wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初223号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人阮新强（绰号三部长、三不倒）,男，1985年5月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人阮新强犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日、8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、李强、黎奇出庭支持公诉，被告人阮新强及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮新强有如下犯罪事实：
一、贩卖毒品的犯罪事实：
2017年2月至4月期间，被告人阮新强在资中县重龙镇先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天，被告人阮新强在资中县重龙镇北街“蔡记饺子馆”外，将一包40余克的毒品甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给曾某。
2、2017年3月29日17时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”停车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员饶某，后饶某被公安民警查获并从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.26克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3、2017年4月11日20时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”停车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
4、2017年4月12日16时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”二楼厕所内，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某，同时把3小包毒品甲基苯丙胺丢弃在厕所蹲坑内，后二人分别被公安民警查获，并从吴某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.35克，查获阮新强丢弃的疑似毒品甲基苯丙胺3小包总净重2.12克和毒资人民币100元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、运输毒品的犯罪事实
2017年3月28日，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”外，将一瓶装有四小包毒品甲基苯丙胺的儿童营养霜交给“天天快递”工作人员陈勇邮寄南京，陈勇回快递公司查验该包裹时发现瓶里装有不明物品，后公安民警从儿童营养霜里查获该疑似毒品甲基苯丙胺四小包总净重2.57克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，所查获四小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人阮新强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人阮新强���开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曾某、李某3、饶某、吴某的供述，证人李某1、甘某的证言，资中县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位示意图、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、辨认笔录、通话记录、接受证据清单、尿液检测笔录、抓获说明，资中县天天快递公司快递单、资阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮新强明知是毒品而多次贩卖，数量达10克以上不满50克，其行为构成了贩卖毒品罪；明知是毒品，而非法向他人邮寄，其行为构成了运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阮新强到案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人阮新强系坦白���初犯的辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮新强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2028年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人阮新强的违法所得3750元予以追缴，上缴国库，扣押在案的iPhone5手机一部和毒品予以没收；公安机关扣押的毒资100元予以没收，上缴国库，扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初47号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年4月10日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日2时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号白色福特牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区包商银行大楼南侧道路由西向东驶入东胜区宏源一品小区，后沿东胜区宏源一品小区内道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某血液酒精含量为226.43mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为226.43mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏子祥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初564号
原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号，统一社会信用代码91500229787481492H。
法定代表人：周平。
委托诉讼代理人：魏珊，重庆葛城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：吴化敏，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司诉被告吴化敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因被告吴化敏已向原告履行了给付义务，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳2188元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 王正凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王显俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2609号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人仇恩格，男，1974年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江红艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘本成，男，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更136号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬镇刑初字第471号刑事判决，以被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈伯红、凌伟国出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2684号之二
原告：刘金荣，男，1956年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈乃正，男，1966年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘金荣与被告陈乃正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘金荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金荣提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告刘金荣负担。
审判员 管爱军
二O二O一七年五月二十四日
书记员 杜 鹃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9174号
罪犯姚佑君，男，汉族，初中文化，1979年3月17日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月14日作出(2011)邮刑初字第0178号刑事判决，以被告人姚佑君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7064号刑事裁定、2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第159号刑事裁定,对罪犯姚佑君减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚佑君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚佑君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚佑君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佑君减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8227号之一
申请执行人张群花，女，1963年9月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄兴旗，男，1962年4月24日出生，住浦江县。
被执行人黄小霞，女，1969年10月29日出生，住浦江县。
本院在执行张群花与黄兴旗、黄小霞（2016）浙0726执8227号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6818号判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人张群花于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人黄兴旗、黄小霞支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年1月22日被执行人黄小霞有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4914号
原告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告毛成岗，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告温金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李和荣，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈洪，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。
本院受理原告陈建斌诉被告毛成岗、温金秀、李和荣、陆少青、陈洪民间借贷纠纷一案后，被告毛成岗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告毛成岗住所地为福建省蒲城县，根据有关法律规定，本案应由被告住所地福建省蒲城县人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告陈建斌与被告毛成岗签订的借款合同中约定：本合同履行期间如发生争议，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定明确双方解决合同纠纷由本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关选择管辖的规定，故本院依法对本案有管辖权，被告毛成岗对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告毛成岗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年五月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢192号
申请执行人周某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组15号。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院一号楼东单元一楼东户，系城固县某某局干部。
依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】，申请执行人周某于2016年9月7日向本院申请强制执行与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还黄妍华借周某本金10万元和借期内利息34866元（从2015年3月19日计算至2016年9月2日止）及逾期付款利息(另计)等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年9月21日裁定冻结了被执行人银行存款（工资收入），因本案在执行期限内难以执行清结，本院于2016年11月18日裁定终结该案本次执行程序，现冻结期限届满，本院于2017年10月9日决定恢复执行。
本案在恢复执行中，依法扣划了被执行人刘某某银行存款（工资收入）73000元，依据本案生效判决书确定给付内容，经核算确认截止扣划之日2017年9月19日，被执行人应付申请执行人逾期付款利息9016元，应付借期内借款本息134866元，共计143882元。揭除实际执行案件款61000元外（扣划刘某某存款73000元，减去周某预付刘某某生活费12000元），尚欠82882元及之后利息未能执行，本院继续冻结被执行人银行存款（工资收入），现双方正在协商解决中。
2017年11月29日申请执行人以双方当事人已达成庭外和解协议（详见和解协议内容）为由，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
一、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终124号民事判决书【维持城固县人民法院（2015）城民初字第00844号民事判决书】确定的给付内容执行终结。
二、解除本院作出的冻结刘某某银行存款的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7374号
原告：姚燕平，女，1983年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：韩相云，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路。
法定代表人：张新昌，总经理。
原告姚燕平与被告张化珂、韩相云、王建刚、蓬莱世嘉旅游置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告姚燕平撤回起诉。
案件受理费80087元，减半收取40043.5元，诉讼保全费5000元，由原告姚燕平负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 晨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成行终字第1110号
上诉人（原审原告）龙煦，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县房产管理局。住所地：四川省双流县东升镇棠中路。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都双流和骏置业有限公司。住所地：四川省双流县西航港街道黄河中路二段**号。
法定代表人程耀贵。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人龙煦因诉被上诉人双流县房产管理局（以下简称双流县房管局）房屋行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月21日，龙煦与成都双流和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定成都双流和骏置业有限公司将位于双流县黄河路圣菲TOWN城×栋×单元×楼×××号房屋销售给龙煦。2010年12月6日，双流县房管局根据龙煦的申请对其所购前述房屋进行了房屋登记并颁发了房屋所有权证（权0×××066）。房屋所有权证上载明的规划用途为“公寓”。2015年5月18日，龙煦以双流县房管局为其办理的规划用途为公寓的房权证违法为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，龙煦于2010年12月6日取得双流县房管局为其发放的房屋所有权证后，就知道了双流县房管局作出该房屋登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，龙煦起诉双流县房管局作出的房屋登记行政行为的起诉期限应从其知道该行政行为的内容之日即2010年12月6日起算，且最长不得超过2年。龙煦于2015年5月18日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龙煦的起诉。
宣判后，龙煦不服，向本院提起上诉称，不动产登记应适用二十年最长起诉期限，原审法院适用法律错误。请求依法予以改判。
被上诉人双流县房管局答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人成都双流和骏置业有限公司未向本院递交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，上诉人龙煦主张双流县房管局为其办理的规划用途为公寓的房权证(权0×××066)违法而于2015年5月18日提起的诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人龙煦提起的该诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龙煦的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
代理审判员 盛 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00303号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于1987年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日在东海县黄川人民政府领取结婚证，由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。原告于2014年11月14日起诉被告离婚，但贵院未于支持。且被告婚后经常无故打骂原告，对家庭不负责任，原被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日在东海县黄川人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育大女儿王某乙。1989年生育一女名叫王某丙，一子名叫王某丁。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）连东白民初字第00497号民事判决书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执2号之一
申请执行人：石伦伦。
被执行人：万涛。
申请执行人石伦伦与被执行人万涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。权利人石伦伦于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月5日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院于2016年5月9日作出执行决定，将被执行人万涛纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
被执行人万涛尚欠本金人民币2，000元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字��3328号
原告陈克连。
被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司。
法定代表人陆有通，总经理。
原告陈克连诉被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告陈克连于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈克连撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执815号
申请人浙ＸＸ是科技有限公司与被执行人周国军、王江峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭富民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ是科技有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行标的为人民币500000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费7400元，诉讼费8800元。
本案在执行过程中查明，被执行人周国军名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人王江峰名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆本案动态查封，但下落不明，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人,申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执815号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住胶州市。
被告：潘森，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行不能提供被告潘森的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 徐彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6227号
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告李静保险人代位求偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1719号
原告:徐珂，男，1989年4月10日出生，住湖南省桂阳县。
被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。
法定代表人：孙才林。
被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司管理者。
原告徐珂与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告��珂于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐珂在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珂撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告徐珂负担。
此页无正文
审判员 张菊芝
二〇一六年十二月七日
书记员 陈俊希
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终789号
上诉人（一审起诉人）于保芬，女，1972年9月20日出生。
上诉人于保芬不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初420号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人于保芬称：一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人于保芬请求撤销（2016）京0102行初420号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于保芬起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年10月4日所作的训诫书。因于保芬所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故于保芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执246号
申请执行人：袁凤云,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人袁凤云与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执72号
王健：
你与孙吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1661号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙吉斌于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款150000元。
负担案件受理费3800元，申请执行费2150元。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：杨克联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号
执行员：杨克书记员：韩雁南
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执642号
申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村*组。
被执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村*组。
申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初1116号民事判决书已发生法律效力。李某某于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同年7月20日立案执行，申请执行标的4300元。
本院在执行过程中，经“总对总”网络查询周某某既无存款，亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1116号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2373号
原告：解玉兰，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院，住乌兰浩特市。
法定代表人：王翔，院长。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市五一北大路**号。
被告：赵艳宏，女，53岁，蒙古族，个体，住乌兰浩特市五一北大路**号。
原告解玉兰诉被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告解玉兰向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款200000.00元、利息96000.00元，共计296000.00元。事实与理由：2015年7月2日，被告赵艳宏为给医院职工开资向原告借款200000.00元。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月。该款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告赵艳宏的身份信息经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月十二日
书记员 韩小晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更603号
罪犯程海涛，男，1972年3月22日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2006年9月7日作出（2006）利刑初字第228号刑事判决，以被告人程海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人程海涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑终字第245号刑事判决，以被告人程海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯程海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年4月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执738号之三
申请执行人广西象州县和润商贸有限公司，住所地：象州县象州镇金象路84号，统一社会信用代码：914513223101630244。
被执行人周裕文，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人刘仕康，男，1954年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。
广西象州县和润商贸有限公司与周裕文、刘仕康买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对周裕文、刘仕康名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1379号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月九日
书记员 黄祥敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初第443号
原告郭忠恒，男。
委托代理人贾健鹏，系陕西天之娇律师事务所律师。
被告杨百平，男。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司。
原告郭忠恒诉被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭忠恒委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼，被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日被告杨百平在原告处借款人民币50万元，期限为2013年8月27日至2014年2月26日，由被告陕西嘉隆建设工程有限公司承担连带责任保证；2013年12月4日被告杨百平在原告处借款人民币30万元整，期限为2013年12月4日至2014年2月3日，以上两笔借款约定月息百分之二点五，理财服务费每月百分之一，如不能按期还款，每逾期一天，支付全部借款金额千分之三的违约金，并约定因履行合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定提供了借款，被告仅支付了部分利息，未按约定归还本金。故诉至法院，请求判令1、请求判令被告杨百平偿还原告借款80万元，并从2015年2月3日起按照月息2%支付原告利息至清偿之日（暂计算至2015年11月3日为160000元）；2、请求判令被告陕西嘉隆建设工程有限公司对50万元以及相应利息承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭提交了下列证据材料：
2013年8月27日借款合同与借条一份，2013年12月4日借款合同与借条一份，证明原告于2013年8月27日借给第一被告50万元，2013年12月4日借给第一被告30万元，共计80万元，约定利息按月利率2.5%计算，以及第二被告陕西嘉隆建设工程有限公司对2013年8月27日的50万元借款提供担保的事实。
二、招商银行转款凭证一份、中国农业银行咸阳高新区分理处转款凭证一份、2014年9月12日第一被告杨百平之子杨杰的承诺书一份，证明2013年8月27日原告通过招商银行给第一被告转款482500元，在2013年12月4日通过中国农业银行给第一被告转款288000元，第一被告共计收到原告借款80万元的事实。
被告杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年8月27日被告杨百平在原告处借款人民币50万元，期限为2013年8月27日至2014年2月26日，由被告陕西嘉隆建设工程有限公司承担连带责任保证；2013年12月4日被告杨百平在原告处借款人民币30万元整，期限为2013年12月4日至2014年2月3日，以上两笔借款约定月息百分之二点五，理财服务费每月百分之一，如不能按期还款，每逾期一天，支付全部借款金额千分之三的违约金，并约定因履行合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年8月27日通过招商银行给第一被告转款482500元，2013年12月4日通过中国农业银行给第一被告转款288000元，合计770500元。被告收到该款后，仅给原告支付利息至2015年2月3日，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告杨百平虽签订借款合同是800000元，被告杨百平亦给原告出具800000元借据，但原告通过银行两次给原告汇款金额为人民币770500元，故原告所诉被告杨百平借款本金人民币800000元，本院不予支持，借款本金应为人民币770500元；被告陕西嘉隆建设工程有限公司为被告杨百平借原告本金人民币500000元（实际借款本金为482500元）提供了担保，故其应对被告杨百平到期债务本金人民币482500元及该款利息的不能偿还承担连带偿还责任；根据原告与被告借款合同对利息计算的约定，原告要求被告按月利率2%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一事一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨百平在本判决生效后十日内偿还原告郭忠恒借款人民币770500元整及该款利息（从2015年2月4日起至付清借款之日止，按月利率2%支计息）。被告陕西嘉隆建设工程有限公司对被告杨百平借款本金482500元及该款利息承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，原告已预交，由被告杨百平承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛雨馨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1328号
原告：邓志刚，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐乐金、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：吴示安，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓志刚与被告吴示安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志刚的委托诉讼代理人徐乐金、黄利娟到庭参加了诉讼，被告吴示安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告提供设备共计6万元，并多次找被告支付货款，被告都予以推诿。后被告于2016年9月11日向其出具一份欠条，并口头约定2016年底支付全部货款，但拒不按照口头约定支付期限支付货款，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告吴示安未作答辩。
原告邓志刚围绕诉讼请求提交了证据，被告吴示安未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告邓志刚的陈述对证据进行了审查，认定原告邓志刚提供的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告吴示安从事床上用品加工，在2014年6月起在原告邓志刚处购买了生产所需设备，截至2016年9月11日，被告吴示安尚欠原告邓志刚设备款6万元，并于当日出具欠条，载明：“今欠到邓志刚设备款陆万元正（￥60000元）。此据。欠款人：吴示安（签字捺印）。2016年9月11日”。欠条出具后，被告吴示安未支付货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告邓志刚向被告吴示安销售设备后，被告吴示安出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告吴示安应按照合同约定偿还原告邓志刚所欠货款6万元。
被告吴示安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴示安于本判决生效后十日内给付原告邓志刚货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告吴示安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 捷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1109号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张清贯，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:吴大妹，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张清贯、吴大妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第82号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢160号
申请执行人:吴某某,男性,汉族,住陕西省城固县文化路。
被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村四组63号。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明,对被执行人李某某所有的位于城固县博望镇汉江路秦汉1区5号搂一单元402号,房屋所有权证号:城固县房权证博望镇字第14004**号,建筑面积126平方米进行了查封,经评估后，两次拍卖均流拍。依据相关法律规定，本院于2017年12月12日作出（2017）陕0722执恢160号执行裁定书，裁定将被执行人李某某房屋壹套及地下柴房一间抵偿给债权人吴某某，即以物抵债，顶抵借款本金20万元及所生利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00945号民事判决书确定被执行人李某某履行给付金钱义务内容的执行；解除对城固县博望镇汉江路秦汉1区5号搂一单元402号,房屋所有权证号:城固县房权证博望镇字第14004**号,建筑面积126平方米的查封。
执行费2900元，减半收取1450元，申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文彬
审判员 张碧教
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9864号
原告：陈明均，男，1940年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈明均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈明均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈明均提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明均负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0902执1918号之一
申请执行人高凌生，男，1954年7月15日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人潘波，男，1980年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人江西瑞达建筑工程有限公司。住所地：宜春市袁州区画眉路1号，统一社会信用代码：91×××72P。
法定代表人：潘永光，系该公司董事长。
本院作出的(2016)赣0902民初2213号民事裁定书，查封了担保人铜鼓县恒兴置业有限公司的（产权证号：2-XXXX/11XXX1/12XXX2）三处房产。因申请人向法院提交解除对上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人铜鼓县恒兴置业有限公司的（产权证号：2-XXXX/11XXX1/12XXX2）三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一七年三月七日
书记员 林佳祺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢299号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：陈杞华，男，1981年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卢秋琴，女，1983年1月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人陈杞华、卢秋琴征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第105号行政裁定书，向被执行人陈杞华、卢秋琴发出执行通知书，责令被执行人陈杞华、卢秋琴立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费110000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更480号
罪犯符煌文，男，1995年6月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月30日作出（2013）城刑初字第254号刑事判决，以被告人符煌文犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）三亚刑终字第65号刑事判决，维持一审法院对被告人符煌文的刑事判决。刑期自2012年8月12日起至2022年11月11日止。海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月13日作出（2013）城民一初字第2903号民事判决，判处被告符煌文与同案人共同赔偿被害人人民币2821.1元。诉讼受理费2175元由被告符煌文及同案人共同承担。罪犯符煌文于2014年3月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符煌文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符煌文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符煌文自2014年6月起至2016年10月止，共计考核29个月，累计获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符煌文应与同案人共同赔偿被害人人民币2821.1元，共同承担诉讼受理费2175元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币2000元。
上述事实，有刑事判决书、民事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符煌文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符煌文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7242号
原告:郑云海，，退休职工；。
被告：乔和平，出生年月日，无固定职业；身份证号码不详。
被告：郑贵荣，，农民；身份证号码不详。
被告：郑交栓，，农民；。
原告郑云海与被告乔和平等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云海、被告郑贵荣、郑交栓到庭参加诉讼，被告乔和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔和平偿还原告借款本金人民币6万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付21000元）；2、依法判令被告郑贵荣、郑交栓对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，由被告郑贵荣、郑交栓担保，被告乔和平向原告借款6万元，双方书面约定月利率为2%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到郑云海人币陆万元整（60000）（月息2分）借款人：乔和平；保人：郑交栓；中介人：郑贵荣；2013年6月25号”。借款后，被告乔和平先后四次向原告偿还利息21000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告乔和平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
被告郑贵荣辩称，被告乔和平向原告借款6万元系事实，书面约定月利率为2%，被告郑贵荣系该笔借款的中介人。借款后，被告郑贵荣听说被告乔和平向原告偿还借款15000元，但具体是偿还借款本金还是偿还利息被告郑贵荣不清楚。原告诉请被告郑贵荣承担该笔借款的保证责任，被告郑贵荣不承担偿还责任。
被告郑交栓辩称，被告乔和平向原告借款6万元系事实，书面约定月利率为2%，被告郑交栓系该笔借款的担保人。借款后，被告乔和平向原告偿还借款21000元，但具体是偿还借款本金还是偿还利息被告郑交栓不清楚，被告郑交栓是否承担保证责任请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告乔和平向原告郑云海借款6万元并书面约定月利率为2%，被告乔和平已向原告偿还借款21000元没有争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实部分，原告认为被告郑贵荣系该笔借款的担保人，被告郑贵荣认为其系该笔借款的中介人，对此本院认定如下：三被告向原告出具借据时，被告郑贵荣在借据中明确载明其身份为中介人，现原告认为被告郑贵荣系该笔借款的担保人，本院依法对原告主张不予采信。
本院认为，被告乔和平向原告郑云海借款6万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告乔和平依法应承担偿还原告借款的义务；原告郑云海与被告乔和平借款时未明确约定借款期限，原告可以随时向被告乔和平主张偿还借款，故原告诉请被告乔和平偿还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告乔和平承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告乔和平在分期给付原告21000元时不足以清偿全部债务，故给付的21000元应认定为利息。原告与被告郑交栓在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告郑交栓依法处于保证期间内，故原告诉请被告郑交栓对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。被告郑贵荣系该笔借款的中介人，故原告诉请被告郑贵荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔和平偿还原告郑云海借款本金人民币6万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息21000元）；被告郑交栓对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告乔和平、郑交栓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年八月十九日
书记员 韩特
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第786号
上诉人(原审原告)上海众慧金属制品有限公司。法定代表人赵红育。被上诉人(原审被告)徐珍。委托代理人王建华。上诉人上海众慧金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海众慧金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。且经查，上海众慧金属制品有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海众慧金属制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执228号
申请执行人马东明，男，生于1966年10月5日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马卫生，男，生于1962年5月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1170号民事调解书，在执行申请执行人马东明与被执行人马卫生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款50000元、案件受理费755元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2017)宁0521执1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年二月一日
书记员 陈萧华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4094号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉树，男，汉族。
张玉树因诉南京秦淮河建设开发有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)宁民诉终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉树以南京秦淮河建设开发有限公司为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称，2014年11月22日其将紫罗兰翡翠一块交由秦淮河开发公司C区“玉缘苑”商铺的汤继奎雕刻。双方口头约定了玉雕工期、雕刻费用，并于2014年12月28日确定雕刻题材为马致远的《天净沙》词意达画面。但杨继奎未能按张玉树的雕刻意见完成，甚至多次挪移店面，给张玉树造成重大损失，故向法院起诉，请求：判令南京秦淮河建设开发有限公司返还张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块。
一审法院经审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。张玉树要求南京秦淮河建设开发有限公司返还10公斤紫罗兰翡翠一块，但其提供的材料却显示上述翡翠交给了“玉缘苑”商铺经营者杨继奎，而无证据证明南京秦淮河建设开发有限公司与该“紫罗兰翡翠”有任何直接牵连关系，因此南京秦淮河建设开发有限公司不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院于2015年7月10日作出（2015）鼓民诉初字第20号民事裁定：对张玉树的起诉不予受理。
张玉树不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张玉树向本院申请再审称，一、二审裁定错误。民事诉讼法没有规定被告一定要有直接关系。玉缘苑这一服务品牌没有在工商部门单独注册登记，应为南京秦淮河建设开发有限公司所设定。请求撤销二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张玉树以南京秦淮河建设开发有限公司为被告提起本案诉讼，请求判令南京秦淮河建设开发有限公司返还张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块，但其未提供可初步证明南京秦淮河建设开发有限公司占有张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块的证据，故其起诉没有具体的事实根据。一、二审法院裁定对张玉树的起诉不予受理的结果正确。张玉树的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张玉树的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初526号
原告：李某，女，1985年11月5日出生，汉族，住泰和县。
被告：张某1，男，1986年5月3日出生，汉族，住泰和县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决；3、依法平均分配夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。被告在婚后对家庭不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，还经常因为生活琐事殴打原告。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1系初中同学，并自2007年开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因原告怀疑被告与其他女性关系不正常，双方经常发生争吵并产生矛盾。原告认为其夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告张某1系初中同学，且谈恋爱近五年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活近六年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚主要是因为对被告不够信任，被告对原告不够关心，今后只要双方多加沟通，被告对原告多加关心、担负其做丈夫的责任，其夫妻关系是可以改善的。原告所提交证据不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月十七日
书记员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执916号
申请人沈建新，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈巧珍，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李和平，男，汉族，住常州市金坛区。
关于沈建新申请执行陈巧珍、李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈巧珍、李和平于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建新返还借款人民币200000元。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告陈巧珍、李和平共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈巧珍、李和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建新向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈巧珍、李和平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈巧珍、李和平均未履行。执行中查明，被执行人陈巧珍、李和平无车辆登记信息，无银行存款信息，无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈巧珍、李和平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈巧珍、李和平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈巧珍、李和平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈巧珍、李和平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4160号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1192号
原告：谭国谨，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区301号，组织机构代码：32037193-5。
法定代表人：吴政。
原告谭国谨与被告重庆祥银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告谭国谨于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国谨撤回对被告重庆祥银投资有限公司的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告谭国谨负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月十五日
书记员 杨木一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10215号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告朱应涵，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告朱应涛、被告刘斌、被告朱应涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员刘玉梅、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告朱应涛、被告朱应涵、被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告朱应涛、被告刘斌签订的《借款合同》、《还贷计划表》，与被告朱应涵签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、朱应涛、刘斌立即共同向重庆银行小企业信贷中心清偿剩余借款本金796511.5元，及截至2015年6月17日所欠利息11444.59元、罚息5693.12元、复利173.8元，并从2015年6月18日起至付清时止，以借款本金796511.5元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息11444.59元为基数计收复利，利随本清；2、朱应涛、刘斌向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元及律师代理费7000元；3、朱应涵对朱应涛、刘斌的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元；4、本案诉讼费由朱应涛、刘斌、朱应涵承担。
被告朱应涛、被告刘斌、被告朱应涵均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：朱应涛。
共同借款人：刘斌。
保证人：朱应涵。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2014年10月28日至2015年10月23日止。
贷款利率：年利率16.2%。
逾期利率标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：微贷还款方式（借款合同中载明的还款计划表）。
实际还款情况：朱应涛、刘斌未能按时足额还款，截至2015年6月17日，朱应涛、刘斌尚欠借款本金796511.5元、利息11444.59元、罚息5693.12元、复利173.8元。
保证担保情况：朱应涵为案涉贷款提供连带责任保证。
提前收贷情况：朱应涛、刘斌未按《还款计划表》偿还借款重庆银行小企业信贷中心于2015年5月29日宣布案涉贷款提前到期，要求朱应涛、刘斌立即偿还全部到期贷款及相应利息，并要求朱应涵承担保证责任。
诉讼文书送达地址：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与朱应涛、刘斌签订的《借款合同》、《还款计划表》及重庆银行小企业信贷中心与朱应涵签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向朱应涛、刘斌发放贷款后，朱应涛、刘斌未按照合同约定偿还欠款，显系违约。朱应涛、刘斌应当立即还清尚欠借款本金及其利息、罚息、复利。重庆银行小企业信贷中心与朱应涵签订了《保证合同》，朱应涵作为上述借款的连带保证人，应在合同约定的保证范围内，对朱应涛、刘斌的债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对重庆银行小企业信贷中心关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求朱应涛、刘斌共同向其支付贷款金额10%的违约金100000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息及复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息及复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求朱应涛、刘斌承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人朱应涵除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人朱应涵签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向朱应涵发出《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》，要求其承担保证责任，朱应涵没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，朱应涵应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系朱应涵因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人朱应涛、刘斌的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人朱应涵支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人朱应涵应当向重庆银行小企业信贷中心支付10000元违约金较为恰当。
被告朱应涛、被告刘斌、被告朱应涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应涛、被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金796511.5元，以及截止2015年6月17日的利息11444.59元、罚息5693.12元、复利173.8元；并支付从2015年6月18日起至付清时止，以借款本金796511.5元为基数按年利率24.3%计收罚息，以利息11444.59元为基数按年利率24.3%计收复利；
二、被告朱应涵对被告朱应涛、被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱应涵在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金10000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13924元，诉讼保全费5000元，共计18924元，由被告朱应涛、被告刘斌承担，被告朱应涵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 灵
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执222号
申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳，总经理。
被执行人叶建辉。
本院在执行申请执行人成都龙湖物业服务有限公司申请执行被执行人叶建辉服务合同纠纷一案中，由于被执行人叶建辉未主动履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人叶建辉的银行账户、土地信息、车辆信息、房产信息。经本院调查，被执行人无现金给付能力、无财产可供执行，申请人成都龙湖物业服务有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0132执201号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年六月二日
书记员 徐林枫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初727号之一
原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：北京广灵精华科技有限公司,住所地北京市昌平区富康路18号518A室。
法定代表人：仝仲盛，该公司总经理。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告北京广灵精华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京广灵精华科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回对被告北京广灵精华科技有限公司的起诉。
本案案件受理费18788元，减半收取9394元，保全费5000元，合计14394元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 甘菊兰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢49号
申请执行人梁红日。
被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司，住址：西安市临潼区常堡建材市场8排1号。
法定代表人张永先，系该公司总经理。
本院在执行梁红日与陕西永先装饰工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2016〕45号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二���一七年五月十六日
书记员 王 英 凡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2596号
原告成都华太科技（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李万雄，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川赛科安全技术有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人陈燕习，系该公司执行董事。
委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
第三人弋正伟。
第三人陈燕习。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
第三人袁大奎。
委托代理人华德高，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都华太科技（集团）股份有限公司与被告四川赛科安全技术有限公司、第三人弋正伟、第三人陈燕习不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都华太科技（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3064元，由原告成都华太科技（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 爽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238财保17号
解除保全申请人：苏学平，男，出生于1973年2月1日，住重庆市巫溪县。
被申请人：邓晓芳，女，生于1971年12月26日，住重庆市巫溪县。
苏学平与张振兴、邓晓芳、李仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）渝0238民初1901号民事裁定，准予苏学平的保全申请，分别以（2018）渝0238执保40号、（2018）渝0238执保40号之一对被邓晓芳的银行存款共计160000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人苏学平于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏学平向本院申请解除对邓晓芳160000元存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邓晓芳160000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊华
二〇一八年七月十八日
书记员 马茜祝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保87号之二
解除保全申请人：朱兰，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人：杨胜宇，男，1970年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：谢建梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人朱兰、杨胜宇与被申请人谢建梅申请诉前财产保全一案，于2017年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0152执保235号执行裁定书，查封谢建梅名下的渝X号车辆，查封杨胜宇的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX���用于担保的房屋；作出（2017）渝0152执保235号之一执行裁定书，查封谢建梅与郑吉辉共有的位于潼南区梓潼街道办事处XXX路XXX号XXX房屋，查封担保人李金全位于潼南区梓潼街道办事处XXXX路XXXX号XXXX单元XXXX号的房屋。2017年10月24日，解除保全申请人朱兰、杨胜宇向本院提交书面撤回保全申请，申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱兰、杨胜宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六、第一百七十一规定，裁定如下：
对解除保全申请人朱兰、杨胜宇的解除财产保全申请予以准许。
保全费2770元,由解除保全申请人朱兰、杨胜宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文思权
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执573号
被执行人：孟莉,女,1970年2月4日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟莉在金融机构账户存款80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行��知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终798号
上诉人（一审被告）：胡敏，女，1968年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石健，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人胡敏因与被上诉人石健同居关系析产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡敏上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或改判驳回石健的诉讼请求。2、本案诉讼费由石健负担。事实和理由：一、一审查明事实错误。在原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1210号案件审理中，其一再强调双方同居的前提是男方赠与宝马车，女方提供双方居住的场所无锡市惠山区××庄园X区X号），因为男方提出要至其别墅中居住，为平衡双方的付出，男方同居前出资购买了宝马车。二、38万元款项的性质在原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1210号案件中，石健已定义为垫付款（借款），在本案中又以共同出资主张权利，违反一事不再理原则，也属自相矛盾。
石健辩称，由于胡敏不认可争议款项为借款，所以其变更成现在的诉讼请求。其通过借款购买了涉案车辆。请求二审驳回上诉，维持原判。
石健向一审法院起诉请求，1、要求依法分割双方同居期间的共同财产，分别为：牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆、两部苹果6PLUS手机，分割比例为50％。2、要求依法分割双方同居期间的共同债务，债务为：向杨传照所借款项16万元，承担比例为50％。
一审法院认定事实：石健、胡敏均为离异人士。双方于2013年4月29日通过知音婚姻介绍所的介绍相识，2013年5月初开始恋爱，2013年6月初开始同居，双方同居期间居住在胡敏名下坐落于惠山区XX庄园X区X号房屋内，石健和胡敏同居至2015年4月止，同居期间双方未办理结婚登记手续。
2013年7月2日，石健、胡敏一起至宝尊公司购车，经协商，胡敏决定购买宝马牌5系列汽车，石健当即向宝尊公司支付定金3万元。2013年7月18日，石健、胡敏一起至宝尊公司提取宝马牌汽车，石健、胡敏分别向宝尊公司支付购车款35万元、5万元。提车后，宝马牌汽车登记在胡敏名下，车牌号为苏Ｂ×××××。
石健在原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1210号案件中称该38万元系垫付款，胡敏辩称涉案车辆系赠与。因双方对该款项系垫付款还是赠与未达成一致合意，该案以石健提供的证据不足以证明该款系垫付款为由，驳回了石健的诉讼请求。本案中，石健称该38万元系与胡敏共同出资的购车款。
诉讼中，经石健申请，该院委托无锡金丰二手车鉴定评估有限公司对牌号为苏Ｂ×××××的汽车进行评估。经评估，无锡金丰二手车鉴定评估有限公司作出锡金鉴法【2017】20号价格鉴定评估结论书认定该车单价为263000元。双方对此均无异议。
以上事实，有车辆登记信息、（2015）崇民初字第1210号民事判决书、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，关于胡敏辩称的石健提起本案诉讼系重复诉讼行为的意见，该院认为，石健虽就同一事实两次提起诉讼，但诉讼请求不同，不构成重复诉讼行为，故对胡敏的该意见，该院不予采纳。根据法律规定同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案所涉车辆系石健与胡敏同居期间共同出资购得，双方应依据各自的出资比例确认份额，现石健主张50％的份额，系其真实意思表示，不损害他人利益，该院予以支持。考虑到本案所涉车辆登记在胡敏名下，且由胡敏实际使用，该院认为该车应归胡敏所有，由胡敏支付归并款给石健为宜。根据法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。石健虽称为共同生活向案外人借款16万元，但石健提供的证据尚不足以证明系为共同生活举债，且该债务涉及案外人的权益，故该院认为，不宜在本案中进行处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决：一、车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌5系列小型汽车归胡敏所有，胡敏于判决发生法律效力之日起十日内向石健支付归并款131500元。二、驳回石健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、评估费4006元，合计诉讼费4156元，由双方各半负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然石健就同一事实两次向人民法院提起诉讼，但石健第一次的诉讼请求为要求胡敏归还38万元垫付款，本次的诉讼请求为依法分割双方同居期间的共同财产，石健二次起诉的诉讼请求不同，故本案之诉请不构成重复诉讼。
石健与胡敏同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。本案所涉车辆双方同居期间共同出资购得，应依据各自的出资比例确认份额，现石健主张50％的份额，考虑其实际出资比例，本院予以确认。所涉车辆登记在胡敏名下，并由胡敏实际使用，原审法院将该车判归胡敏所有，并根据评估价格判令由胡敏支付一半的归并款给石健并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十六日
书记员 华茜渝
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审265号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：王振华，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人王振华履行临国土罚字﹝2016﹞293号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执782号之一
申请执行人：阮雄伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴国青，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：茅箭区五堰和和便利店柳林路店。住所地，湖北省十堰市柳林路90号-1。
负责人：吴国香，该店业主。
被执行人：茅箭区五堰和和便利店南街店。住所地，湖北省十堰市柳林路15号28栋-14。
负责人：吴国香，该店业主。
申请执行人阮雄伟与被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店买卖合同纠纷一案中,申请执行人方亮于2016年11月14日以本院作出的（2016）鄂0303民初625号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人阮雄伟支付货款45600元。在执行过程中，被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店与申请执行人阮雄伟达成了分期支付货款的协议，申请执行人阮雄伟于2017年1月22日书面向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人阮雄伟与被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店（2016）鄂0303执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年二月二十八日
书记员 段巍
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异54号
案外人：王洪橘，女，汉族，1976年10月13日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人王洪橘针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-1-2403号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王洪橘称，其在2014年8月26日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2403号房，支付房款244086元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人王洪橘购买的1-1-2403号房。
案外人王洪橘为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人王洪橘与被执行人绿岛地产于2014年8月26日签订《亚太世纪花园认购协议书》及《亚太世纪花园认购补充协议》，约定案外人王洪橘以341893元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2403号房，该房建筑面积为79.51平方米。付款方式为银行按揭。首付款为244086元，其余97807元办理银行贷款；2、绿岛地产分别于2014年8月26日向王洪橘出具两张房款收据，金额分别为243586元、500元；3、案外人王洪橘向山西圣翔良友物业服务有限公司交纳的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪橘的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东