wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第00184号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年5月9日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年4月30日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1979年8月29日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年5月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人郑某某、陈某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年农历二月份的一天下午,内乡县师岗镇付湾村郑家组村民郑某某自家中养的一头牛,该牛在得病活不成的情况下,在通过胡某某的介绍下,将该牛杀死后,拉往内乡县城西关以6000元的价格卖给在内乡县县城卖牛肉的陈某某。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、陈某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求予以惩处。
经审理查明，2015年农历二月份的一天下午,内乡县师岗镇付湾村郑家组村民郑某某自家中养的一头牛,该牛在得病活不成的情况下,在通过胡某某的介绍下,将该牛杀死后,拉往内乡县城西关以6000元的价格卖给被告人陈某某予以销售。
上述事实有被告人郑某某、陈某某、供述，证人胡某某证实，户籍证明、到案经过、前科查询，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人郑某某、陈某某明知所收购、或出售的牛肉系病死或死因不明的病牛，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并出售。被告人郑某某、陈某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某、犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯生产生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳）。
三、禁止郑某某、陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年八月十二日
书记员 李锡锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初26号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人宋宝银，男，1973年10月21日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，捕前住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被昌吉市公安局取保候审，于2016年12月27日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕。同年2月20被本院取保候审
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人宋宝银犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉、被告人宋宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人宋宝银在昌吉市解放路牧业村一队众发商店门口，因在仲某家门口小便与仲某发生争执，被害人张某在拉架过程中被宋宝银用啤酒瓶砸伤面部。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋宝银于2016年8月21日被昌吉市公安局抓获归案，在诉讼过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋宝银与被害人达成调解协议，并一次性当庭支付被害人各项损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋宝银在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局户籍证明，证人仲某、谭某、陈某、王某、马某、丁某的证言，被害人张某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋宝银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋宝银与被害人张某达成调解协议并一次性当庭支付被害人各项损失55000元，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第3次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡雯杰
代理审判员 高作明
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴珍珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00975号
原告杨某某，女，1990年3月31日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告姜某甲于2011年1月份经人介绍认识，同年按照农村习俗举行婚礼，2013年11月补办结婚登记手续。2012年4月6日生一女孩取名姜某丙，2013年10月1日生一男孩取名姜某乙。原告杨某某与被告姜某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告姜某甲常年在外打工，双方聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告杨某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告杨某某与被告姜某甲离婚；婚生女儿姜某丙由原告杨某某抚养，婚生男孩姜某乙由被告姜某甲抚养，抚养费各自承担；由被告姜某甲承担本案诉讼费。
被告姜某甲未作任何答辩。
经审理查明，2011年1月原告杨某某与被告姜某甲经人介绍认识，农历2011年6月6日按照农村习俗举行婚礼，2013年11月15日补办结婚登记手续。2012年4月6日生育女儿姜某丙，现随原告杨某某生活，农历2013年10月1日生育儿子姜某乙，现随被告姜某甲生活。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告姜某甲虽经人介绍认识，但共同生活近两年后自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿姜某丙、儿子姜某乙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告杨某某与被告姜某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告姜某甲应对原告杨某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告杨某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告杨某某与被告姜某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月十七日
书记员 任 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10138号
罪犯贡胜洪，男，汉族，大学文化，1954年8月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月7日作出(2012)宁刑二初字第32号刑事判决，以被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月8日止），并处罚金人民币六百万元；犯罪所得予以追缴，发还被害单位。被告人贡胜洪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贡胜洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贡胜洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡胜洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贡胜洪减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2720号
罪犯唐金荣，男，汉族，1973年12月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人唐金荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐金荣不服，提出上诉。本院于二○一二年五月三十日作出(2012)云高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1826号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐金荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00154号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵福英，男，1972年12月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月31日被范县公安局刑事拘留，11月14日被取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵福英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公
诉，被告人赵福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年9月27日15时许，范县公安局民警在被告人赵福英家检查时发现，赵福英在泡制豆芽时，添加无根素化学药品，办案人员当场进行了抽样取证检验。经鉴定：赵福英处提取的绿豆芽中检了4-氯苯氧乙酸纳，无根水中检出4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤水溶液。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，提取笔录，检测报告等证据，指控被告人赵福英的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人赵福英对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年初，被告人赵福英在家中无证经营生豆芽作坊，为达到绿豆芽快速生长和高价销售的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根水（小支针剂），并将豆芽在附近村销售。2013年9月27日，被范县公安局民警查获，随将无根水提取，并将绿豆芽抽样取证。经鉴定，绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸纳，无根水主体成分为4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤水溶液。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人孙某某的证言，范县公安局扣押物品清单、调取证据清单，现场检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测报告，现场图及照片，被告人的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福英违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵福英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据赵福英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日应予折抵刑期，即自2014年8月22日起至2015年2月6日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0094号
原告杜小雷，男，1987年6月20日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1981年3月28日生，汉族。
原告杜小雷诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年3月28日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜小雷到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人高季平、被告赵志刚到庭参加了第一、第二次庭审。2014年5月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高季平到庭参加了诉讼。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小雷诉称：2013年3月至5月期间，赵志刚因缺少资金，数次向他及他的朋友借款共计60000元，赵志刚先后出具了三份借条。2013年11月，赵志刚为之前借款出具了一份总的借条凭证，借条落款日期为2013年5月27日，之前的借条均已交还赵志刚。此后，虽经他多次催讨，但赵志刚至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款60000元及承担本案的诉讼费。
被告赵志刚辩称：落款日期为2013年5月27日的借条是其本人所写，但借条并不是在2013年5月27日形成的。其向杜小雷出具借条后未拿到借款，该借条是被杜小雷胁迫所写。另外，其提供的银行卡明细也可证明其本人帐户上有较多往来，其无需向原告借款。综上，双方间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜小雷与赵志刚于2013年2月相识。2013年11月，赵志刚在江阴市黄山湖公园停车场内向杜小雷出具了借条一份，借条载明“今借到杜小雷现金陆万元（60000）”，借条落款日期为“2013年5月27日”。
赵志刚在第一次庭审中称：2013年11月他写该份借条的目的是想向杜小雷借款。那天，杜小雷与其他人共有七八个人在场，有人打了他，他就按照杜小雷的要求写了借条，借条的落款时间也是根据杜小雷的要求写的。写借条那天他没有向杜小雷借款，事后他也没有报警。庭审中，原告代理人询问赵志刚是否在被胁迫的情况下出具了借条，赵志刚沉默未作回答。
赵志刚在第二次庭审中称：2013年11月他没有拿到钱就写借条是准备向杜小雷借款，落款日期写5月27日是杜小雷叫他写的，反正写借条时他没有拿到钱。
以上事实，有借条、庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是赵志刚有无向杜小雷借款60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜小雷提供了赵志刚向其出具的借条，以证明赵志刚向其借款60000元的事实。审理中赵志刚认可借条系其书写，但认为借条实际形成与落款时间不一致，其是被胁迫才出具借条的，且其出具借条后并未拿到借款，故双方间不存在借贷关系。因本案所涉借款系小额借款，借条即为双方之间借贷关系成立的依据，赵志刚称该借条是为了想向杜小雷借款所写，又称该借条是被杜小雷胁迫所写，赵志刚的陈述存在矛盾，且赵志刚也未提供证据证明其书写该份借条时受到胁迫，杜小雷对此也未予认可，故对赵志刚的上述观点，本院不予采信。综上，对杜小雷要求赵志刚归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜小雷借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告杜小雷已预交），由赵志刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杜小雷。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第214号
申请执行人杨焕宁，男。
被执行人李天良，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第533号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人3991.37元及承担案件受理费350元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月26日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第533号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1254号之一
申请人：张娟。
被执行人：马仁兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1254号之一裁定书，于2018年05月14日向被执行人马仁兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁兰在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币134.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年五月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1382号
原告孙某某，男，汉族。
被告祁某某，男，蒙古族。
原告孙某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告雇佣原告为其楼房抹灰，同年11月施工结束后，被告未及时给付劳动报酬。劳动者始终坚持向原告索要工资，原告无奈而支付了该劳动报酬。经原告催要，被告于2015年4月28日给原告出具欠条，载明：祁某某欠孙某某21万元工人工资。但被告托欠不付，2015年6月24日被告给原告出具还款计划，约定2015年9月偿还10万元，2015年12月3日给付11万元。时至诉讼之日被告仍未履约，故起诉至法院请求判令被告给付欠款21万元，自诉讼之日起至被告清偿付款之日止，承担支付利息的义务，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%计算利息。2、被告承担诉讼费用。
被告祁某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某受被告祁某某雇佣在阜新市细河区福邸龙湾工地进行外墙体抹灰。工程结束后祁某某欠付孙某某人工费21万元，并为其出具欠条一份，内容为祁某某今欠孙某某贰拾壹万元整（210000.00元）抹灰工程款（工人工资），2015年4月28日。上述欠款被告未予偿还。
确认上述事实有庭审笔录、欠条在卷佐证经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告祁某某已形成事实劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应给付报酬，故原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付欠款利息的请求，应自主张之日起即2016年2月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某欠款人民币21万元，并承担利息（利息以21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月5日起计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元（原告预交），由被告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十月十日
书记员 李彦筱
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1693号
原告张某，农民。
被告孙某，华丰煤矿职工。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后常因琐事发生纠纷，被告对我怀疑，我怀孕期间被告半年不上班，经常钓鱼夜不归宿，被告经常给我算经济账，我们曾多次协商离婚未果。被告经常打我，我现在有抑郁症，现在孩子因为我俩吵架都有了暴力倾向。孩子经常担心我俩吵架，有时候不想去上学。被告从来没有关心过我和孩子，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2016年4月6、7号，双方发生争吵，被告将我的手机都摔坏。2016年4月9日我回娘家生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告婚后感情很好，结婚八年来从未打过原告。原告因被他人洗脑误入传销歧途，至今尚未清醒。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙浩乙。2016年4月初原、被告因琐事发生争吵，4月9日原告回娘门生活至今。2016年4月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活八年且生育一男孩，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王统洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00514号
原告陈小林。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告江都区金润机械制造厂。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双沟村。
经营者管小和。
原告陈小林与被告江都区金润机械制造厂（以下简称金润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陈小林及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告金润厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：
原、被告系多年朋友，双方做生意往来多年，经原、被告双方约定，原告向被告订货（全自动滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备）。原告于2013年7月15日按照被告提供的银行帐户向被告汇至18万元订金，2013年11月4日，原告再次按照被告的要求汇款10万元，但被告收到货款后并没有给原告生产设备，原告多次与被告协商，被告既不供货，也不退还货款，故诉请法院，请求判令被告立即返还货款28万元。
原告陈小林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、工商查询登记表，用以证明被告系个体经营；
2、2013年7月15日、2013年11月4日汇款凭证各一份，用以证明原告向被告分别汇款18万元、10万元用于购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备；
3、由管小和出具的滚动焊机价格清单，用以证明原告向被告购买焊机的价格；
4、短信记录，用以证明原告一直向被告催要货款的事实。
被告金润厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方订有口头买卖合同，约定由原告向被告购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备。原告于2013年7月15日、2013年11月4日分别向被告付款18万元和10万元，由于被告未能向原告交付所购设备，原告经与被告协商未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告货款后既不提供货物，也不返还货款，显属违约。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都区金润机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小林返还货款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年九月十日
书记员 刘 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1737号
原告南充市佳裕物业管理有限公司,住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，经理。
被告张涛，男，汉族，1993年8月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍春林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执215号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人邵景利，男，住长春市绿园区
被执行人王永莉，女，住长春市绿园区
被执行人邵勇，男，住长春市绿园区
被执行人张鑫淼，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼发出执行通知书，责令被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵景利、邵勇、王永莉、张鑫淼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人邵景利购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，的以下房屋予以预查封（轮候）：
二、将被执行人邵勇购买的，由长春大千房地产开发有限责任公司开发的，坐落于二道区和顺街以西，项目名称：阜丰嘉居，第的以下房屋予以预查封（轮候）：
三、将被执行人王永莉购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区东莱南街，项目名称建筑面积：300.3平方米，合同编号号的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人邵勇所有的，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园建筑面积：177.49平方米，房权证编号：长房权字第30600768**号的房屋予以查封（轮候）。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第29号之2
申请执行人：莫衍七，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。
被执行人：吴志信，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。
被执行人：梁克寅，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第15号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志信、梁克寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志信在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款1977.60元；划拨梁克寅在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款1977.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年九月十一日
书记员 陆上信
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4835号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：徐银荣，系余姚市××依电器有限公司法定代表人。
被执行人：沈亚仙，职业不明。
被执行人：余姚市欧博依电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐银荣，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐银荣、沈亚仙、余姚市欧博依电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第33号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款808387.46元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4835号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4972号
原告：张加宽。
被告：曹基元。
原告张加宽与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法定于同年9月26日10时公开开庭审理，原告于同年9月1日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼材料。因原告经传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈梦莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉民初字第1355号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人吴海，系该社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月出生于新疆，系焉耆回族自治县农村信用联社员工。
被告周兴全，男，东乡族，1963年3月15日出生于甘肃省，无固定职业。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告周兴全借款合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冶莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5172号
原告：孙高超。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告孙高超诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十二日
书记员 李燕萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初817号
原告刘清江,男,住通化市东昌区。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。
代表人袁荷强，男，被告汪清营业部负责人，住汪清县。
本院在审理原告刘清江诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案中，刘清江于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘清江在诉讼过程中，因诉讼主体原因而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘清江撤回对被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一六年十月十日
书记员 李梦娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0089号
原告孙某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托代理人叶某某，江苏苏一律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月13日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1591号之二
原告:申敬松，男,汉族,1964年10月24日出生,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:片宪元,山东海中洲律师事务所律师。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地:淄博市博山区经济开发区机电产业园金龙路1号。
法定代表人：孙立博，公司董事长。
本院在审理原告申敬松与被告淄博金龙电力设备股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告申敬松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申敬松自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申敬松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申敬松承担。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝桂红
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执200号之一
申请执行人张贵菊，女，生于1972年11月23日，拉祜族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请执行人简光辉（系张贵菊长子），男，生于1995年3月27日，拉祜族，耿马自治县人，学生，住耿马自治县。
申请执行人简光丽（系张贵菊长女），女，生于1997年11月6日，拉祜族。耿马自治县人，学生，住耿马自治县。
被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组（又名上帕来组）。
负责人李云强，该组组长。
关于张贵菊、简光辉、简光丽申请执行耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组侵害集体经济组成人员权益纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）耿民初字第299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组未按期履行，权利人张贵菊、简光辉、简光丽向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案，本案执行标的为2400.00元。
执行过程中，因被执行人耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执200号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十七日
书记员 郭一惟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民保字第00029号
申请人：中国建设银行股份有限公司望江支行。
负责人：胡伟，该行行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：望江金吉他服饰有限公司，组织结构代码56344394-8。
法定代理人：张丰良，该公司总经理。
2014年4月16日，被申请人向申请人借款500万元并约定了还款期限及利率。到期后申请人多次催讨未果。故申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县工业园区的土地（望国用2011第069号）及房屋（望公房字第××号）。申请人已向本院出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人望江金吉他服饰有限公司所有的位于望江县工业园区的土地（望国用2011第069号）及房屋（望公房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何转林
\\\
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第1649号
原告伍红梅，女，1964年8月14日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生。
本院在审理原告伍红梅与被告彭建华、潘苏云民间借贷纠纷一案中，原告伍红梅于2016年6月12日以被告彭建华、潘苏云经多方查找下落不明也无财产线索为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告伍红梅的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍红梅撤回起诉。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告伍红梅负担。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1836号
申请执行人:某公司
被执行人:许某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1836号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更730号
罪犯吴清喜，男，1981年9月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年9月7日作出（2015）连东刑初字第463号刑事判决，以被告人吴清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追还的财物返还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴清喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴清喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴清喜在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。该犯罚金一万元已履行；赃物尚未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴清喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴清喜减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第37号
申请人于振祥，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人代行萍，女，21岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人代宝树，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人于振祥与被执行人代行萍、代宝树婚约财产纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代行萍、代宝树拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人代行萍、代宝树应返还申请人于振祥彩礼款24000元），申请执行人于振祥于2014年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人代行萍、代宝树履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人代行萍、代宝树送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人代行萍、代宝树确无可供执行财产，申请执行人于振祥也无法提供被执行人代行萍、代宝树有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人代行萍、代宝树确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第37号执行案件的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 那日苏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3445号
原告：王其力，男，1946年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
第一被告：张光明，男，1956年9月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
第二被告：张素珍，女，1945年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，
第三被告：王皆斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
第四被告：ＸＸ斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
第五被告：王强斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
第六被告：王凤霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院于2017年9月20日立案受理了原告王其力诉被告张光明、张素珍、王皆斌、ＸＸ斌、王强斌、王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，原告王其力以需要收集和完善相关证据为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其力提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王其力撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由原告王其力负担。
审判员 董 力
二〇一七年十一月八日
书记员 苏红莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第9-1号
原告张成信。
被告陈爱梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风街与虞河路交叉路口东北角。
委托代理人李玉敏，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告陈爱梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈爱梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 暖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第954号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人姚真勇，董事长。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区，系。
委托代理人梁建照，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区，系。
被告黄伟硕，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××593X。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商行”）诉被告黄伟硕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何嘉明到庭参加了诉讼，被告黄伟硕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟硕于2012年12月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人标准金卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币6000元，帐单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告黄伟硕从2013年2月4日激活卡片后进行了消费、取现及还款等。被告于2014年5月10日向原告申请临时信用额度1800元并获批，临时信用额度失效日期为2014年6月9日。截至2015年8月10日，被告黄伟硕尚欠透支款项合计14861.2元[其中透支本金7663.1元、利息1947.26元、费用（含滞纳金）5250.84元]。故原告请求法院判令：一、被告黄伟硕清偿贷记卡透支本金7663.1元、利息1947.26元、费用（含滞纳金）5250.84元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计14861.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黄伟硕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄伟硕没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状。
在诉讼中，原告顺德农商行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表（含《恒通贷记卡领用合约》）、黄伟硕贷记卡交易明细打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告黄伟硕向原告申请恒通贷记卡（卡号为62×××08），被告领取信用卡后消费，从2013年2月4日开始透支消费，截至2015年8月10日，累计透支本息合计14861.2元，其中透支本金7663.1元，利息1947.26元，滞纳金5250.84元；
3.律师函、邮寄回执各三份，证明原告已通知被告还款。
在诉讼中，被告黄伟硕没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据１、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄伟硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告黄伟硕于2012年12月27日向原告申请开立恒通贷记卡，领用合约明确约定，被告黄伟硕逾期归还，约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，此外，被告黄伟硕逾期归还透支利息及复利外，还要支付滞纳金，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，最低每月10元。
原告经审批通过后于2013年1月25日通知被告黄伟硕领取恒通贷记卡，卡号为62×××08。被告黄伟硕于2013年2月4日激活上述贷记卡后，使用该卡刷卡消费、取现。从2014年6月10日起，被告黄伟硕没有按照借款合同约定的时间还款，截至2015年8月10日，被告黄伟硕尚欠透支款项合计14861.2元（其中透支本金7663.1元、透支利息1947.26元、费用5250.84元）。原告为此多次催讨无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确诉讼请求中的费用包括滞纳金。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告黄伟硕依法向原告申领并激活了恒通贷记卡（号码为62×××08），被告黄伟硕多次进行透支消费、取现，至2015年8月10日，被告黄伟硕尚欠透支款项合计14861.2元（其中透支本金7663.1元、利息1947.26元、费用5250.84元），显属违约，故原告要求被告黄伟硕支付截至2015年8月10日的欠款共14861.2元（其中透支本金7663.1元、利息1947.26元、费用5250.84元），并按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五支付自2015年8月11日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年8月11日起的滞纳金、费用等损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟硕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司一次性清偿恒通贷记卡透支本金7663.1元、利息1947.26元、费用5250.84元（上述利息及费用暂计至2015年8月10日止，之后利息以本金7663.1元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85.77元（原告已预交），由被告黄伟硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽华
第6页共6页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民指管字第00009号
（2015）长民指管字第9号
原告宫淑贤，女，1967年2月11日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月旅游开发区临河街7477号中海.水岸春城小区。
法定代表人常云安，总经理
被告长春中海地产有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）三栋。
法定代表人庄勇，董事长。
原告宫淑贤与被告长春中海物业管理有限公司、长春中海地产有限公司物业管理服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院受理后，于2015年1月23日作出（2014）长经开民字第6号民事判决书，长春中海物业管理有限公司、长春中海地产有限公司不服上诉至本院，本院于2015年7月20日作出（2015）长民四终字第417号民事裁定书，将本案发回原审法院重新审理。长春经济技术开发区人民法院以本案的原、被告住所地均在净月开发区，且所要维修的房屋也在净月开发区，该开发区已成立人民法院，为便于案件的审理，方便当事人诉讼，于2015年8月27日报请本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月七日
书记员 罗惠元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更457号
罪犯秦自寅，男，1996年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区兵团乌鲁克垦区人民法院于2014年6月19日作出(2014)乌垦刑初字第10号刑事判决，认定被告人秦自寅犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。现刑期止日为2019年8月15日。服刑期间，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯秦自寅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯秦自寅在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，五次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦自寅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月被评为改造积极分子；2015年8月、2016年11月、2017年3月、7月、11月五次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦自寅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦自寅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执971号
申请执行人刘春明，男，1972年3月18日生，住滨海县。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县工业园区。
法定代表人李海东，该公司负责人。
被执行人李海东，男，1969年11月5日，住盐城市。
申请执行人刘春明与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书。经权利人刘春明申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董亚吉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执280号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:颜丙辉。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2053号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
���五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2971号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪某某，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市垫江县，该支行员工。
被告李富兰，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李富兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���金商初字第527号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），男，金乡县农村信用合作联社金乡信用社信贷专管员。
被告周冬亮，男，1979年1月11日出生，汉族，城镇居民。
被告史先玉（系周冬亮之妻），女，1983年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告李崇献，男，1977年4月26日出生，汉族，城镇居民。
被告秦瑞芬（系李崇献之妻），女，1978年10月2日出生，汉族，农民。
被告马文贺，男，1989年6月30日出生，汉族，城镇居民。
被告王秀芹（系马文贺之母），女，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民。
被告王秀林，男，1960年10月3日出生，汉族，城镇居民。
被告张瑞霞（系王秀林之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告高伟，男，1970年10月23日出生，汉族，城镇居民。
被告李玉荣（系高伟之妻），女，1970年10月3日出生，汉族，城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告周冬亮、史先玉、李崇献、秦瑞芬、马文贺、王秀芹、王秀林、张瑞霞、高伟、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人王洪杰到庭参加了诉讼。被告周冬亮、史先玉、李崇献、秦瑞芬、马文贺、王秀芹、王秀林、张瑞霞、高伟、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2010年4月28日，被告周冬亮从我社辖属金乡信用社申请贷款150000元。2011年4月26日，金乡信用社向被告周冬亮发放贷款150000元，还款期限为2014年4月20日。被告李崇献、马文贺、王秀林、高伟作为被告周冬亮的保证人签订了最高额保证合同。被告史先玉、秦瑞芬、王秀芹、张��霞、李玉荣出具承诺书，自愿对金金农信借字（2010）第0461号借款合同承担连带担保责任。合同到期后，被告一直没有还款，截止2013年12月2日，上述借款尚有本金150000元及利息56289.14元未归还。诉求法院判令被告偿还本金及利息。
被告周冬亮、史先玉、李崇献、秦瑞芬、马文贺、王秀芹、王秀林、张瑞霞、高伟、李玉荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告周冬亮签订一份《金金农信借字（2010）第0461号借款合同》，合同约定：被告周冬亮向原告借款150000元，用于收蒜，借款期限自2010年4月28日至2012年4月22日止，月利率为4.5‰，上浮100%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。2010年4月28日，原告与被告周冬亮、高伟、李崇献、王秀林、马文贺签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告李崇献、马文贺、王秀林、高伟为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告秦瑞芬、张瑞霞、李玉荣分别作为保证人李崇献、王秀林、高伟的配偶，被告王秀芹为被告马文贺之母、被告史先玉均在承诺书中签字，承诺对［金农信借字（2010）第0461号，借款期限2010年4月28日至2012年4月22日，借款金额（大写）壹拾伍万元整］借款合同和最高额保证合同所约定的全部法律责任承担连带担保责任。原告于2011年4月26日向被告周冬亮发放贷款150000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年4月20日，利率10.5166‰。截止2013年12月2日，上述借款尚有本金150000元及利息56289.14未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、十被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周冬亮未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告周冬亮偿还借款本金并支付逾期罚息。被告李崇献、马文贺、王秀林、高伟对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告秦瑞芬、张瑞霞、李玉荣分别作为保证人李崇献、王秀林、高伟的配偶，被告王秀芹为被告马文贺之母，对李崇献、马文贺、王秀林、高伟担保的借款知悉并承诺与担��人共同承担连带保证责任，其对周冬亮的借款亦应承担连带保证责任。被告史先玉为被告周冬亮的配偶，并在承诺书中签字，承诺为借款人周冬亮的借款承担连带保证责任，该债务为周东亮与史先玉共同债务，应共同偿还，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冬亮、史先玉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金150000元及利息56289.14元，自2013年12月3日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息���并互负连带清偿责任；
二、被告李崇献、秦瑞芬、马文贺、王秀芹、王秀林、张瑞霞、高伟、李玉荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，保全费1270元，合计5664元，由被告周冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一三年十二月五日
书记员 郭韦韦
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2017)黔0322民督8号
申请人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼。组织机构代码05908703-2。
法定代表人：赵玖桐。
被申请人：张进南，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被申请人：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令，申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司称，被申请人于2014年6月13日向申请人借款，并自愿用位于桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦一栋1单元17号1-17-6号，1-19-6号，1-19-5号三套住宅（面积362.68平方米），娄山关镇武胜路紫金名门5号楼2层2-5室、2-4室两套住宅（面积134.18平方米）及5号楼1-6室商业用房一间(面积16.7平方米)作抵押保证,签订《借款合同》借款人民币150万元，借款期限为12个月，即2014年6月13日-2015年6月12日。借款期限届满后被申请人一直未归还借款。申请人多次催收过程中发现被申请人已将借款时抵押保证的财产全部用去抵还了欠别人的借款，被申请人严重违反了合同约定。在申请人的多次追收情况下，申请人又重新用位于娄山关镇武胜路紫金名门三号楼二层2-1号按揭的商业用房(面积1271.8平方米)作再次抵押,该商业房已向出卖人交首付款420.67万元,并向银行缴纳了两年的按揭款。被申请人承诺变卖后偿还申请人借款本息,但至今未偿还。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金150万元，并从2015年11月4日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张进南、肖安琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司1500000元，并从2015年11月4日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
申请费6100元，由被申请人张进南、肖安琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李梅
二〇一七年六月五日
书记员 张野
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第664号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月24日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，具体犯罪事实如下：
1.2008年8月2日，被告人李某某在中国农业银行顺德分行申请了一张金穗信用卡。后被告人李某某持该信用卡进行透支消费。截至2012年1月20日，被告人李某某累计使用该信用卡透支本金人民币14968.04元，透支本息合计人民币27323.47元。期间，农业银行多次通过电话、信函等方式向被告人李某某追缴，但被告人李某某一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。
2.2008年11月10日，被告人李某某在中国建设银行佛山分行申请了一张信用卡。后被告人李某某持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月，被告人李某某累计使用该信用卡透支本金人民币15746.92元，透支本息合计人民币30154.99元。期间，建设银行多次通过电话、信函等方式向被告人李某某追缴，但被告人李某某一直拖欠未予还款，并更改联系方式逃避银行追缴。
案发后，被告人李某某的家属代为归还了上述欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国农业银行顺德分行委托人温某某、被害人中国建设银行广东省分行委托人陈某某的报案陈述及报案指控书、委托书；被告人李某某的供述；开户资料、账户交易记录、催收记录；转帐证明、结清证明；被告人李某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后已通过家属向被害单位偿还了全部透支款息，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1231号
原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。
被告：宁功，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省虞城县。
原告方圣坤与被告宁功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告宁功的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方圣坤撤回对被告宁功的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾茗竣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4795号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈伟。
被告：庄庆楷。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、庄庆楷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金107220元及期内利息10506.60元，罚息（均按月利率14.043748‰计算，以本金130000元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年5月25日止；以本金125000元为基数，从2016年5月26日起计算至2016年6月1日止；以本金107220元为基数，从2016年6月2日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率14.043748‰计算，以期内利息3731.28元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3691.95元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3083.37元为基数，从2016年3月6日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告庄庆楷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年4月10日，被告陈伟向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款130000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年4月10日起至2016年3月5日止，被告庄庆楷自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月10日，被告陈伟向原告借款130000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月5日止，借款利率为月利率9.362499‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.043748‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告陈伟仅于2016年5月25日偿付借款本金5000元，于2016年6月1日偿还借款本金17780元，偿付期内利息2922.34元，尚欠原告借款本金107220元、期内利息10506.60元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告庄庆楷亦未承担保证责任。
另查明，被告陈伟确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号；被告庄庆楷确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX巷XX号后。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金107220元及期内利息10506.60元，罚息（均按月利率14.043748‰计算，以本金130000元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年5月25日止；以本金125000元为基数，从2016年5月26日起计算至2016年6月1日止；以本金107220元为基数，从2016年6月2日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率14.043748‰计算，以期内利息3731.28元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3691.95元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息3083.37元为基数，从2016年3月6日起计算至判决确认履行之日止）；
二、被告庄庆楷对被告陈伟的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由陈伟、庄庆楷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月二十八日
书记员 周雨晴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01321号
申请执行人：杨前新。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，总经理。
本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币叁仟陆佰玖拾伍元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1611号
原告张某某，女，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住河北省深州市。
被告刘某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市某药房职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年认识，不久同居生活，2007年11月结婚。原告与被告认识、结婚时，年龄尚小，对被告缺乏真正的了解；婚后被告疑心重，经常为生活小事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，于2014年9月离家回到娘家，和被告分居至今。分居期间，被告一次也没有去原告娘家找原告。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告之子由被告抚养，抚养费依法负担；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某甲辩称，被告与原告是打工过程中认识，经自由恋爱结婚，原、被告的感情很好。但是原告父母对被告不满意，嫌弃被告穷，原告受挑唆因经济问题与被告争吵，并回到其娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告曾3次去找原告，但原告不愿意与被告回家。原告所述的争吵、家庭暴力不属实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，不久便同居生活，2007年11月28日登记结婚。婚后，原、被告因家庭事务及经济原因产生矛盾。2014年9月10日，原告从家（内蒙古自治区包头市）返回娘家（河北省深州市）居住至今。原告陈述，被告对其不信任，并对其实施家庭暴力，被告否认，原告对其主张未提交证据。庭审调解阶段，被告表示，同意离婚，但是原告必须依法负担孩子的抚养费。
原、被告之子刘某乙于2007年6月26日出生，现在内蒙古自治区包头市一所小学就读。原、被告分居期间，刘某乙一直跟被告居住。2015年1月，刘某乙因病在内蒙古包钢医院住院治疗。被告陈述，其子的住院治疗费系其向其叔叔所借，但未提交证据。
原告陈述其现无工作，无收入。被告陈述，其现在内蒙古自治区包头市某医药药房工作，月收入2000元左右。原、被告均陈述，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证1本、火车票1张、出院诊断证明书、出院结算清单等书证和原、被告的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此间缺乏信任和沟通，因为收入和家庭事务产生矛盾后，不能妥善处理，尤其是原告采取离家出走的方式，使得婚姻矛盾加深。原告于2014年9月离家后至今未归，且没有回家与原告共同生活的意愿；被告在庭审调解阶段亦表示，只要原告负担孩子的抚养费，其愿意离婚，故本院认为，原、被告的婚姻关系不宜维持。原告作为母亲，离家后怠于履行母亲对孩子的抚养教育义务，且孩子从小在内蒙古自治区包头市生活并在该市一小学就读，故原、被告之子由被告抚养为宜。原告具有劳动能力，应当依法负担孩子的抚养费至孩子能独立生活时止。抚养费的金额考虑原告的实际情况和孩子居住地的消费情况，参照河北省最低工资标准确定。被告主张有夫妻债务，但未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告张某某自2016年6月起于每月25日前给付孩子抚养费400元，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，原告张某某、被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年六月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初234号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王生，男，1962年5月10日出生，汉族，初中毕业，住西华县，原西华县皮营乡牛营行政村支部书记。因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月18日被西华县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王生犯挪用公款罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王生及辩护人刘风雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年11月26日至12月23日，被告人王生利用担任西华县皮营乡牛营行政村支部书记的职务之便，将代为保管的征地补偿款中的160万元用于购买理财产品，所得收益为4640.52元，后王生将理财收益4640.52元全部用于个人生活开支。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王生行为已构成挪用公款罪，但其犯罪情节较轻，提请依法惩处。
被告人王生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；辩护人的辩护意见是被告人王生主观恶性小，犯罪情节轻微，没有危害后果，其犯意是在银行工作人员诱导下产生的，其挪用时间短，营利款已退出，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月26日至12月23日，被告人王生利用担任西华县皮营乡牛营行政村支部书记的职务之便，将代为保管的征地拆迁补偿款中的160万元用于购买理财产品，所得收益为4640.52元，后王生将理财收益4640.52元全部用于个人生活开支。2016年9月5日被告人王生将所得赃款退出。
上述事实，被告人王生在开庭审理中亦无异议，并有邮政储蓄账户交易明细、购买理财产品协议书、补偿安置协议书、领条、被告王生户籍证明、任职证明、无前科证明、退赃缴款单、西华县人民检察院发破案经过及对王生的量刑建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生挪用征地拆迁补偿款160万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王生犯罪后认罪、悔罪，已将涉案款退出，综合全案其主观恶性不大，犯罪情节较轻。根据被告人王生的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王生犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、王生退缴的非法所得4640.52元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李水成
审判员 ：王俊武
审判员 ：李相君
二〇一六年十二月七日
书记员 ：高雷辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00739号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某，女，1987年3月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因吸食毒品，于2015年6月6日被行政拘留五日。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕763号起诉书指控，2015年6月5日22时许，被告人彭某经事前电话联系，从重庆市巴南区乘车到重庆市江北区北滨路的君豪广场停车场附近，以1000元的价格将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和十片净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完毕民警即将其抓获，查获交易的毒品及彭某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人彭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月9日止。刑期折抵一日。）
二、查获的1.29克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪琳琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初631号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林锡坤，男，1973年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，船厂工人，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年10月25日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]711号起诉书指控被告人林锡坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日晚上19时42分，被告人林锡坤酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ｔ×××××的二轮摩托车，途经广州市南沙区鱼窝头大道路口时被交警查获。经鉴定，被告人林锡坤案发时血液中酒精含量为131.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林锡坤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林锡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林锡坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林锡坤属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人林锡坤具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林锡坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）大民一终字第1015号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：刘秀英。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
上诉人陈某与被上诉人宋某某因探望权纠纷一案，上诉人陈某不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陈某于2014年7月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 彩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初255号
原告李汉荣。
委托代理人锁恩。
被告江苏忠信建筑工程有限公司。
住所地：徐州市铜沛路276号
法定代表人宗啸，公司总经理。
被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司。
住所地：甘肃省嘉峪关市福民街****号。
法定代表人卜凡旋，公司经理。
被告共同委托代理人卜凡刚,公司员工。
被告丁信林。
原告李汉荣诉被告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称江苏忠信公司）,江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司（以下简称江苏忠信嘉峪关分公司）,丁信林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁恩，被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同委托代理人卜凡刚到庭参加诉讼。被告丁信林经传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李汉荣诉称，2015年4月10日，原告与被告江苏忠信嘉峪关分公司,丁信林签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告江苏忠信嘉峪关分公司向原告借款200万元，借款期限4个月，自2015年4月10日至2015年8月9日；借款月利率为2％，利息按月结算。丁信林对以上借款本息承担连带担保责任，保证担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同偿还原告借款本金200万元及自借款之日至借款本金全部清偿之日的利息。二、判令被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司向原告承担逾期还款滞纳金。三、判令丁信林对前述第一、二项诉讼请求所涉全部债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司共同辩称：1、被告江苏忠信嘉峪关分公司是被告江苏忠信公司的分公司。2、被告丁信林挂靠我公司承揽工程，因资金紧张，与江苏忠信嘉峪关分公司共同向原告借款200万元属实，分公司的借款行为总公司知道并认可；因被告丁信林与我公司未进行工程结算，故我公司未给原告还款。3、双方利息约定过高，愿意按照年息6.63％来承担利息和违约金等费用。
被告丁信林未答辩。
经审理查明，江苏忠信嘉峪关分公司是江苏忠信公司的分公司。2015年4月10日，原告李汉荣与被告江苏忠信嘉峪关分公司、丁信林签订《保证担保借款合同》，约定甲方（江苏忠信嘉峪关分公司）向乙方（李汉荣）借款200万元，借款期限为4个月，自2015年4月10日至2015年8月9日；借款期间的利率为月利率2％，按月付息。借款期限届满，甲方应一次性归还借款本金并付清利息。如甲方未能按期还本付息，甲方应按欠款金额和逾期付款天数，向乙方承担逾期每日千分之三的滞纳金直至借款本息还清为止。乙方为追索债权而支付的差旅费、误工费、律师费等费用由甲方承担。丙方（丁信林）为甲方向乙方借款，自愿向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算；保证担保的范围为借款本金、利息、滞纳金和乙方清收债权实际支出的差旅费、误工费、律师费等所有费用。江苏忠信公司对其分公司该笔借款予以认可。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告江苏忠信嘉峪关分公司支付了200万元借款。合同到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，被告丁信林也未履行保证责任。原告提起诉讼，请求判令：一、由被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2015年4月10日按月利率2％计算至债务清偿之日止。）二、被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司按合同约定向原告承担逾期还款滞纳金。三、由被告丁信林对上述款项承担连带责任。审理中，被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司对借款事实无异议；但坚持认为利息约定过高，应按年息6.63％来计算利息。双方意见分歧，调解未成。
以上事实，有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《保证担保借款合同》及工商银行转账凭证、被告江苏忠信嘉峪关分公司营业执照及负责人身份证、丁信林身份证、《建设工程施工合同》、中国银行嘉峪关分行营业部收款回单等证据予以证实。
本院认为，原告李汉荣与被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司,丁信林签订《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告支付了借款，被告江苏忠信嘉峪关分公司及丁信林应按约定还款付息；江苏忠信嘉峪关分公司是江苏忠信公司的分公司，江苏忠信公司未尽到监督管理里的义务。故原告请求被告江苏忠信公司、江苏忠信嘉峪关分公司偿还借款本金200万元及利息并由被告丁信林承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2％计付利息，既是双方合同的约定，也不违反法律规定，故对被告利息过高的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,判决如下：
一、由被告江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司于判决生效后十五日内偿还原告李汉荣借款本金人民币200万元及利息（利息计算方式：从2015年4月13日按月利率2％计付至本判决确定的给付时间）。
二、由被告李汉荣、江苏忠信建筑工程有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李汉荣其他诉讼请求。
如果被告江苏忠信建筑工程有限公司、江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司、丁信林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25040元，由江苏忠信建筑工程有限公司嘉峪关分公司负担；由丁信林、江苏忠信建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王德琴
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00274
原告：林素梅，女。
被告：海鹰航空通用装备有限责任公司。住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼4层。
法定代表人：郭俊三，系该公司董事长。
委托代理人：孙金海，男。
委托代理人：李岩，男。
原告林素梅诉被告海鹰航空通用装备有限责任公司（以下简称海鹰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林素梅、被告海鹰公司的委托代理人孙金海、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林素梅诉称：我是饲养蛋鸭的农户，我在台安县新开河镇赵家村01组临近千亩林飞机场处建有5栋鸭棚，用于饲养蛋鸭。被告从2011年开始租用飞机场场地用于对其所有的遥控飞机模型进行训练，在飞行过程中，产生严重的噪音污染，因饲养蛋鸭需要相对安静的环境，被告方飞行训练已经严重影响了我的蛋鸭饲养，为此，我曾多次找被告，协调此事，但此事一直没有给予解决。2014年5月19日下午，被告公司操作人员在操纵遥控飞机模型训练时，由于操作不当，出现飞行事故，飞机坠落到我的鸭棚上，使鸭棚内饲养的3500只蛋鸭，受到惊吓，患病并严重影响蛋鸭的产蛋量，给我造成了巨大的经济损失。事发当天，我并不在家，被告方工作人员并没有就此事联系我，而是将鸭棚上的飞机拖走后，给了我离家时委托代为照看鸭棚的邻居500元，了结此事。2014年5月20日，我回到家里才得知此事，同时发现出事鸭棚中的3500只鸭子全部出现了严重的拉稀便、绿便的典型惊吓过度的症状，为此，我为了治疗鸭病花费医疗费2700元，但其中仍有两只鸭子死亡（价值100元），同时受到惊吓的鸭子产蛋量每天都在大量递减，按平均每天产蛋量减少60斤，每斤鸭蛋收购价6.3元计算，我每天平均损失378元。经询问兽医得知，受惊鸭子恢复产蛋量至少需要20天，此项造成我经济损失7560元，我因此造成经济损失10270元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，被告方工作人员在履行职务期间造成我损害，应有被告方对其侵权行为为我造成的损失承担赔偿责任。
被告海鹰公司辩称：我公司当时已经给看鸭子的人赔偿500原，当时鸭棚子并没有损坏，鸭子也没有收到损害，看鸭子的人手原告委托看鸭子，所以我同事认为给他500元，原告就同意该事情的处理，看鸭子的人有权处理该事情。后来鸭子受到惊吓没有证据证明是我公司造成的，鸭子减少的产蛋量无法证明和我们航模飞行有关系，也不能证明是我公司造成的。飞机场不是我公司所有，我公司只是短时间的租用，是临时性的，所以我们不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月19日，被告海鹰公司在台安县新开河镇赵家村01组操作遥控飞机航模不当，致使飞机模型坠落到原告林素梅所有的鸭棚上。事故发生后，被告海鹰公司赔偿了给原告看鸭子人张玉红500元。2014年5月20日，原告林素梅回到家之后得知此事。2014年6月9日，原告李素梅以鸭子受到惊吓产蛋量减少为由起诉被告海鹰公司，要求被告海鹰公司给予赔偿。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常艳要求与被告马金光离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 巴星华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3834号
原告：孙明冲，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蔡传洋，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
刘刚：男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇玉兰新村*幢***室，身份证号码：340121198708015518.
原告孙明冲与被告蔡传洋、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告孙明冲诉称：一、判令被告蔡传洋立即偿还借款本金350000元以及逾期利息1750元（逾期利息按年利率6%从2016年12月1日起算，暂计算至2017年8月1日止，此后的利息至款清之日止），共计人民币351750元;二、判令被告刘刚在其担保的范围内承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告孙明冲与被告蔡传洋达成口头协议，原告向被告蔡传洋支付现金350000元，并出具借条予以确认，刘刚作为担保人，借款期限约定至16年11月底。现借款期限已到，原告多次要求二被告偿还借款均未果。
被告蔡传洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人系合肥市蜀山区井岗镇科学院路城中村改造项目a标段承包负责人。2011年12月30日申请人与被申请人签订《班组劳务协议》，约定有被申请人孙明冲承担合肥市蜀山井岗科学院路城中村改造项目7#，11#，13#，14#，16#，18#楼的木工包工包料制作。合同签订后，由于各种原因，业主一直未按合同约定支付工程款。直到今天，工程已经结束4年了，业主仍然没有对工程进行结算。申请人的工程款无法要到，部分工人工资和材料款无法结清。被申请人在申请人处承包木工工程，到现在仍然有部分工程款没有拿到。在施工过程中，申请人有时资金紧张，无法全部按进度支付完毕，会书写借条申明欠被申请人的款项，待下一次工程款到了，还被申请人钱后，再把借条收回。2016年7月17日，被申请人来要拖欠的工程款，申请人无钱支付，只好向被申请人写借条一份，答应借被申请人人民币350000元，并且答应被申请人，年底前付清，而且有被申请人刘刚担保。由于合肥市蜀山区井岗镇科学院路城中村改造项目到现在都没有结算，业主方也不付款，致使申请人借被申请人的钱一直无法偿还。申请人自2003年到合肥务工，尤其在合肥买了房屋以后，一直居住在合肥，老家梁园除了清明偶尔回来祭祖外，基本上没有时间回来。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第28条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”申请人与被申请人的借款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应该有建设工程施工合同纠纷所在地人民法院管辖，因此应该有安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，”申请人离开安徽省肥东县梁园镇已经十几年了，住所地与经常居住地已经完全不一致了。因此无论是建设工程施工合同纠纷还是被告经常居住地，安徽省肥东县人民法院对该案都无管辖权。
本院经审查认为，被告自2011年起就居住在合肥市蜀山区。同时肥东县梁园镇镇东社区居民委员会也出具一份证明，证明申请人长期在外务工居住于合肥。该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1984号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人喻林强，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人喻林强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
辩护人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人喻林强犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人喻林强及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人喻林强伙同他人在苏州市吴江区某浴室休息大厅柜台前，酒后无故对被害人王某进行殴打，致其右眼部受伤。
经法医鉴定，被害人王某右眼部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人喻林强如实供述了自己的犯���事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人喻林强随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻林强起主要作用，系主犯。被告人喻林强如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人喻林强犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人喻林强如实供述自己的罪行；3、被告人喻林强既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人喻林强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人徐某、邵某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、诊断证明书、出院记录、检查报告单、谅解书、收条、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人喻林强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人喻林强起主要作用，系主犯。被告人喻林强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻林强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年4月4日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月五日
书记员 杨佳宇