wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19285号
原告:昆山加浦包装材料有限公司，统一社会信用代码913205836082752569，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路188号。
法定代表人:夏嘉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月娟，女，该公司员工。
被告:刘巧英，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山加浦包装材料有限公司与被告刘巧英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山加浦包装材料有限公司委托诉讼代理人孙月娟,被告刘巧英及委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山加浦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告医疗费、停工留薪期工资差额、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，合计316736.76元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日因交通事故受伤，被告的受伤损失应由交通事故责任方赔偿，原告不应当承担。
被告刘巧英辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告刘巧英于2006年10月23日进入原告处担任操作工，原告为被告缴纳社会保险。2015年3月20日，被告在下班途中因受到非因本人主要责任的交通事故而受伤，2015年5月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，鉴定费200元由被告垫付。2017年4月6日，被告向原告邮寄解除通知书，解决理由系未支付医疗费和未足额支付停工留薪期待遇。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.医疗费173611.06元；2.停工留薪期工资89705.7元（受伤后22个月）；3.支付奖金4400元（受伤后22个月）；4.支付护理费9000元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、劳动能力鉴定费200元；5.支付一次性伤残补助金48177元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；6.支付经济补偿金58883元。2017年10月25日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告医疗费差额163611.06元、停工留薪期工资差额77408.7元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金48177元、一次性伤残就业补助金25000元，合计316736.76元，原告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有。二、被告自行向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、对被告的其他仲裁请求，本委不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。
另查明：被告刘巧英于2016年4月27日向江苏省昆山市人民法院因机动车交通事故责任纠纷起诉闫高选、齐留记、李相国，请求支付各项损失296394元。2016年10月24日，昆山市人民法院判决[案号：（2016）苏0583民初第6353号]：一、齐留记赔偿刘巧英交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元；二、闫高选对上述赔偿承担连带责任；三、闫高选赔偿刘巧英176019元；四、驳回刘巧英其他诉讼请求。后刘巧英向昆山市人民法院申请执行，2017年9月5日，昆山市人民法院出具裁定书：申请执行人刘巧英与被执行人闫高选、齐留记机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第6353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人297121.00元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无存款、无公积金等财产。本院依法提取被执行人齐留记在昆山彰镔精密金属工业有限公司每月工资收入2000元，直至扣完120000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫高选、齐留记纳入失信名单并予以公布。经本院核实，后续因齐留记离职，每月工资收入2000元未能执行。
本院认为，被告进入原告公司工作，在下班途中因非因本人主要责任的交通事故受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。因原告已经为被告缴纳社会保险，故一次性伤残补助金由社保基金支付，本院不予理涉。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已经为被告缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金，本院不予理涉。对于一次性伤残就业补助金，双方均认可金额为25000元且符合法律规定，本院予以支持。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。结合被告提供的医事证明书，该期间已经超过12个月，但是被告未能向本院提供证据证明由劳动能力鉴定委员会的确认，本院依法认定停工留薪期为12个月。被告主张的5551元/月平均工资未超过本院根据其所提供的银行卡明细核算的平均工资，故本院予以支持。故原告应当支付被告停工留薪期间工资66612元，受伤后12个月，原告已经向被告发放了工资18134.7元，故差额48477.3元应当予以支付。
根据《工伤保险条例》的规定，医疗费、护理费、院伙食补助费由工伤保险基金支付。因原告已经为被告缴纳社会保险，故对于被告的该部分请求，本院不予理涉。
关于被告主张的劳动能力鉴定费200元，该费用应当由原告支付，且实际由被告予以垫付，原告应当支付给被告。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山加浦包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘巧英一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额77408.7元、鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山加浦包装材料有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2191号
原告金某，男，住葫芦岛市。
委托代理人冯某，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。
被告沉某，男，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
原告金某诉被告沉某、刘某民间借贷纠纷一案，本���于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告自述其起诉的其中一位被告沉某的姓名可能存在错误，可能误将被告沈某写成了沉某，因本案正在送达阶段，尚未实体审理，故本院依法驳回原告金某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费4，300.00元，全部退回原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初872号
原告：张燕，女，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：柳河海，男，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。
原告张燕与被告柳河海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人徐超、吴本芬到庭参加诉讼，被告柳河海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1、判令柳河海偿还张燕借款19800元；2、诉讼费用由柳河海承担。事实与理由：双方是朋友关系，因柳河海资金紧缺，多次向张燕借钱用于生活开支如买手机、还信用卡等，现欠张燕19800元，张燕多次催告，柳河海不但不还款，还拒接原告电话，故诉至法院。
柳河海未作答辩。
张燕绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、欠条1份、微信聊天记录1份、录音光盘及文字记录各1份，本院进行了审查。柳河海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定张燕提交的上述证据是真实的,对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年4月25日，被告柳河海向原告张燕出具欠条1份，内容为：今张燕先交房费7000元，在1-2个月内，柳河海还张燕7000元。
2、2017年2月10日，被告柳河海向原告张燕出具借条1份，借条载明：柳河海借张燕10200元用于买手机和还交通银行信用卡，还款期限为5个月，自2017年2月10日起至2017年7月10日止。原告张燕称，被告柳河海自2016年起多次向原告借款，截至2017年2月10日，共欠原告张燕借款10200元并出具借条。
3、2017年2月10日，原告张燕与被告柳河海微信号为“a183××××6726”微信聊天，张燕称“我今天说了，你欠我的19800让你一次性给我，你让我无法相信”，柳河海称“行了一分也不可能再见”。
4、2017年3月9日，原告张燕与被告柳河海通话录音，该录音中原告张燕向被告柳河海索要借款，被告柳河海称“下辈子再还你吧”。
本院认为，张燕与柳河海之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告张燕提交的借条、欠条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告柳河海向原告张燕借款的事实。关于借款数额，微信聊天记录及通话录音中，被告柳河海未明确认可借款数额为19800元，且未提交还款证据，借款数额应以借条、欠条载明的数额17200元为准。欠条中明确约定还款期限，被告柳河海逾期未还，构成违约。借条中约定分期还款，虽该期限尚未届满，但被告柳河海明确表示不履行还款义务，原告张燕主张被告柳河海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张燕主张被告柳河海偿还借款本金17200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳河海于本判决生效之日起十日内支付原告张燕借款本金17200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，因本案适用简易程序，减半收取147.5元（原告已预交），由被告柳河海负担。被告柳河海于本判决生效之日起十日内直接支付原告张燕147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘源青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6396号
原告魏显利,男,1981年11月11日出生,汉族,天津金珈瑶商贸有限公司总经理。
被告张述涛,男,1977年6月10日出生,汉族,农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人王然,副总经理。
委托诉讼代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告魏显利与被告张述涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏显利,被告张述涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏显利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告营养费1000元、护理费1000元、误工费3500元、交通费1000元、旅游损失6000元,总计12500元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月30日13时50分许,张述涛驾驶津H×××××号小型轿车沿新中村内无名路由南向北行驶至新中村闽中路与无名路交口时,遇魏显利驾驶三轮车沿闽中路由东向西驶来,张述涛车辆前部右侧与魏显利车辆左侧前部接触,造成魏显利及其车上乘车人李振国受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼,望判如所请。
被告张述涛辩称,同意赔偿合理的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,同意在保险范围内进行赔偿,不同意赔偿旅游损失。
本院经审理认定事实如下:2016年5月30日13时50分许,张述涛驾驶津H×××××号小型轿车沿新中村内无名路由南向北行驶至新中村闽中路与无名路交口时,遇魏显利驾驶三轮车沿闽中路由东向西驶来,张述涛车辆前部右侧与魏显利车辆左侧前部接触,造成魏显利及其车上乘车人李振国受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:张述涛承担事故全部责任;魏显利、李振国不承担事故责任。
张述涛所有的津H×××××号小型轿车,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车辆商业保险,商业第三者责任险的保险额度为500000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于营养费、护理费问题,被告认为,原告未提供需要营养和护理的医嘱,不同意赔偿。本院认为,根据原告的伤情,参照相关规定,其营养期限按5天计算为宜,标准按每天50元,即营养费250元;其护理期限按3天计算为宜,标准按天津市居民服务业每天108.20元,即护理费324.60元。2、关于误工费问题,被告认为,原告提供的休假证明不连续,且天数计算有重复,只认可7天的误工费。本院认为,根据原告提供的相关证据证实其连续不间断休假9天,其未提供收入的相关证据,应按天津市居民服务业每天108.20元计算,即误工费973.80元。3、关于交通费问题,被告认可200元。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑,确定交通费200元为宜。
本院认为,被告张述涛驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担全部责任;原告魏显利无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告魏显利造成的经济损失,被告张述涛应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内,直接向原告魏显利赔偿保险金。原告要求被告赔偿旅游损失的诉讼请求,既不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围,又无法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告魏显利营养费250元、护理费324.60元、误工费973.80元、交通费200元,总计1748.40元。
二、驳回原告魏显利的其他诉讼请求。
履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告张述涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩月婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
苏03**民初3529号
原告：李梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地本市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司总经理。
原告李梅与被告徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案受理。依法由审判员孙新红适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款29932.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的口头买卖合同关系，由原告定期向被告食堂提供鸡等食材。被告收到原告出卖的货物后，由被告工作人员在入库单上签名确认，并定期向原告支付货款。但被告尚欠原告2016年1月至2016年4月期间的货款29932.55元。
被告徐州饭店集团有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告长期向被告供应食材，被告食堂接收食材后，由其员工戴焱在材料、物料验收入库单上签字验收。
2016年1月30日至2016年4月29日，被告公司员工戴焱共签收8张材料、物料验收入库单，材料、物料验收入库单记载2016年1月至4月供货总价款为29932.55元。
2016年4月26日，原告向徐州饭店集团有限开具江苏省国家税务局代开通用机打发票一张，载明“水产1批单价7967元”。
以上事实，有原告提供的材料、物料验收入库单、江苏省国家税务局代开通用机打发票、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李梅和被告徐州饭店集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告应当及时给付货款。
从原告李梅提交的银行卡客户交易查询单可以反映出原告与被告之间长期存在买卖关系，双方之间的结算方式是被告根据其公司人员签收的材料验收入库单进行结算，并将货款打入原告李梅的银行卡帐户。根据原告李梅提交的材料、物料验收入库单能够证明2016年1月至4月，被告尚拖欠货款29932.55元未给原告李梅结算。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梅货款29932.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取为274元，由被告徐州饭店集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 绕
四川省合江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0522刑初24号
公诉机关合江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某，女，1967年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之妻)
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之子)
附带民事诉讼原告人李某，女，1940年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之母)
三原告人委托诉讼代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告人王少彬，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县福宝镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被合江县公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王少彬犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某、蒋某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王少彬、附带民事诉讼原告人鞠某、蒋某1、李某及其委托诉讼代理人潘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日9时许，被告人王少彬驾驶普通二轮摩托车，从合江县县城方向往合江县福宝镇方向行驶，当车行驶至合江县甘雨镇×道路处时，与被害人蒋家文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋家文受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人蒋某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王少彬承担此次道路交通事故的全部责任。被告人王少彬在事故发生后，明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王少彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王少彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：案件事实与公诉机关指控的事实一致。要求被告人赔偿因交通事故造成原告人亲属死亡产生的损失：丧葬费25,233.00元,死亡赔偿金524,100元,丧葬误工费2,000.00元，交通费2,000.00元，精神抚慰金40,000.00元,合计593,333.00元,扣除保险公司在交强险险额内已赔付110,000.00元和被告人已赔付30,000.00元，被告人尚欠原告人赔偿款453,333.00元。
被告人王少彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议；对民事赔偿部分，被告人辩称没有赔偿能力，每年只能赔偿一至两万元。
经审理查明的被告人主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人驾驶车辆川E35E**号普通二轮摩托车车主系被告人王少彬，该车已在保险公司购买了交强险11万元。该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定：被告人王少彬承担此次事故全部责任。此次交通事故致原告人亲属颅脑损伤死亡产生的有效损失，经审查确认为：丧葬费25,233.00元(50,466.00元/12个月×6个月)，死亡赔偿金524,100.00元(26,205.00元×20年)、办理丧葬误工费720.00元（80元/天×3人×3天），交通费酌计800.00元，合计550,853.00元。事故发生后，被告人王少彬已赔付原告人30,000.00元,保险公司已在交强险限额范围内全额赔付原告人110,000.00元。庭审中，原告人自愿放弃精神抚慰金的赔偿请求。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、逮捕证、被告人王少彬的供述与辩解、证人鞠某、陈某、李某2的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记书、抢救费垫付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、鉴定意见通知书、法医病理尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、尸体辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单、三原告人的身份信息、被害人的死亡证明、土葬证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王少彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人实施的交通肇事行为致原告人家属死亡，经交警队认定，被告人负此次交通事故的全部责任，应承担赔偿责任，故对原告人附带民事赔偿请求予以支持；保险公司在其交强险范围赔付的11万元及被告人已赔付的部分，应予以品迭；庭审中，原告人自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王少彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王少彬的刑期自2017年1月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人王少彬因交通事故造成附民原告人亲属死亡的产生的损失共计550,853.00元，扣除保险公司已在交强险限额内赔付的110,000.00元和被告人已赔付的30,000.00元，被告人王少彬还应赔偿附带民事诉讼原告人410,853.00元。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执201号之六
申请执行人曾绍叶，男，1969年6月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈能俭，男，1969年1月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫春全，男，1971年11月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人曾绍叶与被执行人陈能俭、莫春全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0721民初2370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项所确定的义务，即：被执行人陈能俭、莫春全支付申请人货款16000元及逾期利息（利息计算方法：以16000元为基数，按年利率6%从2015年6月15日计至还清本息之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费116元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈能俭已于2017年3月21日自动履行了其应承担的案件义务，但被执行人莫春全至今没有履行其应承担义务。经查询被执行人莫春全的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了已对被执行人莫春全的部分银行存款予以冻结外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人莫春全外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人莫春全的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人莫春全可供执行财产，案件暂未能全部执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈上荣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终126号
上诉人（原审被告）贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。
法定代表人沈晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）文旭，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原审被告贵州久联建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦14楼。
法定代表人沈晓松，董事长。
上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公司）因与被上诉人文旭、原审被告贵州久联建筑工程有限公司（以下简称久联建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
新联爆破公司上诉称，涉案建设工程地位于贵州省××新区大山村，为人民法院能够充分查明本案事实，由遵义市汇川区人民法院处理更为便捷、高效，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。
文旭二审中未作书面答辩。
久联建司二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中已载明工程地点位于新蒲镇境内，属遵义市红花岗区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属遵义市红花岗区人民法院专属管辖。文旭向工程所在地人民法院遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 犹欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初48号
起诉人关文明,男，满族。
被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局社保科，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
2016年5月30日，本院收到关文明的起诉状称：根据档案记载，起诉人1947年参加工作,1992年满60周岁离退休，但办离退休时少计算建国前及建国后共7年工龄。根据国发（1980）253号文件及相关文件精神，起诉人离退休应享受100%退休金，但起诉人档案中记载基本工资183元（减去5元）按177元的75%确定被起诉人的养老金132元，这样的核准不符合国家标准。另根据齐劳字86-139文件精神，起诉人多年未上浮工资。综上，起诉人认为被起诉人应按照45年确认其工龄，以132元标准确定养老金没有依据，欠起诉人一级工资，并要求被起诉人按照国家赔偿法赔偿起诉人。
经审查，本院认为，首先，起诉人所诉的被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局社保科没有诉讼主体资格，不是行政诉讼适格被告。其次，起诉人所诉的行政行为，自1992年起诉人离退休距今已超过五年，故人民法院对起诉人的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：
对关文明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年六月七日
书记员 赵 芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1769号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人张细英，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张细英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5655号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1748号
本院在执行刘心雨与刘培政买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘培政伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘培政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初773号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某，于浙江省金华市，农民。1996年11月22日因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院裁定判处死刑，缓期两年执行，2000年12月7日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2003年1月14日减刑一年八个月；2004年11月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年；2006年10月20日减刑一年七个月；2008年6月20日减刑一年七个月；2011年1月17日减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，于2011年5月6日刑满释放。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人董某，于浙江省金华市，农民。2014年4月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人董某、陈某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人董某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月的一天，被告人董某、陈某某与章某、唐某、王某、樊某、金某、冯某在金华市区喜来乐棋牌会所里以炸金花、牛公以及梭哈的方式进行赌博，被告人董某、陈某某事先将扑克牌换成特质扑克牌，然后由被告人董某戴隐形眼镜，在赌博的过程中实施诈骗，骗得人民币2000元左右。
2、2016年1月的一天，被告人董某、陈某某与章某、唐某、樊某、金某、冯某到金华市区金楠风尚宾馆以炸金花、牛公、梭哈的方式进行赌博，被告人董某、陈某某事先将扑克牌换成特质扑克牌，由被告人董某戴隐形眼镜，在赌博的过程中实施诈骗，骗得人民币2000元左右。
3、2016年1月的一天，被告人董某、陈某某与章某、唐某、王某、樊某、金某、冯某等人在金华市区索菲亚宾馆以炸金花、牛公、梭哈的方式赌博，被告人董某、陈某某事先将扑克牌换成特质扑克牌，由被告人董某戴隐形眼镜，在赌博的过程中实施诈骗，骗得人民币4000元左右。
4、2016年1月末的一天，被告人董某、陈某某与章某、唐某、王某、樊某、金某、冯某在金华市区喜来乐棋牌会所以炸金花、梭哈的方式赌博，被告人董某、陈某某事先将扑克牌换成特质扑克牌，由被告人董某戴隐形眼镜，在赌博的过程中实施诈骗，骗得人民币2000元左右。
5、2016年2月15日，被告人董某、陈某某与章某、唐某、王某、樊某、金某、冯某等人在金华市区金楠风尚宾馆B212房间以炸金花、牛公的方式赌博，被告人董某、陈某某事先将扑克牌换成特质扑克牌，由被告人董某戴隐形眼镜,在赌博的过程中实施诈骗，骗得人民币2000元左右。
综上，被告人董某、陈某某利用特质扑克牌及特殊隐形眼镜在赌博中进行诈骗，诈骗共计人民币12000元左右。
上述事实，有被害人樊某、唐某、章某、王某、冯某、金某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，人口信息，被告人董某、陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人董某曾因诈骗受过刑事处罚，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十二天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二个月十二天，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日至2017年2月18日止。）
二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日至2017年2月18日止。）
三、追缴违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 毅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初485号之二
原告：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人：黄劲，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟璇、秦雪，均系湖北瀚海潮律师事务所律师，均系一般授权。
被告：冯江。
被告：吴娟。
原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告冯江、吴娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 丽
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初4040号
原告:夏仕方，男，生于1954年10月11日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡毛天村*组。
原告：王福联，男，生于1953年8月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡代坪村*组。
原告：胡志雄，男，生于1964年5月17日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡毛天村*组。
原告：董祥书，男，生于1954年3月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡杨林村*组。
委托诉讼代理人：李大祥，男，生于1945年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇云海南路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：谢世丹，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡黄店村*组。
被告：峨眉山市九里木材加工厂。经营场所：峨眉山市九里镇农场村*组。
经营者：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住峨眉山市九里镇临江村*组。
被告：廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族，住峨眉山市九里镇临江村*组。
原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书与被告峨眉山市九里木材加工厂、廖堂金劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、确认四原告系被告峨眉山市九里木材加工厂下属龙门林场的股东，享有、持有龙门林场10%股权；2、本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：一、被告峨眉山市九里木材加工厂于2000年租用龙门乡3100亩土地兴办龙门林场。2001年被告与四原告签订了招聘合同。该合同第二条“甲方对招聘人员实行月工资（基本工资）和股份利润分红，即主伐时除去税费、砍运费后的金额按一九分红，甲方分90%，被聘人员分10%。基本工资每人每月发给300元，每月工资发放时间是当月28日，最迟不超过下月10日。”，这表明：原告系龙门林场股东，并占有10%的股份；上述条款中的分红只扣除税费、砍运费，不是除去所有生产成本和其他费用后的纯利润，原告10%不仅是股份比例，也是利润分红的比例。二、十多年来，原告作为林场的股东、主人，精心管理，认真护理，被告只是偶尔来林场检查，没有直接管理。四原告对龙门林场10%的股权和利润分红的权益，符合法律规定，请求依法予以保护。
本院认为，原告向本院提交的《招聘峨眉山市九里木材加工厂龙门林场工区股份经营管理人员的合同》，实为双方签订的劳动合同。原告的诉讼请求的事项系双方在履行该劳动合同过程中对劳动报酬约定条款的争议。根据相关法律规定，劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即原告的诉讼请求应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的，方可向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 聂宏武
二〇一七年二月二十一日
书记员 章世其
附相关法律条文：
《中华人民共和国争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1283号
申请人苏学峰,男,1979年3月3日出生,37岁,汉族号码320525197903036815,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人计卫,男,1979年6月4日出生,37岁,汉族号码32052519790604591X,住苏州市吴江区。
原告苏学峰与被告计卫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告计卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏学峰货款人民币87000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏学峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏学峰的其他诉讼请求。如果被告计卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告计卫负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏学峰，原告苏学峰已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告计卫未履行法律文书所确定的义务，权利人苏学峰于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87988元，执行费1220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1021号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保66号
申请人：许任杨，男，住湖南省资兴市。
被申请人：陈晓红，女，住湖南省资兴市。
被申请人：陈柏宏，男，住湖南省资兴市。
申请人许任杨于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查询和冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款63000元。担保人欧喜以住房提供担保。
本院经审查认为，申请人许任杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以63000元为限；
二、查封担保人欧喜住房。
案件申请费650元，由申请人许任杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡忠祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12291号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913208537550939977。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：施介平，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李凤妍，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告施介平、李凤妍物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王轶星
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1764号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。
被告:刘海霞，女，汉族。
被告:文选卿，男，汉族。
被告:石琼，女，汉族。
被告魏忠国，男，汉族。
被告:刘晓玲，女，汉族。
本院审理的原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘海霞、文选卿、石琼、魏忠国、刘晓玲借款合同纠纷一案，被告刘海霞主张其对涉案贷款不知情，原告提供的所有材料其没有签名或捺印；原告认为如刘海霞没有签名或捺印，本案借款可能涉嫌金融诈骗，申请移送公安机立案侦查。
本院认为，原告申请移送的理由成立。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费8868元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 高云翔
代理审判员 霍光霁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石晓媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初873号
原告：何开星，男，1944年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：何某，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系原告何开星之子。
被告：何万财，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告何开星与被告何万财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何开星撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，本院决定免收（原告预交的275元本院予以退还）。
审判员 安 康
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梨梨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8608号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张居忍，男，1983年10月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张居忍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张居忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张居忍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张居忍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27637.01元（截至2016年2月13日，本金15928.37元，利息11099.58元，费用609.06元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张居忍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张居忍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张居忍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张居忍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张居忍应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张居忍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张居忍的资信状况有权决定是否批准张居忍的领卡申请；交通银行可以根据张居忍的书面申请决定是否同意向张居忍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张居忍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张居忍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张居忍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张居忍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张居忍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张居忍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张居忍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张居忍太平洋卡的使用；张居忍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张居忍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张居忍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张居忍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张居忍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张居忍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张居忍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张居忍使用。张居忍开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计27637.01元（其中本金15928.37元，利息11099.58元，费用609.06元）。
本院认为：张居忍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张居忍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张居忍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张居忍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张居忍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张居忍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张居忍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居忍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万七千六百三十七元一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张居忍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由被告张居忍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初435号
原告：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘杰，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地安徽省蒙城县，
被告：马丽丽，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，
被告：王少海，男，汉族，1960年11月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
原告胡先保与被告刘杰、马丽丽、王少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月三十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2644号
申请执行人：李洋，男，1994年6月5日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：李学立，男，1946年2月14日，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511，组织机构代码：55343263-9。
法定代表人：高振刚。
委托诉讼代理人：朱少丹，该公司职员。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人李洋与被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字（2016）第434号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除17546.58元存款（含执行费2450元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0822民初2256号
原告：马长君，男，1965年5月29日出生，回族，住所：博爱县。
被告：闫宪忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住所：河南省新县。
被告：王玉梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住所：焦作市武陟县。
原告马长君与被告闫宪忠、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长君撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告马长君负担。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 王海滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丽婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2303号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张友，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执263号
被执行人：龚某。
本院在执行申请执行人车某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人车某向本院申请将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为被执行人龚某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2950号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴勇，男，1976年11月5日生，住江苏省邳州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告戴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,629.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,629.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执442号之一
申请执行人蔡碧琴，女，1976年01月17日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人柯向英，女，1973年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯开兴，男，1971年07月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡碧琴与柯向英、柯开兴纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4410号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执487号之二
申请执行人：岑溪市公共汽车有限公司，住所地岑溪市思湖路新时代经适房三幢一楼。
被执行人：朱立波，男，1959年4月26日出生，黑龙江省双鸭山市宝山区人，汉族，现住广西岑溪市。
被执行人：孙永彬，男，1960年2月21日出生，黑龙江省林口县人，汉族，现住广西岑溪市。
本院在执行申请人岑溪市公共汽车有限公司与被执行人朱立波、孙永彬承包合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人朱立波、孙永彬发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，除发现被执行人朱立波、孙永彬两人在银行的存款和公共汽车油补有共计71773.57元（已划拨并发放），未发现被执行人朱立波、孙永彬有可供执行的财产，本院把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘昭宇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执519号
申请执行人李平治,男,汉族。
被执行人凡记礼,男,汉族。
本院在执行李平治与凡记礼劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5937号之一
原告：衡水金太阳输送机械有限公司。住所地衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：鄂尔多斯市滨海金地运营管理有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路华伟世纪华庭5号楼15层。
法定代表人：孙建忠。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械有限公司诉被告鄂尔多斯市滨海金地运营管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告于二〇一七年一月三日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市滨海金地运营管理有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水金太阳输送机械有限公司撤回对被告鄂尔多斯市滨海金地运营管理有限公司的起诉。
案件受理费2262元，撤诉结案减半收取1131元，由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一七年一月五日
书记员 申卓阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1454号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人童海梅，女，1976年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人童海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现童海梅长期在外，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执66号之一
申请执行人黄长松，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡长辉，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院受理的黄长松与胡长辉买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣1030民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄长松于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡长辉支付货款55000元及利息，并承担案件受理费、公告费1735元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡长辉的财产进行了查证：被执行人胡长辉无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案货款55000元及利息，案件受理费、公告费1735元，执行费751.02元。未执行到位金额为本案货款55000元及利息，案件受理费、公告费1735元，执行费751.02元。
本院认为，本案被执行人胡长辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄长松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长辉新的财产线索，申请执行人黄长松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十二日
书记员 温志鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执594号
申请执行人李军，男，1956年11月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行李军与高涛支付令一案中，已对被执行人高涛财政工资冻结，申请执行人申请暂不需采取其它执行措施，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛明智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2408号
上诉人（原审被告）张建，男，1976年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡可可，男，1985年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人胡可可赠与合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初812号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人张建预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年九月二十四日
书记员 冯砚池
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第9234号
原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-
XXX号华都大厦3层321室。法定代表人乔湧，董事长。委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师。被告山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人魏中华，董事长。被告浙江众华家纺集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人魏中华，董事长。被告魏中华，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省。上列三被告共同委托代理人胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人金戈，浙江正大金茂律师事务所律师。被告吴忠友,男，1963年5月17日生，汉族，住浙江省。被告施瑜，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司诉被告山东众华家纺有限公司、浙江众华家纺集团有限公司、魏中华、吴忠友、施瑜融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币49,957元，减半收取计人民币24,978.50元，由原告中皓融资租赁(上海)股份有限公司负担。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06272号
罪犯沈奎，男，汉族，1990年4月8日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出(2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人沈奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对沈奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第823号
原告：王会彬，男，汉族，住河北省廊坊市。
被告：连翠迎，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告王会彬诉被告连翠迎船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会彬与被告连翠迎的委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会彬诉称：2014年4月9日，原告被被告招工到鲁荣渔71137号渔船打渔。2014年7月26日早6时许，原告打渔时被缆绳绞伤左手食指，在广州军区广州总医院治疗。现被告拖欠原告工资22666.10元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工资22666.10元，并负担本案的诉讼费用。
被告连翠迎辩称：“鲁荣渔71137/71138”对船的登记船舶所有人及经营人是被告，但被告不认识原告，也未雇佣其在渔船工作，不同意支付原告工资。
原告王会彬为证明其主张提交了下列证据：合同书一份，用以证明原告受雇于被告。被告的质证意见：合同中无被告签字，不能证明被告雇佣原告。
被告连翠迎未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因被告否认雇佣原告，合同中无被告签字，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：庭审中，原告王会彬称：2014年4月9日，原告经石岛一中介所介绍被一名船长招到船上工作，中介人员书写了合同内容，该船长未签字，不知道船长姓名。随后原告等四人到蚧口码头在“鲁荣渔71137/71138”对船上工作，在码头时原告在“鲁荣渔71138”号船工作，出海时在“鲁荣渔71137”号船从事小伙计工作。2014年4月22日随船出海，船长支付其300元生活费，当时看到男老板，不知道姓名。2014年7月26日早晨6时许，原告随船出海作业在解缆绳时被缆绳绞伤左手食指。2014年7月27日，原告被送回福建省连江县，老板朋友支付其2000元让其自行打车到福州治疗。因福州没有认识的人，原告到广州治疗，自行支付医疗费11250.48元。原告自上船只领取2300元，后通过荣成市海洋与渔业局了解其工作渔船船主为连翠迎及电话，原告拨打船主电话，一名男的接听告诉原告打错了，是别人套用他的船号。2014年9月，原告通过中介知道老板叫张成科及电话，原告拨打电话，老板说等船长回来问问，但老板再没联系他。原告没见过连翠迎，也未有过任何接触，不知道老板是张成科还是连翠迎。被告称：被告不认识张成科，原告起诉的电话系原告弟弟连建波的电话。
原告提交的劳务合同主要内容为：“甲方鲁荣渔71137、乙方王会彬，甲方因海上生产需要，雇佣乙方在船上工作，合同期限自2014年4月9日起至春节前结账止，乙方劳动报酬为随船吃分配6万-8万，有奖金。每干完一个月，甲方向乙方支付随时预支，剩余工资合同期满一次性付清。甲方必须按合同规定及时付清乙方工资，否则按双倍赔偿乙方。乙方中途不干，甲方按每月工资预支给乙方结算。中途不干，一切费用不退。”
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，本案争议的焦点为：原告王会彬是否受雇于被告连翠迎从事船员工作？
原告主张受雇于被告，被告否认，原告提供的劳务合同中无被告签字，也未提供其他证据予以证明。原告在庭审中自述与被告无任何接触，中介人员已告知其雇主叫张成科，但不知道张成科住址，因“鲁荣渔71137/71138”对船登记船舶所有人是被告，故起诉被告，不确定雇主是张成科还是被告。原告的主张无事实及法律依据，其提交的证据无法认定原被告之间存在船员劳务合同关系，故原告主张被告向其支付工资之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王会彬对被告连翠迎的诉讼请求。
本案案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告王会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚淑棠，女，汉族。
委托代理人：赵天雄，系阚淑棠的监护人。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人：朱锁平，该公司经理。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉成，男，汉族。
一审被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
代表人：段平，该支公司经理。
再审申请人阚淑棠因与被申请人宝鸡育隆汽车运输有限公司（以下简称宝鸡育隆运输公司）、冯玉成及一审被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终00182号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚淑棠申请再审称：一、被申请人宝鸡育隆运输公司为规避本起事故的法律责任，故而解除《机动车车辆保留产权服务协议》，但两被申请人之间实际存在挂靠关系，二审认定两被申请人不存在挂靠关系不能信服。首先，本案两被申请人之间并非被申请人宝鸡育隆运输公司所称的保留所有权关系，实际为挂靠关系。其次，两被申请人在陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第000121号案件中提供的解除《机动车车辆保留产权服务协议》，的通知有伪证之嫌，二审对此没有审查。二、二审对护理费、护理用品费用、残疾辅助器具费、鉴定费的判决认定不合理。首先，二审对护理费的认定在现实中难以雇佣到护工。其次，二审对申请人的后期依赖护理费、护理用品费仅认定十年不合理。三、其他：1、伤残辅助器具轮椅的费用986元，一二审均漏判。轮椅属于必须伤残辅助器，也应四到五年更换。2、鉴定书中纸尿裤按45元一包，每月十二包，费用应为540元，一二审都按530元算的，合计错误。3、案件受理费让申请人承担不合理。综上，应撤销终审判决，再审本案。
宝鸡育隆运输公司提交意见称：一、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司与冯玉成之间是挂靠关系”的观点，毫无任何依据，纯属主观臆断。二、阚淑棠认为“至今车辆还登记在宝鸡育隆运输公司名下，因此冯玉成与宝鸡育隆运输公司是挂靠关系”的观点，不成立。该车辆被人民法院查封，无法办理过户手续。三、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司2013年3月19日发出的《解除通知》是虚假的，从而生效的民事调解书不能作为定案依据”的观点也不成立。四、阚淑棠认为“宝鸡育隆运输公司与冯玉成为规避法律，才解除机动车保留产权服务协议，故宝鸡育隆运输公司应承担连带责任”的观点也不成立。综上，原审处理正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，宝鸡育隆运输公司不应对阚淑棠承担连带赔偿责任。2010年3月16日冯玉成与案外人宝鸡市育隆汽车贸易有限公司签订了购买车辆协议后，首付59000元，在银行贷款88000元，购买了涉案肇事车辆。双方协议约定，在冯玉成未还清银行借款本息前，同意将所购车辆户籍登记在宝鸡市育隆汽车贸易有限公司指定的运输公司名下，统一对车辆进行挂户服务。故同日冯玉成又与宝鸡育隆运输公司签订了《机动车车辆保留产权服务协议》，将所购车辆所有权登记在宝鸡育隆运输公司名下。2012年12月28日银行向宝鸡育隆运输公司发出通知，告知涉案车辆贷款已经还清，故宝鸡育隆运输公司于2013年3月19日向冯玉成书面送达解除《机动车车辆保留产权服务协议》通知书。而该解除通知书亦经宝鸡市陈仓区人民法院民事调解书确认有效，而涉案肇事车辆发生事故是在2013年4月22日，是在解除通知后发生的交通事故，冯玉成已经与宝鸡育隆运输公司解除了挂靠关系，因此，原二审判决宝鸡育隆运输公司不承担连带赔偿责任是正确的。阚淑棠关于解除《机动车车辆保留产权服务协议》通知书涉嫌伪造的申请理由，没有证据支持，本院不予采纳。阚淑棠关于原审对护理费认定不合理的申请理由，亦证据不足，原审在护理人员无收入减少的证明，依据劳动力市场护工工资水平酌定护理费用80元并无不妥。阚淑棠关于原审对护理用品费仅认定十年不合理的申请理由，法律依据不足，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》有关规定，护理期限最长不超过二十年，原审依据本案实际情况酌情认定十年符合法律规定。阚淑棠关于伤残辅助器具轮椅应四到五年更换、鉴定书中纸尿裤合计错误的申请理由，均证据不足，原审明确对伤残辅助器具轮椅的使用和维护期限认定的是五年费用，也告知以后产生的费用可与后续护理费一并主张，因此，阚淑棠该项申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚淑棠的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 矣妍霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3776号
原告：陈某。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年七月十一日
书记员 沈继刚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执118号
申请执行人卢洪海,男,1964年12月28日生于陕西省白河县。
被执行人秦维明,男,1975年12月4日生于陕西省白河县。
被执行人秦维周,男,1967年12月17日生于陕西省白河县。
卢洪海与秦维周、秦维明借款合同纠纷一案，2017年1月17日，卢洪海依据本院（2015）白河民初字第00567号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60万元。
在执行过程中，2017年1月23日，经本院允许秦维明变了一辆旧皮卡车，给付了卢洪海25000元。本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人秦维周位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月21日，卢洪海向本院递交了撤回执行的申请书。
本院认为，撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 王忠林
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初656号
原告：甘佩，女，1989年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告：熊焜，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现居住麻城市，
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
原告甘佩与被告熊焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告甘佩及其委托诉讼代理人张玲，被告熊焜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付自原告起诉之日至款项还清之日的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其生意急需周转资金，自2014年底开始陆续向原告借款，原告出于朋友之间的交情，无息借款给被告帮助其渡过难关。2015年9月17日，被告向原告出具7万元的现金欠条一张。此外，2016年4月初被告再次向原告提出借款3万元，原告通过信用卡透支的方式为被告借款三万元，以现金方式交付给被告，被告于2016年4月9日向原告出具金额为3万元的现金欠条一张，至今原告仍有一万元信用卡借款尚未还清。期间，原告多次找被告还款，被告一直以种种理由拖延拒付，10万元借款分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告熊焜辩称，1.原告所述不属实，2015年为了还账找原告借款，借条是被告打的，但是原告没有给钱被告，借款根本不存在，因为双方是婚外情关系，借条就没有收回来；2.2016年4月份被告为了还账，刷了原告30000元的信用卡，被告向原告打了30000元的欠条，事后分两笔偿还了，一笔是支付宝转账20000元，一笔是ATM存款10000元，有转账记录，因为信任对方所以没有收回欠条，被告认为不欠原告的任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一张及借条一张，系被告向原告出具的欠款及借款的书面凭证，被告对其真实性亦无异议，且被告没有提供已偿还借款的证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，予以认定；2.原告提交的信用卡交易明细单，系银行部门出具的原告银行账户交易的明细表，来源合法，客观真实，被告对其真实性亦无异议，且与当事人的陈述及其他证据相印证，被告也没有提供相反证据予以反驳，能够证明被告系通过原告的信用卡提取现金向原告借款的事实，予以确认；3.原告提交的微信记录，系原被告的聊天信息资料，被告对其真实性无异议，能够证实原告向被告催要借款的事实，予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告甘佩与被告熊焜系朋友关系，自2014年年底被告熊焜因需资金周转向原告借款，被告通过原告的信用卡提取现金等方式陆续向原告借款计币70000元，2015年9月17日被告向原告出具了金额为70000元的欠条一张，没有约定还款期限和利息；2015年7月31日被告借用原告的信用卡提取现金30000元用于还款，于2016年4月9日向原告出具了金额为30000元的借条一张，没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要上述借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告熊焜因资金周转需要向原告甘佩借款，被告已向原告出具了书面借款凭证，双方借贷关系明确，原告已向被告履行了借款义务，借款合同依法成立生效；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，被告熊焜在原告甘佩催要后没有履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款，有事实依据和法律根据，予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息的诉请，因借据上没有约定还款期限和借期内的利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“﹙一﹚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告向人民法院起诉之日即为主张权利之日，原告请求的逾期利息应从原告主张权利之日即2017年3月15日开始至借款清偿之日止，按照年利率6%计算；对被告以虽向原告出具了70000元欠条，但原告没有出借款项给被告，通过原告信用卡提起的现金有的交给了原告有的系原被告共同所用，欠款实际上不存在以及借款30000元被告已经偿还给原告的抗辩理由，本院认为，原告作为债权人向法院主张权利，已提供了被告署名的70000元书面欠条及被告通过原告信用卡提起现金的银行流水，相互印证，能够证实被告以通过原告信用卡提起现金的方式向原告借款，原被告借贷关系成立的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条70000元的法律后果，且被告至今没有提供相反的证据证明借款70000元已交给原告或由原被告已共同所用，被告抗辩的70000元欠款不存在的理由没有事实依据；对于借款30000元，原告亦提供被告出具的借条，被告也自认属实，被告抗辩已全部偿还，但至今没有向法庭提供已偿还给原告的相关证据，无法确认已偿还的法律事实，被告应自行承担举证不能的法律后果，综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊焜于本判决生效后十日内向原告甘佩偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告甘佩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊焜负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年七月十日
书记员 熊承国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3511号之一
申请执行人周保红，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人叶健儿，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初302号周保红与叶健儿民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人叶健儿归还借款本金人民币64，800元，支付利息46，656元，承担案件受理费1420元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，名下养老金因另案已被冻结，本案已做轮候冻结。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2552号
原告：扬州诚智物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区903/904，送达地址在扬州市东花园路111号万马滨河城物业办公室。
法定代表人：冷松明，董事长。
委托诉讼代理人：胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：乔有松。
原告扬州诚智物业服务有限公司与被告乔有松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告扬州诚智物业服务有限公司的法定代表人冷松明及其委托诉讼代理人胡海云到庭参加诉讼，被告乔有松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州诚智物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付物业费4509元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告扬州诚智物业服务有限公司诉称：2012年10月1日，原告与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订了《万马滨河城小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，以及物业管理内容、物业管理服务费用的收费标准、双方的权利义务。原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但被告未按合同约定履行物业费给付义务，经原告催要，被告仍未给付2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费。
本案审理中，原告不再向被告主张逾期付款利息，本院予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订的《万马滨河城小区物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同中约定的物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、电梯费每月0.45元/平方米，被告的房屋面积为119.28平方米，被告应给付原告2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费4509元。被告乔有松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔有松于本判决生效后十日内给付原告扬州诚智物业服务有限公司2012年10月16日至2015年10月15日期间的物业费4509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 时曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初193号
原告：周殿波，男，1985年6月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郝宏波，男，1981年2月23日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告周殿波诉被告郝宏波身体权纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址不详，无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周殿波的起诉。
案件受理费575.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月三日
书 记 员 石 峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执128号
申请执行人王家银,男,1980年1月28日出生于陕西省白河县。
参与分配申请人张兢今，男，2004年4月17日出生于陕西省白河县。
法定代理人张吉海，男，系张兢今的伯父，张兢今的指定监护人。
被执行人秦维周,男,1967年12月17日生于陕西省白河县。
王家银与秦维周借款合同纠纷一案，2017年1月17日，王家银依据本院（2015）白河民初字第00561号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额70000元。张兢今依据本院（2016）陕0929民初159号民事调解书向本院申请参与对秦维周财产的分配。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人秦维周位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月30日，王家银向本院递交了撤回执行的申请书，张兢今递交了撤回参与分配的申请书。
本院认为，申请执行人撤回执行，参与分配申请人撤回参与分配的申请，是债权人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。债权人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月三十日
书记员 王忠林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1112号
原告上海弘旭空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴明城，董事长。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被告苏州旺增机电工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人字国林，负责人。本院在审理原告上海弘旭空调设备有限公司诉被告苏州旺增机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘旭空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,231元，减半收取615.50元，财产保全申请费592元，合计诉讼费1,207.50元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一五年五月六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申81号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：黄振库。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
再审申请人黄振库因与被申请人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振库申请再审称:争议房产未经过消防验收，原审即认定房屋质量合格，符合交付标准时错误的，故申请人民法院依法提起再审。
本院认为，黄振库、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付黄振库，按时履行了其交房义务。黄振库主张争议房产未经过消防验收即不符合交付条件没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振库的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2628号
原告：代玉平，女，1976年9月17日生，汉族，四川省广汉市人，住该市。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1978年12月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告代玉平与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代玉平及其委托代理人倪伟珂到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告代玉诉称：2013年被告以需要买车来经营运输业务但手头资金短缺为由多次向原告借款，截止至2013年6月被告从原告处取得借款共计90000元。2013年6月5日被告向原告出具了借条，并约定于2014年6月5日还款。借到到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均不理睬，原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求依法判令一、被告立即归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡勇未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，被告胡勇向原告代玉平出具了借条一张，借条载明：“今借到代玉平90000.00元（大写：玖万元整），2014年6月5日归还。”2016年7月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼请求依法判令一、被告立即归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告称，上述借款其中60000元原告于2013年5月25日通过中国银行转账到被告账户，其余30000元则是以现金方式提供给的被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行交易明细及回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告代玉平持有被告胡勇向其出具的借款金额为90000元的借条一张，同时本案又无证据反驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款90000元的事实成立，现借款期限已到，原告要求被告归还其90000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告代玉平借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2050元由被告胡勇负担，原告代玉平预交的2050元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申838号
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2016）川民申第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新洋，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新洲伟业投资有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：罗辉鹏，执行董事。
再审申请人刘新洋因与被申请人龙杰、北京新洲伟业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄浩申请再审称：1.合同性质的认定错误。二审法院以合同的主体不合法和龙杰没有参与房屋的修建认为本案是个人合伙，属认定合同性质错误；2.合同有效认定错误。刘新洋与龙杰签订的《投资合同》损害了农村集体利益，违反了《土地管理法》，因此该《投资合同》属无效合同；3.《结算协议》认定有效错误。《结算协议》是《投资合同》的从合同，主体无效，从合同自然无效；4.应当分红的认定错误。二审判决认定事实及适用法律错误，适用法律与判决结果自相矛盾。刘新洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：刘新洋与龙杰签订的《投资合同》系双方真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，该合同合法有效。在经营期间，双方为经营管理及分红发生争议，于2014年1月26日就龙杰退出合伙事项签订的《结算书》，同样是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，刘新洋仅向龙杰支付了部分款项，尚欠大部分本金及分红款未支付的行为已构成违约，依法应承担《结算书》约定的退还本金、支付分红款及逾期利息的民事责任。据此，刘新洋的申请再审请求均不能成立，本院不予支持。
综上，刘新洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新洋的再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静