wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2149号
上诉人(一审被告):柳某某,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):李某某,住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人柳某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初465号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人柳某某及其委托代理人付新鹏,被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:李某某与柳某某经人介绍相识,柳某某收受李某某彩礼款30000元、买衣服款2000元。李某某与柳某某于2014年农历9月22日举行婚礼,但未办理结婚登记。
一审法院认为:我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。因李某某与柳某某已共同生活时间较长,故柳某某收受李某某的彩礼款,依法应当酌情返还。对于李某某给予柳某某买衣服款2000元,按农村风俗应认定系赠与行为,李某某的该项请求,不予支持。双方在庭审中举证的来往账目因与本案不是同一法律关系,不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定,判决:柳某某于判决生效之日起十日内返还李某某彩礼款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由李某某承担200元,柳某某承担100元。
柳某某上诉称:一审判决以柳某某转给李某某女儿30000元与本案不是同一法律关系,不予认定不正确;其与李某某共同生活期间患有疾病,一审判决其返还9000元错误。
李某某辩称:柳某某的上诉请求没有事实法律依据,请求维持一审判决。
柳某某二审提交保险单,证明柳某某及其弟弟在新疆给李某某的妹妹、妹夫打工,转给柳某某及其弟弟的钱系工资;残疾证,证明柳某某是其弟弟的监护人。李某某对上述证据不予认可。
本院经审查认为:柳某某一审已经认可收到30000元彩礼款,对上述证据不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳某某并未提供充分的证据证明其账户转出的30000元系返还案涉彩礼款,对于柳某某的上诉理由不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人柳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9002刑初119号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴江梅，女，1979年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省琼海市潭门镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人吴江梅犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人吴江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴江梅与被害人李某是琼海市潭门镇的村民，二人曾因修建围墙一事发生过纠纷。2015年4月23日19时许，被告人吴江梅与其丈夫李某觉驾驶摩托车在其修建的围墙处遇到李某，双方发生争执和扭打，被告人吴江梅从摩托车上取下一根铁棍打中李某的腰部，造成李某腰部第1、2椎体左侧横突骨折。之后吴江梅、李某分别打电话报警，公安民警到现场将吴江梅带回派出所接受调查。公安机关扣押作案工具铁棍1根。经鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年5月20日，被告人吴江梅与被害人李某达成和解协议，吴江梅赔偿给李某经济损失50000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人吴江梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（铁棍），书证常住人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书等，证人李某觉的证言，被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人案发后打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失50000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 黎海健
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初444号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
被告：燕光胜，男，汉族。
被告：张霞，女，汉族。
被告：东营长城担保有限公司。
法定代表人：盖星志，经理。
被告：山东金太阳农业融资性担保有限公司。
法定代表人：巴爱海，董事长。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告燕光胜、张霞、东营长城担保有限公司、山东金太阳农业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执664号
申请执行人乔某，农民。
被执行人张某，1990年2月28日，农民。
申请执行人乔某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第74号
申请执行人赵宏超，男。
被执行人杨生勤，男。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷[(2014)庆中民终字第219号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院(2014)庆中民终字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2188号
罪犯周香香，女，1992年5月5日出生，汉族，贵州省普县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）吴江刑初字第0611号刑事判决，以被告人周香香犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周香香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周香香在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周香香在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周香香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周香香在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周香香的刑罚减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20292号
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号。
法定代表人：代明福，总经理。
被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。
法定代表人：缪荣，董事长。
被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。
法定代表人：安政军，董事长。
被告：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。
法定代表人：安小平，董事长。
被告：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人：安小平，董事长。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安政军，董事长。
被告：天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。
法定代表人：安小平，董事长。
被告：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰、安政军、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安小平民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年六月七日
书 记 员 宁芸茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6919号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:赵泽超,男,汉族,1992年10月16日出生，住云南省昭通市。
原告重庆惠今科技有限公司与赵泽超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第5-1号
申请执行人胡久平。
被执行人张建红。
胡久平申请张建红民间借贷纠纷一案，作出的(2013)涿民初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)涿民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年六月十五日
书记员 路亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保850号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人王毅。
委托代理人高伟，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区，系申请人员工。
委托代理人腾冲，男，汉族，1990年1月7日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码：91410100670076055G。
法定代表人徐耀锋。
被申请人高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。
被申请人李兰芝，女，汉族，1969年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、李兰芝银行存款19066005元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、李兰芝银行存款一千九百零六万六千零五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月十八日
书记员 李胜燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初4号
原告谢木玲，女。
委托代理人周海英，资兴市法律援助中心指派湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市第一人民医院。
法定代表人唐小文，系该院院长。
委托代理人谢萍，女。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告谢木玲与被告资兴市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢木玲及其委托代理人周海英、被告资兴市第一人民医院的委托代理人谢萍和黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢木玲诉称：原告于2015年11月2日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出资劳人仲案字（2015）第68号仲裁决定，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定。首先仲裁裁决原、被告之间在2008年1月1日至2011年6月30日和2014年1月1日至2015年3月31日期间是非全日制用工合同关系是错误的，事实上，原、被告之间在上述期间已经建立了全日制事实劳动关系；其次，仲裁裁决原告与案外人两家劳务派遣公司在2011年7月1日至2013年12月31日和2015年4月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系是错误的，原告与上述劳务派遣公司签订的劳动合同不合法，不存在劳动关系。综上，原告认为原、被告之间存在全日制事实劳动关系，在尚未解除或终止事实劳动关系的情形下签订的劳务派遣合同是无效的。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金10316.80元；判令被告向原告支付双倍工资差额14185.60元；5、判令被告向原告支付2008年1月至2015年8月加班工资31623元。
被告资兴市第一人民医院辩称：1、原告确认劳动关系请求不属于人民法院调整的范围；2、被告与原告之间不存在劳动关系，原告与劳务派遣公司签订劳动合同，与被告没有签订劳动合同，原告诉称与被告存在劳动关系不是事实；3、劳动争议案已经劳动人事争议仲裁委员会裁决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢木玲于2008年1月1日与被告资兴市第一人民医院签订非全日制用工协议，工作岗位为卫生保洁员，期限至2011年6月30日。2011年7月1日，原告谢木玲与被告资兴市和勤人力资源有限责任公司签订劳动合同，期限至2013年12月31日止。随后，资兴市和勤人力资源有限责任公司根据与被告资兴市第一人民医院签订的劳务派遣协议，将原告谢木玲派遣至被告资兴市第一人民医院从事保洁员工作。在此期间，原告的工资由资兴市和勤人力资源有限责任公司发放。合同到期后，原告谢木玲继续留在被告处从事保洁员工作，并于2014年2月26日与被告签订非全日制用工协议，约定工作期限自2014年1月1日起至2015年3月底。2015年3月31日，被告资兴市第一人民医院与湖南浩源劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，约定由湖南浩源劳务派遣有限公司向被告派遣劳务人员，期限自2015年4月1日至2016年12月31日，双方还就劳务派遣人员的管理、劳动报酬及支付方式、社会保障及支付方式、派遣人员的退换等事项进行了约定；2015年4月10日，原告谢木玲与湖南浩源劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年4月1日起至2016年12月31日，工作内容在资兴市第一人民医院从事卫生员岗位工作。同日，双方还签订了《关于缴纳社保的协议书》。此后，原告谢木玲作为湖南浩源劳务派遣有限公司的劳务派遣人员继续留在被告资兴市第一人民医院从事卫生保洁员工作。2015年8月23日，原告所任卫生保洁员的血透室以原告消毒隔离意识淡薄、私自挪用出售公物、利用工作之便私自推销保险产品及来历不明药品、不能按时按质按量完成本职工作为由，向被告提出更换卫生员的申请。2015年8月25日，被告根据原告的工作表现，以其不服从工作安排、不能按时按质完成工作任务、严重违反规章制度为由将原告退回湖南浩源劳务派遣有限公司。同日，湖南浩源劳务派遣有限公司与原告签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2015年8月25日解除。2015年11月2日，原告谢木玲以被告资兴市第一人民医院为申请人向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系并要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10316.80元、补足2011年7月至2014年7月工资11160元、支付双倍工资差额14185.60元、支付2008年1月至2015年8月加班工资31623元。2015年12月24日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字（2015）第68号仲裁决定书，以原告与被告之间不存在劳动关系裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的谢木玲身份证复印件、医疗机构执业许可证、银行对账明细、仲裁庭开庭笔录，被告提交的劳务派遣协议、缴纳社保协议书、通知书、解除劳动合同协议书等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方的争议焦点在原告与被告之间是否构成劳动关系。本案中，原告虽然从2008年1月至2015年8月期间一直在被告处从事保洁员工作，但其只是在2008年1月1日至2011年6月30日和2014年1月1日至2015年3月31日期间与被告签订有非全日制用工协议而构成劳动关系。其余时间均是在与被告签订的非全日制用工协议到期后，被告让原告与劳务派遣机构签订劳动合同后派遣回被告单位继续劳动，此期间双方之间的劳动关系因原告与被告之间的非全日制用工协议期满而终止，原告系与劳务派遣机构签订了劳动合同而留在被告处工作，故原告在此期间的用工主体应为劳务派遣机构。因此，原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。原告申请仲裁的劳动争议系因被告将原告退回劳务派遣公司而起，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应以劳务派遣机构和接受单位作为共同被告申请劳动争议仲裁后才能向人民法院提起诉讼，现原告仅以接受单位作为被告申请劳动仲裁并提起诉讼，原告寻求救济的程序不符合法律规定，对其要求被告资兴市第一人民医院给付违法解除劳动合同经济补偿金、补足工资差额、支付双倍工资差额、支付加班工资的诉请依法应不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢木玲的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条:
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条（一）项【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1415号
申请执行人杜彦，女，生于1967年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区青山东路*号*号楼***室。
被执行人马加强，男，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区榆阳西路南、文化路南路**号。
被执行人肖飞，男，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区考研办家属院*单元***室。
申请执行人杜彦与被执行人马加强、肖飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜彦向本院申请强制执行，请求责令被执行人马加强、肖飞支付申请执行人杜彦房屋租赁费22万元,同时案件申请执行费人民币3360元。
案件执行过程中，被执行人马加强、肖飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马加强、肖飞有可供执行的财产，申请执行人杜彦亦不能向本院提供被执行人马加强、肖飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人杜彦发现被执行人马加强、肖飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1204号
罪犯杜国军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年5月20日作出(2014)犍为刑初字第22号刑事判决，以被告人杜国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜国军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国军减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第838-1号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，并负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在茂名市双山一路x号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝芬（陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1130.11㎡）。
二、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C5580798，建筑面积：57.25㎡）。
三、查封被执行人谭朝芬（何明钰、钟小玲、陈江共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：01000xxxxx，建筑面积：1073.94㎡）。
四、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠兴
审 判 员 黄水洋
审 判 员 吴永堂
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 朱雅贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14121号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：周华章、都平，均系广东君信律师事务所律师。
被告：刘芝元，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9522.57元，透支利息1016.39元，违约金443.46元（利息、违约金暂计至2017年7月7日，之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘芝元向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，刘芝元拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年5月6日，刘芝元向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××71）。刘芝元领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年7月7日，累计透支本金9522.57元并产生相应透支利息。
另查，农行顺德分行主张刘芝元拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年7月7日产生的“逾期还款违约金”570.86元。刘芝元在上述期间多次还款合计约500元。
本院认为，刘芝元拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘芝元应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，刘芝元清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、其他费用、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，刘芝元已还款约500元，其还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还其他费用、利息、本金，而农行顺德分行主张刘芝元拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年7月7日产生的“逾期还款违约金”570.86元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为443.46元，可见差额部分（127.4元），已由刘芝元清还。因此对农行顺德分行主张刘芝元支付的全部“逾期还款违约金”，本院不予支持。刘芝元清还的差额部分127.4元，直接用于冲抵其拖欠的其他费用、透支利息、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2017年7月7日，刘芝元尚欠透支本金9522.27元及透支利息888.99元，之后利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘芝元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9522.27元、利息（利息计至2017年7月7日为888.99元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.56元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.56元，由被告刘芝元负担71元（被告刘芝元应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁颖儿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3505号
申请执行人朱现军。
被执行人吉瓜瓞。
申请执行人朱现军与被执行人吉瓜瓞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5265号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金94000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月十六日
书记员 王伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执9号之一
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。
法定代表人常正伟，董事长。
被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人武艳丽，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人常正伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人顺德集团平顶山市洗煤有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人党洪涛，该公司总经理。
被执行人党洪涛，男，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人河南四铃实业集团有限公司、顺德集团平顶山市洗煤有限公司、常建伟、武艳丽、党洪涛、常正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
准予撤销执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振国
审判员 陈西斌
审判员 韩俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 娜
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执649号之一
申请执行人：姜柯。
被执行人：周家芹。
本院在执行申请人姜柯与被执行人周家芹劳务合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年一月三日
书记员 黎廷洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0248民初4154号
原告苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业。
被告徐静，女，1978年6月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗广播电视局职工。
原告苏凤瑞与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤瑞到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏凤瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实和理由：被告于2015年7月27日，向原告借款1万元，约定2015年8月2日偿还，为原告出具了借据。还款期限届满，被告至今没有偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：被告于2015年7月27日，向原告借款1万元，约定2015年8月2日偿还，并为原告出具了借据，此款至今未付。
本院认为，被告向原告借款1万元至今未还有借据为证，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐静于本判决生效后立即偿还原告苏凤瑞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年十一月十日
书记员 张金宝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执648号之一
申请执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人孙中强，公司董事长。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司,住所地滨州市邹平县。
法定代表人王玲，公司执行董事。
申请执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300328.26元，已执行／元，尚欠300328.26元，经本院查证被执行人外债较多，暂无能力偿还。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第481号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9669号之一
原告：潘伟军，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：潘明吉，男，1979年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告潘伟军诉被告潘明吉买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告潘伟军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟军撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，保全费1501元，合计3613元，由原告潘伟军负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月九日
代书记员 胡丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6631号
罪犯朱新燕，女，1972年11月21日出生，汉族，出生地朝鲜民主主义共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月17日作出(2007)元刑初字第8号刑事判决，以被告人朱新燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)丹刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱新燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱新燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱新燕获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新燕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月18日起至2017年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3393号
罪犯李中强，男，汉族，1990年5月9日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人李中强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李中强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执351号之一
申请执行人杨尚清，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人青岛三帝生物科技有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区。
法定代表人王红，职务总经理。
申请执行人杨尚清与被执行人青岛三帝生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案于2016年11月24日审结，该案青李劳人仲案字[2016]第485号调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币33349.6元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币33349.6元支付给申请执行人，执行费人民币400元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2016]第485号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十七日
书记员 臧文慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1320号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年6月26日20时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区长板路由西向东行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、证人陈某、邵某、张某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4308号
原告：谭庆忠，男，生于1964年5月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告:欧修银,男,生于1962年10月29日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告谭庆忠与被告欧修银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告欧修银偿还原告借款本金313000元，利息110000元，其中250000元从2015年10月30日起按月利息2%支付利息至还清之日止。事实和理由：被告欧修银在原告处借款313000元，利息110000元，并出具了借条，其中250000元按月利率2%计付利息。250000元借款是2012年5月17日借的，银行转账200000元，现金支付50000元，后来重新换的借条。被告一直未给付，原告多次催收无果。
被告欧修银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告欧修银未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、被告的详细信息1份、被告给原告出具的借据2份和欠条1份、农商行对私客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年5月17日，原告谭庆忠通过银行转账方式支付被告欧修银借款20万元，以现金支付方式支付借款5万元。借款后，被告支付原告部分利息，尚有利息11万元没有支付，被告于2015年10月9日给原告出具欠条一份，欠到原告借款利息11万元；2015年10月30日，被告给原告出具借条一份，借条载明借款金额为25万元、约定月利率2%；2016年2月21日，被告又向原告借款6.30万元用于支付律师费用等。被告两笔借款共计31.30万元。被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭庆忠与被告欧修银之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧修银于本判决生效后5日内偿还原告谭庆忠借款本金31.30万元，其中25万元的借款自2015年10月30日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止;
二、被告欧修银于本判决生效后5日内支付原告谭庆忠借款利息11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告欧修银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢姝颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执371号
申请执行人：陈良，男，1976年5月6日，住开原市。
被执行人：开原百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：李宝贵，系该公司执行经理。
本院在执行申请执行人陈良与开原百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人开原百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋春生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初690号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路9号。
委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告丁祖勇，男，1974年5月29日出生，苗族。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告丁祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告丁祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁祖勇于2003年4月27日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款20000元用于生意周转，合同约定两次还清，月利率6.3‰。经原告多次催收未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、湘银监复【2016】68号文件复印件、被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款20000元及该笔借款利息的计算方式；被告自2005年6月30日后就一直未向原告偿还利息等事实。
被告丁祖勇庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告丁祖勇于2003年4月27日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款20000元用于生意周转，2003年5月27日到期，合同约定月利率6.3‰。被告自2005年6月30日后就一直未向原告偿还利息，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁祖勇与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁祖勇未按合同约定偿还利息，且经催收后在合理期限内仍未履行，已构成违约。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其主张要求被告丁祖勇偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁祖勇于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和逾期罚息（利息按照合同约定借款月利率6.3‰自2005年7月1日计算至本金还清之日止；逾期罚息按约定借款月利率6.3‰的万分之三自2003年5月27日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13871号
原告禹容，女，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄婧禹，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴毅，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理禹容与黄婧禹、吴毅共有纠纷一案中，原告禹容于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告禹容撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告禹容承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复64号
申请复议人（异议人）刘凌，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
申请复议人刘凌因不服黄石市西塞山区人民法院[2017]鄂02**执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人刘凌于2017年12月8日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人刘凌撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘凌撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十日
书记员 伍任伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初1304号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（简称郧西农商银行）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：李涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤大国，系该公司资产经营部客户经理。
被告：吴远军，男，生于1978年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郧西农商银行诉被告吴远军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员汪文玲使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行的委托诉讼代理人尤大国到庭参加了诉讼，被告吴远军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商银行向本院提出诉讼请求一、判令被告清偿所欠我行贷款本金200000元及利息；二、请求人民法院依法拍卖、变卖吴远军所抵押在郧西农商行的房产，所得价款项优先偿还借款人所欠我行借款本金200000元及利息、罚息、实现债权费用限额内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案一切费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担罚息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日，被告吴远军向原告申请贷款20万元，双方签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款期限为36个月，按年利率10.44%计息，利息每月偿还，本金按计划偿还；被告用其两套住房进行抵押担保。合同签订后，同年3月17日，原告将20万元借款打入被告指定的账户，双方办理了抵押登记。此后被告仅偿还了截至2017年7月17日的利息，合同到期后，原告多次追要未果，故提起诉讼。
被告吴远军未予答辩。
原告郧西农商银行向本院提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告吴远军身份证复印件、被告吴远军离婚证复印件、办理借款的照片一张、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，借款凭证副本、抵押入库通知书、抵押承诺书、还款交易明细、银行系统结欠贷款证明，房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件，以上证据当庭出示并与原件核对，对上述证据的合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月14日，被告吴远军因为建设工程需要向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，借款合同约定：借款期限为36个月，按年利率10.44%计息，按月结息，每月20日为结息日，本金按还款计划偿还，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收3%罚息，被告用其两套住房进行抵押担保。抵押合同约定：吴远军担保的主合同为《个人借款合同》（编号20150072），担保金额为20万元，抵押物为住房，担保的范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。同年3月17日，原告将20万元借款打入被告指定的账户，被告在“借款凭证”上签字确认，同时对被告吴远军所有的位于郧西县城××村××单元××楼××、702两套住房（房产证号为城关镇字第××号、城关镇字第××号）办理了抵押登记（城关镇字第××号）。此后被告每月偿还利息，直至2017年7月17日。合同到期后，原告多次追要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同以及抵押担保合同，自愿合法，均属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行了发放贷款的义务，被告则应当履行按期偿还借款本息以及抵押担保的义务，被告未能履行合同约定的义务，属违约行为。原告要求被告偿还全部借款，承担违约责任及抵押担保责任符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴远军偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（自2017年7月18日至清偿之日止按年利率10.44%计息）；
二、被告吴远军不能清偿上述债务时，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司对被告吴远军所有的位于郧西县城关镇民联村三组的1单元七楼701、702两套住房（房产证号为城关镇字第××号、城关镇字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴远军负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一八年八月七日
书记员 袁小溪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保37号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人赵明英，女，1979年1月22日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人陈健，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人赵明英、陈健、谭惜春、郭爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人赵明英、陈健、谭惜春、郭爱华所有的价值533000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为陈某、夏某及被申请人陈健、赵明英的位于成都市新都区XX村XX号的住房（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人陈健、赵明英的位于成都市新都区XX路X号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈茜超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初196号
原告：黄欣，女，1992年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：李锦州，男，1978年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄欣与被告李锦州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托诉讼代理人韩高贵、赵阳、被告李锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款200000元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日至2017年6月20日，被告分24次向原告订购随手塑料壳153390个，每个2.5元，货款总计383475元。被告收到全部货物后，未及时向原告支付货款，经原告多次催讨，现被告仍结欠原告货款200000元，于2017年10月26日向原告出具对账单，载明结欠原告货款200000元。截至起诉前，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不支付。
被告李锦州辩称，其于2017年10月26日付还原告70000元，11月26日再付还20800元。另外，原告要把模具付还本被告。
本院经审理认定事实如下：被告李锦州向原告黄欣购买随手塑料壳，于2017年10月26日与原告进行对账结算，确认结欠原告货款200000元。后被告于2017年10月26日付还原告70000元，11月26日再付还20800元，现尚欠原告109200元。原告于2018年1月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，认欠原告货款200000元，在结算后至原告起诉前付还原告90800元，现尚欠原告109200元，应当承担继续支付欠款及利息的责任。原告诉请的数额不当，依法应予纠正。原告于2018年1月30日向本院提起诉讼时，提出要求被告承担财产保全费的诉讼请求，但此时原告并未向本院申请财产保全，于2018年2月9日才向本院申请财产保全，本院依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，裁定财产保全费由申请人即原告负担，至本案法庭辩论终结前原告并未要求增加财产保全费用具体数额的诉讼请求，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李锦州应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄欣货款109200元及利息（自2018年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告黄欣负担976元，被告李锦州负担1174元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓婉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执复71号
复议申请人（异议人、被执行人）陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人李燕，女，1982年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。
复议申请人陆华卫不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
南通市通州区人民法院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人陆华卫、李燕金融借款合同纠纷一案中，裁定对陆华卫和李燕名下的南通市崇川区××幢××室进行拍卖。对此，陆华卫提出执行异议。
陆华卫异议称：2013年12月9日，其已与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割。双方约定南通市崇川区××幢××室房产（以下简称××幢××室房产）归陆华卫所有，另南通市××小区××幢××室房产归李燕所有。离婚协议还对子女抚养事项进行约定，对夫妻共同所有的其他财产进行分割。故异议人所居住的××幢××室为其唯一住宅，法院强制拍卖该房屋违背相关法律和社会制度，属违法行为，故请求停止对案涉房屋的拍卖，中止对案涉房产的执行。
申请执行人南通农商行称：首先，关于陆华卫与李燕离婚的问题，双方办理抵押登记是在夫妻关系存续期间，且双方都是本案的被执行人，离婚后财产分割不影响法院对案涉房屋的执行；其次，异议人所称案涉房屋系其唯一住房也没有法律依据，在办理借款抵押登记时，借款人有第二套住房。故法院拍卖案涉房屋合法，请求法院驳回异议人的执行异议。
南通市通州区人民法院经审查查明：陆华卫与李燕原系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚。2012年11月28日，陆华卫、李燕与南通农商行签订最高额个人担保借款合同，向南通农商行借款80万元，以陆华卫、李燕共同所有的××幢××室房产作抵押，并于2012年12月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，陆华卫、李燕未按合同约定履行还款义务，南通农商行向南通市通州区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）通商初字第00237号民事调解书，该调解书载明：“一、被告陆华卫结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息85680元，被告陆华卫于2015年7月底前偿还本金10万元，2015年9月底前偿还本金15万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年3月底前偿还20万元，2016年6月底前还清剩余本金及利息85680元（利息暂计算至2015年1月30日）；二、被告陆华卫、李燕如有任一期不能按时履行，原告有权对被告陆华卫、李燕的抵押物（南通市崇川区××幢××室房屋及车库，所有权证号1××××2、1××××3）的价款在80万元内享有优先受偿权；……，案件受理费减半收取6328元，由被告负担。”因陆华卫、李燕未按生效法律文书确定的内容履行义务，南通农商行申请强制执行，南通市通州区人民法院于2015年8月20日立案受理。依申请执行人的请求，该院于2015年10月28日作出（2015）通执字第02338号执行裁定，查封陆华卫、李燕名下位于南通市崇川区××幢××室房屋及车库；于2016年5月23日作出（2015）通执字第02338号之一执行裁定，拍卖上述房产。
南通市通州区人民法院还查明：2013年12月9日，陆华卫与李燕在民政局办理了离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产进行分割。双方约定，××幢××室房屋归陆华卫所有；登记在陆华卫、李燕名下的南通市××小区××幢××室房屋归李燕所有。在陆华卫与李燕夫妻关系存续期间，因向南通市住房公积金管理中心及中国建设银行南通分行借款，夫妻二人于2008年1月8日，将南通市××小区××幢××室房屋办理抵押登记，债务金额分别为17万元及8.58万元；2015年5月29日，该房屋被南通市崇川区人民法院查封。
南通市通州区人民法院认为：本案所涉向南通农商行的借款系陆华卫与李燕夫妻共同债务，××幢××室房屋系夫妻共同财产。陆华卫与李燕虽于2013年12月9日办理了离婚手续，但该协议的签订并不能改变债务及财产的性质，对夫妻关系存续期间的共同债务，应首先以夫妻关系存续期间的共同财产来对外承担责任，人民法院有权对夫妻关系存续期间的共同财产采取相应的执行措施。陆华卫主张××幢××室房屋系其唯一住房亦不能成立，××小区××幢××室房屋仍登记在陆华卫和李燕二人名下。虽两被执行人在离婚协议中约定各得一处房产，但此协议仅是陆华卫与李燕两人之间就财产归属达成的协议，对本案抵押权人没有法律拘束力，不能据此对抗抵押权人的债权请求权。且人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，即便案涉房屋是其唯一住房，因该房屋是抵押房屋，本案申请执行人即为抵押权人，申请执行人请求对案涉房屋拍卖，人民法院无需审查其是否“生活所必需”，即可以执行该房屋。此外，案涉房产面积达到133.37平方米，显然属于面积过大。综上，南通市通州区人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0612执异0005号执行裁定，驳回异议人陆华卫的异议。
陆华卫不服上述裁定，向本院申请复议称：陆华卫与李燕于2013年12月9日在民政局办理了离婚手续，并分割了财产，南通市××小区××幢××室房产归李燕所有，故××幢××室房屋系复议申请人唯一住房。参照执行工作惯例，唯一住房不可卖，法院在执行过程中应保障复议申请人生活居住的权利。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院有权查封、拍卖其名下财产。本案中，陆华卫、李燕拒不履行生效调解书确定的义务，南通市通州区人民法院查封并拍卖其名下××幢××室房屋并无不当。陆华卫和李燕通过协议离婚，在未征得抵押权人同意的情况下，分割包括抵押物在内的夫妻共同财产，其擅自分割抵押物的行为无效，亦不能排除法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。按此规定，案涉的××幢××室房屋设定了抵押，南通市通州区人民法院可以依法拍卖。
此外，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。然而案涉房屋建筑面积达133.37平方米，亦超过被执行人“生活所必需”。如陆华卫在该房屋被拍卖后确无住处，可以向执行法院提出其他合理请求。综上，复议申请人陆华卫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆华卫的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2016）苏0612执异0005号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张校烨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初865号
原告：周张周，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告周张周与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周张周及其委托代理人张广义，被告陈勇及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张周，诉称：原、被告在2017年5月18日共出资280000元，合伙购买重型运输车一辆（车号皖Ｌ×××××、LL755挂），挂靠灵璧瑞华物流运输有限公司名下经营。车辆手续办好后，自2017年6月18日起，就一直由被告驾驶经营，不让原告参与。几个月来，原告多次询问被告车辆营运情况，并要求被告提供营运账单，被告一直拒绝提供，也没有向原告分配任何利润。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告至2018年1月18日损失12.6万元，以后损失按每月1.8万元计算至合伙解散止。
陈勇，辩称：1、原告诉称与事实不符。车辆手续办好后只有第一个月是正常营运的，双方对利润进行了分配。后来被告只帮人拉了三趟地板砖，是原告同意的，运费是6000元，扣掉油钱剩3000元左右。被告多次要求原告将车辆开回，原告说放在被告处。2、原告应赔偿被告损失。双方合伙买车时原告提出每月支付给被告6000元工资，车辆如果盈利则平均分配，损失则由原告一人承担。3、鉴定报告是单方委托并且提供的材料没有被告的认可，不能保证材料及结论的真实性，鉴定结果远远高于实际情况，原被告都提到第一个月在双方经营下利润也只有6000元，所以，鉴定报告不可采信。
经审理查明：2017年5月份，陈勇、周张周共同出资购买重型运输车一辆（车皖Ｌ×××××8皖Ｌ×××××挂），并挂靠在灵璧瑞华物流运输有限公司名下经营。2018年2月26日原告以被告自2017年6月18日起不让原告参与经营，并未向原告分配任何利润为由起诉至本院。
另查明：2018年1月22日，安徽锦和律师事务所委托灵璧县价格认证中心皖Ｌ×××××8解放重型半挂牵引车皖Ｌ×××××挂恒真重型普通半挂车自2017年6月18日至2018年1月18日营运利润的价格进行鉴定。2018年1月30日，灵璧县价格认证中心作出认证结论书，认定价格认证标的为126000元。
被告在合伙经营期间盈利3000元左右，尚在被告处。
本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙的真实性均无异议，本院予以确认。被告在合伙经营期间的盈利应归原、被告共有。原告提供的价格认证结论书，被告提出异议，该证据不能证明原告的观点，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决书生效后10日内付给原告周张周合伙利润1500元。
二、驳回原告周张周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由原告周张周负担1310元，被告陈勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1137号
原告：鲁容，女，1981年9月9日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈素梅，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县，
被告：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：钟伟，男，1973年11月14日生，汉族，住住四川省泸州市龙马潭区，
被告：万理，男，1980年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告鲁容与被告林代彬、陈素梅、田宜娟、钟伟、万理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林代彬、陈素梅、田宜娟、万理下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告鲁容及其一般授权委托诉讼代理人张钟、被告林代彬、万理到庭参加诉讼，被告陈素梅、田宜娟、钟伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林代彬、陈素梅系夫妻关系，被告田宜娟、钟伟系夫妻关系。2015年3月24日，被告林代彬、田宜娟因生意周转资金为由，向原告借款150000元，林代彬、田宜娟、万理于当如出具借条一张，后因借条遗失，林代彬、田宜娟、万理于2016年8月16日补了借条，并在借条中注明原借据遗失，不再有任何法律效力等等，同时约定该款于2016年9月3日还清。现约定期限已过，经原告催收还款未果。
被告林代彬辩称：借条只是双方有借款的合意，因转款的时间与借款时间不一致，且没有收款方的姓名，不能确定是否收到了该借款。
被告万理辩称：自己只是在借条上签了名，没有收到过借款。
被告钟伟的书面答辩状中辩称：自己从2014年起就与田宜娟分居，对方的社会交往和工作性质其无从知晓；并且自己告诫过亲戚朋友不能借钱给田宜娟，借条上也没有自己的签名；借条出具的时间是2016年8、9月份，此时自己已经和田宜娟离婚，原告称是2015年的债务，对此不予认可。综上，自己对田宜娟的债务不知晓也未受益，不承担还款责任。
被告陈素梅未答辩。
被告田宜娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、被告林代彬和陈素梅的结婚登记证明、被告田宜娟和钟伟的离婚登记证明；（2）借条一张、中国农业银行交易明细清单，用以证明2015年3月24日，被告林代彬、田宜娟、万理通过银行转款向原告借款150000元，原始借条已遗失，在2016年8月16日重新出具了借条，载明借款日期为2015年9月2日，还款日期为2016年9月2日，口头约定了利息但没有写在借条上，且该款系被告林代彬和陈素梅、被告田宜娟和钟伟夫妻关系存续期间的共同债务，应当由五被告连带偿还。被告林代彬质证认为银行转款的时间在借款日期之前，且没有收款人的名字，在借条上的借款日期2015年9月2日没有收到过此款；被告万理质证认为借条上没有载明其在2015年3月24日向原告借款，银行交易明细上没有收款人的名字，自己没有收到过150000元。
被告林代彬提交了以下证据：中国农业银行交易明细清单，用以证明自己与原告的丈夫徐强的银行交易中，包含了部分还款，但没有注明是否与本案有关。原告质证认为汇款不是还款，而是林代彬与徐强的其他经济往来。
被告陈素梅未提交证据。
被告田宜娟未提交证据。
被告钟伟未提交证据。
被告万理未提交证据。
本院依职权提取了以下证据：1、（2016）川0521民初262号民事调解书，载明被告林代彬与被告陈素梅于2016年1月15日在本院的主持下调解离婚。原告和被告林代彬、万理均对该证据的真实性无异议。2、中国农业银行交易对手明细查询表，载明在2015年3月34日，原告分两笔转出共计150000元的收款人为何思华。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：虽然借条上载明“因原借据遗失现重立借据，原借据不再有任何法律效力”，但借条中的借款日期为2015年9月2日，与银行交易明细清单的转款时间2015年3月24日不一致，且收款人为何思华，被告林代彬、万理否认收到借款，同时，原告的丈夫徐强与被告林代彬有其他经济往来，故本案中原告与被告林代彬、田宜娟、万理不存在借贷关系。
本院认为，原告的证据不能证明其与被告林代彬、田宜娟、万理存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告鲁容的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，公告费600元，由原告鲁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 王中富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱珈良
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执490号
申请执行人：毛宗如。
被执行人：马其伟。
本院作出的(2014)六裕民二初字第01770号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马其伟银行存款103740元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年三月二日
书记员 傅绪辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2269号
原告：徐某，女，1991年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：方某1，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告徐某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、与被告方某1离婚；2、婚生子方某2由被告方某1抚养。事实和理由：2006年，我与被告方某1经人介绍相识，2009年按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子方某2。被告方某1婚后好逸恶劳，有酗酒、赌博等恶习，经常对我实施家庭暴力。2013年3月24日，我曾因被告方某1对我实施家暴而跳楼轻生，导致双脚六处粉碎性骨折，住院二十余天，现仍留有残疾。2016年12月，被告方某1到我上班地方闹事并对我进行殴打。2017年5月23日，得知我到法院起诉离婚，被告方某1在汉口我同事居住的地方对我进行殴打，当天我报警后，警察以家庭矛盾为由未立案，后用警车将我送走。双方从2016年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告方某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告徐某说我好逸恶劳，有酗酒、赌博等恶习不属实，我是做油漆工的，工作时间不固定，且只是平时喝点酒打小牌；3、原告徐某跳楼事件属实，起因是她姐姐在电话说我一家人不是东西，我心里不舒服就用拳头打了她，原告徐某就从楼上跳下去，出院回家后是我妈妈在照顾她；4、我动手打原告徐某属实。我收到法院传票后心里不舒服，5月23日我就到汉口去找原告徐某，并给她发信息打电话，她都不理，后我冲进一处居民房用拳头打了她的头。
本院经审理查明：2006年年初，原告徐某与被告方某1经人介绍相识，2009年按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子方某2。2013年3月24日，原告徐某曾因与被告方某1发生争执，且被告方某1有殴打行为而跳楼轻生，导致双脚六处粉碎性骨折，住院二十余天，尚需后续手术。2016年12月，被告方某1曾到原告徐某上班地方闹事并对其进行殴打。2017年5月23日，被告方某1在汉口青年路一居民房内对原告徐某进行殴打。
另查明，婚生子方某2现随被告方某1居住生活。
本院认为，原告徐某与被告方某1婚姻关系合法有效。被告方某1有实施家庭暴力的行为，对原告徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，婚生子方某2由被告方某1抚养，并酌定由原告徐某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告方某1离婚；
二、婚生子方某2由被告方某1抚养至其独立生活时止，原告徐某自判决生效之日起每月支付抚养费500元；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月四日
书记员 胡丽娟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初72号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王能辉，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年2月16日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，2017年3月17日被武宁县森林公安局取保候审。2017年4月28日在本院取保候审。
辩护人汤双林，江西修江律师事务所律师。
辩护人夏福星，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王能辉犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人王能辉及其辩护人汤双林、夏福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人王能辉多次开船到柘林湖水域的岛上以燃放烟花惊吓驱赶、放绳套等方式猎捕“地鸡”（学名：白鹇）5只。经鉴定，王能辉猎捕的5只白鹇为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王能辉非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王能辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己不知道白鹇是国家二级重点保护野生动物。
被告人王能辉的辩护人汤双林、夏福星对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为王能辉具有自首等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月至2017年1月，被告人王能辉多次开船到庐山西海水域的岛上以燃放烟花惊吓驱赶和设置绳套等方式非法猎捕“地鸡”，具体情况如下：
1.2016年9月，被告人王能辉在庐山西海武宁县“江某”水域的岛上采用燃放烟花惊吓驱赶的方式猎捕“地鸡”3只。
2.2016年12月底至2017年1月，被告人王能辉在庐山西海武宁县“破房”及“江某”水域的三个岛上设置绳套机关共7副，猎捕了“地鸡”2只。
经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，王能辉猎捕的5只“地鸡”均为鸟纲鸡形目雉科鹇属的白鹇，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
2017年2月6日，被告人王能辉主动到武宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、处理物品清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人徐某、袁某1、卢某、孔某的证言、被告人王能辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能辉非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王能辉于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人汤双林、夏福星提出被告人王能辉是自首，建议适用缓刑的辩护意见，与王能辉的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王能辉犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年六月七日
书 记 员 伍洁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2348号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：张灿荣，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张灿荣信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏1202民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告张灿荣于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金44916.93元、利息492.84元、滞纳金（含分期付款手续费）9245.16元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金44916.93元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失5625元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年9月21日和2018年5月22日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年9月26日和2018年5月3日，本院两次分别到泰州市不动产登记中心和靖江市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月21日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年5月24日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 亚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1139号之四
申请执行人：孟祥辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛争，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孟祥辉与辛争民间借贷纠纷一案中，孟祥辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十一月八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执679号之二
申请执行人张云发，男，1969年1月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐全有，男，1970年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张云发与被执行人徐全有健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2013）外民一初字第916号民事调解书已经发生法律效力。张云发于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张云发未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执679号案件的本次执行程序（申请执行人张云发如发现被执行人徐全有有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓青
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执34号之一
申请执行人徐永石，男，1963年5月11日生，汉族，住海门市。
被执行人蒋孝华，男，1969年2月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人徐永石申请认可和执行澳门特别行政区民事判决纠纷一案，本院（2014）通中民初字第00125号民事裁定书已经发生法律效力，裁定认可和执行澳门特别行政区初级法院编号为CR1-11-0052-PCC判决中关于被执行人蒋孝华赔偿申请执行人徐永石财产和非财产损害赔偿及利息的民事损害赔偿判项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理并移送执行，执行标的为人民币240728.87元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行帐户发现仅有零星余额；查询国土和房产均未发现财产线索；查询车辆信息发现被执行人名下有已经注销的摩托车两辆。本院经现场调查发现被执行人蒋孝华并不在家。后经申请执行人提供线索，本院查找到被执行人蒋孝华下落，并要求其履行生效法律文书确定的义务。蒋孝华于2016年5月24日向本院执行款专户汇入人民币10000元，本院于6月1日将该款转付申请执行人徐永石。2016年5月30日在本院被执行人蒋孝华履行现金人民币10000元，并现场将该款交付申请执行人徐永石。同日，双方当事人达成分期履行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。5月31日，被执行人蒋孝华缴纳执行费人民币3510元，本院于6月1日将执行费上缴国库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解，且申请执行人徐永石同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澳门特别行政区初级法院编号为CR1-11-0052-PCC判决中关于被执行人蒋孝华赔偿申请执行人徐永石财产和非财产损害赔偿及利息的民事损害赔偿判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 郭 伟
代理审判员 范加庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初8264号之一
解除保全申请人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。
法定代表人：周雷。
被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。
法定代表人：陈见。
被申请人：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。
法定代表人：戴茂华。
申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司与被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日作出（2017）湘0103民初8264号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司的银行存款5800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司的银行存款的冻结，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 莫润年
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 樊轩豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更726号
罪犯杨绍伟，男，1968年5月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省云县人民法院于2016年1月25日作出（2015）云刑初字第137号刑事判决，以被告人杨绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2015年5月10日起至2018年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1218号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号中国民生大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人南石磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李立慧，女，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省万通国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元21层288号，统一社会信用代码：914101007708919386。
法定代表人南石磊。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人南石磊、李立慧、河南省万通国际旅行社有限公司银行存款442136.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南石磊、李立慧、河南省万通国际旅行社有限公司银行存款四十四万二千一百三十六元六角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月三日
书记员 李胜燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人靳孝军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，新泰市瑞昌工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人高峰，男，1971年11月28日生，汉族，新泰市宏泰工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，新泰市汇泉经贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人张秀梅，女，1963年12月18日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人新泰市大东工贸有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人靳孝军，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人靳孝军、王义祥、高峰、尹永军、张秀梅、新泰市大东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1672号民事判决书执行过程中，查明被执行人高峰除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1672号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终97号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月17日经重庆市渝中区人民法院决定，由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出(2015)中区法刑初字第01774号刑事判决，认定被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19081号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：陈翠仪，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司与被上诉人陈翠仪物业服务合同纠纷一案，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司不服(2015)穗番法民三初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月二十日
书记员 麦倩文
林飘云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执262号
申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号210室。
法定代表人马强，总经理。
被执行人姜在茂，男，1955年11月8日出生。
申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司与被执行人姜在茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丰民初字第06364号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姜在茂于本判决生效后十日内向原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司支付工程款一百三十八万二千六百四十八元。二、被告姜在茂于本判决生效后十日内向原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司支付利息，分别以一百二十四万零八百九十八元为基数，自二〇一三年五月二十一日起按照中国人民银行同期贷款率计算至本判决生效之日止；以十四万一千七百五十元为基数，自二〇一三年八月二十一日起按照中国人民银行同期贷款率计算至本判决生效之日止。三、驳回原告北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元，由被告姜在茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人姜在茂于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜在茂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人姜在茂名下位于北京市丰台区园博园美食城的木质别墅屋。经本院查明，被执行人姜在茂名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人姜在茂无可供执行财产，申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜在茂无可供执行的财产，申请执行人北京泽龙豪仕建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执262号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁千里
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特41号之一
申请人（仲裁被申请人）刘宇，男，1972年3月15日出生。
委托代理人杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡哲伟，男，1973年2月2日出生。
本院在审理申请人刘宇申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）[2015]中国贸仲京裁字第0960号裁决一案中，发现被申请人胡哲伟在仲裁庭审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0960号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形，但尚可由仲裁委员会重新仲裁。故本院于二○一六年五月二十四日裁定中止撤销程序，并已书面通知了仲裁委员会，仲裁委员会于二○一六年五月三十日明确表示同意对该仲裁案重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人刘宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
代理审判员 杨 光
代理审判员 付双成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁艺爽