wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0156民初331号
原告：陈长江，男，1964年11月8日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：钱进，男，1975年1月5日出生，住重庆市武隆区。
原告陈长江与被告钱进合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈长江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈长江撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交6088元），由原告陈长江负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦培峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽01民终1162号
上诉人（原审被告）：黄海清，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱建秋，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上诉人黄海清因与被上诉人邱建秋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄海清的委托诉讼代理人黄功石、被上诉人邱建秋的委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海清上诉请求：1.依法撤销福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0128民初2604号民事判决书，将本案发回重审或者改判。2.本案一、二审案件受理费由邱建秋承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，黄海清与邱建秋于2014年9月才开始发生煤炭生意往来，一审法院在无证据的情况下，认定双方于2014年1月开始发生煤炭生意往来，与事实不符。其次，2014年12月5日，黄海清未与邱建秋进行结算，现金支出证明单系黄海清砖厂制作的当日现金支出记录，并非与邱建秋结算的单据。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认定黄海清欠邱建秋煤炭款150000元，属适用法律错误。本案中现金支出证明单系黄海清砖厂内部股东之间的记账单，并非与邱建秋买卖煤炭的对账确认函、债权确认书等欠款凭证，一审判决仅因邱建秋持有现金支出证明单即适用该条款，适用法律明显错误。
邱建秋辩称，一、一审法院认定事实正确部分如下：1.黄海清与邱建秋之间存在煤炭生意往来，双方均无异议，双方确实是2014年1月份开始生意往来，即使是2014年9月份开始的，亦不影响本案判决结果。2.黄海清关于现金支出证明单系其砖厂制作的当日现金支出记录的主张并非事实，该现金支出证明单系双方对2014年11月煤炭款进行结算的债权凭证，并交由邱建秋执存。二、一审法院认定事实部分有误：黄海清分别于2015年1月3日和2015年2月6日归还的20000元和29000元，是黄海清对2014年12月份所欠351.2吨煤炭货款的偿还，并非本案起诉的货款，一审判决予以扣除是错误的。三、一审法院适用法律正确。黄海清与邱建秋于2014年12月5日进行结算，邱建秋提交的现金支出证明单、汇款凭证等证据形成证据链，证明黄海清确有150000元货款未偿还。综上，黄海清上诉理由不能成立，但一审法院部分事实认定错误，请求改判黄海清偿还邱建秋150000元煤炭款。
邱建秋向一审法院起诉请求：依法判令黄海清一次性偿还邱建秋货款150000元。
一审法院认定事实：2014年1月开始，黄海清向邱建秋购买煤炭，2014年12月5日，双方进行结算，黄海清尚欠邱建秋煤炭款186000元，扣除当天支付36000元，尚欠150000元，黄海清出具一张内容为“煤：250吨×140元=35000元，煤：1208吨×126元=151000元，已付36000元”金额为150000元的现金支出证明单，现该支出证明单由邱建秋持有。之后，黄海清分别于2015年1月3日、2015年2月6日向邱建秋支付两笔煤炭款20000元、29000元共计49000元，黄海清尚欠101000元未还。
一审法院认为，黄海清与邱建秋之间存在煤炭生意往来，双方均无异议，一审法院予以确认。邱建秋持有黄海清出具的现金支出证明单，虽然在现金支出证明单中黄海清未注明权利人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定黄海清当时欠邱建秋煤炭款150000元，以后黄海清偿还邱建秋两笔货款49000元，是在出具现金支出证明单后，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告黄海清于判决生效后十日内偿还原告邱建秋煤炭款101000元。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据及双方当事人陈述，除一审判决查明的事实“2014年1月开始，被告向原告购买煤炭。”外，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。
另查，邱建秋主张黄海清从2014年1月开始向邱建秋购买煤炭，但并未就此举证，且黄海清对此予以否认，仅确认其是于2014年9月开始向邱建秋购买煤炭。因此，结合本案现有有效证据，本院认定：2014年9月开始，黄海清向邱建秋购买煤炭。
本院认为，黄海清与邱建秋均陈述确认双方之间存在煤炭买卖关系，且有现金支出证明单、汇款凭证及收条等证据为凭，故本院对双方之间的买卖关系予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，因邱建秋持有由黄海清亲笔签名的现金支出证明单，且从该证明单记载的内容，可以证明该现金支出证明单系本案双方对煤炭货款进行结算的债权凭证。故一审法院认定黄海清尚欠邱建秋煤炭货款未还，是正确的。黄海清主张现金支出证明单系砖厂内部记账单，并非与邱建秋进行结算的单据，缺乏证据支持，本院不予采信。黄海清在庭审中还主张现金支出证明单所载明的欠款为三个债权人共有，并非邱建秋独有，但并未就此举证，故本院对该主张不予支持。邱建秋在二审庭审中答辩称，黄海清于2015年1月3日和2015年2月6日归还的两笔煤炭货款共计49000元，并非归还本案所诉货款，系归还黄海清另欠的煤炭货款，但邱建秋对此未提起上诉，且未举证证明其辩称，本院对该辩称不予支持，一审判决将49000元从本案所欠货款中予以扣除，是正确的。
综上所述，上诉人黄海清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 李 宁
审 判 员 郑秀琴
二〇一七年四月十日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2663号
本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1398号
上诉人（原审被告）:海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许静，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人海峡都市报社因与被上诉人许静劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，许静参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的许静与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“或根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于许静落聘而对许静作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，许静以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6847号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人海峡都市报社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9223号
原告：某银行股份有限公司
被告：许某某
被告：苏某某
被告：榆林市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告许某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告许某某、苏某某立即偿还原告借款本金4106.18元及利息5695.36元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告许某某、苏某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告许某某位于巨丰智慧城23幢2单元802室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告许某某、苏某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告许某某、苏某某与原告借款50万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.75%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告许某某、苏某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告许某某以其位于巨丰智慧城第23幢2单元802号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年4月1日开始，借款人许某某贷款已出现逾期，截止2017年9月21日，逾期借款本金为4106.18元，利息5695.36元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告许某某、苏某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告许某某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款50万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告许某某、苏某某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告许某某、苏某某偿还原告本金4106.18元及利息5695.36元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告许某某位于巨丰智慧城23幢2单元802室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司与被告许某某、苏某某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。
二、本判决生效后五日内，被告许某某、苏某某偿还原告某银行股份有限公司借款本金4106.18元及利息5695.36元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某、苏某某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1844号
上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京百海标准件有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街222号-2。
法定代表人：张泉，该公司总经理。
上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人南京百海标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京金鑫传动设备有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，南京金鑫传动设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京金鑫传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9839元，减半收取4920元，由上诉人南京金鑫传动设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年三月三十日
书记员 高 雁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初217号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:王连军，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。
原告深圳普惠快捷���融服务有限公司与被告王连军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告王连军，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1565号
原告：夏世玉，女，1972年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：罗仕明，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。（此信息由原告提供）。
原告夏世玉与被告罗仕明买卖合同纠纷一案，原告夏世玉于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世玉到庭参加了诉讼，被告罗仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告夏世玉诉称:被告罗仕明因经营需要，在原告处赊购钢材。2014年3月5日被告罗仕明向原告出具了金额为264780元的欠条，其后被告陆续还款，至今尚欠原告30780元。因被告至今尚未支付原告剩余货款，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款30780元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仕明经本院依法合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告夏世玉从事钢材销售。被告罗仕明因经营需要在原告夏世玉处购买钢材。2014年3月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到夏世玉现金264780元.元大写（贰拾陆万肆仟柒佰捌拾元）下欠人（罗仕明）2014年3月5日”后被告向原告支付了234000元，尚欠原告30780元货款。因被告至今尚未支付原告剩余30780货款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款30780元及利息（利息计算方式：以30780元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告夏世玉举示的欠条原件足以证明原告夏世玉与被告罗仕明存在买卖合同关系。本案被告罗仕明向原告夏世玉购买钢材所欠货款的事实清楚、证据充分，被告罗仕明应向原告夏世玉履行支付所欠货款的义务。被告罗仕明的违约行为，给原告夏世玉造成了一定的资金占用损失，因此，原告夏世玉请求被告罗仕明支付30780元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗仕明于本判决生效后十日内支付原告夏世玉货款30780元及利息（利息计算方式：从起诉之日起以30780元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告罗仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康衾蜻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路40号。
法定代表人：DanielJohannTschudi，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州浩普投资有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路40号。
法定代表人：王建宁，该公司董事长。
再审申请人泰州魏德曼高压绝缘有限公司(以下简称魏德曼公司)因与被申请人泰州浩普投资有限公司(以下简称浩普公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
魏德曼公司再审请求：对本案进行再审，依法中止泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01176号民事判决的执行，依法裁定中国法院对本案无管辖权，撤销本案的有关判决。事实和理由为：一、因其与浩普公司的租赁合同系瑞士公司WICORHOLDINGAG(以下简称瑞士公司)和浩普公司签署的合资合同的附录，合资合同中各方一致达成的仲裁条款载明“由于实施而引起或跟合同包括附录有联系的所有争议应当由国际商会进行仲裁”，而且有管辖权的国际商会国际仲裁院已就管辖问题作出有效仲裁裁决，并对涉案租赁关系实体问题作出终局有效裁决，原一审法院迳自适用合同法对本案进行裁判，违反当事人之间的约定和合同法关于合同自治的规定，适用法律错误。二、原一审法院在未对管辖权问题作出妥善处理的情况下，就对案件实体问题进行判决，剥夺其就案件诸多问题进行辩论的权利。原二审法院在其提出管辖权异议后，既未对其提出的实体问题及相关证据分析，也未给予其辩论机会而作出实体判决，非法剥夺其辩论权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定。三、根据民事诉讼法第二百零六条规定，应裁定中止原审判决的执行。四、本案纠纷已经被仲裁裁决，且仲裁裁决指令浩普公司撤回本案的诉讼程序，故应裁定人民法院对本案无管辖权，撤销本案原审判决。
浩普公司提供的意见为：本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回魏德曼公司的再审请求。
本院认为：魏德曼公司请求再审的理由不能成立。理由如下：
一、原一、二审法院对本案的管辖和裁判不违反法律规定
首先，魏德曼公司与浩普公司在涉案租赁合同中约定了仲裁条款，浩普公司依该仲裁协议向双方约定的仲裁机构上海仲裁委员会申请仲裁。在魏德曼公司提出仲裁管辖异议后，仲裁机构经审查认为涉案纠纷不属于仲裁事项，遂决定撤销浩普公司申请仲裁的案件。
其次，浩普公司就其与魏德曼公司涉案租赁合同纠纷向有管辖权的一审法院提起本案诉讼后，魏德曼公司未在答辩期内提出管辖权异议。魏德曼公司在原一审法院庭审中，以瑞士公司与浩普公司的合资合同中存在仲裁条款为依据，提出本案应当适用仲裁，原一审法院对本案没有管辖权。鉴于魏德曼公司的两个股东瑞士公司与浩普公司之间合资合同纠纷，与浩普公司、魏德曼公司之间的租赁合同纠纷，法律关系、法律主体均有区别；另外，虽然瑞士公司与浩普公司在合资合同中约定了仲裁条款，但该仲裁条款已被最高人民法院［2012］民四他字第6号《关于泰州浩普投资公司与WICORHOLDINGAG中外合资经营企业合同纠纷一案的请示报告的复函》及本院(2012)苏商外辖终字第0012号民事裁定确定为无效，故魏德曼公司所提其已依据仲裁协议向有关仲裁机构申请仲裁并有终局裁决，原一审法院对本案不具有管辖权的主张，无事实和法律依据。
最后，原一审法院对浩普公司起诉其与魏德曼公司涉案租赁合同纠纷依法享有管辖权，根据本案纠纷性质依法作出判决，适用法律正确。
二、原一、二审法院不存在剥夺魏德曼公司辩论权的情形
魏德曼公司参加一审法院开庭审理时提出管辖权异议，因不符合法律规定未被一审法院支持，但在随后的两次开庭审理，经法院依法传唤，魏德曼公司无正当理由拒不到庭，系其主动放弃参加庭审陈述意见、发表辩论的权利。一审判决后，魏德曼公司仅就本案管辖权问题提出上诉，二审人民法院针对魏德曼公司所提上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并根据本案的事实与证据，依法作出判决，程序合法，适用法律正确。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故魏德曼公司请求裁定中止原审判决执行，无法律依据。
综上所述，魏德曼公司再审请求裁定人民法院对本案无管辖权、撤销本案原审判决的理由不成立，魏德曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏德曼公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00793号
申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司
被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人王长。
本院在执行吉林省陆路雪食品有限公司
与沈阳中科三农机械制造有限公司买卖合约纠纷一案确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1521号
原告张某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十八日
书记员 田伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保264号
申请人：叶正彪，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：山东联亿重工有限公司，住阳谷县聊阳府路祥光生态工业园,统一社会信用代码91371500494227319Q。
法定代表人：张文成，经理。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园富民路16号,统一社会信用代码91371500787190353X。
法定代表人：赵建军，经理。
申请人叶正彪与被申请人赵建军、山东联亿重工有限公司、山东联亿重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人赵建军、山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶正彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建军、山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十四日
书记员 胡婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初917号
原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。
负责人：梁红兴，大队长。
委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东���兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡叶荣撤回起诉。
案件���理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7909号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告陈瑞云。
本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宏硕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初769号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，公司职工。
被告：黄群梅，女，生于1969年10月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：陈绍东（系黄群梅丈夫），生于1967年4月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告黄群梅、陈绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人彭书竹、被告陈绍东到庭参加诉讼，被告黄群梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群梅、陈绍东偿还原告借款本金18万元和相应利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的住房拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2015年4月30日，被告黄群梅、陈绍东为经营所需向原告申请借款18万元，并以其夫妻共同所有的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告依约向二被告提供了借款。到期后，二被告只支付了部分利息，本金及其余利息一直未偿还。故原告在此提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告黄群梅未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。
被告陈绍东辩称：借款逾期偿还属实。未偿还的原因是经营亏损，无力偿还。请求原告延长偿还期限。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告黄群梅、陈绍东为经营所需向原告申请借款18万元，并以其夫妻共同所有的位于竹山县城××镇明清大道××单元××室，面积为130.64㎡、房产证号为01××55的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款期限为20个月，年利率为9%，借款人未按约定的期限归还借款的在约定的利率基础上加上50%罚息。原告依约向二被告提供了借款，双方在竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。到期后，二被告向原告申请展期一年，约定2017年10月30日前偿还。在此期间，二被告仅支付利息至2017年4月26日，本金及其余所欠利息经原告多次催收无着，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告黄群梅、陈绍东之间的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。现原告要求被告按合同约定偿还借款，并对抵押的住房拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用应由被告负担，因没有证据，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群梅、陈绍���于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2017年4月27日起按年利率9%支付利息，从2017年10月30日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告黄群梅、陈绍东所有的位于竹山县城关镇明清大道32号1栋1单元701室房产证号为01××55的一套房屋的拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告黄群梅、陈绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8513号
原告：张晓彤，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙正玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛地恩地希望小学，住所地胶州市。
法定代表人：白志升，校长。
被告：胶州市胶北办事处西丰家村村民委员会，住所地胶州市。
被告：胶州市胶北街道办事处。
原告张晓彤与被告青岛地恩地希望小学、胶州市胶北办事处西丰家村村民委员会、胶州市胶北街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张晓彤于2016年10月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓彤撤回起诉。
原告张晓彤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张晓彤负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执193号
申请执行人严学芳，女。
被执行人张远升，男。
本院在执行申请执行人严学芳与被执行人张远升民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人于2018年8月26日自愿达成执行和解协议如下“一、（2015）镇巴民初字第00048号民事调解书确定张远升应于2016年12月30日前和2017年12月30日前偿还的借款各20000元，合计40000元，张远升自愿定于2019年1月31日前一次性偿还；二、和解协议达成后，严学芳向镇巴县人民法院撤回执行申请。”。综上，本院认为，双方当事人可以就执行标的给付的具体金额、时间、给付方式等重新作出约定且执行和解协议达成后，申请执行人严学芳已根据和解协议自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00048号民事调解书关于要求被执行人张远升于2016年12月30日前偿还20000元和2017年12月30日前偿还20000元的执行。
执行申请费500元，由被执行人张远升承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 璞
二〇一八年八月二十六日
书记员 李瑞峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初256号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人龚雪飞，男，1991年12月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。曾于2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年9月刑满释放；2012年12月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年9月12日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放；2018年1月10日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人龚雪飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月26日3时许，被告人龚雪飞在本市和平区卫津路云琅大厦C座1004-1及1004-2房间内，趁无人之机，盗窃被害人谷某联想笔记本电脑一台、被害人张某书包内现金300元，后将赃款变卖，赃款挥霍。
2017年12月31日凌晨，被告人龚雪飞在本市和平区山西路庆华里战壕网咖内，趁被害人何某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的iphone6splus型手机一部，后将手机变卖，赃款挥霍，经估价，被盗手机价值1980元。
经被害人报案，公安机关于2018年1月20日将被告人龚雪飞抓获。
公诉机关认为，被告人龚雪飞采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，具有自首情节，提请法院依法判处。并建议对被告人龚雪飞判处有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人龚雪飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结。表示愿意赔偿被害人的经济损失，盗窃的电脑愿意退赔被害人谷某600元，但现在无经济能力；并有被害人谷某、张某、何某的陈述，证实财物被盗的经过，其中谷某证实被盗的笔记本电脑是5年前花5000多元购买，现在值600元，发票找不到了；有被告人龚雪飞的口供，供述盗窃的笔记本电脑、手机变卖，连同盗窃的现金吃喝花用；有估价鉴定意见书，证实被盗手机的价值，被盗笔记本电脑无实物及发票不予估价；有现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书，证实对云琅大厦C座1004-1及1004-2房间进行监控，从送检书包内侧网袋拉锁拭子上检出的DNA为龚雪飞的可能性大于99.99999999%；有案件来源、抓获经过、接警单，证实经被害人报案，公安机关于2018年1月20日将被告人龚雪飞抓获，后龚雪飞主动交代在战壕网咖盗窃手机的事实；有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实龚雪飞因盗窃被三次判刑、一次劳动教养、二次行政拘留，其中2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放；有现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录、作案地点照片、辨认笔录、监控录像及观看记录说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪飞曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人龚雪飞有如下量刑情节：其多次盗窃，依法可从重处罚；其因盗窃被查获，主动交代公安机关未掌握的盗窃手机的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其历史上因盗窃被判刑、行政处罚，且未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人龚雪飞退赔失主经济损失共计二千八百八十元分别发还失主，即谷某六百元、张某三百元、何某一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初696号
原告：周某甲，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：田兆盛，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：周某乙，现住抚顺市东洲区。
被告：周某丙，现住抚顺市东洲区。
被告：周某丁，现住抚顺市东洲区。
被告：陈某甲，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：陈某乙（系被告弟弟），现住抚顺市新抚区。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人田兆盛，被告周某乙、周某丙、周某丁及陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对周某某名下坐落于东洲区房屋依法予以分割；2.判另原告兑现法院确认的分割方案后，该房归原告所有，房屋所有权人更名为原告；3.诉讼费、评估费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系周某某及陈某甲的独生子，周某戊与佟某某育有周某某、周某乙、周某丙、周某丁。周某某于2014年4月1日去世，周某戊于2016年1月18日去世，佟某某于1989年1月19日去世。周某某留有一处房屋坐落于抚顺市东洲区，价值40000元，该房系周某某及陈某甲的共同财产。因被告陈某甲对周某戊尽了赡养义务，故其有继承权。要求依法继承并分割房屋，因房屋由原告及陈某甲居住，诉请房屋归原告所有，原告给付被告折价款。
被告周某乙、周某丙、周某丁辩称，对房屋价格有异议，房屋定价应为60000元；周某戊所继承的份额应由周某乙、周某丙、周某丁、周某甲4人继承，被告陈某甲并无继承权，此房周某戊的份额应为30000元，4人均分。陈某甲虽然与周某戊同住，但她对周某戊不管不问，讼争的房屋原先系周某戊的，因为周某某与陈某甲均下岗，没有住处，所以他们一家人一直跟我们的父亲周某戊一起生活，且他们的日常生活都由周某戊出钱。案件受理费、评估费应由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，因自己对周某戊尽了赡养义务，要求继承对周某戊的份额，并将自己所有及继承的份额都给原告，不要求原告给付房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对原告提交的房屋所有权证，周某某、周某戊、佟某某的死亡证明，周某某与陈某甲的结婚证，鉴定费票据，房屋评估报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈某甲提交的书面证言，证明其对周某戊尽了赡养义务，应作为继承人参与继承，被告周某乙、周某丙、周某丁质证认为该份证据系虚假的，一起居住并不等于尽了主要的赡养义务。原告提供书面证人证言，但法律规定，证人应出庭作证，如有困难不能出庭的，经法院许可，可提交书面证言，本案证人无可以不出庭作证的法定情形，故本院对该书面证言不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人周某某及陈某甲的独生子，周某戊与佟某某育有周某某、周某乙、周某丙、周某丁。周某某于2014年4月1日去世，周某戊于2016年1月18日去世，佟某某于1989年1月19日去世。周某某留有一处房屋坐落于抚顺市东洲区平建筑面积44.93平方米，被继承人生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估讼争房屋的价值为52,100元。
本院认为，本案争议的焦点为被告陈某甲是否对周某戊尽了主要的赡养义务，能否作为周某戊的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母。尽了主要赡养义务的，作为第一顺位继承人。被告陈某甲未提供证据证明其尽主要赡养义务，故本院不予采信。本案讼争的房屋系被继承人周某某与被告陈某甲共同所有，对周某某所有的50%按照法律规定发生继承。原告作为其子女，被告陈某甲作为其配偶，周某戊作为其父亲，均属第一顺序继承人。现因周某戊死亡，其继承份额应由其子女周某乙、周某丙、周某丁转继承，因周某某先于周某戊死亡，他的继承份额由原告代位继承。房屋价值依照辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估报告书评估价值52,100元依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区建筑面积44.93平方米，被继承人周某某名下私有产权楼房一处由原告周某甲继承；
二、原告周某甲于本判决生效之日起十五日内分别给付被告周某乙、周某丁、周某丙房屋折价款2170.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.21元、评估费2000元（原告已预交），由原告周某甲负担2232.31元，由被告周某乙、周某丙、周某丁各自分别负担106.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冬卉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保236号
申请人：杜春豹，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：姬长镇，男，1985年10月2日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：姬长冲，住济南市。
申请人杜春豹于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬长冲名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人杜春豹以登记在担保人杜春江名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杜春豹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姬长冲名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杜春豹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 吴蓓蓓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢240号
申请执行人:富平县某某合作社。
法定代表人：张某某，该合作社主任。
被执行人:魏某，男，1961年9月3日生。
本院执行的申请执行人富平县某某合作社与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本次恢复执行的标的为本金32000元及利息，案件受理费2250元。
本案在执行中，申请执行人富平县某某合作社自愿撤回对本案的本���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周立勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初865号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告史某某，男，汉族。
被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司。
地址：杨凌示范区五湖路永丰嘉苑14号楼603室。
法定代表人：王朋，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
法定代表人：刘江，公司负责人。
委托代理人边伟，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法务，特别授权代理。
原告李某某诉被告史某某、被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司（以下简称杨凌鼎力公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨凌鼎力公司、被告中华联合财产保险咸阳中心支公司到庭参加了诉讼。被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年11月15日13时许，第一被告史某某驾驶第二被告所有，投保于第三被告公司的陕VRJ9**号田野牌轻型普通货车，沿扶风县法门镇斜里村村道由南向北行驶至斜里村村道十字肇事点，与由西向东原告驾驶的劲隆牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院，住院治疗27日，诊断为：1、闭合性颅脑损伤等。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残。
扶风县交警队事故认定书认定，原告李某某与被告史某某负此事故的同等责任。
为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费等共计81374.9元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告史某某未到庭，亦未答辩。
被告杨凌鼎力公司辩称，原告所诉发生交通事故属实。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。事发后被告向原告垫付医疗费1.1万元，应当一并处理。司机史某某是公司职工，事发时正在从事公司指示的业务。
被告中华联合财产保险咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内予以赔偿。超出交强险部分按照同等责任50%予以赔付。
审理查明，2017年11月15日13时许，被告史某某驾驶田野牌轻型普通货车，沿扶风县法门镇斜里村村道由南向北行驶至斜里村村道十字肇事点，与由西向东原告驾驶的劲隆牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。
2017年12月14日扶风县交警队扶公交认字[2017]第597号事故认定书认定：原告李某某、被告史某某负事故的同等责任。
事故发生后原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤伴脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血;3枕骨骨折；4、头皮血肿；5高血压Ⅲ；6、尿道感染。住院27日（2017年11月15日-2017年12月12日）。花去费医疗费16377.7元（439.9元+15937.8元）。原告在治疗期间被告杨凌鼎力公司向原告垫付医疗费1.1万元。
2018年4月16日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、李某某颅脑损伤属十级伤残。2、李某某误工期评定为360日、护理期120日、营养期150日。
另查，被告史某某驾驶的陕VRJ9**号田野牌轻型普通货车为被告杨凌鼎力公司所有。该车在被告中华联合财产保险咸阳中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日止。被告史某某属于被告杨凌鼎力建筑公司的职工，事发时正在从事公司指示的业务。
经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失还有：误工费25200元（70元/日×360日）、护理费9600元（80元/日×120日）、交通费170元、住院伙食补助费810元（30元/日×27日）、营养费3000元（20元/日×150日）、残疾赔偿金153975元（10265元/年×15年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1700元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，原被告在事故中均负有责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告与被告史某某在事故中负同等责任，故对于受害人的民事赔偿责任，被告史某某应负担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
被告史某某受雇于被告杨凌鼎力公司，事发时正在执行公司事务，其驾驶车辆属于职务行为，对予受害人的赔偿责任应当由其所属的杨凌鼎力公司承担。
原告因伤致残，事发时65岁，综合考虑原告的年龄及身体状况、结合本地一般农村务工人员收入水平，对于原告的误工费标准本院酌定为70元为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费16377.7元、误工费25200元、护理费9600元、交通费170元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、残疾赔偿金153975元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1700元，共计75055.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿53167.5元、财产损失限额内赔偿1700元，和计64867.5元；在商业第三者责任险范围内赔偿交强险赔偿不足部分10187.5元的50%即5093.8元。
上述赔偿款须于本判决生效后十日内履行完毕。
原告所得的上述款项中应返还被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司垫付的1.1万元。
二、被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司和被告史某某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一八年七月九日
书记员 张小芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11797号
原告：陈岗,男，1966年1月19日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人;杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告陈岗与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称昆山太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈岗的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院诉请：1、被告支付拖欠原告的租金人民币53421元；2、被告支付延期付款利息1750元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年5月30日暂算至2015年6月28日），以上两项合计55171元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月25日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为昆山太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。昆山太平洋公司拖欠原告租金及利息累计55171元，按合同约定，苏州港汇置业有限公司应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告昆山太平洋公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告陈岗与其配偶张颖共同共有的房产，该房屋购房款为358988元。
2011年1月25日，原告陈岗（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房屋所有权证上登记为：昆山市XX镇XX路XX号XX室），建筑面积为40.88平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为38463元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为38463元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为42737元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为42737元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。
2011年2月17日，原告陈岗（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）、苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充协议》。约定：第四至第八年度租金回报为不低于42737元，具体数额由双根据市场行情及经营情况另行约定。在本案租赁合同中，如乙方无力履行租赁经营合同，则丙方（担保方）对乙方未履行部分承担担保责任。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告太平洋广场公司欠付原告租金53421元。被告自2014年5月28日起欠付原告租金，本案被告分段时间欠付租金的金额及欠付时间，按年贷款利率5.6%计算，被告应向原告支付延期付款利息1750元。
上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告、被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司签订的《商铺租赁经营合同》及补充协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。现原告依约向被告昆山太平洋公司交付房屋供其经营管理使用，被告太平洋广场公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付给原告，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金53421元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付53421元租金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告昆山太平洋公司支付逾期违约金1750元，因原、被告签订的合同虽然有约定支付租金的时间，但双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请按被告延期付款的时间以中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算延期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。另外被告港汇公司为被告昆山太平洋公司的本案租赁合同义务提供了担保，且没有约定担保方式及范围，故被告港汇公司对被告昆山太平洋公司在本案的给付义务应承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈岗支付租金54321元及延期支付租金违约金1750元。
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州港汇置业有限公司承担连带清偿责任后享有向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司追偿的权利。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由两被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十日
书 记 员 陈 圆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1028号之二
申请执行人：谢进国，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波市镇海文凯静电喷塑厂，统一社会信用代码913302116620722574，住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
主要负责人：朱仕廉，公民身份号码3302111989********，该厂厂长。
被执行人：朱仕廉，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱莉芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省。
谢进国与宁波市镇海文凯静电喷塑厂、朱仕廉、朱莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）浙0211民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢进国于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人朱仕廉、朱莉芬名下银行存款共计13299.90元，且查明被执行人宁波市镇海文凯静电喷塑厂、朱仕廉、朱莉芬暂无其它财产可供执行，申请执行人谢进国亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1028号案的本次执行程序终结。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月三十日
代书记员 严逸龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第238号
原告向登兰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告向登兰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向登兰诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。原告认为被告不履行责令托口镇建设街公开村务职责行为违法，请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费用）。
被告洪江市人民政府辩称，被告于2015年7月2日收到原告要求责令公开洪江市托口镇朗溪冲村民委员会村务，而非原告诉称的申请责令公开托口镇建设街居民委员会村务。被告收到原告申请后，随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，被告对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。被告已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中原告向登兰系洪江市托口镇朗溪村村民，其在起诉状中称于2015年7月1日向被告申请责令公开本村村务，却又要求本院判令被告不履行责令托口镇建设街公开村务职责的行为违法。被告仅于2015年7月2日收到了原告要求责令公开洪江市托口镇朗溪村村务，而并未收到责令公开洪江市托口镇建设街居民委员会村务的申请。故原告在未向被告提出申请的情况下，即提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向登兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告向登兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0921民初227号
原告李德才，男，1952年6月6日生，蒙古族，现住辽宁省新民市。
原告曾凡里，男，1958年1月27日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被告邢福（曾用名邢东雷），男，汉族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李德才、曾凡里诉被告邢福合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2015年3月7日签订合同，三方约定，原、被告共同承包的阜新蒙古族自治县公路工程队工程获得的利润按合同约定分配，工程款由原告和被告共同到阜新蒙古族自治县公路工程队结算。按合同约定，工程结束后现阜新蒙古族自治县公路工程队尚欠原、被告工程款415900元应由二原告所得，此外，被告还将二原告应得工程款170808元据为已有。二原告要求阜新蒙古族自治县公路工程队欠付原、被告的工程款415900元归二原告所有，被告返还二原告工程款170808元。
本院认为,二原告就同一被告、同一事实曾于2016年向本院提起过民事诉讼，本院以（2016）辽0921民初282号民事判决驳回二原告的诉讼请求，二原告上诉后，阜新市中级人民法院维持原判，现本院（2016）辽0921民初282号民事判决已经发生法律效力，在此情况下，依民事诉讼“一事不再理”原则，原告的此次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼0法》第一百二十条（五）项之规定，裁定如下：
驳回二原告李德才、曾凡里对被告邢福的起诉。
案件受理费9667元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告梁经理，男，汉族，1986年8月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁经理金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4303号
申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,56岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:冯珍兰，女，汉族，1978年1月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人:冯桂永，男，汉族，1972年10月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人冯珍兰、冯桂永民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初3919民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯珍兰、冯桂永应给付申请执行人杨君30000元，案件受理费835元，减半收取由冯珍兰、冯桂永共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行中依法对两被执行的银行账户进行了查封。另通过网络查询，对两被执行人房产、土地、车辆等财产进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为47217.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3919号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3746号
罪犯刘丽丽，女，1983年3月5日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市库伦旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年7月15日作出(2013)沈和刑初字第367号刑事判决，以被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013��9月22日作出(2013)沈刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘丽丽获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月25日起至2018年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1542号
申请执行人：林莉，女，汉族，1962年10月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2044号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8630号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:李红卫,男,1972年6月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:魏爱国,男,1968年7月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李红卫、魏爱国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽08民终1718号
上诉人（原审被告）李英，女，1958年8月24日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）曹乃英，女，1950年9月24日出生，现住大石桥市。
委托代理人王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。
原审被告花宝良，男，1953年9月26日出生，现住大石桥市。
上诉人李英因与曹乃英、��宝良身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英，被上诉人曹乃英的委托代理人王宇明，原审被告花宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大石桥市公安局高坎派出所做出的行政处罚决定书认定：2014年11月18日10时许在高坎大市场附近，李英与高坎镇连三村村民曹乃英发生口角并厮打，后李英将曹乃英打伤；曹乃英将李英打了。曹乃英于2014年11月19日入大石桥市第二人民医院住院治疗。主要诊断为：1、头部外伤、软组织损伤。2腹部外伤、软组织损伤。3肠粘连、不全梗阻，4盆腔积液等。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告李英与原告曹乃英发生口角并撕打，将曹乃英打伤。侵犯了原告的生命健康权���依法应当负赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，其请求的合理部分本院予以支持。原告与被告口角打了被告李英本身亦有过错，应当适当减轻原告的赔偿责任。查公安机关该案的卷宗，没有花宝良殴打原告的证据，故原告要求花宝良赔偿损失的请求，本院不予以支持。关于医药费问题，原告在住院期间到营口市中心医院及中国医大进行检查，没有主治医生开具需到上一级医院检查的证明。故该部分医药费收据本院不予以采信。在大石桥市第二人民医院住院期间的医药费中治疗肠粘连和盆腔积液的相关药物和检查费用应当扣除2000元。原告住院68天，经向主治大夫询问是因为肠粘连梗阻、肚子涨加上后期没有钱不用药挂床所致。故护理费、住院伙食费、误工费等本院酌定为30天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十三条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹乃英10355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。判后，李英不服，向本院提起上诉。其理由是，一、一审判决对上诉人李英在本案中责任的认定是错误的，上诉人李英殴打被上诉人的说法证据不足，本案上诉人李英不应承担赔偿责任；二、一审判决对被上诉人的医疗费用的认定是错误的，被上诉人的医疗费用应由其自行承担。1、上诉人李英没有责任，不应承担赔偿责任。2、被上诉人花费的医疗费用与本案没有关联性。曹乃英的伤是其丈夫打的，事发当天下午1点左右，曹乃英在我家大门外道旁躺着（曹乃英经常在那躺着），过路人不知详情，拨打“120”。“120”到后，曹乃英上车时，她丈夫郭某将她拽下，按倒在地，一顿拳打脚踢。“120”车空车回去了。当时，李英将曹乃英打坏，郭某绝不会制止曹乃英上“120”车的。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹乃英辩称，上诉人没有证据，也无证人。原审法院根据派出所的调查判决正确。一审认定上诉人承担医药费理所当然，至于上诉人说笔录中李英用拳头打其胸口与病志描述不符，并不能说明被上诉人没有挨打。
原审被告花宝良未做答辩，
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出一审判决对其在本案中责任的认定是错误的，认定上诉人李英殴��被上诉人的说法证据不足，本案上诉人李英不应承担赔偿责任一节，因有相关的证据予以证明，且有公安机关的处罚决定书的认定，上诉人并未对该处罚决定不服提出复议，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持；关于上诉人提出一审判决对被上诉人的医疗费用的认定是错误的，上诉人李英没有责任，不应承担赔偿责任。被上诉人花费的医疗费用与本案没有关联性。曹乃英的伤是被其丈夫殴打所致一节，因原审法院对被上诉人在大石桥市第二人民医院住院期间的医药费中治疗肠粘连和盆腔积液的相关药物和检查费用已予以扣除2000元，原审法院对医疗费用的判决并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元由上诉人李英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨学然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1034号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人贾生。
被告刘勤，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告王玥，女，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司、刘勤、王玥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司、刘勤、王玥银行存款人民币1600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨思静
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢96号
申请执行人王某某，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住富平县留古镇义合村柯北组。
被执行人王某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇太白村西王组。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同一案中，被执行人给付申请人3800元，申请人同意终结本案执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0528执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月十八日
书记员 马 魁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更927号
罪犯张松苗，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)绍嵊刑初字第175号刑事判决，以罪犯张松苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张松苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张松苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松苗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张松苗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初227号
原告李某某,女。
被告刘某某,男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年三月三十日
书记员 崔翠翠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫10**民初4324号
原告：郭东瑞，男，生于1967年7月26日，汉族，住禹州市。
原告：王芬（原告郭东瑞之妻），女，生于1961年4月5日，汉族，住禹州市。
被告：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。
被告：宋明桂（被告杜璇之妻），女，生于1989年3月26日，汉族，住禹州市。
原告郭东瑞、王芬与被告杜璇、宋明桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭东瑞、王芬到庭参加诉讼，被告杜璇、宋明桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东瑞、王芬请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，起诉以后的利息仍由被告按约定支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告杜璇、宋明桂因家庭做生意，从原告处借款200000元，口头约定使用期二个月，月利率3分。到期后多次催要无果，故诉至法院。
杜璇未作答辩。
宋明桂未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告杜璇向原告郭东瑞借款200000元，并给原告出具借条一份。因被告未偿还借款���原告起诉来院，请求判令被告杜璇、宋明桂偿还借款200000元及利息。另查明，原告郭东瑞与王芬系夫妻关系；被告杜璇与宋明桂系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杜璇欠原告借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告杜璇应于偿还。因双方未在借条中约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日起（2016年7月21日）按年利率6%支付利息。因被告宋明桂系杜璇之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告宋明桂与杜璇承担共同还款责任。
综上所述，被告杜璇、宋明桂应偿还原告借款200000元，并自2016年7月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一���条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜璇、宋明桂于本判决生效后三日内偿还原告郭东瑞、王芬借款200000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算，本到息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜璇、宋明桂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：席应彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：赵宇航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7914号
原告：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。
法定代表人：潘庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：吴应明，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告吴应明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为645元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺裕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第597号
原告：天津市轧一物流有限公司（组织机构代码：78330920-6）。住所地：天津市河西区围堤道***号冶金大厦*楼。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托代理人：宋晓军，男，1970年2月25日出生，汉族，原告公司职员，住。
委托代理人：周立波，男，1982年9月22日出生，汉族，原告公司职员，住。
被告：浙江新盈钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75889894-2）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼613。
法定代表人：黄道德，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林、习平，浙江海泰律师事务所律师。
原告天津市轧一物流有限公司与被告浙江新盈钢铁贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天津市轧一物流有限公司委托代理人周立波到庭参加了诉讼。被告浙江新盈钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告天津市轧一物流有限公司起诉称：2008年原告为被告运货，被告拖欠原告运费21739770元。2010年5月28日，原、被告对账确认被告欠原告运费21739770元。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付原告运费21739770元。原告提供了对账情况说明1份、发票两份证明以上事实。
被告浙江新盈钢铁贸易有限公司答辩称：经被告财务核对帐目，截至2010年12月被告拖欠原告运费59776.50元；目前被告公司经营尚在恢复中，清偿能力受到影响，请法院考虑被告实际情况。被告没有证据提供本院。
被告方虽未到庭，但提供了书面质证意见认为：如原告未提供对帐情况说明原件，对该证据复印件不予认可；如原告提供了对帐情况说明的原件，则认为原告没有提供债权发生的基础材料，如运输合同、运输单据及发票等，单单提供这份对帐说明证据不足。经庭审质证，原告提供了对帐情况说明原件和证明债权发生的发票，且二者能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2008年7月，原告按与被告的约定将387504吨卷板从迁安运至京唐港，单价每吨55元，运费小计21312720元。同年7月25日，原告开出了号码为00258559，金额为21312720元的发票。同年9月,原告按与被告的约定将5694吨卷板从迁安运至京唐港,单价每吨75元,运费小计427050元。同年9月23日，原告开出了号码为00258796，金额为427050元的发票。后原告将上述2份发票寄给了被告，但被告未按约付款。2010年5月,经双方对账,形成了对帐情况说明1份，载明：截止到2010年5月28日,经双方财务人员对账后确认,甲方(即被告)欠乙方(即原告)运费贰拾壹万柒仟叁佰玖拾柒元柒角整。双方确认后盖章。原、被告均加盖了财务专用章。经原告催要,该21739770元运费被告至今未付。
本院认为：原、被告间公路货物运输合同关系合法有效，双方经对帐对被告尚欠运费进行了确认，此后被告理应及时付清该运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅欠原告运费59776.50元，因无证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江新盈钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市轧一物流有限公司运费217397.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告浙江新盈钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年六月二十日
代书记员 谢晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2621号
原告高小鹏。
委托代理人万荣虎。
被告东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区高鼎路188号。
法定代表人小林一郎，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
原告高小鹏与被告东阳精密机器（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小鹏委托代理人万荣虎、被告东阳精密机器（昆山）有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小鹏诉称：原告于2009年11月进入被告处工作，2015年4月23日员工于小蕊未按照公司管理规定佩带防护用品，被原告发现，为履行工作职责便将其未佩带防护用品的照片拍下并公布在看板上。于小蕊看到自己被公布，顿时火冒三丈，原告正路过看板，于小蕊跑到原告跟前，一边骂一边用手抓原告衣服和脸，原告本能地用手遮挡，其未得逞，又拿起凳子朝原告砸过来，被同事拦下，原告站在原地未动，准备走开找其上级理论，刚转过身，于小蕊众目睽睽下假装摔倒，硬说原告将其打倒。事后被告报警，原告被派出所莫名其妙关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去。期间于小蕊到医院检查，因身体有老毛病而接受治疗。原告被限制人身自由，怕家人担心，再者就6000元而已与一个女人计较，大事化小，小事化了的心态，答应给付6000元。2015年5月4日突然被被告以暴力打架为由开除。原告没有动手打人，于小蕊身上没有伤痕���病历也没有记录。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64044元。
被告东阳精密机器（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2009年11月13日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《厂纪厂规及奖惩制度》规定，暴力打架解除合同。2015年4月23日原告与同事发生口角，并有肢体冲突，被告报警。当日于小蕊去医院就诊，头面部打伤，头昏头痛胸闷。经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，主要事实描述双方发生口角，并有肢体冲突，原告赔偿于小蕊6000元。
2015年5月4日被告对原告及于小蕊作出奖惩，认为2015年4月23日于小蕊因工作期间未佩带防护用品，被原告拍照并打印张贴在看板。下午原告再次到现场稽查时，被于小蕊口头侮辱并且拉扯原告衣服，原告与于小蕊发生肢体接触，导致于小蕊送医���就诊，按规章制度规定，解除与原告、于小蕊的劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年6月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由病历、人民调解协议书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为并没有打同事，没有提供证据证明，而认为于小蕊到医院检查，因身体有老毛病而接受治疗，原告对此抗辩理由与本案无关。原告又认为被派出所莫名其妙关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去，没有提供证据证明，本院不予认定。人民调解协议、于小蕊的病历足以证明原告打了于小蕊之事实，被告以此解除与原告的劳动合同，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高小鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁晓霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00912-5号
申请执行人：段某，女。
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：史某某，女。
被执行人：陈某某，男。
申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人陈某某在某某银行账号予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人陈某某在某某银行账号予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11335号之一
原告：中山市石岐区美添食品店，住所地广东省中山市石岐区碧湖西街11号A卡，统一社会信用代码92442000MA4XFAL587。
经营者：李美红，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：谢诗政。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：罗浩源，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何展芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市石岐区美添食品店诉被告中山市御创酒店有限公司、罗浩源、何展芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中山市石岐区美添食品店于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市石岐区美添食品店自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区美添食品店撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，诉讼保全费1239元，合计2827元（该款原告已预交），由原告中山市石岐区美添食品店负担。
审判员 石 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终84号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：李个明，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1191号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1047号
原告：朱兆亮。
委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：夏文鹤，董事长。
原告朱兆亮与被告浙江富田皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兆亮的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆亮诉称：原告朱兆亮系被告浙江富田皮革有限公司员工。2014年3月31日进入被告单位工作，双方签订聘用协议，约定：被告聘请原告为综合部副总经理。原告税后年薪为人民币200000元。每月发放劳动报酬总额为人民币16666元。被告将原告劳动报酬拆分为：定额工资人民币1800元，职务工资人民币14716元，全勤奖人民币150元。从2014年底开始，被告企业经营开始走下滑路，生产规模不断萎缩。2015年8月28日，被告签发授权委托书，委托原告、案外人朱旭莹代表被告处理应收应付款等事宜。原告接受委托后，尽心尽职完成委托工作任务，一直工作至今。但从2015年2月起，被告以各种理由拖欠原告的劳动报酬累计人民币191659元。2015年11月底，原告与同事朱旭莹一同去经济开发区劳动监察中队投诉被告拖欠原告等职工劳动报酬的违法行为，要求劳动监察中队依法处理，但开发区劳动监察中队口头告知原告向仲裁委提请劳动仲裁。2016年1月29日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲不字[2016]第0002号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理，并告知原告向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，聘用合同关系依法成立并生效。被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的聘用协议；2、被告立即支付原告2015年2月至解除聘用协议之日的劳动报酬合计人民币191659元。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院对此予以准许。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告朱兆亮自2014年3月31日进入被告公司担任综合部副总经理，直至2015年10月底因病离开公司。工资实行年薪制，税后年薪人民币200000元。自2015年2月起至2015年10月底，被告拖欠原告工资共计人民币149994元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱兆亮的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、聘用协议、授权委托书、2015年2月至8月的工资表、2015年9月至2015年12月的考勤表、原告朱兆亮的入院出院记录、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、丽水市神龙保安服务有限公司证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告朱兆亮曾在被告浙江富田皮革有限公司任职综合部副经理。根据原、被告签订的聘用协议，可确定原告年薪为20万元。根据查明的事实，被告公司至今未能支付原告自2015年2月起至2015年10月止的工资共计149994元。原告要求被告支付2015年2月至2016年1月工资191659元，其中原告主张的2015年2月至2015年10月的工资149994元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的2015年11月至2016年1月工资，无事实依据，本院不予支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆亮工资人民币149994元；
二、驳回原告朱兆亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4133元，减半收取2066.5元，由原告朱兆亮负担436元，由被告浙江富田皮革有限公司负担1630.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一六年三月二日
书记员 颜冰峰