wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第203号
原告：南昌县华虹实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌民欣制衣有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村。
法定代表人：张爱明，该公司负责人。
委托代理人：梁玲，该公司法务。
原告南昌县华虹实业有限公司与被告南昌民欣制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓曙、被告法定代表人张爱明、委托代理人梁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告水洗服装，被告支付加工费。后原告陆续为被告的服装进行加工，且双方进行了对账，至2013年10月24日共发生加工费61444.5元。被告支付了30000元加工费后，对剩余31444.5元经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告南昌县华虹实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、被告南昌民欣制衣有限公司企业信息复印件一份，证明被告具备适格的诉讼主体资格；3、《合同》复印件一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同上的“品名、洗法、单价”与对账单上的对应项目完全一致，合同与对账单上蔡晓燕的签名也是一致的，综合证明对账单的内容属实；4、对账单复印件一份，证明原告为被告承揽加工的事实及发生的加工费的事实；5、蔡晓燕的劳动合同、证明、身份证复印件各一份，证明蔡晓燕系原告公司的财务人员，其在对账单上的签名为职务的行为，代表的是公司行为；6、原告加工服装明细表复印件、委派书、委派承诺书、企业年检指定代表或者委托代表人的证明、董事、监事、经理信息各一份，证明张爱伟的签名与对账单上的签名一致，刘美容系该公司管理人员，其行为代表公司的行为。
被告辩称：被告委托原告加工水洗服装，加工合同约定水洗加工费总额78000元。在加工期间我方发现对方水洗质量不合格，当时口头告知了原告，但原告没有改进，因此被告没有继续要求原告加工服装。此次委托原告加工的该批服装是我公司欲销售给第三方宁波蓝玛进出口有限公司的，宁波公司在验收货物时出具了验货报告，该批水洗服装存不合格率有10%-15%，因此我公司不应当支付剩余的31444.5元加工费。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：1、原、被告之间签订的合同复印件一份，证明原被告存在加工合同关系；2、被告与宁波蓝玛进出口有限公司签订的《服装购销合同》一份，证明被告委托原告加工的服装预备销售给宁波蓝玛公司；3、宁波蓝玛进出口有限公司验货报告三份，证明原告加工衣物存在严重质量不合格问题，损坏率达到10%-15%。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6没有异议，本院对这四组证据予以认定。被告对证据3、4真实性、合法性没有异议，对这两组证据的关联性提出异议，认为被告在收到货物时就口头通知了原告水洗服装质量不合格的问题，因此对应付的加工费提出异议。综合原告提供的证据，对账单与加工服装明细表中水洗服装数量及金额一致，可以相互印证，且被告对明细表没有异议，本院对原、被告之间产生加工费61444.5元的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。对证据2，原告认为被告与第三方宁波蓝玛公司签订的《服装购销合同》与本案没有关联性。对证据3的真实性、关联性原告均提出异议，原告认为宁波蓝玛公司不具备鉴定资格，且与被告之间存在利害关系，该组证据不能证明原告水洗加工的服装存在质量不合格率达到10%-15%。结合被告提供的证据，原、被告双方签订的合同中并未涉及加工的服装将销售给第三方，无法认定被告与宁波蓝玛公司签订的《购销合同》与本案的关联性，故对于宁波蓝玛公司出具的验货报告，亦无法达到证明本案涉及的加工服装存在质量不合格，且损坏率达10%-15%的证明目的，原告提出的异议成立。
经审理查明：2013年6月17日，被告委托原告水洗加工服装，双方签订《合同》并约定了水洗服装的品名、洗法、数量、金额、付款方式等，其中“二、甲方（原告方）根据乙方（被告方）的要求进行大货生产，洗水原因造成的损坏率不得超出5%，超出部分则由甲方按成本价赔偿；四、在洗水加工过程中，乙方在收到洗水货物后如发现质量问题，应在当天及时向甲方提出，并以书面形式通知停洗以免出现大批量质量问题；七、付款方式及期限：甲方交货后7天内付清货款”。2013年6月23日至2013年8月23日间，原告陆续为被告水洗加工针织衣及针织裤共计9453件，加工费合计61444.5元。被告支付了30000元加工费后，以原告所加工的服装质量不合格为由拒绝支付剩余加工费31444.5元。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为合同的加工方按约为被告水洗加工服装，被告作为委托方应当履行支付加工费的义务，被告逾期支付加工费属违约行为。因此，原告要求被告支付所欠加工费31444.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，在水洗加工过程中如发现质量问题，被告应以书面形式及时向原告提出。本案中，被告并无证据证明其已以书面形式通知了原告所加工的服装存在质量问题，其所提交的第三方出具的验货报告并不足以证明原告加工的服装存在质量问题以及损坏程度，因此，对于被告辩称因加工服装损坏率超出5%而拒付剩余加工费的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告南昌民欣制衣有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌县华虹实业有限公司水洗服装加工费人民币31444.5元及逾期付款利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，诉讼保全申请费470元，合计925.5元，由原告南昌县华虹实业有限公司负担162.5元，被告南昌民欣制衣有限公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海阳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1289号
原告徐琴利，女，1964年7月9日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告徐琴利与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴利与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琴利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款80000元及相关利息。事实和理由：2015年1月20日，被告杨迎春因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据，被告袁小东为担保人。2015年11月18日，二被告又向原告借款30000元，约定利息为1分，二被告立写了借据。2016年1月20日，被告给原告支付了2015年1月20日借款50000元一年的利息，因二被告2015年11月18日向原告借款30000元到期，原告多次向二被告催要两次借款80000元及利息，被告于2017年3月8日至2017年10月19日分多次支付原告利息共计9750元，故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨迎春因做生意向原告借款人民币50000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，被告袁小东为担保人。借款后，被告给原告支付了一年的利息。2015年11月18日，二被告再次因做生意向原告借款30000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支，借款后未偿还过本金及利息。之后原告多次向被告索要本息，被告从2017年3月8日至2017年10月19日累计多次向原告还款共计9750元。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告2次向原告借款80000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告杨迎春应当按照约定偿还原告贷款50000元及利息；被告袁小东、杨迎春应当按照约定偿还原告贷款30000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。故被告杨迎春于2015年1月20日所借原告的50000元，被告给原告支付了一年的利息，故其利息应从2016年2月20日起计算至执行之日止。被告袁小东、杨迎春于2015年11月18日向原告所借的30000元，故其利息应从2015年11月18日起计算至执行之日止。
被告袁小东在50000元的贷款条据上以“担保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告袁小东对该贷款应承担连带保证责任。
被告给原告已付的9750元，不足之前所产生的利息，故应认定为利息，在执行中予以扣除。
综上所述，原告徐琴利请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款80000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告徐琴利2015年1月20日的贷款50000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年1月20日起至执行之日止），由被告袁小东承担连带保证责任。
二、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告徐琴利2015年11月18日的贷款30000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年11月18日起至执行之日止）。
三、被告袁小东、杨迎春给原告徐琴利已付的9750元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月八日
书记员 雷彩虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执884号之一
申请执行人：陶彩霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：游太，男，1967年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建龙佳林业有限公司，住所永安市西洋镇葛洲村仙峰岭工业区，组织机构代码：69439110-5.
法定代表人：李谋煌，经理。
本院在执行陶彩霞、游太与李谋煌、丁建安、陈明珠、陈逢吉、福建龙佳林业有限公司债权转让合同纠纷一案中，陶彩霞、游太在按比例领取案件款250420.15元后，尚未执结款项为487943.85元。陶彩霞、游太于2017年8月28日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执884号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨敏（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初1426号
原告：李正涛，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
诉讼委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告李正涛诉被告苏享林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正涛及委托诉讼代理人黄永松，被告苏享林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢筋、水泥款合计99，800.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告承建三里变电站期间，在原告经营的门店赊购了钢筋、水泥，2017年1月25日，经双方结算后被告出据尚欠钢筋、水泥款99，800.00元。原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告辩称，被告认可尚欠原告货款99，800.00元，希望原告给予宽限期，被告5年内还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，原、被告双方经结算后被告向原告出据欠到三里变电站工程钢筋、水泥材料款99，800.00元。此后，原告多次催讨，被告未予偿付。诉讼中，双方在偿还期限上未能达成一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告已就买卖合同价款进行了结算，在原告向被告催收欠款后，被告未按约定的数额和期限履行支付欠款义务系违约，应当承担继续履行责任。被告关于欠款5年内还清的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏享林于本判决生效后三十日内支付原告李正涛钢材、水泥款99，800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，296.00元减半收取1,148.00元，由被告苏享林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 章志方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10492号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：颜燕东，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜燕东信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （��素萍）
代理审判员 （吕 逗 秋）
人民陪审员 （陈 慧 玲）
二〇一六年十一月十六日
代书记员（ 林 雅 静 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保328号
申请人：杨利，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘丽会，女，1992年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨利于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽会名下的存于围场农村商业银行四合永支行的存款采取保全措施（保全金额限额100000.00元），申请人以其自有楼房提供担保。
经审查认为，申请人杨利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘丽会名下的存于围场农村商业银行四合永支行的存款限额冻结100000.00元，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费1020.00元，由申请人杨利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 管思雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5382号
原告蒋云霞。
被告黄焱停。
本院在审理原告蒋云霞诉被告黄焱停保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋云霞撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程鹏来
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执811号之二
申请执行人陈美媛，女，汉族，家住龙南县。
被执行人陈麒名，男，汉族，家住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈麒名在中国工商银行龙南支行的账户内银行存款计人民币玖仟捌佰元整（￥9800.00）到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年五月十一日
书记员 ：刘小成
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保208号
申请人齐金波，男，1953年4月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人杜发财，男，1989年9月17日生，汉族，住兰考县。
申请人齐金波与被申请人杜发财机动车交通事故责任纠纷
一案，申请人齐金波于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜发财驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人齐金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜发财驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十七日
书记员 毕莉萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7016号
原告姚胜兵被告杨彩英本院在审理原告姚胜兵与被告杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8642号
原告:王连群,男,1945年3月2日出生,汉族,天津市第五十四中学退休教师,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:林杰(原告之妻),女,1946年3月5日出生,汉族,天津铁路信号厂退休会计,住天津市东丽区。
被告:张彩霞,女,1958年3月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
原告王连群与被告张彩霞民间���贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连群的委托诉讼代理人林杰、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连群向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款85000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2009年至2011年期间,被告向原告借款85000元,2016年3月24日被告向原告出具借条一张,确认被告向原告借款85000元的事实,但该款被告至今未能偿还。
被告张彩霞承认原告王连群提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告张彩霞于本判决书生效后十日内偿还原告王连群借��85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元,由被告张彩霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十二月八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0431民初155号
原告：张计顺，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。（以下简称“翔恩公司”）
法定代表人：杨小静，该公司经理。
被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告张计顺诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张计顺及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计顺向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告向原告支付欠款74155元；2.判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在鸡泽县小寨镇铸造园筹建公司过程中，张计顺带领自己的施工队为二被告施工，截止到2015年10月16日，被告欠款74155元，同时被告欠董延召33240元，欠吴艳超74391元，欠吴金光79626元，欠董现民10000元，欠鸡泽县龙华商砼有限公司黄志英206890元，2015年10月16日，二被告为以上债权人出具了一份还款协议书，现在已经逾期多日，被告拒不理会，为了维护自己的合法权益，张计顺诉至法院。
张计顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
由翔恩公司负责人张灵恩亲笔签字的还款协议书一份；
施工明细单一份。
河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，张计顺带领的施工队为建设人台培玉、李春河施工，因台培玉、李春河未向张计顺支付工程款，也未向翔恩公司主张债权，张计顺和其他债权人围堵了翔恩公司大门，要求翔恩公司直接承担债务，2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括张计顺在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，并承诺8个月内付清，其中张计顺的债权数额为74155元，因翔恩公司未能履行承诺，张计顺诉至本院。
本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠张计顺工程款，台培玉、李春河既不与张计顺结清欠款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，因此张计顺有权直接向翔恩公司主张债权。通过张计顺提交的协议书可以看出，翔恩公司对张计顺债权数额为74155元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对张计顺的债权数额为74155元予以确认，张计顺要求翔恩公司直接向其支付74155元符合法律规定，本院予以支持。
张灵恩作为翔恩公司负责人签字，系履行职务行为，因此张灵恩个人对该笔债务无需承担责任。
翔恩公司和张灵恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向张计顺支付人民币74155元。
二、驳回张计顺其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1654元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一七年八月十三日
书 记 员 廖静沙
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执729号
申请执行人：李贵兵，男，1974年2月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李贵兵与被执行人赵维平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初413号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵维平在判决书生效后十日内偿还原告李贵兵借款40万元及利息（20万元利息自2015年12月6日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止；20万元利息自2016年1月6日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止）。案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告赵维平负担。
本院立案执行后，执行过程中查明：被执行人赵维平长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，经申请执行人李贵兵同意本案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初413号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初493号
原告：李念祥，男，1971年6月19日出生，汉族，现住东昌府区。
被告：王文典，男，1961年12月1日出生，汉族，现住东昌府区。
原告李念祥与王文典追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理过程中，原告李念祥以已与被告王文典协调解决为由，于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李念祥在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是李念祥的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李念祥撤回起诉。
案件受理费47元，由原告李念祥负担。
审判员 舒润琴
二〇一八年三月十二日
书记员 翟丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6554号
原告：无锡市福达焊管厂，住所地无锡市惠山区长安街道无畏桥。
投资人：陈斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。
法定代表人：蔡爱芳。
原告无锡市福达焊管厂（以下简称福达厂）与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达厂的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告鼎国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福达厂向本院提出诉讼请求：1.鼎国公司立即支付定作价款3.8万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档利率计算的利息；2.诉讼费用由鼎国公司承担。事实和理由：其厂与鼎国公司自2015年7月起发生业务往来，由其厂按照鼎国公司要求制作各种规格型号的铝铸件。2016年6月24日，鼎国公司当时的法定代表人范文出具欠条1份，确认：截至欠条出具之日，鼎国公司结欠其厂定作价款3.8万元。后，鼎国公司分文未付。
鼎国公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月24日，范文出具欠条1份，载明：鼎国公司欠福达厂货款3.8万元，福达厂欠鼎国公司增值税发票7.9万元；定于款票两清，两个月付清。
另查明：2016年10月20日，鼎国公司法定代表人由范文变更为蔡爱芳。
诉讼中，福达厂向本院提供2015年7月29日、9月28日、10月8日、10月31日的送货单4张，用以证明其厂向鼎国公司交付了定作物。上述送货单载明货物为铝压铸件，收货单位及经手人处均有“范双泉”字样的签名。
以上事实，由欠条、鼎国公司工商公示信息、送货单及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，鼎国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。福达厂与鼎国公司虽未签订书面的定作合同，但根据福达厂于诉讼中提供的送货单可证明双方发生了事实上的定作合同关系。鼎国公司在收到福达厂交付的定作物后，应按约支付相应价款。关于结欠款项的数额，从鼎国公司工商公示信息来看，范文在2016年10月20日之前系鼎国公司法定代表人，其在2016年6月24日出具的欠条中明确鼎国公司结欠福达厂定作价款3.8万元，系代表鼎国公司的行为，故鼎国公司应按该欠条中载明的数额及期限履行付款义务。鼎国公司在上述欠条中承诺两个内付清，现福达厂主张自起诉之日起即2016年11月3日开始计算逾期付款利息，系其自主处分其权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后10日内向无锡市福达焊管厂支付定作价款3.8万元并承担该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由无锡市鼎国铝业有限公司承担（该款已由无锡市福达焊管厂预交，本院不再退还，无锡市鼎国铝业有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市福达焊管厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙庭玉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执946号之二
申请执行人叶科含。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人叶科含与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1148号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人叶科含借款本金1050000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人叶科含截止2016年4月5日的利息和逾期利息89250元（自2016年4月6日至实际付款之日止的逾期利息，以本金1050000元为基数，按照月利率2%另行计算）；被执行人��江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人叶科含律师代理费损失62570元。案件受理费减半收取7808元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金1209628元及利息未能执行到位，申请执行费14496元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2204号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师,执业证号：13601198510800527。
委托代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011802110014。
被告：何晨才，男，1971年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告何晨才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2008年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2009年5月13日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市水利投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市水利投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期4栋一单元301室住房以133417元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告名下另有一套房屋位于：南昌市东湖区象山北路右营街134号8楼，面积74.89平方米。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2009年5月13日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 章佩玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2611号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：梁国超，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告梁国超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初463号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔成才，男，1978年8月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人崔成才犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人崔成才到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日9时许，被告人崔成才来到本市河南东路二工泉二巷33号自建房，趁被害人周某某离开后用事先准备的钢丝打开门锁进入，盗窃衣柜内一装有两枚戒指、一对耳环、一个石头吊坠的红色布袋并装进裤子口袋，当听到房门被锁后遂将布袋扔到床上，在准备踢开窗户护栏逃跑时被抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔成才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人崔成才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人崔成才来到本市河南东路二工泉二巷33号自建房，趁被害人周某某离开后用事先准备的钢丝打开门锁进入，盗窃衣柜内一装有两枚戒指、一对耳环、一个石头吊坠的红色布袋并装进裤子口袋，当听到房门被锁后遂将布袋扔到床上，在准备踢开窗户护栏逃跑时被抓获。
上述事实，被告人崔成才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、证人赵雪珍的证言、被害人周某某的陈述、被告人崔成才的供述、乌价认字[2017]第51152号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔成才归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔成才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4373号
申请执行人：孟凡民，男，1967年9月5日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄***号，现住江苏省海门市。
被执行人：倪玉民，男，1963年5月12日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市滕州市官桥镇中洪林村***号，现住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人孟凡民与被执行人倪玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0684民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
2018年5月21日，申请执行人以被执行人愿将大棚退还，价值基本相当为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执4373号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1401号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:刘振学,男,汉族,1966年04月01日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年09月12日被申请人刘振学在该支行借款28000元,利率为9.735‰,约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月26日归还本金711.70元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘振学给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27288.30元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘振学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27288.30元及利息(按合同约定利率计算,从2009年09月12日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费160元由被申请人刘振学负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0506民初2号
原告关某某。
被告刘某。
原告关某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆荣到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，1985年11月22日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1987年2月23日，生育男孩刘晓宇，现已独立生活。婚后，我与被告经常因为生活琐事发生口角。2013年9月份，具体时间记不清了，我与被告发生争吵后，被告就离家出走了，至今下落不明。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及子女的户口和被告户籍证明各一份，旨在证明原、被告及其子女的身份。2、双鸭山市宝山区民政局婚姻档案内原。被告的结婚申请书一份，旨在证明原、被告婚姻关系的事实。3、双鸭山市宝山区星隆社区居委会介绍信一份，旨在证明原、被告是夫妻关系，被告于2013年9月离家出走至今下落不明及刘凤山系被告父亲的事实。4、证人刘某某证言：“我是被告的父亲，原告是我儿媳妇，原、被告共同生活期间经常吵架。2013年9月，具体时间记不清了，被告离家出走了，再也没回来过，谁也找不到他。”5、证人刘某甲证言：“原告是我母亲，被告是我父亲。原、被告共同生活期间经常吵架。2013年9月，具体时间记不清了，被告离家出走了，再也没回来过，也没跟我联系过，谁也找不到他。”
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿及户籍证明均系国家人口管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、双鸭山市宝山区民政局结婚申请书、双鸭山市宝山区星隆社区居委会介绍信、证人刘某某、证人刘某甲的证言与原告当庭陈述能够相互印证原、被告的婚姻关系，婚后因感情不和被告离家出走至今下落不明已经2年多的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：1987年11月22日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1987年2月23日，生育男孩刘晓宇，现已独立生活。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生口角。2013年9月，双方发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不和，加之被告离家出走至今下落不明已经2年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告关某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
审 判 员 柴中华
代理审判员 隋德佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 柳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢16号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：张复群，男，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘素梅，女，1972年4月21日生，汉族，住址。
被执行人：姜明永，男，1962年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王世敏，女，1966年1月22日生，汉族，住址。
被执行人：姜传训，男，1968年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘焕春，女，1968年3月21日生，汉族，住址。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款330000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月17日续查封被执行人姜明永所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区6号楼3-602室房屋一套及被执行人王世敏所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号1321号房产一套；2017年3月24日续查封被执行人姜明永所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆及王世敏所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、银行存款等相关财产。查封的被执行人姜明永所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区6号楼3-602室房屋一套及被执行人王世敏所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号1321号房产一套及查封的被执行人姜明永所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆及王世敏所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆申请执行人暂不处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为330000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 马 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2343号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年6月出生，住新疆昌吉市。
被执行人：李英新，男，汉族，1979年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第516号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李英新名下位于乌鲁木齐市高新区江苏东路11号附9号10栋2层1单元201室的房产手续及所对应的土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年四月十三日
书记员 游兰兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1183号
申请执行人：许东,男,1968年12月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被执行人：高研，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行许东与高研房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的20578元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈泽伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初636号
原告任改生，女，1966年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告梁佐相，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
被告樊乐，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
共同委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
原告任改生与被告梁佐相、樊乐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任改生及其委托代理人张攀、被告梁佐相及被告梁佐相、樊乐的共同委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任改生诉称，2007年，原告购买位于蓝田县蓝关街道办事处西关村一组叶淑娟家二间二层砖木结构房屋及所属庄基，后将该房屋的产权证过户到原告名下。2012年，原告家中有事急需用钱，经被告梁佐相的哥哥居间协商，同年3月23日，原告与两被告签订房屋转让合同，按照合同约定，原告将自己所有的位于西关村的房屋出售给两被告，房屋总价23.6万元，两被告首付12万元，待房产证、土地使用证过户给被告后，被告付清下余购房款11.6万元。合同签订后，被告给原告出具一张欠条，约定2012年6月前将剩余房款支付给原告。后原告将房屋交给了被告，被告支付原告12万元，产权证过户到被告名下，但被告一直拒绝支付原告剩余房款。从2012年下半年开始，原告多次向被告提出支付剩余款项的要求均未果。综上，原、被告在平等自愿基础上达成了《房屋转让合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务，土地使用证因具有使用专属性无法过户，但不影响被告正常使用房屋，合同目的已经实现，被告拒不履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令两被告支付原告剩余购房款11.6万元；2、依法判令两被告支付原告利息（以本金11.6万元、从2012年7月1日计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁佐相辩称，2012年3月，原、被告签订房屋买卖合同及房屋总价款23.6万元属实，该房屋属农村房屋，庄基属于集体所有，不能买卖，两被告并非西关村一组村民，如果要买卖房屋就必须经过村民大会决定。2012年开始原告就没有找过被告，反而是被告多次要求原告办理土地使用证过户手续，但都没有找到原告本人，根据合同约定，原告应将土地使用证过户给被告后，被告支付剩余房款，现因违反法律规定，土地使用证无法过户，故原告请求被告支付下余购房款不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊乐答辩意见同被告梁佐相。
经审理查明，2012年3月23日，任改生与梁佐相、樊乐签订一份《房屋转让合同》，任改生将位于蓝田县蓝关街道办事处西关村一组一院两间两层、建筑面积113.87㎡的砖木鞍结构房屋出售给梁佐相、樊乐，房屋售价为23.6万元，梁佐相、樊乐先行支付12万元，任改生将房屋产权证过户到梁佐相、樊乐名下，在任改生将土地使用证过户到梁佐相、樊乐名下之日，梁佐相、樊乐付清剩余的房款11.6万元。当日，梁佐相、樊乐支付任改生12万元，并经协商，梁佐相出具一份欠条，载明：今欠任改生人民币11.6万元，2012年6月前还清。2012年3月29日，蓝田县人民政府以西安房权证蓝田字第201203290**号房屋所有权证将该房屋所有权人确定为梁佐相、樊乐。后梁佐相、樊乐以土地使用证无法过户为由拒绝支付任改生剩余房款。2016年3月21日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
另查明，任改生系蓝田县蓝关街道办事处向阳路居民，梁佐相系蓝田县玉川镇天井村二组村民，樊乐系西安市蓝田县蓝桥镇蓝桥河村一组村民，梁佐相与樊乐系夫妻关系。
本案所涉房屋系任改生通过买卖方式从蓝田县蓝关街道办事处西关村一组村民叶淑娟处取得，并办理了房权证变更登记，任改生与叶淑娟签订房屋转让协议时，任改生的户籍性质为居民。
审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧过大，未能达成调解协议。
上述事实，有《房屋转让合同》、欠条、收条、土地使用证、结婚证、房权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。
本案原告任改生从原房主叶淑娟处购房时不是房屋所在地即蓝田县蓝关街道办事处西关村集体经济组织成员，且起诉时的房屋买受人梁佐相、樊乐亦非房屋所在地集体经济组织成员，因宅基地使用权是集体经济组织成员享受的权利，与特定的身份相联系，转让房屋给本集体经济组织以外的人员后将导致宅基地使用权的非法流转损害集体经济组织的权益，因梁佐相、樊乐在一审法庭辩论终结前未取得叶淑娟所属的农村集体经济组织成员资格，应认定任改生与梁佐相、樊乐之间签订的房屋转让协议无效，故对于任改生要求梁佐相、樊乐支付购房款及利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告任改生的诉讼请求。
案件受理费2620元（原告已预交），由原告任改生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆 琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终1095号
上诉人（原审原告）：胡庆喜，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：朱琇珺，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原审被告：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：朱琇珺，该公司经理。
上诉人胡庆喜因与被上诉人朱琇珺、原审被告安徽护萌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人庭外达成和解，胡庆喜于2016年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡庆喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初245号民事判决；
二、准许胡庆喜撤回起诉。
一审案件受理费308元，减半收取154元，由胡庆喜负担。二审案件受理费308元，减半收取154元，由胡庆喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更284号
罪犯刘伟宝，男，1989年11月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月8日作出（2010）梅刑初字第134号刑事判决，以被告人刘伟宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。于2011年1月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘伟宝在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计考核分2400分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月21日至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5281号
申请人：张爱建，男。
委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林。
被申请人：伍拥军，男。
本院在审理申请人张爱建诉被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、伍拥军银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄俊杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国益。
委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭航。
委托代理人：彭怡生。
再审申请人郭国益因与被申请人彭航民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第01736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭国益申请再审称：2011年12月18日被申请人彭航以经营格力空调缺少资金为由向申请人借款人民币43000元整，双方约定被申请人应于2012年12月18日前将该款还清，被申请人送申请人一台格力kfr-72553柜式空调机作为利息，并在借条上写明了“送格力kfr-72553空调壹套”。可借款到期后，被申请人未按时还款，也未将承诺的空调送与申请人。申请人认为，借条是民间借贷的合同，上面记载的内容是借贷双方的权利义务，本案借条上的“送格力kfr-72553空调壹套”是借款人的合同义务，而不是独立的赠与合同，借款人不履行合同义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任。原审判决认定本案借条上写的“送空调”为独立的赠与合同，适用法律错误。请求依法再审并改判。
彭航提交意见称：本案借款当初是没有讲要付利息的，但原审判决后，被申请人除偿还了借款本金外，也按判决给付了利息。被申请人相信原审判决是公正的，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：从原审查明的案件事实来看，本案双方对借款事实及所出示的借条并无异议，原审判决被申请人彭航偿还借款本金及逾期还款利息后，款项也已执行完毕。现申请人郭国益不服申请再审，是认为原审没有判决彭航履行借条上的“送格力kfr-72553壹套”的承诺不当。
经审查，郭国益与彭航原本相熟，彭航因经营需要向郭国益借款时，郭国益并没有要求支付利息，而且，郭国益最初借出的现金为53000元，彭航就此向郭国益出具借条时也没有写送空调的内容，之后是在偿还了10000元并重新出具43000元借条时才加上了“送格力kfr-72553壹套”。上述事实表明，彭航在借条上写明“送格力kfr-72553壹套”，是基于郭国益对其提供无偿帮助而所作出的回报承诺，主要体现的是朋友之间相互帮助的感谢之意，其在法律性质上仍然属于一种赠与。郭国益称借条上的“送格力kfr-72553壹套”内容实际系彭航以送空调来折抵借款期间的利息，一是不符合字面含义，二是也没有其它相关证据可予以证明，该观点不能成立。故原审将本案借条上的“送格力kfr-72553壹套”内容认定为借款之外的独立赠与合同并按此进行处理，是准确和恰当的。郭国益就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，郭国益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭国益的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初871号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1295号之一
申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司，住所地西安市高新一路。
法定代表人车某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司设计合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人西安某某建筑设计有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卞飞宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5295号
申请执行人周建胜。
申请执行人许建华。
被执行人吴江集台房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人裴安庆，董事长。
委托代理人沈梦醉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周建胜、许建华与被执行人吴江集台房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）吴江民初字第794号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周建胜、许建华交付位于苏州市吴江区××的别墅。二、被告吴江集台房产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建胜、许建华逾期交房违约金（以房屋建筑面积297.42平方米自2013年11月1日起至生效判决确定的交房之日止按192.14元/平方米/年标准计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周建胜、许建华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告吴江集台房产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴江集台房产发展有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周建胜，原告周建胜已预交的案件受理费本院不再退回。因吴江集台房产发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建胜、许建华于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为98350.4元，执行费为1375元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下银行存款账户的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江集台房产发展有限公司名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车及在中信银行吴江支行、江苏银行吴江支行的存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆并冻结了上述账户（车辆查封期限于2017年10月22日届满，中信银行吴江支行的账户冻结期限于2017年6月15日届满，江苏银行吴江支行冻结期限于2017年8月15日届满，申请人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2016年10月8日，吴江集台房产发展有限公司将案涉房产交付申请执行人周建胜、许建华，并承诺在房产证办理完毕后的十五日内将违约金履行完毕，申请执行人周建胜、许建华对吴江集台房产发展有限公司的上述方案予以认可。本院已将被执行人吴江集台房产发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人周建胜、许建华同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人已将案涉房产交付申请执行人，双方并就违约金达成和解，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人周建胜、许建华同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第794号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月九日
书记员 杨苗苗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执恢字第1053号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：杰艳，女，汉族。
被执行人：李茂先，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人杰艳、李茂先借款合同纠纷一案中，因被执行人杰艳、李茂先拒不履行（2016）川0824民初716号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杰艳、李茂先所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路中洋花苑A3幢面积为42.33平方米营业用房一间及土地使用权（房屋所有权证号：房权证苍权字第201000528-1土地证号为：苍国用【2010】第15**号）。
二、被执行人杰艳、李茂先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杰艳、李茂先可以使用被查封财产；但因被执行人杰艳、李茂先的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杰艳、李茂先不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执710号
申请执行人：张亚玲，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执710号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1350号
申请执行人刘峥，男，1980年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人葛小敏，男，1982年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈艳艳，女，1981年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘峥申请执行被执行人葛小敏、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰海民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈艳艳、葛小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘峥借款本金人民币398000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，其中：本金110000元自2012年5月1日起计算，本金88000元自2012年5月10日起计算，本金200000元自2014年10月13日起计算，均计算至两被告实际偿还之日止。如果被告陈艳艳、葛小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月12日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月6日本院依法冻结了被执行人葛小敏在泰州市海陵区水利局的工资福利收入人民币420000元，因该工资收入逐月发放，暂无法提取。2016年7月13日，本院至两被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资福利收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 祎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1032号
申请执行人温春美,女,1945年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇程家洼村。
申请执行人尹维东,男,1943年12月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇程家洼村。
申请执行人王浩珍,女,1993年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市河东路396号附8号37号楼。
被执行人徐春福,男,1993年3月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金桂苑4号楼。
被执行人曹丽娜,女,1988年1月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇陡崖曹家村。
本院在执行申请执行人温春美、尹维东、王浩珍与被执行人徐春福、曹丽娜附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1032号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10271号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某某，该行职工。
被告余某某
被告燕某某
被告燕某某
被告刘某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、燕某某共同向原告连带偿还借款本金40万元的利息（从2015年9月22日起至2015年10月16日月利率以11.4‰计算；从2015年10月17日起至执行兑付之日以月利率14.82‰计算）；2、由被告燕某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告余某某、燕某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日。上述借款由被告燕某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告余某某、燕某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，余某某、燕某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告燕某某、刘某某与原告签订《保证担保合同》，由被告燕某某、刘某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告余某某、燕某某将利息清偿至2015年9月21日，于2015年10月16日偿还利息3000元，之后经多次催要又于2017年10月20日偿还本金3000元，偿还利息300元，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、燕某某签订的借款合同以及与被告燕某某、刘某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告余某某、燕某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告燕某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告燕某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告余某某、燕某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告余某某、燕某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及利息（从2015年9月22日起至2015年10月16日止，本金以40万元，月利率以11.4‰计算；从2015年10月17日起至2017年10月19日止，本金以40万元，月利率以14.82‰计算；从2017年10月20日起至款付清之日止，本金以397000元，月利率以14.82‰计算，已偿还的3300元利息在上述利息款中予以抵扣）。
二、被告燕某某、刘某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由原告负担50元，由被告余某某、燕某某、燕某某、刘某某共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终66号
上诉人（原审被告）:当涂县甜润米业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇龙华村。
法定代表人：徐敦勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市粮食集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路953号-401。
法定代表人：潘德满，该公司董事长。
上诉人当涂县甜润米业有限公司因与被上诉人马鞍山市粮食集团有限公司仓储合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1262号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《市级成品粮储备协议书》明确了粮食储备加工、监管地点在当涂县，故合同履行地应当在当涂县。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市粮食集团有限公司诉请当涂县甜润米业有限公司支付欠款，争议标的为给付货币，马鞍山市粮食集团有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，马鞍山市雨山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。当事人约定的合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2408号
原告：余艺，男，xx出生，汉族，住xx
被告：史太国，男，xx出生，汉族，住xx
原告余艺与被告史太国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余艺到庭参加诉讼，被告史太国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余艺向本院提出诉讼请求：1、被告史太国立即向原告余艺偿还借款600000元，并自2016年3月起按月息2％的标准支付利息直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及其他法定费用均由被告史太国承担。事实与理由：被告史太国先后三次共计向原告余艺借款700000元，其中2013年12月18日向原告余艺借款200000元，2014年10月11日向原告余艺借款300000元，2015年4月18日向原告余艺借款200000元，二人约定月息3分，余艺先后通过向被告史太国指定银行账户汇款及交付现金的方式给付被告余艺700000元借款。后被告史太国每月按期付息至2016年2月。2016年3月10日，原告余艺向被告史太国索要全部借款，被告史太国至今仅偿还100000元借款。原告多次讨要余下600000元借款及利息，被告史太国一直未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告史太国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明今借到余艺人民币200000元，未载明借款利息及期限。2013年12月18日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇款100000元，同时向被告给付现金100000元。2014年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明今借到余艺人民币300000元，未载明借款利息及期限。2014年10月11日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇款180000元，同时向被告给付现金120000元。2015年4月18日，被告向原告出具借条一张，载明今借到余艺人民币200000元，未载明借款利息及期限。2015年4月18日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇款190000元，同时向被告给付现金10000元。2016年3月10日，原、被告对上述三笔借款进行了结算，被告向原告出具了一张总借条，载明今借到余艺人民币700000元（其中2013年12月18日借款200000元、2014年10月11日借款300000元、2015年4月18日借款200000元，共计700000元。）借款利息为月息3分，借款利息已付至2016年2月30日止，该借款部分通过银行转账收取，部分给付的现金。本人承诺于2016年4月30日归还借款本息100000元，2016年7月30日还本息600000元；并愿以本人坐落于中建的房屋一套和本人所有的位于岳阳市建湘路兄弟排挡餐饮的股份为该笔借款作抵押担保。若逾期未偿还借款本息，本人愿承担余艺因向本人主张该债权所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、催收欠款的人工费用3000元和车辆燃油费2000元）等一切费用都由本人承担。原告在庭审中自认，被告出具总借条后，向原告偿还了100000元本金，尚欠本金600000元，并按月利率3%支付利息至2016年4月30日。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还利息至2016年4月30日，故利息的起算日期为2016年5月1日。原、被告双方约定了借款利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其他法定费用，因原告未向法庭提供其他法定费用的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告史太国在本判决生效后十日内偿还原告余艺借款本金600000元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余艺的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告史太国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭 紫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4513号
申请人徐海金,男,1968年8月16日出生,47岁,汉族号码320525196808165331,住苏州市吴江区。
申请人顾玉珍,女,1962年4月7日出生,54岁,汉族号码320525196204075327,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所,住苏州市吴江区平望镇西塘街黄洋墩17幢。
法定代表人：王晓玲。
原告徐海金、顾玉珍与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市平望镇平波台餐饮会所应于本判决生效后十日内给付原告徐海金、顾玉珍货款320600元及利息损失（以320600元为本金，从2015年9月1日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，公告费600元，合计6710元，由被告吴江市平望镇平波台餐饮会所负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告吴江市平望镇平波台餐饮会所未履行法律文书所确定的义务，权利人徐海金、顾玉珍于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350386.00元，执行费5156.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00730号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴庆杰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2832号
申请执行人：单兴峰,男,1958年2月11日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第329号
罪犯杨杰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏银川市兴庆区人民法院2011年4月19日作出（2011）兴未刑初字第37号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2010年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年4月15日裁定减刑6个月，刑期自2010年8月20日起至2016年2月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨杰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2014年度改造积极分子、获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月二十六日。
（刑期自2010年8月20日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1477号
申请执行人：康明西，男，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人：秦文明，男，1983年5月25日出生，汉族。
申请执行人康明西与被执行人秦文明合同诈骗一案，本院作出（2015）登刑初字第402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦文明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若��问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦文明的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人秦文明所有的（车牌号为：豫A797**）的东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初31号
原告：许定清，男，生于1963年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙斌，男，生于1988年8月27日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙大春，男，生于1968年12月28日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告许定清诉被告孙斌、孙大春身体权纠纷一案中，原告许定清于2017年3月23以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许定清撤回起诉。
案件受理费42.00元，由原告许定清承担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 谭 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 兵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2628号
原告张某。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识于2009年10月份，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名马某乙，由于婚前双方相识时间不��，未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一起共同生活时，才发觉彼此之间性格差异太大，根本无法共同一起生活，经常为生活中的一些小事发生争执，婚后不久，被告便外出打工一直到现在。这么多年一直对原告及家里不管不问，原告一直是独自一人在家抚养小孩，随着小孩一天天长大，要吃要喝，原告实在是抚养不起。无奈，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告马某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关��现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四���二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初98号
原告：王本六，男，汉族，1961年6月18日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告王本六诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告王本六于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王本六自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本六撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 李林清
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 东
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第01656号
原告：沈建平，男，汉族，1969年3月9日生，云南省嵩明县人。
被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人。
被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人。
被告：云南阳金线路器材有限公司。
法定代表人：杨金横，系公司董事长。
住所：云南省杨林工业园区。
原告沈建平与被告杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月5日受理。
原告诉称：杨正雄与杨金横是夫妻关系，云南阳金线路器材有限公司系其夫妻投资经营。2014年2月25日，经人介绍，三被告共同向我借款1500000元，借款期限三个月，用途为公司经营流动资金，双方口头约定月利率5%，该笔借款通过网银转账支付971000元，现金支付529000元。2014年8月25日，三被告又以同样的用途及利率向我借款300000元，该笔借款系现金支付，借款后，经我多次催讨，被告只支付了借款4个月的利息，因催讨无果，只有求助法院。综上：请求法院依法判决：1、判决三被告共同偿还原告借款本金1800000元，并由被告支付自2014年8月25日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止（至起诉时为360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告杨正雄、杨金横采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈建平的起诉。
案件诉讼费24080元，退还原告沈建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李竹兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保202号
申请人：李山林，男，汉族，1961年5月25日出生。
被申请人：武超群，男，汉族，1961年3月21日出生。
2010年9月16日，申请人李山林与被申请人武超群签订了两份拆迁房屋转让合同，一套房屋议价2516981.61元，另支付300000元转让费；另一套房屋议价834553.91元。合同签订后，申请人支付了全额房款，共计3651535.52元。被申请人出具了收条。现被申请人下落不明，其行为已构成预期违约，给申请人造成了3651535.52元的损害。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银���存款3651535.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武超群名下银行存款3651535.52元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人蔡敏名下位于二七区淮河路绿云小康住宅1号楼7层06号（郑房权证字第13010000**号）房产。
三、查封担保人田玉娣名下位于管城回族区果园路35号院3号楼4单元1层44号（郑房权证字第14012669**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 靳晨阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉盐西商初字第92号
原告：徐伟。
委托代理人：党勇。
被告：曹海平。
原告徐伟与被告曹海平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款62000元；2、承担律师费4000元；3、自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失；4、承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾经是同事关系。2013年9月25日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定被告向原告借款13000元，但未约定借款期限及借款利率，被告也未提供担保；在该协议书下方附有借款借据，载明根据协议书约定，向徐伟借到现金人民币13000元（壹万叁仟元）。同年10月13日、11月19日两次以同样的方式向原告各借款8000元、5000元。2014年2月17日又签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款26000元、10000元，均未约定借款利率；其中标的26000元的合同未约定借款期限，也没有担保的情形；标的为10000元的合同约定借款期限为2014年2月17日至2014年3月16日，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，并由案外人徐某提供连带保证担保。上述合同还约定如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等。至此，被告共向原告借款62000元。原告以被告至今未还款为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
以上事实，由原告提供的借款协议书、借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海平欠原告徐伟借款62000元，并偿付原告自起诉之日至本金清偿之日、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹海平偿付原告徐伟为实现债权所支付的费用4000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告曹海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一五年八月三日
书 记 员 金凯维