河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华西路596号。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）因与被上诉人崔国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1.撤销原判。依法改判或者发回重审；不服金额2万元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决查明事实不清。1.被上诉人的伤残只构成一个十级伤残，而原司法鉴定意见书却认定为两个十级伤残，明显偏袒被上诉人，并且在原审中上诉人已经提出了对此重新鉴定的要求，而原审法院置之不理此举属于程序违法。2.车损鉴定是被上诉人单方委托作出的，程序违法。3.鉴定费属于双方合同约定排除项目不应计算在内。4、精神抚慰金过高。5、涉案电动车有可能属于机动车范畴并且上诉人已经提出了非机动车辆的司法鉴定要求来而原审法院不予委托鉴定直接按照80%比例判决属于强行剥夺上诉人方的救济渠道程序违法。
崔国荣答辩称，1、对于一审法院是否有程序违法的问题，由二审法院认定。2、鉴定费根据保险法64条的规定，应当由保险公司承担，对于上诉人所说的双方合同约定，根据保险法19条的规定，免除保险人依法应承担的义务属于条款无效。3、因该交通事故被上诉人被评定为双十级伤残，且被上诉人年事已高，对其造成严重伤害，给付六千元的精神抚慰金合情合法合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
崔国荣向一审法院起诉请求：判令被告在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内（按90%比例）赔偿原告因交通事故造成的损失61084.66元。
一审法院认定事实：2017年4月13日11时27分许，周作彩驾驶白色苏Ｂ×××××号别克小轿车，沿106省道由北向南行驶至西韩屯村口处223KM+680M处，与由东向西横过道路崔国荣驾驶的电动三轮车相撞。造成崔国荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。周作彩驾驶的苏Ｂ×××××号别克小轿车在被告中国人民财保泊头支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪，事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。
对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院费用汇总单和医疗费票据，扣除病历取证费14元，原告花费医疗费为22557.96元，被告辩称原告2017年5月15日出院后的医病费应予扣除，原告出院后的医疗费系因交通事故所致，对被告抗辩，一审法院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院32天，按每天100元，为3200元。3、营养费，原告提交的司法鉴定意见书是原告申请法院委托鉴定机构依法作出的结论，被告虽有异议，但未提供相关的证据，对该司法鉴定意见书，一审法院予以确认，根据司法鉴定意见书，营养期为45-60日，一审��院酌定为55日，按每天30元，营养费为1650元。4、护理费，护理人员崔建彬系原告之子，根据司法鉴定意见书，护理期为45-60日，一审法院酌定为55日，计算标准按原告主张2017年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元，护理费为21987÷365×55=3313.1元。5、伤残赔偿金，原告于1953年10月16日出生，计算年限为16年，标准按2017年度河北省农村居民人均年支配收入11919元，原告构成两个十级伤残，伤残系数按12%，伤残赔偿金为11919×16×12%=22884.48元，6、车辆损失费，原告提交了泊头市公安局交通警察大队委托泊头市发展改革局价格认证中心所作出的交通事故车物损失鉴证结论书，该鉴证结论书是公安部门依法委托，一审法院予以确认，根据鉴证结论书，原告车辆损失价格为720元。7、交通费，原告主张1000元，但未提交相关票据，一审法院不予支持。8、精神抚慰金，根��原告伤残等级和在事故中负次要责任，原告主张8000元过高，一审法院酌定为6000元。9、鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费票据，被告虽不予认可，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用确系为查明原告损失产生，应由保险公司承担。以上原告各项损失为62525.54元。
一审法院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队作出责任认定，原、被告均无异议，一审法院予以采信。周作彩驾驶的事故车辆在被告中国人民财保泊头支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪。原告损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，责任比例应为8：2，保险公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告34397.58元(包括护理费3313.1元、伤残赔偿金22884.48元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元)，在交强险财产限额内赔偿原告720元，在交强险限额内赔偿原告45117.58元，剩余部分保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%为17407.96元×80%=13926.4元。保险公司共计赔偿原告损失为59043.98元，扣除为原告垫付的10000元，保险公司应赔偿原告损失49043.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失49043.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。在沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2017]医临字1216号伤残评定意见书中，分析说明“阅其伤后影像学片示：C4、C5、C7右侧横突、C4左侧上关节突骨折，左侧第1-5肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折。目前检见其颈部活动受限。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）条、第5.10.6.3）条之规定，被鉴定人崔国荣的损伤，分别评定为十级、十级伤残。”
本院认为，《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）条为“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；”第5.10.6.3）条为“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”，以上两条均为十级伤残的情形，鉴定机构根据崔国荣的伤情认定其构成两个十级伤残符合上述规定，一审法院对上诉人提出的重审鉴定申请不予支持并无不当。车损鉴定系交警部门依法委托，上诉人无相反证据予以推翻，一审法院根据该鉴定认定被上诉人崔国荣的车损为770元并无不当。被上诉人崔国荣因交通事故造成两个十级伤残，一审法院酌情支持其精神抚慰金6000元恰当，本院予以维持。上诉人主张涉案电动车可能属于机动车，但交警部门未予认定、上诉人也无相关证据予以证实，故对其该上诉主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的��合理的费用，由保险人承担。一审法院判决鉴定费由上诉人承担符合该法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 苗园园