wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3673号
申请执行人：磁锋网络科技（杭州）有限公司,住所地杭州富阳区银湖街道。
被执行人:安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河区。
本院在执行磁锋网络科技（杭州）有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司委托合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6785号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9635号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周浙明，男，1978年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周浙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1351号
本院在执行申请执行人季葱梅与被执行人陈亚廷租赁合同纠纷一案中，被执行人陈亚廷在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2013年1月17日、2014年6月2日本院依法分别对被执行人陈亚廷司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孙肖丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2474号
彭杰：
你（单位）诉蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所、颜明娣关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7440.0元，其中受理费：7440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月四日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第320号
申请执行人忻州市永兴典当行有限公司。住址：忻州市忻府区七一北路**号。
法定代表人：王金兰，该公司执行董事。
被执行人山西鳌源锻造有限公司。
法定代表人：牛鳌元,该公司董事长。
申请执行人忻州市永兴典当行有限公司申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司公证债权文书一案，忻州市公证处作出的（2015）忻证执字第7号执行证书已经发生法律效力。忻州市永兴典当行有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山西鳌源锻造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第320号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-15号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-15号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国工商银行6222300016684592账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2418号
原告：李玉群，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：田景刚，男，汉族，1969年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
本院受理原告李玉群诉被告田景刚民间借贷纠纷一案，原告李玉群于2018年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李玉群提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉群撤回起诉。
案件受理费2810元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免交。
审判员 陈 叠
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄颂娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1336号
原告：赵荣华，男，生于1972年8月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：伍太松，男，生于1974年12月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李云（曾用名，李国林），男，生于1971年9月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告赵荣华诉被告伍太松、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵荣华及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告伍太松、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告赵荣华向本院提出诉讼请求：判令被告伍太松、李云偿还原告赵荣华借款本息合计35840元，并从起诉之日起按照每月支付2.4%的利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告伍太松以缺乏资金周转为由，向原告赵荣华借款贰万元，借款期限为一年，由被告李云作为担保。被告伍太松立下欠据一张，被告李云作为担保人签名。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，但二被告均以各种理由推脱。拒不还款，致使催讨无果。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉诸人民法院，请求判令被告伍太松、李云偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告伍太松、李云在法定期限内未提交书面答辩状亦未举证。
原告赵荣华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件证明原告身份、被告的户籍信息、被告出具的借条。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。审理过程中被告伍太松亦承认借款20000元的事实。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告伍太松向原告赵荣华借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到赵容华现金贰万元（20000）整。借款人：伍太松。担保人：李云。落款时间为2014年11月5日”的借条一纸。后因被告久拖不还，原告遂起诉至本院，要求二被告互负连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李云在借款条据上签名担保，系其真实意思的表示。被告伍太松向原告赵荣华借款，在原告向其催讨时，理应向原告偿还，被告李云应承担相应的保证责任。原告主张利息的请求，因借条上未明确约定，亦无其他证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍太松偿还原告赵荣华借款20000元；
二、被告李云对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一二、项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告伍太松、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 艾维明
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2035号
申请执行人陈宗喜，男，1968年8月8日生。
被执行人周秋水，男，1973年8月9日生。
申请执行人陈宗喜与被执行人周秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）闽0821民初1224号民事判决书，该判决于2017年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈宗喜于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执2035号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月7日将被执行人周秋水纳入失信被执行人名单，2017年10月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月16日作出对被执行人周秋水拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币25000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执2035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王腾凤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执94号
申请执行人：肖金平。
被执行人：王中发，农民。
申请执行人申请执行人与被执行人王中发债权纠纷一案，本院于2015年11月4日以安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01939号民事裁定书冻结了被执行人王中发在潜山县水吼镇梅寨村民委员会工程款300000元，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中发在潜山县水吼镇梅寨村民委员会工程款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1926号
原告：韦虹飞，女，汉族，1956年3月5日生，住西安市碑林区
被告：牛林，男，汉族，1955年12月19日，住西安市雁塔区。
原告韦虹飞诉被告牛林民间借贷纠纷一案，原告韦虹飞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦虹飞提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦虹飞撤回起诉。
本案案件受理费14038元，减半后7019元由韦虹飞承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执935号
申请执行人：吴则军，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴文涛，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：梁翠华，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人吴则军诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴则军诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第65号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，2015年1月6日被巧家县公安局刑事拘留，2015年1月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］50号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人殷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日15时许，被告人徐某某在会泽县大桥乡杨梅山村搭乘李XX驾驶的车辆到巧家县马树镇小河塘，该车行驶至巧家县马树镇大巧线26公里处停留时，徐某某趁车上无人之机，将李XX的妻子陈XX放于该车上的一个红色皮包内的一万元现金窃取后逃离现场。案发后，巧家县公安局马树派出所在对本案进行排查中，电话联系徐某某，徐某某便承认了盗窃行为，并到派出所接受调查。后所盗现金已退还失盗主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。被告人徐某某盗窃的现金10000.00元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人徐某某具有自首情节，在庭审中能当庭认罪，所盗现金已追回发还失盗主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 刘庆福
代理审判员 凌 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 普若雪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第407号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9900号
罪犯高为伦，男，汉族，初中文化，1978年1月15日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出(2015)宿豫刑初字第00269号刑事判决，以被告人高为伦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高为伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年以来，罪犯高为伦在服刑期间曾获得二次监狱记奖，罚金履行人民币五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高为伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高为伦减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特40号
申请人：闫小言，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：李江令，XXXX年XX月XX日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
申请人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园区。
法定代表人：王海军，经理。
委托诉讼代理人：王海峰，XXXX年XX月XX日出生，东营市千盛工贸有限责任公司副经理。
本院于2016年11月10日立案受理申请人闫小言与东营市千盛工贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫小言与东营市千盛工贸有限责任公司承揽合同纠纷，于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人东营市千盛工贸有限责任公司共欠闫小言工程款76225.7元，于2017年3月30日前支付30000元，剩余46225.7元于2017年6月30日前付清；如东营市千盛工贸有限责任公司未按照上述期限支付款项，则还应承担违约金10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫小言与东营市千盛工贸有限责任公司于2016年11月10日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 朋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执67号
申请执行人：徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇
被执行人：韩德喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
被执行人：佟长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
申请执行人徐锁柱与被执行人韩德喜、佟长林合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、佟长林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锁柱于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、佟长林履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：15931.50元、案件受理费：198.00元），本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人韩德喜、佟长林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执67号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 魏晓瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初853号
原告：王明福，男，1985年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。
法定代表人王红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告王明福与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告王明福及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7125元。事实和理由：2016年2月至3月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7125元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。
被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告250元/天，原告于2016年2-3月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7125元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告王明福的劳务报酬（工资）7125元元；
二、驳回原告王明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文婷
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初256号
原告刘XX，女，1957年9月19日生。
被告杨XX，男，1983年6月13日生。
被告付X，女，1985年11月3日生。
本院在审理原告刘XX与被告杨XX、付X占有物返还纠纷一案中，2016年8月9日,原告刘XX以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘XX申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘XX承担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月九日
书记员 陈雪姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2697号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱杭强，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱杭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第750号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告廖耀进。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告廖耀进金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十日
书记员 林 斌
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初716号
原告昌宁干洲建材有限公司
住所地：昌宁县田园镇。
法定代表人张兴华，该公司总经理。
委托代理人周子良，男，昌宁县司法局退休干部。特别授权代理。
被告云南云达工程建设有限公司
住所地：云南省昆明市北京路。
法定代表人耿树凡，该公司总经理。
本院在审理原告昌宁干洲建材有限公司诉被告云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌宁干洲建材有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌宁干洲建材有限公司向本院提起诉讼后，以无法联系被告云南云达工程建设有限公司到庭诉讼为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌宁干洲建材有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费2110元，由原告昌宁干洲建材有限公司负担。
审判员 梁群
二〇一七年八月二日
书记员 兰兰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1041号
原告：长泰县闽雅集成吊顶店，经营场所：福建省漳州市长泰县武安镇溪东村崎路角***号。
经营者：吴枫林，男，1974年2月17日出生，汉族，现住福建省长泰县。
委托诉讼代理人戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：蔡海树，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告长泰县闽雅集成吊顶店与被告蔡海树买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告长泰县闽雅集成吊顶店于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县闽雅集成吊顶店以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县闽雅集成吊顶店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县闽雅集成吊顶店负担。
审判员 李文德
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄宏杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保400号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被告某乙公司。
法定代表人王某丙。
被告某丙公司。
法定代表人杨某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等五被告银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执848号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人毕丽琼,女,1972年12月1日出生,住四川省荣县。
被执行人毕玉霞,女,1970年1月14日出生,住四川省荣县。
被执行人张金云,男,1972年2月9日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人余越男,女,1990年12月15日出生,住四川省荣县。
被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人毕相超，董事长。
被执行人四川正统肥料科技集团有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人朱利忠，董事长。
被执行人自贡市七星湖生态园有限责任公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人余越男，董事长。
被执行人自贡斯利达包装彩印有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人毕相超,董事长。
被执行人自贡市先农农资有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人王维东，董事长。
被执行人四川凯基化工集团有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人毕相超，董事长。
被执行人毕相超,男,1975年9月22日出生,住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1455号民事调解书，于2016年05月16日立案执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超一案。执行标的3111093.71元。
执行中查明，被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司无可供执行财产，被执行人毕相超有财产暂不宜处置。2016年12月5日，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3111093.71元，被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超尚欠申请执行人四川瀚华融资担保有限公司3111093.71元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执162号
申请执行人向光泽，男，1976年10月29日出生，农村居民，住贵州县大方县。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人重庆双维钢结构有限公司，组织机构代码55678278-1,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处3楼3026室。
法定代表人忻贤君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向光泽与被执行人重庆双维钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终2508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆双维钢结构有限公司应赔偿申请执行人向光泽100287.50元，支付案件受理费5元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向光泽向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗杰夫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5399号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：卢国富，男，1965年8月22日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1176号
原告孙建良
被告平昌县盛世房地产开发有限公司。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段新华市场三楼。
法定代表人丁健峰
本院在审理原告孙建良诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙建良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县盛世房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建良撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙建良负担。
审判员 李大凯
二〇一七年五月十五日
书记员 冉志敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审21号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人石福华，男，1966年10月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行石福华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以石福华未经依法批准，擅自于2015年9月份占有云门山街道办事处魏河社区土地3041平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币76025.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第532号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人石福华在收到本裁定书三日内交纳罚款76025.00元及加处罚款76025.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人石福华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第63号
罪犯王安君，绰号“大王三儿”，男，生于1975年2月15日，汉族，出生于四川省仁寿县，小学文化，无业。现���四川省达州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决：以被告人王安君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币10000元。该犯2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年七个月。罪犯王安君应于2020年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王安君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分216分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分216分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王安君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1009号
原告徐子文，农民。
原告徐强，农民。
两原告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告徐开支，农民。
原告徐子文、徐强诉被告徐开支民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐子文、二原告徐子文、徐强的共同委托代理人张春雷，以及被告徐开支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子文、徐强诉称，被告徐开支是原告徐子文的长子，徐开夫系原告徐子文之次子，原告徐强之父。2007年5月，徐开夫因交通事故死亡，因此次交通事故获得的赔偿款60000元，该款由原告徐子文保管，准备以后给原告徐强建房使用。后由于被告需用款，将此赔偿款借用。2014年11月21日，经跃进村人民调解委员会调解，原被告达成协议，约定若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元。但被告至今尚未履行协议。故诉至法院，请求判令被告徐开支给付欠款100000元并承担诉讼费。
被告徐开支辩称，钱确为其使用，但是暂时没钱偿还。
经审理查明，被告徐开支是原告徐子文的长子，案外人徐开夫系原告徐子文之次子，原告徐强之父。2008年5月，徐开夫因交通事故死亡，肇事者赔偿原告徐强各项损失共计60000元，该款项由原告徐子文代为保管，后被告徐开支于2008年12月底将该款取走借用。2014年11月21日，经跃进村人民调解委员会调解，原被告达成协议，约定若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元。但被告至今尚未履行协议。现原告诉至法院，请求判令被告徐开支给付欠款100000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的棠张镇跃进村人民调解委员会调解协议一份及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告徐开支于2008年12月底借走原告徐子文保管的、原告徐强所有的交通事故赔偿款60000元，至今未偿还的事实，有棠张镇跃进村人民调解委员会调解协议证实，并且原被告双方均能认可，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。原被告双方在棠张镇跃进村人民调解委员会调解时达成协议“若被告2015年1月1日前不能按时建房，则支付侄子徐强100000元”，视为双方对被告借用该款项利息的约定，但该利息的约定超过法律规定的范围，依法应当予以调整。庭审中，原被告均同意该笔借款应当自2009年1月1日起计算利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐开支于本判决生效后十日内返还原告徐强借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2009年1月1日起计算至欠款还清之日止，但利息总额不超过40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐开支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执907号
申请执行人张国和，男，1958年2月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒙建峰，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人田凤，女，1970年11月30日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1682号民事判决书，已立案受理申请执行人张国和申请执行被执行人蒙建峰、田凤借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒙建峰在南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限12个月；
二、冻结被执行人蒙建峰银行存款30万元（未含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 弥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3213号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告许勇林，男，1966年12月16日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告许勇林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,143.40元；2、判令被告支付原告滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告许勇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,143.40元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为65.20平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖新村业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费48元）1,143.40元；二、被告许勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主��期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初24号
原告：胡春水，男，汉族，1981年5月21日出生，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李磊，男，汉族，1983年9月10日出生。
被告：申劼佶，男，汉族，1984年6月16日出生。
被告：陈晨，女，汉族，1983年2月6日出生。
被告：九江六和天泰贸易有限公司，法定代表人李磊，住所地九江市开发区长江大道389号源丰商城1B105，统一社会信用代码：91360406314649718R。
原告胡春水诉被告李磊、申劼佶、陈晨、九江六和天泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告胡春水于2018年1月22日向本院提出对被告陈晨的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回对被告陈晨的起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡春水撤回对陈晨的起诉。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 游桂枝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初529号
原告邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孙卫红，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邱月琴与被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱月琴的委托代理人张文光到庭参加诉讼，被告孙卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱月琴诉称，2015年6月3日，孙卫红向我出具借条，约定向我借款1万元用于做生意，利息按银行贷款利息的4倍计算，归还时间为2015年底，若不按时归还，造成的一切后果自行负责。借款期限届满后，经我多次催收，孙卫红仍未还本付息，我遂诉至法院，请求判令孙卫红归还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙卫红未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，孙卫红向邱月琴出具《借条》一份，载明：“今借到邱月琴人民币壹万元正（10000）用于做生意，双方约定同期银行贷款利息的肆倍计算，归还时间2015年，若不按时归还造成一切后果自行负责。此据属实。借款人：孙卫红2015.6.3”借条出具后，邱月琴按月利率6%的标准扣除了当月利息600元后，现金支付孙卫红借款9400元。借款后，孙卫红未再支付利息，亦未按约归还本金。邱月琴遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有孙卫红举示的《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙卫红向邱月琴出具借条属实，双方之间的借款关系成立，孙卫红借款后未按约还本付息，应当承担相应的还款责任。因借款利息不得预先在本金中扣除，故邱月琴于借款当日收取的600元款项应予抵扣借款本金，邱月琴实际出借给孙卫红的借款本金应为9400元。邱月琴要求从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内归还原告邱月琴借款9400元；
二、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内支付原告邱月琴利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告邱月琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孙卫红负担。案件诉讼费已由原告邱月琴缴纳，被告孙卫红在履行前述付款义务时一并支付原告邱月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温丽丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1253-3号
申请执行人李志原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终17号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，苗族，1975年5月18日出生于重庆市黔江区，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因犯交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰，女，苗族，生于1956年12月9日，住重庆市黔江区。
原审刑事附带民事诉讼原告人杨春尧，男，土家族，生于1981年9月5日，住重庆市黔江区。
原审刑事附带民事诉讼原告人杨春舜，男，土家族，生于1984年2月3日，住重庆市黔江区。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0114刑初364号刑事附带民事判决：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人ＸＸ赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰、杨春尧、杨春舜死亡赔偿金、丧葬费共计人民币310872.8元；驳回刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰、杨春尧、杨春舜的其他诉讼请求。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初字364号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 侯 迅
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石大民初字第2055号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司经理。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告高步霄，男，1936年1月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人高继刚，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住大武口区，系被告高步霄的儿子。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）与被告高步霄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由本院代理审判员张白茹于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告润安物业公司的委托代理人高艳旭、邹红谱，被告高步霄及其委托代理人高继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，原告就大武口区众安家园小区的物业管理与被告签订了物业服务合同，合同对双方的权利义务及物业服务费用的交纳及违约责任等进行了约定，但被告自2012年至2015年6月期间，无故拖欠原告的物业服务费，期间经原告多次催缴，被告仍不交纳。原告诉至法院，请求判令：1.被告交纳拖欠的物业费1085.80元；2.被告按约定支付违约金543元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告不能按照物业服务合同提供物业服务，违约在先；2.在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见：
证据一、物业服务合同1份，用以证实原、被告双方存在物业服务的事实；
证据二、催费通知单7份，用以证实原告对被告拖欠物业费进行过催缴的事实；
证据三、诉前调解回函1份，用以证实原告对双方的纠纷申请过人民调解，被告拒绝调解的事实；
证据四、交接证明手续1份，用以证实原告进驻小区进行物业服务是合法的事实。
被告的质证意见为：对证据一质证无异议，签字是被告所签；对证据二，被告只见过其中的几张通知单，昨天原告公司找被告要过物业费；对证据三不认可，从没有人找过被告调解；对证据四被告不清楚，也不知道小区的物业服务公司是哪家，小区到现在也没有业主委员会。
被告为证实其抗辩主张向法庭提交的证据，原告的质证意见以及本院对原、被告提交的证据的认证意见：
照片6张，用以证实被告所住小区物业服务不到位的事实。
原告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但与本案无关，照片反映的问题是因为供排水公司的问题导致污水排不出去。单元门是属于住户共用的，不属于物业服务范围内。
本院对原、被告提交的证据的综合认证意见：原告提交的证据一、四真实、合法，能够证实原告公司接替石嘴山市千和物业管理有限公司在被告居住小区进行物业服务的事实；证据二被告认可见过其中的单据，也认可原告工作人员向其催收过物业服务费，对原告提交的证据二本院予以采信；证据三与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告居住在大武口区众安家园，建筑面积68.07平方米。2007年11月1日，石嘴山市千和物业管理有限公司与被告签订物业服务合同，约定住宅综合服务费按建筑面积0.22元/月·平方米收取，并约定了逾期支付物业服务费的滞纳金的计算方法。2009年7月24日，因石嘴山市千和物业管理有限公司注销，由原告接管后续工作进行物业服务。2012年12月，被告居住小区的物业服务费调整为0.36元/月·平方米。原告主张被告欠付2012年1月至2015年6月的物业管理费，被告抗辩认为原告未能按照物业服务合同约定提供物业服务，保障原告的人身财产安全，存在违约行为，双方纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接替石嘴山市千和物业管理有限公司在被告居住小区提供物业服务，被告作为业主应当向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告欠付2012年1月至2015年6月共计42个月的物业服务费，应支付原告物业管理费924.38元（68.07㎡×0.22元/㎡×11个月+68.07㎡×0.36元/㎡×31个月）。原告要求被告支付违约金的请求，原、被告在物业服务合同中约定，原告提供的物业服务应当实现业主满意率达到85%，但原告未能提交证据证实其物业服务的满意率，且结合被告提交的照片，能够说明原告提供的物业服务存在不到位的情况，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高步霄于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市润安物业服务有限公司物业服务费924.38元；
二、驳回原告石嘴山市润安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担10元，由被告高步霄负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条?业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执753号
申请执行人：重庆涪陵电力实业股份有限公司，组织机构代码70931825-1，住所地重庆市涪陵区人民东路17号。
法定代表人：张波，重庆涪陵电力实业股份有限公司董事长。
被执行人：重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2,住所地重庆市涪陵区新城区盘龙路66号。
法定代表人：阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第06279号民事判决书，向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司在执行通知书送达之日起向申请执行人重庆涪陵电力实业股份有限公司支付工程款10.3万元及利息,但被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 利
吉���省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执700号
申请执行人张某某
被执行人申某某
申请执行人张某某与被执行人申某某劳动合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)长民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第123号
原告:段某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 袁民兴
二〇一五年二月十三日
书记员 李孟剑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执998号之一
申请执行人李永忠。
被执行人柴艳海。
被执行人杨婧。
申请执行人李永忠与被执行人柴艳海、杨婧借款合同纠纷一案，申请执行人李永忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3910号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人柴艳海、杨婧给付借款140000.00元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人柴艳海、杨婧所有的位于成都经济技术开发区房屋。现上述房屋已由成都市高新区人民法院进行处置，并分配完案款。经查询，被执行人柴艳海、杨婧无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人柴艳海、杨婧尚欠申请执行人李永忠本金140000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1022号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，居民。
被告申某某，女，汉族，居民。
被告陕西天人合一现代农业发展有限公司。
法定代表人申某某，系该公司负责人。
被告寇某某，女，汉族，医生。
刘某甲诉申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告寇某某到庭参加诉讼，被告、申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在其处借款1460000元，约定利息月息2分，口头约定2015年10月份归还，债务由寇某某担保。借款到期后原告多次催要借款未果。故诉请：1、由被告申某某及陕西天人合一现代农业发展有限公司于判决生效后立即归还原告借款1460000元整，并从2015年7月22日起按照月息2分计息承担利息；2、寇某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费执行费由被告承担。
被告寇某某辩称：申某某向原告借款因其有事中途就走了，未在借款现场，事后其作为担保人在借条上签了字。
被告申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司未出庭也未答辩。
庭审中原告提供借条一张，证明借款事实及被告寇某某为该笔借款提供担保。
被告寇某某对原告提交的借条的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司、寇某某未提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在原告刘某甲处借款1460000元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月。同时申某某向原告出具借条一份，并加盖陕西天人合一现代农业发展有限公司公章。被告寇某某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上签字确认。期间，被告申某某向原告清结了三个月的借款利息。上述借款到期后，经原告多次向被告及担保人要求归还均未果，遂于2016年4月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司向原告借款1460000元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还该笔借款。被告寇某某作为该笔债务的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿刘某甲借款1460000元，并按约定利率承担利息（从2015年10月23日起至该借款清偿完毕之日止）；寇某某对该借款承担连带清偿义务。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，原告预交8970元，由申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执418号
申请人:陈由松。
被执行人:钱叶四。
申请人陈由松与被执行人钱叶四建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱叶四发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱叶四履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10068号
罪犯韩仁冲，男，汉族，小学文化，1956年6月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年9月5日作出(2012)启刑二初字第0150号刑事判决，以被告人韩仁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴未退赃物折价款人民币14886元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩仁冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩仁冲在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩仁冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁冲减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执132号
申请执行人：万登贵，男，生于1963年10月30日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
��登贵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资13479元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信��；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第400号
罪犯万忠均，男，1975年11月26日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）城刑初字第193号刑事判决，以被告人万忠均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯万忠均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯万忠均确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯万忠均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯万忠均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万忠均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1502民初2952号
原告：黄俊，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。
原告：张传育，女，1978年11月22日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1987年9月7日出生，汉族，本科文化，安徽省六安市金安区人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘晓宇，女，1990年1月6日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：范光清，马振报，安徽江淮律师事务所律师。
第三人：安徽正信网络科技有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼。
法定代表人：葛世超，该公司总经理。
原告黄俊、张传育与被告刘晓宇、孙辉，第三人安徽正信网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告黄俊、张传育向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金计20000元；3、被告返还原告已付购房款240000元，并自2016年3月28日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；4、被告赔偿给原告已交付的中介佣金5000元，律师代理费13000元；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实及理由：原告2016年2月5日经第三人安徽正信网络科技有限公司介绍，与被告签订了《存量房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，约定原告以583000元的对价购买被告所有的位于六安市解放路梧桐嘉苑8#楼608室及跃层（房产权证号：31××61）的一套房屋，并对购房款支付方式补充约定为：房屋买卖合同签订当日支付购房定金1万元，于2016年3月28日支付购房款24万元，于2016年6月15日内办理房屋转户手续当日支付剩余购房款333000元，并约定如有争议的，交丙方所在地，即六安市金安区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约交付了定金1万元，购房款24万元，但被告却未按约定与原告办理房屋转户手续。时至今日，原告多次找被告协商，但被告却不予理睬，既不退款，也不积极配合办理过户手续。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请为感。
被告刘晓宇、孙辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，应当属于该房屋所在地人民法院管辖，该房屋所在地属于六安市裕安区，故本案应当属于六安市裕安区人民法院管辖，本案应移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为房屋，应属不动产范畴，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院审理，双方诉争的位于六安市解放中路梧桐嘉苑8号楼608室房屋，根据两被告举证材料证明在六安市裕安区辖区内，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告刘晓宇、孙辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06714-1号
原告刘长鑫。
原告刘春余。
法定代理人刘济耥。
被告闫金金。
被告刘柯。
被告安华财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人，秦国平，系该公司经理。
本院在审理原告刘长鑫、刘春余与被告闫金金、刘柯、���安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长鑫于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李兴刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市交警支队二大队事故中队的被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 朱敬礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鱼晓卉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初3811号
原告：周淑花，女，1959年8月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习）,河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告周淑花诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周淑花及其委托诉讼代理人杨明元、杨昊郁到庭参加诉讼，被告孙丽娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息20250元，共计70250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款5万元，期限三个月，月息1.5%，借款到期后，被告未还款，以后原告多次向被告讨要借款，被告一直以手头紧没有钱为由拖延，在此期间，被告又写了一张延续借款半年的字条，在原告坚决反对的情况下，被告丢下借条，再不照头。无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙丽娅未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，孙丽娅向周淑花出具借据一张，载明：“借款金额5万元，借款期限三个月（自2015年4月13日至2015年7月12日），借款利率1.5%”。同时出具资金出借担保合同书》、《承诺函》、《付息还款计划书》一份，内容与借条一致。借款到期后，孙丽娅未偿还借款本金及利息，于2015年6月29日又向周淑花重新出具借条一份，载明：“今借到周淑花现金伍万元整，期限半年借款人：孙丽娅2015年6月29日”。另查明，孙丽娅已偿还周淑花两个月利息共计1500元，剩余本金5万元及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且有孙丽娅向周淑花出具的借条及《借据》、《收据》、《资金出借担保合同书》、《付息还款计划书》在案佐证。故对于孙丽娅向周淑花借款5万元的事实，本院予以确认。借款到期后，孙丽娅未依约向周淑花偿还借款及利息，应依法承担违约责任。现周淑花要求孙丽娅偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利息并未超过法律规定的上限，故对于周淑花要求孙丽娅按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孙丽娅未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、孙丽娅于本判决生效后十日内偿还周淑花借款50000元；
二、孙丽娅于本判决生效后十日内支付周淑花借款50000的利息（按月利率1.5%，自2015年6月14日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由孙丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 旗
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第546号
原告上海银行股份有限公司闵行支行。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人王继峰。被告上海康麦斯保健品有限公司。法定代表人杨辉。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行(以下简称上海银行闵行支行)与被告上海康麦斯保健品有限公司(以下简称康麦斯公司)、上海浦东科技融资担保有限公司(以下简称浦东科技公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案依法由审判员吴琦适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告浦东科技公司的起诉。原告的委托代理人钱高钧、王继峰到庭参加诉讼，被告康麦斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行闵行支行诉称，2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款5,000,000元，用于资金周转；借款期限一年，借款年利率为7.8％；还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与浦东科技公司签订《借款保证合同》一份，约定由其对借款合同项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围为债权人在借款合同项下所享有的全部债权的90％部分。同年7月10日，原、被告签订《借款质押合同》一份，被告以其在原告处的500,000元单位定期存单为上述借款作质押担保。质押担保范围为质押权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权的10％部分，包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于案件受理费、律师费。同年7月10日，原告向被告全额发放5,000,000元贷款。该笔贷款到期后，浦东科技公司于2015年8月18日偿还原告本金4,500,000元、利息145,485.49元，按约履行了保证责任。但被告未能按约偿付剩余本息，已构成违约，故起诉要求：1、被告偿还借款本金500,000元，利息、罚息及复利16,306.08元(暂计至2015年8月18日)及实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按借款合同约定的利率及计算方法计算)；2、若被告不履行上述还款义务，原告对被告的质押物享有优先受偿权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《流动资金借款合同》1份，证明原被告之间的借款合同关系；2、《借款质押合同》各1份，证明被告在原告处的借款承担质押担保的事实；3、借款凭证1份，证明原告已经依约履行放款义务；4、利息计算表、贷款逾期清单1份，证明被告未履行还款义务；5、单位定期存单1份，证明被告将其50万元单位定期存单质押给原告的事实；6、担保履约代偿通知书1份，证明原告向担保方发出的履约通知；7、贷款逾期清单1份(截至2015年8月17日)，证明被告和担保保证方尚未履行的还款和代偿义务的具体数据；8、贷记凭证1份，证明担保保证方将代偿款项划转至原告的事实；9、逾期贷款还款凭证1份，证明担保保证方已经按约履行代偿义务的事实；10、解除担保责任通知书1份，证明担保方履行代偿义务后原告向其出具的解除责任通知；11、贷款逾期清单(2015年8月18日止)1份，证明被告尚未履行的还款义务的事实和具体数据。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款5,000,000元，用于资金周转；借款期限一年，借款年利率为7.8％；还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与浦东科技公司签订《借款保证合同》一份，约定由其对借款合同项下借款承担连带保证责任，保证担保的范围为债权人在借款合同项下所享有的全部债权的90％部分，包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用包括但不限于案件受理费、律师费。同年7月10日，原、被告签订《借款质押合同》一份，被告以其在原告处的500,000元单位定期存单为上述借款作质押担保。质押担保范围为质押权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权的10％部分，包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于案件受理费、律师费。同年7月10日，原告向被告全额发放5,000,000元贷款。诉讼中，浦东科技公司于2015年8月18日偿还原告本金4,500,000元、利息145,485.49元，按约履行了保证责任。原告遂于2015年8月19日向浦东科技公司发出《解除担保责任通知书》。至2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金500,000元，利息、罚息及复利16,306.08元。本院认为，原告与被告订立的《流动资金借款合同》、《借款质押合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但贷款到期后被告至今未足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金，支付尚欠的期内利息，按约承担质押担保责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金500,000元以及暂计至2015年8月18日止的各类利息16,306.08元以及按516,306.08元为本金自2015年8月19日起至实际清偿日止按流动资金借款合同约定计算的各类利息；二、如被告上海康麦斯保健品有限公司到期不履行上述主文第1项还款义务的，原告有权以被告上海康麦斯保健品有限公司500,000元存单折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海康麦斯保健品有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元、财产保全费5,000元，由被告上海康麦斯保健品有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8388号
罪犯刘自愿，男，汉族，高中文化，1967年9月10日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月2日作出（2014）六刑二初字第59号刑事判决，以被告人刘自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人刘自愿等二人连带向被害单位退赔人民币50829.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘自愿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘自愿在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询��笔录、情况说明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘自愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自愿减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1463号
申请执行人：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
被执行人：喻梦，女，1989年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：陈燕，女，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻梦、陈燕3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻梦、陈燕存款6391.80元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年九月十一日
书记员 杨福生
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执414号
申请执行人耿某某,男,1985年2月9日出生，汉族。
委托代理人续某某，男，1945年9月11日出生。
被执行人卫某某,女,1986年10月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人卫某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初841号民事调解书，要求被执行人卫某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人耿某某10000元，并承担执行费50元，但被执行人卫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卫某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初188号
原告姜波，男，1989年2月7日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告胡斌，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理原告姜波与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月八日
书记员 季静珠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海中法民一终字第2057号
上诉人（原审被告）:南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈小刚。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
负责人：高阳。
本院受理的上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司与被上诉人陈小刚、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，原审法院海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 梦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初761号
原告新乡市科豪机械设备有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道福兴国际5号楼西单元六层A户。
法定代表人张海雁，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第103854号关于第15044558号“CRANE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月23日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年5月13日。
被告以原告申请注册的第15044558号“CRANE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义、显著性和整体视觉效果上具有明显差异，诉争商标的英文为其臆造单词，相关公众施以一般注意力能够轻易加以区分和识别，两商标不构成近似商标；引证商标注册人为美国企业，与诉争商标所属国及地域差异明显，相关商品的专业性强，具有特定消费群体，相关消费者能够轻易区分；诉争商标经过原告大量使用已具有很高知名度和影响力，已经和原告形成唯一的对应关系。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：15044558。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第7类）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；起重机；升降设备；悬臂起重机；天车；运输机（机器）；卷扬机；起重机（提升装置）；起重葫芦；提升机。
二、引证商标
1.注册人：克雷有限公司
2.注册号：586400。
3.申请日期：1991年4月3日。
4.专用权期限至：2022年3月9日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第7类）：机床系统及机械装置；即：分度式传动装置；摆动式传动装置；分度工作台；同步传送和驱动传动装置；旋转式传送机座；压制装置和部件传送装置；刻度盘；转轴和转台分度装置的通用卡箍；压床进料机；部件传送机；往复机床工作台；非标准凸轮；传送带；机械部件装卸机和抓爪及指状刀具加工装置和转矩限制器；控制器及其零件；海上和船上用设备；即：船用升降机；货物垂直运送机；桥梁式起重机；升降机；塔式升降机和管式升降机；飞机和航天工业用部件；即：燃油泵和控制器；包括助推燃油泵；传热燃油泵；分离燃油泵和加油燃油泵；无刷式直流电动燃油升压泵；插入罐式燃油升压泵；机动燃油泵；冷却泵；和气阀；气压调节器；控制器；液压泵和马达；液压设备即：液压动力装置；液压手泵；工业及科学用阀；即在各种温度；压力下用于阻遏各种流体如石油；水蒸气；空气；各种气体和腐蚀性流体的蝶形阀；止回阀；球形阀；角阀；闸阀；紧固阀和控制阀；上述阀用传动器和备用零件；工业及科学用泵；即在各种温度；压力下用于各种流体的离心泵；油池泵；立式作用泵；干湿槽固体物质输送泵；水下涡轮泵；立式涡轮泵；计量泵；再生泵；滑阀泵；汞侍服泵；上述各类泵的控制器和备用零件；伺服阀和传动器；制动控制阀；多功能阀；选择阀；卸压阀和往复阀；将导弹送上发射架的升降机；火塞式马达；球阀。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了原告签订的有关诉争商标商品的购销合同及发票、海关出口货物报关单、出口专用发票、质量保证书的公证书、合作协议、与阿里巴巴签订的合同及发票、宣传合同、宣传资料、产品图片等证据材料，证明诉争商标的使用和知名度情况。但发票、购销合同及宣传资料中未显示诉争商标，显示有诉争商标的照片等材料中显示时间为诉争商标注册申请日之后。
本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为变体的“K”和英文“CRANE”组成；引证商标为英文“CRANE”，“CRANE”为英文固有词汇意为起重机。原告称诉争商标是其臆造的六个字母组成即“KCRANE”，但是字母“K”系变体，且字体明显大于“CRANE”，故相关公众会将其认为是一个图形，或者将其视为一个单独的字母，而不是与“CRANE”一起识别为一个臆造词。故原告的这一主张，本院不予支持。鉴于诉争商标完整包含了引证商标，且没有产生新的含义，若使用在相同或类似商品上，相关公众会误认为两者为系列商标或者商品的提供者之间存在某种关联，故构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告在诉讼阶段补充提交的原告签订的有关诉争商标门式起重机的合同及发票、海关出口货物报关单、出口专用发票、质量保证书的公证书、与阿里巴巴签订的合同及发票、原告与生产加工的企业建立委托加工的合同等证据，本院认为，原告提供的上述证据不能证明相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与引证商标相区分，并不致对诉争商标与引证商标商品的来源产生混淆误认。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
综上，商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告新乡市科豪机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告新乡市科豪机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李玉鸿
人民陪审员 韩金鑫
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）穗云法人民初字第165号
原告彭召贵，男，1972年7月4日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。
被告广州薪华农业科技有限公司，住所地。
法定代表人成立社。
委托代理人许威，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，系该司员工。
原告彭召贵诉被告广州薪华农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭召贵，被告广州薪华农业科技有限公司的诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭召贵诉称，我于2012年5月18日与被告签约种植铁皮石斛，由被告提供技术和种苗，并附有栽培技术资料和光碟各一份。签约后，我到被告指定的老师处接受了一定的培训。按照被告技术资料关于种植环境、基层、温度、湿度、光照等要求，我回到家中开始种植，但是我自行种植一段时间后，种苗陆续死亡，在此期间，我通过电话向被告公司技术人员咨询，也曾将死苗的图片发回被告公司，按照技术人员的要求改进了种植环境和种植方法，但是情况仍不见好转。随后，我又按照被告技术人员的建议进行室外种植，但效果仍然不好，种苗死了大半。其后，经我自己研究了解，我使用松树皮和杉树木屑未经处理是不适合作为种植铁皮石斛的基材的，而且空气湿度、温度、光照等均需要专门仪器进行控制，但被告一直没有给予我指导。我向被告负责人反映后，被告让我回公司再学习，我于是回到被告处质询，被告也同意为我补发种苗。2014年3月，我收到被告快递到家的部分种苗，但是种苗存在烂叶等现象，我于是没有签收。后来，被告就以合同到期为由，拒绝再向我提供服务，对我的损失也不予处理。现我要求被告双倍返还��苗款和技术服务费共19200元，赔偿我两年无法收获的损失60000元，并由被告承担受理费。
被告广州薪华农业科技有限公司辩称，1、原告并未按照我司的技术资料进行种植，比如原告在地面种植，造成不透气，且对基质没有进行发酵消毒，等等；2、我司向原告提供的种植技术资料真实可靠，按照技术资料进行种植是可以种活的，原告种植失败是其没有做好准备工作，管理失误所造成的。3、原告种植出现问题后，也没有要求技术人员上门指导，我司也从未拒绝原告再次回来考察学习；4、原告与我司签订服务合同时，原告已经在客户服务单上签名，接受我司培训，我司已经教会原告种植技术；5、我司与原告签订的服务协议有效期至2013年5月18日，至今早已过期，我司可以不履行过期协议；6、我司与原告签订的服务协议第五条第三款明确约定，因各地环境条件差异和管��水平不同，乙方（原告）理解并尊重：甲方（被告）宣传资料和商标只作宣传和品牌所用，不作为开展种植活动和产品属性的依据。据此，原告应当清楚，效益分析资料只是宣传作用，不作为开展种植的依据。综上，原告种植失败，是因为其没有按照技术要求进行种植，管理失误所致，我司并无责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订服务协议，约定被告（甲方）向原告（乙方）传授铁皮石斛种植技术并指导原告掌握技术；被告在协议有效期内免费为原告提供技术服务，为原告解决技术难题；原告种植的产品由被告回收，双方约定了收购标准及价格；原告购买被告6000株种苗及服务费共计9600元；因各地环境条件差异和管理水平不同，原告理解并尊重被告宣传资料和商标只作宣传和品牌使用，不作为开展种植活动和产品属性的依据���协议有效期自2012年5月18日至2013年5月18日止。协议签订后，原告向被告支付种苗款及服务费，并接受了被告的技术培训。其后，被告向原告交付种苗、铁皮石斛种植技术资料（含书面和视频资料）、效益分析资料等。原告回到湖南永顺县家中开始自行种植，但是由于未能完全掌握铁皮石斛的种植技术，缺乏种植经验，选择种植环境不当，专业设备不足，对种植铁皮石斛的基质、光照、温度、湿度等管理不当，导致种苗陆续死亡。原告自行种植期间多次通过电话联系被告技术人员咨询，被告技术人员建议原告加强学习，改进种植方法和种植条件，但原告种植状况仍无好转，仅剩少量种苗存活，至原告起诉前并未有足够产出可供被告回购。现原告以被告未能使其完全掌握种植技术，且在原告种植过程中技术指导不力，导致原告种植失败为由，要求被告双倍返还种苗款和技术服务费19200元，赔偿损失60000元，并由被告负担受理费。
原告主张被告向其提供的铁皮石斛种植技术资料不符合规范，但未能提供相应的证据予以证实。
以上事实，有服务协议书、效益分析资料、种植技术资料（含书面和视频资料）、照片、客户服务单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定，诚信履行合同义务。双方签订服务协议后，被告依约为原告提供了技术培训，交付了种苗和相关种植技术资料，且原告在家中自行种植的过程中，被告的技术人员也通过电话形式对原告进行了相应的技术指导，因此，被告已经依照双方缔结的服务协议，履行了交付种苗、技术资料及进行技术指导服务等合同义务，并无违约行为。原告认为被告向其提供的技术资料有误，且未向其提供足够的技术指导，导致其种植活动未能成功，未能达到预期收益，要求被告双倍返还种苗款、技术服务费，并要求被告赔偿两年的经济损失的诉请没有充分的证据证实，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告提供的客户服务单的签名并非其本人所签，被告并未向其提供技术培训，并要求进行笔迹鉴定，但原告在庭审中已经自认其曾经到被告公司接受技术培训，故被告已经向原告提供技术培训的事实足以认定，对原告笔迹鉴定申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回彭召贵的诉讼请求。
本案受理费770元，由彭召贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年五月二十六日
书记员 周家怡