wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初2021号
原告：马东辽，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：马于超，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：马坤学，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：陈玉乐，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：陈乃付，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：陈乃普，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：韩继会，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告：冉崇芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告：冯良华，男，1971年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：冯良宽，男，1968年9月26日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：冯进波，男，1992年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：冯小波，男，1995年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告：陈明花，女，1969年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治��，
以上十三位原告的共同委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：武佰良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：申伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
第三人：安徽省建七劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路力天大厦办公2201/2202室，统一社会信用代码91340100066533918M。
法定代表人：何开卫，该公司经理。
原告马东辽、马于超、马坤学、陈玉乐、陈乃付、陈乃普、韩继会、冉崇芳、冯良华、冯良宽、冯进波、冯小波、陈明花诉被告武佰良、申伟、第三人安徽省建七劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。马东辽、马于超等十三���告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马东辽、马于超、马坤学、陈玉乐、陈乃付、陈乃普、韩继会、冉崇芳、冯良华、冯良宽、冯进波、冯小波、陈明花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东辽、马于超、马坤学、陈玉乐、陈乃付、陈乃普、韩继会、冉崇芳、冯良华、冯良宽、冯进波、冯小波、陈明花撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告马东辽、马于超、马坤学、陈玉乐、陈乃付、陈乃普、韩继会、冉崇芳、冯良华、冯良宽、冯进波、冯小波、陈明花负担。
审 判 员 李 林
��民陪审员李凤杰
人民陪审员 蔡自春
二〇一七年七月十日
法官 助理 江 飞
书 记 员 李 傲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3606号
原告任才，男，生于1973年8月19日，苗族，住重庆市黔江区。
被告李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚红爱，女，生于1980年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告郭婧，女，生于1982年10月22日，土家族，住重庆市南岸区。
被告程业，男，生于1982年11月29日，住重庆市黔江区。
原告任才诉被告李培植、龚红爱、郭婧、程业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告任才的起诉。
本案预收的案件受理费26800元退给原告任才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞春天
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执215号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]154号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审33号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2015]154号洛阳市环境保护局行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更149号
罪犯严庆华，男，1957年7月28日出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出(2011)宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人严庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146639.5元。被告人严庆华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）皖刑终字第00359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯严庆华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严庆华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2033年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初55号
原告王某1，男，1937年7月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告王某2（系王某1大儿子），男，1962年10月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告王某3（系王某1二儿子），男，1966年10月29日生，汉族，住盐城城南新区。
两被告共同委托代理人陈建国、姜荣华，盐城经济技术开发区新城街道法律服务所法律服务工作者。
被告王某4（系王某1女儿），女，1969年3月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月6日向本院提出撤诉���请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王某1负担。
审判员 邵海峰
二〇一七年三月十日
书记员 顾城安
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8117号之一
原告：珠海汉高机械设备有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇琴石路316号。
法定代表人：吴翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告：包红宇，男，1975年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶丽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6198号
原告张志杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴方清，男，1970年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告张志杰与被告戴方清民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴方清偿还原告借款12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告戴方清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月14日，被告戴方清因需向原告张志杰借款10万元，由被告亲笔出具领款凭证一份交原告收执，该笔款项由原告通过银行转账方式向被告支付；2014年1月29日，被告再次向原告借款2万元，由被告亲笔出具领款凭证一份交原告收执，据原告陈述该笔款项系以现金方式直接交付给被告。上述款项至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴方清于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志杰借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告戴方清负担（被告戴方清定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费2700元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月三日
书记员 黄佳佳
第1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初69号
原告：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住广东省佛山市禅城区忠信路94号一座（首层107室），注册号：440602600242388。
经营者：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李创烈，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省汕头市濠江区。
原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部诉被告李创烈定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部于2017年1月3日以原、被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部向本院申请撤回对被告李创烈的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部撤回对被告李创烈的起诉。
本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月十七日
书记员 黄嘉榆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01286号
原告：周解平。
原告：顾祥芬。
原告：周韦丰。
原告：陈红军。
委托代理人：吴朝阳、李材德，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：陆靖安。
委托代理人周平，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军与被告陆靖安财产损害赔偿纠纷一案中，原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵庆瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初1323号
原告：李喜兰，女，1951年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：虞秋鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。
被告：张园君，女，1994年2月17日出生，汉族，山东华东园林有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
法定代表人姓名、职务不详。
原告李喜兰与被告虞秋鹏、张园君、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李喜兰于2017年4月11日以已与被告庭外和���为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜兰的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李喜兰撤回对被告虞秋鹏、张园君、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李喜兰负担。
审判员 孙利群
二〇一七年四月十一日
书记员 田 振
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1953号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人曹辉辉
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹辉辉、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月6日作出的（2017）榆证执字第11号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金429131.10元及利息。由被执行人曹辉辉、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费3312元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初305号
原告王某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判长 李向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 强
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审54号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司经理。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］025号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］025号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人不接受和配合劳动保障监察，且经申请执行人责令改正拒不改正，申请执行人于2016年8月1日作出普人社监罚决字［2016］025号行政处罚决定，对被执行人罚款18000元，并于8月4日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］025号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］025号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月五日
书记员 赵晟辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1499号之一
申请执行人：王木珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：陈璐、陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张志刚，男，1959年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行王木珍与陈静、张志刚公证债权文书一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划陈静、张志刚名下银行存款3642元，陈静、张志刚名下查无其他可供执行财产。本院已发函王木珍告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。王木珍债权为借款200000元及利息、公证费6000元、律师费57346.4元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄剑锋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更256号
罪犯王兵，男，1990年9月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年7月19日作出(2012)成刑初字第92号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2007）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的刑罚。与被告人王兵犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年10月3日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年7月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月3日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初155号
原告：谭克鱼，男，生于1943年3月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告谭克鱼与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克鱼的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭克鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款5860元；2.支付从2015年5月26日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告5860元，于2015年5月26日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。
原告谭克鱼围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资5860元，于2015年5月26日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭克鱼劳动报酬5860元，并从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告谭克鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1203号
上诉人(原审原告)：时金娟，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李臻，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住沙湾县。
上诉人时金娟因农村建房施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人时金娟及其委托代理人郑晓亮，被上诉人李臻到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1858号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
二审案件受理费50元，向上诉人时金娟退回，投递费100元由上诉人时金娟负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘楚妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初906号
原告：刘正贵.
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。
代表人：邓金川，总经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人：王宜林。
原告刘正贵与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘正贵于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘正贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正贵撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告刘正贵承担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张先全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 维
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢759号
申请执行人解秀风，女，1939年3月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人孙刚，男，1983年4月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱阳市。
被申请执行人青岛富盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路40号。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。
本院在执行申请执行人解秀风与被执行人孙刚、青岛富盛达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第351号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第351号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保6号之一
申请人：邵保国，男，1976年7月28日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：王玉梅，男，1954年8月13日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：邵书云，女，1956年10月4日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：邵俊勇（又名邵红军），男，1990年6月3日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：张苗苗，女，1992年8月7日出生，汉族，住临漳县。
邵保国与王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀0423财保6号民事裁定书，裁定将王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗名下财产30000元予以冻结。申请人于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗名下财产20000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人邵保国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一八年一月十五日
书记员 李丽娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执282号
申请执行人刘永生。
被执行人何彦斌。
本案在执行刘永生与何彦斌健康权纠纷一案中，申请执行人只主张执行案件款7375元，其余案件权利全部放弃。被执行人已履行完毕案件款7375元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月十九日
书记员 高 炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史付海，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。
二审上诉人（一审被告）：王燕乐，男，汉族，1979年6月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）因与被申请人史付海及二审上诉人王燕乐民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦江公司申请再审称，（一）锦江公司为史付海提供担保，史付海将从银行获得的贷款出借给锦江公司，双方之间的借贷关系无效。（二）原审判决认定事实错误。史付海称锦江公司于2014年11月21日向史付海借款60万元，但其无法提供该笔借款已经履行的转账凭证，故无法认定双方借贷关系成立。史付海提交的证据仅能证明双方在2014年1月24日存在借贷关系，其提交的转款凭证的真实性无法考证，原审判决认定双方于2014年11月21日存在借贷关系错误。（三）双方之间存在连续的借贷关系，即使认定双方2014年1月24日的借贷关系成立，锦江公司也履行了支付全部借款本息的义务。因双方约定利息过高，史付海应退还锦江公司多支付的款项及利息。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，史付海提交的证据能够证明2014年1月24日双方发生借贷关系。二审法院询问时，锦江公司认可2014年11月21日所打借条系重新出具的借条，该借条更换了2014年1月24日的借条，两张借条所涉款项为同一笔借款。故原审法院依据史付海提交的2014年11月21日的借条，判决锦江公司承担连带赔偿责任并无不当。经审查，2014年1月24日之前双方还存在其他借款，但之前的借款与本案借款本金和利息数额均不一致，不能证明本案借款与之前借款存在关联性。锦江公司主张其不但已经支付了案涉借款本息，而且还多支付史付海相应的款项及利息，但其并未提交确实充分的证据予以证实，对其该项主张，不予支持。综上，锦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市锦江房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第333号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，于安徽省凤阳县，农民。因嫖娼于2009年3月31日被浙江省象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕95-1号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月3日晚，被告人林某伙同朱加新、朱涛（均已判决）在本区招宝山街道招宝广场四楼俪宫商务会所酒后滋事，随意砸损该处房内的装饰玻璃、走廊玻璃及总台电脑显示器、打印机、点钞机等物，殴打店内工作人员及客人王某，后又将一楼电梯间的玻璃砸碎，并殴打前来阻止其的招宝广场保安杨某等人后逃离。
经鉴定，上述被损财物共计价值人民币1万余元。
案发后，被告人林某家属对被害单位进行了赔偿，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况证明、图片说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，证人胡某、廖某、程某的证言，被害人王某、张某、杨某的陈述，同案犯朱加新、朱涛的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人林某在公共场所无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位，并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年九月十五日
书 记 员 滕爱娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第669号之六
申请执行人：高万选，男，1958年8月18日出生，汉族。
被执行人：景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族。
被执行人：周荣先，女，1957年10月10日出生，汉族。
本院在执行高万选申请执行景明钦、周荣先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高万选向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月四日
书记员 郝宇峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1494号
原告：张官青，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张官青与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张官青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张官青撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2393号
申请执行人曾现春,女,汉族，1962年1月12日出生,住河南省长葛市。
被执行人古洪仰,男,回族，1989年3月30日出生,住郑州市管城回族区；
被执行人古新伟,男,回族，1966年10月10日出生,住郑州市管城回族区。
曾现春与古洪仰、古新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初694号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、古洪仰于判决生效后十日内偿还曾现春借款本金100000元及利息；二、古新伟对古洪仰上述债务承担连带责任。古洪仰、古新伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾现春于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2393号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6411号
原告叶刚，男，汉族，1981年6月24日生，无业。
委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告黄玉银，女，汉族，1985年3月1日生。
原告叶刚与被告黄玉银民间借贷纠纷一案,原告叶刚于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告黄玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶刚诉称，被告因资金周转需要分两次向原告借款85000元，双方并订了借款合同，合同约定了借款期限及逾期违约金。合同签订后，原告按合同支付了借款，被告也出具了收条。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告黄玉银归还原告借款85000元及利息（自2016年1月9日起按年息24%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉银未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限自2015年11月26日至2015年12月16日，逾期还款则承担按每日百分之十计算的违约金；2015年12月17日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款50000万元，期限自2015年12月17日至2016年元月8日，逾期还款则承担按每日百分之十计算的违约金。原告于两份借款合同签订当天分别向被告转账42500元，被告出具了两份50000元的收条。审理中，原告按85000元向被告主张本金，对于利息主张自2016年1月9日开始按年利率24%标准计算至给付完毕时止。
以上事实，有借条、打款记录、收条及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告黄玉银收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款85000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄玉银自本判决生效之日起十日内归还原告叶刚借款85000元及利息（自2016年1月9日起，以欠款本金为基数，按年息24%的标准计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 孙文莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执353号之一
申请执行人伦桂明，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人谭淑焕，女，汉族，1673年8月24日出生，住所地佛山市禅城区。
关于伦桂明诉被告霍兆科、谭淑焕���间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍兆科、谭淑焕应向申请执行人伦桂明偿还借款985000元及利息（利息暂计至2016年3月31日为85000元，从2016年4月1日起按年利率18.274%计算至借款实际清偿之日止），负担本案受理费7215元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人伦桂明向本院申请执行。本案执行费14746元。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款48595.56元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产���供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执353号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月××日
书记员 彭嘉诚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执462号
申请执行人赵均。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵均与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第577号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初791号
原告：姜楠，女，1990年8月18日生，住辉县。
委托诉讼代理人：姜喜安、雎普香，系原告父母亲。
被告：郎文国，男，1974年3月22日生，住辉县。
被告：平保堂，男，1057年8月24日生，住辉县。
委托诉讼代理人:马建红，系辉县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜楠诉被告郎文国、平保堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告姜楠于2017年4月7日以治疗还未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一七年四月七日
书记员 申亚楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终393号
上诉人（原审被告）：简国先，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：何鎏铖，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人简国先因与被上诉人何鎏铖财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黔0502民初4169号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
简国先上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人推倒被上诉人墙体是基于上诉人表述不一致，且不能做出合理解释而做出的认定，该理由违背了谁主张、谁举证的原则。二、上诉人与被上诉人发生纠纷系被上诉人在修建墙体是未经上诉人同意就将墙体修建挨着上诉人墙体，上诉人如此修建的目的就是意图共用上诉人已经修建的墙体，被上诉人共用墙体未取得上诉人同意，上诉人的该行为本身就是一种侵权行为。同时被上诉人如此修建必然影响上诉人房屋的通风采光，因此原审判决实为对侵权行为的纵容，违反基本公平、公正原则。
何鎏铖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因推倒原告房墙给原告造成的损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人有争议的被告推倒原告修建全部墙体或是其中两、三块砖，认定如下：前往涉案地现场勘验被告表示因不同意原告建房挨到被告的围墙，与原告砌墙的人协商不成搬走所砌的两块砖，后原告依然砌墙，其将砖掀了并表示原告砌的是干墙，后在庭审中法庭询问阶段被告表示推了原告砌墙的两、三块砖并表示剩余墙体为原告自己推到，被告前后表述不一致不能作出合理解释，故对被告推倒原告修建全部墙体的事实予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，原、被告因原告砌墙挨到被告围墙发生纠纷，应该理智解决，被告将原告修建的墙体推倒构成侵权，被告应该赔偿原告修建墙体的损失。结合现场勘验情况，原、被告均认可原告修建的墙体为高1米、宽3.4米的三角型结构，即1.7平方米（1米×3.4米÷2）。经询问原、被告均表示修建2平方米墙体需要半天人工100元、水泥砂浆40元、砖60元，共计200元。据认定被告推倒原告修建墙体1.7平方米的事实，即原告所修建墙体的损失为170元。原告在庭审中表示因被告推倒原告墙体耽误工程进度产生损失要求被告赔偿，未向提交证据，不予支持。被告称原告修建墙体是用旧砖及未用水泥砂浆修建，被告未向提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简国先于本判决生效之日起七日内赔偿原告何鎏铖损失170元；二、驳回原告何鎏铖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简国先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审认定上诉人推倒被上诉人墙体是否违反证据规则。经查，在一审现场勘验时，被告表示因不同意原告建房挨到被告的围墙，与原告砌墙的人协商不成搬走所砌的两块砖，后原告依然砌墙，其将砖掀了并表示原告砌的是干墙，后在一审庭审中又表示推了原告砌墙的两、三块砖并表示剩余墙体为原告自己推倒。原审据此认定上诉人推倒全部墙体的事实符合诚信诉讼的基本原则，也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及第九十三条第一款第四项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”无需举证证明的规定。对上诉人认为原判违反举证规则的主张不能成立。对上诉人提出被上诉人挨着其墙体修墙意在共用其已修建墙体，且必然影响上诉人房屋通风采光的上诉理由，因上诉人未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，简国先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简国先负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年二月十八日
书记员 主宏亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初4789号
原告李涛，男，1965年4月13日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。
被告未洪军，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李涛与被告未洪军民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙宇航
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1627号
原告:衡正会，女，汉族，出生于1953年7月17日，住蓬溪县，
被告:邓泽波，男，汉族，出生于1992年9月18日，蓬溪县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住四川省遂宁河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号，统一社会信用代码：91510900662792713W。
法定代表人：蒲晓斌，该公司经理。
本院在审理衡正会诉邓泽波、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告衡正会于2017年10月12日向本院提出了撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告衡正会撤回起诉。
二、本案受理费2554元，减半收取1277元，本院决定予以免收。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 冯良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8334号
原告朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王炳楼。
本院在审理原告朱利彬与被告上海英脉文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱利彬于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱利彬撤回起诉。
本案受理费人民币1925元，减半收取，计人民币962.50元，由原告朱利彬负担。
审判员 张庆
二〇一六年一月十五日
书记员 胡婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更958号
罪犯李云廷，男，苗族，1965年1月10日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）佛禅法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯李云廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李云廷曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件���建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李云廷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李云廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云廷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止）。减刑后的刑期至2017年8月3日止。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5383号
原告刘航,男,1983年12月17日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告姚良,男,1977年2月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人谢春花，女,1979年5月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。系被告姚良妻子。
被告谢春花,女,1979年5月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告姚新峰,男,1964年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告刘航与被告姚良、谢春花、姚新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚良、谢春花、姚新峰下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘航的委托代理人赵炯、被告谢春花暨被告姚良的委托代理人到庭参加诉讼。被告姚新峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称，2016年11月19日，被告姚良向原告借款10万元，并写下借条予以确认，约定于2016年11月25日归还，被告姚新峰在借条上签字承担担保责任。2016年12月3日，被告姚良向原告借款5.5万元，并写下借条予以确认，被告姚新峰在借条上签字承担担保责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告始终不肯归还，后经八坼派出所民警调解，被告姚良、姚新峰写下承诺书一份，承诺于2017年2月28日还款。经查实，被告姚良和被告谢春花于1999年12月21日结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告未按约定归还原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告姚良、谢春花立即归还借款本金155000元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2016年11月26日起至实际履行之日止；以本金5.5万元为基数，自2016年12月4日起至实际履行之日止，均按年利率20%计算）；被告姚新峰对被告姚良、谢春花的上述还款责任承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姚良、谢春花辩称，被告谢春花不清楚借款的过程，在（2017）苏0509民初5380号一案中被告姚良、谢春花向原告出具过50万元的借条，后来被告姚良归还了部分，但借据仍在原告处。后原告威逼被告姚良、姚新峰书写了承诺书。
被告姚新峰未作答辩。
经审理查明，2016年11月19日，姚良出具借条一份，上载明“今有姚良因生意需要资金周转，向借到（大写）壹拾万元整人民币，（小写）￥100000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍向借款人支付全部费用。如双方发生争议，由方所在人民法院管辖。到11月25日归还”。2016年12月8日，姚新峰出具担保书一份，担保书载明“今有向借款（大写）元整人民币，（小写）元整人民币。由姚新锋负责全额担保直至借款总金额及利息全部还清为止”。借条及担保书在同一页面上。2016年12月3日，姚良出具借条一份，上载明“今有姚良因生意需要资金周转，向借到（大写）伍万伍元整人民币，（小写）￥55000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍向借款人支付全部费用。如双方发生争议，由方所在人民法院管辖”。2016年12月8日，姚新峰出具担保书一份，担保书载明“今有向借款（大写）元整人民币，（小写）元整人民币。由姚新锋负责全额担保直至借款总金额及利息全部还清为止”。借条及担保书在同一页面上。
2017年1月24日，姚良、姚新峰出具承诺书一份，上载明“今由姚良、姚新峰承诺欠刘航的陆拾伍万元，到2017年2月28日归还，经沈警官调解（241963）特此承诺。”
另查明，姚良、谢春花系夫妻关系，双方于1999年12月登记结婚。姚新峰与李珍系夫妻关系，姚新峰在结婚登记申请书上签的名为“姚新锋”。
以上事实，有原告提交的借条、担保书、承诺书、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚良结欠原告借款本金155000元的事实有原告提供的借条、承诺书予以证实，被告姚良在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚良，被告姚良应承担逾期还款的违约责任。被告姚良虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告姚良与谢春花的夫妻共同债务。因被告姚良、谢春花未提供债务已清偿的证据，故被告谢春花理应对被告姚良的债务承担连带清偿责任。被告姚新峰对被告姚良的借款提供担保，理应承担连带保证责任，被告姚新峰承担保证责任后，有权向被告姚良追偿。被告姚良、谢春花辩称借条是被告姚良、姚新峰在受胁迫情况下出具的，因被告姚良、谢春花未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告姚新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚良、谢春花应共同归还原告刘航借款本金155000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2016年11月26日起至实际履行之日止；以本金55000元为基数，自2016年12月4日起至实际履行之日止，均按年利率20%计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
二、被告姚新峰对被告姚良、谢春花的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告姚良、谢春花、姚新峰连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告刘航，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丹华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执655号
申请执行人谭小平，男，1972年12月14日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人谭小平与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初998号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应支付申请执行人谭小平欠款4370元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人���法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执90号
申请执行人陈后强，男，1978年9月25日生于陕西省紫阳县，住本县。
被执行人杨朝香,女,1991年1月4日生于陕西省紫阳县,住本县。
本院在执行申请执行人陈后强与被执行人杨朝香同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初265号民事调解书，被执行人杨朝香应将10000.00元生活补偿款支付给陈后强，调解书生效后，陈后强向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人杨朝香已自愿将10000.00元标的款支付给申请执行人陈后强。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 思
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更135号
罪犯杨龙华，男，汉族，1966年3月3日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯杨龙华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨龙华曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨龙华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯杨龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年5月25日起至2032年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3307号
罪犯任志成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人任志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯任志成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任志成的悔改表现，有罪犯任志成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任志成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任志成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终179号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，男，1990年4月5日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人李晶犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏1204刑初125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李晶退赔被害人唐某人民币二百五十五元、退赔被害人夏某人民币一百九十八元、退赔被害人黄某人民币一千八百零五元。宣判后，原审被告人李晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李晶撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪阿林
审判员 吴晓蓉
审判员 曲 怡
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执505号
申请执行人:熊某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的熊某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执862号
申请执行人肖毅，男，1949年11月4日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
组织机构代码670567380
法定代表人柳晓惠，执行董事。
肖毅与北京仁寿康源健康科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16443号民事判决书生效后，肖毅申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16443号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟晓领
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执748号之一
申请执行人：宋炳军。
委托诉讼代理人：吴如江。
委托诉讼代理人：钱明月。
被执行人：陈志华。
本院在执行申请执行人宋炳军与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一七年八月十五日
书 记 员 陈 琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初692号
原告：龙志杰，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告：夏伶秀，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李寄军，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，系该公司员工。
原告龙志杰、夏伶秀与被告李寄军、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月11日，原告龙志杰、夏伶秀以双方已在保险公司达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志杰、夏伶秀申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙志杰、夏伶秀撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556元，由原告龙志杰、夏伶秀负担。
审判员 李洋
二〇一七年四月十一日
书记员 邹利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8291号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告柏文君，男，1976年9月27日出生，汉族，住所：湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6900元、利息和复息4231.34元、滞纳金35.1元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为11178.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月10日；
二、卡号：62×××90；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金6900元，利息、复息4231.34元，滞纳金35.1元、其他费用12元，合计11178.44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6900元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏文君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6900元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息4231.34元，滞纳金35.1元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币79.46元，由被告柏文君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币79.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初487号
原告王秀平，1973年7月19日出生，汉族，本科文化，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑龙江省北安高速公路管理处。
负责人祝有昌，职务处长。
委托代理人李旭，黑龙江省北安高速公路管理处科员。
委托代理人仲伟良黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王秀平与被告黑龙江省北安高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀平委托代理人李强、被告黑龙江省北安高速公路管理处委托代理人李旭、仲伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日晚，原告乘坐谢志伟驾驶的小型客车沿北黑高速公路行驶至北安市至五大连池市交叉口北侧时驶入变道口隔离车道内，车辆与隔离设施相撞，致原告受伤。因被告在事发地点未设置明显的变道标识，致车辆发生事故，造成原告受伤，被告应对原告因伤受到的损失承担相应的赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费224863.00元、护理费152072.00、残疾赔偿金391920.00元、住院期间伙食补助费21000.00元、残疾器具费62000.00元、后期残疾用具费758400.00元，以上合计2978903.00元的50%，即1489451.00元。
被告辩称，一、原告请求已超过诉讼时效；二、被告在该道路上设置的标志完全符合国家规范，原告无证据证明被告设置的标志与原告损害之间存在因果关系，且根据交警队出具的责任认定书已认定驾车人谢志伟承担事故全部责任，故被告对于原告受到的损害不应承担任何责任，原告请求数额不合理。
经审理查明，北黑高速公路自2011年12月3日起收费运行，该公路呈南北走向，路中间有隔离设施相隔，在距北安至五大连池交叉口2公里、1公里、500米及交叉口处，均设有北安、五大连池方向右转标志。原告提供事故后不久原告拍摄的该路段情况录像资料二份，资料显示该公路为单向二车道，距事故地点约100米处左侧小型车道地标为直行标志，右侧车道地标为前行加右转标志，事故地点为双车道变单车道，左侧车道用隔离设施相隔，上有绿底反光右转引导指示标志，路两侧有铁质W型护板相隔，该路夜间无路灯照明，事故地点附近路边有限速40公里的限速标识。（关于标识是否符合规范，应有相应的叙述）。2012年1月17日18时许，原告王秀平乘谢志伟驾驶黑N55D**号小型普通客车在北黑高速公路由北向南行驶至北安至五大连池交叉口北侧时驶入变道口隔离的备用车道内，发生车辆与隔离设施相撞致车辆损坏，谢志伟与王秀平受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢志伟负事故的全部责任，王秀平无责任。事故发生后约十分钟，谢志伟与王秀平在下车相互搀扶到高速公路行车道内拦车时被未取得机动车驾驶证的驾驶人白金玉驾驶的黑B811**号江淮同悦轿车在北黑高速公路由北向南行驶时将二人撞倒，发生致谢志伟死亡，王秀平受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢志伟与王秀平负事故的主要责任，白金玉负事故的次要责任。2012年2月8日，在交警部门主持下，白金玉（甲方）、谢志伟家属及王秀平（乙方）达成“交通事故协议书”，约定：“甲方一次性付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、伤者受伤的所有医疗费、后期恢复治疗费、定残后的残疾赔偿金、护理费、误工费及伤者以后的生活费等费用共计人民币二十六万元整”。“乙方承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司机相关提起针对本协议的任何诉讼权利甲方不再负任何责任”。同日，王秀平出具收到260000.00元的收条一份。
原告于当日入住北安市第一人民医院诊治，支付医疗费3156.80元，2012年1月18日，原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院，被诊断为：多发外伤、双下肢瘫、胸椎骨折、截瘫、肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液，被收住院治疗，于2012年2月1日出院，实际住院14天，治疗效果：好转，出院医嘱：继续专科治疗，康复治疗，定期复查，随诊。原告支付医疗费115210.97元。2012年2月1日，原告入住黑龙江中医药大学附属第二医院，中医诊断：痿症，肝肾亏损，西医诊断：胸椎骨折术后肢体活动障碍，被收住院治疗，于2012年8月3日出院，实际住院184天，原告支付医疗费106497.42元。原告住院期间由其亲属轮流护理。原告无证据证明护理人员因护理收入减少情况及护理人员近三年收入情况。原告提供于2012年8月8日向哈尔滨市龙英假肢矫形器材有限公司购买髋膝踝足截瘫矫形器的税务机关发票一份，金额55000.00元，另提供于2013年1月30日由北京博爱瑞康医疗技术有限公司出具的购买韩国大星空气波压力治疗仪的收据一份，金额6000.00元，但未提供以上器具更换周期的证明。
另查明，2015年度黑龙江省居民服务业年收入标准为52333.00元。
本院认为，谢志伟驾车乘原告王秀平沿被告管理的高速公路上行驶发生交通事故致原告受伤，事故虽经交警部门认定谢志伟负事故的全部责任，但依据原告提供的证据可认定，被告设置的公路地标直行标识系错误引导驾驶员直行以致发生事故的原因之一，可认定被告管理存在一定瑕疵，被告应对原告因伤产生的损失承担一定责任。依据北安部门的事故卷宗，可认定原告伤情主要来自白金玉驾车发生的第二次事故，故原告现有损失应在第一次事故责任划分的基础上再承担次要责任。原告伤后属高位截瘫，原告提供的鉴定结论本院予以采信，护理费应参照分行业收入标准按2人标准计算20年，残疾赔偿金按一级伤残标准计算。原告要求残疾器具费的请求符合法律规定，但由北京博爱医院出具的收据非正规收据，不符合证据要求，原告关于该收据的请求本院不予支持。原告关于后期残疾用品费的请求，因原告未提供证据证明已购买器具的更换周期，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高速公路赔偿原告医疗费221708.39元(115210.92元+106497.42元)、护理费1046660.00元（52333.00元×20年）、残疾赔偿金313920.00元（15696.00元×20年）、住院期间伙食补助费9900.00元（198日×50.00元）、残疾器具费55000.00元，以上合计1647188.39元，由高速公路在承担第一次事故责任20%的基础上再承担30%责任，即1362688.39×20%×30%，即98831.30元。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 王世亚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2511号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：王凤群，女，1975年11月15日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王凤群不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人王凤群的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初56号
原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于永春，经理。
被告刘学祥，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘宝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称“亨通农机公司”）诉被告刘学祥、刘宝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于永春到庭参加了诉讼，被告刘学祥、刘宝生经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通农机公司诉称，2012年3月12日，被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在他公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机，赊购欠款36,856.00元，并约定还款日期为2012年12月31日钱还清。如到期不还，双方约定按赊购之日起月利率1.5分计息。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告刘学祥、刘宝生一次性偿还尚欠购车款36,856.00元。
原告亨通农机公司向本院提供了如下证据：
欠据一张、农机商品赊购合同书一份，用以证明被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在他公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，价款74,556.00元，ＸＸ已偿还37,700元，尚欠36,856.00元。
被告刘学祥、刘宝生经合法传唤均未到庭，均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在原告亨通农机公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，价款74,556.00元，ＸＸ已偿还37,700元，尚欠36,856.00元，并约定还款日期为2012年12月31日前还清。如到期不还，双方约定按赊购之日起月利率1.5分计息。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告刘学祥、刘宝生一次性偿还尚欠购车款36,856.00元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在原告亨通农机公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，尚欠购车款36,856.00元，并约定了还款时间，买车人ＸＸ与担保人刘学祥、刘宝生给原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应当依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。又因为被告刘学祥、刘宝生均是连带保证人，所以二被告均有全部清偿欠款的义务。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学祥、刘宝生偿还原告龙江县亨通农机经销有限
公司尚欠购车款36,856.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告刘学祥、刘宝生对上述债务36,856.00元，互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元减半收取360.50元，由被告刘学祥、刘宝生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙珊珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5133号
原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,总经理。
被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金200000元整,并按照年利率24%,支付2016年4月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年3月13日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款200000元,借款期限2015年3月13日至2017年3月13日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年3月13日当天通过工商银行向何晓莹账户打款200000元。被告按约定给付利息至2016年3月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担连带清偿责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。
被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年3月13日,原告和被告何晓莹及案外人天津何夫人投资有限公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人国际贸易有限公司。甲乙双方基于各自真实意思表示,乙方因企业流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经协商一致,三方本着平等互利的原则达成如下借款协议,以便共同信守承诺。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:贰拾万元(200000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年3月13日至2017年3月13日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由天津何夫人国际贸易有限公司承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止。”合同丙方签字盖章处盖有案外人天津何夫人投资有限公司印章及该公司相关人员签字。合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹账户03×××xx打款200000元,案外人天津何夫人投资有限公司向原告出具收据,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元整(200000)。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年3月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
再查,原告明确表示不追加天津何夫人投资有限公司为本案当事人。
另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告与被告何晓莹之间签订借款协议,原告向被告何晓莹支付了借款,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告何晓莹于2016年4月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。现原告主张被告何夫人公司承担连带清偿责任,但被告何夫人公司未在借款合同中签字盖章,原告亦不能证实被告何夫人公司是借款的实际使用人,故原告该项请求本院不予支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、原、被告签订的借款合同予以解除;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金200000元;
三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以200000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年4月起至本判决确定的给付之日止的利息;
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元,减半收取2150元由被告何晓莹负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2942号
上诉人（原审被告）：上海澳琳达××食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶国光，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广东省广州市天河区。
上诉人上海澳琳达××食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3835号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上海澳琳达××食品有限公司上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。1.被上诉人主张案涉产品违反《食品安全法》的规定，请求上诉人退回货款并支付十倍货款的赔偿金，由此可见，本案的诉争标的是案涉产品，而非当事人之间的买卖合同；被上诉人诉请上诉人承担的是产品责任，故本案的案由应为产品责任纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的证据无法证明案涉合同的侵权行为地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人并未举证证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为买卖合同纠纷，故本案应该按照买卖合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6881号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王帅皓，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王帅皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王帅皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅皓偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月11日起计算至还款之日止);2.判令被告王帅皓承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月28日，被告王帅皓通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王帅皓向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王帅皓实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王帅皓未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王帅皓签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王帅皓实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王帅皓在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王帅皓，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅皓经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王帅皓在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月11日起计算至还款之日止）；
二、被告王帅皓承担本案律师费人民币155元。
被告王帅皓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅皓负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申字第56号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋正明。
委托代理人：戴中璧，江苏江成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张雯。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村伏牛山煤矿内。
负责人：许芬芬，该公司经理。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：许芬芬。
委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人蒋正明因与被申请人张雯、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场(以下简称万头养殖场)，一审被告、二审被上诉人许芬芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋正明申请再审称：(一)一、二审认定的基本事实错误，缺乏相关证据证明，且重要证据未经质证。1.蒋正明与张雯曾是同事关系，蒋正明与许芬芬曾是恋人关系，许芬芬是万头养殖场的实际控制人。2.2011年3月，蒋正明以与许芬芬合伙做生意为由向张雯借款，并约定期限为一年，年利率为10%。张雯分别于2011年3月21日和5月17日向蒋正明的建行账户汇款8.5万元和12万元。蒋正明将包括20.5万元在内的40万元交给许芬芬，许芬芬于2011年3月23日和5月17日分别向蒋正明出具了两张20万元的借条。3.2012年3月借款期限届满，张雯向蒋正明提出可以续借，但要年利息提高为20%，蒋正明告知张雯其不想续借，但如果许芬芬同意，可以直接借给许芬芬。后蒋正明将张雯的要求反映给许芬芬，许芬芬同意以万头养殖场的名义续借该笔借款，年利率20%，并通过电话告知了张雯。此时，张雯、蒋正明、万头养殖场达成了一个新的借款协议，借款人为款项实际使用人万头养殖场，蒋正明不应当再承担变更后的借款协议的偿还义务。4.万头养殖场的借条是由蒋正明打印，但公章是许芬芬加盖，并不存在蒋正明掌握公章的情形，许芬芬主张公章由蒋正明实际控制，应当承担举证责任。一、二审法院举证责任分配错误。5.2012年8月，张雯将2011年由蒋正明出具的两张借条寄还给蒋正明，表明张雯认可新的借款协议的借款人为万头养殖场。同时，由于借款主体已经变更，蒋正明认为许芬芬亦不再承担对其债务，亦将由许芬芬在2011年5月17日出具的20万元借条归还给许芬芬。6.2013年开始，张雯多次向万头养殖场的实际控制人许芬芬催要借款，根据张雯向法庭提交的大量催款短信和电话录音，许芬芬相关回答足以证明许芬芬认可万头养殖场借过该笔款项，一、二审对此证据未予质证。(二)一审法院对于追加蒋正明为有独立请求权的第三人，超出了张雯的诉讼请求，且未向蒋正明释明相关权利义务，导致蒋正明的辩论权利受到限制。因此，蒋正明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
被申请人张雯提交意见称：(一)蒋正明在2011年3月、5月向张雯借款8.5万元、12万元，合计20.5万元，年息10%，先后出具两张借条，表示由其还款，并告诉张雯该借款用于其和许芬芬合伙开办镇江市明源调味品有限公司。该两笔借款到2012年3月的本息合计为22.35万元。对此，双方均无异议。(二)2012年3月，蒋正明与张雯磋商将上述借款出借给江苏鑫泽源食品有限公司，张雯要求许芬芬本人在借条上签名，但蒋正明寄给张雯的借条上加盖的却是万头养殖场公章，亦没有许芬芬本人签名。从蒋正明与张雯往来的短信记录来看，双方在2012年5月21日仍就借款事宜进行商谈，故蒋正明向张雯出具的借条和收据不真实。2015年4月，张雯收到蒋正明寄来的借条及收据，对该借条上没有许芬芬本人签名向蒋正明提出过质疑。因蒋正明不断催促，张雯直至2012年8月才把旧的借条寄给蒋正明。(三)在借款过程中，蒋正明向张雯隐瞒了很多事实，导致张雯同意继续借款给许芬芬。而且，在起诉前，张雯向蒋正明索要2011年、2012年蒋正明将借款转给许芬芬的有关凭证，但蒋正明拒绝交付。在庭审中，蒋正明只出具了部分凭证，但累计数额不足，且该凭证亦未能与蒋正明和许芬芬之间的另案借款作出区分。因此，在2012年借条的到账金额及借条有效性被质疑的情况下，张雯不得已变更诉讼请求，追加蒋正明承担还款责任，致使张雯蒙受利息损失。综上，请求依法驳回蒋正明的再审申请。
被申请人许芬芬提交意见称：(一)张雯持有万头养殖场的借条和收据系蒋正明出具，并未得到许芬芬的授权。(二)许芬芬与蒋正明之间并不存在借款合同关系。因此，请求依法驳回蒋正明的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”本案中，案涉借款系张雯分别于2011年3月、5月交付给蒋正明，借款人是蒋正明。蒋正明主张该借款于2012年3月18日起已出借给万头养殖场，蒋正明负有举证证明其已将借款交付给万头养殖场的责任。鉴于蒋正明持有万头养殖场财务章和许芬芬个人印鉴，结合张雯向一审法院提供的聊天记录、蒋正明在本院审查期间的陈述以及蒋正明向张雯邮寄借条及收据的时间等事实，足以证明蒋正明和张雯在2012年3月18日并未达成将案涉借款出借给万头养殖场的合意，蒋正明向张雯出具的其于2012年3月18日形成的收据，不足以证明万头养殖场收到蒋正明转交的案涉借款。因此，在蒋正明不能举证证明其向万头养殖场交付了案涉借款的情况下，虽然张雯向一审法院提交的短信记录显示许芬芬曾于2013年7月9日承诺向张雯还款，但是许芬芬该承诺不足以证明借款合同关系发生在许芬芬与张雯之间，亦不足以证明蒋正明将其债务转让给了许芬芬，仅能说明许芬芬愿意与蒋正明共同承担还款责任，故张雯在诉讼中追加蒋正明承担还款责任，一审判决予以支持，并未超出张雯的诉讼请求。在一审法院作出蒋正明对案涉借款承担还款责任后，张雯并未对一审判决万头养殖场、许芬芬不承担还款责任提起上诉，二审对蒋正明不承担还款责任的上诉请求不予支持，维持一审判决，亦无不当。蒋正明作为第三人参与了一审诉讼，其主张辩论权利受到限制，没有事实依据，不能成立。
综上，蒋正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋正明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 真
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终706号之一
本院于2018年7月5日对上诉人李金兰与被上诉人徐邦伟、一审第三人合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2017）皖民终706号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖民终706号民事裁定书第2页第2行中“第二项”补正为“第三项”。
审判长 王文友
审判员 刘 颖
审判员 马士鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪贤铭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执952号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张如男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张如男应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币81750.52元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人张如男邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2017年5月17日轮候查封被执行人张如男名下坐落于海安县海安镇永宁小区17幢505室的不动产产权。该不动产共有权人为扶晓，且设有抵押，抵押权人为陈浩，抵押债权数额为50万元。在本院查封前，上述不动产已登记有海安县人民法院六轮查封。本院已发函向海安县人民法院了解处置情况，但未获回复。
4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人张如男未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币82672.52元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1256元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述已轮候查封但无法处置的房产以外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 婧