wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1251号
原告：黄修国，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道
被告：罗弼璠，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区
原告黄修国与被告罗弼璠健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修国到庭参加诉讼，被告罗弼璠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费802元、误工费2442.80元、营养费420元、交通费200元，共计3864.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日10时左右，被告与原告在隆泸大道鸡丝米线门面外，因错车发生纠纷，被告对原告��打出手，致原告头部受伤，并感全身多处不适。原告在隆昌县人民医院门诊治疗8天，医嘱休息14天，用去医疗费802元。被告应当赔偿因此给原告造成的损失，包括医疗费802元、误工费14天×（43622÷250）元=2442.80元、营养费14天×30元=420元、交通费200元，共计3864.80元。为保护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请依法判决。
被告罗弼璠未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告黄修国围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，隆昌市人民医院诊疗证明书、处方签、门诊单以及医疗费票据、螺旋CT检查报告单、原告受伤后的照片、原告的个体工商户营业执照等证据，以及本院根据原告申请依职权调取的隆昌市公安局金鹅派出所询问黄修国、罗弼璠的询问笔录，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月20日10时左右，原告黄修国与被告罗弼璠在隆昌市金鹅街道隆泸大道鸡丝米线门面外，双方因错车发生争执，被告认为原告乱停乱放挡住了去路并报警，原告驾车准备离开时，被告跑到原告车前拍打原告车辆引擎盖，欲阻止原告离开，原告下车后推被告，被告一拳打在原告右侧头面部，后在旁人劝阻下双方分开停止抓扯。当天，原告到隆昌市人民医院门诊检查治疗，医院诊断为：被他人打伤头面部右侧，感头昏、痛，无恶心呕吐，查，无恶心呕吐，右面部眼下皮���抓伤，少许渗血。医嘱休息7天；2018年2月27日原告再次到隆昌市人民医院就诊，医院诊断为：头部右侧外伤后感头昏、痛，无恶心呕吐，右面部青紫、肿胀消退，注意休息。医嘱休息7天。原告两次就医共花去医疗费802元。另查，原告系经营销售地板的个体工商户。又查，原、被告之间的纠纷，曾经隆昌市公安局金鹅派出所主持调解，双方未能达成解决纠纷的一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、交通费等合理费用，致害人应承担民事赔偿责任。本案中原、被告因错车先发生言语争执，在原告已准备驾车离开时，被告上前阻挡，对此双方均未能冷静、克制对待，继而发生抓扯致使矛盾激化，双方均存在相应过错，综合被告致伤原告的损害情况，原告承担本案的次要��任、被告承担本案的主要责任，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院部分予以支持。原告主张赔偿的营养费因无医院证明以及交通费过高部分，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费802元，误工费根据被告为从事经营销售地板的个体工商户，参照四川省2016年度批发和零售业就业人员年平均工资43622元÷250天×14天计算为2442.72元，交通费结合就诊次数酌定为100元，三项损失共计3344.72元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，属于法制观念淡薄，视为自动放弃抗辩的权利，由其自行承担缺席审判的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗弼璠在本判决生效后三日内赔偿原告黄修国损失3010.32元；
二、驳回原告黄修国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告负担20元，被告负担180元（被告应负担部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2381号
申请执行人任某某,男。
被执行人张某,男。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，被执行人郝彩云自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15514号
原告:高学荣,男,1976年7月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人:颜锦林，男，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告:吴洪春,男,1982年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告高学荣与被告吴洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告高学荣及其委托代理人颜锦林到庭参加诉讼，被告吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学荣向本院提出诉讼请求：2015年8月6日，被告向原告借款20000元用于经营，分别出具了借条、收条。被告承诺将于2016年4月5日前归还借款，到期尚未归还，由未归还部分千分之五的日利息计算违约金。如双方发生纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。被告另备注年底还一万元。至2015年年底、2016年4月5日，被告均未归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付借款利息（以20000元为本金，自2016年4月5日起算至判决生效之日，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴洪春辩称，不同意归还原告借款及利息。我承认这笔借款，但原告烧毁了我的车子，造成我的损失远超过20000元，造成我几个月没办法干活。
经审理查明，2015年8月6日，原告高学荣（甲方）与被告吴洪春（乙方）签订一张借条及收条，约定“乙方向甲方借款20000元，乙方承诺将于2016年4月5日之前归还，到期尚未完全归还，由未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生经济纠纷，甲方律师及诉讼费由乙方承担。此借条自字起生效。乙方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与甲方无关。”借条上另标注了“本年底还一万”；收条部分载明：“今收到高学荣借款共计人民币贰万元整。其中转卡人民币/元整，现金人民币20000元整。收款人签字吴洪春2015.8.6”。被告在庭审中对借款的事实认可，对借条、收条上的签字也予以认可，但认为该笔钱是其在赌场上借的。在借条和收条形成后，被告未归还原告借款，也未支付利息。
上述事实有借条、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款20000元的请求，原被告双方签订的借条中明确约定了借款期限，借款的到期时间为2016年4月5日，被告应当履行还款义务，但被告一直未付款。被告虽在庭审中主张该借款为赌债，但其无证据证明，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2016年4月5日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算）的请求，因双方的借条同中已经明确约定了借款利息，但该利息高于年利率24%，本院支持原告要求被告支付利息（以20000元为本金，自2016年4月6日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算）的诉请。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴洪春归还原告高学荣借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2016年4月6日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由被告吴洪春负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 童
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3600号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：孙晨。
原告天津国商人集团有限公司与被告孙晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3978号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙青平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙青平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金58296元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1407元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金58296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1407元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0981民初第150号
原告:杨某某，女，2001年11月26日出生，汉族，山西省原告市人。
法定代理人:刘燕平，女，1968年2月10日出生，汉族，山西省原平市人。系原告母亲。
被告:吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市广安大街10号美东国际a座15层
法定代表人：贾迎进，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告杨某某与被告吴传会、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘燕平、被告吴传会到庭参加诉讼。被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人闫建新无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失20000元。2、判令被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告损失18000元。不足部分由被告吴传会赔偿。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日下午17时30分左右，朱彦兵驾驶属于吴传会所有的ABC740，冀A6R**挂乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线509公里加100米处，将由南向北左转弯口回沙晃村的张广婧骑的电动车发生碰撞。原告当时乘坐该车，造成原告受伤。原告被送往原平市第一人民医院就诊。诊断为脑震荡，头皮血肿，头面部等多处软组织挫伤。左上第一切牙冠折。该事故原平市公安局交警大队作出公交认字第151058号道路交通事故认定书，认定被告吴川会雇佣司机朱彦兵对本次事故付全部责任。原告无责任。该肇事车辆系被告吴传会所有，该车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险与第三者责任险。故请求被告赔偿被告医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费、牙损补偿费、补课费共计20000元。
吴传会辩称，事故发生后，交原平交警队押金60000元整。本人所有的肇事车辆在被告永城保险公司投有交强险及三者责任险100万。原告所有损失由保险公司予以赔偿。
永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：
1、首先在核实车辆为我公司承保车辆，事故性质真实，相关损失合法合理，且驾驶证、行车证合法有效后，按国家法律法规和保险合同条款规定，进行相关如下赔偿：2、答辩人对本案原告的各项主张的赔付意见：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。住院伙食补助费：根据真实住院实际，按照当地经济水平及相关标准确定。营养费：根据医嘱，按照当地经济条件及相关规定计算，无医嘱或鉴定意见的，我方不予认可。护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，无医嘱或鉴定意见的，我方不予认可。精神抚慰金：按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，未构成伤残我司不予认可。交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，可以由法院酌定。前门牙冠折补偿费：根据普通适用性原则，酌情认可800元。3、诉讼费、补课费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：2014年10月20日被告吴传会以正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司名义在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为所有的ABC740，乘龙牵引车投第三者责任险，赔偿限额100万元。保险期间2014年10月21日至2015年10月20日。被告吴传会雇佣司机朱彦兵运营该车。2015年4月11日下午17时30分左右，朱彦兵驾驶该车由北向南行驶至108线509公里加100米处，与由南向北左转弯口回沙晃村的张广婧骑行的电动车碰撞，原告当时乘坐该车，致原告受伤。当日原告被送往原平市第一人民医院。诊断为：诊断为脑震荡，头皮血肿，头面部等多处软组织挫伤，左上第一切牙冠折。支出门诊费1167.5元。支出住院费8175.12元。2015年6月11日出院，住院61天。住院期间由其母亲陪护。原告母亲系农民。住院期间原告从交警队支取被告吴传会押款5000元。该事故经原平市公安局交警大队勘验后，作出公交认字第151058号道路交通事故认定书。认定司机朱彦兵对本次事故负全部责任。原告在本次事故中无责任。原告称受伤后支出补课费共计3000元，但原告未举证加以证实。
本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定司机朱彦兵负事故的全部责任，原告无责任的责任认定均无异议，所以该责任认定书，本院予以认定。被告吴传会作为肇事车车主依法应对原告的人身财产损失承担全部赔偿责任。但被告吴传会为该车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投第三者责任险，原、被告双方无异议，应予认定。该事故发生在保险期内，司机朱彦兵负有全部责任，所以被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按保险合同约定及保险法等有关规定，赔偿原告全部合法合理损失即住院费8175.12元，门诊费1167.5元，护理费6954元，住院伙食补助费3660元，牙冠折补偿费800元。共计20757元。原告通过交警队收取被告吴传会的5000元医疗费应扣除。故被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当给付原告15756元。为减少当事人诉累，被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付被告吴传会垫付原告的医疗费5000元。原告请求被告赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。原告请求被告赔偿补课费，证据不足，不予支持。原告请求被告赔偿营养费，无医院医嘱，不予支持。
综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨某某住院费8175.12元，门诊费1167.5元，护理费6954元、住院伙食补助费3660元，牙冠折补偿费800元。共计20757元。原告通过交警队收取被告吴传会的5000元医疗费应扣除。故被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当给付原告15756元。
二、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告吴传会垫付原告的医疗费5000元。
上述一、二项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵丽霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1693号之一
申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区丰收路40号。
法定代表人杨斌，经理。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，地址：江苏省靖江市江平路230号。
组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2027号民事判决书，向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款60827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年一月九日
书记员 赵志峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初113号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郑六拴，男，1970年7月12日出生，汉族，洛阳市人，小学肄业，无业，现住洛阳市洛龙区。2015年3月30日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役4个月；2016年8月23因殴打他人被洛阳市公安局东关分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；同年9月13日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑六拴犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人郑六��及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日晚上8时许，被告人郑六拴在洛阳市瀍河区新街大石桥西菜市场处，到受害人曹某的摊前随手抓了一把花生，之后俩人发生争执并厮打，造成受害人曹某肋骨骨折（经鉴定：受害人曹某的人体损伤程度属于轻伤二级）。
上述事实被告人郑六拴在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹某陈述；证人李某、杨某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证报案材料、被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑六拴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑六拴当庭自愿认罪、悔罪。依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚��辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人郑六拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑六拴刑期自2016年9月2日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一七年一月三日
代书记员 肖 冰
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执22号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执22号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第734号之二
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
法定代表人吴斌。
被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。
法定代表人邓建帮。
被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号四层之二。
法定代表人梁兆东。
被执行人邓建帮，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何经宇，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁兆东，男，1969年9月21日出生，汉族，住地广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿债务1500万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计116850元。因债务人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、何经宇、邓建帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经宇在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人邓建帮有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区乐莘新村八巷4号的房产，本院于2016年5月9日查封该房产，待评估、拍卖后分配；查明被执行人梁兆东所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区南街二巷横一巷7号的房产及位于小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑一街1号的房产，现上述房产被本院另案[案号（2014）佛顺法容民初字第563号，（2014）佛顺法容民初字第315号]，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人佛山市顺德区洮坚电器制造有限公司所有位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区兴华工业区华辉路2号的房产，该房产被另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第316号]查封，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何经宇、邓建帮、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆；被执行人梁兆东有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆；本院依法对上述车辆办理轮候查封手续，现因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1500万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月四日
书记员 胡祉彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初80号
原告：林梦灵，女，2011年12月30日出生，汉族，四川省江安县人。
法定代理人：林宇，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省江安县人。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告林梦灵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志文，被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梦灵向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告保险金41885.08元（其中：A.意外伤残22000元;B.医疗费5485.08元、续医费4600元、护理费6560元、住院伙食补助费1640元;C.鉴定费1300元；D.交通费300元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与爷爷林善虎从2013年10月起至今居住在江安县夕佳山镇，于2014年3月至今在该镇中心校幼儿园上学。2014年9月1日，原告的监护人林宇作为投保人在被告处购买了一份《学生、幼儿安康保险》，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，保险合同约定：意外伤残、身故给付每人保险金22000元，意外医疗费用补偿3000元，住院费用补偿每人30000元。2015年5月1日，万明江驾驶小轿车从江安县夕佳山镇街村往江安县留耕镇中心村方向行驶，当日12时30分，行至夕马路0KM+700M时与林善虎驾驶的两轮摩托车相撞，林善虎车上搭乘林梦灵，造成两车受损，原告和林善虎受伤的交通事故。交警认定：万明江承担全部责任，原告和林善虎无责任。事故后原告被送往江安川南医院住院治疗82天，产生医疗费5485.08元。2015年11月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、林梦灵因交通事故致左胫骨骺板以上线性骨折，评定为十级伤残。2、林梦灵后续医疗用约需4600元，产生鉴定费3000元。原告属意外伤害事故，应获得保险赔偿。
被告人民财险宜宾分公司辩称：根据江安县法院【（2016）川1523民初92号】生效判决，林梦灵不构成伤残，其因本次事故产生的医疗费、住院期间的相关损失及后续医疗费等均已得到了赔付，被告不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历及出院证、医疗发票、鉴定报告、鉴定费发票、江安县夕佳山镇经济开发办证明、村组证明一份、装饰公司证明一份、中心校证明等证据；被告提交了保险单和保单详细信息、保险条款、（2016）川1523民初92号《民事判决书》等证据。
经审理查明：原告的监护人通过夕佳山中心校在被告处为原告购买学生、幼儿安康保险。2014年10月22日，被告出具《学生、幼儿安康保险保险单》，载明：“投保人：林梦灵的监护人；被保险人：林梦灵；保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。意外身故、残疾给付，每人保险金额22000元，意外医疗费用补偿每人保险金额3000元，住院费用补偿每人保险金额30000元”。2015年5月1日，万明江驾驶小轿车从江安县夕佳山镇街村往江安县留耕镇中心村方向行驶，当日12时30分许，行至夕马路0KM+700M时与林善虎驾驶的搭乘林梦灵的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和林善虎受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：万明江负全部责任，林善虎、林梦灵无责任。事故后原告被送往江安川南医院住院治疗82天，产生医疗费5485.08元。2015年11月24日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、林梦灵因交通事故受伤致左胫骨骺板以上线性骨折，评定为十级伤残。2、林梦灵后续医疗用约需4600元。
2016年3月9日，被告人民财险宜宾分公司向本院提出中止审理申请，原告诉请被告赔偿林梦灵伤残赔偿金（十级伤残）、续医费等保险金，因本次交通事故以林梦灵因机动车交通事故责任纠纷案【（2016）川1523民初92号】正在江安县人民法院审理尚未审结，该院已委托四川鼎诚司法鉴定所对林梦灵伤残等级、续医费进行重新鉴定，本案人身保险合同纠纷须以该案结果为依据为由申请中止审理，本院予以同意。2016年9月5日，江安县人民法院出具《生效证明书》，证明（2016）川1523民初92号《民事判决书》已于2016年6月15日生效。该生效判决认定：林梦灵的损失未达相关评残条款之规定，林梦灵的医疗费5485元、护理费6560元、续医费4600元、住院伙食补助费1230元、鉴定费600元、交通费200元，合计18675元，由小轿车投保的锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿林梦灵18675元。
本院认为：原告监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，并由被告出具了《学生、幼儿安康保险保险单》，该《学生、幼儿安康保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效。结合本案证据和查明事实，生效《民事判决书》【（2016）川1523民初92号】认定原告林梦灵因本次交通事故造成的损失未达相关评残条款之规定，其医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计18675元均由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告，因原告不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿部分本院不予支持；又因保险合同约定是意外医疗费用补偿、住院费用补偿，原告主张的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失均已得到赔付，且故原告诉请被告支付原告医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林梦灵的诉讼请求。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 伟
书 记 员 李洪亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初8106号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖南阿香茶果食品有限公司,住所地：湖南省安化县柘溪县港区明珠路。
法定代表人：夏赞国,董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
本院在审理原告雷震宇诉被告湖南阿香茶果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告雷震宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷震宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷震宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷震宇负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3394号
原告：梁蒙蒙，女，1991年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告梁蒙蒙与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告梁蒙蒙提出撤诉���请。
本院认为，原告梁蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁蒙蒙撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初73号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1992年8月9日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日17时许，被告人于某某酒后驾驶蒙KXXX**号哈弗牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至前方同向行驶的魏某某驾驶的蒙KAXX**号颐达牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人于某某的血液酒精含量为160.70mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人于某某应承担此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人于某某与魏某某就损失事宜达成协议且已履行，被告人于某某获得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人于某某与魏某某就损失事宜达成协议且已履行，并获得了魏某某的谅解，酌情从轻处罚；被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏子祥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初413号之一
原告：赵文礼，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路4号。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽优乐食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤霞路。
法定代表人：岳鹏，该公司总经理。
被告：董新彪，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告赵文礼与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、安徽优乐食品科技有限公司、董新彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文礼于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文礼撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文礼撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵文礼负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00984号
罪犯曾顺再，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年12月7日以（2009）杭滨刑初字第113号刑事判决，以被告人曾顺再犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。罪犯曾顺再于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯曾顺再确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾顺再在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾顺再自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，记功1次，共获奖分114.1分，出勤100%，工效108.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾顺再在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺再减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
t（2016）桂0521民初1618号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丽林，女，1986年07月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈丽林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1276号
原告：赵某，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：谢某，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江安达市。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50.00元，由赵某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年五月十六日
书记员 李 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4758号
原告：龚泽平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：龚泽平，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚泽平农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚泽平农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初503号
原告：窦洪波。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：卞旭高。
原告窦洪波与被告卞旭高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪波的委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告卞旭高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告砂浆款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽凌河东海世家2#楼建设工程时购买原告砂浆。2013年1月12日，经结算被告尚欠原告砂浆款25000元至今未付。
被告卞旭高未作答辩。
原告窦洪波为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2012年，被告卞旭高承揽安丘市凌河东海世家2#楼工程时，多次向原告窦洪波购买砂浆。2013年1月12日，原、被告双方结算，被告卞旭高尚欠原告窦洪波砂浆款25000元。为此，被告卞旭高给原告窦洪波出具了欠条一份。上述欠款经原告窦洪波多次向被告卞旭高催要未果。
本院认为，原告窦洪波与被告卞旭高之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卞旭高欠原告窦洪波砂浆款25000元事实清楚，证据充分，故原告窦洪波请求被告卞旭高支付砂浆款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞旭高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞旭高支付给原告窦洪波砂浆款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告卞旭高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初09040号
原告：陈正雄，男，汉族，1978年9月23日出生，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告：荣修进，男，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市渝北区。
原告陈正雄诉被告荣修进租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员陈静组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈正雄及其委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告荣修进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金59700元，并以此为基数从2016年4月28日起按照月利率2%的标准向原告支付资金占用费至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2016年4月，被告租赁原告一台小松300-7挖掘机，租金为每月42000元，并约定每月底按时支付租金，租赁期间被告支付了部分租金，之后写了一份欠条，写明欠原告59700元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。
被告荣修进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了工时表、欠条、银行卡交易明细等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2015年11月，被告通过网络联系上原告，要求租赁原告的挖掘机一台用于其承包的土石方工程，口头约定月租金为42000元，原告指派一名司机。原告自认在施工过程中被告陆续向原告共计支付了48000元租金。截止2016年4月29日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，记载：“荣修进欠陈正雄，大写：伍万玖仟贰佰元正，小写59200元”。去年余款500元正，合计59700元。欠款人：荣修进。被告出具该欠条后于2016年5月27日向原告转账支付了10000元，剩余款项一直未支付。
本院认为：被告通过网络联系原告要求租赁原告的挖掘机一台用于其承包的土石方工程，被告按其要求提供挖掘机一台，并指派一名司机，双方之间成立租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告的要求提供了相应的设备用于被告承包的工程，被告应按约定向原告支付相应的租金。2016年4月29日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，记载共欠原告租金59700元，之后被告于2016年5月27日支付了原告10000元租金，故至今尚欠租金49700元。因该欠条未记载还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可要求被告随时偿还，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2017年10月20日公告送达被告，应当视为原告要求被告履行还款义务，从2017年10月21日至答辩期届满之日2017年10月4日应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案被告欠付的租金现已到期，被告未支付租金已构成违约，其应当承担付款责任，故对原告要求被告支付租金49700元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的租金请求，本院不予支持。双方虽未约定逾期付款的资金占用损失，但原告有权要求被告从逾期之日(2017年10月5日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的资金占用损失至付清时止。对原告超出部分的资金占用损失请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣修进在本判决生效后十日内支付原告陈正雄租金49700元，并以此为基数从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清时止；
二、驳回原告陈正雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告陈正雄负担251元，被告荣修进负担1042元。该费已由原告向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡国华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初745号
原告：四川恒昌房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：罗强，董事长。
被告：白静波，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川恒昌房地产开发有限公司与被告白静波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0184民初201号之一民事裁定后，原告四川恒昌房地产开发有限公司不服裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01民终13002号民事裁定，裁定：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初201号之一民事裁定；二、本案指令四川省崇州市人民法院审理。本院于2018年2月24日立案，适用普通程序审理。原告四川恒昌房地产开发有限公司于2018年3月2日以被告白静波已自愿履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8013元，减半收取计4006元，由原告四川恒昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 耿
审 判 员 金忠友
人民陪审员 尚万昌
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初384号
原告：嘉兴上扬仓储设备有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路1188号。
法定代表人：杨威山。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：广德千万家商贸有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇南城农贸市场二楼。
法定代表人：王孝华。
本院在审理原告嘉兴上扬仓储设备有限公司与被告广德千万家商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴上扬仓储设备有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年二月六日
书 记 员 张华斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3932号
罪犯陈蔺飞，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年08月20日作出（2010）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年02月06日至2023年02月05日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年05月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈蔺飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈蔺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔺飞减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执404号
申请执行人:张爱华，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：黄志强，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人张爱华与被执行人黄志强退伙合同纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1383号民事判决书及广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第140号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人黄志强应支付348254元给申请执行人张爱华。在执行过程中，已经执行200000元。剩余148254元，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执404号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年二月七日
书记员 尹 翔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1658号
申请人闫红云，女，住北京市平谷区。
被执行人张涛，男，1979年12月2日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省灵宝市。
申请执行人闫红云与被执行人张涛附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第292号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫红云于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张涛给付案款2051元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张涛有可供执行的财产线索，申请执行人闫红云亦不能向本院提供被执行人张涛可供执行的财产线索。我院已将被执行人张涛列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第292号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人闫红云发现被执行人张涛有可供执行的财产后，对被执行人张涛所欠案款二千零五十一元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3877号
原告：张立洲，男，1989年10月4日出生。
委托代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：吴君，女，1992年5月3日出生。
委托代理人：吴爽，女，1986年10月26日出生。
原告张立洲与被告吴君婚约财产纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼及其他财产合计9万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月份经人介绍恋爱相处，5月份分手，9月份又和好。2017年6月18日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后不足20天，被告拿走衣物不辞而别，事后告知原告解除同居关系。原告给付被告彩礼款及其他款物合计98336元。原告家庭困难，为了结婚而举债，故依法维权。
被告辩称，“离婚”是原告提出来的。2017年3月答辩人怀孕后辞去工作，在家养胎。3月中旬定于6月18日结婚，原告和其母亲给答辩人送来5万元，用于购置结婚用品和怀孕期间的生活费用。举行完婚礼后，原、被告出去旅游，前后总发生矛盾，以至于导致原告于2017年7月11日终止妊娠。结婚当天礼金加上亲属赠予共3.5万元，以上总计8.5万元，不是原告说的9.8万元。原、被告婚后旅游花了13800元，置办结婚用品花了约1万元，建册、孕检、引产花约5000元，怀孕期间因没有工作，加之身体不好，平均月生活费3500元，总计2.1万元。综上，不同意返还彩礼及其他钱物。
经审理查明，原、被告于2016年3月份经人介绍恋爱相处，5月份分手，9月份又和好。2017年2月末，被告在与原告同居期间怀孕。2017年6月18日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。此后，原、被告矛盾不断，并于半个多月后解除同居。2017年7月13日，被告中止妊娠。
举行婚礼仪式前，原告按民间习俗给付被告彩礼5万元。婚礼当天，双方收到亲属馈赠3万余元，此款由被告保管。举行完仪式后，原、被告旅游，被告称花费13000余元，原告称花数千元。被告因孕检及中止妊娠花费约5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、药费票据、录音资料等以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按民间习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方已在一起共同生活，按照民间习俗举办了婚礼仪式及被告在共同生活期间怀孕的事实，充分说明双方对结婚的目标是明确的。最终造成没能共同生活下去的结果，从审理查明的事实表明，双方都存在一定的过错。综合考虑原、被告共同生活的时间、被告怀孕、原、被告共同生活期间花费及双方按习俗举办婚礼的事实，并充分结合双方当事人的意愿，本院酌定由被告返还原告彩礼及其他款物共计1.5万元。
关于原告诉称的家庭困难一节，因无相关证据证明，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告吴君于本判决生效之日起10日内返还原告张立洲1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张立洲负担851元，被告吴君负担174。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦彤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第354号
原告李东霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住太原市。
被告岳春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告霍建新，男，1982年11月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李东霞与被告岳春燕、霍建新民间借贷纠纷一案中，现原告以被告同意协商还款为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李东霞撤回起诉。
案件受理费16126元减半收取为8063元由原告李东霞负担。
审判员 时学兵
二〇一四年三月三日
书记员 张 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1275号
申请执行人姜爱国，男，1968年10月7生，汉族，住平度市。
被执行人陈桂花，女，1951年3月13日生，住平度市。
本院在执行申请执行人姜爱国与被执行人陈桂花买卖合同纠纷一案中，被执行人陈桂花已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 夏剑军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执341号
申请人庞冉。
被执行人陈更新。
被执行人徐建丽。
本院在庞冉与陈更新、徐建丽买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执341号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第263号
原告：张秀江，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金珍，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告张秀江与被告金珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李勇学
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2143号
原告吴江市互信纺织品有限公司。
法定代表人陈有华。
被告平湖市邦德利服饰有限公司。
本院在审理吴江市互信纺织品有限公司与平湖市邦德利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市互信纺织品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市互信纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月十四日
书记员 沈建春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
代表人：庄晓滨，该支行行长。
被执行人：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴庆瑶，女，1978年1月18日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖文省、吴庆瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2283号
罪犯代军建，男，1995年8月21日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)北刑初字第330号刑事判决，以被告人代军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯代军建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代军建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代军建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代军建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代军建减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3018号
原告:许汝芹,女,1992年4月10日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:郑友,男,1986年6月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告金燕，女，31岁，汉族，住重庆市大渡口区。
原告许汝芹与被告郑友，金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许汝芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许汝芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许汝芹负担。
审判员 李成杨
二〇一七年六月八日
书记员 李国茜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初39号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人廖陆军，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年1月3日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年3月20日在本院取保候审，2017年4月1日本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人廖陆军犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人廖陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人廖陆军未征得山林权人同意，亦未办理林木采伐手续，擅自进入武宁船滩镇莲塘村15组集体所有的“细窝里”山场砍伐杉树21棵。经鉴定，该21棵杉树计材积3.522立方米，折立木蓄积5.418立方米。
2016年12月28日，被告人廖陆军主动到武宁森林公安局投案。案发后，武宁森林公安局从“细窝里”山场扣押杉条木21根，已发还被害单位莲塘村15组，被告人廖陆军另赔偿莲塘村15组经济损失2000元，取得了15组村民的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、领条、收条、刑事谅解书、无采伐许可证证明、接受证据材料清单、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、武宁采育林场杉条码单、证人雷某1、汪某、雷某2、郑某的证言、被告人廖陆军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖陆军违反森林法及相关法规，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖陆军犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案赃物均被扣押并已发还被害单位，被告人另赔偿被害单位经济损失2000元，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人廖陆军犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年四月一日
书记员 伍洁洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢152号
申请执行人:张义龙。
申请执行人:董祥祥。
被执行人:赵钦。
被执行人:杨家辉。
本院在执行申请执行人张义龙.董祥祥与被执行人赵钦.杨家辉交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）任民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1038号
原告：张元景。
被告：李孚圣。
原告张元景与被告李孚圣机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张元景于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元景撤回对被告李孚圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元景负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年八月三十日
书记员 李 泽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213财保7号
申请人：青岛市李沧区某租赁站，住所地青岛李沧区。
个体工商户经营者：王某。
被申请人：青岛某劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴某。
本院审理的申请人青岛市李沧区某租赁站与被申请人青岛某劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某劳务有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王某以其所有位于市北区某房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛某劳务有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人王某所有的位于市北区某房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一八年一月五日
书记员 任倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1007号
上诉人（原审原告）：伦志民，男，生于1963年7月9日，汉族，住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上诉人伦志民为与被上诉人张建伟债权转让合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伦志民上诉请求：撤销一审判决，改判张建伟支付伦志民工程款146700。事实和理由：一审中伦志民提供了原债权人王凤龙与张建伟的电话录音资料，该录音中张建伟对欠付工程款的事实明确予以认可，据此足以认定债权人王凤龙、伦知礼已与张建伟进行了工程验收结算，且欠工程款的数额为146700元。
张建伟未提交答辩意见。
伦志民向一审法院提出的诉讼请求：判令张建伟支付伦志民地质钻探工程款146700元及利息。
一审法院经审理查明，2014年5月21日，张建伟（甲方）与案外人（乙方）王凤龙、伦知礼签订《地质钻探施工合同》一份，约定乙方负责在西藏日喀则地区昂仁县进行地质钻探工程，工程时间为2014年5月22日至9月30日，预计工作量2000米，钻探深度在500米以下的单价为750元/米，工程价款按孔结算，以终孔验收工程量为准。乙方每完成一个钻孔，经甲方地质人员验收合格，乙方提交合格的钻孔成果资料后15天内，甲方按该段进度支付乙方工程款的80%，剩余20%在工程完工后一个月内全部结清等事项。
2017年2月10日，伦志民向张建伟发出债权转让通知书一份载明：王凤龙、伦知礼将上述《地质钻探施工合同》中享有的对张建伟的债权146700元及利息转让给伦志民，并告知在收到通知后及时向受让人支付该笔款项。上述通知书以邮件的形式寄出后，张建伟拒绝签收。2017年3月8日，王凤龙再次向张建伟以邮件的形式寄出上述债权转让通知书。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人王凤龙、伦知礼将与张建伟签订的《地质钻探施工合同》的债权转让给伦志民，上述债权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，伦志民与案外人王凤龙、伦知礼之间的债权转让合同依法成立。从伦志民提供的证据可以看出，伦志民及原债权人分别于2017年2月和3月向张建伟寄出上述债权转让通知书，但张建伟予以拒收。故债权人已尽到对张建伟债权转让通知的义务。据此，伦志民与原债权人之间的债权转让合同合法有效，伦志民具有对张建伟主张债权转让的诉讼主体资格。从伦志民提供的证据来看，伦志民主张对张建伟的债权金额为146700元，所依据的事实为《地质钻探施工合同》中约定的钻探单价750元/米，但就其实际完成的钻探深度、是否验收等事实并未提供相应的证据加以印证，且原债权人就上述地质钻探施工并未与张建伟进行结算。故伦志民所提供的证据并不能证明对张建伟享有的债权金额，亦缺乏其主张的利息、交通费等损失应由张建伟承担的事实依据，对此伦志民应承担举证不能的责任。故对伦志民主张由张建伟支付债权转让款146700元、并赔偿其损失的请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回伦志民的诉讼请求。一审案件受理费1617元、保全费1320元，两项合计2937元，由伦志民负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王凤龙、伦知礼对张建伟的债权转让是否成立及金额是否确定。王凤龙、伦知礼对张建伟的债权系双方因地质钻探施工合同形成的债权，但本案中伦志民没有提供王凤龙、伦知礼与张建伟对建设工程进行结算的依据，不能证明该施工合同双方已经就工程进行了验收和结算，因此伦志民对张建伟的债权金额也就不确定。伦志民虽提供一段电话录音资料，但无法核实该段录音资料的真实性及合法性，在张建伟拒绝签收债权转让通知书和未到庭质证的情况下，仅凭录音资料也不足以证明所转让债权成立及金额确定，故在本案诉讼中对该电话录音资料应不予采信。
综上，伦志民的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3234元，由上诉人伦志民负担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 刘平然
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗晓倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2001号
罪犯刘炳鑫，男，1992年06月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月24日作出(2015)静刑初字第42号刑事判决，以被告人刘炳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘炳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘炳鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘炳鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘炳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1370号之一
原告：朱治国，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梅涛，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱治国与被告梅涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告朱治国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱治国撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费3920元，共计3970元，由原告朱治国负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘逸飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3379号之一
原告：温广学，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李向委，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河南省太康县。
原告温广学与被告李向委买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月19日，原告温广学以被告李向委已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温广学自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温广学撤诉。
案件受理费1250元，由原告温广学负担。
审判员 赵喜维
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执622号
申请执行人：苏秀池,男，1981年12月10日生，汉族，住武城县。
被执行人：徐树强，男，1986年10月12日生，汉族，住河北沧州市南皮县。
本院在执行申请执行人苏秀池与被执行人徐树强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初543号判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05754号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈小东，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 方良多
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1086号之一
原告程市，男，汉族，1976年10月22日出生，住河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律服务工作者。
被告史晓洪，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省张家口宣化区。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平方005室，组织机构代码：66222633-2。
法定代表人任永兵。
委托诉讼代理人郝序锐，该公司职员。
原告程市诉被告史晓洪、怀来西八里煤炭运销有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案。原告程市于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述撤诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费520元，共计2872元，由原告程市承担。
（2016）冀0705民初1086号之一
审 判 长 李恩君
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 烁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保429号
申请人:闫斌，男，1988年4月出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇南大屯村149号。
申请人：苏静，女，1989年11月出生，汉族，住址同上，（系申请人闫斌之妻）。
申请人：闫雪郡，男，5岁，住址同上，（系申请人闫斌、苏静之子）。
被申请人：孙朋雷，男，1985年3月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县灵山镇南家庄村393号，系冀FF83**/冀F7X**挂号重型半挂牵引车驾驶人。
本院在执行申请人闫斌、苏静、闫雪郡与被申请人张杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1916号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙朋雷驾驶的冀FF83**/冀F7X**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月九日
书记员 李 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1026-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告石某某。
被告丁某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告杜某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告苗某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2317号
原告:汇通达网络股份有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：徐秀贤，董事长。
委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，山东鲁创律师事务所律师。
被告：陈新娟，女，1976年6月6日出生，汉族，住泰安市。
被告：山东福兰数码科技有限公司，住所地：济南市历城区。
负责人：周伟彬，总经理
两被告委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告汇通达网络股份有限公司诉被告陈新娟、山东福兰数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日向原告汇通达网络股份有限公司邮寄送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告汇通达网络股份有限公司未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1220元，由原告汇通达网络股份有限公司负担。
审判长 逯元丽
二〇一七年八月八日
书记员 石向敏
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执498号之二
申请执行人：杨海军。
被执行人：张新珍。
申请执行人杨海军与被执行人张新珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人给付案件款123852元、诉讼费1366元、执行费1778元，合计126996元，但被执行人至今未能履行义务，经查，张新珍在瓜州县营农种植养殖农民专业合作社有股份380万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新珍在瓜州县营农种植养殖农民专业合作社有股份126996元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王喜明
二〇一七年一月九日
书记员 李 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第101号
原告张某，女，汉族，1970年12月20日出生，住本市雁塔区。
原告李某，女，汉族，1994年8月21日出生，职业、住址同上。
法定代理人张某，系原告之母。
被告西安市雁塔区余王扁村第五村民小组。
代表人温贵财，该组组长。
本院在审理原告张某、李某诉被告西安市雁塔区余王扁村第五村民小组分配款纠纷一案中，原告张某、李某于2005年1月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告减半负担
审判员 王立省
二〇〇五年一月十九日
书记员 王 晖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初17号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月26日出生。2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月21日、2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2016年3月5日17时30分许，醉酒驾驶鲁FHXX**号小型普通客车沿烟台高新技术产业开发区滨海中路由东向西行驶至滨海中路天越湾路段时，与沿滨海中路由西向东行驶的曲某某驾驶的鲁YXXX**号小型轿车相撞，致鲁YXXX**号小型轿车又与停放在道路北侧的慕某驾驶的鲁FMXX**号小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，被告人负事故次要责任。案发后，被告人明知他人报警在现场等待。经鉴定，被告人血液内酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，户籍证明，道路交通事故认定书，归案情况说明，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，机动车综合商业保险保险单，证人曲某某、慕某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年八月三十日
书记员 杨惠雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3774号之一
原告：樊秀英，女，1949年3月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吕纯明（系原告次子），住镇江市。
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会，地址镇江市京口区象山路1号。
负责人：卞正祥，该社区居民委员会书记。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市京口区象山街道办事处，机构地址宗泽路77号。
负责人：陆家新，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：徐福成，男，1951年9月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：常根，男，1963年12月9日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：吕纯其，男，1952年11月7日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：吕纯富，男，1965年10月15日出生，汉族，住镇江市。
原告樊秀英与被告镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会、镇江市京口区象山街道办事处、徐福成、常根、吕纯其、吕纯富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告樊秀英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告樊秀英负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐静怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5645号
原告：沈阳鑫基服装制品厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘永欣。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：抚顺弘太服装厂，住所地：望花区青。
法定代表人：王登弟。
本院在审理原告沈阳鑫基服装制品厂与被告抚顺弘太服装厂加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫基服装制品厂撤回起诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告沈阳鑫基服装制品厂承担。
审判员 何海英
二〇一七年一月五日
书记员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执365号之一
申请执行人:赵峰。
被执行人：许进军(曾用名许联君)。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人赵峰与被执行人许进军民间借贷（2017）鲁0982执365号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初543号民事判决书；执行标的本金人民币15000元、利息、案件受理费1050元、保全费420元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、于2017年1月22日经调查被执行人暂无下落，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及履行义务传票等法律文书；
2、于2017年1月23日进行网络四查，查询到登记在被执行人许进军名下有三辆车，车号分别为鲁Ｊ×××××号长安牌轿车，鲁Ｊ×××××号长安牌轿车及鲁Ｊ×××××号丰田牌轿车，并对鲁Ｊ×××××号长安牌车及鲁Ｊ×××××号丰田牌轿车予以查封，鲁Ｊ×××××号长安牌车因在泰安车管所登记申请人赵峰要求不予查封，三辆车均无下落，未实际控制，被执行人无其他财产；
3、因被执行人暂无下落，已向新泰市公安局发出协助调查函，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、因执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年5月12日约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案执行债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 赵恩新
四���省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1014号
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人四川华润万家好来超市有限公司因与被上诉人邓江湖买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华润万家好来超市有限公司上诉称，上诉人系销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人的销售行为无过错，应当由生产商承担过错责任，���以应当由生产商所在地法院管辖，经查生产商的主要办事机构所在地为深圳市福田区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，邓江湖向原审法院提起诉讼，诉请四川华润万家好来超市有限公司退还货款等款项。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因四川华润万家好来超市有限公司住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 周巳铃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4328号
原告。
被告。
被告。
被告保险股份有限公司某支公司。
原告诉被告某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何珂
二〇一七年四月十三日
书记员 乔洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2302号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。
法定代表人骆斌，该公司总经理。
委托代理人洪贤琴（特别授权代理），该公司项目经理。
被告赵欣，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司以与被告赵欣已达成和解为由,于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回对被告赵欣的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘毅然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1312号
申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司。
被执行人陕西宝龙建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）渭滨民初字第2226号民事调解书受理申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被执行人陕西宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款454049.83元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 王京凤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执775号
申请执行人：彭某某,男性,1953年2月15日出生。
被执行人：秦某某,男性,1972年11月16日出生。
本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，本院在执行彭某某与秦某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0526民初6223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人原相权没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人秦某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初6223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初343号
原告：董永建，男，1972年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑恒坡，男，1986年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告董永建与被告郑恒坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董永建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永建负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祖亚林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1602号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐瑞莲，女，1971年05月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐瑞莲信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2234号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐瑞莲给付案款人民币10512.04元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐瑞莲无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2013号
罪犯樊爱滨，男，1965年04月14日出生，汉族，山东省人，文盲或半文盲文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月16日作出(2015)滨港刑初字第218号刑事判决，以被告人樊爱滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯樊爱滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊爱滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊爱滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊爱滨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2510号
上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。
委托诉讼代理人：王照全，男，汉族，1957年9月20日生，住成安县。系被告张小利公公。
上诉人申海霞因与被上诉人张小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0424民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申海霞的上诉请求：1、依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审中上诉人提交了相应的证据，事实清楚，证据确凿，上诉人要求证人出庭，法院拒绝，有意歪曲案件事实，侵害了上诉人的合法权益。
张小利答辩称，上诉人所诉一无事实根据，二无法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
申海霞向一审法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3863.01元、误工费600元、护理费168元、生活补助费200元、交通费200元等共计5031元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我家在武安，精通拽面手艺，经龚长春介绍，我在被告经营的“正宗武安拽面管”工作，五十天来，被告没给我一分工钱。在2016年3月7日晚，被告让我出去换零钱，由于天黑，我碰到了被告借用的工具车上，致使我右手背裂伤，右手小指肌腱断裂，神经断裂。当晚到成安县医院就诊。因无钱治疗，被告不管不顾，住院四天便出院静养，至今不能正常工作和生活。为维护我的权利现具状起诉，望依法裁决。
一审法院认定的事实：2016年3月7日原告因右手背裂伤，右手小指伸肌腱断裂、右手部尺神经断裂入住成安县人民医院，2016年3月11日出院，住院治疗4天，实际支出费用3863.1元。
一审法院认为，原告提交证据仅能证明其因右手受伤入院治疗，支出了相应的费用，未提交证据证明原被告之间具有劳务合同关系，被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费113元由原告申海霞承担。
本院二审期间，张小利未提交新证据，申海霞提交了冯运生、张国海、龚长春三人的证明，用以证明申海霞在张小利饭店上班的事实。张小利对上述证明质证认为，证人应当出庭，龚长春的证明无效。经二审审理查明，申海霞受伤后，张小利及其丈夫王
献飞开车将申海霞送到医院治疗，并支付医疗费2000元，由张小利的婆婆在医疗陪护三天，出院时是张小利的公公王照全接的。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然申海霞诉称其精通拽面手艺，在张小利经营的“正宗武安拽面馆”工作，张小利让出去换零钱，由于天黑，碰到了汽车上受伤，并住院治疗。二审中，张小利对申海霞受伤并住院治疗的事实也无异议，但申海霞并无证据证明其所受伤害是为张小利提供劳务所致，其请求张小利赔偿损失缺乏事实依据，对此申海霞应承担举证不能的法律后果，一审判决符合法律规定。
综上所述，申海霞的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申海霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月三日
书记员 樊书卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2646号
原告：邹国祥,男,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张明良,男,汉族，住张家港市。
被告：钱妙琴,女,汉族，住张家港市。
原告邹国祥与被告张明良、钱妙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邹国祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国祥的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹国祥撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由邹国祥负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年五月五日
书记员 桑树杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初593号
原告：刘逸飞，男，1996年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘轩瑞，男，1998年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘逸飞与被告刘轩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘逸飞于2018年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘逸飞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘逸飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一八年四月十一日
书记员 王廷廷