wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2602号
原告邵小进（曾用名邵晓进），男。
委托代理人孟飞，男。
被告束玉生，男。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告邵小进与被告束玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵小进及其委托代理人孟飞，被告束玉生的委托代理人仓金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小进诉称，被告束玉生因经营需要于2011年4月26日、5月18日两次向原告借款计人民币30万元。当时口头约定月息3%。10万元本金的利息付至2012年12月26日，20万元本金的利息付至2012年12月18日。2013年1月9日被告又向原告出具承诺书，承诺借款30万元，至2012年12月24日欠息63000元，保证于2013年6月底前偿还本息。到期后，原告向被告催要借款，被告未能履行还款义务。被告借款30万元，其中20万元，至2012年5月18日已还利息72000元，10万元，至2012年5月26日已还利息39000元，我们同意按年息25%来折算利息，多支付的利息冲抵本金。现请求人民法院判令被告偿还借款30万元，超过年息25%的利息冲抵本金后，按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告束玉生辩称，我同意原告诉讼请求，原来月息3%也是口头约定的。现在我同意按照年息25%来折算利息，多支付利息再冲抵本金。但到2012年12月后，原、被告口头约定不算利息了。
经审理查明：被告束玉生因经营需要，于2011年4月26日向原告邵小进出具了一份借条，该借条载明：“今借到邵晓进人民币壹拾万元。100000.00”2011年5月18日，被告束玉生向原告邵小进出具了一份借条，该借条载明：“今借到邵晓进人民币贰拾万元整。200000元。”2013年1月9日，被告束玉生向原告邵小进出具了一份承诺书，该承诺书载明：“本人借邵晓进人民币叁拾万元正，300000元。因目前周转困难，本人承诺于2013年六月底，连本带息一次性归还。至2012年12月24日，欠息陆万叁仟元。”到期后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，自2011年4月26日至2012年5月26日止，本金10万元按照年息25%计算利息为27083元。自2011年5月18日至2012年5月18日日止，本金20万元按照年息25%计算利息为5万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告束玉生向原告邵小进借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告束玉生未予偿还，应承担还款责任。（二）关于利息计算的问题。原、被告双方协商同意按照年息25%计算利息，束玉生向邵小进的还款先抵充利息，之后再抵充借款本金，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告束玉生向原告借款本金10万元，自2011年4月26日至2012年5月26日止已向原告支付39000元，减去应支付利息27083元，余款11917元充抵本金。被告束玉生向原告借款本金20万元，自2011年5月18日至2012年5月18日止已向原告支付72000元，减去应支付利息5万元，余款22000元充抵本金。被告尚欠本金266083元，应分别从2012年5月18和5月26日起承担相对应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告束玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小进借款人民币266083元，并支付利息（其中88083元从2012年5月27日起，其中178000元从2012年5月19日起，均至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告邵小进负担450元，被告束玉生负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1622号
申请人：行政庭,其他,0,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：李兰锋,男性,1969年2月13日出生,412726196902137135,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月25日生效的（2017）豫0105行审246号判决，于2018年1月31日向被执行人李兰锋发出执行通知书，责令被执行人李兰锋被执行人支付申请人100元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰锋在郑州市市区农村信用合作联社城东路分社的账户6230591008032886920001存款147.4300元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月十日
（）
书记员
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5526号
原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部，住所地苏州市吴江区平望镇副食品市场商业街西首。
经营者张玉观，男，1963年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王洪根，男，1957年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部（以下简称华泰批发部）与被告王洪根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告的经营者张玉观、被告王洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰批发部诉称：被告于2016年6月至2016年9月期间向原告购买饲料，并签署销货单，目前结欠饲料款41440元。被告承诺在2017年5月底前结清欠款，但被告经原告催讨至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付饲料款41440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪根辩称：对结欠的货款数额无异议，2016年3月20日左右饲料厂来八坼镇推广饲料，之后原告联系被告，称换一种饲料喂鱼，到2016年6月17日的时候被告叫原告拿5包1号饲料试吃，原告本人送货至鱼塘，后原告又送来4号饲料，在食用饲料后逐步发生死鱼事件；剩余饲料原告全部拉回。
经审理查明：2016年6月17日至2016年7月27日期间，王洪根向华泰批发部购买各类规格的鱼饲料，华泰批发部合计供货163包，总价款为45640元。王洪根在支付4200元后，未支付余款41440元，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的销货单、记账明细以及到庭双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务，而被告王洪根作为买受人未足额支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任并支付余款41440元。被告虽辩称食用原告提供的饲料后发生死鱼事件，但对其陈述的事实和鱼类死亡原因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪根应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市平望副食品市场华泰水产饲料批发部支付价款41440元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告王洪根负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47a3bb39-e564-4663-98e0-a92901030e7d&imgId=NDdhM2JiMzktZTU2NC00NjYzLTk4ZTAtYTkyOTAxMDMwZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1533号
原告路军，女，1969年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告韦志刚，男，1985年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告路军诉被告韦志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告路军到庭参加了诉讼,被告韦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，我向安顺XXXX汽车租赁有限公司贷款购买奥迪A3轿车一辆，被告找到我，说代我偿还贷款，我不用支付利息，我便与被告口头协议我把款打给被告，被告代我偿还贷款，后我两次打得28563元和27158元给被告。2017年7月，贷款公司向我催收车辆贷款，我才知道被告未按时代我偿还贷款。后我找到被告，被告同意于2017年8月5日和9日两次把收取我的车辆贷款22058元返还给我，后被告未按协议返还。为此，请求人民法院判令被告返还收取我的车辆贷款22058元，诉讼费由被告承担。
被告韦志刚未作答辩。
经审理查明，2016年12月，原告路军向安顺XXXX汽车租赁有限公司贷款购买奥迪A3轿车一辆。被告韦志刚找到原告路军，双方口头协议原告路军把偿还车辆的贷款交给被告韦志刚，韦志刚代路军按月偿还车辆贷款，路军不用支付利息。后原告路军以微信支付方式两次把偿还车辆的贷款付给被告韦志刚。2017年7月，安顺XXXX汽车租赁有限公司要求原告被告路军偿还车辆贷款。原告路军便找到被告韦志刚，双方于2017年8月2日签订协议书约定被告韦志刚分别于2017年8月5日、9日前退还路军车辆贷款肆仟贰佰元和壹万柒仟捌佰伍拾捌元，合计贰万贰仟零伍拾捌元（22058元）。庭审中原告路军主张被告韦志刚应当退还的款为30761.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证，证明原告的身份及主体资格。协议书，证明被告韦志刚定于2017年8月5日、9日前退还原告路军的车辆贷款22058元。微信聊天记录4张，证明原告通过微信向被告韦志刚转款。以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韦志刚以代原告路军偿还车辆贷款，路军不支付利息的方式收取路军的车辆贷款后未按约定为原告路军偿还车辆贷款，在原告路军找到被告韦志刚后，双方以协议方式约定被告韦志刚应退还原告路军的车辆贷款为22058元，因被告韦志刚收取原告路军的该款项无合法根据，构成不当得利，依法应当向原告路军返还22058元。原告路军在庭审中主张被告韦志刚应退还自己的车辆贷款是30761.96元，而不是22058元，因原告路军提供的微信聊天记录不能足以证实被告韦志刚应当退还的车辆贷款是30761.96余元，即便原告路军的证据能够证实被告韦志刚应当退还的款是30761.96余元，但因原、被告双方已经以协议方式约定被告韦志刚尚需退还原告路军22058元，说明双方已就被告韦志刚应退还原告路军22058元的事实予以认同，且该协议属双方自愿签订，又未违反法律的强制性和禁止性规定，对双方均具有约束力，应当认定被告韦志刚应当退还原告路军的车辆贷款为22058元。故对原告路军的该主张本院不予支持。被告韦志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭诉讼由此产生的法律上的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志刚于本判决生效后十五日内返还原告路军22058元。
二、驳回原告路军的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告韦志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年十月二十日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代��执字第20号
申请执行人杨改平，女，汉族，1965年10月30日出生，代县xx镇xx村人。
被执行人代县蒙盛选矿厂，住所地代县新高乡刘家圪洞村。
法定代表人ＸＸ生，系该厂投资人。
第三人ＸＸ生，男，1964年10月10日生，代县xx乡xx村人。
本院在执行杨改平申请执行代县蒙盛选矿厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人代县蒙盛选矿厂为个人独资企业，现无能力履行法律文书所确定的义务，而第三人ＸＸ生系该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸ生为本案被执行人，ＸＸ生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨改平支付购物款本金人民币227112元及利息，并承担本案诉���费4713元、执行费3307元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 赵宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执879号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码：68322077-3。
负责人：徐强，行长。
委托代理人于英春，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王泉林，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地莱州市朱桥镇。
被执行人：刘启红，女，1979年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区鑫发小区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王泉林、刘启红金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人内向申请执行人偿还借款本金720000元并支付利息49.04元，支付自2015年2月15日起至2015年4月16日止的罚息181.7元，并继续支付自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止的罚息（其中，自2015年4月17日起至2015年5月22日止，以80万元为本金，以在8.4%的利率基础上加收50%的标准计算罚息；自2015年5月23日起至本判决确定的给付之日止，以72万元为本金，以在8.4%的利率基础上加收50%的标准计算罚息）。负担案件受理费12645元、其它诉讼费560元及申请执行费，但二被执行人一直未履行。2016年9月8日，申请执行人向本院递交申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十日
书记员 王大峰
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执457号
申请人：贺礼国，男，住大同市矿区。
被执行人：霍红，男，住大同市矿区。
贺礼国与霍红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）晋0203民初658号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人霍红偿还贺礼国本息合计95400元，并负担案件执行费1331元，向被执行人霍红发出执行通知书后，其未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，霍红系同煤集团******职工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霍红工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5246号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告梁永新，住广州市南沙区。
被告麦翠结，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初63号
原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，该公司职工。
被告乔希才，男，1966年1月14日出生，住岢岚县。
被告赵润莲，女，1966年4月11日出生，住岢岚县。系被告乔希才妻子。
被告乔老虎，男，1983年10月21日出生，住岢岚县。系被告乔希才儿子。
被告苗兰英，女，1986年2月18日出生，住岢岚县。系被告乔老虎妻子。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告乔希才、赵润莲、乔老虎、苗兰英借款纠纷一案，本院依法受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华、被告乔希才到庭参加诉讼，被告赵润莲、乔老虎、苗兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告乔希才、郭润莲夫妻二人与我公司订立项目投资借款合同，用于养殖，我公司为其投资人民币10万元，约定投资期限12个月，月息2.2%，按月结息，该笔投资款由被告乔老虎、苗兰英夫妻二人以其共同资产为乔希才、赵润莲夫妻二人提供担保，后我公司又与被告乔老虎、苗兰英夫妻订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告乔老虎、苗兰英夫妻二人为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，被告乔希才于2014年12月26日给付本金5000元，剩余本息分文未付。2016年4月14日我公司又于被告乔希才签订还款协议一份作为还款保障，但被告乔希才拒不执行。现诉至法院，请求被告归还我公司本金95000元及利息。
原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、乔希才所签投资申请表一份、借款合同书一份、乔老虎所签不可撤销担保书一份、乔希才与赵润莲结婚证复印件一份、乔老虎与苗兰英结婚证复印件一份、赵润莲户口登记卡复印件一份，乔希才、赵润莲、乔老虎、苗兰英身份证复印件各一份，赵润莲、苗兰英所签财产共有人承诺书各一份，乔希才、乔老虎所签借款展期申请书一份，乔希才所签的还款协议一份。
被告乔希才辩称，原告所说借款是事实，但是当时只有我和我儿子乔老虎去了，我老婆赵润莲和儿媳妇苗兰英没去。利息结至2014年，后来在2017年春节那天，还了1000元。
被告赵润莲、乔老虎、苗兰英经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩材料。
经庭审质证，被告乔希才对原告提供的赵润莲、苗兰英所签的财产共有人承诺书有异议，认为借款时赵润莲、苗兰英并未到场，二人名字由其他人代写，并非本人所签，也不是本人捺印。
经审理查明，2012年12月31日，被告乔希才向原告岢岚县恒德投资有限公司贷款100000元，借款期限为1年，月利率为2.2%，由担保人乔老虎承担连带担保责任。借款到期后，经催要，被告乔希才于2014年12月26日归还借款本金5000元，利息结至2014年12月26日。被告乔希才于2017年春节归还利息1000元。
另查明，财产承诺书上所书写的赵润莲、苗兰英名字并非赵润莲、苗兰英本人书写，也非本人捺印。
以上事实，有庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件一份、投资申请表、借款合同书、不可撤销担保书、财产共有人承诺书、情况说明等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告乔希才签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告乔希才在借款到期后应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定的2.2%月利率超过法律规定的利率，故对超过部分，本院不予支持。被告乔老虎与原告岢岚县恒德投资有限公司签订的不可撤销保证书，该保证合同符合法律规定，保证成立，被告乔老虎按照合同约定应当承担连带保证责任。被告乔希才辩称被告赵润莲、苗兰英所签订的财产共有承诺书并不是本人在其承诺书上签字捺印，原告方也同意被告乔希才的答辩意见，故被告赵润莲、苗兰英对该笔借款本息不承担连带担保责任。被告乔老虎、赵润莲、苗兰英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔希才于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，从2014年12月27日至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）；被告乔希才于2017年春节支付原告的1000元利息应当从以上利息中予以扣减。
被告乔老虎对上述借款本息承担连带归还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告乔希才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月十日
法官助理 柴武彦
书 记 员 崔进海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第398-1号
申请执行人许长通。
被执行人马春生。
被执行人孙艳莉。
被执行人孟庆峰。
被执行人胥宁。
被执行人谭启顺。
被执行人高肖。
本院（2012）张民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2154号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执272号之一
申请执行人：吴忠平，男，1980年11月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：赵承爱，男，1980年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：郑莲菊，女，1982年10月17日出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人吴忠平与被执行人赵承爱、郑莲菊民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金132500元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人郑莲菊的工资用于偿还借款，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1224号
罪犯曹凤国，男，1973年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出（1999）二中刑初字第273号刑事判决，以被告人曹凤国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○○年二月二十一日作出（2000）高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年2月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月八次作出刑事裁定，共对罪犯曹凤国减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2015年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹凤国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹凤国在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分201分，记功三次。
本院认为，罪犯曹凤国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤国减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01166号
原告杨萍，女，1973年5月23日出生，汉族。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告李利玲，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇干杉村。
法定代表人李利玲。
原告杨萍与被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼,被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告偿还借款本金100000元及利息9000元（从2015年1月6日起按月息三分的标准暂算至2015年4月6日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月5日，被告曹建国、李利玲以需资金周转为由，向原告杨萍借款100000元并出具借条，上载明：“今借到杨萍人民币壹拾万元整月息3分本息不欠按季度付息曹建国李利玲2015.1.5”，并在借条上加盖了长沙二九机械制造有限公司的公章。双方未约定还款期限。
2、李利玲系长沙二九机械制造有限公司的法定代表人。三被告借款后未偿还杨萍分文本息。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。三被告未履行还款义务，至今仍欠原告杨萍借款100000元，原告杨萍持三被告出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告杨萍要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司均在借条上签字或盖章，系该笔债务的共同借款人，应当对该笔债务的偿还承担共同偿还责任。
3、三被告向原告出具的借条上虽已明确约定了利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息3分已超过超出法律规定的标准，超过部分不予支持。原告要求从2015年1月6日起至2015年4月6日止计算利息，并无不当，本院予以支持。对于利息标准，本院酌定为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月6日起计算至2015年4月6日止）。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由被告曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年七月十五日
代理书记员 孙华隆
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初702号
原告：周建国，男。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：洪小多，女。
委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告周建国与被告洪小多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人刘碧林，被告洪小多及其委托诉讼代理人王忠明、官和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪小多偿还原告借款122，800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告洪小多负担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日经人介绍相识恋爱，见面时被告称自己是湖南追正律师事务所律师助理。2017年1月14日至3月31日恋爱期间，被告先后八次以自己生病、房屋还贷、美容、生意周转等理由向原告借款122，800元，原告因对被告律师助理的身份而不好意思开口要求被告出具借条，且相处中被告经常在原告面前电话显示其办理几千万元的大案，让原告对其偿还能力深信不疑。2017年4月18日，原告以其弟小孩生病为由向原告借款6000元，原告要求被告提供其弟的电话以证实借钱的真实性，被告拒绝提供，且以原告为信任为由提出分手。综上，被告以恋爱为借口，获取原告信任多次向原告借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告据此提出前述诉讼请求。
被告洪小多辩称，1、原告所诉被告向其借款122，800元与客观事实不符，被告并没有做生意和买房子，也从未向原告借款。原、被告恋爱近半年，原告向被告帐户汇入资金系赠与行为；2、原告以民间借贷起诉，属案由定性错误。本案被告既没有与原告订立借款合同，又没有向原告出具借条的客观事实，且原告每次都是根据被告的特定要求而将资金汇入被告支付宝账户，因此符合赠与合同的法律特征；3、原告提供给被告的消费资金由原、被告共同消费完毕，原告要求被告偿还于法无据。原告汇入被告支付宝账户的资金，其中五千元是支持被告考驾照的，柒万多是原告提供给被告打牌的，一万柒千多是原告给被告买表用的，贰万贰千多元是原告提供给被告美容的，因此原告要求被告偿还于法无据。4、原告引诱被告超高消费是原告策划的阴谋，造成被告债台高筑而又无力偿还的局面。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周建国汇入被告洪小多支付宝账户的122，800元系民间借贷还是赠与。原告为证实其与被告的借贷关系成立，向本院提供了原告共八次借款给被告的转账微信截图照片10张，原、被告的微信聊天截图照片63张，被告的微信语音录间光盘一张及录音文字整理资料一份；上述证据，经各方当事人质证，证据来源、形式合法，证据内容能相互印证待证的事实，故上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，可以认定原、被告恋爱期间，被告先后八字通过支付宝转账的方式向原告借款122，800元，且被告多次承诺会偿还原告借款的事实，本院认为周告周建国向被告洪小多支付宝转账的122，800元系借贷关系。
本院认为，原、被告恋爱期间原告周建国分八次向原告洪小多支付宝账户转账122，800元，事后微信聊天中被告洪小多明确向原告承诺会还款，原、被告之间借贷关系成立，因此原、被告之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告所借原告的122，800元，双方未约定还款期限和利息，故原告主张要求被告还款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。被告主张本案原、被告之间的支付宝转账行为系赠与关系，未能提供充分的证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。本案经调解不成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪小多在本判决书生效之日起五日内偿还原告周建国借款122，800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止计算）。
被告洪小多如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告洪小多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
四、人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2902号之一
原告：中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队。
被告：乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司。
本院审理的原告中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队与被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告乌鲁木齐华世龙腾投资有限公司对本案管辖提出异议，不服本院做出的(2016)新0102民初2902号民事裁定书，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十四日
书记员 王义代
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖23号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号。
负责人：曾俊，该行负责人。
被告：杨林，男，1979年5月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：韩云，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：易胜贵，女，1949年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县
原告重庆银行股份有限公司秀山支行与被告杨林、韩云、易胜贵金融借款合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年6月4日立案。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行诉称，被告杨林因资金周围困难，向原告借款400万元用于经商等活动，原告履行了出借义务后，三被告提供房产向原告担保。但借款到期后，被告杨林拒不履行尚欠原告人民币382万元还款义务，被告韩云、易胜贵亦未履行担保义务。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨林、韩云向原告清偿人民币382万元及相关利息；对被告提供的担保房屋享有抵押权和优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一韩云系秀山土家族苗族自治县人民法院干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告之一韩云系秀山土家族苗族自治县人民法院干部，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 喻 雷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初2107号
原告：张金明，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：陈要收，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：靳凤英，女，48岁，汉族，居民，住鄢陵县。系陈要收之妻。
本案在审理原告张金明诉被告陈要收、靳凤英返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一六年十二月二日
书记员 周锦希
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执376号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
负责人郑怡芳，系该行副行长。
委托代理人侯程彬，男，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人庹七明，男，住开远市。
被执行人叶丽华，女，住址同上。
被执行人赵印，男，住开远市。
被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
法定代表人庹七明，公司董事长。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与庹七明、叶丽华、红河州赛康养殖科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事判决书，庹七明、叶丽华、赵印和红河州赛康养殖科技发展有限责任公司应偿还申请人本金766545.18元、利息40238.7元、诉讼费5934元以及从2016年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人的财产被另案保全查封，四被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执376号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 宁仲功
二〇一六年九月十六日
书记员 陈世伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1466号
上诉人(原审原告)李健军。委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)叶新飞。被上诉人(原审被告)张南。上列两被上诉人共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。上诉人李健军因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：叶新飞、张南系夫妻，李健军与叶新飞、张南系邻居，2013年8月3日下午，李健军与叶新飞、张南发生争执继而引发肢体冲突，造成李健军受伤。当天李健军入院治疗，2013年8月26日出院后进行数次复诊，共花费医疗费人民币(以下币种皆为人民币)33,760.11元(含住院期间膳食费)。李健军及其妻子与叶新飞、张南在警方主持下，达成治安调解协议书，内容为：1、双方互不追究对方法律责任；2、甲方(叶新飞、张南)一次性赔付乙方(李健军及其妻子)医药费等费用共计人民币肆万元整；3、本协议自签署起生效，日后无涉。李健军、叶新飞、张南对此协议均予以认可，且叶新飞、张南已依协议向李健军支付了4万元。2014年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李健军损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息60日，营养15日，护理15日。2015年1月，李健军诉至原审法院要求叶新飞、张南赔偿李健军误工费20,000元(10,000元/月×2个月)、鉴定费1,800元、律师费5,000元原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案李健军、叶新飞、张南在公安部门主持下就侵权赔偿达成的调解协议，由各方当事人签字确认，可视为处置自己权利义务以解决赔偿争端的民事合同，在不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的情况下具有法律效力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现叶新飞、张南方认可该调解协议，并认为纠纷就此了结，而李健军主张对调解协议认可但有重大误解，叶新飞、张南方支付的4万元不包含在本次诉请的项目和费用中，原审法院认为，根据调解协议的表述，4万元包括医药费等费用，可理解为并不仅限于医药费用，且李健军是在治疗后才与叶新飞、张南达成的本调解协议，对伤情不存在重大误解，亦不存在显失公平的情况，故李健军在调解协议内容外再主张其他费用，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十五条之规定，判决如下：驳回李健军要求叶新飞和张南赔偿误工费、鉴定费和律师费的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人李健军不服，向本院提起上诉称：其与妻子被打后共花费医药费39,500元，警方在调解时说赔偿款4万元只是医药费和护理费，并未涉及其他费用。被上诉人殴打上诉人时正是上诉人果园挂果的关键时候，上诉人受伤后不能参加劳动，存在很大损失，故要求被上诉人赔偿其误工费。为本案诉讼其还花费鉴定费和律师费，也要求被上诉人予以赔偿。原审法院认定事实错误，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人叶新飞、张南辩称：上诉人与被上诉人发生“冲突打斗”是双方长时间积怨的结果，且主要责任在上诉人。上诉人结束治疗后，公安部门已组织双方达成调解，形成“兜底”条款，并没有重大误解或显失公平的情况存在。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。审理期间，上诉人表示警方调解时其也提出护理费、营养费和误工费，警方叫其先签字拿钱，后续费用向法院起诉。其当时对调解协议理解上存在重大误解。原审期间上诉人不主张撤销调解协议。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人发生冲突后，双方已在警方主持下达成调解协议，因当时上诉人已经进行治疗，对伤情不存在重大误解，最终司法鉴定结论也认定上诉人尚未达到伤残程度。而且，该调解协议未区分双方过错责任，同时约定双方互不追究对方法律责任，被上诉人支付上诉人方医药费等费用4万元，日后无涉。故该调解协议应是双方真实意思表示，不存在重大误解或者显失公平的情形。原审法院据此判决对上诉人要求被上诉人支付其他费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币576元，由上诉人李健军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9807号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告白某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2632号
原告朱慧，男。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告全莉，女。原告朱慧与被告全莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告全莉经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧诉称：被告以生意周转为由向原告提出借款，原告于2014年4月9日将现金60,000元转账给被告，被告向原告出具借据并讲明2014年5月8日还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60,000元并支付从2014年5月9日至判决生效之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的借款还款利息及支付律师费2,000元。被告全莉未作答辩。经审理查明：原告于2014年4月9日通过中国建设银行转账给被告60,000元，被告向原告出具借据，借据的主要内容：因生意需要资金周转，向朱慧借款人民币60,000元，归还日期2014年5月8日。若到期不归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据中还约定，如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。同日被告向原告出具收到60,000元借款的收条1份。原告为本案诉讼支付法律服务费2,000元。因上述借款至今未归还，原告诉讼至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、转帐凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款60,000元并按双方约定的利率标准支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因双方作过约定，亦于法不悖，本院予以准许。本案被告全莉经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全莉于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧借款人民币60,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月9日至判决生效之止的逾期还款利息。二、被告全莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币1,350元，由被告全莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄坚峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02114号
原告苟应俊，男，生于1987年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告苟应俊诉被告周世龙买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苟应俊及委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告周世龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟应俊诉称，原、被告均从事煤炭购销经营，被告多次找原告购买煤炭再销售，至2014年1月23日经结算被告尚欠原告煤炭款94202.00元，被告于同日给原告出具《欠条》一份。后经原告催收，被告于2014年3月仅支付了30000.00元，尚欠原告64202.00元。被告拖欠原告货款应当归还，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告煤炭款64202.00元及利息（利息以本金64202.00元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至被告支付完毕时至），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周世龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均从事煤炭购销经营，被告多次找原告购买煤炭再销售，2014年1月23日，经结算被告给原告出具《欠条》，载明：“今欠到苟应俊煤炭款94202.00元，（大写：玖万肆仟贰佰元正）；欠款人：周世龙；2014年1月23日”。被告在欠款人处签名捺印。后经原告催收，被告偿还了30000.00元。在庭审过程中，经过本院释明，原告将被告拖欠煤炭款的金额明确为94200.00元。
上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、《欠条》和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告以欠条的方式对双方买卖煤炭的行为进行了结算，本院予以确认。被告在出具《欠条》后已向原告偿还了30000.00元，对于余下的煤炭款64200.00元，被告仍然负有偿还义务，本院对于原告请求被告支付煤炭款64200.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告未支付剩余的煤炭款确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，原告未提供证据证明其向被告主张还款的事实，故利息应当从原告向法院主张之日起起算之支付完毕时止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周世龙自本判决生效之日起十五日内支付原告苟应俊煤炭款64200.00元及资金利息（从2015年4月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告苟应俊的其他诉讼请求。
如果被告周世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费703.00元，由原告苟应俊负担1.00元，被告周世龙负担702.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 邹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第1045号
原告上海蓝弓贸易有限公司。法定代表人刘天琴。委托代理人周全。被告上海郑信宫餐饮管理有限公司。法定代表人沈峰。原告上海蓝弓贸易有限公司诉被告上海郑信宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日至2014年11月7日被告向原告购买各类啤酒，价款总计人民币(以下币种相同)29,560.80元，被告未按合同约定按期回款,后经双方友好协商于2014年9月5日签署了一份回款计划书，但被告仅支付部分货款，剩余货款9,762元一直未予支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款9,762元；2、被告赔偿原告从2014年12月7日起至判决生效之日止按所欠货款计算的银行利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海郑��宫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月7日至同年7月11日期间，原告向被告名下两家门店提供各类啤酒。后原、被告为明确双方权利义务关系，于2014年7月15日补充签订了《销售协议》及《销售协议附件一》，约定被告同意其营业场所长期销售原告产品；货款结算方式为月结，每月30号前结上月货款。协议签订后，原告陆续向被告营业场所提供各类啤酒，但被告未能按期回款。经协商，被告于2014年9月5日向原告出具回款计划书，承诺在2014年10月10日前付清所欠款项，但仍未付清。2014年11月18日，被告在货款确认单回执联上盖章确认尚欠原告货款合计9,762元。庭审中，原告陈述，第二项诉请的利息自2014年12月7日起算系因原告与被告就所欠货款最后一次沟通的时间是2014年12月7日。以上事实，除当事人陈述外，另有送货单、《销售协议》及《销售���议附件一》、回款计划书、货款确认单(回执联)、庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应当支付相关货款。被告在出具回款计划书及货款确认单(回执联)后，仍无故不支付货款，已构成违约，原告据此主张货款利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海郑信宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝弓贸易有限公司所欠货款9,762元；二、被告上海郑信宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝弓贸易有限公司以所欠货款为基数自2014年12月7日起至判决生效之日止按中国人民银行���期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取25元，由被告上海郑信宫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年七月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114���初4603号
原告张某，男，1984年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告褚某，女，1986年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 高佳雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复14号
复议申请人（被执行人）：王佳霞，女，汉族,住和龙市。
申请执行人：秦棋，女，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：仪秀宝，男，汉族，现去向不明。
复议申请人王佳霞不服和龙市人民法院（2017）吉2406执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人秦棋与仪秀宝、王佳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人秦棋于2016年5月17日向和龙市人民法院申请执行。2016年11月7日，因被执行人无可供执行财产，和龙市人民法院作出（2016）吉2406执279号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月3日，依申请执行人秦棋申请，和龙市人民法院恢复对此案的执行，2017年1月3日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406执恢1号之一执行裁定，冻结异议人王佳霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的全部存款。
和龙市人民法院查明，2015年8月26日，和龙市人民法院作出（2015）和民初字第252号民事判决，判决内容：一、被告仪秀宝、王佳霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦棋借款本金45500元及利息（利息按本金45500元，按月利率1.5%，自2013年4月28日算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告秦棋的其他诉讼请求。嗣后王佳霞不服上述判决上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院对一审查明的事实予以确认，并于2016年4月5日作出（2015）延中民一终字第710号民事判决，判决内容：一、维持和龙市人民法院（2015）和民初字第252号民事判决第二项；二、变更和龙市人民法院（2015）和民初字第252号民事判决第一项为一审被告仪秀宝、上诉人王佳霞于本判决发生法律效力之日返还给被上诉人秦棋借款本金45500元及利息15743元。2016年5月17日秦棋向和龙市人民法院申请强制执行61234元，和龙市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉2406执279号执行裁定书，裁定内容：一、终结（2015）延中民一终字第710号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人秦棋对所确定的债权的申请执行权利。2017年1月3日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406执恢1号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人王佳霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的全部存款，冻结期限为一年。和龙市人民法院在执行上述案件过程中已每月为异议人及其所扶养家属保留必要的生活费3000元。
和龙市人民法院认为，对异议人提出的借款过程真实性及借款并未用于异议人与被执行人的家庭共同生活，不属于夫妻共同财产，不应对异议人执行的异议，根据《最高人民法院关于人民案由办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人提出的上述异议并非对执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为所提出异议，异议人对执行依据的生效民事判决存有异议，应通过依法申请再审或者通过其他程序予以解决。对异议人提出的冻结其全部工资无法保障生活，进而要求中止执行及解除冻结账户的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院在执行（2017）吉2406执恢1号案件过程中已每月为异议人及其所抚养家属保留必要的生活费3000元，且不存在中止执行及解除冻结账户的法定情形，故异议人提出的上述异议不成立，裁定驳回王佳霞的异议请求。
王佳霞申请复议称，一、和龙市人民法院（2017）吉2406执异1号执行裁定超过了异议审查的法定时间，程序违法。复议申请人王佳霞于2017年1月6日向和龙市人民法院递交了执行异议申请书，和龙市人民法院2017年3月9日才下达（2017）吉2406执异1号执行裁定书；二、和龙市人民法院将复议申请人王佳霞的工资全部冻结并全额扣走，（2017）吉2406执异1号执行裁定中“和龙市人民法院执行上述案件过程中已每月为异议人及其所抚养家属保留必要的生活费3000元”不是事实；三、涉案借款没有用于家庭生活，是被执行人仪秀宝用于赌博，不是家庭“共同债务”，应由仪秀宝个人承担。综上，和龙市人民法院（2017）吉2406执异1号执行裁定与（2017）吉2406执恢1号执行裁定程序违法，和龙市人民法院执行复议申请人工资且全额执行的行为错误，请求终止执行并执行回转所扣划的工资。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，一、复议申请人王佳霞于2017年1月6日向执行法院递交了执行异议申请书，执行法院于2017年3月6日正式立案，并于2017年3月7日作出（2017）吉2406执异1号执行裁定；二、执行法院于2017年1月3日作出（2017）吉2406执恢1号之一执行裁定，冻结王佳霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的全部存款。2017年1月23日、24日分别作出（2017）吉2406执恢1号之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结和扣划王佳霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款两次，共8600元。执行法院在扣划的工资中每月保留3000元作为王佳霞必要的生活保障向其支付，但王佳霞拒绝接收。
本院认为，一、和龙市人民法院在收到复议申请人王佳霞的异议申请书后未在法定期限内立案审查，属于法院内部管理存在的问题，应当予以规范，但不属于严重违反法定程序的情形，不足以影响案件的公平公正；二、和龙市人民法院在冻结并扣划复议申请人王佳霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司工资卡中的全部存款后，每月从中支付其必要的生活费的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，并无不当。三、涉案借款没有用于家庭生活，是被执行人仪秀宝用于赌博，不是家庭“共同债务”，应由仪秀宝个人承担的主张属于对执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议、复议审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。
综上，和龙市人民法院（2017）吉2406执异1号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王佳霞的复议申请，维持和龙市人民法院（2017）吉2406执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第439号
原告：申琪，男，1991年11月7日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：徐晓晶，女，1990年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告申琪诉被告徐晓晶同居关系纠纷一案中，原告申琪以双方私下调解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申琪撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申琪撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告申琪承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王徐昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1275号
申请执行人：王会芳，女，1971年1月21日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人：王鑫，男，1989年11月6日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人：王跃，男，1968年5月12日出生，无业，住大武口区。
本院在执行王会芳与王鑫、王跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1736号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫、王跃在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7673元（执行标的7623元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱鹏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���利州民初字第527号
原告任少玲，女，汉族。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告任少玲诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任少玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任少玲撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月七日
书记员 ：杨亚玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终508号
上诉人(原审被告)封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王新女，女，1959年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人封春因与被上诉人王新女民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4503号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系姑嫂关系，2007年10月31日，封春向王新女借款1万元并出具借条给王新女收执，2009年6月30日上午，封春向王新女再次借款8万元并出具借条给王新女收执，该9万元借款至今未还。
除上述借款外，封春是否还曾欠到王新女8万元的款项，根据原、被告之间的就该笔争议款项各自的陈述。可以认定是，2009年6月，封春曾从王新女处获得两笔8万元款项。其中，王新女从江苏银行账户内提取后交付封春的8万元，封春虽作以上辩解，不予认可是王新女向其提供的借款，但对其辩解并未提供中英文实验学校向其借款的证据予以证实。相反，王新女却提供了其入股中英文学校的收据、证明、中英文学校原法定代表人胥涛出具的情况说明及银行存折等证据证实中英文学校汇入其账户内的8万元款项系王新女退股后，中英文学校给付的退股款本金及红利。综合原、被告提供的证据及各自的辩解理由，原审法院认为王新女的主张符合情理，亦有相应证据证实，对王新女主张的事实予以采信。根据现有证据，封春偿还8万元后，仍欠王新女9万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。封春向王新女借款90000元，该款至今未还，故王新女要求封春偿还借款90000元的诉讼请求，原审法院予以支持。王新女主张利息从借款次日按照年利率6%计算至实际偿还之日止，因双方未约定利息，亦未约定还款期间，故原审法院依法调整为从起诉之日（2016年8月4日）起按照年利率6%给付利息。综上所述，原审法院遂判决：一、封春于判决发生法律效力之日起十日内偿还王新女借款90000元及其利息（利息从起诉之日即2016年8月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回王新女其他诉讼请求。案件受理费2050元，由封春负担。王新女已预交，封春在兑现上述款项时一并给付王新女。
封春不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，2007年10月31日和2009年6月30日的两笔借款合计9万元已全部归还。王新女与灌南中英文学校之间是否存在入股、退股关系与本案不是同一法律关系。一审法院把二者混为一个法律关系属事实不清。上诉人向一审法院申请要求调取灌南中英文学校给付封春的借款原始凭证，一审法院没有调取。一审程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
王新女答辩称，上诉人对于其曾于2009年6月30日从被上诉人处获得两笔8万元是认可的，上诉人一审中辩称下午其从被上诉人处获得的8万元系灌南中英文学校通过被上诉人帐户偿还给上诉人的借款，但其未提供任何证据。而被上诉人提供了其入股灌南中英文学校的收据、证明、灌南中英文学校原法定代表人出具的加盖学校印章的情况说明及银行存折等证据，证实该款是灌南中英文学校给被上诉人的退股款及红利，并不是能过被上诉人帐户偿还上诉人的借款。上诉人偿还的8万元与本案不是同一笔借款。一审程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：2009年6月30日上诉人是否向被上诉人两次借款16万元。一审中上诉人对于收到两笔8万元予以认可，只是否认称，下午收到的8万元是灌南中英文学校偿还给上诉人的借款，通过被上诉人的帐户偿还的。对此，被上诉人提供的入股灌南中英文学校的收据、证明、灌南中英文学校原法定代表人出具的加盖学校印章的情况说明及银行存折等证据，上述证据形成了证据链，能够证明该8万元不是上诉人主张的灌南中英文学校偿还其借款的钱。由此可以认定，上诉人收到的另外一笔8万元是被上诉人出借的款项。上诉人称一审程序违法，没有依据其申请向灌南中英文学校调取该校给付封春的借款原始凭证。本院认为，灌南中英文学校及该校法定代表人出具的证明已经足以证明8万元是王新女的退股款，封春的调取证据的申请已经失去意义。原审法院程序并无违法之处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人封春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00338���
原告周某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住北票市台。
委托代理热王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告单某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告周某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2000年3月登记结婚，婚后生育一名男孩单某（2000年11月16日出生），孩子一直与被告共同生活。我与被告经常因生活琐事发生口角，于2013年6月16日分居至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告单某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年3月25日登记结婚，婚后
生育一名男孩单某（2000年11月16日出生��，一直与被告共同生活。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养孩子。原、被告经常因生活琐事发生口角，双方于2013年6月16日分居至今。双方共同财产有：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）。没有存款、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事发生口角，双方于2013年6月16日分居至今。原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院作出（2014）北民大初字第00016号民事判决书判决不予离婚。原告再次起诉离婚，且双方分居生活多年互无联系，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称2013年4月买车欠迟某某7000元、欠田某某12000元、欠李某��5000元、欠付某某5000元；买帘子及大棚架子欠张某某10000元、欠单某某12000元，原告没有提供书面证据予以直接证明，证人迟某某忠、田某某、李某某、付某某、单某某的证言与原告陈述的欠款时间、用途不一致，故对原告所述债务本院不予支持。共同财产：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）。原、被告对财产及财产价值均认可，故对共同财产本院予以认可并进行依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告单某某离婚。
婚生男孩单某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费
350元，此款自2013年6月16日起给付至子女18周岁止。
三：共同财产：坐落在北票市大板镇敖宝营村名为单某某的房屋两间（价值8000元）、100米长的大棚一栋（价值3000元）归被告单某某所有，被告单某某给付原告财产折价款5500元。
案件受理费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月六日
书记员 胡雪崟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初138号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人岳远通，男，汉族，1981年2月18日出生于山东省嘉祥县，初中文化，个体经营者，户籍所在地嘉祥县，现住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月16日被河口区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人岳远通犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人岳远通到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年3月2日19时40分许，被告人岳远通醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至洞庭湖路路口20米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳远通血液中乙醇含量为121.49mg/100ml。
上述事实，被告人岳远通在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口信息表及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳远通在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳远通到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人岳远通判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳远通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年六月六日
书记员 张冬梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1085号
原告绍兴巨龙新型材料有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权）裘飞丰。
被告魏先发。
委托代理人（特别授权）王清。
原告绍兴巨龙新型材料有限公司（下简称巨龙公司）诉被告魏先发劳动争议一案，本院于2014年6月18日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告巨龙公司委托代理人裘飞丰、被告魏先发委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称，我公司未拖欠被告魏先发工资，被告自愿主动提出离职，并提交离职申请单，按照劳动法规定流程解除劳动合同，我公司额外补贴过被告。原告诉请：驳回绍虞劳人仲案（2014）第542号裁决，原告无需支付被告工资3500元，解除劳动合同经济补偿金23450元，合计26950元。并判令被告魏先发归还原告额外补贴的款项30724.6元。
被告魏先发辩称，在2014年3月3日工资核算单上，原告已承认拖欠被告2013年1-6月、2014年2月的工资。被告主张经济补偿金合理有据，且无需返还补贴。
原告向本院提供下列证据：
1、绍虞劳人仲案（2014）第542号仲裁裁决书，证明本案已经劳动争议仲裁，原告对裁决结果有异议��
2、工资核算详情单，证明原告未拖欠被告2014年2月份工资。
被告魏先发对上述证据真实性无异议。
被告魏先发未向本院提供证据。
经原、被告质证，本院对证据1、2予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取本案劳动仲裁卷宗，并组织双方当事人质证，双方对各自在仲裁庭审中提交的证据、质证意见、所作陈述予以认可。对于绍虞劳人仲案（2014）第542号仲裁裁决书认定的事实，原告除对拖欠工资情况、经济补偿金有异议，对其他事实无异议；被告对仲裁裁决书认定的事实无异议。
经审理查明，2011年7月4日，被告魏先发与原告巨龙公司签订书面劳动合同，双方在合同中约定：合同期从2011年7月4日起至2014年7月3日止，其中试用期为从2011年7月4日起至10月3日止。乙方（魏先发）同意根据甲方（巨龙公司）生产需要，从事生产部负责人岗位工作。甲方对乙方实行年（月）综合工资制度。综合工资分二部份发放，即当年（月）绩效考核工资、当年年终工资组成。绩效考核工资：乙方按甲方要求，完成工作任务，经考核甲方每当年（月）支付乙方；当年年终工资：以每月定额数计算，当年年终一次发放。合同到期，甲方对乙方再外加支付合同到期工龄补贴：数量是以每月定额数计算，合同到期一次性发放。合同到期年（月）总收入为年（月）综合工资和合同到期工龄补贴之和。乙方合同到期年（月）总收入120000元／年。其中：综合工资为9000元／月，即绩效考核工资4000元／月，当年年终工资为5000元／月；合同到期工龄补贴为1000元／月。乙方职务等岗位调整，其薪酬亦作相应的调整。合同到期工龄补贴的发放约定：合同到期甲方应一次性支付给乙方；合同中途解约：甲方因故单方解除合同的，甲方应按乙方实际工作时间一次性支付给乙方，因乙方违纪等被甲方辞退，甲方不支付乙方本工龄补贴；乙方因故单方解除合同的，视乙方自愿放弃本工龄补贴，甲方不支付工龄补贴。
2013年7月起，原告将被告由生产部调入技术设备部工作。2014年1月26日至2月9日，原告单位春节放假，2月10日开始正常上班。被告实际上班至2月14日。2014年2月15日，被告以“年底未足额发放工资，按理合同已不能再适用”为由，向原告申请辞职，当日即获准，并办理离职移交手续。被告2013年月绩效考核工资基本按劳动合同约定执行，被告2013年年终工资原告按平均每月3000元标准于2014年1月24日实发35815.7元。双方解除劳动合同后，于2014年3月3日对被告2011年7月至2014年1月工资进行核算，确认原告还应支付被告2013年1至6月间年底补发工资2000元／月计12000元、2014年1月份年底工资按3000元／月标准核发2520元、2011年7月至2014年1月间1000元／月的约定补贴计30724.6元，共计45244.6元。扣除个人所得税9678.38元后，原告于2014年3月25日支付被告35566.22元。原告尚未支付被告2014年2月份工资。
本院认为，2013年7月起，被告由生产部负责人岗位调入技术设备部工作，根据双方合同中关于职务等岗位调整其薪酬亦作相应调整之约定，原告在被告岗位调整后按7000元／月（绩效工资4000元／月，年终工资3000元／月）标准支付被告工资，并无不当。2014年3月3日，双方对2011年7月至2014年1月间应得工资进行确认的同时对此亦进行了确认，故对于被告主张2013年1月至2014年1月工资差额，应当不予支持。2014年2月1日至14日工资3500元，原告未予支付，被告要求原告支付，符合法律规定，应当予以支持。被告在2014年2月15日以“年底未足额发放工资，按理合同已不能再适用”为由，向原告申请解除劳动合同，为双方一致确认的工资核算详情单所证实，根据《劳动合同法》相关规定，被告主张经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告工作年限、收入情况，本院认定被告应支付原告经济补偿金为23500元［（9000元／月×5个月＋7000元／月×7个月）÷12个月×3个月］。根据双方签订的《劳动合同》，合同到期工龄补贴实际为被告在原告单位工作期间劳动报酬的组成部分，并非经济补偿金。双方在工资核算详情单上对工龄补贴的支付已达成一致意见，原告已经向被告支付，现原告主张被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张违规解除劳动合同经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告绍兴巨龙新型材料有限公司支付被告魏先发2014年2月份工资3500元、经济补偿金23500元，合计27000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴巨龙新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第297号
原告朱xx，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告裴xx，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村。
法定代理人裴xx，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长青村。
原告朱xx诉被告裴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx委托代理人关玲到庭参加诉讼，被告裴xx法定代理人裴xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，被告裴xx于2005年7月份患精神疾病，原告与被告于2005年8月9日在讷河市民政局登记结婚，8月14日被告病情严重，被送齐齐哈尔市第二精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症，住院治疗26天。被告于2010年9月27日病情复发，又被送往同一医院住院治疗49天，被告病情至今未治愈。现请求与被告离婚。
被告裴xx未答辩，亦未提交证据。
原告朱xx为支持自己的主张，提供以下证据：
一、结婚证一份，民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生女孩裴xx2006年6月6日出生，2005年8月9日原告起诉离婚被驳回。
二、病历和诊断书各一份，证明被告系精神病患者。
庭审中原告朱xx委托代理人关玲宣读了原告朱xx的书面意见书。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据一、二真实合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告朱xx与被告裴xx于2005年8月9日登记结婚，2006年6月6日生育女孩裴xx。被告裴xx婚前患有精神疾病，多次住院治疗，至今未治愈。
本院认为，被告裴xx婚前患有精神疾病，婚后未能治愈，不能履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告朱xx请求离婚应予支持。因被告裴xx患有精神疾病，原告请求婚生女孩随其生活且自行抚育应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱xx与被告裴xx离婚。
二、婚生女孩裴xx随原告朱xx生活，且由其自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 矫孟路
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执751号之一
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人周远娜，系该公司董事长。
被执行人山东明达热电有限公司，住所地邹平县。
法定代理人成文明，系该公司总经理。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山东明达热电有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3000号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金160000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3000号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3845号
罪犯王灵敏，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月21日作出(2015)台椒少刑初字第21号刑事判决，以被告人王灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵敏准予减刑六个月（刑期自2015年3月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2600号
原告：刘鎏，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王伟，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘鎏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘鎏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000.00元及利息（从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还完毕为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告王伟以其需还银行贷款350000.00元为由向原告借款，被告王伟出具借条向原告借款350000.00元并以车辆及位于大方××东关乡白泥村的辉煌养殖场作抵押。借款逾期后，原告经催收未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告刘鎏在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘鎏的起诉。
原告刘鎏预交的案件受理费3275.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 丰刚
二〇一七年七月十七日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2351号
上诉人（原审被告）:张勤。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茅宏宾。
上诉人张勤因与被上诉人茅宏宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勤上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人将实际借款人陈龙排除在外，只诉讼上诉人目的是使本案事实无法查清，被上诉人与陈龙之间的民间借贷行为，被上诉人曾于2016年3月31日以（2016）苏1204民初1677号向人民法院提起诉讼，在该诉讼过程中，向法庭作了不诚实陈述，否认借款人陈龙未偿还借款的事实，只陈述在2014年的7、8月份偿还了几千元利息，但上诉人提供的相应的还款证据已经证明陈龙每月按约定还款，从未有拖欠行为，上诉人有理由相信被上诉人的诉讼是在隐瞒事实与陈龙恶意串通损害上诉人的合法权益。二、一审法院判决采取先付利息再还本金无事实依据。
茅宏宾辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
茅宏宾向一审法院起诉请求：判令张勤偿还借款300000元及利息79200元（计算到2017年5月的逾期利息计259200元，减去陈龙已付180000元）。
一审法院认定事实：一、2014年4月16日陈龙向茅宏宾借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到茅宏宾人民币300000元，于2014年6月15日归还，逾期未还按银行同期贷款利息的四倍计息”。张勤在该借条上签名。当日，茅宏宾向陈龙转账支付300000元。从2014年5月15日至2015年3月20日陈龙共向茅宏宾偿还207000元。茅宏宾要求张勤还款，发生纠纷，导致诉讼。
二、茅宏宾于2016年3月31日起诉要求张勤偿还300000元及利息151200元。2016年9月21日，在一审法院主持调解下，茅宏宾与张勤达成协议：一、张勤于2016年12月30日前偿还茅宏宾10000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还20000元，上述款项合计50000元，汇入茅宏宾持有的江苏省农商行6224527111002673357卡中；如张勤逾期给付，茅宏宾可按80000元向法院申请强制执行（执行时扣除已给付部分）；二、双方就此事余无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方签收后具有法律效力。后茅宏宾反悔，一审法院未再制作民事调解书。茅宏宾申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许。茅宏宾再次提起诉讼。
上列事实有借条、银行转账回单、银行查询回单及账户明细、调解笔录及调解协议、民事裁定书及当事人庭审陈述证明。
一审法院认为：茅宏宾与张勤、陈龙之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张勤在借条上签名，与陈龙成为共同借款人，应对全部���务承担还款责任。
茅宏宾与张勤于2016年9月21日在法院主持调解下达成还款协议，后茅宏宾反悔。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。根据该规定，法院应在本案中对双方的纠纷作出判决。张勤未能按时还款，应从逾期之日即2014年6月16日开始承担约定的逾期利息。经计算，截止2017年5月15日尚欠借款本金128061.05元及逾期利息62152.29元。茅宏宾的诉讼请求超出尚欠本息，对超出部分不予支持。张勤只同意偿还50000元，与事实和法律不符，不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判���：一、张勤于判决生效后五日内向茅宏宾偿还借款128061.05元及截止2017年5月15日的逾期利息62152.29元；二、驳回茅宏宾的其他诉讼请求。张勤如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取计3495元，由茅宏宾负担1443元，张勤负担2052元（茅宏宾同意其预交的案件受理费由张勤向其直接支付，本院不再退还，张勤于判决生效后五日内向茅宏宾支付2052元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于本案是否属于虚假诉讼的问题。本院认为，虚假民间借贷诉讼，是指在民间借贷诉讼案件中各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实等方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获取非法利益的行为。本案中，案外人陈龙及上诉人张勤共同向被上诉人茅宏宾借款的事实有借条及银行汇款凭证予以佐证，双方之间的借款合同真实有效。虽就还款事宜，被上诉人茅宏宾的陈述与陈龙实际还款的数额有出入，被上诉人有失诚信，但现有证据不能充分证明案涉借款系被上诉人茅宏宾与陈龙之间恶意串通，损害上诉人陈勤合法权益，故本院无法确认案涉民间借贷纠纷存在虚假诉讼之情形，上诉人张勤的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于还款是先充抵本金还是先充抵利息的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审法院依照上述法律规定，按照借款人的还款先冲抵逾期利息再冲抵本金并无不当，本院予以支持。上诉人张勤认为应当先冲抵本金后冲抵利息的上诉意见，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6990元，由上诉人张勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月七日
书记员 陈静怡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保153号
申请人：耿平，男，1963年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：管贤民，男，1972年3月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人耿平因与被申请人管贤民民间借贷纠纷，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人管贤民在工商银行松原镜湖支行开户的，账号为6222080809000247388账户内存款12万元予以冻结。申请人向本院提供申请人耿平与汪亚茹共有的位于宁江区文化街，建筑面积29.41平方米，房产证号为松房权证宁字第001680**（松房权证宁字第001680**号）号车库一处进行担保。
本院认为，申请人耿平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人管贤民在中国工商银行松原镜湖支行开户的，账号为6222080809000247388的账户内存款12万元予以冻结；
二、对申请人向本院提供担保的申请人耿平与汪亚茹共有的位于宁江区文化街，建筑面积29.41平方米，房产证号为松房权证明宁字第00XXX**号（松房权证宁字第00XXX**号）车库一处予以查封。
查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张 凤
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第9号
被拘留人：莫民富，又名莫明富，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让聪与莫民富触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人莫民富拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3045号
原告李战利，男，汉族，1975年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街*****号1-5-2.
身份证号码2101051975********。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告李战利诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员高燕玲任审判长，与审判员刘孟琦，人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李战利到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日19时30分许，赵忠华驾驶辽AG18**号车与原告在沈阳市铁西区兴工小北一南发生交通事故，事故造成双方车损，经交警部门认定，赵忠华负全部责任。事故发生后，辽宁盛安价格评估有限公司于2017年4月5日向沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书：车辆损失金额127元，评估收费金额为200元。原告于2017年4月6日将辽AEQ8**车辆送至沈阳市大东区金大鹏汽车维修中心进行修理，支付修理费127元，沈阳市大东区金大鹏汽车维修中心出具证明辽AEQ8**于2017年4月6日入厂，在2017年4月7日出厂。
另查明，原告系肇事车辆辽AEQ8**实际车主，事故发生后被告及肇事各方未垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、行业协会收入证明、修车费发票、鉴定费发票、证明、价格鉴证评估报告、协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。赵忠华驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告车辆受损，负事故的全部责任，肇事车辆辽AG18**号已在保险公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权直接向保险公司请求赔偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
关于原告主张的车辆损失费，辽AEQ8**车辆已经评估机构鉴定评估，评估车辆损失数额与原告支付维修车辆数额一致，原告请求车辆损失费127元，本院予以认可。
关于原告主张的评估费，符合法律规定，本院予以认可。
关于原告主张的车辆停运损失费，根据原告陈述及证据，原告实际维修车辆为1天，故参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告请求车辆停运损失费270元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利车辆损失费127元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利评估费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利车辆停运损失费270元；
以上判项，由被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李战利的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李战利承担。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5710号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：陈东，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨城，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：杨茜，身份证住址：上海市普陀区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第211号民事判决，向本院提起上诉。原审被告杨茜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、太平洋保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给杨城；二、太平洋保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿92416.91元给杨城；三、平安保险广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元给杨城；四、人民保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元给杨城；五、驳回杨城的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4126元，由杨城负担2110元，太平洋保险广州分公司负担1802元，人民保险广州分公司负担107元，平安保险广东分公司负担107元。
上诉人平安保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决的第三项��改判其不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由杨城负担。理由如下：根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。平安保险广东分公司承保的粤A×××××号车在事故发生时正常停放，处于静止状态，与杨城并未直接发生碰撞，交警在交通事故认定书中已明确粤A×××××号车无责任，故平安保险广东分公司在本案中无需承担赔偿责任。
被上诉人杨城答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告杨茜、人民保险广州分公司和太平洋保险广州分公司二审均未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明,杨茜驾驶粤A×××××号车碰撞粤A×××××号车后，车辆失控又碰撞杨城,致杨城又与粤A×××××号车发生二次碰撞，可见杨城在本次事故中受伤与上述三辆车都有一定的原因力。虽然粤A×××××号车在事发时处于停放状态且对事故的发生无责任，但并不能免除承保该车交强险的平安保险广东分公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。故一审的认定和处理正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其无需承担任何赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈劲晖
审判员 张明艳
审判员 徐玉宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 王嘉宝
丁涵璐