wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初263号
原告：田淑珍，女，1963年9月30日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县湖滨小区。
被告：巴赫别克*居曼，男，1984年6月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：艾吾拉依甫*毕素里坦，男，1959年11月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
原告田淑珍与被告巴赫别克*居曼、艾吾拉依甫*毕素里坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑珍到庭参加诉讼，被告巴赫别克*居曼、艾吾拉依甫*毕素里坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元及利息（利息自2015年6月27日起至判决给付之日止，每月按照18‰利率计算）；2、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年10月27日，被告巴赫别克*居曼借款11000元并向原告出具借条，约定借款期限至2013年10月27日，由被告艾吾拉依甫*毕素里坦担保，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告巴赫别克*居曼、艾吾拉依甫*毕素里坦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告巴赫别克*居曼因购买马匹向原告田淑珍借款11000元并向出具借条，约定：月利率为18‰，借款期限至2013年10月27日，由被告艾吾拉依甫*毕素里坦担保，借款到期后，被告巴赫别克*居曼未按约定期间向原告田淑珍按时还款，2015年11月1日，经原告田淑珍与被告巴赫别克*居曼、艾吾拉依甫*毕素里坦协商，被告巴赫别克*居曼、艾吾拉依甫*毕素里坦在原借条处重新签字确认，被告巴赫别克*居曼向原告清欠利息至2015年6月27日，本金未偿还。
本院认为，原告田淑珍与被告巴赫别克*居曼自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，原告田淑珍已依约履行了向被告巴赫别克*居曼借款的义务。在借款期限届满后，被告巴赫别克*居曼应当按约定时间偿还借款，现被告巴赫别克*居曼未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告巴赫别克*居曼偿还本金11000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年6月27日起至判决给付之日止，每月按照18‰利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告艾吾拉依甫*毕素里坦承担连带责任的诉讼请求，因原、被告双方在该借款合同中对保证方式没有约定，按照保证方式推定，被告艾吾拉依甫*毕素里坦在保证范围内应承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴赫别克*居曼自本判决生效之日起十日内，偿还原告田淑珍借款11000元，并支付逾期利息（从2015年6月27日起至判决确定之日止，按月利率18‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告艾吾拉依甫*毕素里坦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告巴赫别克*居曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶 滨
二〇一六年十一月一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执123号之一
申请执行人黎凌冰，女，1978年4月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎凌冰与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1620号之三
申请执行人：卢丹丹，女，汉族，1988年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红霞（曾用名何景梅；，女，汉族，1971年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鹿志刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5070号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人鹿志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿志刚在中国工商银行16×××49账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 蒙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118民初2148号
原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。
委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。
被告：杨铁虎，男，1970年9月7日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：夏雪梅，女，1969年9月29日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：诸来春，男，1972年4月20日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：史小小，男，1970年9月13日出生，汉族。住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告：汪荣荣，男，1966年12月29日出生，汉族。住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告杨铁虎、夏雪梅、诸来春、史小小、汪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费19136元，减半收取9568元，由原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 芮照林
人民陪审员 陈刚强
二〇一八年七月二十六日
见习书记员 杭建梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2941号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人程劲松,男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人程劲松盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人程劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年4月23日止)，并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人程劲松退赔被害人孙某赃款人民币五千元及赃物折价款人民币四千零五十元、被害人吕某赃款人民币七千元。”因被告程劲松未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为20050.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初146号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第459号
原告柳建辉。
委托代理人刘磊。
被告周作湖。
被告陈贵香。
原告柳建辉为与被告周作湖、陈贵香民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加���合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告柳建辉的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告周作湖、陈贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建辉诉称，2013年11月23日，被告周作湖因做生意需资金周转向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息。借款后，被告周作湖仅支付利息至2015年3月23日止。此后，被告周作湖未再支付利息，也未返还借款。该借款发生在被告周作湖、陈贵香夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告返还原告柳建辉借款12万元、支付欠付利息2.1万元（按月利率25‰计算至2015年10月22日的利息），并按月利率25‰自2015年10月23日起支付利息至债务清偿之日止。
原告柳建辉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条，证明被告周作���于2013年11月23日向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息，未约定借款期限的事实；
证据2、（2015）耒民一初字第373号民事调解书，证明被告周作湖、陈贵香于2015年6月26日经耒阳市人民法院调解离婚的事实。
被告周作湖、陈贵香未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告柳建辉峰提供的证据进行审查，本院认为，原告柳建辉提供的证据1系书证，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定；原告柳建辉提供的证据2系本院作出的已发生法律效力的调解书，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告周作湖、陈贵香原系夫妻，于2015年6月26日经本院调解离婚。2013年11月23日，被告周作湖以做生意需资金周转为由，向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告周作湖按约定利率支付了至2015年3月22日止的利息。此后，被告周作湖未再支付利息，也未返还借款。经原告柳建辉多次催讨未果，从而引发纠纷。
本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2015年12月26日，通过《人民法院报》向被告周作湖、陈贵香送达民事起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告柳建辉已向被告周作湖支付借款12万元，双方借贷关系成立且生效，虽未约定借款期限，但原告柳建辉以起诉方式催讨借款，被告周作湖仍未偿还借款，构成违约。原告柳建辉起诉之日2015年10月19日即是��款逾期之日。原告柳建辉要求被告周作湖返还借款12万元及支付余欠利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利率为月利率为25‰，违反了约定的利率不得超过年利率24%即月利率20‰的规定，超过部分，不予支持。被告周作湖自2015年3月23日至2015年10月22日止欠付利息为1.68万元（12万元*20‰*7个月），原告柳建辉请求支付利息2.1万元中的1.68万元，予以支持，超过部分不予支持��即被告周作湖应按月利率20‰自2015年3月23日起支付利息至债务清偿之日止。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈贵香既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告柳建辉要求被告陈贵香共同返还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作湖、陈贵香于本判决生效之日起十日内返还原告柳建辉借款12万元，并按月利率20‰自2015年3月23日起支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告柳建辉过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，财产保全费1225元，共计4345元，由被告周作湖、陈贵香负担。原告柳建辉已垫付4345元，被告周作湖、陈贵香应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4656号之一
原告：曹宜兵，男，1964年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：高淳县东坝镇起娣日杂商店，住所地南京市高淳区东坝镇北古井路。
经营者：裴起娣，女，1950年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县东坝镇小红商店，住所地南京市高淳区东坝镇东坝街。
经营者：侯小红，女，1973年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
原告曹宜兵与被告高淳县东坝镇起娣日杂商店、高淳县东坝镇小红商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曹宜兵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宜兵的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宜兵撤诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由原告曹宜兵负担。
审 判 长 张小帆
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 甘爱和
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周谷媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3183号
原告：王永柱,男,1960年5月10日出生,住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人周茂军、胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理王永柱与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永柱于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永柱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永柱撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告王永柱负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月九日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3160号
原告：唐德菊,女,1961年5月20日出生,住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理唐德菊与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐德菊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德菊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐德菊撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐德菊负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月九日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6123号
原告：ＸＸ红，女，1971年09月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：王世广，男，成年人，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告王世广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ红申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2062号
罪犯姚建东，男，1985年2月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)绍诸刑初字第466号刑事判决，以被告人姚建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，姚建东提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十日作出(2014)浙绍刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚建东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建东准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3182号
原告：王本伍,男,1968年10月15日出生,住安徽省巢湖市庐江县。
诉讼委托代理人周茂军、胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理王本伍与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王本伍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本伍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王本伍撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本伍负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月九日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执716号
申请执行人：武城县华能玻璃钢集团有限公司,住武城县鲁权屯工业开发区
被执行人：王连军,男性,1969年1月25日出生,住武城县
本院在执行申请执行人武城县华能玻璃钢集团有限公司与被执行人王连军供用电合同纠纷一案中，被执行人王连军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执716号案件中对被执行人王连军的执行。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年六月二十七日
书记员 亓 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5965号
原告汤克利，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
被告刘彬，男，1960年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告汤克利诉被告刘彬物权确认纠纷一案，本院日受理后依法适用简易程序，由审判员刘先平公开开庭进行审理，原告汤克利及其委托代理人廖丹、刘青，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤克利诉称，2012年2月7日，原告借用被告的名义在南充大进车业按揭购买一汽迈腾汽车一辆，车架号。并支付首付款71000元，缴纳税费19658元、保险费8461.12元。之后原告一直使用该车辆并付清全部按揭款。2015年3月18日，被告出具证明认可案涉车辆属原告所有，并无条件协助原告办理车辆过户手续。因被告拒绝给原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求1、确认车牌号为，车架号为的迈腾汽车属原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘彬辩称，原告诉称不实，案涉车辆应当属被告所有。被告曾与原告合伙经营“山珍宝”餐馆，原告用营业款购买案涉车辆，并在被告的利润分红中予以扣除，案涉按揭款由被告支付完毕，原告一直将车辆私藏，拒不归还。原告向法庭提供的证明系伪造，被告没有向原告出具关于车辆属原告所有的证明。
经审理查明，2012年2月7日，原告借用被告的名义在南充大进车业按揭购买一汽迈腾汽车一辆，车牌号，车架号。原告支付首付款71000元，缴纳税费19658元、保险费8461.12元。被告在大众汽车金融（中国）有限公司办理按揭贷款，并将涉车辆抵押给该公司，按揭款在刘彬的银行卡中扣除。该车辆一直由原告使用。
2015年2月12日，大众汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明，许可抵押人自行在车管所办理解除抵押登记。
2015年3月18日，被告出具证明，证明案涉车辆属原告借用被告名字购买，首付款由原告支付，按揭款由原告转入被告账户，再由被告将此款转入银行。车辆属原告本人所有，被告无条件配合原告办理过户手续。
经被告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对证明上的签名及指印进行鉴定意见。2016年1月19日，该所作出鉴定意见：落款时间为2015年3月18日的《证明》中“刘彬”签名是被告本人书写，指印亦为被告所留。
以上事实有贷款合同、抵押合同、机动车登记证、银行账单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原告借用被告名义购买车辆，并付清车款，被告对此事实予以书面认可，同时认可所购车辆属原告所有，并承诺无条件协助原告办理车辆过户手续。现被告拒绝协助原告办理过户手续，且不认可原告的所有权，原告要求确认所购车辆属原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:
一、车牌号为的迈腾汽车属原告汤克利所有；
二、被告刘彬于本判决生效后十日内协助原告汤克利办理上述车辆的过户手续。
案件受理费100元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪 希
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721财保20号
申请人：张翠英，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人:洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人张翠英于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元或者查封、扣押二被申请人坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，申请人张翠英以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元，期限一年或查封被申请人洪双枝、方斌所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，期限两年；
二、查封申请人张翠英所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号），期限两年。
案件申请费1020元，由申请人张翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 段海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7318号
原告：张萍,女,1982年5月13日生,汉族,住c江苏省苏州市吴江区。
被告:苏州金球地产有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈建祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告张萍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张萍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张萍撤诉。
理费减半收取2129元，由张萍负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d6711d5-6edb-42d1-8aaa-a92901031ebe&imgId=M2Q2NzExZDUtNmVkYi00MmQxLThhYWEtYTkyOTAxMDMxZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执279号之一
申请执行人黄欣，女，1971年4月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人黄爱清，女，1978年3月16日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人黄欣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初140号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄爱清在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人黄爱清具有房产一套，因被执行人其案众多，并依法对其相关案件进行合并处理，本院对发现的财产于2017年11月7日在另案中进行了查封，并于2017年11月8日对被执行人黄爱清的房产进行拍卖。
本院在拍卖被执行人黄爱清的房产时，其前来本院主动履行完毕其余案件，同时，双方在本庭协商该案时，一直未达成协议。因被执行人主动履行完毕其余案件，而该案件标的较小，处置其房产超标的较大，不适合处置，本院依法停止对被执行人黄爱清房产的拍卖。
此外，2017年10月25日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24220元，未执行24220元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5949号
原告：曹向阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王秀英，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
原告曹向阳诉被告杨玲、王秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
曹向阳诉称，2007年12月19日原告曹向阳以个人名义承包《新城社区综合楼》2号楼开发建设工程，然后把工程发包给王秀英和杨玲，包工包料按490元/平米承包施工，垫资二层，二层以上付款。由于物价一天一个价格不能确认就没有签订正式合同，两被告挂靠阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司进行了施工。工程于2008年3月停工，停工后被告王秀英和杨玲没有把施工完的工程进行验收、交接，时至今日仍没有进行验收、审计。2015年4月18日原告曹向阳和两被告签订《工程结算还款协议书》第一条约定“乙方（被告）承建甲方（原告）新城社区综合楼，工程预算款58万元”。协议签订后，原告曹向阳向被告支付工程款及借款等共计50.8万元。因涉案工程存在严重的质量问题，没有进行工程决算。后被告以工程预算款58万元为由将原告诉至法院，要求原告支付工程款，经法院审理，判决原告及和景公司偿还被告杨玲本金580000元及利息。现根据安徽省建筑工程质量第二监督监测站2017年9月5日出具的《涡阳县新城社区综合楼2#楼地下室部分工程质量检测报告》，表明涉案工程存在严重的质量问题，导致现今涉案工程竣工验收不合格。经查，两被告又无建设施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，两被告应返还已取得的全部工程款及利息。综上所述，被告施工建设的涉案工程质量不合格，存在严重质量问题，致使涉案工程竣工验收不合格，且两被告又无建设施工资质，被告应返还原告支付的全部工程款及利息，并赔偿因此对原告造成的一切经济损失。
杨玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告经常居住地为合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨玲的异议不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为安徽省涡阳县，故曹向阳在安徽省涡阳县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，杨玲的异议不成立，对其管辖权异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下:
驳回杨玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨源枝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01476-3号
申请执行人胡向平，男。
被执行人吕盛雷，男。
被执行人冯亚文，女。
胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡向平向本院申请执行，要求被执行人吕盛雷、冯亚文偿还借款35万元、诉讼费4475元。执行费5217元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人冯亚文工资账户；扣划被执行人吕盛雷15203元，已发还申请人。依法查封被执行人冯亚文名下房产七套。此外，二被执行人无其他财产可供执行。当事人双方达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第03108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2032号
申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张业春，男，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人高伟娥，女，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王广跃与被执行人张业春等买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为68580元、1950元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初85号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王艳，女，1976年7月15日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月28日伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年3月24日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年3月31日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王艳犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月10日17时45分许，被告人王艳驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿四线伊旗段由东向西行驶至39公里加700米处超车驶入逆向车道，与相向驶来由杨某超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成杨某当场死亡、王艳受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王艳承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王艳驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳在事故发后主动拨打报警电话及急救电话，并且一直未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
另经审理查明，2016年12月29日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人王艳及车主张某与被害人杨某的亲属达成赔偿调解协议，被告人王艳及车主张某一次性赔偿了被害人杨某的亲属各项经济损失共计62万元。当日，被害人杨某的亲属出具了谅解书。
被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王艳在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，并且一直未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，本院从轻处罚。被告人王艳与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人王艳的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人王艳适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第918号
原告：王晓昌，男，汉族，1965年12月28日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住南昌市
委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌绿地申新置业有限公司，注册地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，现办公场所：南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷，组织机构代码：56382470-8。
法定代表人：孙志文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇才明，江西豫章律师事务所律师。
原告王晓昌与被告南昌绿地申新置业有限公司（以下简称绿地申新置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓昌及其委托代理人黄云，被告南昌绿地申新置业有限公司的委托代理人仇才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金99763元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告签订《南昌商品房买卖合同》，双方约定原告在被告处购买商业用房一套，其中该房面积为242.31平方米，总售价为2733257元。在合同中双方就其它相关事宜也作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2013年9月，被告通过信件的方式，通知原告收房，然而由于被告房屋质量原因，该房屋多处漏水，致使无法按合同约定如期交房给原告。经过被多次维修后，在2014年9月16日被告才将该房屋交付给原告，超出合同约定的交房期限一年时间。由于被告单方原告因逾期一年交房，致使原告无法如期将该房屋出租第三方，产生巨大经济损失。事后原告多次找被告要求就赔偿事宜双方协商解决，被告置之不理，拒不赔偿原告相关损失。
绿地申新置业辩称，1、我方不存在逾期交房的情况，原告在诉状中明确了我方在2013年9月按合同约定时间用信件方式通知了原告来收房，已履行了我方的合同义务，不存在逾期交房情况，故我方无需向原告交付违约金。2、我方不否认存在房屋漏水的问题，但我方也进行了及时维修，并且维修完善，对原告使用商铺不造成实质上的影响，原告主张的经济损失没有事实和法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原、被告身份信息、《南昌市商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据：1、交房通知书，系被告提供的格式合同，与本案有关，本院予以采信；2、光盘一张、照片打印件一组，真实性被告无异议，且与本案有关，本院予以采信；3、租房合同，与本案无关，本院不予采信。对被告绿地申新置业有提交的有争议的证据：南昌市建设工程竣工验收备案表，能证明房屋验收合格的时间，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，原告王晓昌与被告绿地申新置业签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告绿地申新置业将其开发的绿地新都会41#商业楼店面101室出售给原告王晓昌，该商品房总价人民币2733257元，被告应当在2013年9月15日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，被告如逾期交房，逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第五条第4项约定，如商品房在质保期内出现瑕疵或有质保范围内的问题，买受人应具体地以书面形式向出卖人或物业公司提出，否则视为买受人无异议；出卖人依据《住宅质量保证书》及时提供保修服务，买受人不得以此为由拒绝接收房产。该合同附件六《商品住宅质量保证书》第2条b项约定，在正常使用情况下，对本商品房各部位、部件保修内容与保修期分别为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年……。
合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年9月通知原告收房，原告发现商铺严重漏水，拒绝收房，要求被告维修好后再收房，至2014年9月16日，原告接受被告交房。2013年8月28日绿地新都会41#商业楼进行了竣工验收备案。
另查明，案涉房屋存在漏水问题。通过原告提交的视频显示2014年7月31日房屋二楼屋顶有个圆洞，外面下雨导致屋内有雨水进入，墙面有漏水痕迹，地面有积水。被告庭审中认可房屋存在漏水，已进行了维修。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方应按合同约定诚信履行合同义务。本案原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原告在付清房屋价款后，被告应依约将符合同约定的房屋交付原告。根据合同约定，被告应在2013年9月15日将经综合验收合格的房屋交付原告使用，案涉房屋于2013年8月28日进行了竣工验收备案，被告2013年9月通知原告收房，房屋交付时属于综合验收合格，符合合同约定。庭审中，原告承认被告按时通知其收房，因房屋漏水问题，原告拒绝收房，根据合同约定，房屋漏水属于质保范围内的问题，原告不得以此为由拒绝收房，故原告以房屋漏水问题在2014年9月16日维修好，主张被告逾期交房，不符合合同约定，其诉请要求被告支付逾期交房违约金99763元，本院不予支持。
因被告在庭审中认可房屋存在漏水问题，并进行了维修，但未提供证据证明何时维修好，因承担举证不利的后果，对房屋漏水问题修复时间，本院采信原告主张的时间，即2014年9月16日。房屋交付后，因房屋存在质保范围内的漏水问题，属于质量瑕疵，虽被告已修复好漏水问题，但修复时间长达一年，该期间内原告购买的商铺未能装修、使用、出租，对原告的权益造成了一定损害，而原告拒绝收房对损失的扩大也存在责任，故本院根据公平原则，因房屋漏水造成的经济损失由双方当事人分担。因原告未举证证明其于2013年9月至2014年9月因房屋漏水造成的经济损失是多少，合同对此也未约定，本院酌定被告赔偿原告经济损失30000元。
综上所述，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告南昌绿地申新置业有限公司自本判决生效之日起五
日内赔偿原告王晓昌因房屋漏水造成的经济损失30000元。
二、驳回原告王晓昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告王晓昌承担3416元，被告南昌绿地申新置业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 孙宽杨
二○一七年元月九日
书 记 员 伍建颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初94号
原告:齐英，男，庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：齐兴甲（原告齐英之子），男，庆阳市西峰区人，住西峰区。代理权限：特别代理。
被告：王录平，男，陕西省扶风县人，住该县太白乡。
原告齐英与被告王录平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐英的委托诉讼代理人齐兴甲到庭参加诉讼，被告王录平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款63500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买蔬菜63500元，并当场出具欠条一张，但该货款至今未付。
被告王录平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告王录平（又名王斌）在原告齐英处购买蔬菜63500元，并当场向原告齐英出具欠条一张，载明欠齐英蔬菜款63500元，于2015年9月5日前付完全款，至本案开庭审理前被告王录平未支付该63500元货款。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王录平购买原告齐英的蔬菜，原告供应了货物，被告书写了欠条，被告王录平与原告齐英之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告王录平支付原告齐英货款63500元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告王录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 左伟恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��大东民小字第1790号
原告：刘媛媛。
原告：贾术申。
委托代理人：刘媛媛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告刘媛媛、原告贾术申与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛、原告贾术申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡鲁宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1809号
罪犯刘斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出(2012)珠香法刑初字第374号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘斌获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初368号
原告：吴宗宽，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告：刘永伦，男，1964年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：朱龙，男，1984年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告刘永伦、吴宗宽与被告朱龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年7月5日，原告吴宗宽、刘永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告吴宗宽、刘永伦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗宽、刘永伦负担。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 洪代会
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘梨梨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9373号
原告童琇瑾，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告ＸＸＸ，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李佳莹，女，1995年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告童琇瑾诉被告ＸＸＸ、李佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，因无法向被告ＸＸＸ送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告童琇瑾、被告李佳莹到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童琇瑾诉称，本人和被告ＸＸＸ是朋友，被告李佳莹是ＸＸＸ女儿。2014年期间，本人分三次出借给ＸＸＸ合计人民币(以下同)11万元，ＸＸＸ出具了相应的三张《借条》。但借款到期后，ＸＸＸ未按约还款，本人只得于2014年11月起诉至法院。之后，双方达成庭外和解，ＸＸＸ返还了3.5万元，并对剩余的7.5万元于2014年12月5日重新出具了《借条》，承诺按月还款4,000元，直至还清，李佳莹自愿在该《借条》上签字担保。与此同时，ＸＸＸ收回原始的三张《借条》，本人随即向法院申请撤诉。但时至今日，ＸＸＸ仅返还1,000元，余款7.4万元至今未还。本人现要求ＸＸＸ返还借款本金余额7.4万元，李佳莹承担连带保证责任。被告李佳莹辩称，童琇瑾持有的7.5万元《借条》是本人父亲ＸＸＸ和童琇瑾一起至本人所在学校，在学校附近的餐厅，以胁迫的方式让本人签名。ＸＸＸ是否借过款，本人并不清楚。本人现无偿还能力，故不同意童琇瑾的诉请。经审理查明，被告ＸＸＸ和被告李佳莹系父女。2014年12月5日，ＸＸＸ作为借款人出具给原告童琇瑾《借条》一张，内容为：“从今日为止，本人一共欠童琇瑾人民币柒万伍仟元整(75000.00)，本人保证从本月起每月还四千元整。”该《借条》落款处“借款人”和“女儿担保”两栏分别签署有ＸＸＸ、李佳莹签名。另查，2014年11月12日，童琇瑾以ＸＸＸ为被告，向本院提交民事起诉状，要求ＸＸＸ返还三笔借款，合计11万元。童琇瑾提供的证据系落款日期分别为2014年1月28日、5月27日、7月15日的三张《借条》，金额分别为2万元、7万元、2万元，合计11万元。三张《借条》落款处“借款人”一栏均署有ＸＸＸ名字。本院受理案号为(2014)徐民一(民)初字第10232号。2014年12月9日，童琇瑾以“与对方达成和解”为由，申请撤诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有童琇瑾提供的《借条》证明，本院对此予以确认。本院认为，童琇瑾提供的《借条》证明双方当事人之间形成7.5万元的借款合同关系和保证合同关系。结合童琇瑾在以往诉讼中提供的证据可见，该7.5万元《借条》系双方当事人通过调解、和解达成的具有结算性质的债权债务协议，童琇瑾对此亦作了合理解释，本院采信其主张，认定该《借条》合法有效，双方当事人均应遵照履行。童琇瑾认可ＸＸＸ返还过1,000元，现诉请返还本金余额7.4万元，有事实和合同依据，于法无悖，本院对此予以支持。李佳莹作为保证人在《借条》上签名，童琇瑾据此要求李佳莹承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。李佳莹主张自己是被迫所签，对此未提供证据证明，本院不予采信。ＸＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告童琇瑾7.4万元;二、被告李佳莹对上述判决主文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告童琇瑾已预缴)，由被告ＸＸＸ、李佳莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129财保21号
申请人：沐川县顺兴建材经营部，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街93号附4号。
经营者：蒲建生，男，汉族，出生于1992年10月1日，四川省沐川县人，住址四川省沐川县。
被申请人：四川锦安建设工程有限公司，住所地成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号，统一社会信用代码915100007729789226。
法定代表人：胡伟，总经理。
申请人沐川县顺兴建材经营部于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川锦安建设工程有限公司开设在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账号20×××71的款额230，000元，冻结期限为12个月，并以中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司保函（保单号：PZDM201751110000000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人沐川县顺兴建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川锦安建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行账号20×××71的款额230，000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1487号
罪犯游德荣，男，1962年8月12日出生于福建��建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月9日作出（2014）闽0104刑初1086号刑事判决，以被告人游德荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年7月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游德荣在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年2月至2017年8月获考核积分513分。本次减刑向福州市仓山区人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游德荣减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初986号
原告苗萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤，经理。
原告苗萍诉被告河南海林投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户：郑州市中原区安泰化工商行的经营者，原告因业务需要，于2014年5月12日向贷款人郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第四营销中心借款200万元，借款期限为一年。根据贷款人的要求，原告在借款之前必须由被告提供担保，所以原告向被告申请贷款担保。被告要求原告支付了担保费6万元，同时要求原告提供了贷款保证金30万元，待贷款结束后及时退还。
2015年5月11日，原告向贷款人按时归还借款。随后，原告要求被告返还贷款保证金30万元，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金30万元，支付逾期返还利息10500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南海林投资担保有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:1、营业执照、证明各一份，证明原告苗萍是个体工商户郑州市中原区安泰化工商行的实际经营人，该商行的财产就是苗萍个人的财产。2、借款合同一份，证明苗萍与郑州银行签订借款合同时约定的担保人为被告河南海林投资担保有限公司。3、郑州银行业务受理单一份，证明苗萍已经还清郑州银行贷款本金和利息。4、河南海林投资担保公司出具的收费单两份，一份为担保费6万元，一份为保证金30万元，证明苗萍已经向河南海林担保公司支付了担保费6万元，保证金是保证苗萍按时归还银行贷款的保证金额，该保证金应该于苗萍归还完银行贷款后予以退还。
被告河南海林投资担保有限公司未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：
2014年5月12日，原告苗萍与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定原告向郑州银行贷款200万元，贷款期限自2014年5月12日至2015年5月12日止。同时，本案被告为原告的该笔贷款向银行提供担保。原告以其经营的郑州市中原区安泰化工商行名义向被告公司支付担保费6万元，保证金30万元。2014年5月9日被告公司向原告出具收费单两份：一份内容为缴纳单位郑州市中原区安泰化工商行，保证金30万元，一份内容为缴纳单位郑州市中原区安泰化工商行，担保费6万元。并加盖有被告公司财务专用章。
2015年5月11日，原告按照约定清偿了郑州银行股份有限公司借款本息。被告公司至今未返还原告借款担保保证金。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告苗萍因向郑州银行股份有限公司借款需要，与被告公司约定由其提供担保。原、被告之间虽未签订书面的担保协议，但原告向被告缴纳担保费，并提供了保证金。原告提供保证金是为了担保银行债权的实现，现原告已经按时清偿银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，担保关系亦随之消灭，被告继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告缴纳的保证金不予退还，其对原告苗萍的利息损失应当予以赔偿，故对于原告主张自2015年5月13日至2015年12月12日，按银行同期贷款利率年利率6%标准计算，计10500元的利息损失，本院予以支持。被告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南海林投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗萍保证金300000元，利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告河南海林投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 荆 盼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2063号之二
原告：李秀芬，女，1971年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：李广岭，男，1977年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：李秀菊，女，1979年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：李广生，男，1981年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。
被告：孔令丰，男，1992年3月22日出生，汉族，住成武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市经十路13777号。
负责人：武搏，经理。
原告李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生与被告孔令丰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年七月十八日
书记员 张鲁凤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第00917号
申请人晋州市沃福特农业服务合作社
被执行人马某
被执行人郑某
申请人晋州市沃福特农业服务合作社与被执行人马某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某、郑某履行完毕（2015）晋商初字第00139号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）晋商初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月六日
书记员 刘 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3140号
原告：张祥申，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：耿磊，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张祥申与被告耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张祥申于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥申撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张祥申负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f259248-abb4-4295-875e-a9290102fb7f&imgId=NGYyNTkyNDgtYWJiNC00Mjk1LTg3NWUtYTkyOTAxMDJmYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖滕娣
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初93号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李金全，男，1982年12月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2000年9月30日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2003年5月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月18日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李金全犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日至2015年11月13日期间，被告人李金全先后十五次在福泉市综合行政执法局（福泉市城市管理局）管理的福泉市城区西环线马头坡（地名）、尖山坪（地名）、月山寺（地名）、龙角田大桥（地名）、洒金桥大桥（地名）、205国道奚家湾沙场（地名）公路边，使用螺丝刀将埋路灯电缆线的泥土撬开，然后用铁锤将固定电缆线的水泥和塑料管敲坏，再用电缆钳将电缆线夹断后盗走的方法作案十五次。具体犯罪事实如下：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线磷肥厂往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线马头坡大桥桥头公路旁盗得路灯电缆线43米。
3、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线尖山坪往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
4、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线洒金河大桥桥头往马场坪方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
5、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线月山寺往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线86米。
6、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥桥头往龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
7、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田2号大桥桥头往马场坪方向左手边公路旁盗得路灯电缆线86米。
8、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾兴安修理厂旁的公路边盗得路灯电缆线100米。
9、2015年11月1日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥下205国道福泉至龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线50米。
10、2015年11月2日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线洒金河大桥桥头往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
11、2015年11月3日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线五月花与西环线交汇处往马场坪方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
12、2015年11月4日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线五月花与西环线交汇处往龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。
13、2015年11月6日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥下205国道至龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线50米。
14、2015年11月8日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场转弯处龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线50米。
15、2015年11月12日晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场下龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线83米（价值5788元），后被告人李金全驾驶一摩托车将盗得的电缆线转移，途中在福泉市金山办事处外环路与葛镜路交汇处被公安巡逻民警查获。案发后，公安机关已将查获的电缆线发还。
综上，被告人李金全盗窃电缆线共计849米，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计59205元。
上述事实，被告人李金全在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人口基本信息及人员核查情况，关于收赃地点已搬迁的情况说明，抓获经过，福府办法〔2016〕65号文件，福泉市城市管理局出具的被盗窃电缆线有关情况的证明及情况说明，西环线路灯报价表，现场检测报告及提取尿液笔录，扣押、发还清单及被盗电缆线测量的情况说明，路灯安装建设合同，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明；证人姚某、唐某、何某、徐某的证言；被告人李金全的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值59205元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金全犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场下龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线100米，因该起事实系被告人李金全作案后被查获，被查获的财物在发还时经测量为83米，对该起事实中盗窃电缆线的数量，本院确认为83米（价值5788元），故公诉机关指控被告人李金全盗窃的数量与价值与本院查明的事实不完全相符，应以本院查明的事实予以定案。被告人李金全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人李金全有前科劣迹且系多次采取破坏性手段作案，对其酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李金全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年3月12日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李金全于本判决生效之日起十日内退赔被害单位福泉市综合行政执法局（福泉市城市管理局）经济损失53417元。
三、作案工具断线钳一把、铁锤一把、毡子一个、螺丝刀一把、起子一把、裁纸刀二把、镰刀一把、刀片三盒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马绍明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯源琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1134号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：孟新刚，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
临淄区人民法院申请执行孟新刚生产、销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月19日作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟新刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟新刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孟新刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赵 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初345号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告张于，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张于系浅山云景小区4栋1单元1-3号房屋业主，物业面积为64.15平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为60.90元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1766.10元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1766.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。
被告张于辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为其房屋楼上业主阳台漏水，造成其家空调、洗衣机损坏未获赔偿，其多次找到原告反映却不理会。对原告如何入驻小区以及业主委员会如何成立其也不清楚。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张于未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张于系浅山云景小区4栋1单元1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为64.15平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为60.90元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1766.10元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告张于拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告张于拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费1766.10元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于其房屋楼上业主阳台漏水，造成其家空调、洗衣机损坏未获赔偿，原告就此事不作为以及其不知晓原告如何入驻小区、小区业委会如何成立等，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张于于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1766.10元及违约金（以被告张于当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张于负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈彬
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初368号
原告：李会龙，男，汉族，1961年01月05日出生，住址：广东省大埔县。
被告：黄建树，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：广东省大埔县。
原告李会龙诉被告黄建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月12日，本院依原告李会龙的申请，对被告黄建树名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车予以财产保全。原告李会龙到庭参加诉讼，被告黄建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会龙向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告归还借款伍拾万元整；2、判令被告承担从借款之日至2017年4月9日按1.5%计算的利息计90000元及继续承担从2017年4月10日起至还清借款之日止按1.5%计算的利息。事实和理由：被告黄建树于2016年4月10日向原告李会龙借款50万元整，约定月利息按1.5%计算，按月支付，先使用后付息。借款期限为2016年4月10日至2016年7月10日。原告于当日向被告建行账号：62×××30转入50万元。被告收到借款后至今利息分文未付，借款到期后多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拖延。
被告黄建树未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2016年4月10日，被告黄建树以做生意资金周转困难为由，向原告李会龙借款人民币50万元，原告李会龙于当日向被告黄建树的建行账户（账号62×××30）转入人民币50万元。被告黄建树向原告李会龙出具了一份《借据》：“兹向李会龙借到人民币伍拾万元正，月利息按1.5%计息，按月支付，先使用后付息（即每个月付柒仟伍佰元利息），付息时间为每月10日，借款期限2016年4月10日至2016年7月10日，到期准时归还全部本金。”借款到期后，被告黄建树未按约定偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告向本院提交的《借据》原件、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告黄建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄建树向原告李会龙借款人民币500000元，有《借据》以及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，现原告李会龙在借款到期后要求被告黄建树偿还该借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，合法有效，现原告李会龙要求被告按月利率1.5%支付借款期间以及逾期后的利息，理由正当，依法有据，本院亦予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建树应在本判决生效之日起15日内向原告李会龙偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以实欠本金为基数，按月利率1.5%，从2016年4月10日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元、保全费人民币3520元，由被告黄建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一七年六月五日
书记员 蔡佩珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3216号
原告：张家银,男,1967年10月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理张家银与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张家银于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家银自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家银撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家银负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1193号之一
解除保全申请人：于合建，男，1966年7月29日出生，汉族，住济宁市金乡县羊山镇羊山村北大街**号。
被申请人：闫恩山，男，1970年5月20日出生，汉族，住菏泽市。
解除保全申请人于合建与被申请人闫恩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1727民初1193号民事裁定书，已对解除保全申请人于合建驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆进行了查封。现本案已调解结案并履行完毕，解除保全申请人于合建于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于合建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人于合建驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的查封；
二、解除对被申请人闫恩山所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。
案件申请费130元，由被申请人闫恩山负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄香芹
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1368号
原告：王会芬，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王会芬与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芬的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应当于2012年5月30日前向原告交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，本公司没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，登记在本公司名下。由于原告购房时在银行办理有按揭手续，由本公司担保，只有待原告将银行按揭款还完后，本公司才能正式办理房屋过户手续，否则银行也不同意；2、原告要求本公司支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立。因为房产证已办理好，且原告购房时属分期付款，在银行办理有按揭手续，由本公司签字担保，双方有约定只有待原告在银行的按揭款还完后，方可办理房屋产权过户手续，否则银行也不同意。因此，本公司不存在违约，不应承担违约责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告王会芬（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：王会芬购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第2幢第4层404号，该商品房建筑面积为126.89平方米，总价款267471.00元；出卖人（即被告）应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给王会芬办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2014年10月1日交付给原告王会芬。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王会芬与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王会芬在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为王会芬办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予王会芬办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。王会芬于签订买卖合同时支付房款总价值的30%。但双方在合同中先约定“出卖人应当2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2014年1月1日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告王会芬办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。本院予以确认。
综上，原告王会芬的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王会芬办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第2幢第4层404号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告王会芬逾期办证违约金（违约明细附后），于本判决生效之日起10日内履行，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱孟然
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执216号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任永龙罚金一案中，经查，被执行人任永龙未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将任永龙（身份证号：142322198807276512）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保146号
申请人：孙风荣，女，汉族。
被申请人：胥如庆，男，汉族。
被申请人：聊城市正大运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥路北。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人聊城市正大运输有限公司名下牌号为鲁P×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市正大运输有限公司名下牌号为鲁P×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国拓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执673号
申请执行人封运华。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行封运华与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执673号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3185号
上诉人（原审原告）张维镰。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#。
法定代表人张启武，董事长。
上诉人张维镰与被上诉人重庆迈捷建筑劳务有限公司(下称迈捷公司)确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告在重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工程承包劳务施工。2015年11月2日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，该委同日以原告达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。同日，原告向法院起诉，要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系。
审理中，原告提供了綦江区××保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，内容主要证明原告2015年4月由翁光禾介绍到重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工地上做木工，翁光禾是木工班小工头，被告是该工地劳务公司，徐文春和唐都会在被告处承包的木工工作，原告是在2015年7月1日上午从工地上撤模时摔下受的伤。经庭审质证，被告认为徐文春虽然在綦江区××保障监察大队作了询问笔录，但按照规定证人应当当庭作证，且该公司不认识徐文春，也没有这个职工，翁光禾（音）是在我公司工地上班。
原审原告张维镰诉称，原告于2015年4月经人介绍到被告承建的重庆南方翻译学校綦江校区行政楼从事木工工作，2015年7月1日原告在撤模时从一米多高的架上摔下，经被告送到綦江中医院治疗，诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，现被告拒绝赔偿，2015年11月2日原告向重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市綦江区劳动争议委员会申请仲裁不予受理。为此，诉至法院请求判决原告与被告于2015年4月至今存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告迈捷公司辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原告不是经人介绍到被告处工作，是翁光禾聘请，发放工资。被告对原告工作受伤，以及经过仲裁毫不知情。2、原告在綦江中医院诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，存在矛盾。3、原告进入厂区南方翻译学校綦江校区工作时已年满60周岁，即便原告是在该工地受伤，也不符合相关法律规定，不符合作为劳动者的条件，请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。劳动关系的根本特征是劳动者与用人单位之间形成的付出劳动与支付劳动报酬、接受管理和实施劳动管理的从属性关系。本案中，原告要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，而被告否认与原告存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。原告仅提供了一份綦江区××保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，虽然被告方承认翁光禾（音）是在该公司工地上班，但否认徐文春是该公司员工，且称不认识徐文春。故原告称在2015年4月到被告工地工作，缺乏充分证据证明。原告要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告张维镰的诉讼请求。案件受理费10元，由张维镰负担。
宣判后，张维镰不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由迈捷公司承担。其理由是：张维镰经翁光禾介绍到迈捷公司分包的重庆市南方翻译学校綦江校区行政楼工地上从事木工工作，工资由木工班头徐文春支付给翁光禾，翁光禾再支付给张维镰，徐文春对张维镰、翁光禾及另一工友进行管理，2015年7月1日张维镰在工作中受伤，迈捷公司却拒绝承担用工主体的工伤保险待遇支付义务。迈捷公司在一审答辩称张维镰是翁光禾聘请、发放工资，而一审判决却认为张维镰在迈捷公司工地工作缺乏充分证据证明，是相互矛盾的。张维镰一审中举示的劳动监察大队的询问笔录如实的反映了张维镰因工伤原因受伤的事实，项目副经理黄滨和现场负责人黄顺平以及徐文春均在笔录上签字确认，结合迈捷公司答辩中的自认，能够证明迈捷公司应对张维镰受伤之事承担用工主体责任。
被上诉人迈捷公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
二审中，张维镰举示照片1组，录音记录1份，拟证明涉案工程施工现场公示的管理人员中有黄滨，一审法院开庭后，徐文春在与张维镰代理人通话时认可了张维镰受工伤的事实。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张维镰一审中举示了重庆市綦江区××保障监察大队对徐文春的询问笔录，徐文春在笔录中称张维镰系由翁光禾介绍到迈捷公司承包的涉案工程工地上做工，黄顺平系迈捷公司的现场管理人员，黄滨作为总包单位的现场负责人，与黄顺平均在该笔录上签字确认，结合张维镰二审中举示的施工现场公示照片，以及迈捷公司在一审庭审中的辩称及质证意见，能够确认张维镰在迈捷公司承包的涉案工程工地上做工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张维镰到涉案工地上班时已年满60周岁达到法定退休年龄，其要求主张与迈捷公司存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。至于录音记录，因无法确认通话人员的身份，即使徐文春身份能够确认，通话内容中其也并未认可张维镰遭受工伤的事实，故本院对该录音记录不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张维镰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 肖 飞
代理审判员 钱昳心
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1204号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：燕某某，男，与原告张某某系夫妻关系。
被告：某医药公司。
法定代表人：刘美红，经理。
原告张某某与被告某医药公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼，被告某医药公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年7月份工资3132.30元（其中包括：岗位840元、技能590元、工资性补贴100.30元、浮动46元、年功85元、住房公积金220元、养老保险216元、医疗保险54元、工资性补贴520元、油区补贴160元、住房补贴301元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：张某某，系某医药公司正式职工，于1992年8月参加工作至今，自2016年7月1日公司法人代表刘美红无故宣布不发工资（在未解除劳动合同情况下），原告自2016年7月1日正常上班。经东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁未作出决定，特向本院提起诉讼。
被告某医药公司在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告某医药公司职工。原告张某某主张其自1992年8月参加工作，2016年6月30日被告某医药公司法定代表人无故宣布不再发放工资。2016年7月28日原告张某某因被告未向其发放2016年7月份工资向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其2016年7月份的工资3132.30元。该委逾期未作出决定。原告主张2016年7月份以前原告在被告质检科，从事药品质量管理、仓库药品养护工作。自2016年7月1日至7月29日原告从事的工作为检查仓库、车库及院内的安全情况，并打扫办公区域的卫生。从原告提供的签到表及工作日志来看，2016年7月份除原告外被告某医药公司的其他工作人员已均不在该公司办公场所工作。2016年4月份被告向原告发放的工资数额为3132.30元，原告主张2016年1月至6月其每月工资数额均为3132.30元。原告要求被告发放2016年7月份的工资3132.30元。
以上事实，有原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，从原告张某某提供的证据及其陈述内容可以得出，2016年7月份原告张某某为被告某医药公司提供的劳动，并非被告安排的工作，但鉴于双方仍存在劳动关系，且被告亦没有提供任何证据证明是原告自身原因没有正常提供劳动，故本院认为被告仍应向原告发放2016年7月份的工资3132.30元。
被告某医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张某某主张的事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某医药公司于本判决生效之日起次日支付原告张某某2016年7月份工资3132.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，保全费52元，由被告某医药公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二０一六年九月十四日
书记员 魏 巍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118民初2542号
原告：南京捷足合成防水材料有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。
法定代表人：方晓帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被告：邢文泉，男，1964年10月6日出生，汉族,住南京市高淳区。
第三人：陈玉善，男，1955年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京捷足合成防水材料有限公司诉被告邢文泉及第三人陈玉善买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告南京捷足合成防水材料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷足合成防水材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京捷足合成防水材料有限公司撤诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由南京捷足合成防水材料有限公司负担。
审 判 员 傅立新
二〇一八年八月八日
见习书记员 杭建梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执737号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青，系该行行长。
被执行人王赞，男，汉族。
被执行人张艳，女，汉族。
被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司。
法定代表人王赞，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位29430元。因被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的房产在本案立案执行前被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院查封，本院于2016年8月29日已向柳州市中级人民法院发函商请移送本院执行该部分房产，现柳州市中级人民法院尚未对本院予以函复，故本院暂时无法对抵押物进行处置。现经财产查找，未发现被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初978号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。