wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５２４号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
被执行人：初宁宁，女，1979年5月出生，汉族，住新疆尉犁县。
本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人初宁宁融资租赁合同一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）新0104民初2236号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金567580.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月7日、2017年3月11日和2017年5月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月2日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2016年4月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月25日作出的（2016）新0104民初2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年八月四日
书记员 游兰兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5377号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1970年11月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1938年1月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1944年12月5日生，汉族，无业。
原审被告王某丙，女，1963年3月15日生，汉族。
原审被告王某丁，女，1965年10月18日生，汉族。
原审被告王某戊，女，1968年3月25日生，汉族，无业。
原审被告王某己，女，1974年4月28日生，汉族。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲以其已与朱某、王某乙达成庭外��解协议为由，于2015年9月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋龙雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初00005号
原告窦玉雪。
委托代理人闫杏花（原告之母），无职业。
被告天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益鸿公寓1号楼底商111。
法定代表人果立栋，经理。
委托代理人闫虹，该公司经理。
委托代理人吴邦琴，该公司副经理。
被告天津市碧泉地热开发服务有限公司，住所地天津市开发区展望路7号3-101。
法定代表人毛增贵，总经理。
委托代理人马国栋，该公司站长。
原告窦玉雪诉被告天津市民德安物业管理有限公司（以下简称民德安物业）、天津市碧泉地热开发服务有限公司（以下简称碧泉地热）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告窦玉雪的委托代理人闫杏花，被告民德安物业的委托代理人闫虹、吴邦琴，被告碧泉地热的委托代理人马国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦玉雪诉称：2015年11月28日，由于民族园1号楼5门九楼楼顶的供暖设施损坏，造成管道水大量外溢，并沿暖气管道流淌到该楼802室，导致原告两间房屋屋顶墙皮大面积脱落，主卧室地板、床及两套被褥大面积浸泡，全部损失8000元。二被告推卸责任，多次沟通无效。故诉至法院，请求判令：1、维修损坏的供暖设施；2、赔偿经济损失8000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告窦玉雪提交如下证据：
照片六张。
被告民德安物业辩称：不同意原告的诉讼请求，原告漏水第一时间找到被告，被告派人看过是供热管道漏水，就让原告去找供热站，被告也对漏水采取了措施。漏水部位是位于九楼楼顶上消防设施房屋内的暖气片与暖气管结合部位漏水，对于漏水的时间没有问题，原告屋内被浸泡肯定是因为九楼楼顶上消防设施房屋内的暖气片漏水造成的。
被告民德安物业提交如下证据：
照片打印件6张。
被告碧泉地热辩称，不同意原告诉讼请求。漏水的时间属实，也确实是暖气片漏水，但是该暖气片不属于被告供热站管，被告供热站也没有收过费用，该暖气片不属于被告单位管理的供暖设施。该暖气片系为楼顶消防水箱供暖而设，该消防设施房屋因年久失修，门窗均出现损坏，导致暖气片冻漏，应由物业承担责任。
被告碧泉地热提交如下证据材料：
1、照片打印件4张；
2、供热规划图复印件3页。
经审理查明，原告系居住天津市河东区津塘路民族园1号楼5门802号房屋业主。2015年11月28日下午1点，原告发现两间房屋的屋顶发生漏水，造成屋顶墙皮大面积脱落，主卧室地板及被褥浸泡，后向被告民德安物业报修，民德安物业发现为1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内的散热器，因年久失修锈蚀而造成漏水。当日被告民德安物业向被告碧泉地热报修，现该漏水散热器已经被碧泉地热拆卸，经三方当事人确认已不再漏水。
庭审过程中，三方对于原告房屋因漏水导致的损失均不申请鉴定，经协商三方均认可该损失为1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求维修漏水的散热器一节，庭审中三方均确认该散热器在漏水当日由被告碧泉地热拆除，已无维修必要。
对于原告要求二被告赔偿漏水损失一节，庭审中，三方一致确认漏水系因民族园1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内散热器漏水所致，根据二被告所提供的照片显示，该楼顶房屋内的设施仅有消防水箱及涉案散热器，因此涉案散热器应为防止消防水箱冻裂所设立，属于建筑物内的公共设施。被告民德安物业称该楼顶消防设施及涉案散热器系民族园小区原开发商所建，其在与开发商及原物业交接的过程中对涉案散热器的存在不知情。然根据《天津市物业管理条例》规定，物业公司对其物业管理区域内的公共设施负有日常检查维护义务。因此，被告民德安物业作为小区公共设施管理者，负有对其管理区域内的公共设施查验了解以及检护的义务，其称“不知情”并不能免除其对涉案散热器的检护责任。根据二被告所提交的照片显示，涉案散热器所处房屋的门窗、玻璃均有脱落，部分门窗仅用木板进行封堵，涉案散热器发生锈蚀。且在庭审中，被告碧泉地热称在2015年10月对民族园小区进行打压试水，被告民德安物业称在此期间就已发现涉案散热器漏水并向被告碧泉地热发出了维修通知，但对此被告碧泉地热不予认可，被告民德安物业未能举证证明，故对此本院不予采信。综上可见，被告民德安物业对涉案散热器的维护未能充分尽职，管理存在较大疏忽，由此导致涉案散热器漏水造成原告家中浸泡受损，因此对于原告所受损失，被告民德安物业应予赔偿。
对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告碧泉地热所提供的供热规划图未显示涉案散热器的存在，亦未就该散热器收取供热费用。相关物业单位未能证明已就涉案散热器的存在及散热器在打压试水期间的漏水情况通知被告碧泉地热，因此对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《天津市物业管理条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津市民德安物业管理有限公司赔偿原告窦玉雪因漏水所致经济损失1500元；
二、驳回原告窦玉雪的其他诉讼请求；
如果被告天津市民德安物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天津市民德安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
代理审判员 张静怡
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郎荣婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执304号
申请执行人张立水。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人张立水与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0754号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产在海州区人民法院辖区内，此由该院并案处置。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人张立水与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0754号裁决书。执行案号：(2016)苏07执304号指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 路
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告杨成，男，1983年8月20日生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4183.36元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9600元、利息4183.36元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13783.36元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨成原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告杨成签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第702号），被告向原告借款14400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004���12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款4800元，于2005年9月21日向被告发放借款4800元，共计9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4183.36元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款��息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告杨成承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初311号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，于浙江省新昌县，农民。2014年4月3日因赌博、为赌博提供条件被新昌县公安局行政拘留十四日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审。
被告人李某，于浙江省新昌县，农民。2011年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓��一年；2013年11月29日因赌博被新昌县公安局行政拘留七日并罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人王某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月27日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，期间禁止所有捕捞作业。2016年5月27日晚23时，被告人王某、李��到新昌县澄潭江上游东茗段河道水域，由王某使用自行组装的电瓶电鱼工具往水体通电，李某在岸边拎桶装鱼，非法捕捞溪鱼共计322尾。
2016年5月28日，被告人李某被公安机关抓获归案，并查扣网兜、电瓶等工具（已由新昌县水利水电局没收）。同日，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经新昌县水利水电局认定，被告人王某、李某使用电瓶捕鱼器进行捕捞的上述水域属外荡水域。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获、归案经过，涉案溪鱼等照片，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，证据登记（抽样取证）保存清单，登记保存（抽样取证）物品处理通知书，扣押清单，绍兴日报、绍兴市水利局网站关于绍兴市2016年禁渔期通告，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第303号刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1643号
原告：封正宽，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:封正宇，男，1974年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告封正宽与被告封正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告封正宽到庭参加诉讼，被告封正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封正宽向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金95000元，资金占用利息1425元（从2016年12月2日起至2017年3月2日止按年利率6%计算）；并承担自2017年3月3日起至借款本息全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，被告以帮原告之子封信办理计生手续需要押金为由，先后四次向原告收取9.5万元，其中2015年3月17日由原告的儿媳胡小琴转账给被告2万元，由原告的儿子封信转账给被告1万元，后被告说钱不够，原告又于2015年3月25日转账1.5万元，2015年4月7日转账5万元，上述款项共计9.5万元交付给被告后，被告并未将上述款项用于办理原告之子封信的计生手续押金，而是已被被告自行使用，后原告找到被告要求其返还上述款项，被告就要求向原告借用上述款项，并口头约定于2016年11月底偿还，约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告于2016年12月2日找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了一份借条，并承诺当日还款。但被告出具借条的当日并未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款被告均借故拖延，被告的行为已经给原告造成了损失，应当自还款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
被告封正宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告以帮原告之子封信办理计生手续需要押金为由，分别于2015年3月17日向原告儿媳胡小琴收取了2万元、向原告之子封信收取了1万元，于2015年3月25日向原告收取了1.5万元，于2015年4月7日向原告收取了5万元，以上共计9.5万元，被告收取上述款项后，并未用于支付支付原告之子的计生手续押金，而是被告自己使用，后原告向被告主张要求返还，被告遂向原告主张将上述款项转为被告向原告的借款。后被告于2016年12月2日向原告出具借条一份，约定被告于2016年12月2日偿还上述借款，但被告至今未按照约定向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及打款凭证二份予以证实，与原告的陈述相互印证，本院对原告提交的借条及打款凭证均予以采信。
本院认为，本案争议焦点是：被告封正宇应当偿还原告的借款本息应当是多少。
本院认为，原告向被告交付款项被告实际使用后，被告才向原告要求将支付用于办事的款项转为借款，原告同意，双方均有借贷的意思表示，且借款已实际支付，故原被告之间的借款合同关系成立。原告向本院提交的借条原件及其提交的打款凭证与原告陈述的款项来源能够相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了进行答辩的权利，对原被告之间的借款合同关系本院予以认定。被告应当按照约定的时间向原告偿还借款。
关于被告是否应当向原告支付借款利息的问题，本院认为，原被告在借条中虽未约定支付利息，但双方约定了还款期限，即2016年12月2日，故在2016年12月2日前双方未约定利息，被告不应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故原告主张自2016年12月3日起按年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持，截止2017年3月2日，被告应当向原告支付的利息为1425元（95000×6%÷12个月×3个月），自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告封正宇应当以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告封正宇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告封正宽借款本金95000元，利息1425元，本息合计96425元。利息计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告封正宇仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告封正宽支付逾期还款的利息。
如被告封正宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告封正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年四月六日
书记员 胡丽
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审10号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云。
委托代理人龙婷，系长寨街道办计生办干部。
被申请执行人罗兴军，男，1991年6月18日生，汉族，贵���省毕节市人，农民。
被申请执行人程腊秀，女，1994年9月1日生，布依族，贵州省长顺县人，职业同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人罗兴军、程腊秀夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人罗兴军、程腊秀夫妇于2015年3月10日政策外生育第三孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年10月24日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）长寨0012号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年11月6日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）长寨0012号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人罗兴军、程腊秀夫妇征收社会抚养费伍万肆仟壹佰肆拾肆圆整（￥54144）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据���中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）长寨0012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年五月六日
书记员 杨召会
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第713-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第390号之五
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
住所地：山东省德州市庆云县
法定代表人：孙吉华职务：行长
被告山东渤海羽绒制品有限公司
住所地：庆云县
法定代表人：章军华总经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告山东渤海羽绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款2200万元或相同价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告山东渤海羽绒制品有限公司在中国工商银行庆云支行账户为1612007519024846946内的存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡卫华
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭凌云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执125号
申请执行人：罗某某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北洞庭大道东路***号*栋*单元**号。
被执行人：曾某某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖街道办事处新建社区居委会**组。
被执行人：周某某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖街道办事处新建社区居委会**组。
申请执行人罗某某与被执行人曾某某、周某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初1340号民事判决书已经发生法律效力。罗某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾某某、周某某偿还借款本金50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。
执行过程中，经调查，曾某某、周某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人曾某某、周某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初1340号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月十五日
书记员 伍少华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初2855号
原告：杨晓华，女，1953年10月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告：张帆，男，1978年8月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：詹秋菊，女，1963年4月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：胡盼，女，1986年12月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张继烈与被告詹秋菊、胡盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因原告张继烈死亡，本院通知其继承人杨晓华、张帆参加诉讼，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓华、张帆到庭参加诉讼；被告詹秋菊、胡盼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨晓华、张帆向本院提出诉讼请求：请求法院判令詹秋菊、胡盼偿还借款本金8000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：二被告系母女关系。因偿还信用卡透支款，二人于2012年3月6日向我借款8000元，利息至少按银行贷款利率四倍计算，借期定五年，但二人自借款后与我失联，利息分文不付，本金也不还。故诉至法院要求偿还借款。
詹秋菊、胡盼未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：1、杨晓华、张帆提供的死亡证明1份、履历表1份、单位证明1份、结婚证1份、独生子女证1份，予以采信，由相关部门出具，能够证明杨晓华、张帆与张继烈的关系，及张继烈死亡的事实，具有真实性、合法性和关联性；2、杨晓华、张帆提供的借条一份，予以采信，由詹秋菊、胡盼出具，能够证明借款及担保的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，借钱人胡盼、担保人詹秋菊出具借据一份，载明：因偿还银行信用卡透支款，实属急用，特向中板厂退休工人张继烈诚恳求借了人民币捌仟元整，借钱人由衷感激表示一定给予报答，至少按法律所保护的银行贷款利率四倍计付，付息以签条为证。借期定五年。如若违约，应承担民事责任。
另查，张继烈于2017年12月8日去世，杨晓华系其爱人，张帆系其儿子。父亲张顶山于2011年11月18日去世，母亲侯玉东于1970年去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。”之规定，本案中，胡盼于2012年3月6日向张继烈借款8000元，并出具借据，约定借款期限5年，现借款期限届满，胡盼未偿还借款，系违约，胡盼应返还借款。杨晓华、张帆系张继烈的第一顺序继承人，对于张继烈的债权有继承权，故对其要求胡盼偿还借款8000元的主张，予以支持。
关于杨晓华、张帆主张利息，自2012年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算一节，因胡盼出具的借据中约定利息按银行贷款利率四倍计算，杨晓华、张帆的该项主张符合法律规定，予以支持。
关于杨晓华、张帆主张詹秋菊偿还借款一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，詹秋菊在借据中担保人处签字，但对保证的方式没有约定，故对上述债务应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡盼于本判决生效之日起十日内偿还杨晓华、张帆借款本金8000元及利息，利息自2012年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、詹秋菊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹秋菊、胡盼承担。公告费900元，由詹秋菊、胡盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马梦娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第833号
原告何永杰，男，生于1963年11月14日，汉族，。
被告王福平，男，生于1984年11月16日，汉族。
原告何永杰诉被告王福平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何永杰到庭参加了诉讼，被告王福平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年1月14日19时20分许，原告驾驶“凯宴B5”小型客车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1848km+800m路段时，被“超越”小型越野客车追尾，造成车辆受损。事故发生后，“超越”小型越野客车驾驶员及车主一直未出面处理。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队多次通知“超越”小型越野客车车主，至今未出面处理。现“超越”小型越野客车依然被扣押在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队。为保护受害人的合法权益，请求判令:1、被告向原告给付各项费用共计人民币114020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未予书面答辩。
经审理查明，2015年1月14日19时20分，原告驾驶凯宴B5”小型客车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至1848km+800m路段时，被“超越”小型越野客车追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，原告所驾驶车辆产生维修费110000元、拖车费3900元、停车费120元，以上费用共计114020元均由原告自行垫付。2015年3月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队作出公交证字[2015]第0028号道路交通事故证明书，证明“超越”小型越野客车驾驶人负事故全部责任。“超越”小型越野客车的登记车主为被告王福平。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、道路交通事故证明书、修理费、拖车费、停车费票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速二大队作出公交证字[2015]第0028号道路交通事故证明书，证明“超越”小型越野客车驾驶人负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，“超越”小型越野客车驾驶人未到交警部门参与事故处理。经交警部门通知“超越”小型越野客车的登记车主（即本案被告）后拒不到交警部门参与事故的处理，致使交警部门和本院无法查清“超越”小型越野客车的实际驾驶人及其是否购买保险情况。本案在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，其应承担举证不能的法律后果，故本案的赔偿责任应由被告王福平承担，即原告因此次事故产生的修理费、拖车费、停车费共计114020元，由被告王福平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王福平于本判决生效之日起10日内赔偿原告何永杰因此次交通事故的产生各项损失共计人民币114020元。
案件受理费人民币1044元，由被告王福平负担。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00619号
申请执行人ＸＸＸ，男，47岁，汉族，现住集宁区。
被执行人王飞，男，27岁，汉族，现住察右前旗。
ＸＸＸ申请王飞机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，ＸＸＸ向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第111号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 峰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执524号
申请执行人邢荣芝，女。
被执行人吉连祥，男。
本院在执行过程中，被执行人吉连祥下落不明，经查控暂无财产可供执行。申请人邢荣芝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执524号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十日
书记员 苑晓巍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更223号
罪犯陈善刚，男，1989年6月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，以被告人陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元,刑期自2012年5月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑九个月，2016年1月29日减刑七个月，刑期至2018年7月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈善刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈善刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执520号之八
申请执行人：马卫诚，男，壮族，住广西象州县。
申请执行人：黄柳萍，女，仫佬��，住广西象州县。
申请执行人：马卫营，男，壮族，住广西象州县。
被执行人：解正国，男，壮族，住广西象州县。
被执行人：黄净，男，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人马卫营、黄柳萍、马卫诚与被执行人解正国、黄净财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的来宾市中级人民法院（2017）桂13民终492号民事判决书，因被执行人解正国、黄净未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人马卫营、黄柳萍、马卫诚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的款为380000元及逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人解正国、黄净有如下财产及本院采取的执行措施：
1、被执行人解正国在象州县鑫晨汽车销售服务有限公司拥有合伙份额，被执行人黄净在象州县神行汽车贸易有限公司、象州净东贸易有限责任公司拥有合伙份额。我院已于2017年12月11日冻结被执行人上述公司的合伙份额。申请人表示暂不需要处置被执行人拥有上述公司的合伙份额。
2、被执行人黄净在银行有存款。本院依法扣划被执行人黄净在中国农业银行象州支行营业部142100460156xx9账户的存款15300元、在中国农业银行象州支行营业部6228485026063511xxx账户的存款8230元、在广西象州农村合作银行百丈支行20×××85账户的存款3650元、在中国建设银行股份有限公司象州支行621700338000135xxxx?账户的存款290.36元、在中国银行柳州分行营业部613267160619CNY0账户的存款3950元。一共扣划了被执行人黄净银行存款31420.36元，抵交案件申请执行费5600元，余25820.36元执行标的款支付给申请执行人后，还有354179.64元执行标的款及逾期利息未执行到位。
除了上诉财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人解正国、黄净已无可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2017）桂13民终492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月十八日
书记员 黄祥敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2304号
原告：张琼，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，该公司财务总监。
原告张琼与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称重庆毕兹卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人周琳和被告重庆毕兹卡公司的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息从2015年5月起按年利率24%计算至清偿时止，其中100000.00元利息起算时间为2015年5月5日，其中50000.00元利息起算时间为2015年5月24日）。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年9月5日和2014年7月24日向原告借款共计150000.00元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，被告按月支付利息至2015年4月。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆毕兹卡公司辩称，对原告陈述的事实无异议；原告主张的利息过高，重庆毕兹卡公司现在已经停业，经济困难，无力支付利息。请求人民法院依法判决。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2014年7月24日，被告重庆毕兹卡公司向原告张琼借款50000.00元，原告通过中国农业银行向被告重庆毕兹卡公司的银行账户转账支付了50000.00元，被告收到借款后出具了借条，载明：“今借到张琼女士（身份证号：X）借款人民币50000.00元（大写伍万元整），月利率2.5%，利息按月支付，到期还本。借款期暂定为6个月，从借款人收到借款起计算，即自2014年7月24日起至2015年1月24日止。借款在保证使用三个月前提下经双方友好协商可提前偿还。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将从次月起在每月24日前将月借款利息人民币1250.00元（大写壹仟贰佰伍拾元整）支付到放款人指定账户（账户信息见下）。此据。附1放款人账户信息。户名：张琼，开户行：建行四川省雅安市挺进路支行，账号：X。附2放款人身份证复印件。放款人（签字）：张琼，借款人（盖章）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。二〇一四年七月二十四日”。庭审中，原、被告均认可借款发生后被告按月支付利息至2015年5月23日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。
2014年9月5日，被告重庆毕兹卡公司向原告张琼借款100000.00元，原告通过中国农业银行向被告重庆毕兹卡公司的银行账户转账支付了100000.00元，被告收到借款后出具了借条，载明：“今借到张琼女士（身份证号：X）借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月利率2.5%，利息按月支付，到期还本。借款期暂定为6个月，从借款人收到借款起计算，即自2014年9月5日起至2015年3月5日止。借款在保证使用三个月前提下经双方友好协商可提前偿还。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将从次月起在每月5日前将月借款利息人民币2500.00元（大写贰仟伍佰元整）支付到放款人指定账户（账户信息见下）。此据。附1放款人账户信息。户名：张琼，开户行：建行四川省雅安市挺进路支行，账号：X。附2放款人身份证复印件。放款人（签字）：张琼，借款人（盖章）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。二〇一四年九月五日”。庭审中，原、被告均认可借款发生后被告按月支付利息至2015年5月4日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。
本院认为，原告张琼与被告重庆毕兹卡公司之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定提供了借款本金150000.00元，双方约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告按照双方约定月利率2.5%实际支付了部分利息，未超过年利率36%的规定，本院予以认定；未支付部分利息应当按照年利率24%计算。被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以认定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月5日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金50000.00元及利息（利息自2015年5月24日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭清心
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第868号
原告刘自然，男，汉族，1970年1月31日出生。
特别授权委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。
被告晏扩军，男，汉族，1974年12月26日出生。
原告刘自然与被告晏扩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员文铁军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告刘自然及其委托代理人杨武琳到庭参加诉讼，被告晏扩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自然诉称，2012年11月3日，被告晏扩军因拆除旧房后在原址自建新房的需要，与原告签订了一份《建房合同》，合同约定由原告以包工不包料的方式承包该房屋的整体框架、墙体砌筑、混凝土工程、内粉刷、贴瓷片等施工任务。双方在合同中约定十层内的包工费单价为308元／平方米，由原告自带机械设备和安全防护设备用具。合同签订后，原告租来脚手架管、施工升降梯，并组织几十名建筑工人为被告建房。在原告将房屋建至十一层并完成外墙粉刷至一层（从十一层往下）时，政府相关部门要求被告停建房屋，原告根据政府部门的停工通知于2013年4月16日停止了对被告房屋的施工。此后，原告多次要求与被告进行结算，但被告总以各种理由予以拒绝，对原告提出拆除施工现场的剩余脚手架管、施工升降机并归还给租赁单位的要求，被告不同意并予以扣留。为此，为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付工程款余款215977元；2、被告赔偿原告因扣留架管、扣件、升降机等产生的租赁费23228元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告刘自然为为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘自然的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告晏扩军户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、建房合同，拟证明原告为被告建房，被告应按308元／平方米标准支付原告工程款的事实；
4、施工现场照片，拟证明原告已建立十一层并完成外墙粉刷至一层的事实；
5、建筑器材租赁合同，拟证明原告为被告建房而租赁钢架管、扣件的事实；
6、设备租赁合同书，拟证明施工升降机等设备的租金标准的事实；
7、证明，拟证明原告所租赁升降机、扣件等设备是为被告建房所用的事实；
8、资产评估报告，拟证明已建工程经评估金额为571926元的事实；
9、报警案件登记表，拟证明原告要求被告返还架管、设备，被告拒绝，双方为此发生纠纷的事实；
10、录音光盘，拟证明被告不要原告继续施工的事实。
被告晏扩军未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对原告所提交的证据10，因系视听资料，故本院将结合其他证据予以综合认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年11月3日，原告刘自然与被告晏扩军签订《建房合同》，约定被告将位于株洲市荷塘区荷塘铺村建新组0号20号房屋以包工不包料的方式发包给原告建造，房屋包工费为308元／㎡。合同签订后，原告租赁钢架管、扣件、施工升降机等设备，并组织人员进行施工，被告向原告支付了工程款355950元。后该房屋被要求停止建造，原告在拆除施工设备过程中与被告发生纠纷。原告委托湖南中鼎精诚资产评估有限公司对本案诉争房屋所需人工费用进行评估，该公司于2013年7月8日出具湘鼎评报字（2013）3号评估报告书，鉴定结论为：依照人工费执行湘建价（2012）237号文，按75元／工日计算，评估价值为571926.78元。
本案庭审中，原告刘自然自愿放弃要求被告晏扩军赔偿因扣留架管、扣件、施工升降机等设备所产生租赁费23228元的诉讼请求。
本案审理过程中，被告晏扩军于2013年10月15日向本院申请对本案诉争房屋的工程造价进行重新鉴定，经本院审查后，准予被告该申请，后被告未按规定缴纳鉴定费用，本院终止对本案诉争房屋的工程造价的重新鉴定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘自然作为自然人无建筑施工资质，其与被告晏扩军签订的《建房合同》因违反法律的相关规定，本院认定该合同无效。但依照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽建设工程施工合同无效，但原告请求被告支付工程款的诉讼请求，应予以支持。根据原告向本院提交的湖南中鼎精诚资产评估有限公司湘鼎评报字（2013）3号评估报告书，本案诉争房屋的工程造价为571926.78元，该评估报告书系由具有资产评估资质的机构依法作出，客观真实，故本院依法认定房屋工程造价为571926.78元。因被告已向原告支付工程款355950元，故被告还应向原告支付工程款215976.78元。对于原告要求被告赔偿原告因扣留架管、扣件、升降机等产生的租赁费23228元的诉讼请求，因原告庭审中自愿放弃该项诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告晏扩军未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏扩军于本判决生效后十五日内支付原告刘自然工程款人民币215976.78元；
二、驳回原告刘自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，由被告晏扩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 文铁军
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第840号之四
原告：广东增特电气有限公司。住所地：（厂房A1）之一。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：梁叔强，系广东民诚众信律师事务所律师。
被告：保定吉达电力设备有限公司。住所地：。
法定代表人：宋喜来。
委托代理人：杨红涛、魏泽，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告广东增特电气有限公司诉被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告保定吉达电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告保定吉达电力设备有限公司认为《产品购销合同》中关于管辖权的约定，属于约定不明，为无效条款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。《产品购销合同》约定：“交货地点为需方指定地点”或“需方厂内”，采用的是送货上门的方式。故被告位于河北省保定市北市区和保定市新市区的仓库为合同履行地。故被告保定吉达电力设备有限公司请求将本案移送至有管辖权的河北省保定市北市区人民法院或保定市新市区人民法院审理。
听证过程中，被告保定吉达电力设备有限公司提交了43份《广东增特电气有限公司产品购销合同》、11张《产品出库单》、24张《送货单》、7张《货物运单》以及河北保成物流有限公司出具的《证明》1份，证明由原告委托河北保成物流有限公司将产品送到被告指定的地点和现场，上述地点和现场均在保定市区内。原告广东增特电气有限公司质证表示，对43份《广东增特电气有限公司产品购销合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对24张《送货单》的真实性无异议，认为其中4张《送货单》是原告的仓管人员虚开的《送货单》，真正是提货行为，但未提供证据证实；对11张《产品出库单》中10张的真实性无异议，认为《产品出库单》是被告去原告处提货时出具的，而非送货时出具的，证明这10单货物为被告提货。对7张《货物运单》以及河北保成物流有限公司出具的《证明》1份的真实性、关联性均不予确认。
原告广东增特电气有限公司提供了3张《提货单》和与其相对的3份《广东增特电气有限公司产品购销合同》，证明被告实际是在原告处提货，被告质证时对3份《广东增特电气有限公司产品购销合同》的真实性无异议，认为3张《提货单》右侧显示黄色联应为提货单位所有，如果是提货，该提货单应在被告方，而不应由原告收执；且该《提货单》与原告方提交的《广东增特电气有限公司对帐单》显示内容相矛盾，根据该对帐单显示，所有货物均由原告发货，对于3个供货合同所涉及货物的发货时间，该对帐单均有明确记载，均与《提货单》上的时间不符；《提货单》上没有显示提货地点，没有加盖提货单位的公章，提货人窦建华的签字也非其本人所签，对《提货单》的真实性不予认可，不能证实被告到原告处提货的事实。
又查，被告保定吉达电力设备有限公司提供的部分《送货单》与《产品出库单》相对应，与被告的陈述事实相吻合，而原告广东增特电气有限公司主张《产品出库单》为被告提货的依据，未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是因双方签订的《广东增特电气有限公司产品供货合同》而引起，原告广东增特电气有限公司的诉讼请求要求被告支付货款和利息。该合同第九条虽约定了双方在合同履行过程中发生争议的由双方地人民法院管辖，但属于约定不明，原、被告没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定共同选择管辖法院，故本院不能依《广东增特电气有限公司产品供货合同》确定对本案管辖享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告保定吉达电力设备有限公司的住所地在河北省保定市北市区，《广东增特电气有限公司产品供货合同》约定的送货地点亦是被告所在地或被告指定地点，被告保定吉达电力设备有限公司提供的一系列证据证明实际履行亦是送货至被告所在地河北省保定市。原告广东增特电气有限公司主张被告保定吉达电力设备有限公司在原告处提货的依据不足，本院不予采纳。依照上述法律的规定，本院对本案没有管辖权。被告保定吉达电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案将移送被告保定吉达电力设备有限公司住所地的河北省保定市北市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告保定吉达电力设备有限公司提出的诉讼管辖权异议成立，本案移送河北省保定市北市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一三年九月二十九日
书记员 黎剑烨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz蓝民初字第00324号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年五月十九日
书记员 任美琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1975号
罪犯张天付，男，1957年5月3日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年3月25日作出(2015)禹刑初字第144号刑事判决，认定张天付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月16日起至2018年4月15日止。判决生效后，于2015年4月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市���狱以罪犯张天付自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月份及2012年5月份期间，张天付冒充禹州市郭连乡党楼村村干部，以出售党楼村北关医院新址东侧宅基地为由，诈骗赵某某人民币20000元；伙同赵长法诈骗朱某某、窦某某人民币60000元。款项均由张天付占用。系自首。
罪犯张天付服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年5月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区���体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯张天付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赃款未退，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天付减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢89号之一
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人朱志发，该公司总经理。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市湟源县。
法定代表人刘砖，该公司经理。
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第59号民事调解书确认：一、青海日月山旅游开发有限责任公司给付西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息1225000元、律师费60000元，诉讼费损失29307元，保全担保费用30000元，共计6344307元，于2015年5月31日前一次性付清，如逾期给付，则每日承担违约金5000元。二、本案诉讼费63180元，减半收取31590元，由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担，余31590元退还西宁闽商小额贷款股份有限公司；案件保全费5000元由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担。调解书生效后，因青海日月山旅游开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，该案于2015年11月26日终结本次执行程序，申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。
恢复执行中，申请执行人向法院提供，经双方当事人协商被执行人已给付申请执行人750000元。对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产线索。现申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的西宁闽商小额贷款股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供其可供执行的财产线索，该案处于执行不能状态，现申请执行人向本院提出该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十一月一日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1287号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：冯文杰。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告冯文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年七月十四日
书记员 李超颖
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第21号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人林继军，男，新宁县人。
被执行人倪春梅，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行新黄计生征字（2008年）第20080526号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人林继军、倪春梅，征收社会抚养费16140元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月1日依法作出的新黄计生征字（2008年）第20080526号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2008年）第20080526号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 青
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初字第1936号
原告白斯允，男，生于1989年4月29日，藏族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人宋俊才，系河南华盛建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告白斯允与被告河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告白斯允于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白斯允提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白斯允撤回起诉。
本案案件受理费20123元，减半收取10061.50元，由原告白斯允承担。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 叶 勤
人民陪审员 周 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 蓉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00037号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人马某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010994号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人马某甲、曹某某婚后（双方均系初婚）于2004年11月2日合法生育一男孩，取名马某乙；又于2008年9月27日违法生育第一个孩子，男，取名马某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010994号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第803号之一
被执行人：陈国倡，男，住阳江市。
本院执行被执行人陈国倡罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国倡应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月三十一日
书记员 张容光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1767号之一
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人王一伟，男，1980年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年06月01日生效的（2017）浙1121刑初63号判决书，于2017年08月01日立案执行并向被执行人王一伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王一伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县水南支行
账户:62×××08的存款3149.31元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：王一伟（缴款账号：62×××69）
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1767号
：
根据（2017）浙1121刑初63号判决书，因王一伟33252219800914241X单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）
账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：王一伟（缴款账号：62×××69）
附：（）裁定书壹份
年月日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人唐亚洲，汉族,住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执504号
申请执行人：张建,男,1972年11月2日出生,汉族，住江苏省江都市。
被执行人:陈怡,女,1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:汪涛,男,1982年11月6日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01746号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈怡名下皖E小型汽车壹辆及陈怡名下位于马鞍山市花山区某房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 旋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第797号
原告王某甲。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人柏年春到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于1989年相识恋爱，尔后登记结婚，于1990年8月25日生男孩王某丙，婚后，原、被告常为一些生活琐事发生吵打，被告多次打伤原告，原告于2010年11月30日向法院起诉离婚，被告一再表示愿意改掉打人恶习，但到2014年4月，被告又殴打原告，原告被迫外出打工，原告心身遭受创伤，请求判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.东莞市大朗曼度莎时装制衣厂证明一份，拟证明被告到工厂殴打原告的事实。
2.祁阳县人民法院民事裁定书，拟证明原告于2010年起诉离婚的事实。
3.证人于某某的证言，拟证明被告多次打伤原告的事实。
被告王某乙未到庭。亦未向本院提供任何证据。
本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据客观真实，形式符合法律规定，具有证明力，本院予以确认。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于1989年相识恋爱结婚，于1990年8月25日生男孩王某丙。婚后，原、被告因生活琐事吵打，双方各自外出打工。原告曾于2010年11月向法院提起离婚诉讼，2011年2月12日撤回起诉，双方和好。2014年4月被告再次殴打原告，原告便外出打工，双方开始分居生活。至今双方分居达一年之久，原告于2015年5月13日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，在共同生活期间因家庭琐事发生吵打，双方未能采取理智的方式化解矛盾，以致夫妻感情发生裂痕，但只要双方珍惜来之不易的感情，采取积极有效的方式改善关系，夫妻和好是有可能的；原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年七月十日
代理书记员 邹学康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初620号
原告：张洪玉。
被告：孙守利。
原告张洪玉与被告孙守利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张洪玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张洪玉负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 林
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初942号
原告：谢云华，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张竹，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左剑平，男，1983年3月11日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：王秋，女，1984年9月19日出生，傣族，农民，住址同上。
原告谢云华、张竹与被告左剑平、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云华、张竹及其委托诉讼代理人方娜、杨皎、被告王秋到庭参加诉讼。被告左剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云华、张竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、支付违约金5000元，合计105000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我们系夫妻，二被告系夫妻。2016年3月，被告左剑平因做生意资金周转需要，经其亲家孙某介绍向我们借款100000元，双方约定借款期限为一年，自2016年4月3日起至2017年4月3日止，借款利息按月计算，到期本金及利息全部付清，如果被告左剑平不能按期偿还借款本金及利息，应支付违约金5000元。2016年4月2日，原告谢云华通过银行转账交付被告左剑平借款30000元，次日原告张竹向被告左剑平交付借款现金70000元，被告左剑平向我们借款后不久，因一直未支付利息，我们便电话联系被告左剑平，起初被告左剑平以言语搪塞进行拖延，之后则不接电话。如今双方约定的还款期限已过，但被告却未按约偿还借款本金并支付利息。无奈，我们只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告王秋辩称：被告左剑平向原告借款100000元是事实，但左剑平是否偿还过二原告借款本金和利息我不清楚。
被告左剑平未作答辩。
二原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．居民身份证复印件2份，欲证实二原告的身份信息情况。
2．借款合同1份，欲证实被告左剑平于2016年4月3日向二原告借款100000元，约定于2017年4月3日还清；若被告左剑平不能按期偿还借款本金及利息，则应支付原告违约金5000元。
3．招商银行户口历史交易明细表1份，欲证实2016年4月2日，原告谢云华通过招商银行向被告左剑平的账户转账支付借款30000元。
4．中国农业银行云南省分行交易明细4份，欲证实二原告因家中现金不足，原告张竹在原告谢云华的交代下，于2016年4月1日至3日期间，用原告谢云华的农业银行卡通过自动取款机取款60000元，并用自己的农行卡取款8000元，加上家中已有的现金2000元，凑足现金70000元交付被告左剑平。
5．证人孙某出庭作证的证言，欲证实孙某与原告谢云华系同事、与被告左剑平系亲家，2016年4月2日，被告左剑平因做生意资金周转需要，在证人的介绍下向原告谢云华借款100000元，原告谢云华通过银行向被告左剑平转账30000元，第二天被告左剑平到原告家中向原告张竹拿了70000元现金，4月4日，证人通过电话向被告左剑平确认过借款已交付。
经质证，被告王秋对二原告提交的证据均无异议，被告左剑平未到庭质证，二被告未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为二原告提交的证据真实合法，能够证实二原告的身份信息情况及二原告借款100000元给被告左剑平的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2016年3月，被告左剑平因做生意资金周转需要在孙某的介绍下向二原告借款100000元，同年4月3日，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为一年，自2016年4月3日起至2017年4月3日止，借款利息按月计算，如被告左剑平不能按期偿还原告借款本金及利息，则应支付原告违约金5000元。2016年4月2日，原告谢云华通过招商银行转账交付被告左剑平借款30000元，次日原告张竹向被告左剑平交付借款现金70000元，二原告将借款交付被告左剑平后，因被告左剑平未按约履行还款义务，为此，二原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，被告左剑平与二原告达成借款协议后，二原告将借款交付被告左剑平，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。二原告依约将借款交付被告左剑平，被告左剑平应按约偿还二原告借款，现被告左剑平未按约定向二原告履行还款义务，依法应承担违约责任。因被告左剑平逾期还款，二原告主张由被告左剑平偿还借款本金100000元并支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻，二原告主张由二被告共同偿还借款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告左剑平、王秋于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢云华、张竹借款本金100000元、支付违约金5000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告左剑平、王秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年五月二十八日
书记员 李云朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17233号
上诉人（原审被告）：王守建，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区飞腾五金加工厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前村向银路34号2幢第五层，组织机构代码L0501758-4。
经营者：王守建。
两上诉人共同委托诉讼代理人：江建安，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市杨江五金电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓秀新社区工业区的1号厂房，组织机构代码59301027-0。
法定代表人：康燕雄。
委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂因与被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付加工费36万元及利息。2、由被上诉人承担本案诉讼费和上诉费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂二审期间提交如下证据：1、收据1张（编号为0404919），证明事实：原审判决的应还金额认定错误。2、被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司2016年11月6日出具的收案载有“To:飞腾：有关于应收款的总额为36万元的基础上，最后结款尾数减3万（叁万元整），证明事实：原审判决的应还金额认定错误。被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司质证意见为：对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。收据于2016年3月出具，2016年6月起诉时，已经扣除了该笔款项，涉案的36万元，并不包含这贰万元。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据是被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的一个员工做出的承诺，该员工既不是被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的法定代表人，也没有被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的授权，该承诺上亦没有公章，该员工无权承诺放弃债权。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方对截止至2015年8月31日，上诉人深圳市龙岗区飞腾五金加工厂尚欠被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司加工费465719元未付没有争议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂已经支付的数额为105719元还是125719元。上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂称实际支付了125719元，其提交的收据出具的日期为2016年3月，被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司称2016年6月起诉时，已经扣除了该笔款项。证据2收条中记载的最后结款尾款减3万，与收据中的贰万元的数额不同，两份证明无法相互印证，上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂关于其实际支付了125719元的主张依据不足，本院对其该项上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3338民初13号
原告：香格里拉县云晟建筑材料租赁站，住所地：香格里拉市昌都路214国道旁。
主要负责人：郑常利。
委托诉讼代理人：马永寿，系云南润泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，系云南润泽律师事务所律师。
被告：邹小君，男，1971年11月02日出生，汉族，住所四川省成都市温江区。
被告：中科华圣（北京）岩土工程有限公司，住所地：北京市丰台区新村一里15号49楼二层202、206、210、212房间。
法定代表人：康旭元，职务不详。
委托诉讼代理人：任卫斌，系该公司员工。
原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告邹小君、中科华圣（北京）岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站负责人郑常利、委托代理人马永寿到庭参加诉讼，被告邹小君、中科华圣（北京）岩土工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2014年08月01日签订的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》；2.请求依法判令被告支付原告未付租金30924.5元（截至到2016年03月31日）；3.请求依法判令被告归还钢管1600米、扣件950套，若不归还，则照合同定价赔偿；4.本案案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告未付租金41003元（截至到2016年10月08日）。事实和理由：原告与被告于2014年08月01日签订了《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，双方约定：原告将其拥有的钢管、扣件及顶托出租给被告使用。被告租赁上述钢管、扣件及顶托后，将其用于了得荣县松麦镇松麦村滑坡复活滑体综合治理工程。自从2014年08月01日在承租原告的物件后，被告向原告先后两次支付共计7000元租金之后，原告多次联系被告，要求其支付剩余租金，但是被告却不予支付并躲避被告，租赁物也未归还，故诉至法院。
被告邹小君未作答辩。
被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司未作答辩。
原告出示以下证据：
证据一：原告营业执照复印件、税务登记证复印件，证明原告身份；
证据二：原告负责人郑常利身份证复印件，证明郑常利系原告单位负责人；
证据三：《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，证明被告利用了钢管、扣件及顶托；
证据四：租赁物资发料单，证明被告租用了钢管、扣件及顶托的规格和数量；
证据五：租赁物资计量收费清单，证明被告未支付租金41003元；
证据六：《得荣县松麦镇松麦村1#滑坡复活滑体综合治理工程施工合同》，证明该工程的业主单位是得荣县国土资源局，中标单位是被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司；
证据七：记账凭证、借条、汇款电子回单，证明业主方按照合同及负责人的要求将款项拨付给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司。
被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2014年08月01日，原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司签订了《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，合同签订人为邹小君，同时加盖中科华圣（北京）岩土工程有限公司资料专用章，合同约定原告将钢管以0.035元/米/天、扣件以0.01元/米/天的租金出租给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司，同时约定赔偿价钢管16元/米、扣件8元/套、螺丝1元/套。租赁物资发料单中，邹小君承租钢管1600米、扣件950套（包括：十字件800套、旋转件100套、直接件50套）并交付给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司由邹小君签字。承租后被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司向原告于2014年12月14日支付3000元租金，于2015年02月16日支付4000元租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人订立的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，其中内容合法部分受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同规定向被告交付了钢管及扣件，被告应当按照合同约定向原告支付租金，原告请求被告支付未付41003元租金,符合法律规定，且未超过实际产生的租金，故本院予以支持。被告不支付租金的行为构成根本违约，并在合理期限内未支付租金，原告请求解除与被告订立《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，本院予以支持。被告承租的1600米钢管及950套扣件所有权属于原告，被告应当归还原告，如不能归还应当按照合同约定价款赔偿原告33200元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于两被告的责任承担问题，根据证据六、证据七中，有邹小君的签字且证据中均印有“中科华圣（北京）岩土工程有限公司得荣县松麦镇松麦村1#滑坡复活滑体综合治理工程（第二次）资料专用章”故该组证据能印证《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》、租赁物资发料单中签字人邹小君系被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司项目负责人，并以公司名义进行物资租赁，故该租金应当由被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司签订的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》；
二、被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站租金41003元；
三、被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司归还租赁物钢管1600米、扣件950套，若无法归还按照合同约定赔偿33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一六年十月十日
书 记 员 泽仁拥忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台���执民字第2260号
申请执行人：朱美琴。
被执行人：周爱莲。
申请执行人朱美琴与被执行人周爱莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执���字第2260号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某，女。
再审申请人党某某因与被申请人袁某某婚姻家庭纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00285号民事裁定和本院（2015）安中民一终字第00162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党某某申请再审称：袁某某不可能是曾某某的女儿，坚决要求作亲子鉴定。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案中只有袁某某的父母有权提起确认亲子关系的诉讼，而党某某与袁某某没有血缘利害关系。并且，宝鸡市金台区人民法院所做的(1996)金民初字第16号民事判决和宝鸡市中级人民法院所做的（1996）宝市中法民终字第165号民事判决，已经确认了袁某某是曾某某和杨某某的婚生女，并由曾某某负担袁某某的生活教育费。之后因继承纠纷和财产损害赔偿纠纷，宝鸡市金台区人民法院（2003）金民初字第719号民事调解书和（2014）金民初字第00434号民事调解书，均对袁某某是曾某某和杨某某的婚生女予以确认。以上判决书和调解书均已经发生法律效力。原审裁定驳回某某的起诉并无错误。
综上，党某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁玉龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更714号
罪犯马晓军，男，1991年9月17日生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）兰法刑一初字第132号刑事判决书，认定被告人马晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第60号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分170.8分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00118号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010816号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于2000年4月14日合法生育一女孩，取名胡某乙；又于2007年10月15日违法生育第一个孩子，男，取名胡某丙（属第二孩）。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010816号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1201号
原告马永清，男，回族，生于1943年2月10日，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。
法定代表人孔林爱，系该村委会主任。
被告马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马永清与被告马场垣乡金星村村委会、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘明德、马淼，被告马场垣乡金星村村委会法定代表人孔林爱、被告马成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马场垣乡金星村十八社村民，落实家庭联产承包责任制时，原告一家在十五斗台承包了4.5亩承包地（该地周边的空闲地依民间习俗也归原告开垦经营）。多年来一直由原告全家耕种和管理。1994年2月，为了对金星村十五斗台的灌溉水渠进行统一管理，第一被告征求原告意见时，原告考虑第二被告是自己的亲戚，就将自己的该承包地暂时交由第二被告进行代耕。2014年，上述承包地被民和县工业园区征用时，原告得知被告马成祥将原告承包地的补偿款登记在其名下。原告遂找到被告马成祥询问此事，才得知在2006年，民和县对农村土地承包经营情况重新登记、造册、换证时，因1994年的村委会领导已换届，被告马成祥隐瞒上述客观事实，而实任村委会领导又未经详细调查核实，导致被告金星村村委会将本属原告承包地的承包经营情况错误填报在被告马成祥名下。经查，民和县马场垣乡金星村村委会填报的民和县农村土地承包经营情况登记表上记载二被告之间存在210203180811号承包合同关系。综上所述，被告马成祥仅仅是上述承包地的代耕人，被告金星村村委会未经核实，就将本属原告的承包地填报在被告马成祥名下，二被告之间的土地承包合同关系是无效的。其行为侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求：1、依法确认二被告之间的210203180811号农村土地承包合同关系无效；2、依法确认原告对涉案承包地享有承包经营权。
被告金星村村委会辩称，现任村委会主任是2011年选举任命，在任职期间，原、被告并没有因涉案土地的权属找过村委会领导。争议土地被征用后双方产生了矛盾，现任村委会领导对涉案土地的具体情况并不清楚，希望双方能调解处理此事。
被告马成祥辩称，金星村十八社十五斗台涉案土地1993年以前是荒地，当时没有人管理，村里人没有人承包，后村委会决定将该土地承包给其他社，所以被告马成祥承包了原告的1.4亩土地，不是4.5亩。后村委会和被告马成祥投资修建了水渠，被告马成祥对该土地进行开垦后一直耕种。现被告马成祥不仅有村委会的相关协议，还有民和县政府颁发的农村土地承包经营权证，若撤销农村土地承包经营权证应行政复议或进行行政诉讼。原告按民事侵权起诉是否已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马永清与被告马成祥系被告马场垣乡金星村村民。1994年，马场垣乡金星村委会为了对该村18社十五斗台上修建的水渠管道工程统一管理，和该村18社村民原告马永清等人同意，将金星村18社原告等人位于十五斗台的土地承包给被告马成祥管理使用。2006年12月31日，被告马成祥依据210203180811号格式农村土地承包合同书对该承包土地办理了土地承包经营权证书，但包合同书上二被告未签名盖章。2014年，上述土地被民和县工业园区建设项目征用，原告与被告马成祥因土地补偿款分配事宜发生争议。遂原告要求确认被告马成祥与被告马场垣乡金星村村委会签订的210203180811号农村土地承包合同书无效为由诉至本院。
上述事实由原、被告告陈述、民和县农村土地承包经营情况登记表、青海省农村土地承包经营权证登记薄、民和县国土局的土地征地补偿审批表、证人证言，民和县农村土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，原告要求确认无效的210203180811号农村土地承包合同书，系一份格式合同，该合同二被告未签名盖章予以确认，根据有关法律规定，双方之间的农村土地承包合同关系并未成立。故原告要求确认该合同无效之请求没有事实依据，本院不予支持。原告关于依法确认其对争议承包地享有承包经营权之请求，不属于人民法院民事案件审理的范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马永清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 申亚文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初419号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郝某某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月，被告人郝某某在盘县红果镇月亮山加油站旁边的一面墙上看到有卖枪的联系电话，后遂电话联系购买了一支枪支和弹药放在其家中使用。2016年5月18日，民警在其家中查获枪支一支、子弹一颗。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人郝某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，枪支、弹药鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、子弹一颗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王抒秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00099号
申请人徐涛。
申请人陈兴国。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、陈兴国关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2885号
原告庞爱乐，男，1982年2月17日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人庞欢乐，男，1989年3月1日生，汉族，住辉县。
被告赵奇，男，1990年3月23日生，汉族，住辉县。
原告庞爱乐与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告庞爱乐于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞爱乐以被告赵奇已将双方协商好的案款全部支付为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞爱乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庞爱乐负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月三十日
书记员 郭小雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6326号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。
被告：黄斯汉，男，1963年8月23日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄斯汉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 乐