wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1460号
原告襄阳市襄城区文德超市（以下简称文德超市），住所地：襄阳市襄城区尹集（襄阳理工学院校区内）。
经营者钱安洋，男，1988年7月28日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘五洋，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告文德超市与被告刘五洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德超市的委托代理人林宗善、被告刘五洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德超市诉称，2015年1月24日，原、被告签订《超市共同经营协议》一份，约定被告租用原告超市营业面积570平方米作经营用，租期三年，合同一年一签，第一年分三次上交租赁费，第二年开始在签订协议时交纳租赁费。但至2016年起，被告已无力经营，遂于2016年4月11日原、被告签订《协议》一份，约定2016年4月25日前被告清空租赁场地并交还原告，若违约应向原告支付违约金20万元，但之后，被告没有履行自己的义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告因而诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘五洋辩称，双方签订的协议显失公平，且2016年4月11日的协议存在欺诈。被告与原告是合作关系，不存在租金的支付问题，且合同期还没有届满。原告陈述被告无力经营不属实。被告没有违约且违约金过高被告无力承担。
经审理查明，2012年1月6日，襄阳理工后勤管理有限公司将位于襄阳市襄城区尹集理工学院校区超市出租给文少伟，面积1000平方米，租赁期间13年，从2012年9月1日至2025年8月31日。同年1月16日，文少伟将以上租赁的超市转租给本案原告文德超市，租赁期间同上。2015年1月24日，原告文德超市与被告刘五洋及合伙人杨玉芝签订租赁协议。原告文德超市将其租赁的理工学院超市其中的570平方米转租给被告刘五洋及其合伙人杨玉芝。租赁期间2015年3月1日至2018年5月30日。租金每年为240000元。被告刘五洋及其合伙人杨玉芝将570平方米房屋转租给18户经营者从事餐饮。2015年9月3日，被告刘五洋与其合伙人杨玉芝对承租的570平方米场地合伙经营事务进行清算后，杨玉芝退出经营，由刘五洋继续经营。2016年4月11日，原告文德超市与被告刘五洋签订解除租赁协议。具体内容为：“乙方（被告刘五洋）租赁甲方（原告文德超市）襄阳文理理工学院院内超市美食城，由于经营亏损。乙方提出退出经营美食城项目，经双方协商同意提前终止合同，达成如下协议：1、为减少甲乙双方损失，乙方必须在2016年4月15日前清退所有招商的经营户，并清空租赁场地，完整交付甲方，善后工作及所有开支，乙方自行负责与甲方无关。2、甲方支付乙方现金50000元作为乙方积极配合甲方工作的补偿。补偿款在乙方按时将完整场地交还甲方即刻支付。否则此条款作废。3、甲乙双方如有违约必须向对方支付违约金200000元。本合同签字生效后甲方不再追究乙方原合同违约责任。”至4月14日，被告刘五洋转租的18户经营者未搬离，原告文德超市将经营用电、水停后，于5月自行将场地清空。而后提起本案诉讼。
本院认为，原告文德超市与被告刘五洋于2016年4月11日签订的协议，系对双方原租赁合同的解除。该解除租赁合同签订后，原租赁合同不再履行，被告刘五洋负有返还租赁物的义务。在双方约定的期间内刘五洋未能如期交付租赁物，属合同违约，应承担违约责任。对于违约责任的承担，本院将以实际损失为基础，结合合同履行状况、当事人过错程度等情况考虑。根据本案查明的事实，原告文德超市在同年5月，自行将租赁场地清空，被告未能如期腾空房屋对原告实际影响仅近1个月。原告文德超市主张合同约定违约金200000元过高，本院参照原、被告租赁合同的租金约定，酌定违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘五洋于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄城区文德超市违约金20000元。
二、驳回原告襄阳市襄城区文德超市其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担1150元，被告刘五洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年九月十九日
书记员 陈蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3363号
申请执行人：蒋富银，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省梓潼县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人蒋富银申请执行本院作出的（2016）川0703民初5248号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈立华，系该支行员工，特别授权代理。
被告：时国谊，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告时国谊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经达成和解为由自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审 判 员 汤丽红
二〇一八年三月八日
代书记员 童喜英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2324号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水
被执行人黎武生，男，壮族，住广西象州县。公民身份号码×××0517。
被执行人何燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3126。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎武生、何燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金478688.96元及利息（至2015年3月2日拖欠的利息、罚息合计为45603.67元，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算）、律师费35345元、案件受理费、财产保全费7868元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎武生、何燕华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年5月22日立案执行。案件执行费8272元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因在本院（2015）佛城法执字第1439号案正在处置被执行人黎武生名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩A座1002房财产，待财产处置完毕后，本案参与分配。因被执行人黎武生的住所地在广西壮族自治区象州县人民法院辖区内，本院另案依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予回函。另，被执行人黎武生、何燕华经营的佛山市毅富贸易有限公司及黎武生经营的佛山市锐煌贸易有限公司均已倒闭，设备设施已全部搬离，没有财产可以处置。除此，本院向广东省内银行及辖区内金融、房屋、国土、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2324号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴寿康
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执393号
申请执行人姜某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人马某某，男，汉族,住城固县某某小区。
本院在执行姜某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某于2016年9月23日书面保证在2016年12月30日前归还申请执行人姜某某借本金35000元及利息(另行核算),申请执行人姜某某对其保证还款时间表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0722民初588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一六年十月八日
书记员 丁 晓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第57号
原告：王元凯，男，生于1953年2月12日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。
被告：四川上锦建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄自强，总经理。
委托代理人：覃明洪，男，生于1963年6月7日，汉族，公司职工，住成都市。
被告：苏炳伟，男，汉族，生于1980年2月27日，住重庆市。
被告：万淑容，女，汉族，生于1967年3月11日，住峨眉山市。
本院在审理原告王元凯诉被告四川上锦建筑装饰工程有限公司、苏炳伟、万淑容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王元凯于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告王元凯负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月九日
书记员 李玮瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5378号
申请执行人：朱迪波。
被执行人：杨海军，公民身份号码
33021919730810245X。
申请执行人朱迪波与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第948号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5378号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭��执字第00077号
申请执行人喻某某，女。
被执行人谭某某，男。
申请执行人喻某某与被执行人谭某某离婚纠纷执行一案，本院（2011）秭民初字第01023号民事调解书确认：谭某某每月给付喻某某生活费200元，每半年给付一次。限本判决生效后三日内付清。因被执行人谭某某未有履行，2015年1月4日喻某某向本院申请强制执行。
经本院执行，现被执行人谭某某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00077号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月二十日
书记员 余磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第00535号
原告郎某某，男,汉族。
被告康某某，女，汉族。
原告郎某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告康某某于2014年12月1日入狱服刑改造，属新收押罪犯，不适合会见，故中止本案的审理。恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告郎某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后双方无子女。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，自2013年原被告开始分居至今。原告认为，原、被告现夫妻感情已经彻底破裂，再行维系已无任何意义。故此，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2011年3月2日登记结婚。
被告康某某庭审时辩称，我想和家人沟通一下再说。
经核对，原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱。2010年认识，2011年3月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚前感情很好，婚后开始感情尚可。现被告康某某于2014年12月1日入狱服刑改造，羁押于河北省女子监狱。庭审中被告康某某称，想和家人沟通一下再说。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，相互间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦未明确表示同意离婚，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
审 判 员 白建刚
代审判员 李 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟 娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初52-2号
原告陈丰。
被告自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华，总经理。
被告陈仁华。
被告郑云林。
原告陈丰诉被告自贡山川气体压缩机有限公司、陈仁华、郑云林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 刘俊
二〇一六年四月七日
书记员 罗华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6032号
原告：章立懿,男,1969年07月27日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告章立懿与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6747.50元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告章立懿的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告章立懿与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576709.17元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋��落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6747.50元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6747.50元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告章立懿违约金6747.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执236号之一
申请执行人王冲。
被执行人张蓉。
王冲申请执行张蓉民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第01184号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，执行标的100000元及利息、诉讼费1300元、执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院对被执行人银行账户的余额予以扣划，支付申请人案件款58600元，收缴执行费1400元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十日
书记员 李天亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7808号
原告吴江市东联丝绸有限公司。
法定代表人沈根祥。
委托代理人施建民。
委托代理人阮成霖。
被告南通泉合制衣有限公司。
法定代表人秦柔。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告南通泉合制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，诉讼保全费700元，合计1415元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱文婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区八一南街1328号。公民身份号码：340881196805111216。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 施 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1712号
罪犯贾大川，男，汉族，1954年1月18日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）六金刑初字第00320号刑事判决，以被告人贾大川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾大川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾大川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表��奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾大川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大川减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第242号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：张利娟。
委托代理人：徐明观,系被告张利娟丈夫。
被告：徐明观。
被告：海盐飞鸥紧固件厂。
法定代表人：张利娟。
委托代理人：徐明观,系被告张利娟丈夫。
被告：嘉兴博澳五金科技有限公司。
法定代表人：徐明观。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张利娟、徐明观、海盐飞鸥紧固件厂（以下简称飞鸥紧固件厂）、嘉兴博澳五金科技有限公司（以下简称博澳公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告张利娟、飞鸥紧固件厂委托代理人、被告博澳公司法定代表人徐明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年9月27日，被告张利娟与原告签订《综合授信合同》一份，约定向原告申请最高授信额度为200万元的借款，授信期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告徐明观系被告张利娟配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。被告飞鸥紧固件厂、博澳公司共同与原告签订《最高额担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款200万元。现借款已到期，被告未能按期支付借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告张利娟、徐明观立即偿还所欠原告借款本金2000000元，支付自2014年9月20日起至2015年2月6日的银行利息118092.92元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告飞鸥紧固件厂、博澳公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全申请费由被告承担。
四被告答辩称，1.借款属实，但是被告徐明观只是被告张利娟的配偶，既非借款人亦非担保人，小微授信申请书上的签字仅是对申请书上填写的信息的认可，并不是对担保的认可，故请求驳回原告对被告徐明观的诉讼请求。2.贷款金额要扣除已交纳的保证金46万元。3.签定借款合同时，原告和海盐紧固件协会签订过一个合同，被告方对该合同具体内容不知情，希望查阅该合同。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．小微授信申请表、结婚证、综合授信合同各一份，证明被告张利娟、徐明观向原告申请借款200万元的事实，两被告系夫妻关系并确认该笔借款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
2．最高额担保合同一份，证明被告飞鸥紧固件厂、博澳公司为被告张利娟、徐明观的借款提供担保。
3．借款凭证、借款支付申请书各一份，证明原告已发放贷款200万元的事实。
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息，构成借款合同违约。
5．委托代理合同及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
四被告经质证认为，证据3中借款支用申请书上申请人的签字不是被告张利娟所签，对原告提供的其他证据没有异议。
四被告均未提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据3中借款支用申请书，在被告否认系本人签名且原告未申请笔迹鉴定的情况下，无法确定其真实性，本院不予确认。原告提供的其他证据，内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年8月26日，被告张利娟、徐明观与原告签订《小微授信申请表》一份，向原告申请额度为2000000元的综合授信，并均同意以夫妻共同财产对在该授信申请基础上签订的借款合同所涉债务承担连带还款责任。2013年9月27日，原告与被告张利娟签订《综合授信合同》一份（合同编号：957012013002226），约定张利娟向原告申请最高授信额度2000000元，授信额度有效期自2013年9月27日至2014年9月27日，授信用途为支付货款，约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同33.4条约定授信信用人以自己行为表示未能履行本合同约定的，视为发生违约事件，贷款人有权要求其赔偿行使权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告飞鸥紧固件厂、博澳公司分别与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以上述《综合授信合同》项下被告张丽娟的全部债权为担保的主债权，并约定担保人所担保的最高债权额为2000000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，保证方式为连带责任保证。原告于2013年9月27日将贷款2000000元划入由借款人指定的中国农业银行股份有限公司海盐百尺路支行海盐县天阳贸易有限公司账户（账户号：19×××31），借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日，借款年利率为9%。借款到期后，被告张利娟未按时还款。截至2014年2月6日，被告张利娟尚欠原告借款本金2000000元，利息（含罚息）118092.92元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张利娟未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告徐明观《小微授信申请表》中签字承诺为被告张利娟的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告飞鸥紧固件厂、博澳公司为被告张利娟的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另外，借款支付申请书真实性的确认与否并不影响借款合同的成立及借款事实的发生；被告提出曾交过46万元保证金，但并未提供证据证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张利娟、徐明观于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2000000元及利息（利息计算自2014年9月20日至2015年2月6日为118092.92元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
二、被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴博澳五金科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11952元，保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丹妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱州民初字第514号
原告（反诉被告）赵京民，男，1962年6月6日出生，汉族，城镇居民，住临朐县。
被告（反诉原告）苑瑞金，男，1963年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
原告赵京民与被告苑瑞金、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称为人寿保险烟台公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京民，被告苑瑞金，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵京民诉称，2012年11月21日16时20分，苑美波驾驶被告苑瑞金的鲁FSH2**号轿车，沿609省道由南向北行驶，与我驾驶的鲁G6Z0**号轿车相撞，造成车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，苑美波承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经查，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判令二被告赔偿我的经济损失48148元。
被告（反诉原告）苑瑞金辩称，我的车在此事故中也有损失，要求原告按事故责任给予赔偿。
被告人寿保险烟台公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围。
经审理查明，2012年11月21日16时20分许，苑美波驾驶鲁FSH2**号轿车沿省道609线由南向北行至人民医院南路口，向西左转弯时，与对行的原告赵京民驾驶的鲁G6Z0**号轿车相撞，造成车损。
2012年11月22日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：苑美波负主要责任，赵京民负次要责任。
原告提供了道路交通事故认定书原件，经质证，二被告均无异议。
经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心经现场勘估，于2012年11月26日作出对原告的鲁G6Z0**号受损宝来汽车修复价格评定结论，认为该修复价格为46348元。原告支付价格鉴证费1000元。
原告提供了莱州市价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴证费收据。经质证，被告人寿保险烟台公司认为认定的损失价格过高，申请重新鉴定。
原告另主张的经济损失有施救费300元、拆检费500元，提交的莱州金星达汽车修理厂出具的收据。经质证，二被告未提出异议。
经被告人寿保险烟台公司申请，本院委托莱州天润资产评估事务所对原告的鲁G6Z0**号宝来汽车进行维修费用评估，2013年7月9日作出的评估报告认为，鲁G6Z0**号汽车的维修费用（扣残值后）为28344元。被告人寿保险烟台公司支付评估费
2000元。经质证，原告认为认定损失价值过低，二被告对评估报告无异议。
审理过程中，被告苑瑞金反诉要求原告赔偿其车损28428元、施救费500元、价格鉴定费700元。被告提供了莱州市价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴证费收据、施救费收据及实际支付维修费30700元的收据。经质证，原告无异议。
另查明，苑美波驾驶的鲁FSH2**号轿车车主为被告苑瑞金，该车在被告人寿保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。
本院认为，原告赵京民与苑美波发生道路交通事故并致双方车辆受损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，本院予以确认。被告人寿保险烟台公司对原告主张的车辆损失数额不认可，本院依其申请委托重新评估作出的车辆维修费数额低于其主张的数额，该评估价格系通过市场询价估算车辆维修费用金额，包括工时费、材料费、材料管理费及相关税费等，再扣减更换配件的残余价值，综合得出车辆维修费用评估值，具有合理性，应予采信。由此产生的评估费用按交通事故责任比例由原告与被告苑瑞金分担，即原告负担600元，被告苑瑞金负担1400元；原告提交的评估结论不予采信，由此产生的鉴定费由原告自负。原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告人寿保险烟台公司赔偿，被告的经济损失中在机动车交通事故责任限额范围内的部分由原告赔偿；各自超出限额的部分由原告与被告苑瑞金按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告赵京民因道路交通事故造成的经济损失：车损28344元、施救费300元、拆检费500元，共计29144元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，按除原告应负担的重新评估费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司付给原告1400元，超出限额的部分由被告苑瑞金赔偿70%即19000.80元。
二、被告苑瑞金因道路交通事故造成的经济损失：车损28428元、施救费500元、价格鉴定费700元，共计29628元，由原告在机动车交通事故责任范围内赔偿2000元及超出限额范围部分的30%即的8288.40元。
以上两项综合计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司付给原告1400元，被告苑瑞金付给原告
8712.40元。均限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，反诉费50元，评估费2000元，共计
2708元；原告赵京民负担812元，被告苑瑞金负担1896元；此款原已交纳658元，被告苑瑞金已交纳50元，被告人寿保险烟台公司已交纳2000元；由被告苑瑞金直接付给原告446元，直接付给被告人寿保险烟台公司1400元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7316号
原告:陈亮亮,男,1988年7月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑灿,男,1969年1月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑秀丽,男,1974年8月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈亮亮与被告郑灿、郑秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮亮自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄一歆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1770号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5228号
原告：张和祥，男，蒙古族。
被告：高斌，男，蒙古族。
原告张和祥与被告高斌保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张和祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和祥撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，由原告张和祥负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏珊娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1699号
申请执行人：王继刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人王继刚与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3873号之一
原告：四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人谭权苓。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被告谭权苓，男，汉族。
被告：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务��律师。
第三人牟瑶，女，汉族。
原告四川九汇群英实业有限公司与被告谭权苓、第三人牟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告四川九汇群英实业有限公司诉称：2013年11月28日，第三人牟瑶接受原告委托，代表原告办理与被告70万元借款事宜，被告与第三人签订了《借款协议书》，约定被告向第三人借款70万元和其他权利义务内容。协议签订后，第三人向被告提供了借款70万元，但被告至今未偿还。原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款70万元；2.被告向原告支付资金占用补偿金、调查费和实现债权的费用。
被告谭权苓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告之间无借款合同关系，本案应由被告住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。��院经审查后认为，借款协议书中载明由合同签订地即本院管辖，而该合同相对方为被告及第三人。原告虽提供被告于2016年2月4日提出的上诉状等材料拟证明案涉借款关系的合同相对方系原告与被告，但上诉状等材料系被告针对另一笔借款出具，且被告否认原告系合同相对方。故原告并未提出充分证据证明其主张，被告谭权苓对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭权苓对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年十月二十一日
书记员 张曼瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1547号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人谢连友
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谢连友金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2015）前民初字第3672号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3672号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8574号
原告:中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
被告：许晓磊,男,1973年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告翁旭华,女,1975年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许静蔚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1328号
原告:李小虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告:王文，男，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：陈圆圆，女，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告李小虎与被告王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告王文、陈圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款50000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告王文向原告借款50000元，借款后，被告未予还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还50000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告王文、陈圆圆没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王文于2015年11月6日向原告李小虎借款50000元，当日原告李小虎向银行贷款50000元交付给被告王文，被告王文遂向原告出具金额为50000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款至今，被告王文未履行还款义务。原告多次索要无果，致原告向本院起诉。
另查明，两被告于2007年12月13日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏洪泽农村商业银行借款借据、洪泽县民政局婚姻信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王文向原告借款50000元，有被告王文出具的借条为证，原告与被告王文间的借贷关系明确，该借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告王文主张债权。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈圆圆未提供证据证明涉案债务系被告王文个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、陈圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小虎偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4091号之一
申请执行人汤菲，女，汉族，1990年4月13日出生，住西安市曲江新区。
被执行人靳朝松，男，汉族，1978年12月19日出生，住西安市曲江新区。
被执行人王枚，女，汉族，1979年4月17日出生，住西安市曲江新区。
申请执行人汤菲与被执行人靳朝松、王枚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11147号民事调解书已发生法律效力，被执行人靳朝松、王枚未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人汤菲于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11147号民事调解书向被执行人靳朝松、王枚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行该民事调解书第一项所确定的靳朝松、王枚配合汤菲办理西安市曲江新区南三环以北新开门以西雅居乐御宾府9号楼1单元1602号房屋过户登记手续，将上述房屋过户至汤菲名下，但被执行人未自动履行。因上述房产暂无法过户，经申执行请人汤菲申请本院将上述房屋的手续予以查封。嗣后，申请执行人汤菲向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人汤菲撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人汤菲撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4091号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00200号
原告江阴市俊杰石化设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人虞俊彪，该公司董事长。
被告新疆美汇特石化产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县工业园区。
法定代表人孟凡东，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市俊杰石化设备有限公司诉被告新疆美汇特石化产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市俊杰石化设备有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市俊杰石化设备有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4883元（原告江阴市俊杰石化设备有限公司已预交），由江阴市俊杰石化设备有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年七月八日
书记员 缪雪娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1286号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张志堆，男，1973年09月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人梁淑萍，女，1976年08月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张志堆、梁淑萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审283号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人张志堆、梁淑萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志堆、梁淑萍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人张志堆、梁淑萍纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审283号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执195号
申请执行人：陈祥芳，女。
被执行人：日照泰达物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区589号。
法定代表人：胡建伟，该公司总经理。
申请执行人陈祥芳与被执行人日照泰达物业服务有限公司追索工资、经济补偿、加班费劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出日劳人仲案字(2016)第91-1号、日劳人仲案字(2016)第91-2号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
经审查，本案申请执行人陈祥芳与被执行人日照泰达物业服务有限公司居住地、公司驻地和财产均在日照市东港区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定。裁定如下：
将本院执行的申请执行人陈祥芳与被执行人日照泰达物业服务有限公司追索工资、经济补偿、加班费劳动争议一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永溪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1130号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2735号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院���出的（2016）吉0104执1130执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更485号
罪犯周庄武，男，1992年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年11月4日作出（2014）腾刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人周庄武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庄武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庄武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯在缓刑期间又犯新罪，且附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庄武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庄武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执589号
周秀丽诉冯培兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第727号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还偿还赔偿款33180元、迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1416号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：谢在标，男，1990年10月3日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告谢在标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳太民一初字第00271号
原告：钱程程。
委托代理人：李奎霖，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：张娣，现下落不明。
原告钱程程诉被告张娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱程程的委托代理人李奎霖到庭参加诉讼，被告张娣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程程诉称：我与被告张娣系朋友关系。2015年7月15日因被告张娣家里急用钱向我借款3万元，并承诺2个月后偿还，到期后我多次向被告催要，但被告一直推脱。现请求判令被告偿还我欠款3万元。
被告张娣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告钱程程与被告张娣系朋友关系。2015年7月15日被告张娣因家里急用钱向原告钱程程借款3万元。当日被告向原告出具借条，约定：2015年8月1日前还清。双方无利息约定。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
确认上述事实依据是借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张娣经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娣偿还原告钱程程欠款3万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1000元，由被告张娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李 健
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张丽瑶
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1455号之一
申请执行人：陈金锭，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林绵绵，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人陈金锭与被执行人陈金居、林绵绵民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金锭于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈金居、林绵绵偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1732元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月3日对被执行人陈金居、林绵绵名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人陈金居、林绵绵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月14日，本院至被××人××、××绵绵住址福建省××同安区××后宅村××号调查核实，未发现被执行人陈金居、林绵绵有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1452号
申请执行人：刘玉兰。
被执行人：刘庆如。
被执行人：刘庆彬。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人刘庆如、刘庆彬赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3007号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘庆如、刘庆彬分别将执行款1760.60元自动履行汇至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初3007号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执31号
被执行人：高金枝（又名毛毛）。
被执行人：郑爱军。
本院在执行刑一庭移送的高金枝、郑爱军没收财产一案中，查明，二被执行人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，通过对二人的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终329号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 姚明辰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执820号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系支行行长。
被执行人：杨东，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李述瑜，女，1987年6月18日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨生武，男，1957年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨东、杨生武、李述瑜、借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨东达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱美齐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初666号
原告：何庆邦，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：胡学杉，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，
被告：吴华，女，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告何庆邦与被告胡学杉、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执764号
申请执行人：李浩,男,汉族。
被执行人：四川民德房地产开发有限公司。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
本院在执行李浩与四川民德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1278号
原告：甘肃天禾种业有限公司。
法定代表人：唐玉天，职务总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘世武，男，汉族。
委托代理人:陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：永昌县长青种业有限公司。
法定代表人：刘世武，职务总经理。
委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原告天禾种业有限公司与被告刘世武、被告永昌县长青种业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天禾种业有限公司（以下简称天禾公司）委托诉讼代理人柴仲喜、被告刘世武、被告永昌县长青种业有限公司（以下简称长青公司）委托代理人陈炷昌、常生峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天禾公司向本院提出诉讼请求：被告刘世武及被告长青公司连带给付原告借款本金260万元，承担违约金52万元，合计312万元，并承担诉讼费。事实和理由：因被告刘世武拖欠原告种子款及借款本息等未予还清，双方经清算协商将欠款转为借款，并于2013年9月1日签订借款协议，约定刘世武向原告借款260万元，借款期限1年，由被告长青公司提供担保并承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，如不按时还款，则按借款总额的20%承担违约赔偿金。然而借款期限届满后经原告催要至今被告未予还款，故提起诉讼。
被告刘世武及长青公司辩称，被告刘世武曾经向原告借款属实，其中第一次在质押了3600件种子后借款50万元，已于当年底连本带息偿还清结，2012年刘世武又质押种子307.6吨向原告借款118万元，之后，被告由于经营不善无力还款，双方于2013年经结算协商，约定原质押的种子继续质押新借款260万元用以偿还旧欠款，并签订了借款协议及收条，但借款协议签订后原告实际并未支付借款，期间原告已变卖了质押的价值远超于借款的种子。因此，双方之间的借款协议未生效，故不存在还款之问题，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.2013年9月借款协议及收条各一份；2.2011年至2012年银行汇款及交易凭证14张。被告对证据的真实性无异议，但认为借款协议未生效，银行交易凭证属另一法律关系，与本案无关。被告提交1.2011年3月借款协议一份；2.2012年1月种子调入清单一份；3.永昌县价格认证中心对玉米种子的价格认定结论书一份。被告对证据的真实性亦无异议，但认为与本案无关。
根据上列证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告天禾公司法定代表人唐玉天与被告刘世武（被告长青公司法定代表人）系同行也是朋友。2011年3月至2012年底，刘世武曾经两次以玉米种子质押的方式向唐玉天��款近170万元。其中，2011年3月被告质押种子3600件向唐玉天借款50万元，当年底即还清，2012年，被告刘世武又质押种子307.6吨向原告天禾公司借款118万元，后由于经营不善借款一直未还。2013年9月1日，双方经结算并协商，约定刘世武再向原告天禾公司借款260万元，原质押的307.6吨种子继续质押，并由被告长青公司作担保，借款除用于偿还旧借款外，剩余的生产周转，协议达成后，双方签订了书面借款协议（借据），协议载明期限一年，甲方（天禾公司）给付借款后生效，刘世武还出具了260万元的收条，但协议签订后，原告天禾公司未在协议上盖章，也未向被告交付借款。后双方产生矛盾原告提起诉讼。
本院认为，原告天禾公司与被告刘世武、被告长青公司虽然签订了260万元的借款协议（合同），刘世武还出具了收条，但无证据显示协议签订后���原告向被告交付了260万元借款，成就合同生效的条件并履行了合同义务，原告亦自认协议签订后再未向被告付款，依照双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当确认原、被告之间的借款合同未生效，故被告不存在给付涉案借款之义务。至于被告辩称确有质押种子307.6吨借款118万元未还但属另一法律关系之观点，原告既不认可质押种子的事实也未主张此项借款，其提交法庭的银行汇款及转账凭证均系结算前发生，与后面的260万元借款无必然联系。故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃天禾种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费31760元，由原告甘肃天禾种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 乔傲川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5509号之一
申请人：黄玉华，女，1984年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王均国、陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
被申请人：湖北利保源绿色建筑股份有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇绿化村二组。
法定代表人：陈庆明，董事长。
被申请人：陈庆明，男，1972年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被申请人：毛华萍，女，1972年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被申请人：武汉光动能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道（惠州工业园）。
法定代表人：傅新舵，经理。
被申请人：湖北泰昌房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路333号。
法定代表人：郑芳，经理。
申请人黄玉华与被申请人湖北利保源绿色建筑股份有限公司（以下简称利保源公司）、陈庆明、毛华萍、武汉光动能科技有限公司（以下简称光动能公司）、湖北泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）民间借贷纠纷一案，黄玉华于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结利保源公司、陈庆明、毛华萍、光动能公司、泰昌公司价值744万元财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业公司）以担保函方式提供担保。本院于2016年10月14日作出、执行（2016）鄂0106民初5509号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结利保源公司、陈庆明、毛华萍、光动能公司、泰昌公司价值744万元财产，期限至2016年12月28日，担保人林业公司承担担保责任。黄玉华于2016年12月26日申请本院继行财产保全。
本院经审查认为，申请人黄玉华继行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继行查封、扣押、冻结被申请人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈庆明、毛华萍、武汉光动能科技有限公司、湖北泰昌房地产开发有限公司价值744万元财产。
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张翩
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执336号
申请执行人谭锋与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭锋于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6983号之一
申请执行人张海洪，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人张海洪与被执行人郑劲松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑劲松的银行存款(以人民币201445元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方思元
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5765号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1378号
申请执行人：杨明洪，男，汉族，生于1965年，住址绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住绵阳市涪城区.
被执行人：廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住绵阳市涪城区.
被执行人：杨明，男，汉族。生于1986年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨明洪申请执行（2016）川0703民初3149号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平、廖桂英、杨明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平、廖桂英、杨明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月五日
书记员 陆政宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保422号
申请人：山东恒立达科教装备有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区安居路西首路北16号。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区。
法定代表人：江春莲，总经理。
申请人山东恒立达科教装备有限公司与被申请人聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5323号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城世通汽车销售服务有限公司账户（账户：农业银行兴华支行15852001040017854）52万元或查封同���价值的其他财产。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月三日
书记员 肖云欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2015号
原告杜林军。
委托诉讼代理人：张新文。
被告蒋德彪。
原告杜林军与被告蒋德彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼，被告蒋德彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费用69000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年8月份起，原告对被告的九州美术馆进行装修，2015年12月29日，经结算，被告共欠原告装修费用69000元，并于同日为原告出具欠据一份。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告蒋德彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜林军自2014年8月份起为被告蒋德彪装修九州美术馆，房屋装修完毕后，被告于2015年12月29日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜林军装修九州美术馆材料款69000元（欠到陆万玖仟元）蒋德彪2015年12月29”。现原告据此向被告追要欠款。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告为被告装修房屋的事实清楚，本院予以认定，被告出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，且该欠据已清楚的载明所欠款项，原告以其持有的该欠据向被告主张债权依据充分，本院予以支持。诉讼中，被告蒋德彪经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德彪于本判决生效之日起三日内支付原告杜林军装修费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告蒋德彪负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月十一日
书记员 郑帅帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4084号之一
原告：四川九维空间装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号。
法定代表人：苏仙彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都大鼎置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段48号。
法定代表人：孙景生，职务不详。
原告四川九维空间装饰工程有限公司与被告成都大鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告四川九维空间装饰工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九维空间装饰工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九维空间装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7324元，诉讼保全费5000元，共计12324元，由原告四川九维空间装饰工程有限公司负担。
审 判 员 孙泽海
二〇一七年五月三十一日
法官助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1193号
原告：刘跃，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘跃诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2008年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执238号
申请人柴政虎，男，汉族。
被执行人：白水县西河石棉瓦厂
申请人柴政虎与被执行人白水县西河石棉瓦厂买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初114号民事判决书生效后，权利人于2016年6月18日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款146000元及违约金，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年7月11日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。因在执行中，一直未能找见被执行人王冰，被执行人未能立即履行给付义务,本院依法查封了被执行人同等价值的财产。经与申请人谈话，申请人不同意接受法院查封物来折抵案件款，同意暂时退出本次执行程序，本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执238号案件终结本次执行程序。
日后待发现被执行人其它可供执行财产时，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告叶晓兵，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶晓兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶晓兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告叶晓兵于2009年7月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶晓兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶晓兵发放了一张卡号为53099000XX的信用卡，被告叶晓兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告叶晓兵尚欠透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告叶晓兵归还透支借款本金1972.22元以及截至2016年4月13日的透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1972.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告叶晓兵向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告叶晓兵承担。
被告叶晓兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶晓兵于2009年7月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告叶晓兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告叶晓兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元。
被告叶晓兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶晓兵未举证。
本院经审理查明：被告叶晓兵于2009年7月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶晓兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶晓兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶晓兵发放了一张卡号为53099000XX的信用卡。被告叶晓兵从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告叶晓兵尚欠透支借款本金1972.22元、透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告叶晓兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶晓兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶晓兵发放了信用卡后，被告叶晓兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶晓兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶晓兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶晓兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告叶晓兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶晓兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1972.22元以及截至2016年4月13日的透支利息2274.06元、滞纳金12971.81元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1972.22元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告叶晓兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。
如果被告叶晓兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告叶晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0660号
申请执行人胡义兵，男，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0563号民事判决书，执行立案标的为22248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13135号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：滕双，男，1987年9月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告滕双信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告滕双下落不明，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告滕双下落不明，本院于2016年10月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕双立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金101246.89元、利息3619.95元、滞纳金2848.87元、服务费1188元，共计108903.71元；2、判令被告立即支付原告以尚欠本金101246.89元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日起计算至全部欠款本息清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2013年7月在原告处办理了账号为0004816990007******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计108903.71元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告滕双未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告滕双向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告滕双发放账号为0004816990007******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计108903.71元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、欠款明细单、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告滕双向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息等费用，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告滕双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕双于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金101246.89元、利息3619.95元、滞纳金2848.87元、服务费1188元，共计108903.71元。
二、被告滕双于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金101246.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费500元，共计2978元（原告已预交），由被告滕双负担，此款限被告滕双于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3873号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县，
被告：张勇民，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，任董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告张勇民、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张勇民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还所付商品价款1650元，并同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金16500元，合计18150元；2、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年5月3日在淘宝网站“悦淘商贸”店铺购买费列罗巧克力，共计30盒，合计金额1650元，订单号为：1554279452467688。原告收货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、净含量等食品安全法强制规定标注的内容，卖家也未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“悦淘商贸”的经营者是被告张勇民。原告故诉至法院。
被告张勇民辩称：1、原告所称产品无中文标识及信息是无中生有，本店所售费列罗产品全部带有中文标识，中文标识完全符合法律之规定；2、本店所售费列罗产品为正规报关进口而来，含有出入境检验检疫等手续，原告所诉不符合事实。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月3日在淘宝网站“悦淘商贸”店铺购买“费列罗”牌巧克力30盒，金额为1650元，订单号为1554279452467688。该巧克力外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、净含量等食品安全法强制规定标注的内容，也未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
本院认为：原告在被告经营的“悦淘商贸”网店购买“费列罗”牌巧克力，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告张勇民之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告张勇民作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告所购货款1650元，被告张勇民应予退还。同时，原告应将涉案的30盒巧克力退还给被告张勇民。被告明知所出售的费列罗巧克力属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计4950元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该巧克力存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是本案买卖合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司对涉案食品具体信息无明知、应知情形，且浙江淘宝网络有限公司已对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证。并在案发后向原告披露了经营者的真实信息，其所承担的义务已经履行，故原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告张勇民于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1650元，并支付赔偿金4950元，共计6600元。（原告吴鹏飞同时应将购买被告的“费列罗”牌巧克力30盒退还给被告张勇民）。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告吴鹏飞负担80.82元，被告张勇民负担46.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中户人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初317号
原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地：汉中市汉台区民主街一号，统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
委托代理人：吴荣智，联社资产风险部信贷员。
委托代理人：何喜军，天和小区分社主任。
被告：刘雪芹，女，汉族，生于1982年4月14日。
被告：孙启明，男，汉族，生于1972年5月16日。
本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与孙启明、刘雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王德琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执318号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人苗春雨，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行副行长。
被执行人艾立君，男，1972年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘恩波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪斌，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人艾立君、刘恩波、张洪斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日从被执行人艾立君账户内扣划的存款交付申请执行人13021.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 杜 镭
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0032号
原告孙成业，男，1956年11月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市文物局，住所地在扬州市邗江区丰乐上街1号西园饭店内。
法定代表人华德荣，局长。
原告孙成业诉被告扬州市文物局行政管理一案，本院于2016年2月18日受理。本案在审理过程中，原告孙成业于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙成业自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙成业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成业负担。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 瑞