宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第108号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志彬，曾用名李自兵，男，1976年11月2日出生，回族，不识字。2008年2月2日，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月15日刑满释放。2013年12月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人苏海南，男，1990年4月8日出生，回族，小学文化。2008年12月12日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月6日刑满释放。2013年11月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2013年12月6日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人吴某某，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化。2013年12月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年12月30日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年5月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
原审被告人马某甲，男，1992年3月5日出生，回族，小学文化。2013年11月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2013年12月10日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，决定社区戒毒二年。2013年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年7月12日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人苏海南、马某甲犯盗窃罪，原审被告人李志彬、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月11日作出（2014）吴利刑初字第190号刑事判决。原审被告人李志彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭履行职务。上诉人李志彬，原审被告人苏海南、吴某某、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月下旬的一天，被告人苏海南到吴忠市利通区上桥镇水晶城小区4号楼2单元门口，盗窃被害人丁某某一辆价值6570元的蓝色“新大洲本田”牌125型摩托车，销赃得款挥霍。
2、2013年10月31日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区金积镇北门社区一期11号楼3单元门口，盗窃被害人魏某某一辆价值4500元的红色“豪爵”牌125型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
3、2013年11月6日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区梁湾中心村A区10号楼1单元门口，盗窃被害人马某乙一辆价值4000元的红色“豪爵”牌125型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
4、2013年11月8日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区上桥镇中华中心村12号楼5单元门口，盗窃被害人马某丙一辆价值4000元的黑白相间的“FSD”牌摩托车，销赃得款挥霍。
5、2013年11月8日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区上桥医院工地西侧工人宿舍院内，盗窃被害人马某一辆价值5000元的黑色“雅马哈”牌125型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
6、2013年11月14日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区梁湾中心村A区18号楼3单元门口，盗窃被害人马某丁一辆价值2600元的红色“济南轻骑铃木”牌125型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
7、2013年11月17日，被告人苏海南到吴忠市利通区金积镇北门安置楼小区10号楼1单元门口，盗窃被害人马某戊一辆价值3500元的红色“佛斯弟”牌125型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
8、2013年11月18日，被告人苏海南到吴忠市利通区花寺安置楼小区6号楼4单元门口，盗窃被害人王某飞一辆价值3500元的灰色“新大洲本田”牌100型摩托车，销赃得款挥霍。
9、2013年11月21日，被告人苏海南伙同他人到吴忠市利通区梁湾中心村9号楼3单元门口，盗窃被害人王某某一辆价值4000元的红色“豪爵”牌110-A型摩托车，销售给被告人李志彬。被告人李志彬明知是犯罪所得仍予以收购。后被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助被告人李志彬对该车辆进行拆解、修理。
10、2013年11月27日，被告人苏海南、马某甲到吴忠市利通区秦桥中心村15号楼南侧地下车库，盗窃被害人袁某一辆价值5000元的橘黄色“本田”牌125型摩托车，销赃得款挥霍。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
第一起犯罪事实的证据：被害人丁某某的陈述；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；
第二起犯罪事实的证据：被害人魏某某的陈述；吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人魏某某向公安机关提供的购车发票；公安机关从被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第三起犯罪事实的证据：被害人马某乙的陈述；吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某乙向公安机关提供的购车发票；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；公安局机关从被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第四起犯罪事实的证据：被害人马某丙的陈述；吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某丙向公安机关提供的购车发票；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；
第五起犯罪事实的证据：被害人马某的陈述；吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某向公安机关提供的购车发票；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；公安机关从被告人吴某某手中扣押的蓝色硬皮笔记本所记载的修车记录；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第六起犯罪事实的证据：被害人马某丁的陈述；被害人马某丁向公安机关提交的车辆注册登记信息；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；公安机关从被告人吴某某手中扣押的蓝色硬皮笔记本所记载的修车记录；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第七起犯罪事实的证据：被害人马某戊的陈述；被害人马某戊向公安机关提交的车辆注册登记信息表及保险单；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；公安机关从被告人吴某某手中扣押的蓝白色笔记本中所记载的修车记录；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第八起犯罪事实的证据：被害人王某飞的陈述；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；
第九起犯罪事实的证据：被害人王某某的陈述；被害人王某某向公安机关提交的机动车投保记录卡；公安机关从被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；被告人吴某某的供述；
第十起犯罪事实的证据：被害人袁某的陈述；被害人袁某向公安机关提交的车辆信息及购车发票；被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片；被告人马某甲指认犯罪现场笔录及照片；被告人苏海南的供述；被告人马某甲的供述；
本案综合证据：吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押物品清单；证人陈玲娟在公安机关的证言；辨认笔录及照片；吴忠市公安局利通区分局从宁夏移动公司调取的通话清单；吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过；吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明；宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2008）西刑初字第192号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书；宁夏回族自治区中宁县人民法院（2008）宁刑初字第21号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书；吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书；吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书；吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书；在逃人员登记（撤销）表；吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单；被告人苏海南的供述；被告人李志彬的供述和辩解；被告人吴某某的供述；被告人苏海南、马某甲、李志彬、吴某某的常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人苏海南、马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物。其中，被告人苏海南盗窃作案十起，盗窃物品总价值42670元，数额巨大；被告人马某甲盗窃作案一起，盗窃物品总价值5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李志彬、吴某某无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车辆，仍予以收购和掩饰、隐瞒，收购和掩饰、隐瞒摩托车六辆，价值23600元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏海南、马某甲在公诉机关指控的第十起犯罪中，是二人以上共同故意犯罪。被告人李志彬、吴某某在实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪过程中，是二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人李志彬明知是犯罪所得的摩托车而积极收购，并提供给被告人吴某某予以拆解、修理，后销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中，明知是犯罪所得仍为被告人李志彬修理、拆解赃物摩托车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人苏海南、李志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人苏海南协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人苏海南、马某甲、吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏海南当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲、吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（二）项、第二款之规定，判决：一、被告人苏海南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；二、被告人李志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；四、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；五、随案移交物品：现金人民币15247元依法发还被害人丁某某、魏某某、马某乙、马某丙、马某、马某丁、马某戊、王某飞、王某某、袁某。
宣判后，原审被告人李志彬不服，以原判认定事实不清，证据不足，其未实施犯罪行为为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。
原审被告人苏海南、吴某某、马某甲均表示认罪服判。
出庭履行职务检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李志彬的辩解理由不成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院经审理查明，原审被告人苏海南自2013年10月份至2013年11月2日单独或伙同他人实施盗窃摩托车犯罪九起，2013年11月27日伙同原审被告人马某甲实施盗窃摩托车犯罪一起，盗窃总价值42670元，马某甲参与实施盗窃犯罪一起，盗窃价值5000元，上诉人李志彬自2013年10月31日至2013年11月21日收购原审被告人苏海南盗窃的摩托车6辆，价值23600元，并交与原审被告人吴某某为其拆修的事实与原判查明的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（一）公诉机关指控第一起犯罪事实的证据
1、被害人丁某某的陈述，证实2013年10月份的一天，被害人丁某某停放在吴忠市利通区上桥镇象龙水晶城小区4号楼2单元门口一辆价值6570元的蓝色“新大洲本田”牌摩托车被盗；
2、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，原审被告人苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区上桥镇象龙水晶城小区4号楼2单元门口系其实施盗窃作案的犯罪现场；
3、原审被告人苏海南的供述，供称2013年10月份的一天，原审被告人苏海南在吴忠市利通区花寺小区旁的一个小区内盗窃一辆蓝色“本田”牌125型摩托车，后将该车以1200元的价格销赃给上诉人李志彬；
（二）公诉机关指控第二起犯罪事实的证据
4、被害人魏某某的陈述，证实2013年10月31日，被害人魏某某停放在吴忠市利通区金积镇北门社区1期11号楼楼下的一辆价值4500元的红色“豪爵”牌摩托车被盗；
5、吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人魏某某向公安机关提供的购车发票，证实被害人魏某某被盗的车辆于2013年4月2日在吴忠市国喜摩托车有限公司以5500元的价格购买，车架号为LC6PCJ3E8C0012495；
6、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录，证实被告人吴某某于2013年11月8日，以65元的价格为上诉人李志彬拆解、修理了一辆“豪爵”牌125摩托车的套锁；
7、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，原审被告人苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区金积镇北门社区1期11号楼3单元门口系其实施盗窃作案的犯罪现场；
8、原审被告人苏海南的供述，供称2013年10月份的一天，苏海南伙同他人在吴忠市利通区金积镇北门社区1期11号楼三单元门口盗窃了一辆红色“豪爵”牌125摩托车，后将该车以1500元的价格出售给上诉人李志彬；
9、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月8日，上诉人李志彬骑来了一辆红色“豪爵”牌125摩托车拆解了该车部分配件，为该车换了套油箱盖子、四维子和把锁，收取上诉人李志彬修理费65元；
（三）公诉机关指控第三起犯罪事实的证据
10、被害人马某乙的陈述，证实2013年11月6日14时许，被害人马某乙发现其停放在吴忠市利通区板桥乡梁湾小区10号楼楼下一辆价值4000元的红色“豪爵”牌摩托车被盗；
11、吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某乙向公安机关提供的购车发票，证实被害人马某乙被盗的车辆于2013年3月5日在吴忠市国喜摩托车有限公司以6300元的价格购买，车架号为LC6PCJ3J4D1000739；
12、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，原审被告人苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区板桥乡梁湾小区A区10号楼1单元楼下系其实施盗窃作案的犯罪现场；
13、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录，证实原审被告人吴某某于2013年11月7日，以65元的价格为上诉人李志彬修理了一辆“豪爵”牌摩托车的电门锁；
14、原审被告人苏海南的供述，供称2013年9月份的一天中午，其同他人在吴忠市利通区板桥乡梁湾小区A区10号楼1单元门口盗窃了一辆红色“豪爵”牌125摩托车，后将该车以1500元的价格销赃给上诉人李志彬；
15、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月7日，其在其经营的摩托车修理店为上诉人李志彬拆解、更换了一辆红色“豪爵”牌125型摩托车的把锁，并收取65元的修理费；
（四）、公诉机关指控第四起犯罪事实的证据
16、被害人马某丙的陈述，证实2013年11月8日16时许，被害人马某丙发现其停放在吴忠市利通区中华中心村12号楼5单元门口一辆价值4000元的黑白相间“FSD”牌125型摩托车被盗；
17、吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某丙向公安机关提供的购车发票，证实被害人马某丙被盗的车辆于2012年12月31日以5000元的价格在红寺堡区学宏车行购买；
18、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区中华中心村B区12号楼5单元门口系其实施盗窃作案的犯罪现场；
19、原审被告人苏海南的供述，供称2013年11月份的一天，被告人苏海南伙同他人在吴忠市利通区中华中心村B区12号楼5单元门口盗窃了一辆黑色“FSD”牌摩托车，后将该车出售给他人，得款挥霍；
（五）公诉机关指控第五起犯罪事实的证据
20、被害人马某的陈述，证实2013年11月8日，被害人马某停放在吴忠市利通区吴忠市人民医院拆建项目一期标段工地上的一辆价值5000元的黑色“雅马哈”牌125型摩托车被盗；
21、吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、被害人马某向公安机关提供的购车发票，证实被害人马某被盗的车辆于2011年3月6日在银川市中佰科技实业有限公司以6700元的价格购买；
22、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市人民医院拆建项目一期标段工地系其实施盗窃作案的犯罪现场；
23、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的蓝色硬皮笔记本所记载的修车记录，证实原审被告人吴某某以88元的价格为上诉人李志彬拆解、修理、更换了一辆“雅马哈”牌摩托车的电门及电门锁；
24、原审被告人苏海南的供述，供称2013年10月份的一天中午，伙同他人在吴忠市人民医院拆建项目一期标段工地上盗窃了一辆黑色“雅马哈”牌125摩托车，后以2000元的价格销赃给上诉人李志彬；
25、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月份的一天，其在其经营的摩托车修理店内，为上诉人李志彬拆解、修理、更换了一辆“雅马哈”牌摩托车的四维子、油箱盖和大线，收取上诉人李志彬88元的维修费；
（六）公诉机关指控第六起犯罪事实的证据
26、被害人马某丁的陈述，证实2013年11月14日15时许，被害人马某丁停放在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置楼18号楼3单元楼下一辆价值2600元的红色“铃木”牌125型摩托车被盗；
27、被害人马某丁向公安机关提交的车辆注册登记信息，证实被害人马某丁被盗的摩托车品牌为轻骑“铃木”，颜色为红色，燃料种类为汽油；
28、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区板桥乡梁湾安置楼A区18号楼3单元楼下系其实施盗窃作案的犯罪现场；
29、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的黑色皮质外皮笔记本所记载的修车记录，证实原审被告人吴某某以150元的价格为上诉人李志彬拆解、修理了一辆红色“济南轻骑铃木”牌125型摩托车的线路及仪表壳；
30、原审被告人苏海南的供述，供称2013年11月份的一天，其伙同他人在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置楼A区18号楼3单元楼下盗窃了一辆红色“铃木”牌125摩托车，后将该车以1000元的价格销赃给上诉人李志彬；
31、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月初的一天，其在其经营的摩托车修理店内，为上诉人李志彬所骑来的一辆红色“铃木”牌125型摩托车拆解、更换该车的仪表壳，并为该车修理大线；
（七）公诉机关指控第七起犯罪事实的证据
32、被害人马某戊的陈述，证实2013年11月17日16时许，被害人马某戊停放在吴忠市利通区金积镇北门安置楼10号楼1单元门口一辆价值3500元的红色“佛斯弟”牌摩托车被盗；
33、被害人马某戊向公安机关提交的车辆注册登记信息表及保险单，证实被害人马某戊被盗的摩托车品牌为“佛斯弟”，颜色为红色，燃料种类为汽油；
34、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区金积镇北门安置楼10号楼1单元门口系其实施盗窃作案的犯罪现场；
35、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的蓝白色笔记本中所记载的修车记录，证实吴某某以30元的价格为上诉人李志彬拆解、修理了一辆“佛斯弟”牌摩托车的电门锁；
36、原审被告人苏海南的供述，供称2013年11月份的一天下午，其在吴忠市利通区金积镇北门安置楼10号楼1单元门口盗窃了一辆红色“FSD”牌125型摩托车，后将该车以1400元的价格销赃给上诉人李志彬；
37、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月份的一天，其在其经营的摩托车修理店内，为上诉人李志彬拆解、更换了一辆红色“佛斯弟”牌摩托车的四维子；
（八）公诉机关指控第八起犯罪事实的证据
38、被害人王某飞的陈述，证实2013年11月18日19时30分许，被害人王某飞停放在吴忠市利通区花寺安置楼6号楼4单元楼道内的一辆价值3500元的灰色“新大洲本田”100型摩托车被盗；
39、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区花寺安置楼6号楼4单元楼道内系其实施盗窃作案的犯罪现场；
40、原审被告人苏海南的供述，供称2013年11月份的一天下午，其在吴忠市利通区花寺安置楼6号楼4单元楼道内盗窃了一辆灰色”新大洲本田”牌100型摩托车，后将该车以1400元的价格卖给上诉人李志彬；
（九）公诉机关指控第九起犯罪事实的证据
41、被害人王某某的陈述，证实2013年11月21日11时许，被害人王某某停放在吴忠市利通区梁湾中心村安置楼9号楼3单元门口一辆价值4000元的紫红色“豪爵”牌110-A型弯梁摩托车被盗；
42、被害人王某某向公安机关提交的机动车投保记录卡，证实被害人王某某被盗车辆系HJ110-A型，发动机号为XP447263，投保日期为2013年2月6日；
43、公安机关从原审被告人吴某某手中扣押的黑色笔记本中所记载的修车记录，证实原审被告人吴某某以38元的价格为上诉人李志彬拆解、更换了一辆弯梁110型摩托车的电门锁；
44、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月6日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区梁湾中心村安置楼9号楼3单元门口系其实施盗窃作案的犯罪现场；
45、原审被告人苏海南的供述，供称2013年12月21日下午，其在吴忠市利通区梁湾中心村安置楼9号楼3单元门口盗窃了一辆红色弯梁“豪爵”牌100型摩托车，后将该车以1200元的价格销赃给上诉人李志彬，得款挥霍；
46、原审被告人吴某某的供述，供称2013年11月10日左右的一天，其在其经营的摩托车修理店内，为上诉人李志彬拆解、更换了一辆弯梁110型摩托车的四维线和车把锁；
（十）公诉机关指控第十起犯罪事实的证据
47、被害人袁某的陈述，证实2013年11月27日，被害人袁某停放在吴忠市利通区秦桥中心村同心苑15号楼南侧地下车库内的一辆价值5000元的橘黄色“本田”牌125摩托车被盗；
48、被害人袁某向公安机关提交的车辆信息及购车发票，证实被害人袁某被盗车辆于2013年3月19日在吴忠市国喜摩托车有限公司以6000元的价格购买，车身颜色为黄色，品牌为“本田”WH125-12；
49、原审被告人苏海南指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月10日，苏海南在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区秦桥中心村同心苑15号楼南侧地下车库系其伙同原审被告人马某甲实施盗窃作案的犯罪现场；
50、原审被告人马某甲指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年12月13日，马某甲在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区秦桥中心村同心苑15号楼南侧地下车库系其伙同原审被告人苏海南实施盗窃作案的犯罪现场；
51、原审被告人苏海南的供述，供称2013年11月27日下午，其伙同原审被告人马某甲在吴忠市利通区秦桥中心村同心苑15号楼南侧地下车库盗窃了一辆橘黄色四档“本田”牌125摩托车，后销赃给他人，得款挥霍；
52、原审被告人马某甲的供述，供称2013年11月27日下午，其伙同原审被告人苏海南在吴忠市利通区秦桥中心村同心苑15号楼南侧地下车库盗窃了一辆黄色摩托车，销赃得款挥霍；
（十一）本案其他综合证据
53、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人苏海南、马某甲盗窃案，被告人李志彬、吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查；
54、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押物品清单，证实2013年12月11日，在见证人周春兰的见证下，公安机关从被告人吴某某手中扣押壹本内有“李自兵450修三轮50元”等字样的蓝白色硬纸外皮笔记本和壹本内有“李自兵建设125套锁95元”等账目字样的黑色皮质外皮笔记本；
55、证人陈玲娟在公安机关的证言，证实证人陈玲娟系原审被告人吴某某的妻子，其认识上诉人李志彬。上诉人李志彬经常去吴某某所经营的摩托车修理店找吴某某修理摩托车；
56、辨认笔录及照片，证实：（1）2013年12月11日，原审被告人吴某某从公安机关给其提供的12张不同男性正面免冠照片中，指出11号照片上的男子就是2013年8月份至2013年11月份期间让其改装、修理摩托车的李自兵，该男子系上诉人李志彬；（2）2013年12月13日，证人陈玲娟从公安机关给其提供的12张不同男性正面免冠照片中，指出8号照片上的男子就是让其老公吴某某修理摩托车的男子李自兵，该男子系上诉人李志彬；
57、吴忠市公安局利通区分局从宁夏移动公司调取的通话清单，证实1839526****、1520957****、1399545****的电话号码分别系上诉人李志彬，原审被告人苏海南、吴某某所有。2013年11月1日至2013年11月22日，被告人苏海南与被告人李志彬使用上述电话号码进行多次通话，其中11月2日通话8次，11月3日通话3次，11月13日至15日之间每日频繁通话。2013年8月至2013年12月4日，上诉人李志彬与原审被告人吴某某使用上述手机号码多次通话。上述通话印证了原审被告人苏海南在公安机关供述将车偷上后与上诉人李志彬电话联系，后将盗窃所得的赃车出售给上诉人李志彬，原审被告人吴某某供述称上诉人李志彬有时打电话让别人将车骑到店里让其维修。同时证实了上诉人李志彬供述从没有与原审被告人苏海南、吴某某有过电话联系的虚假性；
58、吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年12月6日，吴忠市公安局利通区分局将正在吴忠市戒毒农场戒毒的原审被告人苏海南押解回审查，经讯问，原审被告人苏海南对其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并于当日配合公安机关在吴忠市利通区同利村将收购其盗窃所得摩托车的上诉人李志彬抓获。根据原审被告人苏海南提供的线索，2013年12月16日，公安机关在原审被告人苏海南的配合下将原审被告人马某甲抓获。同日，根据原审被告人马某甲提供的线索，公安机关欲对犯罪嫌疑人白耀川实施抓捕时，犯罪嫌疑人白耀川乘坐一辆宁CH67**号“尼桑”牌小轿车将侦查员驾驶的宁C198**号公务便车冲撞后逃离。另据原审被告人苏海南提供上诉人李志彬在同心县下马关镇一家摩托车修理店改装摩托车的线索，侦查员遂于2013年12月12日在同心县下马关一家“吴靖电动车、摩托车特技维修行”将原审被告人吴某某抓获；
59、吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过，证实2013年11月份，公安机关接到群众举报，称原审被告人苏海南在吴忠市利通区境内盗窃摩托车。经立案侦查，该局于2013年12月6日将正在吴忠市戒毒农场戒毒的原审被告人苏海南解回审查。经讯问，原审被告人苏海南对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并愿意配合公安机关抓捕同案犯。同日，公安机关在被告人苏海南的配合下将被告人李志彬抓获。2013年12月9日，根据原审被告人苏海南提供的线索，该局将原审被告人马某甲抓获。同日，根据原审被告人马某甲提供的线索，该局欲对犯罪嫌疑人白耀川（别名白林）实施抓捕时，经过驱车追赶，犯罪嫌疑人白耀川乘坐车辆将侦查员驾驶的车辆冲撞后逃离。另据原审被告人苏海南提供的线索，侦查员到同心县下马关镇“吴靖电动车、摩托车特技维修行”将原审被告人吴某某抓获；
60、吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实该队在侦办原审被告人苏海南盗窃一案的过程中，原审被告人苏海南供述其于2013年期间，在吴忠市利通区辖区内伙同犯罪嫌疑人白耀川（别名白林）、杨科、杨有才等人共同实施过盗窃行为，并将赃物销售给犯罪嫌疑人白玉武、白玉武的四弟、杨范等人，因犯罪嫌疑人杨科、杨有才、白玉武、白玉武的四弟、杨范等人身份尚未确定，无法实施抓捕。侦查员多次对犯罪嫌疑人白耀川实施抓捕未果，该队对上述涉案人员正全力开展侦查工作；
61、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2008）西刑初字第192号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，证实2008年12月12日，原审被告人苏海南因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月6日刑满释放；
62、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2008）宁刑初字第21号刑事判决书及宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，证实2008年2月2日，上诉人李志彬因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院判处有期徒刑四年，2010年10月15日刑满释放；
63、吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，证实2013年11月29日，原审被告人苏海南因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；
64、吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，证实2013年11月29日，原审被告人马某甲因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日，2013年12月10日被行政拘留十二日，决定社区戒毒三年；
65、在逃人员登记（撤销）表，证实2014年1月15日，公安机关对犯罪嫌疑人白耀川刑事拘留，犯罪嫌疑人白耀川现在逃；
66、吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，证实吴忠市利通区人民检察院在提起公诉过程中随案移交人民币15247元，笔记本二本；
67、原审被告人苏海南的供述，供称其盗窃摩托车的目的系为了购买毒品予以吸食。其将摩托车盗窃后，用其使用的手机号码为1520957****的电话与上诉人李志彬使用的电话号码1839526****联系，后将车骑到吴忠市利通区扁担沟镇上诉人李志彬的家中销赃给上诉人李志彬，其卖给上诉人李志彬的摩托车都是四维线断着的。上诉人李志彬将收购所得的赃车再骑到同心县下马关镇一个叫“吴靖摩托车修理部”进行维修，后再卖掉；
68、上诉人李志彬的供述和辩解，供称上诉人李志彬的别名叫李自兵，其从贼的手里收购过赃车，但没有从原审被告人苏海南手中购买过摩托车。其使用的电话号码为1839526****，没有用该电话号码与原审被告人苏海南联系过，也没有用该电话号码与原审被告人吴某某联系过；
69、原审被告人吴某某的供述，供称其与上诉人李志彬相识。其多次给上诉人李志彬改装、修理过摩托车，改装、修车时知道上诉人李志彬的摩托车都是贼偷来的，是倒卖贼车的。被告人李志彬每在其店里修一次车，其就在笔记本上相应的记一次帐。公安机关从其手中扣押的一个黑色皮质本子及一个蓝白色纸本上都有给上诉人李志彬改装、修理摩托车的记录。上诉人李志彬、吴某某的电话号码分别是1839526****、1399545****。有时上诉人李志彬不到其店里，就电话联系修车；
70、上诉人李志彬、原审被告人苏海南、马某甲、吴某某的常住人口详细信息，证实被告人上诉人李志彬、原审被告人苏海南、马某甲、吴某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经二审庭审举证、质证，上诉人李志彬对部分证据提出异议，经本院审查核实，各证据来源合法，内容客观真实，并能够相互关联印证上诉人李志彬掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，故其异议不成立，不予采信。对上述证据证明的事实及证据的效力，予以确认。
本院认为，原审被告人苏海南、马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物。其中，原审被告人苏海南实施盗窃作案十起，盗窃物品总价值42670元，数额巨大；原审被告人马某甲盗窃作案一起，盗窃价值5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李志彬、原审被告人吴某某无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车辆，仍予以收购和掩饰、隐瞒，收购和掩饰、隐瞒摩托车六辆，价值23600元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人苏海南、马某甲在第十起盗窃犯罪中，是共同故意犯罪。上诉人李志彬、原审被告人吴某某在实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为中是共同故意犯罪。在共同犯罪中，上诉人李志彬明知是犯罪所得的摩托车而积极收购，并提供给原审被告人吴某某予以拆解、修理，后销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人吴某某在共同犯罪中，明知是犯罪所得仍为上诉人李志彬修理、拆解赃物摩托车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。原审被告人苏海南、上诉人李志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可依法从重处罚。上诉人李志彬赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人苏海南协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可依法从轻处罚。原审被告人苏海南、马某甲、吴某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审被告人马某甲、吴某某主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人李志彬辩称原判认定事实不清，证据不足，其未实施犯罪行为的理由，经审查核实，其收购原审被告人苏海南、马某甲盗窃的摩托车六辆的犯罪事实有原审被告人苏海南、吴某某的供述，公安机关从原审被告人吴某某手中所扣押笔记本上记载的内容，证人证言等证据证实，故其辩解理由不成立，不予采信。出庭履行职务检察员的出庭意见符合本案客观事实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾进春
审 判 员 田进贤
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\