wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初365号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人赵洪志，董事长。
被告昌邑市德凤食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人朱高新，董事长。
被告昌邑市中基贸易有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人董洪华，董事长。
被告赵洪志。
被告李海霞。
被告曹晓阳。
被告董洪华。
被告李玉丰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司、昌邑市德凤食品有限公司、昌邑市中基贸易有限公司、赵洪志、李海霞、曹晓阳、董洪华、李玉丰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年二月五日
书记员 赵海波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初173号
原告：邱成珍,女,1955年12月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平,重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：周盛文，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告邱成珍与被告周盛文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、2018年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告邱成珍及其委托诉讼代理人王治平、被告周盛文及其委托诉讼代理人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周盛文赔偿各种损失100884.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日上午，在奉节县68队45号门市，原告邱成珍为被告周盛文背高粱上车时被高处坠落的高粱压伤腰背部及左髋部，后送医治疗，现已经出院，并鉴定受伤构成十级伤残。其间，被告仅垫付医疗费1万元，原告的损失较大，为此特诉至法院请求公正裁决。
被告周盛文辩称：原告受伤不否认，但不是被告喊原告去背高粱，原告当时没在现场，是原告丈夫要求去背高粱，而被告雇请照门市的梁金菊，当时就说原告年纪大了不要去背，而且要过称，梁金菊就喊其他人去背，原告手上提的矿泉水瓶子，原告及她的丈夫想挣钱，梁金菊喊人的过程中，原告就自行去背高粱，可能码得有点高，把中间扯松了，掉下来把原告打伤的。原被告之间不存在提供劳务，是一般的身体权、健康权纠纷，造成原告受伤的原因不是被告，没有形成一个雇佣关系，被告不是赔偿的主体，且无过错，无违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日上午，在奉节县68队45号门市（即被告周盛文高粱门市），被告周盛文有高粱需要上货，原告邱成珍丈夫要求去背高粱，而被告雇请照门市的梁金菊，当时就制止了，说原告年纪大了不要去背，而且要过称，梁金菊就去喊其他人来背。在此过程中，原告邱成珍自行去背高粱，导致高粱掉下来将原告致伤。随后入重庆渝东医院住院治疗35天，出院诊断为：1、腰5椎体压缩性骨折；2、左股骨转子间粉碎性骨折；3、骨质疏松症；4、右肺感染。共花去医疗费29410.13元（被告垫付了10000元）。2017年8月31日，重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所[2017]伤残鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱成珍，其伤残程序为十级伤残。2、被鉴定人邱成珍，其后续医疗费评估为人民币8000元整。原告支出鉴定费1600元。诉讼过程中，被告周盛文要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，以及对原告邱成珍住院期间的医疗费与本次受伤的骨折的关联性、合理性进行鉴定。2018年3月15日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2018]医鉴字第271号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱成珍目前的伤残等级属十级。2、邱成珍重庆渝东医院2017年6月7日至2017年7月12日住院期间未查见与损伤无关的扩大化治疗，医疗费合理，与本次外伤具有直接因果关系。共花去鉴定费2250元，检查费224元。
另查明，原告邱成珍目前居住在奉节县鱼复街道明良社区。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的病历、医药费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、奉节县鱼复街道明良社区居民委员会证明、房屋租赁合同、被告申请的证人梁金菊、周作辉出庭作证的证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，在原告提出要去背高粱时，被告的雇员随即进行了口头制止，拒绝了原告要求提供劳务的请求，并去另行找人，在此过程中，原告自行去背高粱，导致受伤。因此，综合本案案情，本院认为，原、被告双方的劳务关系并未形成，被告只是管理上的责任，本案应属健康权纠纷。经本院向原告方释明，原告拒绝变更案由及法律关系，应承担举证不能的法律后果。因为原告主张的双方之间的雇佣关系不存在，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱成珍的诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取452元（原告已缴纳），由原告邱成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王海林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姚玉林
书 记 员 梁梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10817号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告周基桥，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市璧山区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周基桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告周基桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年4月27日，周基桥向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，周基桥尚欠光大银行重庆分行人民币共计108724.88元。经多次催收，周基桥仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、周基桥支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计108724.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金108724.88元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由周基桥承担。
被告周基桥称辩，对办卡及透支金额无异议，我打工慢慢还。
经审理查明，2013年4月15日，周基桥向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有周基桥亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向周基桥核发了信用卡。自2013年4月27日起，周基桥通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，周基桥尚欠透支的本金108724.88元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，周基桥在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求周基桥偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周基桥于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金108724.88元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金108724.88元为基数，按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，本院减半收取1237元，由被告周基桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初541号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：韩光贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告韩光贵商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第2818号
罪犯杨雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月24日作出（2013）昆刑初字第0074号刑事判决，认定被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年8月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进���公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨雷，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨雷假释建议符合条件和程序。
罪犯杨雷原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨雷确有悔改表现，系过失犯，2014年6月、2015年5月连续两次获监狱表扬。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终4388号
上诉人（原审被告）：杜嘉骏，男，汉族，1990年11月13日出生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯鸿升，男，汉族，1987年1月10日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
上诉人杜嘉骏因与被上诉人冯鸿升买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人杜嘉骏上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款60000元；2、本案一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人冯鸿升辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人冯鸿升向一审法院起诉请求：1、被告立即支付货款6万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
一审法院判决：被告应于判决生效之日起三日内支付原告货款60000元。案件受理费650元，原告已预缴，由被告承担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否是涉案买卖合同的交易相对方。
上诉人主张其在《分期付款合同》、《欠款证明》上的签字仅是作为深圳XXX店长的职务行为、相关买卖合同的相对方应为该电竞馆的运营方深圳市XXX科技有限公司，上诉人对该种主张应当提交充分有效证据予以证明。首先，上诉人并未提交劳动合同等证据证明其为深圳市XXX科技有限公司员工，其在二审中所提交的《证明》并未经证明人曾某某出庭作证，也未得到被上诉人认可，本院不予采信；其次，上诉人所提交的支付宝流水明细、合作协议、银行流水信息仅能证明上诉人与相关人员存在资金往来，但未证明资金往来的用途，不足以证明上诉人的相关主张；再次，上诉人所提交代表深圳市XXX科技有限公司与第三方签署的多份合同仅能证明其曾经以该公司授权代表的身份签署合同，不足以证明其与该公司存在劳动合同关系，同时上述合同中均加盖有深圳市XXX科技有限公司的公章且均写明上诉人为“授权代表”，但本案《欠款证明》中并未加盖有该公司公章、上诉人也直接在末尾签名，因此上述合同并不能证明该《欠款证明》已经得到深圳市XXX科技有限公司的确认。综合上述分析，上诉人并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审相关认定并无错误，本院予以维持。
综上，上诉人杜嘉骏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜嘉骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b6350d-e2d6-4515-99eb-a92d011cbcee&imgId=ZjJiNjM1MGQtZTJkNi00NTE1LTk5ZWItYTkyZDAxMWNiY2VlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书记员 范馥馥（兼）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第810号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁红庄,男。
被执行人：秦相中,男。
被执行人：张世猛,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁红庄,秦相中,张世猛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1731号之一
原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，注册号500236000002806。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人:周进奎,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:重庆市勤坤农业技术服务有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236793512312L。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14458元，减半收取7229元（原告已经预交），由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担。
审 判 员 樊行文
审 判 长 易曙光
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚虹羽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1141号之一
申请执行人李安然。
被执行人杨路通。
原告李安然与被告杨路通民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙0108民初1606号民事调解书已经发生法律效力。权利人李安然于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月8日，被执行人应支付借款本金人民币500000元及利息人民币87666.67元（自2015年6月1日暂算至2016年11月8日，按照月利率1%计算），案件受理费人民币4824元，执行费人民币8148元，上述款项合计人民币600638.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1141号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 来 宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2791号
罪犯潘荣庆，男，1971年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出(2007)宁刑初字第37号刑事判决，以被告人潘荣庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯潘荣庆的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2011)宁刑执字第3522号、(2013)宁刑执字第1872号、（2015）宁刑执字第899号刑事裁定，对罪犯潘荣庆共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年12月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘荣庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘荣庆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘荣庆于2015年7月、2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣庆减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8728号之一
原告：苏峰，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：刘鹤波，男，1980年11月14日生，汉族，住兴化市。
被告：顾爱平，女，1979年10月23日生，汉族，住兴化市。
被告：夏建军，男，1975年9月6日生，汉族，住兴化市。
原告苏峰与被告刘鹤波、顾爱平、夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏峰于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告顾爱平的起诉。
本院认为，原告苏峰申请撤回对被告夏建军的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏峰撤回对被告夏建军的起诉。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初2063号
原告：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城社区张家头**号。公民身份号码3304241980********。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：俞小波，男，1972年2月7日出生，汉族，住海盐县武原街道朝阳东路***号虹桥新村*幢***室。公民身份号码3304241972********。
原告朱丰为与被告俞小波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元；2、支付原告逾期利息2000元（自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂计算至2016年7月1日）；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币20000元整，还款日期为2016年2月1日，借款期限内未约定利息；借款方违约责任中约定被告如逾期不还，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；双方当事人还就其他事项在合同中作了约定。同日，被告出具收条一份，载明今收到原告借款20000元。被告在借款合同与收据相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小波欠原告朱丰借款20000元，并支付逾期利息2000元（自2016年2月2日起按年利率24%暂计算至2016年7月1日，以后利息计算至借款还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告俞小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆广宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2793号
原告崔文彬，女，1968年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人刘俊彤，1992年11月13日出生，汉族，系原告儿子，现住沈阳市东陵区浑南西路10-1号1-23-12。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
原告崔文彬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文彬撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告崔文彬承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2743号
原告周建国，居民。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙虎，居民。
委托代理人孙明桂，居民。
被告孙海军，居民。
原告周建国与被告孙虎、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人王灌连，被告孙虎的委托代理人孙明桂、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告孙虎因经营板材生意多次向原告借款，2014年3月3日经双方结算，被告孙虎共向原告借款275000元，双方约定2015年3月3日一次性归还，被告孙海军为该借款提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款275000元及其利息，被告承担本案诉讼费。
被告孙虎辩称，借款本金实为200000元，75000元为利息。2014年我还了65000元利息，还差1万元利息，同意还款20万元，但要求分期偿款。
被告孙海军辩称，我担保是事实，但我只担保一年，第二次签合同我没有签字，我的担保期间已过，不应承担担保责任。
经审理查明，原、被告系庄邻，被告孙虎因经营板材生意多次向原告借款，原告共支付给被告孙虎20万元。2014年3月3日经双方结算，两被告出具借款合同、借据、担保人承诺书给原告收执，双方约定被告孙虎共向原告借款275000元，2015年3月3日一次性归还，被告孙海军提供连带担保，双方口头约定月息3分。被告孙虎已偿还75000元利息，本金20万至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、担保人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙虎向原告借款200000元，并出具借款合同、借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借款至今未还，故对原告要求被告孙虎偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月4日起给付利息，因双方认可利息已经按照月息3%给付75000元，按照月息3%计算，75000元为一年零15天的利息，故原告要求从2015年3月4日给付利息，本院不予支持，但被告应从2015年3月19日起给付利息。原告主张利息按照月息2分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙海军承担还款责任，因双方在担保人承诺书中约定被告孙海军承担连带担保责任，原告在担保期间内要求被告孙海军承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙虎于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款200000元及其利息（利息从2015年3月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。被告孙海军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告孙虎负担，被告孙海军负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1407号之一
申请执行人：蒲清春，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人：蒲青海，男，1976年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人：蒲青伟，男，1981年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人：蒲青美，女，1981年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人：易顺珍，女，1952年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
四申请执行人共同委托代理人蒲清春，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王志刚，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2098号民事判决书申请执行被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，被执行人王志刚应给付申请执行人蒲清春、蒲青海、蒲青伟、蒲青美、易顺珍货款73000.00元及利息、案件受理费813.00元、执行费1007.00元。立案后，因被执行人王志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，金沙县公安局交通警察大队车辆管理所协助本院查封了被执行人王志刚所有的车牌号为贵Ｆ×××××思威牌车一辆。现被执行人王志刚下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王志刚尚欠申请执行人货款73000.00元及利息、案件受理费813.00元、执行费1007.00元。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年3月29日以被执行人王志刚下落不明向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人王志刚出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2098号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 威
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初210号
原告顾某某，女。
被告喻某某，男。
原告顾某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽娜，被告喻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月2日，原、被告双方自由恋爱并按照农村风俗举行了结婚仪式。2007年8月30日，双方补办了结婚登记手续。2007年9月3日，双方生育长女取名喻某甲，2012年5月22日，生育次女取名喻某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行作为丈夫和父亲的义务，不孝敬原告父母。2015年3月份双方开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿喻某甲、喻某乙由被告抚养，原告根据经济能力承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；5、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二组证据户口本复印件，证明原、被告婚后生育大女儿喻某甲、二女儿喻某乙；第三组证据陕西省公民身份号码变更证明及张家湾镇王家角行政村村委会证明各一份，证明原告顾丽娜结婚证登记的身份证号码与现在使用的身份证号码系同一人。
被告辩称，同意离婚。同意抚养婚生女儿喻某甲、喻某乙，要求原告承担孩子抚养费；同意夫妻共同财产长安欧诺牌轿车一辆、贴心宝贝时尚秀服装店归被告所有；夫妻共同债务：借彭某某5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元、借顾某丙5000元、借刘某某20000元，共计112000元，要求各半承担。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组、第三组证据被告质证均无异议；经审查第一组、第二组及第三组证据其来源合法，内容真实有效，能够证明案件主要事实，予以采纳。
经审理查明，2007年5月2日，原、被告双方自由恋爱并按照农村风俗举行了结婚仪式。2007年8月30日，双方补办了结婚登记手续。2007年10月13日，双方生育长女取名喻某甲，2012年7月10日生育次女取名喻某乙。婚后夫妻感情一般，被告不履行作为丈夫与父亲义务，不孝敬原告父母，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2015年5月份开始分居至今，分居期间孩子由被告及其父母抚养。在夫妻关系存续期间，双方共同购置长安欧诺牌轿车一辆，经营贴心宝贝时尚秀服装店一个（现已经停业）。借彭长拴5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元，借顾某丙5000元，借刘某某20000元，共计112000元，用于购买车辆及办理服装门市所欠债务，原告当庭不持异议，应属夫妻共同债务。另核实，原告在办理结婚登记手续时，未达到法定结婚年龄。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱登记结婚。婚后双方缺少沟通交流，缺少夫妻间应有的理解与信任，未建立起夫妻感情。双方经常因生活琐事发生过争吵，原告于2015年5月份与被告分居生活。在分居期间，婚生女儿喻某甲、喻某乙由被告父母代为抚养，双方均未能尽到作为父母的责任和义务。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。经法庭多次主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。鉴于婚生女儿喻某甲（9岁）一直随被告及母亲生活且建立了深厚感情，由被告继续抚养有利于孩子的教育成长，故婚生女儿喻某甲由被告抚养；庭审中原告请求抚养小女儿喻某乙（4岁），由于孩子年龄尚小，正是需要在母亲的教育和呵护下成长，因此原告抚养小女儿有利于孩子的教育成长，予以支持。对于孩子抚养费负担应由双方各自承担，双方对子女依法享有探望权。对于夫妻共同财产，原告当庭放弃分割，应归被告所有；夫妻共同债务应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告顾丽娜与被告喻某某离婚；
二、原、被告婚生大女儿喻某甲由被告自行抚养，二女儿喻某乙由原告自行抚养，原、被告双方依法享有探望权；
三、夫妻共同财产长安欧诺牌轿车一辆，贴心宝贝时尚秀服装店（已停业）一个，归被告所有；
四、夫妻共同债务借彭长拴5000元、借曾某某30000元、借彭某甲3000元、借徐某某20000元、借范某某14000元、借顾某甲10000元、借顾某乙5000元，借顾某丙5000元，借刘某某20000元，共计112000元，由原告负责清偿顾某甲10000元、顾某乙5000元，顾某丙5000元，剩余债务由被告负责清偿；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之喻某甲日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年五月二十四日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执438号
申请执行人：王文芳,女性,1980年4月9日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马安龙,男性,1955年10月1日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马秀丽,女性,1961年9月8日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行王文芳与马安龙、马秀丽借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，二被执行人均无财产无车辆，2017年9月25日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨如意
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初字686号
原告：张如陆，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张如陆与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如陆及其委托代理人朱明勇到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如陆诉称，2017年1月30日，被告以做生意为由向原告借款2万元，被告向原告出具一份借条。后原告要求被告还款，被告一直未还。现要求被告彭杰偿还借款2万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕之日止。
原告张如陆为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告彭杰于2017年1月30日向原告张如陆借款2万元。
被告彭杰未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2017年1月30日，被告以做生意为由向原告借款2万元，被告向原告出具一份借条，借条上未约定借款的期限及利息。后原告向被告催要该款无果。现要求被告偿还借款2万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金偿还完毕之日止。
本院认为，原告张如陆与被告彭杰的借贷关系合法、有效。被告彭杰向原告张如陆借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应自原告向法院主张权利之日即2018年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告彭杰偿还原告张如陆借款本金2万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2018年3月15日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。款由被告彭杰直接支付给原告张如陆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月十日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3393号
原告：丁楠，女，1989年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告丁楠与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告丁楠提出撤诉申请。
本院认为，原告丁楠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁楠撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01708号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。
负责人：江辉，行长。
被执行人：王大元，男，1971年12月6日出生。
被执行人：曹翠兰，女，1980年9月17日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王大元、曹翠兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月21日以（2015）镜执字第01708号执行裁定查封了被执行人王大元、曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:
拍卖被执行人曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十月二十日
书记员 李 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2889号
原告：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈居伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈居伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月十日
书记员 林雪玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执397号之一
申请执行人：邱德华，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：吴春容，女，汉族，1962年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：袁刚，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：朱俊英，女，汉族，1969年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理邱德华申请执行袁刚、朱俊英借款纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）大民二初字760号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人邱德华申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院已强制划拨二被执行人银行存款8179.75元支付给申请人邱德华，现被执行人袁刚、朱俊英暂无财产可供执行，故申请人邱德华申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月一日
书记员 杨梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人张玲因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，张玲的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.张玲提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，张玲请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持张玲的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于张玲依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.张玲于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时张玲关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对张玲的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或张玲“知道或应当知道权利被侵害之日”。而张玲于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了张玲的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与张玲申请仲裁的时间不同，所以对张玲关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3803号
驻马店市远通实业有限公司：
你与周伟丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1810号
罪犯王永，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）相刑初字第349号刑事判决，认定被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王永财产刑已履行，退赔未履行的部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初133号
原告：黄春秋，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李忻，女，1994年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
原告黄春秋诉被告李忻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄春秋于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄春秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄春秋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄春秋负担。
审判员 曾洋
二〇一八年一月五日
书记员 胡川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3410号
申请执行人刘云，女，汉族，1987年5月17日生
被执行人申震，男，汉族，1976年8月13日生
被执行人陈冬枝，女，汉族，1950年1月19日生
关于申请执行人刘云与申震、陈冬枝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第3457号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申震、陈冬枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申震、陈冬枝的银行存款649152元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张梦元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终366号
上诉人（原审被告）：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰北路440号。
法定代表人：高劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州力威变压器有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区双塘路。
法定代表人：梅兴东，该公司总经理。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司（以下简称恒瑞国源公司）因与被上诉人扬州力威变压器有限公司（以下简称力威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒瑞国源公司上诉称，本案为买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，双方在合同中约定交货地点为恒瑞国源公司处，故合同履行地在乌鲁木齐市米东区，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案当事人在合同中未明确约定履行地，力威公司的诉讼请求为要求恒瑞国源公司给付货款，故合同履行地为力威公司所在地。力威公司在一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人恒瑞国源公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3391号
原告：樊德军，男，1955年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告樊德军与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告樊德军提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊德军撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2314号
上诉人（原审原告）：王秀芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王秀芳因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王秀芳的起诉。
王秀芳上诉称，根��《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发���不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7428号
上诉人（原审原告）：周善宝，男，1958年8月18日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。
上诉人（原审原告）：曾光梅，女，1959年11月17日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。
上诉人（原审原告）：赵冬昶，男，1983年11月11日出生，汉族，中国汽车技术研究中心职工，住北京市大兴区。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：马明锐，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。
法定代表人：郝伟亚，董事长。
委托诉讼代理人：王世猛，男，北京京港地铁有限公司法律总管。
委托诉讼代理人：李伟，女，北京京港地铁有限公司法律专员。
上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶因与被上诉人北京京港地铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶于2017年8月9日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15417元，减半收取7708.5元，由上诉人周善宝、曾光梅、赵冬昶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一七年八月九日
书记员 彭媛媛
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4543号
原告：成都市博杰针织服饰有限公司，住成都市金牛区人民北路二段肖家村三巷11号。
法定代表人：王华。
委托代理人孙东升，该公司员工。
被告：四川揽腾商贸有限公司，住成都新都区三河街道天海路64号天府江南B2商业区9栋1层5号。
法定代表人：巨义修。
被告:四川揽腾商贸有限公司淮口分公司，住成都金堂县淮口镇书院街413号。
法定代表人:巨义修。
本院在审理原告成都博杰针织服饰有限公司诉被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告成都博杰针织服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博杰针织服饰有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都博杰针织服饰有限公司撤回对被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司的起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告成都博杰针织服饰有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月二十日
书记员 王先艳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初195号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人江飞，男，1987年12月18日出生,住湖南省汨罗市。2006年4月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江飞犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年1月27日至3月5日期间，被告人江飞与彭某（在逃）经事先商量策划，先后在汨罗市人民医院住院部、某KTV前盗窃作案二次，盗得摩托车二台，共计盗窃价值6240元。销赃得款3500元，被告人江飞分得赃款1700元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月27日23时许，被告人江飞伙同彭某携带起子等作案工具，骑摩托车窜至汨罗市人民医院住院部后门处，将受害人停放在此处的一台红色豪爵福星女式摩托车抬至电梯内转移到负一楼停车场，后采用撬电门接线的方式将该车盗走。次日两人将该车以3000元的价格销至屈原管理区黄金乡吴某某处，江飞得赃款1500元。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
2、2016年3月5日凌晨，被告人江飞伙同彭某在某KTV前将被害人谢某停放于该处的一台红色雅马哈125型男式摩托车盗走，后以500元的价格销赃至新市，江飞得赃款200元。经鉴定，该被盗摩托车价值1440元。
2016年4月8日，被告人江飞在岳阳市戒毒所主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江飞的户籍证明材料及到案经过；强制隔离戒毒决定书；湖南省汨罗市人民法院（2006）汨刑初字第50号刑事判决书、通话详单；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被害人彭某、谢某的陈述；证人陈某、吴某某、熊某的证言；被告人江飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审521号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市浩客网络科技有限公司。
法定代表人蔡浩。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出义人社处[2016]02号行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠沈康元工资21900元。申请执行人于2016年1月6日下达义人社监令字[2016]38-12号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年1月15日之前支付上述员工工资。并将支付凭证于2016年1月16日前报送劳动监察大队。被执行人逾期不支付上述员工工资，也未报送相关支付凭证。被执行人拖欠沈康元工资21900元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，处理决定如下：1、责令被执行人支付沈康元工资21900元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准向沈康元加付赔偿金10950元。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的义人社处[2016]02号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4889号
原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。
法定代表人周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：周国余，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告华泰证券股份有限公司与被告周国余融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告华泰证券股份有限公司诉称，2014年11月27日，原被告签订《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓等进行了约定。2015年8月26日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年8月27日收市，被告的维持担保比例仍低于合同约定。原告对被告信用账户平仓后，被告欠原告债务本金10537.27元及费用、利息、违约金未还，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权。原被告签订《融资融券业务合同》时原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号，虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，据此，本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 李保兵
二〇一七年八月二日
书记员 王 婷
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初605号
原告:宋碧华，女，生于1979年9月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师服务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇一环南路，统一社会信用代码：511400000013742。
法定代表人：田红宇。
委托诉讼代理人：邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司的管理工作人员。
原告宋碧华与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋碧华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋碧华的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋碧华撤诉。
案件受理费7392元，减半收取3696元，由原告负担。
审判长 陈 新
审判员 彭 明
审判员 聂晶二○一八年五月二十四日
书记员 邹 琴
浙江省慈���市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6682号
原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙孟炳。
原告慈溪市震旦包装用品有限公司与被告孙孟炳加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市震旦包装用品有限公司的委托诉讼代理人虞旭挺、被告孙孟炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市震旦包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付加工款63044.52元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年6月20日起至实际清偿日止的利息损失。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付加工款61044.52元。事实和理由：被告曾多次向原告定制纸板、纸箱。原、被告双方于2016年4月25日、5月25日先后两次对账，被告确认尚欠原告加工款63044.52元。此后，被告仅支付了加工款2000元，余款61044.52元至今未付。
被告孙孟炳承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够分期支付加工款。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告定制纸箱、纸板后，应依法及时支付原告加工款。庭审中，双方就分期付款事宜未能达成一致意见，故对被告分期付款的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告孙孟炳于本判决生效后七日内支���原告慈溪市震旦包装用品有限公司加工款61044.52元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告孙孟炳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月八日
代书 记员 沈丽香
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，该支行行长。
被执行人：陈金祝，男，1965年9月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈金祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第843号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付2672.93元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月23日前缴纳执行款2672.93元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的房产、车辆及存款信息。2016年8月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈林泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4133号
原告：海某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：布某，男，蒙古族，现住址不详。
原告海某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告海某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月末被告向我打电话借款，我于2013年11月2日汇入被告卡中20000元。经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告布某应诉，原告又无法提供被告布某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告布某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告海某的起诉。
案件受理费150元，退还原告海某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6458号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:张仕莲,女,1988年12月26日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:袁建秋,男,1986年9月7日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与张仕莲、袁建秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第179号
原告沈依铭，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告艾燕婷，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告沈依铭与被告艾燕婷民间借贷纠纷一案中，原告沈依铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人���提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1517号
原告李存林，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告陈国强，男，现年62岁，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告李存林与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告李存林于2015年6月11日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李存林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存林撤回起诉。
案件受理费367元，由原告李存林负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1504号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1504号原告余姚市杰盛玻纤有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人周慧琦。被告上海兰格涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市杰盛玻纤有限公司撤回起诉。本案受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年七月二十六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年八月十一日
书记员 石 翀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11981号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴宁波，男，1972年6月出生，汉族，住晋江市。
被告郑丽红，女，1973年10月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.吴宁波偿还原告借款本金49万元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法对吴宁波、郑丽红提供的抵押物即址于晋江福埔工业区综合开发区华泰国际新城×××幢×××区×××室房产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.郑丽红对吴宁波上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴宁波偿还原告借款本金49万元及自2016年9月24日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。本院于2016年11月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宁波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款49万元及自2016年9月24日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴宁波不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告吴宁波、郑丽红提供的抵押物即址于晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城×××幢×××区×××室房产（房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××号，房屋他项权证号：晋房他证罗山字第×××××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告郑丽红对被告吴宁波所负前款债务承担连带责任保证，被告郑丽红承担保证责任后有权向被告吴宁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费8650元，因适用简易程序减半收取计4325元，由被告吴宁波、郑丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕雅君
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保40号之一
申请人:李利晓，女，汉族，1973年11月10日生，现住洛阳市老城区。
被申请人:吴水渠，男，汉族，1957年3月13日生，现住宜阳县。
申请人李利晓与被申请人吴水渠民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0327财保40号民事裁定书，裁定查封被申请人吴水渠在洛阳中原化工有限公司15.3万元的股份，查封担保人李志强所有的位于宜阳县（宜房权证（XX）字第私XXXX号）私有房产一套。现申请人李利晓以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人吴水渠在洛阳中原化工有限公司15.3万元的股份；
二、解除查封担保人李志强所有的位于宜阳县（宜房权证（XX）字第私XXXX号）私有房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初100号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周全良，男，1965年3月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。1998年3月因猥亵妇女，被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，分别于2004年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2005年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2008年12月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；于2016年8月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1993年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；于2001年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2006年6月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日被减刑后刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周全良犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人周全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月4日下午1时许，被告人周全良至本市周铁镇天一精铸有限公司一楼仓库，窃得周某放在办公桌上iphone6手机1只，物品价值人民币2880元。
案发后，被告人周全良亲属已为其退还被害人人民币2880元。
被告人周全良归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周全良在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，证人徐某、郑某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的释放证明书分别证明被告人周全良因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人周全良窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周全良有前科、如实供述、积极退赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人周全良对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人周全良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周全良曾因犯罪、违法多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人周全良归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周全良的亲属能积极为其退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周全良犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二0一七年二月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保54号
申请人包国强，男，1969年8月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人阮作云、吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。
被申请人刘洪星，男，1985年9月22日出生，汉族，住临安市。
申请人包国强与被申请人刘洪星民间借贷纠纷一案，申请人包国强于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘洪星银行账户存款人民币8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人包国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪星银行账户存款人民币8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执543号之一
申请执行人:淄博泽润置业有限公司。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3135号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博金达混凝土有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博泽润置业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执复67号
复议申请人（被执行人）：张文义。
申请执行人：唐昌旺。
复议申请人张文义不服苏州工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）（2016）苏0591执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，唐昌旺向工业园区法院申请执行，执行中，张文义对执行提出书面异议称，一审判决程序违法、适用法律错误、认定事实错误，并向苏州市中级人民法院提起上诉，但至今未收到二审判决书，故提起异议，要求中止执行，保护其合法权益。
工业园区法院查明，唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，工业园区法院于2014年4月27日作出（2013）园民初字第1895号民事判决书。依该判决书：1、被告张文义于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌旺赔偿款2940.20元；2、驳回原告唐昌旺的其他诉讼请求。因张文义不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)苏中民终字第01708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2014年9月3日将该判决书邮寄双方当事人。
后唐昌旺以张文义未履行判决书规定的义务为由，向工业园区法院申请执行，工业园区法院于2016年9月1日立案，执行案号为(2016)苏0591执3038号。
执行过程中，工业园区法院于2016年9月6日作出(2016)苏0591执3038号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人张文义银行存款人民币3340.20元；2、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
工业园区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。该法第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。故唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出的(2014)苏中民终字第01708号民事判决，是终审判决，一经宣判即发生法律效力。同时，该法第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，张文义在生效法律文书确定的期限内未履行义务，工业园区法院依唐昌旺的申请，立案强制执行，并裁定对被执行人张文义的财产采取强制措施，符合法律规定。
关于异议人张文义提出（2013）园民初字第01895号案件审判程序违法、适用法律错误、认定事实错误的问题，工业园区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故张文义提出执行案件所依据的民事判决书认定事实不清，不属于执行异议审查的范围。
综上，工业园区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张文义的异议请求。
张文义向本院申请复议请求：一、终止执行（2016）苏0591执3038号执行裁定和（2016）苏0591执异60号执行裁定；二、相关责任人向张文义提供本案二审判决书的邮寄证明复印件；三、如相关责任人提供不出邮寄证明，则应重新送达二审判决书，张文义的权利义务履行期限从收到二审判决书之日开始计算；四、确认张文义负担案件申请执行费人民币50元为枉法裁判。事实和理由：一、执行申请已过时效。依照（2016）苏0591执异60号裁定书载明本院于2014年8月26日作出二审判决，即从2014年8月26日开始计算执行申请时效。本案执行案件于2016年9月1日立案已超过诉讼时效。二、二审判决书在2014年9月3日邮寄双方当事人有伪造嫌疑。三、张文义若收到二审判决书会立即与唐昌旺联系支付款项，根本不需要其向法院申请执行。四、一审法院审判程序违法。五、一审判决适用法律错误。六、一审法官有伪造事实调查记录之嫌。
本院认为，首先，关于申请执行的时效问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，二审判决于2014年8月26日作出，并于2014年9月3日向双方当事人邮寄送达民事判决书，唐昌旺于2016年9月1日申请强制执行并未超过该二年的时效期间。其次，关于二审判决文书的送达问题。经工业园区法院查实，本案二审判决书于2014年9月3日邮寄了双方当事人,工业园区法院依据生效法律文书进行执行行为符合法律规定。第三，关于一审判决是否存在实体或是程序错误的问题，张文义可通过审判监督等相应程序进行救济，其不属于本案执行异议审查范围，工业园区法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张文义的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异60号异议裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷博文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1182号之一
申请执行人：邱德荣，女，1961年3月3日生，汉族，固镇县人。
委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师
被执行人：许文开，男，1958年11月17日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行邱德荣与许文开交通赔偿纠纷一案中，查明被执行人在交通事故中有理赔款42654.00元，无其它财产可供执行。本院提取了被执行人理赔款42654.00元，申请执行人已领取42654.00元。申请执行人同意本次执行程序终结。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴力生
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更703号
罪犯杨佳财，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佳财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨佳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执65号
申请执行人马琳娜，女，回族，1985年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘康，男，汉族，1987年6月11日出生，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6455号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘康的存款1026224.38元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王小飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3026号
原告田庆芳，男，1954年9月29日生，汉族，农民。
原告董英华，女，1961年7月15日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社。
法定代理人宁树丰，系该信用社主任。
委托代理人董广武，系该信用社法律顾问。
本院在审理原告田庆芳、董英华诉被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田庆芳、董英华撤回对被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社的起诉。
案件受理费250元，由原告田庆芳、董英华负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初189号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1972年9月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨2时许，被告人刘某与周某等人在富顺县“林达国际”KTV唱歌后与被害人郑某同乘一个电梯下楼，在电梯内郑某与周某发生口角，出电梯后继续在“林达国际”大厅争吵，刘某以郑某不该骂周某的母亲为由，用拳头打伤郑某的鼻部。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人郑某的经济损失4万余元，被害人出具书面意见谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人口信息、谅解书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，证人赵某、陈某、张某、周某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人损失后得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1345号
原告:韩城汽车运输有限责任公司,住所地韩城市新城区桥南路63号，组织机构代码91610581222239252F。
法定代表人：程某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:薛某某,男性,汉族,1962年3月3日出生。
本院在审理韩城汽车运输有限责任公司与薛某某借款合同纠纷一案中，原告韩城汽车运输有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告韩城汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 同田兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8407号
原告：王建善，男，1961年8月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告陈应清，男，1969年7月17日生，汉族，住兴化市府东花园西区。
第三人：江苏屹峰置业有限公司，住所地兴化市府东花园西区1#2#商铺。
法定代表人：王建善。
原告王建善与被告陈应清、第三人江苏屹峰置业有限公司请求变更公司登记纠纷、股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王建善于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷在诉讼期间已自行协商解决，现原告申请撤回起诉无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建善撤诉。
案件受理费减半收取50元，公告费260元合计310元由原告负担。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨 超