wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00428号
申请执行人于忠臣，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人董晓光，地址舒兰市铁东华卫通林街**号。
于忠臣与董晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年5月15日作出的2014年长民四终字第175号已经发生法律效力。由于被执行人董晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于忠臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓光新的财产线索，申请执行人于忠臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王显野
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执181号之一
申请执行人：吴文发，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住安庆市大观区。
被执行人：汪长生，男，1978年1月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：袁翠兵，男，1973年7月24日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安庆市望江县，
法定代表人：江根华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴文发与被执行人汪长生、袁翠兵、安徽太慈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的243450元，已执行标的15000元，剩余执行标的228450元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪照红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初786号
原告：卢伟民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告：何年胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：吴复明，男，汉族。
原告卢伟民与被告何年胜、吴复明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟民及委托诉讼代理人张晓洁，被告吴复明、被告何年胜的委托诉讼代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟民提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋租赁合同有效；2、判令被告继续履行房屋租赁合同；3、被告如不同意继续租赁，则判令二被告支付违约金5000元，赔偿店面转让费69000元，房屋装潢费69600元；4、二被告承担诉讼费用。事实及理由，原告于2014年10月，在他人处以69000元价款受让了二被告所有的位于会宁县政协综合楼下铺面，花费69600元装潢后从事手机营销业务。合同履行二年后，被告索走钥匙另租他人，造成原告损失。现请求人民法院依据合同约定判令支持原告诉请。
被告何年胜、吴复明辩称，原被告签订的房屋租赁合同真实。原告租用两年时间后，于2017年2月8日（缴纳当年房租时间）突然提出要转让房子，被告方表示同意，但要求原告缴纳清当年房租后再行转让，原告以种种理由拖延。时至2017年3月1日原告遂用微信方式通知二被告房子其不租了，让被告派人来取钥匙。次日，被告取回了钥匙已另租他人。基于原告不按时缴纳房租，后又主动提出解除合同，原被告之间签订的房屋租赁合同已自行解除，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份，用以证明原被告租赁房屋的事实及合同内容；2、房屋装潢合同及费用支出清单，用以证明其租赁房屋后装璜房屋的事实及费用支出情况；3、房屋照片13张，用以证明装潢后的房屋状况；4、证人陈某到庭证明租赁房屋系其承包装潢，门口装了两个灯箱，大的是10000元，小的2000元，房内包工包料，收取装修费用69600元。其次，2017年2月的一天，其去房屋做维修时，看见原被告就该房屋租赁问题发生争吵，后被告吴复明当场要走了钥匙。
二被告提交了如下证据：1、房屋所有权证2份，用以证明该房屋的所有权属于二被告；2、原告和被告吴复明妻子的微信聊天记录6张，用以证明原告提出解除房屋租赁合同，双方已实际解除合同的事实；3、照片3张，用以证明原告交回房屋时房内无家存物之事实。
本院组织当事人对证据进行了质证。双方当事人均认可的证据有房屋租赁合同、房屋产权证书、原被告提交的照片、被告提交的微信聊天记录，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的房屋装潢合同及费用支出清单证据，被告以与本案无关联性及证人证言虚假不予认可，本院对有争议的证据做如下认定：证人证言与双方无异议的微信聊天记录记载的钥匙交接时间、方式相异，显有虚假，故不予采信。房屋装修合同虽形式要件俱全，但原被告签订的房屋租赁合同就房屋装潢费用负担没有明确约定，故与本案无关联性。本院不予采信。
根据原被告陈述及所举证据，可查明如下事实，原告卢伟民于2014年从他人处转租了被告吴复明、何年胜所有的位于会宁县会师镇东大街政协综合楼103—104铺面，经重新装修后，从事手机经销业务。原告缴纳租金使用了两年时间，2017年2月8日到缴纳第三年房屋租金时，原告向被告表示其想转让房子，原告方也表示同意，但要求原告缴纳当年房租后再行转让。就先交房租后转让还是转让后再交房租，双方发生争议。时至2017年3月1日原告搬走自己财产后用微信方式通知被告吴复明妻子，明确表示房子其不承租了。次日，二被告在原告处取回钥匙，现已租赁给她人。
本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为合同是否已自行解除。按照合同约定，租赁期限为十年，但在第三年缴纳房租之时，因原告未能及时缴纳，导致双方产生矛盾。后就房屋能否转租双方达成一致意见后，原告理应即时交清房租伺机转让，可是未能如此。原告在搬空房屋后通知被告取走钥匙，即可认定为原告提出解除租赁合同，被告同意，故房屋租赁合同已经自行解除。就补偿等问题，原告在发给被告吴复明妻子的微信有明确放弃的表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其次，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。第十一条规定承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(二)因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”
综上，基于原告起初的意思表示，原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟民的诉讼请求。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告卢伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一七年五月三日
书记员 石晓媛
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1236号
原告：岩坎胆，男，1983年1月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
注册号：532822NA000026X。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙。
被告：岩三，男，1984年12月12日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩嫩，男，1979年7月29日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告岩坎胆与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）、岩三、岩嫩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎胆，被告新龙合作社的法定代表人岩新龙、岩三、岩嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩坎胆向本院提出诉讼请求：1.要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元及利息34,100元；2.被告岩三、岩嫩承担连带偿还责任。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，称只要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元及利息22,000元，合计122,000元。事实和理由：2016年1月8日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告借款100,000元，并于当天向原告出具《借条》1份，约定于2016年5月8日还款，每月支付3,000元利息，被告岩三、岩嫩承担连带偿还责任。到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告新龙合作社偿还原告借款本金100,000元及2016年1月8日至2016年12月19日的利息22,000元（时间按11个月，月利息按2％计算），合计122,000元。
被告新龙合作社辩称，原告所述被告新龙合作社欠原告100,000元借款本金及约定每月支付3,000元利息的事实属实，但被告新龙合作社认为双方约定的月利息过高，同意月利率按2％计算，利息的期间亦同意原告的意见。但被告新龙合作社现无偿还能力，希望原告能够宽限被告新龙合作社一段时间。所欠原告的借款本金100,000元及利息22,000元由被告新龙合作社负责偿还，不要求被告岩三、岩嫩承担担保责任。
被告岩三辩称，被告新龙合作社欠原告借款本金100,000元的事实属实，但被告岩三、岩嫩只是作为证明人，不承担担保责任。
被告岩嫩的答辩意见与被告岩三的答辩意见一致。
本案在审理过程中，原告岩坎胆为证明其主张向本院提交《借条》1张，欲证明被告新龙合作社向原告岩坎胆借款的事实。
经质证，被告新龙合作社对原告岩坎胆提交的证据无异议，但认为借条中约定的利息过高。
经质证，被告岩三对原告岩坎胆提交的证据无异议。
经质证，被告岩嫩对原告岩坎胆提交的证据无异议。
本院认为，原告岩坎胆提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩坎胆借款100,000元，约定于2016年5月8日还款，每月支付3,000元利息，被告岩三、岩嫩承担担保责任。
本院认为，原告岩坎胆与被告新龙合作社之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告岩坎胆与被告新龙合作社约定于2016年5月8日还清借款，故对原告岩坎胆要求被告新龙合作社偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩坎胆与被告新龙合作社均同意月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。利息的期间双方认可按11个月计算，即被告新龙合作社应支付原告岩坎胆的利息为：100,000×2％×11个月=22,000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告岩坎胆与被告岩三、岩嫩未约定保证方式，也未约定保证期间，故被告岩三、岩嫩承担的保证方式为连带保证责任，原告岩坎胆应在2016年11月8日前要求被告岩三、岩嫩承担担保责任，但原告在此期间未行使权利，故对原告岩坎胆要求被告岩三、岩嫩承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告岩坎胆借款本金100,000元及利息22,000元,合计122,000元；
二、驳回原告岩坎胆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982元，减半收取1,491元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担1,356元，原告岩坎胆负担135元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 鲁振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执738号
申请执行人汪海斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地湖北省广水市李店乡红石大道1#。
法定代表人毛敏，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第65号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司银行存款人民币25,580元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年八月二十四日
书记员 董潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11089号
原告：上海新都装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913101156072163934），住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1号楼406室。
法定代表人：盛玉涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晖，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新发展置业有限公司（统一社会信用代码：9121010079317822XQ），住所地：沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告上海新都装饰工程有限公司与被告沈阳世茂新发展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海新都装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海新都装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元（原告已预交，已减半收取），由原告上海新都装饰工程有限公司承担。
审判员 王萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔雪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2217号
原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1964年7月18日出生，住安化县。
原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告姚某某负担。
代理审判员 蒋笑阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋倩文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3487号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢阳平，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢阳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢阳平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢阳平于2012年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢阳平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢阳平发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谢阳平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告谢阳平尚欠透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢阳平立即偿还原告透支本金373030.34元，并支付截至2017年3月24日的透支利息45447.74元、分期余额58608元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计480586.08元；2、被告谢阳平向原告支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金373030.34元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谢阳平承担。
被告谢阳平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢阳平于2012年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢阳平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢阳平尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月24日透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告谢阳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谢阳平未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢阳平于2012年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢阳平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢阳平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢阳平发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢阳平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告谢阳平尚欠透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢阳平之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢阳平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢阳平发放了信用卡后，被告谢阳平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢阳平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢阳平归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢阳平归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢阳平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢阳平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金373030.34元及截至2017年3月24日的透支利息45447.74元、分期余额58608元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，并以前述透支本金373030.34元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谢阳平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8531元，减半收取4265.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4265.5元），由被告谢阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博商初字第851号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告丁长杰，男，成年，汉族，住博兴县。
被告郭霞，女，成年，汉族，住博兴县。
被告高立鹏，男，成年，汉族，住博兴县。
被告邢晓村，男，成年，汉族，住博兴县。
被告高立鹏、邢晓村委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告丁长杰、郭霞、高立鹏、邢晓村金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院书面申请撤回对被告丁长杰、郭霞、高立鹏、邢晓村的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2299元，财产保全费1619元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月九日
书记员 赵 峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1363号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人任某，男，出生于1977年1月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人牛某，女，出生于1975年4月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1363号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1363号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执942号之一
申请执行人：陈萌。
被执行人：廖雪彪。
本院在执行申请人陈萌与被执行人廖雪彪财产损害赔偿纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供（不宜）执行财产为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎廷洁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢56号
申请执行人：李国民，生于1944年10月3日，住四川省犍为县。
被执行人：王平安，男，生于1947年5月4日，住四川省犍为县。
申请执行人李国民依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第264号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王平安应向申请执行人李国民支付借款本金4950元，案件受理费50元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，冻结被执行人王平安在中国农业银行犍为县支行的账户。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李国民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏 建 春
审判员 罗迎冬二Ｏ一七年十一月六日
书记员 聂 志 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1115号
申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：曾大柒，该公司总经理。
被执行人四川省江油市虹泰环保设备有限公司，住所地江油市。
法定代表人：张椿，该公司总经理。
被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张椿，男，汉族，生于1985年，住四川省盐亭县。
案由：追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、曾大柒、古春梅、张椿的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月五日
书记员 陆政宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执698号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：李英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：唐德芬，女，1929年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川1025民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬支付借款本金1300000元及利息、罚息、复利545554.27元（算至2017年3月21日），案件受理费8250元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2017）川1025民初1215号民事判决书确定的义务，即支付借款本金1300000元及利息、罚息、复利545554.27元（算至2017年3月21日），案件受理费8250元，承担本案执行费20938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李英、陈伟、陈铭、李向敏、唐德芬未按执行通知的要求履行义务，我院裁定查封了被执行人陈铭所有的位于资中县重龙镇广场路30号的房产、被执行人陈铭所有的位于资中县重龙镇后西街四期工程14号楼的房产、被执行人唐德芬所有的位于资中县重龙镇百世街5号的房产。2017年10月12日，内江市中级人民法院决定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1025执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 海啸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更170号
罪犯徐某某，男，汉族，1981年2月24日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2015年5月4日作出(2015)太刑初字第00050号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。徐某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑终字第00172号刑事判决,以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初1163号
原告刘ＸＸ，男，汉族，1989年1月18日生，住元氏县。
原告师立伟，男，汉族，1965年10月8日生，住元氏县。
原告刘军强，男，汉族，1985年7月12日生，住元氏县。
原告何立杰，男，汉族，1971年5月8日生，住元氏县。
原告周位川，男，汉族，1967年1月10日生，住元氏县。
被告何立朝，男，汉族，1971年5月26日生，住元氏县。
被告循化县莱驰物流有限公司。
地址：循化县民族工业园区。
负责人：马建明，职务：经理。
本院在审理原告刘ＸＸ、师立伟、刘军强、何立杰、周位川与被告何立朝、循化县莱驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘ＸＸ、师立伟、刘军强、何立杰、周位川于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ、师立伟、刘军强、何立杰、周位川自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ、师立伟、刘军强、何立杰、周位川撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告刘ＸＸ、师立伟、刘军强、何立杰、周位川负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年六月六日
书记员 张正夫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0421执恢76号之一
申请执行人:何清，女，1965年11月25日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人：何柱辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人：何英，女，1963年6月8日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人：何晓宁，女，1968年12月10日出生，汉族，住苍梧县。
上述四申请执行人委托代理人：何柱深，男，1971年5月20日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人：何柱深，男，1971年5月20日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：宋泰和，男，1962年10月25日出生，汉族，住苍梧县。
何清、何柱辉、何英、何晓宁、何柱深依据生效的(2007)苍民初字第18号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付33658元，负担案件受理费3234元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款2386元，无其他可供执行财产。本院在执行中依法划拨被执行人宋泰和存款2386元,已实现债权2386元。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜志彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第603号
申请人庄国安，男，1974年1月19日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人温州二井建设有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人林天波，系该公司董事长。
关于庄国安申请执行温州二井建设有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿左劳仲调字（2013）031号仲裁裁决书，于2015年8月28日向被执行人温州二井建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温州二井建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行
1803021839100004057账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一五年八月七日
书记员 杨峰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执447号
申请执行人：开封市金星网架工程有限公司。
被执行人方敏,男,汉族。
本院在执行开封市金星网架工程有限公司与方敏建设工程合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 李川江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1313号之一
申请执行人：薛建峰，男，1975年4月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：夏勇，男，1985年10月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人薛建峰与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初11871号民事调解书，申请执行人薛建峰向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人薛建峰自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人薛建峰对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十七日
书记员 冷雨蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1117号
原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告：于美玲，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王春雨诉被告于美玲民间借贷纠纷一案中，因原告王春雨不能提供被告于美玲的准确送达地址，经本院查证无法确定被告于美玲的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春雨的起诉。
案件受理费减半收取137元,本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝雁南
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执25号
申请执行人：陈理庆，男，生于1955年，住四川省盐亭县。
被执行人：钟家广，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈理庆申请执行(2016)川0703民初3785号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟家广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟家广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十九日
书记员 陆政宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1766号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人谢昌光，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢昌光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5651号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执156号
申请执行人刘丛彪
被执行人辛永恒
本院在执行申请执行人刘丛彪与被执行人辛永恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月1日自愿达成了执行和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执156号执行案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人逾期履行和解协议之日起六个月内，持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月一日
书记员 邱振全
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民初16号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。
被告：魏万江，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省隆昌县。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告魏万江侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人谢华、肖尧到庭参加诉讼，被告魏万江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖公司向本院提起诉讼请求：1、被告魏万江立即停止销售侵权产品；2、被告魏万江赔偿泸州老窖公司经济损失40,000元及合理支出11,000元；3、被告魏万江在内江晚报上就其侵权行为刊登向泸州老窖公司致歉声明，以消除影响；4、被告魏万江承担案件受理费。事实和理由：泸州老窖公司系“泸州老窖”注册商标专用权人；2016年5月12日，经隆昌县工商局查证，被告魏万江销售了泸州老窖特曲酒，其行为侵犯了泸州老窖公司的商标权，给泸州老窖公司造成重大经济和商誉损失。
魏万江未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1996年12月14日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了第915682号“瀘州老窖”文字商标，注册人泸州老窖公司，核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日；2006年8月16日，国家工商行政管理总局商标局核准第915682号商标续展注册，续展注册有效期自2006年12月12日至2016年12月13日；国家工商行政管理总局商标局核发了《商标续展注册证明》，核准第915682号商标第33类续展注册，续展注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1922号公证书，证明公证书所附第915682号《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》原件与复印件相符。根据泸州老窖公司的委托，北京无形资产开发研究中心于2000年12月28日出具了《品牌评价证书》，证明“泸州老窖”品牌价值为1,028,546万元。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1633号公证书，证明公证书所附《北京无形资产开发研究中心品牌评价证书》原件与复印件相符。
2016年8月8日，隆昌县工商行政管理局出具内工商隆处字（2016）第300号行政处罚决定书，查明：魏万江系个体工商户，其自认在2016年2月1日向上门自称是隆昌县金鹅镇锁江桥从事白酒销售的推销员处购买了泸州老窖特曲4瓶（其中52%、500ml的3瓶，38%、500ml的1瓶），该销售员未向魏万江提供销售票据，魏万江亦未索要，魏万江将上述酒放在自己经营的位于隆昌县金鹅镇跃进街和悦小区31-33-34号的“隆昌县金鹅镇魏万江食品经营部”进行销售。魏万江自认其所购泸州老窖特曲进价为52%的每瓶140元、38%的每瓶130元，并自认其进价比泸州老窖公司的销售价低5元。截止2016年5月12日，上述4瓶酒未售出。隆昌县工商行政管理局将魏万江销售的上述酒交由泸州老窖公司鉴定，泸州老窖公司出具鉴定结论为该酒不是商标权利人生产的白酒。处罚决定如下：责令立即停止侵权行为；没收侵权的泸州老窖特曲4瓶并处罚款3000元。
2016年12月1日，泸州老窖公司与四川诚沐律师事务所签订了《知识产权法律服务协议》，约定由四川诚沐律师事务所代理泸州老窖公司本协议约定的合作期限内四川省区域内商标及不正当竞争的各类诉讼及非诉讼业务；采取固定收费制，泸州老窖公司按每件1万元向四川诚沐律师事务所支付代理费用，四川诚沐律师事务所收取代理费用应开具正式发票等。
本院认为：泸州老窖公司系涉案第915682号注册商标专用权人，其就商标所享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，经工商行政管理部门查证，涉案被控侵权商品的外包装上使用有“瀘州老窖”标识，该标识与第915682号注册商标标识相同，经泸州老窖公司鉴定，涉案被控侵权商品并非泸州老窖公司产品，因此涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。魏万江认可其销售了涉案被控侵权商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。根据商务部办公厅《关于做好酒类流通行业管理工作的通知》第一条第（三）项的规定“在新修订的《酒类流通管理办法》出台前，仍执行现行的《酒类流通管理办法》”及《酒类流通管理办法》第十三条规定“从事酒类批发、零售、储运等经营活动应当依法执行国家或行业有关标准的规定。”第十五条规定“酒类经营者采购酒类商品时，应向首次供货方索取其营业执照、卫生许可证、生产许可证（限生产商）、登记表、酒类商品经销授权书（限生产商）等复印件。酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》；酒类经营者应建立酒类经营购销台帐，保留3年。”魏万江作为酒类零售商，其在采购酒类时应当严格审查供货方的经营资质等，以防止自己经营的商品违反法律规定，但魏万江购酒时并未审查供货方的任何资质证明，未尽到其基本的注意义务，且明知供货方售出的价格低于正规“泸州老窖”酒销售商的价格，故魏万江不具备免责情形。
综上，被告魏万江销售侵犯原告泸州老窖公司涉案注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理支出的法律责任。但泸州老窖公司所提赔偿经济损失的数额过高，本院不予全额支持，并将综合考虑魏万江侵权行为的性质、过错程度及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到损失的合理程度等因素，酌定魏万江应赔偿泸州老窖公司经济损失的具体数额。泸州老窖公司所主张的维权合理支出为律师代理费及交通费，但泸州老窖公司仅举证证明其委托律师的服务协议，未举出律师代理费已支付及交通费的相关证据，且其服务协议约定的代理费过高，本院考虑到泸州老窖公司为本案诉讼确实委托了律师及存在合理交通费，酌定支持合理开支4000元。对于泸州老窖公司要求被告在报纸上登载声明消除影响的诉讼请求，鉴于泸州老窖公司未提供魏万江行为对其造成不良或者负面影响的相关证据，且魏万江也仅在住宅小区内进行了销售，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏万江自本判决生效之日起停止销售涉案侵犯泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的商品；
二、魏万江应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失6000元；
三、魏万江应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司合理开支4000元；
四、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果魏万江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由泸州老窖公司负担430元（已交纳），魏万江负担645元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 阴 莲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初479号
原告：谷某某，女，住通化市东昌区。
被告：王某某，男，其他不详。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终18号
上诉人（原审被告）：重庆茶业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人：张节明,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
上诉人重庆茶业（集团）有限公司因与被上诉人杨德学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆茶业（集团）有限公司上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于重庆市××南区，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人杨德学与上诉人重庆茶业（集团）有限公司是以网络方式发生的买卖关系，因被上诉人收到网购产品经使用后，认为上诉人出售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求上诉人返还货款及赔偿损失引起的诉讼，属买卖合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。对履行地有约定的，从其约定。本案的买受人即是被上诉人，其住所地湖北省府城五七社区57栋2单元为合同履行的，故其向合同履行地湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖北省安陆市人民法院将本案定性为产品责任纠纷不妥，且适用法律错误，但该院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 蕾
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张杨玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1756号
申请执行人吕士英，女，1951年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人史梦娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人吕士英与被执行人史梦娟其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史梦娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕士英向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初2058号
原告：翟玉金，男，1973年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：翟才林（翟玉金之父），1946年1月23日生，汉族，居民��住灌南县。
被告：徐祝安，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告翟玉金与被告徐祝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉金的委托代理人翟才林到庭参加诉讼。被告徐祝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款38.056万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因需要周转资金借取原告38.056万元，口头约定借款月利率1%。因被告借款未还，故起诉索款。
被告徐祝安未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
收据，其主要内容为：入账日期为2016年12月30日，交款单位翟玉金，人民币60万元，落款方位有徐祝安签名盖章。另有附言文字为付215944元。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告虽陈述口头约定的借款月利率1%，因其未提供证据予以印证，故不予采信。
本院认为，原告翟玉金主张的是要求被告徐祝安偿还借款，提供的证据是收据，虽然从文意上看用收据表述借款不贴切，但在当事人所在地农村用收据表述借款的现象较为普遍，且本院审理的以徐祝安及其父为被告的多个案件中的借款据均写成收据，故应当认定原告与被告间存在借款关系��被告借取原告款没有清偿，应当承担继续清偿的义务。原告起诉要求被告偿还的借款金额少于其证据证实的金额，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告主张利息，因双方没有约定借款的利率、利息及还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祝安偿还原告翟才林借款本金38.056万元及其利息（以38.056万元为本金，从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告徐祝安负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7008元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年���
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据��关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民特5号
申请人：程跃平，男，1959年11月5日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被申请人：冯清，女，1965年2月8日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
代理人：程敏（系被申请人冯清之子），住四川省井研县。
申请人程跃平申请认定冯清限制民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程跃平称，请求人民法院依法宣告冯清为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人程跃平与被申请人冯清系夫妻关系。2017年6月26日，冯清因交通事故受伤，在井研县人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤等。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，冯清为脑外伤所致精神障碍，目前其伤残程度被评定为八级，其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。故申请宣告被申请人冯清为限制民事行为能力人。
代理人程敏称，其系申请人程跃平与被申请人冯清之子，被申请人冯清现意识不清，生活不能自理，已被鉴定为精神障碍，限制民事行为能力，同意宣告冯清为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人冯清，女，1965年2月8日出生，汉族，村民，住四川省井研县，公民身份号码。1985年5月31日，申请人程跃平与被申请人冯清在井研县人民政府办理结婚登记，于1986年9月28日生育子程敏（现已成年）。2017年6月26日，冯清因交通事故受伤，在井研县人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤等。2018年1月9日，乐山科信司法鉴定中心鉴定被申请人冯清为脑外伤所致精神障碍，目前其伤残程度被评定为八级，其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人不能完全辨认自己的行为，也不能正确表达自己意志，经司法鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人冯清为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张瀚文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执833号之一
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长
被执行人：翟沛田，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审3号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟沛田的银行存款42000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1057号之一
原告：赵某1，女，1953年4月22日出生，住蓬莱市。
原告：赵某2，女，1960年12月14日出生，住蓬莱市。
被告：曲某，女，1951年2月7日出生，住蓬莱市。
被告：赵某3，男，1970年5月3日出生，住蓬莱市。
被告：赵某4，女，1976年10月4日出生，住蓬莱市。
被告：赵某5，男，1964年1月5日出生，住蓬莱市。
原告赵某1、赵某2与被告曲某、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告曲某、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1112号
原告关某某，女。
委托代理人赵金林，湘潭县法律援助中心工作人员。
被告彭某某，男。
原告关某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人赵金林到庭参加了诉讼。被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告系本村本组人，于1987年正月确定恋爱关系，同年年底生育大儿子彭某甲，1989年生育小儿子彭某乙，至今未办理结婚登记。婚后前段夫妻感情一般，但随着时间的推移，被告的缺点便暴露无遗，双方因性格上存在较大差异，经常因为家庭琐事发生吵扯，夫妻感情越来越差。2001年，原、被告共同新建了两层楼房屋一栋。2014年3月开始，原、被告开始分居。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告系本村本组人，于1987年正月确定恋爱关系，同年年底生育大儿子彭某甲，1989年生育小儿子彭某乙，至今未补办结婚登记。婚后前段双方虽偶因家庭琐事发生吵扯，但整体夫妻感情较好。1993年至2000年，原告独自外出打工，被告则留在家中，夫妻双方虽然聚少离多，但夫妻感情尚可。2001年，为了建房原告便回家操持家中事务，双方共同新建两层楼房屋一栋。2002年，因建房时欠下了债务，原告再次外出打工，期间只是逢年过节及家里有重大事务时回家。2009年，原告母亲患病需要人照顾，原告就辞职回家专心照顾母亲，在此期间原、被告偶尔因家庭小事吵扯。2014年，原告被诊断为巴氏腺囊肿，需要动手术进行治疗，当时家中的积蓄都借给了亲戚，为了治病被告只得向别人借钱给原告缴纳医疗费，后被告因借钱一事心中不快，在原告住院期间没有前去照顾原告，原告为此非常不悦。原告出院后便回家静养，但被告对原告因病不能外出打工赚钱诸多不满，原告伤心不已向被告提出离婚，但被告极力挽留并承诺以后关心、爱护原告。后不久，原告便独自外出打工。2016年6月，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，2001年双方共同在湘潭县排头乡双泉村良家村民组新建了两层楼房屋一栋。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、湘潭县排头乡双泉村村民委员会出具的《证明》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，在共同生活的十多年中建立起了真挚的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。长期以来，双方为了家庭建设分离两地，缺乏必要的交流与沟通，加之被告在原告生病时没有在旁悉心照料和关怀，在原告最需要丈夫时没有给予其家庭温暖，从而导致夫妻感情出现裂痕。但只要被告真心实意挽回原告，在今后生活中双方能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年七月五日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6747号
原告：王其梅，居民。
委托诉讼代理人：张涛，居民，(系原告王其梅的丈夫)。
被告：张洪德，居民。
原告王其梅与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其梅的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张洪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告张洪德因收购稻谷需资金周转，向原告借现金50000元，并书面执笔打了欠条。后原告多次催要，被告一直未偿还。
被告张洪德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告张洪德向原告王其梅借款50000元，2014年12月25日重新更换借条，约定月利率13‰，未约定还款时间，之前的利息双方已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪德向原告王其梅借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率13‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王其梅要求被告张洪德偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其梅支付借款本金50000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6364号
罪犯付彪，男,汉族，1996年4月11日出生于云南省禄丰县,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年二月三日作出(2013)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人付彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付彪系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯付彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第749号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：赵梅华（公民身份号码：3302061967********），男，1967年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邬白梅（公民身份号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡飞波、邬白梅需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月9日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告赵梅华向原告借款10万元，被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告赵梅华归还借款本金10万元，利息22009.90元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据证明以上事实。
五被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告赵梅华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵梅华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息22009.90元（暂计算至2010年6月30日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅对上述被告赵梅华应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告赵梅华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元,由被告赵梅华、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 王何平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执39号
申请执行人：陈守宝,男,1965年2月18日出生,住安徽省宁国市
被执行人：毛何宝,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：齐小满,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人陈守宝与被执行人毛何宝、齐小满提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月十九日
书记员 黎 骏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1260号
案外人：罗仁亮，男，1972年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区
案外人：王先容，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号
法定代表人：彭家恒，总经理。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号
法定代表人：陈勇，负责人。
在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人罗仁亮、王先容对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场2-66号房屋（商品房建筑面积30.19平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人罗仁亮、王先容于2017年7月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人罗仁亮、王先容自愿申请撤回执行异议，申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人罗仁亮、王先容撤回执行异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 沈 巧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1255号
原告：王瑞川，男，汉族。
被告：永昌县金利源天然气利用有限公司。
法定代表人：姜路，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗永虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告王瑞川与被告永昌县金利源天然气利用有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞川、被告永昌县金利源天然气利用有限公司的委托诉讼代理人罗永虎到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王瑞川向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款39116元，并承担违约金10424元。事实和理由：2012年11月18日原、被告约定由原告给被告装修位于永昌加气站办公楼，双方协定价格为78810元，工程进行中被告又续签装修厨房内工程，工程价款48949元，合计127759元。经结算被告支付工程款88643元，尚欠39116元未付。
被告辩称，原告所诉装修事实存在，装修款数额合同约定127759元无异议。我方已于2014年12月之前累计支付原告装修款88643元，2015年2月3日通过转账支付原告10000元。2015年11月5日支付原告5000元。被告公司经理张全儒于2012年11月18日以个人名义借给原告20000元，曾与原告商定抵顶装修款。累计计算被告已支付123643元。尚欠4000余元未支付，双方约定该剩余款是质量保证金。同时原告装修的门柜等存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交增加窗套、门套订货单一份，意在证实增加窗套、门套的事实，被告对此不予认可，提出张全儒签名也不是本人所签。本院经质证认为，被告提出的主张未能提供证据证实，应当认定增加窗套、门套的事实成立。2、被告提供借条复印件一份，意在证实付款情况。原告提出此借条确实是其本人书写，但该借条与涉案工程款无关，是其装修张全儒家庭住房所发生的事情，与公司事务无关。本院经质证后认为，此借条系王瑞川给张全儒出具的，明确写明借张全儒现金22000元，用于周转。该借款发生于王瑞川与张全儒之间，不能证实是被告支付原告的装修款，对该借条本院不予认定。3、被告提供照片若干张，意在证实原告完成的装修工程存在质量问题。原告提出照片上显示的东西确实是其制作，但柜门掉下来的原因是被告去掉了螺丝所致。本院经质证认为，被告提供的证据不能证实原告制作安装的柜门存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日原告王瑞川与被告永昌县金利源天然气利用有限公司签订套装门买卖合同，约定由原告王瑞川给被告永昌县金利源天然气利用有限公司装修位于永昌加气站办公楼，双方协定价格为78810元，工程进行中被告又增加窗套、门套，价款6089元，增加装修厨房内工程，工程价款35820元，合计120719元。经结算被告支付工程款88643元，尚欠32076元未付。
本院认为，原告王瑞川给被告永昌县金利源天然气利用有限公司装修了房屋，被告应当支付装修费。扣除被告已付款后，尚欠32076元未付，被告应当继续支付。因原被告无违约金约定，故原告违约金请求本院不予支持。被告提出套装门买卖合同签订后就支付工程款78810元，后又支付15000元，借款抵顶20000元，现仅余工程款4000余元未支付的主张，没有充分证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告永昌县金利源天然气利用有限公司支付原告王瑞川装修费32076元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告承担78元，被告承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终209号
上诉人（原审被告）陕西国信典当有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路108号。
法定代表人杨伯常，系该公司董事长。
委托代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦小芳，女，1973年10月10日生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西国信典当有限公司与被上诉人焦小芳民间借贷纠纷一案，因陕西国信典当有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陕西国信典当有限公司的上诉请求是：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的。典当性质是一种独立的担保物权，综合管理费是主债权所产生的收益。2、典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担。
被上诉人焦小芳答辩认为：1、上诉人未足额支付当金，仅支付了193万元，不符合双方的约定，显然是上诉人违约。2、既然是典当关系上诉人可以通过处置当物实现其合法权益。3、当物没有完全交付责任在上诉人。被上诉人认为应驳回上诉，维持原判。
原审查明，2011年3月30日，原告焦小芳和其丈夫顷群望与被告陕西国信典当有限公司签订《股权质押典当借款合同》，约定原告焦小芳及顷群旺以彬县龙凤酒厂100%股权及其派生权益作为当物向被告借款2000000元，用于公司经营周转，期限为2011年3月30日至2011年6月29日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准，月综合费率2.4%，月利率1.1%；双方同意，一次性预扣典当期限内一个月的综合费用70000元，彬县龙凤酒厂为该笔借款提供担保。同日，又签订《股权质押合同》，约定顷群望以其持有的100%的彬县龙凤酒厂股权及派生利益提供质押。原告焦小芳与被告陕西国信典当有限公司、彬县龙凤酒厂签订《担保合同》，提供担保，原告焦小芳和其丈夫顷群望出具承诺，承诺以其所有的西安市莲湖区劳动北路61号内城西人家1号楼1单元502号房屋作为借款抵押，并承诺借款期限最长不超过90天，到期仍需使用资金的方式。原告焦小芳和其丈夫顷群望于3月30日出具收款收据，收到借款2000000元，同日，被告陕西国信典当有限公司制作当票，记载当物为西安城西人家旧住宅一套估价600000元，龙凤酒厂经营权股权估价1400000元，典当期限为2011年3月30日至2011年6月29日止，综合费用70000元。2011年4月6日，原告焦小芳收到借款2000000元，于当日返还被告70000元，从2011年4月6日至2014年4月11日止，原告焦小芳陆续还款共计2882500元。2015年4月10日、19日广场派出所刑警中队对原告焦小芳进行了讯问。双方约定质押的彬县龙凤酒厂股权，抵押的西安市莲湖区劳动北路61号内城西人家1号楼1单元502号房产均未依法进行登记。
原审认为，原告焦小芳和其丈夫倾竹群与被告陕西国信典当有限公司签订了“股权质押典当借款合同”和“股权质押合同”，原告焦小芳与被告陕西国信典当有限公司及彬县龙凤酒厂签订的“担保合同”，从被告陕西国信典当有限公司的企业性质和合同文本可判断，合同订立的目的是以彬县龙凤酒厂的股权作为当物而签订的典当借款合同。被告陕西国信典当有限公司在出借当金2000000元的当日，收回综合费用70000元，不符合法律和部门规章的规定，应认定当金为1930000元。在约定的三个月的典当期限内，当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，不应以“股权质押典当借款合同”约定的利率计算利息，原告焦小芳承担利息的同时，还应承担约定的月综合费率2.4%的综合费用。典当期限届满的5日内的过渡期，原告焦小芳仍应承担典当期限内相同的利息和综合费用。绝当后利息按照银行贷款利率计息，明显过低，应按照双方约定的月利率1.1%计算利息。原、被告均确认原告焦小芳已支付2882500元，超过当金1930000元加上发生在典当期限、过渡期的利息、综合费和发生在绝当后的利息，且不止100000元，故原告焦小芳要求返还多支付的100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西国信典当有限公司在绝当后未实施处置当物的行为，再收取综合费用、违约金，已无合同依据和法律根据，被告陕西国信典当有限公司此一项陈述，不予采信。遂判决：被告陕西国信典当有限公司在本判决生效之日起十日内向原告焦小芳返还多收取的人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西国信典当有限公司承担。
经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的，和典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担，但未向本院提供相关证据。本案中，双方虽签订了典当合同出具了当票，但并未完全按照典当的程序进行。2011年3月29日上诉人向被上诉人出具当票属实，但当票上记载的当物是西安城西人家住宅一套和彬县龙凤酒厂100%股权，后因其它原因无法实现典当目的，双方约定变更，2011年3月30日上诉人与被上诉人、顷群望、彬县龙凤酒厂经协商签订了《股权质押典当借款合同》、《股权质押合同》、《担保合同》，虽《股权质押典当借款合同》合同名称有典当字样，但上诉人没有出具当票，也未办理抵押质押手续，当天就借款放款。在双方的多次协商过程中多次变更，其行为性质已经发生了变化。故本案名为典当，实为民间借贷。既然双方系民间借贷关系，上诉人收取被上诉人综合管理费就失去依据，但被上诉人已经按照双方的约定履行了，考虑双方签订合同的意图和公平的原则，本案宜将借款的利息调整为自始月息2分为宜。双方对焦晓芳还款2882500元无异议，经本院分段计算截止2014年4月11日，焦晓芳超付39266元，应予退还。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，结果欠妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决；
二、改判为被告陕西国信典当有限公司在本判决生效之日起十日内向原告焦小芳返还多收取的人民币39266元；
三、驳回陕西国信典当有限公司的上诉请求；
四、驳回焦晓芳其他的诉请请求。
一审诉讼费用2300元，二审诉讼费用2300元，由上诉人陕西国信典当有限公司和被上诉人焦晓芳各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年七月十日
书记员 王建锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1805号
罪犯黄展武，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠城法刑二初字第424号刑事判决，以被告人黄展武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)惠中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄展武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4588号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人马宏，总经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏晟烨塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇富民工业园区108号（16）。
法定代表人潘海涛，总经理。
委托代理人潘成华，男，汉族，1958年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区，该公司员工。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与江苏晟烨塑业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年八月九日
书记员 徐 乔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0823民初1729号
原告：某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:魏某某。
被告:高某。
被告:臧某某。
被告:魏某甲。
被告:魏某乙。
被告:闫某某。
本院在审理某某某公司与魏某某、高某、臧某某、魏某甲、魏某乙、闫某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00249号
周茂平：
你与李孔联其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8567号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：卢云星（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：李荣，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与李荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11989号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：李荣尚结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年11月12日的透支额10502.01元及自2016年11月13日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用，由李荣于2016年12月31日前一次性归还给中国工商银行股份有限公司常熟支行。案件受理费减半收取31元，由李荣负担，并于2016年12月31日前直接支付给中国工商银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10533.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月十日
书记员 高敏贤
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)宁0424执386号
申请执行人于治国，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人丁俊海，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于治国与被执行人于俊海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初991号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由丁俊海向于治国支付货款21400元，并负担案件受理费210.5元、申请执行费221元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁俊海在泾源县泾河源信用社帐户内存款21831.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰明堂
二〇一七年八月十日
书记员 白 岩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保126号
申请人:江立新，男，汉族，住山东省巨野县。
被申请人:董长宜，男，汉族，住龙口市。
被申请人:李颖，女，汉族，住龙口市。
被申请人:董玉宝，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕怡慧
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执255号
孙家山：
你（或你单位）与李锐军借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0221民初字第1819号判决，已发生法律效力。申请执行人李锐军于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款90000元。
（2）。
（3）负担案件受理费2050元，其他诉讼费用0元，申请执行费1250元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年二月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2764号
罪犯刘克树，男，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年1月23日作出（2014）濉刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人刘克树犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘克树确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘克树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克树减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初2129号
原告:李建平，男，1967年12月4日出生，汉族。
身份证号：×××。
被告:张俊琴,女,1967年11月18日出生,汉族。
身份证号：×××。
本院受理原告李建平诉被告张俊琴不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告安环原告不当得利160000元，并承担从2016年6月11日实际付清不当得利之债之日止的利息（年利率按6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；事实与理由：
2011年11月14日原告向案外人王鹏借款100万元，约定月利率2.2%，2016年11月4日原告与王鹏通过伊金霍洛旗人民法院达成一致调解意见，约定原告于2017年11月14日之前一次性偿还100万元，如不还清，则承担2017年11月14日至2019年11月14日的利息。2015年2于至2016年6月期间，被告以王鹏名义要求原告按照协议还款向原告索要100万元借款本金，原告分7次共支付被告本金16万元整，被告王鹏对该16万元并不认可，仍要求原告向其还款100万元整，原告认为，被告恶意占有原告的16万元，构成不当得利。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，涉案借款合同的履行地在鄂尔多斯市伊金霍洛旗，另，被告张俊琴经常居住地在鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本案应移送至鄂尔多斯市伊金霍洛旗管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。
审判员 赵亚波
二〇一七年五月十一日
书记员 呼 鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1444号
申请执行人李小伟，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省南部县。
被执行人王强富、男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省汶川县。
被执行人成都宇胜汽车维修有限公司。成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。
法定代表人王强富。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4625号民事调解书，于2016年08月26日立案执行李小伟申请执行王强富、成都宇胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中，申请执行人李小伟与被执行人王强富、成都宇胜汽车维修有限公司自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，为保障权利人的利益不受损害在被执行人尚未履行完毕之前应将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人王强富、成都宇胜汽车维修有限公司尚欠申请执行人李小伟20000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4625号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���台三执民字第2091号
申请执行人叶维金，农民。
被执行人缪丽丽，农民。
被执行人周广，农民。
申请执行人叶维金与被执行人缪丽丽、周广民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2091号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第138号之一
申请执行人南康区光华物业管理中心，经营场所：南康区东山街办工业园二路。
经营者刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人胡峰，男，汉族，1976年1月4日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人傅小帆，男，汉族，1972年9月2日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人林志华，男，汉族，1975年8月21日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人南康区光华物业管理中心与被执行人胡峰、傅小帆、林志华房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人胡峰、傅小帆、林志华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡峰、傅小帆、林志华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣