wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6890号
原告周莉花，女，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。
法定代表人邓杨轲，董事长。
原告周莉花与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周莉花及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉花诉称，我于2016年2月16日到尊享公司处做领班工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3766元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告周莉花的工资3766元。
被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。周莉花不是我司员工，周莉花所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。
经审理查明，周莉花于2016年2月16日起在尊享公司从事领班工作。2016年5月20日，尊享公司向周莉花出具工资欠条一张，载明：兹有员工周莉花于2016年2月16日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为领班，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3766元，大写叁仟柒佰陆拾陆元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，周莉花催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向周莉花出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠周莉花劳务工资3766元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。周莉花要求尊享公司支付工资3766元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周莉花支付工资3766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告周莉花交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告周莉花。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兹维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢291号
申请执行人林昌绪，男，汉族，生于1948年6月1日。
被执行人强兴明，男，汉族，生于1963年2月14日。
本院依据已经发生法律效力的（20114）江油民初字第4050号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强兴明的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费200元，、从被执行人强兴明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月八日
书记员 陈礼
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初72号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年3月31日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年12月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年，被告人王某某在没有办理林地征占用审批手续的情况下，擅自雇佣铲车和推土机在其承包的大坝乡城西村二社头坝地内复耕退耕还林地51.5亩。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法惩处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月30日，民勤县大坝乡城西村二社将该社南荒地227亩承包给刘某某种植，并约定刘某某可将该土地全部或部分流转给第三方。2015年5月20日，刘某某将上述土地全部转包给被告人王某某种植。被告人王某某明知上述土地为退耕还林地，却在没有办理林地征占用审批手续的情况下，擅自雇佣铲车和推土机将其承包的其中51.5亩退耕还林地复耕。
另查明，民勤县大坝乡城西村委会、城西村第二生产合作社对被告人王某某复耕退耕还林地、毁坏其退耕还林地上树木的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人朱有利、刘某某等人的证言，民勤县森林公安分局现场勘察笔录及照片，土地承包合同、退耕还林合同、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在未取得林地征占用手续的情况下，擅自改变被占用土地用途，复耕退耕还林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能如实供认其犯罪事实，被害人对其行为表示谅解。故可对被告人王某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 富成慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1985号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。
法定代表人费强。
被执行人王春燕。
被执行人张忠伟。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人徐伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第398号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春燕所有的浙B汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年九月五日
代书记员 韦文彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑10执77号之三
申请执行人黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司，组织机构代码69262245－9，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。
法定代表人汪波江，该公司董事长。
被执行人淄博智晶贸易有限公司，组织机构代码75175929－6，住所地山东省淄博市淄博开发区政通路145号。
法定代表人王志晶，该公司董事长。
被执行人陈建国，已死亡。
申请执行人黑龙江省龙煤瑞隆能源有限责任公司与淄博智晶贸易有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院作出的（2015）林商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淄博智晶贸易有限公司于判决生效后十五日内给付申请人逾期付款利息1325673.05元；被执行人陈建国对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16731元、保全费5000元，由被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国负担。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商档案、等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、查封被执行人淄博智晶贸易有限公司名下有鲁C102**号思威车一辆；被执行人陈建国名下有鲁C086**号奔驰车一辆，鲁CU75**号丰田车一辆；
3、划拨被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国在银行的存款人民币11000元；
4、查封被执行人陈建国名下位于淄博市张店区共青团西路3号817、产权证号01-1283326、建筑面积39.73平方米房产；位于淄博市张店区凯瑞家园34号楼6层601号、产权证号02-1036695、建筑面积34.62平方米房产；位于淄博市张店区新村路南、南京路东紫园三期32号住宅楼、备案编号20150605Y6U7IH46J8T5、预售证号Y01-1001916、建筑面积308.3平方米房产。
5、对被执行人的已查封的三处房产进行了评估。
通过本次执行程序，实际已经实现债权11000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。现申请执行人与被执行人对评估的房产进行协商解决中，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。且该案自立案之日起超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑10执77号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永强
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1502号
原告:张某某。
被告:张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 润
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初���第354号
原告：华兵
委托代理人：胡建发。
被告：郑勇新。
被告：李军。
原告华兵与被告郑勇新、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告华兵的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告郑勇新、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月12日，被告郑勇新以做生意资金周转困难为由，要求向原告华兵借款人民币10000元并出具借据一张交原告收执，约定月利息2%，于2013年6月11日归还，逾期承担按日0.3%计算的违约金，并承担律师费，同时由被告李军作为该笔借款的担保人。现约定还款期限已过，两被告至今未归还借款本金和相应利息。为此，诉至法院，要求：1、被告郑勇新归还借款10000元，利息747元（算至2013年9月2日止按月息2%计算），违约金3420元（2013年9月2日共114天，按照日0.3%计算），律师费2500元，合计16667元；2、自2013年9月3日起至上述款项还清之日止的利息按月息2%计算。3、被告李军对上述款项承担连带偿还责任。4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了被告郑勇新、李军于2013年5月12日出具的借条及交易凭证各一份，证明被告郑勇新向原告华兵借款人民币10000元，双方约定了借款利率、归还时间及违约责任并由被告李军作为担保人，以及原告已于当日将借款打入被告郑勇新银行帐户的事实。
被告郑勇新、李军在答辩举证期限内未答辩、举证，未到庭参加诉讼。
对于原告提供的借条，被告郑勇新、李军拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有两被告的签字和捺印，且有双方具体约定的借款数额、归还时间、利率等内容，本院确认被告郑勇新向原告华兵借款10000元以及被告李军为该借款提供担保的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2013年5月12日，被告郑勇新以做生意资金周转困难为由，向原告华兵借款人民币10000元并出具借据一张交原告收执，双方约定借款月利息2%，于2013年6月11日归还，逾期归还承担按日0.3%计算的违约金，并承担律师费，同时由被告李军作为该笔借款的担保人。现约定还款期限已过，两被告至今未归还借款本金和相应利息。为此，原告诉至本院。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告郑勇新归还借款本金10000元，支付从2013年5月12日起至款项还清之日止按月利率18.7‰计算的利息，支付律师代理费2500元，被告李军对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，原告华兵与被告郑勇新、李军之间借贷关系成立，有被���郑勇新、李军出具的借条为证。被告郑勇新、李军未按照双方约定的期限履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑勇新、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇新归还原告华兵借款本金10000元，并支付利息（利息自2013年5月12日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计算）。
二、被告郑勇新支付原告华兵为实现本次债权花费的律师代理费2500元。
以上判决限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李军对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费217元，减半收取108元（原告已预交），由被告郑勇新、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐琳芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00001号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年5月25日出生于河南省光山县，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被光山县公安局刑事拘留，同年10月24日被光山县公安局变更为取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人胡某驾驶摩托车窜至位于光山县弦山街道办事处便民巷被害人刘某某出租屋处，用断丝钳将该出租屋门锁剪断后进入房间，将刘某某的台式电脑（含主机、显示器等配件）盗走，后经光山县价格认证中心作出价格鉴定结论书鉴定价值为2600元。案发后胡某将盗走的台式电脑退还刘某某并赔偿其1100元，刘某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县价格认证中心鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押物品及文件发还清单、现场勘验笔录、被告人胡某供述、被害人刘某某陈述及谅解书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，���名成立，本院予以支持。胡某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；案发后，胡某能主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邬滨雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2329-2号
申请执行人：吴洋苟。
被执行人：沈晓华。
原告吴洋苟与被告沈晓华为买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2015年4月3日发出（2015）浙台商终字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴洋苟于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈晓华履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴洋苟货款人民币7215元并赔偿利息损失，承担案件受理费46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人沈晓华纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月26日已扣划被执行人沈晓华在银行的存款人民币1200元，优先偿付执行费50元后，申请执行人沈晓华实现债权人民币1150元。本院依职权调查了被执行人沈晓华的银行存款、房产、车��登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的��释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月十一日
代书记员 胡春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第399号
上诉人（原审被告）：穆忠秋，男，1966年8月17日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张光辉，男，1971年3月24日出生，汉族，系沈阳松耀道佳药品企业管理经营有限公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1972年1月2日出生，满族，无职业，住址辽宁省营口市鲅鱼圈。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人穆忠秋因与被上诉人李雪房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年2月26日开庭公开审理了本案，上诉人穆忠秋的委托代理人张光辉，被上诉人李雪的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2012年6月1日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于沈阳市浑南新区浑南中路12－3号4门的门市一处出租给被告，每年租金为52,000元，于每年的6月22、12月22日前分两次付清，租期从2012年6月22日起至2015年6月21日止。原告于2012年6月21日收取被告租金26,000元后，将诉争房屋交付被告使用至今。此后，被告一直未向原告交付租金。2013年7月5日，原告向被告发函，要求被告交纳剩余租金，否则将与被告解除房屋租赁合同，被告未作表示。
2013年8月19日，李雪起诉至原审法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告于2012年6月1日签订的房屋租赁合同。二、判令被告立即将上述房产并返还给原告。三、判令被告向原告支付拖欠的租金及相应利息，租金从2013年1月1日计至实际付款之日止，六个月租金26,000元。三、判令被告承担本案的诉讼费用
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同因是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而应认定有效，双方均应履行。关于原告要求解除合同的问题，因双方合同约定房屋租金为每年52,000元，被告应自每年的6月22日、10月22日前分两次支付。现被告租赁房屋时间已近1年半，却仅付半年租金，拖欠租金已近1年，导致原告不能实现合同目的。依照合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以解除合同。据此，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告辩解因房屋门前整改为停车场而影响客源，导致营业额下降，因其未向法庭提供证据，其辩解本院不予支持。关于拖欠租金数额问题，自2012年12月23日起至2013年9月22日止共计9个月，被告累计拖欠租金38,999.99元（每年52,000元÷12个月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条三项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告穆忠秋于本判决生效之日起十日内给付原告租金人民币38,999.99元。三、被告穆忠秋于本判决生效之日起三十日内将原告房屋腾空返还给原告。案件受理费883元，由原告负担108元，由被告负担775元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，穆忠秋不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求依法撤销原审法院民事判决书。二、请求依法将本案发回重审。三、请求全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原判决没有以事实为根据缺乏公平性和客观性。一、被上诉人违约在先，影响承租房屋用途。二、上诉人未支付租金，是因为被上诉人欺诈违约在先，因此属于行使不安抗辩权的行为。三、被上诉人的行为给上诉人造成重大损失。
被上诉人李雪答辩称：本案一审判决认定事实清楚，合法有效，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院审理过程中，上诉人表示同意解除与被上诉人签订的租赁合同。上诉人、被上诉人双方经确认案涉房屋门前所建停车场系政府规划的停车场。双方均确认上诉人仍然在案涉房屋内从事经营活动。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、收据等证据材料及当事人陈述，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应诚信恪守履行合同义务。现上诉人使用案涉房屋至今，但其从2012年12月23日起一直未向被上诉人支付租金，导致租赁合同目的不能实现，在本院审理过程中，上诉人、被上诉人均同意解除房屋租赁合同，故租赁合同应予解除，原审法院判决解除双方签订的租赁合同是正确的。关于上诉人穆忠秋所提案涉房屋前改为停车场影响客源，造成其损失之主张，本院认为上诉人、被上诉人均确认停车场系政府规划的停车场，与双方均无关系，系因第三方原因导致租赁合同履行情形发生一定变化，上诉人虽主张其经营存在损失，但无法提供相应的证据予以佐证，上诉人亦占用案涉房屋使用经营至今，故对于上诉人以此为由拒绝支付尚欠租金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人穆忠秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执481号之一
申请执行人龙彬，男，汉族，1968年12月31日出生，住所地：西安市碑林区。
被执行人西安新昆房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。
法定代表人：李魏，该公司总经理。
申请执行人龙彬与被执行人西安新昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5018号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8126号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新昆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙彬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5018号民事判决书及（2016）陕01民终8126号民事判决书向被执行人西安新昆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安新昆房地产开发有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为380189元及利息，未受偿金额为380189元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安新昆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执481号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4061号
原告天津林泉世纪文化传播有限公司,住所地天津市和平区蛇口道同发里4-4-101-105.
法定代表人马立群,总经理。
委托代理人张猛,天津安皓律师事务所律师。
委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。
被告邢云鹏,男,1989年10月6日出生,住址天津市河北区。
原告天津林泉世纪文化传播有限公司与被告邢云鹏劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,原告以与被告协商解决为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）新01执异135号
案外人：张俊，男，汉族，1978年4月15日出生，住克拉玛依市。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院在执行申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张俊于2017年7月10日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊称，2012年2月4日我与瑞鑫房地��公司签订《商品房买卖合同》，我所购买商铺在抵押及法院查封前已签约购买是合法取得.2010年6月30日瑞鑫房地产公司将商铺正式交付给我并经我验收合格，办理房屋交接手续。至此我占有、使用、管理该商铺，有物业公司、工商税务等为证。2012年2月4日我向瑞鑫房地产公司将房款938504元、维修基金、购房契税、印花税、产权证费用、土地证费用。上述商铺未办理产权过户登记过错不在我方，是瑞鑫房地产公司迟迟未办理造成的。请求撤销（2015）乌中执字第17号协助执行通知书，解除对上述商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。
另查明，根据案外人张俊所述其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，已付清商铺房款938504元，但未办理房产证。其现居住的房屋位于克拉玛依市，系商品房。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人张俊是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人张俊提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人张俊的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0205号
原告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人潘诚，总经理。
委托代理人徐璐，华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
被告童兆勇。
被告董咏梅。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号。
负责人高翔，总经理。
委托代理人袁波，永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司法务。
原告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农公司）与被告童兆勇、董咏梅、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员袁杰民、颜良甫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐璐，被告永安公司委托代理人袁波到庭参加了诉讼。被告童兆勇、董咏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日8时左右，童兆勇驾驶的苏K×××××轿车在扬州市江都区江淮路与翟筱红驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，童兆勇负事故全部责任。苏K×××××轿车在原告处承保了商业车损险，2013年6月17日，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿苏K×××××轿车保险金11250元，原告支付赔偿款后取得向童兆勇请求赔偿的权利。苏K×××××轿车的车主为董咏梅，且该车在被告永安公司承保了交强险。故诉请法院判令：被告永安公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；被告童兆勇、董咏梅赔偿原告损失9250元。
原告提供的证据有：
1、机动车商业保险单，证明苏K×××××轿车在原告公司承保商业车损险。
2、支付结算查询报表，证明原告公司向苏K×××××车主支付了赔款11250元。
3、赔款收据、赔款计算书，证明目的同上。
4、扬州市江都区人民法院民事判决书、民事裁定书，证明事故的发生及苏K×××××的损失的金额进行了确认，原告公司在支付赔款后取得了向童兆勇请求赔偿的权利。
5、扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心的证明，证明事故发生的事实及责任的认定。
6、广州本田汽车长旺特约销售服务店提供的结算单、扬州长旺汽车销售服务有限公司提供的发票，证明苏K×××××损失为11250元。
被告永安公司对事故的发生及苏K×××××轿车投保交强险无异议，并认可在交强险限额内赔偿2000元。
被告童兆勇、董咏梅未答辩。
经审理查明，2012年6月13日8时左右，被告童兆勇驾驶苏K×××××面包车在扬州市江都区仙女镇江淮路4路车站站台处追尾碰撞翟筱红驾驶的苏K×××××轿车，扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心证明童兆勇负事故全部责任。苏K×××××轿车在原告处承保了商业车损险。2013年6月17日，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿苏K×××××轿车保险金11250元；支付赔偿款后，在赔偿金额范围内代为行使向童兆勇请求赔偿的权利。2013年6月27日，原告赔偿苏K×××××轿车损失11250元。另查明，苏K×××××面包车在被告永安公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、投保单、生效法律文书、赔款收据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告依据保险合同和生效的法律文书，赔偿了被保险人的车辆损失，依法取得了代为行使对被告童兆勇请求赔偿的权利。被告童兆勇驾驶的事故车辆在被告永安公司投保交强险，被告永安公司应在交强险限额内给付原告保险金2000元，不足部分应由被告童兆勇给付原告。被告董咏梅为苏K×××××轿车的车主，原告向其追偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内给付原告保险赔偿金2000元。
二、被告童兆勇于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金9250元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元（原告已预交），由被告童兆勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 颜良甫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许飞剑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1587号
申请执行人张文青，男，1972年7月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人张振国，男，1973年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖16民终792号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人张振国位于蒙城县名邦学府11#楼1204室（证号：201403100009）的房产.
二、查封被执行人张磊位于蒙城县名邦学府5#楼201室（证号：201304080006）的房产.
三、查封被执行人张磊、赵晓共有的位于蒙城县名邦学府2#楼1107室（证号：201304220085）的房产.
四、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
五、查封期限为三年。
六、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王沛生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1489-2号
原告：广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部，住所地广州市番禺区，经营者赵新宝。
被告：广州市赞茶餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文梅，职务总经理。
委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈文冰。
本院在审理原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部诉被告广州市赞茶餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市赞茶餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部撤回起诉。
本案受理费517元，由原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何紫兰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1661号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70931号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行。经审查本案申请执行人在我院重复立案，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一六年七月十九日
书记员 傅垚垚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4982号
原告张某某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月九日
书记员 那新宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2899号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人徐亦平，男，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第626号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人徐亦平发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前交纳加处罚款49500元。在执行过程中，经查询，被执行人在本市无财产可供执行，现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2899号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年八月二十二日
代书记员 连新建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3922号
原告：陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告:何香，女，1983年8月23日出生，汉族，长沙市岳麓区人，户籍所在地长沙市岳麓区，
被告:刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省保康县人，户籍所在地湖北省保康县，
原告陈平诉被告何香、刘开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼、被告刘开鑫，被告何香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还借款65000元及利息，自2017年6月10日起按照月利率20‰计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月11日，两被告因购车需要，经人介绍找原告借款65000元，双方签订了《车辆质押借款合同》，被告向原告交付了车辆备用钥匙，但未实际交付车辆。双方约定的借款利率为月利率30‰，借款期限为10个月，自2017年1月11日至2017年11月10日，每月10日偿还借款利息，借款期限届满之日偿还本金。被告借款后，先后以现金方式偿还了4个月的利息，但未偿还本金和剩余利息。经原告多次催告，被告至今未继续偿还。
被告何香、刘开鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告陈平（出借人）与被告何香（借款人）签订《车辆质押借款合同》（以下简称为《合同》）一份，《合同》借款人向出借人借款65000元用于购买车辆，借款时间自2017年1月11日至2017年11月10日止，双方约定借款月利率30‰，利息支付日为每月10日。《合同》约定借款人没有按时足额支付借款本金、利息等，又未申请延期的，即构成违约，又约定若发生违约事项，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金等。《合同》还约定其他事项。《合同》签订当日，原告陈平通过中国建设银行向被告何香账户汇款65000元，被告何香出具《收据》一份，载明：借款人何香今收到出借人陈平银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款（大写）陆万伍仟元整（￥65000元）。汇款当日，被告何香向原告陈平支付利息等费用1950元。后被告何香从2017年2月10日起、每月支付本金6500元，利息及管理费1950元直至2017年5月10日，共支付本金26000元，利息及管理费等费用9750元。
另查明，被告何香与被告刘开鑫于2016年6月30日在湖北省××店垭镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由《车辆质押借款合同》、《收据》、银行转账记录、《客户还款明细表》、《结婚登记档案信息》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈平与被告何香签订《合同》，原告陈平支付了借款，双方《合同》中关于借贷部分条款成立且生效。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告陈平出借的本金实为63050元（65000-1950）。被告何香已支付本金26000元，余款37050元未按时支付，已构成违约，故本院支持被告何香向原告偿还借款37050元及以37050元为基数，按月利率20‰支付利息的诉讼请求，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告何香在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告陈平要求被告刘开鑫承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何香及刘开鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
由被告何香、被告刘开鑫于本判决书生效之日起十日内向原告陈平支付借款37050元及利息（以37050元为本金，按月利率20‰自2017年6月10日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告何香及被告刘开鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈佑林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更64号
罪犯刘念，男，1983年11月1日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）一中刑初字第1458号刑事判决，以被告人刘念犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑出庭履行职务。罪犯刘念，证人黄志荣、赵安歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘念在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘念提请减刑。北京市团河地区人民检察院出庭发表检察意见，同意对罪犯刘念予以减刑不超过八个月。
经审理查明，罪犯刘念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘念在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月25日起，至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 许天卉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初137号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年10月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]128号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月18日0时许，被告人刘×在北京市石景山区北辛安都市之星歌厅内，因琐事与被害人孟×1（已被行政拘留）发生矛盾，后刘×伙同李某某（另案处理）等人与孟×1进行互殴,刘×用拳头殴打孟×1的头面部，致其头面部、颈部、左肩胛体处、左手指多发软组织损伤，左眼眶内壁及下壁骨折，外伤后神经性反应，经鉴定属轻伤一级;刘×亦被孟×1用酒瓶打伤。2016年2月24日，刘×被公安机关查获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘×就民事赔偿问题与被害人孟×2达成调解协议，刘×一次性赔偿孟×1各项经济损失共计人民币6万元，孟×1对刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟×1的陈述，证人王×1、王×2的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场监控录像，行政处罚决定书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事对他人产生不满，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘×能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其就民事赔偿问题与被害人达成调解协议且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月六日
书记员 刘 畅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00123号
原告邱亚雄，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告宁华峰，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告华阴市华山镇宁城村村民委员会,住所地：华山镇宁城村。
法定代表人宁继凯，系该村委会主任。
委托代理人李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱亚雄与被告宁华峰、华阴市华山镇宁城村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许邱亚雄撤回起诉。
案件受理费元500元，减半收取250元由邱亚雄负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯汶钰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗中法执字第1891号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：刘广平，海关关长。
被执行人：宜宾市宇恒商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：陈献东。
关于中华人民共和国黄埔海关申请本院强制执行宜宾市宇恒商贸有限责任公司罚款3万元一案，根据本院行政庭作出的（2013）穗中法行审字第2号行政裁定，本院于2014年5月29日立案强制执行埔关缉违字【2011】1210006号行政处罚决定。
在执行中，本院依法向被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司发出执行通知书，并在工商、车辆、房产和网上银行查询系统对被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司名下的财产进行查询，同时委托四川省宜宾市宜宾县人民法院在当地进行查询，但至今没有发现可供执行的财产。经本院告知上述执行情况后，中华人民共和国黄埔海关表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司有可供执行的财产，同时，申请执行人中华人民共和国黄埔海关也没有提供被执行人宾市宇恒商贸有限责任公司可供执行的财产线索。因本案现阶段没有财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)穗中法执字第1891号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙志强
审 判 员 冯赛霞
助理审判员 何 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李莘莘
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第152号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温洪升，男，1979年8月19日出生，汉族，住招远市。2007年10月因非法拘禁罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2011年9月26日因贩卖毒品罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金四千元，2014年1月23日减刑提前释放。2015年1月18日因涉嫌容留他人吸毒被招远市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经招远市人民检察院批准被招远市公安局逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人温洪升犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人温洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日下午，被告人温洪升在其租住的招远市城东区2号楼XXX室容留李某甲、李某乙、孙某、李某丙四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人温洪升在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、孙某、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、招远市人民法院（2011）招刑初字第330号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书及被告人温洪升在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温洪升多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温洪升系毒品再犯，且系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温洪升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑惠方
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执991号
申请执行人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理罗强申请执行（2016）川07民终665号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初531号
原告:赵春生，男，汉族，生于1973年3月20日，住南召县。
被告：邢海洋，男，汉族，生于1962年12月10日，住南召县。
原告赵春生与被告邢海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中查明引发双方争议的建筑合同系原告和冯金克共同与被告签订，现原告独自提起诉讼，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
本案案件受理费5564元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 旭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3489号
原告：郭正，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：郑雄，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郭正与被告郑雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭正于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正撤诉。
案件受理费50元，由原告郭正负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 周文莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1431号之一
申请执行人马大平，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘启月，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢某卢从军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢盼，女，1998年8月20日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：卢某卢从军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人靖少陆，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人马大平、刘启月、卢某卢从军、卢盼申请执行被执行人靖少陆机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年4月15日作出的（2015）广民一初字第03576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执588号
申请执行人：郑皓中，男。
被执行人：艾诺，男。
被执行人：李琦，女。
本院在执行郑皓中与被执行人艾诺、李琦民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑皓中于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人艾诺、李琦履行民事判决书所确定的执行标的2026203元，执行费22662元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人艾诺、李琦其他可供执行的财产，申请执行人郑皓中亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第01013-1号
申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙岗开发区静安集团公司综合楼。
法定代表人：孙华转，董事长。
被执行人：被执行人合肥盛世辉煌娱乐管理有限公司，住合肥市隆岗路1幢二层。
法定代表人：王广年，总经理。
被执行人：王广年，男，汉族，1964年11月12日出生，住合肥市。
本院于2013年10月30日作出的（2013）肥东执字第01013号执行裁定书，查封了被执行人王广年所有的位于合肥长江批发市场A六区6072号房产（产权证号：东房××号）、合肥长江批发市场A六区6055号房产（产权证号：东房××号），现因瑶海区人民法院已将上述房屋拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王广年所有的位于合肥长江批发市场A六区6072号房产（产权证号：东房××号）、合肥长江批发市场A六区6055号房产（产权证号：东房××号），的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年九月十日
书记员 崔 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执343号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00330号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结了被执行人安庆市文峰置业有限公司的银行存款600万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一六年五月十七日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执字第1044号
申请人刘行林，农民。
被执行人周延瑞，农民。
被执行人周延祥，农民。
刘行林申请执行周延瑞、周延祥买卖合同纠纷一案，申请人刘行林依据生效的（2014）辉民初字第1608号民事调解书于2014年8月14日向我院申请执行，本院依法于2014年9月13向被执行人周延瑞、周延祥送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘行林钢材款11400元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，承担执行费86元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周延瑞、周延祥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1608号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第364号
原告齐xx，男，汉族，学生，住址林甸县林甸镇西街。
法定代理人张xx（系原告母亲），女，汉族，出纳，住址林甸县林甸镇西街。
被告齐x，男，汉族，稽查员，住址林甸县。
原告齐xx与被告齐x抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张xx、被告齐x均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张xx与被告于2015年3月4日在林甸县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费3000.00元。因协议签订后，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院，请求被告每月给付原告抚养费3000.00元并承担本案的诉讼费用。原告庭审时变更诉讼请求为，请求被告每月给付原告抚养费1000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意给付原告抚养费每月1000.00元，因被告有外债，房屋及存款都已被法院冻结，所以暂时无钱支付。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2015年3月4日离婚协议一份（复印件），欲证明原告法定代理人张xx与被告于2015年3月4日协议离婚，双方约定婚生长子由张xx抚养，被告每月给付原告抚养费3000.00元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系，2015年3月4日原告齐xx母亲张xx与其父亲被告齐x离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费3000.00元，签订协议后，因被告未按约定履行给付抚养费义务，故原告诉至法院，请求被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议或经法院判决。本案中，原告诉讼被告每月支付抚养费1000.00元，被告亦同意支付，原、被告已就抚养费问题达成一致，故对原告请求被告每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告齐x于本判决生效后每月支付原告齐xx抚养费1000.00元，此款于每月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告齐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 王亚旭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 靖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执207号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：温连峰，男。
被执行人：温连君，男。
被执行人：陈文学，男。
被执行人：陈红杰，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温连峰、温连君、陈红杰、陈文学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第193号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第193号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1955号
申请人何群英与被执行人章群标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第1872号民事判决已经发生法律效力。权利人何群英于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。执行标的为人民币200000元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，将被执行人录入失信人名单。2016年5月25日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1955号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1435���
罪犯王明强，男，1973年9月1日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第318号刑事判决，以被告人王明强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王明强减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��谢利党
审 判 员 孙 建 忠
代理审判员 周 黎 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 姗 姗
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1780号
申请人:王皓，汉族住文登区张家产镇大永福村50号。
被申请人:于忠晓。
被申请人:于淑丽。
本院在审理申请人王皓诉被申请人于忠晓、于淑丽民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年四月十二八日向本院提出财产保全申请,要求查封二被申请人于忠晓、于淑丽名下的位于威海市环翠区张村镇滨海明珠××号×××室房产一栋,(保全价值8万元)。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人张英全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人于忠晓、于淑丽名下的位于威海市环翠区张村镇滨海明珠××号×××室房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月二日
书记员 张红旗
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初283号
原告王卫华，男，1972年9月20日出生，汉族，住桃江县。
被告刘兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住桃江县。
原告王卫华与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王卫华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由王卫华负担。
审 判 员 文玉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第966号
原告王全海。
委托代理人王阳、徐海阔（实习律师）。
被告张金海。
本院受理原告王全海与被告张金海建设工程施工合同纠纷一案后，经本院询问原告王全海，其称：“2004被告张金海将位于河南省汝南县南海禅寺北一栋三层楼房的主体工程转包给原告王全海进行施工，2004年11月份施工完毕，承包方式为包工包料，2013年2月8日经双方算帐，被告张金海尚欠原告工程款4万元未支付”。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因本案系建设工程施工合同纠纷，且本案所诉争的工程所在地位于河南省汝南县境内，根据上述专属管辖的相关规定，驻马店市驿城区人民法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的河南省汝南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王婧霖
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1913号
原告：孙志兵。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：陈晶。
被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼，统一社会信用代码913212006798023596。
负责人：张荣华。
原告孙志兵与被告陈晶、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26立案受理。原告孙志兵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙志兵负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 盼
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初186号
原告：阿古弟弟，又名弟弟，男，1991年3月8日出生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。
原告阿古弟弟与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阿古弟弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿古弟弟撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第203号-1
原告南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告浙江中泽电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖经济园区二期银河路379号。
本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告浙江中泽电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同旺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5033元，减半收取2517元，财产保全费1820元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 鲍 婕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执603号之一
申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5幢1楼8号。
组织机构代码：56717827-2。
法定代表人吴应俊，董事长。
被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。
住所地：四川省达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。
组织机构代码：66538460-0。
法定代表人罗成国，总经理。
被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初742号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯发出执行通知书，责令被执行人在五日内归还申请执行人借款本金1700万元及利息、罚息，但被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司对该借款以在建工程办理了抵押担保，并进行了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区在建工程“荣瑞南滨”项目的房屋59套（详见查封财产清单），面积3232.53平方米。
二、被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年十一月九日
书记员 牟正俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第449号
原告徐文高，男，1944年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐萍，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告阚乃利，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告徐文高与被告阚乃利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文高及其代理人徐萍、被告代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2009年9月开始到2013年12月2日止租借原告位于上海市嘉定区安亭镇林家村程家小队XXX房屋开饭店，双方未签订书面合同。因该处房屋动迁，为配合动迁工作原告终止房屋租借，被告于2013年11月30日搬离，但被告至今未付清欠原告的款项，现被告已经迁走。原告催要款项多次未果。2014年7月18日，在安亭派出所警官的协调下，双方对所欠款项初步达成一致意见，但仍有几项争议。原告诉请：被告支付原告拖欠租金及水电费共计36,461.30元。【具体计算方式为：2013年1月1日-11月20日的房屋租金(含水费)45,860元，电费19,275.1元，洗澡间水费826.2元，共计65,961.3元。扣除被告已付29,500元，被告尚欠36,461.3元。】被告辩称，请求驳回原告的全部诉请，2013年1月至2013年10月底，被告确实曾租用原告位于上海市嘉定区安亭镇林家村程家小队410号-101处50平方米的临时建筑做餐饮店，8间每间10平方米的临时建筑做驾驶员宿舍，搭建的均是彩钢瓦建筑，双方口头约定房租为2,500元/月，电费属居民用电，按居民用电标准缴纳电费，被告按其户头电表数80%支付电费。被告在2013年10月底搬离，对于租赁期内的房租和水电费在2013年11月1日搬离时已经全部结清。被告并不拖欠原告任何款项。除原告所称的29,500元之外，被告在搬离时向原告支付了5,000元，被告实际向原告共支付了34,500元。根据被告自己拉的电费单子显示，被告应付的电费共计14,884.52元，除上述提到的34,500元之外被告另外支付了原告22,370元都是用来付电费的，因此电费被告还多付了7,000余元。经审理查明，原告经营的上海高峰木制品加工厂与安亭镇林家村程家村民小组间签订有土地使用协议，上海高峰木制品加工厂使用嘉定区安亭镇林家村程家村民小组河南水泥厂河西侧(原猪棚基)1.16亩的土地。2013年1月至2013年11月，被告租赁原告位于上海市嘉定区安亭镇林家村程家小队XXX房屋。原告出租给被告的部分房屋为原告在该土地上自行搭建，另外的部分房屋为原告在自己的宅基地上搭建。原、被告间未订立书面的租赁合同，原告对于每月被告应缴纳的房租及水、电费结算情况做了书面记录，该结算清单上有被告所签的“阚”字确认。根据该结算清单，房租的支付标准为4,300元/月(含水费)，电费为1.30元/度。2013年1月至11月，被告累计向原告支付房租及水、电费29,500元。被告认可2013年1月至11月其应付的电费为14,884.52元。2013年12月2日，被告搬离。原告向其催讨拖欠的租金及水、电费未果，遂诉至本院。另查明，庭审中，原告向本院提供一份调解过程记录，拟证明安亭派出所警官及林家村村委会主任组织过原、被告协调，并在调解中双方确认被告应付的电费为19,275.10元。被告对此证据的真实性不予认可。因该证据上并无原、被告的签字确认，故本院对该证据不予采信。以上事实有房租及水、电费结算清单、土地使用协议、农村宅基地使用证等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告虽未订立房屋租赁合同，但原告将房屋出租与被告，与被告形成事实上的租赁关系。被告使用原告房屋应当按照双方之间的约定，向原告支付租金及水、电等费用。根据原告提供的由被告签字确认过的结算清单，可以确定租金及水、电费的支付标准，租金(含水费)为4,300元/月，电费为1.30元/度。被告于2013年12月2日搬离，原告主张被告支付租金至2013年11月20日。2013年1月1日至2013年11月20日，被告应支付的租金(含水费)为45,860元。原告主张被告2013年1月至2013年11月应支付的电费为19,275.10元，因原告未对此提供充分的证据，故以被告自认的金额14,884.52元为准。2013年1月至2013年11月20日，被告应付的租金(含水费)、电费合计60,744.52元，扣除被告已经向原告支付的29,500元，被告还应向原告支付31,244.52元。对于原告诉请的淋浴间水费826.20元，因原告未提供任何证据，且被告也不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告阚乃利应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文高租金、水、电费人民币31,244.52元；二、驳回原告徐文高的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355.50元，由原告徐文高负担68.69元，被告阚乃利负担286.81元。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执441号
申请执行人：孙同建，男，1994年6月4日出生，汉族，住日照市莒县。
被执行人：日照昌东汽车服务有限公司，住所地日照市开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码9137110039964610151-1。
申请执行人孙同建与被执行人日照昌东汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于于2017年7月17日立案执行，申请执行返还车辆，负担执行费50元。
本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙同建与被执行人日照昌东汽车服务有限公司返还原物纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵08执27号
申请执行人：谢开银，男，汉族，1972年10月29日出生无固定职业。
被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生，汉族，新疆华丰鑫房地产开发有限公司经理。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区长沙路348号精新友好驾校3楼308室，组织机构代码：69781629-5。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和平路明珠高层3楼，组织机构代码：无。
法定代表人：郑勇，该公司负责人。
申请执行人谢开银与被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）兵八民一初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。谢开银于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本院在执行中查明：本案申请标的2500000元，申请费27400元。本院立案后向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，发现新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司在新疆乌苏市有一房地产开发项目正在开发但现已停工且已被其他法院查封，本院亦轮候进行了查封，因本院轮候查封故暂无法处分。被执行人郑勇名下有两辆车本院已在车辆管理部门办理了登记查封，但因找不到车辆故无法实际扣押和处分。三被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚有债权2500000元未执行，迟延履行期间的利息待执行完毕时再计算。本院将上述执行情况告知申请执行人谢开银，申请执行人没有异议，同意本案暂时终结本次执行程序，待重新具备执行条件时再执行。
本院认为，被执行人财产暂无法执行且无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第4号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈建江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初190号
申请人：徐秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：吴学山，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：严香华，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙县。
本院在审理申请人徐秋与被申请人吴学山、严香华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴学山、严香华银行存款73615元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湘xxxx**小车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学山、严香华银行存款73615元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00116号
原告程向，男，1988年9月20日生，汉族。
被告关春权，男，1981年2月15日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，该公司总经理。
本院在审理原告程向诉被告关春权、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程向于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，程向自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程向撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（程向已预交），由程向负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年四月十四日
书记员 钱丽玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18573号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈荣芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈荣芳于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930018****92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月13日已发生欠款本息等共计人民币140943.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈荣芳支付信用卡欠款本金128275.33元，截止2017年6月13日的利息3920元、分期手续费7697.98元、违约金1049.84元，合计140943.15元，并支付自2017年6月15日起至清偿之日止，以欠款本金128275.33元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈荣芳承担本案受理费1559元。
被告陈荣芳未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，陈荣芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈荣芳发放了卡号为4033930018****92的信用卡一张。陈荣芳从2014年9月13日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月13日，陈荣芳欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128275.33元、利息3920元、分期手续费7697.98元、违约金1049.84元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈荣芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈荣芳发放了信用卡，陈荣芳使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈荣芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈荣芳支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈荣芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金128275.33元、利息3920元、分期手续费7697.98元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金128275.33元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，由被告陈荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7437号
罪犯邵玲英，女，汉族，高中文化，1960年4月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)锡刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邵玲英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74056元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0589号刑事裁定,将罪犯邵玲英的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年1月13日、2011年3月15日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第10435号、(2011)宁刑执字第134号、(2013)宁刑执字第1655号、(2015)宁刑执字第6508号刑事裁定,共对罪犯邵玲英减去有期徒刑六年八个月(刑期至2019年7月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵玲英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵玲英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玲英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玲英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9155号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。（系该公司员工）
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（系该公司员工）
被告刘海龙，男，1989年8月10日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海龙的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回对被告刘海龙的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回对被告刘海龙的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄艳清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保13号
解除保全申请人：陈柏源，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街***号。
委托诉讼代理人：陈捷、陈宇翔，福建理争律师事务所执业律师。
被申请人：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
解除保全申请人陈柏源与被申请人黄坤州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）闽0104执保48号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄坤州价值700000元的财产。陈柏源于2017年12月20日向本院申请解除对黄坤州所有的福建省诏安县金骅城市花园5幢202号及黄坤州名下路虎牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）的查封。
本院经审查认为，陈柏源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对黄坤州所有的福建省诏安县金骅城市花园5幢202号的查封；
二、解除对黄坤州名下路虎牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄慧
二〇一八年一月十七日
书记员 林萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初377号
原告：刘曦，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告刘曦诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曦撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告刘曦负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初615号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市。被告人ＸＸ成因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院���派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ成及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日9时左右，被告人ＸＸ成至常州市武进区湖塘镇广电东路423号舒鑫足浴店，趁人不备，窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的黑色长方形钱包1个，内有身份证、驾驶证及银行卡等物。后ＸＸ成又至广电东路435号云香姐妹足浴店，趁人不备，窃得被害人罗某放在店内茶几上的价值人民币5500元的玫瑰金色Iphone7plus手机1部。案发后，所窃赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某的陈述、证人石某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清���、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人ＸＸ成系初犯、主观恶性小、社会危害性不大，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江��省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年六月十五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执445-1号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽身砀山县砀城镇高台井社区芒。
负责人：杜广利，职务行长。
委托代理人：邵珠放，该行工作人员
被执行人：张培，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年6月21日作出(2016)皖1321执445号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的砀城健康路城关镇开发公司商住��403室（房地产权证号：房地权证砀房字号）房产，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人张培所有的砀城健康路城关镇开发公司商住楼403室（房地产权证号：房地权证砀房字号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月十二日
书记员 高 俏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1704号
罪犯飘都，女，1984年10月7日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人飘都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯飘都准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初339号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周佳彬，男，1993年03月19日，汉族，中专文化，无业，家住江西省崇仁县。２０１7年3月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周佳彬犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人周佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至03月02日，被告人周佳彬在本市西湖区井冈山大道1338号乐某家连锁超市，先后20余次采取以购物为幌子，趁机从货架上拿起店内的东鹏特饮2瓶及曹老板酱香双鸭腿、郑某初烤牛肉铁板、大香基盐焗烤鸡翅、天喔主意-
西梅、太空吧吧佬佬素肠等袋装零食2-3袋塞进上衣外套内，然后离开。周佳彬每次窃得的饮料和零食约20元，20余次共计400余元。
2017年3月2日，被告人周佳彬在本市西湖区井冈山大道1338号乐某家超市隔壁的战斧网吧被公安机关抓获归案。
本院另查明：案发后被告人家属对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周佳彬在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人龙某的报案笔录及陈述、盗窃视频截图、盗窃现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、同步录音录像、被告人周佳彬的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周佳彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周佳彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周佳彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保103号
原告：苏州市木易船舶设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇苏埭路68号。
法定代表人：杨祖良,总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关镇金旺路2号。
法定代表人：RUNEAARRESTAD。
原告苏州市木易船舶设备有限公司与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市木易船舶设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州诺锐克船舶设备有限公司名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市木易船舶设备有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市木易船舶设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州诺锐克船舶设备有限公司名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李方园
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1096号之一
申请执行人：颜义斌。
被执行人：胡永刚。
被执行人：包红华。
本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置的被执行人包红华、胡永刚共有的位于镇江市东某处的不动产及本院于2016年8月26日依法查封被执行人包红华所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制、查封期限为2年）外，外被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡永刚纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产及被执行人包红华的车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4828-1号
原告王莉女，1978年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑圣前男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄晓芳女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王莉诉被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑圣前、黄晓芳价值240000元的财产；
二、查封原告王莉名下的坐落于福州市仓山区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑妹萍