江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终37号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂军（曾用名朱贵军，绰号“朱仔”），男，仫佬族，初中文化，无业。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。2011年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人何小仁，男，汉族，小学文化，无业。2005年11月因盗窃被行政拘留十日。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。2016年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李某，男，壮族，初中文化，无业。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月1日刑满释放。2016年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人何连明（绰号“阿满”、“老满”），男，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人何小仁、朱桂军、李某、何连明犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0205刑初675号刑事判决。朱桂军不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年5月的某日凌晨，被告人何小仁与何某（已判刑）至浙江省苍南县金乡镇**街**号，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金人民币（以下所涉币种均为人民币）700元。
2.2014年5月28日凌晨，被告人何小仁与何某至浙江省平阳县水头镇龙洋公寓**幢**室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金800元。
3.同日凌晨，被告人何小仁与何某又至浙江省平阳县水头镇龙洋公寓**幢**单元**室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金1000元。
4.2014年6月13日凌晨，被告人何小仁与何某、李某（已另行判决）至浙江省平阳县腾蛟镇**路**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，未窃得财物。
5.同日凌晨，被告人何小仁与何某、李某（已另行判决）又至昌荣路**号**幢**室、**室，采用架梯子攀爬等手法进入室内，共计窃得现金500元。
6.同日凌晨，被告人何小仁与何某、李某（已另行判决）又至平阳县腾蛟镇绿洲花园**幢**室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金1000元。
7.2014年6月14日凌晨，被告人何小仁与何某、李某（已另行判决）至浙江省平阳县鏊江镇火车站站前小区**幢**单元**室、**室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，共计窃得现金1200元、IPAD3平板电脑1台。
8.2014年7月1日凌晨，被告人何小仁与何某先后至浙江省苍南县灵溪镇绿都花城**幢**单元**室、**幢**单元**室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，共计窃得现金2000元。
9.2014年7月5日凌晨，被告人何小仁与熊某（另案处理）至湖南省蓝山县塔峰镇东正街居委会**组，采用架梯子攀爬等手法进入室内，未窃得财物。
10.2016年1月27日凌晨，被告人朱桂军、李某至无锡市惠山区西漳镇牌楼村陆巷**、**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金1000元。
11.2016年2月23日凌晨，被告人李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇雅西村吴巷新村***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金5000元。
12.2016年2月27日凌晨，被告人李某、何连明至惠山区洛社镇雅西村强巷新村***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金600元。
13.2016年3月3日凌晨，被告人朱桂军、李某至无锡市惠山区钱桥街道西漳村**村***号，采用爬窗等手法进入室内，窃得现金1000元。
14.2016年3月8日凌晨，被告人李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇润杨村仁里桥***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，未窃得财物。
15.2016年3月10日凌晨，被告人何小仁、朱桂军至无锡市锡山区东北塘街道严棣村欢门桥***号，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，末窃得财物。
16.同日凌晨，被告人何小仁、朱桂军至无锡市锡山区东北塘街道严棣村欢门桥***号二楼东侧出租房，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金800元及OPPO牌N1T型移动电话机1部（价值80元）、玉吊坠1个等物品。案破后，OPPO牌N1T型移动电话机及玉吊坠已追缴并发还被害人。
17.2016年3月11日凌晨，被告人何小仁、朱桂军、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村西北塘***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得苹果牌6PLUS型移动电话机1部（价值3808元）。
18.同日凌晨，被告人何小仁、朱桂军、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村西北塘***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金5400元及苹果牌6型移动电话机1部（价值2738元）、雷达牌R27653172型手表1块（价值4372元）。案破后，苹果牌6型移动电话机已追缴并发还被害人。
19.同日凌晨，被告人朱桂军、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村钱巷***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金3000元。
20.2016年3月12日凌晨，被告人何小仁、朱桂军、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村西北塘**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，未窃得财物。
21.同日凌晨，被告人何小仁、朱桂军、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村西北塘**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金3000元。
22.2016年3月13日凌晨，被告人何小仁、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金3000元。
23.同日凌晨，被告人何小仁、何连明至无锡市锡山区东北塘街道正阳村**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金2000元。
24.2016年3月15日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡币惠山区洛社镇书香桃苑**号***室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金1200元。
25.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑**号***室，采用攀爬、钻窗等手法进入室内，窃得现金1000元。
26.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑**号***室，采用攀爬、钻窗手法进入室内，窃得现金1500元。
27.2016年3月16日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇润杨村仁里桥***号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金200元。
28.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区洛社镇仁里桥新村**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金430元。
29.2016年3月17日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区钱桥街道西漳村马家**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金200元。
30.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区钱桥街道西漳村南漳**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得红南京香烟、利群香烟、小苏烟香烟各2条（共计价值980元）。
31.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区钱桥街道西漳村孙家**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金1000元。
32.同日凌晨，被告人何小仁、李某、何连明至无锡市惠山区钱桥街道西漳村孙家**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得现金1000元。
33.2016年4月26日凌晨，被告人朱桂军、何连明至无锡市惠山区堰桥街道天一村巷腰里**号，采用架梯子攀爬等手法，窃得苹果6PLUS手机1部（价值3444元）、苹果牌MINI2平板电脑1台（价值1116元）。
34.同日凌晨，被告人朱桂军、何连明至无锡市惠山区堰桥街道天一村巷腰里***号别墅，采用溜门入室的手法，窃得现金500元。
35.2016年4月28日凌晨，被告人朱桂军、何连明至无锡市惠山区堰桥街道天一村巷腰里**号，采用架梯子攀爬等手法进入室内，窃得西铁城手表1块。
归案后，被告人何连明如实供述了盗窃事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某1、王某2、沈某、邹某2、钱某1、管某、殷某、许某等人的报案、陈述笔录，证人阮某、邹某1、钱某2、谢某,4、陆某,4、张某等人的证言笔录，各被告人及涉案人员熊某、何某的供述笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关收集、制作、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审法院认为：被告人何小仁、朱桂军、李某、何连明以非法占有为目的，时分时合，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。何小仁、朱桂军、何连明属有其他严重情节，李某盗窃数额较大。何小仁、朱桂军、李某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且何小仁、朱桂军有多次盗窃前科，均应当从重处罚。何连明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据何小仁、朱桂军、李某、何连明各自的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人何小仁有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，被告人朱桂军有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人何连明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人何小仁、朱桂军、李某、何连明予以退赔。
上诉人朱桂军提出的上诉理由是：1.其未参与第13、19笔盗窃。2.其参与的第18笔只偷到1500元，第21笔只偷到1000元。3.窃得的雷达牌手表是假表。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。建议本案不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱桂军与原审被告人何小仁、李某、何连明经预谋，于2014年5月至2016年4月间时分时合，采用架梯子攀爬、钻窗等手法先后至浙江省苍南县、无锡市惠山区等地入室盗窃居民财物35笔，其中何小仁参与盗窃26笔，窃得财物价值39908元，朱桂军参与盗窃12笔，窃得财物价值30258元，李某参与盗窃14笔，窃得财物价值15110元，何连明参与盗窃22笔，窃得财物价值45488元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
关于朱桂军提出的上诉理由，经查：1.第13笔盗窃，其伙同李某于2016年3月3日凌晨至无锡市惠山区钱桥街道西漳村一村**号围墙外，李某踩着其肩膀翻进二楼窗户实施盗窃，其在外望风，二人共窃得1000元的事实，朱桂军、李某在侦查机关均作过相应的供述，二人的供述完全吻合，能相互印证，足以认定；对第19笔盗窃，其在原审开庭时曾提出异议，后经同伙何连明当庭指认质证后又认可实施了该笔盗窃，且其在侦查机关亦作过实施该笔盗窃的供述，故其所提未参与上述两笔盗窃与事实不符。2.第18笔盗窃中，朱桂军、何小仁、何连明均供述称窃得现金5400元，与被害人朱某的报案失窃金额相吻合；第21笔盗窃中，被害人报案称失窃金额为5000多元，何连明、何小仁、朱桂军均供称窃得3000元，原审法院结合三被告人供述及被害人陈述，就低认定该笔盗窃金额为3000元正确。3.涉案雷达牌手表系被害人李某2于2012年2月4日在盛时表行江阴华地店购买，该表的保修卡及保修单上载明了该表的型号、机壳号等信息，真实有效，朱桂军称该表系假表与事实不符，且未提供相应的证据予以证明。朱桂军提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人朱桂军、原审被告人何小仁、李某、何连明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年六月七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；