wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4475号
申请执行人杨光柱，男，1952年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李芳，女，1973年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行杨光柱与李芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1732号
原告：袁永华，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省名山县。系被告之妹。
原告袁永华与被告李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华及其委托诉讼代理人李琦、被告李忠兵的委托诉讼代理人李忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：由被告归还原告借款本金3300000元，并按月利率1.5%支付从2012年9月6日起至本金清偿之日至的利息。事实和理由：2012年9月5日，被告因资金周转需要与原告签订了借款金额为3300000元的《个人借款合同》，合同约定：借款期限为3个月，月利率为1.5%，不满一个月利息计算方式为3天以上15天以下按半月计算，15天以上30天以下按满月计算。当日，原告向被告转账支付2850000元，现金支付450000元，被告向原告出具了收条（代借据），确认收到原告借款3300000元的事实。2014年3月13日，双方就本案借款签订了《协商记录（债权债务确认书）》。2014年12月31日，被告就本案借款向原告出具了还款承诺，但借款至今未归还。
被告辩称：原告所述不属实，本案实际借款为2850000元。借款后，被告分六次以转账及现金方式共计向原告支付了1230000元用于归还本案借款本金。本案的诉讼时效已届满，且2014年12月31日的还款承诺是被告在受到胁迫的情形下签订的，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2013年2月8日，被告向原告转账支付的320000元中仅有120000元系归还本案借款，余款200000元系归还2012年11月13日被告另向原告借款200000元以及2014年12月31日，被告向原告现金支付20000元用于归还本案借款，本院予以确认。对有争议的事实：借款本金认定；被告归还原告的金额认定以及归还的是借款本金还是利息。庭审中，原告提交：1、《个人借款合同》，证明了原告与被告达成借款3300000元合意的事实；2、银行客户查询交易对手账号及户名清单，证明了原告于2016年9月6日、9月8日共计向被告转账支付借款2850000元的事实；3、收条（代借据），载明：被告收到原告转账支付2850000元、现金支付450000元，共计3300000元；4、2014年3月13日《协商记录（债权债务确认书）》，载明：经过原、被告双方确认截止2014年2月4日被告欠原告借款合计人民币4768000元，其中3200000元按照借款协议规定的利率支付利息，其余借款不计算利息；5、2014年12月31日被告出具的还款承诺，载明：被告欠原告借款本金3200000元，承诺于2015年2月16日前归还100000元，2015年3月10日前归还200000元，余款另行协商。被告提交：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告分别于2012年11月5日和2013年2月8日向原告转账支付150000元和320000元；2、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年6月17日，被告向原告转账支付640000元；3、借条及四川省农村信用社进账单，证明2012年11月13日，被告另向原告借款200000元。
本院认证如下：关于借款本金，双方于2012年9月5日签订《个人借款合同》，被告同日出具收条，收条载明的金额3300000元，但原告于2012年9月6日、9月8日才转款2850000元，不能以被告出具的收条确认借款本金。2014年3月13日，双方签订《协商记录（债权债务确认书）》证明双方经结算尚欠借款本金3200000元、利息1568000元。同时，结合被告于2014年12月31日出具还款承诺内容可以认定借款本金3200000元。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证，可以认定被告截止2014年12月31日共计归还原告930000元。被告主张已归还1230000元，对于超出部分，原告不予认可，被告也没有提供其他证据证明，本院不予支持。被告归还款项应按照先支付利息再抵扣借款本金原则，经计算截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金27904000元、利息764102元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借期内及逾期利息的主张，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。诉讼时效为可变期间，适用中止、中段和延长的规定。本案中，双方于2012年9月5日签订个人借款合同，约定借款期限为2012年9月5日至2012年12月4日，故诉讼时效从2012年12月5日开始计算满两年。借款后，被告陆续向原告归还借款和2014年3月13日的《协商记录（债权债务确认书）》以及2014年12月31日的还款承诺均导致本案诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后本案诉讼时效尚未届满，故被告主张本案诉讼时效已届满，本院不予支持。被告主张2014年12月31日的还款承诺是在受到胁迫的情形下签订的，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李忠兵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告袁永华借款本金2790400元、利息764102元，共计3554502元，并支付从2015年1月1日起以2790400元为基数按照月利率1.5%计算至本院确定的还款之日至的利息；
二、驳回原告袁永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25766元、保全费5000元，合计30766元，由被告李忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 卡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2182号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，注册号(分)440600000005568。
负责人石伟东，行长。
被执行人谭小凤，女，汉族，1956年10月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人陈辉源，男，汉族，1953年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行谭小凤、陈辉源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告谭小凤、陈辉源承诺按以下期限还款（具体金额以原告系统生成的欠息情况表为准）：2015年3月至7月，每月最后一日前偿还欠款本息23000元，即3月31日前（含本日）归还23000元，4月30日前（含本日）归还23000元，5月31日前（含本日）归还23000元，6月30日前（含本日）归还23000元，7月31日前（含本日）归还23000元，而8月31日前（含本日）清偿截至本期被告谭小凤、陈辉源还款时尚已逾期的贷款本息及拖欠的罚息；从2015年9月开始，按双方签订的借款合同约定还款金额、方式在每月还款日（每月6日、27日）前清偿当期应归还的借款本息并承担案件受理费4583元、财产保全费3203元、律师费14114元；原告有权对被告谭小凤名下位于佛山市禅城区轻工南五街7号三座首层P2、P3、P4号三间商铺在上述债权范围内行使优先受偿权。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4276元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0604执3160号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭进杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更500号
罪犯梁日明，男，汉族，1967年9月20日出生于广东省开平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年6月16日作出(1997)粤高法刑核字第170号刑事裁定，认定罪犯梁日明犯盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月6日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁日明曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁日明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁日明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁日明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁日明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁日明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月15日起至2027年5月14日止）。减刑后的刑期至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4412号
申请执行人：张浩
被执行人：天津昊天电子有限公司
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1179号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1179号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3143号
原告:梁艮章，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
被告:戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告梁艮章与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁艮章及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告戴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艮章向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴成向原告归还借款265000元，并支付自起诉之日（2017年6月2日）起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴成在2011年6月2日、2012年4月2日、2012年8月8日共向我借款280000元，并出具借条四份。后经多次催要，被告仅归还15000元，余款至今未还，故特具诉状，恳判所请。
被告戴成未作答辩。
为证明诉求，原告提交了4份借条原件。被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的4份借条客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴成于2011年6月2日立据向原告梁艮章借款100000元，于2012年4月2日又两次立据向原告梁艮章借款50000元和80000元，于2012年8月8日再次立据向原告梁艮章借款50000元，以上四笔合计280000元。后被告归还原告15000元，尚剩265000元未还，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有归还到期借款本息的义务。本案中，被告戴成与原告梁艮章之间存在280000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告归还剩余借款265000元，并支付自2017年6月2日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴成于本判决生效后十日内归还原告梁艮章借款265000元，并支付自2017年6月2日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告戴成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年七月二十六日
书记员 江洪鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保187号之二
申请执行人：安徽同济建设集团有限责任公司。
被执行人：安徽山鹰纸业股份有限公司。
关于安徽同济建设集团有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年06月29日冻结了被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司在中国农业银行1225账户内存款人民币10758326.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司在中国农业银行1225账户内存款人民币10758326.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月十八日
书记员 李 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1926号
原告刘某某，女，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张有志，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告刘某某诉被告张有志离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍认识，7月登记结婚。结婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，加之双方一直未生育子女，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续维系下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张有志未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表1页，证明原告刘某某与被告张有志于2013年7月22日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事经常发生争执，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张有志离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告刘某某负担57元，被告张有志负担58元。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 隋春宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1191号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1191号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初84号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张江宁，男，1978年12月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张江宁犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月9日16时许，被告人张江宁饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“商之都”商场门前路段时，与同向张某驾驶的小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人张江宁血液中乙醇(酒精)含量为177mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张江宁的刑事责任。
被告人张江宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年11月9日16时许，被告人张江宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“商之都”商场门前路段时，与同向张某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人张江宁血液中乙醇(酒精)含量为177mg/100ml。
另查明：2016年11月9日，经双方协商，被告人张江宁赔偿张某皖Ｐ×××××号车辆维修费用350元(当场履行完毕)；事故相对方出具刑事谅解书，对被告人张江宁的行为予以谅解。
上述事实，被告人张江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、公路巡警值班接（处）警登记簿复印件、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张江宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张江宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张江宁已赔付事故相对方的经济损失并取得事故相对方谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张江宁上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张江宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一七年五月四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保27号
申请人:曾某，男，1969年4月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被申请人：罗某，女，1977年5月28日出生，汉族，住洪雅县。
申请人曾某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年8月23日向本院申请，请求查封被申请人罗某所有的位于洪雅县江南西路一段××号的房屋（房屋备案号：××）。申请人曾某自愿以其所有的位于眉山市彭山区彭溪镇锦江大道××号的房屋（房屋产权证号：彭山房权证字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某所有的位于洪雅县江南西路一段××号的房屋（房屋备案号：××）。查封期限为三年。
二、查封担保人曾某所有的位于眉山市彭山区彭溪镇锦江大道××号的房屋（房屋产权证号：彭山房权证字第××号）。查封期限为三年。
三、案件申请费3020元，由申请人曾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 费麓霖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执135号之五
申请执行人：于瀛，男，汉族，大学文化，住四川省万源市
被执行人：杨茜，女，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。
被执行人：陈敏，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
本院在执行于瀛与陈敏、杨茜借款合同纠纷一案中，申请执行人于瀛于2017年8月15日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执135号案的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年八月十五日
书记员 徐应超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02551号
申请执行人吴孝辉
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人吴孝辉与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资15979元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第972号
罪犯李相信，男，1969年5月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出(2009)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人李相信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年6月2日交付执行，二〇一一年十月十八日、二0一三年八月二十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，刑期至2017年3月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李相信在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李相信的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李相信在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李相信的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相信减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年1月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2468号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,441.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,441.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执697-700号
申请执行人岳强，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省翠屏区。
申请执行人严为根，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省高县。
申请执行人赵开虎，男，生于1977年11月11日，汉族，住四川省高县。
申请执行人严增琼，女，生于1951年5月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司，代码20279854-0。
法定代表人王新民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字1430号、1163号、1164号、1165号民事调解书，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计333800元，执行费4607元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司所有的价值338407元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初801号
原告：闫某某
委托诉讼代理人：王斌，系陕西夏洲律师事务所律师。
被告：梁某甲
被告：梁某乙
原告闫某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日被告梁某甲因资金周转向原告闫某某借款10万元，约定利息2分，担保人梁某乙。被告将利息清至2014年3月15日后再未偿还，被告梁某乙也未按约承担连带保证责任，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告梁某甲向原告偿还借款10万元及利息（利息从2014年3月15日起按月利率20‰算至借款全部偿还完毕之日止）；2、被告梁某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2010年12月18日被告梁某甲向原告闫某某（又名铁莲）借款10万元，约定利息2分，担保人为被告梁某乙。
二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告曾清过部分利息，故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年12月18日被告梁某甲向原告闫某某（又名铁莲）借款10万元，约定月利率20‰，由被告梁某乙担保。被告将利息清至2014年3月15日后，又于2016年用酒抵账1年利息，将利息清至2015年3月15日。剩余借款本息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告闫某某依约履行了出借义务，被告梁某甲应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以准许。被告梁某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后10日内偿还原告闫某某借款10万元及利息（利息从2015年3月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告梁某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一七年五月四日
书记员 贾艳林
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终207号
上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人：安顺明，系该组组长。
被上诉人(原审被告)：安官强农村承包经营户。
诉讼代表人：安官强，男，1962年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、安官强农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3242号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告李碧，男，汉族，生于1981年8月30日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李碧物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2719号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：吕和忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆神州运输有限公司诉被告吕和忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为L3AD****0123的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告自筹资金购买渝BC***5号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买川江牌CJQ5270GXXY型汽车一辆，发动机号A35****22车辆牌号渝BC***5挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行。7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2016年5月25日向原告缴纳保险费14399元（2014年5月25日至2016年5月26日）；服务费（2016年1月至12月）、GPS服务费480元、邮寄费62元后未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告吕和忠对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告吕和忠未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告吕和忠未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告吕和忠给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告吕和忠在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2015年4月8日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明渝BC***5号（车架号L3AD*****123）的实际所有人系被告吕和忠，现原告请求确认车辆实际物权人为被告，符合法律规定，本院支持。被告吕和忠经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与吕和忠于2015年4月8日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、吕和忠于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
三、吕和忠于本判决生效后五日内协助重庆神州运输有限公司将渝BC***5号（车架号L3AD***0123）车辆过户至吕和忠名下；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由吕和忠负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执726号
申请执行人吴虎成
被执行人李治忠
被执行人王有成
申请执行人吴虎成与被执行人李治忠、王有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2537号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴虎成于2017年1月13日向本院申请执行借款本金人民币26000元及利息。由被执行人李治忠、王有成负担案件受理费230元，案件申请执行费290元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3718号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：邹晓彬，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邹晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，被告邹晓彬向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金23057.66元及利息、滞纳金（计算至2015年5月14日的利息10633.47元、滞纳金5517.72元，自2015年5月15日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。因邹晓彬没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日受理并立案执行，执行标的金额40292.02元，执行费504元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人名下有粤A×××××小型车辆一台，本院已依法查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法扣押处理。除查封车辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院已发委托调查函到被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产线索，但该法院未回复。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3718号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土泉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1947号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：邱某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：魏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某某承担，退还原告刘某某6900元。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 刘秋亮
人民陪审员 李 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0303民初4442号
原告：贵州智诚企业集团投资有限公司，统一社会信用代码：91520100622427236L。
法定代表人：李湘铭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。
被告：高红卫，男，江西省新余人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义新义工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520302722112805F/520302000043081。
法定代表人：高红卫
住所：贵州省遵义市红花岗区遵义市新店子***号*楼。
第三人：贵州智诚物业发展有限公司，统一社会信用代码：91520000622201499A。
法定代表人：杨萍
住所：贵州省贵阳市云岩区延安东路*号。
委托诉讼代理人：李季雨，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2016年9月7日立案受理原告贵州智诚企业集团投资有限公司诉被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司及第三人贵州智诚物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本案依法由审判员陈叠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范嘉军、第三人贵州智诚物业发展有限公司均到庭参加诉讼，被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司经公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州智诚企业集团投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高红卫向原告返还贷款166,3123.19元以及因此造成的损失18671元；并要求判令被告遵义新义工贸有限责任公司与被告高红卫共同承担偿还责任。事实及理由：2015年3月25日，被告高红卫与中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限为2015年3月25日至2016年3月26日止，约定由红花岗支行借给高红卫440万元，并约定了利息条款及违约责任等条款，同时，原告贵州智诚企业集团投资有限公司以抵押人的身份，共同签订了该借款合同，同意将自己的房产为高红卫的债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同时，贵州智诚企业集团投资有限公司与被告遵义新义工贸有限责任公司（以下简称“新义公司”）签订了《保证反担保合同》，约定由被告新义公司为原告对被告高红卫的贷款保证提供反担保，并约定新义公司的反担保方式为无限连带责任保证。之后，红花岗支行如约履行了合同，即向原告高红卫发放贷款440万元。2015年5月起，被告高红卫拒绝与原告及银行联系，并没有按期归还借款及利息，由于原告贵州智诚企业集团投资有限公司对被告高红卫提供了担保，因此为被告高红卫归还了银行前款本金及利息共计1663123.19元。
被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司未作答辩。
第三人贵州智诚物业发展有限公司辩称，无辩论意见，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定如下事实：2015年3月25日被告高红卫与中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《最高额担保个人借款合同》，原告贵州智诚企业集团投资有限公司、第三人贵州智诚物业发展有限公司以抵押人的身份在其合同上签字。同年，原告贵州智诚企业集团投资有限公司与被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司共同签订了《保证反担保合同》。合同签订完毕后，红花岗支行当即向被告高红卫发放了贷款440万元。
2015年5月，被告高红卫拒绝与红花岗支行、原告联系，也没有按期归还银行借款及利息。于是，原告贵州智诚企业集团投资有限公司作为担保人向红花岗支行归还了贷款本金140万元及利息261896.55元共计1661896.55元。原告贵州智诚企业集团投资有限公司作为担保人实际给被告高红卫支付了440万元及利息261896.55元，原告贵州智诚企业集团投资有限公司表示在本案中只主张140万元的本金及261896.55元的利息。
上述事实有庭审笔录、最高额担保个人借款合同、保证反担保合同、贵阳银行跨行转账电子凭证复印件、贵阳银行通用凭证复印件、付款通知书、代偿证明、高红卫2015年8月-2016年6月借款还款明细表、贵阳市劳动合同书复印件、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：
综上，原告贵州智诚企业集团投资有限公司的部分诉讼请求成立，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告高红卫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智诚企业集团投资有限公司1661896.55元；
二、驳回原告高红卫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智诚企业集团投资有限公司140万元其他诉讼请求。
案件受理费19770元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈叠
二〇一七年三月十日
书记员 王飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第135号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市水果蔬菜店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市水果蔬菜店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2157号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2157号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市水果蔬菜店作出的（2014）延市建卫决字第2157号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市水果蔬菜店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市水果蔬菜店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1968号
原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告梁玉平，男，1971年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告闫志辉诉被告梁玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志辉到庭参加诉讼，被告梁玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告闫志辉诉称，被告梁玉平因急需用钱，通过其朋友介绍向闫志辉借款人民币肆万元整，并承诺一个月还清，经多次催要至今无果，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告人民币肆万元整（40000元整）。2、诉讼费由被告承担。
被告梁玉平未到庭，也未提书面答辩状。
经审理查明，原告闫志辉通过朋友王守永认识被告梁玉平，2014年7月11日，被告向原告借款人民币肆万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到闫志辉肆万元整40000元，其中两万元还账，两万自用。到期不还自愿封息。梁玉平2014年7月11日。证明人：王守永。”原告于当天通过现金方式支付给被告梁玉平肆万元。被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁玉平向原告借款40000元人民币，并向原告出具借条一份，原告于当日通过现金方式支付给被告此笔借款。借款合同已经履行完毕。被告应当按照约定向原告归还该笔借款。借条中并未约定借款的使用期限，根据合同法二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫志辉借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李 喜 峰
人民陪审员 赵高峰二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 红 利
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6682号
原告张某。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告祁某。
本院在审理原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第62号
申请执行人文婷婷，女，1980年6月20日出生，汉族，怀化医学院教师，住湖南省怀化市。
被执行人杨世中，男，1962年5月22日出生，汉族，中方县人，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2013）方民二初字第96号民事调解书，责令被执行人杨世中履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨世中无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺 谦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执428号
申请执行人：荆雪翔，男，1979年3月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨涛，男，1978年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨静，女，1975年1月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人荆雪翔与被执行人杨涛、杨静民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新0109民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权2120353.71元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新0109民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 师申合
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7972号之一
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，组织机构代码证69975110-6。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市厉辉贸易有限公司，住所地佛山市禅城区朝东兆祥东路北侧大豆公寓南6号铺，组织机构代码559111326。
法定代表人刘沛钧。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市厉辉贸易有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社��处字[2015]第67号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付员工彭辉2015年7月份工资共2800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0604行审500号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2016年10月31日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7972号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执286号之一
申请执行人陆振京，男，1952年11月9日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A521。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陆振京依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1367号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币781129.8元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1367号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3033号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人鲍庆伟。
被告董岳，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告董岳物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
审判员 谭永玮
二〇一四年十月十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保15号
申请人胡西平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人胡小康，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人文泽贞，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人胡西平、胡小康与被申请人匡孝华、文泽贞因劳务合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人匡孝华、文泽贞所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXX村X组的房屋（产权证号：XXXX字第XXXX**号）。申请人胡小康提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX小区XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡西平、胡小康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人胡小康所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX小区XXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXX**号）。
二、查封被申请人匡孝华、文泽贞所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXX村X组的房屋（产权证号：XXXX字第XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第318号
原告鹤岗市工农区小妖美甲店，住所地鹤岗市工农区31委商贸城*号楼。
经营者张莉，女，1982年4月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区五社区13委*组。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店，住所地鹤岗市工农区南四道街装潢大世界综合楼*层第34厅。
经营者王君，男，1975年6月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区43委*组。
原告鹤岗市工农区小妖美甲店诉被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店修理合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张文圣独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市工农区小妖美甲店经营者张莉及被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店经营者王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区小妖美甲店诉称，鹤岗市工农区小妖美甲店是一家稍具规模的美甲店，有稳定的客源，约有200多会员，每名会员的会费在100.00元至1000.00元不等，会员及其他客户的信息全部储存在美甲店的电脑中，美甲店的客源信息及商业秘密也储存在该电脑中，2015年7月8日这台电脑出现故障，原告将电脑送到被告处维修。被告说需要换主板，换了一块新主板后电脑启动了，原告看到电脑中的文件都在，关上电脑双方一起来到原告的美甲店，插上电源后电脑仍然不启动，这时被告建议再换个插头，就又将电脑搬到了被告处，被告说原告不用进去了，换完给你打电话。当天下午4点多，被告给原告打电话，说电脑修好了，让原告将电脑取回后，原告发现电脑的客户信息都没有了，而且被告承认给原告的电脑做了系统，且没有备份，给原告造成了无法核实客户资料，尤其是原告的会员在原告处消费了多少钱，还剩多少钱无法查询了，原告只能根据顾客的主张的全额为其提供服务，给原告造成巨大经济损失。现原告要求被告恢复原告电脑全部文件等信息。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店辩称，2015年7月8日因原告的电脑坏了需要恢复，经检查主板和电源坏了，我就给原告的电脑换了主板和电源，原告跟我说，换的时候电脑里存的东西不能丢，我和原告说这个我不能保证，因为电脑送来时电脑是坏的，存了哪些东西我不知道，而且我收的费用是主板和电源的费用，要想知道主板是坏的，就有可能需要重做系统，因为不做系统电脑就会出现系统不稳定，有可能出现蓝屏、重启、系统崩溃，所以必须做系统才能知道是��是电脑的主板坏了需要更换，而且电脑拿来根本开不了机，我更换完主板和电脑就能起机了。原告让我修理的电脑是组装机。原告到我店里去的时候我给原告先换的主板，换完主板后就回到了原告的店里，到原告的店里我再对电脑进行开机时电脑出现了崩盘的问题，这时有可能出现文件丢失也有可能文件不丢失，而且这个时候我发现电脑非常热，我告诉原告是电源的问题，然后回到我的店里更换的电源，而且在修电脑之前我和原告说了，我保证不了文件不丢失，但原告同意让我修了。文件没了以后，原告找过我，我和我做修理电脑的朋友也帮原告找过很多修电脑的地方，想帮原告把文件恢复了，发现连碎片都没有，没办法恢复。
原告鹤岗市工农区小妖美甲店为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、被告给原告出具的收据1张（复印件），证���被告收原告450.00元的换主板和电源的费用。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店经质证认为，没有异议。
本院认为，因被告没有异议，予以采信。
证据二、光盘1张（我和被告帮我找的一个修理电脑的人的通话录音），证实换主板不一定必须做系统。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店经质证认为，其实换主板做系统也不是必须的，只是我们为了保证修理完电脑后电脑的稳定性，所以通常来讲我们都会给电脑做系统，因为不做系统会出现一种可能就是系统不稳定，但是也有可能不影响系统的稳定性，所以为了防止修理电脑的人因系统不稳定再次找我们，我就给原告的电脑重做了系统，而且这种情况在修理电脑前我曾跟原告说过。
本院认为，因能够证实换主板不一定必须做系统，故予以采信。
证据三、我���里顾客在我这办卡时的记录6张（复印件与原件核对无异，原件原告当庭收回），证实我的客户大概在我这办卡时有二百人左右，而在我这办卡时存的最少的是100.00元的，最多的是1000.00元，但也有200.00元、300.00元、500.00元的，而我有一台划卡机器与电脑是相连的，所以顾客到我这消费时都要划卡，划卡时电脑就会显示每张卡的余额情况，现在电脑里不能显示了，只能是顾客说多少钱我就记多少钱。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店经质证认为，真实性没有异议，只是电脑送来的时候电脑是坏的，所以这些本子上记载的信息我也不能说电脑里有，更不能说电脑里没有。
本院认为，该证据仅能够证实原告经营的美甲店存在一定的客户，不能证实这些客户资料保存在了维修前的电脑里，故不予采信。
证据四、原告和被告的通话录音光盘一张，证实被告在电话中承认原告没有让被告重做系统。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店经质证认为，对真实性没有异议，是我和原告的通话录音，但在原告把电脑送到我处时，我和原告说过有可能重新做系统。
本院认为，因被告在该录音中自认原告没有让被告重做系统，但被告却重新做了系统，故予以采信。
被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店没有提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告鹤岗市工农区小妖美甲店的经营者张莉有一台组装电脑需要维修，2015年7月8日张莉将这台电脑送到被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店，该店的经营者王君为原告更换了主板、电源，并收取了原告450.00元的费用。在维修电脑的过程中，王君未经张莉许可，擅自为电脑做了系统。
本院认为，被告鹤岗市工农区汇洪达电脑耗材店的经营者王君未经原告鹤岗市工农区小妖美甲店的经营者张莉许可，擅自为电脑做了系统，其被告的行为存在过错。关于原告要求被告恢复电脑全部文件信息的主张，因原告提供的证据不足以证实在维修前电脑中已存在的具体文件信息，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市工农区小妖美甲店（经营者张莉）的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.000元，由原告鹤岗市工农区小妖美甲店（经营者张莉）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张文圣
二〇一五年九月二���一日
书记员 ： 刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2038-2号
申请执行人苏州广汇达汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区国际汽车城真龙大厦511室。
法定代表人赵荣弟。
被执行人邓在陆。
申请执行人苏州广汇达汽车销售服务有限公司与被执行人邓在陆买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00730号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：邓在陆确认结欠苏州广汇达汽车销售服务有限公司购车款572000元，分期支付：于2015年7月2日之前支付10万元；于2015年9月30日之前支付10万元；自2015年10月起至2017年2月每月25日之前支付2万元；于2017年3月25日之前支付余款32000元；如邓在陆能够按约履行，苏州广汇达汽车销售服务有限公司放弃其他诉讼请求。如未能按约履行，则苏州广汇达汽车销售服务有限公司有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。因邓在陆拒不履行法律文书规定的义务，苏州广汇达汽车销售服务有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，立案执行标的472000元，执行费6980元。
本院执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无��产信息登记。被执行人名下有坐落于安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）2幢2单元601室房产，该房产本案已查封，但该房产设定有抵押，且根据本院目前查询反馈结果，该房产系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十七��
书记员 叶 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16654号之二
申请执行人深圳市石峰泽科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路97号，组织机构代码30629117-0。
法定代表人罗俊峰。
被执行人深圳市信源兴模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路10号二楼A段，统一社会信用代码9144030058670766XK。
法定代表人叶源勋。
申请执行人深圳市石峰泽科技有限公司与被执行人深圳市信源兴模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付105元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将上述款项迳付给申请执行人，申请人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0306民初5510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4431号
申请人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，系该行行长。
被执行人顾进
招商银行股份有限公司成都分行申请执行顾进金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4590号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币458568.28元。
本案在诉讼过程中冻结被申请人顾进在成都杰进商贸有限公司X万元的股权。因被执行人不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4590号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保469号
申请人肖宏华，男，汉族，生于1977年2月13日，住重庆市开州区。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人谭洪平，女，汉族，生于1976年6月10日，住重庆市开州区。
被申请人邱明军，男，汉族，生于1976年12月4日，住重庆市开州区。
申请人肖宏华于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭洪平、邱明军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭洪平、邱明军价值100万元的财产进行保全。潘燕以其所有的位于开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖宏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭宏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执369号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘建红,女性,1969年2月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区大云路39号1单元3号。
被执行人李方勤,男性,1963年2月13日出生,汉族,,住四川省泸州市江阳区大山坪8号楼3单元9号。
被执行人陈静瑶,女性,1963年10月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区大山坪8号楼3单元9号。
本院在执行申请人刘建红与被执行人李方勤、陈静瑶民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方勤、陈静瑶银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冠合
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2948号
原告：吴国荣，男，汉族，1968年10月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：傅永仁，男，汉族，1959年6月11日出生，住杭州市滨江区。
被告：傅云华，女，汉族，1962年10月1日出生，住杭州市滨江区。
原告吴国荣与被告傅永仁、傅云华民间借贷纠纷一案，原告吴国荣于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告傅永仁向原告偿还借款298000元，并按年利率12%支付自2014年7月11日至实际还款之日止的利息；二、被告傅云华对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担诉讼费用及公告费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告吴国荣到庭参加诉讼，被告傅永仁、傅云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告傅永仁向原告吴国荣借款298000元，利息为月利率1%，借期自2014年7月11日至2015年8月30日，上述款项由被告傅云华承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起二年。后傅永仁、及向吴国荣借款190000元，借期一年。傅永仁至今未归还，吴国荣遂诉至本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永仁于本判决生效之日起五日内归还原告吴国荣借款本金298000元及利息（利息计算方式：以本金298000元为基数，按年利率12%，自2014年7月11日算至实际清偿日）；
二、被告傅永仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴国荣公告费损失650元；
三、被告傅云华对被告傅永仁应支付的上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，财产保全申请费2353元，合计9149元由被告傅永仁、傅云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩 奇
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1121号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，
被执行人:胡克，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，
被执行人:胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
本院在执行陈金明与张树芳、胡克、胡定玖民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔琪琪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6384号
原告：南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：张文锦，主任。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通渔家乐酒店管理有限公司，住所地南通市朝晖花园1幢。
法定代表人：龚益斌，总经理。
原告南通市崇川区钟秀街道办事处与被告南通渔家乐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南通市崇川区钟秀街道办事处于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市崇川区钟秀街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币11476元，减半收取计人民币5738元，由原告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈枫茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3170号
原告：马洪彪，男，1970年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨天一，男，1989年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：索晓龙，男，1989年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告马洪彪与被告杨天一、索晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪彪的委托代理人张建勇，被告杨天一、被告索晓龙及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪彪诉称，2016年1月29日，我与被告杨天一签订两份《借款合同》，约定我向被告出借600000元，借款期限至2016年2月29日，并由被告索晓龙作担保。我依约支付了借款，但被告未能如期还款，至今尚有368100元未还。经我多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款368100元；支付利息22086元；并按年利率24%支付利息至本判决生效；并由被告承担诉讼费用。
被告杨天一辩称，借款属实，利息也属实，我现在没能力偿还。
被告索晓龙辩称，我和杨天一一起经营代驾公司。杨天一用钱时，我给他担保过，他都按时还了，也用我的车做过抵押。去年年底，我们准备去旅游，杨天一说中途要用钱，拿来三份空白借款合同，他说如果用钱就要用这份合同，就会告诉我相关信息，用我的车进行抵押，我就在空白合同担保人处写了名字和身份证号码，后来杨天一也没告诉我事由。我旅游回到乌市后，杨天一才告知我车辆抵押给原告了，说一周左右拿回来。我认为原告与被告杨天一之间的借款事实不存在，是否实际借款我不清楚。担保不真实，我不认识原告，我不知道担保的事情，担保不成立。原告提供的两份借款合同实际为一笔，内容也一致，按常理可以只出具一张借条，被告杨天一已经还了300000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月29日，被告杨天一向原告马洪彪共计借款600000元。原、被告签订《借款合同》两份，约定借款期限为2016年1月29日至2016年2月29日；借款人保证按合同规定的利息和期限偿还借款，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，如不按期还款，逾期部分按民间借贷月利率最高利率支付利息，另收取服务费用3.5%；逾期天数不足一个月的，按一个月计算利息，利息按月利率3.5%收取；借款人用奥迪A6L车及宝马X5作为抵押物。被告索晓龙在上述《借款合同》保证人处签字并捺手印。当日，原告马洪彪通过本人及金磊、李强的账户向被告杨天一转账支付576000元，余款现金支付。后被告杨天一于2016年2月4日、5日共计偿还原告260000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨天一向原告马洪彪借款600000元，尚欠340000元的事实，有借款合同、银行交易明细清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告杨天一应当按照约定的期限返还借款，偿还原告马洪彪340000元。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告按月利率2%主张利息至2016年5月，另至本判决生效之日，不违反上述规定，本院予以支持，故被告杨天一应当支付原告马洪彪2016年5月31日前利息，原告主张22086元[600000元×24%÷365天×7天（2016年1月30日-2016年2月5日）+340000×24%÷365天×116天（2016年2月6日-2016年5月31日）]，本院予以支持；被告杨天一并按本金340000元、年利率24%支付利息至本判决生效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告索晓龙对其抗辩理由未提供证据予以证实，故作为担保人其应与借款人杨天一承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨天一返还原告马洪彪借款340000元；
二、被告杨天一支付原告马洪彪利息22086元[600000元×24%÷365天×7天（2016年1月30日-2016年2月5日）+340000×24%÷365天×116天（2016年2月6日-2016年5月31日）]；
三、被告杨天一按借款本金340000元、年利率24%支付原告马洪彪利息至本判决生效；
四、被告索晓龙对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告杨天一、索晓龙于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的390186元，核定给付标的362086元，占请求标的的93%。原告马洪彪在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费7152.79元（原告马洪彪已预交7422.79元），减半收取3576.40元，由原告马洪彪负担250.40元，被告杨天一、索晓龙负担3326元，余款3846.39元由本院退还原告马洪彪；保全费1270元（原告马洪彪预交2470.39元），由被告杨天一、索晓龙负担，余款1200.39元由本院退还原告马洪彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 迪丽达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执248号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道，法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：滁州市二钢新诚金属制品有限公司,住所地安徽省滁州市上海南路
法定代表人：钟如跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1799号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人沈永德、吕正民、吕丰民、滁州市二钢新诚金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈永德、吕正民、吕丰民、滁州市二钢新诚金属制品有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，滁州市二钢新诚金属制品有限公司名下有位于滁州市××路××号土地（土地证号：滁国用（2009）第142**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市二钢新诚金属制品有限公司所有位于滁州市上海南路859号土地（土地证号：滁国用（2009）第142**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年八月十六日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执248号
：
滁州市嘉源小额贷款有限公司与沈永德、吕正民、吕丰民、滁州市二钢新诚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人滁州市二钢新诚金属制品有限公司所有位于滁州市上海南路859号土地（土地证号：滁国用（2009）第142**号）；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初1659号之一
原告山东润源实业有限公司，住所地：山东省临清市临博路15号。
法定代表人丁月芝，董事长。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县老六农机有限公司，住所地：阜蒙县建新路东段。统一社会信用代码：91210921699406783E。
法定代表人王静，经理。
被告王静，女，1968年2月5日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被告高鹏学，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告山东润源实业有限公司与被告阜新蒙古族自治县老六农机有限公司、王静、高鹏学买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1920元由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一八年七月十日
书记员 张子娥
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初字第58号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某。2016年6月3日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】46号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨军怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年5月30日19时许，被告人张某某驾驶陕CZS2**号长安牌小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，与由西向东横过道路的行人董某甲相撞，致董某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。董某甲经送医院抢救无效于2016年6月3日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】752号道路交通事故认定书认定，当事人张某某应承担本起事故的主要责任，董某甲应承担本起事故的次要责任。董某甲的尸体经法医鉴定“死者被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因脑损伤过度，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡”。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人张某某当庭认罪，未作辩解。其辩护人认为，被告人张某某认罪态度好，积极赔偿了被害人家属损失且取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人张某某驾驶陕CZS2**号长安牌小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，与由西向东横过道路的行人董某甲相撞，致董某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被告人张某某随即将董某甲送医院抢救，6月3日被害人董某甲因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人董某甲系被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因脑损伤过度，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】752号道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担本起事故的主要责任，董某甲应承担本起事故的次要责任。
事发后，被告人张某某赔偿被害人董某甲亲属250000元，被害人董某甲亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人张某某、被害人董某甲的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人张某某持有驾驶证、陕CZS2**号长安牌小型轿车所有人为被告人张某某；（3）道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本起事故的主要责任；（4）收条、谅解书，证明被告人张某某赔偿被害人亲属并取得谅解；（5）归案经过，证明被告人张某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人张某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人死亡原因。（3）车辆技术检验报告书，证明陕CZS2**号长安牌小型轿车被检测为不合格。3、勘验检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人董某乙证言证实，5月30日晚上，她骑电动车带着儿子董某甲在家门口下车，儿子要去路对面，由西向东过公路刚走到路中间偏东位置时，一辆白色小车由北向南行驶过来，车速有80码往上，直接将她儿子撞飞出去。那个开小车的小伙将车掉头，将她和儿子送到眉县人民医院。5、被告人张某某供述证实，2016年5月30日19时20分许，他驾驶陕CZS2**号小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，突然一个小孩从路西一家大门出来由西向东跑着横过公路，他避让不及，车与那个小孩相撞，致那个小孩受伤，其车受损。他用车送小孩到眉县人民医院抢救，后转去宝鸡。他被交警传唤到交警大队接受调查。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案事实，依法予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 也
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平水执民字第67号之一
申请执行人：温从语，男，1987年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县欧典皮件有限公司,组织机构代码58168843-9,住所地平阳县水头章旦路168号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平水商初字第395号民事调解书，于2014年3月25日立案执行申请执行人温从语与被执行人平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳县欧典皮件有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平水商初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初512号
原告：刘应喜，农民。
被告：文水县凤城镇北街村民委员会。
法定代表人：贺夺文，系村委主任。
原告刘应喜与被告文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行了审理。
刘应喜向本院提出诉讼请求：判令被告将原告承包的北街村石安地第31、34、35、36号耕地（1.6亩）退还原告耕种。事实和理由：原告系文水县凤城镇北街村村民。1989年，原告分得石安地内口粮田1.6亩，但村委一直未按规定与村民签订承包合同。1994年，村委违反法律规定，未经土地部门比准，擅自将原告承包的石安地第31、34、35、36号耕地（1.6亩）出卖给村民盖商品房。原告知情后，阻止未果，历届村委均借故推诿不予办理。原告认为，被告无视村民利益，私自出卖原告尚在承包期内的土地，其行为已构成违法，故提出诉讼，希判如所请。
本院经审查认为，原告是文水县凤城镇北街村村民。1989年，原告家分得北街村石安地的耕地3.45亩。该耕地位于307国道东侧，原告经营该耕地以来，双方一直未签订承包合同。1994年，文水县委、政府扩建307国道后，北街村委将307国道东侧的部分耕地规划为临街门市（小二楼），供村民居住和商业用房，每套门市占地面积为10m×15m。对沿线所占用村民的耕地，北街村委按所占亩数，逐年给予赔偿。由于上述原因，原告家所经营的石安地3.45亩耕地，共计被占用1.6亩，现除32、33号地块，合计面积300㎡，拆合亩数约0.45亩外，其余均已建成小二楼。该1.6亩耕地被占用以来，原告的大儿子刘吉明（已故）、三儿子刘爱明一直分别从北街村委领取的0.55亩和0.2亩的赔偿款，原告领取的0.85亩的赔偿款，直至2008年。现原告主张的第31、34、35、36号耕地，合计面积为600㎡，拆合亩数约0.9亩，并非1.6亩。基于上述事实，本院认为，原告作为被告所属村民，承包石安地3.45亩土地，事实清楚，其土地的承包经营权受法律保护，但原告所主张的第31、34、35、36号耕地的合计面积与其请求的亩数不符，界址不清，本案应属土地使用权争议，由人民政府处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘应喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 李彩红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初3430号之一
原告：董瑞祥，男，1967年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张桂永，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告董瑞祥与被告张桂永、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告董瑞祥于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董瑞祥撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元由原告董瑞祥负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴曼如
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更197号
罪犯佟少双，男，1982年8月18日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。2005年03月因犯强奸罪,被判处有期徒刑6年,2009年12月21日刑满释放；2000年05月因犯强奸罪,被判处有期徒刑2年,2001年11月17日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年11月10日作出(2015)亭刑初字第00356号刑事判决，认定被告人佟少双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯佟少双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟少双减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯佟少双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟少双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯佟少双减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5344号之二
申请执行人：龙岩市新罗区食品物流同业商会，住所地龙岩市新罗区御佳园5号楼505室，组织机构代码59345377-6。
法定代表人：林德龙，总经理。
被执行人：陈日川，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：路云芝，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市新罗区蓉辰商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-2幢1层2号店，组织机构代码57701965-4。
法定代表人陈日川，总经理。
本院2016年9月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区食品物流同业商会与被执行人陈日川、路云芝、龙岩市新罗区蓉辰商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2435号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金404021元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年10月13日查封了被执行人陈日川所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年10月12日止)，但未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 张爱珠（代）
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第860号
申请执行人彭建波。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司。
本院认为，本案被执行人湖南金城建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人彭建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3979号
原告张丽。
被告彭玉香。
本院于2016年5月24日立案受理原告张丽诉被告彭玉香民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，原告张丽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回对被告彭玉香的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张丽自愿负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1517号之一
申请执行人陶秀英，女，1949年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于洁，男，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于涛，女，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王立收，男，1966年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人青岛青油石油有限公司，住所地青岛市市北区合江路1号。
法定代表人王立收，总经理。
本院在执行申请执行人陶秀英、于洁、于涛与被执行人王立收、青岛青油石油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶秀英、于洁、于涛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1112号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺冬