wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民��字第04256号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告朱小军，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告朱小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人吴小理，被告朱小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告朱小军系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡5号楼某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为163.89平方米。2012年1月19日���原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定……被告居住的多层住宅物业服务费标准按建筑面积收取在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月·平方米（含日常维修维护费）；公摊费按每月每户2元收取；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月·平方米（含日常维修维护费）；公摊费按每月每户4元收取；被告每月20日前付清当月物业服务费；逾期按每天0.3%的标准支付违约金；服务期限自2012年2月1日至2015年1月31日为止。签订合同后，原告随即依约进入江南水乡小区提供物业管理服务，合同期间届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告普华物业公司依约定向被告朱小军提供了物业管理服务。被告朱小军以原告普华物业公司物业服务不到位以及未解决其房屋漏水问题等为由自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2015年3月31日被告应支付物业服务费3628.52元，应支付公摊费108元。经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告朱小军支付自2012年11月1日至2015年3月31日的物业服务费5323.15元，公摊费116元，滞纳金5560.85元。审理中，原告自愿撤回自2012年11月1日至2012年12月31日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，要求被告朱小军支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费3628.52元，公摊费108元，滞纳金5560.85元。被告朱小军确认原告普华物业公司为其提供了物业管理服务以及其欠费的事实；原告普华物业公司认为其依约定提供了物业管理服务应当收取物业管理服务费及公摊费。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、补充协议、维修资金审批表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与江南水乡业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告朱小军在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告普华物业公司起诉要求被告朱小军支付自2013年1月1日起至2015年3月31日的物业服务费3628.52元公摊费108元，合计3736.52元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，由于被告并非无故不支付物业服务费及公摊费，且普华物业公司的物业服务质量有待提高，故本院不予支持。被告朱小军辨称原告普��物业公司的物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告房屋漏水，成因众多，且与本案不属同一法律关系，本案不做处理。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小军自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2015��3月31日止的物业服务费3628.52元，公摊费108元，合计3736.52元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小军负担（此款原告重庆普华物业管理公司已经垫付，被告朱小军在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第120号
原告扬州市绿江南环保设备有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区汊河西八里铺集镇逸居路**号。
法定代表人戴兆祥，该公司董事长。
委托代理人戴宏亮，该公司员工。
委托代理人宋本军，该公司员工。
被告扬州市市政工程有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区张回巷**号。
法定代表人倪前亮，该公司董事长。
委托代理人李广标，该公司员工。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州市绿江南环保设备有限公司与被告扬州市市政工程有限公司定作合同纠纷一案因案情复杂，已由简易程序转为普通程序审理。本院已依法通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告在诉讼过程中未依法补交案件受理费，其起诉应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取原告的诉讼费用退还一半。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11348号
原告:重庆圣尔装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱都和广场1栋9-6，统一社会信用代码915001130788487650。
法定代表人:周雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈世会，女，1966年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆圣尔装饰工程有限公司与被告陈世会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣尔装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆圣尔装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆圣尔装饰工程有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初399号
原告：段保华，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省汉江河道管理局职工。
被告：刘万军，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业者。
被告：曹艳(系被告刘万军之妻)，女，1975年12月11日出生，汉族，自由职业者。
原告段保华与被告刘万军、曹艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告段保华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购车款185000元并承担迟延支付的利息损失。
事实和理由：原告于2015年3月25日将其所有的号牌为鄂A61Q**大众牌FV7207TFATG轿车以185000元卖给被告刘万军，被告刘万军未给付车款，出具了欠条一张，承诺于当年6月底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未给。被告曹艳系被告刘万军妻子，购买该车用于家庭共同生活。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告段保华向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的二被告的住址（即潜江市章华中路29号或潜江市文化局住宅楼）及其联系电话（即1867291****、1397219****），经多次送达和联系未果。2017年4月28日，本院向原告段保华发出《通知书》，通知原告段保华在本院限定期间内重新提交二被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告段保华既未向本院重新提交二被告的准确住址，也未向本院提供二被告目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段保华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一七年五月三日
书 记 员 梅 昆
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初289号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人郁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第152号
申请执行人曹月光，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。
被执行人周岳文，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第30号裁决书，立案执行的申请执行人曹月光与被执行人周岳文房屋租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第152号案件，即申请执行人曹月光与被执行人周岳文房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01911号
原告吕某甲，职工。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，无业。
原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张超、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告经人介绍相识于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，2010年3月1日补领结婚证，婚后生育两女一子，现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方的性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原被告婚后领过结婚证，后来结婚证丢失，于2010年的时候又补办了结婚证，被告不同意和原告离婚，原被告感情一直都很好，被告每天晚上给原告洗脚，照顾原告生活。原被告子女的朋友到家里来，都说原被告感情很好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1984年农历八月十九举行婚礼，××××年××月××日生育一子一女取名吕某乙、吕某丙，××××年××月××日生育一女取名吕某丁，三子女现均已成年。原被告婚后感情尚好，现原告以双方婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告吴某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕某甲与被告吴某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人自相识、相恋到结婚至今已近三十年，并生育三个子女，可以说原被告婚后感情基础较为牢固。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多换位思考，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初644号
原告蔡秀英，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方汉龙，该酒店负责人。
委托代理人吴景新（本案被告）
被告泉州鲤城凯乐商务酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴景新，该酒店负责人。
本院在审理原告蔡秀英与被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店民间借贷纠纷中，原告蔡秀英于2016年3月21日向本院申请撤回对被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店的起诉。
本院认为，原告蔡秀英向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀英撤回对被告吴景新、泉州丰泽城市花园大酒店、泉州鲤城凯乐商务酒店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀英负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百��十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第370-1号
原告张立滨。
被告何振彦。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告何振彦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告何振彦驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴玉苗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2799号
申请执行人东海县金盛钢结构有限公司，住所地东海县。
法定代表人：郑传主，经理。
被执行人连云港瑞鼎石英制品有限公司，住所地东海县。
法定代表人：周相如，经理。
本院在执行申请执行人东海县金盛钢结构有限公司与被执行人连云港瑞鼎石英制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋延龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执603号
申请执行人高建国。
被执行人胡建军。
被执行人黄水琼。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第864号民事判决书。立案执行高建国申请执行胡建军、黄水琼借款合同纠纷一案，立案标的20540元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 竹永洪
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初384号
原告：李涛，男，住平利县。
被告：曹升波，男，住平利县。
原告李涛与被告曹升波民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告曹升波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还本金61500元及逾期利息3000元（自2017年3月14日起至2017后5月22日）。事实与理由：原、被告原本是朋友，关系不错。被告因资金紧张，生意上需要周转为由向原告借款。2017年2月24日，原告以现金形式借给被告61500元。由被告出具借条一张，约定2017年3月13日前归还。到期后，原告多次找到被告催讨还款事宜，被告始终以没钱为由，拒绝履行还款义务。更过分的是后来被告电话也不接听，无奈之下原告多次跑到被告家中要求还款，被告不但不还款，居然耍无赖。综上，被告这种恶意逃避还款义务的行为，已严重损害了原告的合法利益。为维护自己的利益，特向贵院提起诉讼。
被告曹升波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李涛先后三次以现金形式借给被告曹升波61500元，被告曹升波于2017年2月24日向原告出具借条，该借条上载明还款时间为2017年3月13日前，原、被告双方对借款利息未予约定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹升波因资金紧张向原告李涛借款，出具了借条，意思表示真实，应予认定，被告曹升波借款应当偿款。原告李涛主张被告曹升波归还借款61500元，本院予以支持。被告曹升波借款后未按照约定期限偿还借款，故被告曹升波已构成违约，依法应承担违约责任。根据《合同法》第二百零七条：“借款双方未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条之规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息3000元高于法律规定的年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹升波偿还原告李涛借款本金61500元及逾期利息717.78元（按年利率6%进行计算，自2017年3月14日起至2017年5月22日止），限于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由被告曹升波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲二0一七年六月九日
书记员 张 孝 茹
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗萝法执字第2979号之一
申请执行人：卓文进，住广州市萝岗区。
申请执行人：黄燕平，住广州市萝岗区。
被执行人：李志堂，住广西陆川县古城镇古城村大付冲一队**号。
卓文进、黄燕平与李志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）穗萝法九民初字第384号民事判决书判定，李志堂应赔偿卓文进、黄燕平314270.94元。因该义务人未予履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2013年11月11日立案执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李志堂因本次交通事故犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月17日止）。经查询，未发现被执行人李志堂有可供执行的银行存款，亦未发现其在广州市有房产登记。经生效判决认定的登记在李巍名下、但实际为被执行人李志堂所有的肇事车辆赣D262**号重型箱式货车经采取诉前财产保全措施予以扣押后，本院在执行程序中依法进行了变现处理。经广东中广信资产评估有限公司评估，该车辆评估价值为46200元。在随后举行的两次拍卖中，该项财产均未能变现成功。现申请人黄燕平同意以第二次拍卖的保留价（即36960元）接受该标的物抵债。另，申请人卓文进、黄燕平为夫妻关系，本院曾根据二人的申请，向其发放司法救助金4万元。
本院认为，被执行人的财产拍卖不成功，申请人同意以该次拍卖保留价接受该项财产的，依法应当将其交申请人抵债。该标的物抵偿价应为第二次拍卖保留价36960元，对剩余债务被执行人仍应当继续清偿。同时，鉴于被执行人仍在监狱服刑，经调查未发现其有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对赣D262**号重型箱式货车的查封、扣押；
二、将登记在李巍名下、但实际为被执行人李志堂所有的赣D262**号重型箱式货车作价36960元，交申请执行人黄燕平抵偿被执行人所欠等额债务。赣D262**号重型箱式货车的所有权、其他财产权自本裁定送达承受人黄燕平时起转移；
三、申请执行人黄燕平可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续；
四、本院（2013）穗萝法执字第2979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘学洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈耀祺
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审4号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会马家村三组。
法定代表人牛龙，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司不履行高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司于2015年8月26日未经批准，占用西安市高陵区药惠管委会马家村四组基本农田50亩（其中建筑面积884平方米、折合1.32亩）建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2015年9月2日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土停字〔2015〕第024号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月21日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚告字〔2015〕第100号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第100号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月29日向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了高国土罚字〔2015〕第092号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安鑫龙兴生态园林有限公司违法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田1.32亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款26400元。”2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安鑫龙兴生态园林有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第092号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第092号行政处罚决定书。由申请执行人或非法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鑫龙兴生态园林有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第62号
申请执行人马克宁，男，现住绥化市
被执行人张红兰，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年七月八日
书记员 李 锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第181号
申请人高卫永。
被申请人王凤兰。
申请人高卫永与被申请人王凤兰保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王凤兰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王凤兰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王先军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初544号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈义祥，出生于黑龙江省漠河县，无固定住址，户籍所在地黑龙江省漠河县。因本案于2016年6月23日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人陈义祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈义祥于2016年6月12日至同年6月15日期间，在长春市南关区城开大厦门前停车场内，用清扫垃圾的扫把将一辆迈腾轿车、一辆比亚迪S7轿车、一辆奔腾B70轿车、一辆奥迪Q5轿车划伤。经鉴定，车辆毁坏的价值人民币13400元。
上述事实，被告人陈义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏车辆照片、书证指认现场笔录及照片、被害人李某甲、周某某、李某乙、赵某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈义祥在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈义祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016月12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙,系王某甲之母。
原审被告:王建伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某甲、原审被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武嘉民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、请求撤销武进区人民法院（2015）武嘉民初字第1159号民事判决书中关于被上诉人王某甲主体资格以及残疾赔偿金城镇标准的认定，依法改判。二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定的受伤时入院的章徵琦与事故认定书中的王某甲系同一人事实不清，证据不足。一审法院所采信的城镇标准存在严重问题，虽然一审庭审中被上诉人提交了户口本为居民户，但是被上诉人的户口系事故发生后补报，不能依此认定被上诉人损失，应当以农村标准认定被上诉人的伤残赔偿金。
王某甲、王建伟未作答辩。
王某甲向一审法院起诉请求：2014年5月3日，王建伟驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院判令王建伟及平安保险公司赔偿我各项损失合计95097元，本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2014年5月3日12时15分左右，王建伟驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车由西向东行驶至常州市钟楼区邹区镇通灵路岳溪路路口时，恰遇王某甲由西向东步行，人车相撞，致王某甲受伤。经交警认定：王建伟应承担事故的主要责任，王某甲应承担事故的次要责任。号牌为苏D×××××的小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某甲在常州市儿童医院住院29天。期间，王建伟向王某甲垫付6000元。2015年2月10日，王某甲之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王某甲因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王某甲的护理期限共计以120日为宜，营养期限以90日为宜。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，王某甲遂起诉至一审法院。一审另查明，案涉事故伤者在本次事故中受伤后急救及在常州市儿童医院治疗时使用的名字为“章徵琦”，后常州市儿童医院医院将“章徵琦”更正为“王某甲”。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某甲因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，王某甲的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王建伟在事故中承担事故的主要责任，王某甲在事故中承担事故的次要责任，且王建伟驾驶机动车，王某甲为行人，故超出交强险部分由王建伟承担80%的赔偿责任，由王某甲自行承担20%，超过交强险部分王建伟应赔偿部分由平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。平安保险公司辩称王某甲非本案事故当事人且对鉴定伤残等级有异议，因其未能提供足以证明其辩称意见的证据，一审法院对该意见不予采信。
王某甲的损失，根据双方的举证、质证情况，一审法院逐一进行说明。（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，确定为10122.55元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故王某甲的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1012.3元，该款由王某甲与王建伟按责承担。（2）住院伙食补助费，王某甲住院治疗29天，标准为18元/天，认定住院伙食补助费522元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为90天，标准为12元/天，认定营养费1080元。（4）护理费，确认鉴定护理期为120天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费7200元。（5）残疾赔偿金，经鉴定王某甲构成十级伤残，王某甲系居民家庭户，可按受诉地法院城镇居民标准计算，故确认残疾赔偿金为74346元。（6）精神损害抚慰金，根据王某甲伤残等级及在事故中的责任等情况，一审法院酌定为4000元。（7）鉴定费，根据王某甲提供的鉴定费票据确认为2500元。该款由王某甲与王建伟按责承担。（8）交通费，根据王某甲的伤情及治疗情况，一审酌定为400元。综上，一审法院核定王某甲的损失共计100170.55元，该款由平安保险公司在交强险限额内向王某甲赔偿95946元，在商业险限额内向王某甲赔偿570元，合计96516元，由王建伟赔偿王某甲2810元，其余损失由王某甲自行承担。鉴于王建伟已向王某甲垫付6000元，故王某甲应返还王建伟3190元，该款可从平安保险公司应向王某甲支付的上述款项中直接向王建伟支付。王建伟在经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿王某甲合计96516元，其中向王某甲支付93326元，向王建伟支付3190元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人对原判决认定的事实均未提出异议，本院依法予以确认，各方当事人也未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于当事人主体资格的问题，上诉人平安保险公司认为本案中事故认定书中的“王某甲”与受伤入院治疗的“章徵琦”非同一人，但从被上诉人在一审中提供的相关就诊记录及发票来看，常州市儿童医院已经将其入院治疗时使用的名字“章徵琦”更正为“王某甲”，上诉人的该主张显属主观臆断，缺乏相关证据支持，本院不予采信。关于当事人伤残赔偿金适用标准的问题，上诉人认为被上诉人一直在农村生活，没有证据证明事故发生时被上诉人为城镇户籍，其伤残赔偿金应当适用农村标准计算，但从被上诉人提交的户籍信息来看，其户籍性质为居民家庭户，可以按照受诉地法院城镇居民标准计算。尽管被上诉人的户口系在本案事故发生之后补录，但该补录时间不影响被上诉人的户籍性质，且上诉人未提供被上诉人为农村户籍，一直在农村生活的证据，故本院对上诉人的该上诉主张亦不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐琳钰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执442号
申请执行人：张福存,男性,1971年8月25日出生,住范县
被执行人：邱印龙,男性,1969年6月1日出生,住范县
本院在执行申请执行人张福存与被执行人邱印龙人格权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执442号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初153号
原告刘恒芝，男，汉族，1952年11月22日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人陈学民，系光化法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告刘涛，男，汉族，1976年12月31日生，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。
被告刘波，男，汉族，1974年8月14日生，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。
院在审理原告刘恒芝与被告刘涛、刘波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘恒芝于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25李桂华负担。
审判员 刘建民
二〇一六年一月三十日
书记员 赵泽茹
简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初340号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈亮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1975年2月10日
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科
情况
|
因吸食毒品于2017年5月5日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月20日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
2017年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
全青飞
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕307号
指控
事实
|
2017年3月的一天，被告人陈亮在简阳市沱四桥桥头（简阳市石桥镇一侧），以100元的价格将约0.1克毒品海洛因卖给了吸毒人员周某。
同年5月4日上午，陈亮在简阳市石桥镇交通路原粮站门口，以100元的价格将约0.1克海洛因卖给了吸毒人员樊某某。
2017年5月5日，民警在简阳市石桥镇交通路将形迹可疑的陈亮抓获，从陈亮处共搜出净重为1.34克疑似毒品海洛因10小包及吸管1根，并予以扣押。经检测，陈亮尿液吗啡、冰毒均呈阳性；经鉴定，从查获的10小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。陈亮到案后，如实供述了以上犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解（护）意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人陈亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。陈亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.34克和吸管1根由简阳市公安局予以没收；对陈亮的违法所得200元予以追缴。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年八月十五日
书 记 员 陈 叔 余
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初7号
被告人身份情况
|
姓名
|
李付琼
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1972年11月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
513XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]16号
指控
事实
|
2016年5月10日18时20分许，被告人李付琼持C1驾驶证驾驶核定载人数为8人的川AXXY65号“五菱”牌小型普通客车，搭载高何镇九年制义务学校和高何镇幼儿园共计22名学生，沿邛芦路由邛崃市高何镇往芦山县方向行驶，至邛崃市高何镇王家村路段时被交警查获。经查实，该车核定载人数为8人，实际载客人数23人，严重超过额定乘员载客。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李付琼从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李付琼具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李付琼自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李付琼的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决
结果
|
被告人李付琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王江临
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保61号之一
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：杭州经济技术开发区新区门诊部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街***号。
法定代表人：张艳敏。
被申请人：张艳敏，女，汉族，1952年8月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
九州通医药集团股份有限公司与杭州经济技术开发区新区门诊部、张艳敏诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0105财保61号民事裁定，���定查封、冻结被申请人杭州经济技术开发区新区门诊部、张艳敏40,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。在本院实施保全措施前，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杭州经济技术开发区新区门诊部、张艳敏的银行存款40,000元的冻结及其同等价值财产的查封；
二、解除对九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）的查封。
案件申请费420元，退还给九州通医药集团股份有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一八年六月七日
书记员 李国坤
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第7号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李阜金，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）32号行政处罚决定。申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞32号行政处罚决定，又于2016年5月5日送达了山国土处催字（2016）43号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞32号行政处罚决定认为：李阜金全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房四间，占地总面积300平方米，其中建筑占地199.9平方米，土地使用证号：山集建（1992）750709008号。该李在未经批准的情况下，于2015年4月份擅自动工占用本主承包地289.6平方米建住宅，其中建筑占地161.6平方米，现已建起砖混楼房四间一层半。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。李阜金违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李阜金未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李阜金立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的289.6平方米的土地；二、限李阜金15日内自行拆除非法占用289.6平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山国土处字（2016）32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）32号行政处罚决定，准予强制执行。由山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第1424号
原告：董某，农民。
委托代理人：仵峰，山东曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，农民，住曹县苏集镇。
委托代理人：魏成华，山东曹县华民法律服务所法律工作者。
原告董美琴与被告、高某离婚纠纷一案，本院于××015年5月4日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美琴及委托代理人仵峰、被告高某及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于××001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月7日婚生长子高某甲，2010年婚生次子高某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，夫妻感情破裂。请求离婚，抚养次子高照杰，长子由被告抚养，被告按国家规定支付原告子女抚养费。
被告高某辩称：其与原告结婚多面，并生育两个儿子，夫妻感情没有破裂，为了家庭未定级孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证；××、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡3份；证明原告身份及原、被告的合法夫妻关系和原、被告家庭成员情况。
被告质证意见：对原告提交的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告为支持其主张祥本院提交如下证据：北京市瑞金盟（旗艇）珠宝有限公司票据4张，用于证明：被告于��×013年10月17日为原告购买金银首饰花费近8000元，说明婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂。
原告质证意见：被告提交北京市瑞金盟（旗艇）珠宝有限公司票据4张，无法证明原、被告之间夫妻感情没有破裂。
经审核原、被告提交的证据，本院对原、被告证据效力确认如下：身份证、结婚证、常住人口登记卡均系有关机关出具，具
有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，被告提交涨价，能够证明婚姻期间购买，属于夫妻共同财产，与本案相关联，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实，原、被告于××0001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月7日婚生长子高某甲，2010年3月11日婚生次子高某乙，长子现随被告生活，次子现随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚后二人常因生活琐事发生吵架，夫妻感情受到一定影响。原告于××015年5月4日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次子高某乙，被告抚养婚长子高某甲，由被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行提哦啊接或直接向人民法院提出李虎诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，令一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。”原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。维护江的和谐与未定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年六月十七日
书记员 张彦南
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初136号
被告人身份情况
|
姓名
|
梅永江
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1978年1月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]84号
指控
事实
|
被告人梅永江于2013年下半年从朋友手中购得一支火药枪（射钉枪改制）用于打老鼠和鸟。2016年12月8日，邛崃市公安局民警根据群众举报，在位于邛崃市XX镇XX村X组的被告人家中偏屋楼梯下拐角处查获该火药枪。经鉴定：被告人梅永江所持火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人梅永江系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定,非法持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人梅永江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梅永江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梅永江的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、铁丝一根，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人梅永江犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支、铁丝一根，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万小丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初490号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李佩胜
|
出生日期
|
1959年6月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕447号
指控事实
|
2016年11月7日9时许，被告人李佩胜乘坐607路公交车自青岛市市北区利津路汽车站至抚顺路批发市场途中，当公交车行至抚顺路批发市场车站时，扒窃张某右侧上衣口袋内手机1部（价值人民币2250元）。后被查获，赃物已缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李佩胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佩胜到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人李佩胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜平县高山休闲度假有限公司。
法定代表人：郝文斌。
委托代理人：梁建民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北杰诺园林古建筑工程有限公司。。
法定代表人：聂会杰。
再审申请人阜平县高山休闲度假有限公司（以下简称高山公司）因与被申请人河北杰诺园林古建筑工程有限公司（以下简称杰诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高山公司向本院申请再审称：（一）本案存在事实不清的情形。原审判决没有查清高山休闲度假别墅工程项目负责人的具体情况。成士超的行为代表被申请人，其支取的款项也是工程支款。原审判决对工程进度及工程款的问题亦没有查清。被申请人所承建的该工程，在庭审中双方对工程进度是否达到封顶存在争议，被申请人认为已达到封顶，申请人认为《补充协议》证明未按期达到封顶。退一步讲，即便达到封顶，在一审中被申请人未能提供任何出资证据，证明其为工程出资。成士超支取工程款事实未查清楚并且认定错误。（二）成士超私刻企业行政章，在认命书盖私刻章，这是违法犯罪的行为，应当移送公安机关，追究刑事责任。（三）原判决不认定成士超的代理行为属于适用法律错误。故，请求再审本案。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
本案系建设工程施工合同纠纷，案件的焦点问题是原审判决认定的主体工程已封顶是否缺乏证据证明的问题以及原审判决是否存在事实不清、适用法律错误的情形。
关于原审判决认定的主体工程已封顶是否缺乏证据证明的问题。根据已经查明的事实，当事人签订的《施工补充协议》载明案涉主体工程建筑面积2100平方米目前已封顶，但有些部位还没有完整交工。双方对此内容均认可，且现无证据否定该协议的真实性。虽然该协议同时指出有些部位还没有完整交工，但并不能否定主体已封顶的事实。因此，原审判决对该项事实的认定不存在缺乏证据证明的问题。
关于原审判决认定的付款事实。高山公司主张的已付款主要证据是成士超出具的15张收条。从二审查明情况看，成士超二审中出庭作证，承认了其私自制作《任命书》、并在诉讼中补签与施工有关的文件和资料，其根本没有收到相关工程款却出具了收到该款的15张收条。在高山公司不能提供证据证明其已经付款的情况下，二审法院对收条的证明力不予认可，进而认定所涉款项未支付，并无不当。
关于成士超的身份和其支取相关款项的问题。成士超的身份如何并不影响高山公司就该案涉工程向杰诺公司支付价款。无论工程交工是否存在瑕疵，建筑工程主体封顶是事实，高山公司应向杰诺公司支付相应对价符合合同约定。成士超支取的款项经原审判决认定并不属于工程款而是借款，认定应另行解决亦无不妥。成士超的行为是否构成刑事犯罪对本案的处理结果并没有实质影响。
关于原审判决适用法律错误的问题。原审已经查明成士超并非涉案工程项目负责人，其无权代表杰诺公司签署文件和收取工程款，高山公司没有证据证明原审判决存在适用法律错误的情形，本院不予采信。
综上，高山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阜平县高山休闲度假有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十月××日
书 记 员 张伯娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初465号
原告甘某某,女,汉族，40岁。
被告文某某，男，汉族，37岁。
本院在审理甘某某与文某某关于离婚纠纷一案中，因原告甘某某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 何定云
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 浪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初25号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2015年10月1日被逮捕。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月28日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。
辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖114号指定管辖决定书，指定本院审理此案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月至2015年7月，被告人陈某作为中融鄂企（武汉）实业有限公司（以下简称“中融公司”）法定代表人、总经理，在中融公司代理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“邮储银行湖北省分行”）POS收单业务过程中，为单位谋取不正当利益，违规向邮储银行湖北省分行办理POS收单业务，先后送给管理POS收单业务的邮储银行湖北省分行个人金融部副经理赵某财物价值共计人民币207,488元。具体犯罪事实如下：
2014年12月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,400元的国行16G金色苹果6手机。案发后，公安机关扣押赵某使用的该部手机。
2015年2月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,588元的港版64G银色苹果6手机和1部价值人民币6,500元的国行64G金色苹果6手机。尔后，赵某将陈某给予的2部手机卖给他人。
2015年3月25日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币30,000元。
2015年5月22日，被告人陈某采取借款的方式给予赵某人民币40,000元。
2015年5月26日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。
2015年6月23日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。
2015年7月22日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人��币40,000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；书证；到案经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，中融公司为单位谋取不正当利益而行贿，被告人陈某系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，予以惩处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人陈某自愿认罪，系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年7月，被告人陈某担任中融公司法定代表人、总经理期间，在中融公司代理邮储银行湖北省分行POS收单业务过程中，为单位谋取不正当利益，违规向邮储银行湖北省分行办理POS收单业务，先后送给负有监督管理POS收单业务的��储银行湖北省分行个人金融部副经理赵某财物价值共计人民币207,488元。具体事实如下：
2014年12月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,400元的国行16G金色苹果6手机。
2015年2月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,588元的港版64G银色苹果6手机和1部价值人民币6,500元的国行64G金色苹果6PLUS手机。后赵某将陈某给予的2部手机卖给他人。
2015年3月25日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币30,000元。
2015年5月22日，被告人陈某采取借款的方式给予赵某人民币40,000元。
2015年5月26日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。
2015年6月23日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。
2015年7月22日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。
2015年8月27日，被告人陈某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人陈某退出赃款人民币40,000元，现暂扣于本院。
上述事实，有到案经过；证人赵某、蒋某、李某、彭某、范某、徐某、乐某、肖某的证言；身份信息表、单位组织机构代码、营业执照、任命文件、岗位说明书、《POS收单业务管理办法》、中融公司工商资料、情况说明、情况汇报及附件；服务费用明细表及凭证、对公账户流水电子账单、银行流水单、长城证券账户资金流水明细、手机恢复数据及通话监听记录、借条；个人信用报告、信用卡消费及还款明细表、银行卡流水清单等书证；暂扣款票据；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成���位行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人的单位行贿行为发生于2014年12月至2015年7月期间，根据《刑法》从旧兼从轻的原则，对被告人不适用罚金刑。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能够自愿认罪、悔罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）
二、暂扣于本院的涉案赃款人民币40,000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 吴丰敏
审判员 年 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 祝先豪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审57号
申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎，该局局长。
委托代理人冯翔，该局副局长。
委托代理人万智山，该局科长。
被执行人江苏楚龙面粉有限公司，地址：兴化市严家大桥西首北侧。
法定代表人郑凤平。
兴化市市场监督管理局于2016年12月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出（兴）市监罚字[2016]第00312号行政处罚决定书，认定被申请人江苏楚龙面粉有限公司生产不符合GB2761-2011要求的楚龙超级粉二星和楚龙超级粉三星，涉案货值137574.5元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：1、没收不不符合GB2761-2011要求的楚龙超级粉二星1394袋；2、罚款1375745元。申请人于2016年12月20日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月4日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00312号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第814号
原告林俊海，户籍地广东省揭东县。
被告李迪华，户籍地深圳市龙岗区。
本院在审理原告林俊海诉被告李迪华建设工程合同纠纷一案中，原告林俊海于2015年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林俊海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1620元，共计2770元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月十日
书记员 谢雅珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1407号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，
被执行人周振聪，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市畜牧水产局宿舍。
被执行人湖南盛世百通电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路199号9栋2号三楼。
法定代表人肖卫国。
申请执行人��东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪、湖南盛世百通电器贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00089号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1800000元、律师代理费55000元、利息277440元（以1800000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日）、罚息416160元（以1800000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日）及复利64144元（以1800000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月13日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费及财产保全费16133元，本案申请执行费31989元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院���询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人肖卫国名下房产一套，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00089号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 满 宏
审判员 ��高亮
审判员 谭 会 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2739号
申请执行人：刘章朋，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：曾玉梅，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院在执行刘章朋与曾玉梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人曾玉梅在中国农业银行内江分行开社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾玉梅在中国农业银行xxxx账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡其斐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执910号之一
申请执行人民权县浩天知识产权有限公司,住民权县。
法定代表人苏军龙,该公司经理。
被执行人泌阳县金柜旗舰店,住泌阳县。
法定代表人侯翠勤,该公司经理。
被执行人侯翠勤,女性,1970年8月1日出生,住泌阳县。
本院在执行民权县浩天知识产权有限公司与泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤著作权侵权纠纷一案中，本院已依法对被执行人侯翠勤所有的小型轿车一辆实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)豫1726执910号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月九日
书记员 张松礼
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第141号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月2日被强制戒毒二年，同年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人林某某在徐闻县南山镇槟榔某村的自家宅中向林某何贩卖30元毒品海洛因，交易完毕时，被公安民警当场抓获，并从被告人林某某的身上搜出一个绿色铁盒子，盒子内装有十小包可疑毒品以及毒资人民币30元。毒品经鉴定，净重0.57克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受立案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，涉案物品移交清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人林某某供述，证人林某何证言，被告人林某某及证人林某何常住人品基本信息表，现场勘测报告，现场勘验检查工作记录，现场示意图，被告人林某某对扣押毒品、毒资、现场照片的指认，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而故意非法贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.57克，毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 符立兴
人民陪审员 吴 越
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执455号之一
申请执行人梁美兰，女，1965年4月17日出生，住江门市新会区。
被执行人莫锦忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人梁美兰与被执行人莫锦忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2220号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人莫锦忠应连带向申请执行人支付加工费82654元及承担案件受理费1586.54元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人莫锦忠的银行存款1091.40元，收取50元执行费后，余款1041.40元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下债务81612.60元和受理费1586.54元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十六日
书记员 梁启明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第381号
罪犯朱明杰，男，1959年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年6月11日作出(2004)辽刑一终字第191号刑事判决，以被告人朱明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱明杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱明杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯朱明杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明杰减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执163号
申请执行人刘家奇，男。
被执行人阮青岭，男。
本院在执行刘家奇与阮青岭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议阮青岭于2016年8月11日给付刘家奇7400元，剩余款88346元于2017年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执163号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年八月十二日
书记员 常壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初209号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:阿某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定��初字第151号
原告黄会民（黄会敏），男，1962年11月12日出生。
被告杨秀妍（许建立之妻），女，1968年12月11日出生，汉族。
被告许正（许建立之子），男，1991年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄会民与被告杨秀妍、许正民间借款纠纷一案中，原告黄会民于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄会民撤回起诉。
案件受理费413元，诉讼保全费430元，由原告黄会民负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年四月八日
书记员 张淑惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终9634号
上诉人（原审原告）唐剑武，身份证住址广西全州县。
委托代理人李建农，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市伊美星家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许中午，总经理。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人唐剑武与上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙梓民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是唐剑武的工资及加班工资数额；二是伊美星公司应否支付唐剑武赔偿金或经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，双方当事人有争议的问题，实际上是唐剑武的月工资标准，本案中，双方当事人均认可唐剑武在试用期间的工资为4500元，双方有争议的是，该4500元，是否包含加班工资在内。唐剑武主张，该工资为标准工资，即正常工作时间工资，加班工资应另外核算；伊美星公司主张，该工资为包薪制工资，即包含了加班工资在内的工资。伊美星公司提交了《入职人员须知》，唐剑武签名，表示接受，该《入职人员须知》第六条载明“本公司工作时间：每月为26天制”。唐剑武主张，该项规定，仅为明确公司的作息时间，并不涉及工资事项。本院认为，伊美星公司提交的《入职人员须知》虽未明确载明工资结构为包月工资，但规定26天制，结合当地实际情况，认定为包月工资即工资中包含26天工作时间的工资更为适当。原审法院据此认定，本院予以确认。关于加班时间，伊美星公司未提交相应证据，而唐剑武提交了考勤证据，原审法院按照唐剑武提交的考勤认定其实际加班时间，本院确认适当。原审法院根据唐剑武的工资标准及实际加班时间，确定唐剑武的工资及加班工资，本院予以维持。双方当事人关于工资及加班工资的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金事项，本案中，双方当事人均确认，双方劳动关系于2015年6月27日不再延续，唐剑武主张其于该日被公司解除劳动关系，伊美星公司主张自该日起唐剑武开始旷工。唐剑武为证明其被解除劳动关系，提交了录音光碟，并申请证人出庭作证，证人颜某曾为伊美星公司员工，其与公司存在劳动争议纠纷，原审法院以其与伊美星公司存在利害关系为由，对其证言不予采信，本院确认原审法院该项认定符合法律规定，唐剑武提交的录音光碟不能证明公司单方解除了劳动关系，故对唐剑武的主张不予支持。伊美星公司未提交证据证明唐剑武旷工。本案双方当事人均未提交合法有效的证据证明其主张，本案情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付经济补偿金。唐剑武上诉要求支付赔偿金，伊美星公司上诉要求不支付经济补偿金的理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第387号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭富孝，农民。2005年2月24日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月30日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2、3月间，被告人郭某将射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠等不成套的零部件加工处理后拼装成枪支1支。2015年4月12日下午，被告人郭某在本县新安镇下舍村自来水厂西侧300米处，使用该自制枪支射击白鸟时，不慎击中被害人褚某右腰部。经鉴定，被害人褚某的损伤程度构成轻伤二级，该枪型物为自制枪支（以火药为动力）。
案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿褚某人民币40000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪档案资料、犯罪记录查询、接受证据清单、移交物品清单、行驶证复印件、情况说明、收条、谅解书、证人沈某、黄金坤、许某、范某的证言、被害人褚某的陈述、枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、枪支照片、现场照片、现场指认照片、伤势照片、车某、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家有关枪支管理规定，把不成套的零部件加工处理后拼装成枪支，并致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人损失且取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护国家对枪支的管理制度、社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年6月22日止）；
二、自制枪支1支、射钉弹5盒及钢珠3公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年八月四日
代书 记员 魏辰霖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初149号
原告:尚某,男。
被告:焦某,男。
本院在审理尚某与焦某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告尚某负担。
审判员 王航会
二〇一七年四月十日
书记员 高金瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00140号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告江西超，居民。
被告陈玉花，居民。
被告江尧连，居民。
被告许守艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月18日，被告江西超、陈玉花夫妻俩在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告江尧连、许守艳夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告江西超、陈玉花偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告江尧连、许守艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告江西超、陈玉花偿还借款3万元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述债务承担连带偿还责任。”
被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告江西超、陈玉花系夫妻关系，被告江尧连、许守艳系夫妻关系。2012年11月20日，被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月20日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告江西超、陈玉花在担保合同上的借款人处签名、按印，被告江尧连、许守艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月18日，被告江西超向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名江西超，借款日期2013/12/18，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江西超、陈玉花向原告借款30000元，被告江尧连、许守艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陈玉花与被告江西超是夫妻关系，应在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带责任。如果被告江尧连、许守艳履行担保义务后，可以向被告江西超、陈玉花予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西超、陈玉花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取，由被告江西超、陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3316号
原告：李丽，女，1983年3月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长乐东路*号供销家属楼*单元*层*户。
被告：刘轩，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路***号*号楼2门***号。
原告李丽与被告刘轩离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽负担。
审判员 李静宇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 萌
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执152号
申请执行人：高杨，个体。
被执行人：黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：王庚，该××总经理
本院在执行申请执行人高杨申请执行被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人高杨反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高杨与被执行人黑龙江省九三垦区宏远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李含洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字��756号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈全民，男，1959年2月2日生，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于2009年2月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2012年3月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯强奸罪，于2001年2月9日被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日、2013年8月27日两次被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人陈全民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人陈全民到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至2014年2月间，被告人陈全民在江苏省常州市武进区奔牛镇、新北区罗溪镇等地盗窃村民饲养的鸡、鸭，盗窃作案5起，涉案物品总价值人民币1033元。分述如下：
1、2012年2月份的一天晚上21时许，被告人陈全民至常州市武进区奔牛镇九里村委上山坝11号，窃得被害人姜某家鸡棚内8只三黄鸡和7只母鸭，合计价值人民币368元。
2、2013年12月的一天晚上20时许，被告人陈全民至常州市新北区罗溪镇溪中巷1号，窃得被害人蒋荣坤家门口鸡窝内4只三黄鸡，后又至罗溪镇溪中巷2号，窃得被害人刘忠法家门口鸡棚内3只三黄鸡，合计价值人民币175元。
3、2013年12月的一天晚上20时许，被告人陈全民至常州市新北区罗溪镇温寺村委东谢村20号，窃得被害人谢爱某后门口鸡棚内4只三黄鸡，价值人民币120元。
4、2013年12月的一天晚上20许，被告���陈全民至常州市新北区罗溪镇邱庄村委水墩上13号，窃得被害人蒋云良家门口鸡棚内5只三黄鸡，价值人民币125元。
5、2014年2月2日晚21时许，被告人陈全民至常州市武进区奔牛镇九里村委后巷5号，窃得被害人夏国栋家东边鸡棚内9只三黄鸡，价值人民币245元。
上述事实，被告人陈全民当庭无异议，并有被害人姜某等人的陈述笔录，证人包火松等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈全民的前罪情况有本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全民，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈全民在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈全民犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈全民退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终157号
上诉人（原审被告）：王静，女，1986年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。
负责人：王忠，行长。
原审被告：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：王丹。
原审被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：温永成。
原审被告：曹某，男，1976年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：宋博，男，1986年9月18日生，回族，住江苏省昆山市。
原审被告：芦淼，女，1989年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人王静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）及原审被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称欣阳公司）、南通恒亚房地产开发有限公司、曹某、宋博、芦淼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王静上诉称，一审法院对本案无管辖权，其裁定违背事实和法律，请求撤销原裁定，根据原告就被告的原则，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
工行启东支行未答辩。
二审查明，工行启东支行提供的《保证合同》（合同编号0111100021-2017启东字00137-2号）第十条“争议解决”载明：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按下述B种方式解决：B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。工行启东支行在“甲方”处盖章确认，王静在“乙方”处签字确认。
另工行启东支行提供的《保证合同》（合同编号0111100021-2017启东字00301-2号）第十条“争议解决”载明：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，适用主合同约定的争议解决条款处理”。王静亦在“乙方”处签字确认。根据该合同第1.1条，其指引的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0111100021-2017启东字00301号）第一部分第八条“争议解决”载明：“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。
再查明，案涉《保证合同》“甲方”或《小企业贷款合同》贷款人均为工行启东支行，其住所地为江苏省启东市汇龙镇民乐中路500号。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，工行启东支行与王静签订了两份《保证合同》，现工行启东支行主张由王静承担连带保证责任，双方之间系合同纠纷，根据案涉两份《保证合同》中约定的争议解决条款，相应内容属于书面合同中的协议管辖条款，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。
第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据案涉两份《保证合同》对本案管辖的约定，本案的管辖法院为工行启东支行所在地人民法院，而工行启东支行所在地属于江苏省启东市人民法院的管辖范围。据此，在工行启东支行起诉时能够确定管辖法院为江苏省启东市人民法院，故工行启东支行向该法院提起诉讼并无不当。
综上，一审法院对本案享有管辖权。王静的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年五月四日
书记员 倪佩佳