wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：两江新区卓诺通信器材经营部,住所地重庆市北部新区鸳鸯路157号，注册号500905605300112。
经营者：陈泽琴，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告两江新区卓诺通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3304号
申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃。
被执行人：贵州上旺电器成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：金上旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1243号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款511607.53元及利息，但被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司法定代表人金上旺下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人贵州上旺电器成套设备有限公司尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款511607.53元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3304号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑瑞克
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4779号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张达治。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5546号
原告任某甲。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告任某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年正月初五按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现已成年并成家。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格、脾气不合，爱好差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称：我和原告已经结婚多年，有夫妻感情基础。在庭审前一个月双方还过了夫妻生活，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我认为原告可能存在××，原告经常怀疑我与其他异性存在不正当关系。我们的夫妻共同财产除了导墅镇东河村大塘西63号的房屋外，在里庄集镇镇北路还有一套门面房。原告名下还有十几万存款。
经审理查明：原、被告于1992年相识、恋爱，于××××年××月××日生育儿子任某乙，现已成年。××××年××月初五按农村习俗举办婚礼，未至民政部门进行结婚登记。原告因认为双方间性格差异较大，兴趣爱好不同，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。双方因夫妻间矛盾分居时间较短，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告任某甲与被告邹某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7199号
原告重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，（现办公地涪陵燃气有限责任公司七楼），统一社会信用代码9150010252296916U。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵圣，男，1979年5月9日出生，重庆四合燃气有限公司工程部经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2538号，统一社会信用代码915001017592752106。
法定代表人高玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张南，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆四合燃气有限公司与被告重庆坤勃工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆四合燃气有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四合燃气有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四合燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆四合燃气有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张冬梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0881民初330号
原告景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。
被告永济市泰丰投资有限公司。
法定代表人高水利，执行董事兼总经理。
被告高军好（又名高浚浩），男，1969年5月17日出生，汉族。
原告景红英诉被告永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告、被告高军好到庭参加了诉讼，被告永济市泰丰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景红英诉称：2014年3月9日，第二被告高军好以第一被告名义从原告处借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%。第二被告并口头承诺为第一被告担保。由第二被告为原告出具的借据为凭，并加盖有第一被告的公章。之后，被告陆续支付原告14个月的利息，剩余利息及本金10万元经原告多次找二被告催要，第二被告于2015年6月2日向原告书面保证，于2015年9月25日归还本息。然至今二被告分文未还。无奈原告依据《合同法》及《担保法》等法律法规提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告10万元本金及利息18000元（利息算至2016年2月9日），诉讼费由二被告承担。
被告永济市泰丰投资有限公司未予答辩。庭后，被告高军好提交了被告永济市泰丰投资有限公司的授权委托书，但未作答辩。
被告高军好辩称：原告陈述属实，借款属实，因公司经营不善，资金紧张，但愿意积极偿还借款。条子是我出具的，当时是公司需要用钱，我是经办人，所以我出具了借条并加盖公司公章，口头约定利息为2分。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告高军好，2014年3月9日高军好以永济市泰丰投资有限公司之名，从原告处借款10万元，原告现金交付给被告高军好，口头约定利息为月息2分，被告高军好向原告出具了借条“今借到景红英现金壹拾万元整（10万元整）2014.3.9号高浚浩”，借条上加盖被告永济市泰丰投资有限公司公章。借款后，被告方按约定支付原告利息至2015年5月，支付了14个月利息，共计28000元。2015年5月份之后未支付利息，在债权人催要过程中，被告高军好于2015年6月2日向包括原告在内的债权人出具“还款保证书”保证“……2015年9月25日归还，若到时归还不了，债权人可以通过法律程序讨要本息……保证人：高浚浩”，2016年1月9日被告高军好再次向债权人出具“还款保证书”。
另查明，被告永济市泰丰投资有限公司工商登记股东为高军好、高水利，高水利为法定代表人。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的2014年3月9日借条，2015年6月2日、2016年1月9日“还款保证书”、法院调取的被告永济市泰丰投资有限公司企业信息登记单予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告高军好出具并加盖被告永济市泰丰投资有限公司公章的借条，且原、被告均称借款是公司所借，可以认定原告与被告永济市泰丰投资有限公司之间借款关系成立，并自原告向被告提供借款时生效。被告永济市泰丰投资有限公司应当按约定偿还原告借款本金及合法的利息。借款时，双方口头约定利息为月息2分，被告方也按约定的利息向原告支付利息至2015年5月9日，共支付利息28000元，原、被告之间的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付其借款利息18000元（自2015年5月9日计至2016年2月9日的利息），本院应予支持。
被告高军好于2015年6月2日、2016年1月9日向包括原告在内的债权人出具“还款保证书”，保证偿还各债权人的借款本息，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该笔借款应由被告永济市泰丰投资有限公司按约定返还原告借款本息共计118000元，被告高军好承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定,判决如下:
一、被告永济市泰丰投资有限公司于本判决生效之日返还原告景红英100000元借款并承担18000元利息（利息按约定的2分计算，自2015年5月9日计至2016年2月9日）；
二、被告高军好对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年六月五日
代理书记员 李梦娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7009号
原告：胡春松，男，1965年2月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律事务所法律工作者。
被告：沈井中，男，1967年1月26日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡春松与被告沈井中、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春松的委托诉讼代理人董昌华、被告沈井中、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春松向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失113546元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日12时，被告沈井中驾驶肇事车辆在事发路段与原告相撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告沈井中负全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告沈井中辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发后为原告垫付10000元费用，请求依法返还。
被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费。
关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告沈井中垫付10000元的事实以及原告胡春松伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：1.原告胡春松的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.原告的误工费标准。
关于残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，原告提供了兴化市军缘服装加工厂出具的两份劳动合同书及一份证明、江苏江电电力设备有限公司出具的一份个人收入证明及三份工资表证明其应当适用城镇标准，虽然被告人保兴化支公司对原告提供的证据有异议，但未能提供证据推翻该待证事实或者使得该待证事实真伪不明，亦未对原告提供的证据申请鉴定，故对其抗辩意见不予采纳，原告胡春松的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于误工费标准，原告主张按照2714元/月计算，被告人保兴化支公司仅认可80元/天，结合原告提供的事发前在江苏江电电力设备有限公司的工资表，其在该公司工作63天，共领取5219元，故其误工费标准应当为83元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告胡春松的损失认定如下：1.医疗费23043.61元；2.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费83元/天×150天=12450元；5.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神损害抚慰金3000元；8.住宿费140元，原告提供的票据抬头并非其本人，不能证明该费用与事故之间的关联性，故不予支持；9.关于车损，事故认定书载明原告车辆受损的事实，但原、被告对车损数额存在分歧，为减少双方讼累本院酌定车损为700元。综上，原告胡春松因本起事故造成的损失为119881.61元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告人保兴化支公司承担。被告沈井中垫付款10000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡春松119881.61元。其中给付原告109881.61元，返还被告沈井中10000元。
二、驳回原告胡春松的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取为1285元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1246元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2570元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 万晨希
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初79号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘世桂（曾用名陈心阳），男，1993年10月27日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地商城县。因盗窃罪于2011年9月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2012年5月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2013年2月27日被商城县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年8月30日被商城县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因盗窃罪于2014年4月23日被商城县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2015年3月31日被商城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；因盗窃于2015年8月30日被商城县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因盗窃罪于2016年3月3日被商城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币9000元整。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被光山县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人甘世桂犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人甘世桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日凌晨3时许，被告人甘世桂为盗窃钱财，窜至光山县人民医院住院部内科大楼501室病房，趁被害人徐某熟睡之际，溜门进入，将徐某放在病床枕头上的黑色女式手提包盗走并逃离现场，被盗手提包内约有现金3000元。
上述事实，被告人甘世桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言、被害人徐某的陈述、被告人甘世桂的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘世桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘世桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后的三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年三月九日
书记员 邬滨雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢85号
申请执行人夏明权，男，1970年11月25日出生，汉族，住孝感市。
被执行人郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。
被执行人孟晓琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住广水市。
被执行人何连成，男，1970年6月18日出生，汉族，住大悟县。
本院在执行夏明权与郝又彪、孟晓琴、何连成民间借贷纠纷一案的（206）鄂0902民初530号民事调解书中，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（206）鄂0902民初530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程作军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2556号
原告:张文高。
被告:张铁明。
原告张文高与被告张铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
张文高向本院提出诉讼请求：1.张铁明偿还原告借款90000元及利息（以借条上写的利息为准）；2.诉讼费由张铁明承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年11月至2013年4月，被告以家中有事等各种理由，先后从原告处借款90000元。当时被告承诺一年后还清借款，可三年时间过去了，被告没有兑现承诺。原告多次追要借款，被告始终推诿拒绝。
本院经审查认为，原告起诉被告后，向本院反映，嘉峪关市铁南街区20号楼4单元7号的地址并非张铁明的现住址。本院依据原告提供的被告姓名及联系方式没有联系到被告，无法送达法律文书。原告再无法提供被告的其他送达线索。因原告提供的信息无法使被告与他人区别，故根据民事诉讼法的规定，本案无明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回张文高的起诉。
案件受理费2050元，不予收取，退回张文高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初753号
原告杨同利。
委托代理人李旭辉、陈小瑞。
被告李先庭。
原告杨同利与被告李先庭合伙协议纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨同利的委托代理人陈小瑞到庭参加诉讼，被告李先庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同利诉称，原、被告为连襟关系，合伙创办东海县星利建材有限公司。2013年7月10日，双方经协商一致，就原告退伙事宜签订协议书一份，约定公司由被告继续经营，该公司全部财产、设备归被告所有，被告给付原告14万元作为退伙资金，任何一方违反本协议条款给付对方违约金5万元。此外，被告还需给付原告合伙期间拖欠的工资等款项9.79万元，当日被告出具欠条一张给原告。协议签订后，双方因原告向被告催要退伙资金发生纠纷，东海县公安局以原告涉嫌故意损坏公私财物罪立案，至今尚未撤销案件，同时，被告向法院起诉要求原告赔偿损失20万元，在诉讼期间东海县人民法院裁定冻结了原告对被告享有的到期债权。2014年2月，东海县人民法院判决原告赔偿被告7538元，该案判决后，被告至今未按照协议约定给付原告退伙资金，原告考虑到特殊的亲戚关系，原告仅要求被告给付退伙资金，同时希望原、被告能协商了解此案。请求判令被告给付原告退伙资金14万元及违约金5万元，共计19万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李先庭在法定答辩期间未答辩。
经审理查明，2011年3月，原告李先庭和被告杨同利合伙经营东海县星利建材有限公司。2013年7月10日，原告与被告达成《协议书》一份，约定原告退出合伙经营的东海县星利建材有限公司，退伙后该公司一切财产、设备、设施均归被告李先庭所有，协议签订生效前双方再无债权债务纠纷，双方以公司名义对外也无任何债权债务纠纷。被告李先庭自协议签订之日起十日内一次性给付原告杨同利壹拾肆万元，原告杨同利于该人民币给付之日将苏G×××××号箱式货车交还给被告李先庭。任何一方违反本协议条款给付对方违约金伍万元。被告未按约定履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、（2013）东民初字第2135号民事判决书、（2013）东民初字第2135号民事裁定书以及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的退伙协议系合伙人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告李先庭应按照协议的约定履行相应的付款义务。关于双方约定的违约金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李先庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先庭于本判决生效后10日内给付原告杨同利14万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李先庭负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特494号
申请人：冯学东，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：高庆元，男，1952年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：位岩斌，男，1964年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张庆军，男，1963年12月7日，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘俊玲（曾用名刘俊令），女，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王松筠，女，1968年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人高庆元，申请人位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠共同委托。
本院于2016年9月12日立案受理申请人冯学东与高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、登记在莱州天承宾馆有限公司名下，位于莱州市金城镇吕家村的土地使用权【土地使用证号：莱州国用（06）第0335号】，归甲方冯学东享有。
二、乙方高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠协助甲方于2016年9月13日前办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯学东与高庆元、位岩斌、张庆军、刘俊令、王松筠于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 邹沄汐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6103号
原告：重庆冕力物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人:史少林,该公司执行董事。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人:郭宝林，该公司董事长。
本院受理原告重庆冕力物资有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司合伙协议纠纷一案后，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告重庆建工市政交通工程有限责任公司住所地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司住所地在重庆市江北区石马河99号，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初849号
原告高亚萌。
委托代理人郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1.
负责人张翠霞，公司总经理。
委托代理人孝振兴，公司员工。
原告高亚萌与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽丽、刘文芳，被告委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚萌诉称，原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车第三者责任保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日止。2016年1月17日13时10分许，张绍明驾驶原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿利河路由北向南行驶至一品老鸭火锅店门口左转弯掉头时，与吴学路驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，该事故经交警部门认定,张绍明负事故全部,吴学路不承担责任。原告多次与被告协商拒付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付三者损失55510元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实涉案车辆有效证件后，按照保险合同约定承担原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年11月9日，原告高亚萌为其所有的鲁M×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险等，保险期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日23时59分59秒止。
2016年1月17日13时10分许，张绍明驾驶原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿垦利县利河路由北向南行驶至一品老鸭火锅店门口左转弯掉头时，与吴学路驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，事故发生后张绍明驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车驶离现场。垦利县公安局交通管理大队勘查现场后认为，张绍明驾驶机动车未安全驾驶、未按规定掉头的行为是事故发生的原因，因此认定张绍明承担事故的全部责任,吴学路不承担责任。
鲁E×××××号小型轿车经吴学路自行申请鉴定，车辆损失价格为55510元。2016年2月1日，原告高亚萌、张绍明与吴学路达成协议，原告高亚萌一次支付吴学路车辆损失55500元，双方互不追究。原告高亚萌于同日支付吴学路车辆损失55500元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。被告在庭审中对车辆损失鉴定报告提出异议，认为该报告系个人自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁E×××××号小型轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为43000元。
上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、调解协议书、收据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告高亚萌与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括第三者责任险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务。原告作为鲁M×××××号轻型厢式货车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，已经垫付第三者经济损失，其有权根据法律规定和保险合同约定向被告主张权利。
原告高亚萌应当赔偿第三者的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁E×××××号轿车评估认定的损失价格43000元为依据，原告支付给第三者车辆损失的超出部分由其自行承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高亚萌保险赔偿款43000元；
二、驳回原告高亚萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.75元，由原告高亚萌负担267.75元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 徐朦朦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1268号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）单利星，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：徐小琴。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告徐小琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱霞霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建审民重字第00028号
原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：夏桂成，经理。
委托代理人：弓广志，男。
被告：刘唤春，男。
被告：吕耀光，女。
被告：建平县霞光铁矿，住所地建平县三家乡东湖台村。
投资人：吴磊，矿长。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告建平县霞光铁矿、刘唤春、吕耀光买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）建白民初字第01162号民事判决，被告建平县聚隆合金铸造有限责任公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）朝民三终字第00038号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托代理人弓广志，被告建平县霞光铁矿投资人吴磊到庭参加诉讼，被告刘唤春、吕耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：2011年被告购买衬板欠款77,684元，被告单位经手人刘焕春为此出具欠条一枚，经原告多次催要，原告未能给付。特诉请判令被告立即给付货款77,684元，并承担本案诉讼费用。
被告建平县霞光铁矿辩称：此债务发生于2011年5月29日，当时该企业法人为吕耀光，工商注册为个人独资企业；2012年6月吕耀光将霞光铁选厂全部转让富润有限公司，但没有在工商变更登记，只办理了法人变更手续，现在的新霞光铁矿只是名义上存在，且现铁选厂与吕耀光已达成协议，原债权、债务由吕耀光承担，因此答辩人不能承担债权、债务。2011年原告方曾向原霞光铁矿出售价值29万元的衬板一次，原霞光铁矿于2011年6月15日已经提供发票，账目上明确衬板欠款已于2011年6月29日之前以现金形式支付完毕。因原霞光铁矿已经支付，现霞光铁矿不应承担给付义务。原告方要求现在的霞光铁矿给付欠款的事实证据不充分，原告提供的证据仅是刘唤春个人向原告方出具的欠条，没有加盖公章，原霞光铁选厂属于吕耀光个人独资企业，欠条本身不能证明刘唤春行为是铁选厂的行为，现霞光铁选厂不应承担责任。
被告刘唤春辩称：衬板确实是我经手购买的，欠条是我亲手书写，但我并未支取该款，所以我个人不能承担责任。
被告吕耀光无答辩意见。
重审查明，自2010年4月5日起，原、被告双方即发生衬板等经济业务往来关系。原告陆续卖给被告货物价款为299,458.02元，被告已付给原告221,774元，尚欠77,684.02元未结算。2011年6月15日，原告为被告出具3枚增值税发票，交给时任被告业务员周德，周德为原告出具欠条一枚，交原告留存。后周德在被告处离任到原告处工作。原告派员持周德的欠条找被告刘唤春对账后，刘唤春于2011年10月17日收回周德所写的欠条即为原告出具了涉案欠条。另查明，建平县霞光铁矿系吕耀光在建平县工商局注册登记的个人独资企业，被告刘唤春系吕耀光的合伙人。现该铁矿的全部资产已被吕耀光、刘唤春于2012年6月19日转让给现投资人吴磊。吴磊提交的原霞光铁矿会计凭证中显示，刘唤春已将三枚发票经吕耀光签字后入账，且已做现金全额支付处理账目。
上述事实，有欠条一枚，本院（2014）建审民重字第00006号民事判决一份，周德的证言，原告提交的业务往来及收付款凭证等相关证据在卷，且经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县霞光铁矿现投资人吴磊提交的原霞光铁矿会计凭证上记载反映，涉案欠款已做现金全部支付处理的事实，应认定涉案债务是霞光铁矿转让前的债务，吕耀光现已将该铁矿转让给现投资人，且协议上明确约定，转让前的债务由吕耀光负责，刘唤春又是吕耀光原企业的合伙人，故被告吕耀光、刘唤春应承担给付原告涉案欠款的民事责任；被告建平县霞光铁矿对本案债务不承担民事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘唤春、吕耀光于本判决生效后五日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司衬板款77,684元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,740元，邮寄费30元，合计1,770元，由被告刘唤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈佳兴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1270号
原告张奕军。
被告耿鸿志。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马岳，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张奕军与被告耿鸿志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奕军，被告耿鸿志及其委托代理人张鹏、王琳琳，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕军诉称，2014年10月24日14时15分，被告耿鸿志驾驶津G×××××号小客车，沿本市和平区赤峰道由东向西行驶至河南路交口时，遇案外人张森林骑电动自行车沿赤峰道同方向避让路边停放车辆而驶入机动车道。被告车右侧与张森林身体左侧发生接触，造成两车不同程度受损，张森林以及张森林所驮带的原告张奕军受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告耿鸿志与张森林负事故同等责任，原告张奕军不负事故责任。原告伤情经天津医科大学总医院诊断为：右足软组织挫伤，现已治疗终结。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告误工费7000元;2、本案诉讼费由被告承担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张；3、门诊病历1本；4、建休证明2张、天津茗苑餐饮有限公司证明一张、劳动合同书1份。
被告耿鸿志辩称，对事故经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险200000元与不计免赔。对于原告的损失应在保险范围内赔偿。另，我为原告支付了医药费350.70元。向本院提交证据：1、医药费票据4张；2、处方笺2张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告耿鸿志驾驶的小轿车在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月24日14时15分，被告耿鸿志驾驶津G×××××号小客车，沿本市和平区赤峰道由东向西行驶至河南路交口时，遇案外人张森林骑电动自行车沿赤峰道同方向避让路边停放车辆而驶入机动车道。被告车右侧与张森林身体左侧发生接触，造成两车不同程度受损，张森林以及张森林所驮带的原告张奕军受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告耿鸿志与张森林负事故同等责任，原告张奕军不负事故责任。原告伤情经天津医科大学总医院诊断为：右足软组织挫伤，现已治疗终结。
另查，被告耿鸿志驾驶的津G×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投有商业三者险200000元及不计免赔。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告耿鸿志与张森林负事故同等责任，原告不负事故责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按60％比例赔偿，再有超出部分应由被告耿鸿志按60％比例赔偿。
关于原告主张的误工费，原告仅提供有天津茗苑餐饮有限公司出具的证明，无法证明实际误工损失，现本院按2014年天津市居民服务业年收入33882元计算。对于误工期，考虑原告伤情，本院酌定30天为宜。经计算，误工费为2784.82元。
以上费用均在交强险赔偿范围之内。另，对于被告耿鸿志为原告支付的医药费350.70元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告误工费2784.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内给付被告耿鸿志医药费350.70元；
三、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告耿鸿志负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第291号
原告蔡伟，女，1966年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告陈艺君，女，1975年12月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告蔡振民，男，1974年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告陈艺君的配偶。
原告蔡伟诉被告陈艺君、蔡振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈艺君、蔡振民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，被告陈艺君以被告蔡振民养殖需用资金为由，于2013年10月25日向原告蔡伟借款10000元，于2014年6月25日向原告蔡伟借款人民币14000元，两笔借款合计24000元。被告陈艺君出具两张借条交给原告蔡伟收执。事后，经原告蔡伟多次催讨，被告陈艺君至今本息分文未还。被告陈艺君借款用于家庭生产生活，应由被告蔡振民共同偿还。原告蔡伟请求判令两被告共同偿还借款人民币24000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
被告陈艺君、被告蔡振民没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈艺君因需用资金，分别于2013年10月25日、2014年6月25日向原告蔡伟借款人民币10000元和人民币14000元，两笔借款合计人民币24000元，并分别于借款同日出具借条一张交给原告蔡伟收执。借款后，被告陈艺君未能归还。事后，经催讨，被告陈艺君仍未能偿还，原告蔡伟据此向本院起诉。
另查明，被告陈艺君与蔡振民于2011年11月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告蔡伟在庭审中的陈述及其提供的被告陈艺君出具的借条两张和结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告陈艺君、蔡振民经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艺君向原告蔡伟借款的事实清楚。双方之间的债权债务关系明确，被告陈艺君负有清偿债务的义务。原、被告双方未约定借款期限，原告蔡伟可随时催告被告陈艺君在合理期限内偿还，被告陈艺君经原告蔡伟催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告蔡伟请求判令被告陈艺君归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；对原告蔡伟主张自借款之日起计算利息的请求，因原、被告双方未书面约定利息，原告蔡伟亦未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求应调整为自起诉之日（即2015年1月4日）至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告蔡伟与被告陈艺君的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡振民依法应承担共同偿还的责任；故原告蔡伟主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺君、蔡振民应于本判决生效后十日内归还原告蔡伟借款人民币24000元，并支付自2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，适用简易程序审理减半收取为人民币200元，由被告陈艺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1971号
申请执行人：乌漫尔*木特力，男，维吾尔族。
被执行人：中收农机股份有限公司破产管理人，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初第24号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6135元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王小飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终293号
上诉人（原审被告）裴家宝，男，36岁。
被上诉人（原审原告）盖国和，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宗先山，男，57岁。
上诉人裴家宝因相邻关系纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴家宝，被上诉人盖国和、宗先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告盖国和、宗先山的土地与被告裴家宝管理的土地相邻，三家的土地属于山下的坡地。2015年6月，因为下雨导致裴家宝的土地进水，裴家宝在没有与盖国和、宗先山协商的情况下私自在盖国和的地头开挖排水沟，改变水的原有自然流向，将雨水排进了宗先山的耕地。同时，因为该排水沟是从盖国和的地头开挖，造成了盖国和地头的庄稼被损毁。因双方无法协商一致，经过柳毛乡永胜村委会调解，建议恢复该地块原有的排水沟排水，该调解意见被裴家宝拒绝。经过现场勘查，盖国和、宗先山、裴家宝三家的地块处确有原来的排水沟存在，且该排水沟走向与该地块上山路旁边从山上通向山下的水沟可以联通，能更好地排出雨水。上述事实有盖国和、宗先山提供的柳毛乡永胜村委会调解意见书证明及盖国和、宗先山当庭陈述、现场勘查录像证实。
原审法院认为，原告盖国和、宗先山与被告裴家宝应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善处理相邻排水关系。三方土地所在的地块有原来的排水沟可以使用，裴家宝放弃原来水沟的使用而私自开挖排水沟导致宗先山的耕地进水及盖国和地头庄稼被毁构成侵权行为，盖国和、宗先山要求裴家宝停止侵权行为恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。裴家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第99条第二款之规定，判决：被告裴家宝于本判决生效后立即停止侵权行为，将排水沟恢复原状。
宣判后，原审被告裴家宝不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误、程序违法。上诉人将土地地头垫高，是因被上诉人盖国和在上诉人地头挖排水沟，将水直接引入上诉人土地；其次被上诉人宗先山将原来正常的排水沟改成耕地，导致水不能正常排放，才进入上诉人的土地。上诉人是为了自己的合法权益，才将地头垫高，是二被上诉人侵权过错在先，二被上诉人应恢复原状。
被上诉人以原审判决正确进行答辩。
本案争议的焦点是：上诉人对二被上诉人是否构成侵权；原审是否违反法定程序。
二审期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人土地所在地块原有排水沟，上诉人将原有的排水沟自行挖开导致二被上诉人的耕地进水和庄稼被毁，其行为构成侵权，故原审判决上诉人停止侵权，将排水沟恢复原状并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，不应予以支持。关于原审程序是否合法的问题，经审查，原审并不存在违反法定程序的情形，上诉人的该项请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人裴家宝已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢160号之一
申请执行人:秦仲军,男,汉族,1982年09月13日出生,住蒲城县椿林镇汉村三组。
被执行人:陕西蒲城成龙路桥工程有限公司。
法定代表人：张建成，执行董事长兼总经理。
被执行人:张建成,男,汉族,1959年08月10日出生,住陕西省蒲城县孙镇街西西禹路。
本院在执行秦仲军与陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初100号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为1324000元、案件受理费16500元、保全申请费5000元、执行费15400元。经执行，现将被执行人张建成名下位于蒲城县孙镇街西西禹路路北蒲国用证（95）字00439号、蒲国用证（99）字00138号两院房产，以物抵债保留价1324000元抵偿案款及利息给申请执行人秦仲军所有，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范正才
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1419号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年2月25日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省无锡市江阴市。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，2016年6月20日在江苏省无锡市被公安机关抓获执行拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人，先后2次以自用名义向被害人租赁轿车（共计价值人民币254000元），后将所租车辆质押给他人用于借款。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人郑杰的辩护意见为：一，对起诉书指控的事实无异议，但应以合同诈骗罪定罪。二，被告人葛某某有从轻处罚情节：无前科；法律意识淡薄；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪。综上，恳请合议庭对被告人葛某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人经事先商量，来到金华市婺城区双溪西��655号老肖汽车租赁公司，以自用的名义向被害人肖某租赁了1辆牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田CRV汽车（价值人民币135000元），支付租金及押金1910元，后将该车低价质押给他人用于借款。被害人肖某在葛某某将该车质押给他人后赎回该车辆。
2、2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人经事先商量，来到金华市婺城区人民东路552号永顺轿车出租公司，以自用的名义向被害人蒋某租赁了1辆牌号为浙Ｇ×××××的白色现代汽车（价值人民币119000元，车主成某），支付租金及押金2800元，后将该车低价质押给他人用于借款。
综上，被告人葛某某与同伙骗取他人2辆车，共计价值人民币254000元。2016年6月20日，葛某某在江苏省无锡市被公安机关抓获归案，后如实供述主要涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被��人葛某某的供述和辩解，被害人肖某、洪某、蒋某、成某的陈述，证人诸某、柳某、贾某的证言，监控视频光盘及说明，现场、辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，汽车租赁合同、行驶证复印件，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某等人以自用为名租赁车辆，实为租赁车辆用于质押借款，后又无还款、赎车等行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故不采纳辩护人对本案定性提出的辩护意见。被告人葛某某在归案后如实供述主要涉案事实，系坦白，当庭认罪，对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年9月19日止）。
二、责令被告人葛某某于判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 ＸＸ真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1948号
上诉人（一审原告）：邱丽萍，女，1962年6月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依兰县依兰镇变电所家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人:赵丹丹，女，1987年4月20日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区前进路君安绿色家园。
委托诉讼代理人:吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯丽婷（曾用名冯丽燕），女，1989年12月25日生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省依兰县依兰镇中央大街欣欣胡同南50米处。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住所地黑龙江省依兰县依兰镇新育红小区*号楼*单元***室。
上诉人邱丽萍与被上诉人冯丽婷身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱丽萍上诉请求：撤销一审判决，判令冯丽婷赔偿其医疗费5293.40元，护理费1003.65元，住院伙食补助费200元，误工费4222.63元，交通费890元，鉴定费3200元，精神抚慰金2000元，合计16，809.68元。理由：邱丽萍因染发造成的病症被鉴定为染发剂过敏，5周医疗终结，住院及出院后需一人护理一周。邱丽萍提供的证据已经达到民事诉讼证据要求的标准，完全能证明邱丽萍染发、过敏及存在因果关系的事实主张。
冯丽婷辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，邱丽萍没有相应证据证明该损害后果是冯丽婷为其染发造成的，请求驳回邱丽萍上诉请求，维持原判。
邱丽萍向一审法院起诉请求：1、判令冯丽婷赔偿邱丽萍医疗费5293.40元，护理费1003.65元，住院伙食补助费200元，误工费4222.63元，交通费890元，鉴定费3200元，精神抚慰金2000元，合计16，809.68元；2、案件受理费由冯丽婷承担。
一审法院认定事实：经审查，邱丽萍举示的投诉书、依兰县消费者协会调解终止转办涵，依兰县市场监督管理局的举报登记表、现场检查笔录及行政处罚决定书等证据均不能证实邱丽萍系在冯丽婷经营的美发店染发后出现染发剂中毒的症状，本院对邱丽萍的上述证据不予认定。因邱丽萍未能提供充足证据证实其染发剂中毒或过敏与冯丽婷有因果关系，故对邱丽萍举示其他证据不予认定。
一审法院认为：邱丽萍举示的证据不足以证明其事实主张成立，邱丽萍的诉请，证据不足，不应予以支持。据此判决，驳回邱丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱丽萍负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱丽萍提交的证据一、依兰县消费者协会出具的《证明》。该证明证实，事发当日，消费者协会接到邱丽萍举报后，工作人员到冯丽婷理发店了解情况时，冯丽婷没有否认邱丽萍在其店内染发，只是反复强调使用的染发剂及其它美发用品都是合格产品，不存在问题，强调邱丽萍出现的不适反应与该染发店无关，染发店没什么责任。冯丽婷对该证据的真实性无异议。但冯丽婷认为，消费者协会工作人员没有调查出冯丽婷为邱丽萍染发的事实。该证据与本案无关联性。本院对该证明的真实性予以认定。本院认为，该证明虽在一审判决后提供，但该证明内客观描述了消费者协会工作人员在接到消费者邱丽萍举报后，处理该事件的经过。一审中，依兰县市场监督管理局举报登记表、现场检查笔录、行政处罚决定书、依兰县中医院住院病历形成完整的证据链，结合邱丽萍女儿赵丹丹与冯丽婷互发短信记录6页（打印），能够证实2015年10月21日，冯丽婷为邱丽萍染发以及邱丽萍因染发剂过敏住院治疗的事实存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月21日18时许，邱丽萍到冯丽婷经营的美发店染发后出现过敏症状。当晚，邱丽萍即到依兰县中医院门诊治疗。次日，邱丽萍以染发剂过敏为由，向依兰县消费者协会投诉。10月23日，依兰县市场监督管理局对该美发店下发《责令整改通知书》、《当场行政处罚决定书》。2015年11月16日，依兰县市场监督管理局以该美发店经营的美发产品为未取得批准文号特殊用途化妆品及未能提供产品批次检验报告单为由，对该美发店作出《行政处罚决定书》。作出责令停止经营；没收违法所得97元；处违法所得2倍罚款194元的处罚。邱丽萍在依兰县中医院住院治疗2天。经诊断为：染发剂中毒、高血压。对此，有该医院病历佐证。其后，邱丽萍先后到黑龙江省第二医院、哈尔滨市红十字医院、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊检查。2015年10月26日，邱丽萍向依兰县人民法院提起民事诉讼。
一审审理期间，一审法院委托黑龙江省森工总局医院司法鉴所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人邱丽萍因染发剂过敏，医疗终结时间为5周。住院和出院后1人护理1周。可用脱敏或抗过敏的药物治疗，其费用以实际发生的合理医疗费用为准（在医疗终结期内）。不支持营养费用。
本院认为，冯丽婷是美发店的经营者，并不否认其在2015年10月21日晚为邱丽萍提供美发服务的事实。邱丽萍虽未提供直接证据证明损害结果是在接受美发服务时造成的，但邱丽萍再没发过后即因出现过敏症状入院治疗，并被确诊为“染发剂中毒”。根据该事实可以认定，邱丽萍的损害结果与冯丽婷提供的服务存在因果关系。并且邱丽萍在权力被侵害后及时向相关主管部门主张，以维护消费者的合法权益。通过依兰县市场监督管理局对冯丽婷作出的处罚决定，足以证明冯丽婷在经营期间，为邱丽萍美发时使用了不符合安全标准的产品。因此，本院认为，邱丽萍的损害结果系因冯丽婷提供美发服务、使用不合格美发产品造成。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，冯丽婷作为美发店经营者，在为邱丽萍染发过程中，致邱丽萍身体受到损害，冯丽婷理应承担上述法律规定的赔偿责任。邱丽萍因治疗染发剂过敏支出的合理费用理应得到支持。邱丽萍因人身损害住院产生的医疗费（住院费、门诊检查费）1540.54元本院支持；护理费1003.65元（52，333元÷365天×7天）；误工费4222.63元（44，036÷365天×35天）予以支持；伙食补助费200元；实际发生的鉴定费3200元、交通费890元。以上费用合计11,056.82元。对邱丽萍提出未有医嘱外购药品5752.68元的费用，本院不予支持。
综上所述，邱丽萍上诉理由成立予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第779号民事判决；
二、冯丽婷于本判决生效之日起10日内，给付邱丽萍赔偿款11,056.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，冯丽婷负担197.50元；邱丽萍负担102.50元；
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 赵丹晖
审 判 员 王秀丽
二〇一七年六月三日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1835号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：邓树广，总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别。
被告：江锡康，男，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告江锡康物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司以已与被告江锡康达成和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初958号之二
原告佳木斯佳宇建材有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡松江村。
法定代表人曹佳鹏，总经理。
被告黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。
法定代表人孔庆辉，董事长。
原告佳木斯佳宇建材有限公司与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告佳木斯佳宇建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯佳宇建材有限公司撤诉。
案件受理费70030元，减半收取35015元，保全费5000元，由原告佳木斯佳宇建材有限公司负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2773号
原告：周启荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：李世暴，男性，1972年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告周启荣诉被告李世暴承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周启荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启荣的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周启荣撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2590.95元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2565.95元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 金安灵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初992号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴东威，男，1974年11月28日出生，汉族，住址广东省增城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴东威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴东威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴东威支付信用卡欠款本金14218.80元，利息、滞纳金等其他费用9514.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴东威承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴东威2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴东威于2007年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××18，被告吴东威开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告吴东威尚欠款共计23733.67元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴东威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴东威于2007年8月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴东威)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴东威发放了卡号52×××188的信用卡一张。随后，被告吴东威激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告吴东威尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14218.80元，利息、滞纳金等其他费用9514.87元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴东威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴东威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴东威偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴东威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14218.80元；
二、被告吴东威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9514.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告吴东威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴东威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2134号
原告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：高某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10700元。事实和理由：2014年6月11日，被告说急需用款想从我处借点钱，我于当天在我家借给被告现金10700元，被告为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次催要，被告支拖未付。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告从原告处借款10700元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款经原告催要，被告支拖未付。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还借原告陈某款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文兴
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执260号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人李贺，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执260号刑庭移送的李贺罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李贺有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1532号
上诉人（原审原告）：周金刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人：韩帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
上诉人周金刚因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司劳动争议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,周金刚以双方已经协商，解决了争议为由，于2016年11月22日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，周金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周金刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵昌华
××
审判员 孙 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初291号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
组织机构代码证：72324252--1。
住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，系广安市银都物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张林，女，系广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：何自富，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地岳池县，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称银都物业）与被告何自富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业的委托诉讼代理人张林林、被告何自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告何自富向原告给付物业服务费、公共路灯、维修变压器及公共路灯维修、垃圾清运分摊费及滞纳金共计4206.26元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告银都物业与被告所在的小区业主委员会于2014年3月13日签订了《物业管理服务合同》，期限为三年；协议签订后，原告即按约定履行了物业管理的相应服务义务，但被告截止于2017年1月31日止尚欠原告物业服务费1814.26元、公共路灯费138元、维修费15元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金2209元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告何自富辩称，原告入住小区，我们业主完全不知情，我也没有与原告签订协议；小区物业服务费从4角涨为5角，也没有经我们业主同意，且原告的资质也达不到标准；原告的服务不到位，小区内垃圾清理不及时、楼道打扫不及时、路灯维修不及时、车辆乱停乱放，物业服务质量很差；基于小区环境差，我于2016年7月卖掉了房屋，同年11月1日前搬出了该小区，总之，我不是不交物业服务费，是因为原告的服务不到位，我才拒交的。同时，原告主张的垃圾清运分摊费、变压器维修费等，原告没有证据证实该费用实际发生；原告也没有主体资格收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告银都物业与被告何自富所在的岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同中约定：1.由银都物业向聚缘小区全体业主提供建筑维修、养护、管理、环境卫生、安全保卫等物业管理有偿服务；2.业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向银都物业缴纳当月物业管理费用。其中多层住宅公共服务费2014年3至8月按业主拥有建筑面积每月每平方米0.4元计付、2014年9月至2017年1月31日按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付；各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按每月每户4.00元收取。3.为业主或使用人代收代缴水、电、气费，大、中修及更新的维修费用。4.合同期限自2014年3月1日至2017年1月31日。5.逾期不交物业管理费按每日万分之五交纳滞纳金，每天不足1元的按每天1元计算。合同期内，银都物业入住聚缘小区履行物业管理服务。
2016年1月21日不动产登记查询显示，被告何自富系岳池县九龙镇滨河东路东段A栋（大西街过河西侧，外滩公馆）1单元4-2号住宅的业主，建筑面积为108.63平方米，获取产权的时间为2012年。被告何自富自2014年3月16日起未缴纳相应物业管理费用，至今仍未予缴纳，原告因催收无果，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
同时查明：2016年7月20日，被告何自富与案外人杨洪签订《房屋买卖合同》，将本案案涉房屋卖与杨洪，被告并于同年10月31日前搬出该房屋。
本院认为：原告银都物业与聚缘小区业主委员会于2014年3月13日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，系双方真实意思的表示，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对全体业主具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，银都物业及聚缘小区全体业主应当按照合同约定履行义务。原告银都物业在合同期内按约定完成了物业管理服务义务，被告何自富亦应当按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳此合同期间物业管理各项费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告请求被告支付物业服务费1651.3元、公共路灯费126元的主张，本院予以支持。
原告主张被告应支付维修费15元、垃圾清运分摊费30元，被告抗辩原告无证据证实该费用实际发生，对被告的该抗辩主张，本院予以采纳。
原告主张被告应按合同约定支付滞纳金，被告抗辩原告不具有收取滞纳金的主体资格，对被告的该抗辩主张，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何自富在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1651.3元、公共路灯费126元，共计1777.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何自富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 嫄
二〇一八年三月十三日
书记员 朱春梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2416号
原告：张秋芝，女，1962年3月14日生，汉族。
被告：张新芳，男，1969年1月22日生，汉族。
本院在审理原告张秋芝诉被告张新芳民间借贷纠纷一案中，张秋芝于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张新芳的起诉。
本院认为，张秋芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秋芝负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00918号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘波，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人潘波犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人潘波及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日3时许，被告人潘波在重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟新中梁山隧道渣土工地上，趁无人之机，将被害人谭某停放在该工地上的一辆牌照号为渝C73***的黄色红岩牌重型自卸货车的驾驶室后车窗玻璃砸碎后，进入到驾驶室内采取搭线发车的方式，将该货车盗走。后潘波将该货车停放在重庆市巴南区安澜镇政府旁的一停车场内。案发后，公安民警已将被盗的货车追回，并已发还被害人谭某。经鉴定，被盗的货车价值195000元，2015年5月29日，被告人潘波在沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟新中梁山隧道渣土工地被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人舒某的证言，勘验、检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物照片，视频监控截图，涉案财物的价格鉴证意见，车辆挂靠协议，购车合同，机动车登记证及行驶证，抓获经过及被告人潘波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人潘波的辩护人认为，潘波系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值195000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。潘波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 廖 春
人民陪审员 张 玫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王利娇
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第348号
申请执行人：陈爱辰
被执行人：林文领
本院已立案受理陈爱辰与你林文领建设工程合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第301号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年九月十七日
书记员 梅 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3410号
原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张建新，男，1973年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告李晓梅、王学刚与被告张建新劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘呈静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执725号
申请执行人王秀芬，女，1964年9月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
委托代理人程红，申请人同事。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人王秀芬，该单位人事部部长。
本院在执行王秀芬与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书》，执行标的13421.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《哈平劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执808号
申请执行人：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处。
诉讼代表人：王会春，女，汉族，1971年2月生，住哈密市天山北路。
被执行人：吴玉明，男，汉族，40岁左右，其他不详。
申请执行人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处与被执行人吴玉明买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3057号
原告熊为生。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告熊为生与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊为生的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊为生诉称：原告于2014年5月进入被告公司,从事包装工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16000元及经济补偿金7535.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：2014年5月19日,熊为生进入方圆盛泽分公司工作,熊为生在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，熊为生等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，熊为生等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期会未作出裁决，熊为生选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，熊为生主张其月平均工资为3767.75元，方圆盛泽分公司尚欠熊为生2015年9月工资3953.96元、10月工资4391.43元、11月工资3713.4元及12月工资3519.4元。方圆盛泽分公司提出熊为生主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。熊为生认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，熊为生及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为熊为生缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告熊为生工资14778.19元（3953.96+4391.43+3713.4+3519.4-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告熊为生以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告熊为生提出的其平均工资为3767.75元的主张成立。据此，根据原告熊为生的工作年限，被告方圆盛泽分公司应支付原告熊为生经济补偿金7535.5元[3767.75×2]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告熊为生支付工资14778.19元及经济补偿金7535.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执859号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，该行董事长。
委托代理人：李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇河滨西路。
被执行人：徐慧平，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇人民西路。
被执行人：任琴，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：王培华，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧平、任琴、王培华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初382号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人徐慧平、任琴、王培华送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.92万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5888元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执859案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2773号
原告冯斌。
被告天津三源电力运输有限公司，地址天津市河北区光复道18号。
法定代表人赵鹏，职务总经理。
原告冯斌与被告天津三源电力运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案中，原告因要求被告给其子女升学档案表加盖被告公章和领导签字问题申请劳动争议仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委会以不属于受理范围为由，于2016年5月24日下发津北劳人仲不字（2016）第59号不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院要求：“被告给其子女升学档案表加盖被告公章和领导签字；被告的不作为行为给原告子女造成的影响及后果由被告承担。”
本院认为，关于原告要求被告给其子女升学档案表加盖被告公章及领导签字的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。而原告要求因被告不作为行为给原告子女造成的影响及后果由被告承担的诉讼请求，因该诉请以劳动争议案件起诉，未经过劳动争议仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保67号
申请人浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人张丹凤，该公司董事长。
委托代理人王绿芽，该公司职员。
被申请人河北新华乾通线缆有限公司，住所地河北省河间市故仙镇新华工业园。
申请人浙江万马高分子材料有限公司与被申请人河北新华乾通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马高分子材料有限公司于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北新华乾通线缆有限公司银行账户存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人浙江万马高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北新华乾通线缆有限公司银行账户存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7505商初24号
原告王书森，男，汉族，现住桦南林业局。
被告纪友志，男，汉族，现住桦南林业局。
被告纪奎忠，男，汉族，现住桦南林业局。
原告王书森诉被告纪友志、纪奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并适用简易程序审理本案，开庭前原告纪友志因证人外出向本院申请延期审理，本院同意延期，于2016年5月6日，6月1日两次开庭进行了审理。原告王书森及被告纪友志、纪奎忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，二被告找到原告借款4万元并出具了欠据，约定此款于两个月内还清。还款期限为2012年11月底。2014年8月31日，在前期欠款没有偿还的情况下，二被告又向原告借款3万元，并出具欠据。两笔欠款合计7万元。经多次索要无果的情况下，诉讼法院请求依法判令二被告偿付欠款并支付利息。
被告纪友志辩称，原告所诉不实，原告王书森与被告纪奎忠是邻居关系，一直相处的非常好，纪奎忠是我父亲，所以我们之间也很熟悉。2012年7月中旬，我在桦南县马道口东宇汽修部修车，老板赵洪胜（下落不明）门前停放一辆尼桑随艺轿车，由于该车被撞准备出卖。在我回家时原告王书森正好在我家，我将这个事和他说了。原告听后就约我第二天去看车。看车后与赵洪胜签订了买卖协议，约定价格3.5万元。然后将车拖到腾飞汽车修理部维修。20多天后的2012年8月中旬一天。腾飞修理部告知该车已修好告诉去提车，由于原告在林业局山上林场居住比较远，让我去开车时垫付了修车款1万元。当我把车开至桦南县奥林新村刷车场刷车时，被桦南县众源租赁公司车堵住，同时告知该车是赵洪胜租赁该公司的，候德理要扣车时我报警。经桦南县立新派出所确认，该车档案在租赁公司，所以将该车移交给桦南县公安局刑侦大队，刑侦大队将赵洪胜拘捕后，将车辆扣押在桦南县公安局。赵洪胜释放后下落不明。后王书森找到我说给王叔打个条，我不同意之后他说给他打个条心里平衡，并说我是中间人打条我也没啥责任。我没有多想就给写了4万元的欠据，然后又找邻居王金江给签字做了证明人。这是本案的事实。而且我父亲纪奎忠也没有借过王书森的钱，是王书森欺骗我和父亲，先后两次出具了7万元的欠据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告纪奎忠辩称，原被告之间是朋友关系，我从来没有向原告借过钱。2012年曾让我看过我儿子给出具的欠条，问过欠的什么钱，原告说是买车的钱，这个事情与我没有关系。2014年8月下旬，原告找到我说我儿子欠他4万元，让我给打一个3万元的欠据，另外的1万不要了。开始我没有同意，在他一再说明的情况下，给他出具了3万元的欠据，出于对他的信任才这样书写了欠据。当时我的儿子并不在场。后来我问儿子纪友志说根本不欠王书森的钱。原告所诉不属实，纯属谎言，我根本不欠他的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月3日被告纪友志、纪奎忠书写的欠据4万元，证明人是王金江，证明二被告欠钱的事实。
2、2014年8月31日二被告出具的3万元的欠据。证明二被告欠款的事实。
二被告否认欠款的事实，对欠据中签字无异议，认为原告用欺骗的手段获得的二被告的签名。根本不存在欠款的事实。
二被告没有证据向本院提交。
本院认为，二被告的反驳意见没有证据予以佐证，且两份欠据前后相差近两年，此期间既没有报警也没有主张过原告欺诈胁迫出具欠据任何事实。二被告主张欺骗的手段获得但没有证据证明，两份欠据均有二被告亲自的签名，没有无缘由的在欠据上签字。二被告均系完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为应当承担民事责任。原告出具的欠据可以真实反映二被告欠款的事实，据此，本院对上述两份证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月原告王书森在被告纪友志的引荐下，通过纪友志在桦南县购买一辆二手肇事车辆。在汽修厂维修后，被告纪友志将车开出至桦南县奥林新村后，被原车主扣留，被告纪友志报警。经公安机关认定该车是他人租赁后肇事而非法出卖，出卖人被桦南县公安局拘留并将该车扣押。经桦南县公安局处理后，将出卖人释放。期间原告多次找到被告纪友志及出卖人索要购车款未果，后出卖人失踪。原告王书森分别于2012年9月3日和2014年8月写欠据后被告纪友志签字确认，由于被告纪奎忠系纪友志父亲，并且共同生活，原告找到纪奎忠也在欠据上签字确认。二被告在庭审时否认案件事实，同时申请对第二份欠据予以笔迹鉴定，声称如确认本人签字承担全部责任。但在指定期间内未办理鉴定手续，明确表示放弃鉴定，上述为本案事实。
本院认为，本案中二被告均系完全民事行为能力责任人，能够明辨是非真伪，在两份欠据上签字认可欠款共计7万元，是真实意思的表示。两份欠据前后相差近两年，二被告主张的被欺骗签字的事实不能成立。没有可能无缘由的两次在欠据上签字，两份欠据欠款7万元不是小数目，作为完全民事行为能力人不可能轻易被欺骗签字确认，且父子二人还不是同时签字。审理中并没有发现欺骗、利诱、威逼、胁迫的情节。据此，对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告否认的案件事实，由于没有证据提交，也没有辅助证据予以证明，据此，对二被告的请求不予支持。原告以民间借贷诉讼并非案件事实，形式上虽具有民间借贷的特征但实际为委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九七条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告纪友志、纪奎忠于本判决生效后十日内共同给付原告欠款7万元。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，减半收取775元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2308号
原告：孙晓赛，女，1991年9月20日生，汉族。
被告：刘函国，男，1971年9月17日生，汉族。
本院在审理原告孙晓赛诉被告刘函国民间借贷纠纷一案中，孙晓赛于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘函国的起诉。
本院认为，孙晓赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓赛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓赛负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1390号
原告长岭县八十八乡王二农机配件商店。
经营者王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县八十八乡王二农机配件商店与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告长岭县八十八乡王二农机配件商店经营者王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担；剩余85元，由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年四月十三日
书记员 滕云龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执962号
申请执行人:陈铭。
被执行人:唐春华。
被执行人:郑囡。
本院在执行申请执行人陈铭与被执行人唐春华.郑囡借款纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7167号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 仲