wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初702号
原告:郝某某，男，1979年10月23日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇胡昌坪村**号，农民。身份证号码：6127311979********。
委托诉讼代理人郝某某，与原告郝某某系父子关系，男，1954年2月11日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇胡昌坪村**号，农民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司清涧支公司,住所地清涧县宽州镇师家园则村。
负责人艾某某，女，中国人寿保险股份有限公司清涧支公司经理。
原告郝某某诉被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司清涧支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告多交保险费1268元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告郝某某增加诉讼请求：退还复效利息77.01元。事实和理由：2006年4月25日原告通过被告的保险业务员白永宁，为其儿子郝某某向被告投保了子女教育保险1份，保险费为年交634元，交费年限为18年，并签订了保险合同。后原告按照合同约定通过白某某向原告交纳了5期的保险费，其中2010年4月13日白某某向原告收取了第4期的保险费634元，2011年4月13日白某某向原告收取了第5期的保险费634元，2011年底原告才知道这两期的保险费被告未收到，原告又补交了这两期的保险费，导致原告重复交纳了两期的保险费，后经原告多次要求被告返还多交人民币1268元，被告不予退还。
原告郝某某向本院提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份保单一份，收款发票4支共7页，用于证明投保人郝某某通过被告的业务员白某某给被投保人郝某某于2006年4月26日投保了子女保险，交费期满至2023年4月25日，保险期满日为2026年4月25日。2011年12月2日原告补交了2007年、2010年两年保险费1268元及因迟延交纳保险费产生的复效利息；2、收条2支，用于证明原告于2007年2月28日和2010年4月13日按时交纳2007年、2010年保险费给被告业务员白某某。
被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月25日原告郝某某与被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司签订了一份子女教育保险合同，签订合同业务员为白某某（已故），投保人为郝某某，被保险人为其儿子郝某某，合同号码为2006-612330-B02-00000615-3，投保单号：1001610102502800，交费方式为年交。保险费标准为634元，交费年限为18年。合同签订后，原告按照合同约定通过业务员白某某（已故）向被告交纳了5期的保险费。其中于2010年4月13日和2011年4月13日白某某向原告收取的第4期第5期的保险费共计人民币1268元，白某某给原告写下收款收据两支，并签名业务员白某某（已故）。2011年年底原告又被告知要求交纳2007年和2011年度的保险费，原告于2011年12月2日又交纳了两期保险费1268元，并收取复效利息77.01元。
以上事实有原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同一份保单一份，收款发票4支、收款条据2支及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告按照合同约定按期交纳了两期保险费1268元，被告的业务员白某某以职务行为收取，并向原告出具的两支收款条据，其行为为公司行为。原告又于2011年12月2日再次补交纳保险费1268元，有原告向被告补交两期保险费发票为凭。原告在履行合同中多向被告支付人民币1268元，被告没有取得的合法根据，故被告理应返还。对原告主张的复效利息，是因迟延交纳保险费产生，因被告业务员的过错造成，故应返还。
综上所述，原告诉请返还多交保险费1268元及复效利息77.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司于判决生效后十日内返还原告郝某某人民币1345.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一六年八月十二日
书记员 白某某
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1324民初1641号
原告臧俭，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许秀磊，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告臧俭诉被告许秀磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告臧俭及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告许秀磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧俭诉称：原告系从事销售工程水稳建材的经营者，2014年9月，被告许秀磊因做金锁镇道路工程向原告购买水稳建材5000余吨，货款为400000余元，但被告仅支付部分货款，尚欠128900元未付。2016年1月19日，被告许秀磊向原告出具120000元借条一张。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款128900元，并承担本案的诉讼费用。
被告许秀磊未作答辩。
经审理查明：2014年9月起，被告许秀磊因做金锁镇道路提档升级工程向原告购买水稳建材，原告臧俭按合同约定交付水稳建材。2016年1月19日，经原、被告结算，被告许秀磊向原告出具120000元欠条一张。后原告催要未果。
另查明，中国人民银行2016年2月26日【6个月以下（含）期限】贷款年基准利率为5.1%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份、水稳碎石施工承包合同、送货单二本予以证实。
本院认为：原告臧俭与被告许秀磊之间的买卖合同合法有效。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告臧俭按约交付货物后，被告许秀磊应支付相应货款，经原告臧俭催要，被告许秀磊不履行给付货款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告臧俭要求被告许秀磊给付货款的主张予以支持。原告臧俭认为被告许秀磊尚欠货款128900元，但未提供充足证据予以证明，且原、被告双方结算时，被告许秀磊仅向原告臧俭出具120000元欠条，故对原告臧俭该项主张依法不予以采纳。原告臧俭主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，无法律依据，但可以按中国人民银行同期同类贷款年利率即5.1%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀磊给付原告臧俭货款120000元及利息损失（自2016年2月26日起按年利率5.1%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费600元，共计3478元，由被告许秀磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初91号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈永顺，男，1987年7月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，住单县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被单县公安局取保候审，2017年1月23日被山东省单县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈永顺犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人陈永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年11月24日0时20分许，被告人陈永顺驾驶浙E021**小型轿车沿单县老定砀路行驶至龙王庙路段，因下雪地滑撞到路边树上，造成乘车人张某某、王某某受伤。张某某、王某某被被告人送往单县东大医院治疗，2015年11月26日，王某某经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，陈永顺负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈永顺于2015年11月24日14时10分向单县交警大队报案，如实供述了自己的罪行。被告人陈永顺已与被害人王某某的近亲属达成调解协议并取得谅解。关于张某某受伤问题，张某某表示已与被告人处理完毕，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人陈永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某1、张某2、朱某某的证言，电话记录，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，事故证明、破案报告，委托书、家庭成员证明、调解协议书、谅解书、收条，破案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人陈永顺的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年3月15日对被告人陈永顺出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人陈永顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈永顺肇事后主动报案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈永顺已赔偿被害人王某某近亲属的经济损失取得对方谅解，并取得另一被害人张某某的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈永顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴小哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初101号
原告：张力，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告:贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
被告:刁海财，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新井村50号，公民身份号码不详。
原告张力与被告贾可新、刁海财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告贾可新��公告送达传票未到庭参加诉讼，被告刁海财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本息32500元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月2日，被告贾可新自原告处买羊欠款26000元，当时约定一个月之内还清，如超期按1.5%计息，并给原告书写了欠据一枚。被告刁海财为担保人。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告本金及利息32500元。被告每日按欠款本息金额的百分之三支付逾期利息，直至全部借款本息还清时止。
二被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告贾可新自原告处买羊欠款26000元，约定一个月之内还清，如超期按1.5%计息，并给原��书写了欠据一枚。欠款到期后，原告向被告贾可新催要欠款，被告贾可新没有偿还欠款。原告当庭撤回对被告刁海财的起诉。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾可新欠原告买羊款26000元的事实清楚，被告贾可新负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对于被告刁海财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾可新在本判决生效后立即给付原告张力买羊款26000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年8月2日起，到全部还清欠款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢久遥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00738号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月19日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕AF4x**蓝色北斗星牌微型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被在此执勤检查的交警查扣。2015年7月27日，刘某被抓获归案。经鉴定，刘某血液中的血醇浓度为206.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，案发时血醇浓度超过200mg/100ml，应当依法从重处罚；刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处被告人刘某判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起执行至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)扬邗双民初字第0871号
原告鲍松来。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告顾建明。
被告许剑云。
原告鲍松来与被告顾建明、许剑云民间借贷纠纷一案，原告鲍松来于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍松来的委托代理人明智坚、赵磊到庭参加诉讼，被告顾建明、许剑云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍松来诉称：2014年9月27日，被告顾建明向案外人陈梅借款10万元，借款期限为3个月。原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告顾建明未偿还借款，原告向陈梅代偿了10万元借款。2015年2月17日，被告顾建明又向原告借款2万元。两被告系夫妻关系，上述两笔债务系双方夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉求：被告顾建明、许剑云立即共同偿还原告借款2万元及代偿款10万元，合计12万元及利息（以12万元本金为基数，自起诉之日即2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告鲍松来为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证结婚证复印件、借条、收条、银行卡交易明细。
被告顾建明、许剑云未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月27日，被告顾建明向案外人陈梅借款10万元并向陈梅出具借条一张。借条载明：借到陈梅人民币10万元整。借款时间三个月。原告作为担保人为被告顾建明的上述借款提供保证担保。
2015年2月17日，被告顾建明向原告借款2万元并出具借条一张。借条载明：今借到鲍松来人民币计2万元整。
2015年7月2日，原告作为担保人向案外人陈梅代偿借款10万元。陈梅向原告出具收条一张，收条载明：今收到鲍松来代顾建明还款人民币10万元整
另查明，被告顾建明与被告许剑云系夫妻关系，于1986年1月23日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证结婚证复印件、借条、收条、银行卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告顾建明向原告借款2万元并出具借条，应当按照借条载明的借款金额向原告偿还借款。故对原告要求被告顾建明偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建明向案外人陈梅借款10万元，原告提供连带责任保证担保。被告顾建明未按约定向陈梅偿还借款，原告作为保证人向陈梅代偿借款10万元，原告在承担保证责任后有权向被告顾建明追偿。原告要求被告顾建明偿还代偿款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两张借条中均既未约定借期内的利率，也未载明逾期利率。原告主张自起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告顾建明与被告许剑云系夫妻关系，本案讼争债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。且两被告均未能举证证明本案讼争债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告顾建明应偿还原告的12万元本金及相应利息，应认定为被告顾建明与许剑云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告顾建明、许剑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建明、许剑云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鲍松来借款本金2万元、代偿款本金10万元，合计12万元及利息（以12万元本金为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1145元、公告费600元，合计4445元，由被告顾建明、许剑云共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘 瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执848号之一
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
被执行人曲磊，男，1989年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市太山镇。
本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人曲磊合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人全部执行金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 昊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00755号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，2015年11月26日因涉嫌故意毁坏财物犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月30日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月20日晚，被告人刘某某醉酒后以其前妻蔡某某和被害人杨某某有不正当关系为由，在宁乡县历经铺乡南太湖村宁乡久运建材有限公司持灭火器罐将杨某某的哈弗H9汽车砸坏。经物价鉴定，被损毁汽车部件及维修价值为7175元。
案发后，被告人刘某某接到办案民警的电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月20日，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某14000元经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人杨某某的陈述；证人谢某某的证言；现场勘查检查笔录；鉴定意见；人民调解协议书；收条；谅解书；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年9月20日晚，被告人刘某某醉酒后以其前妻蔡某某和被害人杨某某有不正当关系为由，在宁乡县历经铺乡南太湖村宁乡久运建材有限公司持灭火器罐将杨某某的哈弗H9汽车砸坏。经物价鉴定，被损毁汽车部件及维修价值为7175元。
案发后，被告人刘某某接到办案民警的电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月20日，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某14000元经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
被害人杨某某的陈述；证人谢某某的证言；现场勘查检查笔录；鉴定意见；人民调解协议书；收条；谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人刘某某于2015年11月25日主动到宁乡县公安局历经铺派出所投案的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所属社区认为符合监管条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯故意毁坏财物罪判处六个月以下拘役，并建议考虑缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 贺劲松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执525号之一
申请执行人陈其林，男，1972年8月9日生，现住景泰县。
被执行人王居伟，男，1986年3月1日生，汉族，现住景泰县。
被执行人蒋凤香，女，1965年9月20日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人陈其林与被执行人王居伟、蒋凤香民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘0423民初923号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人陈其林向本院申请执行。被执行人王居伟、蒋凤香应偿还申请执行人陈其林借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请费750元。但被执行人王居伟、蒋凤香未予履行。本院对被执行人蒋凤香个人在银行的存款24200元予以划拨。由于部分债务的履行在判决确定的期限以内，申请执行人陈其林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执525号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复86号
复议申请人（被执行人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设东路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人：连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区龙海路77-7号。
法定代表人：金萍,总经理。
委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
被执行人：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。
法定代表人:田作军，该公司执行董事。
中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日举行了公开听证，复议申请人四冶公司的委托诉讼代理人金澍宇、申请执行人连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）的委托诉讼代理人徐沛亮到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，立业公司与四冶公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称四冶连云港分公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院审理期间根据立业公司申请，于2015年12月29日裁定对四冶公司、四冶连云港分公司银行存款5975930.98元或同等额的到期债权予以冻结。同日，原审法院通知连云港瑞城置业有限公司对四冶公司、四冶连云港分公司在连云港瑞城置业有限公司工程款5975930.98元予以停止支付。2016年7月5日，原审法院经审理后作出（2015）海商初字第03188号民事判决书,四冶公司、四冶连云港分公司不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。经该院调解，当事人自愿达成协议如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同确认尚欠连云港立业物资有限责任公司货款465万元；二、付款期限如下：2017年1月20日前支付235万元，2017年4月30日前支付230万元。如有一期逾期支付，剩余未付款项将视为立即到期，连云港立业物资有限责任公司有权申请人民法院强制执行。中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司还应支付剩余应付款项的利息（以剩余未付款项为本金，以月息1.5%，自上述履行期限逾期付款之日起计算至实际付款之日）；三、一审案件受理费53630元、保全费5000元，合计58630元，由连云港立业物资有限责任公司负担10000元，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同负担48630元；二审案件受理费18894元，减半收取9447元，由中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司负担；四、各方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。2016年11月11日，江苏省连云港市中级人民法院出具(2016)苏07民终3417号民事调解书对该协议予以确认。2017年1月22日，立业公司依据该调解书向原审法院申请执行，原审法院于同日立案执行。
原审法院认为，本案执行依据民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议，该调解协议并无付款前置条件的约定。申请执行人依据生效调解书向原审法院申请执行，原审法院经审查并立案执行符合法律规定。异议人四冶公司异议无事实和法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的执行异议。
四冶公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，申请执行人未履行其承诺的付款前置条件，其要求异议人付款条件未成就，故请求法院撤销（2017）苏0706执406号执行案件，解除对异议人账户的查封。
申请执行人立业公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其复议请求。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案执行依据的(2016)苏07民终3417号民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议，该调解协议并无付款前置条件的约定。原审法院的执行措施符合法律规定,原审裁定驳回四冶公司的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，四冶公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异131号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于学金
法律条文附录
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法雅民初字第364号
原告：佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店，住所地：佛山市顺德区。经营者：江XX，男，汉族，1981年5月16日出生，住广西陆川县。
被告：杨明川，男，汉族，住重庆市荣昌县。
原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（以下简称“鹤奎五金店”）诉被告杨明川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹤奎五金店的经营者江XX到庭参加了诉讼，被告杨明川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月开始有业务往来，开始被告还讲信用，但自2015年11月1日止，被告拖欠原告货款67811元一直未支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款67811元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告一次性向原告支付货款42350元。
被告杨明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告杨明川有关于铝合金门框及相关配件等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告杨明川是买方。截止至2015年11月1日止，被告杨明川共拖欠原告货款合计42350元。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨明川收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告杨明川付清货款42350的请求，理据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（经营者：江XX）支付货款42350元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），由被告杨明川负担（受理费原告已预交748元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院退回原告319元受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年一月二十九日
书记员 甄振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17886号
原告：邢大友，男，汉族，1962年5月28日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年2月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，汉族，1969年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告邢大友与被告ＸＸ、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢大友及其委托诉讼代理人王学义、被告ＸＸ的委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢大友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元整；2、二被告支付原告从2015年3月14日起至2015年9月13日以10万元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、二被告支付原告从2015年9月14日起至还清本金止以10万元为本金按银行同期同类贷款利息4倍计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额为10万元。现还款期限已过，原告多次催收被告ＸＸ还款未果。被告ＸＸ、张静于2000年3月13日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告ＸＸ答辩称借款属实，但是已偿还5万元。
被告张静未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币现金壹拾万元整，借期半年。同日，原告向被告ＸＸ转账支付9.5万元。
另查明，被告ＸＸ、张静于2000年5月25日登记结婚，截止2015年12月25日，二被告婚姻关系存续。
庭审中，原告陈述，借款本金除转账支付9.5万元外还通过现金方式支付了5000元，双方口头约定利率为2分，被告未归还本息。被告ＸＸ认可收到借款本金10万元，但是否认约定了利息，陈述归还了5万元借款本金。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张静无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告邢大友与被告ＸＸ之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告ＸＸ向原告借款10万元的事实，原告有借条、银行转账凭证和当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告ＸＸ陈述已归还借款5万元，原告予以否认，因被告ＸＸ未举示证据证明其主张，故对被告ＸＸ上述抗辩本院不予采信。双方约定借款期限为半年，现借款期限已经届满，原告有权要求被告ＸＸ偿还借款本金，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张与被告ＸＸ口头约定利率为月利率2%，被告ＸＸ予以否认，且原告未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。因此，原告要求被告ＸＸ支付借款期间的利息的请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日即2015年9月14日起按照银行同期同类贷款利息4倍计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为被告ＸＸ自2015年9月14日起按照年利率6%支付利息。
被告ＸＸ向原告借款发生在被告ＸＸ、张静婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告ＸＸ未明确约定为被告ＸＸ的个人借款，被告ＸＸ、张静亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张静对其与被告ＸＸ婚姻存续期间共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告邢大友借款本金10万元及利息（该利息从2015年9月14日起以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算，利随本清）。
本案受理费为2300元，公告费350元，合计2650元，由被告ＸＸ、张静共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢何欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初492号
原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。
法定代表人：黄振余。
委托诉讼代理人：张敦富。
被告：陈芳。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告陈芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告陈芳及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款7056元、支付旷工罚款3.5个月（每月7500元）及损失3232.2元、因产品质量事故造成经济损失10391.25元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年最多应得工资合计46250元，而被告已领取工资及借款计53306元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，而被告应返还原告工资及借款计7056元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年7月至9月13日，被告经常旷工，9月14日起一直未提供劳动，造成原告公司停产歇业，故被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。另被告应承担产品质量事故造成损失29089.8元，按30%的比例计10391.25元。
被告陈芳辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失、罚款及产品质量损失，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资合46250元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取53306元，还应退还7056元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。
就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元，补充协议约定年岗位津贴5000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款5000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资21500元，其中包括岗位津贴5000元、安全质量奖2000元，具体以财务账目和公司制度为准。
另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资及岗位津贴26708.33元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2014年2月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资21500元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据证据予以反驳，故本院予以认定。原、被告订立补充协议中约定的年岗位津贴5000元应系工资组成部分，原告应当按照约定支付被告2016年6月至9月13日岗位津贴计1458元。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资31708元，核减被告已领款5000元，实应支付26708元。关于被告要求原告缴纳自2014年2月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失、罚款及产品质量损失的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告陈芳工资26708元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 滢
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初402号
原告：侯星翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：王天生，男，汉族。
被告：陕西天瑞博翔实业有限公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。
原告侯星翠与被告陕西天瑞博翔实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年4月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯星翠，被告陕西天瑞博翔实业有限公司（以下简称天瑞公司）的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯星翠诉称，请求依法判令：一、被告支付原告劳务人工费66000元、利息4000元，合计70000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告给被告干劳务工活，被告欠原告劳务工费1703744元，经原告催讨于2016年8月31日，被告相继给原告支付1637744元，下欠劳务工费66000元，经原告多次催要均未果，原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告天瑞公司辩称，被告已经足额支付原告劳务费，不存在拖欠原告任何劳务费的事实，原告完成双方合同约定的劳务作业后，双方于2015年2月12日进行了结算并签字确认，劳务费总计为1637744元，被告按照结算单据付清所有费用，原告在诉状中也称已经收到1637744元，综上所述，原告诉请被告支付劳务费缺乏事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天瑞公司对原告侯星翠提交的合同以及结算单的真实性无异议，但对原告侯星翠提交的工程图纸的真实性不予认可，本院认为该图纸的右下方载明的单项名称“鑫苑小区10#（8#、9#）住宅楼”与原告侯星翠诉称一致，能够互相印证，故本院对原告侯星翠提交的上述证据的真实性均予以确认。原告侯星翠对被告天瑞公司提交的结算单的真实性亦无异议，该结算单与原告侯星翠提交的结算单一致，对此本院予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，作为承包方的侯星翠与作为发包方的天瑞公司签订《鑫苑小区8910楼装饰、装修工程劳务分包合同》，合同约定“一、工程概况：1、工程名称：鑫苑小区8#、9#、10#楼；2、工程地点：铜川新区；二、乙方承包内容、范围：1、施工范围：室内室外砌体及砌体部分的粉刷、沟缝，砼压顶支模安装浇筑及防水砂浆地沟，地下室砌体抹灰以及屋面部分，包括变更另算…六、承包单价：1、分项单价按下表办理结算：砌体170/立方米、现浇过梁、圈梁、构造柱35元/米；预制过梁、厨卫间防水梁20元/米；室内粉刷14元/平方米；室外粉刷22元/平方米；楼梯压光1100/层个；室内地面保护层8元/平方米；压顶及门、窗、洞收口9元/米；上人层面40/平方米；不上人层面30/平方米；屋面烟道砌砖抹灰200元/个；散水、设备工具3元/平方米；地下室地面15元/平方米；2、零工120/个，以上单价不含税，已包含利润、劳务工资、节假日加班工资，安全、劳保、设备及工具；3、结算工程进度款时按以上分项单价进行办理结算…九、付款方式：乙方垫资到六层完工时，甲方支付已完成工程量的80%，以后次月25号支付上月已工程量的80%，工程完工后甲方组织验收，验收合格后1个月内支付已完成工程量的95%，留5%质量保修金后，半年内不计息退还…”。合同签订后，原告侯星翠依约组织工人进场施工。
2015年2月12日，原告侯星翠与被告天瑞公司结算，并经双方签字确认。结算单载明“主楼1380646元、会所195113元、零星工程61985元，合计1637744元”。截止2016年8月31日，被告天瑞公司累计向原告侯星翠支付工程款1637744元。
另查明，鑫苑小区8#、9#、10#楼分别有两个单元，地上18层，地下2层，合计为20层。每个单元内有人行爬梯一组。
上述事实，有合同、结算单、图纸、当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告侯星翠对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。本案中，原告侯星翠认为合同约定的1100元/层个，是指每层的人行楼梯个数*1100元，即3栋*2单元*20层*1100元=132000元，扣除已经支付的66000元，剩余66000元未支付；被告天瑞公司则认为合同约定的1100元/层个，是指每层不区分个数，按层数进行计算，即3栋*20层*1100元=66000元，且该款项已经与原告侯星翠据实结算并已经支付，原告侯星翠现提起诉讼缺乏事实和法律依据。原告侯星翠就主张的66000元的缘由，在庭审时陈述“施工完成后，多次找被告进行结算，被告拒绝结算，直到2015年双方签订书面结算单时，除楼梯存在争议外，其余工程量均无异议，与被告公司的詹英结算无果的情况下，又与被告公司的张总进行协商仍未果，詹英与张总来回踢皮球，最后为了整体能够进行结算迫于无奈才签署结算单”，为此法庭再次询问原告侯星翠有无其他证据证明其迫于无奈的事实，其当庭表示没有。原告侯星翠既无证据证明其非真实意思表示进行结算，亦未在法定期间内撤销该结算单，被告天瑞公司依照结算单已经向原告侯星翠足额支付完毕工程款，原告侯星翠现主张被告天瑞公司支付66000元明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告侯星翠主张的逾期利息4000元亦无证据支持，仅是单方自行确定的损失，对此本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯星翠的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告侯星翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 李婉秋
二〇一八年五月二日
（院印）书记员赵青娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初311号
原告盱眙恒山中医医院有限公司。
法定代表人乔锴。
委托代理人余从洲。
委托代理人王广军。
被告王建才，退休干部。
本院在审理原告盱眙恒山中医医院有限公司与被告王建才医疗服务合同纠纷一案中，原告盱眙恒山中医医院有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙恒山中医医院有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙恒山中医医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙恒山中医医院有限公司负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执字第101号
申请执行人：西宁城北金宏亚建筑器材经营部，住所地：西宁市。
经营者：孙新华，男，汉族。
被执行人:浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市。
负责人：胡锡银，该公司经理。
被执行人：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：朱梅女，该公司执行董事。
申请执行人西宁城北金宏亚建筑器材经营部与被执行人浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）中民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付货款及利息、诉讼费1319098.00元，并承担逾期给付的债务利息34887.00元，承担执行费15591.00元，总计1369576.00元。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人的银行存款265474.4元进行了扣划。剩余1104101.6元因被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索，故未执行到位，我院根据调查情况，已向青海省刚察县人民法院发出协助执行通知书，对被执行人浙江龙嘉控股集团有限公司在该院的债权进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第171号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年六月二十八日
书记员 马生义
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第160号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵新宾，男，1988年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂经理，暂住太原市，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年8月18日被逮捕。
被告人栾豪，男，1963年8月12日出生于太原市，汉族，中专文化，系太原市万柏林区保泽厨房设备厂厂长，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年11月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第72号起诉书，指控被告人赵新宾、栾豪均犯伪造国家机关公文罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵新宾、栾豪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年6月份，太原市万柏林区保泽厨房设备厂被检查出没有生产许可证，为应付检查被告人赵新宾授意被告人栾豪进行伪造，后被告人栾豪指使假证人员以120元的价格伪造一份2012年度行政许可申请受理决定书（晋质监工受国字2013年第187号）提交给太原市质量监督局。经鉴定，行政许可申请受理决定书系伪造。2014年11月6日，被告人赵新宾到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵新宾、栾豪均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人赵新宾系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人栾豪能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，提请依法判处。
被告人赵新宾、栾豪对起诉书的指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月5日，太原市质量监督局到太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查，发现该厂无相应的生产许可证，为应付检查，被告人赵新宾授意被告人栾豪进行伪造，后被告人栾豪通过假证人员以120元的价格伪造一份2012年度行政许可申请受理决定书（晋质监工受国字2013年第187号），提交给太原市质量监督局。经鉴定，行政许可申请受理决定书系伪造。
2014年11月6日，被告人赵新宾到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵新宾的供述及交代材料，我们前期申报过生产许可证，但是没有通过。质监局来检查，我们没有生产许可证，前期一直在违规生产。质监局查出我们有生产销售记录，我们厂只有2013年和2014年的行政许可申请受理决定书，为了应付检查所以我就让栾豪伪造了2012年的行政许可申请受理决定书交给了质监局，他具体怎么伪造的我不清楚。在公安传唤了栾豪后，我自己意识到错了，2014年11月6日自己去了迎泽派出所。
2、被告人栾豪的供述及交代材料，2014年6月质监局来检查我们厂的生产许可证和是否涉嫌违规生产的问题，查出2012年到2014年的生产销售记录，要对我们进行处罚。我和总负责人赵新宾商量后，赵新宾就提出做一个2012年行政许可申请受理决定书，我找了一个做假证的人来我们单位拍了原件，之后花了120元做好。我和赵新宾一起去质监局送了材料。
3、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的归案情况说明：2014年9月23日报警人刘某报警称，2014年6月5日太原市质量监督局工作人员刘某、陈岳军前往太原市万柏林区保泽厨房设备厂检查生产许可证，2014年6月7日该厂经理栾豪和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。2014年9月24日我队立案，2014年10月28日我队民警在太原市万柏林区保泽厨房设备厂将犯罪嫌疑人栾豪抓获归案，后于2014年11月6日办理取保候审。
4、由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的投案自首证明：我队接警后，2014年10月28日将犯罪嫌疑人栾豪传唤。2014年11月6日赵新宾来我局投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪行为。
5、印模，证明，伪造的受理决定书及太原市公安司法鉴定中心鉴定书（并）公（刑）鉴（文）字[2014]105号，载明送检材料（晋）质监工受国字[2013]第187号行政许可申请受理决定书“山西省质量技术监督局行政审批专用章”印文系打印形成，该文书系伪造。
6、证人刘某的证言，2014年6月5日我和陈岳军在太原市万柏林区保泽厨房设备厂执法检查生产许可证，发现该厂在2012年、2013年有生产和销售的记录，我们就要求该厂提供相应手续，2014年6月7日该厂经理栾豪和一赵姓负责人给质监局送去一份2012年2月29日签发的行政许可申请受理决定书，后发现该文书系伪造。
7、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。
本院认为，被告人赵新宾、栾豪二人为了应对检查，通过做假证人员伪造行政许可申请受理决定书，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵新宾到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人栾豪自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵新宾犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人栾豪犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘艳霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳代勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盼，女，1976年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴卫军，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢思凯，男，1977年3月3日，汉族，住四川省巴中市南江县。
再审申请人岳代勇因与被申请人刘盼、谢思凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳代勇申请再审称，（一）刘盼与谢思凯之间在借条和还款计划中均没有关于利息的约定，一、二审法院支持刘盼的利息请求，没有事实和法律依据。（二）岳代勇与刘盼、谢思凯之间并未约定保证期间，根据法律规定该借款的保证期间为六个月，自2014年8月1日主债务履行期届满之日起至2015年2月28日，刘盼未要求申请人岳代勇承担保证责任，保证期间已过，岳代勇的保证责任应予免除，原审判决适用法律错误。岳代勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
刘盼提交意见称，本案借贷关系属实，借款已实际交付，岳代勇在一审辩论中也认可该借款约定了利息。岳代勇以担保人身份署名，且刘盼也保证期间向岳代勇主张过债权，故岳代勇应当承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回岳代勇的再审申请。
本院经审查认为,刘盼提供的借条、还款计划、银行转账凭证回执单及双方当事人的陈述，结合交易习惯，能够认定刘盼与谢凯之间的借贷事实及利息约定。合同约定的履行期届满后，保证期间届满前，刘盼即向岳代勇主张债权，并与岳代勇一起找谢思凯索要欠款，故岳代勇的保证责任依法不能免除。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，岳代勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳代勇的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4323号
原告史娜,女,1981年8月7日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告史娜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史娜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史娜诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告史娜在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告史娜在本案中主张的事实。对原告史娜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告史娜自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告史娜2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告史娜的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第25号
原告魏金喜。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，地址：忻州市和平西街19号。
负责人赵兵，该部经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告魏金喜与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金喜之委托代理人宋万金、被告��保财险之委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日7时，原告驾驶晋H×××××重型货车，由东向西行驶京昆高速公路466KM＋980M时，因车辆侧滑导致失控掉头与徐强驾驶的车牌号为冀A×××××（冀A×××××挂）的重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。后经事故认定，原告负此次事故的全部责任。晋H×××××重型货车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险。现原告诉请法院判令被告支付理赔款139896元。
被告中保财险辩称，对事故基本事实无异议，对原告的各项费用应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月9日7时，原告驾驶晋H×××××重型货车，由东向西行驶京昆高速公路466KM＋980M时，因车辆侧滑导致失控掉头与徐强驾驶的车牌号为冀A×××××（冀A×××××挂）的重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。后经事故认定，原告负此次事故的全部责任。
晋H×××××重型货车的实际所有人为原告，该车登记在忻州利众运业有限责任公司名下。被告为晋H×××××重型货车承保交强险、保险金额为225000元的机动车损失保险及保险金额为300000元的第三者责任险，保险期间均为自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。
事故发生后，2014年11月20日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对车辆损失进行司法鉴定，该中心于2014年12月10日出具鉴定意见书：事故车辆损失为75166元，残值部分为2000元，花费鉴定费3000元。
2014年11月17日，原告赔偿山西省高速公路管理局太旧路政大队路产损失55230元。
庭审中，原告主张：1、路产损失55230元，为此提供山西省高速公路管理局太旧路政大队公路赔偿通知书及赔偿费收据；2车辆损失费73166元，为此提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及忻州市晨辉汽车服务有限公司收据；3、鉴定费3000元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费8500元，为此提供太原市福佳星汽车救援有限公司发票；以上共计139896元。
被告称，对车辆损失申请重新鉴定，后因被告未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费而未进行鉴定，对其余费用均有异议。
上述事实有原告提供的忻州利众运业有限责任公司证明、车辆登记信息、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证明、事故车辆保单、山西省高速公路管理局太旧路政大队公路赔偿通知书、赔偿费收据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本起交通事故，交警部门所做认定事实清楚，责���划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。本案中，原告在事故发生时为事故车辆的实际所有人，其对保险标的具有保险利益。原告支付山西省高速公路管理局太旧路政大队的路产损失，应由被告在机动车交强险及第三者责任保险限额范围内对原告进行赔付。原告的车辆损失费、施救费及鉴定费，应由被告在车辆损失险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的路产损失、车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。
对原告主张合理费用，本院确认如下：1、路产损失55230元，2、车辆损失费73166元，3、鉴定费3000元，4、施救费8500元，以上共计139896元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的项目费用为2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的��目费用为53230元，在车辆损失险限额范围内赔偿原告的项目费用为84666元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告魏金喜139896元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，其他诉讼费240元，合计1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵海燕
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第556号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第556号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某，因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年07月08日以惠城检公诉刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人郑某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑某从上家“阿毛”（具体信息不详，在逃）处购买毒品海洛因，后再转卖给吸毒人员刘某等人，从中赚取差价。2015年3月19日23时许，被告人郑某在惠城区麦地花边岭南路隆泰金都酒店门口与刘某进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场在郑某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.33克，检出烟酰胺和海洛因成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人郑杨无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑杨曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人郑某从上家“阿毛”（具体信息不详，在逃）处购买毒品海洛因，后再转卖给吸毒人员刘某等人，从中赚取差价。2015年3月19日23时许，被告人郑某在惠城区麦地花边岭南路隆泰金都酒店门口与刘某进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场在郑某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.33克，检出烟酰胺和海洛因成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人郑杨无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑杨曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人郑某无视国法，为牟取利益，贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年七月二十一日二〇一五年七月二十七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1748号之一
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
负责人曾建军。
被执行人湖南友文置业有限公司。
法定代表人张志文。
被执行人张志文，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年8月11日审结，该案（2016）湘0103民初2385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1748号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1148号
罪犯王强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年1月13日作出（2012）犍为刑初字第14号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年3月15日至2018年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年，刑期至2017年9月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2861号
原告：信延萍，女，1955年7月7日出生，住吉林市船营区。
被告：陈红，女，1966年5月30日出生，住吉林市船营区。
原告信延萍与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信延萍到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信延萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈红偿还借款3500元、利息及催款费用400元。事实与理由：2014年8月7日，陈红的女儿银行卡透支，因此陈红请求原告帮忙向其借款3500元，约定期限2个月。到期后，陈红未偿还，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈红未作答辩，亦未向本院提供证据。
信延萍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈红未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，信延萍提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据信延萍陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年8月7日，陈红向信延萍出具借条，载明：陈红8月7日借二嫂2000元，10月初还2500元。2014年11月28日，陈红再次向信延萍出具借条，载明：陈红在2014年跟二嫂借1500元。信延萍催要借款未果，告诉来院。
本院认为：陈红为信延萍出具的借条能够证明双方之间借贷关系成立，信延萍向陈红提供了借款，陈红应按约定履行返还借款义务，信延萍要求陈红返还借款本金3500元的诉讼请求应予支持。信延萍未能提供证据证明双方之间约定了借款利息，视为不支付利息，应自信延萍主张权利即起诉之日按年利率6%支持其利息请求。2014年8月7日借款约定10月初偿还未载明年份，视为约定不明。信延萍诉请的催款费用未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告信延萍借款本金人民币3500元；
二、被告陈红自2016年10月21日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按年利率6%支付原告信延萍借款本金3500元的利息，与第一项同时履行；
三、驳回原告信延萍其他诉讼请求。
被告陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告陈红负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张笑男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7002号
原告：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白石驿镇九里村20社60号，组织机构代码79804825-6。
法定代表人：丁世英，该公司总经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号，统一社会信用代码91500000065660464P。
法定代表人：伍川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院受理的重庆六合门业有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆群峰科技发展有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆六合门业有限公司于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆六合门业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆六合门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由重庆六合门业有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阙 锐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1308号
原告李秋燕,女,汉族,1987年1月9日出生,住福建省晋江市。
被告燕南君,男,汉族,1982年6月2日出生,住成都市温江区。
被告曾诗荑,女,汉族,1983年8月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人燕南君,男,汉族,1982年6月2日出生,系曾诗荑丈夫，住成都市温江区。
原告李秋燕诉被告燕南君、曾诗荑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告李秋燕到庭参加诉讼，被告燕南君、曾诗荑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋燕诉称，被告燕南君于2016年8月15日向原告借款人民币现金20万元，并约定于2016年9月15日前还清所借款项。借款期限届满后，被告燕南君要求分三期还款，双方协商签订分期还款补充条款，并约定应于2017年2月28日前还清所借款项。被告至今仅返还原告借款5万元，剩余15万元借款尚未归还。被告燕南君所借款项发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，对所借款项具有共同偿还的义务。原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元并支付资金占用利息（按年利息6%计算资金占用利息自2017年2月28日起至清偿日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费、律师费等相关费用。
被告燕南君未到庭，也未提交书面答辩状。
被告曾诗荑未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，李秋燕与燕南君、曾诗荑系邻居，燕南君与曾诗荑系夫妻关系。2016年8月15日燕南君向李秋燕出具借条，借条载明：李秋燕于2015年9月1日委托燕南君代购买深圳中盟泰私幕基金1号，金额20万，并协议在半年后2016年3月份封闭期后，可单独赎回；现2016年8月12日双方协议，将购买此基金的20万按同等现金价值20万转为燕南君向李秋燕借款；并由燕南君承担基金的盈利或损失及相关费用；上述借款约定于2016年9月15日前还清；燕南君。2016年12月6日燕南君在借条上书写：本人承诺2016年12月15日还款5万，2016年12月30日还款5万，剩余10万元于2017年2月28日偿还。承诺作出后燕南君偿还5万元，剩余15万元至今未偿还，李秋燕起诉来院要求判如所请。
另查明，2015年9月1日李秋燕通过中国工商银行转款20万入燕南君账户。
以上事实，有原被告的身份信息、借条、中国工商银行转账明细、结婚登记档案等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，李秋燕与燕南君之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，由燕南君出具的借条在卷佐证，本院予以确认，燕南君应履行偿还借款的义务。该笔借款发生在燕南君、曾诗荑的婚姻关系存续期限，曾诗荑未提供证据证明出具借条时李秋燕、燕南君约定该债务为燕南君个人债务，故燕南君、曾诗荑应共同承担该笔债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李秋燕请求从2017年2月28日起至清偿完毕止，按年利息6%计算资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕南君、曾诗荑于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋燕借款本金150000元并支付利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2017年2月28起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1657.5元，由被告燕南君、曾诗荑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年八月十三日
书记员 曾雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保173号
申请人：夏书媛，女，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：郭坤，男，汉族，1985年1月23日出生，住安徽省相山区。
申请人夏书媛于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭坤名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人夏书媛名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人夏书媛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭坤名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人夏书媛名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费1870元，由申请人夏书媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月三日
书记员 王 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第44-1号
案外人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人高立峰于2013年4月23日对执行的紫藤花苑第一层31—32、第二层31—33号五间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人高立峰称，我于2010年5月16日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年5月16日高立峰同紫藤汝南公司签订了《门面房买卖协议》，协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的汝南分公司将其所有的位于紫藤花苑小区的一层商品房中的第一层31—32、第二层31—33号五间商品房转让给高立峰，面积为405.68平方米，售价下层每平方米4800元；上层每平方米2350元，总价款132万元。同时提交2010年12月26日的交房款收据两张，显示购房金额132万元已全部付清。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，高立峰等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给高立峰等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人高立峰提出执行异议符合法律规定。2010年5月16日高立峰与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》且于当日即付全部付清购房款并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以高立峰依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人高立峰所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第一层31—32、第二层31—33号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年七月十六日
书记员 张长栓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1728号
原告:陈某某,男，汉族，系孟社商行业主。
委托诉讼代理人：范某某，渭南市某某区人民法律服
务所法律工作者
被告:富平县某某餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张某，任总经理。
被告:秦某,男,汉族。
被告:白某某,男，汉族。
原告陈某某与被告白某某,秦某,富平县某某餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈某某于2018年6月28日向本院以和被告达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年六月二十八日
书记员 王立雄
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104财保40号
申请人：袁某。
申请人暨申请人袁某的法定代理人：袁强，男，1971年9月6日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。系申请人袁某的父亲。
被申请人：徐剑剑，男，1987年8月8日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：江西宏浩物流有限公司。
申请人袁某、袁强因与货车发生交通事故需被申请人赔偿其人身损失，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人江西宏浩物流有限公司的货车或其价值5万元的财产进行诉前财产保全，并由孙春霞提供其坐落于青云谱区房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人袁某、袁强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西宏浩物流有限公司所有的货车一辆，或查封、扣押其相应价值5万元的财产。
二、查封孙春霞坐落于青云谱区房产一套。
申请人袁某、袁强应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓思琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2474号
申请执行人：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金林科，男，1982年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄正连与被执行人金林科为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄正连于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金林科发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金林科在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金林科作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金林科纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金林科进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金林科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金林科有可供执行财产，申请执行人黄正连在举证期限内亦未向本院提供被执行人金林科可供执行财产线索。本案申请执行的债权40000元及利息未执行到位，因被执行人金林科暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金林科有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2474号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1722号
申请执行人张锋斌，男，1972年7月31日出生，住西安市长安区。
申请执行人郭小艳，女，1971年8月4日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。
本院受理的申请执行人张锋斌、郭小艳与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据(2017)陕0116民初1830号民事判决书向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 尚 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第472号
申请执行人：陆新，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族。
被执行人：王逢新，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆新申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连��民初字第0448号
原告李小林。
被告刘小銮。
被告任守亮。
原告李小林与被告刘小銮、任守亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告李小林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月十七日
书记员 霍学聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终549号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年10月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）渝0153刑初199号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日，被告人刘某在其位于重庆市荣昌区吴家镇燕子坝村15组12号的家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。2016年3月8日，郭某去至刘某家中，提出向刘某购买100元的冰毒。后刘某将一小包甲基苯丙胺交给郭某，郭某提出自己没有现金先欠着，刘某默认。2016年3月14日，刘某因涉嫌贩卖毒品被重庆市荣昌区公安局民警抓获，民警当场从其家中和身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺共计1.42克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年3月14日，刘某因吸食毒品被处以行政拘留十五日的处罚，执行拘留期限自2016年3月15日至2016年3月30日，刘某于2016年3月15日入拘留所执行该处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，行政处罚决定书，拘留回执，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人兰某、王某、郭某的证言，被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。鉴于刘某到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、对刘某违法所得的100元予以追缴，将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.42克予以没收。
上诉人刘某提出有检举立功的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人刘某贩卖毒品的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
另查明，上诉人刘某在侦查阶段主动交代郭某吸毒，公安机关将郭某抓获后，除吸毒外并未发现郭某有其他犯罪事实。该事实，有经庭审质证、认证的《情况说明》、《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人刘某有检举立功的上诉意见，审理认为，其主动交代的吸毒人员无犯罪行为，依法不构成立功，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林栩塑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第105号
原告叶燕青。
委托代理人叶雪青。
被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会。
法定代表人叶益明。
委托代理人成金星、叶丽娟。
原告叶燕青诉被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会不履行协助申报建设用地法定职责一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院已依法予以受理。本院于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日第一次公开开庭审理了本案。原告叶燕青的委托代理人叶雪青，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日第二次公开开庭审理了本案，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加了诉讼，原告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告叶燕青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对原告的起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告叶燕青负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑 婧