wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第05656号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告张雅仙，女，1967年3月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张雅仙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告张雅仙下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告张雅仙于2012年6月1日向原告申请办理信用卡。被告张雅仙在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告张雅仙未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金53920元，利息及滞纳金为39882.70元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金53920元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为18430.50元、滞纳金为21452.20元，从2014年4月26日开始按照逾期部分的每日0.05%继续计算利息，并按月计收复利）。
被告张雅仙未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告张雅仙向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金53920元、利息为18430.50元、滞纳金为21452.20元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告张雅仙下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告张雅仙的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告张雅仙经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅仙偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金53920元，截止2014年4月25日的利息18430.50元、滞纳金21452.20元。限被告张雅仙于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张雅仙继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金53920元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告张雅仙于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，公告费300元，合计2446元（原告已预交），由被告张雅仙负担。被告张雅仙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第404号之一
原告：邵哲林。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所。
被告：温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社，住所地：温岭市大溪镇麻车屿村村部。
法定代理人：陈亨顺，该合作社社长。
原告邵哲林与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因原告邵哲林申请，本院于2015年12月8日作出（2015）台温溪商初字第404号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院于2016年2月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月8日公开开庭进行了第二次审理。原告邵哲林的特别授权委托代理人朱文胜，被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社法定代表人陈亨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵哲林起诉称：原告因经营所需，于2015年5月27日与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社签订《老菜场使用权租赁协议》双方约定：原告租赁被告所有的位于大溪镇麻车屿村村部旁（原老菜场旧址）一层半的房屋，占地约2亩；租赁期限为20年，即2015年8月8日起至2035年8月7日止；房屋为商业用途，如乙方（本案原告）无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途；乙方办理有关证照手续时，甲方不负担办证责任等相关事项。协议签订后，原告先后分两次将第一年的租金400000元打至被告指定账户，并由被告出具收据一份。合同履行过程中，因被告不能提供建筑工程规划许可证、土地使用证等合法资料，且房屋未经消防验收，原告无法办理商业登记手续，致使合同目的无法实现。现原告起诉要求：一、解除原、被告签订的《老菜场使用权租赁协议》；二、被告返还原告租赁款400000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次基准利率计算的利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求本院确认双方签订的《老菜场使用权租赁协议》无效。
被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社答辩称：双方签订《老菜场使用权租赁协议》属实。原告至今保管涉案房屋的钥匙并在使用，且又就该房屋进行招租。协议明确约定，被告方不负责办理证照等手续，仅在法律法规认可的情况下被告可以协助原告办理。据此，原告要求解除合同的诉请缺乏依据，因该协议合法有效，故要求原告继续履行合同，并驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告非公司企业法人基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、《老菜场使用租赁协议》一份，用以证明原、被告签订合同，并约定租赁房屋、期限租金及支付方式等且该房屋没有商业用房的合法手续，应当认定无效的事实。
3、收据、电汇单各一份，用以证明原告按约支付房租400000元的事实。
被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社未提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告无异议，具有证明力，能够证明原、被告的主体资格；原告提供的证据3，因被告无异议，且证据来源合法、内容真实，本院对其证明力予以认定，能够证明原告已经交付第一年的租金400000元的事实；原告提供的证据2，被告对于其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但被告认为原告已支付第一年400000元的租金，因此该协议有效，双方应当继续履行该合同。对此，该协议是否有效，将在本院认为中予以阐述。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月27日，原告承租被告坐落于温岭市大溪镇麻车屿村村部旁边的一层半房屋（包括场地），面积约2亩，租赁期限为20年，即自2015年8月8日起至2035年8月7日止，前七年每年房租为350000元，中间七年每年房租为402500元，后六年每年房租为462875元，且承租方不负担房屋租赁税，房租一年一付，先付后用，承租方应当在每年房租到期前一个月内付清，若逾期超过一个月，出租房有权解除协议、收回房屋，并由出租方提供水及40千瓦电，超出部分由原告自行承担。同时约定承租方可将租赁的营业房自由分割、出租，承租方自行办理相关证照手续时，出租方不承担责任，但在法律许可的情况下协助办理。此外，协议约定该房屋用途为商业，若承租方今后无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途。协议签订后，出租方按约将房屋钥匙交付给原告，原告于2015年5月29日前分两次交付第一年租金400000元，该房屋因故至今未能开业。经查，该出租房屋没有房产证、土地证等相关证件。庭审中，经双方协商，原告方已于2016年3月8日交付承租房屋的钥匙与被告。
本院认为，原告邵哲林在与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社签订的《老菜场使用权租赁协议》中约定的涉案房屋系无房产证、土地证又未经批准的违章建筑，该协议依法应认定为无效。被告抗辩该协议为有效，要求继续履行合同的请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方均有过错的应当承担相应的责任。对此原告方已于2016年3月8日已交付钥匙给被告，视为返还承租房屋，被告也要返还原告租赁款400000元，同时应当根据双方过错的大小承担相应的赔偿责任。从双方签订的《老菜场使用权租赁协议》第四条，“此房屋土地用途为商业，如乙方今后无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途”，据此可看出，原告在签订该协议时是明知该房屋系无证且未经批准的违章建筑。对此，双方均有过错，应当各半承担相应的赔偿责任。本案原告所受到的损失为400000元资金占用的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月29日起至2016年3月8日止计13581.66元，而被告所受到的损失为房屋占有使用费自2015年8月8日起至2016年3月8日止可参照双方约定的租金标准，即前七年的年租金350000元的标准计算计204166.66元，合计双方损失共为217748.32元，原、被告各承担108874.16元。对此，被告应返还给原告租赁款304707.5元。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于﹤审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告邵哲林与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社于2015年5月27日订立的《老菜场使用权租赁协议》确认无效。
二、被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社在本判决生效后十日内返还给原告房屋租赁款304707.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，原、被告各负担4910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一六年三月十日
代书 记员 许梦诗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1530号
原告：崔某，女，1985年4月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：周某，男，1978年11月20日生，汉族，住尉氏县。
原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.要求分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。在本案审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告周某辩称，不同意离婚。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 阮小青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3666号
原告周文献，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人冯永军、姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告洪岩，男，汉族，住驻马店市。
被告乔园园，女，汉族，住址同上。
原告周文献诉被告洪岩、乔园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯永军到庭参加诉讼，被告洪岩、乔园园经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文献诉称，被告洪岩以资金周转困难为由，向原告借款1850000元，原告分别于2016年4月12日两次，2016年4月13日、4月14日向原告转款1850000元。2016年4月14日，被告向原告出具借条一份。被告乔园园和被告洪岩系夫妻关系，应当共同偿还。诉讼请求:判令被告偿还借款本金1850000元及利息(庭审中，原告要求利息自2016年4月14日起按照月利率2%计算至借款付清之日止)。
被告洪岩、乔园园未答辩。
经审理查明，被告洪岩向原告借款，原告周文献于2016年4月12日通过中原银行和中国建设银行向被告洪岩转款830000元，于2016年4月13日通过中国建设银行向被告转款500000元，于2016年4月14日通过中原银行向被告转款520000元。2016年4月14日，被告洪岩向原告出具借条一份，载明：“今借周文献现金壹佰捌拾伍万元整.（￥1850000元）月息3分，并保证于2016年4月30日之前归还该款”，落款借款人处有被告洪岩签名捺印。被告借款后，为向原告还本付息。借款期满后，原告诉至本院。
另查明，被告乔园园和被告洪岩系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭条、被告户口本复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告洪岩向原告借款1850000元的事实，有借条、银行转款凭条为证，被告亦未提交反证，本院予以采信。原告主张被告洪岩返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告约定有利率，但根据法律规定，未支付部分的利息，利率不应超过年利率24%，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告乔园园和被告洪岩系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼且未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪岩、乔园园于判决生效后十日内返还原告周文献借款1850000元及利息（自2016年4月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由洪岩、乔园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马燕飞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0324执433号
本院在执行靳义学与孟绪军健康权纠纷一案中，经查，被执行人孟绪军至今未履行已发生法律效力文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将孟绪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5069号
原告：韩泽华。
委托诉讼代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：任伟鑫。
被告：顾丹。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务律师。
原告韩泽华与被告任伟鑫、顾丹、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告韩泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩泽华撤诉处理。
审判员 唐文新
二〇一六年十月十一日
书记员 李 军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初533号
原告：潘某，女，汉族，1986年8月2日生，住。
被告：卫某，男，汉族，1985年8月7日生，住。
本院在审理原告潘某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 井爱娣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2033号
罪犯颜中良，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月25日作出(2014)东一法刑初字第225号刑事判决，以被告人颜中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)东中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜中良在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜中良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、2015年9月、2016年3月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜中良予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第330号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执636号之二
申请执行人卢庆宝，男，1960年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金永升，男，1968年3月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1726号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人卢庆宝与被执行人金永升民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300000元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款300000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执636号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1788号
申请执行人金泰莹与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00332号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某斌，男，1990年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，，初中文化，农民工。2011年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年8月13日由宁乡县公安��决定监视居住。2015年6月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月26日由本院决定逮捕，2015年6月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人刘某兵，男，1987年11月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年8月13日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年6月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月26日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某斌、刘某兵犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员黄江出庭支持公诉，被告人刘某斌、刘某兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月2日23时许，宁乡县玉潭镇八一路苏宁电器门口发生交通事故纠纷，宁乡县公安局玉潭派出所民警吴某华、谢某龙接到宁乡县公安局110指挥中心的指令出警。吴某华、谢某龙到达现场依法处理被告人刘某兵表哥刘某长的交通事故时，被告人刘某斌、刘某兵以暴力方法阻止民警吴某华等人依法执行公务，在民警亮出身份并反复劝阻的情况下，被告人刘某斌等人仍掐住民警吴某华的脖子将其按在车子的引擎盖上进行殴打，被告人刘某兵在旁帮忙用手推撞了民警吴志华，致使民警吴某华颈部等处受伤，经法医鉴定：被害人吴某华的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某斌、刘某兵赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人刘某斌、刘某兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某华的陈述，证人刘某长、张某香、王某刚的证言，人身损伤程度鉴定，接处警登记单，警官证，宁乡县公安局扣押物品、文件清单，调解协议书，领条，被告人刘某斌、刘某兵于2011年8月2日被抓获的到案经过，户籍证明，被告人刘某斌、刘某兵的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌、刘某兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某斌、刘某兵的指控成立，本院予以支持。被告人刘某斌、刘某兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人刘某兵所起作用相对较小。被告人刘某斌、刘某兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某斌、刘某兵赔偿了被害人的损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押12天，即自2015年6月30日起至2015年9月17日止）
被告人刘某兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁��法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其���参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第288号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。曾因赌博于2014年1月29日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
被告人李某，驾驶员。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某为向被害人陶某乙索要赌债及利息，于2014年10月15日18时许，在常州市武进区雪堰镇南街处将被害人陶某乙强行带上面包车，并电话联系被告人李某共同索要钱款，后二人将陶某乙带至漕桥麦香园茶室，逼迫陶某乙写下人民币3万元的借条并让其联系家人偿还欠款，后被告人李某又联系“黑波”（另案处理）过来，当晚20时许，三人将陶某乙带至运村一鱼塘处，对陶某乙实施殴打，逼其还钱，至当晚22时许，将陶某乙带至宜兴市万石镇某旅馆内，再次对其殴打逼迫其还钱。次日早上8时许，被告人张某、李某等人在陶某乙父母代为偿还人民币3万元后将陶某乙释放。
另查明，被告人李某于2014年10月30日15时许，至潘家派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人张某、李某分别退出人民币1万元、2万元给被害人陶某乙，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙的陈述笔录，证人王某、陶某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述本案事实，被告人李某能自动投案，并如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；二被告人能退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保435号
申请人雷群英,女,汉族,1964年4月1日出生,住重庆市开州区。
申请人王天成,男,汉族,1957年5月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人傅玲彬，男,汉族,1967年8月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人胡晓红，女,汉族,1968年1月19日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人雷群英、王天成与被申请保全人傅玲彬、胡晓红申请诉前财产保全一案中，申请人雷群英、王天成以其与被申请人傅玲彬、胡晓红民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人雷群英、王天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人雷群英、王天成的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十一日
书记员 彭宏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执160号
申请执行人石家庄市神龙床垫厂。
被执行人曹永立。
被执行人曹永其。
关于申请执行人石家庄市神龙床垫厂与被执行人曹永立、曹永其物权保护纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2014)深民一初字第00003号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 珊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执903号
申请人崇州市崇阳房地产管理所，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨成智，所长。
被执行人徐素芳，女，1946年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理申请人崇州市崇阳房地产管理所申请执行被执行人徐素芳租赁合同纠纷一案中，被执行人徐素芳未按（2016）川0184民初504号民事判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，向被执行人徐素芳住所地张贴了腾退公告，但到期后被执行人并未腾退。因该地方处于撤迁位置，崇州市崇阳房地产管理所与被执行人未达成撤迁协议，暂不宜强制腾退，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0184民初504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘文学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第43843号
原告中汽物贸有限责任公司,住所地北京市西城区广安门南滨河路31号1号楼华亨大厦902室。
法定代表人李春光，经理。
被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安慧西里15号。
法定代表人刘晓东。
原告中汽物贸有限责任公司（以下简称物贸公司）与被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司（以下简称司马长城公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，人民陪审员苏萍、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告物贸公司的法定代表人李春光到庭参加了诉讼。被告司马长城公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告物贸公司起诉称：2003年4月14日，物贸公司与司马长城公司签订《借款合同》，约定物贸公司向司马长城公司借款2738210.35元，期限自2003年4月14日至2004年7月13日，借款期间物贸公司以名下×××车辆在内的17辆车对上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。2008年8月25日，物贸公司还清了最后一笔借款，司马长城公司向北京京丰车辆所出具了要求解押17辆车的有关手续，但因工作疏忽本案车辆未能解押，后司马长城公司被工商部门吊销营业执照，致使物贸公司无法联系司马长城公司办理解除抵押登记手续。现物贸公司诉至法院，要求司马长城公司协助办理×××车辆的解除抵押登记手续，并承担本案诉讼费。
被告司马长城公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月14日，司马长城公司作为贷款方与借款方物贸公司签订了《借款合同》，约定物贸公司为经销进口车辆向司马长城公司借款2738221.35元，借款期间为2003年4月14日起至2004年7月13日止，借款利率按国家规定执行，还款资金来源为汽车销售，还款方式为分期付款，借款方用自有车辆做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押品由贷款方退还给借款方；合同还约定了其他条款。2005年4月5日，物贸公司将名下车牌号为×××的车辆办理了以司马长城公司为抵押权人的抵押登记。
2008年8月25日，司马长城公司向京丰车辆管理所出具函件称，司马长城公司于2008年8月25日收到了物贸公司归还的借款60万元，现同意对物贸公司抵押的17辆车予以注销抵押请京丰车辆管理所予以办理，本案×××在17辆车的清单中。
另查，司马长城公司于2009年12月9日吊销。
诉讼中，物贸公司称其于2008年8月25日还清了最后一笔借款，因双方员工交接问题17辆车中有3辆车一直未办理解押登记，后来与司马长城公司无法取得联系。
上述事实，有物贸公司提交的《借款合同》、机动车登记证书、《司马长城公司致京丰车辆管理所的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：司马长城公司与物贸公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物贸公司还清了借款，物贸公司与司马长城公司因借款合同关系产生的权利义务归于消灭，司马长城公司应协助物贸公司办理解除抵押登记的手续。物贸公司要求司马长城公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。司马长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司于本判决生效之日协助原告中汽物贸有限责任公司办理解除车牌号为×××号车辆的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京中汽司马长城汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 王桂香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程惠炳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓝执字第00431号
申请执行人许韬，女，1960年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人严汉堂，男，1968年1月24日生，汉族，农民。
被执行人李永利，男，1959年4月4日生，汉族，农民。
被执行人孟小荣，女，1980年5月4日生，汉族，居民。
被执行人樊小猛，男，1973年12月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)蓝民初字第01258号民事判决书，向被执行人李永利、孟小荣、樊小猛发出执行通知书，责令被执行人李永利、孟小荣、樊小猛限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李永利、孟小荣部分履行，樊小猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款，金额以实际扣划为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 妮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执181号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人张跃雄，该社职员，特别授权代理。
被执行人个旧市裕祥矿产品经营部。
投资人吴婕。
被执行���江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市裕祥矿产品经营部、江俊金融借款合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）红中民二初字第220号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月4日申请执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日指定本院执行，本院于2016年1月27日立案执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币14787176元、利息221807.64元、从2015年7月25日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计）、律师费75044元、诉讼费56152元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市裕祥矿产品经营部名下无财产可供执行，本院依法查封的涉案抵押物即被执行人江俊名下���蒙自市银河路82号房产现暂不能变现，此外也无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执181号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币82484元，由被执行人个旧市裕祥矿产品经营部、江俊交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3494号
原告：陶飞强，男，1981年6月24日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师，一般代理。
被告：代东，男，1980年2月22日生，汉族，住四川省德阳市。
原告陶飞强诉被告代东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶飞强及其委托诉讼代理人张延棣到庭参加诉讼，被告代东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶飞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20375元及利息（利息计算方式：以20375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月27日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告以劳务分包形式从被告处承包得五洲国际的办公室装修工作，完工后，被告并未向原告足额支付劳务费。在原告的再三催促下，被告于2016年1月5日给原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的劳务费金额75003.17元与支付时间2016年1月15日前。上述期限到期后，被告没有履行上述欠条所载义务，于是原告再次催促被告，让被告支付劳务费。此时被告仍然未足额支付欠条载明的75003.17元劳务费，剩余未支付部分又于2016年1月21日另行给原告出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告劳务费20375元，在2016年1月27日前支付，如未按时支付，按银行同期贷款利率支付利息。2016年1月21日被告给原告出具了欠条至今，被告未向原告支付上述任何费用，并且故意躲避原告讨债，故原告诉至法院。
被告代东辩称：原、被告之间不存在实质上的欠款关系。原告在民事起诉状中所述的五洲国际办公室装修工程，是北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）在2013年8月左右与荣昌县五洲五金装饰城有限公司签订的施工合同，时任项目经理谢建涛，技术负责人张宽醒，项目预算员王成，分公司预算负责人田小平。原告随后与港源公司签订劳务分包合同，当时被告担任港源公司重庆分公司经理、法人。因分公司本身并无资质不能对外签订施工合同，故原告是和港源公司签订的劳务分包合同，并非与被告个人签订，亦非被告个人需要承担的债务，且被告在欠条中明确注明了此乃五洲国际办公室装修工程的保修款。欠条是原告于2016年1月4日开始，带领多人围堵分公司办公室，长时间限制被告人身自由，且逼迫被告必须以个人名义出具欠条后才解除对被告人身自由限制为条件，被告在不得已的情况下开具的。客观的说，欠款的事实存在，当时被告也积极向总部领导汇报，希望能够予以支付剩余所有尾款，但无奈领导以五洲五金装饰城有限公司未支付港源公司工程款为由拒绝支付，而非被告个人赖账，超出了被告权限和能力范围。在原告讨薪的过程中，被告多次建议其可以直接起诉港源公司，但原告仍然一意孤行，颠倒诉讼主体来起诉被告此事，当时办公室在场的王成、谢超、田龙军、王怀强四人均可对当时的情况予以证明。据时任预算员王成反映，2016年年底的时候，原告跟他打过电话询问尾款的事情，并且还提到自己跟港源公司发过传票但无回音，不行的话就直接起诉被告等。由此可见，原告是认可责任主体是港源公司而非被告个人，被告既非担保人，也非实际向其有过任何借款。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陶飞强（身份证号：51022119810624××××）施工的荣昌五洲国际办公室装修工程劳务费75003.17元，并承诺于2016年1月15日前支付。欠款人：代东”。2016年1月21日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今有北京港源建筑装饰工程有限公司代东欠陶飞强五洲国际办公室工程款20375元（贰万叁佰柒拾伍圆），并承诺在2016年1月27日前支付。如未按时支付，按银行同期贷款利息支付。代东”
庭前，被告向本院提交证明人分别为田龙军、王成的书面证明材料原件两份，被告的北京市社会保险个人权益记录复印件一份，拟证明重庆凯宁建筑劳务有限公司（劳务负责人陶飞强）是与港源公司签订五洲国际售楼部办公室装饰工程劳务合同，合同金额为113996元，以及涉案工程的开工、竣工时间、结算金额、保证金和原告多次要求港源公司支付保证金等情况，被告是在原告胁迫的情况下出具欠条，被告已从港源公司离职，现在北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司就职。庭审中，原告对上述证据均不予认可。
原告陈述，其与被告存在劳务关系，并不知晓被告答辩状中提及的港源公司，也未和该公司签订劳务分包合同，荣昌五洲国际办公室装修工程的木工部分是被告交由原告承包，由原告组织工人完成相应的木工工作。
以上事实，有《欠条》、《证明》、北京市社会保险个人权益记录、原告陈述及被告答辩状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告支付劳务费20375元的诉讼请求。被告抗辩原告是与港源公司签订劳务分包合同，被告时任港源重庆分公司经理、法人，并非以被告个人名义与原告签订合同，偿还欠款的责任主体不是本案被告；被告是在原告胁迫的情况下出具欠条。对于被告的抗辩意见，被告仅举示证人书面证明材料，证人未出庭作证，原告亦不予认可，且被告举示的北京市社会保险个人权益记录复印件不能证明其曾任港源重庆分公司经理、法人的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。根据原告陈述和被告答辩状，荣昌五洲国际办公室装修工程的木工部分由原告承包。被告作为完全民事行为能力人以个人名义向原告出具欠条，则被告负有支付欠款的义务，故本案原、被告主体适格，原告依据欠条要求被告支付劳务承包费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告出具的欠条中明确载明被告承诺在2016年1月27日前支付20375元，如未按时支付，按银行同期贷款利息支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法确认为被告应从逾期之日即2016年1月28日起，以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代东于本判决生效后十日内向原告陶飞强支付劳务承包费20375元，并以未付欠款本金为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告陶飞强的其他诉讼请求。
如果被告代东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取155元，由被告代东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 侯桢桢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00195号
原告：��海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾峰，该公司董事长。
委托代理人：赵立红，该公司业务助理。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘光文，职务不详。
原告上海贝邦化工有限公司（以下至判决主文前简称贝邦公司）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立红到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝邦公司诉称：被告于2013年6月起向原告采购了总价136830元的化学原料（蚀刻液、液碱、混合酸），原告在2013年10月12日分别向被告开��了总计136640元的两张增值税发票。截至原告起诉之日，被告支付了货款43470元（2013年10月17日还款13280元、2013年11月19日还款190元桶钱、2014年1月2日还款10000元、2014年1月20日还款10000元、2014年4月8日还款10000元），尚有，尚欠93360元货款未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款人民币93360元，并自原告起诉之日起以欠款93360元为基数，按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付欠款利息至欠款付清之日；2、承担本案诉讼费用。
原告贝邦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、增值税发票两份，证明原告向被告供货，并已开具发票，价值136640元的事实；
二、采购合同两份，证明原、被告双方买卖货物的相关事实；
三、银行付款明细，证明被告已付部分货款的事实。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年起，原告贝邦公司与被告华美公司通过传真采购合同的方式达成盐酸、混合酸、液碱的买卖协议。合同签订后，贝邦公司依约供货，并于2013年10月12日开具价值136640元的增值税发票两张。被告华美公司于2013年10月17日支付13280元、同年11月19日支付190元、2014年1月2日支付10000元、同年1月20日支付10000元、同年4月8日支付10000元，合计支付原告贝邦公司货款43470元，尚欠93170元（136640元-43470元）一直未付。2015年3月，原告贝邦公司具状法院,要求判如所请。
本院认为，原告贝邦公司与被告华美公司达成的采购合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告贝邦公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司尚欠货款93170元一直未付。对��告贝邦公司要求被告华美公司给付该部分货款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的欠款利息，双方对此虽无约定，但因被告未能及时支付货款是事实，故本院综合考虑，被告华美公司于2015年4月9日收到原告贝邦公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款的，应承担原告相应的利息损失。即自2015年4月25日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款93170元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海贝邦化工有限公司货款93170元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月25日始，以欠款额93170元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告上海贝邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年八月十七日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7501号
申请执行人：北京诚益佳丰贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室210室-131。
法定代表人：张景贤，总经理。
被执行人:赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京博宇盛通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3单元910室。
法定代表人：刘云涛，职务不详。
北京诚益佳丰贸易有限公司申请执行赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司偿还本金5850000元、利息、罚息、利息复利、罚息复利、案件受理费28835元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法冻结被执行人赵云霞、梁涛名下银行账户，划拨被执行人赵云霞名下银行存款15000元；依法查封被执行人赵云霞名下车牌号为×××小客车、被执行人梁涛名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，无法采取进一步处置措施；轮候查封被执行人赵云霞名下位于北京市大兴区金星西路3号院2号楼14层1710号、1711号、1712号、1713号、1715号、1716号、1717号、1718号、1719号房产、位于北京市大兴区兴华南里35号楼2层2单元201号、202号房屋房产、位于大兴区南里33号楼14层101号房产；轮候查封被执行人梁涛名下位于北京市房山区农林路4号院1号4层4单元401；本院未发现被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司亦未提供被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司申请执行的本金5850000元、利息、罚息、利息复利、罚息复利、案件受理费28835元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，其中受偿15000元，尚余本金5850000元、利息、罚息、利息复利、罚息复利、案件受理费13835元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司确认，被执行人北京博宇盛通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司享有要求被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司负有继续向申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诚益佳丰贸易有限公司发现被执行人赵云霞、梁涛、北京博宇盛通商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李浩月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢19号
申请执行人肖成财。男，汉族，工人，住抚松县。
被执行人薛俊荣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人舒秀臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人肖成财与被执行人薛俊荣、舒秀臣债务执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘基伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15513号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周可帅，男，1985年3月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：马菡璐，女，1980年3月15日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告周可帅、马菡璐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告周可帅、马菡璐的送达地址和联系方式无法通知被告周可帅、马菡璐应诉。现原告不能提供被告周可帅、马菡璐准确的送达地址，经本院查证后被告周可帅、马菡璐的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3542号
原告:蒋显成，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告：王隆刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋显成与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋显成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋显成负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1707号
罪犯张存凯，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年7月28日作出(2008)甬北刑初字第223号刑事判决，以被告人张存凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张存凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张存凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张存凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存凯准予减刑七个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深宝法沙执字67-2号
申请执行人深圳市圳鑫电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安办72区创业路西北侧第1栋（厂房）二层。
法定代表人刘娟。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
关于深圳市圳鑫电路技术有限公司诉深圳市富格实业有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市富格实业有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市圳鑫电路技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市富格实业有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市富格实业有限公司的银行存款。
以上金额以人民币455468.50元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘惠敏
第1页，共1页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4523号
申请执行人：马志花，住即墨市。
被执行人：李玉，住即墨市经济开发区。
被执行人：李学俊，即墨市经济开发区张烟村。
本院在执行申请执行人马志花与被执行人李玉、李学俊侵权纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6091号之三
申请执行人张刘艳，女，1981年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人臧妮娜，女，1981年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李松明，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人张刘艳与被执行人臧妮娜、李松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张刘艳于2016年12月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人臧妮娜名下宿城区香榭里明珠小区13幢1102室房产及苏Ｎ×××××车辆，均为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2912号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 方 芹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢933号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘祥，男，1979年12月13日出生，桓台县。
被执行人：曹永众，男，1976年9月4日出生，桓台县。
被执行人：刘茂强，男，1965年8月10日出生，桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与刘祥、曹永众、刘茂强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因刘祥、曹永众、刘茂强未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4572号
原告张某某。
被告史某某。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育三子女，现已成年。婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。现我与被告无法联系，不知道被告史某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因吸毒于2015年8月3日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。同年8月13日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月份的某两天晚上、2015年4月份的某天白天，被告人陈某甲在位于柳城县沙埔镇六广村长塘屯的家中其房间内先后容留陈某乙发吸食毒品海洛因三次。
2015年8月12日，公安民警在对被告人陈某甲吸毒现场进行辨认时，被告人陈某甲主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实，并带公安民警到犯罪现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人陈某乙发的证言、被告人陈某甲的供述及辩解、被告人陈某甲辨认笔录及照片、证人陈某乙发现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在行政拘留期间，被告人陈某甲主动向司法机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的���强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年十月十日
书记员 韦启剑
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初7号
原告：高存喜（又名高起明），男，1970年8月25日出生，汉族，佳县人。
被告：方虎娃，男，1968年11月11日出生，汉族，佳县人。
被告：高启有（又名高有利），男，1967年3月9日出生，汉族，佳县人。
二被告委托诉讼代理人：高小卫，男，1973年10月16日出生，汉族，佳县人。
原告高存喜诉被告高启有、方虎娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存喜，被告高启有、方虎娃委托诉讼代理人高小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高存喜向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告高存喜利息31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历10月9日被告高启有向原告贷款100000元，约定利息2分，被告方虎娃系保证人，有贷款条据为证。2014年农历12月24日，高启有向原告偿还100000元本金，下欠31000元利息。原告多次要求二被告偿还该款均被拒绝，故原告诉至法院。
被告高启有、方虎娃承认向原告高存喜借款100000元，但本金已偿还完毕现下欠原告高存喜31000元利息的事实。
本院认为，被告高启有、方虎娃承认原告高存喜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高启有借款后，未按照约定支付相应的利息，属于违约，应承担相应的违约责任。被告方虎娃作为保证人，未约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。因此原告要求被告高启有偿还所欠利息31000元及被告方虎娃承担连带责任保证，理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高启有于本判决生效之日起三日内偿还原告高存喜利息31000元；
二、被告方虎娃对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告高启有、方虎娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初16号之一
原告：孔某，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孔某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
审 判 长 李柏东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第21号
申请人王尚美，女，1982年12月30日出生，现住太原市。
委托代理人张永广，男，系申请人之夫，现住太原市。
申请人张永花，女，1985年8月21日出生，现住太原市。
申请人张遵来，男，2013年1月20日出生，现住太原市。
法定代理人张永广，男，系申请人之父，现住太原市。
被申请人任大公，男，1980年9月21日出生，住太原市晋源区。
申请人王尚美、张永花、张遵来因与被申请人任大公机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人任大公驾驶的“福特牌”车一辆进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人任大公驾驶的“福特牌”车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成万
二〇一三年十月十六日
书记员 王 婷
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩32号
被罚款人：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地巴中市经开区兴文镇五谷村，统一社会信用代码91511900592777787C。
法定代表人：冉光平，总经理。
本院在执行赵正霞与巴中市永固水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴中市永固水泥制品有限公司在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对巴中市永固水泥制品有限公司罚款5万元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十日
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎俊权，男，1978年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2990号起诉书指控被告人黎俊权犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎俊权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月20日01时10分，被告人黎俊权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过年检有效期的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶至彭南路口时，经群众举报而被交警抓获。经理化检验鉴定，被告人黎俊权血液中即时乙醇浓度为266.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黎俊权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎俊权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人黎俊权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俊权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎俊权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎俊权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)昌刑初字第108号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符进平，男。因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月21日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，同年6月30日被昌江县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人符进平犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人符进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人符进平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由白沙县金波乡方向往昌江县石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇东风路昌江中学路段时，被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人符进平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人符进平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月15日22时许，被告人符进平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由白沙县金波乡方向往昌江县石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇东风路昌江中学路段时，被执勤民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。
被告人符进平因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）受案登记表。证实公安机关将该案立为危险驾驶案进行侦查。（2）到案经过。证实2015年5月15日22时许，执勤民警查扣了酒后驾驶摩托车的被告人符进平，经酒精吹气检测，符进平涉嫌犯危险驾驶罪。随后符进平被传唤到昌江县公安局交通管理大队接受讯问。（3）扣押决定书、扣押、发还清单。证实符进平涉嫌醉酒驾驶被公安机关扣押二轮摩托车一辆，已发还符进平。（4）驾驶人信息查询结果单。证实被告人符进平办有机动车驾驶证。（5）刑事判决书。证实被告人符进平因犯滥伐林木罪于2011年3月3日被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（6）当事人血样提取登记表及测试照片。证实公安机关依法对符进平提取了血液并送检。（7）常住人口查询。证实被告人符进平出生于1977年8月20日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、被告人符进平的供述。证实案发当晚20时许，其酒后从家里驾驶一辆无号牌二轮摩托车出来，经过昌江县昌江中学路段时被执勤交警查扣。
3、血液乙醇检验报告书。证实送检的符进平血样中含有乙醇，浓度为251mg/100ml。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符进平在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到251mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符进平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符进平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人符进平因犯滥伐林木罪被白沙县人民法院判处有期徒刑七个月，属有犯罪前科。被告人符进平到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符进平的犯罪行为尚未造成交通事故，且其到案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人符进平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符进平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7909号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈珊，女，1984年10月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈珊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈珊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金10999.65元、利息、滞纳金等其他费用6548.87元，共计17548.52元（暂计至2016年8月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈珊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
开卡日期：2012年12月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月19日，陈珊尚欠本金10999.65元、利息、滞纳金等其他费用6548.87元，合计17548.52元。
本院认为，被告陈珊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈珊偿还借款本金、利息及2016年8月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈珊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10999.65元；
二、被告陈珊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6548.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告陈珊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈珊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1373号
罪犯赵紫会，男，1978年2月16日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）赤刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人赵紫会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元。刑期自一九九九年九月三日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第146号刑事裁定，将罪犯赵紫会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十二月、二00六年六月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二〇一三年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯赵紫会减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年，刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵紫会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵紫会在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分，在从事监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月，累计获考核分454分，记功7次。二0一二年度、二〇一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次，二〇一三年度获区级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵紫会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年1月16日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：左祥瑞，男，汉族，1957年1月2日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告左祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告左祥瑞下落不明，本院在2017年8月10日出版的《人民法院报》G96版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2017年11月27日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全到庭参加了诉讼，被告左祥瑞经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元、截止2017年2月21日利息27611.43元；按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、被告承担抵押担保责任；3、由被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2003年9月2日，被告左祥瑞因建房资金不足，并提供抵押担保责任，与原告签订《借款合同》、《抵押合同》。该合同约定：借款金额30000元；借款期限1年，从2003年9月2日至2004年8月25日，借款利率为年利率5.841%，实行按季归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为左祥瑞所有的位于陆良县××镇庄村办事处十二社房屋（证号××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2003年9月2日，合同签订并办理房屋登记手续后，原告向被告发放了30000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，被告尚欠本金及相应利息。
被告左祥瑞经本院合法传唤后均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告左祥瑞户口证明复印件1份；3、《借款合同》、《抵押合同》复印件2份、借款凭证复印件1份；4、房地产抵押申请书1份、房屋他项权证复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件及催收公告复印件15份；6、本息明细复印件1份。
被告左祥瑞未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认证：原告提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月2日，原告与被告签订（陆广）农银借字（2003）第100号《借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款3万元给被告建房；2.借款期限自2003年9月2日起至2004年8月25日；3.借款利率为年利率5.841%；4.还本付息方式为按季结息，结息日为每季的第20日；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（3）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为房产抵押，抵押财产为原告所有的房屋（产权证号00××01）。
上述合同生效后，原告于2003年9月2日向被告发放贷款3万元。现被告尚欠本金30000元，表外息27611.43元。原告遂诉至法院，要求被告偿还贷款利息、逾期利息、复利等。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2004年8月26日，计算基数为30000元。原告与被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告左祥瑞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金30000元；并支付该款自2004年8月26日至实际还款之日的利息、逾期利息（利息按年利率5.841%执行，逾期利息按日利率万分之二点一执行）。
二、如被告左祥瑞在上述期限内不能履行上述内容，将依法对被告左祥瑞提供的抵押物(位于马街镇庄上办事处十二社，房屋所有权证号为00××01)折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告左祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 赏糖荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆含笑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1793号
申请执行人：雷飞霞,女,1970年12月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行雷飞霞与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为24280元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保492号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人郑昌健，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人饶瑜于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑昌健名下位于湖���省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2249号
原告:常某某
被告:黄某某
原告常某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告常某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告常某某负担。
审 判 长 李小平
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马小蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保126号之一
申请人：桓台县亨通筑路设备租赁处，住所地：山东省淄博市桓台县张北路796-5号。
负责人：孙翠荣，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：永州市泰鑫房地产开发投资有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路123号。
法定代表人：唐华生，经理。
申请人桓台县亨通筑路设备租赁处于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人永州市泰鑫房地产开发投资有限责任公司银行存款78000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月4日作出（2017）鲁0321财保374号民事裁定，并于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永州市泰鑫房地产开发投资有限责任公司的银行存款78000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1173号
被执行人：刘某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3226号
申请执行人吴江市永诚化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人何永明，厂长。
被执行人吴江市特丽喷织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇平西村12组。
法定代表人丁根泉，该公司总经理。
原告吴江市永诚化纤织造厂与被告吴江市特丽喷织有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14267号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市特丽喷织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永诚化纤织造厂658800元并支付相应的利息。如未按判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市永诚化纤织造厂其他诉讼请求。案件受理费减半收取5294元、保全费3920元，合计9214元，由被告吴江市特丽喷织有限公司负担。”因被告吴江市特丽喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永诚化纤织造厂于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为668014.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人吴江市永诚化纤织造厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十日
书记员 张喆飞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执27号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。统一社会信用代码：91420900728310431N。
负责人肖燕萍，该支行行长。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**楼。组织机构代码：67584359-1。
法定代表人杨新锋，该公司经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大道*号凯旋门广场1-1。组织机构代码：73521808-6。
法定代表人张金华，该公司执行董事。
被执行人普提金集团有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路普提金大厦**楼。组织机构代码：67037841-6。
法定代表人蓝翔，该公司经理。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂09民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)鄂09民初138号民事判决终结执行。
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法张民二初字第112号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：王印海，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王印海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。中行中山分行的委托代理人郑逸天、何嘉进出庭参加了诉讼，王印海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行中山分行诉称：被告向中行中山分行申领信用卡（卡号：625906447237****）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年11月24日止，被告尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计21795.88元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支交易款，截至2014年11月24日的本金、利息、滞纳金共计21795.88元，及从2014年11月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.被告信用卡交易明细表；4.信用卡分行客服系���交易流水。
经审理查明：王印海向中行中山分行递交申请表申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及表格上所有为使用该信用卡的合约条款。中行中山分行经审核，向王印海开立了卡号为625906447237****的长城环球通系列信用卡。之后，王印海持卡透支消费，截至2015年3月24日，尚欠中行中山分行借款本金19838.3元、利息2218.04元、滞纳金1707.59元，合计23763.93元。中行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：长城卡透支消费最多可享受不超过50天的免息期，交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，王印海在到期还款日之前还清欠款，中行中山分行免收利息，如逾期未还清，中行中山分行自交易记账日起按日万��之五收取利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；王印海在还款期内没有交足最低还款额，中行中山分行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。对账单及还款部分约定：王印海应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王印海向中行中山分行申领信用卡时明确表示愿意受信用卡领用合约的约束，中行中山分行经审核后发卡给其使用，后王印海通过信用卡使用了银行款项，双方已形成消费信用合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王印海使用信用卡进行透支消费后却不及时清还透支款，其行为已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。对于中行中山分行关于律师费的诉求，本院认为，虽然中行中山分行聘请了律师参加本案诉讼，但其并未提供任何证据证明其与律师就律师费的约定以及律师费的具体金额，故对于该诉求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王印海于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的透支交易款、利息、滞纳金合计23763.93元，及自2015年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告中行中山分行已预付），由被告王印海负担（该款被告王印海于本判决生效之日起七天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘首立
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1046号
原告吴宏波。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告吴宏波与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏波的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏波诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬1050元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。
2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有1050元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、陈中华享有7600元、汤云平享有3360元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、吴国平享有1890元。
以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴宏波劳动报酬1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。