黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第4号
原告王某甲，男，成年。
原告王某乙，男，成年。
原告张某甲，男，成年。
原告张某乙，男，成年。
原告高某某，男，成年。
原告李某某，女，成年。
原告任某某，男，成年。
原告史某，男，成年。
八原告委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告某某供电公司，住所地某某县某某镇泰山街39号。
法定代表人康某某，男，该公司经理。
委托代理人单某某，男，某某供电公司副经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人高云超，男，黑龙江中直律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求。
被告吴某某，男，陈年。
委托代理人雷某某，男，成年。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。
被告米某某，男，成年。
原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、高某某、李某某、任某某、史某诉被告某某供电公司、吴某某、米某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第二次开庭审理后，本院依职权追加吴某某、米某某作为被告参加诉讼。八原告及其委托代理人、被告某某供电公司委托代理人、被告吴某某及其委托代理人、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、高某某、李某某、任某某、史某诉称，2013年10月29日18时许，原告所在的某某县某某甲镇某某村发生火灾，经某某县公安消防大队抚公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书认定，火灾原因为房盖上敷设的电缆短路，电弧将铁皮盖击穿，高温掉落物将棚内保温板等可燃物引燃发生火灾，原告王某甲的72平方米房屋、原告王某乙的133.50平方米房屋、原告张某甲的300平方米房屋及原告张某乙、高某某、李某某、任福将、史某的财务均在此次火灾中烧毁。原告王某甲直接损失141000元（暂定）；原告王某乙直接损失153000元（暂定）；原告张某甲直接损失320000元（暂定）；原告张某乙直接损失311450元，营业损失25000元（暂计）；原告高某某41820元，营业损失16000元（暂计）；原告李某某直接损失25561元，营业损失10000元（暂计）；原告仁福江直接损失358000元，营业损失18000元（暂计）；原告史某直接损失30900元，营业损失12000元（暂计）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三的规定，请求人民法院判令被告赔偿八原告直接损失合计1381731元（暂定），营业损失合计81000元（暂计），并由被告承担所有诉讼费用。
八原告提供如下证据支持其主张。
证据一、抚公消火认字20130003号火灾事故认定书复印件一份。证实2013年10月29日18时06分某某甲镇某某村老菜坊私家菜商服房等发生火灾，起火原因为老菜坊私家菜铁皮盖上敷设的电缆短路，电弧将铁皮盖击穿，高温掉落物将棚内保温板等可燃物引燃。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：真实性无异议，证明的内容有异议，被告有变压器材、拖布杆粗细的电缆能够熔断，保险丝也应该发挥作用，违背了基本原理。被告没有参加现场勘验和制图，也没有询问被告相关情况，作为电力部门在电力事故上有相应的技术能力，而消防队把我们忽略。原告张某甲2011年所建的房屋的可燃物是此次火灾的起火点。
经庭审质证，被告吴某某认为：有异议，该证据能够证明火灾并非电缆的连结点发生。
经庭审质证，被告米某某认为：当时不在现场，不清楚。
本院经审查，认为，被告某某供电公司、米某某虽对该证据提出异议，但某某县公安消防大队依其职权是确定火灾起点及起因，该证据出自某某县公安消防大队，对该证据，予以采信。
证据二、火灾事故调查档案中消防部门做的火灾现场勘验笔录，火灾现场图、现场照片、火灾痕迹物品提取清单及物证照片、技术鉴定报告35—45页。证实火灾发生后经消防部门现场勘查，并询问相关当事人提取现场物证及照片并委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心，因此出具的火灾事故认定书程序合法、内容真实有效。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，被告某某供电公司没有接触消防机构的相关工作，对原告出示的证据完全不知情，没有必要让被告知道，电缆的产权不是被告，与被告无关。
经庭审质证，被告吴某某认为：有异议。
经庭审质证，被告米某某认为：当时家里没有人，不知道。
本院经审查，认为，该证据出自某某县公安消防大队火灾事故调查档案，对该证据，予以采信。
证据三、火灾事故调查档案46-56页（火灾直接财产损失申报表、火灾损失统计表）。证实因本次火灾给原告造成了房屋及物品损失，但消防部门无权对财产价值进行鉴定，因此，原告对统计的损失数额不认可。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：消防部门认定的价值无异议，公安消防机构是有职权确认财产损失价值的，权利来自于公安部108号令，明确规定公安消防机构根据申报核实相关情况，按照有关规定对火灾如实统计，中华人民共和国公共安全行业标准GA185-1998号文件有明确的计算方法、计算公式。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不参与，什么都不知道。
本院经审查，认为：该证据出自某某县公安消防大队火灾事故调查档案，经某某县公安消防大队对火灾造成的财产损失进行统计，对该证据，予以采信。
证据四、世维雅摄影机构电表箱的四张照片。证实起火的这根电缆是通着电表的，这个电表箱是世维雅摄影机构的，起火电缆的产权是被告某某供电公司的，原因就是这个电缆是在电表箱前，产权归被告某某供电公司。
经庭审质证，被告认为：有异议，通过照片看不出是哪家，原告没有法律依据，供电营业规则有明确的规定，用户电缆与供电企业线路的分界点为电缆接头，电缆接头由用户负责，供电营业规则分为很多类。现在是用户的电缆，世维雅摄影机构的电缆是从接头开始就是世维雅摄影机构的产权，原告以电表为分界点的观点是错误的。
经庭审质证，被告吴某某认为：无异议。
经庭审质证，被告米某某认为：电表箱是被告米某某家（世维雅摄影机构）的，其余的被告米某某都不知道。
本院经审查，认为：被告米某某对该证据予以认可，结合被告米某某所举证据一，对该证据，予以采信。
证据五、黑龙江省某某县某某甲工商所出具的证明一份、黑龙江省某某肥业有限公司出具的证据传真件一份、营业执照传真件一份、某某农场绿农农资公司出具的收据三份。证实火灾发生前原告李某某经营的农资商店2013年的营业额为645742元。其中证实营业额的相关证据是火灾发生之后补的。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，不是正规发票，按照发票管理办法，这种白条子是一种违法交易凭证，不合法的凭证不能发挥证明作用。某某甲工商所的证据我们认为也没有证明力，因为如果李某某是一个正规的经营者，他应该有工商执照的档案，应该把工商信息调出，才能证明原告李某某是一个合法的经营者，证明本身说明不了什么，证明问题模糊。黑龙江省某某肥业有限公司出具的传真件模糊，看不出对方是什么单位，黑龙江某某肥业有限公司不能证明与李某某有业务往来，不能用证明的方式，营业执照复印件不是证据，没有与原件核对。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，黑龙江省某某县某某甲工商所出具的证明加盖黑龙江省某某县某某甲镇工商所印章，对该证据，予以采信。该组证据中的其他证据无法证实原告张晓波的2013年的营业额，对原告欲证实的内容，不予采信。
证据六、收据五份、周六福珠宝信誉卡二份、商品信誉卡二份、八哥鞋业某某专卖店信用卡五份、老柴超市出具的便签一份、洪波美术社出具的书面材料一份。证实火灾造成原告李某某生活物品损失16796元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，不是完税发票，也是不允许进行商品交易的，证据都是后补的，真实性有异议，后补的购物日期与发生火灾日期不符。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查认为：该组证据能够证实商品及其金额，对该组证据的真实性，予以采信。
证据七、某某县某某甲工商所证明一份。证实原告高某某所开的某某甲老五抻面馆营业执照的发放日期是2007年4月23日，原告任某某经营的某某甲镇豆腐脑快餐营业执照的发放日期是2007年12月31日，原告张某乙开的老菜坊私家菜的营业执照发放日期是2013年7月10日。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，如果这三家要是有合法的营业执照，应该提供营业执照档案信息，不应该用证明的方式。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，被告某某供电公司虽有异议，但该证据加盖黑龙江省某某县工商局某某甲工商所印章，对该证据，予以采信。
证据八、于某某和高某某的结婚证复印件一份、于某某和高某某的银行账户交易明细各一份。证实在火灾发生前八个月内原告高某某的经营收入共约100000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：对证明的问题有异议，经营收入不一定是赚钱，这只是收入与支出明细，看不出赚钱与否，原告高某某应该有自己的经营账户，个人活期存折看不出和他经营的店有联系，原告高某某的活期存款与他经营的店没有关联性，对结婚证没有异议。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该组证据无法证实原告高某某经营老五抻面馆的营业收入，对该证据，不予采信。
证据九、原告张某甲、张某乙签订的房屋租赁合同复印件一份（已与原件核对无异）、原告张某甲、任某某签订的房屋租赁合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实张某甲的房屋租给原告张某乙的年租金是60000元，租给原告任某某的年租金也是60000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，原告张某甲、张某乙、任某某都是本案的原告，合法房屋租赁应该实行租赁备案，应该按照建设部的房屋租赁管理办法，不能证明这是一种合法的租赁行为。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，出租方与承租方意思表示一致而达成房屋租赁协议，且存在租赁房屋的事实，对该证据，予以采信。
证据十、信誉卡五份、商品信誉卡四份、远大手机世界出具的购机收据一份、黎明手机家电卖场售货单据一份。某某甲镇诚信五金日杂商店收据一份、照片九张、个体工商户营业执照复印件一份（已与原件核对无异）、某某农场杨国福麻辣烫店证明一份、某某甲镇碗碗香粥铺证明一份、协议复印件一份。证实本次火灾给原告张某乙造成的物品损失（在消防队认定之外）12610元、牌匾费用4500元、年营业损失约350000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：对该组证据证明的问题有异议，信誉卡不是货品的交易凭证，信誉卡没有证明力，信誉卡的日期是火灾发生之后产生的，与火灾发生没有关系，证据不合法。平板电脑的收货单不能证明货款凭证，电饭锅、换气扇已经在消防队登记的明细里，不能重复计算，碗碗香粥铺与本案无关，证明人和本案可能有利害关系，对证据的真实性也有异议，对于老菜坊牌匾的协议只是一个约定，看不出来实际履行。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该组证据能够证实原告购买生产生活用品花费的金额，对该组证据中涉及生产生活用品相关证据的真实性，予以采信。某某管理局某某农场杨国福麻辣烫店以及某某县某某甲镇碗碗香粥铺出具的证明无法证实原告张某乙的经营收入，对上述证据，不予采信。
证据十一、原告王某甲与原告李某某签订的房屋租赁合同一份。证实王某甲房屋年租金损失是40000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：对合法性有异议，钱是否交付从约定的内容上看不出来。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，出租方与承租方意思表示一致而达成房屋租赁协议，且存在租赁房屋的事实，对该证据，予以采信。
证据十二、原告王某甲代理原告王某乙与原告史某、高某某签订的房屋租赁合同各一份。证实王某乙房屋租赁损失是每年90000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：对合法性有异议，钱是否交付从约定的内容上看不出来。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，出租方与承租方意思表示一致而达成房屋租赁协议，且存在租赁房屋的事实，对该证据，予以采信。
证据十三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单九页、户名是任某甲。证实2013年9月6日至2013年10月29日，原告任某某的收入是223100元，此卡都是原告任某某儿子任某甲代替任某某存的款。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：该证据是任某甲的借记卡，不是本案原告的，在火灾发生的当日还有借记对账凭证，对证据的真实性有异议，证实不了本案原告任某某的营业损失。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该证据无法证实原告任某某的收入情况，且在发生火灾后，该银行账户仍有存入、支出，故对该证据，不予采信。
证据十四、原告史某的个体工商户营业执照复印件一份、新宇手机卖场证明一份、顺通手机店证明一份、诚信手机店证明一份、东极喷绘收据一份。证实原告史某的年营业损失为180000元，牌匾和室内装修的损失是20800元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，消防对火灾直接损失申报统计表有室内装修和门面牌匾，无需在一次说明，收益无法律依据，三个手机店的证明没有效力。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，对于原告举证的个体工商户营业执照复印件一份，因其体现的经营者为史某甲，且该证据为复印件，对该证据，不予采信。对于新宇手机卖场出具的证明、顺通手机店出具的证明、诚信手机店出具的证明无法证实史某经营销售手机所得收益，上述证据不具有关联性，对此不予采信。对于原告举证东极喷绘的收据证实牌匾、室内装修的损失，与某某县公安消防大队火灾事故调查档案中火灾直接财产损失申报统计表的室内装修、门面装修的数额相符，对该证据，予以采信。
证据十五、协议一份。证实在某某县消防队认定的火灾损失之外的损失费用。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：有异议，协议不是一个实际发生的凭证，与某某县消防队出具的火灾损失报告重复计算。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该证据所证实的内容与某某县公安消防大队火灾事故调查档案中火灾直接财产损失申报统计表的室内装修、门面装修的数额不相符，对该证据，不予采信。
证据十六，价格认证结论书四份。证实原告对认证结果不服，价格认证不符合常理，因此申请法院依据某某县消防队对于房产的损失来认定原告王某甲、王某乙、张某甲的房屋损失。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：对认证价格有异议，鉴定人应当出庭，对鉴定进行解释和作证，有些地方看不明白，对价格鉴定有异议，鉴定没有书面协议，有些问题不能确认，不同意消防队的房屋鉴定损失报告。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该组证据系某某市物价认证中心作出的认证意见，认证程序符合法律规定，对该组证据，予以采信。
证据十七、证人罗某某的证人证言、王某丙的证人证言。证实原告任某某所经营的豆腐脑快餐店的年、月平均收入。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：两个证人都是豆腐脑快餐店的员工，与原告有利害关系，证言不可采信，他们不是管账先生，从事的劳动与证明的问题不统一，证明的内容前后冲突，日营业额与年收入有矛盾。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，证人无法准确证实原告任某某所经营的豆腐脑快餐店的收入，且与原告任某某存在利害关系，对该组证据，不予采信。
证据十八、证人赵某某的证人证言。证实高某某经营的老五抻面馆每年营业额大致600000元。利润每年180000至190000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：证人与原告有利害关系，面馆与豆腐脑快餐的营业额出入较大。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，证人无法准确证实原告高某某所经营的老五抻面馆的收入，且与原告高某某存在利害关系，对该组证据，不予采信。
证据十九、证人纪某某的证人证言。证实原告高某某经营的老五抻面馆每年营业额大致600000元。利润每年180000至190000元。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：证人与原告有利害关系，面馆与豆腐脑快餐的营业额出入较大。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，证人无法准确证实原告高某某所经营的老五抻面馆的收入，且与原告高某某存在利害关系，对该组证据，不予采信。
证据二十、证人杜某某的证人证言。证实原告史某经营的正阳手机店的营业额。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：证人与原告有利害关系，是原告的员工。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，证人杜某某未在庭审笔录中签字确认其证言，对该证据，不予采信。
证据二十一、某某县老菜坊私家菜个体档案复印件一份（10页、已于原件核对无异）、高某某的个体工商户营业执照（副本）复印件一份（已与原件核对无异）、史某甲（原告史某之子）个体工商户营业执照复印件一份（已与原件核对无异）。证实上述的原告是合法经营。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：老菜坊私家菜个体档案虚假，租房时间和营业许可时间不符，与发生火灾的时间相差二、三个月，卫生许可时间、餐饮许可时间不符，该证据与诉讼主张不符，登记与实际经营的店主不一样，看不出2013年是否年检，老五抻面馆看不出2007年之后是否年检。
经庭审质证，被告吴某某认为：不发表质证意见。
经庭审质证，被告米某某认为：无异议。
本院经审查，认为，该组证据与原件核对无异，对该组证据，予以采信。
被告某某供电公司辩称：八原告提出的损害赔偿，与被告无关，应确定火灾发生的事实，依法确定责任人是谁，假如因电火起火，绝不是本案被告的责任，假设是老菜坊私家菜铁皮房盖上的电缆短路造成的火灾，要看电缆是谁的，谁就承担责任。这种观点有法可依，电缆的产权不是被告所有。一、原告的诉讼对象错误，原告主张的诉讼标的按照火灾财产损失申报统计表及某某县公安消防大队火灾损失统计所确认的原告直接财产损失仅为59万元，责令起火商户根据火灾的实际情况如实填报，并有火灾直接损失统计方法中华人民共和国公共安全标准GA185-1998的支持，原告自己申报，并经消防机构依法定职权和相关标准，予以行政确认，此种行政确认证据的效力高于其他证据，但本案原告的主张与上述标准相差甚远，诉讼请求的数额很难成立。二、原告提供的法条有利的支持了被告第一点意见，供电设施发生事故按照供电设施的权属确定责任，产权是谁的，谁就负责火灾的事故。三、此电缆原为架空线路，由于原告方加盖违章建筑，电缆由架空线路变成非架空线路，如果是电火，此电缆变为非架空线路后才发生熔断，而引燃可燃物，这一事实证据充分，是原告自身过错造成的。如果此违章房屋使用了阻燃消防材料，即便熔断也不能引起火灾，因此依照法律规定，用户自身过错，给电力企业和其他用户造成损失的，该用户依法承担赔偿责任。综上原告没有理由、没有证据、没有法律依据要求被告承担民事责任。
被告某某供电公司提供如下证据支持其主张。
证据一、平面布置图一张。证实电缆产权不属于被告。
经庭审质证，八原告认为：有异议，该图没有出图单位，没有公章，是被告单方出具的，该图并不能够说明产权关系。
经庭审质证，被告吴某某认为：产权分界点与法律规定不相符。
经庭审质证，被告米某某认为：电表下属于高压其没有办法管理。
本院经审查，认为，该证据为被告提供，但未加盖其公章以及说明证据来源，对该证据，不予采信。
证据二、录音文字版书面材料一份、光盘一份。证实起火电缆产权属于世维雅摄影机构的，世维雅摄影机构对这起火灾的起因有异议。
经庭审质证，八原告认为：有异议，谈话录音的人的身份无法确认，如果谈话内容经过对方同意，原告要求证人出庭质证，原告要对证人进行询问，如果该录音未经谈话人同意，涉嫌侵犯他人隐私，该证据应该排除，不应举证。
经庭审质证，被告吴某某认为：录音中的肇事电缆应该是个人购买的，某某供电公司安装的，对录音没有异议。
经庭审质证，被告米某某认为：某某供电公司不可能免费给安装电缆，被告米某某一共花费了一万多元，是供电公司安装的，对录音资料有异议，录音中说话的女士是其妻子，她代表不了被告米某某。
本院经审查，认为，结合被告米某某的质证意见以及被告某某供电公司所举证据三、证据四，该证据具有真实性，对该证据，予以采信。
证据三、证人王某丁的证人证言。证实录音真实有效。
经庭审质证，八原告认为：有异议，证人是被告的职工，与被告存在利害关系。通过证人证言无法核实与其谈话的女方真实身份，要求录音的对方出庭质证。
经庭审质证，被告吴某某认为：不清楚
经庭审质证，被告米某某认为：不清楚
本院经审查，认为：结合被告某某供电公司所举证据二、证据四、对该证据，予以采信。
证据四、证人敖某某的证人证言。证实录音真实有效。
经庭审质证，八原告认为：有异议，证人是被告的员工，与被告有利害关系。通过证人证言无法核实与其谈话的女方真实身份，要求录音的对方出庭质证。
经庭审质证，被告吴某某认为：不清楚
经庭审质证，被告米某某认为：不清楚
本院经审查，认为：结合被告某某供电公司所举证据二、证据三、对该证据，予以采信。
证据五、证人周某、赵某甲、朱某某的证人证言。证实发生火灾后变台保险丝没断，是人工断电。
经庭审质证，八原告认为：三位证人均是被告的员工与其有利害关系，本次发生火灾的原因已经权威部门作出认定，上述证人证言不足以推翻该认定。
经庭审质证，被告吴某某认为：不知道
经庭审质证，被告米某某认为：对此情况不知道，当时家里没有人。
本院经审查，认为，证人证实的内容能够相互印证，对该组证据，予以采信。
证据六、火灾事故调查卷宗第32-34页原告张某甲的询问笔录复印件一份（已与原件核对无异）。证实一、电缆熔断的房子是2011年盖的，电缆是2008年架设的，张某甲2011年后来接的这块地方是起火点，世维雅摄影机构的线路是2008年架设的。二、2011年原告张某甲建的这个房子闷顶里面用的都是可燃材料，严重违反了消防法规。三、该房屋没有房照是违章建筑。
经庭审质证，八原告认为：该笔录是火灾发生后张某甲登记损失的时候有意提高房屋的新旧程度所做的夸大事实的表述，实际该房屋是张某甲1998年购买房屋后扩建的。2011年只是对内部进行部分整改和维修，并没有涉及到主体结构的变化，发生火灾的起火点也与张某甲的房屋无关。该房屋是1998年买的，2013年是吴忠军加盖的三楼，然后某某甲供电所把电给断了，加盖楼房后，电缆不够长，电是某某甲供电所接的，接完直接就放房盖铁皮上了。
经庭审质证，被告吴某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该证据系某某县公安消防大队依法对原告张某甲进行询问的笔录，对该证据，予以采信。
证据七、现场勘查报告书复印件一份（已与原件核对无异）。证实对被告米某某新装架空电缆在2008年10月26日进行勘查，由15号杆接入，电缆线路为用户产权，用户自行维护，最终同意供电。
经庭审质证，八原告认为：对真实性有异议，该证据上的签字都是供电公司单方的，产权应由双方协商，不应由单方确定。
经庭审质证，被告吴某某认为：无异议。
经庭审质证，被告米某某认为：不发表质证意见。
本院经审查，认为，该证据所体现的内容与被告米某某接受某某供电公司供电的事实相符，对该证据，予以采信。
被告吴某某辩称：根据产权的分界，涉案电缆不属于被告吴某某的产权，根据抚公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书，起火点不是新连接的电缆。线路改装作业是由被告某某供电公司操作，已经形成事实的合同关系，被告吴某某没有承担赔偿的义务。
被告吴某某未提供证据支持其主张。
被告米某某辩称：被告米某某不知道发生火灾是怎么回事，当时没有在家，当时被告的经营处于停业状态。
被告米某某提供如下证据支持其主张。
证据一、电表卡复印件一份。证实被告是合理用电，这个卡是起火线路上电表箱用的卡，被告是按照正规程序申请接的线路，不是凭借关系接电的。
经庭审质证，八原告认为：没有异议。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：没有异议。
经庭审质证，被告吴某某认为：没有异议。
本院经审查，认为，八原告及被告某某供电公司、吴某某均无异议，对该证据，予以采信。
本院依职权调取如下证据：
证据一、2014年5月27日对被告吴某某的询问笔录一份、2014年6月6日、2014年11月6日分别对赵某甲的调查笔录两份、2014年11月6日对熬某某的调查笔录一份。
经庭审质证，八原告认为：对吴某某、赵某甲的笔录无异议，对熬某某调查笔录的真实性有异议，对该笔录中的用电及断电程序规定无异议，但是对于吴某某当时没申请断电和供电有异议，因为敖某某是某某供电公司职工，与本案有一定利害关系，所说内容与实际不符，被告米某某申请供电时是否有审批手续与供电是否合法无关。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：被告吴某某所建的建筑是违法建筑，是造成火灾的直接原因，而且没有经过消防验收，用的是可燃材料，对于赵某乙的调查笔录，被告认为，赵某乙不是职务行为，是个人帮忙，吴某某承认没有提交申请，供电也是吴某某的个人行为，没有履行用电规则的要求，赵某甲处于无报酬的帮工，与被告某某供电公司无关联，世维雅摄影机构没有申请用电的手续，本案法庭调查没有确定，但是被告可以提供。
经庭审质证，被告吴某某认为：被告吴某某的质证意见与原告观点一致，作为用户，有事就找供电公司，停电需要供电公司的规定，供电公司是服务单位。加盖的房屋虽然是我的，但是被告吴某某的房屋没有发生火灾，在某某甲镇供电和报停没有需要手续的，赵某甲的行为不是个人行为，他是该区域的包片电工，被告吴某某只能找他，是否需要手续，是供电公司内部管理的事，房屋上所有电缆都是由赵某甲操作的，无论赵某甲是什么行为他都代表电业局，与被告吴某某无关。
经庭审质证，被告米某某认为：被告米某某一切都是正常的用电。
本院经审查，认为：该组证据为本院依法作出的询问笔录和调查笔录，对该组证据，予以采信。
证据二、某某县规划局出具的回复函一份。
经庭审质证，八原告认为：没有异议。
经庭审质证，被告某某供电公司认为：没有异议。
经庭审质证，被告吴某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告米某某认为：没有异议。
本院经审查，认为：原、被告对该证据均无异议，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：2013年10月29日18时许，某某县某某甲镇某某村老菜坊等五户商服发生火灾，火灾烧毁454平方米房屋及其他室内物品。起火原因为老菜坊私家菜铁皮房盖上敷设的电缆短路，电弧将铁皮盖击穿，高温掉落物将棚内保','2018-09-22
12:07:51',0,'web',NULL),(10612905,'fbf86105-8457-4838-951e-157235c8302f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2469\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）渝三中法刑执字第00375号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"fbf86105-8457-4838-951e-157235c8302f\",\"案件名称\":\"詹富有盗窃罪刑事减刑裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"罪犯詹富有曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕前又因漏罪盗窃罪被重庆市垫江县人民法院于2013年4月23日作出（2013）垫法刑初字第00090号刑事判决，判处有期徒刑六个月，与原罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。\\\n执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯詹富有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437015284000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"詹富有盗窃罪刑事减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"詹富有盗窃罪刑事减刑裁定书
（2015）渝三中法刑执字第00375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbf86105-8457-4838-951e-157235c8302f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"詹富有盗窃罪刑事减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝三中法刑执字第00375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2469\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"詹富有\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹富有盗窃罪刑事减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\