安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00558号
原告：柳增平，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：张妤，合肥市法律援助中心律师。
被告：傅厚升，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：朱换勇，男，1969年12月26日出生，汉族，职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地。
被告：蒋克勤，男，1967年5月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈有权，男，1973年10月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，无业。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：毛国建，该公司安全科科长。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告柳增平与被告傅厚升、朱换勇、蒋克勤、陈有权、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，根据新亚出租公司申请，本院于2014年1月15日追加陈有权作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员贾荣依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。柳增平及其委托代理人张妤，傅厚升，蒋克勤、陈有权的委托代理人侯贵钢，新亚出租公司的委托代理人毛国建、陈丹虹，人保肥东支公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。朱换勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳增平诉称：2007年4月7日5时左右，傅厚升驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市阜阳北路由北向南行驶，遇朱换勇驾驶皖A×××××号轿车沿砀山路由西向东通过阜阳北路，两车相撞致皖A×××××号小型客车的乘坐人柳增平受伤。经查，皖A×××××号轿车实际车主为蒋克勤，该车挂靠在新亚出租公司，并在人保肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，柳增平就其因本起事故遭受的损失诉至合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院于2007年12月26日做出判决。2013年12月，柳增平被确诊为股骨头坏死，继续入院治疗，并进行了人工全髋置换术。期间，柳增平垫付大量医疗费，现柳增平治疗已经终结，故再次诉至法院，请求判令：1、傅厚升、朱换勇、蒋克勤、陈有权、新亚出租公司连带赔偿柳增平医疗费58403.73元、住院伙食补助费480元、交通费1000元，合计59883.73元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待司法鉴定确定后追加）；2、人保肥东支公司在保险责任限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由傅厚升、朱换勇、蒋克勤、陈有权、新亚出租公司、人保肥东支公司承担。
在本案审理过程中，柳增平申请在第1项诉讼请求中增加误工费43249元、被抚养人生活费54384.32元、伤残赔偿金106890.98元、精神损害抚慰金10000元、护理费14260元、营养费2300元、鉴定费和公告费5530元、后续治疗费261000元、保全费3270元，第1项诉讼请求总额增加至560768.03元。
傅厚升在庭审中辩称：1、本起交通事故发生在2007年4月7日，事发后，柳增平起诉至合肥市庐阳区人民法院要求傅厚升赔偿其相应损失，合肥市庐阳区人民法院作出（2007）庐民一初字第788号民事判决书，傅厚升依据该生效判决已经履行相应赔偿义务，本起事故已经了结。事隔近七年，柳增平再次向合肥市庐阳区人民法院起诉要求傅厚升承担相应的赔偿责任，其诉请已经超过诉讼时效。2、对本起事故的发生事实和责任认定无异议。傅厚升在本起事故中负主要责任，关于柳增平的损失，应当先由人保肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行进行赔偿，超出交强险限额的损失，由傅厚升按照责任比例60%承担赔偿责任。3、柳增平主张的部分诉请数额过高、缺乏事实和法律依据：医疗费依据票据核定；住院伙食补助费和营养费应当按照上一次判决20元／天的标准计算；误工费应当按照柳增平受伤后的上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；护理费应当按照柳增平受伤后的上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；伤残赔偿金应当按照上一次判决认定的标准计算；事故发生时，柳增平尚未生育子女，故本次诉讼中柳增平未成年子女的被抚养人生活费不应支持。另外，社居委无权出具他人丧失劳动能力的证明，且柳增平未举证证明其父母无其他生活来源，上一次判决未认定柳增平的母亲为被扶养人。因此即便有被扶养人生活费，也应当按照上一次判决认定的标准计算；鉴定费无异议；后续治疗费未实际发生，不予认可。即便法院支持后续治疗费，按照平均寿命75周岁计算，柳增平仅需行人工全髋置换术2次；交通费和精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法核减；诉讼费、公告费和保全费由法院依法判决。4、傅厚升已经按照（2007）庐民一初字第788号民事判决书的内容向柳增平支付赔偿款75666.67元，对傅厚升已经支付的款项应当在本案中予以扣除。
蒋克勤在庭审中辩称：同傅厚升的答辩意见。
陈有权在庭审中辩称：陈有权与蒋克勤签订出租车经营权转让合同时间为2009年5月13日，而本起事故发生在双方签订合同之前，转让合同第四条明确约定转让之前的事故与陈有权无关，故陈有权在本案中不应当承担赔偿责任。
新亚出租公司在庭审中辩称：1、对柳增平叙述的案件事实无异议，但柳增平在本起事故中遭受的损失，法院已经作出判决，并且已经履行完毕。柳增平病情变化与其自身有关，柳增平也应当承担相应的责任。2、对柳增平主张的诉请有异议。柳增平提供的证据不足以证明柳增平误工损失的情况，故误工费无依据。柳增平未举证证明其本人丧失劳动能力，故被扶养人生活费没有依据。残疾赔偿金应当由柳增平本人承担相应比例。精神损害抚慰金和交通费数额过高。后续治疗费没有依据，应不予支持。营养费和住院伙食补助费应以20元／天的标准计算。对护理费、鉴定费、保全费及公告费无异议。
人保肥东支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生事实和责任认定无异议。2、柳增平的诉请已经超过诉讼时效。3、（2007）庐民一初字第788号案件的伤残等级鉴定说明柳增平于2007年已经治疗终结，人保肥东支公司对柳增平的损失已经进行了赔付，不应再次进行赔偿。4、柳增平部分诉请过高，没有事实和法律依据。5、人保肥东支公司不是实际侵权人，不承担保全费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2007年4月7日5时45分，傅厚升驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市阜阳北路由北向南行驶，遇朱换勇驾驶车牌号为皖A×××××号轿车沿砀山路由西向东通过阜阳北路，两车发生相撞，致乘坐皖A×××××号小型客车的柳增平受伤。此次交通事故经由合肥市公安局公巡二大队认定，傅厚升承担此次事故的主要责任，朱换勇承担此次事故的次要责任，柳增平无责任。事故发生后，柳增平被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：腰爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰3横突骨折、右第6、8肋骨骨折、左股骨颈骨折。柳增平住院治疗20天于2007年4月27日出院。治疗期间，柳增平花费医疗费35394.77元，其中柳增平自付医疗费21037.77元、朱换勇垫付8000元、傅厚升垫付6357元（含抢救费1357元）。2007年5月22日，安徽求实司法鉴定中心鉴定柳增平腰部为九级伤残，左下肢为十级伤残。各方对柳增平的损害赔偿协商未果，故柳增平诉至法院，请求判令：1、傅厚升、朱换勇、蒋克勤、新亚出租公司连带赔偿柳增平医疗费34037.77元、误工费4636.05元、营养费400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48855.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费26443.28元，扣除已经支付的13000元，还应支付127608.65元；2、人保肥东支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。2007年12月26日，本院针对柳增平的诉请，作出（2007）庐民一初字第788号民事判决书，判决如下：1、傅厚升于本判决书生效之日起十日内赔偿柳增平各项损失70666.67元、精神损害抚慰金5000元，共计75666.67元；2、人保肥东支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿柳增平各项损失25010元、精神损害抚慰金5000元，合计30010元；3、朱换勇、蒋克勤、新亚出租公司对人保肥东支公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4、驳回柳增平的其他诉讼请求。判决生效后，柳增平申请执行。2012年10月23日，柳增平与傅厚升达成执行和解协议，协议约定：傅厚升应赔偿柳增平75666.67元，现傅厚升已给付柳增平8700元，傅厚升于2013年1月31日前再一次性给付柳增平45000元，剩余部分柳增平自愿放弃。
2013年12月9日，柳增平因“腰部及左髋部骨折术后跛行6年”再次至合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体骨折术后骨性愈合、左股骨颈骨折术后股骨头坏死。医院给予行腰2椎体骨折术后骨性愈合内固定取出术、左股骨颈骨折术后空心钉内固定术、左侧股骨头坏死人工全髋置换术，住院治疗16天于2013年12月25日出院，出院医嘱：禁止盘腿、极度屈曲内收髋关节、以防止髋关节脱位、两周内创伤骨科门诊复查、随诊等。此次住院，柳增平自付医疗费58403.7元。
另查明：皖A×××××号车辆在车辆管理部门的登记所有人为新亚出租公司，新亚出租公司系该车辆的挂靠单位。事故发生时，蒋克勤为皖A×××××号车辆的实际车主，朱换勇被蒋克勤雇佣作为皖A×××××号车辆驾驶员。2009年5月13日，蒋克勤将皖A×××××号车辆及该车辆的出租车经营权、专用牌照等一并转让给陈有权，陈有权现为皖A×××××号车辆的实际车主，陈有权承诺以皖A×××××号车辆为蒋克勤及蒋克勤所雇佣的驾驶员在车辆转让之前发生的所有交通事故损害赔偿费用提供担保。事故发生前，皖A×××××号车辆在人保肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，本起事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为5万元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：柳增平的父亲范恒年出生于1938年8月17日，母亲杨书英出生于1945年9月24日，女儿柳甲出生于2012年8月25日。柳增平、范恒年和杨书英户口登记类别均为非农业家庭户，柳甲的户口登记类别为农业家庭户。范恒年和杨书英共生育子女两人。
案件审理过程中，依据柳增平的申请，本院分别于2014年5月5日、2014年6月10日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对柳增平的伤残程度、“三期”以及对柳增平股骨头坏死与本次道路交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，并委托对柳增平左侧全髋关节置换术的后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年5月16日出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第691号司法鉴定意见书，于2014年7月2日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第878号司法鉴定意见书。第691号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人柳增平的左股骨头坏死应为2007年4月7日道路交通事故所致的左股骨颈骨折的并发症，与本次道路交通事故之间存在因果关系，参与度拟为100%。（二）被鉴定人柳增平因道路交通事故致左股骨颈骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人柳增平因道路交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。（三）被鉴定人柳增平因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为24个月，护理期限约为150天，营养期限约为90天。第878号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人柳增平若再次行左侧全髋关节置换术的后续治疗基本费用约为40500-52200元。人工髋关节的使用周期约为10-15年。柳增平上述鉴定共支付鉴定费3530元。
上述事实，由柳增平提供的本人身份证、（2007）庐民一初字第788号民事判决书、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、户口本、结婚证、出生医学证明、居委会证明、交通费票据、鉴定费票据、皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第691号司法鉴定意见书、皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第878号司法鉴定意见书，傅厚升提供的执行和解协议书、执行费票据，陈有权提供的出租车经营权转让合同，新亚出租公司提供的合肥市出租汽车经营权转让申请登记表、车辆转让协议书、担保书、保证书、合肥市出租汽车经营权使用证书、车证转让审核表、陈有权的身份证、蒋克勤的身份证、合肥出租汽车运营证、行驶证以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，傅厚升驾驶皖A×××××号小型客车与朱换勇驾驶皖A×××××号车辆发生交通事故，致柳增平人身受到损害，傅厚升和朱换勇应当按照各自责任大小对柳增平的损失承担赔偿责任。蒋克勤作为朱换勇的雇主，陈有权作为皖A×××××号车辆的现车主，且承诺其对皖A×××××号车辆转让之前发生的所有交通事故损害承担责任，新亚出租公司作为皖A×××××号车辆的挂靠单位，均应与朱换勇承担连带赔偿责任。人保肥东支公司为皖A×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保肥东支公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照朱换勇的责任比例，由人保肥东支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由朱换勇、蒋克勤、陈有权、新亚出租公司承担连带赔偿责任。傅厚升、人保肥东支公司抗辩称柳增平的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，柳增平因左股骨头坏死于2013年12月9日住院治疗，鉴定结论认定柳增平的左股骨头坏死与2007年4月7日道路交通事故之间存在因果关系，参与度为100%，因本案为侵权之诉，诉讼时效应当自柳增平确诊为左股骨头坏死之日起算1年，柳增平于2014年1月6日起诉，未超出诉讼时效，故傅厚升、人保肥东公司抗辩理由不成立，本院不予支持。
鉴于（2007）庐民一初字第788号民事判决书对柳增平的前期损失已经处理，且判决内容履行完毕，依据“一事不再理”的原则，对柳增平已经处理过的损失，本院不再予以重新计算。因柳增平的伤残等级加重，其伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，可以按照法庭辩论终结时的上一年度标准重新计算，但对已经判决的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，应当予以扣除。故柳增平因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结，确定医疗费58403.7元。
2、误工费。柳增平未提供相关证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算，结合司法鉴定意见确定的误工期限24个月，再扣除（2007）庐民一初字第788号民事判决书已经判决的误工期限93天，误工费为39705元（23114元／年÷365天×627天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，扣除（2007）庐民一初字第788号民事判决书已经判决的护理期限20天，确定护理期限为130天。因柳增平未举证证明护理人员的工资收入情况，其主张按101.6元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，确定护理费为13208元（101.6元／天×130天）；
4、住院伙食补助费。柳增平第二次住院治疗16天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为480元（30元／天×16天）；
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为90天，扣除（2007）庐民一初字第788号民事判决书已经判决的营养期限20天，参照住院伙食补助费标准，确定为2100元（30元／天×70天）；
6、交通费。根据柳增平的治疗情况，交通费酌定为600元；
7、残疾赔偿金。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，柳增平被鉴定为八级伤残和九级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为147929.6元（23114元／年×20年×32%）；关于被抚养人生活费，柳增平的父亲范恒年和母亲杨书英户口登记类别均为非农业家庭户，故范恒年和杨书英的生活费均应按照2013年安徽省城镇居民人均消费性支出16285元计算，柳增平的女儿柳雨欣户口登记类别为农业家庭户，故柳雨欣的生活费应按照2013年安徽省农村人均生活消费支出5725元计算，确定被扶养人生活费为53740元（16285元／年×5年×32%÷2人＋16285元／年×10年×32%÷2人＋5725元／年×16年×32%÷2人）。扣除（2007）庐民一初字第788号民事判决书已经判决的伤残赔偿金41038.62元、被扶养人生活费26443.28元，本项合计134187.7元；
8、鉴定费。柳增平进行伤残等级、“三期”、“因果关系”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费3530元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。结合傅厚升和朱换勇的过错程度、柳增平的伤情和受诉法院当地生活水平，扣除（2007）庐民一初字第788号民事判决书已经判决的精神损害抚慰金10000元，确定精神损害抚慰金为10000元；
10、后续治疗费。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌定柳增平再次行左侧全髋关节置换术的后续治疗基本费用为40500元，人工髋关节的使用周期为15年。因柳增平2013年12年11日行更换左侧股骨头坏死人工全髋置换术时已满41周岁，按照平均寿命75周岁计算，需更换2次，后续治疗费合计81000元。
上述损失共计343214.4元。应首先由人保肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，鉴于人保肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已经赔偿柳增平30010元，故人保肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内还应赔偿柳增平27990元。剩余315224.4元，应由傅厚升赔偿220657.08元，朱换勇、蒋克勤、陈有权、新亚出租公司连带赔偿94567.32元。对于朱换勇、蒋克勤、陈有权、新亚出租公司连带赔偿的94567.32元，应由人保肥东支公司在其承保的商业第三者责任险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅厚升于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳增平220657.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柳增平27990元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告柳增平94567.32元；
四、驳回原告柳增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元、保全费3270元，合计12725元，由原告柳增平负担2901元、被告傅厚升负担6877元、被告朱换勇、蒋克勤、陈有权、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担2475元、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担472元；公告费2000元，由被告朱换勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西农垦糖业集团星星制糖有限公司与广西南宁清源环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-15\\\\\",\\\\\