湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1029号
原告李响玲，男，汉族，1985年7月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告魏凯，男，汉族，1987年11月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告李响玲与被告魏凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李响玲到庭参加诉讼，被告魏凯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告与汪见军经友好协商后签订借款协议，协议约定被告向汪见军借款3万元，借款期限为3个月，借款人如到期不还，原告作为担保人负连带责任并在到期之日起3日内代偿借款本息。协议到期后，被告一直未按协议向汪见军还款，汪见军多次向被告催要无果后找到原告，原告只得于2016年9月30日履行了担保义务，替被告偿还借款本息共计5万元。原告替被告偿还借款本息后，被告不予理会。请求依法判令被告迅速向原告清偿由原告代偿的借款本息5万元；由被告承担全部诉讼费用。
原告李响玲为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、借款协议、担保函及证明、汪见军的身份证复印件各一份。证明被告魏凯向汪见军借款3万元、原告李响玲是担保人、原告作为担保人偿还了该笔借款本金及利息共5万元的事实。
被告魏凯没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件，应予确认；原告提交的证据二，其中借款协议能够证明汪见军与被告之间存在借款合同关系、借款金额3万元、期限3个月、借款应当付息、原告李响玲是担保人、对借款负连带责任、在被告逾期不履行债务时原告负清偿责任等事实；其中担保函是原告的真实意思表示，对原告承诺借款人如到期不还，原告在到期之日起3日内代偿借款本息的事实予以确认；其中汪见军出具的证明及身份证件，汪见军作为出借人虽未到庭作证，结合原告目前持有借款协议及担保函原件的事实，应认定原告具有追偿权资格；但证言中对借款利息2万元的证明，因超出法定范围且借款协议对利息约定不明，本院对借款利息2万元的事实不予确认，借款期内应视为对利息约定不明的情形予以定性。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告魏凯因缺乏资金周转找原告帮忙借款，原告与金泰担保公司职员汪见军系同湾村民，经原告引荐，原、被告与汪见军之间签订《借款协议》，协议内容为“借款人魏凯，身份证号，于2015年7月15日向出借人汪见军借款人民币3万元，大写叁万元整。担保人为李响玲，借款期限3个月，于2015年10月15日归还本金。借款人如（逾）期不还，担保人负连带责任自愿为借款人偿还本息。2015年7月15日”。该借款协议原、被告均签字认可。同时，原告李响玲作为担保人向汪见军出具《担保函》，内容为“我于2015年7月15日与借款人魏凯（身份证号）和汪见军签订《借款协议》,借款金额人民币3万元，大写叁万元整，借款期限从2015年7月15日到2015年10月15日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。”。该借款逾期后，被告魏凯没有向汪见军清偿借款本息。2016年9月30日，原告李响玲为履行《借款协议》及《担保函》约定，向汪见军清偿了借款本息。后原告向被告催讨垫付款无果，向本院行使追偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与汪见军之间签订的《借款协议》及原告李响玲作为担保人向汪见军出具《担保函》，均系各方的真实意思表示，内容没有违背国家法律、法规的规定，依法有效，对各方具有法律约束力。被告魏凯借款后，未按合同约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约。在被告不履行到期债务时，原告依《借款合同》的约定及《担保函》的承诺，向汪见军履行了还款义务，则原告作为担保人有权向被告追偿，对原告向被告追偿借款本金3万元的请求，本院予以支持。《借款协议》只约定应当支付利息，但对借款利率约定不明确，原告主张利息2万元无事实依据且违背法律规定，本案属利息约定不明的情形，借款期内应视为不支付利息，期外计算逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏凯于本判决生效后七日内支付原告李响玲垫付的借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起至还款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李响玲负担50元，被告魏凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一七年一月十七日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。