wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更290号
罪犯李强，男，1977年12月5日出生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）平刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人李强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；决定执行有期徒刑十九年，刑期自2012年5月15日起至2031年5月14日止。并处罚金人民币三十万元，没收财产人民币四十万元，责令其继续退赔赃款发还各被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02260号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年11月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯李强到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯
李强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2016年12月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年5月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决罚金及没收财产等财产性判项均未履行。该犯在监狱内的月均消费为769元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间虽有劳动改造奖励，但其不积极退赃，且在监狱内的月均消费很高，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0306刑初356号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某。因犯故意伤害罪于2003年6月26日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;因犯盗窃罪于2005年1月14日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元,执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年８月３日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月16日17时30分许，被告人于某驾驶某牌小型轿车沿淄博市某村南北路由北向南行至某村以南处时，将前方同向行驶的被害人傅某驾驶的自行车撞出，造成道路交通事故。经认定，被告人于某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人傅某系交通肇事致重型颅脑损伤死亡。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报案案发。案发后，被告人于某主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人于某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人于某亲属赔偿被害人亲属除交强险外各项损失140000元，被害人亲属对被告人于某予以谅解，建议不予追究刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、到案说明、户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某亲属已赔偿被害人亲属除交强险外各项损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 泽 利
人民陪审员 吕 厥 莲
人民陪审员 陈宗凯二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 小 季
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d303d5-5fec-4b97-a69f-e709e76d893a&imgId=YTRkMzAzZDUtNWZlYy00Yjk3LWE2OWYtZTcwOWU3NmQ4OTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1453号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人贺宝玉，男，1985年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王春娜，女，1986年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5277号判决书，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金32.938110万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人贺宝玉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.938110万元及利息，并负担本案申请执行费4865.37元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行贺宝玉、王春娜、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5277号民事判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执729号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人拜哎有卜，男，回族，系甘肃省临夏县人。
西藏财信担保有限公司与拜哎有卜追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜哎有卜没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人拜哎有卜名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第38号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执698之一号
申请执行人秦兴朋，男，1973年9月7日生，汉族，个体工商户，住山东省莒县。
被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司。
法定代表人曹建华，该公司经理。
申请执行人秦兴朋与被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1563号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司的银行存款30035元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月十七日
书记员 李建辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初117号
原告:马培成,男,1970年9月22日出生,土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告:付世华，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:赵华平，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:邓礼伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马培成与被告付世华、赵华平、邓礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告马培成及其委托代理人易森勇、被告付世华、赵华平、邓礼伟到庭参加诉讼。庭审中，原告马培成自行撤回对被告王春花、周岚、曾琼的起诉，本院当庭裁定准许原告撤诉，记录在卷，不另行制作撤诉裁定。本案现已审理终结。
原告马培成向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还向原告借款521760元及从2016年12月3日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息（截止2018年2月3日的利息146092.8元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。其事实与理由：原告因作生意与被告邓礼伟成为朋友关系；后邓礼伟与付世华、赵华平共同组建公司，原告与邓礼伟、付世华、赵华平成为朋友并有生意往来。2007年9月左右原告到被告邓礼伟、付世华、赵华平合伙做生意的油厂购买菜油，开了36吨，拉走34吨，三被告欠原告2吨菜油；2008年原告到三被告处开18吨菜油，交钱后没有拉走；2009年10月三被告要求原告将未拉走的20吨菜油折算为现金26万元，且3年内不支付原告利息。三年后如果未及时还款就按月息两分计算，每半年结算一次利息。2012年6月30日三被告再次找原告借款14万元，原告妻子罗金兰从银行转款11万元到被告付世华账上，另支付3万元现金。三被告给原告出具了原告借款本金40万元的借条，仍然约定按月息两分计算，每半年结算一次利息。由于三被告未按时支付利息，于2016年12月3日原、被告重新结算，将尚欠原告的利息元和本金一并结算，三被告欠原告本息计521760元。且三被告要求展期至2017年12月3日，约定按月息两分计算至还清之日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推诿，至今未还。
被告付世华、赵华平、邓礼伟辩称，原告诉状内容基本属实，要求将三个人的债务分出来偿还。
经审理查明，原告因作生意与被告邓礼伟成为朋友关系；后邓礼伟与付世华、赵华平共同组建公司，原告与邓礼伟、付世华、赵华平成为朋友并有生意往来。2007年9月左右原告到被告邓礼伟、付世华、赵华平合伙做生意的油厂购买菜油，开了36吨，拉走34吨，三被告欠原告2吨菜油；2008年原告到三被告处开18吨菜油，交钱后没有拉走；2009年10月三被告要求原告将未拉走的20吨菜油折算为现金26万元，且3年内不支付原告利息。三年后如果未及时还款就按月息两分计算，每半年结算一次利息。2012年6月30日三被告再次找原告借款14万元，原告妻子罗金兰从银行转款11万元到被告付世华账上，另支付3万元现金。三被告给原告出具了原告借款本金40万元的借条，仍然约定按月息两分计算，每半年结算一次利息。由于三被告未按时支付利息，于2016年12月3日原、被告重新结算，将尚欠原告的利息12.176万元和本金40万元一并结算，三被告欠原告本息计52.176万元。且三被告要求展期至2017年12月3日，约定按月息两分计算至还清之日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推诿，至今未还。２０１8年1月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易记录、电话录音记录及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告2012年6月30日给原告出具了原告借款本金40万元的借条；2016年12月3日三被告再次给原告出具了借款本金52.176万元的借条（包含尚欠原告121760元的利息在内）。根据相关法律规定，结合原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易记录、电话录音记录及当事人庭审陈述等证据及利息的约定，三被告尚欠的利息不能计入本金计算，本院认定三被告向原告借款的金额为40万元。三被告均在借条上签名捺印，应视为三被告共同向原告借款，三被告应负连带责任予以偿还。三被告抗辩的理由无证据证实，本院不予采信。
关于利息的计算问题。原告主张三被告立即连带偿还向原告借款521760元及从2016年12月3日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，三被告与原告协议时明确约定借款利息为月息2分，至2016年12月3日三被告尚欠原告利息12.176万元，即三被告从2015年8月27日起未按照约定向原告支付利息。本院依法支持原告主张以40万元为基数，从2015年8月27日起按照月利率2%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，其超出法律规定部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付世华、赵华平、邓礼伟在本判决生效后十五日内连带偿还原告马培成借款本金40万元，并从2015年8月２７日起按月利率２％计算利息至还清借款本金为止；
二、驳回原告马培成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10478元，由原告马培成负担478元，被告付世华、赵华平、邓礼伟10000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 张钰琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6304号
原告：白春香，女，1949年5月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，汉族，住平阳县。
以上三被告共同委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告白春香诉被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告白春香的委托代理人陶学委及被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ的委托代理人池方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春香向本院提出诉讼请求：1.被告谢传胜、余雪芬偿还原告借款本金5308300元及��息（从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告谢传胜以需要资金周转为由多次向原告借款，2016年6月16日，双方经过结算，被告共欠原告借款本金5308300元，之后的利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。
被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ答辩称：1、原告诉请中借款金额属实。2、被告谢传胜于2003年1月16日投资经营平阳县全盛兔业有限公司。自2015年2月15日开始，原告白春香的女儿苏苗苗先后受让该公司32%股权，需支付股权转让款1600万元。由于苏苗苗未能足额支付股权转让款，且部分款项即本案所涉的借款，以原告白春香的名义支付，致公司经营陷入困境。2016年8月12日，原告白春香以代苏苗苗支付欠款股权转让款为由，诱使谢传胜、ＸＸ签署借条。本案借条所涉借款，实际上系原告白春香为苏苗苗支付的股权转让款，苏苗苗与本案的处理有法律上的利害关系，因此需要追加被告苏苗苗为本案的当事人参加诉讼。
原告白春香围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息表、欠条作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ对原告提供的证据三性均无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ未在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、平阳县全盛兔业有限公司股权转让合同、公司资产清单、全盛兔业“农业产业联合会”240万贷款用款决议复印件，证明本案借款实际为股权转让款的事实。上述证据经庭审出示质证，原告对该证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告谢传胜与被告余雪芬系夫妻关系。2016年8月12日，被告谢传胜、ＸＸ向原告出具一张借条，载明“因个人发展资金困难，截止2016年6月16日，向白春香（身份证：）借款共计人民币伍佰叁拾万捌仟叁佰圆整（5308300元）。约定月息1.5%。借款人：谢传胜，担保人：ＸＸ，2016年8月12日.”借款5308300元被告谢传胜至今未予偿还。
本院认为：被告谢传胜向原告白春香借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护。经原告多次催讨，被告谢传胜至今未偿还借款本金5308300元及相应利息，已构成违约。现原告要求被告谢传胜偿还借款本金5308300元及利息（从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告谢传胜与被告余雪芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告余雪芬对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ自愿在担保人处签字，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。现原告在保证期限内要求被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ主张本案借款实为股权转让款，且要求追加苏苗苗为本案当事人，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告白春香借款本金5308300元及利息(从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止)；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48958元，减半收取24479元，由谢传胜、余雪芬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向��院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 朱诗亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3257号
原告：武申申，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱良华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：葛巧龙，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告武申申与被告朱良华、葛巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告武申申到庭参加诉讼，被告朱良华、葛巧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告向原告归还借款73000元；2.被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2016年3月25日起向原告支付利息至被告归还借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告朱良华返还原告借款本金73000元及利息1460元并支付逾期还款利息（以73000元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告葛巧龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年3月25日，被告朱良华向原告出具借条一份，载明：被告朱良华向原告借款73000元（钱已交付），约定归还日期为2016年4月24日，利息按每月2%计算。到期不归还本息，原告应承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、律师代理费）。被告葛巧龙在借条保证人处签名，并承诺如到期不还，担保人自愿付全额。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告朱良华分文未付，被告葛巧龙亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱良华向原告借款，在借款到期后未履行偿还义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息1460元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告关于逾期利息的计算未超过借期内利率及法律规定限额，本院对该诉请予以支持。被告葛巧龙在借条保证人处签字且按手印，并承诺借款人到期不还自愿付全款，应视其自愿为被告朱良华借款提供保证担保，保证关系合法有效，故被告葛巧龙应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方未在借条中约定保证范围，故被告葛巧龙应对被告朱良华全部债务即本案借款本金及逾期还款利息承担保证责任。被告葛巧龙在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告葛巧龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良华于本判决生效后十日内返还原告武申申借款本金73000元及利息1460元，并支付逾期利息（以73000元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告葛巧龙对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告朱良华、葛巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋斯雯
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初110号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏龙贺，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市燕北库区路（户籍地址：福建省晋江市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日由永安市公安局变更为取保候审，同年3月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄雄，福建商通律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人苏龙贺犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人苏龙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月18日1时0分许，被告人苏龙贺在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轿车由燕江中路中国银行往大榕树方向行驶，途径永安市燕江中路中国人寿保险公司营业部路段时，车辆碰刮到路中隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故，并承担交通事故的全部责任。经检测，苏龙贺的血液中乙醇浓度为159.9mg/l00ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人苏龙贺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶追究其刑事责任。
被告人苏龙贺对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄雄认为，被告人苏龙贺的驾驶证应违章被暂扣，不应认定为无驾驶资格的人员。被告人苏龙贺主观恶性较小，人身危险性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议予以从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年2月18日1时0分许，被告人苏龙贺在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轿车由燕江中路中国银行往大榕树方向行驶，途径永安市燕江中路中国人寿保险公司营业部路段时，车辆碰刮到路中隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人苏龙贺承担交通事故的全部责任。当日2时许，办案民警将苏龙贺带至三明市第二医院采血并将血样送检，经福建晟蓝司法鉴定所检测，苏龙贺的血液中乙醇浓度为159.9mg/l00ml。
上述事实，被告人苏龙贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人俞某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人苏龙贺的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏龙贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏龙贺造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏龙贺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏龙贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 林燕榕
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1413号
申请执行人吴真真，女，1986年3月6日出生，汉族，住遂平县和兴镇草庙村草庙。
被执行人陈莉亚，女，1979年1月29日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村大刘庄，身份证号41282319790129122x。
本院在执行吴真真等人申请执行陈莉亚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉亚在河南省农村信用社联合社503050022000123720001账户内存款人民币84106.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月八日
书记员 任中扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4495号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王群，居民。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，本案在审理过程中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刁文娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1746号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。
负责人李燕，该行行长。
被告姜德贵，农民。
被告王守珍，农民。
被告姜德洲，农民。
被告姜永明，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告姜德贵、王守珍、姜德洲、蒋永明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜德贵、王守珍享有所有权的土地承包经营权证号为宜城市农地承包权（字）第122825号的农村土地承包经营权予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告姜德贵、王守珍享有所有权的土地承包经营权证号为宜城市农地承包权（字）第122825号的农村土地承包经营权予以查封。查封期间被告姜德贵、王守珍可以正常经营，但不得变卖、出租或办理经营权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪竹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1710号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号（秦楼街道新合村），统一社会信用代码91371102679236561T。
主要负责人：刘峰，经理。
被告：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山港区，统一社会信用代码91371103757480245X。
法定代表人：张建平，经理。
原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 金仁斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第421号
原告吴某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某（曾用名韩彦昌、韩颜晶），，户籍所在地吉林省长岭县，现羁押于白城监狱。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告韩某某于1997年8月14日登记结婚。婚后生育一名男孩韩炳宇，1999年4月2日生。婚后我们夫妻感情不和，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告韩某某对原告主张的事实无异议，同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告韩某某于1997年8月14日办理婚姻登记手续。婚后生育一名男孩叫韩炳宇，1999年4月2日生。现有家庭共同财产：位于长岭镇名都花园24号楼5单元601（六楼越7楼阁楼）楼房及室内冰箱、洗衣机、床、沙发等家具家电，另有外包地一垧。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于白城市监狱。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议。
上记事实，有原被告陈述及相关书证等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，并且双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子女韩炳宇由被告韩某某自行抚养。
三、家庭共同财产位于长岭镇名都花园24号楼5单元601（六楼越7楼阁楼）楼房及室内冰箱、洗衣机、床、沙发等家电、家具归被告所有。家庭共同外债欠原告方亲友的由原告负责偿还，欠被告方亲友的由被告负责偿还。
四、原、被告的个人承包地以及外包地均由被告韩某某经营管理。
五、个人衣物归个人。
原、被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执47号
申请执行人：魏玲，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司保证金220000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3212号
原告许建国,男,1949年7月8日生,汉族。
委托代理人许成，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告房兴林,男,1981年9月18日生，汉族。
原告许建国与被告房兴林排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人许成、被告房兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2015年2月15日，原被告签订了《租房协议》一份，约定：原告将坐落于浦口区顶山街道西门街46号房屋出租给被告使用，租期一年，自2015年2月15日至2016年2月14日，年租金25000元。合同期满，被告退出房屋。如果被告超时间使用，则按天按双倍房租的标准交付租金。2016年2月14日，合同期满后，被告拒不退出所租房屋，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即迁出所租房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告房兴林辩称，1、被告不同意原告要求支付超时间使用房屋部分的租金，因为当时原告跟被告就赔偿事宜没达成协议，因此被告才没有搬离房屋。2、原告的合同是不公平合同，被告当时租赁涉案房屋是从别人手里转让过来的房屋，别人租赁了十几年，被告先转让过来，原告后与被告签订合同，所以该合同是不公平的。
经审理查明，2014年9月1日，被告房兴林与案外人杜佐勤签订了一份转让协议，协议约定由杜佐勤将西门街44号四海友诚食品批发部转让给房兴林,包括车辆两台、办公用品、空调、监控5个、电脑2台及仓库全部货物等，共计18万元。2015年2月5日，原告徐建国（合同甲方）与被告房兴林(合同乙方)签订了一份《租房协议》，由甲方将西门街46号的门面房出租给乙方经营，租金25000元，租房保证金2000元，租期一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止。在合同结束，乙方按时退出，将租房保证金退还乙方。若乙方不能按时退房，超出时间按天按双倍房租收取租金，可从保证金中扣除，不足部分甲方有权追究乙方补齐，并采取任何措施协助乙方搬出。协议第五条约定，如遇政府拆迁，乙方无条件服从，在接到甲方书面通知后，最迟两个月内搬出，房租按实际使用计算，多余房租、保证金退还乙方，乙方不享受任何其他补偿并无条件按时搬出。否则甲方可采取任何有效措施。双方在庭审中均认可在2015年6月份政府张贴了拆迁公告，涉案房屋面临拆迁。原告于合同到期前三天通知被告迁出涉案房屋，但被告房兴林至今仍在涉案房屋内经营。
以上事实有原被告的陈述、《租房协议》、《转让协议》等予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。该合同在履行过程中遭遇政府的拆迁，应自拆迁公告发布之日起合同即已终止。合同终止后，未履行的部分不再继续履行。本案中，原被告双方在合同终止后，被告一直占用涉案房屋至今，原告也于2016年2月14日前通知被告迁出，被告辩称其与原告之间未谈成相关的赔偿事宜等情况并不能成为其继续占用涉案房屋的依据，因此，对原告主张被告迁出涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告房兴林在本判决生效之日起十日内迁出位于南京市浦口区顶山街道西门街46号的房屋。
案件受理费减半收取108元由被告房兴林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费216元,南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李金凤
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦民初字第146号
原告于爱军，男，汉族，无职业。
被告王秀梅，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告于爱军与被告王秀梅委托合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告王秀梅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告王秀梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6541期（2016年1月1日）G60版。2016年4月5日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告于爱军到庭参加诉讼，被告王秀梅未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于爱军诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月4日，被告王秀梅在查哈阳农场场直购买了温莎半岛小区11号楼2单元242住宅楼一处，并在龙江银行办理了按揭楼房贷款。因被告当时资金紧张，2013年6月、2013年7月、2013年8月的楼房贷款均由原告替被告偿还，被告至今未给付原告垫付款。现原告请求，一、被告王秀梅给付垫付楼房贷款5400元、打车款600元，合计6，000元，利息1，800元{6，000元×0.015元/月×20个月（2013年8月20日至2015年6月5日大概20个月）}，共计人民币7，800元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告王秀梅未答辩。
原告于爱军为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1、2013年6月21日、2013年7月19日、2013年8月19日龙江银行交易明细三份，欲证明持卡人于爱军在龙江银行为被告王秀梅龙江银行账户6228602940212560内转账3次，每次金额1800元，合计转账金额5400元的事实；
2、被告王秀梅与黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司签订的协议书原件一份，协议内容为：“一、由于王秀梅用本人的名下及相关合法手续，在甲方处贷款购买了温莎半岛小区11楼2单元242室，面积81.26平米。该楼的首付款4.5万元整，乙方只交付1.5万元现金（此款只退不还），余欠黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司3万元整；二、该楼还贷情况：于2013年6月、7月、8月是于爱军代为王秀梅名下偿还6000元整。于2014年6月、8月、9月、10月黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发公司代为王秀梅偿还6800元。合计42800元。”欲证明原告于爱军于2013年6月、2013年7月、2013年8月三个月，为被告王秀梅偿还贷款6000元，其中偿还楼房贷款5400元、车费600元，共计金额6000元；
3、出租车司机王恩波、王广仁各出具的证明一份，欲证明原告向被告催款时共计花费出租车费用600元的事实；
4、2016年4月5日，齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所出具的被告王秀梅户籍证明一份，欲证明被告王秀梅的身份信息。
被告王秀梅未到庭未质证。
本院的认证意见为：原告所举证据1、2、3能够相互印证原告为被告王秀梅垫付2013年6月、7月、8月楼房贷款5400元的事实，及原告向被告催款时产生的车费600元，故本院对该三份证据予以采信；被告所举证据4，能够证实被告王秀梅的身份信息，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王秀梅未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告于爱军与被告王秀梅系朋友关系，被告王秀梅于2013年5月4日在查哈阳农场场直购买了温莎半岛小区11号楼2单元242住宅楼一处，并在龙江银行办理了按揭楼房贷款。因被告当时资金紧张，原告于爱军替被告王秀梅垫付偿还了2013年6月、2013年7月、2013年8月的楼房贷款5400元，及原告向被告催款时打车费用600元，合计金额6000元。2014年11月13日，被告王秀梅与黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司签订了协议书，该协议书中约定了原告于爱军代为被告王秀梅偿还楼房贷款6000元。被告王秀梅至今未给付原告垫付款。
本院认为，公民的财产受法律保护，2014年黑龙江齐齐哈尔农���福顺房地产开发有限公司与被告王秀梅签订的还款合同及龙江银行的交易明细证实了原告于爱军为被告王秀梅代还楼房贷款的事实，被告王秀梅理应偿还原告为其垫付的楼房贷款及车款6000元。故本院对其主张合理部分予以支持。因原告于爱军在庭审中承认未与被告王秀梅约定利息问题，所以原告对利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王秀梅在本判决生效后十日内给付原告于爱军垫付楼房贷款6000元；
二、驳回原告��爱军的其他诉讼请求。
如果被告王秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年六月二日
书记员 端木秋林
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终33号
上诉人（原审原告）李志祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人李志祥与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志祥向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回李志祥的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字7号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执9号
申请执行人:杨宗海，男，汉族，1964年1月13日生，甘肃博瑞达农林生态科技发展有限公司总经理，住兰州市城关区段家滩路731号503室。
被执行人：陈芳，女，汉族，1974年4月18日生，原中国银行股份有限公司兰州市西固支行营业部职工，住兰州市西固区西固巷52号，现在甘肃省女子监狱服刑（身份证号：6205021974********）。
杨宗海与陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0104民初1685号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈芳于判决生效后十日内偿还杨宗海借款本金1270000元，至2016年11月24日利息137100元，共计1407100元；案件受理费8319元、保全费5000元，合计13319元由陈芳承担。因义务人陈芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗海于2017年1月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芳在金融机构的存款1437023元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1437023元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年一月九日
书记员 袁新芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2975号
原告：王梓光，男，汉族，生于1995年1月20日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。
原告王梓光与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王梓光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王梓光申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓光撤回起诉。
案件受理费288元，由原告王梓光承担。
审判员 何 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初343号之一
原告：关秋华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：方志强，男，1971年2月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告：黄萍香，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告关秋华与被告方志强、黄萍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告关秋华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关秋华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关秋华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由关秋华负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征人民陪审员骆美高
二〇一七年一月九日
书记员 陈 慧 芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1588号
罪犯张银松(又名张勇)。1999年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年10月1日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年2月5日作出（2005）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人张银松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没��个人财产人民币10万元。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑二终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年10月12日起至2027年8月11日止。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2524号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5519号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2024年9月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执���机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张银松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张银松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张银松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年8月、2014年6月、2015年4月和2016年4月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张银松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张银松减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保421号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执13号
申请执行人：唐天凯,男性,汉族，1967年12月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：林强,男性,汉族，1976年11月19日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行唐天凯与林强借款合同纠纷一案中，查明被执行人林强的财产不足以一次性清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执657号
申请执行人张红梅。
被执行人蒋建法。
被执行人郭菊芳。
申请执行人张红梅与被执行人蒋建法、郭菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日做出（2015）丹后民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋建法于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款本金10万元，案件受理费3820元，保全费1520元，公告费560元，合计5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月六日
书记员 杨雨迎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4590号
原告苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王来栋，男，1978年11月17日生，汉族，住东海县。
被告伏荔，女，1978年6月2日生，汉族，住址同上。
原告苗洪将与被告王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪将的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告王来栋、伏荔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪将诉称，原被告之间曾经多次发生经济往来，2013年8月28日双方对账结算，被告尚欠借款本金847万元，被告承诺在2013年9月15日前一次性还清，逾期按月息千分之三十付息。2013年9月28日，被告以房屋一套抵充143万元，2014年1月8日还款220万元。2014年6月，原告就被告尚欠484万元本金提起诉讼，（2014）连东民初字第01575号民事判决书判令二被告在判决生效后十日内返回原告484万元。（2014）连东民初字第01575号民事判决对利息部分并未判涉，而被告应当依照双方约定承担逾期还款支付利息的责任。为维护原告的合法权益，特诉请求依法判令被告立即偿还借款利息1、本金847万元，2013年9月16日至2013年9月28日共12天按月息2%计算，共计67752元；2、本金704万元，自2013年9月29日至2014年1月8日共102天按月息2%，共计478686元；3、本金484万元，按月息2%自2014年1月9日计算至2015年7月10日，计547天（18.23月），计1764664元，三项合计2311102元并承担本案的诉讼费等费用。
被告王来栋、伏荔未答辩。
原告苗洪将举证有（2014）连东民初字第01575号民事判决书一份。
经审理查明，2014年5月29日，原告苗洪将诉被告王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案经本院立案受理，该案中原告诉求二被告偿还借款484万元。2014年12月21日，本院依法作出（2014）连东民初字第01575号民事判决书，该判决书认定，2009年12月被告王来栋分三次向原告借款人民币150万元，2013年1月1日至6月9日又分五次借款1300万元，后被告王来栋陆续通过不同账户还款。2013年8月28日，原被告双方对经济往来账目进行对账，并签署了对账单，双方确认被告王来栋尚欠原告苗洪将人民币847万元未还，被告王来栋承诺在2013年9月15日前结清，逾期按照月息千分之三十利率按月支付利息，直至还清。该判决还认定，2013年7月2日被告王来栋还款800万元，2013年7月30日还款50万元，2013年9月，被告用一套房屋冲抵了143万元借款，2014年1月8日，被告通过锦绣国际大酒店转账至原告账户归还220万元。
另查明，该审根据原被告之间的结算时间点及金额对原被告之间的借贷金额进行了判决，对于庭审中及后被告王来栋举证的其他在结算节点前其转账予原告苗洪将的款项未予以认定，判决被告王来栋、伏荔在该判决生效之日起十日内返还原告苗洪将人民币484万元，同时判定如被告在该判决指定的期间未履行给付金钱义务的，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后原被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
庭审中询问原告苗洪将在（2014）连东民初字第01575号案件中为何未诉求利息，原告代理人称不清楚。
以上事实有（2014）连东民初字第01575号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告苗洪将与被告王来栋之间于2009年12月及2013年1月至6月间借款共计人民币1450万元，被告王来栋分别于2013年7月2日还款800万元，2013年7月30日还款50万元，在2013年8月28日双方进行对账，确认截止对账日被告王来栋尚欠原告苗洪将人民币847万元，根据原被告之间的借贷金额及还款金额如不计算利息截止到结算时间，被告王来栋欠原告苗洪将的金额为人民币1450万元-800万元-50万元=600万元。对账日后，2013年9月，被告王来栋用一套房屋向原告苗洪将冲抵了143万元借款，2014年1月8日，又通过锦绣国际大酒店转账至原告账户归还220万元，以上款项如不计算利息，被告尚欠原告款项应为600万元-143万元-220万元=237万元，而非原告起诉的484万元。根据以上计算，原被告应在对其借贷结算时已经计算了利息在内，在（2014）连东民初字第01575号案件中，原被告均未举证有效的结算过程，本次诉讼中原告亦未举证其结算过程，就现有证据本院无法确定原被告之间结算的利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，原告在其与被告借贷结算已经有利息的情况下，本次诉讼中未对其2013年8月28日的结算利率是否在法律规定的范围内进行举证，根据对账单约定诉求按月息2%支付对账后的利息无证据予以支持。综上就目前证据原告的诉讼请求本院不予支持。被告王来栋、伏荔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗洪将的诉讼请求。
案件受理费人民币25288元、公告费人民币620元，共计人民币25908元，由原告苗洪将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1089号
上诉人（原审被告）：张家港保税区九洲万怡贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦313室。
法定代表人：章立峰，该公司经理.
被上诉人（原审原告）：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清，该公司董事长。
诉讼委托代理人：府玉华，该公司员工。
上诉人张家港保税区九洲万怡贸易有限公司（以下简称九洲万怡公司）因与被上诉人无锡华庄电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九洲万怡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人九洲万怡公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由九洲万怡公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨雁琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初44号
原告：温某某。
被告：赵某某。
原告温某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
温某某向本院提出诉讼请求：1、要求分割家庭财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识并同居生活，同居后未生育子女。婚初双方关系尚可，第二年原告做了手术后，被告与同乡一女人经常纠缠在一起，关系暧昧，为此双方矛盾不断，继而发生打架。因实在无法忍受被告的种种行为，一气之下原告便外出打工，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
本院经审查认为，原、被告于2011年同居生活，后于2012年6月25日补办了结婚证，两人已形成合法的婚姻关系，不属同居关系，原告未提出离婚请求，只诉请分割家庭财产的请求理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告温某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白志杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4149号
原告：滕州市永新保洁服务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：程洪贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，该公司员工，住山东省滕州市。
被告：滕州市鲍沟镇人民政府。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：王鹏，镇长。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州市永新保洁服务有限公司（以下简称永新公司）与被告滕州市鲍沟镇人民政府（以下简称鲍沟镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人朱绍明、被告鲍沟镇政府的委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的保洁费用336500元，并支付逾期违约金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，经原、被告结算，被告共拖欠原告保洁费用636500元，双方约定被告于2017年1月27日前支付250000元，下欠386500元于2017年6月30日前付清，如付不清，被告还应向原告另外支付违约金150000元。协议签订后，被告仅支付给原告300000元，尚欠保洁费用336500元至今未付。
被告鲍沟镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。尽管原、被告签订协议，但该协议的履行主体为案外人孙伟，本协议为孙伟借用原告的资质进行保洁工作，孙伟作为实际施工人，是适格的主体。此外，原告要求的违约金过高。
原告永新公司围绕诉讼请求依法提交了原告永新公司的经营许可证、鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书、协议书、关于永新保洁公司不到期终止合同、人员工资的情况汇报，被告鲍沟镇政府未向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行了质证并在卷佐证。
结合原、被告陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订了《鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书》，该合同书约定，受鲍沟镇政府委托，鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫项目由滕州市鲍沟法律服务所主持公开竞标，经过竞标，永新公司中标，由永新公司组织人员负责该项目相关环卫保洁工作；合同期限为5年，自2014年3月6日至2019年3月5日止；本合同在执行期间因政府行为，不可预见造成提前终止合同的，永新公司应服从鲍沟镇政府安排，不得以任何理由阻挠。2017年1月11日，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订《协议书》，该协议书约定，在原、被告签订的承包合同书履行过程中，因鲍沟镇政府原因致使原合同不能履行，在本协议签订之日起，原合同宣布作废，双方不再存在劳务关系；鲍沟镇政府承认拖欠永新公司保洁费用636500元，鲍沟镇政府承诺，在2017年春节（即2017年1月27日）之前，先向永新公司支付250000元，下余386500元于2017年6月30日前付清；鲍沟镇政府应在承诺日期内将拖欠的保洁费用如数支付给永新公司，否则视为鲍沟镇政府违约；永新公司在签订本协议后承诺不再向鲍沟镇政府追究除保洁费以外的其他责任，且不得再以任何形式阻挠或妨碍鲍沟镇政府重新合作的保洁单位正常工作，否则视为永新公司违约；双方应严格按照协议履行，如有违约，违约方除应赔偿守约方实际经济损失外，还应向守约方另外支付违约金150000元。原、被告均在该《协议书》中签章予以确认。协议书签订后，被告鲍沟镇政府共向原告永新公司支付保洁费300000元，剩余保洁费336500元至今未付。
本院认为，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订的《鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书》、《协议书》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告保洁费336500元的事实，应予认定。原告诉请判令被告支付保洁费336500元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告永新公司不是适格的主体，于法无据，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告鲍沟镇政府未及时履行付款义务，系违约行为，被告应向原告支付违约金。根据协议书约定，被告鲍沟镇政府未按约定期限支付保洁费，应支付原告永新公司违约金150000元。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原告要求被告支付违约金150000元明显过高，因原告未提供损失证据，本院确定违约金为以欠款本金336500元为基数，自2017年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鲍沟镇人民政府支付原告滕州市永新保洁服务有限公司保洁费336500元；
二、被告滕州市鲍沟镇人民政府支付原告滕州市永新保洁服务有限公司违约金（自2017年7月1日起计算至判决确定履行之日止，以336500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告滕州市永新保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元减半收取3174元，由被告滕州市鲍沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年九月八日
书记员 闵 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1252号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人陈赞，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人彭芙蓉，女，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1894号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈赞、彭芙蓉信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的188607.23元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1894号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈赞、彭芙蓉有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特24号
申请人刘高会，女，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
申请人刘高会申请宣告公民马道金为无民事行为能力人一案,本院于2016年5月13日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，马道金，男，1991年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码50010619910514XXXX。申请人刘高会系马道金的母亲，现刘高会以马道金因从1999年便患上癫痫病,虽经多方治疗,并无明显好转,近几年更是愈发严重，为了保护他的权益为由，申请宣告马道金为无民事行为能力人。
经刘高会申请，本院于2016年5月4日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对马道金目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年5月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马道金的精神状态为:重度精神发育迟滞(“乙型脑炎”、继发癫痫所致？)。2、评定被鉴定人马道金无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的马道金无民事行为能力的司法鉴定结论程序合法，结论具有明确的依据，其证明力本院应予以确认。申请人刘高会系被申请人马道金的母亲，现申请宣告马道金为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告马道金为无民事行为能力人。
二、指定刘高会为马道金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一六年五月十三日
书记员 张鹏鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1779号
上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园。
法定代表人：顾建中，该公司总经理。
上诉人四川天力机械集团有限责任公司(以下简称天力公司)因与被上诉人宜兴市隆昌耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人天力公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天力公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨雁琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2700号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:刘云生,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月13日被申请人刘云生在该信用社借款42,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人刘云生借款后,偿还1,128.16元,并结息至2009年4月13日,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘云生立即给付借款40,871.84元及利息。
本院经审查认为,申请人农��县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘云生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,871.84元及利息。利息从2009年4月13日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费273.93元由被申请人刘云生负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审103号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人白雪亮，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢10号
申请执行人马兴建，男，1958年9月27日出生，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇南渠西村*组，居民身份证号码6121321958********。
被执行人赵会民，男，1964年6月8日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇伍中村3组，农民，居民身份证号码6121321964********。
结案案由：买卖合同纠纷
申请执行人马兴建与被执行人赵会民买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00716号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马兴建于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行货款23000元，执行中被执行人赵会民履行了6700元后，其家庭因故导致经济困难，案件终结本次执行程序，现恢复执行。经执行，被执行人赵会民履行了下余的16300元，执行清结，予以结案。
承办人：雷宏
二〇一七年二月十五日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3558号之一
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该单位工作人员。
被告：上海章宗机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄1号236室。
法定代表人：肖丽。
被告：肖丽。
被告：陈建新。
原告格上租赁有限公司与被告上海章宗机电工程有限公司、肖丽、陈建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2148元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 史建明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终3450号
上诉人（原审原告）：刘相菊，女，1971年11月23日出生，汉族，河北省黄骅港工程有限公司职员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人刘相菊因与被上诉人李春兰承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
刘相菊上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28015号民事判决，将本案发回重审或依法改判李春兰赔偿刘相菊损失5800元。事实和理由：1、因对方给付的部分窗帘不合格，现不要求李春兰继续履行合同，要求退回次卧窗帘、客厅和餐厅纱帘，而且对方在履行过程中存在欺诈行为，要求该价款的三倍赔偿。2、在一审庭审当中，其表述为如果不能履行，则要求对方承担赔偿责任，一审遗漏其诉请，属于程序违法。
李春兰未进行答辩。
刘相菊向一审法院起诉请求：1、判令李春兰继续按照约定履行义务，即提供约定的合格产品（窗帘）；2.判令赔偿违约金200元；3.案件受理费由李春兰承担。后变更诉请为：1、判令李春兰继续按照约定履行义务；2、李春兰按照支付款项的3倍即8700元赔偿其损失；3、李春兰向其支付违约金200元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，刘相菊从李春兰经营的“兰贵人窗帘布艺”店内订购四套窗帘（包括纱帘），双方约定费用为2900元，刘相菊于当天支付200元定金后，并于同年4月27日补交尾款2700元。案外人周成真（刘相菊陈述周成真是其小名，其身份证上的名字是周成忠）在收条上签字确认。当日李春兰将四套窗帘交付给刘相菊。刘相菊认为李春兰提供的四套窗帘均存在问题，其中主卧窗帘和纱帘均做短、做窄；次卧窗帘有严重的挑线，窗纱原定做的两片对开却做了一片；客厅和餐厅窗纱均不是约定的配套纱，窗帘不要穗却给加了穗。后刘相菊找到李春兰，李春兰对主卧室窗帘进行更换，问题得到解决。对于次卧窗帘，李春兰将店内悬挂的样品窗帘修改后对原有窗帘进行更换。对于餐厅和客厅的纱帘，李春兰不同意更换。庭审中，李春兰承认给刘相菊更换的次卧室窗帘是用样品窗帘改的，但不认可刘相菊陈述的窗帘有问题，其提供给刘相菊的窗帘是合格的产品，之所以给刘相菊次卧室窗帘更换为样品窗帘，原因是厂家没有相一致的布料，无法原样制作。同时，李春兰表示虽然自己现在不再经营，但同意刘相菊到现在已经转让给朋友经营的店里挑选一款花色近似的窗帘为刘相菊制作更换次卧的窗帘，对此刘相菊不予认可，坚持要求李春兰提供与次卧窗帘完全一致的窗帘，并且更换餐厅和客厅的纱帘（型号为“YF53-55”米王）。经调解，未果。另查明，2016年12月1日，案外人周成忠将塘沽海门桥华强底商的房屋转让给案外人ＸＸ蒙使用，用途为经营窗帘。经原审法院向案外人ＸＸ蒙调查，其陈述，其现在是“兰贵人窗帘布艺”店面经营者，于2016年12月1日正式接收店面，在正式签订转让合同之前一直试运营。该店面之前是周成真（周成忠）的，其了解周成真与李春兰是夫妻，这家店面也是二人一起经营的。现在该店面已经完全转交给ＸＸ蒙，由其经营，李春兰已经不再经营。李春兰开庭时提交的店面转让合同就是其和周成真签的，周成真是周成忠的小名。
原审法院认为，本案为产品销售者责任纠纷，李春兰不认可其与刘相菊成立买卖合同关系，辩称店面是其男朋友周成真（周成忠）的，窗帘也是周成真（周成忠）卖给刘相菊的，对此刘相菊不予认可。原审法院认为，李春兰在第一次庭审中认可其与刘相菊存在买卖合同关系，在卖给刘相菊窗帘的时候是“兰贵人窗帘布艺”的经营者，而在第二次庭审中又予以否认。针对其否认，李春兰并未提供充分的证据予以证实，且经本院向案外人ＸＸ蒙调查了解该店面在转让前一直是周成真（周成忠）和李春兰一起经营，与李春兰第一次庭审中的陈述相吻合，故原审法院确认刘相菊与李春兰之间存在买卖合同关系，对于李春兰的该项抗辩意见不予采信。就刘相菊要求李春兰继续履行合同一节，原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现李春兰不再经营窗帘生意，无法为刘相菊进行窗帘更换，已不具备继续履行的条件，合同已经履行不能，故对于刘相菊坚持要求李春兰继续履行合同的诉讼请求，原审法院难以支持。刘相菊放弃第三项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘相菊的全部诉讼请求。案件受理费50元（刘相菊已预交），由刘相菊负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案李春兰按照刘相菊选定的材质、花色，以及尺寸加工窗帘，交付工作成果，双方订立的口头合同应属于承揽合同，故原审认定案由为产品销售者责任纠纷不当，本院予以纠正。双方签订的承揽合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。
刘相菊二审当中提出的上诉请求为不再履行合同，要求返还款项并承担违约责任。诉请基于合同解除，要求对方退货并承担赔偿责任。该诉请与一审提出的继续履行合同并承担赔偿责任相对比，履行合同与解除合同系不同的合同状态，赔偿数额的确定亦基于合同的状态，故二审上诉请求并未在一审诉请的范围内，系独立的诉请。虽然刘相菊抗辩，其在一审当中表述为如不能履行，则要求对方承担赔偿责任的问题，但未能提供相应的证据，而查阅一审庭审笔录以及其提交的起诉状、变更诉请申请，其均表述为要求继续履行，故该抗辩本院不予支持。鉴于二审期间，上诉人刘相菊增加了独立的诉讼请求，且经调解未果，故该上诉请求并非本院审理范围，驳回其上诉请求，刘相菊基于该诉请可另行主张。原审基于李春兰不具备继续履行条件，驳回刘相菊继续履行合同的诉请并无不当。关于刘相菊主张李春兰因欺诈应承担三倍赔偿责任，本院认为，刘相菊并未提供证据证明对方存在欺诈行为，原审判决结果并无不当。
综上所述，上诉人刘相菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘相菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 万 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3495号
原告：重庆合谊明诚房地产有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢9-办公8、9-9，统一社会信用代码91500113MA5UA6KL3F。
法定代表人：刘力辉，执行董事。
被告：彭洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆合谊明诚房地产有限公司与彭洪排除妨害纠纷一案中，原告重庆合谊明诚房地产有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆合谊明诚房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合谊明诚房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆合谊明诚房地产有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年六月六日
书 记 员 谭 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执136号
申请执行人：李英，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽金昆置业有限公司,住太和县，统一社会信用代码：91341222563432632X。
法定代表人：王鑫鑫，该公司董事长。
李英与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第407号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，经查明，被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第407号裁决书由太和县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十日
书记员 朱佳国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执642号
申请执行人：甘肃诚信拍卖有限公司。
法定代表人邵胜亮。
被执行人：嘉峪关博盛矿业有限责任公司。
法定代表人许学贤。
本院在执行甘肃诚信拍卖有限公司与嘉峪关博盛矿业有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，甘肃诚信拍卖有限公司于2016年3月16日申请强制执���，要求被执行人给付拍卖佣金及违约金共计43890元，案件受理费898元，并承担执行费572元，共计45360元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人嘉峪关博盛矿业有限责任公司一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖10号
原告：江开东，男，汉族，1958年11月16日出生，住四川省盐亭县。
被告：四川省盐亭县人民法院，住所地：四川省盐亭县。
法定代表人：印智强，院长。
原告江开东与被告四川省盐亭县人民法院劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2017年10月10日立案。
原告江开东诉称，1.判令原、被告2000年1月至2003年12月间的劳动关系成立；2.请求补缴2000年1月至2003年12月的养老保险金。事实与理由：2000年1月至2003年12月，原告被盐亭县人民法院招聘，从事警卫工作，由于当时养老制度不健全，招聘单位未给其缴纳养老保险，原告申请仲裁后，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日向原告出具了不予受理案件通知书，现诉至法院。
四川省盐亭县人民法院经审查认为，因其为本案被告，不能行使管辖权。
本院认为,本案原审被告系四川省盐亭县人民法院，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省三台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十二日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3128号
原告冯某,男性,汉族。
被告张某某,女性,汉族。
被告:魏某某,男性,汉族。
原告冯某与被告魏某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-04-06立案，原告冯某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭亚军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执214号之一
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人李运梅。
被执行人王靖安。
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与李运梅、王靖安追偿权及保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李运梅、王靖安自本案诉讼前即下落不明。执行中经查询金融机构，扣划了李运梅在中国农业银行股份有限公司尾数为3875号账户存款8237.15元，已支付申请执行人。被执行人李运梅、王靖安均无房产、车辆，亦无其他财产可供执行。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司对上述客观事实亦认可，并于2016年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 官昌明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5351号之一
原告：滕州市龙泉街道郭庄居民委员会。
法定代表人：徐文国，职务：居委会主任。
委托诉讼代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。
被告：梁玉川，男，1978年8月12日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会与被告梁玉川土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告滕州市龙泉街道郭庄居民委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费388元，减半收取计194元。
审判长 朱绍刚
审判员 田士云
审判员 魏 红
二〇一七年十一月十一日
书记员 程 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8302号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：楼春英(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执719号之一
申请执行人陈成尧，男，1976年8月30日出生，汉族。
被执行人黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族。
被执行人蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族。
申请执行人陈成尧与被执行人黄其财、蔡惠英借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，查封被执行人黄其财、蔡惠英名下位于厦门市湖里区海山路10号202室房产，为轮候第八顺位查封。本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏朝胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更852号
罪犯刘少波，男，1970年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂0114刑初第105号刑事判决，认定被告人刘少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘少波的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年12月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2531号
申请执行人：黄某，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：刘某，男，1967年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘某1，女，1966年7月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人黄某申请执行刘某，刘某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民初字第2597号民事判决书，已发生法律效力，于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)汝民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终901号
上诉人（原审被告）：陈鹏城，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：龚可，男，1958年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陈鹏程因与被上诉人龚可民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。
陈鹏程上诉称：其居住地位于西安市碑林区××楼××单元××号，属于碑林区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人陈鹏程上诉主张其居住地位于碑林区西××路××楼××单元××号，并提供身份证予以证实，但根据其身份证上登记的信息显示，该住所地系于2016年5月30日变更，该变更时间在原审法院2016年4月21日受理本案之后，故其上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更440号
罪犯朱小林，女，汉族，1968年4月6日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子���狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2016年8月23日作出(2016)渝0202刑初451号刑事判决，认定被告人朱小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月16日至2018年6月15日止），并处罚金5000元。被告人朱小林不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)渝03刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月21日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯朱小林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，��请减去有期徒刑三个月。该犯罚金已缴纳。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱小林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执109号
申请执行人周光易。
被执行人成都市莹泰琦投资管理有限公司。
法定代表人黄友琼。
被执行人黄海琳。
周光易与成都市莹泰琦投资管理有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6114号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行。该案执行标的为14490700元、执行费为81891元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市莹泰琦投资管理有限公司、黄海琳的银行存款14572591元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2187号
申请执行人:陈救鬼，女，1953年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:詹林辉，男，1951年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
漳州市中级人民法院作出(2016)闽06民终1188号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币113746.80元及利息。申请执行人于2016年10月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币113746.80元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽06民终1188号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第549号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因盗窃行为，于2011年12月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃行为于2012年5月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后转劳教一年；因盗窃及携带管制刀具于2013年4月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2635号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某与被害人刘中学系朋友关系，案发前共同租住在深圳市龙华新区龙华街道共和新村A36栋302房，被告人韦某利用与被害人平日的相熟关系，私下掌握了被害人的银行卡密码。
2013年10月1日，被告人韦某趁被害人刘中学睡觉之机，盗走被害人的农业银行卡并利用之前掌握的密码在ATM机上取走现金人民币1，500元，后将卡放回原处。后其又采用同样的方式分别于2013年10月16日及10月22日盗走被害人现金人民币1，000元、200元。
2013年10月30日6时许，被告人韦某再次趁被害人睡觉之机盗走被害人的平安银行卡，并在ATM机上分四次共取走现金人民币10，000元，后返回住处将卡放回。在住处，被告人韦某又盗走了被害人刘中学的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1，020元），随后返回云南老家。
2013年12月26日20时许，被告人韦某在深圳市观澜街道被公安机关抓获归案。2013年12月30日，被害人刘中学向公安机关出具书面谅解书，表示谅解被告人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某认罪态度较好，获得了被害人的谅解，但被告人曾因盗窃行为被多次处以行政拘留，主观恶性较深，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 边 秋 红
书记员 颜伦灿（兼）