广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1108号
原告：杜焕章，男，汉族，1958年10月28日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：许国志，系广东海智律师事务所律师。
被告：徐名河，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省丰顺县。
被告：徐位层，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
法定代表人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省梅县，该公司职员。
原告杜焕章与被告徐名河、徐位层、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜焕章及其委托诉讼代理人许国志、被告徐名河、徐位层、被告平安财保梅州公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕章向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐名河、徐位层连带赔偿原告损失共计183960.96元（其中医疗费53907.75元、后续治疗费15000元、误工费33000元、护理费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、被抚养人生活费3167.41元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金10000元）；2、判令被告平安财保梅州公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日16时30分，被告徐名河驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车从汤坑镇邱屋寨往柑园方向行驶，行驶至汤坑镇建设路小区路段时，与原告杜焕章驾驶的从邱屋寨新村往建设路方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜焕章受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告徐名河负本次事故同等责任。被告徐名河是本次事故的直接侵权者，徐位层是肇事车辆的所有者，应连带赔偿原告所有的经济损失，被告平安财保梅州公司是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车的保险人，故被告平安财保梅州公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：护理费变更为6500元、被抚养人生活费变更为4401.1元、残疾赔偿金变更为83417.28元、精神抚慰金变更为15000元、鉴定费2330.1元、误工费变更为14667元，总的赔偿金额变更为201223.23元。
被告平安财保梅州公司辩称，一、对于原告合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业险的赔付比例不超50%；二、关于原告诉求各项赔偿费用问题。1、其对原告非医保用药部分核减的比例在15%-20%间；2、护理费应该按照80元／天计算，且出院后的护理费不应支持，因原告没有提供出院以后的护理依赖鉴定；3、原告未提交交通费的关联性发票，应不予支持交通费的主张；4、对残疾等级没有异议，但应该按照农业户口标准计算残疾赔偿金，因原告户口性质属于农村户口且未提交公安部门出具的证明证实原告在城镇居住满一年，亦没有提供在城镇生活的证据；5、根据保险合同约定，其不承担鉴定费，且其对该责任免则条款已经告知投保人，投保人已经签字认可，且鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担；6、原告主张10000元的精神抚慰金过高；7、原告已经主张住院期间伙食补助费，且伤情恢复较好，没有必要营养支持；8、原告诉求后期医疗费15000元属尚未实际发生的费用，原告应在实际发生后另行起诉；9、原告误工费应该按照80元／天计算至定残前一天，因原告未提交相关完税凭证、劳动合同、缴纳社保证明等证明佐证其收入；10、由法院认定住院期间伙食补助费；11、被扶养人生活费应该以11103元／年计算，因原告的被扶养人均属于农业户口；三、其不承担诉讼费用。
被告徐名河、被告徐位层共同辩称，1、被告徐位层已经垫付了50000元医疗费用给原告；2、对交警责任认定书无意见；3、被告徐名河是被告徐位层的雇员及专职司机，发生事故时被告徐名河是在履行职务行为；4、其余答辩意见和被告平安财保梅州公司一致。
本院经审查认定事实如下：2016年8月5日16时30分，被告徐名河驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车从汤坑镇邱屋寨往柑园方向行驶，行驶至汤坑镇建设路小区路段时，与原告杜焕章驾驶的从邱屋寨新村往建设路方向行驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜焕章受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出丰公交认字（2016）第B184号《道路交通事故认定书》，认定：一、徐名河的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定导致交通事故，构成此事故的同等过错；二、杜焕章的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，构成此事故的同等过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，徐名河应承担此事故的同等责任，杜焕章应承担此事故的同等责任。原告杜焕提出异议，梅州市公安局交通警察支队于2016年9月23日作出梅公交复字（2016）第110号《道路交通事故认定复核结论》，复核认定：丰顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、调查及认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条后款的规定，决定维持丰顺县公安局交通警察大队丰公交认字（2016）第B184号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，杜焕章被送至丰顺县人民医院治疗，花费医疗费4209.9元，同日被送往梅州市人民医院住院治疗，至2016年8月25日出院，住院20天，花费医疗费用53907.75元。医院诊断为：1、右肱骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、创伤性气胸；4、肝右叶挫伤；5、右侧枕叶少许挫伤；6、右侧额顶部头皮血肿；7、胆囊息肉；8、××；9、双侧胸腔积液。出院建议：1、出院后全休3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，住院休息，加强营养；2、术后3月内避免右上肢全负重，避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强右肩、肘关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、术后3、6、9、12个月复查X线片，骨折愈合后返院拆除内固定（费用约1.5万）；4、我科、肝胆外科、神经外科、呼吸内科门诊随诊。2016年11月7日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2016）临鉴字第655号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜焕章的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为二处十级。此次鉴定费用为2400元。
另查明，粤Ｍ×××××小型普通客车的登记车主系被告徐位层，被告徐名河是被告徐位层雇请的司机，事故发生时被告徐名河正处于履行职务过程中。粤Ｍ×××××号车在被告平安财保梅州公司处投保了机动车交通事故责任强制险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间均自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
再查明原告杜焕章及其父亲杜树荣、母亲彭宝珍的户口性质均为农业家庭户口。原告父亲杜树荣，1931年9月8日出生，原告母亲彭宝珍，1937年11月18日出生，均年满75周岁，两人共生育有原告杜焕章、杜焕林、杜焕平、杜焕科、杜焕文共五个子女。
还查明，原告杜焕章主张其居住在城镇，提供有丰顺县金大新城管理处及丰顺县汤坑镇人民社区居民委员会出具的证明原件，原告女儿杜美姜为所有权人的位于丰顺县＊＊＊＊房（证号：粤房地权证丰顺县字第××号）的房产证复印件佐证证实，但在庭后原告表示其在2016年6月份房子装修好了后才去金大新城居住，在2016年6月份前，其在丰顺县＊＊＊居住，故原告提交的上述证明不真实，本院对原告主张其居住在城镇的主张不予认可，以农业家庭户口性质计算各项损失。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、广东医疗收费票据、××人费用清单、××诊断证明书、亲属关系证明、广东客都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定服务费发票等证据材料，被告徐名河、徐位层提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据材料以及本院制作的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的丰公交认字（2016）第B184号《道路交通事故认定书》，认定徐名河应承担此事故的同等责任，杜焕章应承担此事故的同等责任，原告杜焕提出异议，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2016）第110号《道路交通事故认定复核结论》，复核决定维持丰顺县公安局交通警察大队丰公交认字（2016）第B184号《道路交通事故认定书》的认定。交警部门对事故责任的认定真实、合法，本院予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1、医疗费
原告主张医疗费为53907.75元，有梅州市人民医院出具的发票、费用清单等为凭，被告平安财保梅州公司辩称其对原告非医保用药部分核减的比例在15%-20%间，因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见不予采纳，故本院对原告医疗费53907.75元予以支持。
53907.75
2、后续治疗费
有梅州市人民医院开具的证明，证明一年后杜焕章拆除内固定手术费用约15000元，本院予以支持。
3、误工费
原告在梅州市人民医院住院20天，2016年8月25日出院，2016年11月7日评残，故杜焕章从受伤至评残前一天共误工20天＋73天=93天，其未提供收入证明，故按照受诉法院所在地的平均工资水平90元／天计算，故90元／天×93天=8370元。
4、护理费
杜焕章在梅州市人民医院住院20天医生建议陪护，原告主张按护理人员杜美霞每月收入6500元计算护理费并且提交了深圳市博雅昌纸品包装有限公司出具的误工证明原件、深圳市博雅昌纸品包装有限公司营业执照及法定代表人李国峰身份证复印件佐证，但未能提交证据证明杜美霞最近三年的平均收入状况，故本院对于该主张不予支持。参照受诉法院所在地的护工收入标准计算，有医生建议住院期间陪护2人，对出院后的护理，根据原告伤情，本院不予支持，故护理费为90元／天／人×2人×20天=3600元，
5、交通费
原告请求2000元，虽未提交正式的车旅费发票，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、次数、时间，本院酌情支持原告500元的请求。
6、住院期间伙食补助费
原告杜焕章共住院20天，按100元／天／人×20天=2000元计。
7、营养费
有医生建议加强营养，本院予以支持，按10元／天×20天=200元计。
8、被扶养人生活费
原告杜焕章的父亲杜树荣、母亲彭宝珍均系农业家庭户口且年满75周岁，两人共生育有原告杜焕章、杜焕林、杜焕平、杜焕科、杜焕文共五个子女。故两人人的应得抚养费分别为：11103元／年×5年÷5×11%=1221.33元、11103元／年×5年÷5×11%=1221.33元，合计2442.66元
2442.66
9、残疾赔偿金
原告杜焕章系农业家庭户口，原告主张按居民标准计算，但根据本院查明的事实，本院不予支持。原告被评定为两处十级伤残，故残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×11%=29392.88元
29392.88
10、鉴定费
鉴定费属正当、合理的举证费用，原告主张2330.10元本院予以支持。
2330.10
11、精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持3300元
合计
121043.39
对于原告总计121043.39元的合理损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告太平洋财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元及死亡伤残赔偿金项目下赔偿误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47605.54元。原告交强险限额外损失即121043.39－10000元-47605.54元＝63437.85元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由原告杜焕章及被告徐名河各自承担其中50%的赔偿责任，即63437.85元×50%=31718.93元。被告徐名河是被告徐位层雇请的司机，事故发生时被告徐名河正处于履行职务过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告徐位层应该对该合理损失承担赔偿责任。被告徐名河驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车在被告平安财保梅州公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，故被告徐位层应承担的赔偿额，依法由被告平安财保梅州公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔付给原告，又因为被告徐位层在事故发生后已向原告杜焕章垫付了50000元费用，故被告平安财保梅州公司应赔偿原告各项损失合计10000元＋47605.54元＋31718.93元-50000元=89324.47-50000元=39324.47元。对于被告徐位层先前支付的垫付款项可另行向被告平安财保梅州公司主张该权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜焕章各项损失合计人民币39324.47元；
二、驳回原告杜焕章其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告杜焕章负担558元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年十二月八日
书记员 曾林颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘光明盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\