wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢844号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系主任。
被执行人张军，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3330号民事判决，判决如下：被告张军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张军负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张军未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人张军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张军亲自签收。本案在执行过程中，被执行人张军按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费275.00元，已由被执行人张军负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3330号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10396号
原告谢某某
原告张某某
被告魏某某
被告李某
原告谢某某、张某某与被告魏某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告谢某某、张某某、被告魏某某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告谢某某、张某某借款本金22万元及利息（从2015年9月5日起至2017年9月5日，月利率按1%计算，已付4200元在产生利息中扣除）、违约金（从2017年9月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用、执行费由二被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告魏某某、李某以资金周转为由向原告借款22万元，约定月利息1分，三个月清息一次，借款期限一年。借款到期后二被告与原告进行结算，于2016年9月5日，被告将所欠原告利息款26400元又向原告出具借据，并对借款本金22万元重新订立《借款合同》，约定：借款金额为22万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，月利率1%，逾期利率为2%等事宜。借款合同形成后，被告向原告支付利息4200元，对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告魏某某、李某辩称：借款属实，二被告是于2015年9月5日向二原告借款22万元，当时约定利息2分，借款后偿还部分利息。2016年9月5日原、被告对之前借款进行结算，二被告下欠原告借款利息（2015年9月5日至2016年9月5日）26400元，并向原告出具借据一支。下欠本金22万元，二被告又重新向二原告出具借据、借款合同各一份，约定月利率1%，之后又四个月每个月偿还1000元左右，共计偿还4200元。剩余本息未还。
经审理查明：2016年9月5日，原、被告对之前借款进行结算，被告将所欠原告利息款26400元向原告出具借据一支；并对借款本金22万元重新与原告订立《借款合同》，合同约定：借款金额为22万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，月利率1%，逾期利率为2%等事宜。借款合同形成后，被告向原告支付利息4200元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某、张某某与被告魏某某、李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告魏某某、李某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告魏某某、李某共同清偿所欠原告谢某某、张某某借款利息26400元。
二、本判决生效后七日内，由被告魏某某、李某共同清偿所欠原告谢某某、张某某借款本金22万元及利息（从2016年9月5日起至2017年9月5日止，月利率按1%计算；从2017年9月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算；已付4200元在产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告魏某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一七年十一月一日
书记员 曹彦强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执160号
申请人攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路404号。
法定代表人许雪华，系该公司总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421���特2号民事裁定书，在执行攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金216857元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特2号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1833号之一
被执行人周辉林，男，1993年8月29日出生，四川省屏山县人，汉族，住四川省宜宾市屏山县，
本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周辉林发出了执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人周辉林正在服刑，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初410号刑事判决书中周辉林罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦志文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执745号
被执行人：刘启飞，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所：河南省
本院在执行被执行人刘启飞故意伤害一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 沈余海
审判员 李 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更210号
罪犯蒋爱民，男，汉族，1973年7月21日出生于辽宁省抚顺市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年10月10日作出刑事判决，认定罪犯蒋爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋爱民符合减刑的相关法律规定，��议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱民减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书��员张恒勤
河南���长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初142号
原告王延辉，男，1981年2月16日生，汉族，住许昌县。
被告许惠英，女，1977年8月19日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王延辉诉被告许惠英返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 闯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1950号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：李强，男，1965年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：葛延民，男，1965年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵长义，男，1971年6月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏爱滨，男，1978年2月21日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结葛延民银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月八日
书记员 张冠楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2029号
原告贾九平，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县东府医院，住所地：大荔县。
被告侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在审理原告贾九平诉被告大荔东府医院、侯文阳合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾九平申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾九平撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取，由原告贾九平负担。
审判长 苏 蒙
审判员 牛 欣
审判员 杜 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 岳含笑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1989号
申请执行人:郯城杰文广告有限公司与被执行人唐学平、山东鑫盟纸品有限公司、孙晓付、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第940号
原告刘杰，男，1981年5月5日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人李琳，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
刘杰因不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的京房政征字[2014]第02号《北京市房山区国有土地上房屋征收决定》（以下简称被诉《征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘杰诉称：其是北京市房山区城关街道燕房路小区22号楼1层111号房屋和22号楼2层211号房屋的所有者，被告于2014年7月24日发布了被诉《征收决定》，致使其房屋位于被征收范围内。被诉《征收决定》及附件，多处违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）的规定，依法应予撤销。理由如下：一、被告未按法律规定对轨道交通燕房线D地块土地储备整理项目工程的征收补偿方案进行论证，也未予以公布并征求公众意见，并根据意见对补偿方案予以修改，违反了《条例》第10条的规定。二、本项目系土地储备整理项目，被告应当组织听证会，而事实上被告未组织，违反《条例》第11条规定。三、对征收补偿费用，被告未提交任何文件证明已经足额到位、专户存储、专款专用，不能证明其行为符合《条例》第12条规定。四、评估机构应先由被征收人协商选定，但是被告未按照法律规定的程序进行选定，违反《条例》第20条规定。请求法院依法判令被诉《征收决定》违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉《征收决定》已被本院（2014）二中行初字第1169号行政判决书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第715号行政判决书之判决效力所羁束，因此原告刘杰向本院提起诉讼要求撤销被告房山区政府作出的被诉《征收决定》已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马星龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2104号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖雯婷，女，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告肖雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。
被执行人李峰，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人高敏，女，汉族，1984年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人李明生，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省敦煌市人，现羁押于玉门市看守所。
被执行人赵红玲，女，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人柴强，男，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人刘玉芬，女，汉族，1973年4月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人李俊生，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人崔玉萍，女，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）敦民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月27日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执783号立案。在执行过程中，给被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人李峰与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 车文卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00728号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：熊振朋，男，1985年2月16日出生，汉族住安徽省阜南县柳沟镇袁郢村熊小庄24号。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号，组织机构代码75487039-5。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
被告：阜阳市伟达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新安大道709号，组织机构代码55921327-7。
法定代表人：贾文军，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告熊振朋、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、阜阳市伟达汽车销售有限公司（以下简称伟达公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告熊振朋、鸿源公司、伟达公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年8月15日，被告熊振朋向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005398527的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。鸿源公司、伟达公司、信和公司对熊振朋上述消费额度提供连带责任担保。被告熊振朋使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币135966.05元，原告多次向被告熊振朋催收，均未果。被告熊振朋行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金113443.00元、逾期利息16957.96元、滞纳金5565.09元，共计135966.05元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，鸿源公司、伟达公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
熊振朋未到庭亦未提供书面答辩材料。
鸿源公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
伟达公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005398527的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。鸿源公司、伟达公司、信和公司对熊振朋上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金113443.00元、逾期利息16957.96元、滞纳金5565.09元，共计135966.05元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有熊振朋申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、鸿源公司、伟达公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：熊振朋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。熊振朋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金113443.00元、逾期利息16957.96元、滞纳金5565.09元，共计135966.05元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。鸿源公司、伟达公司、信和公司为熊振朋上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊振朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金113443.00元、逾期利息16957.96元、滞纳金5565.09元，共计135966.05元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市鸿源汽车运输有限公司、阜阳市伟达汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告熊振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00728号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1395号
申请执行人张彦，女，1967年7月20日出生，汉族，住农安县。
被执行人毛文龙,男,1956年8月16日出生,汉族，住现羁押于长春市净月监狱。
本院在执行毛文龙责令退赔一案中，现被执行人服刑，经查被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 荃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2959号
原告：王同音，男，1964年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：彭迎涛，男，汉族，住定州市。。
原告王同音与被告彭迎涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同音到庭参加诉讼，被告彭迎涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同音向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付购买原告的电料款128811.4元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告承包了定州市迎泰新城住宅楼内的电力设备施工项目。从2014年开始，被告陆续从原告处购买电料，均未付款，累计欠款128811.4元。经催要，被告总是推脱，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭迎涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月至9月，被告为其承包的定州市迎泰新城电力设备项目施工陆续购买原告的电料，共计30次，分别由被告和被告的雇员丁文田、张永军在原告写明货物名称和数量、单价、总价款的销货单上签名，货款共计128811.4元，因未付款，引起诉讼。
起诉时，原告还将被告的雇丁文田、张永军列为被告。本院受理后，在电话通知被告到庭领取应诉法律文书时，被告主张全家在外地，家中无人，同意将文书拍成照片以彩信形式发送给其本人，并主张丁文田、张永军系其雇佣，不应承担责任，另外，他和张伟是合伙关系，但没有书面合伙协议，张伟给原告打过款，已经还清了欠原告的货款。
庭审中，本院询问原告张伟是不是和被告系合伙关系，原告主张只知道张伟是工地负责人，但不知道与被告系合伙关系，同时原告申请撤回对丁文田、张永军的起诉，本院已同意其对该二人撤回起诉。另外，原告称在2015年年三十其银行卡中有人打过2万元，因与其存在业务关系的客户较多，无人提前说要打给其2万元，事后也未告知，至今不知道是谁打的款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1、2款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告购买其电料欠款128811.4元，原告应当对其主张承担举证责任，原告提交了由被告及其雇员丁文田、张永军签收电料的销货单，因销货单载明了货物名称、数量、单价和每次的总价款，该部分销货单证明原、被告之间的买卖合同已经成立并已经履行了交货义务。被告主张与张伟系合伙关系，并已付清全部货款，应由被告对其主张承担举证责任，被告未提供任何证据证明，本院不予采信。因此，被告应当承担给付原告全部货款的义务。至于被告提出的张伟曾给原告打款和原告承认曾收到过2万元银行打款的问题，因现有证据无法确定是不是被告方给付的货款，故本案不做认定和处理，以后被告有证据证明确系给付原告的货款，可按不当得利请求原告返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告给付原告货款128811.4元，判决生下后3日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告彭迎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更450号
罪犯张连敬，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00093号刑事判决，以被告人张连敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连敬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执653号之一
申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。
法定代表人：周少武。
被执行人：银基富润（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7150室。
法定代表人：王家银。
中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司依据济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0971号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币661392.8元,本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可无可供执行对外投资；本院于2017年9月15日扣划被执行人银行存款人民币40740.96元并已发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0971号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七���十一月二十七日
书 记 员 孙恒昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执189号之一
申请执行人：康宝平，男，1965年8月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会。住所地：潍坊市潍城区南关街道康家社区。
法定代表人：刘连平，主任。
申请执行人康宝平与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还拆迁补偿作价、赔偿款3134040元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为3134040元。现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吕洁洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执151号
申请执行人：赵宝民,住白城市。
被执行人：刘丹,住白城市。
被执行人：杨立,住白城市。
被执行人：陈燕,住白城市。
本院在执行赵宝民与刘丹、杨立、陈燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月七日
书记员 ：周金峰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4651号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告邬达勇,男，1971年9月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邬达勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月八日
书记员 周 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2491号
原告：罗广晒，男，汉族，1956年8月5出生，住重庆市合川区。
被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告罗广晒与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告罗广晒于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗广晒撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗广晒撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗广晒负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1310号
原告尹某某诉被告原某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田伟杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1179号
申请执行人：周峰齐。
被执行人：孙枫军。
申请执行人周峰齐与被执行人孙枫军买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民特14号
申请人：梅昌贵，男，1957年7月10日出生，住秭归县。
被申请人：梅宜，男，1987年6月1日出生，住秭归县。
申请人梅昌贵申请宣告被申请人梅宜无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案受理。审理过程中，申请人请求撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梅昌贵撤回申请。
审判员 付梦华
二〇一七年八月七日
书记员 李笑云
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审19号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，��长。
委托代理人杨洋，女，1987年8月1日出生，汉族，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人司维，男，1991年11月8日出生，汉族，北京市房山区环境保护局工作人员。
被申请执行人北京尧上高尔夫俱乐部有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村西，注册号110000000948828。
法定代表人李本胜，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2016年6月12日作出的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京尧上高尔夫俱乐部有���责任公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张福越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更528号
罪犯张友顺，男，生于1980年11月7日，汉族,初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年4月28日作出(2015)鄂孝南刑初字第00111号刑事判决，以被告人张友顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张友顺在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友顺在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友顺减去有期徒刑四个月(刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执376号
申请执行人:大荔县埝桥镇白虎村四组。
负责人：舒金升，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：呼延民，系大荔县埝桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人:纪兴魁,男,1961年08月19日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县埝桥镇白虎村四组与被执行人纪兴魁不当得利纠纷的（2016）陕0523民初3205号民事判决一案中，申请执行人申请标的为34800元，案件受理费358元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人纪兴魁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初3205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷凯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执454号
申请执行人：杨松，男，1住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：唐晓光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张儒芬，女，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
申请执行人杨松诉被执行人唐晓光、张儒芬民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3011号
原告常某，女，1976年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郑某，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告常某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 马 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张文凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00324号
原告李海军，个体户。
委托代理人丁平、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告张华，职工。
被告曹兆军，职工。
被告江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路2号。
法定代表人陈仁友，董事长。
委托代理人王银昌，该公司常务副总经理。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告李海军与被告张华、曹兆军、江苏河海运输股份有限公司（以下至裁定主文前简称“河海运输”）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李海军及其委托代理人丁平、张正光，被告曹兆军、被告河海运输的委托代理人王银昌、朱永林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李海军诉称：2014年3月9日，原告作为托运方，被告作为承运方签订水路运输合同一份，合同约定被告为原告运石料，起运港是山头港，卸货港是千秋大桥，数量8800吨左右，具体以实际装载为准，收货人是托运人，运费每吨39元。合同由被告单位苏射22号船队长张华代表被告河海公司签字，被告台儿庄办事处主任曹兆军鉴证。合同签订后，被告实际装运石料8800吨，原告依约应向被告给付运费343200元，已向被告给付308000���运费，尚欠被告运费35200元。卸货时发现石料只有6042吨，少了2758吨。原告多次找被告协调，要求被告按每吨95元赔偿原告损失262010元，扣除被告已赔偿的55000元和原告欠被告的运费35200元，被告应赔偿171810元。请求法院判令：1、判令被告赔偿损失171810元，并承担从起诉之日至清偿完毕之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中发现，被告张华因涉嫌犯职务侵占罪，目前阜宁县公安局正在侦查过程中，本案所涉标的在侦查范围之内。
本院认为，本案中被告张华行为涉嫌职务侵占罪，应移交公安机关处理。故原告李海军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济��纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
案件受理费4558元，退还原告李海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李信春
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉���；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1030号
被执行人冯大勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯大勇犯盗窃罪，本院(2016)豫0105刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人冯大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人冯大勇未主动缴纳罚金。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人冯大勇曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1030号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第01046号
原告林某甲，男，汉族，
原告贺某某，女，汉族，
委托代理人林某乙，男，汉族
被告牛某甲，男，汉族，
被告牛某乙，男，汉族，
被告某某公司银川市丽景支公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告林某甲、贺某某诉被告牛某甲、牛某乙、某某公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲、贺某某及其委托代理人与被告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙、某某公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、贺某某诉称，2015年1月29日17时许，二原告乘坐王雅军驾驶的宁ADXX**号农用车行驶至定边县新3**线杨油坊1151KM+152M处被第一被告所有的由牛某甲驾驶的宁AJY3**号皮卡车撞上，致第一原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮挫裂伤；第二原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑外伤综合症；3、额部软组织损伤并血肿形成；4、颈部软组织损伤；5、额部血肿并发感染。现已治疗终结，二原告已花费医疗费29100元，其他花费40000元。被告仅支付了2600元。事故发生后报经定边县交通警察大队现场勘验，并做出事故责任认定书，确定被告应承担此次事故的全部责任，二原告和乘坐的车辆均无责任。二原告与被告协商赔偿损失未果。为了确保二原告受伤后得到合理的赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告的全部损失：1、依法判令由被告赔偿第一原告受伤所造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损耗抚慰金共计37382元，除已付2600元，下余34782元；2、由被告赔偿第二原告受伤所造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计38750.8元；3、由第三被告在保额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告林某甲、贺某某向法院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告在事故中无责任。
2、病历两份，证明二原告治疗的过程。
3、诊断证明两份，证明二原告的伤情。
4、住院收费票据2支，证明二原告的住院花费，林某甲花费12964.45元，贺某某花费16132.80元。
5、陪护人员住宿费票据4支，共花费7600元。
6、交通费票据142支，共花费7230元。
被告牛某甲辩称：事故发生属实，本被告驾驶的车辆在定边县新3**杨油坊1151KM+152M处将原告撞伤。本被告对原告请求的费用不认可，各项费用过高。本被告给原告垫付2600元。
被告牛某甲向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的真实身份。
2、驾驶证、行驶证、保险卡各一份，证明被告有驾驶资质并在保险公司投保交强险和商业险。
3、收条一支，证明被告在原告受伤后垫付的费用。
被告某某公司银川市丽景支公司未出庭向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告牛某甲对原告提供的六组证据无异议。
原告林某甲、贺某某对被告牛某甲提供的一组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，故予以确认；对原告提供的证据5、6，虽被告无异议，但原告作为定边县居民，在住院治病治疗期间产生的交通费、住宿费过高，应酌情认定。对被告牛某甲提供的证据，因原告无异议，且该证据系得保险公司出具，故予确认。
经原、被告陈述、举证、质证及认证，查明事实如下：
2015年1月29日17时许，被告牛某甲驾驶宁AJY3**号皮卡车由北向南行驶至定边县新3**线1151KM+152M处的冰雪路面超速行驶与由东向西行驶的已穿过公路的驾驶人王雅军驾驶的宁ADXX**号农用车相撞，造成宁AJY3**号皮卡车乘员高丽娟、宁ADXX**号农用车乘员及原告林某甲、贺某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告受伤后被送住定边县中医院救治，住院38天，原告林某甲被诊断为：1、闭合性颅脑受损、脑震荡；2、头皮裂伤，花去医疗费用12964.45元。贺某某被诊断为：1、闭合性颅脑受损；2、脑外伤综合症；3、额部软组织损伤并血肿形成；4、颈部软组织损伤；5、额部软组织损伤并感染，花去医疗费用16132.80元。被告牛某甲在二原告治疗期间垫付2600元。此事故经定边县公安交通警察大队现场勘验，作出定公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定：被告牛某甲承担此次事故全部责任。同时查明，被告牛某甲驾驶的宁AJY3**号皮卡车系牛某乙所有，该车在某某公司银川市丽景支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何危害公民身体健康的行为都应承担赔偿责任。本案中原告无过错，不承担事故责任，应获得赔偿，被告牛某甲作为肇事当事人，承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。根据法律规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为：林某甲医疗费12964.45元、误工费5085.92元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、住宿费1900元、交通费500元；贺某某医疗费16132.80元、误工费5085.92元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、住宿费1900元、交通费500元，二原告损失合计55469.09元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:
一、由被告某某公司银川市丽景支公司在交强险限额内赔偿原告林某甲、贺某某医疗费10000元；在赔偿总额中下余45469.09元，由某某公司银川市丽景支公司在商业三者险范围内予以赔偿。前述款项于判决生效后十日内付清。
二、被告牛某乙、牛某甲不承担赔偿责任。
三、二原告获得赔偿后，返还被告牛某甲垫付的2600元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初828号
原告：李某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1984年10月19日出生，汉族。
李某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月20日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年九月二十日
书记员 徐文娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保485号
申请人周德华，男，汉族，生于1964年10月9日，住重庆市开州区。
委托代理人邓代福，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人唐武银，男，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市开州区。
被申请人唐武群，男，汉族，生于1964年1月10日，住重庆市开州区。
申请人周德华于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐武银、唐武群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐武银所有的车牌号为渝F5XX**的车辆进行保全。申请人周德华以其在某银行的定期存款10万元为本案财产保全提供担保。
本院经审查���为，申请人周德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3959号
杜世超:
杜世超犯盗窃罪一案，本院(2013)驿少刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3675号
罪犯杨宏武，男，汉族，1956年8月16日出生于云南省保山市，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月一日作出(2010)保中刑初字第129号刑事判决，以杨宏武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宏武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年12月13日起至2036年11月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3685号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
委托诉讼代理人：张永建，男，1958年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系公司员工。
被告：张建，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月一日
书记员 郭婷茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05675号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：曾艳，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 黄丽荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6651号
申请人袁新平，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省通许县。
被执行人李志勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市金水区。
袁新平诉李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志勇银行存款32887元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月七日
书记员 王 刚
鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂华容民初字第00179号
原告郑筜，男性，汉族，26岁。诉讼代理人郑萍、辛晨，律师。
被告鄂州恒大房地产开发有限公司,有限责任公司，法定代表人杨松涛。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郑筜商品房预售合同纠纷一案中，原告郑筜于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郑筜撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 邵菊萍
二〇一四年六月九日
（）
书记员 王志刚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初790号
原告：庞碧军,男,汉族，1979年6月290日出生,住西充县占山乡。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，公司董事长。
本院在审理原告庞碧军诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞碧军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞碧军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庞碧军负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李伦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3157号
上诉人（原审被告）：纳雍县化作苗族彝族乡人民政府，住所地纳雍县化作乡化作街上。
法定代表人阮谊，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）刘煜，纳雍县雍盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1965年3月2日出生，穿青人，住纳雍县。
上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈荣一审诉称：2013年7月9日，我在纳雍县化作苗族彝族乡人民政府结算通组公路工程款，款项结算后，该乡原乡长杨科对我说，因该乡办公经费紧张，需向我借款10万元周转办公，为支持化作苗族彝族乡人民政府的工作，我将10万元现金存入化作苗族彝族乡人民政府的专用账户，该乡原乡长杨科向我出具借款单，并加盖了化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。我多次催要借款未果。现特诉请人民法院判令被告化作苗族彝族乡人民政府偿还我借款本金10万元。
原审经审理查明：2013年7月9日，被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨科以乡政府办公经费周转困难为由，向原告陈荣借款10万元。当日，原告通过在纳雍县信用合作联社化作信用社以存入现金的方式将10万元现金存入纳雍县化作苗族彝族乡财政所的专用账户。被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨科向原告出具10万元的借款单，并加盖纳雍县化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。被告向原告出具的借款单上未约定还款期限及利息。2016年8月17日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
原判认为：本案的争议焦点是：被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府应否偿还原告陈荣的借款10万元；原告的诉请是否超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府向原告陈荣借款10万元，原告陈荣已向被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府交付借款，该借贷关系依法成立并生效，被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行，因此，原告的主张未超过诉讼时效。综上，对原告请求被告清偿借款本金10万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈荣借款本金10万元；案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府负担。
宣判后，上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人原法定代表人杨科已经调离，现任领导不知道借款一事，且杨科签名真假不清，借条上加盖的不是上诉人公章，原判证据只能证实被上诉人取款事实，不能认定上诉人收到此借款，已不能证明借款的真实性，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人陈荣二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人借款事实有借条、转款凭证等证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从被上诉人提供的借条来看，载明：“借款单，2013年7月9日，借款事由：化作乡政府办公经费10万元，借款人杨科，单位负责人处加盖纳雍县化作乡财政所财务专用章。”中国信合“取款凭条”证明被上诉人当天从信用社取款10万元，“存款凭条”证明当天纳雍县化作乡财政所收到现金存入10万元，双方当事人对以上证据及杨科系借款时上诉人法定代表人的事实均不持异议，各证据间能形成锁链，证实上诉人向被上诉人借款10万元的事实客观存在，虽然上诉人的法定代表人变更，但并不影响其对还款责任的承担。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执345号
申请执行人全海滨与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全海滨于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第514号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人马有彪，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张晓刚，乾安县人，现住乾安县。
被执行人闫国忠，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行马有彪、张晓刚、闫国忠借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起���生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初971号
原告：管定辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住址：湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉大谭顺瞳贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街大谭村向猫湾34号。
法定代表人：向伟，该公司经理。
本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李汉生
人民陪审员 周玉彪
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人褚林波
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人褚林波、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月5日作出的（2016）榆证执字第295号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金308794.52元及利息。由被执行人褚林波、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费4805元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1893号
罪犯李建新，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第403号刑事判决，以被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第701号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1063号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以减刑一年九个月。刑期至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4474号
申请执行人王小锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人徐涛锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
王小锋与徐涛锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10952号民事调解书已经发生法律效力。徐涛锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小锋于2018年3月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐涛锋银行存款102187.5元（暂计算至2018年4月2日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月四日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2519号
被执行人傅朝晖,男,1972年4月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的傅朝晖盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被执行人傅朝晖未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员代 红 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1489号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人：陈连森，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田满和，男，1954年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原审被告：葛艳平，男，1977年6月27日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市古冶区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被申请人田满和，原审被告葛艳平机动车交通肇事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请再审称:一、请求撤销古冶区人民法院作出的(2015)古民出字第777号民事判决、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终887民事判决书，并依法公正作出判决;二、诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由:1、冀Ｂ×××××号小客车在申请人处投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者险，保险期间分别为2013年9月23日13时起至2014年9月23日13时止、2013年9月24日零时起至2014年9月24日二十四时止。2014年5月29日，葛艳平驾驶冀Ｂ×××××车辆与三者戴玉春驾驶的机动三轮车相撞，造成田满和受伤，两车受损的交通事故。冀Ｂ×××××号车负事故主要责任，戴玉春负次要责任，田满和无责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《交强险承保、理赔实务规程》第四项(三)款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，原审法院判决申请人承担被申请人之全部损失，明显错误。2、在一审庭审中田满和已明确表明三轮车戴玉春一方应承担的责任由其自行承担，但原一审法院判决中并未扣除其自愿放弃的损失部分，二审法院亦未对此进行审理，故而原审法院所作之判决显然己超出了被申请人诉讼请求。现申请人请求贵院依照事实和法律进行审查，并启动再审程序，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：原审法院根据案件的具体情况，认定各方当事人提交的证据能否被采纳，是其依法裁量的结果，符合相关法律规定。原审法院未采纳唐山市公安交通警察支队出具的事故鉴定意见，是其认为投保人葛艳平驾驶的肇事车辆因驾驶不当，致使无任何过错的行人田满河受伤，葛艳平应当承担全部的侵权责任，而非大部分责任。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司再以交通警察部门的鉴定结论，及田满河基于该结论做出的承诺，主张其应当承担70%赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十六日
书记员 祁立肖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第687号
申请执行人:罗秀玉，女，1962年9月20日生，六安市寿县人,住安徽省寿县。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行罗秀玉与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）陵执字第126号之一
申请执行人中国银行股份有限公司陵城支行。
被执行人刘秀莲，女，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2008年4月7日作出的（2007）陵执字第126号执行裁定书，查封了被执行人刘秀莲名下所有的位于陵州路东段房屋一套（房产证号027**）。现因被执行人刘秀莲已经全部履行了法律文书所确定的义务，请求对所查封的房屋予以解封。本院认为，被执行人刘秀莲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秀莲名下所有的位于陵州路东段（房产证号027**）登记范围内的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月七日
书记员 许 雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执416号
本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人郑勇挂靠经营合同过程中，查明被执行人郑勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保607号
申请人：陈忠银，男，1964年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住济宁市任城区安居路西50米。
负责人：程志伟，主任。
申请人陈忠银与被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处银行存款550万元或查封扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7592号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处银行存款550万元或查封扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9209号
原告杨亚男，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李多强，住同原告。被告方钢，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区冲一队53号。原告杨亚男诉被告方钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，因无法向被告方钢送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨亚男的委托代理人李多强到庭参加诉讼，被告方钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚男诉称，2014年5月16日，被告因资金需要向原告借款35万元，并出具借条。但借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款35万元并按银行同期存款利率支付自2014年8月1日起至2016年3月31日止的利息13,290��。被告方钢未作答辩。经审理查明，原告杨亚男持有落款日期为2014年5月16日的《借条》1份，主要内容为：“今借款人方钢向出借人杨亚男借到人民币(大写数字)叁拾伍万圆整，即￥350000元(全部款项已于本人出具本借条时确认收到)。借款期限自2014年5月16日起至2014年7月31日止，共2.5个月……全部本息应于2014年7月31日一次性偿还……”落款由原、被告签名。2014年5月16日，原告转账汇款给被告方钢35万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、招商银行历史交易明细表等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告杨亚男为证明借款情况，另提供被告招商银行一卡通银行卡复印件1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方钢向原告杨亚男借款并出具《借条》，双方的借贷关系合法有效，方钢应当返还借款，故原告要求方钢返还该借款的诉请，本院予以支持��原、被告虽未约定利息及还款期限，但被告逾期未还款，原告可向被告主张逾期利息，原告要求被告支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方钢于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚男借款35万元；二、被告方钢于本判决生效之日起十日内，以35万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，支付原告杨亚男自2014年8月1日起至2016年3月31日止的利息13,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,750元、公告费560元(原告杨亚男均已预缴)，由被告方钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1452号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山东方炼焦制气有限公司，住所地：河北省滦南县倴城南环路南，组织机构代码：76206642-8。
法定代表人：王文来，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，组织机构代码：78413426-8。
法定代表人：李建华，该公司经理。
再审申请人唐山东方炼焦制气有限公司因与被申请人萍乡市金源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方炼焦制气有限公司申请再审称:请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2773号判决，改判支持申请再审人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案属于承揽合同纠纷，被申请人交付的填装成果是否符合合同约定及国家质量标准是本��中最重要的基本事实，是本案依法判决的基础。两个洗苯塔交付试生产后，出现产量严重低于平均值，排污不达标，经检验为被申请人严重违反合同约定填料标准及国家相关产品质量要求所致。根据塔类设备安装验收程序的要求，塔类施工单位施工完毕后，无法在短时间内检验其质量，塔类设备具备生产条件后，应交付生产，经过长时间试生产检验，由相关单位联合验收。为完整保全证据，特向被申请人地滦南县公证处对脱苯塔现场进行公证。该公证书能够清楚证明被申请人填充填料原始状态和高度，即未按合同约定数量填充，未达到要求高度的事实。被申请人在签订合同时已经存在少填填料取得利益的欺诈故意，三个塔的填料均严重不足的事实可证实，此非被申请人过失行为，而是为利益故意为之。二、原审判决适用法律错误。二审法院认为申请再审人付款行为即为默认该塔质量符合约定的要求的判决，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十二条以及双方合同约定关于承揽合同验收规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为：本案的问题在于涉案产品洗苯塔未经双方共同验收，唐山市东方炼焦制气有限公司即自行使用。之后，唐山市东方炼焦制气有限公司又在所谓专业技术人员建议下，私自打开密封塔体进行单方检验，甚至于在萍乡市金源陶瓷有限公司未在场的情况下，自购材料对塔体进行了填充。虽然涉案洗苯塔是否符合合同要求，应在交付生产后经过长时间试生产检验才能得出结论，但唐山市东方炼焦制气有限公司对于应当“由相关单位联合验收”的合同约定是明知的。故由于唐山市东方炼焦制气有限公司的上述行为，导致涉案产品洗苯塔是否存在其所主张的质量严重低于平均值、排污不达标，及��问题的成因已无法查清，应自行承担法律后果，其申诉理由本院不予支持。
综上，唐山市东方炼焦制气有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市东方炼焦制气有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第291号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：郝增敬，男，1966年8月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：郝增生，男，1966年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李淑欣，女，1960年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郝增敬、郝增生、李淑欣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十日
书记员 冯国顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5316号
原告：绍兴鼎龙金属物资有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦*幢******室。
法定代表人：汤文龙，系董事长。
诉讼委托代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村，实际经营地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦。
法定代表人：张国祥，系董事长。
被告：绍兴恒星建材有限公司。住所地：绍兴市越城区解放大道***号巨星大厦****室—2。
法定代表人：陈永强，系总经理。
两被告共同诉讼委托代理人：陈鑫耀，系公司职员。
原告绍兴鼎龙金属物资有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴恒星建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵淑芳、两被告特别授权代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鼎龙金属物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款9379890元（已包括截至2015年2月10日止被告同意补偿原告的利息1957649.35元），并承担违约金3532986.55元（自2015年2月11日起算至2016年5月31日，之后的违约金按示付款7422240.65元的日千分之一计算至实际支付之日止），合计人民币12912876.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告浙江巨星建设集团有限公司因承建绍兴市镜湖新区御和园项目工程需购钢材约2万吨，与原告、绍兴龙山久物资经营有限公司（以下简称龙山久公司）于2012年8月13日签订的《钢材购销合同》双方已实际履行完毕。同年11月20日，原告、龙山久公司与两被告又签订了购销合同一份，合同对供货地址、数量、钢材品牌、定价方式、质量要求及违约责任等作了约定，合同明确了双方的权利义务。合同签订后，原告按约陆续供货，截止2014年6月7日，被告向原告购买钢材款为57462240.65元，扣除被告2014年9月29日前陆续支付的5004万元，尚欠钢材款7422240.65元，对该欠款，双方于2015年2月10日对御和园工程材料进行结算后被告予以确认。2015年2月16日，原告和被告浙江巨星建设集团有限公司就拖欠的钢材款结算事宜又签订了一份《协议书》，在该协议书中，被告浙江巨星建设集团有限公司同意补偿原告利息1957649.35元，同时以购买房屋抵充钢材款，但对房屋抵充事项未履行。对上述拖欠的钢材款，被告至今未支付。鉴于《钢材购销合同》的权利义务均由原告履行，故该合同项下的权利义务应由原告享有和承担，龙山久公司已作出情况说明。综上，原、被告依约签订的两份《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠钢材货款事实清楚，证据充分，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院故成讼。
两被告辩称，对货款9379890元无异议，但认为违约金按千分之一计算属于高利贷，不予认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原、被告在《钢材购销合同》第七项违约责任中约定：如需方（两被告）超过一个月后还未付清钢材款，需方必须按所欠钢材款总数日千分之一的违约金补偿给供方（原告）。
原、被告签订的《协议书》约定，甲方（浙江巨星建设集团有限公司）同意补偿乙方（绍兴鼎龙金属物资有限公司）利息共计1957649.35元，同时约定甲方将在与丙方（绍兴海星置业有限公司）合作开发的御和园工程可支配住宅房1-604室和3-404室两套住宅房转让给乙方，共计市值9079890元。由甲方欠乙方钢材款抵冲购房款，具体由甲方和丙方另行结算。该协议书丙方未签字盖章。案件审理过程中，被告绍兴恒星建材有限公司对补偿利息款1957649.35元予以认可，同时原、被告双方确定不再履行《协议书》项下约定以钢材款抵充购房款的内容。
以上事实由原告提供的钢材购销合同、材料结账清单、协议书、情况说明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人龙山久公司将自己在《钢材购销合同》中对两被告的权利义务一并转让给原告，两被告对此均予以认可，故本案原告主体适格。根据法律规定，买受人应当按照约定支付货款，现两被告确认尚欠原告货款7422240.65元，且以钢材款抵充购房款的协议不再履行，故对原告要求两被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于补偿利息款1957649.35元，虽协议书系由被告浙江巨星建设集团有限公司与原告进行约定，但庭审中被告绍兴恒星建材有限公司对此亦表示同意，故对原告要求两被告支付利息款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告要求以日千分之一标准计算，被告要求调整，本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的30%为违约金过高，现原告未能举证证明实际产生的损失，故本院调整违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴恒星建材有限公司应共同支付给原告绍兴鼎龙金属物资有限公司款项9379890元（货款7422240.65元、利息1957649.35元），并支付自2015年2月11日起至两被告实际履行日止的违约金（以货款7422240.65元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴鼎龙金属物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99277元，由原告负担12989元，两被告共同负担86288元，由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年八月二十六日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初1062号
原告：广安市华兴铝业有限公司,住广安市前锋区工业六路
法定代表人：段勇，董事长。
被告：黄泽，男，生于1982年7月2日，汉族，住贵州省湘潭县新南乡角口村坝上组83号。
本院在审理原告广安市华兴铝业有限公司与被告黄泽买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王银河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 姗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初468号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审，2016年6月27日经本院决定，同日由连云港市公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月4日18时30分，被告人李某酒后驾驶赣E×××××小型客车至长深高速1754公里+900米处与王某乙驾驶的苏G×××××货车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户口及驾驶证信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书、取血样登记表、情况说明等，证人王某甲，被害人王某乙陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]709号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1047号
王显娥：
王显娥与罗钰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，并已将该款支付给王显娥。至此，王显娥向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0711执异3号
案外人：李博，男，1985年3月7日出生，汉族，医生，现住锦州市凌河区。
申请执行人：宋文文，女，1988年1月11日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
本院在执行宋文文申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人李博于2016年11月4日对执行辽******号梅赛德斯奔驰车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李博称，2016年4月5日，锦州嘉利置业有限公司与案外人达成车辆买卖协议，将辽******号梅赛德斯奔驰车出售给案外人。案外人当初向锦州嘉利置业有限公司支付了车辆转让款，由嘉利公司的负责人赵力收取，并出具了收条，同时交付了车辆。根据法律规定，动产以交付为物权权利转让的条件。由于案外人交付了购车款，同时也取得汽车，故车辆的实际所有人为案外人。故请求立即解除对该车辆的查封。
案外人李博提供了买卖合同、机动车登记证书、收条。
申请执行人宋文文称，我不同意解封。正常的交易当天就该过户，而案外人选择做抵押，还是他朋友的公司，这里面有蹊跷。
被执行人锦州嘉利置业有限公司称，我公司与案外人李博的车辆买卖是存在的，双方签订了买卖合同，并且也收到了案外人李博的购物款，车辆属实在达成交易的时候已经交付给李博了。因此对这个案外人提出的异议，作为被执行人没有意见。
本院查明，本院在执行宋文文申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年8月1日查封了被执行人锦州嘉利置业有限公司所有的辽******号小型汽车。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽******号小型汽车登记机动车所有人为锦州嘉利置业有限公司。案外人主张辽******号小型汽车是其以50万元的价格购买，但其提供的买卖合同只能证明案外人与被执行人之间存在买卖车辆的约定，因没有办理过户登记，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求解除对该车辆的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张微微
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初31号
原告：艾春根，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被告：甘乾步，男，1985年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告艾春根与被告甘乾步追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾春根到庭参加诉讼。被告甘乾步经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份被告将台江区广达路居然之家负二楼B2036承包给原告装修，至2015年1月12日向原告出具了欠条一张，确认欠原告装修工资款人民币25000元，还款时间2015年3月22日。后该款经原告多次催讨，但被告拒不偿还。因此，请求法院依法支持原告的诉求。
被告甘乾步未作答辩。
艾春根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘乾步于2015年1月12日向原告出具欠条，欠条写明，甘乾步欠艾春根装修工人工资25000元，装修地址居然之家负二楼B2036，还款时间2015年3月22日。至今被告没有偿还该笔装修款。
本院认为，债务应当清偿。被告甘乾步结欠原告艾春根装修款25000元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还装修款25000元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告甘乾步应予本判决生效之日起五日内偿还原告艾春根装修款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 萍
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。