wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3951号之一
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市晨顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281087702354K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人：张顺，该公司总经理。
被告：张顺，男，汉族，1987年12月19日生，，住江阴市。
被告：徐丹，女，汉族，1987年9月15日生，，住江阴市。
被告：徐明良，男，汉族，1966年11月13日生，，住江阴市。
被告：林仙，女，汉族，1972年11月29日生，，住江阴市。
本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市晨顺纺织有限公司、张顺、徐丹、徐明良、林仙借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市晨顺纺织有限公司、张顺、徐丹、徐明良、林仙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取12540元、财产保全费5000元，合计17540元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈连坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初150号
原告谷某。
被告尹某某。
原告谷某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐晓飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1071号
原告苏妮。
被告徐培培。
原告苏妮与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏妮到庭参加诉讼，被告徐培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妮诉称，被告徐培培2013年借到原告苏妮86000元，原承诺2013年10月8日前还清。截止2015年8月20日，原告未收到被告还款，且已联系不上被告。请求：1、判令被告立即归还原告借款86000元以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付自2013年10月9日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行判决时一并给付）。
被告徐培培未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告徐培培向原告多次借款，2013年8月26日，双方结算，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到苏妮人民币捌万陆仟元整（￥86000.00）于2013年10月8日之前归还（如超期不还，按日利2%百分之贰计算），直至本息还清。借款人：徐培培借款日期：2013年8月26日2013年8月26日之前的借据作废”。出具借条后，被告徐培培未能按约及时偿还上述借款。到期后，经原告催要，被告仅偿还800元，余款85200元未能偿还，原告于2015年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐培培欠原告苏妮借款86000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚��借款事实可以认定，后被告偿还800元，余款85200元被告徐培培依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2013年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培培于本判决生效后立即向原告苏妮支付借款85200元及利息（以85200元为本金，自2013年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费1950元，由被告徐培培负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 席玉峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初944号
原告：崔树军，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：崔树东，男，1960年7月11日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告崔树军与被告崔树东所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔树军及其委托诉讼代理人宋多智，被告崔树东及其委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树军向本院提出诉讼请求：1.请求确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋产权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1985年8月14日，我母亲周某与我父亲崔某甲申请建造64平方米的房屋两幢，因当时超面积需要缴纳土地税，我父母便用我大哥崔某乙与我二哥也就是本案被告崔树东的名义申请建房，用以规避土地税。申请批准后，我父母出资建造了四间平方，分别将房产证办理在崔某乙和被告崔树东名下。2010年12月1日，我父亲崔某甲主张将房屋收回，必要时出售用来养老。崔某乙将房屋归还并协助办理了房屋转移产权登记，被告崔树东因在外地打工，电话委托崔某甲办理房屋产权转移登记。过户后，我母亲周某将房屋出售。2013年3月，被告崔树东以我与我大哥崔某乙将其所有的房屋出售为由诉至突泉县人民法院，突泉县人民法院一审判决我与我大哥崔某乙连带返还被告崔树东售房款162,266.00元。我与我大哥崔某乙上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院判决维持原判。我认为突泉镇华丰居委会2区15段103栋房产证号为12358的房屋是我父亲崔某甲、母亲周某出资建造的，我父亲崔某甲、母亲周某为房屋所有权人。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告崔树军辩称，1、突泉县某居委会某区某段某栋的房屋为我出资建设并于1999年5月9日向当地房产部门申请办理了房屋产权登记，其房屋所有权归我所有；2、2013年3月13日我向贵院提起诉讼，贵院已经进行了判决，确认房屋产权归我所有，二审法院维持了一审判决；3、原告崔树军和崔某乙已将房屋卖给了宋某，现在突泉县某居委会某区某段某栋的房屋已经灭失，本案无需再次确认。综上，不同意原告的诉讼请求，要求对原告的诉讼请求依法驳回。
原告崔树军围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.证人黄某的证言，2.证人崔某乙的证言，3.证人崔某丙的证言，4.证人崔某丁的证人证言，5.崔某丁庭审笔录一份（复印件），证明突泉县某居委会某区某段某栋的房屋为崔某甲、周某出资建造的，被告崔树东认为证人黄某的证言前后矛盾，且证人黄某与原告存在利害关系，证人崔某乙、证人崔丙、证人崔某丁均为原告人的近亲属，且上述三个证人的证言前后矛盾，对其真实性有异议，对崔某丁庭审笔录的真实性没有异议，但认为笔录并不能证明原告所要证明的事实；6.房屋产权档案资料管理分目一份（复印件），7.突泉县房产管理所出具证明材料一份，8.被告崔树东身份证复印件一枚，9.房产协议一册，证明2010年11月30日被告崔树东将坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋过户至崔某甲名下是出于其真实意思表示，合法有效，被告崔树东对房屋产权档案资料管理分目一份（复印件）的真实性没有异议，对突泉县房产管理所出具的证明材料的真实性和合法性均有异议，对被告崔树东身份证复印件的真实性没有异议，但认为其不能证明被告崔树东授权他人办理房产过户登记，对房产协议的真实性有异议，认为该协议没有被告崔树东的签字和授权，没有法律效力。
被告崔树东针对其提出的答辩意见向法庭提交了证据，1.房屋产权档案资料管理分目一份（复印件），2.（2013）突民初字第247号民事判决书一份（复印件），3.（2015）兴民终字第971号民事判决书一份（复印件），证明突泉县某居委会某区某段某栋的房屋产权归被告崔树东所有。原告崔树军对上述证据的真实性没有异议，但认为房屋是由崔某甲和周某出资建造的，其所有权人不应为被告崔树东。
本庭经审理查明，确认如下事实，原告崔树军系崔某甲、周某夫妇的幼子，被告崔树东系崔某甲、周某夫妇的次子。1999年5月9日，坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋登记在被告崔树东名下。2010年11月30日，坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋过户到被告崔树军的父亲崔某甲名下。2011年4月11日，崔某甲去世。2013年3月，被告崔树东以崔某乙与原告崔树军未经其许可将其所有的房屋出售为由诉至突泉县人民法院，突泉县人民法院一审判决崔树某乙与原告崔树军连带返还被告崔树东售房款162,266.00元。崔某乙与原告崔树军上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院判决维持原判。2016年5月13日，周某诉至法院，要求确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋的产权归其所有。本案诉讼过程中，周某于2016年8月9日去世，其幼子崔树军作为继承人申请作为本案原告参加诉讼，其他继承人经本院释明，均明确表示放弃参加诉讼的权利。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规突泉县某居委会某区某段某栋的房屋初始登记在被告崔树东名下，在该房产档案登记中，突泉县市政管理所在1985年8月出具的建筑用地批准证及建房示意图中均载明申请人为被告崔树东，在1999年申请房屋权属证书时记载的房屋所有权人亦为被告崔树东，被告崔树东应享有该房屋所有权。原告崔树军主张房屋是其父亲崔某甲、母亲周某出资建造，为了规避土地税才登记在被告崔树东名下，房屋所有权应归其父亲崔某甲、母亲周某所有，但原告并未提供充分证据证明上述主张，且经（2013）突民初字第247号民事判决书，（2015）兴民终字第971号民事判决书两审判决确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋所有权人为被告崔树东，该事实为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
综上所述，对原告崔树军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔树军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告崔树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 吕叶
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第256--1号
申请执行人刘泽强，男，1957年12月24日生，汉族。
被执行人彭国高，男，1951年9月9日生，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1851民事判决书，于2013年5月31日向被执行人彭国高发出执行通知书，责令被执行人彭国高三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国高及其家属的以其妻子梁继���名义在银行的存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第17号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。
法定代表人徐平，行长。
委托代理人马贺，系该行职员。
委托代理人吴俐梅，系该行职员。
被告吕永生，身份证号230206196609240936，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵东海，男，1968年10月出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告吕永生、赵东海借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费526.00元减半收取263.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一四年二月十日
书记员 赵 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保147号
申请人：戴雪萍，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：戴勤学，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人戴雪萍以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人戴勤学价值800000元的财产采取财产保全措施，申请人戴雪萍、担保人代雪梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人戴雪萍财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈博律
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**民事判决书**
(2016)内0981民初569号
原告杨某某，男，汉族，1954年12月1日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
委托代理人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，机构代码为62658305-X。
法定代表人王有德，职务局长。
委托人代理人张秀峰，内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局法律顾问。
委托代理人翼洋，乌兰察布电业局丰镇供电局副局长。
被告乌兰察布电业局丰镇供电分局,统一社会信用代码×××。
法定代表人藏鹏程，职务局长。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
原告杨某某诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局、被告乌兰察布电业局丰镇供电分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨友好及其委托代理人李敏，被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局委托代理人张秀峰、冀洋，被告乌兰察布电业局丰镇供电分局委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年10月份原告由于大西滩河西路56号开磨坊生产所需，需在丰镇市大西滩自筹办理电线线路。1990年原告向被告申请，被告于1990年施工设立了6根电线杆，并完成通电。通电后1990年10月12日被告为原告出具工程预算，经预算设立6根电线杆工程总费用需要6123.52元，后原告将6跟电线杆施工费用全部给付了被告，后由于电线线路需要扩大，原告又自己出资扩充了12跟电线杆，并已完成通电，1995年被告为原告出具用电批准证，并收取原告增容费6000元，用电批准证明确表示,用电地址位于河西路建设街56号，但是在原告取得用电批准后后，被告在未通知的情况下，私自对原告出资设立的线路进行整改，并且以原告所有线路为主线路进行了扩展，但是却从未给付原告任何的占用补贴款，原告多次与被告协商，但被告却要求原告将自己设立的电线杆予以拔除，原告认为被告的此种说法是其推脱责任之词，原告不可能也无法将完整电路中的部分予以清除，原告为此多次与被告协商但均未果，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院予以支持为盼。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局口头辩称，原告提供的预算书不能达到其证明目的，购买电线杆应当出具收据予以证明。用电批准证是批准用户可以用这么大容量的电，而不能证明电线杆的所有权。且预算书上写的是6根电线杆，而非原告所说有18根。大同腾远评估所出具的评估报告书评估的是重置成本价，和现今价值，与原告的诉讼请求无关。如果该线路是原告杨友好的应当由杨友好自行维护，但是该线路一直由供电局维护。原告没有在电业局办理过增压审批手续。从诉讼时效上看，原告要求支付占用线路使用费，从1995年至今已经20多年过去了，该案已经超过诉讼。
被告乌兰察布电业局丰镇供电分局口头辩称，该案已经超过诉讼时效，且原告所提出的证据不能证明该电线杆是原告的，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某因开磨坊所需，1990年向丰镇县供电局申请设立用电线路，1990年10月14日丰镇县供电局电力施工队为大西滩用户自筹04KL线路，做出工程总预算为6129.52元的预算书，预算书盖有丰镇县供电局电力施工队公章。1995年1月17日丰镇供电局用电管理所为用电单位杨某某，用电地址河西路建设街56号，发放用电批准证。证人孙某、李某1、刘某、李某2出庭做证，最初是杨某某为他们接电，他们才有电用。现原告杨某某请求二被告从1990年到2016年共计26年的占用线路补偿款按每年5000元计算共计130000元。
该案审理过程中，原告杨某某申请对电线杆价值评估，我院依法委托鉴定机构对位于大西滩河西路15根电线杆、及供电线路、安装施工费和附属设施等，进行了评估，大同市腾远价格评估有限公司作出腾远价评字（2017）第003号评估意见书，结论为：于评估基准日的重置成本价值为人民币70480元。估价对象现实价值为：人民币23963元。
以上事实有原、被告陈述、大西滩用户自筹04KL线路用料工程预算书、用电批准证、证人孙某、李某1、刘某、李某2证言等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告于1990年预算设立电线线路，1995年办理用电批准证，投入使用，现原告杨某某请求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局、被告乌兰察布电业局丰镇供电分局支付从1990年至今的占用使用费，其诉讼时效期间应从1995年开始计算，直至2016年8月19日原告杨友好才向本院提起诉讼，其权利被侵害之日起至今已经超过了20年，原告起诉已超过了最长诉讼时效期间，故本院不予保护。
本案经本院审判委员会讨论后决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告杨友好承担；评估费5000由原告杨友好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李晓玲
审判员孟繁茹
人民陪审员赵亮
二〇一七年七月十五日
书记员陈玉珠
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1099号
原告：王立波，女，1966年6月19日出生，汉族，无业。
被告：姜忠跃，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
原告王立波与被告姜忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，在诉讼过程中，原告王立波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定裁定如下：
准许原告王立波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立波负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十月十一日
书记员 李 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执792号
申请执行人：陈泉，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：叶海蓉，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱云剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：鲜为兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人叶海蓉,陈泉与被执行人朱云剑,鲜为兰借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0104民初4407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人朱云剑,鲜为兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶海蓉,陈泉于2017-04-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4407号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初435号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人廖伟，男，1986年12月25日出生，现住重庆市九龙坡区。2013年9月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月5日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年7月21日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人ＸＸ，男，1986年1月2日出生，住四川省宜宾市屏山县。2006年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人余杨，男，1992年10月23日出生，现住重庆市沙坪坝区。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月14日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人廖伟、ＸＸ、余杨犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人廖伟、ＸＸ、余杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，被告人廖伟、ＸＸ、余杨伙同翟某（另案处理）共谋后驾车来到重庆市铜梁区实施盗窃。8月30日凌晨，廖伟与翟某组成一组，在重庆市铜梁区，采用技术性开锁方式，分别进入被害人刘某家中、4-2被害人孙某1家中、3-2被害人王某家中，盗走刘某家中金色苹果6手机和银色苹果6PLUS手机各一部，孙某1家中灰色苹果6S手机一部、苹果牌和银色依波牌手表各一块，王某家中玉一块。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗刘某家物品价值共计4240元、孙某1家物品价值共计6229元；ＸＸ与余杨组成一组，在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号4单元，余杨负责望风，ＸＸ实施盗窃，采用技术性开锁方式，进入该单元5-1被害人卢某家中，盗走其家中黑色苹果6SPLUS手机和苹果AIR2平板电脑各一部。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值6553元。
2016年9月13日，被告人廖伟、余杨被抓获，同月29日，被告人ＸＸ被抓获，三被告人到案后如实供述了上述事实。侦查中，余杨退赔了被害人卢某损失6550元。
另查明，1、被告人廖伟于2013年9月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月5日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年7月21日刑满释放。
2、被告人ＸＸ于2006年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月2日刑满释放。
3、被告人余杨于2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月14日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人廖伟、ＸＸ、余杨的供述，被害人刘某、孙某1、王某、卢某的陈述，证人孙某2、杨某、曾某、胡某、游某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，酒店入住记录，搜查笔录及扣押清单，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]161号、162号、169号价格认定结论书，刑事判决书，领条，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人廖伟、ＸＸ、余杨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖伟伙同他人以及被告人ＸＸ、余杨共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值分别为10469元、6553元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
被告人廖伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。
被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。
被告人余杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
三、被告人余杨犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖伟的刑期从2016年9月13日起至2017年9月12日止;被告人ＸＸ的刑期从2016年9月29日起至2017年7月28日止;被告人余杨的刑期从2016年9月13日起至2017年5月12日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)
四、责令被告人廖伟退赔被害人刘某损失4240元、孙某1损失6229元。
（责令退赔款项，限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月一日
书记员 黄露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13501号
原告：欧飞荣，男，汉族，1972年6月8日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：钟桂海，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
原告欧飞荣诉被告钟桂海承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年1月19日和2017年2月15日公开开庭审理。原告欧飞荣、被告委托代理人冯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧飞荣诉称：原告经营无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”，被告钟桂海经营“深圳XXX压铸厂”。2013年11月30日，原、被告达成加工协议，由原告为被告加工电镀产品。2014年4月和5月间，原告将加工好的16批产品送至被告工厂，由被告员工杨某收货，共计应付加工费62134元，但被告仅支付15813元，余款46321元一直未付。被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告立即支付加工费46321元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为25939元），并承担本案诉讼费用。
被告钟桂海辩称：一、本案诉讼主体不适格。本案加工合同的一方主体是东莞市凯利源五金电镀厂，只有该厂才有资格作为原告起诉，本案原告欧飞荣只是该厂员工，没有诉讼主体资格。本案加工合同的另一方主体是深圳市XXX制品厂，该厂是个人独资企业，投资人是彭某，只有该厂才是本案适格被告。被告钟桂海只是深圳市XXX制品厂的员工，作为该厂业务员只是对东莞市凯利源五金电镀厂发出过一张报价单，不是本案适格被告。二、本案证据不足。没有证据证明被告接收了案涉加工产品，也没有证据证明签收产品的员工是被告委托，代表被告收货。本案发货单载明接收单位是深圳市XXX制品厂，与被告没有任何法律上的关联性，原告声称收到的加工费也不是被告或深圳市XXX制品厂支付的，与被告没有任何关系。三、本案已过诉讼时效。原告提交的证据显示送货发生在2014年4月至5月间，原告没有提交任何诉讼时效中断或中止的证据，而原告起诉时间是2016年12月7日，已经超过民诉法规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告经营无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”。2013年11月30日，原告以“东莞市XXX五金电镀厂”名义与被告钟桂海签订一份电镀加工报价单，报价单所写客户名称为“鑫永达”，但被告钟桂海只在报价单上签名，没有加盖印章。原告称于2014年4月和5月间将加工好的16批产品送至深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”，由被告员工杨某收货，共计应付加工费62134元，但被告仅通过田某个人账户支付15813元，余款46321元一直未付。因被告一直拖欠货款，原告曾于2014年10月开车堵住被告厂门的方式催要，并报警求助，其后也多次打电话向被告追索。对于原告的陈述，被告当庭予以否认，称从未与原告有过上述交易，从未经营过“深圳XXX压铸厂”，也未雇请过杨某和田某，只是作为深圳市XXX制品厂的业务员对东莞市凯利源五金电镀厂发出过一张报价单，报价单载明的加工项目只是“手把挂铬”，原告提交的发货单载明的加工项目是“光面苹果盖、铁汉盖”等数十项产品，完全不一致，与报价单无关。
经查，仅有深圳市宝安区XXX制品厂注册，经营场所在深圳市XXX区XXX街道XXX大道XXX号一楼，企业名称和经营场所都和原告陈述的送货地址深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”不符。
以上事实，有原告提供的报价单、发货单、收据、对账清单，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点如下：
一、原告是否适格诉讼主体。原告以无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”对外发生交易，持有“东莞市XXX五金电镀厂”交易单据的原件，可以确定“东莞市XXX五金电镀厂”是原告个人经营的无证照企业，原告与本案有直接利害关系，依法具有诉讼主体资格。
二、被告是否有拖欠原告加工费的事实。原告为证明被告拖欠加工费事实提供了报价单、发货单、银行转账记录、收据、对账清单等证据。其中对账清单是原告自行制作的，未经被告确认，依法不具备证明力。发货单、银行转账记录和收据都不是被告经手，原告称加工好的16批产品送至深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”，但没有证据证明被告是该厂的经营者，也未能证明收货的杨某和付款的田某与被告之间的关系，无法证明交易对象是被告。虽然报价单有被告签名，但报价单载明的交易内容与发货单不符，不能确认报价单和发货单是同一交易，同样不能证明被告是发货单所涉及承揽合同的相对方。故原告诉称被告拖欠加工费证据不足，本院依法不予采信。
三、本案是否已过诉讼时效。原告提交的证据显示送货发生在2014年4月至5月间，报价单载明付款期限为月结30天。庭审中，原告陈述曾于2014年10月用驾车堵门的方法讨债，并报警求助，之后又一直打电话向被告追索，但原告没有提交任何证据证明上述事实，不构成诉讼时效中断或中止。原告起诉的时间是2016年11月28日，已经超过民诉法规定的两年诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧飞荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费803元，由原告欧飞荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 董亚茹
王颖盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更318号
罪犯黄富洋，男，1966年2月12日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙泉刑初字第238号刑事判决书，被告人黄富洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行，刑期自2010年2月25日起至2022年8月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3520号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，两次减刑后刑期至2019年9月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄富洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄富洋被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄富洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1101号之一
申请执行人：张华治，男，汉族，1973年5月20日生，住所地：四川省攀枝花市东区龙箐花园21-1-1。
被执行人：攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆，住所地：攀枝花市东区凤凰东街41号附1号。
本院在执行张华治与攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市东区醉鼎尖椒鸡餐馆暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐贵林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第337号
罪犯伍贤胜，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年2月23日作出(2012)河城法刑初字第48号刑事判决，以被告人伍贤胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月
30日。
执行机关因罪犯伍贤胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍贤胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02445号
申请执行人：朱丽仙，女，1977年1月26日生，汉族。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第02552号民事调解书，已向被执行人管德武送达了执行通知书，责令被执行人管德武履行支付申请执行人朱丽仙借款237287.5元及迟延履行期间的加倍债务利息9592元（自2015年10月1日起，暂计算至2016年5月19日止）、执行费3459元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人管德武存款250338.5元；或扣留、提取被执行人管德武尚未支取的收入250338.5元；或查封、扣押被执行人管德武所有的价值250338.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年五月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2573号
原告陈某甲（曾用名陈某乙）,女,1987年4月17日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人沈某甲，女，1960年10月13日出生，汉族，农村居民，系陈某甲母亲，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告龙某甲,男,1987年2月10日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人沈某甲、委托代理人罗向海到庭参加诉讼；被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年4月6日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。因陈某甲系智力残疾人，为无民事行为能力人，不知夫妻生活的建立，加之被告对原告也无关爱意识，常为家庭琐事发生纠纷，致使双方未建立起夫妻感情。原、被告也无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。故原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龙某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年4月6日在重庆市原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告陈某甲因智力残疾于2016年4月26日被本院依法认定为无民事行为能力人。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、（2016）渝0152民特67号民事判决书和证人证言等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的标准。本案中，因原告有智力残疾，原、被告在婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之双方未生育子女，且常为家庭琐事发生纠纷，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。陈某甲系智力残疾，不能真实表达内心意思，现原告法定代理人坚持要求离婚且表示愿意照顾陈某甲以后的生活起居，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李沁洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第144号
被执行人：朱文强，男，1975年4月3日生。
朱文强罚金一案，被执行人朱文强未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第432号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱文强存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月十二日
书记员 何清川
甘肃省临泽县人民法院
执行裁���书
(2016）甘0723执561号
申请执行人郑钦豪，住临泽县。
被执行人李超，住临泽县。
本院在执行申请人郑钦豪与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李超所欠债务较多，且下落不明，无能力履行本案；经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十九日
书记员 白艺歌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1321号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭虎，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2010年7月30日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年6月8日刑满释放。2017年8月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1362号起诉书指控被告人彭虎于2017年8月3日凌晨4时许，在重庆市渝中区华福巷51号，由被告人彭虎负责望风，高某某（另案处理）下手盗走杜某某的价值2142元的金福牌JF125T-10C两轮摩托车一辆。公安机关经侦查于同日晚23时许将被告人彭虎捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人彭虎归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭虎的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2149号
申请执行人：吴珊珊（身份证号×××），女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区育慧里二区16号楼7门301号。
被执行人：李浩（身份证号×××），男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区芳星园一区3号楼302号。
吴珊珊与李浩民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋两套。本院查询了李浩的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴珊珊询问，申请执行人吴珊珊未能向本院提供被执行人李浩可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李浩无可供执行的财产，申请执行人吴珊珊也未能向本院提供被执行人李浩可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第1013号
原告沈阳兴家物业管理有限公司
被告王纯海
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王纯海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告王纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告王纯海入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2009年11月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币4691元，要求被告支付物业费4691元，滞纳金1964元。
被告王纯海辩称所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，封闭小区不封闭，挡车栏杆损坏没有及时修补存在安全隐患，有多起盗窃现象发生；原有的电子显示屏被拆掉；绿化不到位，杂草多，有的草坪变成停车位了；楼道卫生清扫不及时，有老鼠；园区内的公共设施被物业出租；我家房屋墙体有长毛、玻璃漏气，楼顶漏雨等。
经审理查明，2007年10月9日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王纯海签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2009年11月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费4691元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出物业管理不到位的问题，因被告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免500元物业费，被告应给付原告从2009年11月1日起至2014年12月31日物业费4191元。关于被告家墙体长毛、玻璃漏气、楼顶漏雨等房屋质量问题，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王纯海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日起至2014年12月31日物业费人民币4191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第167号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)144号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人王某酒后无证驾驶未登记“隆鑫牌”二轮摩托行驶至省道103线49km+621m处时，与相向行驶的马某某驾驶的“东风牌”中型货车相撞，致王某、安某某受伤，两车受损。2014年5月14日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人安某某、马某某的证言，驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，出院证，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪媛媛
*2*
*1*
浙��省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更791号
罪犯邓秀娟，女，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0803刑初21号刑事判决，以被告人邓秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币4000元；尚未追缴的违法所得人民币1400元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯邓秀娟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，违法所得人民币1400元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀娟准予减刑七个月（刑期自2015年9月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执恢15号
申请执行人:南京捷顺达运输有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路12号。
法定代表人：吕德宝，该公司经理。
被执行人：朱家慧，男，1966年7月1日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人南京捷顺达运输有限公司与被执行人朱家慧民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）来民一初字第01560号民事判决书，确定被执行人朱家慧于本判决生效后十五日内偿还原告南京捷顺达运输有限公司人民币720000元及利息（自2015年8月10日起，按银行同类贷款利率计算），利随本清。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第72-1号
原告刘帅。
被告刘清朋。
被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司。
被告惠民县路路通运输有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告刘帅诉被告刘清朋、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、惠民县路路通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘清朋驾驶的鲁M***09号（挂车号牌：鲁MH***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘清朋驾驶的鲁M***09号（挂车号牌：鲁MH***挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵中亭
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初21号
原告陈尚华，男。
被告余先忠，男。
被告李湖兰，女。
原告陈尚华诉被告余先忠、李湖兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华、被告李湖兰到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚华诉称：2014年1月，被告因要购置铲车向我借款壹拾万元，约定3个月归还及逾期还款的利息，并用两部铲车提供担保。逾期后，被告不仅不归还借款，反以种种理由推脱。我多次要求被告还款，均以无钱为由推脱，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、责令两被告及时归还借款壹拾万元（￥100000.00），并按双方约定支付借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
二被告于2014年1月27日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款人民币100000元的事实。
被告李湖兰辩称：我与余先忠已经分居七年了，没有同他去哪里借过钱，也未在借条上签过字。对于该笔借款我不知情，借条上的“李湖兰”的签名及指纹也不是我本人的，余先忠借的钱我没有花，我也不会帮余先忠归还该笔借款。
被告李湖兰未向本院提交答辩状及任何证据材料
被告余先忠在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月27日，二被告因资金需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3个月。原告付款后，两被告共同向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈尚华人民币壹拾万元正（￥100000.00）用本人铲车担保贰部，整机编号612-850004907WLLD、611-850007429WLL）此据。（自20014.1.27至2014.4.27归还）（超过以500元一天计算）”。二被告在今借人处签名捺手印。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元，并提交了两被告签名的借条予以证明。被告李湖兰对此提出异议，辩称原告提交借条上“李湖兰”的签名及手印并非其本人所为，但被告未向本院提交任何证据进行证明，且经本院释明告知后，未在本院规定的期限向本院提交书面的鉴定申请并交纳相关的鉴定费用，应视为对其自身权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告李湖兰的该答辩主张，本院不予采信，对于原告提交的借条，本院予以认定。由于原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息。由于原、被告借条仅约定借款逾期利息及500元/天的逾期利息计算标准，而双方借条约定的500元/天的逾期利息已经明显超过法律允许的范围，故对于超出部分利息，本院不予支持。本案借款利息可自借款逾期之日（即2014年4月28日）起根据法律规定按2%的月利率计算至借款还清之日止。被告余先忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先忠、李湖兰应在本判决生效后三十日内向原告陈尚华偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年4月28日起按2%的月利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告余先忠、李湖兰承担，退回原告陈尚华案件受理费人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹艳萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5117号
原告许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告刘劲，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告王德成，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告李军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告许可祥与被告刘劲、王德成、李军民间借贷纠纷一案中，因原告许可祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许可祥负担。
审判员 曹 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 戴晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初939号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈红，男，1984年8月11日于重庆市北碚区，汉族，大专文化，公司职员，居住地重庆市北碚区。2017年2月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]950号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈红于2017年2月18日凌晨0时30分许，在重庆市渝中区菜园坝欧风美渝酒店1502房间，将净重1.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，获取毒资500元，交易完成后被民警抓获，并当场查获上述毒品及毒资。被告人陈红到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人陈红的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈红的行为已构成贩卖毒品罪，归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈红对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年2月18日凌晨0时30分许，被告人陈红在重庆市渝中区菜园坝欧风美渝酒店1502房间，以500元的价格贩卖净重1.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，交易完成后即被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资。被告人陈红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、QQ聊天记录、通话记录、毒品上家查找说明、见证人情况说明，证人张某某的证言，被告人陈红的供述和辩解，搜身笔录、辨认笔录、扣押笔录、指认现场笔录、提取及现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈红归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳罚金三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.34克和甲基苯丙胺片剂0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙茂寅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2292号
原告王某甲，女，1983年11月22日出生，苗族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人童世彬、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年1月生育长女龚某乙，2001年11月生育次子龚某丙。2011年6月双方办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女龚某乙由原告抚养，婚生子龚某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称，双方感情基础好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年1月，双方生育长女龚某乙，2001年11月，生育次子龚某丙。2010年6月，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚证，残疾证，证人证言，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告有和好的强烈愿望，原、被告在今后的生活中应加强交流、互谅互让、互相沟通，双方有和好的可能。原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一六年七月十八日
书记员 张蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1008号
申请执行人龙建，男，汉族，生于1978年7月6日。
被执行人中国核工业中院建设有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中院建设有限公司的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元、执行费650元，从被执行人中国核工业中院建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5526号之一
申请执行人崔节银，男，1982年9月25日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
崔节银与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2002号裁决书已发生法律效力，权利人崔节银向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币53045.74元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2002号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初39号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
赵某某，绰号“大脑壳”，男，汉族，无业，被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年10月28日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，被网上追逃，于2015年10月23日被济南铁路公安处乘警支队抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年10月29日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月23日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人陈某某，生于安徽省来安县，无业。被告人陈某某曾因犯职务侵占罪，于2011年10月19日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月23日被来安县公安局取保候审，2016年1月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月14日被本院决定取保候审，2016年3月1日经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。2016年3月3日，来安县人民检察院建议本案延期审理。2016年4月2日恢���审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月的一天，被告人赵某某与被告人陈某某驾驶摩托车到来安县舜山镇复兴村，用有毒药的鸡骨头将被害人王某家的灰色土狗毒死后盗走。经来安县价格认证中心鉴定被盗土狗价值人民币160元。
2、2015年8月27日，被告人赵某某与被告人陈某某驾驶摩托车到来安县施官镇武集和西武岔路口，使用弓弩和毒针将被害人冯某家黑白色土狗毒死后盗走。经来安县价格认证中心鉴定被盗土狗价值人民币160元。
3、2015年8、9月的一天，被告人赵某某与被告人陈某某驾驶摩托车到来安县新安镇双塘村，使用弓弩、毒针、有毒药的鸡骨头，将被害人胡某、方某家土狗毒死后盗走。经来安县价格认证中心鉴定被盗土狗价值分别160元人民币，共计320元人民币
4、2015年8、9月的一天，被告人赵某某与被告人陈某某驾驶摩托车到来安县舜山镇复兴村，使用有毒药的鸡骨头，将被害人杜某家白色土狗毒死后盗走，经来安县价格认证中心鉴定被盗土狗价值人民币128元。
5、2015年9月16日，被告人赵某某与被告人陈某某驾驶摩托车到来安县张山乡，用有毒药的鸡骨头，将被害人吴某家土狗毒死后盗走。经来安县价格认证中心鉴定被盗土狗价值人民币160元。
到案后，被告人赵某某、陈某某如实供述了上述犯罪事实，被告人陈某某退赔928元，已发还各被害人。
上述事实，被告人赵某某陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某、胡某、方某、杜某、吴某的陈述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某、陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物928元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某、陈某某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某某退赔各被害人的经济损失��可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，综上，本院判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以���首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2551号
原告：陈启洪，男，1976年5月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈启洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈启洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈启洪全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第963号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告优艾贝（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道168号。法定代表人耿梓轩，董事长。委托代理人罗术寒，男，优艾贝（中国）有限公司工作。委托代理人杨小明，男，优艾贝（中国）有限公司工作。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告优艾贝（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1965-3号
申请人江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人江仁会与被申请人周敏、天全县创友商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人周敏所有住房、车辆和中国工商银行的存款采取保全措施。申请人江仁会自愿以其所有的坐落于富顺县X号，建筑面积为160.11㎡的住宅为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人江仁会向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：
查封申请人江仁会所有的坐落于自贡市富顺县X号，建筑面积为160.11㎡的成套住宅，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年八月十五日
书记员 伍国丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终13号
上诉人（一审原告）曾成友，男，生于1966年2月10日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人曾成友因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾成友，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执477号
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司,住连云港市灌南县。
法定代表人：王炜,该公司经理。
被执行人:江苏崧桦食用菌有限公司,住连云港市灌南县。
法定代表人：郭福兰,该公司经理。
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人江苏崧桦食用菌有限公司因供电合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0831号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人江苏崧桦食用菌有限公司财产所在地属灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人江苏崧桦食用菌有限公司因供电合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2015）连仲裁字第0831号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执477号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 淼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执��第60号
房6申请执行人中国工商银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李大春，该支行行长。
被执行人田伟，男，1971年12月13日生，住长春市双阳区。
被执行人岳淑艳，女，1971年9月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人田伟、岳淑艳金融借款合同纠纷（公证债权文书）一案过程中，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2014）吉长黎明执证字第170号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年三月十七日
书记员 钟 诚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1471号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于1969年6月被判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、流氓罪，于1985年1月被淮阴县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1990年12月被淮阴市中级人民法院改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。又因犯强奸罪，于2003年4月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10-11月份，被告人耿某甲先后在沐阳县十字街道盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物共计价值人民币5300余元。现分述如下：
1.2016年10月一天中午，被告人耿某甲到沭阳县十字街道办事处食堂，将王某放在椅子上包里的一部三星GT-N7100手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币356元。
2.2016年11月13日13时许，被告人耿某甲到沭阳县十字街道十字街路某门市内，将路某放在门市洗衣机上的一只黑色挂包(包中有现金2600元、银手镯一只、金、银戒指各一只)偷走。经鉴定，被盗金、银戒指及银手镯共计价值人民币2422元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人耿某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人耿某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人耿某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，案发后，被告人耿某甲主动配合公安机关将所盗的赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人王某的陈述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人耿某甲的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人耿某甲的前科情况。扣押及发还物品清单证实了被告人耿某甲的退赃情况。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人耿某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲案发后主动配合公安机关退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十三日起至二0一七年六月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第500号
原告：张某某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：张桂芬，吉林省九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人:汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所见习律师。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂芬、被告宋某及其委托代理人汤俊勇、林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年经朋友李明介绍相识，当时过彩礼106,000.00元，买“四金”34,000.00元，见面礼5,000.00元，又给被告三位老人1,500.00元，及其他彩礼3,500.00元。同年9月14日登记结婚，婚后约一个月被告以怀孕男女不能同居为理由，回娘家居住。后原告将其接回，但其无端作闹，并提出离婚。第二天被告的父母将其接回，被告表示坚决离婚。春节期间原告再次将其接回，被告以绝食相要挟要求离婚，并告知原告已经做了人流手术。现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，因结婚给被告过彩礼原告已经外债累累。故诉讼至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款15万元。
被告宋某辩称：一、原告所述与事实不符，双方的夫妻感情没有完全破裂，可以在一起继续生活。事实是原告父母将婚姻存续期间取得的共同财产转移到其父母名下和原告弟弟名下，基于以上事实致使双方产生矛盾，非原告所述那样。鉴于原告提出离婚，答辩人同意离婚。二、原告请求返还彩礼款不应得到支持。1、原告诉称因结婚共计给付答辩人彩礼款15万元与事实不符。事实是原告共计给付答辩人彩礼款10万元，不是15万元。2、婚后答辩人也将全部的彩礼款拿回了原告家，用于共同生活的消费支出，其中一部分用于答辩人出国违约而支付的违约金（征得原告同意），另一部分用于家庭消费支出及答辩人生病所产生的医疗费用。还有4万元由原告支出并据为己有，至今已经消耗殆尽。故答辩人不同意返还彩礼款。3、原告家生活富裕，没有债务，更没有因为给付彩礼款欠下债务。且原告父母将原告与答辩人的财产转移到他人名下，企图侵占答辩人的财产，并捏造虚假证据，要求答辩人返还彩礼，其行为得不到法律支持，故原告的请求不应得到支持。
综上所述，鉴于原告的告诉，答辩人同意离婚，但原告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，不同意返还，请求法院驳回原告返还彩礼的请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已经分居。另查明，双方在订立婚约期间，原告按照农村习俗给付被告彩礼款100,000.00元，见面礼5,000.00元，给付被告三位亲属(老人)1,500.00元,购买四金（手镯、戒指、耳钉、项链）支付32,105.00元。婚后原告从被告名下的存折（2013年9月16日开户，存款本金45,000.00元）内支取人民币40,000.00元，2014年春节期间，原告给付被告父母2,000.00元。以上事实有双方当事人的自认、购货信誉卡、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对彩礼款给付数额,原告主张106,000.00元,被告承认100,000.00元,因原告对其主张举证不充分,本院不予确认。针对“四金”的去向问题，被告主张只有耳钉在本人处,其它“三金”在原告处,原告主张“三金”在被告处。由于双方均未对其主张提供充分证据证明，本院对“三金”的去向问题无法确认。针对彩礼款的返还问题，结合双方当事人的实际情况，本院予以酌定。同时，由于对“三金”的去向双方各执一词，本院无法确认，对此本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某离婚；
二、被告返还原告彩礼款30,000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年五月十九日
书记员 王微琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3925号之一
申请执行人:管爱平，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人:白春华，男，1968年1月8日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人:叶小红，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈小平，男，1971年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人管爱平、白春华、叶小红与被执行人陈小平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈小平于本判决生效后十日内支付申请执行人管爱平劳动报酬24000元；二、被执行人陈小平于本判决生效后十日内支付申请执行人白春华劳动报酬14000元，并支付逾期付款的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；三、被执行人陈小平于本判决生效后十日内支付申请执行人叶小红劳动报酬22500元，并支付逾期付款的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被执行人陈小平负担（此款三申请执行人已垫付，被执行人于上述期限内一并加付给三申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月6日、2017年12月25日、2018年3月19日、2018年6月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，发现并于2017年11月10日、2018年5月25日依法分别冻结了被执行人陈小平名下银行存款账户4个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年12月4日、2018年2月10日，本院依法传唤被执行人陈小平到庭谈话，被执行人称目前和妻子一起做瓦工，日收入三、四百元。由于芦俊峰未将工资支付给我，致无力还款，打算慢慢偿还。
4.2018年2月10日，本院至被执行人陈小平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
5.因被执行人陈小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
6.2018年3月1日，本院依法将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。
2018年7月5日，本院依法对被执行人陈小平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日通过书面通知方式将被执行人陈小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人陈小平仍然未能履行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人陈小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6196号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3051号
原告：詹秉禄，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：占燕燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈冬钊，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告詹秉禄与被告占燕燕、陈冬钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹秉禄到庭参加诉讼，被告占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹秉禄向本院提出诉讼请求：1、判令占燕燕、陈冬钊连带偿还詹秉禄借款本金61万元及相应利息（月利率按1.8%计算，至清偿全部借款之日止；2、诉讼费用由占燕燕、陈冬钊承担。事实和理由：占燕燕、陈冬钊以做工程需要资金为由，多次向詹秉禄借款。占燕燕向詹秉禄借款如下：2014年9月21日借13万元，同年10月10日借9万元，同年11月3日借3万元，2015年1月7日借款3万元，同年1月14日借5万元，同年3月14日借10万元，同年5月30日借3万元，以上借款均由占燕燕出具欠条约定月利率1.8%计息。2014年11月12日，占燕燕、陈冬钊共同出具借条，向詹秉禄借款15万元，约定月利率1.8%计息。上述8次借款均为现金支付。2015年6月起，詹秉禄向占燕燕催讨，但其均未还款。2016年4月26日，占燕燕偿还利息款1000元。占燕燕、陈冬钊为夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。
占燕燕、陈冬钊未作答辩。
詹秉禄围绕诉讼请求依法提交了证据，占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对詹秉禄提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对詹秉禄提交的证据真实性的默认。为此，对詹秉禄提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
占燕燕于2014年9月21日、10月10日、11月3日、2015年1月7日、1月14日、3月14日、5月30日向詹秉禄出具欠条（借条）七张，分别向詹秉禄借款13万元、9万元、3万元、3万元、5万元、10万元、3万元，合计本金46万元，均约定月利率1.8%计算。2014年11月12日，占燕燕、陈冬钊共同出具借条一张，向詹秉禄借款15万元，约定月利率1.8%计算。后经詹秉禄催讨，占燕燕于2016年4月26日偿还詹秉禄利息款1000元，尚欠詹秉禄借款本金61万元及相应利息未还，后经詹秉禄催讨未果，遂诉至本院。
另查明，1、詹秉禄与占燕燕系堂叔叔与侄女关系。2、2016年9月28日，詹秉禄与陈冬钊之间因债务纠纷，詹秉禄到陈冬钊位于平潭县岚城乡中湖村土地后彩门附近的屋子找陈冬钊讨钱，因无人开门，詹秉禄将陈冬钊房子的房门锁损坏。双方发生纠纷，在平潭县公安局岚城乡派出所主持调解下，双方达成如下协议：（1）詹秉禄与其丈人搬出陈冬钊位于土地后彩门附近的房子；（2）詹秉禄与陈冬钊之间的债务纠纷一案，保证以后通过正当的法律途径解决；（3）陈冬钊位于平潭县岚城乡中湖村土地后彩门附近的屋子的门锁被詹秉禄损坏一事，陈冬钊不再追究对方的法律责任……。詹秉禄、陈冬钊双方均在治安调解协议书中签字确认。3、占燕燕与陈冬钊于2006年10月30日登记结婚，双方于2015年9月6日办理离婚，领取离婚证字号X离婚证，本案债务发生在占燕燕与陈冬钊夫妻关系存续期间。
本院认为，本案詹秉禄与占燕燕、陈冬钊之间的借贷关系，有占燕燕出具的借条及占燕燕、陈冬钊共同出具的借条为证，有本院依法调取的平潭县公安局岚城乡派出所作出的《治安调解协议书》为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷应受法律保护。”故对詹秉禄提出的占燕燕向其偿还借款46万元及相应利息和占燕燕、陈冬钊向其偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。占燕燕与陈冬钊原系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，占燕燕以个人名义所借债务，因陈冬钊未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈冬钊应对占燕燕在本案中所负债务承担共同偿还责任。占燕燕已偿还詹秉禄利息款1000元，应在利息中予以扣除。占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
占燕燕、陈冬钊应在本判决生效之日起十日内共同偿还詹秉禄借款本金61万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中13万元自2014年9月21日、9万元自2014年10月10日、3万元自2014年11月3日、15万元自2014年11月12日、3万元自2015年1月7日、5万元自2015年1月14日、10万元自2015年3月14日、3万元自2015年5月30日起，均计至还清款项之日止，占燕燕已偿还利息款1000元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12321元，由占燕燕、陈冬钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 林炳凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3057号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人贺某某。
被告王某某。
被告刘某。
被告王某甲。
被告白某某。
被告王某乙。
被告艾某某。
本院在审理某某某公司诉王某某、刘某、王某甲、白某某、王某乙、艾某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十月十一日
书记员 王开斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03215号
原告陈根仓，男，1976年3月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告胡彪，男，1976年8月30日出生，汉族，陕AT49**号出租车司机，住陕西省高陵县。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人王进，男，1989年3月23日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告陈根仓诉被告胡彪、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根仓于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根仓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根仓撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈根仓承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李国梅