wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2065号
申请执行人张某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人何某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
张某申请执行何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3028号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年9月8日向本院申请执行。
本院在执行张某与何某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十一日
书记员 郭永新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4948号
罪犯唐善军，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)台刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐善军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐善军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐善军准予减刑一年十天，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月22日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1100号
原告：宋甲,男,汉族,2004年生，住安徽省东至县。
原告：魏甲，男，汉族，2007年生，住安徽省东至县。
法定代理人：宋某，女，汉族，1975年生，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年7月1日生，住安徽省太和县。
原告宋甲、魏甲诉被告王某财产返还纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲、魏甲的法定代理人宋某及其委托代理人程锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲、魏甲诉称，原告的法定代理人宋某与被告王某于2000年2月9日在东至县民政局登记结婚，婚后生育二子宋甲，魏甲，双方因感情不和，于2016年11月8日协议离婚，协议约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产赠与宋甲、魏甲。2016年12月20日被告将该房卖于张某，答应将该房款给两个孩子。2017年1月25日左右购房余款530000元进入被告账户，被告立即将该款转走，原告找被告索款，被告逃避。前期签订房屋转让合同时，被告已收取定金10000元，目前被告占有房款540000元。因此，起诉来院，请求判令被告返还原告房屋出售款540000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，是在原告的强烈要求下，我才同意在离婚协议中签署房产赠予的，不然原告不同意离婚。夫妻关系存续期间我出了车祸，用的这十几万是用来偿还当时借别人的钱。如果给我一个孩子的抚养权，我同意给她钱。
经审理查明,原告法定代理人宋某与被告王某于2000年2月9日在东至县民政局登记结婚，婚后育有二子宋甲，魏甲。后因感情不和，双方于2016年11月8日协议离婚，协议约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产归宋甲、魏甲所有。2016年12月20日被告将该房屋出售，合计540000元。被告收到购房款后即将钱转走，原告催要未果，遂起诉来院，请求判令被告返还原告房屋出售款540000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
另查明，宋甲，魏甲现随宋某生活。
上述事实有身份证、离婚协议、房地产买卖合同、资金划权单、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告法定代理人宋某与被告王某离婚协议中约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产归宋甲、魏甲所有，是双方真实意思的表示，被告王某应按约履行自己义务，但王某将该房出卖后，占有该房款，未能按约履行其相应的义务，故本院对宋甲、魏甲要求王某归还540000元房屋出售款的诉请予以支持。关于王某要求变更宋甲、魏甲的抚养权请求，本院不予处理，被告可另行主张。关于被告王某辩称，是在原告的强烈要求下，我才同意在离婚协议中签署房产赠予的，不然原告不同意离婚。被告王某并未提供相关证据证明自己是在受到欺诈、胁迫下签订的离婚协议，该协议合法、有效，故王某的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十天内返还原告宋甲、魏甲540000元房屋出售款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费2520元合计7120元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 高畅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21559号
原告康万英，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省吉安市万安县，
被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。
法定代表人：温敬红。
被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告康万英诉被告东莞顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告康万英自动撤诉处理。
审判
审判员 吴抒航
二〇一六年十月八日
书记员 王斯斯
黄应华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申6号
申请再审人（原审原告）:张某某，女。
委托代理人:段某某，男。
被申请人（原审被告）：马某某，男。
被申请人（原审被告）：乾县建筑工程公司.住所地;乾县县城南门外。
法定代表人：畅立刚，该公司经理。
申请再审人张某某与被申请人马某某、乾县建筑工程公司执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕0424民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原申人民法院申请再审。申请再审人张某某的再审申请不符合当事人一方人数众多和当事人双方为公民的规定，因此，张某某的再审申请不在本院受理申请再审案件的范围，本院对张某某的再审申请不享有管辖权。经本院释明后，申请再审人张某某拒绝撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 陈丹红
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 萌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初475号
原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。
被告：胡远良，男，1961年8月7日出生，住四川省富顺县。
被告：银从珍，女，1965年8月25日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡远良、银从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告胡远良、银从珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远良、银从珍共同归还借款19990.25元及利息（合同期内按合同约定月利率7.4250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告胡远良在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2012年3月21日。借款后，被告胡远良于2016年2月29日归还了本金9.75元，现尚欠本金19990.25元。自2012年12月21日起至2017年12月20日止，被告累计欠息13555.44元及本金19990.25元至今未还。
原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.胡远良身份证、银从珍个人身份核查系统打印单；2.农户小额信用借款合同、借款借据；3.贷款明细查询结果；4.贷款利息清单查询结果；5.贷款本息核对债权确认书；6.中国银监会四川监管局文件。
被告胡远良、银从珍未到庭答辩和质证，也未提交相反证据反驳。本院认为，原告农商行当庭陈述及举示的6组证据，能客观真实的反映被告胡远良向原告农商行贷款及欠息的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2010年3月22日，被告胡远良在原告农商行下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，双方签订了编号为2010年赵信农借字第132号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，合同约定：借款期限从2010年3月22日起至2012年3月21日止，合同期内月利率为7.425‰，逾期利率为固定利率上浮50%，即11.1375‰，结息方式为按季结息。
被告胡远良于2016年2月29日归还借款本金9.75元，现尚欠借款本金19990.25元及利息（自2012年12月21日起至2017年12月20日止，被告累计欠息13555.44元）至今未还。被告胡远良于2016年2月28日签订了《贷款本息核对债权确认书》。
另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告农商行与被告胡远良之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告胡远良发放贷款20000元的义务，被告胡远良应当按照合同约定履行还本付息义务，故对原告农商行要求被告胡远良归还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但原告未举示二被告系夫妻关系的证明。二被告均未出庭应诉，未对二人是否为夫妻关系进行承认或否认的答辩。同时，原告也未举示证据证明被告银从珍对该笔借款有签字或追认的共同意思表示，故原告农商行要求被告银从珍承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告胡远良于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19990.25元及利息（截止2017年12月20日累计欠原告利息13555.44元，之后的利息计算方法为：以借款本金19990.25元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.1375‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日）；
二、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1156号之一
原告李森，男，1987年10月1日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯。
被告韩慧廷，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住土左旗。
本院在审理原告李森诉被告韩慧廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费3060减半收取1530元由原告负担。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 葛远庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张智泉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初415号
原告：陈书军，男，1974年6月27日出生，汉族，住邱县，。
被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，邱县公安局工作人员，。
原告陈书军与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书军到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈书军的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告人民币3万元，利息1800元及还清欠款之日前的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款3万元并于2016年10月18日书写欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2016年10月18日石晓亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2016年10月18日被告石晓亮向借原告陈书军款现金30000元，并向原告出具内容为：“欠条今欠陈书军现金叁万元整（30000元整）月息300元。两年还清本息，共计37200元（叁万柒仟贰佰元）欠款人石晓亮2016.10.18”欠条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年10月18日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告陈书军借款人民币30000元整及利息1800元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费575元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月六日
书 记 员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执201号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王丽艳、周晓亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽艳、周晓亮在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月20日至2017年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十日书记员赵杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安民初字第3071号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙，系原告父亲。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某甲诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告郑某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑亚敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民商初字第185号
原告郑福仁，男，1965年3月1日出生。
被告刘阳，男，1980年6月3日出生。
原告郑福仁诉被告刘阳保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福仁、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福仁诉称：2012年12月29日，被告刘阳向原告借款140000元用于替人还债，被告在欠款单据上签名，因此原、被告双方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人、被告是债务人，原告有权向被告主张偿还借款，现原告急需此款，在多次催要无果的情况下，原告起诉至法院要求判令被告立即清偿借款人民币140000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供欠条原件一份，旨在证明被告刘阳向原告借款140000元的事实。质证中被告对真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为欠条的确是自己签的，但是钱不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，这140000元包含在李伟峰向原告和被告借款的300000元中。
被告刘阳辩称：欠条的确是自己签的，借款属实，但是该笔借款不是被告用的，而是被告连襟李伟峰用的，当时李伟峰向原告和被告借款300000元，其中包含140000元，当时李伟峰给原告打了一个300000元的欠条，现在300000元的欠条在原告郑福仁那，当时原告是为了保险起见同时让被告给打了一个140000元的欠条。
被告刘阳于审理中未提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告的儿子与被告以及李伟峰是连襟关系，当时李伟峰急需资金故向原告和被告借款，因原、被告当时没有钱，于是被告和自己的几个朋友作为借款人，原告刘阳作为银行贷款的担保人为李伟峰向银行申请贷款260000元，贷款贷出后实际都由李伟峰使用。贷款到期后，李伟峰无力偿还，无奈被告刘阳和原告将银行贷款本息合计近300000元全部还清。2012年12月29日，李伟峰为原告和被告出具一份沙场抵押协议书，约定因郑福仁、刘阳替李伟峰还清银行欠款300000元，李伟峰现以小城子镇宝山河大桥南400米河段、饶力河头道林场200米作为抵押。抵押期限为李伟峰还清郑福仁、刘阳钱款为止，如还不清欠款，沙场使用权归郑福仁、刘阳所有。同时因向银行贷款时是李伟峰和被告一同去找的原告，让原告作为担保人进行贷款，所以在签订沙场抵押协议书的当天，原告郑福仁问被告如果李伟峰换不上钱怎么办的情况下，被告刘阳为原告出具了一份140000元的欠条。而实际上李伟峰并没有沙场开采许可证，沙场抵押协议书并没有实际履行。李伟峰向原告和被告借款300000元至今未还，无奈为了维护自己的合法权益，原告依据被告为其出具的140000元欠条向法院起诉，要求被告承担还款责任。
依据以上事实，本院认为，2012年12月29日，李伟峰为原告及被告出具沙场抵押协议书的行为表明，涉案140000元是原告与被告替李伟峰偿还银行贷款300000元中的一部分，因此原、被告之间并未发生实际的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方形成的借款合同并未生效。被告虽然名义上为原告出具了一份140000元的欠条，但是实际上原告让被告刘阳出具欠条的真实意思是如果李伟峰还不上钱，那么由被告刘阳承担还款责任，故本案中被告实际上是原告为保障自己债权实现而设定的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘阳应对涉案借款承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘阳承担保证责任后，有权向债务人李伟峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘阳立即偿还原告借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李明鹤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第235号
申请执行人张生辉，男。
被执行人高忠宁，男。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第523号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁山河支行的存款予以划拨37500元（含受理费和执行费），现将案件强制执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费450元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第523号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)襄民初字第335号
原告栗小华，男，汉族。
被告刘焕平，女，汉族。
原告栗小华诉被告刘焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告栗小华、被告刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘焕平的丈夫杨志宏系朋友关系并有生意往来。2010年左右，被告和其丈夫杨志宏开始在襄垣县古韩镇北关居住，办理营业执照、开车经营配送货的业务。被告丈夫杨志宏及被告因为做生意缺周转资金，于2011年11月3日、2013年3月10日分别向原告借款人民币50000元，由被告丈夫杨志宏给原告出具借条二支。后原告向被告及其丈夫催要借款，被告及其丈夫以做生意紧张为由推诿不付。2014年5月11日，被告丈夫杨志宏突然去世，原告向被告催要借款，被告不但不还款，还转移财产、逃避义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付原告人民币10万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与杨志宏系夫妻关系，并领有结婚证，具体领证时间我不知道，大约在我21岁时结的婚，我见过我的结婚证，在长女出生以前领取的结婚证，长女今年12虚岁。我不知道我丈夫杨志宏向原告两次借款共计10万元的事实，我当时不在场，事后我也不知道，我丈夫杨志宏也没跟我说过。我丈夫于阴历2014年4月13日去世。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点及调查重点为：1、被告丈夫杨志宏是否向原告借款10万元人民币；2、以上债务是否为杨志宏与被告的夫妻共同债务；3、被告应否支付原告以上债务利息1万元。
原告举证：
1、2011年11月3日、2013年3月10日杨志宏向栗小华两次借款的欠条两支。证明：杨志宏前后两次向原告借得现金各5万元整，共计10万元整；
2、2010年11月18日杨志宏登记的个体工商户营业执照复印件一张。证明被告的丈夫杨志宏开办“志宏”副食批发部。
3、原告陈述，“2011年那笔借款是借的现金5万元，杨志宏是搞副食批发，他代理的是河南焦作栗子园饮料。他当时借款说是1分钱的利息，他说是他和另一个人在邮政银行借款，月月连本带利还，所以要跟我个人借，这样不用月月还本钱，利息还跟银行算下来差不多。他给我利息给到跟我第二次借款2013年3月，他第二次借款时说是借一个月，然后就可以全部还给我，但是都没有还。因为他一直给的我有利息，所以我一直也没有要本钱，因为他说要跟栗子园厂家进一批货可以多挣钱，可以在一个月以内连本带利总共10万全部一次还完，所以我又给他借了5万元，可他没有闹成，借我的款他一直推脱没给，直到他去世都没有给。他去世当天我给他打电话要钱，是他老婆接的电话说他在医院，我让杨志宏接电话，后来他老婆就挂了电话，我下午去了他家以后才发现他已经去世了。”
被告对原告证据的质证意见为：对证据1，自己不认识字，不知道是不是杨志宏的笔迹；对证据2，不懂；对证据3，在杨志宏在世时，栗小华去我家跟我们要过利息，我问杨志宏到底借栗小华多钱，他说是借栗小华5万元，但是也还的差不多了。我丈夫去世当天原告去过我家，可没有跟我提这个钱的事。
被告没有向法庭提交任何证据。
本院的认证意见为：原告所举证据1系书证，具有真实性，被告虽有异议，但未申请笔迹鉴定，故作为本案定案依据；所举的证据2系书证，与本案有关联性，确认其证明力；所举证据3，结合证据1，相互印证，能证明杨志宏从2011年11月至2013年2月每月支付原告利息人民币500元，共支付14个月，共计7000元。
经审理查明：被告刘焕平与杨志宏系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，杨志宏于2010年11月18日向襄垣县工商局申领了字号为“襄垣县志宏副食批发部”的个体工商户营业执照，经营副食、酒、粮油零售。杨志宏于2011年11月3日向原告栗小华借款5万元，利息每月每元1分，支付至2013年2月底。后杨志宏于2013年3月10日又向原告栗小华借款5万元。2014年5月11日杨志宏因病突然去世。被告对其夫向原告借款5万元知情，并见过原告向他们要过利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告向被告的丈夫杨志宏提供了借款，双方间借款合同有效。被告对其夫的借款金额5万元予以知情，且见被告要过利息，该款系双方为共同生活所负债务，应共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告之夫死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款5万元，应予以支持。原告提供给被告的另外一笔借款5万元，原告不能举证证明被告对此知情，也不能举证证明该款用于其夫妻共同生活，故不能认定为被告夫妻共同债务，原告主张被告偿还另外一笔借款5万元，本院不予支持。原告诉讼请求主张偿还利息1万元，因其未写明计算时间及计算标准，其诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，本院不予支持。被告抗辩对借据上其夫的笔迹不认识，但其也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能责任。被告抗辩已经基本归还原告借款5万元，但无证据证实，其抗辩理由不能成立。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘焕平于本判决生效之日起二十日内给付原告栗小华借款本金人民币50000元；
二、驳回原告栗小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告栗小华负担1364元，被告刘焕平负担1136元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 刘睿敏
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 武园园
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第00533号
上诉人(原审原告):吴庆元，农民。
上诉人(原审原告):王凤英，农民。
上诉人(原审原告):吴永军，农民。
上述三位上诉人的共同委托代理人：陶国平，天长市司法局冶山镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):天长市住房和城乡建设局，住所地安徽省天长市天康大道南侧。
法定代表人：於旌方，该局局长。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):滁州市公路管理局天长分局，住所地安徽省天长市外环南路。
负责人：彭发华，该分局局长。
上诉人吴庆元、王凤英、吴永军、天长市住房和城乡建设局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月14日作出的(2014)天民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，吴庆元、王凤英、吴永军、天长市住房和城乡建设局以双方已达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请，同时吴庆元、王凤英、吴永军申请撤回起诉。
本院认为，吴庆元、王凤英、吴永军、天长市住房和城乡建设局自愿申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省天长市人民法院(2014)天民一初字第00088号民事判决。
二、准许吴庆元、王凤英、吴永军、天长市住房和城乡建设局撤回上诉。
三、准许吴庆元、王凤英、吴永军撤回起诉。
一审案件受理费9202元，减半收取4601元，由吴庆元、王凤英、吴永军负担；二审案件受理费7625元，减半收取3812.5元，由天长市住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00056号
（2013）吉中执恢字第56号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
负责人：王宏庆，该行行长。
委托代理人：王旸，该行副行长。
被执行人：吉林市船营区南京工业公司。
被执行人：吉林市船营区南京街道办事处。
法定代表人：牛成，南京街道办事处主任。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吉林市船营区南京工业公司、吉林市船营区南京街道办事处借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于1995年4月28日作出（1994）吉经初字第278号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（1995）吉中执字第235号。由于二被执行人无可供执行财产，1995年5月29日本院依法裁定中止执行。2013年11月12日，申请执行人以与被执行人吉林市船营区南京街道办事处达成还款协议为由向本院申请恢复执行，同时对（1994）吉经初字第278号民事判决书申请终结执行，予以结案。本院于2013年11月12日立案，案号为（2013）吉中执恢字第56号。
经本院审查，吉林市船营区人民政府已于2013年11月8日与吉林银行股份有限公司吉林汇通支行达成还款协议，并已履行了相应的义务，申请执行人申请对（1994）吉经初字第278号民事判决书以及（1995）吉中执字第235号执行案件予以结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（1994）吉经初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 辛晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10192号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
被告：马晓亮，住乌鲁木齐新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告马晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07102号
罪犯钱杨荣，男，汉族，1967年3月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人钱杨荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱杨荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱杨荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱杨荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初263号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，住陕西省澄城县。系该公司渭南分公司澄合区域经理。
被告：张某某，男，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年二月十二日
书记员 方丽媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3936号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。
被告周佳庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周佳庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡镜月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初719号
原告：何宝财,男，1963年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇西街村盘龙路****号。
被告：刘华胜，男，汉族，住所地牡丹江市温春桥头双龙村。
原告何宝财与被告刘华胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告何宝财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按何宝财撤回起诉处理。
审 判 员 车 飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李德顺
书 记 员 孙晓颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2521号
罪犯徐仁树。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年三月十五日作出(2013)台路刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人徐仁树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。服刑期至二○一六年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐仁树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分94.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐仁树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁树减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0603行审2号
申请执行人：铜仁市万山区安全监督管理局，住所地：铜仁市市府路万山区产业园1栋3楼。
法定代表人：袁郡，该局局长。
被申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：法定代表人郭长林，该公司董事长。
申请执行人铜仁市万山区安全监督管理局（以下简称万山区安监局）以被申请执行人国基建设集团有限公司未履行万山区安监局作出的（2015）09号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，在审查过程中，申请执行人万山区安监局于2016年8月29日以被申请人与申请人已协商处理好为由，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人万山区安监局的申请复核法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许铜仁市万山区安全监督管理局撤回（2015）09号行政处罚决定书的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姚 恺
代理审判员 卢以松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李凤萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00410号
原告：韦某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：许某，女，1984年1月有23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告韦某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韦某甲及其委托代理人查锐到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍相识并相爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子韦某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，这种无休止的争吵已经让原告对他们的婚姻产生反感，甚至认为长此以往将对原告及小孩都有极大的心理阴影，故原告诉讼至法院请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相爱，××××年××月××日，双方在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子��取名韦某乙。庭审前，被告曾表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证明在卷佐证。
本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。本案原告虽诉称双方经常为琐事争吵，但未提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告曾表示不同意离婚，故原告请求离婚，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元由原告韦某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的���律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第336号
申请执行人：犍为县万利通矿材有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：万丽，该公司董事长。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：犍为县。
负责人：龚大成，该公司投资人。
犍为县万利通矿材有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1065号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜��矿应当支付犍为县万利通矿材有限公司货款98129元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1137元和执行费1371元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为98129元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1137元，执行费1371元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭庆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初354号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人许纪，男，1981年12月30日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2003年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，因病监外执行；因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕��现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
被告人许纪寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1０月19日以长双检刑检刑诉（2016）336号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人许纪及其辩护人王艳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被告人许纪在长春市双阳区水库自己经营的五号阵地烧烤摊附近，无故用菜刀将被害人乔某某砍伤。在当晚被害人闫某某陪同乔某某去双阳区医院治疗的时候，被告人许纪到现场将闫某某打伤。经鉴定：被害人乔某某、闫某某的外伤构成轻微伤。案发后，被告人许纪被传唤归案。
公诉机关认定上述事实��证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人许纪持菜刀随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人许纪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对起诉书定性没有异议，许纪主观恶性不深，当庭认罪、悔罪，认罪态度好，其行为致二人轻微伤，情节轻微，社会危害性不大，依法应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日19时许，被告人许纪在长春市双阳区水库自己经营的五号阵地烧烤摊附近，无故用菜刀将被害人乔某某砍伤。在当晚被害人闫某某陪同乔某某去双阳区医院治疗的时候，被告人许纪到现场将闫某某打伤。经鉴定：被害人乔某某、闫某某的外伤构成轻微伤。案发后，被告人许纪被传唤归案。在本案审理过程中二被害人不要求提起附带民事诉讼。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书。2、证人边某某、李某某、王某某证言。3被害人闫某某、乔某某陈述。4、被告人许纪供述与辩解。5、鉴定意见：被害人闫某某、乔某某本次外伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人许纪持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。许纪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许纪在案发后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及���会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许纪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 全音美
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第2000-2号
原告巩如香，居民。
被告泰安锦峰钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场153号。
法定代表人藏建峰，任总经理。
被告赵士瑞，居民。
被告藏建峰，居民。
本院于2015年9月10日作出(2014)岱民初字第2000-1号财产保全裁定，现因原告巩如香申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵士瑞名下泰安市岱岳区卧虎山路立丰-春天里16号楼1单元2层201室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 轲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初776号
原告：王建府，男，汉族，1969年1月23日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈惠玲，女，汉族，1970年7月3日出生，住福建省厦门市集美区，系原告王建府的配偶。
被告：厦门市灌口镇田头村村民委员会，住所地：厦门市集美区灌口镇田头村。
诉讼代表人：林锦辉，村主任。
委托诉讼代理人：吴贵森、何选良，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王建府与被告厦门市灌口镇田头村村民委员会（以下简称“田头村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建府及其委托诉讼代理人陈惠玲，田头村委会诉讼代表人林锦辉、委托诉讼代理人何选良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建府向本院提出诉讼请求：1.田头村委会支付王建府承包土地范围内青苗及地上物补偿费、按时交地奖励金共380000元；2.本案诉讼费由田头村委会承担。事实和理由：1994年元月，王建府口头向田头村承包田头山边农用地用于耕作，承包地共15亩，约定承包期30年，王建府按约缴交专业田地租金并一直耕作，王建府承包经营管理该土地一直到现在未与任何单位和个人产生边界和管理权的争议、纠纷，存在事实土地承包关系。现该土地被厦门市灌口镇人民政府大洋坝项目（大洋坝周边停车场及休闲景观项目、田李溪大洋坝木栈道项目）征用，其中大洋坝周边停车场及休闲景观项目需预征收田头村集体土地（农用地）5818.81平方米（折合8.7282亩），田李溪大洋坝木栈道项目需预征收田头村集体土地（农用地）2030.68平方米（折合3.046亩），预征土地事项涉及王建府承包耕地10亩。2014年7月1日，田头村委会与厦门市灌口人民政府、厦门集灌开发有限公司签署《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征土地协议书》及附件《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》，明确因项目需预征收田头村集体土地（农用地）5818.81平方米（折合8.7282亩），该土地青苗及地上物补偿费30000元/亩、按时交地奖励金8000元/亩；签署《田李溪大洋坝木栈道项目预征土地协议书》及附件《田李溪大洋坝木栈道项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》，明确因项目需预征收田头村集体土地（农用地）2030.68平方米（折合3.046亩），该土地青苗及地上物补偿费30000元/亩、按时交地奖励金8000元/亩。现王建府承包的耕地10亩已被征收，政府将该土地征用补偿款已下拨，王建府承包土地的青苗及地上物仍未得到补偿，也未得到按时交地奖励金，故田头村委会应在王建府被征耕地范围内承担补偿青苗及地上物的经济损失、按时交地奖励金共380000元（380000元=10亩*38000元/亩）。综上，提起诉讼，请求判如所请。
田头村委会辩称，其对起诉状的事实与理由没有意见，对王建府的诉求也认可。
本院经审理认定事实如下：
1994年元月，王建府向田头村委会承包位于田头山边农用地用于种植龙眼，承包地共15亩，约定承包期30年，双方未签订土地承包合同。王建府分别缴交第一次五年的承包金，一次十年的承包金（2008年元月4日缴交第二次十年的承包金5760元）。
2014年7月1日，田头村集体土地（农用地）2030.68平方米（折合3.046亩）被预征作为田李溪大洋坝木栈道项目建设用地、田头村集体土地（农用地）5818.81平方米（折合8.7282亩）被预征作为大洋坝周边停车场及休闲景观项目建设用地，其中包含王建府承包的农用地10亩。征收单位与被征收单位等部门于2014年7月1日签订《田李溪大洋坝木栈道项目预征土地协议书》、《田李溪大洋坝木栈道项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》、《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征土地协议书》、《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》，对征地事宜进行约定，其中约定青苗及地上物补偿费为30000元/亩、按时交地奖励金8000元/亩，协议还对其他事项进行了约定。
上述事实有王建府提供的证明、收据、《田李溪大洋坝木栈道项目预征土地协议书》、《田李溪大洋坝木栈道项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》、《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征土地协议书》、《大洋坝周边停车场及休闲景观项目预征田头村村民委员会集体土地补偿费用明细》，以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。田头村委会对王建府向其承包田头村山边农用地用于耕作的事实予以认可，王建府系案涉土地的青苗及地上附着物的实际投入者，现案涉土地被国家征收，王建府作为承包方有权获得相应的青苗及地上附着物补偿费300000元（即30000元/亩×10亩）。故对王建府诉请田头村委会发放青苗补偿款300000元的诉讼请求，予以支持。关于王建府要求田头村委会支付按时交地奖励金的诉求，另行裁定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
厦门市灌口镇田头村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向王建府支付青苗及地上附着物补偿费300000元。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由厦门市灌口镇田头村村民委员会负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年三月十四日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00457号
原告：中集车辆（集团）有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：张文华，男，1963年2月3日生，汉族，住阜南县。
原告中集车辆（集团）有限公司与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1699号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。
被告陈映龙，农民。
委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈映龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告陈映龙的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4643，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118248.96元，其中卡透支本金99952.64元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈映龙辩称欠款是事实，有钱会还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告陈映龙的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人陈映龙领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明陈映龙在我行2011年1月12日申请办理信用卡，我行于2011年1月24日发卡给陈映龙的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明陈映龙至2016年6月27日应归还的总额度118248.96元。其中本金99952.64元,利息9960.83元,滞纳金5824.31元,消费手续费2511.18元。
证据4、催收通知书，拟证明我行在2016年3月20日对陈映龙欠款进行过催收。
被告陈映龙未提供证据。
经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告陈映龙无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4643，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118248.96元，其中卡透支本金99952.64元，滞纳金5824.31元，消费手续费2511.18元，至今未付。
本院认为，被告陈映龙向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告陈映龙未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告陈映龙偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈映龙于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息118248.96元、滞纳金5824.31元、消费手续费2511.18元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，由被告陈映龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3910号
申请执行人郭英敏，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区业兴公寓，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈笑莲。
本院2015年10月22日立案受理的申请执行人郭英敏、被执行人陈观华、被执行人陈笑莲、被执行人龙岩市新罗区业兴公寓借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4536号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金175000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现本院(2016)闽0802执4338号案查封陈笑莲位于龙岩市新罗区××地标××室房产（查封期限至2019年9月7日止），本院(2015)龙新执字第1823号案查封陈观华位于龙岩市××××号（龙腾.新地标）1幢409室房产（查封期限至2018年6月1日止）；冻结陈笑莲持有漳平市春华秋实贸易有限公司股权，冻结陈观华持有龙岩市业兴绿化工程有限公司、漳平市佳晟商贸有限公司股权（冻结期限均至2020年9月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。本案暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6516号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6516-1号
原告吴某，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告霍某某（化名“丘琳”），女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现羁押于广东省女子监狱。
原告吴某与被告霍某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年通过网络相识恋爱，2005年3月在不知道被告有婚史的情况下与其登记结婚，同年8月生育一子吴某某。2009年9月被告因犯贪污罪、重婚罪被判处有期徒刑十五年。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，提出该婚姻无效的申请；诉讼费由被告承担。
原告吴某提供如下证据：
一、结婚证两本。证明被告霍某某以化名“丘琳”的身份与原告于2005年3月登记结婚。
二、广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二初字第122号刑事判决书。证明被告犯重婚罪。
被告霍某某辩称，1997年6月被告与郑某某登记结婚，被告与原告于2004年相识，后被告未将自己的婚史告知原告，在未与郑某某办理离婚手续的情况下，2005年3月30日化名“丘琳”与原告登记结婚，现被告同意宣告婚姻无效。
经审理查明，1997年6月18日被告霍某某与郑某某登记结婚。在与郑某某未办理离婚手续的情况下，2005年3月30日被告又化名“丘琳”与原告登记结婚，同年8月9日生育一子吴某某。2009年9月18日被告因犯贪污罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元；犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。现被告霍某某羁押于广东省女子监狱。
本院认为，结婚是男女双方结合为夫妻的一种行为。我国婚姻法规定，重婚的，婚姻无效。现原告吴某、被告霍某某均认为双方婚姻无效，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告吴某和被告霍某某的婚姻无效。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某承担。
本判决为终审判决。
审判员 芦玲凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
审判员芦玲凤
二〇一四年一月二十三日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初452号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：李仕彪，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李仕彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1184号
申请执行人：董飞跃,男,1988年12月1日生,汉族，住南通市经济技术开发区。
申请执行人：杜吉雷,男,1985年9月3日生,汉族，住南通市。
被执行人：韩琪,男,1978年4月26日生,汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人董飞跃、杜吉雷与被执行人韩琪买卖合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年六月九日
书记员 范钦蔚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更620号
罪犯谢荣伟，男，汉族，1979年3月5日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月27日作出[2007]德刑一初字第644号刑事判决，认定谢荣伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢荣伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
��院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣伟减去有期徒刑9个月（刑期至2021年59日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初325号
被告人
基本情况
姓名
刘根森
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市东华镇
现住址
|
登封市颖河路
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]278号
指控事实
|
2018年3月30日5时许，被告人刘根森路过登封市越人大药房（崇高路店）时，发现一辆两轮电动车无人看管，且不需要钥匙即可启动，便驾车驶离。被告人刘根森将该电动车骑至东华镇河门村，停放于6路公交车站附近停车场内。经价格认定，被盗电动车价值为人民币4320元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人刘根森判处罚金人民币6000至8000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月7日
被告人意见
|
被告人刘根森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人刘根森到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人刘根森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘根森归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人刘根森犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年六月七日
书 记 员 宗亚丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初419号
原告：张学文，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈建军，男���1965年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚杰，公司职员。
原告张学文与被告陈建军、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建军及被告广西一建公司其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区一期项目工程，并成立广西一建金洲国际社区（一��）B区别墅建设工程项目部，并确立被告陈建军为项目负责人。2012年初被告陈建军雇请原告为该项目的总工程师及现场代表，口头承诺月工资1万元，双方至2016年10月16日进行结算，被告陈建军欠付原告人工工资20万元。对此，原告曾多次向被告陈建军催讨，但被告陈建军均以种种理由拖延未予清偿。诉讼请求：1、判令被告陈建军向原告支付人工工资200000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息的标准计算至人工工资全部清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建军口头辩称，等答辩人和广西一建结算完毕后就付钱给原告。
被告广西一建公司委托诉讼代理人口头辩称，1、广西一建跟张学文不存在劳动合同��系；2、答辩单位不知道原告工资的结算标准和依据；3、原告诉请的工资是其与陈建军之间的行为，答辩单位不承担责任。
经审理查明：2011年下半年，被告广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区（一期）B区别墅项目工程，并成立了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部，并确定被告陈建军为项目负责人。从2011年7月开始，被告陈建军雇请原告为项目总工。2016年10月16日，原告与被告陈建军进行了结算，被告陈建军向原告出具了今欠“张学文人工工资200000元，全部结算完毕”的欠条，被告陈建军作为欠款人在欠条上签名，并加盖了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部公章。出具欠条以后被告陈建军未履行付款义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有欠条、(2016)湘0124民初5803号民事判决书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部系被告广西一建公司为完成金洲国际社区（一期）B区别墅建设的施工任务所组建的临时性的机构，项目部不是享受民事权利、承担民事义务的主体，其对外发生的民事权利义务关系依法均由设立该机构的被告广西一建公司承担。被告陈建军作为项目负责人，为完成施工任务雇请原告为项目总工，并向原告出具了工资欠条，系职务行为，所以，被告广西一建公司应当承担原告工资的支付责任。双方并没有约定支付期限，被告广西一建公司还应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告从起诉之日起至清偿之日止的逾��付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告张学文工资200000元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告张学文从2017年2月3日（起诉之日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
上述一、二项金钱给付义务，限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张学文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第90号
申请执行人张某某，男，住常宁市。
被执行人邓某某，女，住常宁市。
本院于2015年10月22日立案执行张某某申请邓某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)常民二初字第160号民事判决书，立案执行。现因被执行人邓某某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)常执字第90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐福龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2257号
原告赵小川，男，1984年3月21日生，住岷县。
被告徐增贤，男，1983年3月21日生，住岷县。
被告赵胜科，男，1977年9月5日生，住岷县。
被告景俊新，男，1982年6月10日生，住岷县。
委托代理人徐贤梅，女，1983年1月22日生，住岷县。
原告赵小川诉被告徐增贤、赵胜科、景俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小川、被告赵胜科及被告景俊新委托代理人徐贤梅到庭参加诉讼，被告徐增贤、景俊新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小川诉称，2017年3月16日，被告徐增贤因急需资金周转为由向原告借款50万元，被告徐增贤出具借条一张，借条载明借款现金50万元，借期一个月，逾期利息为同期银行利息的四倍，并由被告赵胜科、景俊新提供担保承担连带责任。借款到期后，原告多次要求三被告清偿借款本金，三被告却以各种理由推拖不还。2017年7月15日，被告徐增贤从银行贷出贷款但未能清偿此笔借款，在原告多次要求之下，被告徐增贤偿还了20万元，但是三被告至今未清偿原告剩余的30万元借款。原告为了维护自己的合法债权，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金30万元及逾期利息（即2017年4月17日至2017年9月12日的利息为3万元），本息合计33万元，从2017年9月13日至本金偿还清之日的利息另行计算；判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐增贤辩称，2017年3月16日，被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，并由被告赵胜科、景俊新二人作为担保人，当时被告向原告书写50万的收据一张，而被告实际收到48万元。之后被告每月向原告偿还2万元，至2017年6月15日已还6万元，2017年7月15日，被告从银行贷款40万元，当天被告又向原告还款22万元，至今共计还款28万元，还欠借款20万元，被告提出分3-4次向原告偿还借款的请求，请求从2017年3月16日至2017年7月16日按48万元本金计算利息，2017年7月16日后按20万元本金计算利息，按2%支付借款利息。
被告徐增贤缺席，被告景俊新缺席未答辩，被告赵胜科未答辩。
经审理查明，2017年3月16日，被告徐增贤因急需资金周转为由向原告赵小川借款50万元，实际上被告拿到手的借款只有48万元，2万元被原告直接扣成利息，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明的借款为50万元，借期为一个月，逾期利息为同期银行利息的四倍，同时并用他的小轿车、维新的四间铺面和四间房子以及岷县岷阳镇张家坪的六分宅基地作为抵押，由被告赵胜科、景俊新提供担保并承担连带责任。2017年7月15日，被告在银行贷款40万元，当日向原告偿还借款22万元。后原告多次向三被告催要剩余的借款本金26万元及相应利息，但是三被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。被告赵胜科及景俊新委托代理人徐贤梅在庭审中共认被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，实际借给48万元，已还款22万元及剩余借款26万元的事实，至于被告每月偿还2万元，至2017年6月15日共计还款6万元双方并不清楚，对借条中的抵押物岷县岷阳镇张家坪六分宅基地双方证实根本不存在。原告为了维护自己的合法债权，于2017年9月12日向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实了双方当事人的真实身份。
2、2017年3月16日的借条和收据复印件各一份，证实了被告徐增贤向原告借款50万元的事实。
3、2017年3月16日赵胜科、景俊新借款担保承诺书复印件各一份，证实了二人担保借款50万元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告赵胜科及被告景俊新委托代理人对借条上的抵押物岷阳镇宅基地六分提出异议，被告徐增贤、景俊新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告徐增贤向原告赵小川借款50万元，当时扣取利息2万元，实际借款为48万元的事实，且有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，由被告赵胜科、景俊新承担担保连带责任。被告在答辩状中所说的每月向原告偿还2万元，至2017年6月15日已还6万元，没有任何事实依据可以证实自己已偿还6万元的主张，不予采信。同时原告举出了客户交易明细对账单证明了被告偿还借款22万元的事实。根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果。其原告的诉讼请求成立，但逾期借款利息过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐增贤于判决生效后30日内偿还原告赵小川剩余借款本金260000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止）。
二、由被告赵胜科、景俊新承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适用简易程序审理减半收取3125元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4080号
上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王芮。
被上诉人（原审原告）：陈健贤，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5622-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人所在地即广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案涉案不动产位于荔湾区土兴港13号3204房。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初742号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第285号
原告李素珍，女，1968年12月26日出生，汉族。
被告周红雨，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李素珍诉被告周红雨民间借贷纠纷一案中，因原告李素珍未按照本院（2015年）怀民初字第285号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳俊琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3056号
原告张良。
被告汤海平。
被告练伏珍。
被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
委托代理人张莉，该公司法务部职员。
本院在审理原告张良诉被告汤海平、练伏珍、长安责任保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由张良负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊婧怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4217号
原告赵小兰，女，1986年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地不详。
原告何望诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告赵小兰于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害第三人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告赵小兰负担。
审判员 刘曦
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄蔚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1974号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。
被告孙某，男。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年4月27日，被告孙某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我的名章、我按的手押，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。
经审理查明，2010年4月27日，被告孙某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海亮
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第92号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告于广海，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告于广海供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0303刑初1029号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年5月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日（已执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月17日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月20日19时许，被告人林某容留李某在其位于温州市龙湾区瑶溪街道四十亩的出租房内吸食冰毒。
次日0时许，被告人林某再次容留李某、冉某与其共同在上述出租房内吸食冰毒。
同年4月24日19时许，被告人林某容留李某、冉某在上述出租房内吸食冰毒。
次日0时许，被告人林某再次容留李某、冉某与其共同在上述出租房内吸食冰毒。
2016年5月5日，被告人林某被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十日（期限从2015.5.6至2016.5.16止），同月17日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冉某的证言，人员辨认笔录、照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执522号
申请执行人蔺长山。
被执行人嘉峪关市天宝热弯玻璃工艺有限责任公司。
法定代表人郑普旺。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资3000元，承担执行费50元，共计3100元。在执行过程中，被执行人主动履行相应义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年四月五日
书记员 石玉成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0128号
原告耿某某。
委托代理人姜峰。
被告施某某。
原告耿某某与被告施某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告耿某某的委托代理人姜峰、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告系熟人关系，被告分包了原告转包部分工程，后因被告的雇员王永青受伤，2010年7月6日，原告与伤者王永青签订协议，由原告赔偿伤者王永青620**元。现因被告不同意分担赔偿责任，故请求法院判令被告向原告支付应承担的37200元（60%）赔偿款。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、协议一份、收条二份，拟证明耿某某向王永青赔偿62000元；
2、邗江区人民法院（2013）年扬邗公民初字第0375号卷宗中笔录复印件一份、（2012）年扬邗公民初字第0113号卷宗笔录复印件一份，拟证明施某某所带工人的工资以及工程分包发生工程事故由施某某承担责任，与耿某某没有关系；
3、（2012）年扬邗公民初字第0113号卷宗中结算单复印件一份，拟证明原、被告结算工程款是按照被告的工作量的进行结算，双方是包清工。
被告施某某辩称：需要我承担的部分责任，我已经承担完毕。伤者王永青共花费医疗费58053.67元、护理费及住院期间伙食费15000元、鉴定费3830元、残疾赔偿金62000元，合计138883.67元，我已经承担了医疗费44000元、护理费及住院期间伙食费15000元、鉴定费3830元，合计62830元。
为证明其主张，被告提交以下证据：
1、（2013）扬民终字第0013号民事调解书一份，借条的复印件七份；拟证明被告为王永青受伤已经花费护理费15000元、医疗费44000元（该44000元是施某某先打借条向给耿某某借款，在条子上施某某已经注明借款是作为王永青的工伤使用，后耿某某以施某某出具的该借条起诉，施某某已经将该44000元归还耿某某）；
2、医疗收费门诊收据一份，拟证明我为王永青受伤已经花费鉴定费3830元，
以上证据经当庭质证，原、被告双方对对方所提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对证据的证明效力在说理部分予以综合评判。
经审理查明：原、被告系工程劳务分包关系，由原告将承包的傍花村工程分包给被告，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬。被告与原告结账后，再由被告与伤者王永青等结算工资，被告负责对王永青进行考勤，工资按天结算，被告安排王永青的工作。2010年上半年的某天，傍花村工程中埋设污水管道，原告耿某某的施工员李家强和被告在现场负责，先由原告耿某某租用的挖机将泥土挖开，伤者王永青在挖开的坑道中施工，因泥土突然塌方，导致王永青受伤。后被告为伤者王永青花费鉴定费3830元。2010年7月6日，原告与伤者王永青签订协议，由原告赔偿伤者王永青620**元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，在合同履行中的风险由接受劳务的雇佣人承担，在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中听从雇佣人的安排、指挥。本案中被告负责对伤者王永青进行考勤，工资按天结算，同时安排、指挥王永青的具体工作，故王永青与被告系雇佣（劳务）关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王永青受雇于被告事实清楚，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告承担赔偿责任。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，在完成工作中具有独立性，履行中的风险则由承揽人承担。本案原、被告之间的结算单可以证明原、被告结算工程款是按照被告的工作量进行结算，双方系包清工。故原、被告之间是承揽关系，履行中的风险则由承揽人即被告承担。但在完成该项承揽工作中，定作人对定作、指示或选任存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告耿某某租用的挖机与被告雇佣的工人共同施工，应当由原告负责人员之间的协调、现场施工的管理，原告耿某某及被告均没有实施对施工现场的有效管理。另原告耿某某安全教育、安全检查不到位亦是导致王永青受伤的重要原因。因此，原告耿某某、被告施某某均应对王永青受伤后果承担责任。综合分析涉案事故发生的经过及原因，原告耿某某、被告施某某的过错对造成王永青受伤后果的原因力相当，因此，原告耿某某、被告施某某对王永青受伤后果应承担同等比例的赔偿责任。因此，依据原告与王永青于2010年7月6日所达成的协议，被告应承担原告已支付王永青620**元赔偿中的31000万元，即被告支付原告垫付款31000元。故原告要求被告支付部分其垫付的赔偿款的请求，依法有据，本院予以支持，但对超出部分不予支持。对被告施某某辩解的其已经承担了医疗费44000元，护理费及住院期间伙食费15000元，鉴定费3830元的意见，因被告提交的民事调解书，借条只能证明被告在王永青住院期间向原告借款，借条上被告自己注明的用途不足以证明该借款就确定用于王永青住院期间的医疗费、护理费及伙食费，故对被告的该辩解意见不予采信，对鉴定费3830元，因被告当庭提交了发票原件，并且陈述的过程合情、合理，故对被告已经垫付鉴定费3830元予以采信，该款原告应承担部分应当从被告支付原告垫付款31000元中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效后十日内返还原告耿某某垫付款29085元（62000×50%-3830×50%）；
二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，诉讼保全费460元，合计825元，由原告耿某某负担252元，由被告施某某负担573元（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 戴蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第316号
罪犯贾仕平，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市经济开发区人民法院于2008年5月5日作出(2008)镇经刑初字第0034号刑事判决，以被告人贾仕平犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3293号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5306号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年8月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾仕平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾仕平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾仕平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾仕平减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初130号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被依兰县公安局取保候审，同年6月13日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至依兰县农机大市场附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：被鉴定人王某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某、刘某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 妍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第242号之一
申请执行人：姚德成，男，1976年12月16日出生，汉族，个体经营者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴文革，男，1967年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：叶某，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程卫邦，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程跃英，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程蕙妍，女，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：叶某，系程蕙妍母亲。
被执行人：程某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：叶某，系程某母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年7月8日作出的(2015)黄中法民一初字第00061号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴文革名下位于牌楼前59号7幢101房产，但本院因不是首封无权进行处置，其他未查到被执行人吴文革有可供执行财产。另根据生效的(2015)黄中法民一初字第00061号民事判决书，被执行人叶某、程卫邦、程跃英、程蕙妍、程某是在继承程学农遗产范围内承担还款义务，但上述被执行人称并未继承到程学农的任何遗产，且本院也未查到上述被执行人有继承程学农遗产的情况。现本案申请执行人姚德成亦无法向本院提供被执行人吴文革有可供执行的财产线索，同时也不能提供上述被执行人有继承程学农遗产的事实，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 戴 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 章弘达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更292号
罪犯陶显进，男，1954年4月25日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）常刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陶显进犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元；犯信用证诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。2002年7月31日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二终字第050号刑事裁定，撤销一审判决，认定被告人陶显进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年；犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。走私普通货物、虚开增值税专用发票、信用证诈骗犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2002年8月30日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月3日起至2025年3月2日止。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2023年6月2日止。于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0374号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年6月2日止。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2019年7月2日止。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2850号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2017年8月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务罪犯陶显进到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶显进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶显进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶显进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2015年1月获得一个监狱表扬，2015年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得三个监狱表扬（其中两个表扬系2014年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶显进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且尚不足以证明其已完全履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶显进减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月2日)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华