wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初388号
原告谭利。
被告徐守海。
被告张志强，干部。
原告谭利与被告徐守海、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭利、被告徐守海到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭利诉称：原告与被告徐守海认识，徐守海需要用钱找到原告借钱，原告要求找担保人，徐守海就找张志强给做担保，2015年5月15日，原告从银行取出现金5万元，在旺亿达粮食购销有限公司处，原告与二被告三人在场，原告将钱交给徐守海，徐守海当场出条签字，张志强在担保人处签字，双方口头约定月利2.5分。借款后，被告徐守海偿还利息至2015年8月中旬。现原告诉至法院，要求被告徐守海偿还借款本金5万元，利息6,250.00元，本息合计56,250.00元（按照月利2.5分，从2015年8月15日计算到2016年1月15日），要求由被告张志强对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海从2016年1月16日起继续给付利息，至本息付清为止。
被告徐守海辩称：借款经过是这样的，借款5万元，口头约定月利2.5分，借款后已偿还3个月利息。同意偿还原告谭利借款本金5万元，利息6,250.00元，并从2016年1月16日起继续给付利息，至本息付清为止。
被告张志强未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，张志强与徐守海是朋友，徐守海找张志强多次要求帮其担保借款。对借款的情况不清楚，借款金额是5万元，利息如何约定的张志强不清楚，因为徐守海有偿还能力，所以张志强不同意承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，内容为：金额50,000.00元，徐守海个人借款，担保人：张志强，借款人：徐守海，落款日期2015年5月15日。原告用于证明徐守海在原告处借款5万元，口头约定月利2.5分，由张志强担保。被告徐守海对该借据的真实性及证明目的均无异议。
本院于2016年2月4日对徐守海的调查笔录一份，原告谭利、被告徐守海均无异议，本院予以确认。
本院于2016年2月15日对张志强的调查笔录一份，张志强在笔录中谈到与徐守海是朋友，徐守海曾多次找张志强进行担保，本案借款金额5万元，利息如何约定的不清楚，认为徐守海有偿还能力，故不同意承担担保责任。原告对笔录的真实性无异议，认为张志强提供担保，应当承担担保责任。被告徐守海对张志强的笔录没有异议，徐守海提出确实找到张志强作担保，不管张志强是否承担担保责任，都由徐守海偿还这笔钱，不用张志强偿还。
经审查，原告提交的借据，被告徐守海无异议，被告张志强虽未到庭，但在本院对其调查时，张志强认可借据的真实性，故原告提交的借据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告徐守海在原告谭利处借款50,000.00元，口头约定月利2.5分，徐守海出具借据一份，并在借款人处签字，张志强在担保人处签字。借款后，被告徐守海已偿还三个月利息。原告诉至法院，要求被告徐守海偿还借款本金50,000.00元，利息6,250.00元（按照本金50,000.00元，月利2.5分，自2015年8月15日至2016年1月15日），本息合计56,250.00元，要求被告张志强对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海自2016年1月16日起，继续给付利息，至本息付清为止。
本院认为：被告徐守海在原告处借款，由被告张志强提供担保，原、被告之间的债权债务关系明确。被告徐守海应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告张志强未到庭，但在本院对其调查时抗辩称，徐守海有偿还能力，故张志强不同意承担担保责任。因张志强为徐守海的借款提供担保，双方对保证方式没有约定的，则按照连带责任保证承担保证责任，被告张志强的辩解理由没有依据，故本院不予采纳。原告要求被告张志强对借款本金50,000.00元及2015年8月15日至2016年1月15日期间的利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃对被告张志强主张逾期利息，原告有权处分自己的权利，本院应予支持。原告要求按照月利2.5分给付利息，被告徐守海虽认可，但是超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐守海于判决生效后五日内偿还原告谭利借款本金50,000.00元，利息5,000.00元（计算至2016年1月15日），本息合计55,000.00元；被告徐守海自2016年1月16日始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至借款本息付清为止；
二、被告张志强对上述借款本息合计55,000.00元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.25元，减半收取603.13元，由被告徐守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更341号
罪犯郭靖，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人郭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭靖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭靖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2575号
原告潘燕，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。
被告杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘燕诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘燕与被告杨朝华
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕诉称，2014年9月11日，被告杨朝华向其借款10万元，约定借款期限一年，月利率2%，到期偿还借款本息。现借款已经逾期，被告杨朝华一直拖延未偿还，故请求法院判决：第一、被告杨朝华偿还借款10万元；第二、诉讼费由被告杨朝华承担。审理中其将诉讼请求变更为：第一、被告杨朝华偿还借款10万元及利息（利息从2015年3月12日起，以月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；第二、诉讼费、保全费由被告杨朝华承担。
被告杨朝华辩称，其向原告潘燕借款10万元属实，借款后支付利息至2013年3月11日属实，但是现在应收款未能收回，资金困难，请求延期还款。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告杨朝华因经营需要资金，向原告潘燕借款10万元，当日原告潘燕通过银行转账支付了10万元借款，被告杨朝华收到10万元借款后，向原告潘燕出具借条，借条载明：“今借到潘燕人民币壹拾万元整，期限一年，利息按月息2%计算，即每季度陆仟元，到期本金利息一并还清。借款人：杨朝华（签名捺印），2014年9月11日。”借款后被告杨朝华按照约定利率向原告潘燕支付利息至2015年3月11日，之后借款本息未偿还。原告潘燕多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，重庆农村商业银行业务凭证等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨朝华向原告潘燕借款10万元，原告潘燕通过银行将10万元借款支付给被告杨朝华，被告杨朝华收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定借款期限一年，被告逾期未返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告潘燕起诉来院，要求被告杨朝华及时偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告潘燕要求被告杨朝华按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对约定了借款期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告约定了借款利率，但是未约定逾期利率，因此原告潘燕请求按照借款利率（即月利率2%）的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨朝华在本判决生效后五日内偿还给原告潘燕借款本金10万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2015年3月12日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，合计2290元由被告杨朝华负担。限被告杨朝华于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一六年五月五日
书记员 刘 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10637号
上诉人（原审被告）：骆世林，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王康，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。
法定代表人：张梅。
上诉人骆世林因与被上诉人王康、张梅、成都亨瑞医疗机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆世林收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭奕翙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2214号
原告：李霞，女，1977年5月6日出生，汉族，东营市商业大厦员工，住东营市东营区。
被告：李波，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被告：张红梅，女，1977年1月6日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
本院在审理原告李霞与被告李波、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费2062元,减半收取1031元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 陈志泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终587号
上诉人（原审原告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯丹，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：徐正英，女，1941年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：侯兴六，男，1933年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人侯丹、徐正英、侯兴六劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认雅典建设公司与侯加良之间不存在劳动关系。事实和理由：本案中侯丹等人提交的“视频资料”不足以证明侯加良与雅典建设公司之间存在劳动关系。该视频资料系复制品，无形成时间，无被拍摄人员的基本身份信息，也不能证明视频里讲话的人与雅典建设公司之间存在劳动关系。由于该证据是由侯丹等人提供，应当由其提供相关人员的身份信息，一审要求雅典建设公司提交反驳证据显然是不可能的，该视频证据不能作为认定案件事实的依据。虽然其他劳动者的证言可以作为劳动关系是否存在的证据，但不能仅凭视频中有雅典建设公司的字样就认定侯加良与雅典建设公司之间存在劳动关系。一审认定侯加良生前的工作由雅典建设公司安排、管理，雅典建设公司的相关规章制度适用于侯加良，侯加良应从雅典建设公司处获得工资报酬，只是推理，缺乏证据。综上，雅典建设公司与侯加良之间不存在劳动关系。
侯丹、徐正英、侯兴六辩称，一审认定侯加良与雅典建设公司之间存在劳动关系证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
雅典建设公司向一审法院起诉请求：判决雅典建设公司与侯加良不存在劳动关系。
一审法院认定事实：徐正英、侯兴六夫妇生育了侯加良等四个子女，侯加良夫妻生育了侯丹。
2015年10月7日，侯加良驾驶普通二轮摩托车在新津县××大件路三桥锚具路口与长安牌小轿车发生碰撞，经抢救无效于2015年10月14日死亡。
其后，侯丹、徐正英、侯兴六前往雅典建设公司承建的、位于双流大件路边的蓝光圣菲悦城项目部工地收集侯加良遗物，并对现场进行了手机录像。主要载明有侯加良的衣服、被子等生活用品在蓝光圣菲悦城项目部工地临时工房。2015年9月21日，侯加良到该项目部从事门卫工作，居住在工地。
就雅典建设公司与侯加良之间的劳动争议，2016年1月25日，侯丹、徐正英、侯兴六作为侯加良亲属向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认雅典建设公司与侯加良具有劳动关系。2016年6月27日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第1270号仲裁裁决书，裁决侯加良生前于2015年9月21日起与雅典建设公司建立劳动关系。雅典建设公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，雅典建设公司主张本案中录像不具有客观性，录像中人员陈述不具有真实性，录像中出现的“四川省雅典建设工程有限公司”不是雅典建设公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，雅典建设公司在本案中没有举出相关反驳录像载明内容的证据，故其应当承担举证不能的责任，对其主张一审法院不予支持，对侯丹、徐正英、侯兴六提供在雅典建设公司工地录像的客观性、关联性一审法院予以采信。该录像载明了侯丹、徐正英、侯兴六等人前往雅典建设公司建设工地，在工地临时工房里面拿取侯加良所留下衣物等物品，可以看出侯加良生前在该工地工房内居住，结合一般常理，应当认定侯加良是工地工作人员。该工地内有侯加良先前工友，其陈述了侯加良生前在此作门卫，结合侯加良生前的年龄，其具有作为劳动者的条件，故应当认定侯加良生前在雅典建设公司项目部从事门卫工作的事实成立。侯加良生前工作由雅典建设公司安排、管理，雅典建设公司规章制度适用于侯加良，侯加良应从雅典公司获得报酬。雅典建设公司主张侯加良与其不是劳动关系或者其他关系，应当对此予以举证证明，在雅典建设公司未举出任何证据证明情况下，对其主张一审法院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，侯丹、徐正英、侯兴六主张雅典建设公司与侯加良具有劳动关系，其理由成立，对其主张一审法院予以支持。
劳动者与用人单位建立劳动关系，应及时建立员工登记档案以及签订书面劳动合同，以确保劳动合同的全面履行，保护劳动者的合法权益。侯丹、徐正英、侯兴六主张侯加良2015年9月21日入职，雅典建设公司作为用人单位，应当提供相关登记证明，在其未提交证据予以佐证情况下，一审法院对侯丹、徐正英、侯兴六的主张予以采信。故应当认定雅典建设公司与侯加良从2015年9月21日建立劳动关系。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：侯加良与雅典建设公司从2015年9月21日起存在劳动关系。案件受理费5元，由雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司与侯加良之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
对于雅典建设公司与侯加良是否存在劳动关系，首先，雅典建设公司认可蓝光圣菲悦城项目是其公司承建的项目；其次，通过侯丹、徐正英、侯兴六提交的“视频资料”可以确认侯加良生前住在挂牌为“四川省雅典建设工程有限公司蓝光圣菲悦城项目部”工地的板房宿舍内；第三，虽然本案中雅典建设公司对视频资料的内容持有异议，但未能提交足以反驳的证据。因此，一审法院采信侯丹、徐正英、侯兴六提交的“视频资料”，确认侯加良生前在雅典建设公司承建的蓝光圣菲悦城项目建筑施工工地从事门卫工作，且在雅典建设公司无证据证明与侯加良存在其他关系的情况下，一审法院认定雅典建设公司与侯加良存在劳动关系并无不当。由于本案中雅典建设公司未提交证据证明侯加良到该工地工作的具体时间，故应由雅典建设公司承担举证不利的后果，一审法院采纳侯丹、徐正英、侯兴六的主张，确认侯加良与雅典建设公司建立劳动关系的时间为2015年9月21日并无不当，本院予以确认。
综上所述，雅典建设公司主张与侯加良不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年四月六日
书记员 喻兰菊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更716号
罪犯朱益，男，1997年1月17日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2017年1月3日作出（2016）云2328刑初175号刑事判决，以被告人朱益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年6月24日起至2019年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱益减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执30号之一
申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人:古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人：江西宝鹰建筑材料服务有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码91360302097146523F。
法定代表人:邝建星。
本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初19号民事判决书，在执行申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人江西宝鹰建筑材料服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因双方于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于当日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民初19号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李豫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1821号
罪犯卓忠田，男，汉族，1968年10月15日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年4月23日作出（2014）五刑重初字第00002号刑事判决，以被告人卓忠田犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人卓忠田不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）蚌刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓忠田确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯卓忠田、证人马玉德、乔爱富等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓忠田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯卓忠田提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卓忠田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯卓忠田已于案发前后退还赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省五河县人民法院（2014）五刑重初字第00002号刑事判决书、五河县双忠庙镇人民政府及财政所出具的证明及记账凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卓忠田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓忠田减去自本裁定送达之日起至2018年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1273号
原告：李卫平，女，1991年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何智强，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘静（曾用名刘艳），女，1973年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告李卫平与被告何智强、刘静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告李卫平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫平的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李卫平撤诉。
案件受理费170元,减半收取计85元，由原告李卫平负担。
审判员 赵勇
二〇一八年四月九日
书记员 覃利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7978号
申请执行人孙钦友，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹加油站向南1000米路北。
负责人：郁乃沛，该厂厂长。
被执行人郁乃沛（又名郁乃佩），男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为27000元及利息，诉讼费576元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初630号
原告：郭碧芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告：钟洪章，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省射洪县。
被告：沈显祝，曾用名沈瑶，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈东诗，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
本院在审理郭碧芳诉钟洪章、沈显祝、沈东诗、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭碧芳于2018年3月29日向本院提出申请，撤回对被告沈东诗的起诉。
本院认为，原告郭碧芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭碧芳撤回起诉。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十九日
书记员 李俊霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2626号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：马俊龙，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告马俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 谭满琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1291号
申请人:巢湖弘固新型建材有限公司
被申请人::合肥劲松建筑安装工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1807号法律文书，于2016-09-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人:合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值750000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7365号
罪犯宋海涛，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）蚌山刑初字00079号刑事判决，以被告人宋海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月24日起至2029年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1529号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人张林,住农安县。
被申请人于2007年3月2日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年3月30日,于2007年11月9日申请借款28000元,约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年10月4日.借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金48000元及利息。利息自2007年3月2日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,2007年11月9日申请借款28000元,约定月利率为11.73‰.利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费266.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=435f1f7a-cebf-4b2d-8d0b-9b72b366624f&imgId=NDM1ZjFmN2EtY2ViZi00YjJkLThkMGItOWI3MmIzNjY2MjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1954号
申请执行人乔连花，女，1970年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白磊，男，1982年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王鹏，男，1982年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔连花与白磊、王鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人白磊、王鹏发出执行通知书，责令被执行人白磊、王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白磊、王鹏至今未全部履行。经查，被执行人白磊、王鹏暂无财产可供执行，申请执行人乔连花亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人乔连花与被执行人白磊、王鹏达成执行和解协议，申请执行人乔连花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1304号
原告:杨忠美,女,1956年11月24日出生,汉族,住宁国市，
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告杨忠美与被告何云荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠美，被告何云荣及其诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠美向本院提出诉讼请求：1.被告何云荣偿还借款本金280000元、利息22300元，合计302300元；2.本案诉讼费由被告何云荣承担。事实和理由：何云荣以开超市为由，先后向原告借款共计280000元，分别为2015年8月2日50000元，2016年10月20日50000元，2017年1月2日180000元。何云荣借款时并承诺按一分五计算利息，之后陆续支付了部分利息，尚欠22300元利息未付。现何云荣以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了杨忠美的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
何云荣承认杨忠美在本案中所主张的280000元借款的事实，但认为借条没有明确约定利息，要求驳回杨忠美关于利息部分的诉请。另借款自2013年起发生，并没有约定利息，2013年至2017年，何云荣共计还款141100元，目前仅欠138900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、承诺、银行转账凭单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年，何云荣经朋友介绍认识杨忠美，并向其借款用于超市经营。何云荣先后分三次共计向杨忠美借款280000元，并分别出具了借款金额为180000元、50000元、50000元的借条各一张。因何云荣未按时还款，后期又重新出具了借条，现三张借条的出具时间分别为2017年1月2日、2015年8月2日、2016年10月20日。因何云荣未能及时还款，于2016年6月8日就涉案280000元借款出具《承诺》一份：本人何云荣承诺在八月付5万，十月份付5万，十二月份5万元，2017年2月23号付5万，2017年4月份付5万，2017年6月付3万……。
另查明，借款发生后，何云荣于2013年8月1日向杨忠美账户付款4500元，9月1日、10月31日、12月1日均分别向杨忠美账户付款5500元；2014年1至12月，共计12次向杨忠美账户付款，每次均为5500元；另于2014年11月11日向杨忠美账户付款1000元；2015年11月1日付款20000元；2016年6月8日前付款8600元，2016年6月8日后陆续付款22500元；2017年4月3日付款2000元。
另查明，杨忠美分别于2017年2月19日、4月19日，先后两次在何云荣经营的超市赊购物品，共计1624元，双方均同意该货款用于抵扣借款。
本院认为，何云荣向杨忠美借款并出具借条，双方对此事实无争议，双方之间债权债务关系明确。本案争议焦点为：何云荣陆续向杨忠美账户付款141100元，系支付利息还是本金？本案中，杨忠美系通过朋友介绍认识何云荣并向其提供借款的，借款发生之后的一年多时间里，何云荣均按月利率2%左右向杨忠美账户付款，案涉借条虽未明确约定利息，但结合双方之间的借贷关系、民间借贷的交易习惯及日常生活经验，可以认定双方借款时口头约定了借款利息。后因何云荣未能按时还款，双方于2016年6月8日就涉案280000元借款再次进行了约定，何云荣并向杨忠美出具了还款《承诺》，该承诺对280000元借款的还款时间进行了重新约定，且未再约定利息。故本案中，何云荣2016年6月8日之前向杨忠美所付款项119600元，应当认定为支付借款利息，其支付利息的利率未超出法律规定限额；2016年6月8日之后的付款24500元，应当认定为归还本金。杨忠美用于抵扣借款的1624元货款，亦应当在本金中予以扣减。杨忠美另主张借款利息22300元，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何云荣于本判决生效后二十日内偿还原告杨忠美借款本金253876元；
二、驳回原告杨忠美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元，由原告杨忠美负担835元，被告何云荣负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈卫敏
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 俪 萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1291号
申请执行人:刘炳萤，女，1971年12月1日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初630号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号的银行存款24722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1013号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:魏双田,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人魏双田给付借款23000.00元及利息(自2011年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏双田自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行23000.00元及利息(自2011年03月30日按月利率11.73‰计付至给付日止)。
案件受理费375元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执487号之一
申请执行人张乐敏，女，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。
法定代表人：储青荣，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初7100号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初7100号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年二月二日
书记员 韩志杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢926号之一
申请执行人钟晓东。
被执行人王坤朋。
本院作出的（2016）鲁0724执162号之一执行裁定书，查封了被执行人王坤朋所有的位于临朐县滨河花园小区14号楼东单元二层西户房产一处。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王坤朋所有的位于临朐县滨河花园小区14号楼东单元二层西户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月八日
书记员 谭清林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终1９3号
上诉人（原审被告）黄平，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住呼和浩特市金川开发区。
被上诉人（原审原告）李成章，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人黄平与被上诉人李成章因买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄平上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至土默特左旗人民法院审理。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对本案有管辖权的法院为上诉人黄平的住所地所在地法院或者合同履行地法院，上诉人黄平自2013年起就在呼和浩特市金川开发区花样年华小区1号楼805居住，上诉人黄平在该处连续居住满一年，应为上诉人黄平的经常居住地。因此，土默特左旗人民法院对本案具有管辖权。2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人李成章所在地为合同履行地，依据被上诉人李成章诉状所述，其所在地为呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区C2-402号，为赛罕区，其有管辖权的法院应为赛罕区人民法院，而不是回民区人民法院，故一审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，将本案移送至土默特左旗人民法院，以维护上诉人黄平的合法权益。
本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据本案证据材料显示，上诉人黄平的户籍地与居住地并不在同一地方，且在金川开发区居住不满一年，故不能视为其经常居住地。根据双方合同履行情况来看，双方均在呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场院内设门店经营钢材买卖，上诉人黄平直接到被上诉人李成章处提货，并按月结算，由上诉人黄平持银行卡在被上诉人李成章处的POＳ机上刷卡来付款，因此，双方的合同履行地应为回民区，故呼和浩特市回民区人民法院应对此案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人黄平的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年七月十二日
书记员 刘俊红
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初247号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁丽娜，女，因犯盗窃罪，于2015年1月15日被北京市大兴区法院判处拘役四个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年2月5日被重庆市公安局巴南区分局逮捕。现羁押于重庆市巴南区看看守所。
指定辩护人，刘小青，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001201311914336。
手语翻译人员，唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋哑人手语考试小组手语翻译。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人袁丽娜犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人袁丽娜及其辩护人刘小青、手语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日下午，被告人袁丽娜同刘某甲（另案处理）共谋后，在XX街道各处商铺寻找盗窃目标。当日13时40分许，二人来到XX宾馆对面的“XXX”服装店内，被告人袁丽娜负责遮挡他人视线，刘某甲趁机将被害人刘某乙放在沙发上手提包内的一个钱包（内有现金1680元、身份证、银行卡等）盗走。刘某甲将钱留下后，将其他物品随手丢弃。当日14时许，二人又来到XX街道XX服装店内，刘某甲假装购物，被告人袁丽娜趁机将被害人文某放置在凳子上挎包内的一个钱包（内有现金1000元，士兵证、军人保障卡、银行卡等）。被告人袁丽娜、刘某甲离开后，被附近的反扒民警捉获。民警从被告人袁丽娜处扣押该钱包并发还给被害人文某，从刘某甲处扣押1680元发还给被害人刘某乙。
被告人袁丽娜到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁丽娜及其辩护人在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、刑满释放证明书等书证；证人张某、李某、刘某甲等的证人证言；被害人刘某乙、文某的陈述；被告人袁丽娜的供述和辩解；辨认、指认现场、搜查笔录等笔录；现场视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁丽娜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁丽娜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁丽娜到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁丽娜系聋哑人，对辩护人提出的被告人系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁丽娜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。因被告赃物已全部追回并发还被害人，对辩护人提出被告人袁丽娜所盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，对被告人袁丽娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁丽娜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱俊吉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21580号
原告程良忠，男，1966年1月25日出生。
被告北京金路亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街255号。
法定代表人杨书才。
原告程良忠与被告北京金路亨通商贸有限公司（以下简称金路亨通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程良忠到庭参加了诉讼。被告金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程良忠诉称：2010年3月1日原告自行出资购买福田牌轻型载货汽车（发动机号码A01408021，车辆识别代号/车架号码×××）一部，并于2010年3月16日与被告签订协议书一份，将车辆登记并挂靠在了被告名下，但车辆由原告实际使用并交纳保险、年检等各种费用。并每年向被告交纳挂靠服务费1500元。协议约定合同有效期为三年。合同期满后，原告要求将车辆过户到自己名下，但被告不予配合办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将×××福田牌轻型载货汽车过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金路亨通公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年3月16日，金路亨通公司（甲方）与程良忠（乙方）签订《北京金路亨通商贸有限公司协议书》一份，协议约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，发动机号：A01408021。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。三、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。十、本合同有效期为叁年。
2013年3月15日涉案合同到期后，双方未续签合同。因金路亨通公司未将车辆过户至程良忠名下，故程良忠诉至法院。
上述事实，有原告程良忠提供的协议书、车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。程良忠与金路亨通公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。根据合同约定，合同有效期为叁年，现合同已经到期，在双方没有续约的情况下合同的权利义务终止。由于合同约定涉案车辆为程良忠以自有资金所购，故在合同到期后，程良忠要求金路亨通公司将×××福田牌轻型载货汽车过户至其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金路亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京金路亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌轻型载货汽车过户至程良忠名下。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京金路亨通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 白新茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 焦美杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执601号之二
申请执行人叶华。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人封新光。
被执行人刘勇进。
关于叶华与封新光、刘勇进欠款纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）泰济民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人封新光名下银行存款26500元，本院依法予以扣划并发还给申请人，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人刘勇进名下位于泰兴市隆兴花园7幢603室的房产一套，已被本院另案查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除已经发还的存款以及被另案查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程���可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第1135号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 王 蓓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1071号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，代理权限为一般代理。
被告某某县某某化工厂。
住所地某某县某某镇。
组织机构代码22265065-8
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被告刘某某，男，汉族，住某某县某某化工厂宿舍楼，系某某县某某化工厂法定代表人。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告某某县某某化工厂、刘某某买卖合同纠纷一案，原告吴某某于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长,与人民陪审员章彦宏、罗金凤组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称:2014年原告在本村做生意收购黄姜，同年5月被告购买了原告的干黄姜片25.65吨，每公斤13.5元，合计34.6万元，加之以前所欠的货款2万元，共计36.6万元，被告当时未付款，原告多次催要，被告于2015年5月26日给原告出具了《欠条》一张。随后，原告一直向被告追索所欠货款，但被告至今未付，给原告造成巨大的经济损失。现诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠原告黄姜款36.6万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：2015年5月26日被告某某县某某化工厂、刘某某出具的《欠条》一份，证明被告欠原告黄姜款36.6万元的事实。
被告某某县某某化工厂、刘某某辩称：1、被答辩人于2014年5月向答辩人所供薯芋（黄姜）片形、色泽、熔点、细度、结晶、沉淀状态、含素率等存在重大质量瑕疵，明显违反薯芋（黄姜）的企业标准。2、被答辩人所供薯芋（黄姜）明显违反企业标准和验收要求，当场拒买并多次通知被答辩人将货运走，但被答辩人一直未运走薯芋（黄姜），企业关停时被迫低价出售，出售价仅15.39万元，被答辩人诉称支付36.6万元，并支付欠款利息显属不当，其诉称不予支持。请求：1、依法驳回被答辩人关于付清黄姜款36.6万元及利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告提举以下证据支持其抗辩主张：第一组证据：1、某某县某某化工厂营业执照；2、某某县某某化工厂组织机构代码证；3、某某县某某化工厂税务登记证；4、某某县某某化工厂企业法人身份证明书；5、刘某某身份证复印件，证明被告的民事主体资格适格。第二组证据：（一）1、某某县某某化工厂陕DB21**-85薯芋（黄姜）皂素执行标准，证明熔点标准195℃-204℃，204℃-207℃纯品；2、城固县振华生物科技有限公司关于薯芋（黄姜）外观为白色，熔点为195℃以上的陕标DB2184-85标准；3、洋县振邦科技有限公司证明；4、某某县某某化工厂质检报告单；5、2014年9月4日某某县某某化工厂对吴某某薯芋（黄姜）检验熔点结果报告单；6、2016年9月6日某某县某某化工厂对吴某某薯芋（黄姜）检验熔点结果报告单；7、证人万海荣自书证言；8、证人ＸＸＸ自书证言；9、证人陈保安自书证言；10、证人蒋建英自书证言；11、证人张树成自书证言，证明2014年5月-7月原告薯芋（黄姜）质量存在严重缺陷，含素率和熔点明显不符合标准。（二）1、某某县某某化工厂薯芋（黄姜）皂素技术标准；2、城固县振华生物科技有限公司黄姜收购标准及入库管理制度；3、2014年吴某某薯芋（黄姜）含素率检测结果一览表（薯芋总量为25.56吨），证明吴某某所供的薯芋（黄姜）含素率不符合要求，存在严重质量问题。第三组证据：1、证人万海荣自书证言；2、证人ＸＸＸ自书证言；3、证人陈保安自书证言；4、证人陈建英自书证言；5、证人张树成自书证言；6、洋县振邦科技有限公司关于2015年3月购某某县某某化工厂水解物折皂素含量低，熔点严重偏低，按50万元/吨结算，证明1、吴某某的黄姜质量不合格有严重瑕疵；2、证明企业一直拒收拒买，但吴某某拒不将薯芋（黄姜）运走，导致薯芋（黄姜）存放时间太长，不得不低价处理。第四组证据：证人ＸＸＸ、陈保安、张树成出庭作证证言各一份，证明1、吴某某的黄姜不符合质量要求。2、吴某某的黄姜无法出售，其子吴强到现场验证过。3、吴某某的黄姜企业不收货，刘某某多次通知吴某某将黄姜拉走，但吴某某一直未拉，只得赔本变卖的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提举的《欠条》的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，认为是原告多次去厂里打闹、在原告的威逼下所打，因原告否认，被告又未提交相关证据加以证明，故本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提举的第一组证据无异议，本院予以确认。原告对被告提举的第二组、第三组、第四组证据提出异议，本院认为被告未向法庭提交质检部门的检验报告或者双方因质量问题进行协商的座谈纪要，故对该三组证据本院不予认定。
本院根据上述认证查明，原告吴某某在城固县五堵镇黄沙村经营黄姜收购生意，2014年5月被告购买了原告的干黄姜片25.65吨，约定每公斤13.5元，合计34.6万元，加上以前被告所欠原告货款2万元，两笔共计36.6万元，被告当时未付款，后经原告多次催要，被告于2015年5月26日给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠到吴某某黄姜款叁拾陆万陆仟元正（其中保康干片25.65吨价13.5元/公斤币34.60万元，陈欠2万元共366000元。具条人：某某县某某化工厂、刘某某”。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均以黄姜不符合质量要求为由拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告刘某某自愿购买原告吴某某的黄姜，2015年5月26日被告刘某某给原告出具了《欠条》，同时在《欠条》上加盖了某某县某某化工厂印章，双方形成了买卖合同法律关系。被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款36.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付黄姜款36.6万元利息的诉请，因《欠条》上未约定，本院不予支持。被告某某县某某化工厂、刘某某辩称原告供应的黄姜不符合质量要求，因未提交质检部门的检验报告等可依法采信的相关证据加以证明，对该抗辩主张本院不予支持。本案在审理中，经法院多次做调解工作，双方当事人调解意见分歧较大，致使调解无果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告某某县某某化工厂、刘某某于本判决生效后30日内给付原告吴某某黄姜款36.6万元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1277号
罪犯陈双，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学本科，住雨湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以罪犯陈双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、���惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈双在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈双提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十六日
书记员华郑
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执899号
申请执行人刘义,男,1968年11月26日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人刘佰涛,男,1969年8月23日出生,汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人刘丽娜,女,1977年9月9日出生,汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
本院在执行刘义与刘佰涛、刘丽娜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初字345号
原告:唐中梅,女,1963年9月17日生,汉族，住安徽省定远县。
原告:高春花,女,1994年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:朱正进,男,1971年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:朱正兵,男,1973年10月12日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)。
主要负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告唐中梅、高春花诉被告朱正进、朱正兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐中梅、高春花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱正进、朱正兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：唐中梅、高春花提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐中梅、高春花撤回对朱正进、朱正兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由唐中梅、高春花负担。
审 判 长 吴少杰
人民 陪 审员 徐友高
人民 陪 审员 刘 成
二〇一八年五月十八日
代理书记员代 永 金
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1736号
申请执行人王宝合，男，汉族，住所地敖汉旗四家子镇。
被执行人吴建飞，地址敖汉旗下洼镇。
王宝合与吴建飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3497号已经发生法律效力。由于被执行人吴建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝合于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴建飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝合在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴建飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建飞新的财产线索，申请执行人王宝合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周志广
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初258号
���告：辛某某（小名辛某某），男，1982年4月1日生，汉族，陕西省清涧县
被告：呼某某，男，1983年12月4日生，汉族，陕西省清涧县
原告辛某某诉被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付清偿至完毕之日，按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的受理费。事实与理由:2016年6月1日，被告因做生意需资金周转，让原告介绍向清涧县农商银行师家园则分行贷款40000元借给被告，当天原告将款给了被告，被告出具了借款条据。2017年6月1日，偿还银行贷款时，被告偿还了本金15000元及利息1000元，剩余本息未偿还。原告辛某某向法庭提交了借条1支，证明借款的事实。
被告呼某某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，袁某某在清涧县农商银行师家园则分行贷款19万元，由被告呼某某夫妻担保。袁某某给原告辛某某借款8万元，辛某某又将其中的4万元借给被告呼某某，呼某某以辛某某的名字出具了借条；2017年6月1日，偿还银行贷款时，被告偿还了本金15000元及利息1000元。对原告提交的证据，因有被告呼某某的签名按印，对其真实性予以采信。
本院认为，原告辛某某与被告呼某某在自愿的基础上,经协商一致达成的民间借款合同合法有效，被告呼某某应当按照约定履行���还义务。原告提出偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持，原告同时提出支付按银行贷款利率计算的利息，因借款条据未明确约定利息，视为不支付利息，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼某某于本判决生效之日起十日内，一次性清偿所欠原告辛某某借款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告辛某某负担62元，被告呼某某��担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一八年五月十二日
书记员 苏 杭
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第661号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王禄鹏，男，1987年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)542号起诉书指控被告人王禄鹏犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王禄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月24日21时许，被告人王禄鹏伙同“阿龙”（另案处理），经预谋用撬棍撬开司必灵挂锁后进入小港街道新模村墓孝陈80号暂住处，窃得被害人庹某波放在桌上的“东芝”牌笔记本电脑1台，被被害人庹某波发现后其将笔记本电脑丢在地上试图逃跑，后被巡逻队员抓获。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2808元。
另查明，涉案笔记本电脑已被扣押并发还给被害人庹某波。
上述事实，被告人王禄鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人庹海波的陈述，证人侯某、周某、肖某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具及赃物照片，销售发票，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场平面图及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王禄鹏的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王禄鹏拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王禄鹏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王禄鹏能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王禄鹏在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王禄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2011年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月十二日
代书记员 王 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执329号
被执行人陶训，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
关于被执行人陶训罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书确定的陶训的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书确定的陶训的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3958号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：张博文，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执893号
申请执行人：高乃余，男，1972年11月27日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：徐玉国，男，汉族，1980年5月21日，滁州市琅琊区
本院在执行高乃余与徐玉国建设工程合同纠纷一案，因被执行人徐玉国暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
本案案款19185.00元，剩余案款19185.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0879号
申请执行人赵旭。
被执行人胡清泉。
申请执行人赵旭与被执行人胡清泉民间借贷纠纷一案，本��于2015年7月6日作出的(2015)虎民初字第0343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭借款本金90万元并支付利息21万元；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。案件受理费20918元，公告费600元，合计21518元，由原告赵旭负担4300元，被告胡清泉负担17218元。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1127218元，执行费13673元。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院��为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈志翔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1599号
原告王某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨欣与被告王某某及其委托代理人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年年初经人介绍相识，同年10月订婚，2009年3月17日登记结婚。女儿王某甲2011年5月18日出生。因双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格差异大，导致经常为琐事发生矛盾，无法共同生活。且被告对原告及其家庭成员在感情和态度上漠不关心，时常引发家庭矛盾。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告双方结婚后原告有外遇，并且原告家人处理事情的态度让被告很生气，所以被告曾起诉要求与原告离婚。孩子是双方抱养的，由被告养大，被告对孩子也有感情，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年年初经人介绍相识，同年10月订婚，2009年3月17日登记结婚。2011年5月原、被告收养一女孩王某甲（2011年5月18日出生）。婚初夫妻关系较好。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及被告称原告和他人有不正当关系等发生吵架，夫妻关系不和睦，被告曾于本次原告起诉与其离婚后要求与原告离婚，后又撤诉。2016年9月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建某起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事及被告称原告和他人有不正当关系等发生吵架，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗 林
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执976号
申请执行人:魏威，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人:魏某，男，2004年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人:庞振福，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
申请执行人:李素梅，女，1960年6月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
被执行人:何秋华，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年10月30日立案执行申请执行人魏威、魏某、庞振福、李素梅与被执行人何秋华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1454号民事判决书，被执行人何秋华应赔偿申请执行人赔偿申请执行人魏威、魏某、庞振福、李素梅损失386552.28元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏威、魏某、庞振福、李素梅与被执行人何秋华达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执976号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高在波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初777号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110739835778Y。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工(特别授权)。
被告：黎腾方，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告黎腾方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆永鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆永鑫运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一八年一月十八日
书记员 吕丹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初176号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人左XX，男，1981年12月2日出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被取保候审。
被告人左XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月23日23时许，被告人左XX酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的别克牌小型普通客车，沿本市河东区海河东路自东向西行驶至天津站地下隧道出口处时，被交通警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心检测，左XX血液中检出乙醇成份，含量为187.8毫克/100毫升。被告人左XX自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人左XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人左XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王双悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第16759号
原告曹俊杰，男，1986年10月11日出生，汉族,住重庆市渝北区。
法定代理人邓兴红，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曹明玉，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人苏莲会，女，1927年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹俊杰诉被告曹明玉、第三人苏莲会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓兴红及委托代理人刘泽锋、被告曹明玉及其委托代理人张永莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。第三人苏莲会未到庭参加诉讼。
原告曹俊杰诉称：被告曹明玉系原告之父曹明万的胞妹。第三人苏莲会系曹明万之母。2014年3月曹明万患上胰腺癌。因原告自身患有精神疾病，属于无民事行为能力人，曹明万的财产均由曹明玉等亲属管理。2014年8月，被告在未经原告的同意下，在曹明万的单位领取了抚恤金等费用约23340元，并将曹明万名下银行卡内的资金208000元全部取走。为维护原告合法权益，请求判令被告曹明玉返还原告人民币115600元。
被告曹明玉辩称：被告领取曹明万的丧葬费、抚恤金23340.80元。2014年8月31日，被告在建设银行取出曹明万卡中30000元。2014年9月2日，被告在曹明万卡中存入27945元。2014年9月5日，被告取出曹明万卡中110000元。同日，被告的二姐曹明芬在工商银行取出曹明万卡中36900元，并将该款交给了被告。上述费用被告用于支付曹明万在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗2014年4月至2014年8月期间的护理费30000元，南岸区灵安陵园有限公司艺术园草坪7-15墓位费、管理费73800元，曹明万殡葬费用共计5821元，曹明万去世后花费的道场费、丧葬用品费、伙食费共计98000元。因此被告领取的款项都用于支付曹明万的护理费及安葬曹明万了，因此被告并没有占有曹明万的财产，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏莲会未作答辩。
经审理查明：原告曹俊杰系曹明万与邓兴红之子，第三人苏莲会系曹明万之母，被告曹明玉与曹明万系系兄妹关系。邓兴红与曹明万在曹明万去世前已离婚。曹明万于2014年8月30日因病死亡，曹明万死亡后其第一顺序继承人为曹俊杰、苏莲会共2人。
曹明万去世后，曹明万的女朋友鲁兴蓉（同音）将曹明万的中国建设银行的银行卡和中国工商银行的银行卡交给了被告。2014年8月31日，被告在建设银行取出曹明万卡中人民币30000元。2014年9月5日，被告转走曹明万建设银行卡中110000元。同日，曹明万的工商银行卡在碧津支行柜面被取走36900元。2014年9月11日，曹明万建设银行卡中被取走10000元。2014年9月13日，曹明万建设银行卡中被取走20000元。2014年9月24日，曹明万工商银行卡在两路支行柜面被取走2000元。2014年9月16日，被告在重庆华牧实业（集团）有限公司领取了曹明万丧葬费、抚恤金23340.80元。
2014年3月3日，曹明万在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，2014年11月5日，被告支付曹明万2014年4月至2014年8月住院期间护理费30000元。2014年5月14日，案外人曹科为曹明万支付南岸区灵安陵园有限公司艺术园草坪7-15墓位费、管理费73800元。2014年9月2日，死者曹明万殡葬费用共计5821元。2014年9月5日，曹明万死后共计花费道场费、丧葬用品费、伙食费共计98000元，以上共计207621元。
另查明，2014年9月2日，曹明万建设银行卡中存入27945元。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、情况说明、发票、收据、建设银行个人活期明细查询结果、工商银行交易明细、民事判决书、庭审笔录、报销单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹明万去世后，曹明万的女朋友鲁兴蓉（同音）将曹明万的建设银行的银行卡和工商银行的银行卡交给了被告。被告自认先后两次取走了曹明万建设银行卡中的140000元。曹明万的两张银行卡均在被告的控制之中，2015年9月5日，曹明万工商银行卡在碧津支行柜面被取走36900元，2014年9月11日，曹明万建设银行卡中被取走10000元，2014年9月13日，曹明万建设银行卡中被取走20000元，2014年9月24日，曹明万工商银行卡在两路支行柜面被取走2000元，因此可以推定以上共计68900元均是由被告取走。被告取走曹明万银行卡中人民币共计208900元，2014年9月16日，被告在重庆华牧实业（集团）有限公司领取了曹明万丧葬费、抚恤金23340.80元，以上共计232240.80元，扣除2014年9月2日，被告向曹明万建设银行卡中存入27945元，被告共计领取曹明万人民币204295.80元。扣除曹明万住院期间被告为其支付护理费30000元，支付殡葬费用共计5821元，支付道场费、丧葬用品费、伙食费98000元，以上被告共计支付133821元，剩余70474.80元。被告辩称曹科为曹明万支付墓位费、管理费73800元，事后由被告支付现金给案外人曹科，但被告举示的情况说明及发票均不能到达证明目的，该辩称不成立。扣除被告为曹明万支付的住院期间护理费、殡葬费、道场费、丧葬用品费、伙食费等费用，剩余的70474.80元属于原告及第三人共同所有，因此被告应当向原告返不当得利35237.40元。〔（204295.80-133821）÷2〕
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明玉在本判决生效之日起十日内向原告曹俊杰返还不当得利35237.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取为1305元，由原告曹俊杰负担340元，被告曹明玉负担965元，此款原告曹俊杰已经预交，被告曹明玉在本判决生效后将该款给付原告曹俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 艾文静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初174号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省唐河县。住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时51分许，被告人朱某某酒后驾驶鄂FH7M**白色启辰轿车，沿襄阳市樊城区前进路自北向南行驶，行至天丽家具城门前时，被公安民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某血液中检出乙醇，含量为146.68mg/100ml，朱某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，血液提取登记表，现场酒精检测报告，驾驶证信息查询单，汽车信息查询单，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚丽敏
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终77号
上诉人（原审起诉人）向仕翠，女，汉族，1952年5月27日出生，住枝江市。23
委托诉讼代理人何海军，男，汉族，1978年5月2日出生，住枝江市，系上诉人之子。一般授权代理。
上诉人向仕翠因诉枝江市董市镇人民政府土地征收补偿协议一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定载明：2018年4月8日，原审法院收到向仕翠的起诉状，起诉称枝江市董市镇土地与房屋征收管理办公室与枝江市平湖村村民委员会（以下简称平湖村委会）签订的《征收土地补偿协议书》严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》），侵害了公民的合法权益，要求依法确认上述协议无效。
经审查，原审法院认为，起诉人向仕翠并非上述协议的相对人；涉案协议是行政机关与村委会之间一种责任分配的内部管理协议，不产生外部法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定对向仕翠的起诉不予受理。
向仕翠不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定涉案协议是行政机关与村委会之间的一种责任分配的内部管理协议，不产生外部法律效力，该认定在事实上和法律适用上都存在严重错误。所谓内部管理协议是指发生于行政组织内部，基于行政隶属关系，只影响行政组织内部事务的措施。因此，内部管理协议主体双方均应是行政组织。根据《村委会组织法》的相关规定，村委会是基层群众性自治组织，乡镇人民政府只是对村委会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预属于村民自治范围内的事项，据此可以确定村委会不属于行政单位，本案所涉董市镇政府和平湖村委会之间所签订的《征收土地补偿协议书》不是内部管理协议。2、上诉人是董市镇平湖村村民，在该村建有房屋且拥有合法的土地使用权，董市镇政府和平湖村委会签订的《征收土地补偿协议书》涉及到了上诉人拥有合法使用权的土地，上诉人作为该协议的利害关系人，有权依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，作为适格主体向人民法院提起行政诉讼。一审法院认定上诉人不是本案适格主体错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决（确认）董市镇政府与平湖村委会签订的《征收土地补偿协议书》无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据上诉人向一审法院提交的诉状内容，上诉人所诉的行为是2013年12月25日枝江市董市镇土地与房屋征收管理办公室与平湖村委会签订的《征收土地补偿协议书》，该协议的相对人是被征收集体土地的所有权人平湖村委会，若对该协议内容不服，能以原告身份向法院提起行政诉讼的适格主体首先应是平湖村委会。现平湖村委会未提起诉讼，根据前述规定，该村过半数的村民也可以以平湖村委会的名义提起诉讼。但上诉人以平湖村村民个人的名义提起本案诉讼，目前尚无法律依据。
综上，上诉人以平湖村村民个人名义提起本案诉讼依据不足。原审法院认为上诉人不具备原告主体资格，进而对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1229号
被执行人：朱小兵，男，1979年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区。
被执行人朱小兵犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0038号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元、追缴非法所得人民币5300元。因被执行人朱小兵未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年10月31日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱小兵发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱小兵未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，在执行中经调查未发现被执行人朱小兵有可供执行的财产线索，本院邮寄给被执行人朱小兵的信件被邮电部门以迁移新址不明为由退回本院。另查，被执行人朱小兵刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到朱小兵本人及联系方式。现被执行人朱小兵暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人陈永平列入失信人员。被执行人朱小兵缴纳罚金及非法所得款0元，未能执行到位罚金及非法所得款25300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信件退回凭证等证���证实。
本院认为，因本案未发现被执行人朱小兵有可供执行的财产，且本院无法联系到朱小兵本人，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人朱小兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 海 燕
审判员 张 俊 秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ��罗帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝05民终3714号
上诉人（原审被告）重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号A座13-2#，组织机构代码57214403-4。
负责人张开屏，经理。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恒，男，汉族，1987年6月6日出生。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
原审被告重庆桃花源经济园区管理委员会，住重庆市酉阳县桃花源经济园区，组织机构代码56161842-5。
法定代表人陈国良，主任。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
案由经济补偿金纠纷
上诉人重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司（桃花源渝中区分公司）与被上诉人张恒经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月18日，桃花源渝中分公司(合同中称“甲方”）与张恒（合同中称“乙方”）签订《劳务合约书》，约定：甲方聘用乙方为甲方员工，在本企业隶属单位或协作部门工作；本合约有效期自2012年9月13日至2015年9月13日止；聘用期间，乙方月基本工资为1000元，另加各类补贴和绩效奖金；双方还对其他权利义务进行了约定。
工作期间，桃花源渝中分公司安排张恒到桃花源管委会招商部担任招商主任，桃花源渝中分公司为原告办理了社会保险，桃花源管委会对张恒进行日常管理。张恒工资由基本工资、绩效、提成、补贴等构成。桃花源渝中分公司通过银行转账方式向张恒支付基本工资及补贴至2015年2月，支付绩效工资和奖金、套数提成至2014年7月。
2015年3月9日，桃花源管委会行政人事部发布《公告》，载明：园区生产经营发生严重困难，故从2015年3月9日开始园区招商局及相关单位将全面停止工作，除指定岗位外其余岗位从2015年3月10日开始放假。公司感谢全体职工的理解与支持，若有更好的选择可与公司协商解除劳动合同另谋他职，若园区经营好转，在6个月内重新招用人员的，将通知离职职工，并在同等条件下优先录用。之后，张恒未再到桃花源渝中分公司和桃花源管委会工作。
2015年4月8日，桃花源渝中分公司向张恒邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“张恒：因公司经营困难实施裁员，公司决定于2015年4月8日解除与你2012年9月13日签订的劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规与你进行离职结算，请你于2014年4月14日前办理离职手续。”2015年4月16日，张恒收到该通知书，双方劳动关系解除。
2015年4月17日，桃花源渝中分公司又向张恒邮寄送达了一份《解除劳动合同通知书》，载明：“张恒：因你严重违反公司规章制度（连续旷工超过3日），公司决定于2015年4月8日解除与你2012年9月13日签订的劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规与你进行离职结算。请你于2014年4月17日前办理离职手续，否则按自动离职处理。”
2015年4月22日，张恒向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁：要求桃花源渝中分公司和桃花源管委会应向张恒支付经济补偿金37500元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年5月4日出具编号为2015-595号《证明》，证明张恒的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张恒乃以本案请求起诉到法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司支付张恒解除劳动关系的经济补偿金12689元。
一审案件受理费10元减半收取5元，由重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担；二审案件受理费10元，由重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 张乾胜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5475号
申请执行人乔伟。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人乔伟与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人乔伟拖欠工资9700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的9700元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1183号
原告:张福祥（曾用名张胜利），男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张哲（系原告张福祥之子），男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告张福祥诉被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张福祥的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告孟令玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令玉支付原告工资款34787元；2.被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告孟令玉支付原告工资款29540元。事实与理由：2014年被告孟令玉让原告找人跟其在东营市新二中干建筑，原告即找人跟被告干活，2016年2月与被告结帐时，被告无现金支付，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的29540元的欠条，内容为：“今欠张胜利贰万玖仟伍佰肆拾元正，孟令玉，2016年2.6号”。
原告申请刘某、孟某出庭作证，证明原告等人跟被告干活，被告为原告出具了欠条。二人的证言内容均为：“2014年的秋天原告等人跟随被告干活即上灰、上砖，当年年底被告给了部分工资款，被告给原告出具了欠条，后于农历2014年、2015年腊月30日等多次催要，被告给了部分工资款，农历2015年腊月30日即公历的2016年2月6日，被告又重新给原告换的欠条，原来的欠条退给被告，当时换条时在场。后来催要一直未见人”。
原告向法庭提交的欠条，证人刘某、孟某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，被告让原告找人跟被告在工地上干活，负责上灰、上砖，按大工砌墙的平方数计付劳务报酬，原告与另外4人承包的该建筑活，没有书面协议，只有口头约定，原告负责记账，干活期间被告管吃管住，中间给过生活费，从2014年秋收后一直干到当年年底，经结算被告孟令玉给原告出具了欠条，后多次催要，2016年2月被告支付原告部分款项后，尚欠原告工资款29540元，2016年2月6日被告为原告更换了欠条。
本院认为，2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，被告让原告找人跟被告在工地上干活，负责上灰、上砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告带人为原告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款29540元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人刘某、孟某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张福祥劳务费款29540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告孟令玉负担228元，原告张福祥负担41元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月一日
书记员 杨德启
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1723号
原告：许福安，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
原告许福安诉被告许延阵船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。被告许延阵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福安向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告许延阵立即偿还借款2077000元；2、本案案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告许延阵因经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船需要向原告借款2077000元。该款经多次索要未果，特诉至贵院。
被告许延阵未答辩。
原告许福安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的借条及银行付款单据均是原件，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2016年7月7日，被告许延阵因经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船需要向原告许福安借款。同日，原告许福安依据被告许延阵指示向初慧斌账户汇款2790000元。被告许延阵向原告出具借据两张，一张写明：今借到许福安人民币壹佰肆拾陆万伍仟元整¥1465000元。用于鲁荣渔55547/48经营周转。（此款打入指定账户初惠斌建行卡6227002230022753622，余款现金支付）。借款人许延阵。另一张写明：今借到许福安人民币陆拾壹万贰仟元整¥612000元。用于鲁荣渔55547/48购买网具及燃油和支付船员工资用。此款打入指定账户初惠斌建行卡6227002230022753622。
2016年8月24日，原告许福安分别向本院申请冻结被告许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”号渔船2015年、2016年燃油补贴款62万元及扣押许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”号渔船，本院准许了原告的申请。原告许福安交纳保全费8620元。
本院认为，原告许福安向被告许延阵借款2077000元，有被告许延阵出具的借条及汇款单据为凭，被告许延阵应当及时付清借款。现原告许福安要求被告许延阵偿还借款2077000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延阵于本判决生效之日起10日内偿还原告许福安借款2077000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23416元，保全费8620元，由被告许延阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙宁宁