福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第329号
原告俞玉兰，女，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告俞玉兰与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告俞玉兰的委托代理人何宗琦，被告福建省老区房地产开发有限公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉兰起诉称，2010年12月4日，原、被告签订一份《宏祥华都投资协议书》，约定：原告投资160.23万元作为购买被告宏祥华都C4-18、C4-19号店面房产开盘时的首付款。投资协议书主要约定：被告保证利润按该款项每月3%计算，原告若不购买，被告全额付清原告投资款及利润，利润计算到结算日为止。合同签订后���原告实际缴付投资款项160万元，2009年9月14日及2009年9月26日原告通过案外人陈庆娟转账给被告公司法定代表人陈亚平共计160万元，现被告仍未建造宏祥华都楼盘，也未向原告偿还借款及利息，根据《宏祥华都投资协议书》第7条及第10条的约定以及《补充协议》的内容，本协议中的投资款实为借款本金，约定的固定利润实为借款利息。综上，请求法院判令：1、解除原告、被告签订的《宏祥华都投资协议书》；2、被告立即向原告返还借款本金160万元，并支付借款本金从借款之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算的利息（其中：120万元的利息从2009年9月14日起算；40万元的利息从2009年9月26日起算）。
被告福建省老区房地产开发有限公司答辩称，《宏祥华都投资协议书》名为投资实为借贷，本案的实际借款是160万元，该款项由陈庆娟代付，被告���可本案项下的借款由陈庆娟支出，借款利息自陈庆娟代付款项之日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，借贷发生后陈亚平没有支付过本金及利息，至于还至证人账户的款项由被告与陈庆娟自行结算。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告俞玉兰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、《宏祥华都投资协议书》及《补充协议书》各一份，证明：被告以投资的名义向原告借款的事实。证据二、建设银行转账凭条复印件、收款收据复印件一份，证明原告通过案外人陈庆娟向被告汇款人民币160万元。证据三、证人陈庆娟的证人证言，证明通过陈庆娟向被告汇入的160万元系原告俞玉兰通过其账户转给被告的事实。经质证，被告对原告提供的证据一、二、三所证明的内容没有异议。
本院经审核认为，由于被告对原告所举的证据一、二、三���真实性、合法性和关联性未提出异议，因此证据一、二、三可以证明原告主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年9月14日，原告通过案外人陈庆娟建行账户支付至陈亚平账户120万元，2009年9月26日，原告通过案外人陈庆娟农行账户支付至陈亚平账户40万元，以上共计将投资款160万元汇入福建省老区房地产开发有限公司的法定代表人陈亚平的银行账户中。2010年12月4日，以被告为甲方、原告为乙方签订一份《宏祥华都投资协议书》，约定：1、乙方投资甲方宏祥华都，甲方提供C4-18、C4-19号店面作为担保。上述房产总价为人民币3204600元……。2、乙方投资人民币160.23万元，本投资款在上述房产开盘时可作为购买该房产的首付款。甲方不得将该商品房另售第三人，否则应双倍返还定金。7、乙方需按每间店面总价的50%支付投资款，甲方保证利润按投资款每月3%��算。乙方将投资款项汇入甲方账户后，甲方向乙方出具实际收款金额的收款收据。10、乙方若不购买，甲方保证在开盘后60天内全额付清乙方投资款及利润。利润计算到结算日为止。被告福建省老区房地产开发有限公司收取投资款后，未向原告支付过任何本金及利息。因被告至今无法按协议履行义务，原告起诉，请求法院判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《宏祥华都投资协议书》虽名为投资，但从双方当事人在合同中约定的主要权利义务来看，原告的主要义务是将160.23万元交付被告使用（虽然最后原告实际仅支付了160万元），被告的主要义务是无论盈亏均应在宏祥华都房地产项目开盘后归还原告160万元并按月利率3%向原告支付固定利润���双方当事人在合同中约定的其他对店面的权利义务，均是为了担保上述主要义务的履行。因此，双方的法律关系符合借款关系的构成要件，实质上属民间借贷关系。原告与被告签订的《宏祥华都投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容中除利率的约定因违反国家有关限制利率的规定，超出部分不予保护外，其余内容合法有效。现因被告无法履行合同义务，原告起诉请求归还借款本金160万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告自2009年9月14日及2009年9月26日共收取160万元后从未支付过利息，因此原告请求被告支付该款自款借之日至款清之日的利息，应予支持，因双方合同约定的借款利率3%高于国家关于限制借款利率的规定，超出部分不予保护，双方借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告也在诉讼中明确表示同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因此，本案借款本金160万元的利息应按前述利率标准分段从借款之日起算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞玉兰借款本金160万元，并支付借款本金从借款之日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中：120万元本金的利息从2009年9月14日起算；40万元本金的利息从2009年9月26日起算）。
驳回原告俞玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五���借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根��本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。