安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00069号
原告：王化才，男。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕俊田，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：肖克梅，女。
原告王化才诉被告吕俊田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）界民一初字第01014号民事判决书，被告吕俊田不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。2014年10月22日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01226号民事裁定书，裁定撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01014号民事判决，发回界首市人民法院重审。本院依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵另行组成合议庭，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王化才的委托代理人张庆，被告吕俊田及其委托代理人李安、肖克梅均到庭参加诉讼。被告吕俊田的证人刘西廷、刘纪英到庭作证。本案现已审理终结。
原告王化才诉称：被告系从事废品收购的个体户，经营地点在本市化肥厂西侧原界首市农药厂附近，对外悬挂名为“俊田废纸收购部”。原告自2005年左右经他人介绍，在被告处提供劳务，主要从事废品打包工作，月收入在2000元左右。2014年12月14日下午2点许，原告与另外一个工友在废纸打包池边正常劳动，原告负责上纸，操作过程中，因劳务场所没有相关措施，原告从打包池上掉进池内，造成左髋骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨坐骨支骨折。原告伤后，被告和其他人当天将原告送往界首市人民医院治疗。在治疗过程中，晚上八点左右，原告突发语言不能，左侧肢体无力等症状，并危及生命。2013年12月26日21时12分，界首市人民医院下达病重通知书。经协商，原告转入河南省周口市中心医院，并以脑梗塞收治该院，住院7天。病情稳定后，原告再次转入界首市人民医院治疗。经过多次治疗，原告因左侧下肢骨折，造成肢体无法正常恢复，致使左侧肢体瘫痪，左上肢肌力0级，左下肢肌力三级。经法医鉴定，认为原告骨折构成十级伤残，遗留左侧肢体偏瘫，构成三级伤残。原告受伤后，被告支付了界首市人民医院和河南省周口市中心医院的部分医疗费用。另外，本次损害共造成原告方经济损失542156元，综合考虑各方面因素，原告索赔数额为271078元。
综上所述，原告认为，作为提供劳务者，在劳务过程中受到人身损害，作为雇主的被告依法应当承担民事责任。原告左侧肢体偏瘫的结果与提供劳务受到的损害有一定的因果关系，也系侵权损害后果之一。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计人民币271078元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王化才为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告王化才的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、原告王化才在界首市人民医院住院病历原件两份、河南省周口市中心医院住院病历原件一份，证明：①原告住院治疗伤情及治疗经过；②证明原告的住院天数，以此计算各种经济损失；③证明原告左侧肢体偏瘫与提供劳务受到的损害有一定的因果关系。
3、原告王化才2014年1月3日至1月22日在界首市人民医院住院的医药费收据复印件及在周口市中心医院医药费收据复印件各一张，证明原告治疗涉案病情花去医疗费的经济损失，同时证明原告主张的该医疗费不包含被告已经支付的部分。
4、原告王化才2014年1月3日至1月22日在界首市人民医院住院的病人费用清单及在周口市中心医院住院治疗的病人费用汇总清单，证明原告治疗时的用药详情。
5、证人王某的书面证言复印件一份，证明由其介绍原告到被告处提供劳务。
6、证人刘某甲的书面证言及调查笔录复印件各一份，证明原告在提供劳务过程中受到损害。
7、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书复印件一份及鉴定费发票复印件一张，证明：①原告构成一个三级伤残、一个十级伤残，以此计算伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金；②原告存在完全护理依赖；③原告存在康复费等损失；④证明原告支付鉴定费用2700元。
8、界首市市场监督管理局出具的注册基本信息查询单，证明被告吕俊田系界首市俊田废纸收购部的业主。
9、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明：①经原告王化才申请，界首市人民法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对王化才在住院期间突发的高血压、脑梗塞与提供劳务过程中受到的伤害是否存在诱发因素，如有因果关系其比例及参与度的多少进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见为王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％（16％－44％）；②原告王化才支付鉴定费4000元。
被告吕俊田辩称：一、原告在提供劳务过程中因自己未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生存在重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告系在为被告提供劳务过程中，在本职工作以外的场所因自己不慎而受伤。其从事的不仅不是被告安排的工作，而且是原告自己未尽到一个成年人的安全注意义务，因自己疏忽大意而受到的损害。故依法应由原告对造成的损害承担主要责任。二、对于原告因治疗自身疾病而产生的费用，不应由被告予以赔偿。从原告提供受伤后住院治疗的病历及清单可见，原告三次住院有两次是治疗其自身原有的高血压、脑梗塞疾病而产生的费用。三、原告主张的各项损失计算错误。原告诉状中诉讼请求部分主张要求赔偿的各项损失中除第一次受伤后入住界首市人民医院的费用应根据原告自身过错大小确定由被告承担的份额以外，对于其他医疗费用因与外伤无关而不应由被告承担。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，则应按其治疗外伤的实际天数，根据原告农村居民标准，减去原告自身过错应承担的部分后，由被告承担。原告主张的终身护理费用因其造成的伤残不完全是由外伤引起的，而大部分是其自身疾病所导致的，故其主张的终身护理费用由被告承担没有事实依据。原告主张的精神损害抚慰金50000元明显过高，因根据安徽省高院人身损害赔偿的指导意见规定，造成死亡的精神损害抚慰金才为50000元至80000元。原告三级伤残主张50000元的精神损害抚慰金明显过高而不应支持。综上所述，被告认为，原告对损害发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。且原告要求赔偿的计算标准和计算方法部分存在错误，依法不应全部支持。对于原告要求赔偿的康复治疗费用因尚未实际发生而不应支持。
被告吕俊田为支持自己反驳的事实及理由，向本院提供如下证据：
1、被告吕俊田的身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息和诉讼主体资格。
2、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明原告出事地点与原告受伤时从事的工作不是被告安排的，原告自身存在重大过错。
3、照片复印件四张，证明原告从事的工作流程及出事的地点。
4、原告王化才第一次在界首市人民医院住院的医药费收据复印件4张及病人费用清单复印件一份，证明被告吕俊田已为原告支付医药费8155.50元的事实。
经庭审质证，本院对双方证据的分析认证如下：
一、原告王化才提供的证据：
1、原告王化才的身份证及常住人口登记卡复印件，被告方没有异议，本院予以认定。
2、关于原告王化才两次在界首市人民医院住院的住院病历、在周口市中心医院住院的住院病历，被告方对该住院病历的真实性、合法性不持异议，但对原告的证明目的提出异议，认为治疗外伤与本案有关系，治疗原告原发性疾病与本案无关。本院对原告提供的三份住院病历的真实性予以认定。
3、关于界首市人民医院医药费收据复印件、周口市中心医院医药费收据复印件各一张，被告方认为，这两张票据的费用治疗的不是外伤，与本案无关。本院对两份医药费收据的真实性予以认定。
4、关于界首市人民医院及周口市中心医院用药清单各一份，被告对用药清单的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为与本案无关。界首市人民医院用药清单中有治疗脑梗塞和三期高血压的药物，不是外伤造成的，应由原告自行负担。对周口市中心医院用药清单证明目的有异议，认为不是治疗外伤的，原告属擅自转院，该费用不应有被告负担。本院对该两份用药清单的真实性予以认定。
5、关于证人王某、刘某甲的书面证言复印件以及对证人刘某甲的调查笔录复印件，被告认为证人应当出庭作证，三份证据形式上不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。本院对原告王化才在被告吕俊田处提供劳务过程中受到伤害的事实予以认定。
6、关于安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书原件及鉴定费发票复印件，被告对该份鉴定书的鉴定结果提出异议，认为所鉴定的三级伤残及基于此产生的护理依赖、康复治疗与本案无关联性，都是由原告的原发性疾病引起的。但被告并不要求重新进行鉴定，故本院对该份鉴定意见书的真实性予以认定。关于鉴定费发票，被告提出对该发票的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，因为该发票是原告基于自身疾病而产生的费用，应由原告自行负担。本院对该发票的真实性予以认定。
7、关于界首市市场监督管理局出具的注册基本信息查询单，被告没有异议，本院予以认定。
8、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，关于鉴定意见书及鉴定费发票，被告认为鉴定意见书中导致原告的脑梗塞等原发性疾病的参与度比例较高，原告提供劳务过程中摔伤不可能产生脑梗塞、高血压，这是由原告自身的疾病导致的。故本院对该份鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定。
二、被告吕俊田提供的证据：
1、被告吕俊田的身份证复印件，原告没有异议，本院予以认定。
2、关于证人刘某甲、刘某乙出庭所作证言，原告方对证人刘某甲的证言无异议，本院予以认定。原告方虽对证人刘某乙的证言提出异议，但刘某乙的证言也能较客观的陈述事故发生时的情况，故本院对证人刘某乙的证言予以认定。
3、照片复印件四张，原告认为四张照片证明了该工作场所没有向工作人员提供安全设施，原告的工作场所存在安全隐患，被告未尽到安全管理职责。本院对四张照片的真实性予以认定。
4、原告王化才在界首市人民医院住院的医药费收据复印件4张及病人费用清单复印件一张，证明被告吕俊田为原告支付医药费8155.5元的事实。原告对五份证据的证明目的无异议，因此本院对被告已支付原告医药费8155.50元的事实予以认定。
经对原、被告所举证据的质证、认证，本院查明的事实是：被告吕俊田系从事废品收购的个体工商户，经营字号为“界首市俊田废纸收购部”，经营地点为界首市中原西路（市化肥厂西侧）。原告王化才在被告吕俊田废纸收购部提供劳务，主要从事废纸打包工作。2013年12月14日下午2时许，原告王化才在废纸打包池边工作，操作过程中，原告王化才不慎掉入打包池内。原告王化才被从池内救出后，被告吕俊田当天将原告送往界首市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左髋关节中心型脱位伴骨盆骨折、伴坐骨神经损伤；2、原发性高血压病；3、慢支肺气肿；4、脑梗塞。2013年12月26日23时许原告王化才出院，出院诊断为：1、左髋关节中心型脱位伴骨盆骨折、坐骨神经损伤；2、原发性高血压病；3、慢支肺气肿；4、脑梗塞。出院医嘱为：门诊随访、转入上一级医院进一步诊治等。被告吕俊田为原告王化才支付了医药费8155.50元。2013年12月27日1时29分，原告王化才转入河南省周口市中心医院继续治疗，入院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压3级，极高危；3、左骨盆、股骨颈骨折。原告住院7天，于2014年1月3日14时许出院。出院主要诊断：脑梗塞；其他诊断：1、左侧髋关节骨折；2、高血压Ⅲ。原告王化才支付医药费5383.10元。2014年1月3日20时50分，原告王化才再次入住界首市人民医院进行治疗，于2014年1月22日出院，住院19天，支付医药费5698.30元。2014年3月17日，经安徽法卫律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所对原告王化才的损伤致残程度等进行鉴定。2014年3月24日，该鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第289号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王化才因摔伤致全身多发性损伤，其中骨盆多发性骨折至骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残；遗留左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，构成Ⅲ（三）级伤残。2、被鉴定人王化才损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要增加营养并需设专人护理，其中住院期间需设2人护理，后续期间设1人护理。3、被鉴定人王化才损伤自本次定残之日起存在完全护理依赖。4、被鉴定人王化才左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，自定残后2年内需行康复性治疗，每月约需费用人民币1000元。定残后需要配置伤残辅助器具，如轮椅等，其费用建议依照有资质的残疾用具单位出具的证明确定。原告王化才为此支付鉴定费2700元。在重审期间，根据原告的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对王化才在住院期间突发的高血压、脑梗塞与提供劳务过程中受到的伤害是否存在诱发因素，如有因果关系其比例及参与度多少进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月7日作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第798号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％（16％－44％）。因原、被告为赔偿而引起纠纷，原告王化才向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计人民币271078元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在河南省周口市中心医院住院治疗期间，被告支付医疗费1000元。
本院认为：原告王化才在被告吕俊田经营的“俊田废纸收购部”为被告吕俊田提供劳务，与被告吕俊田之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告王化才在操作废纸打包机的过程中，应当预见到一定的安全隐患，因自己的行为不慎而掉入打包池内，以致摔伤，自己对损害的发生也具有过错，应承担相应的责任。而作为接受劳务的一方即被告吕俊田，在原告王化才的工作场所没有悬挂、张贴提醒工作人员注意安全的警示标志，以提醒、警示进入工作现场的人员要时刻认识到所处环境的危险性，避免事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告吕俊田未尽到合理限度范围内的安全保障义务，疏于管理，致原告王化才在提供劳务过程中受到伤害，亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告吕俊田承担60％的赔偿责任。
本案中，原告王化才的各项损失如下：
1、关于原告王化才的医药费问题：
（1）2013年12月14日至2013年12月26日在界首市人民医院住院的医药费8155.50元（被告吕俊田已支付）。该笔医药费应由被告吕俊田负担4893.30元（8155.5元×60%）。
（2）2013年12月27日至2014年1月3日在河南省周口市中心医院住院的医药费5383.10元。该笔医药费，根据原告王化才提供的界首市人民医院的住院病历和周口市中心医院的入院病历证明，原告王化才是根据界首市人民医院的住院病历中的出院医嘱而转入周口市中心医院进行进一步诊治，故关于被告主张的原告因擅自转院产生的费用不应由被告承担的辩称意见，本院不予采信。根据皖天正司鉴（2015）法临鉴定字第798号鉴定意见书的鉴定意见，原告王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％，故对原告王化才在河南省周口市中心医院住院支付的医药费5383.10元，应由被告吕俊田负担1345.78元（5383.10元×25％）。
（3）2014年1月3日至2014年1月22日在界首市人民医院的医药费5698.30元。根据皖天正司鉴（2015）法临鉴定字第798号鉴定意见书的鉴定意见，原告王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％，故对原告王化才在界首市人民医院支付的医药费5698.30元，应由被告吕俊田承担1424.58元（5698.30元×25％）。
2、关于原告王化才的误工费问题：①原告在界首市人民医院骨科住院时间为2013年12月14日至2013年12月26日，共计住院12天；②原告在周口市中心医院住院时间为2013年12月27日至2014年1月3日，共计住院7天；③原告王化才在界首市人民医院神经内科住院时间为2014年1月3日至2014年1月22日。虽然原告主张该次住院的天数为103天，但原告提供的住院病历明确记载原告的住院天数实际为19天，故本院认定原告该次住院的天数为19天。故原告三次住院时间合计为38天。原告王化才是因其在提供劳务过程中摔伤导致住院治疗，虽然原告王化才患有脑梗塞和其他疾病，但是，原告王化才无论是因左侧骨盆及股骨颈骨折住院，还是因其他疾病住院，都会造成原告王化才不能工作，所以，被告吕俊田应承担原告王化才住院期间的误工费。因原告王化才为农业家庭户口，原告主张按每天62.50元的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以允准。故被告吕俊田负担的误工费为1425.00元（62.5元／天×38天×60％）。
3、关于原告王化才住院期间的护理费问题：原告主张按每天97.50元的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以允准。①2013年12月14日至2013年12月26日，原告在界首市人民医院住院12天，医嘱陪护2人，因此，护理费为2340.00元（97.5元／天×2人×12天）；②2013年12月27日至2014年1月3日，原告在周口市中心医院住院7天，医嘱陪护1人，因此，护理费为682.50元（97.5元／天×7天）；③2014年1月3日至2014年1月22日，在界首市人民医院住院19天，医嘱陪护1人，因此，护理费为1852.50元（97.5元／天×19天）。以上三笔护理费合计：4875.00元。由于原告王化才是因其在提供劳务过程中摔伤才住院治疗，虽然原告王化才在周口市中心医院和第二次在界首市人民医院住院治疗的基本上是脑梗塞，但无论是其因脑梗塞住院，还是因骨折住院，都需要有人护理，所以，被告吕俊田应承担原告王化才住院期间的护理费2925.00元（4875.00元×60％）。
4、关于原告王化才的住院伙食补助费问题：应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助费30元／天的标准计算，原告王化才三次住院共计38天，本院核定被告吕俊田负担原告王化才住院伙食补助费684.00元（38天×30元／天×60%）。
5、关于原告王化才的营养费问题：应根据医疗机构的意见予以确定，原告王化才提供的界首市人民医院的病历和周口市中心医院的病历均没有医嘱安排原告王化才需要加强营养，因此对原告王化才提出营养费的请求，本院不予支持。
6、关于原告王化才的残疾赔偿金问题：根据（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第289号法医学鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人王化才因摔伤至全身多发性损伤，其中骨盆多发性骨折至骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残，该十级伤残是原告王化才在提供劳务过程中摔伤所致，因此被告吕俊田应根据其应承担的责任，赔偿原告王化才十级伤残的残疾赔偿金。该残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告王化才系农业人口，原告主张按每年8098元的标准计算伤残赔偿金，本院予以允准。原告年龄至2015年已达67周岁，故本院酌定原告王化才十级伤残的残疾赔偿金为6316.44元（8098元／年×13年×10%×60%）。根据该鉴定意见书，原告王化才遗留左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，构Ⅲ（三）级伤残。根据皖天正司鉴（2015）法临鉴定字第798号鉴定意见书的鉴定意见，原告王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％，故对原告王化才要求被告吕俊田赔偿其三级伤残的残疾赔偿金的诉讼请求，本院酌定为12632.88元［（8098元／年×13年×80%×60%）×25％］。
7、关于原告王化才的终身护理费问题：鉴定意见书对原告王化才给出了“王化才损伤自本次定残之日起存在完全护理依赖”的鉴定意见，原告王化才所需要完全护理依赖，是由于其脑梗塞而导致的左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下。根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、身体状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告主张按每天97.50元的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以允准。根据皖天正司鉴（2015）法临鉴定字第798号鉴定意见书的鉴定意见，原告王化才所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％，故对原告王化才所要求的终身护理费，本院酌定为26690.63元［（97.5元／天×5年×365天×60%）×25％］。
8、关于原告王化才的精神损害抚慰金问题：原告王化才在提供劳务过程中摔伤，而导致十级伤残，给原告王化才的身体及精神都造成了一定的痛苦，本院综合考虑该案的具体情节、后果，对原告王化才十级伤残的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。对原告王化才的三级伤残，根据上述分析及皖天正司鉴（2015）法临鉴定字第798号鉴定意见书的鉴定意见，对原告王化才所要求的三级伤残的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。
9、关于鉴定费问题：本院酌定第一次鉴定费用由被告吕俊田负担1620元（2700元×60%），第二次鉴定费由被告吕俊田负担2400元（4000元×60%）。
10、原告王化才主张的康复治疗费用因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，原告王化才的各项损失合计人民币77357.61元，扣除被告吕俊田已支付的9155.50元，被告吕俊田还应赔偿原告王化才各项损失合计人民币68202.11元。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕俊田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化才各项损失合计人民币68202.11元。
二、驳回原告王化才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，原告王化才负担4016元，被告吕俊田负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机','2018-10-07
17:10:41',0,'web',NULL),(10650623,'8fa2b7e7-5ccd-4820-b168-88e7dcebb985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8fa2b7e7-5ccd-4820-b168-88e7dcebb985\",\"案件名称\":\"葛某与程某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）谯民一初字第02688号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453781168000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"亳州市谯城区人民法院\",\"法院ID\":\"1178\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院区县\":\"谯城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告葛某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"葛某与程某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"葛某与程某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）谯民一初字第02688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8fa2b7e7-5ccd-4820-b168-88e7dcebb985\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葛某与程某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）谯民一初字第02688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"亳州市谯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1178\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"亳州市谯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"葛某,程某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛某与程某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\