wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪扬，男，该公司机场工程分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王瑞才，男，1971年7月27日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩京民，男，1956年3月26日出生，住北京市昌平区。
再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人王瑞才、韩京民民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称,（一）原判遗漏当事人朱晓明，程序错误。实际借款人朱晓明系北京兴邦永兴石材有限责任公司（以下简称兴邦公司）财务人员，与中铁公司无关。（二）原判关键事实未查清。1.王瑞才据以起诉的《债权债务及保证确认书》加盖的“中国航空港建设总公司檀州家园工程项目部”（以下简称项目部）公章形成时间未查清，王瑞才2016年9月起诉韩京民后撤诉的案件中，提交的该证据无项目部公章，本案证据系王瑞才、韩京民伪造。2.二审认定韩京民为职务行为错误。涉案项目2015年1月竣工验收，已完成工程结算，项目部随之撤销，韩京民2015年12月29日在《债权债务及保证确认书》签字应系个人行为。3.项目部对外使用公章应有中铁公司明确授权，韩京民滥用公章应由个人承担责任。（三）韩京民的行为不构成表见代理。韩京民不是项目部负责人，工作职责不包括对外融资、借款。其受领项目部公章是签过确认书，原则上只对建设单位的验工和竣工使用和对外采购少量材料或租赁机械使用，项目竣工之日应归还印章，逾期不还，自行承担责任。（四）中铁公司未向王瑞才借款，亦未收到该借款，王瑞才和韩京民未提供证据证明该借款用于工程。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2009年10月，中铁公司华中分公司（甲方）与兴邦公司签订《合作协议书》，约定兴邦公司以甲方资质承揽檀州家园项目的全部工程。中铁公司认可案外人朱晓明为兴邦公司财务人员，亦认可韩京民系其单位受领项目部公章的人员。出借人王瑞才与朱晓明签订借款合同。2015年12月29日，韩京民与王瑞才签订《债权债务及保证确认书》，确认收到王瑞才的160万元借款，韩京民认可朱晓明与自身的委托代理关系，朱晓明的签字行为法律后果由其承担。《债权债务及保证确认书》既有韩京民签字，亦加盖了项目部公章。二审法院认定韩京民的行为应系职务行为，中铁公司应承担共同还款责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁北京工程局集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00413号
原告：芜湖馨源海绵有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴云，总经理。
委托代理人（特别授权）：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，董事长。
原告芜湖馨源海绵有���公司(以下简称芜湖馨源公司)与被告宁国紫江椅业有限公司(以下简称宁国紫江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖馨源公司的委托代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告宁国紫江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
芜湖馨源公司诉称：宁国紫江公司向芜湖馨源公司购买海绵等货物，截止到2015年4月30日宁国紫江公司欠芜湖馨源公司货款762476.81元，宁国紫江公司对此欠款数额亦予以确认，但一直未支付货款。现诉至法院，请求判令宁国紫江公司支付欠款762476.81元，并承担本案诉讼费用。
芜湖馨源公司为证明其诉讼主张，举证：
1、往来款项确认书2份，拟证明宁国紫江公司至2015年1月30日欠芜湖馨源公司款项人民币699710.41元，经���国紫江公司副总宋传林签字确认，并加盖公司公章，至2015年4月30日宁国紫江公司欠芜湖馨源公司货款人民币762476.81元，经被告会计徐岩签字确认，未加盖公司公章；
2、入库单7份，拟证明从2015年1月30日后芜湖馨源公司发给宁国紫江公司的货物共计价款62766.4元；
3、增值税发票复印件18份，拟证明宁国紫江公司共欠芜湖馨源公司的货款762476.81元。
宁国紫江公司未提交书面答辩意见及举证。
芜湖馨源公司所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
芜湖馨源公司与宁国紫江公司存在买卖合同关系，由芜湖馨源公司向宁国紫江公司供应海绵等货物，双方未签订书面合同。截止2015年1月29日，经双方结算，宁国紫江公司尚欠芜湖馨源公司货款699710.41元。此后，芜湖馨源公司继续向宁国紫江公��供货，至2015年4月30日，经双方结算，宁国紫江公司累计欠芜湖馨源公司货款762476.81元。
本院认为：芜湖馨源公司与宁国紫江公司之间口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。2015年1月29日、4月30日两份对帐函是对合同双方债权、债务的确认。双方未约定明确的履行期限，作为债权人的芜湖馨源公司可以随时要求宁国紫江公司履行付款义务，故对芜湖馨源公司要求宁国紫江公司支付货款762476.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。宁国紫江公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告芜湖馨源海绵有限公司货款人民币762476.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11425元，减半收取5712.5元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他��式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初4006号
原告：孙国超，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王维国，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告孙国超与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙国超于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国超的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙国超撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告孙国超负担。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十九日
书记员 林丽霞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初401号
原告：通化桃源电力实业公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：谢鸿章，该公司总经理。
被告：通化市安升金属材料加工有限公司。住所：吉林省通化市二道江区.
法定代表人：谭杰。
原告通化桃源电力实业公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司所有权纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法立案受理。
本院在审理原告通化桃源电力实业公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司所有权纠纷一案中，通化桃源电力实业公司因无法提供被告通化市安升金属材料加工有限公司的详细送达地址，无法查找被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化桃源电力实业公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通化桃源电力实业公司撤回起诉。
审判员 孙 英
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴春伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00315号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审，2015年6月9日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，2015年6月23日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年12月29日，沩山乡祖塔村被害人张某的伯伯张伏文去世，在宁乡县殡仪馆进行了火化，刚好被告人钟某某驾驶湘A9MT**号小型客车停在殡仪馆附近，双方谈好价格约定由被告人钟某某运送张伏文的骨灰回宁乡县沩山乡。被告人钟某某便搭乘被害人张某才、刘某春、陈某良、陈某龙、张某沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线37KM+950M地段时，将车行驶至道路南排水沟内，致发生交通事故，造成被害人张某才受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被害人刘某春、陈某良、陈某龙、张某和被告人钟某某均受伤的事故，被害人刘某春于2015年2月4日因医治无效死亡。事故后，宁乡县公安局交警大队认定被告人钟某某负此次事故全部责任。
2014年12月29日，被告人钟某某与被害人张某才的家属达成安葬协议、调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某才家属13万元，取得了谅解。
2015年4月24日，被告人钟某某与被害人刘某春的家属达成调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人家属31万元，取得了谅解。同日被告人钟某某与被害人陈某良、陈某龙、张某达成调解协议，被告人钟某某赔偿三被害人三千元（每人一千元）。
2015年4月16日，被告人钟某某主动到宁乡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，安葬协议、人民调解协议书、收条及谅解书，死者、伤者户籍信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人唐某林证言，被害人陈某良、陈某龙、张某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日，沩山乡祖塔村被害人张某的伯伯张伏文去世，在宁乡县殡仪馆进行了火化，刚好被告人钟某某驾驶湘A9MT**号小型客车停在殡仪馆附近，双方谈好价格约定由被告人钟某某运送张伏文的骨灰回宁乡县沩山乡。被告人钟某某便搭乘被害人张某才、刘某春、陈某良、陈某龙、张某沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线37KM+950M地段时，将车行驶至道路南排水沟内，致发生交通事故，造成被害人张某才受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被害人刘某春、陈某良、陈某龙、张某和被告人钟某某均受伤的事故，被害人刘某春于2015年2月4日因医治无效死亡。事故后，宁乡县公安局交警大队认定被告人钟某某负此次事故全部责任。
2014年12月29日，被告人钟某某与被害人张某才的家属达成安葬协议、调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某才家属13万元，取得了谅解。
2015年4月24日，被告人钟某某与被害人刘某春的家属达成调解协议，由被告人钟某某赔偿被害人家属31万元，取得了谅解。同日被告人钟某某与被害人陈某良、陈某龙、张某达成调解协议，被告人钟某某赔偿三被害人3000元（每人1000元）。在本案审理过程中，被告人钟某某又共计赔偿了被害人陈某良、陈某龙、张某共计3500元。
2015年4月16日，被告人钟某某主动到宁乡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2015年4月16日，钟某某主动到宁乡县交警大队投案；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人唐某林的证言，证明2014年12月29日其在S209线看见一面包车沿排水沟滑行，其就打了电话报警；（4）被害人陈某良、陈某龙的陈述，证明了其与刘某春、张某才乘坐钟某某的面包车及后来发生交通事故的经过；（5）湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某才、刘某春均系交通事故致重型颅脑损伤死亡；（6）驾驶人、机动车信息查询单等书证及道路交通事故认定书，证明钟某某负事故的全部责任；（7）安葬协议、人民调解协议书、收条及谅解书，证明案发后钟某某赔偿被害人及被害人近亲属的情况；（8）户籍证明在卷；（9）被告人钟某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某案发后赔偿了被害人近家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人钟某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年八月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第372号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街*号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：陈永彪、张仪，该行职员。
被上诉人（原审被告）：广州君澜化妆品有限公司。住所地:广州市白云区。
法定代表人：何天萍。
原审被告：何天萍，住江西省萍乡市上栗县。
原审被告：喻志君，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。
原审被告：广东创富融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）因与被上诉人广州君澜化妆品有限公司（以下简称君澜公司）、原审被告何天萍、喻志君、广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第418-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中行海珠支行向原审法院起诉称：2011年1月13日，中行海珠支行与君澜公司签订《流动资金借款合同》，合同贷款金额为200万元；同日，中行海珠支行与君澜公司签订《流动资金借款合同》，合同贷款金额为300万元。合同签订后，中行海珠支行依约放款，上述两份借款的借款期限分别至2012年1月18日和1月30日。同日，何天萍与中行海珠支行签订《最高额保证合同》，为君澜公司在2011年1月10日至2014年1月9日期间与中行海珠支行发生的全部债务提供连带责任担保。同日，喻志君与中行海珠支行签订《最高额保证合同》，为君澜公司在2011年1月10日至2014年1月10日期间与中行海珠支行发生的全部债务提供连带责任担保。同日，创富公司与中行海珠支行签订两份《保证合同》，为君澜公司与中行海珠支行签订的上述两份借款项下发生的全部债务提供连带责任担保。两笔贷款到期后，君澜公司经中行海珠支行多次催收，全部的本金、正常利息、罚息及复息等至今未偿还，原审被告也未履行担保责任。
中行海珠支行原审诉讼请求为：1、君澜公司偿还贷款5000000元及至实际清偿日的利息（包括正常利息、罚息及复息），暂计至2012年2月1日为人民币36534.75元；2、何天萍、喻志君、创富公司对君澜公司的上述债务承担连带保证责任；3、君澜公司、何天萍、喻志君、创富公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为，经审查，广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年4月16日向某公司出具《案件受理告知书》，确认创富公司涉嫌骗取贷款一案，并已于2012年5月10日立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回中行海珠支行的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。案件受理费47056元，退回给中国银行股份有限公司广州海珠支行，诉讼保全费5000元，由中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。
上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行不服，向本院提起上诉称：虽然创富公司被广州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，但其涉嫌的犯罪行为与本案完全无关，其涉嫌犯罪的案件与本案是两个完全不同的法律关系，本案的借款人(君澜公司)及保证人(何天萍、喻志君)均未因涉嫌任何与本案有关的犯罪行为被有权机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案与创富公司涉嫌犯罪的行为基于两个不同的法律事实应当分开审理而不是驳回起诉，即使在审理过程中发现与涉嫌犯罪案件有牵连的，也只应将有关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案继续审理。显然，原审法院适用法律错误，根据有关法律规定，本案与涉嫌犯罪的案件不是同一法律关系，不是基于同一法律事实，不应因为创富公司涉嫌其他犯罪行为而驳回本案的起诉，导致中行海珠支行的合法权益迟迟得不到实现，更不应以此为由裁定中行海珠支行承担本案的诉讼保全费。综上，中行海珠支行的上诉请求为：1、撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理中行海珠支行的起诉；2、本案诉讼保全费5000元由君澜公司承担。
被上诉人君澜公司答辩称：所有的贷款的程序都是创富公司代其完成。从整个流程来看，其填写的借款合同以及保证合同全部都是空白的，都是创富公司将合同带来告知其如何填写。中行海珠支行以及创富公司都有不可推卸的责任。整个借贷过程是创富公司骗取贷款，君澜公司是受害者，创富公司是通过以合法形式掩盖非法目的进行骗贷，而中行海珠支行在过失，请求本院维持原裁定。
原审被告何天萍答辩称：同意君澜公司的答辩意见。
原审被告喻志军答辩称：君澜公司借款是通过创富公司担保的。在贷款期间，创富公司与银行之间关系密切。从放款流程，银行都是配合创富公司进行，中行海珠支行与创富公司之间是有预谋的诈骗。创富公司已经涉嫌诈骗，该公司的法定代表人已经逃跑。银行放款都是进入创富公司开设的账户，喻志军对此不承担责任，请求本院维持原裁定。
被上诉人创富公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2119号起诉书指控创富公司及冯粤超、陈某、钱某、黎某、吴某乙犯骗取贷款罪，于2012年3月11日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院于2014年5月28日作出（2013）穗越法刑初字第443号刑事判决，判决广东创富融资担保有限公司犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币三千五百万元。……七、继续追缴广东创富融资担保有限公司的违法所得，发还该案被拖欠贷款的银行（该判项由广州市公安局执行）。判后，冯粤超不服，上诉至本院，本院于2014年9月10日作出（2014）穗中法刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是刑事程序的处理结果会影响民事责任的承担且刑事程序尚未处理完毕，现创富公司所涉刑事案件已经审理终结，相应地，民事案件应进入实体审理程序，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第418-3号民事裁定；
二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王书东
李晓婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执277号
申请执行人：佘群东,男,1967年11月11日生,住赤壁市书院巷。
被执行人：叶新周,男,1964年9月2日生,住赤壁市官塘驿镇黄沙畈村。
本院在执行申请执行人佘群东与被执行人叶新周借款合同纠纷一案中，因同一案件重复立案,故该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 鳌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保189号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖爱秀，女。
被申请人：肖艳华，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖爱秀、肖艳华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29878元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖爱秀、肖艳华的银行存款29878元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳民初字第1306号
原告刘某甲，无业。
被告许某，无业。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某及其委托代理人李进贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县城关镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告由于草率结婚，婚前了解不够，婚姻基础不够牢固；婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告不孝敬父母、不体贴丈夫，常为小事谩骂原告及家人，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求判令原、被告离婚，子女均由原告抚养至独立生活止，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告许某辩称，原告所诉被告不孝敬父母、不体贴丈夫不是事实，两人婚后虽为家庭琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的地步，不同意原告的离婚要求。如原告坚持要离婚，则包括财产和精神损失在内，应由原告一次性支付被告50万元，并且子女均由被告抚养。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据以支持其答辩理由：
证据一：被告身份证，证明被告主全资格；
证据二：被告就诊病历，证明被告现在身体××状况××；
原、被告对对方所举证据均无异议，证据内容真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1998年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县城关镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。近年来，因家庭琐事和在对待彼此亲友的问题上，双方经常发生争吵。2014年，被告因身体××原因，在岳阳市二人民医院和浏阳市骨伤科医院门诊治疗，并在岳阳县人民医院两次进行住院治疗。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女均由原告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告于2008年在岳阳县鹿角镇群星村三组建有两层楼房一栋，并有部分存款，无其他夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后系自愿登记结婚，婚前已经过一段时间的相处，婚姻基础较好。婚后前段夫妻感情尚可，后段虽因家庭琐事和与家人相处的问题上偶有争执，但两人之间并无根本性的冲突。只要双方加强沟通，正确对待，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告刘某甲的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年一月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保211号
申请人:郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
被申请人：郑州通红商贸有限公司。
被申请人：李红星，男，汉族，1979年1月2日生。
被申请人：郑州市金鑫金属材料有限公司。
被申请人：荆雪丽，女，汉族，1980年10月2日生。
被申请人：王建波，男，汉族，1979年10月2日出生。
被申请人：杨兴超，男，汉族，1986年4月22日出生。
被申请人：李玉林，男，汉族，1974年5月28日出生。
被申请人：谢国利，男，汉族，1979年2月20日出生。
本院在受理申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被申请人郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币4285875元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州通红商贸有限公司、李红星、郑州市金鑫金属材料有限公司、荆雪丽、王建波、杨兴超、李玉林、谢国利名下银行存款4285875元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十九日
书记员 靳晨阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼玛，男，藏族，1964年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号*******号。
法定代表人：王正合，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯加礼，男，汉族，1977年6月24日出生。
再审申请人尼玛因与被申请人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）、冯加礼民间借贷纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尼玛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。尼玛的代理律师在二审休庭后调取的四川省甘孜藏族自治州理塘县审计局作出的理审投报（2011）152号、（2011）153号、（2011）157号等三套《审计报告》及相关资料属本案新证据，且足以推翻原判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯加礼虽不是川新公司直接委托的木拉乡项目经理，但川新公司在理塘县所承包的建设工程一直全是冯加礼在管理。事实上，冯加礼就是现场的项目经理。虽然川新公司辩称冯加礼不是其书面委托的项目经理，但川新公司对冯加礼一直负责管理工程的管理行为，从未制止，且予以认可。川新公司应对冯加礼的行为承担责任。在一审质证过程中，冯加礼对本案所诉的借款事实予以认可，并说明该款已用于购买建材。川新公司对借条上加盖的章未提出异议。川新公司承包理塘县高城镇替然色巴一村二号公路建设工程，而该工程属冯加礼管理，在理塘县众所周知。（三）二审法院未经传票传唤冯加礼的情况下，开庭审理，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据。经审查，尼玛提供的在二审休庭后调取的理审投报（2011）152号、（2011）153号、（2011）157号等三套《审计报告》不属于新证据。(二)尼玛与冯加礼之间的欠条加盖有川新公司理塘县高城镇替然色巴一村二号道路项目章，但与川新公司承建的上木拉乡、中木拉乡政府综合楼项目名称不符，故该证据只能证明冯加礼欠尼玛175000元，不能证明该欠款用于川新公司承建的上木拉乡、中木拉乡政府综合楼工程的修建。（三）二审法院在开庭传票无法送达冯加礼的情况下，采用公告送达，程序合法，符合相关法律规定。
综上，尼玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尼玛的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶昌会
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第941、942号之一
申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地：广东省中山市（新怡辉灯饰厂北侧）。
法定代表人郭建波。
申请执行人中山市星安机电设备有限公司，住所地：广东省中山市（博爱二路中山二桥侧）。
��定代表人王转兵。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西。
法定代表人陈汉夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第228、230号民事判决书，向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别向申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司清偿人民币25,888元，向申请执行人中山市星安机电设备有限公司清偿人民币33,164，并向本院交纳执行费人民币685元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取��划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以59,737元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1776号
原告：王晓英，女，1973年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：吴剑华，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。
原告王晓英与被告吴剑华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓英于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王晓英负担。
审判员 姚铁林
二０一八年四月十六日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执82号之一
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人方瑛，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
被执行人刘珀娴，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人方瑛、刘珀娴商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A栋B105号房屋的抵押信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理抵押权注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初520号民事判决书第二项“由方瑛、刘珀娴于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的抵押权注销手续”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2184号
罪犯魏士兵，男，汉族，1974年4月10日出生于湖北省钟祥市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出(2010)昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人魏士兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏士兵不服提出上诉。本院于二○一一年六月二十二日作出(2011)云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月六日作出(2013)云高刑执字第1966号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏士兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2778号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卞光荣。
原审被告孙春，女，1981年12月16日生，居民身份证号码3207041981********，汉族，住连云港市开发区朝阳镇新县街**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人卞光荣，原审被告孙春机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初758号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黎祖华，男，生于1953年3月23日，住重庆市合川区。因犯轮奸罪，于1977年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1991年10月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年2月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市合川区人民法院有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人黎祖华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人黎祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日上午9时许，被告人黎祖华去至重庆市合川区涞滩镇宝华街农贸市场外一卖苹果摊位处，趁被害人朱某挑选苹果不备之机，徒手伸进朱某随身携带的挎包内，将挎包内的现金2300元扒走。被告人黎祖华得手后欲离开现场时，公安民警当场将其抓获，并依法从其身上搜查出现金2300元及作案工具刀片一张。案发后，公安民警已将被告人黎祖华扒窃的现金2300元发还给了被害人朱某。
另查明，被告人黎祖华归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人黎祖华因犯轮奸罪，于1977年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1991年10月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年2月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市合川区人民法院有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人黎祖华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人黎祖华的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人杨某、曹某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黎祖华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎祖华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎祖华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人黎祖华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对供被告人黎祖华犯罪所使用的工具刀片一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗萍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第30号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李光仙，女，40岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2011年10月31日由双峰县公安局决定刑事拘留，2014年9月30日被浙江省永康市公安局抓获，同年11月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李光仙犯拐卖妇女罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员朱帜、袁红心组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉,被告人李光仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2011年左右，被告人李光仙在贵州省赫章县哲庄乡赶集时遇见杨某甲，杨某甲告诉李光仙可以把其堂妹杨某乙骗到湖南省双峰县卖掉，能够卖两、三万元钱。2011年2月份，李光仙和杨某甲又通过电话联系，商量好将杨某乙卖到湖南省双峰县，事成后二人平分钱财。随后李光仙安排其女儿王某某将杨某乙带至贵阳火车站，骗杨某乙说带其去找她堂姐杨某甲，由李光仙购买火车票将杨某乙带到湖南省双峰县沙塘乡响水村的杨某甲、贺某某夫妇(另案处理)家里，后由杨某甲与贺某某等人联系双峰县沙塘乡梓星村的黄某某，以2万元的价格将杨某乙卖给黄某某。事后，李光仙分得8000元，杨某甲、贺某某夫妇分得12000元。案发后，被拐卖妇女杨某乙已被双峰县公安局解救回家。
双峰县人民检察院认为，被告人李光仙伙同他人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。在拐卖妇女共同犯罪中，被告人李光仙系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人李光仙在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人成某某、陈某某、阳某某、王某某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李光仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光仙伙同他人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在拐骗妇女犯罪中，被告人李光仙行为积极、主动，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李光仙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李光仙违法所得8000元，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
一、被告人李光仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李光仙违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 袁红心
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2007号
罪犯夏炜，男,1993年10月20日生,，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍地江苏省兴化市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡法刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人夏炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。退赔在案的赃款人民币22000元发还被害单位，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月15日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏炜减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯夏炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏炜，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏炜，在考核区间内计分考核分累计达2516分。为此，2016年11月、2017年1月、2017年4月获监狱表扬四次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个表扬）。罪犯夏炜在判决执行后未履行所处罚金十二万元和退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏炜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民申字第00102号
再审申请人（原审原告）：陈仕宽。
委托代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：何兵。
被申请人（原审被告）：靖江市广居建设有限公司。
法定代表人：徐灿彬，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：向娇。
再审申请人陈仕宽因与被申请人何兵、靖江市广居建设有限公司、向娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第22号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人陈仕宽于2015年9月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈仕宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈仕宽撤回再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1571号
罪犯韩金锁。2004年6月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2004年8月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出(2010)栖刑初字第161号刑事判决，认定被告人韩金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。南京市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)宁刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月10日起至2021年5月9日止。裁定发生法律效力后，于2010年8月30日交付执行。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5496号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩金锁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩金锁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩金锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，于2015年2月、2016年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩金锁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩金锁减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03530号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：冉光斌，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉光斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第02800号
原告谭某某，女，1990年1月23日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1984年4月27日出生，汉族，奉节县人。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，因被告冉某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留于2013年9月24日裁定中止诉讼，2013年12月26日因被告冉某某涉嫌的刑事案件已经起诉立案，中止原因消除本院裁定恢复诉讼，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人宋洁、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年3月21日在婚姻登记机关领取结婚证。原、被告婚后无子女，也无任何财产和债权债务。婚后原、被告因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，在一起共同生活的时间很少，没能真正建立起夫妻感情，在2013年9月9日，被告因涉嫌诈骗案被羁押于奉节县看守所。现原告起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称，结婚和婚后无子女是事实，但我们的感情一直都很好，我所做的事都是为了整个家好，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某、被告冉某某于2009年10月经人介绍认识，于2011年3月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方无子女。2013年9月9日被告冉某某因涉嫌诈骗案现羁押于奉节县看守所。
以上事实有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件，结婚证原件，奉节县公安局拘留通知书原件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谭某某与被告冉某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告冉某某离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告冉某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第00946号
原告丁波，居民。
被告陈威，居民。
被告胡安艳，居民。
本院在审理原告丁波诉被告陈威、胡安艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日依法通知原告丁波于2015年6月30日下午16:00时在本院第二法庭开庭审理本案，原告丁波未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁波撤诉处理。
案件受理费减半收取1011元，由原告丁波自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月二日
书记员 徐 静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初110号
原告赵XX1，男，1958年2月21日生，彝族，农民，初中文化。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高文红，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵XX2，男，1986年9月22日生，彝族，农民，小学文化。
被告赵XX3，男，1960年8月20日生，彝族，农民，小学文化。系被告赵XX2之父。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人候德肖，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵XX1诉被告赵XX2相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2016年3月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法追加赵XX3为本案被告，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵XX1及其委托代理人杨玉光、高文红，被告赵XX2、赵XX3及其委托代理人焦鹏贤、候德肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX1诉称，原告与被告赵XX2系叔侄关系，被告家以前居住的三间大砖房及厕所在原告家房屋的正前方，后被告家建盖了现居住的住房。在被告家建盖好现在居住的住房之前，为解决原告家以后的出行问题，在原告老叔赵德明的主持下，2013年3月23日原告与被告签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：被告赵XX2大砖房和厕所位于原告赵XX1家正前方，经双方同意合并给原告赵XX1作为路走，是永久性给原告赵XX1使用权。同时原告赵XX1拿出壹万贰仟元整给被告赵XX2作为补偿费，与此同时壹万贰仟元要做两次性付。第一次付捌仟元，第二次到被告赵XX2搬家到新房子时拆除大砖房让原告赵XX1，同时原告赵XX1要付清肆仟元给被告赵XX2，拆出料子归被告赵XX2。《协议书》签订后，原告赵XX1通过公证人赵德明支付了被告赵XX28000元。被告家于2015年2月26日搬到了新房子居住。随后，原告多次催促被告拆除大砖房及厕所，但被告拒绝拆除，经原告向村小组、司法所多次反映，希望被告能够配合调解，但被告找各种理由拒绝拆除大砖房和厕所。
原告认为，为解决原告家以后房子的通行问题，2013年3月23日原告与被告达成的关于拆除被告位于原告家房屋正前方的大砖房及厕所的协议书，协议内容设定的地役权是双方真实意思表示，且原告已经按照约定支付了被告8000元的补偿费，剩余的4000元待被告拆除大砖房及厕所后，原告也会如数支付被告，但现被告在自家新房建好，且已经搬迁居住十个月的情况下，不按照约定拆除大砖房及厕所，被告的行为已经违反了双方设定地役权的约定。为此，在与被告不能协商解决的情况下，原告特依据我国《民法通则》、《物权法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院判决被告在本案判决产生法律效力之日起三日内拆除位于原告家房屋前面的大砖房和厕所，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵XX2、赵XX3辩称，2013年3月23日，原告赵XX1与被告赵XX2所签协议书属于无效协议。理由是：第一，被告赵XX2在没有物权所有权人赵XX3的授权情况下处分物权所有人赵XX3的财物给原告赵XX1，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。可是直到原告赵XX1起诉时，被告赵XX2也没有取得处分物，物权所有人也没有追认。第二，宅基地买卖是我国法律法规所禁止的，农村私有房屋涉及宅基地的买卖协议无效。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的合法权益，本案中所涉及的房屋及土地买卖的行为未征得当地村民小组的同意，也没有房屋所有权人赵XX3授权，更没有到相关部门办理房屋土地变更登记等手续，该协议违反法律的禁止性规定。
另外，被告没有取得该宗地集体土地使用权证，人民政府也没有对该宗地的土地使用权确权。2013年3月23日，被告赵XX2与原告赵XX1所签协议表面上是房屋及厕所买卖，实际上是土地使用权的纠纷争议，人民法院不应该受理，应由人民政府先作出处理。
综上所述，请求人民法院实体上依法判决驳回原告赵XX1的全部诉讼请求，程序上裁定驳回原告赵XX1的起诉，由原告赵XX1自行承担本案诉讼费。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告赵XX1与被告赵XX2于2013年3月23日签订的《协议书》是否有效。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告赵XX1系被告赵XX3的大哥，被告赵XX2系被告赵XX3的儿子。被告赵XX2与被告赵XX3共同居住生活，被告赵XX3于十多年前建盖了大砖房，大砖房旁有一厕所，该大砖房及厕所系赵XX3家所有，位于原告赵XX1家房屋正前方。为解决原告赵XX1的房屋通行问题，2013年3月23日，在原告赵XX1、被告赵XX2及其妻子、被告赵XX2父母在场的情况下，经原告赵XX1及被告赵XX3的叔叔赵德明主持协商，达成协议并以被告赵XX2为甲方、原告赵XX1为乙方签订《协议书》，该协议书载明：“赵XX2大砖房和厕所位于赵XX1家正前方，经双方同意合并给赵XX1作为路走，是永久性给赵XX1使用权。同时赵XX1拿出壹万贰仟元整给赵XX2作为补偿费，以此同时壹万贰仟元要做两次性付。第一次付捌仟元，第二次到赵XX2搬家到新房子时拆出（除）大砖房让赵XX1，同时赵XX1要付清肆仟元给赵XX2。拆出（除）料子归赵XX2。”，原告赵XX1、被告赵XX2及公证人赵德明均在《协议书》上签字，原告赵XX1给付了被告赵XX2补偿费8000元。2015年2月，被告赵XX2建好房屋，被告方全家搬到新房屋居住。因被告赵XX2未按协议约定拆除大砖房，原告赵XX1遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告赵XX2与原告赵XX1签订协议，约定将其家的大砖房和厕所转让给原告赵XX1作为路走，并将大砖房拆除，由原告赵XX1给付补偿费，虽然其父亲即被告赵XX3未在协议书上签字，但被告赵XX2与被告赵XX3共同居住生活，且签订协议时在场，根据一般生活常识，可以推定被告赵XX3认可此协议。另外，该协议也未违反法律的禁止性规定。故此协议合法有效，双方均应按协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵XX2、赵XX3于判决生效之日起十五日内拆除其位于原告赵XX1家房屋前的大砖房。
二、原告赵XX1于判决生效之日起十五日内给付被告赵XX2、赵XX3补偿费4000元。
案件受理费100元，由被告赵XX2、赵XX3承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
代理审判员 普 雯
人民陪审员 王金华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王龙祥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1931号
原告：吴某，男。
被告：纪某，女。
本院在审理原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 单体瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1156号
申请执行人矫志才
被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。
法定代表人刘秀珍，系经理。
申请执行人矫志才与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民督字第14号支付令，特发出如下支付令：被执行人立即给付申请执行人卖马铃薯款13041元。申请执行费42元由被执行人承担。现申请执行人与被执行人自行协商解决签定还款协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 单连辉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第175号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年5月5日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年3月22日15时许，在林州市林丰铝电二厂东厂门口，被害人魏某某骑摩托车进厂门时，因故与被告人马某甲发生冲突，后被告人马某甲用塑料水杯砸伤魏某某鼻部。经林州市公安局法医鉴定，被害人魏某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人马某乙、石某某、郝某某的证言，林州市公安局扣押物品清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人魏某某就民事部分达成赔偿协议并已履行。该事实有公安机关的讯问笔录、调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。马某甲积极赔偿被害人魏某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 贾 帅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1023执114号
申请人屈大林,男，汉族，农民。
被执行人商南县青山矿业有限责任公司（以下简称青山矿业公司）住所地：商南县滨河西路南段。
法定代表人朱新峰，系该公司董事长。
委托代理人胡定磊，男，汉族，系该公司职工。
申请执行人屈大林与被执行人青山矿业公司因承揽合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由被执行人青山矿业公司向屈大林赔偿经济损失50400元。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人屈大林向本院申请执行，执行标的52599元(其中含案件受理费2199元)。
本案在执行过程中，被执行人青山矿业公司向法院交纳执行款52599元，申请执行人苏功华已经领取执行款52599元。执行费688元已经由被执行人青山矿业公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00721号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月一日
书记员 ： 汪 扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第328号
原告吴焕平，男，1968年出生。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被告赵国义，男，1976年出生。
被告郭芳，女，1974年出生。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
本院于2013年3月18日立案受理了原告吴焕平与被告赵国义、郭芳土地承包合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕平及其委托代理人刘XX、被告郭芳的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告赵国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月1日，原告与被告郭芳就新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠2#地（上段）约60亩地签订了一份《土地转让合同》，又于同年8月25日，就该土地的转让在阿拉尔公证处，签订正式的《土地经营权转让协议》，并依法进行了公证。原告种植该地一年后，被告第二次放水跑入原告地中致使原告四年枣树冻死了约90%，给原告造成无法挽回的直接经济损失。经公司领导协调，原、被告在2012年2月16日签订了一份《协议》，双方约定原告约60亩枣园经营权转给被告，转让费34万元。并明确约定首付20万元，在签订后30日内付清，到2012年11月10日以前付清所有欠款，过期不付款按10%支付违约金。双方按《协议》约定履行后，原告不得就枣树被淹死一事向两被告主张赔偿。然而签订后超过首付时间，原告向被告多次索要首付款都以没钱为由拒不支付，原告只好在2012年4月19日向阿拉尔人民法院起诉，经法院（2012）阿民初字第465号民事判决书判决两被告首次付款款项及违约金共计22万元，两被告表明不上诉。但被告至今仍未付清该判决的钱款。现在，第二期付款日期已过，两被告再次违约，两被告种植近200亩棉花地，有还款能力，而原告经济困难，请求判令两被告支付第二期枣园转让款14万，并支付违约金1.4万，合计15.4万，诉讼费由两被告承担。
被告郭芳辩称：对于14万的转让费及违约金1.4万的事实予以认可，且愿意支付该笔费用，因为法院前期判决的的22万我们已经支付了20多万，剩下的钱，被告在积极筹措，希望法庭给予一定的时间。
经审理查明：2011年1月1日，原告吴焕平与被告郭芳签订《土地转让合同》，合同约定郭芳将现有的新疆天海绿洲农业科技有限责任公司壹支渠四斗渠贰号地上段60亩左右红枣地以30万元人民币转让给吴焕平。2011年8月25日，原告吴焕平与被告郭芳就签订的《土地经营权转让协议》在阿拉尔市公证处进行了公证，约定将新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠二号地（上段），60亩左右土地转让给原告吴焕平，土地转让费为30万元，原告吴焕平已全额支付。2012年2月16日，被告赵国义、郭芳与原告吴焕平签订《协议》一份，约定原告吴焕平将新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠二号地上段60亩左右红枣地以34万元的价格转让给被告赵国义，权利义务以原合同为准。付款方式：首付20万元整（30日内付清），余下14万元，到2012年11月10号前付清，过期不付按10%负滞纳金。合同签订后，被告郭芳和赵国义未按约定给付首付转让款。2012年4月19日，原告吴焕平以郭芳、赵国义为被告，向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，经阿拉尔法院（2012）阿民初字第465号民事判决书判决被告郭芳、赵国义共同偿还原告吴焕平土地转让金200000及违约金20000元，合计22万元。余款140000元，两被告至今未依约支付给原告。
另查明：两被告长期以夫妻名义共同生活，原告及被告均未向法庭提交二人是否系夫妻关系证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《土地经营权转让协议》和《协议》的内容以及对滞纳金的约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，被告应当按照合同履行义务。被告郭芳与被告赵国义是否系夫妻关系不影响二人作为合同当事人的一方共同与他人签订合同，被告赵国义和郭芳与原告吴焕平共同签订《协议》，对此被告郭芳予以认可，被告赵国义和郭芳系合同当事人之一，因此两被告对本起土地转让合同的债务承担共同付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国义、郭芳共同偿还原告吴焕平土地转让金140000元，违约金14000元，合计154000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1345元，合计4725元，由二被告负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 刘迎春
审判员 刘柏良
审判员 邱书霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0901民初144号
原告：张晓军，男，汉族，1969年3月14日出生，个体，住第九师。
被告：王常青，男，汉族，1976年4月23日出生，个体，住第九师。
原告张晓军与被告王常青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方买卖合同成立；二、要求被告方协助新Ｇ:×××××长城牌商务车办理过户。事实与理由：2014年5月，被告将一辆新Ｇ:×××××长城牌商务车卖给原告，由于双方系邻居所以没有签订书面购车合同。原告接受该车后，按照约定将52000元购车款全部支付完毕。但是，至今原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告刚开始以没有时间为由推托，现在被告明确拒绝表示不愿协助原告办理过户手续，故诉至法院。
被告王常青承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2014年5月，原告张晓军与被告王常青口头约定，被告将新Ｇ×××××长城牌商务车以52000元的价格买给原告，原告于2014年7月7日将购车余款12000元付完，所有款项付清。
另查明，该车辆机动车行驶证及注册登记机动车信息中机动车所有人是保尔江.吾拉孜，该车所有人保尔江.吾拉孜因债务将车辆抵给修理店，由被告出资购买又转卖给原告。2016年3月23日，保尔江.吾拉孜因道路交通事故死亡。新Ｇ×××××长城牌商务车一直未作所有权变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被告王常青提供熊林、王金良证明证实其与原车辆所有权人保尔江.吾拉孜之间买卖合同关系成立。被告又与原告自愿达成车辆买卖口头协议，且不违反法律、法规规定。原告按照约定向被告支付车辆所有价款，被告向原告交付车辆及车辆相关证照并且该车原告已使用多年，双方车辆买卖合同关系成立并发生法律效力，原告为实际车辆所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理车辆过户登记手续，完成法定义务。对原告诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、原告张晓军与被告王常青的车辆买卖合同关系成
立并生效。
被告王常青于判决生效后协助原告张晓军办理新
GAL668长城牌商务机动车过户登记手续。
案件受理费550元，由被告王常青负担（此款原告已预交，被告于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年四月八日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初261之一号
原告丹巴，男，1956年1月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满都拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹巴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹巴承担。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 吉日嘎拉图
人民陪审员 木 其 尔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阿 木 尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10515号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：王钊，女，汉族。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、王钊合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4567.2元，律师费3104元，合计7671.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、柯瑞冰合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民保字第46号
申请人兰振国，男，1974年7月14日出生，汉族，住平乡县人。
被申请人马磊，男，1982年2月27日出生，汉族，住平乡县人。
被申请人王爱娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住平乡县人。
本院在审理申请人兰振国与被申请人马磊、被申请人王爱娟诉前保全一案中，申请人兰振国于2015年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许申请人兰振国撤回保全申请。
本案案件受理费440元，由申请人负担。
审判员 李宪坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 田月华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00232号
原告贾某，男，1970年生，地址：洮南市。
被告洮南市皮毛厂，地址：洮南市。
法定代表人王某某。
本院在审理贾某洮南市皮毛厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月三日
书记员 宫文君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1512号
申请执行人:任某
被执行人:闫某
本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1512号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2061号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告孔祥宽
被告孔祥威
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥宽、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告孔祥宽委托代理人王登奎、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年3月5日借给被告孔祥宽人民币8万元，年利率10.62‰，还款日期为2010年2月20日。由被告孔祥威提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年1月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告孔祥宽辩称，借款属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属虎石台信用社于2009年3月5日与被告孔祥宽签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥宽人民币8万元，借款期为2009年3月5日至2010年2月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威签订保证合同，约定为被告孔祥宽借款8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，贷款到期后原告与被告孔祥宽办理展期手续，约定展期年利率10.8%，逾期还款自逾期之日起利率上浮30%，到期日2011年1月20日，到期后被告未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告孔祥宽签订的借款合同合法有效，被告孔祥宽欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥宽偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宽于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8万元。并自2009年3月5日至2010年2月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2010年2月21日至2011年1月20日按年利率10.8﹪偿还原告借款利息；自2011年1月21日按年利率14.04﹪偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔祥宽、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3564号
申请人：山东某电气有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
被申请人：山东某建设有限公司某分公司，住所地：山东省东营市河口区。
被申请人：山东某电力建设有限公司，住所地：滨州市滨城区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东某电气有限公司2017年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍成鑫
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执88号
申请执行人:苏某1，男，回族，现年11岁，住成县。
法定代理人：苏某2，男，回族，住成县，系苏某1之父。
被执行人李某，男，汉族，住成县。
本院在执行苏某1与李某健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表。由被执行人李某向申请执行人苏某1依法赔付医药费、陪护费、伙食补助费等共计26667.8元。但被执行人李某未自觉履行。2017年3月13依法冻结被执行人李某工资账户，被执行人分期缴纳了执行款。现已执行完毕。申请执行人已领取了全部执行款。本案现已执行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）甘1221民初26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇—七年八月二日
书记员 赵明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特26号
申请人：迟宝珍，女，1956年11月26日生，汉族。
被申请人：周明海，男，1950年2月15日生，汉族。
代理人：周彬彬，女，1980年5月15日生，汉族。
申请人迟宝珍申请认定被申请人周明海无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人迟宝珍向本院提出请求：申请法院依法宣告周明海无民事行为能力，并指定其为周明海的监护人。事实和理由：其与被申请人周明海系夫妻关系。2013年9月，周明海出车祸后一直住院治疗。虽经治疗,但仍没有自主意识，不能讲话沟通，无法顺利交流，不能正常下床走路。
被申请人周明海的代理人周彬彬称，同意宣告周明海无民事行为能力，并指定迟宝珍为周明海的监护人。
经审理查明：周明海，男，1950年2月15日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区东山街道府后村82幢102室。申请人迟宝珍与被申请人周明海系夫妻关系。2016年7月16日，周明海因“脑外伤致精神障碍及四肢乏力10月余”至南京市江宁区中医医院治疗，头颅CT检查示：1、颅脑术后改变；两侧额颞叶软化灶；左侧枕叶出血已基本吸收。2、左侧基底节区腔梗。出院诊断记录：1、肺部感染，2、低钠血症，3、病毒性皮疹，4、脑外伤后综合症，5、颅脑外伤所致精神障碍，6、颅脑修补术后，7、继发性癫痫，8、冠心病等。2016年10月13日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第847号鉴定意见书，鉴定结论为：周明海目前系颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。
上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书、户籍信息、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人周明海经本院委托，司法鉴定目前系颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。申请人迟宝珍系被申请人周明海的配偶，依法可以作为监护人。故申请人迟宝珍的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周明海为无民事行为能力人。
二、指定迟宝珍为周明海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2799号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520303683986250G。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
负责人：蔡大钧。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：苏忠芬，女，1963年8月12日出生，现住贵州省正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉苏忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年11月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1130号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人史振林，被上诉人罗某及其委托诉讼代理人杨珂惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人要求支付分割房款人民币12.9万元的诉讼请求；2.判决被上诉人承担支付双方夫妻关系存续期间所负的共同债务9万元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实不清，证据不足，没有查明本案事实。双方夫妻关系存续期间在广东省××××司马村购买一处房产，协议离婚时，双方未对该房产进行处理，离婚后才将该房屋转卖给他人，该房屋当时出售价是49万元，但当时在出售房屋时，由于该房屋已出租给他人居住，被上诉人陆续从承租人手中收取房租费1万元，该房屋出售后，上诉人给了被上诉人房款10.05万元，平时，上诉人在广东又陆续给被上诉人房款2万元，按离婚协议约定，房屋出售后，双方应各分得房款24.5万元，但上诉人通过以上各种方式共计支付给被上诉人房款已达25.05万元，上诉人不仅不欠被上诉人房款，还多支付被上诉人房款5500元，要求被上诉人将多付的房款退给上诉人。另外，上诉人2016年3月给被上诉人价值5000元摩托车一辆，要求其返还，被上诉人在离婚后以各种理由向上诉人索要部分现金未计算在内，请二审查明事实改判。2.被上诉人应承担支付双方婚姻关系存续期间所负债务9万元。双方婚姻关系存续期间购买广东省××××司马村房屋，由于当时缺乏资金，上诉人分别向2个亲戚共借了18万元现金买房，借钱经过证人涂某1、涂某2在原审出庭已作了详细陈述，当时向亲戚借钱时，被上诉人是知道的，这2笔共计18万元的借款，上诉人至今未还给亲戚，双方离婚时，本想把债务写在离婚协议里，由双方各承担一半，因上诉人考虑双方有一个子女，被上诉人抚养子女有一定困难，离婚时上诉人确实还有一点夫妻情分，故在离婚协议中未约定债权债务，但事实是存在夫妻共同债务的，既然上诉人已得到一半售房款，根据公平、权利义务对等原则，被上诉人应同时承担双方在婚姻关系存续期间为买房借的债务，原审认为证人与上诉人有利害关系，只有证人证言，无其他借款凭证，对证人证言不予认定，是有意偏袒被上诉人，请二审支持上诉人的诉讼请求。
罗某辩称，1.双方的共同财产为49.8万元，应分给本人24.5万元，扣除部分给付款项外，还应按一审判决给予本人12.9万元；2.上诉人要求本人承担婚姻关系存续期间债务9万元，在离婚协议中已明确注明无债权债务，本人不应承担9万元。关于房租在离婚前房子已经出租，房租已经给付。一审中上诉人出具过银行转账，一审判决正确，上诉人没有给本人10.05万元，他在银行转账的部分已经扣除，其称在广东转了2万元无此事。一审判决事实清楚，判决公正。
罗某向一审法院起诉请求：判决朱某分割财产12.9万元，一次性支付婚生子朱烨剩余抚养费4.35万元，赔偿罗某精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年4月23日，罗某、朱某协议离婚后，朱某分别于2015年6月13日、8月7日、9月30日支付给罗某售房款2万元、7万元、3万元，共计12万元，且从××××年××月起按每月500元支付婚生子朱烨的抚养费共计6500元，此后，朱某停止支付余下的分割财产，按照离婚协议书对财产分割的约定，朱某还应向罗某支付剩下的12.9万元，在罗某索要此款的过程中与朱某发生纠纷，因而诉至法院。
一审法院认为，罗某、朱某的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，应受法律保护，故罗某要求朱某支付房款12.9万元的诉讼请求，法院予以支持。罗某要求朱某一次付清婚生子朱烨的抚养费的请求是对双方签订的离婚协议中的相关条款的变更，朱某不同意罗某的该主张，故法院对罗某的该诉讼请求不予支持。罗某提交的证据不能证明朱某与他人同居，不能依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定请求损害赔偿；朱某在庭审中承认与罗某婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当男女关系，并生一子，违背了对婚姻的忠实义务，应予以谴责；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，即使朱某构成与他人同居，罗某也应在办理离婚登记手续后一年内提出，而罗某是在与朱某离婚一年后提出的，故对罗某要求朱某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十七条规定，判决：一、朱某每月支付婚生子朱烨抚养费500元（从××××年××月起至2023年8月）；二、朱某向罗某支付分割的房款129000元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由罗某负担2852元，朱某负担2530元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。当事人对于一审判决认定的事实均无异议。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某称其已向罗某支付卖房款25.05万元，其除提交了三份银行转账凭证证明其共计转账付款10.05万元以外，再无其他相关证据证明其还支付了其他款项，且罗某对其主张予以否认。因此，朱某的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。对于朱某上诉称，2016年3月其给被上诉人价值5000元摩托车一辆，要求被上诉人返还的理由亦无证据支持，本院不予采信。关于朱某上诉所称的夫妻共同债务9万元，因本案为离婚后财产纠纷，而非离婚纠纷，且朱某在一审中未提出反诉，故二审对该项上诉请求不予审理。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6746号之一
原告：江阴骏驰国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6号楼505A室。
法定代表人：张生兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王锋。
原告江阴骏驰国际贸易有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江阴骏驰国际贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴骏驰国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴骏驰国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6243元、保全费4920元，合计11163元（江阴骏驰国际贸易有限公司已预交），由江阴骏驰国际贸易有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月二日
书记员 潘 佳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初884号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：丰悦文，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县福惠陶瓷门市部员工，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰悦文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6486号
原告：徐某，男，1987年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3321号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1982年4月20日出生，住上海市闵行区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告李金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元（利息暂计算至2017年1月10日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月10日，被告信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告李金龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李金龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月10日，被告信用卡透支款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元未归还。
本院认为：被告李金龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向李金龙发放了信用卡，李金龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求李金龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4385.04元、利息2276.06元、滞纳金420.92元（利息暂计算至2017年1月10日，之后以4385.04元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告李金龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。