wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1246号
上诉人（原审原告）：季楚鸣，男，1991年7月20日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
上诉人季楚鸣因与被上诉人淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称淮安人保公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季楚鸣上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人给付交通事故赔偿垫付款38584.6元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决没有法律依据。根据法律规定，用人单位在其工作人员执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被上诉人雨田公司对上诉人不具有追偿权，判决上诉人承担医疗费用无法律依据。2、一审适用法律错误。侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。依据该法，本案上诉人与雨田公司之间是追偿权纠纷，是员工和用人单位的内部关系，并非外部法律关系。3、一审认定事实错误。被上诉人投保的商业保险虽然在本次事故中无法事故中无法得到赔偿，但并没有因此失效。4、一审判决上诉人在涉案事故中存在重大过失是错误的。上诉人是被上诉人的销售人员，不是专业驾驶员。被上诉人执行本单位车辆外出执行工作任务属选用不当。驾驶本身就是高风险工作行为，被上诉人在安排上诉人驾驶车辆外出执行工作任务前不培训，疏于监督管理，未尽选任义务。上诉人是被上诉人的员工，工作受被上诉人支配，没有选择权利。故一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。
雨田公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
季楚鸣向一审法院起诉请求：判令雨田公司给付交通事故赔偿垫付款38584.6元。
一审法院认定事实：2014年7月14日14时49分，季楚鸣驾驶雨田公司所有的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城镇淮浦路由北向南行驶至临淮门生态园门前，在超越前方同向行驶由杨镇远驾驶的电动车（后坐路正民）时发生刮擦，致杨镇远、路正民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，季楚鸣驾车逃逸。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月28日作出涟公交认字【2014】第B093号道路交通事故认定书，认定季楚鸣负事故主要责任，杨镇远负事故次要责任，路正民无责任。
季楚鸣驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安人保公司投保了交强险及商业第三人责任险（保险金额为50万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。第三人责任保险合同约定事故发生后，驾驶人驾驶被保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
一审另查明，季楚鸣系雨田公司的驾驶员，事故发生在执行职务期间。
杨镇远的相关赔偿项目计算如下：医疗费19801.07元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费1800元、误工费9333元、交通费酌定为220元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20797.07元，由淮安人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（预留另一受害人路正民5000元），赔偿不足部分15797.07元，由雨田公司负担80%，即12637.66元，杨镇远自行负担20%，即3159.41元。护理费、误工费、交通费合计11353元，未超过交强险赔偿责任范围，由淮安人保公司赔偿。季楚鸣已赔偿20506.03元，雨田公司赔偿，扣除雨田公司应赔偿的12637.66元，由淮安人保公司在赔偿款中扣除直接支付给季楚鸣垫付款7868.37元。
路正民的相关赔偿项目计算如下：医疗费36383.68元、住院伙食补助费450元、营养费600元，上述费用合计37433.68元，由淮安人保公司在交强险责任限额内赔偿5000元（预留另一受害人杨镇远5000元），超出部分，由雨田公司赔偿80%即25946.94元，扣除季楚鸣垫付的35380.33元（视为雨田公司赔偿款），由淮安人保公司在赔偿款中直接支付给季楚鸣垫付款9433.39元；护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，上述费用合计76592元，由淮安人保公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
本案的争议焦点在于季楚鸣是否构成故意或重大过失。一方面，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定季楚鸣负事故主要责任，即其对事故的发生存在重大过失；另一方面，季楚鸣在事故发生后逃逸，致使雨田公司投保的商业险无法得到赔偿，而由雨田公司自行承担，造成雨田公司直接的损失，存在重大过失。综上，季楚鸣在涉案事故中存在重大过失。虽然（2015）涟民初字第00714号、（2015）涟民初字第01039号民事判决书认定认定系职务行为，交强险赔偿不足部分由雨田公司按责任分担，但上述判决处理的是雇佣单位与被侵权人之间的侵权法律关系，属外部法律关系，季楚鸣与雨田公司之间的追偿权纠纷则属内部法律关系。季楚鸣因重大过失，造成雨田公司承担损害赔偿，其垫付的费用应与其过失相抵。现季楚鸣主张雨田公司返还其垫付的医疗费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回季楚鸣的诉讼请求。本案案件受理费765元，由季楚鸣承担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案中，上诉人在执行被上诉人工作任务过程中，发生交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定上诉人负事故主要责任，但事故发生后，上诉人驾车逃逸。该事实由（2015）涟民初字第00714号、（2015）涟民初字第01039号生效民事判决书予以认定，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，认定上诉人该逃逸行为，造成被上诉人直接的损失，存在重大过失，并无不当。同时认定上诉人的重大过失与其垫付的费用过失相抵，并对其主张被上诉人雨田公司返还其垫付的医疗费用，不予支持，亦符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人季楚鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 戎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滨杜民初字第570号
原告刘国栋，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码55094148-9。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
第三人赵延霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住滨州市开发区。
委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘国栋与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）、第三人赵延霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、孟祥彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托代理人杨德贤、王磊，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮、第三人赵延霞及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，2012年4月6日，原被告双方在腾宇集团签订房屋买卖合同，约定被告将腾宇鑫苑7幢一单元101-201号房出售给原告，房屋价款共740054元，交付房屋日期为2012年10月30日并依法为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告如约向被告支付了全部价款。原告多次催促被告依约办理房屋产权证，被告均拒不履行义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依约为原告办理房屋产权证；2、被告支付违约金740元；3、本案所有诉讼及相关费用由被告承担。
被告腾宇公司辩称，1、原告购房为事实；2、腾宇公司向第三人出售房屋是为归还公司其他欠款，双方进行房屋买卖也为事实。
第三人赵延霞述称，其已完全履行房屋买卖合同约定内容，并已居住在该房屋中，为真实购房者。
经审理查明，2012年4月6日，原被告签订房屋买卖合同，双方约定，被告将腾宇鑫苑小区7幢一单元101-201号商品房出售给原告。该商品房单价为每平方米2400元，建筑面积为308.356平方米，房屋价款总计740054元。付款方式为一次性付款。交付期限为2012年10月30日前，被告将取得质量验收备案证的商品房交付。逾期超过60日，被告未依约交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同中约定的腾宇鑫苑小区7幢一单元101-201号商品房，经审理查明，应为坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-海尔服务中心7号楼1-101室。
另查明，原告以其女儿的名义在腾宇鑫苑小区购买另一套住房，房号为7号楼1-301室，价款为246684元。两套房屋价款共计986738元。原告向被告支付购房款880000元，房款未全部付清，被告未向原告交付房屋。
2013年3月15日,被告与第三人赵延霞签订了商品房买卖合同，约定被告将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼1-101室房屋出售给赵延霞，双方约定涉案房屋单价为每平方米为3000元，总价款为844170元。被告与赵延霞共同向滨州市房地产管理局申请了商品房预告登记。2015年1月22日，滨州市中级人民法院作出终审判决，判决撤销滨州市房地产管理局为第三人赵延霞发放的房屋预告登记。
另查明，第三人与其丈夫耿军与被告签订多分房屋买卖合同，涉及多套房屋，第三人共向被告支付价款1104000元，涉案房屋所交纳的实际购房款无法查清。被告并未向第三人实际交付涉案房屋。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房款收据五份、银行汇款凭证六份、院落土地价款证明，第三人提供的房屋买卖合同、房屋预告登记证明、打款凭证三份及各方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘国栋与被告腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。但原告提供的证据未能证实涉案房屋价款已全部支付，也未能证实房屋已交付，故其请求被告滨州腾宇集团实业有限公司按合同约定协助原告办理涉案房屋产权证的诉求，于法无据，本院不予支持。其要求被告支付交付后超过360内未协助办理房屋产权证的违约金的诉求，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国栋的诉讼请求。
案件受理费11208元，诉讼保全费4270元，由原告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 孟祥彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保71号
申请人：吴长勇。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：曹德辉。
申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人曹德辉价值人民币50万元的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人吴长勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月四日
书记员 刘宏超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终138号
上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：储德志。
上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被上诉人储德志买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在蚌埠市，霍山县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原判裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人承建霍山县S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程第Ⅰ合同段BT项目，由安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司实际施工。该分公司与储德志签订了《砂石供应合同》。储德志按合同约定将砂石送至霍山县S318Ⅰ标项目部预制场，预制场出具收款收据。《砂石供应合同》虽未明确合同履行地，但该工程在霍山县境内且储德志系接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，霍山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5351号
原告徐珊珊，女，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈明，男，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人屈艳艳。
本院在审理原告徐珊珊诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐珊珊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珊珊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐珊珊撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告徐珊珊负担。
代理审判员 张书美
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴博涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初266号
原告：王义，男，汉族。
被告：张树卿，男，汉族。
被告：李翠霞，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张锦堂，男，汉族。
原告王义与被告张树卿、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，其与被告张树卿系朋友关系。张树卿在甘沟街道经营馒头店，需资金周转，让原告担保贷款。2013年4月5日，原告担保从柴门信用社贷款5万元打到张树卿的卡上。2013年5月张树卿因车祸丧失劳动能力，借款到期时无力偿还，2014年12月15日，原告又作为担保人向该信用社借款50000元偿还借款本金，转贷时张树卿和李翠霞都去信用社签字确认，当时张树卿因为意识不清，在借款合同上签字时有时签了其儿子、女儿的名字。转贷之前，信用社在张树卿的卡上扣了2000多元的利息，张树卿本人是否偿还过原告不清楚。2016年12月18日借款到期，被告一直未还款，原告作为担保人代被告偿还本金50000元，利息15563元。原告多次请求被告还款，被告拒不偿还。二被告是夫妻关系。现请求判令二被告连带偿还原告代为偿还的本金50000元，利息15509元，并承担案件受理费。
被告张树卿、李翠霞辩称，其没有从原告处贷款。2013年被告家庭经济宽裕，土地卖了六七万元，二被告有存款，没必要贷款。转贷时，原告和银行工作人员多次来其家，说要签字转贷，当时张树卿因交通事故意识不清，李翠霞将张树卿搀扶至银行。
原告提交证据一、2013年4月5日借款借据1份，证明被告向信用社贷款的事实；证据二、贷款档案1份33页，证明贷款在张树卿名下，李翠霞签字确认及原告担保的事实，当时签字时被告张树卿意识不清，将其儿女的名字签上，但指印是张树卿本人的；证据三、担保合同1份8页，证明原告给张树卿贷款担保的事实；证据四、借款借据1份，证明转贷时将贷款打入张树卿账户；证据五、本金利息回收凭证3份，证明原告代被告偿还贷款的事实。被告对原告提交的还款凭证真实性无异议，其要求对其它证据复印件与原件核对。经核对，被告对证据真实性无异议。在证据核实过程中，本院调取2013年4月5日与2014年12月18日借款借据两份，原告和被告代理人当场进行了核实，双方对借据真实性无异议。上述证据与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张树卿、李翠霞系夫妻关系。2013年4月5日张树卿从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司会宁县支行柴门分理处借款50000元，原告王义担保，借款期限一年。2014年12月18日对该贷款转贷，借款期限二年。后王义向银行偿还借款本金50000元及利息15563.41元。
本院认为，被告代理人代为答辩过程中主张被告没有从原告处贷款，但对原告提供的与贷款有关的证据真实性无异议，故对原告主张其给被告张树卿担保贷款的事实，本院予以确认。被告张树卿作为借款人未向银行偿还借款，原告王义作为保证人有还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人追偿的对象是特定的，即其担保借款的借款人。原告王义向银行偿还借款后有权向借款人张树卿追偿，对其要求被告李翠霞承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张树卿于本判决生效后30日内给付原告王义追偿款65563.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告张树卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年四月十日
书 记 员 石晓媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1501号
原告：陈瑞良，乾安县人，现住乾安县。
被告：丁晓龙，乾安县人。
本院在审理原告陈瑞良与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞良撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告陈瑞良负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9608号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：霍静，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区南桥寺，组织机构代码74534850-3。
法定代表人：霍会川，总经理。
原告刘广东与被告霍会川、霍静、重庆精图机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告霍会川、霍静、重庆精图机械制造有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍会川、霍静、共同向原告偿还借款本金27.5万元及利息3.3万元；2.请求判令被告霍会川、霍静从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告重庆精图机械制造有限责任公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年10月21日，原告与被告霍会川、霍静签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆精图机械制造有限责任公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告霍会川、霍静、重庆精图机械制造有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告霍会川、霍静于2014年10月21日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月21日起至2015年10月20日止,总计应偿还本息总额为33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告霍会川、霍静与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为霍会川（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆精图机械制造有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定重庆精图机械制造有限责任公司为霍会川、霍静向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年10月21日向被告转款26.4万元，霍会川、霍静在2014年10月21日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年10月21日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
被告重庆精图机械制造有限责任公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍会川、霍静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金27.5万元；
二、被告霍会川、霍静于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年10月20日的借款利息3.3万元；
三、被告霍会川、霍静于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金27.5万元为基数，从2015年10月21日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆精图机械制造有限责任公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告霍会川、霍静、重庆精图机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初11号
原告：刘红伟，男，1994年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张敏，女，1990年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨真东，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告刘红伟与被告张敏、杨真东民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回对被告张敏、杨真东的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘红伟负担。
审判员 丁亮
二〇一七年三月二日
书记员 林雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1711号
申请执行人张xx，男，1983年6月29日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初555号
原告ＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告宗瑞东，男，1970年6月10日生，汉族，农民。
本院于2017年1月9日受理原告ＸＸ诉被告宗瑞东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宗瑞东的起诉。经审查，原告ＸＸ所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费626元，已减半收取313元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月三日
书记员 张俊贤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4335号
申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇五台山路东侧第二幢一楼门市（体育场向西五十米），组织机构代码56525737-2。
法定代表人冯云，该公司总经理。
被执行人石军，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初482号民事判决书，被执行人石军应给付申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司257000元，并承担案件受理费5156元、保全费1820元、公告费600元。经申请执行人泗洪美凯隆装饰工程有限公司申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人石军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月19日查封石军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两辆车已流拍且申请人不愿以物抵债），2016年1月25日轮候查封石军所有的位于泗洪县石集乡湿地大道西侧2幢104、301-306、401-406室房产、2016年3月3日轮候查封石军所有的位于泗洪县徐宁路西侧华东金谷农资城3幢1#、2#室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执811号之一
申请执行人：黄福生，男，1968年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑才晁，男，1973年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：罗燕萍，女，1982年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄福生与岑才晁、罗燕萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初240号民事判决书，被执行人岑才晁、罗燕萍应当共同归还借款人民币40000元并支付利息给申请执行人。
在执行过程中，本院已经依法裁定扣划被执行人岑才晁的住房公积金12500元，用于偿还申请执行人的借款。经过”四查”、”两查”，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人黄福生书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人岑才晁、罗燕萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月十四日
书记员 黄小强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保132号
申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
被申请人：谭某。
申请人常德市国隆置业投资有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某在银行的存款1200万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭某在银行的存款1200万元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市国隆置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月四日
书记员 刘祥
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执92-1号
申请人张珂。
被执行人康小平。
被执行人林淑芬。
本院依据（2015）蓬民初字第1587号民事调解书，受理了张珂与康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案，因被执行人康小平、林淑芬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人康小平、林淑芬所有的在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的全部股份及红利予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1585号
罪犯陈汉心，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈汉心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月30日。
执行机关因罪犯陈汉心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉心予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3974号
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂
法定代表人应永华
委托代理人郭富裕
被执行人榆林市大兴煤矿机械设备制造有限责任公司
法定代表人李金喜
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂与被执行人榆林市大兴煤矿机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0802民初3698号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁波市鄞州长城煤矿设备厂于2016年9月27日向本院申请执行支付301067元及利息（从2015年4月1日起之款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利息计算），案件受理费人民币2980元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民特17号
申请人：陈从根，男，汉族，1960年2月25日出生，住四川省简阳市。
申请人：周金蓉，女，汉族，1964年4月6日出生，住四川省简阳市。
申请人陈从根、周金蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈从根、周金蓉称，其与陈清系父子、母子关系。陈清于2008年到广东省东莞市务工，后失去联系，至今下落不明已满八年，故申请人陈从根、周金蓉申请宣告陈清失踪。
经审理查明：下落不明人陈清，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地四川省简阳市XX镇XX村X组XX号，系申请人陈从根、周金蓉的儿子。陈清于2004年到广东省东莞市务工，于2006年10月后与家人失去联系，至今未归。2017年2月22日，简阳市公安局XX镇派出所出具证明：2014年2月，辖区村民陈从根（男，汉族，57岁，身份证号：511027XXXXXXXXXXXX）到所报警称其儿子陈清（男，汉族，31岁，身份证号：513902XXXXXXXXXXXX）失踪八年多至今无法联系。2017年2月23日，简阳市XX镇XX村村民委员会出具证明：该村X组村民陈清，男，身份证号513902XXXXXXXXXXXX，外出打工，至今未回。申请人陈从根、周金蓉申请宣告陈清失踪后，本院于2017年4月8日在《人民法院报》发出寻找陈清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈清仍然下落不明。
本院认为，陈清外出务工期间与家人失去联系，至今下落不明。根据简阳市公安局XX镇派出所和简阳市XX镇XX村村民委员会出具的证明，证实陈清下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现陈清之父母陈从根、周金蓉申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈清失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗书成
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 曾
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈建，汉族,住所地重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2677号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年八月三日至二零一六年八月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年八月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千元；
二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1329号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3667号
原告：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
被告：王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告ＸＸ与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13057号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告熊志勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金114820.35元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）58622.09元，复利14456.25元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：268000元；
二、贷款发放情况：2013年4月15日,到期日为2015年4月15日，金额为268000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114820.35元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）58622.09元、复利14456.25元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.8元，被告熊志勇负担4057.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4924号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
被告：卢世明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告卢世明信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第��条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
案件受理费554元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴冰沁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终644号
上诉人(原审原告)宋丹，女，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组。
负责人雒正民，该组组长。
上诉人宋丹因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
上诉人宋丹上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与雒正民户内其他成员因离婚不再存在亲属关系，亦无财产关系或者财产代管关系，雒正民作为被上诉人组长，明知以上事实关系仍将上诉人应得征地款汇入雒正民账户的行为，明显存在过错。
咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组辩称，同意向上诉人退还其中的1260元，原判正确，请求维持。
宋丹向一审法院起诉请求：判令闫家寨村二组向其给付征地款4560元。事实和理由：宋丹2013年5月20日结婚，婚后将户口迁入闫家寨村二组，2016年3月8日通过法院调解离婚。宋丹领取民事调解书后，给闫家寨村二组递送了一份复印件，向村组干部报告了自己的离婚状况，提出离婚后涉及自己在村民小组、村委会所享有的权利包括征地款均由自己享有，应承担的义务有自己履行，自己与原家庭已无任何关系，同时提供了自己的联系方式。2016年8月闫家寨村二组给村民分配征地补偿款，该组已确定给宋丹分配征地补偿款。宋丹要求闫家寨村二组将征地补偿款直接给付给自己，但该组最终没有向宋丹支付。
一审法院认定事实：2013年5月20日宋丹与闫家寨村二组村民雒伟靖登记结婚，同年5月21日宋丹将户籍从咸阳市渭城区周陵街道大石头村191号迁入闫家寨村022号即雒某某所在户。2016年3月7日经本院主持调解，宋丹与雒某某离婚，宋丹放弃了要求雒某某支付52000元征地补偿款的诉讼请求。2016年3月8日本院作出（2016）陕0404民初925号民事调解书，对上述协议进行了确认。宋丹与雒伟靖离婚后，闫家寨村二组向每位村民分别分配了3300元和1260元。因宋丹的户籍未迁移，仍在雒伟靖所在户雒正民名下，闫家寨村二组将分配给宋丹的4560元打入了雒正民的账户。原审法院认为，根据查明的事实可以确认闫家寨村二组已将分配给宋丹的4560元打入其所在户户主雒正民的账户，宋丹提交的证据不足以证明闫家村二组存在过错，侵害了其合法权益，故本院对宋丹的诉讼请求不予支持。宋丹与雒正民个人之间的纠纷不属于本案的审理范围，可另诉解决。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回宋丹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋丹承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，宋丹与雒伟靖离婚后其户籍未迁出，登记在被上诉人村组，宋丹是被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人在分配4560元时，因宋丹已向相关村组干部就其已离婚一节进行了说明，作为被上诉人村组组长的雒正民亦知道该节事实，被上诉人在具体办理发放相关款项业务时未将该款项直接向宋丹支付的行为侵害了宋丹的合法权益。
综上所述，宋丹的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，在确定咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组在本案中的责任时适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2364号民事判决；
二、由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组于本判决生效后5日内向宋丹支付4560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年五月九日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执518号之一
申请执行人李欣临，男，生于1986年9月25日，汉族。
委托代理人姚美娟、彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被执行人彭建文，男，生于1965年5月23日，汉族。
被执行人李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3301号李欣临与彭建文、李桂容民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3301民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年十一月二日
书记员 吕廷康
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第467号
申请执行人邓权俊，男。
被执行人王惠，女.
邓权俊申请王惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邓权俊于2015-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12985号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：刘坤，男，1990年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：赵加玉，女，1991年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：杨丽芝，女，1969年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：刘天义，男，1966年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘坤、赵加玉、杨丽芝、刘天义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3007号
原告贺元霞,女,1967年12月5日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉颖，男，1968年5月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告贺元霞与被告冉颖民间借贷纠纷一案，原告贺元霞于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告贺元霞的委托代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告冉颖经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺元霞诉称，2014年8月30日，被告因急需用钱找到原告，要求借款10万元，因为是同学关系，原告借款给了被告。被告主动写了借条。2015年3月，原告需要用钱周转，叫被告还钱，被告于3月31日还了15000元，4月29日还了5000元，9月17日还了5000元。尚欠75000元。原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求判决：被告偿还原告欠款75000元，并承担法定利息至还款之日；被告承担本案诉讼费用。
被告冉颖未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年8月30日，被告冉颖向原告贺元霞借款100000元，并向原告贺元霞出具借条，载明“借条今借到贺元霞同志现金壹拾万元（100000.-）是实.冉颖2014.8.30”，被告冉颖在借条上签名处捺印。2015年3月，原告贺元霞找被告催收还款，被告冉颖于2015年3月31日向原告贺元霞还款15000元，4月29日还款5000元，9月17日还款5000元，尚欠75000元。现原告诉至本院请求被告还款75000元，并要求被告按照年利率24%支付自2015年9月17日至款项还清之日止期间的利息。另查明，原被告之间未约定利息。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件、短信聊天记录、原告身份证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉颖于2014年8月30日向原告贺元霞借款100000元，并出具了借条。后，被告冉颖于2015年分三次向原告贺元霞还款25000元，尚欠75000元。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还尚欠借款75000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间没有书面约定利息和借款期限，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息和借款期限。但原告在2015年多次向被告催收借款，被告仅分3次履行了部分（25000元）还款义务，对尚欠金额75000元经原告催收仍未偿还，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以75000元为基数，自2015年9月17日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告冉颖经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉颖限于本判决生效之日起10日内返还原告贺元霞借款75000元人民币，并以75000元为基数按年利率6%支付原告自2015年9月17日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告贺元霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告冉颖负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告贺元霞预交案件受理费1675元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 崟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初894号之一
原告:陈光兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢乃林，系被告朱丽之夫，一般代理。
原告陈光兰与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈光兰于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光兰撤诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，保全费人民币1180元，合计人民币2650元，由原告陈光兰负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1467号
罪犯高浩杰，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月15日作出(2012)河城法刑初字第347号刑事判决，以被告人高浩杰犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高浩杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关因罪犯高浩杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高浩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬;2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高浩杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第927号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，主任。
被告：魏国祥，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告魏国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人陈晓红，被告魏国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在地勘小区，该小区物业由原告进行管理。被告2011年至2014年无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成不良影响，也给原告造成了一定经济损失。原告及小区业主委员会虽多次催要但被告仍拒交，故诉至贵院，请依法支持原告诉请，判令被告给付物业服务费2,065.18元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏国祥承认原告在本案中所主张的事实，同意交纳物业费，但不同意全额交纳原告主张的物业费。
本院认为，被告魏国祥承认原告桦甸市神州物业管理有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告亦应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告关于2012年至2013年其楼下业主开幼儿园和养老院影响其生活，其不应交纳2014年之前的物业费的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回2013年5月1日至2013年7月30日期间物业费以及滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告魏国祥共应向原告交纳物业费1,936.10元（0.45元/月/平方米×45个月×95.61平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告魏国祥于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1,936.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏国祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡鹏展
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1622号之一
原告(反诉被告)：王春娥，女，汉族，1956年3月15日出生，农民，小学肄业，住河南省开封县。
被告(反诉原告)：杨培星，男，汉族，1956年2月15日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。
原告王春娥与被告杨培星健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王春娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨培星于2017年1月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王春娥、反诉原告杨培星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春娥撤回起诉，准许反诉原告杨培星撤回反诉。
本诉案件受理费25元由原告王春娥负担，反诉案件受理费64元由反诉原告杨培星负担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨瑞春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张景杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)寿刑初字第184-2号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高子登，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，2015年5月15日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
本院于2015年4月12日以（2015）寿刑初字第184－1号刑事附带民事裁定书，对寿光市人民检察院提起公诉的被告人高子登故意伤害一案决定中止审理。
经查，被告人高子登已逮捕归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年五月十五日
书记员 郝建芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4977号
申请人:杜德喜。
被执行人:冯秀国。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17306号
原告:昆山市联印通包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583558033151G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号3号房。
法定代表人:丁建龙。
被告:苏州市财鑫彩印包装有限公司，统一社会信用代码913205067720269648，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。
法定代表人:袁诚盛。
原告昆山市联印通包装材料有限公司与被告苏州市财鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市联印通包装材料有限公司法定代表丁建龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市联印通包装材料有限公司向本院提出诉讼请求1.被告支付原告货款4105元；2.被告支付原告利息损失400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告2014年10月至2015年6月期间于原告处购买不干胶标签，一直拖欠货款未付，原告多次追讨，被告也多次承诺支付但至今未付，拖欠货款4105元。2.被告支付利息损失（以4105元为基数，自2015年7月1日起算至货款实际清偿之日，以中国人民银行同期货款利率计算）。故原告起诉至法院。
被告苏州市财鑫彩印包装有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日至2015年6月9日期间，原告向被告供应牛皮纸、不干胶标签等货物，由被告法定代表人袁诚盛签收。2017年3月23日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为9823元。被告支付部分款项，因尚余4105元未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提供的销售单，该销售但中由被告法定代表人袁诚盛签字确认签收，故本院认定原被告之间的买卖合同关系成立。现原告已经向被告发货，被告应当向原告支付货款。原告陈述被告已经支付部分款项，在被告未提供证据的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。原告未能提供证据证明双方就付款期限进行约定，因双方系买卖合同关系，故本院认定被告在收到该货物时应当履行付款义务。双方最后一次交易的时间为2015年6月9日，货款已经至履行期，被告应当予以支付，故本院对于原告主张的货款4105元予以支持。
本案中，原告未按期付款，造成被告损失，已经构成违约，应当承担违约责任。原告并未提供证据证明双方约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张按照中国人民同期同档贷款利率计算符合法律规定。经本院核算，原告主张的逾期付款损失400元未超过法定标准，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州市财鑫彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市联印通包装材料有限公司货款4105元及逾期付款损失400元，两款合计4505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，两项共计95元，由被告苏州市财鑫彩印包装有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 崇海燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执136号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人：戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人：周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人：伏强成，男，汉族，1974年10月2日生，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局2016年3月22日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞47号行政处罚决定书，对被执行人伏强成作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道石马蚕种场2723平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币52650元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月22日作出（2016）苏1112行审136号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一项、第三项内容。
2017年1月11日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人伏强成缴纳了罚款52650元，但对生效法律文书的第一项义务仍未予履行。本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市××区××街道石马蚕种场2723平方米土地上新建的建筑物和其他设施所需费用进行评估，但申请执行人未缴纳相关费用，鉴定工作无法开展，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执856号之一
申请执行人：庄家多，男，1962年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：谢卿敦，男，1976年3月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：甘训瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行庄家多与谢卿敦、甘训瑞买卖合同纠纷一案中，经调查，谢卿敦、甘训瑞目前无财产可供执行，庄家多也未能提供谢卿敦、甘训瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
庄家多发现谢卿敦、甘训瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2609号之一
原告：山东长城集团总公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人：刘世刚，任经理。
被告：张晓明，男，1973年4月21日出生，住蓬莱市。
被告：蓬莱九水五金制品有限公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村西工业区。
法定代表人：王先连，任经理。
被告：蓬莱九水金属有限公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村西工业区。
法定代表人：王先连，任经理。
被告：闫永欣，男，1964年9月9日出生，住烟台开发区。
被告：王作林，男，1962年10月17日出生，住蓬莱市。
原告山东长城集团总公司与被告张晓明、蓬莱九水五金制品有限公司、蓬莱九水金属有限公司、闫永欣、王作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院在审理原告山东长城集团总公司与被告张晓明、蓬莱九水五金制品有限公司、蓬莱九水金属有限公司、闫永欣、王作林民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德。
委托诉讼代理人：胡勇。
被告：张德宽。
被告：李加华。
被告：张长荣。
被告：王能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告张德宽、李加华、张长荣、王能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。
案件受理费1021.00元，减半收取计510.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
审判员 赖 文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3606号
原告:李晶，男，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
被告：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳金北方食品有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路食品新城A区3栋012号。
法定代表人梁月桂，该公司经理。
原告李晶与被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼，被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金19万元及2016年8月21日前的利息12600元，并按月利率2%承担2016年8月22日至借款付清之日止的利息；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，二被告共同向原告借款现金10万元，借期1个月，月息2分，当天原告通过其妻子程姣姣的账户向被告梁月桂转账10万元，履行了全部出借义务。2016年1月23日，二被告再次向原告借款现金10万元，借期2个月，月息2分，2016年1月24日原告向梁月桂转账9万元。然而借款期限届满后，经原告多次催要，二被告除支付部分利息外，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月22日，梁月桂与襄阳金北方食品有限公司共同向李晶借款10万元，并共同出具借条一张，载明：今借李晶现金10万元，约定借期一个月，月息2分。梁月桂与襄阳金北方食品有限公司分别在借条上签名盖章。同日，李晶通过其妻子程姣姣的建设银行账户向梁月桂转款10万元。2016年1月23日，梁月桂、襄阳金北方食品有限公司再次向李晶借款10万元，并共同出具借条一张，载明：今借到李晶现金10万元，借期2个月，月息2分。梁月桂与襄阳金北方食品有限公司分别在借条上签名盖章。次日，李晶通过建设银行账户向梁月桂转账9万元。之后，梁月桂共计向李晶偿还借款利息39000元。截至2016年8月21日，梁月桂与襄阳金北方食品有限公司尚欠李晶借款本金19万元及利息1600元，2016年8月21日之后的利息未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、转账凭条等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶借款19万元并约定月利率2%的事实有借条原件、转账凭条及原告陈述在卷作证，足以认定。原告李晶已按约履行了出借义务。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司应按照双方约定的期限及时足额偿还借款本息。但二被告仅偿还了部分借款利息39000元，剩余借款利息及本金未付，其行为已构成违约。原告主张二被告偿还其借款本金190000元及2016年8月21日之前的借款利息1600元，并支付以190000元为本金自2016年8月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶偿还借款本金人民币190000元及2016年8月21日前的利息1600元；
二、被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶支付自2016年8月22日起以190000元为本金按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元（原告已预交），由被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭晓彤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00356号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被告金某X。
原告周至县农村信用合作联社诉被告金某X借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社以双方已达成调解协议为由于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月十五日
书记员 冯亦华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保35号
申请人：黄勇，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人：段颖，女，汉族，吉林市船营区住吉林市船营区。
申请人黄勇与被申请人段颖民间借贷纠纷一案，申请人黄勇向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段颖名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍，并以申请人黄勇名下的坐落在昌邑区车库和担保人戴文翠名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
1、查封被申请人段颖名下的坐落在船营区房屋的产籍；•
2、查封申请人黄勇名下的坐落在昌邑区车库的产籍；
1﻿3、查封担保人戴文翠名下的坐落在船营区房屋的产籍；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初630号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780638-6。
负责人：李建华，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：黄大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪彩霞，女，系被告黄大林妻子，1969年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪天照，男，1955年2月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：黄春利，女，系被告汪天照妻子，1965年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈满元，男，1974年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪霞，女，系被告陈满元妻子，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈正峰，男，1985年2月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：黄婷婷，女，系被告陈正峰妻子，1988年7月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷金融借款合同纠纷一案中，发现被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷在外务工，下落不明。
本院认为：因被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 操明明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执565号
申请执行人：任利平，女，1983年6月17日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王文武，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：韩振芝，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人任利平与王文武、韩振芝民间借贷纠纷一案中，被执行人王文武、韩振芝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛露露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1381号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，女，苗族，1985年8月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县，系该公司职工。
被告石玲媛，女，汉族，1986年11月20日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告石玲媛电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 向 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何兴江
贵州省赤水市人民法院
执行��定书
(2016)黔0381执1264号
申请执行人金明勇，男，1986年1月27日生，汉族，住赤水市。
被执行人陈会伦，男，1972年6月4日生，汉族，住赤水市。
本院在执行申请执行人金明勇与被执行人陈会伦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）赤民初字第1061号民事调解书，被执行人陈会伦应承担支付申请执行人金明勇劳务工资2888.00元的法律义务，并承担本案执行申请费50.00元，但被执行人陈会伦至今未履行。现查明被执行人陈会伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁正林
审 判 员 王清华
代理审判员 王明江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00355-2号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司.
法定代表人戴桂银，系该公司董事长。
被执行人陈柳，男，1974年11月13日出生，住安徽省蒙城县城.
被执行人王磊，女，1974年8月5日出生，汉族，住址安徽省蒙城县.
被执行人曾庆华，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00314-2号民事裁定书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人王磊所有的位于蒙城县美润兰亭26栋103号、203号、303号（备案合同号201209070009）的房产
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第899-2号
申请执行人郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人黄显军，男，1973年3月15日出生，住四川省荣县。
被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，住四川省双流县。
被执行人曹春平，男，1973年4月8日出生，住四川荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1423号民事判决，受理郭杰申请执行马翠英、曹春平借款合同纠纷一案。执行标的394.2万元及利息。
执行中，本院依法查封被执行人马翠英与黄显忠共有的位于双流县西××街道大件路××宅院××号房屋（产权证号：权0289312，建筑面积：267.80平方米）。因上述房屋暂时无法进行腾退，依法不宜进行处置。
本院认为，因本案查封的被执行人房产无法进行腾退，暂时不具备执行条件，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的394.2万元及利息。被执行人黄显军、马翠英、曹春平尚欠申请执行人郭杰元394.2万元及利息。
二、终结（2013）成民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执817号
申请执行人：李迅慈，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人：韩宪军，男，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。
被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2625号民事判决书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人李迅慈撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙玉超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13486号
原告：霍青松，男，1966年7月19日生，，汉族，住四川省盐亭县。
被告：龚祥，男，1962年8月18日生，，汉族，住江阴市。
原告霍青松诉被告龚祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍青松到庭参加诉讼，被告龚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15173元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他多次向被告开办的陆桥生态园供砖头楼板、水泥横条、都空砖，2009年1月15日双方进行结算，合计货款15173元，由被告书面确认。但被告至今未支付该款，他多次找被告催要均没有见到人，打电话也不接，无奈具状起诉，请求法院依法支持诉请。
龚祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霍青松曾向龚祥供应砖头、楼板、水泥横条等，2009年1月15日，龚祥在结算清单上签名，确认结欠霍青松货款合计15173元，后龚祥未给付上述欠款，霍青松诉至本院，形成此诉。
以上事实，由结算清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龚祥向霍青松购买建筑材料，结欠霍青松货款15173元，霍青松提供了龚祥签字确认的结算清单予以证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，龚祥应在收取货物时给付，龚祥未及时给付，故龚祥应负给付之责。龚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就霍青松的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定霍青松的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付霍青松货款15173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费571.60元，合计751.60元(霍青松已预交)，由龚祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付霍青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初5900号
原告:王雷，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：信达保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路279号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住诸地市，系公司职工。
委托诉讼代理人；相同君，男，男，1988年5月6日出生，汉族，住日照市东港区，系公司员工。
原告王雷与被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙，被告委托诉讼代理人范建龙、相同君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失64315元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日7时20分许，苗新庆驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号轻型货车沿诸城市诸王路上北向南行驶至诸王路王家屯路段处时驶入道路左侧，与对行的王玉良驾驶的鲁Ｖ×××××号中理货车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，因原告车辆在被告处投有车损险，现就车辆损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告在我公司投保属实，事故发生属实。但原告的评估系单方委托，且价格过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告王雷为其所有的鲁Ｌ×××××号车辆在被告投保，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日。其中车辆损失险保险限额为77000元，并投保了不计免赔险。2016年8月17日7时20分许，苗新庆驾驶原告的上述投保车辆沿诸城市诸王路上北向南行驶至诸王路王家屯路段处时驶入道路左侧，与对行的王玉良驾驶的鲁Ｖ×××××号中型货车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，苗新庆负事故全部责任，王玉良无责任。两辆车的救援费均为2160元。原告委托诸城阳光价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为27060元、鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为31535元、评估费1100元。该评估报告系原告单方委托评估机构评估作出，期间没有与被告协商评估事宜。被告对此不予认可，申请重新评估事故车辆损失价值。为确定事故车辆的实际损失价值，经双方协商，由本院指定评估机构，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对上述事故车辆损失价值进行了评估。鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为18160元、评估费2000元，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为23300元，评估费2000元。
另查明，原告向王玉良赔偿了事故损失35000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，鲁Ｌ×××××号车辆损失价值为18160元、评估费2000元，鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为23300元，评估费2000元。该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，双方当事人对于上述评估结论均没有异议，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用4000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担，对被告主张该费用应由原告承担的抗辩，本院不予支持。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费4320元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告在立案前实际赔偿王玉良事故损失35000元，对于赔偿的多余部分，系其对自己民事权利的自由处分，依法不应由被告承担。
综上，被告应依法赔偿原告鲁Ｌ×××××号车辆损失18160元、鲁Ｖ×××××号车辆损失23300元，两辆事故车辆施救费4320元，共计45780元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王雷保险金45780元（其中鲁Ｌ×××××号车辆损失18160元、鲁Ｖ×××××号车辆损失23300元，车辆施救费4320元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告王雷负担203元，由被告信达保险股份有限公司日照中心支公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月十六日
书记员 周红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3246号之三
原告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚桂荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰兴市蓝天新型建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇禇港村。
法定代表人：戴荣根，执行董事。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
第三人：戴荣根，男，1965年12月20日出生，公民身份号码3209191965********，汉族，住东台市梁垛镇西村*组*号。
第三人：泰兴市滨江镇褚港村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇褚港村。
法定代表人：王金荣，村主任。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏瑞和化肥有限公司与被告泰兴市蓝天新型建材有限公司、第三人戴荣根、第三人泰兴市滨江镇褚港村村民委员会排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞和化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告江苏瑞和化肥有限公司负担。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈力
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西博瑞钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：缪宝玲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：缪宝玲，男，汉族，1969年10月10日生，住福建省福安市。
被执行人：邓晓英，女，汉族，1974年9月3日生，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西博瑞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪宝玲、邓晓英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执567号】，南昌市中级人民法院于2016年11月21日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西博瑞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪宝玲、邓晓英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执567号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第250号
简阳市人民法院：
本院受理申请执行人胡安东申请执行被执行人钟明超刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执727号】，执行依据为（2013）成刑初字第167号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11135号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陆续。
被告：潘忠。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告陆续、潘忠、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费5382元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第53号之二
申请执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：马国峰，董事长。
申请执行人：吉林市相府家酿酒厂，住所：吉林市船营区。
负责人：相凯继，厂长。
被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯宪宝，总经理。
申请执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、吉林市相府家酿酒厂与被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第36号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本院执行过程中，查封了被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司位于龙潭区天太村龙山路西侧的一处土地使用权及地上五处厂房，在对上述财产进行评估过程中，因申请执行人资金困难，未能按期交纳评估费用，评估机构不予作出评估报告。申请执行人提出书面申请，要求给予一段时间筹集评估费，并申请终结本次执行程序，待交纳上评估费用，评估机构作出评估报告后再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第36号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初516号
原告：孙林会，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：胡本想，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
原告孙林会与被告胡本想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年五月十日
书 记 员 张彦钱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33557.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33557.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13185号
申请执行人洪雪荷，女,1959年8月1日出生。
被执行人欧俊，男，1969年8月22日出生。
本院在执行洪雪荷与欧俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欧俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执503号
申请执行人内江市颢天元商贸有限公司，住所地：内江市东兴区大千路129号附94号；
法定代表人李德华，系该公司经理。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被执行人成都市尉洪建设有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人朱杨敬，系该公司经理。
申请执行人内江市颢天元商贸有限公司与被执行人成都市尉洪建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初711号民事调解书，于2016年8月29日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年九月五日
书记员 刘奇轮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初740号
原告高勇，男，1959年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人高瑾，女，1990年10月22日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇文化路口。
法定代表人董仲瑞。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告高勇诉被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费1317元（已减半收取），由原告高勇负担。
审判员 王 垚
二〇一八年五月二十九日
书记员 方泽运