湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第139号
原告李友木。
委托代理人焦文汇，男。
被告李石华。
被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司，住所地岳阳市五里牌运通街。
法定代表人袁俊，董事长。
委托代理人李小燕，女。
委托代理人张海防，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路495号。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告李友木与被告李石华、被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司（以下简称神驰集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员胡文忠参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任记录。原告李友木及其委托代理人焦文汇，被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司的委托代理人李小燕、张海防，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼，被告李石华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友木诉称，2012年10月2日10时50分，被告李石华驾驶湘F×××××号中型普通客车沿S306线由西往东行驶，行至君山区六分场路段时，因未与前方同向行驶的由原告李友木驾驶的湘06H12**号小型方向盘式拖拉机保持好安全距离，与前车追尾相撞，致使湘06H12**号小型方向盘式拖拉机侧翻在道路南边路基外，造成原告李友木重伤、两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告李石华负此次事故的全部责任，原告李友木无责任。原告李友木受伤后经过岳阳市二人民医院住院治疗235天，现在进行康复治疗。经法医鉴定，原告李友木所受损伤构成两个十级伤残。被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司为湘F×××××号中型普通客车于2012年5月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判决被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等各项损失302216.6元；由被告承担本案诉讼费。
原告李友木为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
二、被告李石华身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告李石华的主体资格及驾驶证与准驾车相符；
三、交通事故责任认定书，拟证明被告李石华负此次事故的全部责任，原告李友木无责任；
四、原告李友木所有的湘06H12**号小型方向盘式拖拉机报废证明及车损补偿协议；拟证明原告李友木与被告神驰集团公司达成车损补偿协议；
五、原告李友木入、住院记录一份，拟证明原告住院235天的事实；
六、岳阳市金盾司法鉴定所法医学鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度构成两个十级伤残；
七、劳动动合同、房屋租赁合同、广兴洲联营预制场工商营业执照、原告李友木的子女在广兴洲镇中心小学就读的证明、君山区广兴洲镇街北居委会证明、君山公安分局广兴洲派出所暂住人口登记信息，拟证明原告的残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民的计算标准；
八、君山区广兴洲镇合兴村委会、君山区广兴洲镇民政所、君山区广兴洲镇人民政府的证明，拟证明原告李友木对其叔父、母李祖炳、杨全姣及其子女李文静、李善华负有赡养和抚养义务；
九、机动车保险单二份，拟证明被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司为湘F×××××号中型普通客车于2012年5月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告李石华对原告方提交的上述证据的质证意见与被告神驰集团公司一致。
被告神驰集团公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、四、六、九均无异议；2、对证据五有异议，认为应当提交住院期间的三测单；3、对证据七有异议，真实性、关联性均有异议，认为劳动合同形式不合法，子女上学地不能证明原告的经常居住地在城镇；4、对证据八有异议，认为其叔父、母不是法定的被抚养人。
被告人民财保岳阳公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、九均无异议；2、对证据四真实性、合法性、关联性有异议，认为该车损赔偿协议由原告和事故车辆方私下签订，车损情况未经评估鉴定；3、对证据五有异议，认为应当提交住院期间的三测单；4、对证据六有异议，认为后续治疗费用应以实际产生的医疗费用为准；5、对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，认为劳动合同签订方的甲方未出庭作证，无法证明真实性，房屋租赁合同未提供水电缴纳证明其真实性，子女上学应提供学籍卡佐证；6、对证据八的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告李石华辩称，这次事故应由被告神驰集团公司承担责任，被告李石华系职务行为。
被告李石华未在举证期间提交证据材料。
被告神驰集团公司辩称，一、被告神驰集团公司所有的湘F×××××号中型普通客车在被告人民财保岳阳公司购买了交强险及商业三责险50万元，驾驶员驾驶资质合法，事故发生在保险期内，应先由被告人民财保岳阳公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告神驰集团公司承担；二、依据公司与被告李石华签订的《客运班线车辆经营合同书》，本案应由被告李石华承担赔偿责任，公司作为车辆所有者承担连带责任，同时，依据《客运班线车辆经营合同书》的约定被告神驰集团公司对被告李石华享有追偿权；三、被告神驰集团公司已经支付住院期间的医疗费用67355.6元、鉴定费1300元，并预支赔偿费用11200元，共计79855.6元。
被告神驰集团公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李友木的医疗费用票据、鉴定费发票，拟证明被告神驰集团公司已经支付住院期间的医疗费用67355.6元、鉴定费1300元；
二、原告李友木出具的条据4张，拟证明被告神驰集团公司已经预支赔偿费用11200元；
三、被告神驰集团公司与被告李石华签订的《客运班线车辆经营合同书》，拟证明依据合同约定，被告李石华自负盈亏，承担经营风险和各类事故风险，被告李石华应承担直接赔偿责任；
四、《意外伤害保险单》一份，拟证明原告李友木已经购买责任限额为6万元的人身意外伤害保险，原告所得赔偿数额应核减人身意外伤害保险理赔部分。
原告方对被告神驰集团公司提交的上述证据一、二、三、四均无异议。
被告李石华对被告神驰集团公司提交的上述证据一、二、三、四均无异议。
被告人民财保岳阳公司对被告神驰集团公司提交的上述证据二、三、四均无异议。对证据一有异议，认为应当核减非医保范围内的费用。
被告人民财保岳阳公司辩称，一、依据商业险保险合同的约定，本案被告李石华负事故的全部责任，保险公司有20﹪免赔率，医疗费用应按国家医保标准核减非医保费用，建议按20﹪的比例核减；二、原告李友木的各项损失应依法予以核定，对部分诉求无证据或证据不足的应不予支持；三、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行如下认证：
（1）、对原告提交的证据一、二、三、四、五，六、九，被告神驰集团公司提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
（2）、对原告提交的证据七，有君山区广兴洲镇联营预制场与原告李友木及其妻子熊爱娥签订的劳动合同、有房屋租赁合同、有君山区广兴洲镇街北居委会对于原告李友木及其妻子熊爱娥经常居住地的证明、有岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所对原告李友木及其妻子熊爱娥的暂住人口登记信息、有原告李友木子女在君山区广兴洲镇中心小学就读的证明，上述证据材料相互印证证实原告李友木及其妻子熊爱娥自2011年4月份起至2013年4月26日止在君山区广兴洲镇街北居委会工作、居住、生活，故对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据八，针对原告而言其叔父、母不是法定的被抚养人，原告李友木对其叔父、母不具有法定的赡养义务，被告神驰集团公司的质证意见，本院予以采纳，对于原告提交的证据八，本院不予采信。
（3）、被告神驰集团公司提交的证据四，依据《保险法》的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本院认为被告神驰集团公司提交的证据四不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，对于被告神驰集团公司提交的证据四，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：
2012年10月2日10时50分，被告李石华驾驶湘F×××××号中型普通客车沿S306线由西往东行驶，行至君山区六分场路段时，因未与前方同向行驶的由原告李友木驾驶的湘06H12**号小型方向盘式拖拉机保持好安全距离，与前车追尾相撞，致使湘06H12**号小型方向盘式拖拉机侧翻在道路南边路基外，造成原告李友木重伤、两车受损的交通事故。同日，原告李友木被送往岳阳市二人民医院住院治疗，至2013年4月25日出院，住院206天，被告神驰集团公司支付住院医疗费用67355.6元。2012年10月16日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2012）第1002号《道路交通事故认定书》认定，被告李石华负事故全部责任，原告李友木在此次事故中无责任。2013年5月27日岳阳市平安司法鉴定所作出《伤情鉴定意见书》，认为原告李友木的损伤程度为两个拾级伤残，并提出建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗，预计后段医疗费1800元；2、自鉴定之日起全休60天；3、后段取内固定的医疗费用20000元。2013年10月30日，原告李友木与被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司达成交通事故财产损失赔偿协议：被告神驰集团公司补偿原告李友木车损费用18000元，车内及随身物品损失2000元，共计20000元。2012年5月3日被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司为湘F×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险【保险单号：PDZA201243060000016906，机动车交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年5月3日0时起至2013年5月2日24时止】和商业险【保险单号：PZDS201243060000007305，其中第三者责任保险赔偿限额为：500000元，特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。保险期间自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止】。2012年10月3日、2012年11月13日、2013年3月21日、2013年4月22日，被告神驰集团公司分四次支付给原告李友木11200元。事后双方当事人经多次协商未果。原告诉请判决被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、护理费、赡养费、营养费、交通费等各项损失302216.6元。
另查明，湘F×××××号中型普通客车的所有人为被告神驰集团公司，被告神驰集团公司与被告李石华签订的《客运班线车辆经营合同书》，约定2012年1月1日起至2012年12月31日止，湘F×××××号中型普通客车交与被告李石华使用和管理，被告李石华自负盈亏，承担经营风险和各类事故风险。
原告李友木及其妻子熊爱娥自2011年4月份起至2013年4月26日止在君山区广兴洲镇街北居委会辖区内的广兴洲镇联营预制场从事交通运输工作。原告李友木及其妻子熊爱娥生育三个子女，其中女儿李文静，2001年4月23日出生，事故发生时年满11周岁；儿子李善华，2007年1月9日出生，事故发生时年满5周岁；均是在校学生。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，被告李石华负事故全部责任，原告李友木在此次事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，据此被告李石华应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。
一、原告的损失数额及计算参照标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，原告李友木可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，住院医疗费用67355.6元、后段医疗费用1800元及取内固定费用20000元，共计89155.6元；2、残疾赔偿金，原告李友木的经常居住地在城镇，收入来源于城镇，可参照2014年-2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为56193.6元（23414元／年×20年×12﹪=56193.6元）；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告李友木于2012年10月2日受伤住院治疗，至2013年4月25日出院，住院206天，自鉴定之日起治疗休息60天，其误工时间按266天确定，原告李友木的收入标准按2014年-2015年度交通运输、仓储和邮政业日平均收入138.35元／日的标准确定，即误工费为36801.1元（138.35元／日×266天=36801.1元）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费按湖南省2014-2015年度居民服务和其他服务业的平均收入97.6元／日标准确定，护理费为20105.6元（97.6元／日×206天=20105.6元）；5、被抚养人生活费，按湖南省2014-2015年度农村居民人均生活费消费支出6609元／年标准确定，被抚养人生活费为7930.8元（6609元／年×20年×12﹪÷2=7930.8元）6、交通费，系实际发生的费用，根据原告李友木的住院时间，本院酌定为1000元；7、住院伙食补助费为6180元（30元／人·日×206天=6180元）；8、营养费为6180元（30元／人·日×206天=6180元）；9、法检费1300元；10、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，本次交通事故造成原告李友木身体两处拾级伤残，给原告方造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。本院认为原告请求数额过高，予以适当调整，精神抚慰金酌定为6000元；11、车辆损失20000元。
综上所述，原告方的损失为：医疗费用89155.6元、残疾赔偿金56193.6元、误工费36801.1元、护理费20105.6元、被抚养人生活费7930.8元、住院伙食补助费6180元、营养费6180元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，车辆损失20000元，共计250846.7元。
二、被告的赔偿问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付
http：／／www.szshigu.com／disanzhezerenxian／交强险和商业三者险。
http：／／www.szshigu.com／disanzhezerenxian／交强险部分的赔偿额
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民财保岳阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）项下应负责赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费，共计110000元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
2、商业三者险部分赔偿额
本案除交强险赔偿限额外的余额为130846.7元（250846.7元－120000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被告李石华负事故全部责任，被告神驰集团公司对此款承担连带赔偿责任。即被告李石华负担交强险赔偿之外损失的100%，即130846.7元。被告神驰集团公司购买了商业三者险500000元，故被告李石华的该部分赔偿责任，由被告人民财保岳阳公司承担77978.7元【（130846.7元－89155.6元×15﹪－20000元）×80﹪】（1、商业三者险合同特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；2、被保险人在负全部责任时免赔率为20﹪；3、原告李友木与被告神驰集团公司达成交通事故财产损失赔偿协议，被告人民财保岳阳公司未认可，且未经评估鉴定，车损费用不应在保险理赔范围）。诉讼费依据保险合同约定被告人民财保岳阳公司不予承担。被告李石华尚应赔偿52868元，折抵已支付给原告李友木79855.6元，原告李友木应退还给被告神驰集团公司26987.6元。
归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿给原告李友木
http：／／www.szshigu.com／disanzhezerenxian／保险赔偿款197978.7元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李友木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，由原告李友木负担527元，被告李石华、被告湖南龙骧神驰集团有限责任公司负担5756元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 胡文忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）','2018-10-07
04:19:55',0,'web',NULL),(8072684,'6473f707-aa79-4217-93b9-f11bcbca1b34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6473f707-aa79-4217-93b9-f11bcbca1b34\",\"案件名称\":\"张之有与珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤04民终第416号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467820800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省珠海市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2157\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张之有因与被上诉人珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市（2015）珠金法平民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张之有与珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张之有与珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷二审民事判决书
（2016）粤04民终第416号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6473f707-aa79-4217-93b9-f11bcbca1b34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张之有与珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤04民终第416号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省珠海市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2157\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省珠海市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张之有,珠海市南通工贸实业总公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\' 第一条
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张之有与珠海市南通工贸实业总公司劳动合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-07\\\\\",\\\\\