wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷波，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教港兴建材有限公司员工，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2017年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
被告人申际成，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教港兴建材有限公司员工，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2017年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员��威威出庭支持公诉，被告人雷波、申际成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日9时许，被告人雷波、申际成带备自制的电鱼工具，去到佛山市顺德区伦教街道三洲华顺电厂西北侧对开堤围，以电鱼的方式捕捞水产品。当天10时许，公安民警巡逻至上址，当场抓获两名被告人，起获电鱼机一台、纤维袋一个和所得渔获2.5斤。
经查，2016年4月24日属于中华人民共和国农业部规定的禁渔时间。案发地点佛山市顺德区伦教街道三洲华顺电厂西北侧对开堤围外属于珠江禁渔水域范围。
公诉机关提供了下列证据：被告人雷波、申际成的供述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；抓获经过；户籍材料；扣押、移交、处理物品清单；农业部【2010】1号《通告》；广东省海洋与渔业局印发的粤海��【2011】14号文件；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；广东省渔政总队顺德大队出具的通告、情况说明及说明等。
公诉机关据此认为被告人雷波、申际成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷波、申际成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷波、申际成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人申际成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
空白）
审
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚��的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5633号
原告杨某，女，傣族，初中文化，务农，现住芒市。
被告孟某，男，傣族，初中文化，务农，现住芒市。
原告杨某诉被告孟某同居关系纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在没有多少了解的情况下，于2012年10月18日按照傣族习俗办了酒席就生活在一起，由于未达到法定结婚年龄，未办理过结婚证。2013年3月1日双方共同生育一女孟某某。在共同生活这三年的时间里，原告努力做好一个妻子和母亲的角色，但被告和其父母总是不喜欢我。2015年春节前后被告撵我回家后，也不来接我，也不让看女儿，并说要离婚。现原告诉至本院：1、请求判决原、被告共同所生一女孟某某由原告抚养，并由被告每年支付抚养费2000元，支付到女儿孟某某年满18周岁。2、请求判决陪嫁的二轮铃木踏板摩托（价值3000元）和三轮摩托（价值3000元）归原告所有。
被告孟某辩称：双方已无法继续同居生活。不同意原告的诉讼请求，要求女儿归被告抚养，不需要原告支付抚养费，孩子自出生一直在被告家生活，且被告有能力抚养孩子。根据傣族习俗，在双方办酒席前被告方给了原告方彩礼52000元，现在被告不要求原告退还，但两辆摩托车要归被告。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告生育的女儿孟某某由哪一方抚养为宜？抚养费如何支付？2、铃木踏板摩托车和三轮摩托车如何分割？
针对以上争议，原告杨某向本院提交证据：傣文保证书一份，证明上次被告说原告偷钱后，又来接原告回去，被告保证说好好过日子，不再提这件事，以后没有证据不再说原告偷钱。
经质证，被告孟某对该份证据无异议。
被告孟某未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：原告提交的证据真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年10月18日按照傣族习俗办了酒席就生活在一起，至今未领取结婚证。于2013年3月1日共同生育一女孟某某。共同生活期间双方经常发生矛盾，已无法继续共同生活。庭审查明孟某某自出生始一直在被告家生活；原、被告双方均无固定收入。现原告诉至本院：1、请求判决原、被告共同所生一女孟某某由原告抚养，并由被告每年支付抚养费2000元，支付到女儿孟某某年满18周岁。2、请求判决陪嫁的二轮铃木踏板摩托（价值3000元）和三轮摩托（价值3000元）归原告所有。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即在一起同居生活。现原、被告双方无法继续共同生活，双方生育一女孟某某，现年三岁，自出生至今，一直在被告家共同生活，由被告孟某抚养为宜，被告在答辩中已表明不需要原告支付抚养费，故原告杨某不承担女儿孟某某的抚养费。二轮铃木踏板摩托（价值3000元）和三轮摩托（价值3000元），系原、被告同居期间，原告父母买给原告的，故应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告孟某共同生育的女儿孟某某由被告孟某抚养，原告杨某不支付抚养费，享有对女儿孟某某的探视权。
二、二轮铃木踏板摩托（价值3000元）和三轮摩托（价值3000元），归原告杨某所有。
案件受理费人民币300元，由原告杨某承担150元（已付），被告孟某承担150元（未付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 赵桂堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁03行终38号
上诉人(原审原告)勉国军，男，回族，1975年8月16日出生，农民。
被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区国土资源局（原吴忠市国土资源局红寺堡分��）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街*号。
法定代表人张启伦，局长。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人勉国军与被上诉人吴忠市红寺堡区国土资源局土地行政登记一案，因无法联系上诉人，不能向上诉人直接送达、留置送达、或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年8月9日依法向上诉人公告送达受理案件通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票。现上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏���
审 判 员 杨 雪 梅
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行，住所地：莱芜市。
负责人：张英修，行长。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：侯继勇，董事长。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：张庆海，总经理。
被执行人：朱应涛。
被执行人：李琨琨。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行与被执行人莱芜市东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）莱中商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行支付借款本金1000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费86800元。但各被执行人未按期履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年八月二日
书记员 金海鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4660号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：廖铁莲，女，1982年12月21日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告廖铁莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告廖铁莲的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新城基业投���发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月十五日
书记员 郑营营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第668号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘锐标。
被告马婉晴。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告刘锐标、马婉晴信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告刘锐标、马婉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锐标向原告申办信用卡。被告刘锐标在领取该信用卡后进行消费，从2012年6月18日开始透支，截止至2014年7月2日，被告刘锐标累计透支本金233725.08元，产生利息为4455.01元。经原告多次催收，被告刘锐标一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告刘锐标立即偿还原告信用卡透支本息238180.09元[其中包括透支本金233725.08元、利息4455.01元（利息暂计至2014年7月7日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告马婉晴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘锐标、马婉晴没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告刘锐标向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月7日，被告刘锐标累计透支款项本金233725.08元、产生利息4455.01元。
被告刘锐标、马婉晴未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告刘锐标、马婉晴送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告刘锐标按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告刘锐标于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告刘锐标提交申请表后，原告经调查复核后同意被告刘锐标开卡。被告刘锐标持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月7日，累计透支款本金为233725.08元，产生透支利息为4455.01元。经原告多次催收，被告刘锐标一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，被告刘锐标、马婉晴系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告刘锐标签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告刘锐标向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告刘锐标与被告马婉晴系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告马婉晴对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锐标、马婉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息238180.09元（其中透支本金为233725.08元，利息暂计至2014年7月7日为4455.01元，此后的利息从2014年7月8日起以233725.08元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。
本案受理费为4872.7元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘锐标、马婉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧淑妹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01157号
原告（反诉被告）三门峡市中心血站。住所地：三门峡市大龄路与南环路交叉口东100米。
法定代表人马海峰，该站站长。
委托代理人荆风梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）三门峡市狂飙文化传播有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州路*****号。
法定代表人王海鸿，该公司经理。
委托代理人郭金霞，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡市中心血站（以下简称市血站）与被告三门峡市狂飙文化传播有限公司（以下简称狂飙公司）租赁合同纠纷一案及反诉原告狂飙公司与反诉被告市血站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）市血站的委托代理人荆风梅，被告（反诉原告）狂飙公司的委托代理人郭金霞、王润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市血站诉称：2013年4月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，约定：房屋租赁期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日，房屋年租金为45000元，狂飙公司应于2013年4月30日前一次性交清。以后年租金应于每年4月30日前一次性交清。2014年的年租金暂不变，二年以后的年租金根据市场行情确定；狂飙公司租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由狂飙公司使用而产生的费用由狂飙公司负担；合同履行期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金等内容。上述合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，而被告仅交付当年即2013年租金后，就不再交纳房租，已构成根本性违约。要求依法解除原、被告于2013年4月23日所签订的房屋租赁合同；被告支付2014年5月1日至2015年6月30日的房屋租金52500元，违约金4500元。
被告狂飙公司辩称：原告所述与事实不符，并非被告不交纳房租，而是原告要收回房屋，不收被告的房租。2014年5月1日长假后，原告突然说不要房租，要求收回房子，解除合同。在该房屋租赁纠纷中，原告一方在合同有效期限内严重违约。在准备出售该套房屋的前提下，未事先通知被告。在被告将原来所租赁的门面房转手后，才口头通知被告，这给被告造成了极大的经济损失。
反诉原告狂飙公司诉称：在合同履行期间，反诉被告以市里统一规划、房子收回要开办社区医院为由，要求解除合同。后又采取了停水、停电方式逼迫反诉原告搬走，造成反诉原告无法正常经营，损失达55000元。现要求反诉被告赔偿因其违约造成反诉原告6个月的经营等各项损失大约55000元，并继续履行合同和依法享受优先购买所承租房屋的权利。
反诉被告市血站辩称：反诉原告所述事实及理由无任何依据。2014年5月1日长假后，反诉被告不收房租、要求收回房子、解除合同属实。本案房屋被三门峡市规划为湖滨区社区卫生服务站的一部分，并整体移交三门峡市中心医院（以下简称市医院）代管，反诉被告要求收回房屋也按照合同约定提前三个月通知了反诉原告。因其拒绝搬迁，并长期占用该房屋，直接影响了社区卫生服务。反诉原告使用的是市医院家属楼的水电，因其拖欠水电费才导致停水断电。反诉原告在反诉状中请求赔偿其各项经济损失大约55000元，以及主张继续履行合同和依法享受优先购买所承租房屋的权利，无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年4月23日，市血站与狂飙公司签订了《房屋租赁合同》1份，双方约定：“市血站（甲方）将位于三门峡市陕州路原市医院东家属楼四单元一层两套门面房出租给狂飙公司（乙方）使用。年租金为45000元，租赁期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。每年租金于当年4月30日前一次性付清，2014年租金暂不变，二年后年租金根据市场行情确定。乙方租赁期间，水、电、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。水、电、物业费由甲方代收，每季度结算一次。租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金”。合同签订后，市血站按约交付了房屋，狂飙公司按约支付了第一年房租。
2014年5月份，该租赁房屋因规划所需，要建社区卫生站，市血站要求解除与狂飙公司的租赁合同，收回房屋。狂飙公司不同意解除合同，并继续使用房屋至今。
另查明，市血站并非本案争议房屋所有权人，仅对本案房屋拥有使用权。
本院认为：原告市血站与被告狂飙公司所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，虽市血站不是租赁房屋的所有权人，但对该房屋拥有使用权，且房屋租赁期间，该房屋所有权人也未提出异议，应视为对该租赁行为的认可，故双方签订的租赁合同有效。合同签订后，第一年双方均依照合同约定履行。2014年5月份，因租赁房屋被规划为社区卫生站，原告提出解除租赁合同，被告不同意，引发纠纷。根据合同约定，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方年租金10%的违约金，原告未提前三个月通知被告，原告违约在先。故原告主张被告支付其违约金4500元的请求，不予支持。原告市血站在2014年5月以社区规划为由要求解除合同，狂飙公司虽不同意，但在其后一年多的时间内，亦未再向市血站缴纳房租，且占用至今，构成根本性违约。该房屋已被规划为社区卫生站，双方利益与公共利益发生冲突，应优先考虑公共利益。结合双方签订的房屋租赁合同约定，原告市血站要求解除租赁合同，有事实和法律依据，应予支持。依据庭审查明事实，双方解除合同之日，确定为2014年8月1日。被告狂飙公司一直占用房屋，其理应支付房租。因原告主张被告支付房租至2015年6月，故被告狂飙公司应支付自2014年8月1日至2015年6月30日的房租41250元。
反诉原告狂飙公司主张反诉被告市血站支付其各项经济损失55000元的请求，因未提供证据证明，不予支持。本着谁主张谁举证的原则，该请求待其收集证据后，另案解决。反诉原告狂飙公司主张对承租房屋的优先购买权，因原告不具备该房屋所有权，且该房屋并未出售，故该主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
原告三门峡市中心血站与被告三门峡市狂飙文化传播有限公司之间的房屋租赁合同自2014年8月1日起解除。限被告三门峡市狂飙文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还租赁房屋。
被告三门峡市狂飙文化传播有限公司支付原告三门峡市中心血站房租41250元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告三门峡市中心血站的其他诉讼请求。
驳回反诉原告三门峡市狂飙文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1230元，由原告三门峡市中心血站负担230元，被告三门峡市狂飙文化传播有限公司负担1000元。反诉案件受理费590元，由反诉原告三门峡市狂飙文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2058号
上诉人（原审被告）:张某，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:罗某，住广州市增城区。
委托代理人：陈健功，系广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初645号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其已提供了充分证据证明上诉人在广州市黄埔区工作并租赁房屋居住的事实，且根据“原告就被告”的基本原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据上诉人的主张及其提交的《证明》，其因工作需要已离开住所地超过一年，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案原告即被上诉人的住所地在广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5653号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人单小飞。
被执行人厉赛赛。
被执行人吴丹枫。
被执行人顾晓梅。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初2377号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权968636.23元及利息。现因被执行人单小飞已被司法拘留，被执行人厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2283号
申请执行人邱张孝俊。
被执行人成都国乾资产管理有限公司。
法定代表熊湘辉。
被执行人熊湘辉。
被执行人熊湘舸。
被执行人陈丽娟。
张孝俊与成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11472号民事判决已经发生法律效力。权利人张孝俊于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币598030元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案���请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初11472号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
此页无正文
书记员 周 欣
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）东环非诉行审字第0050号
申请执行人大丰市环境保护局，住所地在大丰市幸福西大街7号。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人大丰市宏广畜禽专业合作社，住所地在大丰市新丰镇长坍村（方强斗沙公路东侧）。
法定代表人柏寿童，男，汉族。
申请执行人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定向本院申请强制执行大环行罚字（2014）58号行政处罚决定。本院于2015年7月10日举行听证会公开进行了审查，申请执行人大丰市环境保护局委托代理人张志海、王永顺到会参加了听证，被执行人大丰市宏广畜禽专业合作社经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。
申请执行人大丰市环保局以被执行人大丰市宏广畜禽专业合作社万头生猪生态循环养殖项目未按环评审批要求建设环境污染防治设施，依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第七十六条第一款第（八）项和第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定作出大环行罚字（2014）58号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人请求依法裁定准予执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人大丰市环境保护局作出的大环行罚字（2014）58号行政处罚决定书，认定被执行人万头生猪生态循环养殖项目未按环评审批要求建设环境污染防治设施的认定事实清楚、主要证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，��定如下：
申请执行人大丰市环境保护局申请执行的大环行罚字（2014）58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 宗 彪
审 判 员 滕长明
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 张 敏
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执40号
申请执行人吴阳英，女，1978年6月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人丁天兵，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行吴阳英与丁天兵离婚纠纷一案中，被执行人尚欠案件款20000元，本案在执行中查明，被执行人李焕星暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十八日
书记员 班荣升
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2285号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人李增德，女，汉族，农民。
被执行人何兆娜，女，汉族，农民。
被执行人王贵芹，女，汉族，农民。
被执行人李兴军，男，汉族，农民。
被执行人李增平，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6173号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩，该公司职员。
被告路长青。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告路长青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 澜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执111号
申请执行人:金红卫，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市，
被执行人：金必文，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1263号民事判决书，在执行申请执行人金红卫与被执行人金必文买卖合同纠纷一案中，申请执行人金红卫与被执行人金必文于2017年6月12日达成执行和解协议，被执行人金必文定于2018年6月30日将货款17816元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人金红卫与被执行人金必文达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人金必文不按执行和解协议履行的，申请执行人金红卫可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 高在波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1395号
原告：刘恒光，男，1984年11月2日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘恒光诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒光的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒光诉称：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3400元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘恒光所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒光的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒光不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒光不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒光解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒光的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘恒光有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒光不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒光承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒光解除合同，而刘恒光不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒光提出解除合同这一事实并未得到刘恒光认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒光提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘恒光土地租赁费用3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第02576号
原告杨强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王义宽，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李俊琴，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李秀兰，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨强诉被告王义宽、李俊琴、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加了诉讼,被告王义宽、李俊琴、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告王义宽、李俊琴向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告李秀兰对该款担保。借款后，被告王义宽、李俊琴于2014年1月27日偿还借款本金3万元，于2014年8月偿还借款本金1万元，于2015年2月14日偿还借款本金3万元，剩余本金及全部利息被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王义宽、李俊琴向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告李秀兰对该款担保的事实。
被告王义宽、李俊琴、李秀兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告王义宽、李俊琴向原告借款50万元，约定月利率为2%，由被告李秀兰对该款担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年11月8日，被告王义宽、李俊琴向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告李秀兰对该款担保。借款后，被告王义宽、李俊琴于2014年1月27日偿还借款本金3万元，于2014年8月10日偿还借款本金1万元，于2015年2月14日偿还借款本金3万元，剩余本金43万元及全部利息经原告多次催要未果后，遂诉至法院。
本院认为：原告杨强与被告王义宽、李俊琴所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，应予支持。被告李秀兰作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告李秀兰应当对该笔借款承担连带责任。被告李秀兰在承担上述保证责任后，有权向被告王义宽、李俊琴追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王义宽、李俊琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨强借款本金43万元及利息（利息包括：本金50万元从2012年11月8日起至2014年1月27日止的利息、本金47万元从2014年1月28日起至2014年8月10日止的利息、本金46万元从2014年8月11日起至2015年2月14日止的利息以及本金43万元从2015年2月15日起至本判决确定之日止的利息，上述借款的月利率均按2%计算）。被告李秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王义宽、李俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十日
书记员 苏美霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2327号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2378号
罪犯信子龙，男，1986年12月30日出生，回族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月3日作出(2012)沈铁西刑字第1113号刑事判决，以被告人信子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯信子龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯信子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯信子龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯信子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信子龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月4日起至2024年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1062号
罪犯段鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年11月10日以(2010)浉刑初字第366号刑事判决书，认定被告人段鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币四千元。刑期自二0一0年四月二十日起至二0二0年十月十九止。宣判后，于2010年12月10日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对该犯减刑一年。刑期自二0一0年四月二十日起至二0一九年十月十九止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段鹏自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人段鹏于2010年4月初，先将李某骗至信阳市新华西路凯瑞宾馆一房间后，对其殴打后强奸，后将李带至楚王城今水上洗浴中心，强迫其卖淫。
罪犯段鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段鹏减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年四月二十日起至二0一九年一月十九止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初785号
申请人陈家兴，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请人吴功发，男，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被申请人杜道友，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理申请人陈家兴、吴功发与被申请人杜道友买卖合同纠纷一案中，申请人陈家兴、吴功发于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜道友的银行存款予以冻结，保全金额以200000元为限。并提供了陈家兴、吴小香共有的坐落于邵武市华光南路天润国际花园城2幢7层703室的房屋一套（所有权证号：房权证邵武字第××号）作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人陈家兴、吴功发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜道友的银行存款，金额以200000元为限。
二、冻结陈家兴、吴小香共有的坐落于邵武市华光南路天润国际花园城2幢7层703室的房屋一套（所有权证号：房权证邵武字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人陈家兴、吴功发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 危艳
二〇一八年四月八日
书记员 陈萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6114号
原告杨卫忠，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章黎黎，女，1987年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴骏舰，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告杨卫忠与被告章黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫忠及其委托代理人全芸、被告章黎黎及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫忠诉称，原告从事钢贸销售工作，没有从事体育用品的销售，原告是在到被告经营的上海市宝山区百合花体育用品商店(以下简称“百合花商店”)购买体育用品时与被告相识后建立了恋爱关系。2011年12月至2012年11月期间，被告以经营需要为由陆续9次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)554,900元，并口头约定尽快归还，但被告并未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今尚未归还上述借款，故原告起诉来院，要求：被告归还原告借款554,900元并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息。被告章黎黎辩称，对原告的诉请均不予认可。原告是追求过被告，但双方并没有发展恋爱关系。原、被告双方系合作关系，并非借贷关系。当时原告想赚钱，顺便帮被告。2010年5月份被告开始经营百合花商店，注册资本500,000元。2011年8、9月，因经营效益不好要转让店铺时认识了原告，因原告不在上海，要求与被告合作，以300,000元入股投资，四六分成，被告六成，原告四成，但是具体由被告经营。上海中赞实业有限公司(以下简称“中赞公司”)的100,000元系原告介绍给被告的客户的业务往来款，2012年5月9日前的其他钱款均系原告陆续支付的投资款，8月17日的也是往来款，11月3日的100,000元是原、被告各追加的投资用于进货。原、被告之间没有借贷的合意，也没有口头或书面的约定。对于非原告本人帐户转账的60,000元、100,000元与原、被告无关，系公司之间的转账。2013年3、4月，原告要求撤回投资，但因双方对经营亏损的分担无法达成一致，2014年7月份，投资款亏损殆尽，双方约见进行对账，之后原告不再与被告联系。经审理查明：一、2011年12月至2012年11月期间，原告陆续向被告转账共计394,900元。二、2012年1月11日，中赞公司向被告经营的百合花商店转账100,000元，转账用途登记为“往来款”；2012年8月17日，中赞公司向被告经营的百合花商店转账60,000元，转账用途登记为“借款”。中赞公司还于2015年7月13日出具《情况说明》，表明上述两笔转账款系代原告出借给被告。三、原告曾通过手机短信、电话等方式多次向被告讨要钱款，对此，审理中，被告表示，双方之间协商的一直是退股问题，而非借贷问题，被告从未承认过双方之间存在借贷关系，原告曾以胁迫方式要求被告还款，双方之间还有其他的特殊关系。四、审理中，原告坚持以借贷关系要求被告还款付息。以上事实，有原告杨卫忠提供的农业银行卡明细对账单、ATM转账证明、电子转账凭证、情况说明、电话录音、短信记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告就其给付被告的相关钱款以民间借贷为由起诉，应首先就双方之间存在借贷的合意承担举证责任。鉴于原告未能举证证明其给付被告钱款基于借贷之合意且被告对此亦予以否认，故原告应对此承担举证不能的不利后果。据此，原告以民间借贷为由要求被告返还相应钱款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨卫忠的全部诉讼请求。案件受理费9,349元、保全费5,000元，由原告杨卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执7号之四
执行申请人：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区人民西村14栋201号，身份证号码为340702195803300018。
被执行人：江齐平，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：陈春香，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已生效的(2013)郊民二初字第00259号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人江齐平公告送达了执行通知书、冻结银行存款执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江齐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江齐平在中国工商银行13×××49账户内存款人民币1169.00元。
本裁定立即生效。
审判员 常乃贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第63号
原告：廖礼新，男，汉族，上高县人。
被告：游森林，男，汉族，上高县人。
原告廖礼新诉被告游森林买卖合同纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理。2014年7月11日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖礼新、被告游森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼新诉称：被告在我店陆续赊购饲料，2014年元月30日结账，被告还欠我饲料款126580元，并约定每月支付利息1265元，后出具一张借条。我多次催被告偿还，可被告至今分文未付，我只好向法院起诉。
被告游森林辩称：欠原告126580元饲料款是事实，但我不同意支付利息，因为我用现金购买饲料时每包比别人还贵1元，而且原告也赚了钱。欠原告的钱现在我也一下子还不清，但我会慢慢还清。
经审理查明：被告游森林因饲养生猪需要多次在原告廖礼新的饲料店中购买饲料，刚开始被告游森林支付现金，后开始赊购。2014年元月30日，双方经结算，被告游森林欠原告廖礼新饲料款126580元。被告游森林出具了一张126580元的借条给原告廖礼新，同时约定按月息1265元计息。之后原告廖礼新多次向被告游森林催收，但一直未付，故原告廖礼新向本院起诉，要求被告游森林偿还126580元及利息5060元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条予以证实。
本院认为：被告游森林欠原告廖礼新饲料款126580元事实清楚、证据充分，故本院对原告廖礼新要求被告游森林偿付饲料款126580元的请求予以支持。虽然双方在出具借条时约定了按月息1265元计息，但明显高于原告的实际资金损失，故本院予以调整为按同期中国人民银行贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
游森林在本判决生效后十五日内偿付126580元饲料款给廖礼新，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由游森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年七月十六日
书记员 袁耐华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1581号
原告：张觉，男，2005年8月26日生，汉族，住襄城县。
原告：张曦文，女，2003年9月3日生，汉族，住襄城县。
二原告的法定代理人：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。
原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。
被告：王永海，男，1983年5月14日，汉族，住叶县。
原告张觉、张曦文、徐晓伟与被告王永海民间借贷纠纷一案，2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张觉、张曦文的法定代理人及原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张觉、张曦文、徐晓伟的诉讼请求：判令被告王永海归还原告借款10000元，利息7200元（利息自2014年1月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清本金之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王永海缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2014年1月25日，被告王永海借张亚兵现金10000元，并为张亚兵出具借款合同、收据各一份，分别载明“借款合同，甲方（贷款人）：张亚兵，身份证号：；乙方（借款人）：王永海，身份证号：；甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币10000元，大写壹万元，甲方于2014年1月25日交付乙方。二、贷款利息：月息2%（不超过银行同期利率的四倍）。三、借款期限：自2014年1月25日至2014年2月25日。四、还款日期及方式：2014年2月25日之前一次性付清本金及利息……九、本合同自2014年1月25日生效。本合同一式两份、双方各执一份。甲方（签字）：张亚兵；乙方（签字）王永海。收据存根，2014年1月25日，今收到张亚兵壹万元系付借款，收款人：王永海”。2017年5月8日，原告诉至本院，要求判令被告王永海归还原告借款10000元，利息7200元（利息自2014年1月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清本金之日止）；诉讼费由被告承担。
张亚兵已于2015年12月29日死亡，原告张觉、张曦文系张亚兵子女，原告徐晓伟系张亚兵妻子；张亚兵父亲张全兴、母亲赵玉琴自愿放弃对张亚兵的遗产继承。
张亚兵死亡后，徐晓伟曾多次找被告王永海催要借款。
原告徐晓伟自认被告王永海曾偿还1000元利息。
本院判决理由和结果
本院认为，被告王永海借张亚兵现金10000元，有被告王永海出具的借款合同、收据存根为凭，足以为证。原告主张的利息，因借款合同明确载明“月息2%”，故对原告要求自2014年1月25日起按月息2分计算利息的诉讼请求，予以支持；原告自认已偿还利息1000元，在履行时予以抵扣。被告王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永海于本判决生效之日起十日内偿还原告张觉、张曦文、徐晓伟借款本金10000元及利息（计息办法：自2014年1月25日起按年利率24%计算利息至本院确定的还款之日止，被告已支付的利息1000元，在履行时予以扣除）。
二、驳回原告张觉、张曦文、徐晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王清锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)管民二初字第2060号
原告叶金财，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告叶金财诉被告叶建根合同纠纷一案中，原告叶金财于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告叶金财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套。
二、查封叶金财的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层西北户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽娟
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执598号
申请执行人：李继明，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住桂林市。
申请执行人李继明与陆承勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初3150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 槟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑��初字第122号
原告茹雪成，男，汉族，1974年8月9日生。
被告李银锋，男，汉族，1986年7月14日生。
被告聂改丽，女，汉族，1987年6月10日生。
本院在审理原告茹雪成诉被告李银锋、聂改丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告茹雪成撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告茹雪成负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2448号
原告：胡德龙
委托代理人：胡长明
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告胡德龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2511元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-10-2商品房，建筑面积72.63平方米，总房款425584元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月11日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告胡德龙逾期办理房屋权属证书的违约金2511元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初108号
原告:杨国云（曾用名杨国员），男，1972年出生，家住新平县，现住元江县。
委托诉讼代理人:温航，男，云南玉源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:王少云，男，云南玉源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李原忠，男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：林荣会，女，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：林荣松，男，1989年出生，家住昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。
被告：林荣波，男，1997年出生，家住昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。
原告杨国云与被告李原忠、林荣会、林荣松、林荣波排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国云向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即停止对原告享有使用权的（98）元证字第239号《公证书》项下范围内位于元江县街道办事处XX村委会西拉河东面第一条箐沟至向东110亩土地的侵权行为，排除妨害；二、由四被告自行移除种植在原告上述土地上的芒果树，将被侵占的土地归还于原告；三、由四被告支付原告土地被侵占期间的租金27500元（250元/亩/年×110亩）。事实与理由：1998年5月10日，原告与国营甘庄华侨农场签订了《荒山有偿转让合同》，约定甘庄华侨农场将其所有的位于XX二队的荒山1000亩有偿转让给原告开发经营使用，期限50年，自1998年5月10日起至2048年12月31日止。合同范围内的地块四至界限为：东至三队后山梁子公路，南至公路，西至西拉河东面第一条箐沟，北至对面山梁顶为界，四至界限以双方代表签字认可的界限图为准。同年6月8日双方申请元江县公证处对上述《荒山有偿转让合同》进行了公证。合同签订后，原告如约支付了全部使用费，投入大量资金修路、开荒，对能耕种的土地都进行了开垦，但由于水利条件差，近年干旱少雨，土地处于半耕半荒状态。2015年政府投资水利建设，原告的上述土地在灌溉区范围。附近以放牧为生的被告林荣松、林荣波与其姐姐林荣会、姐夫李原忠，于2015年6月、7月份在原告土地范围内从西拉河东面第一条箐沟起向东擅自开挖，用挖机改造成台地准备耕种。原告劝阻无效，现有80亩左右的土地被栽种了芒果，其余30亩已改成台地处于备耕状态。纠纷发生后，经甘庄街道司法所、公安派出所调解未果。被告的非法侵占行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉，望支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，杨国云与国营甘庄华侨农场共同签订的《荒山有偿转让合同》虽约定了所承包土地的面积和地点，但地点表述为“该土地位于XX二队、三队背后至西拉河的箐沟两侧”，因而合同对土地的四至范围并未作出具体明确的约定，且杨国云对合同约定由其承包的1000亩土地按政策实际开发的具体地块的位置、面积和四至范围等情况也未能提供证据证明，而杨国云提供的有甲方代表“马某”、乙方代表“杨国员”签字的合同附图，经查，与公证书并非同一时间形成，系杨国云单方于2016年1月8日向公证处提供，且该图涉及的土地面积也远远超过上述荒山有偿转让合同所约定的1000亩，故该证据也不足以证明争议土地的权属归属。另一方面，双方争议土地属于原国营甘庄华侨农场所有，2009年3月国营甘庄华侨农场改制后为非独立法人，隶属于元江县街道办事处。经现场勘验，且甘庄林业站通过与云南省林业厅二类调查图层进行对比识别，争议涉及的四片土地面积共计130.01亩，位于元江县街道办事处的国有农地范围。经本院函询，元江县街道办事处答复中对争议涉及土地的使用权归属未作明确，故本案争议涉及土地权属的确权问题，应由相关行政机关先行处理，对杨国云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国云的起诉。
原告杨国云预交的案件受理费488元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 罗志忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4311号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人林春泉，总经理。
被执行人福建中亿建设工程有限公司，住所地新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口。
法定代表人游育云，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初4837号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳的银行存款或财产以人民币10413255.39元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保46号
申请人曾艳，女，1965年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人张晓凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人邹艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人曾艳与被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案中，申请人曾艳于2016年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3060000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人曾艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺3060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人曾艳提供担保的3060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月一日
书记员 赵 寅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢80号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被执行人王菊黎，女，汉族，住罗田县。
被执行人高杏春，住罗田县。
被执行人王学煊，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王菊黎、高杏春、王学煊借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日立案。立案后，在执行过程中，被执行人王菊黎已履行完借款本金4万元，现已与申请人就未履行的利息和违约利息达成和解，申请执行人同意被执行人王菊黎延迟支付。申请执行人并已出具终结本次执行的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月三日
书记员 雷 燕
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1462号
罗宁：
你与朱青借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)豫0221民初字第1290号判决，已发生法律效力。申请执行人朱青于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还朱青借款50万元及利息。
（3）负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十二月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2101号
何德轩：
你与魏世海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3378号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
委托代理人：李艳萍，公司员工。
被告:李伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年九月一日
书记员 周 玥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2448号
原告:黄惠忠,男,1953年1月20日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄惠忠与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉娟，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失20183.75元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日10时10分许，宋礼洪驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市中央大道由西向东行驶至汇龙镇中央大道和平路口奥联邦购时，与沿和平路由北向南行驶至中央大道和平路口左转弯进入机动车道向南横过机动车道由黄惠忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄惠忠受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关认定宋礼洪负主要责任，黄惠忠负次要责任。宋礼洪驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告的护理期等三期期限过长，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的护理费标准认可，护理期期限认可住院期间。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已过退休年龄，故保险公司不予认可。关于原告主张的车损费，因保险公司未定损，故保险公司不予认可。对原告主张的交通费，保险公司认可100元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月23日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、多发软组织外伤、复视，住院治疗5天。同年6月8日和6月12日，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费5078.26元（含担架费150元）。2018年3月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第283号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄惠忠因交通事故致脑震荡，多发软组织外伤，误工期为100日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋礼洪所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因黄惠忠主张的各项损失均未突破交强险赔偿范围，故不涉及宋礼洪的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，虽原告超过法定退休年龄，但原告仍从事农业生产，其提供了农村土地承包经营权证书予以证明，本院应予以采信；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告的护理期等三期期限有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司该抗辩本院不予支持。
综上所述，原告所受损失医疗费5078.26元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费2980.50元、误工费9935元、交通费300元、车损费400元，合计19083.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠忠人民币19083.76元。
二、驳回原告黄惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担910元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一八年五月十八日
书记员 宋燕燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6247号
原告：ＸＸ，男，回族，1983年5月13日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：刘春霞，新疆联名律师事务所律师。
被告：昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会。
住所地：昌吉市榆树沟镇曙光村。
负责人：安正发，该村委会主任。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司原告ＸＸ诉被告昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马旭荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 李思颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执361号
申请执行人：包宗武，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤鸥，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院在执行包宗武与赤鸥民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日作出（2014）红民初字第2911号民事裁定书，依法查封了被执行人赤鸥以康宝林名义登记的位于赤峰市红山区车库一处。2015年8月20日，本院作出（2015）红法执字第226号执行裁定书，对上述车库继续查封。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述车库予以评估。2016年6月3日，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出内灵信估字[2016]第0498号房地产估价报告，评估价值分别为169905元。2016年8月20日，本院作出（2015）红法执字第226-2号执行裁定书，将上述车库以评估价169905元为拍卖底价进行拍卖。2017年2月12日，经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月2日，本院作出（2015）红法执字第226号之一执行裁定书，将上述车库在第一次拍卖保留价169905元的基础上降价10%，即以152914.5元的价格为保留价予以二次拍卖。2017年10月12日，经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人赤鸥以康宝林名义登记的位于赤峰市红山区车库一处在第二次拍卖起拍价152914.5元的基础上降价15%，即以129977元为起拍价再次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月一日
书记员 崔明川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4466号
刘伟:
刘伟犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第225号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1888号
上诉人（原审被告）上海易梦物业管理有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐跃军。被上诉人（原审原告）朱静芳。委托代理人***。被上诉人（原审原告）徐伟峰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海金山自来水有限公司。法定代表人***，职务总经理。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海易梦物业管理有限公司（以下简称易梦物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月17日凌晨4时许，位于上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂，造成徐跃军、朱静芳、徐伟峰房屋渗水，导致徐跃军、朱静芳、徐伟峰房屋西南房间地板起翘约6平方米，房门无法正常开启，客厅顶部抢钉生锈爆裂。2015年3月，徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉至原审法院，请求判令上海金山自来水有限公司（以下简称金山自来水公司）与易梦物业公司赔偿损失人民币15,125元（其中材料费8,190元、人工费2,315元、6天误工费720元、房租费2,400元、精神损失费1,500元）。金山自来水公司与易梦物业公司均不同意徐跃军、朱静芳、徐伟峰的诉讼请求。原审另查明，徐跃军、朱静芳、徐伟峰系上海市金山区**镇**村58号502室业主，易梦物业公司为该小区的物业管理企业，该住宅未向金山自来水公司进行二次供水设施移交。原审认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。本案中，徐跃军、朱静芳、徐伟峰住宅所在小区二次供水在事发时尚未移交供水企业，而徐跃军、朱静芳、徐伟峰的财产受损系楼上602室住户表前自来水管爆裂渗水所致。易梦物业公司作为物业服务企业，对于居民住宅共用自来水管存在的隐患未能及时发现并予以更换，导致徐跃军、朱静芳、徐伟峰财产损害的后果发生具有完全不作为过错，应承担赔偿责任。徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉请金山自来水公司共同赔偿，缺乏事实依据，不予支持。对本案涉及的赔偿数额，原审法院结合徐跃军、朱静芳、徐伟峰的受损程度、装修的新旧程度等因素酌定为5,000元。徐跃军、朱静芳、徐伟峰诉请房租费2,400元、精神损失费1,500元，原审法院认为，渗水并没有给徐跃军、朱静芳、徐伟峰的居住带来重大影响，也未侵害徐跃军、朱静芳、徐伟峰精神性人格权利，故不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海易梦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐跃军、朱静芳、徐伟峰损失5,000元；二、驳回徐跃军、朱静芳、徐伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐跃军、朱静芳、徐伟峰负担150元，上海易梦物业管理有限公司负担25元。原审法院判决后，上诉人易梦物业公司不服，向本院提起上诉称：根据2004年颁布、2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条规定，分度计量表前段的水管由供水单位承担养护责任。而二次供水设施移交的概念出自于2007年上海市水务局的文件，故无论从时间先后顺序、还是发文单位，本案均应适用《上海市住宅物业管理规定》，由金山自来水公司承担因养护不当而发生的赔偿责任。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐跃军、朱静芳、徐伟峰请求法院依法判决。被上诉人金山自来水公司辩称：《上海市住宅物业管理规定》自2004年颁布实施后，产生了很多纠纷。上海有很多老式住宅的供水设施均需改造，故2007年的《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》就是专门针对各类房屋在供水单位进行养护前如何移交所作出的规定。而本案系争房屋因602室业主不同意，而未进行供水设施改造，所以也未进行二次供水设施的移交。因此，供水单位无需承担养护责任，更不应承担本案的赔偿责任。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人易梦物业公司确认系争房屋所在的整栋楼房均未进行过供水设施改造。本院认为，本案争议焦点在于损害赔偿责任主体之认定。本案所涉渗漏系因上海市金山区**镇**村58号602室水表外（前）自来水管爆裂所致。根据2004年颁布实施2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水设施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房因未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。故供水单位对于本案所发生的因602室水表外（前）自来水管爆裂所产生的财产损失，不应承担赔偿责任。易梦物业公司主张由金山自来水公司承担赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币174元，由上诉人上海易梦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《上海市住宅物业管理规定》第五十四条供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6488号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：何天锐，男，1928年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何天锐物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00005号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人张某。
被申请人刘某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费894元，由被申请人张某、刘某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初2026号
原告：金洪清，男，1953年10月23日出生，汉族，武汉市人，华文印务垃圾处理员，住湖北省黄冈市。
委托诉讼代理人：金艳东，男，系原告之子，1985年11月2日出生，汉族，武汉市人，深圳前海汉盈基金管理有限公司投资总监，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉众彩印务管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道紫菘工业园。
法定代表人：王洪斌。
原告金洪清（下称原告）与被告武汉众彩印务管理有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金艳东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告工资20000元；2、被告支付从承诺支付工资之日起至原告诉讼之日止，欠工资的同期人民银行贷款利率利息480.71元（20000元×4.9%÷365天×155天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资20000元，并承诺二个月结清，但原告多次催讨，被告以种种理由推托未付。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的工资欠条证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告进入被告处工作。2015年6月，原告离职。2015年7月10日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠金洪清工资款余额贰万元整￥20000，此工资余欠部份分两月结清，2015年8月、9月各付壹万。”2016年2月6日，被告支付原告工资3000元。事后，原告多次催讨，被告未付，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应及时足额支付原告劳动报酬，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了工资欠条，原告以被告出具的工资欠条为证据提起本案诉讼，应按追索劳动报酬争议处理。被告欠原告工资款20000元属实，有原告提交的工资欠条为证，双方形成合法的劳务之债，但被告已支付了原告的工资3000元，应予以扣除，故被告应支付原告工资17000元（20000元－3000元）。原告要求被告支付从承诺支付工资之日起至原告诉讼之日止，欠工资的同期人民银行贷款利率利息480.71元的诉讼请求，因拖欠的是工资，且被告出具的工资欠条中没有约定逾期支付利息，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉众彩印务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金洪清工资17000元；
二、驳回原告金洪清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费260元（均由原告预交），由被告武汉众彩印务管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施余芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初129号
原告：张彩霞，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金30740.16元、双倍工资155622.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1319号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张彩霞与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红