广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初93号
原告：张某生，男，1957年7月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：临桂某龙农业科技发展有限公司，住所地临桂县某塘镇。
法定代表人：骆某才，该公司董事长。
被告：骆某才，男，1962年11月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
以上二被告的共同诉讼委托代理人：郭某海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
以上二被告的共同诉讼委托代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。
原告张某生与被告临桂某龙农业科技发展有限公司（以下简称被告临桂某龙公司）、骆某才股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年1日29日第一次公开开庭进行了审理。书记员尹康担任记录。原告张某生及委托诉讼代理人蒙琳、被告临桂某龙公司、骆某才的共同委托诉讼代理人郭某海和龙春良、证人杨某到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告临桂某龙公司于2016年1日29日向本院提出申请，请求对原告张某生提供的2015年9月l5日《股份转让协议》原件、2015年11月2日的800万元欠条原件、2015年12月20日627.17万元欠条原件、2015年12月9日替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制转让费清单原件、2015年9月8日委托书原件、2015年10月27日委托书原件、2015年10月29日债权债务确认书原件、2015年12月9日确认欠款、催款通知书原件、2015年9月16日保证书原件以及被告临桂某龙公司公章与骆某才私章的真伪、公章及私章在纸张上的先后时间即是否为先盖章后打印等进行司法鉴定。经本院审核，准许被告临桂某龙公司的司法鉴定申请。后经原、被告以摇珠方式选定鉴定机构，但被告临桂某龙公司未按规定交纳鉴定费，本院于2016年7日22日终结本案鉴定。2016年9日30日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告张某生的委托诉讼代理人蒙琳、被告临桂某龙公司、骆某才的共同委托诉讼代理人龙春良到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限6个月，现已审理终结。
原告张某生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清转让股权、山庄、苗圃等转让费人民币627.17万元，并支付自2015年12月1日起的利息，利率按银行同期同类贷款利息计算，两被告对上述转让费及利息负无限连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2015年9月l5日，原告与被告临桂某龙公司特别授权的委托代理人杨某签订了一份《股份转让协议》。协议主要内容是原告将自己原来在临桂某龙公司的40％股份作价800万元转让给临桂某龙公司。该40％股份含原告原来在2009年与临桂某龙公司另一股东骆某才购买位于广西临桂区某塘镇某塘尾某三塘的山庄、苗圃并成立公司时的投入，当时投入200万元，骆某才投入120万元，占60％，原告投入80万元占40％的股份。之后该山庄、苗圃自2009年到2015年总计7年的时间，都是原告出资建设，且已形成规模，因原告自愿退出该公司，该山庄苗圃由原告出资的款项及山庄苗圃的增值，双方议定：由被告骆某才出资800万元购买原告在该公司40％股份（包括原告原来在临桂某龙公司的股份）。协议内容对于移交方式、付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告将有关该山庄、苗圃的各类文件、材料及山庄、苗圃一并转交给了临桂某龙公司。2015年9月l7日，该山庄、苗圃已由临桂某龙公司经营。被告临桂某龙公司在2015年12月9日以前支付了172.83万元以后，对于剩下的627.17万元并没有及时支付，经原告多次催收，被告在2015年12月20日写下了一张欠款627.17万元的欠条后，并没有及时付清该款。原告认为，原告与被告临桂某龙公司于2015年9月15日所签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，合法有效，被告临桂某龙公司应按约定履行其付款义务。协议签订后，原告已按协议约定将山庄、苗圃的有关资料及山庄、苗圃移交给被告临桂某龙公司经营、管理，原告的各项义务已履行完毕，被告临桂某龙公司应即时付清所应付给原告的转让费用，其不依约定履行，依照法律定，被告临桂某龙公司除依法履行外，尚应承担原告其他损失，即利息的支付。另外，临桂某龙公司是自然人骆某才独资的有限责任公司，依照法律的规定，被告骆某才对该款项及利息承担连带清偿责任。在数次追讨该款项无果时，原告特依照我国法律规定向人民法院提起诉讼，并请法庭支持原告的诉请。
原告张某生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及身份情况；2、被告的身份证及电脑咨询单，证明两被告的主体资格及身份情况；3、授权委托书、委托书、身份证，证明两被告委托杨某来临桂与原告签订投资及股权转让事宜；4、《股份转让协议》，证明2015年9月15日原告与被告临桂某龙公司和被告骆某才的特别授权人杨某签订了《股份转让协议》；5、公证书，证明原告按股份转让协议履行了自己的义务；6、保证书，证明被告临桂某龙公司在原告办理完交接手续及公证后，要全部付清股权及投资转让费800万元给原告，如违约则承担原告的一切损失；7、委托书和身份证，证明被告临桂某龙公司和被告骆某才委托杨某处理公司转让付款的事宜；8、债权债务确认书和欠条，证明临桂某塘某塘尾某三塘的庄园，苗圃归原告；9、催款通知书及收条，证明原告找到被告的特别授权委托代理人杨某催讨转让费；10、山庄转让给甘肃沥青公司和某龙公司替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制一转让费清单及欠条、身份证，证明被告临桂某龙公司先期付款172.83万元，杨某代表被告临桂某龙公司确认，并由被告临桂某龙公司出具627.17万元欠条；11、转交明细表、移交清单，证明原告已按协议约定将山庄、苗圃的有关文件材料及山庄实有情况移交给了被告临桂某龙公司；12、再次确认欠款催款通知书，证明2016年1月2日被告临桂某龙公司再次收到原告的催款通知；13、相片，证明被告临桂某龙公司骆某才的特别授权代理人杨某与原告签订相关法律文书的情况；14、申请报告、临发改函字（2012）33号临桂县发展改革局文件、效果图。证明某三塘的庄园，苗圃是原告向有关单位申请批准进行建设的；15、张某生投进山庄的资料来源材料（房屋转让协议、借款合同、买卖合同、已转让的房产证复印件），证明某塘镇某塘尾村某三塘的山庄，园子的投资约1000万元，全部是原告卖掉自己的财产及向银行贷款投入；16、特此股份转让保证书，证明2015年7月23日原告只是将其在被告临桂某龙公司的股份作价转让，但原告投资的位于某塘某塘尾某三塘的庄园、苗圃不属于股份转让，转让费另计，符合双方于2015年9月15日签订的股份转让协议内容要求；17、转让交接验收清单、山庄转给临桂某龙公司前期的付款（笔记本记录），证明该证据（笔记本）系杨某所写，在重要之处加盖被告临桂某龙公司及被告骆某才的印章，并体现了被告临桂某龙公司及被告骆某才在2015年9月17日支付原告该山庄转让费（归还建山庄时借他人款等投入）116.33万元，2015年12月9日支付57.89万元，合计174.22万元。但被告方书写给原告的欠条为627.17万元，应以欠条为准，且证明该山庄全部是原告投资建设；补充一份录音的证据（当庭提交），该份证据是原告与被告方临桂某龙公司、骆某才关于转让投资的某塘镇某塘尾某三塘山庄转让的情况电话录音内容，证明被告临桂某龙公司、骆某才也知道原告投资的某塘尾某三塘山庄、苗圃等已转给临桂某龙公司及骆某才，临桂某龙公司及骆某才也支付了部分转让款，履行了2015年9月15日签订的《股份转让协议》的部分义务，但是张某生之后催款时，不予付款，已构成违约。
被告临桂某龙公司、骆某才共同辩称，一、被告骆某才与原告的股权转让行为，于2015年7月23日已经完成。原告将其股份作价50万元转让给被告骆某才，双方签订了股份转让协议，并到工商部门进行股权转让备案登记，原告张某生完全退出被告临桂某龙公司，双方的股权转让行为已经完成。被告骆某才亦按双方于2015年7月23日签订的股份转让协议将50万元转让金全部支付给原告张某生，被告骆某才已经履行完毕股份转让协议。二、被告骆某才从未委托授权杨某代理被告骆某才与原告商谈所谓的股份转让事宜，也从未委托杨某与原告签订任何股份转让协议。原告诉称被告骆某才以800万元受让其股份，完全是原告捏造的事实，所谓的800万元股份转让协议以及800万元的欠条，完成是原告仿造的证据，两份证据均没有被告骆某才的签字认可。三、被告临桂某龙公司亦没有受让原告张某生的股份。原告张某生于2015年7月23日已经将股份作价50万元转让给被告骆某才，被告临桂某龙公司即为被告骆某才个人独资企业，原告张某生已经没有任何股份，二被告不可能去购买一个不存在的东西，这没有任何意义。总之，2015年7月23日之后原告张某生在被告临桂某龙公司已经没有任何股份，原告张某生用虚假的证据恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求，并对其行为进行惩戒，构成犯罪的，请求移送到公安机关进行立案侦查。
被告临桂某龙公司、骆某才为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工商登记备案登记材料，证明原告于2015年7月23日将股份作价50万元转让给被告骆某才，原告从2015年7月23日后不再持有被告临桂某龙公司任何股份；2、工商营业执照，3、张某生的声明，均证明被告临桂某龙公司从2015年7月23日起系被告骆某才个人独资公司，原告没有任何股份；4、借条或欠条，证明替原告还的款项系被告借给原告给原告用于归还其个人债务，而非支付给原告的股份转让款项；5、证明一份，证明被告公司相关印章在2014年8月13日前由原告保管；6、收条，证明原告收到被告骆某才支付股份转让金50万元，原告与被告骆某才于2015年7月23日签订的股份转让协议已经履行完毕；7、替张某生还欠款和股份转让费清单，证明原告对该份证据进行伪造，800万元股份转让款及欠款627.17万元是原告自己伪造出来的；8、转交明细表，证明原告所持有的明细表并未加盖公章；9、某龙公司支付临桂某龙款项明细表及转账凭证11张，证明被告临桂某龙公司所转租土地及建设投资款项全部为被告骆某才支付，合计329万元；10、电脑咨询单（2014.07.28）、律师函、电脑咨询单（2015.07.24），证明被告临桂某龙公司成立后，持有75％股份的被告骆某才为公司法定代表人，但原告未经被告骆某才许可，擅自将被告临桂某龙公司法定代表人变更为自己，经与临桂工商局交涉，公司法定代表人又变更为被告骆某才；11、谈话笔录，证明原告承认转租某三塘土地的资金全部为被告骆某才出资；12、地上附着物赔偿明细四张，证明原告私自侵吞公司补偿款78万元；13、原告张某生发给郭某海的短信，证明兰州的“州”书写错误与原告提供的证据中兰州的“州”书写错误是一致的，原告提交的证据中书写错误的都是原告自己写；补充证据：被告临桂某龙公司的工商咨询单，证明被告临桂某龙公司增加了一个股东，但是法定代表人没有变更。
本案诉讼中，被告临桂某龙公司、骆某才在第一次开庭时向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某当庭陈述：骆某才请其到临桂来管理山庄，其是骆某才的员工，2015年9月7日来到临桂的；临桂某龙公司的印章是其拿着，有四个：一个是公章、一个财务专用章、一个合同专用章、一个发票章，是兰州公司交给其的；公司给章时没有骆某才的私章，后来因去办银行业务需要，其与原告去私刻的，私刻骆某才的个人章，骆某才不知道，章是用来办银行的业务用的；骆某才不是把公司交给其管的，园子是骆某才的，其只是帮骆某才打理园子；骆某才没有委托过其与原告签股份转让协议的事，其与原告没有签过本案所涉股份转让协议；800万元和600万元的欠条其未见过也未在上面盖过，撕烂的清单原件与复印件不一样；其不知道张和骆之间的经济往来事宜，其没有给过委托书给张某生；2015年10月27日骆某才签字的这份委托书其只见过第一段，下面第二段没见过；交接的手续盖章不是其给原告盖的，手印是其盖的，笔记本上面的字是其写的，章是其盖的；没有付给张某生前期的100万费用；2015年12月9日山庄转让的清单是其盖的章，张某生给其的催款通知书，其收到后没有告诉骆某才，后来公司有没有给钱给张某生其不知道；2015年9月15日这个股份转让协议的章是谁盖的其不知道，其没有与张某生签订协议；2015年12月9日的确认欠款清单中，173.13万元以上的部分其是知道的，后面的其不知道。
经过开庭举证及质证，原告张某生对被告被告临桂某龙公司、骆某才提交的证据1的真实性无异议，正符合原告提交的特此股份转让保证书，说明原告只是转让股份没有转让庄园苗圃；证据2的真实性无异议，但所证明的事实有异议，这个正好说明原告只是转让了公司的股份，没有转让庄园苗圃；证据3的真实性无异议，证明事实有异议，这份声明说明原告只是将公司股份转让给被告，但是没有转让庄园苗圃；证据4的真实性无异议，这个不是归还个人债务，这是被告应付原告的第一期付款；证据5、8的真实性无异议；证据6的真实性无异议，这是原告支付给胡次星等人的费用，并非是转让费；证据7的真实性不予认可，所证明的事实也不认可；证据9转账进账单的真实性无异议，也正好证明了被告已经履行了原告和被告签订山庄转让费的付款情况，这个钱是付了，但是用在桂林买树、买奇石，这是以前的账目；证据10电脑咨询单无异议，对律师函与本案没有什么关系；证据11确实有这回事，但是这个谈话笔录是对方的律师叫原告怎么说原告就怎么说的；证据12没有异议，原告是发了短信给骆某才。也证明了骆某才没有给原告付款；证据13没有异议，也说明了被告确确实实在原告把山庄苗圃转让后没有付款；对补充证据的质证意见为：对其真实性无异议，但是对其证明的事实与本案应该是自然人投资公司，现在是扰乱法庭秩序，还是由被告临桂某龙公司来承担责任。对证人杨某的证言质证后认为，对于证人认可的公章没有异议，对写错的证人认可，改过来的又不认可，对法庭询问的没有异议。
被告临桂某龙公司、骆某才对原告张某生提交的证据1无异议；证据2证明的基本信息没问题，但是被告方提醒法庭，这份电脑查询单证明被告临桂某龙公司只有一个股东，就是骆某才。是原告将自己的股权转让给骆某才后工商登记机关做的一个登记，发生在本案诉讼之前；证据3骆某才签字的委托书真实性予以认可，也恰好证明工商登记备案的材料是相对应的，没有骆某才签字的委托书不认可，委托书是骆某才委托骆某华办理工商登记时所用的委托书，与本案的股权转让没有任何关系。另一份没有骆某才签字的委托书的真实性被告方有异议，这份委托书上骆某才的印章与骆某才本人的印章不一致，骆某才与临桂某龙公司从来没有向杨某出具一份这样的授权委托。从授权委托书的内容来看，没有明确委托杨某签订股权转让协议。这份委托书出自原告之手，其书写习惯将兰州的州写成“洲”，这份委托书是在一份手写稿纸上打印的，也不符合正常的打印习惯。被告方要求对印章进行比对鉴定；证据4的真实性不予认可，被告方要求对上面的印章进行鉴定，这份股份转让协议上没有骆某才的亲笔签字不予认可，上面只是有个印章，被告方对这个印章真实性不认可，请求对这个印章与骆某才实际持有的印章进行比对鉴定；证据5的真实性认可，从这份公证书的内容和时间来看，原告已经将全部转让给被告，这份公证书与原告所要证明的事实是相矛盾的，没有受让人的具体签字，只有一个印章，这个印章被告方要求鉴定，同时对这份证据其形式与上面那份委托书如出一辙，不符合正常的打印习惯，对这份证据不认可；证据6的真实性不认可，被告临桂某龙公司从来没有出具过这样的保证书给原告，同时这份保证书的内容和原告提交的2015年9月15日的股份转让协议书也是相矛盾的；证据7杨某的身份证真实性认可，但与本案没有关系。委托书的时间是2015年10月27日，被告骆某才出具给原告的时候这份委托书其实只有第一段的内容，第二段的内容不是被告骆某才写的，应该是后来利用打印机套打上去的，委托书上的时间进一步证实了2015年9月15日的股份转让协议是一份虚假的协议。骆某才来到临桂后，骆安排杨某处理园子的一些事宜，张就要求骆给杨出具一份委托书，当时的委托书骆只写了第一段，第二段是张伪造的；证据8债权债务确认书的真实性不认可，被告从来没有出具过这样一份确认书，这份东西是虚假的，对欠条的真实性不认可，被告也从来没有出具这样一份欠条，这与股权转让也没有关联性。没有经办人的签字，不能证明是谁出具的，这份确认书与本案的股权转让没有任何关系，欠条是变造的，上面还有个指纹，这个绝对不是杨某的，这份欠条的背面上兰州的“州”字的书写习惯看出应该也是原告所写；证据9催款通知书不予认可，这是原告自己编造的，与本案没有关联性。对这份收条，也仅仅只能够证明杨某收到他的催款通知书而已，不能证明被告临桂某龙公司和被告骆某才拖欠原告股份转让款的事实。这个催款通知书不能因此证明前面的债权债务成立，对其所证明的事项不予认可；证据10清单的前面部分，就是800万元上面部分的真实性被告方认可，但是被告方替原告还建山庄的欠款是被告方借给原告给其还其个人欠款的，对杨某的身份证没有异议。这个清单是变造的证据，后面的部分是原告自己打印上去的，如果原告不予认可的话被告方申请鉴定。对这份欠条，两被告从来没有出具过这个欠条，这个欠条上的手印应该是原告的。对这份欠条不予认可，如果原告不认可被告方申请鉴定；证据11转交明细表和被告方持有的内容是差不多一样的，但是被告方所持有的表上是没有盖有被告临桂某龙公司的章的，移交书只能证明原告将相应的材料转交给杨某，并不能证明股份转让的相应事宜，移交清单仅仅是一份移交清单，不能证明原、被告之间的股份转让事宜。这个转交明细表并不是针对本案股权转让协议签订的，与本案无关。移交清单与本案的股权转让协议是没有任何关联的；证据12再次确认欠款通知书，杨某在里面签字说得很清楚，只能证明杨曾收到过原告提交的催款通知书。这份确认欠款通知书的内容不予认可，在内容已经结束后又添加了内容，这也是原告自行变造的，不予认可；证据13只能证明原告曾向杨某催过款，第一组相片与本案无关，这些相片上没有发现杨某往股权转让协议上和欠条上盖章的相片，这些相片不能证明杨某向原告出具了所有的欠条；证据14不予质证；证据15不予认可，与本案无关；证据16是特此股份转让保证书，里面写得很清楚，恰恰证明了被告方与原告签了50万元的股份转让协议，与庄园、苗圃无关，不能证明股权转让；证据17恰恰证明前面原告举证的清单是编造的；对补充证据录音质证意见为：1、对真实性不予认可，不知道录音里面说话的人是谁；2、对其合法性不予认可，按照证据规则对他人进行录音应当征得他人同意；3、录音的内容证明不了原告的观点，对其内容没有说到800万元的股转转让协议，也没有哪一句话证明了骆某才认可2015年9月15日800万元的股份转让协议。对证人杨某的证言质证后认为，证人在庭上所做的证言是真实的，没有异议。
本院结合原、被告双方举证和质证及证人杨某的证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日，原告张某生出资50万元与被告骆某才出资150万元共计200万元，共同成立了被告临桂某龙公司，其中原告张某生占有该公司25％的股权，被告骆某才占有该公司75％的股权，法定代表人登记为被告骆某才，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为家禽、农副产品的销售，花卉、苗木的种植、销售，园林绿化工程施工。被告临桂某龙公司成立之后，租用位于桂林市临桂区某三塘（地名）约143.59亩的土地，建有山庄一座。2012年5月16日，被告临桂某龙公司的法定代表人变更为原告张某生。2014年8月11日，被告临桂某龙公司的法定代表人又变更为被告骆某才。2014年8月13日，原告张某生将其保管的被告临桂某龙公司的公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章及公司证件通过被告骆某才委托的律师郭某海转交给被告骆某才。2015年7月23日，原告张某生与被告骆某才经协商通过一份股东会议决议，决议内容为：1、同意变更公司股东由骆某才、张某生变更为骆某才。2、同意股东张某生将拥有公司出资额50万元，占出资比例25％，将其全部转让给骆某才；转让后出资情况为骆某才出资200万元，占出资比例100％。转让后张某生退出股东会。3、同意新的公司章程。股东表决结果为：赞成100％。同日，原告张某生（为甲方、出让方）与被告骆某才（为乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，该协议内容为本协议系甲方、乙方就股权转让事宜，于2015年7月23日订立，甲、乙双方本着平等互利的原则，经好友协商，就甲方将持有临桂某龙农业科技发展有限公司25％的股权转让给乙方的有关事项，达成一致意见如下：l、甲方拥有企业出资额50万元，占出资额25％，将其全部转让给骆某才；转让后出资情况为骆某才出资200万元，占出资比例100％。2、乙方应于本协议签订之日起5日内支付出资50万元转让款。3、甲方保证所转让给乙方的股权，是甲方在企业的真实出资，是甲方合法拥有的股权，并拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。4、甲方转让股权后，其原有的与该股权相对应的权利和应承担的义务，随股权的转让而转由乙方享有和承担。5、本协议一式六份，双方各执一份，报登记机关一份。该协议签订之后，原告张某生与被告骆某才到桂林市临桂区工商行政管理局进行了股权转让备案登记，2015年7月24日被告临桂某龙公司的类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为骆某才，股东为骆某才。2015年7月25日，原告张某生在《桂林日报》刊登声明：“由于个人原因，我自愿于2015年7月25日起离开临桂某龙农业科技发展有限公司，在公司任职期间，凡与我有相关的经济财务或财产事实的单位、个人，请于此声明登报之日起10日内与我联系，逾期按有关规定处理。即日起本人在外一切经济活动均与临桂某龙农业科技发展有限公司无关。声明人：张某生2015年7月25日”。2015年7月29日，被告方出具授权委托书，委托骆某华作为代理人处理与原告的债权债务关系一事，代理权限为：办理与张某生交接临桂某龙农业科技发展有限公司一切手续及变更相关协议事宜。2015年8月14日，原告张某生到临桂县公证处申请对其所作承诺书予以公证。同日，临桂县公证处对此作出（2015）桂临证字第5278号公证书，对原告张某生的承诺行为进行公证确认。原告张某生的承诺书内容为：张某生从陈某峰处承租临桂县某塘乡某塘尾村某三塘土地用于生产经营（承租土地面积为143.59亩），二人经平等协商达成了转租意向，为了明确转租过程中各方当事人之间的权利、义务和责任，于2009年9月10日由临桂县土地开发整理服务中心、陈某峰和张某生三方当事人重新签订了土地租赁合同，合同约定陈某峰作为原承租人退出土地租赁合同，由张某生作为新承租人承租该幅土地并从事生产经营活动。现张某生自愿将上述土地的承租权转让给临桂某龙农业科技发展有限公司（法定代表人：骆某才）所有，自己不再行使承租权。同时，张某生自愿将其在临桂某龙农业科技发展有限公司所有的股份转让给骆某才所有。本承诺书内容为张某生真实意思表示，任何人均无权提出异议，本承诺书于签字之日起生效。之后，被告骆某才于2015年9月7日委托杨某到临桂管理被告临桂某龙公司及其名下的某塘尾村某三塘山庄。2016年1月4日，原告以其于2015年9月l5日与被告临桂某龙公司的特别授权委托代理人杨某签订了一份《股份转让协议》，将其原来在被告临桂某龙公司的40％股份作价800万元转让给被告临桂某龙公司，被告某龙公司在2015年12月9日以前支付了172.83万元以后，对于剩下的627.17万元没有及时支付，经其多次催收，被告在2015年12月20日写下了一张欠款627.17万元的欠条后，并没有及时付清该款为由诉至本院，请求：1、判令两被告立即付清转让股权、山庄、苗圃等转让费人民币627.17万元，并支付自2015年12月1日起的利息，利率按银行同期同类贷款利息计算，两被告对上述转让费及利息负无限连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列被告承担。本案庭审中，原告确认2015年9月15日签订的《股份转让协议》中所转让的股份系出售给被告骆某才的，并自认被告临桂某龙公司已在2015年12月9日前支付转让费172.83万元。同时，原、被告均未要求对被告临桂某龙公司名下的某塘尾村某三塘山庄及苗圃的价值进行司法鉴定。
本案诉讼中，原告张某生向法庭提供一份其为甲方与被告临桂某龙公司为乙方于2015年9月15日签订的《股份转让协议》和一份转让交接验收清单（2015年9月19日）以及盖有被告临桂某龙公司公章的欠条两份［时间分别为2015年11月2日，欠款金额800万元；2015年12月20日（“12”为涂改形成），欠款金额627.17万元］，用以证明其所提起的本案诉请。其中《股份转让协议》的内容为“经甲乙双方协商达成一致，现将张某生在广西桂林临桂某龙农业科技发展有限公司股份40％转让给骆某才所有。具体如下：1、根据张某生和骆某才双方在2009年8月28日所签订的股份制协议，甲乙双方出资200万租建临桂某龙农业科技发展有限公司，张某生出资80万元人民币占股份的40％，骆某才出资120万元人民币占股份的60％。2、公司下属有一山庄及苗圃，在某三塘，因当时购买200万元人民币（注2009年购买）。因市场增值，购买后由张某生开始承建，现由张某生七年承建后已初具规模，现增值为叁仟万元人民币。因张某生自愿退出，骆某才愿购买张某生40％的股份，骆某才出资800万元人民币购买张某生的40％的股份（注：某龙农业科技发展有限公司的股份也包括在内）。3、张某生从2009年到2015年总计七年时间，原一苗圃现已投资成旅游渡假休闲山庄，总计投入800万元人民币，因张某生自愿退出，骆某才付给张某生800万元人民币，全部了断（注：包括张某生承建水上餐厅10间，开挖两个湖及一个鱼塘四周砌围墙和修四座桥、宾馆26问、餐厅6间、客房4间、办公室一座、民工房15间、修路1000米，四周围墙2000多米，打井一眼，水电及一切电器设备的安装，山庄内种树40亩及果树、柚子大树100株，价值40万元。奇石80万元及价值60万元的红木家俱。七年园子租金40万元，总投进园子内800多万元人民币）。园子所投资的一切都包括在内，全部转给骆某才，骆某才出资800万元人民币购买张某生40％的股份。4、付款方式：张某生将他所签的一切手续全部转让给骆某才后，骆某才马上付款，一次性付清全部股份转让金800万元人民币。5、张某生将自己所签的手续全部过户给骆某才后，还要到公证处办理公证。6、张某生和村民所签的一切协议，张某生负责过户给骆某才。7、以上事项张某生全部负责办理，过户给骆某才，一切费用由骆某才支付。8、以上条款张某生应全部办理完毕后，骆某才马上将800万元人民币全部付给张某生，如不付款，按违约处理。9、双方租建公司和购买苗圃，骆某才付120万元人民币60％，张某生付80万元人民币，占40％股份。购买后骆某才在兰州无力投资和管理，由张某生负责投资和承建。现张某生已投建800多万元人民币，无力在投，因年纪已高现自愿将股份转让给骆某才所有。9、违约责任：如张某生将全部手续过户给骆某才后，骆某才不付款，张某生有权收回山庄及苗圃，自己经营或另转让他人，所过户的手续由骆某才马上退回给张某生，并负责重过给张某生，一切费用由骆某才承付。如骆某才不过户给张某生，是骆某才违约，按国家法律视为侵占和诈骗行为，骆某才应承担一切法律和经济责任。10、骆某才将过户转让费一次性全部800多万元人民币付给张某生后，张某生应马上离开山庄，如不走视违约处理。11、本协议双方多次协商达成一致，如单方违约，承担给对方所造成的一切经济损失。如骆某才违约，张某生付给骆某才前期购买苗圃投资的120万元人民币走人，山庄、公司、园子全部由张某生所有。如张某生违约应赔给骆某才120万元人民币。12、本协议二式两份，双方认真看过认可无异议盖章后生效，本协议到任何地方都能起到法律效力。甲方盖章：张某生签名并加盖手印，乙方盖章：临桂某龙农业科技发展有限公司公章、骆某才字样的印章，时间：2015年9月15日”。2015年11月2日的欠条内容为“今欠到张某生山庄、园子转让费捌佰万元人民币整（￥8000000.00元）欠款单位：甘肃沥青有限公司、临桂某龙农业科技发展有限公司2015年11月2日”。该欠条上盖有临桂某龙农业科技发展有限公司公章，盖章处与欠条内容留白空间较大。2015年12月20日的欠条内容为“今欠到张某生山庄、园子转让费陆佰贰拾柒万壹仟柒佰元人民币整（￥6271700.00元）欠款单位：甘肃沥青有限公司、临桂某龙农业科技发展有限公司2015年12月20日”，该欠条上盖有临桂某龙农业科技发展有限公司公章、骆某才字样的印章，其中落款日期2015年12月20日中的“12”为“11”涂改而成。另外，原告还就此提供了盖有被告临桂某龙公司公章及骆某才字样的印章或单独盖有被告临桂某龙公司公章的转交明细表（2015年7月22日）、委托书（2015年9月8日）、保证书（2015年9月16日）、移交书（2015年9月17日）、债权债务确定书（2015年10月29日）、催款通知书（2015年12月3日）、山庄转让给甘肃沥青公司和某龙公司替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制一转让费清单和确认欠款、催款通知书（2015年12月9日）、再次确认欠款催款通知书（2016年1月2日），亦欲证明其本案诉请。被告方对上述证据中的转交明细表（2015年7月22日）、转让交接验收清单（2015年9月19日）予以认可外，其余证据均不予认可并认为系原告仿造的证据。被告方还对原告提供的时间为2015年10月27日的委托书（盖有被告临桂某龙公司公章、骆某才签名）有异议，质证后认为骆某才只写了第一段，第二段系原告伪造的。同时，被告临桂某龙公司于2016年1日29日向本院提出申请，请求对原告张某生提供的2015年9月l5日《股份转让协议》原件、2015年11月2日的800万元欠条原件、2015年12月20日627.17万元欠条原件、2015年12月9日替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制转让费清单原件、2015年9月8日委托书原件、2015年10月27日委托书原件、2015年10月29日债权债务确认书原件、2015年12月9日确认欠款、催款通知书原件、2015年9月16日保证书原件以及被告临桂某龙公司公章与骆某才私章的真伪、公章及私章在纸张上的先后时间即是否为先盖章后打印等进行司法鉴定。经本院审核，准许被告临桂某龙公司的司法鉴定申请。后经原、被告以摇珠方式选定鉴定机构，但被告临桂某龙公司未按规定交纳鉴定费，本院于2016年7日22日终结本案鉴定。
同时查明，2015年9月9日至16日期间，原告先后以借款的形式分8次向案外人甘肃某龙沥青公司借款共计117.308万元，2015年11月3日还收取该公司款项5万元。2015年11月2日，张某生出具收条1份给被告骆某才，确认收到骆某才山庄园子转让费50万元。2015年7月22日，张某生与骆某华办理转交，转交明细表载明：1、临发改函字(2012)33号，临桂县发展和改革局文件3份；2、临桂县土地开发整理服务中心与张某生在2009年9月10日签订的“土地租赁合同”1份；3、2009年8月28日张某生与骆某才的“股份变理协议书”1份；4、2014年6月6日张某生与某塘尾村、村干签名确认的“附加协议”1份；5、2012年7月13日张某生与骆某才签订的“协议书”1份；6、2009年9月21日张某生与某塘尾村签订的“协议书”1份；7、2011年3月16日张某生与某村签订的“某木某村水利租用协议”1份；8、2014年5月21日张某生与某塘尾村签订的“协议书”1份；9、某塘乡某塘尾村某三塘耕地开垦项目竣工图纸1份。
另查明，被告临桂某龙公司于2016年7月29日由独资公司变更为自然人投资的非独资公司。
本院认为，股权转让是指公司的股东将自己所持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司的股东。有限责任公司的股东转让其股权的方式有两种：一是股东将其全部或者部分股权转让给有限责任公司现有的其他股东，即公司内部的股权转让；二是股东将其全部或者部分股权转让给现有股东以外的其他人，即公司外部的股权转让。本案则属于公司内部的股权转让。从本案原、被告双方提交的证据看，本案属股权转让纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定予以处理。
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。从本案查明的情况可知，2015年7月23日原告与被告骆某才双方即已就原告持有的被告临桂某龙公司25％的股权转让给被告骆某才的事宜签订了一份《股权转让协议》。在该协议签订时，双方依法通过了股东会决议，之后并到工商部门就此办理了股权转让备案登记手续，修改了公司章程，2015年7月24日变更了被告临桂某龙公司的营业执照，将股东变更为被告骆某才，这些行为是符合法律规定的。同时，原告还于2015年7月25日在《桂林日报》刊登声明，表示其自愿于2015年7月25日起离开被告临桂某龙公司，即日起其在外一切经济活动均与被告临桂某龙公司无关。2015年8月14日原告到临桂县公证处还就其股权转让行为作出承诺书，并申请临桂县公证处对此作出（2015）桂临证字第5278号公证。原告的上述行为，亦表明原告是自愿的。因此，2015年7月23日原告与被告骆某才签订的《股权转让协议》，是双方在自愿协商一致的情况下签订的，且内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，本院予以确认。该《股权转让协议》签订后，双方已依法履行了相关的法律手续，并且被告骆某才于2015年11月2日也将50万元股权转让金支付给了原告张某生，故，该《股权转让协议》双方即已履行完毕。特别是在被告临桂某龙公司的类型于2015年7月24日经工商部门变更为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人变更为被告骆某才、股东变更为被告骆某才后，被告临桂某龙公司依法已属于被告骆某才个人的独资公司，原告则不再是被告临桂某龙公司的股东，不再享有该公司的股东地位和权益。
本案中，原告以其于2015年9月l5日与被告临桂某龙公司的特别授权委托代理人杨某签订了一份《股份转让协议》，将其原来在被告临桂某龙公司的40％股份作价800万元转让给被告临桂某龙公司，被告某龙公司在2015年12月9日以前支付了172.83万元以后，对于剩下的627.17万元没有及时支付，经其多次催收，被告在2015年12月20日写下了一张欠款627.17万元的欠条后，并没有及时付清该款为由诉至本院，请求：1、判令两被告立即付清转让股权、山庄、苗圃等转让费人民币627.17万元，并支付自2015年12月1日起的利息，利率按银行同期同类贷款利息计算，两被告对上述转让费及利息负无限连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列被告承担。并提供了一份其为甲方与被告临桂某龙公司为乙方于2015年9月15日签订的《股份转让协议》和一份转让交接验收清单（2015年9月19日）以及盖有被告临桂某龙公司公章的欠条两份［时间分别为2015年11月2日，欠款金额800万元；2015年12月20日（“12”为涂改形成），欠款金额627.17万元］，以及盖有被告临桂某龙公司公章及骆某才字样的印章或单独盖有被告临桂某龙公司公章的转交明细表、委托书、保证书、移交书、债权债务确定书、催款通知书、山庄转让给甘肃沥青公司和某龙公司替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制一转让费清单和确认欠款、催款通知书、再次确认欠款催款通知书，用以证明其就本案所提起的诉请。经本院对原告提供的上述证据材料进行审核，原告提供的签订时间为2015年9月l5日的《股份转让协议》，其主要内容是原告将其在被告临桂某龙公司股份40％转让给被告骆某才，价格为800万元，但实际转让的却是被告临桂某龙公司名下所属的山庄及苗圃，这与原告与被告骆某才2015年7月23日所签订的《股权转让协议》的内容截然不同，扩大了原告持有的被告临桂某龙公司股份份额，且两份协议签订时间间隔不到2个月；同时，该《股份转让协议》签字处除盖有被告临桂某龙公司公章及骆某才私章外，既无被告骆某才本人的签名，亦无被告骆某才的委托代理人杨某的签字，合同签订人与该《股份转让协议》中的合同权利义务人完全不一致，也未依法履行相关的法律手续，况且原告在诉状中亦自认2015年9月15日所签订的《股份转让协议》是其与被告临桂某龙公司所签订的。其次，原告提供的时间为2015年11月2日的800万元欠条和时间为2015年12月20日（“12”为涂改形成）的627.17万元欠条，上述欠条只盖有被告临桂某龙公司公章或该公司公章及骆某才字样的印章，既没有被告骆某才本人签名，也没有被告骆某才委托代理人杨某的签字，这显然与交易习惯不相符；而且从上述欠条的内容来看，均是欠原告的山庄、园子转让费，欠款单位均为甘肃沥青有限公司、被告临桂某龙公司，而非是被告骆某才，这亦与常理相悖；另，原告至今无法提供充分的证据材料证实或表明2015年9月l5日的《股份转让协议》是被告骆某才的真实意思表示或者是授权委托代理人杨某与其签订的。虽然原告还就此提供了其他盖有被告临桂某龙公司公章及骆某才字样的印章或单独盖有被告临桂某龙公司公章的转交明细表、委托书、保证书、移交书、债权债务确定书、催款通知书、山庄转让给甘肃沥青公司和某龙公司替张某生还建山庄园子确认欠款和股份制一转让费清单和确认欠款、催款通知书、再次确认欠款催款通知书，欲证明其本案诉请，但由于上述证据均未得到被告骆某才的确认，而且2015年9月15日《股份转让协议》中确定的受让人是被告骆某才，本案庭审中原告亦确认2015年9月15日签订的《股份转让协议》中所转让的股份系出售给被告骆某才的。而在2015年9月15日之前，被告骆某才并没有出具其签字的委托书授权委托杨某与原告签订相关的《股份转让协议》，故，虽然2015年10月27日被告骆某才出具委托书委托杨某与原告就临桂某塘某塘尾村某三塘签订山庄、园子股份转让付款一事，但因该委托书没有明确被告骆某才或者通过其委托代理人杨某认可2015年9月15日的《股份转让协议》，事后被告骆某才亦未予追认，因此，不能据此认定2015年9月15日的《股份转让协议》的真实性。综上，上述证据材料存在不真，且与常理不符之处，对被告骆某才不具有约束力。第三、股权转让只有在股东(即转让方)与他人(即受让方)双方当事人意思表示一致才能发生股权转移。原告转让其持有的被告临桂某龙公司股权的受让方是被告骆某才，2015年7月23日的《股权转让协议》签订之后，原告与被告骆某才已完成了被告临桂某龙公司股权的转让行为，原告在被告临桂某龙公司则再无任何股份，也完全退出了被告临桂某龙公司。而2015年9月15日的《股份转让协议》中的内容则有可能损害被告骆某才的合法利益，况且被告临桂某龙公司本身作为原告转让股份的载体，在股东被告骆某才未签字确认的情况下，是不能以该公司的名义与原告签订《股份转让协议》的，这也是与《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：㈠减少公司注册资本；㈡与持有本公司股份的其他公司合并；㈢将股份奖励给本公司职工；㈣股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的”的规定不相符的。因此，原告就本案诉请所提供的2015年9月15日《股份转让协议》及由此产生的欠条等证据材料，存在互相矛盾、暇疵及与法律规定相悖的地方，不足以证明其主张，本院不予确认，对被告方亦不能产生法律效力。同时，本案中原、被告均未要求对被告临桂某龙公司名下的某塘尾村某三塘山庄及苗圃的价值进行司法鉴定，以致本院无法予以确认，故本院对此不予审理。综上所述，原告就本案提起的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。被告方对本案所提出的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张某生的全部诉讼请求。
案件受理费55702元，诉讼保全费5000元，合计60702元。由原告张某生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费55702元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄维明