wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第01011号
民事判决书（2013）里民一初字第1011号
原告刘某某，女。
委托代理人张健。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张健，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月，原、被告以夫妻名义共同生活。婚后经常因为生活琐事吵架。2010年被告怀疑原告有外遇，遂自制一个爆炸装置，试图炸死原告。被告因此构成刑事犯罪，现被羁押于黎明监狱。双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：
卖房协议。证明原、被告双方曾经有一套共同住房，在被告入狱后，已将房屋售予他人，售价15万元。
被告辩称：不同意离婚，原告有过错，且有夫妻共同财产以及共同债务没有分割。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据有异议，认为是伪造的协议。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告自1992年4月起，以夫妻名义共同生活。1993年3月30日，二人生育一女李丹。2010年初，被告怀疑原告有外遇，自制一个爆炸装置，欲引爆此装置与原告同归于尽，后被制服，并被公安机关抓获。2010年10月19日，本院作出（2010）里刑初字第524号刑事判决书，以爆炸罪判处被告有期徒刑八年。现被告在黑龙江省黎明监狱服刑。
本院认为，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告自1992年起便以夫妻名义共同生活，并育有一女，符合结婚实质要件，构成事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告因欲使用爆炸装置与原告同归于尽，而构成刑事犯罪，其犯罪行为严重伤害夫妻感情。经调解无效，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予。被告主张分割的共同财产及共同债务，证据不足。但鉴于被告被羁押，无法积极、全面的完成举证，本院对共同财产及共同债务，在本案中不予处理。被告可待能够充分举证时，持相关证据另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
代理审判员 戴 玥
代理审判员 张志高
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 煜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3436号之二
申请执行人：羊卫民，男，1977年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蒋惠，男，1971年1月3日生，汉族，住泰兴市。
关于羊景春与被执行人蒋惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）苏1283民初6731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋惠于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人羊春景借款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为163元，由被执行人蒋惠负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。后羊景春于2017年8月26日去世，除申请执行人羊卫民（羊景春之子）外，其余法定继承人均明确表示放弃相关继承份额。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋惠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月1日、11月13日、2018年1月21日、4月7日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2017年10月19日依法冻结被执行人蒋惠名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月19日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××中型普通货车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人蒋惠在本院涉案较多，本院在（2018）苏1283执401号申请执行人戴雪红与被执行人蒋惠民间借贷纠纷一案执行过程，划拨了被执行蒋惠名下银行存款余额28527元，经依法分配后本案得款3666.9元，本院已发放给申请执行人。
3.2017年9月23日，本院依法传唤被执行人蒋惠到庭谈话，被执行人称其已经离婚，平时在外打工，苏Ｍ×××××货车和一台收割机已被其抵押给他人用以借款，其承诺在2017年9月25日清偿本案。
4.2017年12月4日，本院至被执行人蒋惠的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院多次传唤被执行人，被执行人承诺还款但并未履行，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院拟对其司法拘留，但因在另案执行过程中，泰兴市拘留所曾于2018年4月25日向本院发出了建议停止执行拘留通知书，称被执行人患有严重疾病可能危及生命安全，建议对该被执行人停止执行拘留。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日约谈申请执行人羊卫民向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年1月21日，本院依法将被执行人蒋惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人蒋惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），经关联案件划拨其账户存款余额分配发放本案申请执行人3666.9元，对于本院依法查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××中型普通货车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，且对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6731号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 璇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金保平，男，1954年5月3日生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱兰，女，汉族，1924年5月15日生，住江苏省姜堰市。
再审申请人金保平因与被申请人朱爱兰排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
金保平申请再审称，金保平出具给案外人游余国的授权委托书虽然经过公证，但游余��的行为已经超出委托范围，游余国假冒金保平的名义与朱爱兰签订房屋买卖契约，契约中的签名系游余国代签，并非本人真实意思表示，系虚假交易。故请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人金保平上述两项请求涉及的是代理权及撤销权纠纷，与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系。故其请求不在法律规定的进入再审情形。
综上，再审申请人金保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金保平的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的��由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第380号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月15日出生于湖南省湘潭县，身份证号：汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年11月21日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，被告人刘某酒后驾驶湘C6K4**号两轮摩托车至株洲市芦淞区平和堂后门前位置，与聂甲某停在此处的湘B077**号重型普通货车相撞。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精浓度含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故主要责任。
在本案审理中，本院委托被告人刘某居住地的司法行政机关对被告人刘某进行了社区调查评估，湖南省湘潭县司法局经调查，��议对被告人刘某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及辩解，被告人刘某及聂甲某的户籍资料、抓获经过、破案经过、刘某和聂甲某的驾驶证及车辆行驶证复印件、株洲市中心医院关于刘某的病情介绍及湖南省直中医医院病案单、刘某血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、社会调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录，司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片，证人聂甲某、聂乙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪态度较好。综观本案的犯罪情节和被告人刘某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00850号
申请人：王某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：陆某，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月24日受理了申请人王某某、陆某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、陆某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费1672.1元，凭发票由申请人陆某承担（已支付）;
二、申请人王某某的误工费、交通费等合计1500元，由申请人陆某承担（待10日内保险公司理赔后支付）;
三、两车的损失费等均由陆某承担;
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐文慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1805号
罪犯林韶华，男，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人林韶华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林韶华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林韶华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林韶华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯林韶华缴纳罚金一百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林韶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林韶华予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初3914号
原告沈艳芬，女，1962年11月17日出生。
被告刘栋，男，1936年8月28日出生。
委托代理人刘文全，男，1959年5月2日出生。
本院在审理原告沈艳芬与被告刘栋宅基地使用权纠纷一案中，原告沈艳芬因起诉案由错误于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈艳芬撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告沈艳芬负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 隗美娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初20号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月24日出生于四川省万源市，，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因犯敲诈勒索罪，于2012年10月12目被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留。同年12月8被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄贵友、阎思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月3日6时许，被告人杨某与王某(另案处理)共谋敲诈后，驾车伺机作案。当二人在重庆市九龙坡区华岩高速路口附近发现被害人刘某的货车有偷卖钢材的可疑迹象，便尾随该车至重庆市巴南区花溪珠江城工地。杨某、王某以要到工地项目部告发刘某偷卖钢材进行威胁，迫使刘某答应给付二人10000元，刘某当即支付杨某、王某现金2000元。随后，杨某、王某驾车带着刘某前往银行网店取款期间，民警接到报案在巴南区李家沱华陶路口武警基地大门处将杨某、王某抓获，并扣押赃款2000元,已发还给刘某。
被告人杨某到案后，如实供述了上述事买。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，刑事判决书、通话清单、短信，扣押、发还物品清单，证人王某、陈某、秦某、陈某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，搜查、辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等方法勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，为此，根据巜中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一六年一月十三日
书记员 罗馨柔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00095号
罪犯胡登军，男，1972年11月22日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月9日以（2011）来刑初字第00156号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月19日至2015年1月18日止。判决发生法律效力后，罪犯胡登军于2012年1月6日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯胡登军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡登军入监二十七个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。
上述��实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯胡登军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡登军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2280号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月16日1时4分许，被告人唐某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇成份含量为85.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某的供述；佛司鉴中心[2015]毒鉴字第S0985号司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精呼气测试结果；照片一组。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1617号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。
被告宋陈勇，男，1982年2月11日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告宋陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十日
书记员 彭心
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1733号
原告：张锦锋，男，1985年11月11日出生，汉族，现住开平市长沙区。
原告：杨琪飞，女，1987年11月4日出生，汉族，现住开平市长沙区。
以上两原告委托代理人张自平，男，1957年8月1日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
原告张锦锋、杨琪飞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张锦锋、杨琪飞的委托代理人张自平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦锋、杨琪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13400元及利息（以670000元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款670000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张锦锋、杨琪飞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为670000元×0.02=13400元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13400元给原告张锦锋、杨琪飞。
二、驳回原告张锦锋、杨琪飞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费67元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁佩琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第890号
上诉人（原审被告）王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，司机。
被上诉人（原审原告）魏学刚，男，1976年3月16日出生，满族，个体。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所。
上诉人王琦峰因与被上诉人魏学刚民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王琦峰，被上诉人魏学刚及其委托代理人寇津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月2日���王晓磊用从租赁公司租赁的轿车做抵押向魏学刚借款4万元，约定一个月偿还。2014年12月2日，此事被租赁公司发现将轿车强行拖走，魏学刚欲向公安机关告发，王晓磊怕事情败露，遂找王琦峰帮忙，王琦峰找到魏学刚要求不要告发，并同意替王晓磊偿还借款，在魏学刚的要求下王琦峰为魏学刚出具欠款4.5万元欠条一枚，几天后，王晓磊因涉嫌诈骗被公安机关抓获。现魏学刚要求王琦峰偿还欠款4.5万元。
原审认为，王琦峰同意替王晓磊偿还所欠魏学刚借款，并为魏学刚出具了欠据，魏学刚予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，王晓磊、王琦峰及魏学刚之间债务转移成立，王琦峰应承担向魏学刚偿还借款的义务。王琦峰关于自己是担保行为且只担保十天的抗辩，与自己出���的欠据相矛盾，亦无其他证据予以证明，法院不予采纳。王琦峰关于此案应待王晓磊涉嫌诈骗一案审结后再做处理的辩解，因王晓磊是否构成诈骗，不影响王琦峰对魏学刚应承担的偿还责任，故该辩解理由法院不予采纳。原审判决：王琦峰于本判决生效后立即给付魏学刚借款4.5万元。
一审宣判后，王琦峰不服提出上诉，上诉理由为：我当时只能对王晓磊的借款进行担保，而不是替他偿还借款，上诉人不同意偿还这笔借款，原审判令让我偿还此款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王琦峰虽然主张其对王晓磊的借款进行担保，而不是替他偿还借款，不同意偿还这笔借款，原审判令让我偿还此款错误，但上诉人为被上诉人魏学刚出具的欠据及被上诉人魏学刚接受借条的事实能充分的证明，王晓磊的债务已经转移为王琦峰偿还的事实。上诉人所提出的对该借款进行担保的主张未能提供相关证据加以证明，故上诉人王琦峰应承担向魏学刚偿还借款的义务。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 苏日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫定强（自报），男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人莫定强犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月10日2时许，被告人莫定强饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载两名乘客上路行驶，行至325国道30KM（佛山市顺德区勒流街道政府公园附近路段）时，与杨某驾驶的湘Ｌ×××××重型厢式货车发生碰撞。事故造成被告人莫定强受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫定强血液中乙醇成分含量为135mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫定强承担事故主要责任，吴斌承担事故次要责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人杨某、周某的证言；现场勘查笔录；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人莫定强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫定强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫定强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫定强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫定强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫定强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执58号之一
申请执行人黄剑。
被执行人黄必雄。
被执行人黄利芳（黄乜凤）。
被执行人黄绍应。
申请执行人黄剑与被执行人黄绍应、黄利芳、黄必雄排除妨害纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂12民终858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绍应、黄利芳、黄必雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍应、黄利芳、黄必雄将架设的渔网往其房屋方向内移0.3米，退回申请执行人黄剑预付一、二审案件受理费75元，并支付迟延履行期间的迟延履行金。本院即日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄绍应、黄利芳、黄必雄于2017年4月11日收到本院发出的执行通知书后，即日退回申请执行人黄剑预付的一、二审案件受理费共计75元，自行拆除其架设的栏杆及渔网，畅通了申请执行人黄剑一家的进出通行。当日，申请执行人黄剑书面自愿放弃迟延履行金的请求。申请执行费50元，由被执行人黄绍应、黄利芳、黄必雄负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年四月十一日
书记员 韦德思
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1182号
本院在执行申请执行人叶昌敏与被执行人刘毅军、陈金丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毅军的工资收入已被丽水莲都法院处置，目前无财产可供执行。被执行人陈金丽已履行了6.5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十日
代书记员 孙肖丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执238号
申请执行人：马某。
被执行人：王某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月14日作出（2015）孝民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人马某8324.8元，并承担本案受理费36元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十八日
书记员 郝振华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初598号
原告重庆市南川区威远汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道松林十组，组织机构代码L6448078-X。
经营者唐元伦。
被告龚华，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告重庆市南川区威远汽车修理厂与被告龚华追偿权纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区威远汽车修理厂的经营者唐元伦到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告龚华送达传票等法律文书，本院于2016年3月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区威远汽车修理厂诉称，2014年8月至11月期间，被告所有的渝BXXX**大众牌帕萨特轿车在原告处进行修理，被告口头委托原告为其缴纳该车的保险费，原告遂于2014年12月23日代被告向阳光财产保险股份有限公司交纳了该车的保险费5195.14元，其中交强险1310元，商业险3885.14元。现原告请求依法判令由被告立即向其支付代为交纳的保险费5195.14元，并承担本案的诉讼费。
被告龚华未作答辩。
经本院审理查明，原告系经营汽车维修的个体工商户。2014年12月22日，原告代被告为其所有的渝BXXX**大众汽车向阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险和商业险。2014年12月23日，阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司将上述保险的《保险费专用发票》交予给原告，《发票》载明了交强险保险费金额为1310元，商业险保险费金额为3885.14元，共计5195.14元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《保险费专用发票》、《保险单》各两张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原告已代被告为其所有的渝BXXX**大众汽车向阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，但原告并未提交被告委托其代为交纳保险费或者对已交纳保险费予以追认的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，原告代被告交纳其车辆保险费的行为构成无权代理，该行为对被告不发生效力，由其产生的责任应由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市南川区威远汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费交纳50元，公告费1000元，共计1050元（原告重庆市南川区威远汽车修理厂已预交），由原告重庆市南川区威远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 攀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2661号
原告：寇某，女，汉族，江油市人。
被告：周某某，男，汉族，重庆市人。
本院于2015年7月23日立案受理原告寇某诉被告周某某离婚纠纷一案。2015年8月13日，原告寇某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由寇某承担。
审判员 赵东青
二〇一五年八月十三日
书记员 齐彬羽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万法民初字第07269号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人邓芳(特别授权)，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙沙分理处主任。
被告易兴明。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告易兴明借款纠纷一案，本院2013年10月10日受理后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回本次起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋 驰
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 佘朝兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙家杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初1931号
原告：张鲜梅。
原告：薛春锋。
被告：张玉龙。
原告张鲜梅、薛春锋与被告张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜梅、薛春锋，被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜梅、薛春锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失10000元。事实和理由：2016年7月7日10时许，原告薛春锋驾驶原告张鲜梅的晋E×××××号小型轿车沿芹池镇陵沁线至南上村公路由北向南行至东圪堆路段，遇有迎面被告张玉龙无证驾驶的无牌手扶拖拉机逆向驶来，两车同时向路东避让过程中相撞，造成两车不同程度损坏，被告张玉龙受伤。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告薛春锋、被告张玉龙负同等责任。
被告张玉龙辩称，对于阳城县公安局交警大队作出的事故认定书无异议。对于二原告的损失请求法庭进行核实。
经审理查明，2016年7月7日10时许，原告薛春锋驾驶原告张鲜梅的晋E×××××号小型轿车沿芹池镇陵沁线至南上村公路由北向南行至东圪堆路段，遇有迎面被告张玉龙无证驾驶的无牌手扶拖拉机逆向驶来，两车同时向路东避让过程中相撞，造成两车不同程度损坏，被告张玉龙受伤。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告薛春锋、被告张玉龙负同等责任。被告张玉龙驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。原告薛春锋、张鲜梅因本次事故遭受的经济损失为：车损6750元，误工费114.3元/天×3天=342.9元，交通费100元，存车费300元，车辆损失鉴定费270元。共计7762.9元。
本院认为，原告薛春锋和被告张玉龙的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。因被告张玉龙驾驶的机动车应投保交强险而未投保，对于原告方的损失应先由被告张玉龙在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告张鲜梅、薛春锋车损2000元、交通费100元、误工费342.9元，共计2442.9元。
二、被告张玉龙在本判决生效后30日内，赔偿原告张鲜梅、薛春锋剩余经济损失的50%，计2660元。
三、原告张鲜梅、薛春锋的其余经济损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鲜梅、薛春锋负担12.5元，被告张玉龙负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张丽云
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯小红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0269号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。曾因吸毒分别于2010年4月12日被泰兴市公安局罚款人民币500元、2011年8月26日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某甲于2015年3月，在其位于本市虹桥镇七圩村西圩东16号的家中三楼西北侧房间内，先后5次容留赵某、陈某甲、陈某乙等5人吸食冰毒。
被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、顾某乙等的证言笔录，泰兴市公安局出具的情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省���县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3035号
原告：李小轩。
原告：李城保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，该公司经理。
原告李小轩、李城保与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小轩、李城保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告李小轩、李城保诉称，2015年4月16日3时许，我雇佣的司机李长永驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿雷王线由南向北行驶至滦县刘立庄道口南路段时与同向行驶李文兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾后侧翻入农田地，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李长永承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损160165元，公估费4800元，吊车费4000元，拖车费3000元，合计：171965元。我为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失171965元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未作答辩。
经审理查明，李长永驾驶二原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿雷王线由南向北行驶至滦县刘立庄道口南路段时与同��行驶李文兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾后侧翻入农田地，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李长永承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：车损经河北正鸿保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为160165元，公估费4800元，吊车费4000元，拖车费3000元，合计：171965元。
李小轩、李城保（二人系夫妻关系）为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失商业保险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，保险限额为315000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费7000元明显过高，经本院核定，给付吊车费2800元，拖车费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第��十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款169765元。
驳回原告李小轩、李城保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1846元，由李小轩、李城保负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年九月十七日
书记员 张娣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第280号
申请执行人潮州市潮安区人民法院，住所地潮州市潮安区潮安大道66号,组织机构代码00733763-4。
法定代表人黄雪玲，该院院长。
被执行人江亚锦，女，1962年5月27日出生,汉族,住诏安县。
申请执行人与被执行人江亚锦因罚金执行一案，潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人江亚锦应于2015年4月10日缴纳罚金人民币2000元，期满不缴纳，申请执行人于2015年9月14日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年三月十六日
书记员 江晓乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更115号
罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月26日作出(2013)舟普刑初字第195号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，违法所得300元继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执保424号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：刘恩豹、刘兆山。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘恩豹、刘兆山合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 许元腾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1371-2号
本院在执行申请执行人宋伟锋与被执行人刘玉国、孙田玲因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉国、孙田玲既不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第383号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙田玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2040号
原告上海极纳测量技术有限公司。法定代表人李XX。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项X。原告上海极纳测量技术有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供测量等技术服务。原、被告于2015年1月达成还款协议书，明确经双方对账，截止到2015年1月15日，被告尚欠原告款项人民币(以下币种同)37675元，双方约定被告自2015年1月至2015年11月按计划每月归还原告3139元，2015年12月支付3146元。同时双方约定若被告未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向原告支付违约金。被告自2015年1月支付首期款后，再未向原告支付款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款34536元；二、被告支付以拖欠价款本金34536元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按日万分之二点一计算的违约金。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、还款协议书，证明对账金额为37675元，并约定了违约金。2、账目明细，证明被告支付了2015年1月31日的还款。3、增值税发票4份，证明原被告间的合同关系，为原告向被告提供测量服务，为所有业务往来凭证。经审理查明：原、被告自2014年5月开始发生业务往来，由原告向被告提供测量服务，在原告提供服务完毕之后，双方进行结算，签订书面的采购订单确定测量工时及价款等。原告于2014年9月17日开具金额共计37675元的增值税专用发票。2015年1月，双方签订还款协议书一份，确认截止2015年1月15日，被告共计欠原告价款37675元，被告应在2015年1月至11月每月归还3139元，2015年12月支付3146元，并约定了如被告未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向原告支付违约金。被告于2015年1月30日支付了3139元，尚欠34536元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间服务关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行服务义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款34536元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付相应的违约金，合法有据，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海极纳测量技术有限公司价款人民币34536元；二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海极纳测量技术有限公司违约金(以人民币34536元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按日万分之二点一计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币693元，由被告上海五合机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6227号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，公司总经理。
委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县金李井镇人寿村7社*号。公司员工，特别授权代理人。.
被告程忠均。男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省名山县蒙阳镇安坪村*组**号。
被告程忠富，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省名山县蒙阳镇安坪村*组**号。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告程忠均、程忠富融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司的委托代理人周福超于2016年5月26日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告港联融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告港联融资租赁有限公司截止于2016年6月20日亦未交纳诉讼费，且原告特别授权代理人明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初501号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王跃平，男，1958年1月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1981年因盗窃被送劳动教养一年；1991年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2003年因盗窃被送劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年2月28日因盗窃被送劳动教养一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年4月21日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王跃平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日14时30分许，被告人王跃平在本市迎宾大道定山路口公交站台，趁上车人多拥挤，徒手从余某某上衣口袋扒得其华为牌（荣耀畅玩5x移动版16G）手机一部（价值人民币761元）。随后，王跃平被便衣民警抓获归案，民警从王跃平随身查获手机，后发还被害人。
上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某的报案笔录及陈述、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人王跃平的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王跃平曾因盗窃被判处刑罚，现又扒窃他人财物价值人民币761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王跃平具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王跃平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月十一日
书记员 揭水根
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425��1885号
申请执行人：焦宗亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦宗平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人焦宗亮申请执行被执行人焦宗平不当得利纠纷一案中，因被执行人焦宗平无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洪兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更590号
罪犯费东良，男，1968年5月31日生，，汉族，大专文化，原住镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬中市人民法院于2014年4月14日作出(2014)扬刑初字第46号刑事判决，认定被告人费东良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十万元。刑期自2014年1月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯费东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯费东良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯费东良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯费东良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。费东良确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。费东良被判处没收财产人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费东良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯费东良犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯费东良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书���员汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第26号
原告上海嘉仪实业有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号商务楼B120。
法定代表人徐立辰，任该公司总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人梁健，任该公司执行董事。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。
本院受理原告上海嘉仪实业有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案所涉及的合同的工业产品履行地为上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告上海嘉仪实业有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的合同《中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（大型模锻压机MCC高压启动设备项目）》中明确约定了争议解决方式即“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或者本合同有关的一切争议。如协商不成，依法向合同签约地人民法院起诉。”原告与被告合同签约地在四川省德阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在合同中明确约定合同签约地法院管辖，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对原告上海嘉仪实业有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十日
书记员 郝丽霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2963号
罪犯于坤，男，汉族，初中文化，1976年12月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人于坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5841号刑事裁定,对罪犯于坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更51号
罪犯樊广能，男，汉族，1992年1月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1182刑初31号刑事判决，以被告人樊广能犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监���以罪犯樊广能在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊广能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得一次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯樊广能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊广能减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2016年10月3日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和���会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪���，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初265号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人樊保坤，男，1973年2月12日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陈保忠，男，1980年4月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人樊保坤、陈保忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人樊保坤、陈保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月至2017年4月间，被告人樊保坤、陈保忠在玉溪市红塔区北城街道办事处、李棋街道办事处等地，盗走李某彩、汤某、王某、朱某的电动自行车。经鉴定，被盗四辆电动自行车的价格为人民币4800元。被告人陈保忠伙同他人在北城街道夏井社区七组路边盗走孟某的电动自行车，被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1300元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
二被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年9月8日11时30分许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处玉溪二中后门门口，盗走李某彩停放在该处的号牌为云Ｆ×××××黑色台铃牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1500元。
2、2016年10月29日19时许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区凤玉巷101号门口，盗走汤某停放的号牌为云Ｆ×××××白色绿能牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
3、2017年2月2日12时30分许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区李棋街道办事处百信超市门口，盗走王某停放在该处的号牌为FF6656黑色雅迪牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1200元。
4、2017年2月3日10时许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街百信超市门口，盗走朱某停放在该处的号牌为云Ｆ×××××红色新蕾牌电动自行车，后二人怕被巡警发现将车丢弃。经认定，被盗电动自行车价值人民币800元。
5、2017年4月20日10时许，被告人陈保忠伙同他人到玉溪市红北城街道办事处夏井社区夏井七组一处路边，盗走孟琼华停放在路边的号牌为云Ｆ×××××红色保时马牌电动自行车，后经群众发现报警，陈保忠被当场抓获。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1300元。
上述事实，有以下证据证实：失主朱某、王某、李某彩、汤某的陈述，分别证实其等人电动自行车被盗的时间、地点及被盗车辆情况；失主孟某的陈述，证实2017年4月20日其将电动车停放在北城街道办事处夏井社区七组路边被偷，有朋友说是被两个人偷走，其赶到时发现被偷的电动车停放在路边，在东前八组追到偷车中的一个男子，该男子被民警带回派出所的事实；被告人樊保坤的供述，证实其与陈保忠是朋友，二人长期吸毒，没有收入来源，二人一起多次盗窃电动自行车的时间、地点、经过、及将电瓶销赃所得款用于吸毒等事实；被告人陈保忠的供述，证实其与一樊姓男子多次实施盗窃电动自行车的时间、地点、经过、销赃情况及将赃款用于吸毒的事实；证人胡某的证言，证实2017年4月20日早上其在家门口发现有两个男的骑着一辆电动车，车好像是其三嫂孟某的，其打电话问，孟说她的车子半小时前被人偷了，其骑着摩托车去追，在东前社区附近将二人堵下，一个跑掉一个因脚受伤后被民警带到派出所的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被盗电动自行车相关证实材料、扣押决定及笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人樊保坤、陈保忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2018年7月29日止。）
二、被告人樊保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年七月三日
书记员 高乐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执164号
申请人赵玉平,男,1968年8月31日出生,住天全县。
申请人赵琴,女,1989年2月18日出生,住天全县。
申请人叶开珍,女,1932年7月15日出生,住天全县。
申请人赵玲,女,1992年2月20日出生,住天全县。
被执行人张志军,男,1971年11月28日出生,住天全县。
本院在执行赵玉平、赵琴、叶开珍、赵玲申请执行张志军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过调查未发现被执行人张志军可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人向本院提交了家庭困难的证明材料，申请人在申请执行前，被执行人履行了赔偿费2000元。因无财产可供执行致申请人剩余的29000元赔款未能得到受偿，现申请人外出务工，暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）天全民初字第228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月九日
书记员 王彦东
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1108号
原告：刁某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：姜某某，男，农民，住所地：同上。
原告刁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刁某某和被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和分居生活多年。2013年，被告给原告写保证书，但被告承诺的每年给付原告2万元生活费却从未履行。被告从未尽丈夫和父亲的责任，且不务正业。故双方夫妻感情确已破裂，请求离婚。共同财产有房屋五间，都留给儿子，被告有居住权，没有出卖权。该房屋登记在被告名下。原告的个人地份归原告个人所有。
被告辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。我希望原告给我一次机会。我俩生育长子姜某某，今年36岁；次子姜某某，今年31岁。我俩共同财产有三间房，另外两间是老人住的。现在家里只有我和我母亲一起住。
经审理查明：原、被告于1980年以夫妻名义生活至今，系事实婚姻。双方婚生长子姜某某，现年36岁；次子姜某某，现年31岁。双方共同财产有登记在被告名下房屋三间。原告因夫妻感情不和，先后于2011年3月25日、2011年8月10日、2012年1月5日、2016年4月13日向本院提起诉讼要求离婚。经本院调解，原告前三次起诉均已撤回起诉。被告于2013年6月1日向原告签写保证书以换取原告的原谅。
上述事实，原告提供的证据有：保证书、诉讼费收据。被告未提供证据。以及原被告双方当庭陈述和本院调取的裁定书附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告当庭未能提供结婚登记证书，应认定为事实婚姻。原告先后四次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，且被告向原告签写保证书后双方仍未和好，可以认定其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。审理中原告表示对其享有的财产份额转让给其次子，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院准许。原告的土地份额应按其土地承包合同规定归其自行承包经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年五月十六日
书记员 王惠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5273号
上诉人（原审被告）：周小惠，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，现被羁押于遵义市第二看守所。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）：赤水市天竹纸业有限公司，住所地赤水市金华工业园区。注册号：520381000021026。
法定代表人：张洪。
被上诉人（原审被告）：张洪，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）：叶佳，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）：付成华，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：钟付军，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：贵州好水源饮品有限公司，住所地赤水市文华办严家村胜利组。注册号：520381000173715。
法定代表人：王俊雅。
上诉人周小惠因与被上诉人李小波、赤水市天竹纸业有限公司、张洪、叶佳、付成华、钟付军、贵州好水源饮品有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初424号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周小惠未在规定期限内交纳上诉费，并书面申请撤回本案的上诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周小惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年九月四日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1463号
原告：王桂强，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：曹合军，男，1972年12月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王桂强与被告曹合军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告王桂强到庭参加诉讼，被告曹合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款17000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国人寿财产保险公司睢宁支公司的业务员，2015年7月份，被告找到原告购买车辆的交强险和商业险，原告垫付保费后，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，并承诺一个月内付清。该款到期后，经原告数次催要，被告均以种种理由推脱，至今未有偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
曹合军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告曹合军车辆保险单两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告曹合军通过原告王桂强购买车辆交强险和商业性，因被告未有现金给付，原告为被告垫付保费17000元，后经原告催要，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一张，言明欠原告保险费17000元，并承诺一个月内付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹合军欠原告王桂强垫付款17000元事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定期限及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告王桂强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹合军于本判决生效后十日内偿还原告王桂强垫付款17000元及逾期利息（均以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告曹合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年六月一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01099号
原告汪某。
被告钱某。
原告汪某与被告钱某离婚一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告借口做生意出去一直没有回来，原告多次上门找被告，均被被告母亲赶出来。双方婚后没有共同生活一天，被告没有尽到丈夫的责任，原告也没有住在被告家，故请求法院准予原、被告离婚。
被告钱某辩称，被告这次回来是被原告骗回来的，她说同意赔偿被告8000元，但现在又不同意了。现在双方感情是破裂了，如原告同意，被告立即签字；如果原告不赔偿被告8000元，被告就不同意离婚。
经审理查明，汪某与钱某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，也未共同生活。汪某曾于2013年、2014年两次起诉，要求与钱某离婚未果。2015年5月，汪某第三次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口信息、身份证、本院（2013）吴江震民初字第0703号民事裁定书、（2014）吴江震民初字第0447号民事裁定书，以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，但因婚前各自所处的生活环境不同，婚后又没有共同生活，没有建立起牢固的夫妻感情。两地分居后彼此间缺乏有效的交流与沟通，导致双方原有的感情逐渐淡化直至破裂，并由此引发多次离婚诉讼。庭审中被告也认可双方夫妻感情已经破裂，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告钱某提出要求原告赔偿8000元，理由不充分，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 杨小红
二〇一五年七月三十日
书记员 俞 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2957号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:祝红霞,女,1977年9月26日出生,汉族,住贵州省绥阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金410.75元及透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1556.32元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4988号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1187号
本院在执行张凤英与李浩彬、李豪书婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李浩彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李浩彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝铁法民初字第00100号
原告：重庆国武汽车运输发展有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号9-6，组织机构代码70939569-5。
法定代表人：王国伍，经理。
原告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤岭路33号，组织机构代码76594434-5
公司负责人杨菊仙，负责人。
上列二原告之共同委托代理人：
刘顺祥，男，汉族，公司员工。
宋荣，男，汉族，公司法律顾问。
被告：童立，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市北碚区。
重庆国武汽车运输发展有限公司（以下简称国武公司）、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司（以下简称国武长寿分公司）与童立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与人民陪审员刘正生、王廷芬组成合议庭。于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告国武公司、国武长寿分公司的共同委托代理人刘顺祥、宋荣到庭参加了诉讼。被告童立在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审过程中,原告国武长寿分公司当庭撤回己方全部诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告国武公司诉称，童立与国武长寿分公司于2010年12月3日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：童立购买渝X号时代牌中型自卸货车挂靠国武长寿分公司经营，同时约定了相关规费的缴纳标准及支付时限。童立自2014年1月1日至今未按合同履行相应义务，共拖欠国武长寿分公司2014年1月至2015年4月的服务费3200元（服务费每月200元）。国武公司特诉来院，并在本院向童立公告送达民事起诉状副本前，撤回了原民事起诉状列示的第2项诉讼请求“判令被告把渝X号时代牌中型自卸货车开来参加一年一度年检及道路运输证年审，如被告车辆不年审、不投机动车各项保险，原告请求法院判令被告把该车开到原告指定场所强行报废，消除安全隐患”，明确请求判令：1.童立向国武公司支付服务费3200元并按合同约定支付违约金20000元；2.童立承担本案诉讼费用。
被告童立未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年12月3日，国武公司的下属分公司国武长寿分公司与童立签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：童立将车牌号为渝X的时代牌X中型自卸货车（发动机号X，车架号X,核载吨位1.98吨）挂靠在国武长寿分公司名下经营；挂靠期间车辆的所有权、经营权归童立所有，车辆的管理权归国武长寿分公司。该车以国武长寿分公司的名义登记，实际车主和受益者为童立。车辆年限为八年，挂靠时间从2010年12月3日起至车辆报废或双方解除本合同为止。双方约定该车在服务期内童立每年向国武长寿分公司支付的服务管理费,一次性缴清全年的优惠价为人民币2400元，或每月25日前向国武长寿分公司缴纳下月的服务管理费240元，此费未含车船使用税。童立不按合同规定按时缴清车辆服务管理费的，童立对国武长寿分公司承担违约金的计算方式为拖欠总额×天数×5%。如因童立违反本合同约定，则童立必须向国武长寿分公司支付违约金一吨以下壹万元以上，壹吨以上贰万元以上。
另查明，合同签订后直至2013年12月，国武长寿分公司和童立均按照合同约定履行了相应义务。童立在已缴费期间（2010年1月至2013年12月）除2012年7月至12月期间的管理服务费一次性缴纳1800元外，均按全年的优惠价为人民币2400元的标准缴纳服务管理费。具体缴费时间不固定。从2014年1月起童立未再向国武长寿分公司交纳服务管理费。
再查明，车牌号渝X号时代牌中型自卸货车于2007年10月9日登记在国武长寿分公司名下。
上述事实有《汽车营运服务合同》、收费票据、《机动车行驶证》复印件、《道路运输证》复印件，缴费清单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为国武长寿分公司与童立签订的《汽车营运服务合同》，根据合同约定内容，其基础法律关系为汽车挂靠经营合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，国武长寿分公司系国武公司下属分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由国武公司承担。国武公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。国武公司在本案审理过程中未能举证证明童立在未付服务费的情况下仍旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对国武公司要求童立支付服务管理费3200元的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，童立未按合同约定支付服务管理费的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故国武公司依据合同第十七条约定主张童立应承担违约金20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童立在本判决生效之日起十日内向原告重庆国武汽车运输发展有限公司支付违约金20000元；
二、驳回原告重庆国武汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费380元，由原告重庆国武汽车运输发展有限公司负担52元,由被告童立负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初998号之一
原告：永年县东滩头日月拔料厂。
地址：永年县东滩头。
经营者：刘利校，该厂负责人。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：韩磊。
本院在审理原告永年县东滩头日月拔料厂诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县东滩头日月拔料厂撤回对被告韩磊的起诉。
案件受理费147元减半收取73.5元、保全费170元，由原告永年县东滩头日月拔料厂负担。
代理审判员 王斯然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程雪雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3771号
罪犯圣财荣，男，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人圣财荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯圣财荣确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯圣财荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯圣财荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯圣财荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执934号之一
申请执行人：刘新业，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被执行人王必柱，男，1960年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人刘新业与被执行人王必柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人王必柱涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执934号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘俊彤