wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢822号
申请执行人：张德勇,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：谢继龙,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行张德勇与谢继龙借款合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初570号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月2日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢822号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2160号
原告赵学吝，男，1973年7月13日出生，住成都市青白江区、。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都茂文建筑有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，职务不详。
第三人何泽礼，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告赵学吝诉被告成都茂文建筑有限公司、第三人何泽礼劳动争议一案中，原告赵学吝于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵学吝自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学吝撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告赵学吝负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵先辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1584号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:周建国，男，汉族。
被执行人:王梅，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建国、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)园商初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建国、王梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币458647.67元，并偿付计算至2015年7月6日的利息、罚息、复利人民币47010.41元以及自2015年7月7日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、如被告周建国、王梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物宝马牌小型轿车(发动机号为09577419N54B30A)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8856元，由被告周建国、王梅负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人周建国有汽车一辆（车辆型号：宝马牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日）。
2、被执行人王梅有汽车一辆（车辆型号：雅阁牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日）。
上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位576735.76元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 邢天一
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5967号之二
原告：常州广通自行车有限公司，住所地常州市武进区罗阳镇东都西路108号。
法定代表人：朱勤逸，江该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。
被告：昆山市根本五金有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路869号。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司员工。
原告常州广通自行车有限公司诉被告昆山市根本五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告常州广通自行车有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州广通自行车有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州广通自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1436元，由原告常州广通自行车有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年九月十八日
书记员 钱斐讯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城行执字第43号
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被执行人张利达，农民。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人张利达行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祝洪田
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3997号
罪犯王四龙，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2013年9月30日作出(2013)舟嵊刑初字第39号刑事判决，以被告人王四龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元、追缴赃款人民币5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王四龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王四龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王四龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四龙准予减刑九个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1240号
申请执行人：蔡日春，男，1987年2月13日出生，住漳浦县。
被执行人：石琦，男，1990年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林维红，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人蔡日春与被执行人石琦、林维红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡日春据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3185号之一
原告：龙欣（福建）建筑材料股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：李仲曦，董事长。
委托诉讼代理人：罗蔺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴震，男，该公司员工。
被告：中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：张智勇。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈广玉。
原告龙欣（福建）建筑材料股份有限公司与被告中建二局安装工程有限公司深圳分公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告龙欣（福建）建筑材料股份有限公司于2016年10月9日以其与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙欣（福建）建筑材料股份有限公司撤诉。
案件受理费12514元，减半收取计6257元，由原告龙欣（福建）建筑材料股份有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执667号之一
申请执行人慕淑琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人慕淑琴与被执行人银川市健康堂药品有限公司劳动仲裁一案中，于2016年5月16日立案执行，执行标的46222元及补缴保险，执行费593元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产���，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马峰邦
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿
时间2014年8月14日案号及
文书名称（2014）深中法执恢字第136-1号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名合议庭
意见深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书）执行完毕，本案予以结案审判长
意见
审批意见备注
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第136-1号
申请执行人深圳市永俊电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村X，组织机构代码为X。
法定代表人郑素群。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道X，组织机构代码为X。
法定代表人郭以正。
关于申请执行人深圳市永俊电子有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1699579.39元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，当事人自行达成和解协议，约定被执行人支付人民币1050000元，申请执行人放弃其余债权，本案终结。和解协议签订后，被执行人支付了上述款项，并向深圳市财政委员会支付了执行费人民币12900元。申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币12900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长【审判长】
审判员【承办人】
审判员【合议成员】
【当前日期：汉字】
书记员【书记员】
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初68号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张海荣，男，1978年11月15日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月14日被墨江县森林公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张海荣犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月底，被告人张海荣以要建盖畜厩为由，以张某1的名义到墨江县联珠镇林业服务中心申请办理采伐许可证。后张海荣使用油锯到“长田半坡”（地名）砍伐与张某1互换的林地内的思茅松。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人张海荣砍伐思茅松122株，活立木蓄积33立方米，出材量23立方米。2015年10月8日，墨江县林业局批准张海荣的采伐申请，采伐思茅松株数为20株、蓄积7立方米、出材5立方米。张海荣超伐的林木蓄积为26立方米，出材18立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，超伐的18立方米原木价值为6300元。
公诉机关认为被告人张海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人张海荣在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人张某1、张某2、张某3、江某的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及照片、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人张海荣违反森林法的规定，超过采伐许可证批准的数量采伐林木，计活立木蓄积26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 旭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年杏民初字第01425号
原告：太原磬泓机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街程家村东巷18号。
法定代表人：张国庆，董事长。
委托代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：上海磬泓机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申村申南二路60号。
法定代表人：张国庆，董事长。
委托代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被告：郑庆荣，现在福建省闽江监狱羁押、服刑。
原告太原磬泓机电设备有限公司与被告上海磬泓机电设备制造有限公司、郑庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原磬泓机电设备有限公司的委托代理人张雪峰、被告上海磬泓机电设备制造有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告郑庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原磬泓机电设备有限公司诉称，2011年5月，其与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订了工业品买卖合同，按照合同约定，原告向被告上海磬泓机电设备制造有限公司提供钢管制造所需相关设备。合同签订后，原告按约定履行了合同全部义务，而被告上海磬泓机电设备制造有限公司却未能及时向原告支付相应的设备款。在2012年6月26日，原告与上海磬泓机电设备制造有限公司实际控制人郑庆荣审核结算，确认截止2012年6月26日，被告上海磬泓机电设备制造有限公司尚欠原告1404万元设备款（提货款）未付。双方约定，被告在一年内将所欠设备款付清，被告上海磬泓机电设备制造有限公司实际控制人郑庆荣作为担保人亲笔给原告出具了欠条一张。之后，在2012年至2013年间原告陆续收到被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付的货款265万元，而剩余1139万元被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：1、被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付原告拖欠货款1139万元，并要求支付相应利息（从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告郑庆荣对被告上海磬泓机电设备制造有限公司的债务承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告上海磬泓机电设备制造有限公司辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但没有偿还能力。
被告郑庆荣辩称，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司的法定代表人都是张国庆，这是公司内部纠纷，上海磬泓机电设备制造有限公司70%-80%由我做主，原告公司主要以张国庆为主，两公司经营均由张国庆负责。2012年6月26日之后上海磬泓机电设备制造有限公司还过原告部分货款，尚欠500万元左右，关于原告的主张应先由上海磬泓的财产承担，我现在没有能力承担，并对担保期间有异议。
经审理查明，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订三份《工业品买卖合同》，合同均约定由原告向被告上海磬泓机电设备制造有限公司提供钢管制造所需相关设备，合同价款分别为1164万元、636万元、406.5万元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未能按时支付相应价款，尚欠原告1404万元，庭审中双方均对此予以认可。2012年6月26日被告上海磬泓机电设备制造有限公司向原告出具欠条：“今欠太原磬泓机电设备有限公司提货款壹仟肆佰零肆万元整，壹年内逐步还清”。被告郑庆荣作为担保人在欠条上签字。此后被告上海磬泓机电设备制造有限公司还款265万元，余款尚欠1139万元，到庭的原、被告对此均予以认可。
本院认为，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订的三份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告上海磬泓机电设备制造有限公司未按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约。双方均认可目前被告上海磬泓机电设备制造有限公司尚欠原告货款1139万元，故原告请求被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付拖欠货款1139万元的诉讼请求，本院予以支持。按照诚实信用原则，原告请求上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海磬泓机电设备制造有限公司于2012年6月26日向原告出具欠条约定一年内还清欠款，被告郑庆荣作为担保人签字，双方未约定担保方式或担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告郑庆荣应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2013年6月26日起6个月，已过保证期间，故原告请求被告郑庆荣对被告上海磬泓机电设备制造有限公司所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海磬泓机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告太原磬泓机电设备有限公司支付拖欠货款1139万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告太原磬泓机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90140元，由被告上海磬泓机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苗林凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1898号
原告：汪美琪。
被告：朱跃华。
原告汪美琪为与被告朱跃华民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪美琪到庭参加诉讼。被告朱跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪美琪起诉称：2013年1月27日，被告朱跃华因资金周转向原告借款2万元，口头约定月息2%，三个月一付，借期六个月。到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱。原告请求判令：被告朱跃华立即偿还借款2万元，支付利息0.72万元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款2万元。
被告朱跃华未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款2万元的事实，有其提供的“借条”为凭，且被告未提出异议，本院对此依法予以认定。被告朱跃华应当清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告朱跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃华应当于本判决生效之日起七日内归还原告汪美琪借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告朱跃华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月十日
书记员 施 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3077号
原告：常熟市平川物流有限公司，住所地：常熟市东南经济开发区富春江路11号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：叶冠麟，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告常熟市平川物流有限公司与被告叶冠麟财产损害赔偿纠纷一���过程中，原告常熟市平川物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市平川物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900.51元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告常熟市平川物流有限公司负担。
审判员 毛博
二〇一七年五月十日
书记员 王晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字���985号
原告：山东世安化工有限公司
法定代表人：刘方月，总经理
被告：德州汇源食品饮料有限公司
被告：刘长军，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告山东世安化工有限公司与被告刘长军、德州汇源食品饮料有限公司施工合同纠纷一案，原告山东世安化工有限公司于2012年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘长军、德州汇源食品饮料有限公司的银行存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长军、德州汇源食品饮料有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 泽 龙
二〇一三年五月十六日
书记员 ���王建军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第00620号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人：王压西，该行行长。
委托代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被告：张趁义，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市江北区。
被告：汤小军，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张趁义、汤小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费10377元，减半收取5188.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 翼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2372号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告刘志军，男，36岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告刘志军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费4600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 倪可心
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第189号
罪犯徐某某，男，��在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范��要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2557号
原告：成都英瀚文化传播有限公司，住所地成都高新区紫竹西街30号。
法定代表人：胡绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师，特别授权。
被告：成都海天鸿实业发展有限公司，住所地成都市桃源街1号。
法定代表人：钟惠。
原告成都英瀚文化传播有限公司与被告成都海天鸿实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告成都英瀚文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都英瀚文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都英瀚文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都英瀚文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 昕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1813号之二
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：陈寄和，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告陈寄和、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取计869.50元，财产保全费796元，合计1665.50元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 彭小波
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执146号之一
申请执行人罗富江，男。
被执行人李连义，男。
罗富江与李连义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第581号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，现因被执行人李连义经本院查询确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止涞源县人民法院（2014）涞民初字第581号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十一月八日
书记员 党钰杰
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61e963f-95cd-4e2f-b0ff-7a66716fd7a1&imgId=ZjYxZTk2M2YtOTVjZC00ZTJmLWIwZmYtN2E2NjcxNmZkN2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3385号
原告：宋英杰，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王立军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告宋英杰与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋英杰、被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付购羊款10000元；2、被告向原告立即支付诉讼材料费100元。事实理由：2015年3月27日，被告向原告赊购羊，当时给付20000元，剩余购羊款10000元约定于2015年12月末一次性支付。现索要欠款未果，遂诉至法院。
王立军承认宋英杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后，被告王立军立即给付原告宋英杰人民币10100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 白萨日娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3363号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1,****号。组织机构代码：72008375-6
代表人：胡英，该分公司总经理。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波天驰绝缘材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：77561431-5
法定代表人：项杏冬，该公司执行董事。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波天驰绝缘材料有限公司(2016)浙0282民特47号申请实现担保物权纠纷一案过程中，对登记在被执行人宁波天驰绝缘材料有限公司名下的坐落于慈溪市龙山镇慈东工业区的国有土地使用权进行了查封。另查明，慈溪市国土资源局不同意对上述国有土地使用权进行拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3363号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初702号
原告茹敏，男，汉族，1984年10月29日出生。
被告彭晓波，男，汉族，1972年6月3日出生。
特别授权委托代理人周竑，男，1949年10月11出生。
原告茹敏诉被告彭晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月４日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告茹敏、被告彭晓波及其委托代理人周竑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆所有权归属权归原告所有，被告立即协助原告办理车辆所有权转移、登记手续；2、判令被告赔偿原告因被告拒绝配合办理过户而遭受的车辆贬值损失（损失按每天50元的标准）自2016年9月2日起计算至涉案车辆办理完过户手续日止。３、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订二手车买卖协议，约定被告将其所有的车号牌为湘Ｂ5ＰＣ**的丰田花冠汽车（车驾号：LFMAP22C2D0541508，发动机号：G225793）以48000元人民币的价格出售给原告，合同签订当日，原告向被告支付了48000元购车款，被告收到款项后将车辆交付给原告并签订购车合同按上手印，双方在协议中约定原告有权随时要求办理过户手续，被告有配合的义务，然而，在原告多次要求被告办理过户手续时，被告均不配合。原告作为二手车经销商，由于被告的违约行为使得原告无法将车辆出售，导致车辆价值降低。故被告依法应对原告的损失承担违约责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告彭晓波辩称：一、原告与被告签订的二手车买卖协议是一份无效协议，理由是：１、被告是在人身、财产安全受到严重胁迫的情况下被迫与原告签订的协议，不是真实意思表示；２、原告在与被告做二手车交易时，明知被告受到胁迫、威逼的情况下与其签订的二手车买卖协议，原告不仅没有依法停止交易行为，而且还配合侯浩等人，做假文件，促使完成交易过程，是明显的趁人之危。二、原告并未向被告支付48000元的购车款。三、被告为依法保护自己的财产权不受非法侵占不仅向公安机关报案，同时向车管所报告，请求锁定湘Ｂ5ＰＣ**小车的权属，并得到了车管所的支持。综上，原告明知被告在交易时已处于危难之机，却乘人之危，使被告在明显违背真实意思的情况下，与其签订的《二手车辆买卖协议》，并将车款不直接交付被告，造成被告的财产权利严重受损，请求撤销该买卖协议，并依法驳回原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日下午，原告茹敏（乙方）与被告彭晓波（甲方）签订了《二手车辆买卖协议》，约定：“一、甲方将自有车辆牌号为湘Ｂ5ＰＣ**型号丰田花冠（车架号LFMAP22C2D0541508，发动机号G225793）车一辆，卖给乙方，乙方支付购车款48000元，车辆与价款于车协议签订之日交付；二、因双方……；三、双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力；四、……。”协议签定后，原告将购车款人民币48000元支付给被告，被告收款后在收条上按手印确认。被告于2016年9月6日向株洲市车管所申请锁停车辆过户的报告，且原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合，故原告诉至本院。
另查明，被告彭晓波于2016年9月5日向株洲市公安局荷塘分局报案称2016年9月2日被侯浩非法拘禁，荷塘分局于2017年5月25日作出公安行政处罚决定书，决定对候浩将彭晓波的驾驶车窗玻璃打烂，踢了彭晓波一脚的行为，执行行政拘留五日，并处罚款柒佰圆整。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告茹敏与被告彭晓波建立了合同关系，原告已按照合同约定支付了相应的款项，已依法取得了该车辆的所有权，被告彭晓波应当按合同约定配合原告对交易车辆进行过户，原告请求判决湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆所有权归原告所有，被告协助原告办理车辆所有权转移、登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是在被威胁的状态下与原告签订的《二手车买卖协议》，原告是乘人之危，且购车款收到后就给侯浩了，其并未实际拿到，故应当撤销该《二手车买卖协议》，经查，公安机关只是对侯浩以毁坏他人财物和殴打行为进行行政处罚，并未认定侯浩等人有强迫被告彭晓波卖车的行为，且原告与被告签订买卖合同后，原告将购车款全部支付给被告，被告把购车款给了侯浩是其自行处置财产的行为，与本案无关，故被告的答辩理由本院不予以支持。原告请求被告赔偿车辆贬值的损失，并未提供相关证据予以证明损失的计算依据，故本院不予以支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆（车架号LFMAP22C2D0541508，发动机号G225793）所有权归原告茹敏所有，被告彭晓波在十日内协助原告茹敏办理车辆所有权转移登记手续；
二、驳回原告茹敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年六月十四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚灿辉。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡凯。
委托代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
再审申请人姚灿辉因与被申请人蔡凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚灿辉申请再审称：姚灿辉提供了蔡凯本人书写的借条，该借条即可以证明双方之间存在借贷关系以及借贷的合意。此外，姚灿辉还提供了银行汇款凭证以证明款项已交付，因此姚灿辉就自己的主张已提供了充分的证据予以证明。蔡凯辩称收到的是工程款，对此并未举证。请求对本案再审。
蔡凯提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡凯并不认识姚灿辉，从未向其借款。因江苏中金光伏科技股份有限公司（以下简称中金光伏公司）欠蔡凯工程款，该公司负责人范勇要求蔡凯出具了两张借条，借条上载明的款项均是蔡凯应收取的工程款。另案判决已将该款项作为蔡凯收到的工程款及退还的保证金予以扣除。请求驳回姚灿辉的再审申请。
本院经审查查明：2011年8月29日，蔡凯向范勇出具借条一份，载明：“借条今借姚灿辉现金壹佰万元整（￥1000000.0）借款人：蔡凯2011年8月29号”。2012年1月21日，蔡凯又向范勇出具借条一份，载明：“借条今借姚灿辉人民币贰拾万元整（￥200000.0元）借款人：蔡凯2012年1月21号”。2011年7月1日，姚灿辉通过中国邮政储蓄银行向蔡凯的中国银行卡汇款47.5万元。2012年1月21日，姚灿辉通过中国银行网上银行向蔡凯中国银行卡转账19万元。
姚灿辉与黄利忠、范勇之间是朋友关系。在蔡凯出具本案借条时，姚灿辉本人不在场，是由蔡凯出具给范勇。2012年1月22日，中金光伏公司作为欠款单位向宿迁市益远钢结构工程有限公司（以下简称益远公司）出具650万元欠条一份，黄利忠以法定代表人身份在欠条上签字，并加盖中金光伏公司印章。
2013年9月3日，姚灿辉向宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，要求蔡凯归还借款120万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至法院生效判决之日的利息。一审法院认为姚灿辉与蔡凯之间没有借贷合意，姚灿辉提供的证据不足以证明双方之间存在120万元的借贷关系，遂于2013年11月29日作出（2013）宿城民初字第1641号民事判决：驳回姚灿辉的诉讼请求。案件受理费15600元，由姚灿辉负担。
姚灿辉不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提起上诉。二审中，姚灿辉提供了一份宿迁市宿城共信访局调解协议复印件一份，主要内容是中金光伏公司和益远公司达成调解协议，双方经结算，益远公司交纳给中金光伏公司质保金50万元，中金光伏公司总计欠益远公司657.8万元，旨在证明蔡凯在该案中没有扣除95万元工程款和50万元保证金。蔡凯提交了宿迁中院（2013）宿中民初字第0088号民事判决书一份，旨在证明47.5万元已从蔡凯与中金光伏公司结算的工程款中扣除。
二审法院认为，姚灿辉在二审中提供的证据仍不足以证明其主张，遂于2014年6月20日作出（2014）宿中民终字第0142号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由姚灿辉负担。姚灿辉仍不服，向本院申请再审。
本案再审过程中，蔡凯提供宿迁中院（2013）宿中民初字第0088号民事判决，该判决认定以下事实：2011年2月17日，益远公司与中金光伏公司签订钢结构专业承包施工合同书一份，约定由益远公司承建中金光伏公司1#厂房钢结构主体及围护部分（不含消防、土建、给排水、门窗、水电），由蔡凯实际负责该工程施工。2012年1月22日，中金光伏公司出具欠条一份：今欠益远公司（蔡凯）承建的中金光伏项目1号钢结构厂房工程款650万元，其结算组成如下：617.45万元+50万元质保金=667.45万元，减去已付工程款95万元，尚结欠572.45万元，另加上该款直至2012年3月31日归还之日期间利息80万元，总计652.45万元，最终按650万结算。2011年7月1日，宿迁中金生物医药有限公司（中金光伏公司名称先后变更为江苏中金生物股份有限公司、宿迁中金生物医药有限公司）向蔡凯汇款47.5万元，蔡凯认可该款性质为质保金。该案判决宿迁中金生物医药有限公司给付蔡凯工程款530.5万元及违约金（该数额已减去蔡凯认可收到的工程款95万元）。
本院认为：姚灿辉主张与蔡凯之间存在120万元的借贷关系，虽然提供了两张蔡凯本人书写的借条，且提供了两份银行汇款凭证，但该证据仍不足以证明双方之间存在120万元的借贷关系。具体理由如下：1.两张借条上虽载明出借人为姚灿辉，但姚灿辉本人并未参与借款的过程，而是由案外人范勇具体经办。范勇系中金光伏公司的股东，中金光伏公司与蔡凯之间存在建设工程施工合同纠纷，中金光伏公司尚欠蔡凯五百余万元的工程款。因此，不排除蔡凯所主张的以借条的形式确认应收取的工程款的情形。2.在一审中，姚灿辉仅提供了两张银行汇款凭证，其中2011年7月1日姚灿辉向蔡凯汇款47.5万元，但宿迁中院（2013）宿中民初字第0088号民事判决已认定该47.5万元系中金光伏公司退还蔡凯的保证金，现姚灿辉亦不能举证在同一天还存在另外一笔47.5万元的款项，故该47.5万元不能认定系其出借给蔡凯的借款。另一笔为2012年1月21日支付的19万元，蔡凯主张该款已包含在中金光伏公司支付给其95万元的工程款中。而对于另外三笔工程款，蔡凯亦提供了银行汇款凭证证明，即：2011年8月29日的23万元、2011年8月30日19.5万元以及2011年10月24日的28.5万元，包括上述19万元，四笔共计90万元，与蔡凯自认收到95万元基本吻合。（2013）宿中民初字第0088号民事判决已将蔡凯应得的工程款扣除了95万元，因此，姚灿辉在本案中主张该款项均为其出借给蔡凯的借款，依据不足。综上，一、二审判决认定姚灿辉与蔡凯之间缺乏借贷合意，姚灿辉主张向蔡凯出借120万元证据不足，并无不当。
综上，姚灿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚灿辉的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第191号
原告陈又辉。
被告赵国海。
被告赵建辉。
本院于2015年1月5日立案受理原告陈又辉与被告赵国海、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈又辉到庭参加诉讼。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又辉诉称：2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告互负连带责任赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币6847.05元（不含已从交警支队支取的医疗费1900元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告五次前往绍兴市第二人民医院就诊治疗，并从交警部门支取了两被告的押金1900元。另查明，事故发生时肇事车辆浙D×××××未投保交强险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、超声检查报告单1份、施救停车费发票1份、评估结论书1份、评估发票1份、诊断证明书4份、交通费发票20份、被告赵国海的驾驶证复印件1份、被告赵建辉的行驶证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警��门认定事实并作出责任认定，被告赵国海负主要责任，原告负次要责任。被告赵国海作为肇事机动车辆的使用人，被告赵建辉作为肇事机动车辆的所有人、管理人，在本次事故发生时，对肇事机动车均未办理机动车辆交通事故责任强制保险，被告赵国海、赵建辉应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告陈又辉先行承担民事赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1900元、施救停车费130元、误工费按2013年度浙江省总社会单位在岗职工年平均工资计核为每天121.95元×39天合计4756.05元、交通费按原告实际就诊5次，每次10元计核为50元，车辆评估费100元、车辆维修费1015元，合计7951.05元，扣除两被告已垫付的医疗费1900元，两被告尚应赔偿给原告陈又辉6051.05元。关于原告主张的营养费，因原告提供的医嘱中未提及原告伤后需要加��营养，且原告无其他证据予以证明，故本院不予支持。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国海、赵建辉应连带赔偿给原告陈又辉人民币6051.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈又辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵国海负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年三月二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历��诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业���一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执19号
申请执行人张某甲，男，生于1975年1月5日，汉族，职工。
被执行人张乙，男，生于1984年5月26日，汉族，职工。
被执行人张某丙，女，生于1985年2月28日，系张乙妻子。
张某甲与张乙、张某丙民间借贷纠纷一案，申请人张某甲依据本院（2015）淳民初字第00417号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为200000元，并承担本案执行费4289元。案件在执行过程中，查明被执行人张乙下落不明，且被执行人张乙、张某丙在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）淳民初字第00417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3026号
申请执行人：吴霞飞，住所地湖南省南县。
被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路247号401房、402房。
法定代表人：云健，总经理。
申请人吴霞飞诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]405号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴霞飞于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资3219元。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温嘉丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执358号之一
申请执行人齐北城，男，汉族，1945年6月1日出生。
被执行人被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司（以下简称开封江南帝州公司）。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司（以下简称江苏江南面粉公司）。
法定代表人付济山。
齐北城申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字171号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、解除本案原告齐北城与被告开封市江南帝州商业管理有限公司及以江苏江南面粉集团名义所签《商铺委托经营及管理协议书》；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市江南房地产开发有限公司、被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告齐北城房屋回购款247368元；三、本判决生效之日起10日内，被告开封市江南房地产开发有限公司、被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告齐北城违约金4567元；四、本判决生效之日起10日内，被告开封市江南房地产开发有限公司、被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告齐北城自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金17125元计租）；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5010元，保全费2020元，由被告开封市江南房地产开发有限公司、被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同承担）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产不易拍卖、变卖，并且申请执行人表示不能提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
齐北城申请执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈剑锋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第582号
申请执行人马超，男性，1977年10月22日出生，住所地长春市南关区全安街道天宝堂委*组。
被执行人张立华，地址长春市南关区康盛时代小区*号楼***室。
被执行人于强，地址长春市南关区康盛时代小区*号楼***室。
被执行人长春冠洋国际房地产开发有限公司，地址长春市南关区平泉路384号。
申请执行人马超与被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超于2014年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款2060.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款115000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初111号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月21日出生，河北省邢台县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省邢台县。2015年10月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月29日被邢台县公安局取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字[2016]77号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年3月份开始，被告人刘某某在邢台县将军墓村经营小吃店，用往白面里放碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，铝含量为1160mg/kg，不符合食品安全标准。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，认为被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，从2014年3月份开始，被告人刘某某在邢台县将军墓村经营小吃店，用往白面里放碱、盐、明矾的传统方法炸制油条，卖给附近群众。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对该小吃部制售的油条进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局技术中心检测，铝含量为1160mg/kg，严重超出铝含量应等于或小于100mg/kg的国家标准，结论为不合格。后邢台县食品药品监督管理局告知检测结果后，刘某某即不再使用含铝配方进行油条炸制。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，其经营的小吃店叫三合小吃，在邢和公路边上，有营业执照和卫生许可证，其是负责人。小吃店就其和妻子张某某两个人干。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对其生产的油条进行抽检时，其炸油条并进行销售了。其是从2014年3月份承包的小吃店，并开始炸油条的。其炸油条采用的是白面里放碱、盐、明矾的传统方法，都是其进行配方并炸制，明矾是邢台的送货车给送的，就送过一次，大概十斤，别的都是在本地购买的。所购买的明矾一直用到食药局抽检结束，半个月左右抽检结果出来后，通知其铝含量超标，其就不再用了，剩下的明矾都扔了。其一天一般就是买十多斤，一斤油条四元钱，一天能挣三十多元钱。其的油条一般都是卖给附近村的，还有在其小吃店吃饭的人。其所炸的油条以前没有被相关部门抽检过，这次是第一次，抽检后其知道不合格就用新配方了，现在用无铝的配方，油条蓬松剂。乡镇食药所进行过安全教育，但是没说不让用明矾，其不知道2014年7月1日起，五部委联合发文，禁止面制品及油炸食品中滥用添加剂，对这类食品添加剂的残留含量，最大限量标准不超过100mg/kg的规定。食品药品监督管理局抽检之后，就对其进行了批评教育，让其改进工艺。抽检完之后，其就不用老方法了，换成无巩蓬松剂炸油条了。
2、证人张某某的证言，其和丈夫刘某某在将军墓村开了一个小吃店，叫三合小吃。刘某某是负责人。其小吃店是2014年11月份开始干的，开始炸油条时用的是白面里面放明矾、碱、盐的方法，明矾是邢台的配货车送的，明矾用了就没干几天，抽检之后其知道不能用明矾了，其就扔了。其每天能卖二十来斤油条，一天平均挣二三十元钱。这些油条都卖给附近村里和其小吃店里吃早点的了。2014年11月份，邢台县食品药品监督管理局抽检时炸油条并进行销售了。抽检之后改用无铝的配方了。
3、邢台县食品药品监督管理局现场检查笔录，证明2014年11月7日该局工作人员对刘某某经营的三合小吃部进行现场检查，并当场提取油条2斤。
4、河北出入境检验检疫局2014年11月12日出具的GA142065号检测报告，检测三合小吃的油条铝含量为1160mg/kg,超出≤100mg/kg的国家标准，结论为不合格。
5、邢台县食品药品监督管理局的证明，证实该局委托河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验后，该检验报告已经向刘某某出示并阅看，刘某某当时并没有提出异议。
另有受案登记表、小吃店照片、户籍证明、抓获证明等材料在卷佐证，足以认定。
另邢台县司法局出具了审前社会调查评估意见，同意被告人刘某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某超限量滥用食品添加剂的时间较短，被告知抽检结果后即停止使用，到案后能认罪、悔罪，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2348号
上诉人（原审原告）：郑楚玲，住广州市白云区白云大道北集俊街*号(K13)****房。
委托代理人：邢婧，住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国对外贸易中心(集团)，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王志平，该单位董事长。
委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人郑楚玲因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑楚玲于1985年12月1日入职于中国对外贸易中心(集团)，现在综合管理部统筹科任展览收款员。双方签订了书面劳动合同，最后一份《劳动合同》为自2009年9月1日起的无固定期限合同。
2013年4月8日下午18时许，郑楚玲下班搭乘地铁回家，在体育西路站换乘时，因人多拥挤摔倒，摔倒后无法站立行走。郑楚玲即报警，并经拨打120后由救护车送至中山医科大学第一附属医院就诊。郑楚玲受伤后住院至2013年5月7日，出院后休假三个月，2013年8月27日开始恢复上班。郑楚玲通过广州市医疗保险基金申报并享受了基本医疗保险待遇。另外，中国对外贸易中心(集团)根据《中国对外贸易中心(集团)职工医疗补助实施办法》为郑楚玲报销了5802.46元医疗补助。
郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均未在法定期限内向工伤认定部门提出工伤认定申请。
为支付工伤待遇问题，郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)发生纠纷，并于2014年向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求被申请人(即中国对外贸易中心(集团))支付工伤待遇。
2014年12月15日，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字〔2014〕299号裁决书，其中原审法院查明部分有如下内容：“申请人主张，2013年4月9日下午，申请人主管领导到医院探望，申请人向主管领导反映并提出要求申请工伤，后领导答复申请人称不属工伤。申请人当时认为被申请人告知其不属于工伤的结论是人社部门出具的正式结论，且当时一直忙于治疗，所以未对被申请人告知的结论提出质疑，也未要求被申请人出具书面结论。2014年6月25日在一次工伤宣传中才得知是否属于工伤均应有书面结论，申请人当晚要求被申请人经办人出具人社部门发出的书面结论复印件，经办人告知其不属于工伤，且未向人社部门提出过正式的申请，仅是经办人员经过学习后得出的结论，造成申请人超过工伤认定时效。被申请人主张，申请人提出工伤认定要求后，经过向工伤认定部门咨询后告知了申请人其事故不属于工伤的结论，经向申请人作出解释后，直至2014年6月25日，申请人从未对此提出异议”。该裁决书最后裁决：驳回申请人的仲裁请求。
裁决后，郑楚玲不服，遂向原审法院提起本案诉讼。中国对外贸易中心(集团)未对该裁决提起诉讼。
郑楚玲在原审中请求：判决中国对外贸易中心(集团)按照工伤待遇支付郑楚玲一次性伤残补助金189000元、伤残津贴398250元、薪酬差额2万元、医药费27152.96元、交通费882元、120的交通费200元、护理费4280元。
中国对外贸易中心(集团)在原审中辩称：驳回郑楚玲的请求。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”、第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”、第二十条、第二十三条等相关法规的规定，社会保险行政部门是工伤认定的唯一法定机构。对于郑楚玲在本案事故中是否构成工伤，郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均可以在不同的法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定，再由劳动能力鉴定委员会作出等级鉴定，然后工伤保险基金根据劳动能力鉴定委员会所作出的等级鉴定结果支付相关工伤待遇。现郑楚玲与中国对外贸易中心(集团)均没有在法定的期限内提出工伤认定申请，导致社会保险行政部门对郑楚玲所诉伤害是否为工伤未能进行立案审核，并作出认定。因此，郑楚玲主张其受伤属于工伤，缺乏事实依据，原审法院不予采信。郑楚玲还主张无论职工是否提出工伤认定申请，用人单位也应当负担社会保险行政部门受理工伤认定申请前的工伤待遇。对此，因用人单位承担该工伤待遇赔偿是以构成工伤为前提，而本案中，因郑楚玲不能举证证明其构成工伤，故其诉请，原审法院均不予支持。
综上所述，原审法院根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条、第二十三条、《广东省工伤保险条例》第十二条、第十六条、第十七条之规定，作出如下判决：驳回郑楚玲的诉讼请求。一审受理费10元，由郑楚玲负担。
判后，郑楚玲不服，向本院提起上诉称：一、工伤认定不是职工享受工伤待遇的必要前提；二、郑楚玲受到的事故伤害符合工伤要求；三、本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干为的规定》。故上诉请求：1、中国对外贸易中心(集团)向郑楚玲支付医药费27152.96元、伙食补助费2400元、交通费1082元、康复治疗费750000元、辅助器具费420元、护理费4280元及工伤期间的工资差额20000元；2、中国对外贸易中心(集团)负担本案诉讼费。
中国对外贸易中心(集团)辩称：不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案中，并无证据证实郑楚玲在涉案事故所受伤害为工伤，其据此提出的有关各项工伤待遇的诉讼请求，缺乏事实依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
郑楚玲二审中上诉的伙食补助费、康复治疗费、辅助器具费及部分交通费，属二审新增加的诉讼请求，中国对外贸易中心(集团)不同意在二审中一并审理，且双方也未就此达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑楚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
谢汝华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初451号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人：杜新华，任该社主任。
委托代理人：任鹏军，任该社法律顾问，特别授权。
被告：贾炜，男，汉族，生于1988年11月16日，住宝鸡市陈仓区。
被告：杨丽梅，女，汉族，生于1974年5月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告：张文，男，汉族，生于1982年9月29日，住岐山县。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联西关分社诉被告贾炜、杨丽梅、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的负责人杜新华、委托代理人任鹏军，被告贾炜、杨丽梅到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社起诉称，2015年9月24日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给被告贾炜发放借款20万元，用于其流动资金周转，期限1年，自2015年9月24日至2016年9月23日，月利率8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告杨丽梅、张文提供连带保证责任，保证期间为借款到期或者展期到期后两年。合同签定后，原告依约向被告贾炜发放了借款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的利息和罚息（利息计算：以20万元为基数，从2016年6月21日起按月利率8‰算至2016年9月23日；罚息计算：以20万元为基数，从2016年9月24日起按月利率12‰算至款清之日）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告贾炜答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求认可，但被告现在资金不足，需要延长还款时间。
被告杨丽梅答辩意见同贾炜。
被告张文未出庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告围绕诉请出具了三被告的身份证、户口本复印件、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同、借据、利息清单，被告贾炜、杨丽梅对上述证据不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告均未向本院出具证据。
通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年9月24日，原告与第一被告贾炜签订《借款合同》，合同约定由原告向第一被告借款20万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率为月利率为8‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人杨丽梅、张文与原告签订了保证担保合同，并分别向原告出具担保承诺书，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告贾炜发放贷款20万元。借款到期后，被告贾炜未按约归还本金20万元。被告贾炜将利息归还至2016年6月20日，2016年6月20日以后的利息及罚息未清偿。
本院认为，原告与被告贾炜签订的借款合同，原告与被告杨丽梅、张文签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告贾炜发放借款，被告贾炜亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告贾炜在借款合同期满后，仅归还原告合同期内的部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息、罚息，显属违约，对原告要求被告贾炜偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告杨丽梅、张文作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对被告贾炜、杨丽梅辩称的资金不足，需延长还款期限的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾炜于本判决生效之日起三十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息的计算：从2016年6月21日起按月利率8‰算至2016年9月23日；罚息计算：以20万元为基数，从2016年9月24日起按月利率12‰算至款清之日）。
二、被告杨丽梅、张文对上述款项承担连带清偿责任，被告杨丽梅、张文对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告贾炜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4484元，诉讼保全费1520元，合计6004元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨若嘉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第173--5号
申请执行人：广东省湖光农场。
法定代表人：赖荣光，场长。
委托代理人：罗昌盛，男，住广东省湖光农场。
被执行人：阮秀华，女，汉族，住广东省湖光农场。
申请执行人广东省湖光农场与被执行人阮秀华农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第236民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告阮秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费款83570.92元给原告广东省湖光农场。二解除双方土地承包合同法律关系。三、限被告阮秀华于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地总面积为17.44亩退还给原告广东省湖光农场。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1894元，由被告阮秀华负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人银行有存款，于2014年11月5日依法冻结被执行人阮秀华的银行存款8.7万元。此外被执行人在车管、房产、国土、工商等有关部门，无发现有其它财产可供执行。申请执行人拟与被执行人协商解决退还承包土地的事项，并向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）湛麻法民二初字第236号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：陈小敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西街道六一四路310号。
负责人：周世凯，副经理。
被上诉人（原审原告）：庄义胞，男，汉族，1933年3月24日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：汤自良，男，汉族，1988年3月25日出生，住福建省古田县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
负责人：陈文生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“古田财保公司”）因与被上诉人庄义胞、汤自良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院(2017)闽0922民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，古田财保公司以双方自行和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，古田财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司古田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月三十日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执760号
申请人:姚国宾，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
本院在执行申请人姚国宾与被申请人安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人安徽福来缘建材有限责任公司的财产有其它法院在处置,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮宏芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市成达食品有限公司。住所地：山东省莱州市城港北路****号。
法定代表人：王德宽，董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周桂生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑敏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原光辉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原紫函。
法定代理人：原光辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省招远市齐山镇小原家村，系原紫函之父。
被申请人（一审被告）：王安滨。
被申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：赛波，经理。
再审申请人莱州市成达食品有限公司因与被申请人周桂生、张淑敏、原光辉、原紫函、王安滨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱州市成达食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1182号
原告：姬凤霞，女，1960年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：范睿，男，1976年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:李萍，女，1980年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告姬凤霞与被告范睿、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤霞及其委托诉讼代理人赵晴到庭参加诉讼。被告范睿、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，利息计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告经原告的朋友李侠介绍认识，李侠在被告经营的婴儿用品店打工，其告知原告被告要扩大店的规模需用钱，其自己的钱也借给被告用于经营，于是在7月份左右，原告把自己经营的美容店的营业款和进货的钱合计8万元，在李侠的陪同下来到被告的店里借给了被告，被告当时许诺利息为月息2.5%，并告诉被告自己需要长期用钱，有钱可以借给他。原告又在2011年8月22日取款47000元，8月28日取款50000元，加上店里的营业款3000元，合计10万元，借给了被告。2012年初，原告把美容院转让，转让费6万元，又借给了被告，2012年5月份，原告女儿结完婚后的彩礼钱8万元取出来交给原告，原告又借给了被告，截止到2012年底，原告共借给了被告32万元，每月原告都去被告店里拿利息，被告给付的都很及时，2013年12月1日起，原、被告协商，利息为每月4000元，持续到2015年，原告因急需用钱，被告还了2万元，尚欠原告30万元，并重新约定利息为每月3000元，支付到2018年1月1日，被告未再给过原告一分钱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告范睿、李萍未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告陆续向原告借款，原告通过取现加上现有的其他款项共计借给原告32万元。2013年12月1日，被告范睿作为借款人、被告李萍作为担保人向原告出具借款协议，载明借款金额为32万元，借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日，双方约定在还款日的每月30日前被告打给原告指定账户月利息4000元。借款协议签订后被告按约向原告支付利息。后被告向原告偿还了本金2万元，2015年1月1日，原告与被告范睿就之前的欠款30万元重新出具新的借款协议，约定借款金额30万元，期限自2015年1月1日至2016年1月1日，月息3000元。后被告仅是按时支付利息并未偿还本金，2016年1月1日双方就30万借款续签借款合同，约定借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，月息3000元。2017年1月1日原告与被告范睿就该30万元再次续签合同，约定期限自2017年1月1日至2018年1月1日，月息3000元，到期限未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告，担保人负连带返还本利责任。李萍作为担保人在该协议上按捺。后被告支付利息至2018年1月1日，之后被告未再支付原告本金和利息。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的银行凭证、借款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告范睿提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条上约定的还款期限届满，但被告范睿未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按时还款，按照借款协议约定，被告除支付利息外，还应支付利率一倍的违约金，因利息和违约金之和并未超出年利率24%，故本院予以支持。因被告李萍为被告范睿的借款提供连带保证责任的意思表示明确，故李萍应对范睿的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范睿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2018年1月2日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告范睿、李萍负担（原告已预交，被告范睿、李萍随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年五月二日
书记员 段文斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5167号原告：陈贤友，男，1970年11月28日出生，自由职业，住安徽省桐城市，公民份号码342822197011281017。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈贤友与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈��友的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺的房屋产权证，并支付违约金524元；2、被告支付原告欠款56546元，并自起诉之日起以56546元为基数，按同期银行贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月22与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违��金56546元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年4月22日，陈贤友与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈贤友（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，陈贤友依约支付了购房款544987元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未��按合同约定的期限交房。2014年8月17日，大唐置业公司与陈贤友办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠陈贤友违约金56546元。大唐置业公司出具了代收办证费33147元的收据和欠款56546元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为陈贤友办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告陈贤友提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：陈贤友与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助陈贤友办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故陈贤友有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付陈贤友结算欠款56546元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故陈贤友有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈贤友办理位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈贤友结算欠款56546元，并支付利息（利息自2016年7月5日起，以实际欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算，至欠款付清���日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，减半收取计613.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（陈贤友预交613.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年八月三十日书记员陈姗姗附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1904号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:魏百林,男,1976年1月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告魏百林物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第182号
被执行人王敏，男，1988年6月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原山东恒坤招标拍卖公司业务员，住山东省商河县，2015年10月29日因强奸、盗窃、敲诈勒索被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人王敏强奸、盗窃、敲诈勒索罪一案的（2015）市刑初字第220号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第220号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1015号
原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区xx号1层，住所地成都市青羊区xx楼。
法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：侯泽鑫，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县**号。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告侯泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司诉称，原、被告于2016年3月21日签订《乐橙商品销售合同》，约定原告将金色16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分15个月每月414元向原告支付货款。后原告依约将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《乐橙商品销售合同》约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司经常住所地所在的法院提起诉讼”。而本案原告的主要办事机构位于成都市青羊区xx楼，该地址应为原告的住所地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨立庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜恒杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第07629号
上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。
法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：冼海鹏。
上诉人广州市开物物业管理有限公司（以下简称“开物公司”）因与被上诉人冼海鹏劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、开物公司在本判决生效之日起三日内一次性支付冼海鹏违法解除劳动合同的赔偿金4855.82元；二、驳回开物公司的诉讼请求。案件受理费10元，由开物公司负担。
开物公司向本院提起上诉称：冼海鹏于2014年5月19日入职我方，并于当日签订了劳动合同，担任保安工作。冼海鹏上班时间为7:00到15:00，前期为指纹打卡，后期其拒绝打卡。指纹打卡期间，其基本天天迟到早退或不打卡。冼海鹏在仲裁时提交的考勤记录为打卡，未输入我方名字，其编号是5。2015年3月，我方又抓到冼海鹏多次迟到早退，才于2015年4月3日发出解除劳动关系通知书。据此，开物公司的上诉请求为：改判开物公司不予支付冼海鹏违法解除劳动合同的经济赔偿金4855.82元。
冼海鹏答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，开物公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对开物公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市开物物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 颖
许冕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第124号
申请人王珠玲。委托代理人朱金英。申请人王珠玲要求宣告朱金林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王珠玲诉称，其系朱金林之母。朱金林于2006年2月11日从上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室家中出走，至今未归，下落不明已满4年，故向法院申请宣告朱金林死亡。经查，朱金林，男，1956年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人王珠玲之子。2006年3月20日，上海市公安局浦东分局花木派出所出具证明称，“王珠玲(女，1927年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2006年2月11日来所报称：其子朱金林，于2006年2月11日早上从家里出走，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日发出寻找朱金林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱金林仍然下落不明。本院认为，朱金林于2006年2月11日离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，朱金林仍下落不明。申请人请求宣告朱金林死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱金林死亡。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3432号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
经营者：刘朝波，男，1987年7月2日出生，个体经营户，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十九日
书记员 张琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初694号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：何小军，男，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执恢46-1号
申请执行人张某，男，1986年8月21日生，汉族，住川汇区。。
申请执行人赵某恒，男，1968年1月6日生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘某林，男，1958年8月15日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行张垒、赵永恒与刘廷林劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 淼