wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初711号
原告：澄城县农村信用合作联社，住所地陕西省澄城县中心街九路口。
法定代表人：史同偕，男，系该社理事长。
委托代理人：田武军，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人：李玉洁，男，汉族，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。
被告：李小红，女，汉族，住陕西省澄城县安里镇。
被告：张翠翠，女，汉族，住陕西省澄城县安里镇。
被告：罗飞，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。
原告澄城县农村信用合作联社与被告王军、李小红、张翠翠、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人田武军、李玉洁到庭参加了诉讼，被告王军、李小红、张翠翠、罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2016年3月30日，被告王军、李小红以养羊资金不足为名向原告（下设安里信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，合同期限2年，即从2016年3月30日起至2018年3月29日止，借款月利率为9‰，利随本清，借款分四期偿还。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告张翠翠、罗飞为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告即履行义务，将上述借款足额发放。但被告王军、李小红在占有借款后，却不履行合同约定义务，仅清偿了部分利息。担保人也未能履行担保义务。后经原告多次催要，四被告无动于衷。截止起诉，四被告共拖欠借款本息121310元（其中本金100000元，欠息21310元）。原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成严重违约，请求法院依法判令：1、被告王军、李小红向原告清偿借款本金100000元及至借款清偿完毕的利息及罚息；2、被告张翠翠、罗飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，借款属实，当时钱打到被告账户，但实际使用人不是被告。
被告李小红未提出答辩意见
被告罗飞,张翠翠未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告王军、李小红向原告（下设安里信用社）借款，并签订了个人借款合同，合同内容：借款金额为100000元，借款期限为2016年3月30日起至2018年3月29日，借款用途为养羊，借款利率为月利率9‰，罚息为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息按照合同执行利率上浮50%收取。同时，被告张翠翠、罗飞与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2016年3月30日，原告向被告足额发放贷款。后被告仅清偿了2000元利息。到期后，借款本金及下余利息，原告向被告催要无果。2018年6月7日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及本院与被告王军的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告王军、李小红签订的《个人借款合同》及与被告罗飞、张翠翠签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告王军、李小红未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告王军、李小红清偿借款本金100000元和利息的诉讼请求予以支持。因被告王军、李小红违约，除应承担借款利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告张翠翠、罗飞的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告张翠翠、罗飞应对被告王军、李小红的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、李小红于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率9‰计算，从2016年3月30日起至借款清偿完毕之日止，已清偿2000元），并自2018年3月30日起按照月利率9‰的0.5倍承担罚息至借款清偿完毕之日止。
二、被告张翠翠、罗飞对本判决主文第一项的给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2726元，由被告王军、李小红、张翠翠、罗飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 王 纯
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第2874号
原告陈某。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告郭某某。
被告郭某，男，1993年5月15日出生，住址沈阳市沈北新区马刚乡苇塘沟村，公民身份号码2101131993********。
原告陈某与被告杜某、郭某某、郭某健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某、郭某某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年3月17日，原告参加村委会的选举工作，选票中有一票写的是村里一个智力低下的人的名字，被告杜某说这张选票是原告所写，原告与被告杜某理论，被告杜某动手殴打原告，随后，被告郭春金、郭某也来殴打原告，原告受伤后前往沈北新区中心医院治疗，住院26天，经诊断为头面部挫伤、腹壁挫伤、左手部挫伤。共花费医疗费3435.01元。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费3435.01元、住院伙食补助费2600元、护理费2502.24元、误工费5462.49元、营运损失费33000元、交通费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某辩称，同意赔偿医药费，其他费用不同意给付。
被告郭某某辩称，误工费和营运损失费重复，不同意赔付。
被告郭某辩称，同意赔偿医药费，其他费用不同意给付。
经审理查明，2016年3月17日14时许，在沈北新区马刚乡苇塘沟村村委会门口处，因选举事宜原告陈某与被告杜某发生口角，后双方厮打起来，被告杜某、郭某用拳将原告陈某打伤，被告郭某某用对讲机将原告陈某打伤。原告受伤后前往沈北新区中心医院治疗，住院26天，二级护理26天，经诊断为头面部挫伤、腹壁挫伤、左手部挫伤。共花费医疗费3435.01元，出院后遵医嘱休息一周。
另查明，沈阳市公安局沈北新区分局于2016年5月10日分别作出沈公（沈北）行政决字（2016）第264号对郭某某行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚、沈公（沈北）行政决字（2016）第265号对郭某行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚、沈公（沈北）行政决字（2016）第266号对杜某行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚、2016年5月11日作出沈公（沈北）行政决字（2016）第272号给予陈某罚款五百元的行政处罚，现处罚决定书已生效。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、公安行政案件卷宗等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系原、被告在处理生活琐事中，不够冷静，导致原、被告双方发生互殴，并致原告受伤住院，被告的过激行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，原告及三被告对公安机关的行政处罚决定书均未提起复议，现行政处罚决定书已生效，可证实原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与三被告的行为存在着直接的因果关系，故对原告主张三被告承担民事赔偿的请求，本院予以部分支持。对于原告所遭受的经济损失，因原告与被告发生互殴，其本身有一定的过错，并且公安机关对原、被告双方都进行了行政处罚，因此应认定原告在本案中承担次要过错责任，三被告承担主要过错责任，被告对原告的经济损失承担70%的责任为宜。
关于医疗费3435.01元原告因此次事故的合理性支出，本院予以确认。原告主张的伙食补助费2600元，未超过法律规定的核准数额，本院予以确认。护理费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算为2502.24元。关于原告主张的误工费，因原告事发前一直从事重型自卸货车驾驶员工作，故误工费标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业日收入标准165.53元计算为5462.49元。交通费本院结合原告的伤情及实际情况酌定为300元。关于原告主张的营运损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜某、郭某某、郭某赔偿原告陈某医疗费3435.01元的70%即2405.51元；
二、被告杜某、郭某某、郭某赔偿原告陈某伙食补助费2600元的70%即1820元；
三、被告杜某、郭某某、郭某赔偿原告陈某护理费2502.24元的70%即1764.17元；
四、被告杜某、郭某某、郭某赔偿原告陈某误工费5462.49元的70%即3823.74元；
五、被告杜某、郭某某、郭某赔偿原告陈某交通费300元的70%即2100元；
以上款项，被告杜某、郭某某、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预付），由原告负担75元，被告杜某、郭某某、郭某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡艳玉
相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1705号
原告：熊云森，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告熊云森与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告熊云森于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊云森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一八年二月十一日
书记员 廖荣鹏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初345号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人侯大军，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月2日由重庆市开州区人民检察院对其取保候审，同月29日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人侯大军犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人侯大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开州区人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被告人侯大军与殷某等人在重庆市开州区某某街道天鹅湖附近“XX大排档”饮酒。同日22时许，侯大军持B2E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型轿车搭载殷某沿滨湖路到云枫幼儿园接殷泽亮等人。后侯大军再次驾驶该车搭载殷某、魏某等3人沿滨湖路返回“XX大排档”。当车行至滨湖路与人民路交叉路口时，侯大军被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，侯大军血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。
上述事实，被告人侯大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯大军的供述，证人殷某、魏某的证言，户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询、酒精呼气测试结果、到案经过等书证，理化检验报告,酒精检测及抽血照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人侯大军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺 琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1975号之一
申请人：蔡庆仙。
被执行人：殷秀梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1975号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人殷秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷秀梅在徽商银行15×××70账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执185号之一
申请执行人:谭炳均，男，1974年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄钟和，男，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：施春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人谭炳均与被执行人黄钟和、施春燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并于2018年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年3月5日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执185号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初第2845号
原告于某甲。
委托代理人米晶晶、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
被告曹某。
原告于某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某甲及其委托代理人米晶晶、佘一勤，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。被告婚后长期外出打工，其收入未用于家庭支出，平常不与原告及家中联系，对家庭、子女不管不问，特别是近两年，原、被告无任何交流，过年也不回家，致使夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，答辩人2014年之前的打工收入全部都是交给原告的，对家庭、子女尽到了义务，因此，答辩人不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告缺乏沟通交流及金钱等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因原、被告缺乏沟通交流及金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告于某甲要求与被告曹某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张开华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵇春明，男，1950年7月1日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝平，男，1948年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
再审申请人嵇春明因与被申请人杨宝平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇春明申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人并没有借款的意思表示，不具有诉讼主体资格。审理中杨宝平承认是卞俊有借款的意思表示，而非嵇春明,要嵇春明承担还款责任不当。嵇春明在借款单上签字的行为只是代理行为。二、嵇春明事实上也没有拿到该笔借款。周德田认可杨宝平的16万元钱被他拿走，即使打了借条，嵇春明没有收到钱，借贷关系也不成立。故请求撤销原一、二审判决，改判驳回杨宝平的诉讼请求。
杨宝平提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，嵇春明向杨宝平出具借条，借条载明的借款人为嵇春明。嵇春明主张其是代儿子卞俊借款，所写借条为代理行为，除其自己陈述外，未得出借人杨宝平认可，也无其他证据相印证，故应认定嵇春明为实际借款人。借条中载明的借款金额16万元，括号注明包括城（承）汇10万元，为此，杨宝平提供了其曾持有10万元承兑汇票的相应证据，该证据与借条注明的付款方式相吻合，也得到了嵇春明的签字确认，故可以证明杨宝平已经履行了款项的交付义务。嵇春明现主张杨宝平将上述款项交付给了案外人周德田，自己并未实际收到借款，因嵇春明自己认可周德田与其子卞俊一起搞工程，而杨宝平出借的款项最终由谁使用，并不影响嵇春明作为借款人应承担的还款责任。
综上，嵇春明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵇春明的再审申请。
审判长 杨晓蓉
审判员 周 坚
审判员 华桂祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐丹凤
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执307号之一
申请执行人：孙毛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执55号
申请执行人：鄂映飞，男，1995年3月6日生，住双柏县大麦地镇。
被执行人：胡敏华，男，1995年5月26日生，住双柏县大庄镇。
本院执行的鄂映飞与胡敏华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的41000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初9号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 朱书雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢108号之二
申请执行人王洪国，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住居住地合江县合江镇城关中学宿舍楼。公民身份号码：510522197102228995。
被执行人裴敬国，男，生于1970年4月26日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在户住地合江县望龙镇太慈寺村一社99号。经常居住地居住地合江县合江镇十二段菜坝村五社利城花园1号楼2单元1幢2楼，公民身份号码：51052219197004261097。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1536号民事调解书，立案受理王洪国申请执行裴敬国民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人裴敬国应支付申请执行人王洪国借款本金111723.53元，并负担案件受理费1514元。执行查明，本院于2016年3月30日作出（2016）川0522执恢108号执行裁定，查封被执行人裴敬国所有的位于合江县合江镇菜坝村五社利城花园1号楼2单元住房（产权证号：32926，建筑面积135.36平方米），并于2016年8月10日作出（2016）川0522执恢108号之一执行裁定，拍卖上述房屋。申请人执行人王洪国同意待被执行人裴敬国财产拍卖成交后偿还其债务参与分配，并以被执行人裴敬国暂无其他财产可供执行为由，自愿申请人王洪国同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1536号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 浪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审537号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人辛泽宏，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人辛婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人辛泽宏未达法定婚龄与被执行人辛婷婷同居，并于2016年11月14日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月18日向被执行人辛泽宏、辛婷婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛泽宏、辛婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人辛泽宏、辛婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人辛泽宏、辛婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1987号
原告成刚，男，汉族，村民。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告史鹏瑞，男，汉族，村民。
原告成刚与被告史鹏瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加了诉讼，被告史鹏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成刚诉称，2016年5月17日11时许，原告驾驶个人所有的陕A1TL**号紫色比亚迪S7在底店路口由北向南行驶时，被告驾驶陕CSQ9**号银色面包车从原告车辆右侧强行插入，导致自己车辆左侧倒车镜与原告车辆发生刮蹭。双方理论时，被告从车上下来强行拉原告下车，欲动手殴打原告，原告为避免冲突关上车窗，被告遂用砖块将原告车辆侧门玻璃打碎，玻璃渣子飞溅至车内部仪表台，致使原告车辆受损。原告车辆维修产生费用3801元。此次纠纷经千河派出所调解，被告拒绝赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，现请求人民法院判决被告赔偿原告车辆维修费用3801元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史鹏瑞未答辩。
经审理查明，2016年5月17日11时许，被告史鹏瑞驾驶陕CSQ9**号银色面包车在底店路口由北向南行驶时，与原告成刚驾驶的陕A1TL**号紫红色比亚迪S7发生刮蹭。双方停车理论时发生争执，被告史鹏瑞捡起路边砖块将原告成刚车辆驾驶员侧门玻璃打碎，玻璃渣子飞溅至车内部，导致车辆仪表台受损。报警后，宝鸡市高新分局千河派出所出警制止了事态。事发当日，原告成刚将自己车辆开至宝鸡奥亚汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，支付车辆维修费用3801元。经公安机关调解处理，被告史鹏瑞未对原告成刚车辆损失进行赔偿。
认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关受案登记表、询问笔录、勘验笔录、照片、车辆维修结算单、维修发票、庭审笔录存卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告双方车辆刮蹭，应自行协商或寻求事故处理机关处理，然被告史鹏瑞却借此用砖块打碎原告车侧门玻璃，玻璃渣飞溅并损坏原告车辆仪表台，致使原告成刚车辆受损，事实客观存在。原告成刚车辆受损造成的合理维修费用，作为侵权人的被告史鹏瑞，依法应当进行赔偿。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告史鹏瑞于本判决生效后五日内赔偿原告成刚车辆维修费用3801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鹏瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一六年十月二十一日
书记员 仝宝杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3556号
原告：周俊宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周俊宏为与被告吕一民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告吕一归还借款本金800000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并��庭宣告判决。原告周俊宏到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月月19日，原、被告对之前的借款进行结算，由被告吕一向原告出具借条，载明向原告借款共计800000元。借条出具后，双方仍有款项往来。庭审中，原告确认被告现尚欠原告的借款数额为800000元。该款经原告催要，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕一于本判决生效之日起十日内归还原告周俊宏借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月十日
代书 记员 李张敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市运通力达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场*栋****号。
法定代表人：国力，总经理。
委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛森松源国际贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区崇明岛东路**号****室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人深圳市运通力达物流有限公司（以下简称深圳运通力达公司）因与被申请人青岛森松源国际贸易有限公司(以下简称青岛森松源公司)委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳运通力达公司申请再审称：本案应属于海事法院管辖。二审法院调取社保信息未经法庭质证，不得作为定案依据。二审判决认定本案为委托合同关系、货物运输合同关系，自相矛盾。海上货运代理纠纷的基本事实未查清。即使存在货代关系，但船公司是承运人，船公司不放货时，属于承运人责任，发货人或收货人只能依据货物运输合同向拒绝放货的承运人也就是船公司主张权利，不应向已经完成代为订舱基本受托义务的货代公司主张权利。请求撤销二审判决，由青岛森松源公司负担诉讼费。
本院认为：本案系委托合同纠纷。根据深圳运通力达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是深圳运通力达公司应否向青岛森松源公司返还代理费并赔偿货物损失。根据青岛森松源公司提供的微信、录音资料、青岛森松源公司向深圳运通力达公司的��行转账记录、相关证人证言，以及法院依职权调查获取的社保资料，可以证实青岛森松源公司与深圳运通力达公司之间存在委托合同法律关系。深圳运通力达公司接受青岛森松源公司的委托运输一批蔬菜到新加坡港口，但因深圳运通力达公司的原因造成青岛森松源公司的新加坡客户未能及时提货，给青岛森松源公司造成实际损失。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，对青岛森松源公司的委托代理费以及有证据证明的货物损失，应由深圳运通力达公司予以赔偿。二审判决深圳运通力达公司向青岛森松源公司返还代理费并赔偿货物损失，处理正确，应予维持。深圳运通力达公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，深圳运通力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市运通力达物流有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 伍家立
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2344号
原告：王某德，男，汉族，1950年1月11日出生，住
址：广东省化州市良光。
被告：王某其，男，汉族，1961年1月15日出生，住化州市良镇。
被告：王某莲，女，汉族，1958年3月30日出生，住化州市良光镇。
被告：陆某兰，女，汉族，1953年6月18日出生，住化州市��光镇。
被告：梁某容，女，汉族，1968年8月16日出生，住化州市良光镇。
委托代理人：陈小聪，男，住茂名市人民北路**号。
身份证号码：440982198110014051
原告王某德诉被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某德，被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日及同年5月4日，四被告两次恶意砍伐原告所有的位于某华堂村岭南面荔枝园林地的小叶桉树(油加里树)，并偷运走了一部分木材，原告向公安报案后，被告为逃避责任，向公安机关交付了1000元的赔偿款。化州市公安局林业分局对未被偷运走的木材进行评估，并于2017年5月13日作出了《鉴定意见告知书》，鉴定���见为：被告砍伐的某树价值1961元，小树135元，共计2096元。公安机关责令被告依法赔偿给原告，但被告一直拒不支付。根据我国《民法通则》第75条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告种植的树木归原告所有，属于本人的合法财产，受法律保护。四被告作为侵权人，应承担民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容立即赔偿原告王某德财产损失合计人民币2096元。4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告没有砍伐原告的树木，无需对其予以赔偿。请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某德与被告王某其兄弟均是化州市良光镇东埇某华堂村村民，被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容是兄弟婶嫂关系。原、被告因位于化州市良光镇东埇某华堂村荔枝岭的某地权属发生争议。被告王某其王某莲、陆某兰、梁某容于2017年1月16日及2017年5月4日对原告种植的树木进行砍伐。原告先后两次向化州市公安局报警要求处理，被告王某其在化州市林业局的询问笔录中承认与王某莲、陆某兰、梁某容共同砍伐了原告王某德种植的林木。经化州市公安局于2017年5月13日作出化公(良)行鉴告字【2017】25、26号《鉴定意见告知书》，损毁的树木合计价值人民币2096元。被告只是赔偿1000元。原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。请求判令被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容立即赔偿原告王某德财产损失合计人民币2096元。原告开庭时变更请求被告赔偿1096元。
本院认为，被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容共同砍伐了原告王某德种植的林木，事实清楚，被告应承担相应的民事责任。且被告已支付赔偿款1000元。被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容称没有砍伐原告的树木，无需对其予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告共同赔偿1096元，本院以予支持。被告没有提供证据推翻原告提出事实主张，应由被告承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项规定，判决如下：
被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容于本判决生效五日内赔偿原告王某德林木损失合计人民币1096元。
本案件受理费25元，由被告王某其、王某莲、陆某兰、梁某容缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8209号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：胡佐平，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告胡佐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告胡佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告胡佐平向原告瑞庭物业公司支付2014年10月至2017年6月期间物业服务费2343元，自2015年4月至2017年4月公摊费211.10元，合计2554.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告胡佐平于2011年5月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告胡佐平所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告胡佐平系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号3幢4-11号物业业主，被告于2014年10月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年4月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告胡佐平辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号3幢4-11号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积47.34平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年10月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费47.34平方米×1.5元×33个月为2343元，截至2017年4月已拖欠公摊费合计211.10元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计2554.10的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡佐平自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年10月至2017年6月的物业服务费2343元，自2015年4月至2017年4月公摊费211.10元，合计2554.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佐平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保101号
申请人：姜某。
法定监护人：姜平，男，汉族，1972年9月7日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人姜某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，姜某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人姜某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2040-1号
申请人：朱大均，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。
被申请人：王富明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人朱大均与被申请人王富明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱大均于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富明依据（2016）川0322民初1551号及（2016）川0322民初932号民事判决书在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应得的理赔款93896.58元进行财产保全。李富能自愿以其所有的川CXXX**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人朱大均提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，在采取保全措施时，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对李富能所有的川CXXX**号小型轿车予以扣押（期限为1年），扣押期间，交由担保人李富能保管、使用，未经本院许可，不得变卖、损毁、设立抵押担保及作其它处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎 伦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2238号
上诉人(原审被告)赵月英，女，汉族，1963年7月20日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)孔凡超，男，汉族，1957年5月15日生，市民，住阜宁县。
上诉人赵月英不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00939号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5681号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告欧小松，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告欧循伟，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告欧小松、欧循伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3707号
原告：杨亚鹏，男，汉族，1981年12月13日出生。
被告：杨国强，男，汉族，1973年8月17日出生。
被告中电科技园洛阳有限公司。
法定代表人孙宗伟，董事长。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人：安义轩，总经理。
本院在审理原告杨亚鹏诉被告杨国强、中电科技园洛阳有限公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨亚鹏申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚鹏撤回起诉。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张勇刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1229号之一
原告：黄克伦，男，1968年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：袁明清，男，1983年6月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄克伦与被告袁明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告黄克伦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄克伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄克伦撤回起诉。
本案案件受理费4375元（原告已预交），减半交纳2187.50元，由原告黄克伦负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹久乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00336号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪兵，主任。
委托代理人谭元星，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司。
负责人张权，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。
负责人宋文平，总经理。
被告何仁才，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告李成文，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告贺鹏，男，1981年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告贺鹏、李成文、何仁才、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年二月十三日
书记员 张 籍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异15号
案外人:高志杰,女,1997年1月6日出生,汉族,住陕西省神木县。
案外人：雷景生，男，1966年7月1日出生，汉族，住海口省海口市美兰区。
委托诉讼代理人:赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人:喻忠安,男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮纺路纺织二厂家属楼25栋101室住所地浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：喻峰，男，1989年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区北段友谊花园6#205室。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范学春，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行喻忠安与淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高志杰、雷景生于2017年2月24日对本院查封诚信公司开发的烈山区望阳路2号傲景观澜小区10#楼房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高志杰、雷景生称，傲景观澜小区的10号楼整栋全部57套商品房已经被被执行人诚信公司以2861.2843万元价款，抵偿了案外人2872万元债务。2015年4月28日，案外人与诚信公司签订了《以房抵债协议书》；为了履行《以房抵债协议书》当日诚信公司与案外人签订了57份《商品房买卖合同》，明确约定将傲景观澜小区10号楼57套商品房出卖给申请人。该57份《商品房买卖合同》全部办理了商品房预售登记。现房屋买卖合同已经生效，对双方都具有法律约束力，案外人是傲景观澜小区10号楼57套商品房的买受人，依法享有傲景观澜小区10号楼57套商品房所有权；2015年4月28日，诚信公司为案外人开具57份销售不动产统一发票，以债权抵付的方式收取了全部预售购房款。案外人2872万元债权全部抵付了购房款。案外人基于57份《商品房买卖合同》约定的给付义务已经实际履行完毕，57���商品房所有权已经实际、完全归案外人所有，依法不能用于执行偿还诚信公司的债务。综上，请求人民法院解除对傲景观澜小区10号楼整栋57套商品房的查封。
申请执行人喻忠安称，案外人高志杰、雷景生没有提供汇款凭证证明其借款给诚信公司，其与诚信公司签订的以房抵债协议的真实性有异议，高志杰、雷景生所提异议理由不能成立，请求驳回其异议请求。
被执行人诚信公司称，诚信公司与高志杰、雷景生没有任何经济往来，以房抵债协议是虚假的。商品房买卖合同和购房发票是真实的，是高志杰、雷景生为了开办医院立项贷款事先签订的，办理过房屋登记备案后，高志杰、雷景生并没有支付诚信公司房款。
本院查明，喻忠安诉诚信公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。内容主要为���一、诚信公司欠喻忠安本金2000万元及利息（从2014年9月1日起按月息2%计算至借款本金还清时止）。上述欠款，双方同意按照先还利息后还本金的顺序偿还，在2016年11月20日前偿还200万元，之后每月20日前偿还200万元，至2017年10月底之前全部还清；二、如诚信公司未能按上述第一条约定付款，喻忠安有权申请法院强制执行诚信公司偿还上述确认所欠全部未清偿的借款本息……等。本院审查后于2016年10月31日作出（2016）皖06民初130号民事调解书。因诚信公司未按照调解书约定时间履行付款义务，喻忠安向本院申请强制执行。执行期间，本院于2016年12月6日作出（2016）皖06执390号执行裁定书，并于2016年12月12日，查封了诚信公司开发的《南湖·傲景观澜项目》3#、5#、7#、9#、10#楼房产，查封期限为三年。
2015年4月28日，诚信公司（甲方）与高志杰（乙方）、雷景��（丙方）三方达成以房抵债协议书，约定：“一、甲方作为债务受让人已全部承担债务转移人张明霞借乙方1000万元人民币本金及利息2296万元，借丙方600万元人民币及利息576万元（利息算至2015年6月30日止）；二、甲方将座落于傲景观澜小区10号楼整栋全部57套房，面积7387.52平方米，总房款为28612843元的楼房抵甲方欠乙方2296万元人民币，抵甲方欠丙方利息576万元。因欠丙方本金600万元不能及时偿还，此次先抵利息；……五、经乙方、丙方同意，房屋全部抵给乙方后，甲方欠丙方的利息款576万元由乙方承担支付给丙方，乙方、丙方由此产生的任何纠纷与甲方无关；六、甲方继续承担偿还丙方本金600万元及自2015年7月1日开始产生利息的义务；七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字或盖章后生效”。诚信公司在该协议上加盖了公司印章及公司法定代表人王玲���私章，高志杰、雷景生在协议上签字按印。上述以房抵债协议签订当日，诚信公司与高志杰之间签订了傲景观澜小区10号楼全部57套房屋的《商品房买卖合同》，诚信公司给高志杰开具了57份购房发票，并于当日将上述57套商品房预售备案登记在高志杰名下。
本案听证期间，诚信公司法定代表人王玲对高志杰、雷景生提供的三组证据中商品房买卖合同及售房发票的真实性无异议，对以房抵债协议的真实性有异议，称高志杰、雷景生及张明霞涉嫌诈骗。本院限其2017年4月21日前向本院提交向公安机关报案的相关材料，其未予提交。上述事实有以房抵债协议、商品房买卖合同、购房发票、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。诚信公司在本院查封涉案房地产之前已经将涉案房地产以房抵债给案外人高志杰、雷景生并在淮北市房地产管理局办理了商品房预售登记备案，案外人高志杰、雷景生请求解除对涉案房地产的查封，所提异议成立。本院予以支持。喻忠安辩称高志杰、雷景生没有提供汇款凭证证明其借款给诚信公司，其与诚信公司签订的以房抵债协议不具有真实性。因诚信公司与高志杰、雷景生签订的以房抵债协议加盖了诚信公司的盖章及法定代表人王玲的私章且该协议与商品房买卖合同、售房发票及备案登记资料能够相互印证，且从以房抵债协议内容看，是张明霞将其欠高志杰、雷景生的债务，转移给诚信公司承担，诚信公司承担债务的方式���是用涉案57套房屋抵偿债务，并不是高志杰、雷景生直接借款给诚信公司，故高志杰、雷景生不可能提供给诚信公司的汇款凭证，且喻忠安主张的事实属于案件的实体问题，不属本案审查的范围，对喻忠安的答辩意见，本院不予采纳。诚信公司辩称，以房抵债不真实，高志杰、雷景生及张明霞涉嫌诈骗，但在本院限定的期限内其没有提供相关证据予以证明，也没有向公安机关报案，对诚信公司的答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的《南湖·傲景观澜项目》10#楼房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐晓潇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2156号
原告定边县某某镇某某站。
经营者李某某。
被告赵某，男，汉族。
本院于2017年3月3日立案受理的原告定边县某某镇某某站诉赵某买卖合同纠纷一案，因被告已支付欠款，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某镇某某站的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某镇某某站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定边县某某镇某某站负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00307号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法侵入计算机系统罪于2014年6月14日被广州铁路公安局惠州公安处抓获并羁押于该处看守所，同年6月19日被刑事拘留，7月15日被取保候审。
辩护人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，后适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张长奎、张雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，被告人王某在未取得相关授权的情况下，通过技术手段非法获取中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司信息系统中存储的数据，后通过“积分兑换成商城币”、“商城币消费充值入中石化加油卡”等方式处理该部分数据，从而非法获利人民币200000余元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实并退出全部违法所得，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、张某、吴某、肖某、俞某、糜某、黄某、孙某、胡某甲、常某、李某、胡某乙、严某、纪某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过及中国移动通信消费存根、中石化加油卡客户业务申请表、IC卡台帐对帐单、交易流水报表、汇款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得发还被害单位中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 陈树宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第706号
申请执行人刘春宝，男，1964年7月17日生，汉族，住张店区华光路畜牧局宿舍。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区苏村。
被执行人袁辉军，男，1952年7月24日生，汉族，住淄川区杨寨镇耿家村13号楼2单元102号。身份证号：370302195207243612。
本院在执行刘春宝诉淄博柯立泰陶瓷有限公司、袁辉军买卖合同纠纷一案中，尚有89200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催15号
申请人：抚顺汉唐经贸有限公司，住所地辽宁省新抚区东富平路11号楼4单元103号。
法定代表人：李晓云，该公司经理。
申请人抚顺汉唐经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺汉唐经贸有限公司持有的号码1050005323449145，票面金额68310.13元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州振声暖通管业有限公司的中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺汉唐经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人抚顺汉唐经贸有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1055号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司
法定代表人：景东林职务：总经理
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：柯全国，男，汉族，生于1990年9月5日，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告柯全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭丽萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执166-3号
申请执行人：巩朋朋，男，生于1991年5月2日，住洛南县。
被执行人：洛南县冠亚餐饮管理有限责任公司，住所地：洛南县城关街道皇城广场四楼。
法定代表人：姬冠中，任公司总经理。
被执行人：姬冠中，又名姬贯中，男，生于1976年5月12日，户籍山西省芮城县，现住洛南县。
被执行人：马亚洲，男，生于1988年11月26日，住丹凤县。
申请执行人巩朋朋与被执行人洛南县冠亚餐饮管理有限责任公司、姬冠中、马亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）陕1021民初430号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县冠亚餐饮管理有限责任公司、姬冠中、马亚洲未按调解书的约定履行给付义务，申请执行人巩朋朋于2017年5月5日向本院申请执行，本次申请执行的标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县冠亚餐饮管理有限责任公司、姬冠中、马亚洲已按调解书确定的内容，自动履行了给付申请执行人3000元的义务。申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于济生
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年五月十三日
书 记 员 常书广
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：马剑清，该行营销副行长。
被告：欧宗永，男，1985年7月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧宗永信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 程雪冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3622号
原告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市玖玥实业有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告：许岩，男，1980年1月28日出生，汉族，本科文化程度，山东省泰安市人，住洛阳市涧西区。
被告：童盟，男，1984年4月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王少红诉被告许岩、童盟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少红委托代理人刘作海、被告许岩到庭参加了诉讼，被告童盟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许岩归还借款人民币13万元及利息（按月利率2分从2015年1月20日起至还款日止）；被告童盟承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因经营资金困难向原告借款13万元整，月利率2%，借款期限为1个月。2014年2月28日，被告再此向原告借款人民币10万元整，月利率2%，借款期限1个月。上述两笔借款童盟为担保，担保期为主债务届满2年。被告共计向原告借款23万元整，2014年7月28日归还5万元，2014年10月17日归还5万元，还欠13万元。原告多次催要被告一直不还。2015年6月15日，原告把债权转让给了李建超，李建超于2015年8月向西工区人民法院起诉被告，因未按时交纳诉讼费被西工区法院按撤诉处理。因债权通知不到许岩，故债权转让没有成立，故原告诉至法院。
被告许岩辩称，对原告诉求的借款无异议，我大概还有两个多月出狱，出狱后想办法还款。
被告童盟未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年1月29日，原告王少红通过银行转账向被告许岩转账13万元。2014年1月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告王少红向被告许岩出借款项13万元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月27日，月利率为2%。同时，原、被告双方还签订《借据》一份。同日，原告王少红与被告童盟签订《保证合同》一份，约定：被告童盟为许岩向王少红借款13万元所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期之日起二年。2014年2月28日，原告王少红通过银行转账向被告许岩转账10万元。2014年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告王少红向被告许岩出借款项10万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日，月利率为2%。同时，原、被告双方还签订借据一份。同日，原告王少红与被告童盟签订《保证合同》一份，约定：被告童盟为许岩向王少红借款10万元所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期之日起二年。
庭审中，原告称被告许岩于2014年7月28日偿还借款本金5万元、于2014年10月17日偿还借款本金5万元，被告许岩对此予以认可。庭审中，原告还称被告于2014年1月29日支付4550元；于2014年2月27日支付4550元；于2014年2月28日支付3500元；于2014年3月28日支付8050元；于2014年4月28日支付8050元；2014年7月7日支付1万；元；2014年9月16日支付利息2万元；于2015年1月12日支付2万元、
上述事实，由当事人提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《网上转账电子回执》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告许岩向原告王少红借款的事实，由原、被告签订的《借款合同》、《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，且被告许岩予以认可，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立。被告称原告借款时扣减利息3个月，从原告自认的利息支付情况显示，被告于借款当天即2014年1月29日支付原告王少红4550元，应属于提前扣除利息，故2014年1月29日的借款本金应为125450元。按照法律规定，法院对于已支付利息及违约金合计不能超过月利率3%，因此，被告于2014年2月27日支付原告4550元，应认定支付利息3900元，剩余650元属于本金予以扣除，本金为124800元。被告于2014年2月28日支付原告3500元，应认定支付利息3000元，剩余500元属于本金予以扣除，本金为124300元。被告于2014年3月28日支付原告8050元，应认定支付利息6900元，剩余1150元属于本金予以扣除，本金为123150元。被告于2014年4月28日支付原告8050元，应认定支付利息6900元，剩余1150元属于本金予以扣除，本金为122000元。被告于2014年7月7日支付原告1万元，应认定为全部支付利息和违约金。被告于2014年9月16日支付原告2万元，由于2014年7月28日偿还借款本金5万元，故自2014年7月28日应按照18万元计算利息，即应认定支付利息19340元，剩余660元属于本金予以扣除，本金为121340元。被告于2015年1月12日支付原告2万元，由于2014年10月17日偿还5万元，故自2014年10月17日应按13万元计算利息，即应认定支付利息为17100元，剩余2900元属于本金予以扣除，本金为118440元。庭审中，被告对原告支付款项情况未举证予以抗辩，故对于原告陈述的款项支付情况本院予以采信。合同中约定的利息为月利率2%，不超法律规定标准，本院予以支持。被告童盟作为借款连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告童盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告许岩于本判决生效后十日内向原告王少红偿还借款118440元及利息，利息以118440元为基数，自2015年1月13日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止。
二、被告童盟对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告王少红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2900元，由被告许岩、童盟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李冰冰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1752号
原告：周祥标，男，1952年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
被告：林上游，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：王乔，女，1974年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
原告周祥标与被告林上游、王乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥标、被告王乔到庭参加诉讼，被告林上游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月15日被告林上游以投资房地产开发缺少资金为由，向原告借款人民币100,000元，并出具了借条，答应按月结息，后原告多次催要利息，被告至今分文未付，并以种种理由予以推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。
原告周祥标向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款100,000元未还；
被告王乔辩称：这笔借款我没有经手，我不是很清楚，我与林上游于2015年6月19日已经离婚了，我目前经济困难，这笔钱我早晚会偿还的。
被告王乔向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2015年6月19日办理了离婚手续；
被告林上游未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年被告林上游以投资房地产开发缺少资金为由，向原告周祥标借款人民币100,000元，之后被告向原告支付了利息，2015年4月15日结双方结算后被告重新出具了借条，注明借到原告人民币100,000元，按月付息，月利息按4分结算。后原告多次催要利息，被告至今分文未付，并以种种理由予以推诿。故原告为维护合法权益，向本院提起诉讼,要求依法处理。另查明，被告林上游与王乔于1996年3月15日在玉山县南山乡民政所登记结婚，于2015年6月19日在玉山县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原、被告向本院提交的各组证据以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告林上游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告林上游向原告周祥标借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计息，超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分本院不予支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林上游、王乔应向原告周祥标偿还借款本金100,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林上游、王乔于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥标借款本金100,000元并按年利率24%支付自2015年4月15日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告林上游、王乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小强
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初54号
原告白水县畅兴运输有限责任公司。
法定代表人李少华。
被告马梁斌，男。
白水县畅兴运输有限责任公司诉马梁斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告白水县畅兴运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告马梁斌立即清偿原告的欠款26416元整，并按年利率24%承担自欠款之日至还款之日的利息。2、由被告马梁斌承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告马梁斌系原告公司员工，在工作期间因与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，2015年1月17日经原告与被告结算，马梁斌共导致公司15516元的外账因其原因不能收回，被告马梁斌承诺由其本人承担，算借公司的现金，并向公司书写了承诺书一份。2015年2月8日被告共欠原告柴油款10900元整，并由被告向原告书写了欠条一份。上述两项，被告共计欠原告26416元，后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推诿不予偿还，原告无奈遂诉至法院。
原告白水县畅兴运输有限责任公司为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、2015年1月17日被告马梁斌签名认可的承诺书一份，承诺其主管车队欠原告高陵砖厂运费10516元，石子运费4000元，沙子款1000元，计15516元，用于证明由其本人承担。2、被告书写的欠柴油款10900元欠条一份，用于证明其所欠原告的柴油款项。
被告马梁斌缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：被告马梁斌在原告白水县畅兴运输有限责任公司主管车队，因其与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，于2015年1月17日签订承诺书承诺：“承诺承担1、2014年10月5日至2014年10月30日高陵砖厂运费共计10516元；2、洛川石子运费4000元；3、小平沙子款1000元；共计15516元整账务。”。2015年2月8日，被告马梁斌向原告白水县畅兴运输有限责任公司亲笔写了欠条：“今欠畅兴柴油款10900元整。”上述欠款共计26416元，至今未清，原告现诉至本院。
上述事实，由被告向原告签名及书写的二份书证在卷佐证，对该证据予以确认。
本院认为，被告马梁斌在原告白水县畅兴运输有限责任公司主管车队期间，因其与外界有经济纠纷，造成公司外账被扣无法收回，原告向被告追偿，被告承诺其承担该无法收回的账务及向原告书写所欠柴油款项，系原、被告之间形成新的债权债务关系。现原告要求被告清偿，应予支持；因该协议未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。
综上所述，被告马梁斌清偿所欠原告白水县畅兴运输有限责任公司未收回账务及柴油款共计26416元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、被告马梁斌于本判决生效后立即清偿所欠原告白水县畅兴运输有限责任公司未收回账务及柴油款共计26416元。
二、驳回原告白水县畅兴运输有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费450元，被告马梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年二月十三日
书记员 张筠婕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执331号
申请执行人:许建磊,男,1984年11月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李晶晶,女,1982年10月19日出生，汉族,教师，住所大荔县。
本院在执行申请执行人许建磊与被执行人李晶晶离婚纠纷的（2012）荔民初字第00678号民事判决书一案中，执行标的为2016年度孩子抚养费3600元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年五月九日
书记员 李新发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2654号
申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司。
负责人徐小平，该分公司总经理。
被执行人陕西瑞森建设工程有限公司。
法定代表人巩承先，该公司董事长。
申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司与被执行人陕西瑞森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市川王防水工程有限公司西安分公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西瑞森建设工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西瑞森建设工程有限公司主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人同意本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初8867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初659号之一
原告：王义宝，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：故城县衡运出租汽车有限公司，住所地河北省故城县西环城路西侧。
主要负责人：李正桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义宝，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：燕春晓，女，1994年2月22日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：张印峰，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司与被告燕春晓、张印峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计550元，由原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司负担。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第2220号
原告：王冬。
被告：年伟。
被告：石洪斌。
被告：杜荣祥。
本院在审理原告王冬诉被告年伟、石洪斌、杜荣祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告年伟、石洪斌、杜荣祥银行存款人民币100万元或相应价值财产，并由担保人王冬、魏劭婷共同所有位于沈河区市府大路447号（1-19-7），建筑面积137.12平方米的房产，新档案号（2-2-0276653）作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王冬、魏劭婷共同所有位于沈河区市府大路447号（1-19-7），建筑面积137.12平方米房产的产籍，新档案号（2-2-0276653）；
二、查封冻结被告年伟、石洪斌、杜荣祥银行存款人民币100万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年一月十四日
书记员 唐蕴玮
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执30号
申请执行人:刘思祥,男,1958年6月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:许胜,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人刘思祥与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款156833.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1833.00元，执行费2225.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，后被执行人到庭与申请人达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，现双方已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42财保1号
申请保全人：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：王育军，职务：行长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被保全人：新疆鑫琞宇农业有限公司，住所地：额敏县阔什比克良种场别斯塔勒村。
法定代表人：樊学龙。
申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行与被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司存放于额敏县价值1000万元的8000吨玉米予以扣押。申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行以其房权证号为塔字第××××××号的位于塔城市的办公用房及其土地使用权证号为塔城国用（2005）第××××××号土地使用权提供担保。
本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司存放于额敏县的8000吨玉米予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 步健雄
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1168号
张露露：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）山刑初字第00066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873578
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3815号之一
原告：金保民，男，1965年1月13日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告：李廷栋，男，1975年10月8日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告金保民诉被告李廷栋宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，原告金保民自愿撤回对被告李廷栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金保民撤回对被告李廷栋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金保民负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张丽鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
龙福清
张四兰：
关于龙福清与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6765号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执653号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1362号
申请执行人史长领，男，1977年3月29日生，汉族，住杞县，现住杞县。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月18日生，汉族，住杞县，现住杞县。
被执行人高华，女，1969年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人史长领与被执行人ＸＸ、高华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人史长领与被执行人ＸＸ、高华达成和解协议，申请执行人史长领撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0221民初2332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐华旗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更757号
罪犯孙某某，男，1994年7月7日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）二刑初字第16号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年（刑期：自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬2次、劳积1次，考核积分229.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年7月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李宣宜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更962号
罪犯刘晓姣，女，1992年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院2013年9月10日作出了(2013)洛刑二初字第10号刑事判决，认定刘晓姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第220号刑事裁定，准许刘晓姣等撤回上诉。判决生效后，于2014年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对刘晓姣减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘晓姣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年期间，刘晓姣积极协助男朋友孙宁伟贩卖毒品，多次将毒品贩卖给他人。2012年5月4日，刚从孙宁伟、刘晓娇租住处查获可疑毒品（检出甲基苯丙胺成分）249.51克。该犯系从犯、立功。2016年3月23日缴纳罚金2000元；2017年12月29日缴纳罚金28000元。
罪犯刘晓姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月,2017年3月、8月，2018年1月获得五次表扬；2017年1月、2018年2月获得二次监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓姣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓姣减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1963号
原告李某某，男.
被告陈某某.
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某在2000年农历3月9日借原告人民币4000元，约定月利率2.5%。后原告多次向被告索要借款及利息未果。故诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告偿还原告人民币4000元，放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2000年农历3月9日被告陈某某借原告李某某人民币4000元，约定月利率0.025%的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告陈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2000年农历3月9日被告陈某某借原告李某某人民币4000元，并出具借据一支。在庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某某持有借据向被告陈某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以允许。被告陈某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某人民币4000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年二月七日
书记员 侯林君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1904号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所，实习证号：36011703210084。
被告：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，身份证住址：江西省。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告胡柳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告胡柳萍经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16421.9元，本金12081.75元、利息1730.38元、分期手续费1163.59元，滞纳金1446.18元（截止2016年10月28日,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告于2010年9月6日在原告处申办开通了中信信用卡，并开卡消费，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16421.9元（截止2016年10月28日），经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告合法的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中信银行信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡银行流水一份、费用构成表一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告胡柳萍未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月6日，被告胡柳萍向原告中信银行股份有限公司南昌分行申请办理卡号为62×××18的信用卡一张，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合同的各项规则。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告从2015年11月11日开始逾期，截至2016年10月28日止，被告尚欠本金12081.75元，利息1730.38元，分期手续费1163.59元，滞纳金1446.18元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告银行支付违约金，但原告主张的利息及违约金总额不应超过同期人民银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡柳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金12081.75元及利息、费用（利息，费用的计算起始时间及计算方式按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算最高不超过年利率24％计算至欠款归还之日止）。
本案由原告预交的案件受理费210元，由被告胡柳萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 黄建红
审判员 吴芳兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢露洁