湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01781号
原告文年林，男，1973年8月17日出生，汉族，个体工商户。
原告委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告易湘龙，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区岳阳大��东城港湾1栋15楼。
代表人韩光，该中心支公司总经理。
委托代理人付文超，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处宿舍。
原告文年林与被告易湘龙、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理,依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告文年林及其委托代理人易小红，被告易湘龙的委托代理人段营欣，被告岳阳中心支公司的托代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文年林诉称，2015年8月22日16时许，易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车由西向东行驶至华容县三封寺镇墨山村三组路段时，将文年林驾驶停在路边的正三轮摩托车撞倒��造成文年林受伤和财物受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，易湘龙负事故全部责任。湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿文年林损失273152元[其中：医药费61530元、康复费800元、住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11160元（90天×45263元/年÷365天/年）、误工费18601元（150×45263元/年÷365天/年）、伤残赔偿金122222元（20年×26570元/年×23%）、被扶养人生活费29059元（子女：9025元/年×20年×26570元/年×23%÷2＝10378元；父母：9025元/年×20年×26570元/年×23%÷3＝18681）、鉴定费1900元、交通费2000元、摩托车施救费310元和维修费3670元]；并负担本案诉讼费。
被告易湘���辩称，事故发生后，易湘龙已向文年林支付赔偿款64018.35元；湘FB96**号小型普通客车已在岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，文年林和另案受害人陈腊连、周朝贵的损失由岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔付；同时，请求文年林的损失核减在文年林驾驶的湘FR40**号二轮摩托车交强险应承担的无责赔偿金额。
被告岳阳中心支公司辩称，文年林的损失亦应当由周朝贵驾驶的湘FR40**号二轮摩托车的交强险无责赔偿限额内赔偿；二原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费请求过高，请法院依法酌情核定；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险金赔偿范畴，华容支公司不予承担。
经审理查明，2015年8月22日16时许，易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇墨山村三组路段时���将同向前后停靠在路边的文年林驾驶的湘F48F**号正三轮摩托车和周朝贵驾驶并搭载陈腊连、周晨（2011年11月5日出生，系文年林之女）的湘FB96**号二轮摩托车撞倒，造成三车受损和文年林、陈腊连、周朝贵、周晨受伤的交通事故。2015年9月6日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:易湘龙驾驶机动车忽视行车安全，行经交叉路口不减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条之规定，负事故全部责任；文年林、陈腊连、周朝贵、周晨无具体违法行为，不负责任。
易湘龙持准驾C1型机动车驾驶证，系湘FB96**号小型普通客车实际使用人，于2014年7月24日办理行驶证注册登记，湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2014年10月24日至2015年10月23日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，约定不计免赔率。
文年林受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，至2015年10月31日出院，住院治疗87天，支付医药费61530.35元。华容县人民医院于2015年10月31日在文年林的出院记录中记载：加强营养。2015年11月23日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对文年林的伤情作出[2015]临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文年林右侧额叶脑裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，双侧颞顶部头皮血肿，左侧眉弓皮肤裂伤，上唇皮肤裂伤，左侧1－9肋骨骨折，左侧液气胸，右侧胸腔少许积液，多处软组织挫擦伤，左侧户胛骨骨折致左肩���节目前功能丧失16%；属一级伤残，伤残九级、十级；建议伤后伤休5个月，护理90天，营养60天，预计后段康复费800元，前段住院医药费列入赔偿。文年林支付鉴定费1900元。事故发生后，文年林支付了湘F48F**号正三轮摩托车施救费用310元、维修费3670元。
诉讼中，双方当事人协商约定：文年林已用医药费按15%标准核算非医保用药金额；文年林的摩托车维修费按3300元计（其中：岳阳中心支公司赔付3000元，易湘龙赔付300元）。事故致周晨皮肤擦伤，医药费约200元已由易湘龙垫付，周晨之母明示放弃周晨的损失赔偿，易湘龙明确优先由文年林、周朝贵、陈腊连对各自的损失在交强险和商业三者险内主张赔偿。
文年林系华容县三封寺镇茅山村农村居民户口，文年林夫妻生育一子一女，其子文有志于2006年7月16日出生，其女文英于1998年11月10日出生,均系在校学生，文年林一家四口自2013年12月迁至S306线华容县三封寺镇墨山村墟场居住，文年林夫妻从事经营百货零售业务；文年林之父文其皇于1946年1月12日出生，文年林之母罗梅生于1951年12月17日出生，文其皇、罗梅生夫妻无经济收入来源，在华容县三封寺镇芧山村六组居住生活，由文年林兄弟三人赡养。文年林的人身伤害损失除已付医药费61530元（按其请求计算，非医保用药金额为9229.5元）、康复费800元和鉴定费1900元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合文年林的请求计算为：住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）,护理费9991.23元（90天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年），误工费11409.26元[至文年林评残日前一天止92天×2014年湖南省城镇非私营单位批发和零售业职工平均工资45265元/年÷365天/年]��伤残赔偿金122222元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×23%），被扶养人生活费29059元（子文有志的生活费：2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元/年×9年×23%÷2＝9340.88元，女文英的生活费：9025元/年×1年×23%÷2＝1037.88元，文年林子女扶养费，按其请求10378元计算；父文其皇的生活费：2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元/年×11年×23%÷3＝7611.08元，母罗梅生：9025元/年×17年×23%÷3＝11762.58元，文年林父母扶养费按其请求18681元计算），营养费按60天时间和20元/天的标准酌定为1200元,精神损害抚慰金酌定为11500元、交通费酌定为1400元。文年林人身伤害损失合计259711.49元，文年林财产损失3610元（其中：摩托车施救费310元，摩托车维修费按约定金额3300元计算），事故致文年林各项损失共计263321.49元。
事故发生后，易湘���已向文年林赔偿款（包括垫付的医药费）64018.35元。本次事故除致陈腊连、周朝贵人身伤害和财产受损外，经查本次事故致另案受害人陈腊连各项损失合计59024.96元[医药费17742元（按其请求计算，非医保用药金额为2661.3元）、住院伙食补助费7000元、营养费1400元、康复费3000元、护理费7770.96元、误工费17762元、交通费1050元、鉴定费500元、财产损失2800元]、周朝贵各项损失合计11921.53元[医药费3914.98元（非医保用药金额为587.25元）、住院伙食补助费400元、营养费80元、康复费1000元、护理费276元、误工费4440.55元、交通费120元、鉴定费500元、财产损失1190元]。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第15296道路交通事故认定书，易湘龙机动车驾驶证和湘FB96**号小型普通客车行驶证，湘FB96**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单��复印件），陈腊连、周朝贵的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2015]临鉴字第0167、0209号司法鉴定意见书及鉴定费收据，陈腊连的身份证、工商执照、房屋产权证书，周朝贵与金源门业业主黎锡江的劳务合同，华容县价格认证中心华价认鉴[2015]7号价格鉴定结论书，湘FB96**号二轮摩托车施救费用收据，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第954号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，易湘龙和岳阳中心支公司虽在庭审质证时从误工时间和后续费用提出异议，但在本院指定的举证期限内未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，��对岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第954号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。文年林已支付的医药费61530元、康复费800元和鉴定费1900元应列入赔偿范围；岳阳市华天司法鉴定所对文年林的伤休时间鉴定意见虽为5个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，文年林因伤致持续误工的，其误工时间计算只应至其伤残评定日前一天，经计算误工92天；文年林的护理时间按住院时间计算，文年林的营养费按岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见60天计。事故发生前，文年林经营百货零售，文年林请求误工费应按2014年年湖南省城镇非私营单位批发和零售业职工年平均工资45265元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算文年林的误工费为11409.26元；文年林的护理费可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服���业职工年平均工资40520元的标准计算，经计算，文年林的护理费为9991.23元。文年林请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费100元/天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。文年林系农村居民户口，但在集镇从事个体经营，其收放主要来源于城镇，其残疾赔偿金应按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，刘述光至伤残评定之日年满42周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至文年林伤残1个九级伤残和1个十级伤残，残疾赔偿金系数应为23%计，经计算，文年林的残疾赔偿金计算为122222元。文年林之子文有志、之女文英均系未成年人，由文年林夫妻抚养，文年林之父文其皇、之母罗梅生年老无收入来源，由文年林三兄弟赡养，文年林请求按2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元标准支付子女、父母扶养人生活费的请求，本院应予支持，文有志、文英、文其皇、罗梅生至文年林评残之日时，已分别年满9周岁、17周岁、69周岁、63周岁，文有志、文英、文其皇、罗梅生的生活费计算年限分别为9年、1年、11年、17年，经合文年林的请求计算，被扶养人生活费共计29059元。文年林的伤情鉴定意见记载营养按60天计算，本院酌定依鉴定意见时间60天按20元/天计算文年林的营养费1200元。虽未提供支付交通费的票据，考虑刘述光住院治疗确需一定的交通费，本院酌定刘述光的交通费为1800元。本次事故致文年林伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿文年林精神损害抚慰金为11500元。文年林的鉴定费用1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。文年林的���托车施救费用310元和约定车维修费3300元（其中约定由易湘龙负责赔偿300元），合计财产损失3610元，本院依法采信，故文年林的损失经本院查明确定为263321.49元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：易湘龙负事故全部责任，文年林、陈腊连、周朝贵、周晨不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。易湘龙系湘FB96**号小型普通客车实际车主和驾驶员，故易湘龙应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，文年林、陈腊连、周朝贵、周晨对本次事故所致损失不负赔偿责任。本次事故系易湘龙驾驶湘FB96**号小型普通客车分别撞倒停靠在路边的湘F48F**号正三轮摩托车和湘FB96**号小型普通客车所至各自摩托车上人员受伤，文年林的损害与周朝贵驾驶的停靠在路边的湘FB96**号二轮摩托车无关联，因此，对易湘龙、岳阳中心支公司提出文年林的损失应由周朝贵驾驶的湘FB96**号二轮摩托车承担交强险无责赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。因湘FB96**号小型普通客车在岳阳中心支公司投买了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，文年林和另案受害人陈腊连、周朝贵的损失除非医保用药金额和鉴定费后外，先由岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，文年林和另案受害人陈腊连、周朝贵在交强险有责赔偿限额赔付后所余部分，由易湘龙担责全额赔偿；易湘龙应担责赔偿部分（包括鉴定费），再由岳阳中心支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。因此，文年林扣减非医保用药金额和约定由易湘龙赔偿的财产损失后所余损失为253791.99元（263321.49元－非医保用药金额9229.5元－按约定由易湘龙赔偿的财产损失300元）、陈腊连扣减非医保用药金额���损失为56363.66元（59024.96元－非医保用药金额2661.3元）、周朝贵扣减非医保用药金额后损失为11334.28元（11921.53元－非医保用药金额587.25元），合计321489.93元，未超出岳阳中心支公司承保湘FB96**号小型普通客车的交强险有责赔偿限额122000元和商业三者险保险限额500000元之和，故由岳阳中心支公司在承保湘FB96**号小型普通客车的交强险和商业三者险保险限额内共应赔偿文年林损失253791.99元、赔偿陈腊连损失56363.66元、赔偿周朝贵损失11334.28元。文年林剩余损失即非医保用药金额9229.5元和按约定由易湘龙赔偿的财产损失300元，合计9529.5元，由易湘龙负责赔偿；事故发生后，易湘龙已向文年林支付了赔偿款64018.35元，多支付了赔偿款54488.85元，由文年林从保险赔偿款中返还给易湘龙。对文年林的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款���第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告文年林损失253791.99元；
二、由被告易湘龙赔偿原告文年林损失9529.5元，被告易湘龙已支付原告文年林赔偿款64018.35元，多付赔偿款54488.85元，由原告文年林从前项保险赔偿款中返还给被告易湘龙；
三、驳回原告文年林的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费���半收取2699元，由原告文年林负担97元，被告易湘龙负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一六年一月十三日
书记员 张巧