天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63937号
原告:窦广兴，男，1971年8月12日出生，汉族，天津市欣佑商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:窦凯生，北京中然律师事务所律师。
被告:张龙，男，1988年4月23日出生，汉族，货车司机，住江苏省盱眙县。
被告:邵校，男，1989年2月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
被告:南京都梁物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号12145室，统一社会信用代码913201163027207407。
法定代表人:王万和，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046号，统一社会信用代码9132083067302092XB。
主要负责人:邱添，总经理。
委托诉讼代理人:罗言布，该公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城金融中心，统一社会信用代码91510100MA61RT8D2P。
主要负责人:赵鹤雏，总经理。
委托诉讼代理人:张传杰，该公司员工。
被告：贾向东，男，1974年10月25日出生，汉族，货车司机，住河北省保定市雄县。
被告:胡玉生，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码911306007941997947。
主要负责人:郑谦，总经理。
委托诉讼代理人:王英楠，该公司员工。
原告窦广兴与被告张龙、被告邵校、被告南京都梁物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、被告贾向东、被告胡玉生、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广兴的委托诉讼代理人窦凯生、被告南京都梁物流有限公司的法定代表人王万和、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司的委托诉讼代理人罗言布、被告胡玉生、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼。被告张龙、被告邵校、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、被告贾向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦广兴向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费397007.61元、住院伙食补助费11800元、营养费9900元、护理费1137400元、误工费44018元、残疾赔偿金742200元、被扶养人生活费42517.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、鉴定费3840元、残疾辅助器具6400元，共计2500083.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司分别在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司分别按照事故责任20%的比例赔偿原告损失，再不足的由被告张龙，被告邵校、被告南京都梁物流有限公司、被告贾向东、被告胡玉生按照事故责任承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日19时20分许，窦广兴驾驶津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿天津市滨海新区港中公路由东向西行驶至30公里400米处时，遇张龙驾驶苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车，沿港中公路由西向东行驶（碰撞前瞬时速约为46.6km/h），窦广兴驾驶的机动车未按照操作规范安全驾驶，驶入对向车道，致使津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车前部与苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车前部左侧接触失控，适有贾向东驾驶的冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车，沿港中公路由东向西行驶（碰撞前瞬时速约为47.8km/h），津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车右侧再与冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车左侧中部接触，造成窦广兴及其乘车人刘学健受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，窦广兴承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任，贾向东承担事故的次要责任，刘学健不承担事故责任。另外，张龙驾驶的苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车实际车为邵校，张龙为邵校雇佣的司机，该车的登记车主为南京都梁物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司投保交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司投保商业三者险2份，主、挂车保险金额共计为1050000元（不计免赔）。贾向东驾驶的冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主是胡玉生，贾向东是胡玉生雇佣的司机，该车主车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，主车商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），挂车未投保保险。发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
邵校书面答辩，对交通事故的事实及责任认定没有异议，张龙是其雇佣的司机，其是张龙驾驶车辆的实际所有人，其与物流公司系买卖关系。
南京都梁物流有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，张龙是邵校雇佣的司机，邵校是张龙驾驶车辆的实际所有人，邵校从其公司购买车辆，购车款尚未交齐，所以该车登记在该公司名下，其公司与邵校系车辆买卖关系，赔偿责任应该由邵校承担。同时该车投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，应为本次事故的另一受害人刘学健预留份额。不承担诉讼费、鉴定费。
中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，该公司同意按照事故责任承担15%的赔偿责任。原告的护理期限认可5年。
贾向东未答辩。
胡玉生辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，贾向东是其雇佣的司机，车辆投有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足的同意依法赔偿。
华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，事故发生在投保期间内，同意合情合理的赔偿。在交强险限额内应为此次事故的另一受害人刘学健预留份额。商业三者险部分由法院依法划分责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日19时20分许，窦广兴驾驶津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿天津市滨海新区港中公路由东向西行驶至30公里400米处时，遇张龙驾驶苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车，沿港中公路由西向东行驶（碰撞前瞬时速约为46.6km/h），窦广兴驾驶的机动车未按照操作规范安全驾驶，驶入对向车道，致使津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车前部与苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车前部左侧接触失控，适有贾向东驾驶的冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车，沿港中公路由东向西行驶（碰撞前瞬时速约为47.8km/h），津Ｆ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车右侧再与冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车左侧中部接触，造成窦广兴及其乘车人刘学健受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，窦广兴承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任，贾向东承担事故的次要责任，刘学健不承担事故责任。
另外，张龙驾驶苏Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号“远东”牌重型普通半挂车实际车为邵校，张龙为邵校雇佣的司机，该车的登记车主为南京都梁物流有限公司，邵校与南京都梁物流有限公司系车辆买卖关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司投保交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司投保商业三者险2份，主、挂车保险金额共计为1050000元（不计免赔）。贾向东驾驶的冀Ｆ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主是胡玉生，贾向东是胡玉生雇佣的司机，该车主车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，主车商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），挂车未投保保险。发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再次，2017年2月21日发生事故后，窦广兴被送往天津海滨人民医院急诊进行抢救治疗，当时的伤情为车祸待查、头外伤待查、胸腹闭合性损伤、创伤性休克、左侧桡骨骨折，花费医疗费为9051.42元。根据医生的医嘱2017年2月22日转入天津市天津医院治疗，当时伤情为脊髓损伤、水平未特指、心脏停搏复苏成功、高血压、强直性脊柱炎、气管造口状态、××、颈椎脱位等，花费医疗费为363379.92元。2017年4月11日，原告在天津市天津医院出院后在家休养。2017年6月12日至2017年8月20日，原告又在天津市滨海新区大港医院住院治疗69天，伤情为截瘫，花费医疗费24576.27元。2017年9月22日，原告窦广兴的损伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为窦广兴颈脊髓损伤致肢体瘫，评定为1级伤残。营养期评定为198天，护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告花费鉴定费3840元。2017年2月22日至2017年4月11日，原告在天津市天津医院住院期间雇佣天津市河东区优特家政服务部的护工黄顺进行护理，共计花费护理费9800元。自2017年4月12日至2017年10月11日雇佣天津市南开区妙好嘉家政服务中心的护工李雪英进行护理，共计花费护理费36600元。窦广兴1971年8月12日出生，系天津市欣佑商贸有限公司总经理，非农业户籍。窦广兴的女儿窦晴川20**年10月12日出生，由其父窦广兴与其母张艳共同抚养。原告购买残疾器具吸痰器、电动床、制氧机，总花费为6400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津海滨人民医院诊断证明书、天津海滨人民医院住院病案、天津海滨人民医院医疗费票据、天津市天津医院住院病案、天津市天津医院医疗费票据、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、天津市河东区优特家政服务部发票、家政服务员协议、护理人员身份证及营业执照复印件、天津市南开区妙好嘉家政服务中心发票、常住人口登记卡复印件、天津市滨海新区顺新医疗器械经营部发票、窦广兴营业执照复印件等证据证实，上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告窦广兴符合法律规定的损失数额是多少？次责方应该按照多少比例赔偿原告损失？根据认定的事实和相关的法律规定本院对争议焦点认定如下：一、原告窦广兴符合法律规定的损失数额：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据，证明原告花费医疗费397007.61元，被告未提异议，因此本院支持原告医疗费397007.61元。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。本案原告窦广兴的损伤2017年9月22日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为1级伤残。护理依赖程度评定为完全护理依赖。2017年2月22日至2017年10月11日，原告雇佣护工护理，共计花费护理费46400元。2017年10月11日后本院酌情确定原告的护理期限为10年，按照天津市居民服务行业收入标准每年41920元的标准计算。因此本院支持原告护理费465600元。3.交通费应以正式票据为凭。本院认为原告的伤情严重，结合本地救护车的收费及其治疗情况酌情支持原告交通费4500元。4.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情鉴定机构建议原告的营养期限为198天，因此本院酌情支持原告营养费7920元。5.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费3840元，且该费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费3840元。6.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。7.残疾赔偿金总和784717.5元（残疾赔偿金742200元、被扶养人生活费42517.5元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，一级伤残，系非农业户口，因此本院应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（37110元/年）标准计算，因此本院支持原告残疾赔偿金742200元（37110元/年×20年×1）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张的被扶养人为其女儿窦晴川，2001年10月12日出生，有父母二人抚养。因此本院依法支持原告被扶养人生活费42517.5元（3x28345x1/2）。据此，以上残疾赔偿金总和为784717.5元。8.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的损伤为肢体瘫误工期限应认定为评残前一日，即213天。因此本院确定原告此次的误工期限为213天。原告未提误工损失证明，其系天津市欣佑商贸有限公司的总经理，从事零售批发业，本院按照天津市零售批发行业收入标准每年75430元的标准计算。因此本院支持原告误工费44018元。9.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院118天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费11800元。10.残疾辅助器具的费用，原告提供了天津市滨海新区顺新医疗器械经营部发票，证明原告购买残疾器具吸痰器、电动床、制氧机，总共花费6400元。且该是其生活必备器具，因此本院支持原告残疾辅助器具费用6400元。二、次责方应该按照多少比例赔偿原告损失？庭审中，原告要求次责方按20%的比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意承担事故次要责任，但不予认可按20%的比例赔偿，要求按15%的比例赔偿。本院认为，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，窦广兴承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任，贾向东承担事故的次要责任，刘学健不承担事故责任。原告要求次责按20%的比例承担赔偿责任亦在合理范围，并无不当。因此次责方应按20%的比例承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计1760803.11元。本次事故的另一受害人刘学健同意保险优先赔偿本案的原告，根据法律规定应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司分别在交强险的责任限额赔偿原告损失120000元。不足的1520803.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司分别在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失的20%，即304160.62元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕。因此被告张龙、被告邵校、被告南京都梁物流有限公司、告贾向东、被告胡玉生不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失120000元;
二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元；
三、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失304160.62元。
四、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失304160.62元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元,减半收取计3334元，由原告负担862元，由被告邵校负担1236元，由被告胡玉生负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于福伟与方建媛抚养费纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\