wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初8292号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：魏宝学，男，1982年11月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告魏宝学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告魏宝学经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款299296.56元、利息797.71元、罚息95377.77元（截止2017年3月20日）；2.自2017年3月21日至还清借款之日止的罚息，按本金299296.56元以年利率12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为12个月，自2013年12月10日起至2014年12月10日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年12月10日收到借款人民币叁拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计377527.64元。为此，原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，债权人原告与债务人被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：531348423601000），约定债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。借款金额为人民币三十万元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次日起每个公历月的15日及借款到日为还款日。同日，原告向被告支付了30万元借款。
截止到2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金299296.56元，利息797.71元，罚息95377.77元。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人旅游借款合同一份、借款借据一份、原告截屏信息一份、客户还款明细清单一份及原告当庭陈述在案为凭，这些材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告魏宝学与原告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款关系依法成立。被告应当按照合同的约定，履行自己的义务。现原告已经依约定向被告发放借款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息和罚息。关于原告要求被告给自2017年3月21日至还清借款之日止的罚息，按本金299296.56元以年利率12%计算的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝学偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行截止到2017年3月20日的借款本金299296.56元、利息797.71元、罚息95377.77元，共计395472.04元；
被告魏宝学给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息（自2017年3月21日起至本判决书确定的给付之日止，按照借款本金299296.56元的年利率12%计算）；
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年六月一日
书 记 员 于晓丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第107号
原告吴某某，女，汉族，农民，住诏安县。
被告林某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元,减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第544号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人费洪泉。有前科，曾因犯运输毒品罪于2006年8月被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，2012年6月15日被减刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】504号起诉书指控被告人费洪泉犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人费洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人费洪泉于2014年8月24日22时左右，携带毒品417.9克和称重毒品所用电子口袋秤1个、吸食毒品所用吸管1根、消声管1根、锅1个等物，乘坐牌照号为津D×××××的丰田牌小型轿车从郑州返回天津，至天津市武清区豆张庄乡京沪高速武清西出口时被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人费洪泉的行为已构成非法持有毒品罪，且被告人费洪泉系累犯，毒品犯罪的再犯，故要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条的规定对被告人费洪泉予以判处。
庭审中，被告人费洪泉对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，发表了其认罪服法，好好改造，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人费洪泉于2014年8月24日，携带毒品417.9克和称重毒品所用电子口袋秤1个、吸食毒品所用吸管1根、消声管1根、锅1个等物品，乘坐其事前联系到河南省郑州市接其返回天津的王××驾驶的牌照为津D×××××号丰田牌小轿车从郑州市返回天津。当日22时许，行车至京沪高速天津市武清区西出口时被公安机关抓获。当场查获被告人费洪泉携带的上述毒品417.9克及吸食毒品所用吸管等物品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品417.9克中检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。
上述事实，被告人费洪泉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、现场照片、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费洪泉违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人费洪泉曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法从重处罚。公诉机关对被告人费洪泉犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人费洪泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人费洪泉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人费洪泉犯非法持有毒品罪，法定刑幅度为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人费洪泉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人费洪泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十四日起至二〇二九年八月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2923号
原告王某，男，1982年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，（小骆家）。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2015年8月13日��案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章洲颖、被告陈某及其委托代理人章熙林、袁苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年7月份经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即常因琐事发生纠纷。婚后至今被告很少做家务事，也不上班。因婚后未生育子女，原告的父母就劝原、被告抱养一个小孩，可被告根本不理解，还大发脾气。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方结婚至今虽未生育小孩，但并不影响夫妻间的感情，就生育子女一事，双方能够找出更好的解决办法，且被告现在身患××，每月治疗费用近千元，被告现无工作，也无经济来源。故被告不���意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明,原、被告于2004年7月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年12月9日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。双方婚前及婚后感情尚可，2014年5月份，被告经查患有××。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、病历、出院记录及费用清单、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，也建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，导致日常矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月十七日
见习书记员 尹婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1518号
原告：陈建刚。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：王斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告陈建刚为与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员韩小飞独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人郭涛、被告王斌、被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚起诉称：2015年2月12日，被告王斌驾驶浙G×××××号轿车，行驶至八一北街兰溪门菜市场路段时，与原告陈建刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警四大队认定，王斌负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费13582.58元、住院伙食补助费1080元，营养费2790元，鉴定费2040元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，护理费5400元，误工费6660元，交通费720元，修理费550元，共计118608.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告陈建刚向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故情况和责任承担；4.病历、医疗费发票、欠费通知单各1份，证明原告花费的医疗费金额；5.修理费发票、交通费发票各1份，证明原告花费的交通费及修理费用；6.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间；7.原告户口本复印件1份，证明原告系城市户口。
被告王斌答辩称：对责任认定有异议，交通事故是原告在刹车不及时摔伤的，摔伤时车辆滑行至我的车辆发生碰撞，之前两车没有接触过。车辆投保于第二被告处，交强险和商业险50万及不计免赔。对原告起诉的项目我并不熟悉，对原告合理的损失愿意承担赔偿责任，由保险公司先行赔偿。
被告王斌未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称：医疗费应扣除非医保2716元，且原告住院发票还未提供，该费用无证据支持。营养费按最低标准计算，伤残情况我方认为原告并不构成伤残，即使构成，精神损害抚慰金过高，3000元为宜。修理费没有进行评估，没有依据。鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-3，被告王斌及被告人寿财险金华支公司无异议。经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院确认该组证据的证明力。
2.对原告证据4，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：医疗费中一张非正式医疗发票不予认可。经查，被告异议成立，本院对该份发票的证明力不予确认，对该组证据中的其他证据予以认可。
3.对原告证据5，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：对修理费发票没有经过车损评估，不予认可。经查，被告异议成立，本院对该份发票的证明力不予确认，对该组证据中的其他证据予以认可。
4.对原告证据6，被告王斌及被告人寿财险金华支公司提出：对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤情不构成伤残。经查，被告未提交反驳证据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
5.对原告证据7，对证据7真实性有异议，请原告庭后提供原件以供核实，若一致我方无异议。经查，该复印件经本院与原件核对一致，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月12日21时10分许，王斌驾驶浙G×××××号小轿车沿八一北街由南往北行驶至兰溪门菜场路段右转，与陈建刚驾驶的同向直行的电动车发生碰撞，造成陈建刚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王斌负事故全部责任，陈建刚无责任。陈建刚受伤后经金华市人民医院住院治疗24日、文荣医疗住院12日，共花费医疗费13557.58元（其中金华市人民医院出院后尚欠医疗费7904.29元）。经本院委托金华职业技术学院鉴定所鉴定，陈建刚的伤情构成十级伤残，误工时间60天、护理时间36天、营养时间30天。
另查明，事故发生时，王斌驾驶车辆的交强险和商业险（限额50万元）投保于人寿财险金华支公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告请求的费用中，医疗费用中购买前臂吊带的收款收据，非县级以上医疗机构出具的正式发票，本院难以支持；营养费，应当按照62元/天计算；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；修理费，该费用未经有关评估部门评估鉴定，本院难以支持。被告人寿财险金华支公司提出的医疗费用中应扣除非医保费用、原告伤情不构成伤残等抗辩，但未提出相关鉴定申请，本院对其抗辩不予采纳。原告的合理损失为：医疗费13557.58元、住院伙食补助费1080元、营养费1860元、护理费5400元、误工费6660元、残疾赔偿金80786元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计115103.58元。上述费用中，超出交强险部分，由被告人寿财险金华支公司在商业险限额内承担。鉴定费不属于保险公司承保范围，应由王斌个人承担。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告王斌、被告人寿财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈建刚交通事故经济损失106566元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈建刚交通事故经济损失6497.58元；
三、由被告王斌赔偿原告陈建刚交通事故经济损失计2040元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费543元（已减半收取，原告均已预交），由被告王斌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一五年八月十八日
书记员 吴冰沁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1911号之一
原告无锡市宁晖水处理设备有限公司。住所地，江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人吴微微，总经理。
委托代理人王君炎，公司员工。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地，漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人李茂恩，董事长。
委托代理人刘松贺，公司员工。
本院在审理原告无锡市宁晖水处理设备有限公司诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市宁晖水处理设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市宁晖水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告无锡市宁晖水处理设备有限公司负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈宁可
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初778号
原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。统一社会信用代码：91511402694837015N。
法定代表人：熊光明，总经理。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：朱小蓉，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告朱小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的委托诉讼代理人高松林，被告朱小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月19日至2018年2月28日的物业管理费等共计2507元，违约金192.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事��和理由：2012年10月1日，原告与四川省蓝调房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，项目履行地为东坡区紫竹西街88号“蓝调印象”小区，约定：高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元（实际按1.1元收取），多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元，该协议一直履行至今。被告为蓝调印象小区1幢2单元602业主，从2016年3月19日至2018年2月28日物业服务费未交，合计2507元。原告维护自己合法权益，故诉至本院。
被告朱小蓉辩称，自己并非不缴纳物业费。原告在管理过程中对停放电瓶车的车棚未及时维修，造成车棚漏雨。被告家中可视电话所用电表损坏后，被告多次电话联系原告，原告未及时修理，造成被告生活不便。且原告对楼梯卫生不及时处理。只要原告将车棚及可视电话电表维修好，自己就缴纳物业管理费用。对于违约金不应支付。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1．原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.前期物业合同、备案申请书、备案登记表、临时管理公约，证明原告是在为被告所在的小区进行物业服务，合同签订服务平方价格为1.2元每平方，实际缴费时1.1元每平方。根据前期物业服务合同中第十三条，对车辆管理另行约定，实际没有另行约定，车棚实际上没有收取管理费用。3.交房通知单、交房验收表、消防责任书，证明被告是案涉小区602的业主。4.2015年3月被告缴费的收据，证明被告缴费的面积为88.45平方米，每平方1.1元，公摊费每月10元。5.律师函催收通知、邮寄单，证明向被告催收过物业费。6.公告照片打印件，证明原告履行相应告知义务在小屋内进行了公告，业��委员会没有同意动用维修基金。被告对上述证据真实性均无异议，但未看见公告，车棚不是没有收过钱，是漏水后没有再收钱了，自己还有车棚的收款收据。对于证据1.2.3.4.5，被告对真实性无异议，且合法，与本案有关，本院予以采纳。对于证据6，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：照片10张，证明车棚损坏，卫生没有打扫。原告对证据真实性无异议，卫生打扫具有周期性，小区建设时只有70个车位，但业主实际有400至500辆车，我们提出改造意见，业主委员会没有同意。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，且合法，与本案有关，本院予以采纳。
结合双方当事人提交的证据及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小蓉系蓝调印���小区1幢2单元602业主房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.45平方米。2012年10月1日，四川省蓝调房地产开发有限公司与眉山市华奥诚信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由眉山市华奥诚信物业管理有限公司为蓝调印象小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：[高层住宅]1.2元/平方米/月；物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修的费用，建筑物及其附属设施维修的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。违约金为应缴纳物业费3‰每日计算。眉山市华奥诚信物业管理有限公司一直为蓝调印象小区提供物业服务至今。被告朱小蓉于2015年3月21日对房屋进行验收。并按88.45平方米，每月每平方米1.1元，每月公摊费10元的标准缴纳了从2015年3月21日至2016年2月19日前的物业服务费1288元。至于2016年3月19日至2018年2月28日的物业服务费2507元，被告朱小蓉至今未缴纳。2018年1月12日，四川清正律师事务所向朱小蓉邮寄了编号为20180155号律师催告函，被告朱小蓉收到了催告函。
本院认为，四川省蓝调房地产开发有限公司与眉山市华奥诚信物业管理有限公司签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对朱小蓉具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，眉山市华奥诚信物业管理有限公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认眉山市华奥诚信物业管理有限公司基本履行了物业服务协议约定的义务，朱小蓉作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向眉山市华奥诚信物业管理有限公司缴纳物业服务费。现眉山市华奥诚信物业管理有限公司要求朱小蓉给付2016年3月19日至2018年2月28日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于所欠金额，本院经计算应为：2016年3月19日至2016年3月31日的公摊费为10元÷31天×12天=3.87元，物业服务费为88.45平方米×1.1元/平方*月÷31天×12天=37.66元；2016年4月1日至2018年2月28日的公摊费为10元×23月=230元，物业服务费为88.45平方米×1.1元/平方*月×23月=2237.79元，以上共计2509.32元，原告主张2507元并无不当，本院予以支持。朱小蓉主张车棚未修及可视电话电表未修造成其生活不便，原告提供的物业服务不到位，以此拒缴物业服务费，但朱小蓉提交的证据尚不足以证明眉山市华奥诚信物业管理有限公司的服务瑕疵已达到拒缴物业服务费的程度，且车棚及可视电话电表的维修，被告可另行主张权利，故本院对朱小蓉拒缴物业费的辩解理由不予采纳。但需指出，眉山市华奥诚信物业管理有限公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主反映问题应当及时解决。朱小蓉因对眉山市华奥诚信物业管理有限公司的服务存在异议，未按时缴纳物业服务费，并非恶意欠交，故本院对眉山市华奥诚信物业管理有限公司要求被告朱小蓉给付违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小蓉于本判决生效后三日内给付原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司2016年3月19日至2018年2月28日的物业费2507元。
二、驳回原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担5元，由被告朱小蓉负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 芦燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2498号
原告刘XX，女。
被告史XX，男。
被告祁XX，女。
本院在审理原告刘XX与被告史XX、祁XX赡养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年八月三日
书记员 陈 曦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01347号
原告王贵生，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，公司经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人申军，男，该公司职员，住该公司内。
原告王贵生与被告西安天子出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵生，被告天子出租公司委托代理人朱培，被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，2013年7月15日，被告天子出租公司司机驾驶陕AU49**号出租车与其发生交通事故，导致其所骑电动车受损，身体受伤，现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费956.88元，误工费3000元，交通费322元，车辆及衣服损失3478元，共计7756.88元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天子出租公司辩称，事故经过属实，其愿意在保险公司承担限额外按事故责任赔偿原告合理损失。
被告永安保险陕西分公司辩称，其承保了肇事车辆陕AU47**号车的交强险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月15日，被告天子出租公司驾驶员张永华驾驶陕AU49**号出租车沿北二环由东向西行驶至红旗立交桥东侧时，在由机动车道驶入辅道过程中，与由西向东逆向行驶由原告王贵生所骑的陕A6136**号电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告前往西安唐城医院门诊治疗，诊断全身多处软组织损伤、皮肤擦伤。共花费医疗费956.88元，救援费200元，停车费160元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，张永华负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告永安保险陕西公司系陕AU49**号车交强险承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告王贵生因事故产生的损失有医疗费956.88元；误工费一节，结合原告收入情况酌情确认1500元；交通费确认200元；救援费200元；停车费160元；原告主张的电动车及衣服损失一节，因其未提供有效证据，故酌情确认800元。以上损失共计3816.88元，在交强险限额内，故由被告永安保险陕西分公司承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王贵生各项损失3816.88元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告天子出租公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第332号
罪犯武俊，别名“俊俊”男，汉族，小学文化程度，现���山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年11月23日以（2011）灵刑初字第110号刑事判决书以被告人武俊犯抢劫罪、故意伤害判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武俊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪服法，服从管理，遵守监规，无任何违规违纪行为；生产劳动中积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯武俊从2012年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，保质保量完成生产任务。该犯于2012年11月，2013年8月、2013年8月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年1月共获得监狱表扬5次。
本院认为：罪犯武俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武俊准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2014年7月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初5623号
原告：鲍元杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包明洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲍元杰与被告包明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员赵玲玲适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲍元杰，被告包明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍元杰向本院提出诉讼请求：1、被告包明洪立即支付原告11500元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包明洪以资金周转紧张为由，于2017年初至2017年8月份多次请求原告鲍元杰为其垫还信用卡若干张，并为其垫付一笔按揭贷款4000元，合计欠原告本金及垫还费用13000元。经原告多次催讨，被告仅支付了1500元，之后便不再接听原告电话，不再回复原告信息。
被告包明洪辩称：1、原告所述垫还信用卡属实，双方约定原告每月垫还一次10000元，被告支付手续费150元。原告于2017年帮我垫还过几个月，我向原告支付了2500元手续费，现在并不欠付原告费用。2、原告将案外人闵宗琴的信用卡欠付的手续费算作被告的欠款，无事实和法律依据。
对于原告提供的证据，被告对原告帮闵宗琴信用卡还款的明细关联性有异议，认为与自己无关；对聊天记录真实性予以认可，但只能证明原告每月帮自己垫还10000元信用卡欠款。
本院对原告提供的证据中，被告有异议的证据认证如下：被告对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，原告虽称被告包明洪曾向原告表示闵宗琴是原告的妻子并将其名下的信用卡交给原告让其垫还欠款，但仅提供微信聊天记录认为被告认可了闵宗琴的身份及欠款情况，本院经审查认为微信聊天记录并未明确闵宗琴的身份，虽原告将欠款金额明细发送给被告，但未得到被告确认，故本院对该两份证据中涉及闵宗琴欠款的记录不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告包明洪有一张卡号为62×××21的信用卡，因透支10500元，并经朋友介绍，得知原告鲍元杰可以帮其每月垫还一次，支付手续费150元，包明洪就将该信用卡交付给鲍元杰，鲍元杰从2017年1月至2017年8月每月替包明洪垫付当月欠付的1万余元。包明洪共向鲍元杰支付手续费2500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告鲍元杰每月替被告包明洪归还信用卡透支欠款，双方约定每垫还10000元，支付150元手续费，实际履行了本金为10500元，借款期限为8个月，利率为150元×12=1800元/万元/年的借款合同。鲍元杰共为包明洪垫还信用卡8个月，每月垫还1万余元，因双方均无法提供确切金额，本院酌情按照每月垫付10500元计算，经计算，包明洪应向鲍元杰支付手续费1260元。根据本金10500元计算，手续费即利率150元×12=1800元/万元/年未超过法律规定的最高利率，可受法律保护，但鲍元杰自认包明洪已向其支付了2500元，已超过应支付的手续费金额，故鲍元杰请求包明洪继续履行支付手续费义务，本院不予支持。另，鲍元杰称该信用卡中有包明洪的购车贷款，自己为其垫付了3000元贷款，且包明洪支付的2500元中包含自己向其出借的1000元本金，但没有提供相关证据予以佐证，且包明洪不予认可，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲍元杰在本案中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取即44元，由原告鲍元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
毛木新：
你在我院申请执行四川建联建设有限公司的（2015）成华执字第663号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月六日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初298号
原告吴某某，女。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘琼国，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人田宁波、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年7月3日，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十七日按当地习俗举行婚礼。2011年5月3日在澧县民政局补办结婚登记。2012年4月2日生育一子，取名朱某昊，现随女方生活。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后性格不合，感情不和，常因家务琐事争吵打闹，有几次将原告打伤。2014年5月被告从湖北武汉打工回家，双方再因琐事打架，原告又被被告打伤，双方母亲均到场调解，以后双方关系一直没有好转。这期间原、被告多次协商离婚没有结果。自2014年上半年开始，原、被告因感情不和分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某昊由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的身份证信息各1份，拟证明原、被告的基本身份信息；
3、婚生子的户籍信息卡1份，拟证明婚生子朱某昊的基本身份信息；
4、报警案件登记表1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、被告给原告出示的欠条及建行取款凭证各1份，拟证明被告借原告婚前个人现金5万元；
6、被告出具的保证书1份，拟证明被告伤害原告的事实；
7、照片1张，拟证明原告被被告打伤的事实。
8、证人汤某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻关系不和，感情彻底破裂的事实。
被告朱某某答辩称，原告所诉的事实不符，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告吴某某提交的证据，经庭审质证，被告朱某某对证据1、2、3、5没有提出异议。对证据4、6、7、8提出异议称，证据4、6、7的内容均是真实的，但其不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，证据8证人汤某某的证言不属实。经审查，证据1、2、3系国家机关依职权作出的公文书证，其来源合法，内容客观真实，证据5的借条系被告书写且被告自认借款的事实，对以上四份证据的证明效力，本院予以认定。证据4、6、7，能证明原告报警立案登记、被告书写保证书的事实，但不能以此证明被告对原告实施家庭暴力。证据8，证人汤某某系原告的母亲，其证言中陈述被告3次殴打原告的事实均是事后听说，原、被告俩人对该3次打架的陈述亦不一致，且没有其他的证据能够予以佐证，故该证人的证言不能证明被告多次对原告实施殴打，并致夫妻感情破裂。综上所述，证据4、6、7、8均不能达到原告的证明目的，本院均不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2010年7月3日，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十七日按当地习俗举行婚礼。2011年5月3日在澧县民政局补办结婚登记。2012年4月2日生育一子，取名朱某昊，婚初俩人关系尚好。2014年，被告朱某某外出务工，夫妻间平时联系较少，双方感情产生了一些裂痕，以至成讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有孩子，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，夫妻关系是可以维持的。原告起诉离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4347号
原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈松林，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邓浩。
本院受理的原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司诉被告重庆兆峰玻璃晶品有限公司公司分立纠纷一案，因原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5137号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：康健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更299号
罪犯孟祥民，男，1962年8月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2012年11月23日作出(2012)宁刑初字第173号刑事判决，认定被告人孟祥民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟祥民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2010年6月份的一天，被告人将患有中度精神发育迟滞的被害人骗走，同居达一年，致其怀孕生育。后两次与被害人同居，期间多次发生性关系。
罪犯孟祥民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，1次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟祥民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张振杰、同监犯人李卫东、吴小川的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日起至2025年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5704号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：林荣正，男，1972年4月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人林荣正、林荣见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙1082民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林荣正、林荣见发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林荣正、林荣见在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林荣正、林荣见采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人林荣正、林荣见进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林荣正、林荣见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人林荣见有车牌号码浙Ｊ×××××7号汽车一辆被本院另案查封外，未查找到被执行人林荣正、林荣见有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。��案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人林荣正、林荣见无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林荣正、林荣见有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5704号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八��三月一日
代书记员 尤宣淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江商初字第63号
原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市句容市后白镇张庙工业区69号。
法定代表人刘芬，该公司总经理。
委托代理人罗荣新，男，1980年1月4日生，汉族，该公司员工。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张明高，男，1957年8月20日生，汉族。
被告南京恒盛货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道柏树村。
法定代表人张立祥。
原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司（以下简称圣联南泰公司）与被告张明高、南京恒盛货架制造有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年8月19日、9月19日公开开庭进行了审理。原告圣联南泰公司的委托代理人罗荣新、许江峰到庭参加诉讼，被告张明高、恒盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣联南泰公司诉称：2013年5月至11月间，其向被告张明高所开办的南京自强喷塑厂出售塑粉，价款合计263651元。其交货后，被告恒盛公司自愿代南京自强喷塑厂付款，加入债务。后恒盛公司仅支付货款35000元，余款228651元未付，故起诉要求判令张明高、恒盛公司共同支付货款228651元及滞纳金（以228651元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告张明高辩称：其系被告恒盛公司员工，并未开办过南京自强喷塑厂，其在原告圣联南泰公司出具的发货单上签名系履行职务的行为，法律后果应由恒盛公司承担。另，恒盛公司曾经向圣联南泰公司退回1.3吨塑粉。
被告恒盛公司未应诉。
经审理查明：2013年5月至11月间，原告圣联南泰公司先后12次向“南京自强喷塑厂”出售塑粉，除1次由“齐保斌”收货外，其余11次均由被告张明高收货。2013年7月至2014年4月间，圣联南泰公司向被告恒盛公司出具金额分别为31920元、86344.50元、52074元、50000元、43312.50元的增值税专用发票5张，合计金额为263651元。2014年1月26日，恒盛公司向圣联南泰公司出具付款计划一份，载明货款约260000元，以合同、发票、发货清单为准，已付35000元，剩余货款于2014年3月31日前支付50000元，于2014年4月30日前支付60000元，于5月31日前支付60000元，于2014年6月30日前付清余款，如未按上述约定付款，按银行同期利息计算滞纳金。至今，除支付35000元货款外，余款228651元一直未付。
审理中，圣联南泰公司提交对账单复印件3页，最后一页由恒盛公司法定代表人张立祥签名确认。圣联南泰公司主张买卖合同关系发生在其与南京自强喷塑厂之间，但未能提交证据证实存在名为“南京自强喷塑厂”的单位，亦未能提交证据证实其曾经与“南京自强喷塑厂”发生过买卖合同关系。圣联南泰公司还主张恒盛公司系债务加入关系，但亦未能提交证据证实。张明高认为恒盛公司曾经退回1.3吨塑粉，亦未提交证据证实。张明高、恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有发货单、增值税专用发票、对账单复印件、付款计划、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：关于原告与二被告的关系问题。首先，原告圣联南泰公司主张买卖合同关系发生在其与南京自强喷塑厂之间，被告恒盛公司系债务加入关系，但均未提交证据证实，甚至对南京自强喷塑厂是否存在亦不能提交证据证实。其次，圣联南泰公司出具的增值税专用发票载明购货单位系恒盛公司、付款计划亦是由恒盛公司出具。再次，对账行为应发生在买、卖双方之间，债务加入行为应发生在债务确定之后。假使恒盛公司加入南京自强喷塑厂的债务，则应在圣联南泰公司与南京自强喷塑厂的债务经过对账确定之后才能加入，而实际上圣联南泰公司系与恒盛公司对账，证明恒盛公司在债务确定之前即与圣联南泰公司发生合同关系，应系合同买方。综合以上三点，并结合被告张明高的答辩意见，本院认定买卖合同关系发生在圣联南泰公司与恒盛公司之间，货款应由恒盛公司负责支付，圣联南泰公司要求张明高支付货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于货款及滞纳金的问题。圣联南泰公司与恒盛公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。恒盛公司未支付相应货款，应负纠纷的责任。结合付款计划、增值税专用发票中载明的数额，本院对圣联南泰公司主张的货款数额予以确认，扣除恒盛公司已付35000元，圣联南泰公司要求恒盛公司支付货款228651元的主张，于法有据，本院予以支持。张明高认为恒盛公司曾退回1.3吨塑粉，但未提交证据证实，本院不予采信。恒盛公司未按时支付货款，应按约支付滞纳金，圣联南泰公司主张的滞纳金计算标准及期限不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
张明高、恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京恒盛货架制造有限公司支付原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司货款228651元及滞纳金（自2014年7月1日起，以228651元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2380元，由被告南京恒盛货架制造有限公司负担（此款已由原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司垫付，南京恒盛货架制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十月十日
见习书记员 李伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1054号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人马新祥。
关于本院刑事审判庭移送执行的马新祥犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）泰海刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人马新祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，于2016年11月8日、11月9日冻结扣划被执行人马新祥在交通银行泰州新区支行的银行存款人民币700元，该款于2016年11月11日退泰州市海陵区财政局，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第204号刑事判决书中对被执行人马新祥财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16357号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告许景峰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5484号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告赵良奎，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵良奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5c995ad-a2bf-459c-b987-1e605e9c1ff1&imgId=YTVjOTk1YWQtYTJiZi00NTljLWI5ODctMWU2MDVlOWMxZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01546号
原告蓝田县普化镇河湾口村四组。
负责人马飞永。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司。
法定代表人朱宗庆。
委托代理人王斌。
原告蓝田县普化镇河湾口村四组（以下简称河湾口村四组）与被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司（以下简称悟真寺开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河湾口村四组组长马飞永及委托代理人赵门利、王亮和被告悟真寺开发公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河湾口村四组诉称，2000年6月1日，原告与被告悟真寺开发公司签订一份《山坡地转让合同》，合同期限为50年，四址范围为东至东沟，西至丘陵中脊梁，南至黑沟，北至312国道。面积共计143.536亩，每年每亩承包费为350元，共计50237.6元。合同约定被告方应逐年以现金方式支付原告当年地价款，其中元月三十日前支付当年地价款的50%，七月三十日前支付当年地价款的50%，被告必须按期支付，否则视为违约等。合同中对违约责任规定：“合同生效后，双方均应严格遵守合同内容，履行各自责任，任何一方不得无故终止合同，违约方应支付守约方违约金二十万元”。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按合同约定的期限和条件履行交纳转让费的义务。2011年，原告曾诉至法院，请求终止《山坡地转让合同》，并要求被告清偿301425.6元承包费。蓝田县人民法院以（2011）蓝民二初字第81号民事判决支持了原告301425.6元承包费的请求，终止合同请求未支持。该判决认定原告与被告签订的《山坡地转让合同》实际为土地承包合同。但被告在判决生效后仅交纳了部分承包费，经原告多次催要，被告均未交纳剩余承包费。至今也未履行原判决所确定的义务。起诉要求：1、解除原告与被告在2000年6月1日签订的《山坡地转让合同》；2、请求判令被告支付2011年至今的承包费81188元，违约金200000元，共计281188元；3、案件受理费由被告承担。
被告悟真寺开发公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格。合同第十八条明确约定合同生效后双方均应履行合同，同意向原告支付承包费，违约金可以适当考虑。因为合同标的涉及河湾口村二组和三组的土地，因其他原因才迟延给付承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月1日，原告河湾口村四组与被告悟真寺开发公司签订《山坡地转让合同》，约定原告将其山坡地转让给被告进行旅游开发。坡地的四址范围为东至东沟，西至八丘陵中脊梁，南至黑沟，北至312国道，面积共计143.536亩。转让内容为该宗山坡地的占有权、使用权、收益权、处分权。转让期限为50年，自2000年6月1日起至2050年5月30日止。用途为旅游开发、渡假村建设、种植加工业、养殖业、其他工商业等。转让费每年每亩为350元，每年共计50237.6元。被告方应逐年以现金方式支付原告当年地价款，其中1月30日前支付当年地价款的50%，7月31日前支付当年地价款的50%，被告必须按期支付，否则视为违约等。违约责任条款约定：“合同生效后，双方均应严格遵守合同内容，履行各自责任，任何一方不得无故终止合同，违约方应支付守约方违约金二十万元，若违约金不足以弥补因一方违约给另一方造成的经济损失，实际补足差额”。自2011年2月25日起至2015年3月13日止，被告分五次向原告交纳转让费170000元，下欠81188元转让费未付。2015年10月13日，原告向本院起诉，请求如前所述。
本案在审理过程中，被告于2016年2月29日向原告支付土地转让费50000元，2016年以前转让费下欠31188元未付。
上述事实，有原告与被告签订的《山坡地转让合同》、蓝田县人民法院（2011）蓝民二初字第81号民事判决书、土地转让费收费票据、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告河湾口村四组与被告悟真寺开发公司签订的《山坡地转让合同》出于双方自愿，除合同第三条转让内容约定的转让处分权外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效。原告按照约定向被告交付了山坡地，被告应当按照合同的约定支付土地转让费。原告起诉要求被告支付2016年前土地转让费81188元符合法律规定，扣减审理中被告支付的50000元土地转让费，被告应向原告支付土地转让费31188元。被告迟延交付部分土地转让费虽有违约，因其向原告支付了大部分转让费，原告要求解除《山坡地承包合同》的请求本院不予支持。被告违约应向原告支付违约金，因双方约定的违约金数额过高，综合考虑被告欠款土地转让费的数额和欠款期限，由被告支付原告违约金15000元较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回蓝田县普化镇河湾口村四组要求解除与西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在2000年6月1日签订的《山坡地转让合同》之诉讼请求。
二、西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付蓝田县普化镇河湾口村四组土地转让费31188元。
三、西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付蓝田县普化镇河湾口村四组违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元（原告已预交），由被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 哲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第98号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.75亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年3月25日立案，2013年3月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07号行政处罚告知书，2013年4月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07号行政处罚听证告知书。2013年4月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书，2013年4月11日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审判长 魏建勋
审判员 高 磊
人民���审员张胜敏
二〇一三年八月九日
书记员 梁成雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5886号
原告石家庄某某建材科技有限公司，住所地石家庄市裕华区孙村文德九巷。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏如皋市白蒲镇市河路。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄某某建材科技有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取，由原告负担2454.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾丽华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1828号
申请执行人：陈孝生。
被执行人：黄时云。
被执行人：黄永佺。
本院在执行申请执行人陈孝生与被执行人黄时云、黄永佺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1258号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人黄时云、黄永佺有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1444号
原告：李某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：孙某某
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 廖传英
二〇一六年九月一日
书记员 刘梦月
注：法律条款尚未引全
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执348号
申请执行人徐香成
被执行人长广工程建设有限责任公司，
法定代表人：陈加祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长民初字第2337号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年二月二日
书记员 俞俊军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一终字第57号
上诉人（原审原告）应夕章，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市佰锐建筑安装工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼。
法定代表人邱维忠，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人应夕章因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，应夕章与成都市佰锐建筑安装工程有限公司口头约定，将其承建的荣县星河奥运绿洲小区中央空调安装工程项目中的中央空调水系统的安装调试项目承包给应夕章，应夕章可以自由招录人员对该工程的空调进行安装调试。2011年9月11日，应夕章在成���市佰锐建筑安装工程有限公司处领取了奥运绿洲15栋（-1F—4F）空调水系统工程安装费30000元。2012年3月7日，双方对该工程的5、6、7层空调水系统工程安装费用进行了结算，结算清单上显示由总价80000元、质保5%两年等事项。2012年9月15日上午10时许，应夕章在调试空调水系统过程中，由于支架不稳致其从高处坠落至地面受伤。2013年5月，应夕章向自贡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方之间的劳动关系成立。2013年8月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人字（2013）第142号《仲裁裁决书》，裁决应夕章与成都市佰锐建筑安装工程有限公司自2011年11月7日起至今劳动关系不成立。应夕章不服仲裁裁决，向法院起诉请求判决确认双方自2011年11月7日至今劳动关系成立。
原审法院经审理认为，应夕章与成都市佰锐建筑安装工程有限公司没有签订书面��动合同。构成事实劳动关系需要满足用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等条件，本案应夕章与成都市佰锐建筑安装工程有限公司之间不具备构成事实劳动关系所需条件。应夕章要求确认双方之间存在事实劳动关系的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决：应夕章与成都市佰锐建筑安装工程有限公司劳动关系不成立。案件受理费10元，由应夕章负担。
宣判后，原审原告应夕章不服一审判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间的劳动关系成立，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人成都市佰锐建筑安装工程有限公司答辩称：原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实���一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应夕章与被上诉人成都市佰锐建筑安装工程有限公司没有签订书面劳动合同。构成事实劳动关系需要满足用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等条件，本案上诉人应夕章与被上诉人成都市佰锐建筑安装工程有限公司之间的劳动关系不成立。上诉人的请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人应夕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳珊
审 判 员 曾昭球
代理审判员 陈品强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘剑桥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第449号
原告滕某某。
被告张某某。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1891号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：姜希文，男，1969年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜希文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告姜希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜希文偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：姜希文于2008年7月24日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
姜希文未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明姜希文在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率12.45‰，还款日期为2009年6月30日。姜希文未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：姜希文于2008年7月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为12.45‰，还款日期为2009年6月30日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与李功录姜希文在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，姜希文应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
姜希文于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由姜希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9629号
申请执行人何建洪，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市���
被执行人ＸＸ华，男，1960年12月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹亦虎，男，1983年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司，组织机构代码56431091X，住所地江阴市临港街道镇澄路2356号。
法定代表人曹亦峰，该公司负责人。
申请执行人何建洪与被执行人ＸＸ华、曹亦虎、江阴市虎峰环保机械有限公司（以下简称虎峰公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初2209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ华应给付申请执行人何建洪借款50万元及利息，律师费损失3万元，并负担案件受理费8800元、公告费680元。曹亦虎、虎峰公司对ＸＸ华上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年11月17日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息、律师费损失3万元、诉讼费9480元，该款由被执行人于2017年12月30日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人何建洪向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 栋
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00461号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以法庭调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告李某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 屈 飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3888号
被执行人：丁昌华，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县荞山镇岩口组65号。
公民身份号码
本院在执行被执行人丁昌华盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初345号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第00282号
申请执行人六安江淮电机有限公司
被执行人四川省西南盛达电机有限责任公司
被执行人徐有龙
被执行人钟霞
本院在执行六安江淮电机有限公司与四川省西南盛达电机有限责任公司买卖合同一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川省西南盛达电机有限责任公司、徐有龙、钟霞价值151万元的财产或同等数目的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年七月十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5207号之二
原告重庆层层高机械设备制造有限公司，住所地：重庆市万州区分水镇三正工业园国兴路800号，统一社会信用代码915001017626735436。
法定代表人张红，公司总经理。
被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会下坝组8号，注册号422801000070097。
法定代表人龙进。
本院在审理原告重庆层层高机械设备制造有限公司与被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告重庆层层高机械设备制造有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆层层高机械设备制造有限公司自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆层层高机械设备制造有限公司撤回对被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2550元，因原告撤诉减半收取，实收1275元，诉讼保全费1270元，合计2545元，由原告重庆层层高机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 愈
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执82号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行。住所地四川省井研县研城镇胜利街88号。组织机构代码67354646-2。
代表人：郭志，男，负责人。
被执行人：刘俊，男，1970年6月14日生，汉族，农民。
被执行人：梅桂容，女，1968年9月17日生，汉族，农民。
被执行人：廖述文，男，1964年8月3日生，汉族，居民。
被执行人：张放，男，1969年10月15日生，汉族，农民。
被执行人：毛萍，女，1970年2月26日生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初306号民事判决书申请执行刘俊、梅桂容、廖述文、张放、毛萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款、利息和2015年9月1日（含当日）前所欠逾期利息、复利共计人民币61643.66元；借款38226.01元从2015年9月2日（含当日）至付清时止的逾期利息（按日利率0.6525‰计算）；所欠利息1431.12元从2015年9月2日（含当日）至付清时止的复利（按日利率0.6525‰计算）；公告费以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人廖述文所有的位于乐山市市中区的房产，但该房产现在不便处置；本院还冻结了被执行人廖述文在中国工商银行账户内存款，冻结限额为人民币70000.00元；冻结了被执行人毛萍在乐山市商业银行账户内存款，冻结限额为人民币70000.00元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 昆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初497号之一
原告：夏文才，农民。
原告：周荣水，农民。
原告：韩吉林，农民。
被告：郑学飞，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告夏文才、周荣水、韩吉林与被告郑学飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏文才、周荣水、韩吉林诉称，2015年2月10日，经人介绍被告郑学飞找到原告夏文才、周荣水、韩吉林，去石家庄高邑工地干土建工程，完工后被告郑学飞把工程款支走，只是给三原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。三原告请求法院依法判决被告郑学飞给付工程款5400元，每人1800元。
本院认为，三原告不能提供被告准确的送达地址，也不能提供与被告联系的其他方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。现被告下落不明，且三原告拒不缴纳公告费，致使本案不能进入法律意义上的送达，属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏文才、周荣水、韩吉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马宏磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1530号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:洛木日哈,男,1990年7月5日出生,26岁,彝族,住四川省昭觉县四开乡。
本院作出的（2015）双流刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人洛木日哈发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更153号
罪犯秦进忠，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月2日作出（2012）迎刑初字第458号刑事判决书，以被告人秦进忠犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年零九个月（刑期自2011年11月3日起至2023年8月2日止）并处罚金10000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更120号刑事裁定书，对秦进忠减刑一年五个月（刑期自2011年11月3日起至2022年3月2日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦进忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦进忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦进忠减去有期徒刑七个月。
（刑��自2011年11月3日起至2021年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执679号
申请执行人:吴波，男，1983年11月18日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
申请执行人:徐小雪，女，1985年11月9日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人;李家俊，董事长职务。
关于吴波、徐小雪与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为20086.9元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月八日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特45号
申请人:马国梁，男,1973年8月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周艳，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师实习律师，一般代理。
申请人：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年3月26日立案受理申请人马国梁、张毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马国梁、张毅因买卖合同纠纷，于2017年6月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人张毅给付申请人马国梁货款600000元、利息24700元。
上述款项限申请人张毅于2018年4月20日之前给付200000元，于2018年5月20日之前给付200000元，余款224700元于2018年6月20日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人张毅如未按时支付，申请人马国梁有权就剩余款项直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马国梁、张毅于2018年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第030号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执16号
申请执行人凉山州益门煤矿阳光旅行社。
负责人刘蔚，该旅行社总经理。
被执行人成都中国青年旅行社。
法定代表人腾刚，该旅行社总经理。
申请执行人凉山州益门煤矿阳光旅行社与被执行人成都中国青年旅行社合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人成都中国青年旅行社未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人成都中国青年旅行社存款402637.65元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一六年一月十五日
书记员 邓建平
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初455号
当
事
人
|
原
告
|
原告：钟建新。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一：刘伟。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告支付原告医疗费90 903.89元、住院伙食补助费8 400元、营养费2 700元、护理费34 440元、交通费500元、鉴定费2
400元、残疾赔偿金66 050元、残疾辅助器具费65 736元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计281
129.89元；2.判令被告二在其为××号车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2015年8月15日17时47分左右，被告一雇佣的司机王新安驾驶××号重型自卸货车，沿西安市雁环路由北向南行驶至晓慧幼儿园门口丁字口左转弯时，逢原告沿晓慧幼儿园门口由北向南行走至此发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。王新安负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2016年6月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第2130号司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定为六级伤残，护理期限应自受伤之日起计算至假肢安装后30日，原告装配的普通适用型小腿假肢价格为49
800元，该假肢使用寿命为四年，每年维修费为该假肢的8%，原告支付鉴定费2
400元。2016年5月26日，西安博尔特假肢矫形器有限公司为原告装配了假肢，价格为49
800元，装配训练期为40天，食宿费50元/人/天，装配期间需陪护一人。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计216
940.44元。此款应先由被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一赔偿原告。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
37 154.44元（以票据金额为准，原告自付37 154.44元，被告一垫付53 749.45元）
2.住院伙食补助费
|
6
400元（原告此项请求包含两个部分，一是住院期间44天，原告请求按100元/天计算并无不当，二是假肢装配训练期间的食宿费，原告请求50元/天/人，按40天计算2人，考虑到陪护人员已支持护理费，仅支持一人的食宿费）
3.营养费
|
2 700元（参考原告伤情，其请求按30元/天计算90天并无不当）
4.残疾赔偿金
|
66 050元（原告的户籍所在地于2010年7月19日纳入城中村改造，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金为26 420元/年×5年×50%= 66 050元）
5.精神损害抚慰金
|
5 000元（参考原告伤情酌定）
6.护理费
|
31
000元（参考鉴定意见书，原告护理期限应为316天，原告请求310天并无不当，原告主张前43天由护工护理，按180元/天计算，但未提供相应的合同及发票，真实性无法核实，酌定按100元/天计算，后267天，原告主张按100元/天计算并无不当）
7.残疾辅助器具费
|
65 736元（参考鉴定意见及残疾辅助器具发票，原告支付的假肢价格为49 800元，每年的维修费为假肢价格的8%，使用寿命为4年，维修费应为15 936元）
8.交通费
|
500元（参考原告伤情及治疗情况，其请求500元并无不当）
9.鉴定费
|
2 400元（以票据金额为准）
合计
|
216 940.44元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计214
540.44元；
二、被告一刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建新鉴定费2 400元；
三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一刘伟垫付的医疗费53 749.45元；
四、驳回原告钟建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 758元，由被告一刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年八月二十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14143号
原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：周为民，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡爱新，女，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郭苏明为与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告周为民、胡爱新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告共同支付违约金（从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年1月28日登记结婚。2013年间，被告周为民曾多次向原告郭苏明借款。截止2013年10月21日，经被告周为民与原告结算，被告周为民尚欠原告借款本金50000元，并由被告周为民于2015年6月19日向原告补写借条一份，约定于2015年底还清。若违约，则从借款之日起按银行最高贷款利率的四倍计算违约金。后经原告催讨，被告周为民、胡爱新均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为民、胡爱新于本判决生效后十日内共同归还原告郭苏明借款本金50000元并支付违约金（从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告周为民、胡爱新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月五日
代书记员 蒋永辉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督689号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：林国有，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息67860.93元，共计137860.93元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林国有在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息67860.93元共计137860.93元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3675-1号
原告赵小英。
被告刘玉良。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告刘玉良驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘玉良驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴玉苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第198号之二
申请执行人尹忠贵，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
被执行人孟庆民，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码。
申请执行人尹忠贵与被执行人孟庆民赔偿纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月23日作出（2010）昌民一初字第923号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人尹忠贵于2013年9月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。案号为（2013）昌民执字第615号。执行标的额为25,918.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人除有工资收入外，未查到其他任何可供执行财产。根据申请执行人尹忠贵的申请，将被执行人孟庆民在银行的工资收入予以冻结。因执行期限内不能按执行标的额足额冻结，申请执行人也不能举证被执行人孟庆民的其它可供执行财产，本院亦查不到任何可供执行财产，经申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序。2015年10月28日，申请执行人尹忠贵以冻结期限届满为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。在执行中，本院将被执行人孟庆民的工资收入8000.00元扣划至本院账户，并及时转付申请执行人尹忠贵。因余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人尹忠贵能够举证被执行人有其它可供执行财产或冻结期限届满时，再依据申请恢复执行。
鉴于余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第198号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 路 琦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3793号
原告：杜某1,男，汉族,1942年9月30日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告:杜某2,男,汉族,1962年10月19日出生,住四川省大竹县。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2解除收养关系纠纷一案中，原告杜某1于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杜某1负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚 骏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17498号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人陈军，男，1975年6月19日出生。
被执行人付丽平，女，1982年8月23日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈军,付丽平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初���第50868号对被执行人陈军,付丽平名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈军,付丽平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈军,付丽平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈军,付丽平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2401号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：唐兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸