wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执535号
申请执行人刘春久，居民。
被执行人赵环球，居民。
被执行人贾桂花，居民。
刘春久与赵环球、贾桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵环球、贾桂花应归还刘春久借款52万元，负担案件受理费4500元、保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵环球、贾桂花下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，其产权证号为L201304435号房屋因其他案件已经被本院查封，正在处理。被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00380号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月五日
书记员 姜宇轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字���1644号
原告：蒋屹松。
委托代理人：吴锦群。
被告：王海华。
被告：王鸣芳。
本院在审理原告蒋屹松与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋屹松撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告蒋屹松负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月五日
代书 记员 应丰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2119号
原告:宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所陕西省宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，统一社会信用代码91610303675140028Q。
法定代表人：张绪，任公司经理。
委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告:郭海军,男,汉族,1977年1月2日出生,住陕西省扶风县。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告郭海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款47922.07元，支付原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日原告与被告就被告分期付款购买陕Cxxx**号车辆及车辆监管事宜签订了《贷款车辆监管协议书》，并且将车辆挂户在原告公司名下，刚开始被告均能按照合同约定履行，2015年开始被告便向原告请求垫付全年保险费用，原告为了不影响车辆正常经营、减少事故风险，于2015年3月16日为被告垫付保险费19317.16元，2016年、2017年分别为该车辆垫付保险费15957.34元、11473.57元，可是被告经过原告再三催告，对欠款始终不予偿还，损害原告的合法权益。根据《贷款车辆监管协议书》第十三条约定，本案因被告方拒不偿还欠款，导致原告向人民法院起诉，产生了合理的律师代理费用应当根据约定由被告承担。
原告恒安公司向本院提交下列证据予以证明：1、贷款车辆监管协议；2、借条；3、保险费发票及保单；4、委托代理合同。
被告郭海军未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告就被告以分期付款方式购买的陕Cxxx**号车辆及车辆监管事宜签订了贷款车辆监管协议，并将被告购买的陕Cxxx**号车辆的户籍挂户在原告名下，刚开始被告均能按照合同约定履行，从2015年开始被告便向原告请求垫付全年保险费用，原告为不影响车辆正常经营、减少事故风险，于2015年3月16日为被告垫付了保险费19317.16年。2016年及2017年原告又分别为被告的这辆车垫付了保险费分别为15957.34元及11473.57元。后经原告多次催告，被告对欠款始终不予偿还。致原告诉至法院，要求被告偿还欠款46748.07元，欠3年车辆监管费3600元，欠代交审证费3140元及利息，并按合同约定，支付原告代理费损失3000元。
另查，被告在与原告签订贷款车辆监管协议后，被告分三次向原告付款12157元，被告实际欠原告保险费、监管费、审证费共计41331.07元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的贷款车辆监管协议、借条、保险费发票及保单、委托代理合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款车辆监管协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。协议生效后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。而在本案中，被告未按协议约定，按时足额向原告支付车辆保险费、监管费及审证费，但原告为了使被告的车辆能够正常经营，故向被告垫付了上述费用，现被告却拒绝支付原告为其垫付的以上费用，对此产生的法律责任应由被告承担。而原告现要求被告支付下欠的保险费、监管费、审证费41331.07元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而对于原告要求被告赔偿上述款项利息损失的诉请，本院认为，原、被告有约定，若一方违约，则另一方应按年息12%计算另一方的利息损失，原、被告的这一约定不违反法律规定，本院对此依法予以支持。但利息计算的时间应为原告最后一次给被告垫付保险费的2017年3月19日起计算至判决确定给付之日止的。最后是原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，该诉请是基于原、被告间签订的贷款车辆监管协议上的约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告的这一诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭海军在判决生效后七日内偿还原告宝鸡恒安汽车服务有限责任公司为其垫付的保险费、车辆监管费、审证费共计41331.07元，并赔偿从2017年3月19日起按年利率12%计算至判决确定给付之日止原告的利息损失。
二、被告郭海军在判决生效后七日内赔偿原告宝鸡恒安汽车服务有限责任公司律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年九月八日
书记员 周千翔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字816号
罪犯陈引平，女，1979年8月2日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）成刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈引平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年9个月；2011年7月8日减刑1年9个月；2013年4月2日减刑1年8个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年2月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第816号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈引平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第866号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈引平减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈引平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.98分。民事赔偿已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈引平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈引平减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00173号
（2014）长刑执假字第0173号
罪犯王成，男，1950年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年3月11日作出（1996）四刑初字第156-1号刑事判决，认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人王成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年4月2日作出（1997）吉刑终字第391号刑事判决，予以改判。认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第236号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第536号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第245号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第392号刑事裁定依法减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2807号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王成劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第263号
申请执行人济源市庆源机械加工有限公司，住所地：河南省济源市济水大街西段1016号。
法定代表人李建文，职务董事长。
被执行人莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区韩国工业园内。
法定代表人伊廷远，职务经理。
申请执行人济源市庆源机械加工有限公司与被执行人莱芜恒烨重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第174号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ��研雷
执行员 王 健
执行员 陈 克 重
二〇一四年七月十日
书记员 吕 海 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字��00343号
申请执行人：操宏伟，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市××单元××室。
被执行人：滁州市荣康塑料制品有限公司，机构代码74486843-5。
法定代表人：陈结林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01630号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向操宏伟立即支付案款人民币32034.26元；二、向本院支付执行费381元。但被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司银行存款人民币32101.51元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执11号
申请执行人孙大进。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙大进与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：邓某某。
被上诉人：彭某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
负责人：闫某某。
委托代理人：牛某某。
原审被告金某某与原审原告李某某，原告被告彭某某、某某公司财产损害赔偿纠纷一案，银州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）铁银民一初字第205号民事判决，金某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人周某某，李某某，被上诉人李某某的委托代理人邓某某，被上诉人某某公司的委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被上诉人彭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某一审法院诉称：2013年2月20日晚，被告金某某驾驶被告彭某某的辽M71B**号轿车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险）将原告停放在银州区七兴小区北区2#楼楼下的辽MD56**号轿车撞坏后逃逸，后返回现场，并同意原告到铁岭市银州区百圣汽车维修中心（简称百圣汽修中心）修理受损轿车。3月12日，原告受损轿车维修完毕，原告支出修理费8,423元；原告因为生意需要，在修理期内以200元/天价格租赁一辆出租车，支出租车费4,000元（200元/天×20天）；原告因处理交通事故、修理受损轿车而误工3天，发生误工费600元（200元/天×3天）；原告受损轿车虽经修理，但发生贬值损失6,977元。上述损失共计20,000元（修理费8,423元+租车费4,000元+误工费600元+车辆贬值损失6,977元），请求依法判决被告予以赔偿。
被告金某某、彭某某一审辩称：辽M71B**号轿车是被告金某某从被告彭某某开办的万通汽车租赁公司租赁的，租赁期间发生了致原告李某某轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告金某某因为有急事要办，遂驾车离开现场去办事，办完事后又迅速返回现场，故不应认定为逃逸。辽M71B**号轿车在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，应由该被告向原告承担赔偿责任。
被告某某公司一审辩称：辽M71B**号轿车在本被告处投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，属于保险事故。因为被告金某某在交通事故发生后逃逸，故本被告仅同意在交强险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年2月20日晚，被告金某某驾驶从被告彭某某处租赁的辽M71B**号轿车（该车在被告某某保险公司投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险）不慎将原告李某某停放在银州区七兴小区北区2#楼楼下的辽MD56**号轿车撞坏后逃逸，后返回现场。在征得被告金某某同意后，原告到百圣汽修中心修理其受损轿车。3月12日，原告受损轿车修理完毕，发生修理费8,423元。
一审法院认为：被告金某某驾驶辽M71B**号轿车过失致原告李某某的轿车损坏，依法应承担赔偿责任。辽M71B**号轿车在被告某某公司投保了交强险，故原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失，应由该被告赔偿。对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失，由于被告金某某在交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告某某公司在商业三者险内免责，故应由被告金某某赔偿。被告彭某某作为被告金某某驾驶轿车的出借人，对损害的发生没有过错，依法不应承担侵权责任。原告未证明除修理费外的其他损失，故其要求赔偿租车费、误工费、车辆贬值损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：㈥赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）的规定，判决如下：
一、被告某某公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某某修理费2,000元；
二、被告金某某赔偿原告修理费6,423元（8,423元-2,000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担250元，被告金某某负担50元。
金某某的上诉理由及请求是：事故发生后上诉人没有找到车主，因有急事要办离开现场，但又马上返还，并积极配合修车，原审认定上诉人肇事逃逸不符合事实。上诉人的肇事车辆在某某公司投保交强险、商业险，本案发生在保险期内，原审判决上诉人承担责任的部分应由某某公司承担。原审法院认定上诉人的为肇事逃逸行为，根据人民法院报【实务周刊】2013年11月7日第六版案例指导《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》广东高院裁定安华保险公司申请再审交通肇事逃逸免责案，认定保险人以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则，属于无效条款。因此，被上诉人保险公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿全部的修理费用。修理费7490元过高，应按肇事车辆的品牌4S店的报价4738元判决赔偿。
李某某、某某公司二审答辩认为：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。
彭某某未到庭亦未答辩。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人在事故发生后离开现场，李某某报警两天后警察找到上诉人，原审认定上诉人的行为属肇事逃逸，并无不当。金某某驾驶的肇事车辆在被上诉人某某公司投保交强险、商业险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第五条“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任保险人均不负责赔偿”：其中第（六）项“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定，某某公司免除商业险的保险责任。上诉人要求按4S店的报价判决修理费无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年三月十八日
书记员 徐铭泽
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民初511号
原告：陈军，男，生于1954年4月11日，住千阳县。
被告：陕西祥和元房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡杏园小区11幢20902号。
法定代表人：白文海，执行董事。
委托诉讼代理人：刘孝芳，陕西祥和元房地产有限公司员工。
被告：千阳县住房和城乡建设局，住所地：千阳县城关镇东大街54号。
负责人：张军强，局长。
委托诉讼代理人：张伟平，千阳县住房和城乡建设局拆迁办主任。
委托诉讼代理人：杨春阳，千阳县住房和城乡建设局工作人员。
原告陈军与被告陕西祥和元房地产有限公司、千阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告陈军负担。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋 月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1407号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告秦西来,男,1962年2月15日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦西来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告秦西来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告秦西来于2011年9月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元（利息、费用暂计算至2014年10月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告秦西来未答辩。
经审理查明，被告秦西来于2011年9月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦西来申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦西来于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10788.12元、利息及费用4253.18元（利息、费用暂计算至2014年10月4日及自2014年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费376元，由被告秦西来承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金志红。
金志红因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年3月5日作出的(2014)常行诉终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00162号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金志红以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，金志红购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致金志红重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从金志红提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对金志红的合法权益并不产生实际影响，与金志红没有法律上的利害关系，金志红不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0007行政裁定：对金志红的起诉不予受理。
金志红不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，金志红与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]10的商品房买卖合同，双方约定金志红所购房屋位于汇丰综合市场25号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计40.22平方米。
二审法院经审理认为：据金志红向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但金志红向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在金志红提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因金志红未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定金志红的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。金志红的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
金志红仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00021号行政裁定书，驳回金志红的再审申请。
金志红向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对金志红不产生实际影响，与金志红没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定金志红向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。金志红的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金志红起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据金志红起诉时提供的证据材料，金志红系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对金志红的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。金志红的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对金志红的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第17号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0007号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执913号
申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行。
被执行人姜向云，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2770号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初26号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人马军，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因犯盗窃罪于2013年12月19日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马���犯盗窃罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、王瑾出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马军于2015年10月7日，在公主岭市紫金星城一单元门口，将何维军的红色豪爵125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
被告人马军于2015年10月8日，在四平市铁东区北门街桃源社区北山委六组，采用撬棍撬锁手段进入徐帅家室内，将徐帅家电脑主机、显示器、鼠标、键盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2065元。
被告人马军于2015年10月20日，在四平市铁东区山门镇山门村三组，采用撬棍撬锁手段进入强永文家室内，将强永文家现金400余元盗走。
被告人马军��2015年11月2日，在梨树县梨树镇北杏山五队，跳窗进入张祎家室内，将张祎家现金1600余元及小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
被告人马军盗窃四次，盗窃数额为人民币7295元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、发还清单、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、被告人马军的供述、失主徐帅、强永文、张祎、何维军的陈述、证人曹某某的证言、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院���以支持。被告人马军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极配合公安机关追缴部分赃物，给被害人造成较小经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年6月3日��。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人马军退赔失主何维军人民币3150元、徐帅人民币2065元、强永文人民币400元、张祎人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10925号
原告曾某某，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1959年12月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易夕寒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2560号
申请执行人周厚秀。
被执行人邹玉祥。
申请执行人周厚秀申请执行被执行人邹玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川0108民初2434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人因不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终3374号民事判决，于2017年11月14日向四川省高级人民法院提出了再审。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄松涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3139号之一
原告郭贵忠，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告马中波，男，汉族，1973年9月22日出生。
上列原告委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告王军荣，男，汉族，1970年11月25日出生。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告郭贵忠、马中波与被告王军荣合伙纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军荣的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵忠、马中波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭贵忠、马中波负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终145号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州戈蓝得汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：潘敏。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第775号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04644号
申请执行人沈正军，个体户。
被执行人宿州市昭金置业有限公司，住所地宿州市浍水路、光明巷东八巷。
法定代表人孟召金，该××经理。
被执行人蒋儿东。
申请执行人沈正军与被执行人宿州市昭金置业有限公司、蒋儿东建设工程施工合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市昭金置业有限公司、蒋儿东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈正军向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)睢民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民��初字第00709号
原告：吴某某，女。
被告：张某，女。
原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2011年4月10日，张某因经商开店缺资金，向其借款3万元，并向其出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，张某未履行还款义务，并在2014年5月20日重新出具了借条，并承诺2014年9月1日前归还，至今张某以各种理由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令张某偿还其3万元借款；本案诉讼费由张某承担。
张某未提交书面答辩意见及证据。
吴某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、吴某某的身份证。证明其诉讼主体资��。
证据二、（1）张某于2011年4月10日出具的欠条一份。载明：“欠条今借吴某某叁万元整用于开店经营。借款期一年特立此据，用于证明。借款人：张某2011年4月10日身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。证明2011年4月10日张某因资金短缺，向其借款3万元整，约定借款期限一年；（2）张某于2014年5月20日出具的借条一份。载明：“今借吴某某叁万元整（30000.00），于2014年9月1日前归还。借款人：张某2014.5.20”。证明张某于2014年5月20日重新出具一张向其借款3万元的借条，约定2014年9月1日还款。但至今此笔款尚未归还。
经庭审举证，本院对吴某某所举证据作如下归纳认定：
吴某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年4月10日张某因资金短缺，从吴某某处借款3万元，并向吴某某出具借条一份，载明“今借吴某某人民币叁万元整，用于开店经营，借款期一年”。借款到期后，张某未还款。经吴某某催要，张某又于2014年5月20日重新出具借条一份，载明“今借吴某某叁万元整（￥30000.00），于2014年9月1日前归还”。借款经催要，张某一直未向吴某某偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张某从原告吴某某处借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款3万元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00709号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初195号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人余钊，男，1976年11月24日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化,农民。因本案于2016年3月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人余钊犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人余钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月23日，金沙县公安局接群众举报称被告人余钊(吸毒)在贩卖毒品。当日17时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道金都国际小区路口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人余钊抓获，当场查获余钊贩卖毒品海洛因疑似物零包1个(编号1)，另在余钊衣服口袋里查获毒品海洛因疑似物零包3个(编号2)，在余钊驾驶的摩托车内查获毒品海洛因疑似物零包3个(编号3)、冰毒疑似物一盒及冰毒疑似物零包8个(编号4)、毒品“小红米”疑似物片剂4颗、粉末2包(编号5)。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号1-5的毒品疑似物净重分别为0.03克、0.26克、0.36克、7.51克、0.26克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，编号1-3毒品疑似物均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分、编号4-5毒品疑似物均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实,被告人余钊亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、查获毒品现场照片、指认称量毒品疑似物照片、毒品疑似物封装编号照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、情况说明；证人谢某某证言；被告人余钊供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余钊违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，数量为8.42克，其中毒品海洛因0.65克、冰毒7.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余钊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人余钊贩卖毒品海洛因、冰毒共计8.42克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人余钊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人余钊的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24至2020年3月23日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 司赟(代)
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢786号
申请执行人:袁振宝，男，1980年4月26日出生，住铁力市。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人袁振宝与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执804号
申请执行人:徐占山,男,1981年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇富新村二组。
被执行人:王永民,男,汉族,1969年03月08日出生,农民，住蒲城县陈庄镇内府村五组。
本院在执行徐占山与王永民民间借贷纠纷一案中，确认执行标的借款20000元及利息（暂未计），案件受理费400元，执行费200元。经执行，我院已对王永民名下位于蒲城县城关镇丁香小镇4号楼2单元402室的房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十七日
书记员 孙泽山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03924号
原告：刘作波，住重庆市荣昌县。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告刘作波与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作波的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作波诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年4月23日，与被告签订了���重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合���》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价841529元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。��充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之���分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般���会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘作波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘作波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6037号
原告刘治勇。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。被告孔俊。委托代理人郑维冲，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告刘治勇与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治勇及其委托代理人尚德排、被告孔俊及其委托代理人郑维冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治勇诉称：2014年4月27日，案外人徐某某向被告借款人民币10万元(币种下同)，但被告没钱，由被告外甥李家全出资10万元，徐某某出具借条给被告。此后，李家全向被告催讨借款，被告还是没钱即向原告借款105,000元给被告，转交李家全。后被告向原告补写了借条。现起诉要求归还借款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日的利息。被告孔俊辩称：原、被告系多年朋友。徐某某曾向原告借款，2014年3月原告因需上上海牌照向徐某某索要借款，徐某某无钱归还，原告遂向被告借款，但被告也没钱。2014年4月27日，原、被告及徐某某三人到李家全处，由原告向李家全借款11万元。因徐某某欠原告借款，而李家全又系被告亲属，遂由徐某某出具借条给被告。此后，原告归还了李家全借款。原告曾多次陪同被告向徐某某索要借款，但均未果。2014年8月原告称要哄骗妻子，要求被告书写了借条。被告碍于情面，书写了借条，但故意将原告名字刘治勇书写成“刘志勇”。原、被告间无借贷的事实。故不同意原告的请求。经审理查明：原、被告原系朋友。2014年4月27日，原、被告及案外人徐某某至案外人李家全处，李家全交付10万元给原告，徐某某出具借条一张给被告，借条载明：今借到孔俊现金11万元，于2014年5月27日归还。同时，徐某某还书写了收条。此后，原告陆续归还了李家全105,000元。原、被告曾多次一起向徐某某催讨借款。2014年8月，被告向原告出具落款日期为2014年4月27日的借条和收条，借条载明：今借到刘志勇现金11万元，于2014年5月27日归还。现原告起诉来院要求被告归还借款。以上事实，有借条、收条、验伤通知、诊断报告、谈话录音、车辆申请表、机动车注册转移登记表、交通银行交易明细、证人朱某某的证言及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然提供了被告书写的借条，但未提供借款交付的依据。从原、被告的陈述看，原、被告间无借款的合意。原告提供的证据也不足以证明存在债权债务转移的事实。故原告要求被告归还借款，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告刘治勇要求被告孔俊归还借款人民币11万元并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2,500元，由原告刘治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
?
?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4686号
原告：潘洪坤。
委托诉讼代理人：孙敏（受潘洪坤的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人：吴洪君，该公司董事长。
本院于2016年5月16日立案受理了原告潘洪坤与被告江苏恒丰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘洪坤于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘洪坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘洪坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由潘洪坤负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘秀兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初811号
原告：宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路金属公司院内，组织机构代码08806743-6。
法定代表人：张全，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室，统一社会信用代码91610303078637220H。
法定代表人：赵林，任公司执行董事。
原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司的法定代表人张全及委托诉讼代理人张涛，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的法定代表人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款180971元，并支付逾期付款利息（自2016年9月9日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实与理由：2014年5月，原告与宝鸡圣誉商贸有限公司达成口头钢材买卖协议，后原告按约定向宝鸡圣誉商贸有限公司供应钢材，双方每年对欠付货款进行对账确认，经最后一次对账确认欠付原告货款180971元。2016年4月，因宝鸡圣誉商贸有限公司的法定代表人及股东发生变化，宝鸡圣誉商贸有限公司将欠付原告的上述货款转移给了被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，对该债务转移原告予以同意，故诉至本院提出上述诉讼请求。
被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠付货款数额均无异议，唯对原告主张的利息不认可，现在被告资金困难无力及时支付。
原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的第一组证据是三份业务往来对账单，两份是2014年9月11日、2015年2月2日原告与宝鸡圣誉商贸有限公司的对账单，一份是2016年9月9日原告与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的对账单，证明宝鸡圣誉商贸有限公司拖欠原告货款180971元。原告提交的第二组证据是宝鸡圣誉商贸有限公司与被告达成的债务转移协议，证明被告承诺对宝鸡圣誉商贸有限公司欠付原告的货款承担清偿责任。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司对原告提交的两组证据均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司与宝鸡圣誉商贸有限公司于2014年5月经口头协商达成钢材买卖协议，后原告依约向宝鸡圣誉商贸有限公司供应钢材，宝鸡圣誉商贸有限公司陆续向原告支付了部分货款，双方分别在2014年9月11日、2015年2月2日签署了业务往来对账单，对欠付货款进行了确认。2016年4月28日，因宝鸡圣誉商贸有限公司法定代表人由朱亚利（系被告法定代表人赵林妻子）变更为索斌，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司达成口头债务转移协议，约定宝鸡圣誉商贸有限公司欠付原告的货款180971元由被告承担。2016年9月9日，被告在原告出具的业务往来对账单上签章确认欠付原告货款180971元。
另查，2017年5月3日，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司为明确双方之间的债务转移协议，补签了一份书面协议。
再查，原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司向本院起诉立案时，主张由宝鸡圣誉商贸有限公司及宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司向其连带承担买卖合同责任，经本院释明法律规定，原告自愿撤回对宝鸡圣誉商贸有限公司的起诉，起诉案由变更为债务转移合同纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司达成的债务转移协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，又获取了债权人即原告的同意，应具有法律效力。现原告认为宝鸡圣誉商贸有限公司对其的合同债务已转移给被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，并由此主张被告支付其货款180971元，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司对债务转移及原告的该诉讼请求无异议，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告自2016年9月9日起至款清之日按同期人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，2016年9月9日被告在原告出具的业务往来对账单上签章确认欠付原告货款180971元，自该日起被告应及时清结债务，但经原告催要，被告至今未能支付原告货款，应属违约，故对原告的该诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司货款180971元，并支付逾期付款利息（自2016年9月9日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月四日
书记员 李会杰
杨若嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8241号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄定先，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市綦江区。
被告周治中，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄定先、周治中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执263号
申请执行人周耀丽，女，1964年9月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被执行人刘娟，女，1982年9月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
周耀丽申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初619号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的款：刘娟偿还周耀丽借款200000.00元，并自2013年6月14日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止，案件受理费4300.00元、公告费760.00元，合计5060.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘娟在本院涉及案件多，无可供财产执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊世都
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤��初字第161号
原告：嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂。
负责人：翁天钟。
委托代理人：桑奇。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂（以下简称天翔五金）与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年7月3日、2014年7月14日两次公开开庭审理了本案。原告天翔五金委托代理人桑奇均到庭参加诉讼，被告亚洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔五金起诉称，原告为被告所生产的产品零部铁件提供喷涂业务，被告拖欠原告加工款84788.81元，故诉请判令：一、被告支付原告加工款84788.81元；二、本案诉讼费由被告。
被告亚洁公司未作答辩。
针��自己的主张，原告提供了下列证据：
1、报价单（喷涂价格表）一份，证明原告为被告提供的喷涂业务的产品及单价，以及之后的送货单以此报价单为计算依据计算加工款的事实。
2、增值税发票三份（号码分别为25122774、25122775、25122778）以及相应送货单一组20张、计算明细二份、应税或劳务销货清单（复印件）一份、嘉兴市南湖区国家税务局发票信息一份，证明在已开增值税发票的范围内，被告尚欠原告加工款60137.99元的事实。
3、送货单一组7张及计算明细一份，证明在未开具增值税发票的范围内，被告尚欠原告加工款24650.82元的事实。
4、情况说明一份以及企业法人营业执照（复印件）一份，证明嘉兴市翔英五金塑料有限公司合法存在，其法定代表人为翁志祥，原告在送货过程中向嘉兴市翔英五金塑料有限公司借用送货单，其实际业务履行是在原、被告双方之��的事实。
被告亚洁公司未进行质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认；证据3中的7张送货单，有被告单位签收，证明加工之后的标的物已送至被告处，本院予以确认；证据3中的计算明细，因是原告方单方提供的计算依据，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告为被告所生产产品的零部铁件提供喷涂业务，被告拖欠原告加工款81822.47元，其中开票部分，被告对该三份发票进行了税务认证，应当视为对该加工款金额的认可，故开票部分被告欠原告加工款60137.99元；未开票部分，因送货单上并未写明单价，故应当根据报价单及双方之前的交易习惯确定单价，因管A等产品有颜色之分，且不同颜色的单价不同，送货单中明确颜色的应当根据明确的颜色确定单价，未明确颜色的，在原告没有其他证据的情况下，应当作出不利于原告的推定，按照单价较低的颜色来计算，经审查，本院确认未开票送货单部分的金额应当为21684.48元。
本院认为，原告天翔五金与被告亚洁公司的加工合同关系合法有效。原告主张被告共欠加工款84788.81元，其中81822.47元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为加工合同的一方，应当在对方完成加工业务的合理时间内向被告支付加工款，被告未支付加工款已构成违约，应承担支付加工款的民事责任。原告主张被告支付加工款的诉讼请求，其中81822.47元，有事实和法律依据，本院予以支持；尚余2966.34元部分，因原告未提供其他证据予以证实，其主张被告支付该部分加工款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告亚洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂加工款81822.47元；
二、驳回原告嘉兴市南湖区天翔五金塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1778元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民��院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初121号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙磊，男，1988年3月9日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省房县。被告人孙磊2006年8月15日、10月7日曾两次因寻衅滋事被张家港市公安局分别行政拘留七日、十五日。被告人孙磊曾因犯抢劫罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2014年11月28日释放。被告人孙磊因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人何某某，男，1984年1月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省响水县开发区。被告人何某某曾因犯敲诈勒索罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年10月1日释放。被告人何某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陆某，女，1997年11月14日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，住张家港市。被告人陆遥因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人孙磊、何某某、陆某犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉,被告人孙磊、何某某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日，被告人孙磊、何某某、陆某伙同何某（另案处理）经事先预谋，由何某诱使李某1在张家港市大新镇品尚宾馆B308房间内发生性关系，后被告人孙磊、何某某、陆某以何某被李某1强奸要报警相要挟，在张家港市大新镇品足堂足疗店内欲敲诈李某1现金人民币8万元，后因被害人李某1拒绝支付而未遂。
被告人陆某于2016年11月9日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人何某某于2016年11月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孙磊、何某某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录、照片、证人何某、成某、袁某、顾某、潘某、赵某的证言、常住人口信息、出生医学证明、调取证据清单、发还清单、提取笔录、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人孙磊、何某某、陆某的供述、刑事判决书、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙磊、何某某、陆某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人孙磊、何某某、陆某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙磊、何某某、陆某在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，均系未遂犯，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙磊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某有前科，应酌情从重处罚。被告人陆某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陆某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人孙磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年1月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 景晓晔
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第892号
原告江西久鹰照明电器有限公司，法定代表人江礼长，董事长。
委托代理人江星，男，系公司总经理助理。
被告周锋，男。
本院于2015年6月15日立案受理了原告江西久鹰照明电器有限公司与被告周锋买卖合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月20日，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西久鹰照明电器有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告江西久鹰照明电器有限公司负担。
代审判员 熊 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周娅娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4277号
原告：彭冬，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王文礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告彭冬与被告王文礼机动车交通事故责任纠纷一案，��院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭冬到庭参加了诉讼。被告王文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失9444元（原告为杨某垫付的应由王文礼承担的医疗费8508元+护理费936元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年12月3日17时30分许，原告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损,杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定彭冬负主要责任，王文礼负次要责任，杨某无责任。杨某受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院。原告彭冬垫付了其医疗费29697.40元，另支付护理费3120元。重庆市铜梁区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0151民初778号民事判决书，载明王文礼承担该事故20%的责任；彭冬承担80%的责任，故原告垫付的杨某的医疗费与护理费中，王文礼也应承担部分责任。因双方多次协商未果，故原告起诉来院请求支持其诉求。
被告王文礼未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月3日17时30分许，原告彭冬驾驶渝C2GX**小型客车行驶至铜梁区省道310线旧市路17号外时，与王文礼驾驶并搭乘杨某的车牌号为渝CSRX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损,杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定彭冬负主要责任，王文礼负次要责任，杨某无责任。杨某受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗50天后出院。原告彭冬垫付了其医疗费29697.40元。另杨某从2016年12月3日至12月28日住院期间，系由彭冬请人在护理，彭冬支付护工护理费3120元。本院于2017年7月24日作出（2017）渝0151民初778号民事判决书（已生效），载明王文礼承担该事故20%的责任；彭冬承担80%的责任，彭冬垫付的杨某的医疗费与护理费在该案中未作处理。彭冬所有的渝C2GX**小型客车中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿杨某损失费8663.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿杨某损失费44666.10元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）渝0151民初778号民事判决书以及原告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院作出的（2017）渝0151民初778号民事判决书（已生效），已载明被告王文礼承担该事故20%的责任；原告承担80%的责任。该事故中，伤者杨某的医疗费与护理费，依法应由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿。仍有不足部分，由原告彭冬、被告王文礼根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求王文礼赔偿其为杨某垫付的应由王文礼承担的医疗费8508元的请求，本院认为，彭冬垫付的杨某的医疗费为29697.40元，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内还剩余1336.63元（10000元-8663.37元）可供赔偿，扣除后，剩余28360.77元中，根据本院确定的责任比例���由王文礼承担5672.15元（28360.77元×20%）。故本院主张由王文礼向彭冬赔偿损失费5672.15元，彭冬垫付的其余医疗费由其与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同予以结算。关于彭冬垫付的护理费3120元，因中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内仅赔偿了杨某损失费44666.10元，尚有余额6万余元可供赔偿，彭冬垫付的护理费3120元可由其与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司自行结算，王文礼对该部分费用依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王文礼于本判决生效后十五日内赔偿原告彭冬损失费5672.15元。
二、驳回原告彭冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王文礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 银菠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1018-1号
原告:颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住新疆伊犁州。
被告:刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，职业及住址不详。
被告:张剑霞，女，1968年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案，因在审理过程中被告刘佩圣经多方查找下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁蕾
二〇一五年七月一日
书记员 陈辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4104号
原告王姣。
被告杨宝音。
被告斯庆图雅。
原告王姣诉被告杨宝音、斯庆图雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王姣到庭参加了诉讼,被告杨宝音、斯庆图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姣诉称，被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息，借款至今未还。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。现原告王姣诉至法院，要求被告杨宝音、斯庆图雅共同偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告杨宝音、斯庆图雅未到庭，未作答辩。
原告王姣为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组，借据原件一张，证明被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息；
第二组，结婚登记信息表，证明被告杨宝音、斯庆图雅系夫妻关系。
被告杨宝音、斯庆图雅未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借据原件、结婚登记信息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告杨宝音于2015年5月13日向原告王姣借款10万元，未约定利息，借款至今未还。
另查明，被告杨宝音、斯庆图雅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告杨宝音向原告王姣借款10万元，有借据证实，事实清楚、证据充分；该笔债务发生在被告杨宝音、斯琴图雅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王姣要求被告杨宝音、斯庆图雅共同返还借款的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨宝音、斯庆图雅（共同债务人）返还原告王姣（债权人）借款10万元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨宝音、斯庆图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十一月一日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3798号
原告潘义，男，1970年5月7日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告周远行，男，1988年12月15日出生，汉族，住涿州市。。
原告潘义诉被告周远行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义及其委托诉讼代理人董宝奇，被告周远行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告共计116434元。2、诉讼费由被告承担。2016年11月26日，原告在北京清河为被告务工伐树时，原告从高处坠落到地上摔伤，原告当即被送至北京市××十字会急救抢救中心治疗，当天下午原告被转到保定市第二中心医院治疗，原告住院治疗25天，经诊断：腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫，腰3椎体水平马尾神经损伤，左外踝撕脱骨折。原告虽经治疗，出院后仍留下后遗症，经法医鉴定为九级伤残。身心受到巨大痛苦，原告自己垫付了医疗费、伙食、衣物等费用。原告为被告提供劳务工作，约定工资每日400元。原告为被告雇工期间，被告没有提供任何防护措施，致使原告坠落受伤，被告存在严重过错，故请求法院判决被告赔偿原告损失116434元，承担全部诉讼费。
周远行辩称，在事发当天，原告属于技术人员，违规操作，没带脚扣和安全带，导致原告摔伤，所以我不承担责任。我给原告垫付的费用，请原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提供的录音及李国忠证言，能够证实双方存在雇佣关系，原告负责上树吊枝工作，在工作中受伤。2、诊断证明书证明原告住院25天，及伤情。司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为九级，二次手术费需8000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。对该证据本院予以采信。
1、医疗费，原告在保定市第二中心医院门诊治疗费2158元，鉴定费2000元，上述共计4158元。2、原告住院25天，经涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告构成人体损伤九级伤残，二次手术费8000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。3、住院伙食补助费，按每天100元计算，25天，为2500元。营养费，经鉴定营养期为90天，按每天50元计算，为4500元。误工费，经鉴定误工期为180天，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×180天）10836元。护理费，经鉴定护理期为90天，因原告未提供护理人员近三个月工资证明，故应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×90天）5418元。原告伤残等级为九级，按2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算，即11919元×20年×20%=47676元。精神损失费，本院适当支持3000元。二次手术费经鉴定为8000元。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院适当支持300元。以上合计86388元。
另查，原告住院期间的费用均由被告垫付，共计39680.6元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：原告的受伤双方应承担多少责任，被告是否应该进行赔偿。通过庭审能够证明原告受雇于被告，2016年11月26日原告在北京清河为被告伐树时，原告从树上掉下来，导致原告受伤，后到北京市××十字会急救抢救中心治疗，当天下午原告被转到保定市第二中心医院治疗，原告住院治疗25天，经诊断：腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫，腰3椎体水平马尾神经损伤，左外踝撕脱骨折。本案原告系完全民事行为能力人，且其应该知道该工作的危险性，自身应提高防范措施，故应对其此次损害事实承担过错责任，故应减轻被告周远行的民事赔偿责任。根据原告在此损害中的过错程度由原告承担上述费用的30%为宜，即：（86388元＋39680.6元）×30%=37820.58元。被告周远行承担70%责任，即：（86388元＋39680.6元）×70%=88248.02元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计116434元的诉讼请求，本院认定被告周远行应当赔偿原告各项经济损失共计88248.02元，扣除原告已垫付的医药费39680.6元，被告应再赔偿原告各项损失48567.42元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周远行于本判决生效后十五日内赔偿原告潘义各项经济损失共计48567.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由原告负担789元，被告周远行负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执231号
申请执行人佳木斯上永电梯销售有限公司。
被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯上永电梯销售有限公司与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执231号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李迎春
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2329号之一
原告：宋志忠，男，1983年12月30日出生，汉族，住莘县。
被告：秦涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告宋志忠与被告秦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告宋志忠于2017年6月21日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志忠撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宋志忠负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶传林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催20号
申请人：泸州九禾贸易有限公司。
申请人泸州九禾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年9月22日发出的票号为、金额为100000.00元、出票人为四川合四通商贸有限公司、收款人为绵阳恒聚商贸有限公司、最终持票人为泸州九禾贸易有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人泸州九禾贸易有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国银行纳溪支行营业部，账号：12×××83）
申请费100元由申请人泸州九禾贸易有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 马 净
审判员 叶 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某海，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人甘某海犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人甘某海及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日14时许，被害人汪某伟送货到佛山市顺德区龙江镇沙富村沙富大道某某家具厂。在该厂的一楼厂区，汪某伟与某某厂的厂长即被告人甘某海因争用一辆推车而发生争执。汪某伟用手将被告人甘某海推到墙角并用手叉住甘某海脖子，被告人甘某海就用拳头打了汪某伟头面部两拳，致汪某伟左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某伟的伤情己构成轻伤二级。
案发后被告人甘某海家属已赔偿被害人人民币36000元，被害人书面表示谅解被告人甘某海。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人汪某伟的陈述及辨认笔录；被告人甘某海的供述及辨认、指认笔录；证人王某伟的证言及辨认笔录；证人崔某铨、余某新的证言；户籍证明；收据及谅解书；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人甘某海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人甘某海的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因；2.被告人家属已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯，且认罪态度好；4.被告人有自首情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某海犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年6月9日公安机关通过电话通知被告人甘某海到派出所处理本案，被告人主动到案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及龙江派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某海无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某海犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘某海经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘某海家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且本案事出有因，对被告人甘某海酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人甘某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保122号
申请人中国邮政储蓄银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道***号。
法定代表人：罗蓉，系支行行长。
被申请人钟诚，男，1973年1月20日生，重庆市秀山县人，。
被申请人吴云，女，1972年10月1日生，重庆市秀山县人，。
申请人中国邮政储蓄银行秀山支行与被申请人钟诚、吴云诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吴云所有的渝HDLx**奥迪牌小轿车予以查封。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行提供自有的渝HAx**威麟牌小型普通客车作担保。
本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意请求对被申请人吴云所有的渝HDLx**奥迪牌小轿车予以保全。保全金额为3.4万元。
诉前财产保全费360元，由申请人中国邮政储蓄银行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年六月七日
书记员 黄托
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅埔法枫民初字第3号
原告赖某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告赖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1992年3月4日登记结婚。婚后双方外出广州做工，到2003年以后双方异地务工，每年春节双方才回家相聚几天，久而久之，双方感情日渐疏远，最后导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经法庭调解后，原告同意再给被告一次改正机会，于是申请撤回起诉，法院于2013年4月19日裁定准予原告撤回起诉，但半年多时间过去了，双方感情仍未改善，所以原告不得不再次提起离婚诉讼。请求法院查明事实，依法判决原告与被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告起诉的事实和理由不属实，另外，儿子罗某丙还在读书，所以被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，原告应负责一半儿子罗某丙生活、学习费用，夫妻共同财产两间一舍的房子及原告户下不少于20万元的银行存款，要求法院调查取证后对半分割。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱，于1992年3月4日到大埔县枫朗镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。庭审中，原、被告均认为双方缺乏了解，草率结婚。婚后生育一女一子：女罗某乙，22虚岁，已独立生活；子罗某丙，20虚岁，现在读高三，已成年，尚未独立生活。婚后双方共同外出广州做工，2003年以后双方因夫妻矛盾异地务工，原告在大埔县城务工，被告在北京务工，从此，夫妻分居生活，每逢春节双方才一起回被告家过年，但双方并未以此作为和好的契机，而每年的相聚都吵架，之后都不欢而散，3013年和2014年原告都没有回被告家与被告一起过春节。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，后经法庭调解，原告同意再给被告一次改正机会，向本院申请撤回起诉，本院于2013年4月19日裁定准予原告撤回起诉。但之后，双方感情仍未改善。原告于2013年12月26日再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告仍坚决要求离婚，调解无效。在庭审中，原告表示如孩子罗某丙尚在校就读，其同意负担一半的孩子抚养费。原告承认在被告家有两间一舍的砖瓦房属夫妻共同财产，表示其放弃分割该房产，但否认其户下有20万元存款。被告无提供任何证据证实原告户下有20万元存款，仅在庭审中要求法院调查取证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，所以双方婚姻基础不牢。自2003年以后双方因夫妻矛盾异地务工，而每年春节的相聚均无法改善夫妻感情，且关系越来越僵，导致3013年和2014年的春节夫妻都无法同居相处，至此，双方连一起沟通交流感情的机会也没有了，所以，双方在相当长的时间内也无法重新建立夫妻感情。原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，原告申请撤回起诉之后，夫妻感情也未改善，而且原告在庭审中坚决要求离婚，经调解无效。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生子罗某丙，因还在校就读，属尚未独立生活的成年子女，根据相关法律规定，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。原告同意与被告对半负担孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。对坐落在被告家的夫妻共同房产（两间一舍的砖瓦房），原告表示其自愿放弃分割该房产，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告户下有20万元存款，因被告无提供任何证据证实，且原告否认有该笔存款，所以本院不予采纳。被告在庭审中要求法院调查取证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定：当事人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请且不得迟于举证期限届满前七日，因被告在举证期限届满前七日内没有提交书面申请，故对被告的申请本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、准予原告赖某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某丙在校读书期间的生活费、学习费用由原告赖某某与被告罗某甲平均分担。
三、夫妻共同财产坐落在被告罗某甲家的两间一舍的砖瓦房归被告罗某甲所有。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年二月二十五日
书记员 何海文