福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初3341号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莉莉，该公司员工，女，1983年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：魏海炳，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。
被告：建瓯市德信物流有限公司，住所地建瓯市笋竹城C区8号G区。统一社会信用代码：9135078357098593X8。
法定代表人：魏海炳，总经理。
被告：洪晓樱，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：魏海炳，系洪晓英丈夫，身份情况同上。
原告创金天地投资有限公司与被告魏海炳、建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司委托的诉讼代理人苏靖，被告建瓯市德信物流有限公司的法定代表人、被告洪晓樱委托的诉讼代理人暨被告魏海炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海炳偿还原告借款260000元及利息11050元；2、判令被告魏海炳向原告支付违约金8000元；3、判令被告魏海炳向原告支付按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月5日的迟延履行违约金480元及此后按上述标准计算至实际付清之日止的迟延履行金）；4、判令被告建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱对被告魏海炳的上述还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告魏海炳与轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过该公司创建并运营的网址为www.qingyidai.com(?http:?/??/?www.qingyidai.com?)的“轻易贷”网络服务平台提供中介服务，实现被告的借款需求。同日，被告魏海炳、被告建瓯市德信物流有限公司与原告签订了《个人借款及担保协议》，约定：甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录“轻易贷”以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为QD02JA011171-01的《担保函（QD2）》，就甲乙方确认的借款行为进行确认，并承诺提供连带担保；合同还约定：为保证交易的真实性和保障各方利益，甲乙双方一致同意，双方所达成借款款项的依据以甲、乙双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号，相关密码等账号安全信息，鉴于甲乙双方完全负责账号信息、相关密码的保管和使用，在“轻易贷”发送的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。另合同还约定了各方的权利和义务、借款、还款、逾期还款、提前还款、违约责任、证据和计算等条款。被告建瓯市德信物流有限公司签署的《担保函（QD2）》明确了担保范围和责任、担保方式、期间等。被告洪晓樱签署了《不可撤销连带担保承诺函》，同意承担连带清偿责任。以上合同签订后，被告魏海炳以物流需资金为由陆续通过网签从原告处获得六笔借款，时间分别是2016年6月2日借款40000元、2016年6月2日借款40000元、2016年7月4日借款31000元、2016年7月4日借款4000元、2016年7月4日借款40000元、2016年8月23日借款69000元，以上借款合计260000元，期限均为180天，年利率为8.62%。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告魏海炳拒不归还，其他被告亦未承担保证责任。
被告魏海炳、建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱共同辩称，1、其未与原告签订过合同，而是与开元金融公司发生借款关系；2、对借款26万元没有异议，但其中10%是押金，借款人未实际收到全部借款；3、其与轻易贷公司之间有合作关系，产生佣金27801.94元，应予以抵扣；4、现企业经营困难，希望原告予以减免违约金及部分利息，尽量减少公司的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告魏海炳与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订了《个人借款服务合同》，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告魏海炳的借款需求。同日被告魏海炳通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与原告签订了以原告为甲方被告魏海炳为乙方的《个人借款及担保协议》，约定被告魏海炳可以从原告处获得借款，借款期限180天，借款利率8.62%／年，第七条第2款约定：“乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方及/或甲方造成的一切损失及甲方及/或甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和原告实现抵押权产生的费用）；第三条第3款约定，“甲方通过轻易贷以网络在线点击确认方式接受《个人借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户，完成借款。”同日，原告与被告建瓯市德信物流有限公司签订了《担保函（QD2）》，第六条保证范围中约定：“本担保函担保的范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而发生的费用，（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。并与被告魏海炳和被告洪晓樱分别签订了《不可撤销连带担保承诺函》约定：“本人同意：借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》……即视为本人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保”。三被告自愿为被告魏海炳的全部借款本金、利息、违约金以及催缴欠款可能发生的各项费用承担连带担保责任。以上合同签订后，被告魏海炳以物流需资金为由陆续通过“轻易贷”平台以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》6份，从原告处获得六笔借款，时间分别是2016年6月2日借款40000元，借款到期日为2016年11月29日；2016年6月2日借款40000元，借款到期日为2016年11月29日；2016年7月4日借款31000元，借款到期日为2016年12月31日；2016年7月4日借款4000元，借款到期日为2016年12月31日；2016年7月4日借款40000元，借款到期日为2016年12月31日；2016年8月23日借款69000元，借款到期日为2017年2月19日；以上借款合计260000元，借款利率均为4.25%／180天。原告依据《借款及担保协议》第三条第3款约定，通过被告魏海炳指定委托的在垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户支付了上述款项。截止至2016年12月5日，被告魏海炳尚欠原告借款本金260000元，根据上述合同约定，被告魏海炳应向原告支付违约金8000元，迟延履行违约金480元，利息11050元，被告建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱应对被告魏海炳的上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有《借款服务合同（QD1）》、《个人借款及担保协议》、股东会决议、《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》二份、《借款及担保协议》六份、垫付卡账户收支记录、轻易贷欠款表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告魏海炳、建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告魏海炳之间签订的《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将款项转入被告魏海炳指定的“垫付卡”账户中，已履行了支付借款的义务。现被告魏海炳未按合同的约定偿还借款、支付利息和其他费用，依法应承担继续履行合同义务及合同约定的担保责任和违约责任。被告魏海炳主张其未与原告发生过借款关系，但在法庭询问中承认《个人借款及担保协议》中的名字系其所签，故对该项辩称意见不予采纳。被告魏海炳辩称其未收到全部借款，其中有被扣除10%的押金，经法庭询问，其对在借款协议中指定收款的“垫付卡”账户中收到原告支付的260000元借款无异议，但其中10%的钱系无法转到其个人银行账户中提现使用；本院认为，该10%的款项系被告魏海炳、建瓯市德信物流有限公司与案外人垫富宝投资有限公司之间的法律关系，被告可另行主张，本案不予涉及。另被告主张其与案外人轻易科技有限公司合作关系产生的佣金应予抵扣的意见，亦属另一法律关系，可另行主张。故对被告上述辩称意见，本院均不予采纳。原告同时主张借款本金10%的违约金及按欠款额的日千分之一计算的延迟履行违约金，属重复计算损失，原告未向本院提交相应款项未完全支付时其产生实际损失的证据，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应违约金。被告洪晓樱签订了《不可撤销连带担保承诺函》、被告建瓯市德信物流有限公司签订了《担保函（QD2）》，应作为保证人承担连带清偿责任。原告诉请支付本案的律师费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏海炳应于本判决生效之日起五日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款26万元；
二、被告魏海炳应于本判决生效之日起五日内向原告创金天地投资有限公司支付自各该笔借款到期之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的迟延履行违约金；
三、被告建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3492元，减半收取2746元，由被告建瓯市德信物流有限公司、洪晓樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE