wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2302号
罪犯顾文凯，男，1979年4月11日生，傣族，大专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2013年10月22日作出（2013）通刑初字第227号刑事判决，认定被告人顾文凯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人顾文凯提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）玉中刑终字第133号刑事判决，认定被告人顾文凯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文凯准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督10号
申请人:令狐荣栋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜。
住所地：桐梓县。
申请人令狐荣栋于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2016年4月14日以开发“金韵华庭”项目和贵州省娄山关高新技术产业区厂房建设资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，被申请人于2016年4月4日出具借条一张，约定于2016年6月14日前归还。该笔借款案借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入周春兰在桐梓县农村信用社的账户上账号为X。现已逾期，被申请人未偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人令狐荣栋借款本息人民币X万元，并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 娄云浪（代）
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初447号
原告:文冲，男，生于1989年10月9日，住四川省雷波县。
被告:魏正军，男，生于1986年4月23日，住四川省雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理文冲与魏正军雇佣合同纠纷一案中，原告文冲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文冲撤诉。
本案案件受理费1,104.00元，予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年九月四日
书记员 王娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0119民初228号
原告翟×，男，1981年4月25日出生。
被告姬×，女，1981年8月28日出生。
本院在审理原告翟×与被告姬×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告翟×负担，已交纳。
审判员 斯庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3555号
上诉人(原审被告)：刘德民。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所职员。
被上诉人(原审原告)：陆献美。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
上诉人刘德民因与被上诉人陆献美房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陆献美与刘德民自愿签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于刘德民未在合同约定的期限内办理涉案房屋的交易过户手续，且逾期超过15日，故陆献美要求解除合同、返还已付房款及支付违约金的依据充分，予以支持。鉴于合同明确约定了违约方承担违约责任的标准，即刘德民应按房价款的10%向陆献美支付违约金，刘德民要求调整违约金的计算标准依据不足，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，于2015年4月29日作出如下判决：一、陆献美与刘德民于2011年12月27日签订的《商铺买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、刘德民自本判决发生法律效力之日起10日内，向陆献美一次性返还房价款622085元及支付违约金102208.5元。本案一审受理费11043元，由刘德民负担。
判决后，刘德民不服，向本院提起上诉称：一、未能按期办理交易过户手续是由于不可抗力的因素引起的。涉案合同签订后，刘德民积极准备办理产权手续，但广州市国土资源和房屋管理局下达了分割登记的《通知》，改变了原来的行政手续、程序及文件，导致刘德民无法在约定时间内为陆献美办理涉案商铺的产权过户手续。二、陆献美未有损失，一审判决违约金过高，应予调整。在合同履行过程中，陆献美并没有实质的损失；涉案《商铺买卖合同》约定的违约金明显高于造成的损失，应依据我国《合同法》第114条第2款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定予以调整，可参考按照已付房款的活期存款利息计算违约金。综上，刘德民上诉请求撤销原审判决第二项关于支付违约金102208.5元的判项，并由陆献美负担全部诉讼费。
陆献美答辩同意原审判决，请求本院驳回刘德民上诉。
经审理查明：2011年12月27日，陆献美（买受人）与刘德民（出卖人）的委托代理人广州骏腾商业经营管理有限公司（以下简称骏腾公司）签订《商铺买卖合同》，约定买受人向出卖人购买广州市北京路147号三层319号铺，建筑面积共8.9平方米，其中套内面积3.70平方米；该商铺属现房，按套内建筑面积计价，房价总额1022085元，买受人按揭付款方式付款，2011年12月28日前支付全部房价款的61%（包含定金）622085元，余下房价款400000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账户；出卖人应于2014年4月30日将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，由出卖人刘德民名下交易过户至买受人名下，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金等。刘德民分别于2011年12月25日、2011年12月27日向陆献美出具定金5万元及首期款572085元的收款收据，刘德民确认已收到陆献美支付的购房款622085元。
现涉讼房屋仍未过户登记至陆献美名下。
因本案纠纷，陆献美于2014年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、刘德民退还陆献美已缴购房款622085元及向其支付违约金102208.5元（按合同总价款的10%计算）。
刘德民为证明是由于政府部门原因而导致未能办理涉案房屋交易过户手续，提交了穗国房办字[2012]33号《关于进一步规范商业用房分割登记收件资料的通知》，内容为：“请各单位从2012年2月1日起，凡申请办理商业用房分割测绘和分割登记的案件，须补充提交相关职能部门出具同意分割的批准文件。”陆献美对该文件真实性不予确认。
经二审审查，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定刘德民、陆献美签订的《商铺买卖合同》合法有效正确，本院予以确认，双方均应依约履行。根据《商铺买卖合同》约定，刘德民应在合同生效后210个工作日内将涉诉商铺过户至陆献美名下，逾期超过15日的，陆献美有权单方提出和决定解除合同，若陆献美决定解除合同的，刘德民应自陆献美解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向陆献美计付违约金。合同签订后，陆献美依约向刘德民支付了涉诉商铺的房价款622085元，但刘德民并未依约将涉诉商铺过户至陆献美名下，已构成违约，故原审判决解除双方签订的《商铺买卖合同》、刘德民退还购房款给陆献美并无不当，应予维持。刘德民上诉认为其未能在约定期限内将涉诉商铺过户至陆献美名下，系因广州市国土资源和房屋管理局下发《关于进一步规范商业用房分割登记收件资料的通知》导致，该事件属不可抗力，故其无需对合同解除承担违约责任，但该《关于进一步规范商业用房分割登记收件资料的通知》仅为规范商业用房分割登记申请程序而发，其并不必然导致涉诉商铺无法办理交易过户手续，故刘德民主张其无需承担违约责任理据不足，本院不予采纳。关于违约金的支付标准，双方在《商铺买卖合同》中明确约定按房价款10%即102208.5元计付，该约定系双方的真实意思表示，刘德民主张该约定标准过高，但并未提供证据证明102208.5元明显超过其违约行为给陆献美造成的损失，故原审判决刘德民向陆献美支付违约金102208.5元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，刘德民的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。审查原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人刘德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘贤君
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨仁义
黄妙丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15254号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告郭学鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告郭学鹏物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1711号
罪犯董新龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
响水县人民法院于2012年9月25日作出(2012)响刑二初字第0065号刑事判决，以被告人董新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董新龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董新龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董新龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00506号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕762号起诉书指控被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年间，被告人朱某在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有者同意的情况下，从他人处非法获得了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息1万余条。获取上述公民个人信息后，被告人朱某还将部分公民个人信息提供给孟某（另案处理）等人。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月六日
书记员 王建东
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
(2013)阜行初字第0024号
原告吴昊，自由职业。
委托代理人吴俊山，小学教师。
被告射阳县人民政府。
法定代表人吴本辉，该县县长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告吴昊诉被告射阳县人民政府行政行为违法暨行政赔偿一案，于2013年1月15日向射阳县人民法院提起诉讼，后经江苏省盐城市中级人民法院指定由我院审理。本院于2013年5月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴昊的委托代理人吴俊山、被告射阳县人民政府的法定代表人吴本辉的委托代理人王立林到庭参加诉讼，原告吴昊没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：在原告父亲吴俊山诉射阳县人民政府强拆行为违法暨行政赔偿一案时，阜宁县人民法院不同意追加原告参与诉讼，要求另行诉讼。2011年9月11日，射阳县人民政府借“拆违”搞“违拆”，将原告家持有房屋所有权证的门市房屋拆除和部分损坏，并抢走了强行拆下的材料，同时打伤了原告，抢走了原告的眼镜和鞋子。由于他们的殴打、恐吓，导致原告经过八年精心治疗和护理的精神疾病复发，射阳县人民医院建议转院治疗。因此，原告请求判决被告抢走摄像机、殴打原告的行为违法并承担原告的治疗、伤残等各项费用及眼镜、鞋子损失。
原告在庭审时提出了以下证据：
1、江苏省公安厅指挥中心回复；
2、射阳县公安局2012年8月13日行政答辩状；
3、射阳县公安局回执；
4、射阳县人民医院2011年9月11日病历；
5、射阳县振阳医院病历；（共计7页）
6、射阳县人民医院入院证；
7、射阳县人民医院转院证；
8、第二军医大学上海长征医院病历；（共计3页）
9、南京医科大学脑科医院病历；
10、田为友恐吓短信；
11、吴俊山2011年9月13日关于门市产权和吴昊被打伤的汇报；
12、原告申请射阳县公安局封存现场视频资料的申请；
13、原告申请伤情鉴定的报告；
14、湖南省湘雅司法鉴定中心法医文证审查意见书（2009年9月16日）；
15、江苏省高级人民法院征询意见函；
16、湖南省湘雅司法鉴定中心答复函（2011年12月20日）；
17、01.4.18拆除通知；
18、阜宁县人民法院庭审笔录；
19、阜宁县人民法院调查笔录（2012年8月10日对刘洁）；
20、射阳县公安局调查笔录；
21、射阳县2011年9月11日13时32分接处警的登记表；
22、盐城市人民政府2011年11月14日对原告电子回复；
23、盐城市委办公室对原告女儿吴海蓉的电子回复；
24、2010年2月4日吴昊给射阳县规划局书面申请；
25、2012年4月9日吴昊向射阳县公安局提出重新做司法鉴定的申请；
26、李子中教授（癫痫病专家），称癫痫病发作的主要诱因之一是受惊吓。
27、吴昊女儿出生医学证明；
28、一段录音资料和视频资料（庭审中未提供拷贝资料亦未提供文字稿）；
29、原告相关费用清单一份；其中治疗票据共19份。药费：7660.97元，交通费4679元，住宿费2186元，外出治疗陪护费6300元，外出治疗交通补贴费2120元，时间为2011年9月11日至2013年6月27日。
以上证据拟证明被告实施了违法行为，造成原告财产损失及人身伤害，并造成精神疾病复发；
（上述证据均为复印件，仅第29号证据庭审时提供了部分原件，其余证据均未提供原件。）
被告射阳县人民政府辩称：一、答辩人并未对原告实施人身损害行为；二、原告所诉“摄像机、眼镜、鞋子”被抢无事实依据；由于原告所诉无事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14、15、16、20、21认为无原件，故不予质证，；对证据10不予认可，认为与本案无关；对证据11的合法性有异议，原告的代理人既是代理人又作为证人，身份冲突；对证据12不予认可，认为无本人签字；对证据17的关联性有异议，认为无拍摄时间、地点、证人；对证据18、19有异议，认为与本案争议焦点无关；对证据22、23、24、25、26、27、28均有异议，认为均无关联性；对证据29有异议，认为应当由司法鉴定支撑，且不包括交通费。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：证据2能够证明事情的基本情况，且该案本院进行了审理，本院予以确认；证据18能够证明原告父亲吴俊山曾经起诉要求被告赔偿的事实，且该案本院进行了审理，本院予以确认；其它证据因缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年9月11日，被告在对原告父亲吴俊山违章建筑实施强拆过程中，原告吴昊对拆违现场进行私自拍摄被制止，后原告吴昊又冲进警戒带围住的拆违现场，与现场执法人员发生了纠缠，行政执法人员将其带离现场并送至公安部门，在此过程中吴昊形成轻微伤。
另查明，原告父亲吴俊山于2012年6月14日向法院起诉要求确认被告射阳县人民政府行政强拆行为违法暨行政赔偿，于2012年7月24日向法院起诉要求确认被告射阳县公安局未依法履行法定职责违法，两案经协调原告父亲吴俊山均自愿撤回了起诉。现原告吴昊向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告射阳县人民政府抢走原告摄像机、殴打原告的行为违法，并要求被告承担原告治疗、伤残、护理、误工等费用及眼镜、鞋子损失进行赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明其受被诉行为侵害而造成损失的事实；”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”被告射阳县人民政府在拆除违章建筑的过程中，对私自拍摄拆违现场并冲进拆违警戒线的原告吴昊采取带离现场的措施并无不当，原告认为拆违期间被行政执法人员殴打致伤并被抢走眼镜、鞋子的事实原告在庭审中没有提交证据予以佐证，至于摄像机已被原告父亲领回，这一事实有原告父亲吴俊山的陈述予以证实，故原告要求判决确认被告行政行为违法暨人身损害及财产损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴昊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年七月三十日
书记员 吴君辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01968号
原告白某某。
被告犹某某。
被告张某某。
原告白某某与被告犹某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，由本院审判员贾文军担任审判长、与审判员刘晓芸、吴文艳依法组成合议庭，由书记员刘芳担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告犹某某、张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夲院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、借据复印件一份,用以证明被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，月息27000元，并由被告张某某为其进行担保的事实。2、转账凭证，用以证明原告白某某实际向被告转账80万。3、证人曹某某的证言，证明2011年8月31日原告白某某让其给被告犹某某打了10万元，曹某某并于当日将10万元打给犹某某的事实。
被告犹某某、张某某经公告送达经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告犹某某于2011年8月31日向原告白某某借款90万元，当时约定月息27000元，并由被告张某某进行担保。利息清至2013年3月3日，之后被告再分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告犹某某立即偿还原告借款90万元及利息，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告张某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告未履行还款义务。故原告白某某请求由被告犹某某偿还借款本金及合理利息，依法应予支持。原告诉请被告偿还利率标准高于法定利率，此利率应以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整。原告要求被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告犹某某、张某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告犹某某于判决生效后十日内偿还所借原告白某某人币90万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告犹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
(此页无正文)
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8400号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2458号
申请执行人:张闽，女，1965年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人:ＸＸ杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张闽与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月6日作出的(2016)闽0481民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张闽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费458元。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ杰送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人ＸＸ杰纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，申请执行人依法参与分配被执行人房屋拍卖款所得4331元，扣划本案执行费458元，且已穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ杰暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年四月六日
书记员 杨智辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执769号
申请执行人：陈万云，务工人员。
被执行人：刘光东，1965年11月11日日生。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初10号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行，本案申请执行标的为借款40000元、原告垫付的诉讼费900元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘光东无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第327号
罪犯倪银霞，曾用名倪云秋、李凌，女，1993年8月25日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县太安镇高寨村*组，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人倪银霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第327号提请减刑建议书，向本院报请罪犯倪银霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第358号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯倪银霞减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯倪银霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分100.9分。该犯于2013年5月9日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪银霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪银霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2990号之一
申请执行人：王镇祥，男，汉族。
被执行人：王兴凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4895号民事调解书，在执行王镇祥诉王兴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0183民初4895号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王培龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执190号
申请执行人孙佳娜，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王平、杨芳，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙佳娜与被执行人王平、杨芳民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执190号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迎春
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢5号
申请人毛怀友，男，羌族，生于1967年3月10日，四川省汶川县人、现住四川省汶川县。
被执行人刘学松，男，回族，生于1986年9月15日，四川省松潘县人，现住松潘县。
毛怀友申请执行刘学松借款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘学松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第29号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘学松有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年八月九日
书记员 旦真王甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执437号
ＸＸ、张东亚：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李雪雪，女，汉族，1997年7月12日出生，住四川省开江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李雪雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23879号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李雪雪应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行694.87元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3402号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杜明立，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜明立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13823号
原告：潘正贵，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：董惠君，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：潘正贵（系董惠君丈夫），住浙江省宁海县。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告潘正贵、董惠君与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告潘正贵（兼董惠君的委托诉讼代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正贵、董惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30885元。2、判令被告支付原告违约金从欠款之日起至实际支付之日按同期一年银行贷款利率的1.3倍计算。3、要求解除与被告的合同。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订1份《统一经营管理合同》，约定租赁期为6年，自2010年10月1日前三年被告无需向原告支付租金，第四年至第六年每半年支付租金15442元，全年支付租金30885元。第一次支付租金日期为5月1日至5月15日，第二次支付租金日期为10月1日至10月15日，2016年10月15日钱应支付2016年2次租金30885元。原告认为被告应当按照合同约定支付租金；被告逾期未付租金，要求解除与被告的合同；为维护原告的权益，原告诉讼至法院。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，1、不同意与原告解除合同，因为合同解除条件不成就，不符合实际情况，难以操作。2、租金被告认可为30885元，违约金由法院依法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告的工商信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。3、商品房买卖合同、房产证、土地证各1份，以证明买卖房屋的事实以及房屋是原告所有。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，原告潘正贵与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3025号商铺（建筑面积47.08平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按15442元，合计一年租金30885元，每一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。审理中，原、被告确定年租金为30885元。
又查明：原、被告签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3025号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B3025号商铺（建筑面积47.43平方米），房屋所有权人为两原告。2010年1月9日两原告购买该房屋。
由于被告未及时付2015年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金30885元（2015年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金30885元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应是由租金30885元的50%15442.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，本院认为，鉴于被告违反合同中的付款约定，未能按期给付原告租金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告不得侵害善意第三人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告潘正贵与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年1月9日签订的《统一经营管理合同》。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘正贵、董惠君税前租金30885元，及违约金（由租金30885元的50%15442.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘正贵、董惠君指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费286元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪雨婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字���32号
申请执行人：宋洋，男，汉族。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人宋洋与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年3月17日，本院将被执行人交纳的执行款45307.40元给付申请执行人宋洋，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第292号仲裁调解书全部执行完毕。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月十七日
书记员 董玉钢
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初314号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。2009年3月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年3月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人王某为获得毒品酬劳多次帮助绰号“逼脸”的人（未查获）向吸毒人员刘某贩卖毒品。
2016年12月底，被告人王某在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，以100元的价格将0.05克的毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。
2017年2月14日，被告人王某在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，以100元的价格将0.05克的毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员刘某。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。
2017年2月26日，被告人王某携带毒品在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，准备与吸毒人员刘某交易时被当场抓获，从其身上查获土制海洛因3小包，重约0.07克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某辩解，对第一起犯罪事实有异议，没有向刘某贩卖过，其余两起无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人王某帮助绰号“逼脸”的人（未查获）向吸毒人员刘某（已行政处罚）多次贩卖毒品。
2016年12月底的一天，吸毒人员刘某与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某按“逼脸”的安排，在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，将0.05克的毒品土制海洛因卖给刘某，收取毒资100元。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。
2017年2月14日，吸毒人员刘某又与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某按“逼脸”的安排，在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，将0.05克的毒品土制海洛因卖给刘某，收取毒资100元。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。
2017年2月26日，吸毒人员刘某再次与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某又携带毒品在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，准备与吸毒人员刘某交易时被公安民警当场抓获，从其身上查获土制海洛因3小包，净重0.07克。经太原市公安司法鉴定中心检验鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因成分。案发后，查获的毒品已被公安机关依法没收。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告、到案经过、抓获经过及情况说明，证实2016年2月26日在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门将被告人王某抓获，其交待了主要犯罪事实，犯罪嫌疑人“逼脸”正在查找中。
2、被告人王某的户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及扣押清单，证实抓获被告人王某后，从其身上查获疑似毒品三小包，并依法扣押。
4、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人王某辨认出向其购买毒品的人是刘某，刘某辨认出先后三次向其贩卖毒品的人是被告人王某
5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0058号毒物毒品检验报告，证实查获的三小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的0.07克毒品土制海洛因已由公安机关依法没收。
7、现场检测报告书及尿样检验报告书，证实对被告人王某的尿样进行人体毒品成分检测，结论为阳性。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某和吸毒人员刘某因吸毒被行政处罚。
9、刘某的证言证实，其找“逼脸”买过三次毒品，都是打电话联系后“逼脸”安排人将毒品送到新华化工厂南门，每次支付100元，第三次被抓了。送毒品的人不认识，每次都是他送，个子不高，身材较瘦，太原市迎新街人。
10、被告人王某的供述节录，2016年12月底，我朋友“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，事后给我点毒品吸食。他给了我一小包毒品，我去了，将毒品给了一个胖女的，她给了我100元，我拿回去给了“逼脸”，“逼脸”给了我一小包毒品（0.03克），我拿回家吸食了。
2017年2月十几号（具体时间我记不清了），还是“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，我去了，将毒品给了之前那个胖女的，她给了我100元，我拿回去给了“逼脸”，“逼脸”给了我一小包毒品（0.03克），我拿回家吸食了。
第三次是2017年2月26日中午13时，“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，这次给了我200元的三小包毒品，说还是之前那个胖女的要了，我又去了，等了一会儿被警察抓获了。
“逼脸”大名叫乔某，家住太原市迎新街。每次都是他给我打电话，让我过去找他，他将毒品给我，告诉我毒品是多少，并告诉我送到哪儿。
每次都是送到太原市新华化工厂南门马路上，我们当面交易，我给她毒品，她给我钱，之后我再将钱送回去给了“逼脸”。每次送完后他都给我一小包毒品。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某关于未实施第一起贩卖行为的辩解，经查，证实被告人贩卖毒品的事实，不仅有被告人供述，且有证人刘某的证言及辨认笔录等证据相互印证，故被告人的辩解本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘成娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第645号
原告：裴明淑，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：金东镇，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告裴明淑与被告金东镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴明淑撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，其他费用100元，合计1894元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 李勇学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1756号
罪犯丁留，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)苏中少刑初字第8号刑事判决，以被告人丁留犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0409号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加配送劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿51946元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁留减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01343号之一
申请执行人吴正红。
被执行人朱志元。
被执行人郝炳秀。
申请执行人吴正红与被执行人朱志元、郝炳秀欠款纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）邮送民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱志元、郝炳秀自愿分别于2015年9月1日、2016年1月1日前给付吴正红人民币
30000元，案件受理费650元（已减半收取），由朱志元、郝炳秀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱志元、郝炳秀的银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，在房产管理部门查询到的被执行人郝炳秀所有的房产目前正处于评估、拍卖过程中且等待债权分配。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月22日，本院依法将被执行人朱志元、郝炳秀纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞 川
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2894号-1
原告陈世会，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告马桂华，男，1957年3月2日出生，汉族。
被告郑和宽，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告马桂华、郑和宽委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告陈世会诉被告翟志根、马桂华、郑和宽民间借贷纠纷一案，本案在审理中原告陈世会于2016年2月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告翟志根、马桂华、郑和宽的起诉。
本院认为，原告陈世会申请撤回对被告翟志根、马桂华、郑和宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈世会撤回对被告翟志根、马桂华、郑和宽的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告陈世会负担。
审判员 宋峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执208号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈鹏翔，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈鹏翔应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7908.88元及支付利息（计算方法：截至2016年3月21日的利息3394.84元、罚息681.06元；此后的利息以本金7908.88元按月利率2.985%计算至清偿完毕之日止）；被告陈鹏翔应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；案件受理费174.61元，由被告陈鹏翔负担。因债务人陈鹏翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市南海区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限自2017年2月21日起至2019年2月20日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15286.78元（含执行费127.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十四日
书记员 梁洁坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05560号
原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。
法定代表人：陈月凤，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张桂斌，职务不祥。
第三人：重庆贝力物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-208。
法定代表人：吴翔，职务不祥。
原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆贝力物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唤忠
二〇一五年七月八日
书记员 张 迁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10061号

原告：重庆楷祥科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附11号3-4，组织机构代码30492354-1。
法定代表人：肖冬梅，重庆楷祥科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程敏，女，重庆楷祥科技有限公司办公室主任，住重庆市江北区。
被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道1幢3单元6-3，组织机构代码67102703-6。
法定代表人：韩秀纹，重庆宇甲科技有限公司总经理。
原告重庆楷祥科技有限公司（以下简称楷祥公司）与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楷祥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告重庆宇甲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楷祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款3864元；2.要求被告支付原告逾期付款违约金3864元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月21日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买HGW25CAZAC滑块23个，总价款3864元，货到当日付清全款，并约定被告如未能按约定支付货款，将按日承担1%的违约金。合同签订后，原告于当日将货物送达给了被告，但被告至今未支付原告货款。
被告重庆宇甲科技有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年1月21日即原告交付货物的当天履行支付货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以根据原告举示的相关证据缺席判决。被告拖欠货款3864元至今已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对原告要求被告支付货款3864元、违约金3864元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宇甲科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆楷祥科技有限公司货款3864元、违约金3864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆宇甲科技有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆楷祥科技有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王蕾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执字第00145号
申请执行人孙磊伟，男，1986年7月19日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人葛涛，男，1989年7月4日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依据已发生法律效力的(2013)泉民一初字第00644号，于2015年5月29日，依法委托安徽永兴拍卖有限公司对被执行人葛涛所有的位于颍州区南京路678号天韵怡城1#2#3#8#楼3401室(建筑面积108.08平方米)进行拍卖。2015年8月20日，买受人石银霞以462000元的最高价竞得(石银霞身份证号码：340826198211101824)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
－、位于颍州区南京路678号天韵怡城1#2#3#8#楼3401室(建筑面积108.08平方米)归买受人石银霞所有。
二、买受人石银霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达左即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞剑峰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第864号
原告孙银森，住山东省东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告聂新来，住东明县。
原告孙银森与被告聂新来买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙银森及其委托代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告聂新来经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙银森诉称，原告在东明有一处出售车轮胎的门市部。2014年7月15日，被告聂新来在原告的门市部购买车轮胎一宗，付款后下欠原告轮胎款29000元，有欠条为证。原告向被告多次催要轮胎款，但被告每次都以无钱为由拒付。为此，原告特具状起诉，依法要求判令被告偿还原告轮胎款29000元。
被告聂新来未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告孙银森经营一处出售车轮胎的门市部。2014年7月15日，被告聂新来在原告的门市部购买车轮胎一宗，给付部分款项后，下欠原告轮胎款29000元。被告聂新来向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到轮胎款29000元，聂新来。该欠条中未注明具体的还款时间。被告聂新来未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告孙银森提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告聂新来购买了原告的轮胎，尚欠原告轮胎款29000元的事实。被告聂新来向原告孙银森购买轮胎，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告聂新来未提供证据证明其已经给付了下欠原告的轮胎款29000元，理应承担违约责任，故原告孙银森要求被告聂新来偿还轮胎款29000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新来于本判决生效后十日内一次性给付原告孙银森轮胎款29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费320元，由被告聂新来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年七月二日
书 记 员 张升芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第113号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人储某某，男，1980年5月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，公司职员。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年3月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年6月5日经本院决定重新取保候审，2015年6月24日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日1时20分许，被告人储某某驾驶京E364**号江铃全顺牌中型普通客车，沿X463线由东向西行驶至71公里加940米处时，因观察不周、操纵不当将前方同方向因故障正在维修停在道路右侧的无号牌福田沃牌轮式自行铲车的白某某及站在道路上为白某某持手电筒照亮的刘某某撞倒。储某某停车后拨打急救电话、报警电话，救护车到达后确认刘某某死亡，将白某某送往医院救治，储某某在事故现场等待，后被带回公安机关。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2014]第32号道路交通事故认定书认定：储某某负此次事故的主要责任（60%），白某某（30%）、刘某某（10%）共同负次要责任。
案发后，储某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失420000元；赔偿被害人白某某经济损失79000元。白某某及刘某某亲属对储某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，被害人白某某的陈述，被告人储某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，左公交认字[2014]第32号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。储某某在案发后拨打报警电话和急救电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在案发后积极赔偿被害人白某某及被害人刘某某亲属经济损失，得到被害人白某某及刘某某亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第4262号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告陶建华，男，1966年3月3日生，汉族。
被告李晓云，女，1962年8月18日生，汉族。
原告刘广东诉被告陶建华、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李国俭组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人燕飞到庭参加诉讼。被告陶建华、李晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年8月，其经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐向被告陶建华出借15万元，期限1年，每月归还本息14000元（月息1%）。陶建华已归还四期，剩余八期本息未还。因被告李晓云愿意共同还款，故要求被告陶建华、李晓云归还借款本金10万元及利息（自2014年1月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告陶建华、李晓云未应诉。
经审理查明：2013年8月20日，被告陶建华因购原材料向原告刘广东借款15万元，约定借款期限12个月，月息1%，自2013年9月15日起，于每月15日归还14000元。双方签订借款协议一份，约定如陶建华未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金。陶建华的妻子李晓云于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。
另查明，该笔借款由冠群公司居中介绍。2013年8月20日，陶建华与冠群公司另行签订信用咨询及管理服务协议，约定支付服务费2.7万元及信访咨询费500元，且“服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方”。冠群公司出具收据载明“刘广东代陶建华交来服务费贰万柒仟元整”。同日，刘广东向陶建华转账12.3万元。后陶建华自2013年9月15日起于每月15日归还14000元，归还四个月共计56000元。被告陶建华、李晓云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，陶建华、李晓云未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、共同还款承诺书、账户历史交易明细表、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款本金应以实际出借金额为准。原告刘广东实际交付被告陶建华12.3万元，故本院依法认定借款本金为12.3万元。刘广东与陶建华约定除借款利息外刘广东代为支付2.7万元服务费，该服务费应视为对利息的约定，依照相关规定，借款利息、服务费等合计不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因借款期限12个月，刘广东与陶建华约定利息1.8万元、服务费2.7万元，合计4.5万元，已超过同期同档贷款基准年利率6%的四倍，故本院自借款之日起按年息6%的四倍（月息2%）计算借款期限内利息。本案借款本金12.3万元，每月利息2460元（123000元×2%），陶建华于2013年9月15日归还14000元，包括利息2460元，本金11540元，剩余本金111460元未还；第二期2013年10月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息2229元（111460元×2%），本金11771元，剩余本金99689元未还；第三期2013年11月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息1994元（99689元×2%），本金12006元，剩余本金87683元；第四期2013年12月15日，陶建华归还14000元，包括应付利息1754元（87683元×2%），本金12246元，剩余本金75437元。综上，截至2013年12月15日，陶建华共计归还56000元，其中包括利息8437元，本金47563元，剩余本金75437元未还。故陶建华应归还本金75437元并自逾期之日2014年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍继续计算利息至实际给付之日止。被告李晓云自愿承担借款本息还款义务，属于债务加入，本院予以准许。原告刘广东主张按15万元计算本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告陶建华、李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶建华、李晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金75437元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由原告刘广东负担715元，由被告陶建华、李晓云负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李国俭
二〇一五年五月五日
见习书记员 陶晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初884号
原告:邓绪琼，女，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告邓绪琼与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓绪琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓绪琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告邓绪琼负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5523号
原告：付欢欢。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州百家和企业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦510室。
法定代表人：王芹。
委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。
本院在审理原告付欢欢与被告苏州百家和企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陆 玮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执985号
申请执行人翟孝永，男，1965年6月23日生，汉族，住巫山县。
被执行人刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。
翟孝永与刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07809号民事调解书已发生法律效力。翟孝永于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07809号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人翟孝永的债权500000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 淼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更394号
罪犯陈登立，男，1964年4月12日出生于重庆市漳南县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)独刑初字第82号刑事判决，以被告人陈登立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈登立提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈登立在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈登立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登立减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019月9月3日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第00184-3号
原告邓世明，男1972年6月2日出生，汉族。
被告张成志，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告程国洪，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告邓世明与被告张成志、程国洪股权转让纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年5月4日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告邓世明无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邓世明撤诉处理。
本案已收取案件受理费19400元，退还原告邓世明9700元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 天
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初168号
原告张青妮，女，1968年4月12日生，汉族，住中牟县。
被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人崔卫广、张相军，该局民警。
本院在审理原告张青妮诉被告郑州市公安局龙子湖分局治安行政处罚一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告张青妮负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王绍倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3541号
罪犯路言端，男，汉族，1979年5月5日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年七月三日作出(2014)昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人路言端犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路言端的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初577号
原告：周学民，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：丁艳龙，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
周学民诉丁艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告周学民于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周学民撤诉。
案件受理费150.00元，由周学民负担。
审判员 邵振国
二〇一七年一月十九日
书记员 倪可心
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执82号之一
被执行人：柳博仁（曾用名柳泽波），男，1972年10月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柳博仁罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初119号刑事判决书判决：柳博仁因开设赌场罪，并处罚金10000元。判决生效后，柳博仁未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，但未发现被执行人柳博仁有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 柳真翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执974号
申请执行人刘青，现住扶余市。
被执行人赵国彬。
申请执行人刘青与被执行人赵国彬土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0781民初814号民事判决，判决如下：被告赵国彬立即返还原告刘青19**年土地承包合同中1.06公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告赵国彬负担。由于被执行人赵国彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人刘青于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵国彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月15日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人赵国彬现外出打工不在家居住。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初814号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10975号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：唐仕元，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳云浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2082号
原告：李付宝（又名李富宝），男，1957年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：卢桂红，女，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县洛口镇洛口村中街组，系李柏恒之妻。
原告李付宝与被告李柏恒、卢桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告货款16000元及违约金10000元；（2）诉讼费由被告承担担。事实及理由：原告于2012年卖给被告稻谷共计应收货款16000元，2013年农历10月10日两被告出具欠条一张，并承诺在2014年农历2月30前归还，逾期未还，则每天罚款100元或用房担保，结价150000元。但到期后两被告分文未还，且自2014年10月起离开洛口家中，查无音信，为此，诉请法院依法判决。
被告未提出答辩意见。
原告方提供了两被告出具给原告的欠条一张以证明其主张，对原告提供的该份证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对该证据予以认定。
本院根据原告方的证据和庭审陈述，查明如下事实：两被告系夫妻关系，原告与被告系同乡关系。被告平时做粮食收购生意。2013年9月份，被告多次到原告家收购粮食，2013年11月12日即2013年农历10月10日经结算，被告总共欠原告粮款16000元，为此两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李富宝谷款人民币壹万陆仟元正，今欠人李柏恒、卢桂红.农历2013年10月10日到农历2014年2月30日”，欠条后页又注明“如果超过农历2014年2月30日需罚款每天壹佰元正或用房担保，结价壹拾伍万元正”。但到期后，两个被告仍未偿还原告欠款。
本院认为，两被告欠原告货款16000元，有两被告出具给原告的欠条为证，可予认定，原告主张两被告偿还全部货款的请求，依法应予支持。原、被告虽约定了违约金，但违约金明显过高，本院不予支持。原告没有举证证明因被告违约造成的损失，故原告损失本院酌定按欠款总额自2013年11月12日起至还款之日止按1%的月利率计算利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏恒、卢桂红应在本判决生效后十日内偿还原告李付宝货款16000元，并自2013年11月12日起至还款之日止按1%的月利率计算利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已缴纳4400元，缓交4400元），公告费560元，合计9360元，由被告李小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一七年一月五日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民特12号
申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院，住所：个旧市金湖东路229号。
法定代表人杨军，该医院院长。
委托代理人尹昭昱，该医院医务科科员，代理权限为特别授权代理。
申请人施伟成，男，1968年4月19日生，汉族，劳务工，重庆市大足区古龙新街2组8号，住个旧市。
申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院与申请人施伟成因医疗纠纷在个旧医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年3月22日达成《协议书》，现双方向本院申请司法确认。
经本院审查认为，该《协议书》系申请人红河哈尼族彝族自治州第三人民医院和申请人施伟成出于解决医疗纠纷的目的自愿达成，没有恶意串通、规避法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、红河哈尼族彝族自治州第三人民医院自愿免除施伟成2016年5月10日至2016年6月12日住院期间未给付的医疗费用人民币3366元；
二、由红河哈尼族彝族自治州第三人民医院一次性给付施伟成经济补偿人民币3000元。款限于2017年4月7日前一次性付清。
本裁定书经申请人签收后即具法律效力。
如负有义务一方不自动按照本协议确定的期限履行义务，权利一方可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 李欣雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执760号
申请执行人张某。
被执行人周某，1990年4月2日生。
申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人周某应给付申请执行人张某生活费4800元及教育费、医疗费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周某的银行存款等信息。被执行人周某无可供执行银行存款信息，现被执行人周某下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案
时间：2016年7月26日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人周某应给付申请执行人张某生活费4800元及教育费、医疗费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周某的银行存款等信息。被执行人周某无可供执行银行存款信息，现被执行人周某下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书的本次执行程序
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执760号
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人周某，居民身份证号码522122199004022425纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初781号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章明，男，1969年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人章明犯容留卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，于2017年10月23日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月，被告人章明在经营位于杭州市富阳区富春街道西堤南路356号的广某足浴店期间，先后在店内容留卖淫女刘某1、郝某与嫖客发生卖淫嫖娼活动3次且共从中非法获利人民币150元。具体事实如下：
1.2017年6月26日晚，被告人章明在广某足浴店内容留卖淫女郝某与嫖客常某以150元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。
2.2017年6月28日晚，被告人章明在同一地点容留卖淫女刘某1与嫖客马某以200元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。
3.同日晚，被告人章明在同一地点容留卖淫女刘某1与嫖客俞某以300元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。
被告人章明在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、郝某、常某、马某、俞某、刘某2、章某1、余某、候某、章某2的证言，被告人章明供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单、扣押决定书及照片，记录被告人章明手机电子数据的光盘及制作情况说明，微信聊天记录照片，房屋出租协议，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章明为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人章明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人章明犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日至2017年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金立牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王雨君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2881号
原告马某
被告鲁某
第三人刘某
第三人刘某某
本院在审理原告马某与被告鲁某，第三人刘某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月九日
书记员 郑亮亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告赵长桥。
被告姚远鲜（系赵长桥配偶）。
被告高从玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告赵长桥、姚远鲜、高从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告赵长桥、姚远鲜、高从玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年12月6日，原告洪泽邮政银行与被告赵长桥、姚远鲜、高从玉分别订立小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，原告根据合同约定发放贷款20000元给被告赵长桥，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告姚远鲜承担共同还款责任，被告高从玉承担连带责任。因被告赵长桥未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。请求法院判令被告赵长桥、姚远鲜向原告归还贷款本金20000元及合同约定的利息、罚息；被告高从玉承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告赵长桥、姚远鲜、高从玉未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告赵长桥向原告洪泽邮政银行申请贷款20000元，被告姚远鲜作为赵长桥的配偶向原告出具了共同还款承诺书，并由被告高从玉提供连带责任保证担保。2014年12月6日，原告洪泽邮政银行分别与被告赵长桥、高从玉签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过赵长桥在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵长桥，账号：60×××85，贷款金额为20000元，年利率14.58%，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），贷款用途为购拖拉机。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵长桥不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。赵长桥违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，洪泽邮政银行依约向赵长桥发放贷款20000元，借款期限从2014年12月6日至2015年12月6日。被告赵长桥按约偿还利息至2015年10月6日，后未能按等额本息还款法偿还贷款本金及利息，至今为止尚有本金19999.99元及2015年10月6日之后利息未还，致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、结婚证复印件、收入证明复印件、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告赵长桥作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告姚远鲜向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告高从玉作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告赵长桥、姚远鲜、高从玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长桥、姚远鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金19999.99元及利息（自2015年10月7日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告高从玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵长桥、姚远鲜、高从玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执539号
申请执行人盐亭县人民法院。
法定代表人印智强。
被执行人樊泽伟，男，汉，生于1971年3月19日，住西充县双洛乡。
盐亭县人民法院与樊泽伟罚金一案,本院依据已发生法律效力的(2016)川0723刑初94号刑事判决书,于2017年4月18日向被执行人樊泽伟出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对樊泽伟在四川西充农村信用社账户内的存款1100元，划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（帐号51050165768609161108-800001，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马壮国
二〇一七年三月十五日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。