wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第862号
原告上海皖滁物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘国兵。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院受理原告上海皖滁物流有限公司与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告广东港中能达物流有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市青浦区徐泾镇汇龙路XXX号，系争合同履行地也在上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东港中能达物流有限公司上海分公司的住所地位于上海市闵行区闵北路XXX号XXX幢XXX层XXX区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东港中能达物流有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东港中能达物流有限公司上海分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执318号
申请执行人赵培武，男，汉族，1953年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高登峰，男，汉族，1966年1月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1961号民事判决书��依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计3575元，被执行人至今未履行。现查明被执行人高登峰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高登峰在宁夏银行丽景支行账户的存款。
二、划拨被执行人高登峰在宁夏银行丽景支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年二月七日
书记员 张 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1563号
罪犯冉斌，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出(2011)汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人冉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关因罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6544号
原告王吉玉，男，汉族，1952年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ、霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告付长起，男，汉族，1964年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王吉玉诉被告付长起、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日15时50分，在沈阳市铁西区兴华街西100米，被告付长起驾驶辽Axxx**号轿车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告付长起负事故全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费49512.46元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，误工费19980元，护理费4680元、伤残赔偿金98878.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、辅助器具费766元、交通费500元、复印费94.50元，诉讼费由被告承担。
被告付长起辩称，肇事情况属实，我是肇事司机也是车主，事故发生在保险期限内，我投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我认为应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的医疗费我公司同意在医保范围内对其合理合法的诉请进行赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费主张过高，同意按照2015年居民服务业标准赔付，误工费因原告已经64岁达到法定退休年龄，且提供的证据不充分，所以不同意赔偿，交通费和精神损害抚慰金主张过高，复印费及诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月21日15时50分许，在沈阳市铁西区兴华街七路西100米附近，被告付长起驾驶自有辽Axxx**号轿车与行人原告王吉玉发生交通事故，导致原告王吉玉受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告付长起负事故全部责任，原告王吉玉无责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节闭合损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节弥漫性骨挫伤、左腓骨头骨折，于2015年10月30日行左膝关节镜检术、左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年11月16日出院，共计住院26天，期间二级护理，原告雇佣护工陪护，发生医疗费59512.46元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自付49512.46元。2016年6月2日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告损伤的后果评为九级伤残，发生鉴定费900元。另原告因伤购买防褥疮气床垫、拐杖及护理用品花费766元，复印病历花费94.50元。
另查，原告系沈阳市城市户口，受伤前系沈阳诚伟机械制造有限公司划线工，事发前三个月月平均工资为2566.67元，单位出具证明，误工期间扣发工资。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、病历、用药明细、医药费收据、诊断书、陪护证明、沈阳诚伟机械制造有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、购买器具等票据、复印费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付长起驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，付长起负事故全部责任，故对原告的损失，被告付长起应承担全部赔偿责任。但由于付长起所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告付长起予以赔偿。
庭审中，被告保险公司认为原告休治时间过长，要求进行鉴定，本院认为，原告已经举证医院门诊及住院病历证明其休治时间，医院作为专业治疗机构，对原告进行针对性治疗，其客观真实性足以认定，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。
现原告主张赔偿医疗费49512.46元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金98878.80元、鉴定费900元、辅助器具费766元、复印费94.50元，证据充分，数额合理，本院予以支持。
对于护理费，原告雇佣护工护理，应依法参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院确认原告护理费金额为2502.27元（35128元÷365天×26天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费，综合原告复查诊断情况，原告误工天数应计算至定残前一日，按照原告事发前三个月月平均工资计算，本院确认原告误工费数额为18822.25元（2566.67元÷365天×220天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，原告请求500元数额过高，本院酌情支持400元。
对于营养费，因原告已因伤导致九级伤残，并结合原告加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持6000元，对超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉医疗费49512.46元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉住院伙食补助费2600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉营养费1000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉护理费2502.27元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉误工费18822.25元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉交通费400元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉辅助器具费766元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉伤残鉴定费900元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉伤残赔偿金98878.80元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉精神损害抚慰金6000元；
十一、被告付长起赔偿原告王吉玉复印费94.50元；
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告付长起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年八月二日
书记员 战 美
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保156号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告卢小强诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1176号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403011**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1176号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2384号
原告：徐连峰。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：史丹利化肥股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300706066335J1-1。
法定代表人：高文班，董事长。
委托代理人：吴清华，该公司员工。
原告徐连峰与被告史丹利化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连峰的委托代理人徐磊、王春雷，被告史丹利化肥股份有限公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连峰诉称，原告于1993年即受被告聘用，进入被告公司工作，一直至2015年，达到法定退休年龄。原告自入职以来，一直尽职尽责，服从被告的规章制度，未出现过任何的过错。自原告入职后，被告一直没有按照《社会保险法》的规定为原告缴纳社保。直至2007年6月份后，被告才开始为原告购买社保。至2015年原告达到了法定退休年龄，因购买养老保险的年限不足，原告如果就此退休就无法领取退休金。无奈之下，原告只得自行全额缴纳了自1997年7月至2007年6月社会保险金，共计支出59160元。而依照《社会保险法》的规定，申请所缴社保年限内均在被告处工作，其中单位应当承担的部分应当由被告缴纳。被告的行为严重侵害了原告的利益，根据《社会保险法》第八十三条第三款之规定个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付1997年7月至2007年6月应当承担的社会保险金35496元。
被告史丹利化肥股份有限公司在庭审中辩称，1、本案违反了仲裁前置的程序。2、本案超过仲裁时效，法定仲裁时效是一年，应予驳回。3、根据公司档案资料显示，原告工作日期是2007年，而非原告所述的1993年，应予驳回。
经审理查明，原告于1993年到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险金，直至2007年6月份后，被告才开始为原告购买社会保险金。2015年原告达到了法定退休年龄，但购买养老保险的年限不足，原告为了退休后能领取退休金，自行全额缴纳了自1997年7月至2007年6月的社会保险金共计59160元。原告于2016年6月8日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，于当天作出了沭劳人仲决字（2016）第8号不予受理通知书。原告于2016年6月13日诉至法院，要求被告承担社会保险金35496元。
以上事实，由双方当事人陈述，原告向法庭提供的临沭县劳动人事争议仲裁委作出的沭劳人仲决字（2016）第8号不予受理通知书、原告缴纳社会保险基金专用票据、被告加盖公章的企业职工核准表等在卷予以佐证。
本院认为，被告作为用人单位，依法应当为原告缴纳社会保险，被告不按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可向劳动行政执法机构举报，由劳动行政执法机构进行处理，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告徐连峰的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雅丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2009号
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
委托代理人吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司。
法定代表人孙利，系该公司经理。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）诉被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司（以下简称龙煤装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告龙煤装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深矿用公司诉称，2012年3月26日原被告鉴定了《物资代储代销合同》，被告代售原告的500台隔绝式压缩氧气自救器，货款共计165000元。合同签订后，原告按照合同全面履行了义务，被告至今尚欠105410.26元未付，故起诉要求被告给付货款105410.26元及该款从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月30日的利息11344元。。
被告龙煤装备公司提交答辩状辩称，我公司与原告签订的是代储代销合同，而非供销合同，合同第五条约定：代储代销期限终止后，双方续签合同或委托人将物资调回。现在双方未续签合同，未出售的物资有320台，价值105600元。所剩产品完好无损，我公司意见由原告将剩余物资调回。
经审理查明，2012年3月26日，原告作为委托人与被告作为代销人签订了合同编号为zygyd2012004的《物资代储代销合同》，由被告代储代销原告的隔绝式压缩氧气自救器500台，总金额为165000元。合同同时对物资的质量标准做了约定。合同第五条约定：代储代销期限终止后，代储代销物资的处理：1、续签合同，继续使用。2、合同终止，委托人将物资调回。合同第七条：货款的结算方式按下列第（一）种方式：1、已消耗使用物资的货款每月25日结算一次，最后一批代储代销商品价款在代销期限终止时结清。合同第十一条其他约定事项：委托人根据代销人提出的物资计划供货，代销人有义务对所提出品种不退货（因产品质量问题除外）。
原告按照合同约定向被告提供了500台隔绝式压缩氧气自救器，并在2012年4月13日和同年5月10日向被告提供了165000元的增值税发票。后被告付给原告部分款项，2015年9月11日，原告给被告的征询函中告知被告截止次日被告共欠货款105410.26元，请被告确认及履行，被告在“核对情况”的“数据无误并同意履行”一栏中加盖其公司财务专用章予以确认。因被告并未付款，原告于2016年5月6日诉至本院，要求被告支付货款105410.26元及从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月30日的利息11344元。
被告在提交的答辩状中称：双方属于代购代销关系，未销售的货物应由原告调回；同时提交两张照片。原告认为被告提交照片中的物品无法确认属于原告提供的货物，也不能反映照片的拍摄时间，并不能证明被告收到的货物未销售完毕。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项105410.26元从2014年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、物资代储代销合同、增值税发票、支付凭证、征询函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告博深矿用公司与被告龙煤装备公司签订物资代储代销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，原告在2015年9月11日发给被告的“征询函”中要求被告确认欠款数额并及时付款，被告在“数额无误并同意履行”栏盖章确认，说明双方对欠款105410.26元无争议，且被告同意履行。因被告提交的照片原告不予认可，且该照片不能证明被告的观点，故对被告的辩称不予采信。对原告请求被告支付款项105410.26元之请求应予支持。因双方对账在2015年9月11日，故被告应该支付从该时间段起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款105410.26元的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款105410.26元；
二、被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司于判决生效好十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款105410.26元从2015年9月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告西安博深矿用设备技术发展有限公司其余诉讼请求。
如果被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 张 云
陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4560号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告程昌勇，男，1990年4月3日出生，住重庆市綦江县。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告程昌勇驾驶二轮摩托车搭乘案外人巫绍兵行驶至涪陵区103省道103km+30m时与路边树木相撞，造成巫绍兵受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，程昌勇负全部责任，巫绍兵无责任。
事发后，巫绍兵被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者巫绍兵的抢救费用。原告于2017年4月14日向涪陵中心医院垫付了伤者巫绍兵的抢救费用10000元。后原告依法催收，被告未履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决被告偿还垫付伤者巫绍兵的抢救费用10000元。
被告程昌勇未作答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告程昌勇驾驶二轮摩托车搭乘案外人巫绍兵行驶至涪陵区103省道103km+30m时与路边树木相撞，造成巫绍兵受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，程昌勇负全部责任，巫绍兵无责任。事发后，巫绍兵被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者巫绍兵的抢救费用。原告于2017年4月14日向涪陵中心医院垫付了伤者巫绍兵的抢救费用10000元。
上述事实，有庭审中原告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和电汇凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定程昌勇承担全部责任，现无证据能推翻公安机关的该责任认定，本院对其证明力予以确认。故被告程昌勇应该承担返还原告垫付10000元医疗费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
程昌勇于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付巫绍兵的医疗费10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程昌勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一七年七月十一日
书记员 张梓敬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初616号
原告冉晓芬（曾用名冉小芬），女，土家族，1990年2月8日生。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告冉晓芬诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告冉晓芬的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告冉晓芬诉称:原告于2008年被被告招进老店熏蒸火疗上班，2014年5月18日新店秀山县正源堂养生有限公司试营业就被被告安排在新店从事部长工作，工资按计件制，做的多得的多。被告从2015年来欠原告4个月工资，2015年11月初公司停止营业，至今还尚欠原告工资11787元。停业后原告去讨要工资时，被告公司执行董事已经不知去向。原告找到公司大堂经理涂国荣要求其提供工资表，公司大堂经理和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。原告便拿着工资表找到公司合伙人何丽（公司监事）讨要工资，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资11787元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年秀山县正源堂养生有限公司聘请原告冉晓芬从事部长工作，工资按计件制，多做多得。该公司欠发原告冉晓芬2015年3月、2015年9月至11月工资共计10787元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为10787元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资10787元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的电话费1000元，原告未提供证据予以佐证，该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告冉晓芬工资10787元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘龙美
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1300号之一
申请执行人:陈立峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨财红，男，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：韩艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4008号民事判决书，于2015年5月16日立案执行陈立峰与杨财红、韩艳合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨财红、韩艳未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨财红、韩艳的银行存款15万元。
本裁定立即执行。
执行员 乔朝阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋君珲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第709号
罪犯李明，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年4月27日作出了(2007)甬仑刑初字第144号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子并受单项记功二次；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初691号
原告：余保明，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇余家寨村余家寨*组**号，公民身份号码4201241981********。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县虹桥纺织有限公司。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
组织机构代码：69410747-0。
住所地：安徽省宿州市泗县大庄镇工业试验区。
委托代理人：邵慧慧，系该公司职工。
原告余保明与被告泗县虹桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告余保明及其委托代理人周明道、被告泗县虹桥纺织有限公司委托代理人邵慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余保明诉称：2008年以来，原、被告建立生意往来，从2011年3月至4月份，原告陆续发给被告价值1480420元货物，被告方会计刘静静也在收货单上盖章并签字确认货物和欠款，被告从2011年4月到2013年7月陆续偿还1335708元，尚欠144712元，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款144712元及逾期利息8000元、差旅费3000元，合计155712元；本案诉讼费用由被告负担。
被告泗县虹桥纺织有限公司辩称：原告给我公司送货系事实，但后来我公司已经把拖欠货款全部清偿完毕，我们有账目，只是其中三笔还款的原始单据没有找到。
原告余保明向本院提交的证据为：1、虹桥纺织原材料收购单四张，证明原告向被告送货价值1480420元，被告后支付1335708元；2、票据三张，证明原告为索要欠款，支付差旅费878元。
被告泗县虹桥纺织有限公司对向本院提交的证据为：1、原告出具的对账单复印件一份，证明双方经过对账，根据原告提供的对账单，被告只欠原告86962元；2、原告出具的第二份对账单复印件一份，证明2012年1月22日被告还原告30000元，原告在第一份对账单中没有扣除，该笔还款应从拖欠原告的货款总额中扣除；3、原告余保明出具的收条两份，证明被告于2012年10月28日还款5000元，2013年1月6日还款2000元，而原告出具的第一份对账单中也没有记录，这两次还款也应从拖欠原告货款的总额中扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为后来被告已经把拖欠的货款付清了；对证据2认为是原告为了参加开庭支出的费用，且住宿费668元，标准太高。原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1认可是被告还款给原告，原告自己记录的流水账，但认为其中2012年12月27日被告还的20000元，不是偿还本案这四笔货款中的货款，而是偿还被告向原告的借款，被告现在实际欠原告106962元；对证据2认为只是自己从被告的账上抄的，而自己的还账记录上没有这笔，对被告主张不予认可；对证据3无异议，认可收到被告这两笔还款。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，应予认定。原告所举证据2,被告对证据的真实性无异议，应予认定；被告所举证据1，原告认可是自己的记录，应予认定，原告虽然辩解其中的2012年12月27日的20000元是被告偿还给自己的借款，但无证据证明，本院不予采信。被告所举证据2，原告有异议，且被告无其他证据佐证，不予认定。被告所举证据3，原告无异议，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告从事皮棉销售，被告从事纺织加工，原、被告系生意伙伴。2011年3月30日，被告赊购原告货物欠款367670元，同年4月1日被告赊购原告货物欠款254550元，同年4月9日被告赊购原告货物欠款519500元，同年4月21日被告赊购原告货物欠款338700元，累计被告欠原告货款1480420元。后被告陆续偿还1400458元，尚欠79962元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告泗县虹桥纺织有限公司欠原告余保明货款79962元，有被告出具的原材料收购单、双方认可的对账单及原告出具的收条在卷佐证，事实清楚，被告应偿还原告货款79962元。原告主张被告于2012年12月27日偿还的20000元是被告偿还给自己的借款，因被告不予认可，且原告也无相关借款的证据证明，本院不予采信。被告辩解于2012年1月22日偿还原告30000元，原告不予认可，被告也无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息8000元及差旅费3000元，因双方未约定还款时间，也未对因一方违约是否支付另一方违约金及相关损失等事项进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗县虹桥纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余保明货款79962元；
驳回原告余保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告泗县虹桥纺织有限公司负担1750元，原告余保明负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽执26号
申请执行人安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司,住福建省漳州市龙文区步文镇。
法定代表人林志军，该公司执行董事。
安徽三建工程有限公司诉漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第283号民事判决和本院作出的（2012）闽民初字第33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。为统一调配执行力量，及时执行结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2015）民一终字第283号民事判决和本院作出的（2012）闽民初字第33号民事判决一案，指定福建省漳州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一
管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4821号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢友。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告谢友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费600元、减半收取300元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢蓓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3224号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢。
被告：李彦梁。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）与被告李彦梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业的委托诉讼代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告李彦梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业向本院提出诉讼请求：1.判令李彦梁给付物业服务费1125.12元；2.诉讼费由李彦梁承担。事实和理由：李彦梁系上东锦园2号楼1单元302的业主。我公司为该小区提供物业服务，李彦梁未交纳2015年度的物业服务费。诉讼过程中，神州物业放弃150元诉讼材料费的诉讼请求。
李彦梁未提交答辩状。
本院认定如下：李彦梁系桦甸市上东锦园2号楼1单元302的业主，其房屋建筑面积为93.76平方米。神州物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1元。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、前期物业委托合同、房屋预售登记信息。
李彦梁未向本院提供证据。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业委托合同对全体业主具有约束力，李彦梁应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。
综上，神州物业要求李彦梁给付1125.12元物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告李彦梁于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1125.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王书宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4494号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李刚，男，汉族，生于1973年2月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十月十四日
书记员 邓琪文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终594号
上诉人(原审原告):臧勇，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被上诉人(原审被告):庄永峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人(原审被告):管龙英，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，
上诉人臧勇因与被上诉人庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初330号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人天臧勇预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3462号
上诉人（原审原告）闫现营，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省苍山县XX镇XX楼XX村XX号。委托代理人孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢。法定代表人姚金官，董事长。被上诉人（原审被告）上海市金山区水利管理所，住所地上海市金山区XX镇XX街XX号。法定代表人施晖，所长。两被上诉人之共同委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人闫现营因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2009年3月11日，上海市金山区XX镇XX村民委员会与上海A有限公司（以下简称A公司）签订土地租赁合同，约定由A公司承租XX村X组（后经村级编制改革，编为2组）220亩土地用于水稻及蔬菜种植，租赁期限5年。2013年1月20日，A公司负责人戴某某与闫现营签订种植项目合作协议，约定由闫现营租赁上述土地中的120亩用于农业生产，租赁期限为2年。2012年11月8日，上海市水务局批复同意了上海市金山区水务局上报的2012年度高效节水灌溉建设方案，该项目建设的法人单位为上海市金山区水利管理署，主办单位为上海水工建设工程有限公司（以下简称水工建设公司）。2013年10月5日至12日，受23号台风“菲特”、天文大潮、区域大暴雨和上游洪水的共同影响，内河水位频繁超警。据上海市金山区防汛指挥部统计，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，部分居民小区和农田不同程度进水，全区受灾人口达1.79万人。其中，关于农业受损情况，截止10月11日，全区果树受淹面积2.55万亩，西甜瓜受淹面积1,413亩，草莓受淹面积1,279亩，其他经济作物受淹面积7,780亩，水稻倒伏面积2,970亩，蔬菜受淹面积32,458.23亩，蔬菜秧苗受损2,860亩，鱼塘受损3,000亩，畜牧业倒塌棚舍39间等。2013年10月10日，闫现营向廊下镇信访办反映：在2013年10月8日大潮下雨时，由于水务站在其承包地中的灌溉改造工程未完工而引起其承包地严重进水，导致40亩左右承包地全部水淹，造成所种植的芦笋和大白菜严重死亡，要求施工方予以赔偿。2014年3月17日下午，廊下镇信访办召集镇水务站和相关施工单位沟通协商，但无法达成一致意见。2014年9月1日，闫现营起诉至原审法院。2015年1月21日，闫现营申请撤诉。2015年6月16日，闫现营再次起诉至原审法院。诉讼中，闫现营申请对其经济损失进行评估，但虽经法院一再释明，闫现营坚持认为，对于受损原因，根据日常生活经验，运用简单的逻辑推理即可作出判断，不需要进行鉴定。在闫现营拒绝对受损原因进行鉴定的情况下，对其评估申请，原审当庭予以驳回。原审审理中，闫现营起诉要求判令水工建设公司赔偿其经济损失774,346元，上海市金山区水利管理所（以下简称金山水利所）承担连带赔偿责任。原审认为，根据现有证据，2013年10月5日至12日间，金山地区52年来首次遭遇暴雨、洪水、高潮“三碰头”影响，汛情呈现雨量集中、水位超历史、上游洪水泄洪量大、持续时间长等特点。受此影响，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，在农村造成大量农田被淹的灾情。根据闫现营、水工建设公司、金山水利所一致陈述和法院现场查勘情况，闫现营的农田一边以河堤与河道相隔，田中有排水管道贯穿河堤直通河道。在河水水位超过排水管道高度的情况下，河水势必会倒灌到闫现营的农田中，天降暴雨也进一步加剧了水淹状况。而闫现营的农田另一边以田埂与旁边地势较低的田地相隔，水工建设公司、金山水利所铺设的管道由田埂下贯穿而过，在涉案农田遭受水淹的情况下，大水或许有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到旁边地势较低的田地。但是，在旁边地势较低的田地遭受水淹的情况下，大水是否有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到涉案田地，并且造成水淹后果，则不是仅仅根据现场观察、日常生活经验、逻辑推理即可得出公允结论的。故在闫现营未能进一步提供证据的情况下，对于闫现营的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月十八日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：驳回闫现营的诉讼请求。一审案件受理费11,542元，减半收取5,771元，由闫现营自行承担。原审判决后，闫现营不服，向本院提起上诉，诉称，原审查明事实不清，本案不是不可抗力，被上诉人工程工期应是2013年6月1日至9月30日，因被上诉人逾期施工而遭遇此次汛期，对此，被上诉人存在过失。被上诉人在上诉人承包地挖了十四个窨井坑，并用地下管道相连通。上诉人北面、东面菜地受淹致河水从窨井坑通过地下管道流到本案系争菜地，致菜地受淹造成上诉人损失。综上，本案应适用侵权责任法第73条，由被上诉人承担侵权赔偿责任，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。被上诉人水工建设公司、金山水利所辩称，6月1日至9月30日是上海法定防汛期，而本案事件发生在非汛期，与被上诉人工期没有关系。导致上诉人菜田受淹的直接原因是不可抗力，是暴雨、天文大潮和上游泄洪的共同原因所造成。上诉人承包地里有一根排水管与河水相通，河水水位上涨致水流从排水管流到上诉人菜地，上诉人菜地受淹与被上诉人的施工行为没有关系，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人提出司法鉴定申请，要求对照片中的排水管道在2013年10月10日至12日是否堵塞，排水管道每小时的流量进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的施工行为导致本案系争菜田受淹，并据此要求被上诉人赔偿其经济损失，而被上诉人对此不予认可并主张上诉人菜田受淹系因不可抗力所致，与被上诉人的施工行为没有因果关系，故上诉人应就其主张的事实承担举证责任。鉴于上诉人在原审中经法院一再释明，仍拒绝对系争菜田受淹的原因进行司法鉴定，致本案受损原因不明，故原审根据证据规则，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法不悖。上诉人现在二审程序中申请司法鉴定，不符合法律规定，且其所申请鉴定的内容并不能明确本案系争菜田受淹致损的原因，故本院对此不予准许。综上，原审根据双方诉辩意见及在案证据对本案所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,542元，由上诉人闫现营负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初101号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同月27日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月15日20时40分许，被告人蒋某某在本市秀峰区乐群路“众和”大药房门口路边用镊子将失主肖某某口袋内的一部手机盗走。当其逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：到案经过、受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、领条、刑事判决书及释放证明等书证；失主肖某某的报案及陈述；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人蒋某某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月15日20时40分许，被告人蒋某某携带镊子在本市秀峰区乐群路见失主肖某某往桂林医学院方向行走，其上衣右边口袋露出一部手机。被告人蒋某某即尾随失主肖某某，当行走至“众和”大药房门口路边时，被告人蒋某某用镊子将失主肖某某口袋内的手机盗走。随后，当其逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获。现已退还失主。
案发后，经物价部门认定，被盗的银灰色华为honor手机价值人民币1010元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、领条、刑事判决书及释放证明等书证；失主肖某某的报案及陈述；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人蒋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴云娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板民初字第00228号
原告刘某，农民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人颜廷强到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月生女儿韩某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，后双方经常为家庭琐事发生吵打，原告于2014年2月25日向灌云县人民法院提起离婚诉讼，法院依法作出(2014)灌板民初字第0116号判决书，判决不准离婚，双方仍未和好，现原告再次起诉至法院，要求离婚；婚生女韩某乙由被告抚养。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告经他人介绍相识，双方没有举行结婚仪式就在一起共同生活，2005年12月5日生女儿韩某乙，目前该女孩随被告韩某甲母亲在南京生活。原、被告双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，后双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。2014年2月25日原告起诉至本院要求离婚，本院依法作出(2014)灌板民初字第0116号判决书，判决双方不准离婚后双方仍未和好，也未在一起共同生活。现原告第二次起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、(2014)灌板民初字00116号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生吵打，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告提起第一次离婚诉讼后，被告既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告对维持该段婚姻持消极态度，并且原告离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，本院从原、被告个人情况及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养为宜，原告给付抚养费。对于原告自愿给付韩某乙抚养费每月500元，不违反法律规定，本院依法予以照准。因被告韩某甲未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女韩某乙(2005年12月5日生)由被告韩某甲抚养，原告刘某支付韩某乙抚养费每月500元，自2015年8月1日起开始给付，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前给付，给付至韩某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社（以下简称第十股份合作经济社）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：谢毅刚，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府(以下简称狮山镇政府)。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：谢锦萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢燕金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系谢锦萍母亲。
申请人第十股份合作经济社因诉狮山镇政府行政处理决定及南海区政府行政复议决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十股份合作经济社申请再审称：第十股份合作经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。根据第十股份合作经济社申请再审提交的材料反映，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕274号《行政处理决定书》，作出责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称白沙桥经济社）给予谢锦萍该集体经济组织成员同等待遇，白沙桥村第十村民小组协助白沙桥经济社落实谢锦萍权益等的决定，并告知白沙桥经济社、白沙桥村第十村民小组及谢锦萍，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月8日、17日，狮山镇政府先后向白沙桥经济社、谢锦萍送达了的上述《行政处理决定书》。白沙桥村第十村民小组不服申请行政复议，南海区人民政府于2009年6月16日作出南府行复〔2009〕306号《行政复议决定书》，维持狮山镇政府作出的狮府行决〔2009〕274号《行政处理决定书》，并先后于2009年6月17日、18日、19日，向白沙桥村第十村民小组、狮山镇政府、白沙桥经济社送达了上述《行政复议决定书》。之后，狮山镇政府向佛山市南海区人民法院申请强制执行上述狮府行决〔2009〕274号《行政处理决定书》。佛山市南海区人民法院经审查于2009年7月10日作出（2009）南行执字第3120号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。本案第十股份合作经济社起诉请求撤销狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，原审法院经审查认定第十股份合作经济社起诉的行政行为已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回第十股份合作经济社的起诉并无不当，符合上述司法解释的规定。第十股份合作经济社申请再审主张，第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》，因理据不足，本院不予采纳。
综上，第十股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第十股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘桂宜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初844号
原告白水县农村信用合作联社
住所地白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。
被告姚欠银，女。
被告姚福全，男。
被告张许才，男。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告姚欠银、姚福全、张许才金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王文珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更626号
罪犯陈三宝，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人��三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；与前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。被告人陈三宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯陈三宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未完全履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年4月2日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2270号
罪犯石建伟，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)清城法刑初字第434号刑事判决，以被告人石建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石建伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建伟在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。2017年1月16日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一��年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2697号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码：91610301745035769R.
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：杨秀霞，女，汉族，1956年10月7日出生。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初401号
原告：陈保仁，男，1959年6月7日出生，汉族，西安市建筑设计研究院职工。
被告：李晓燕，女，1966年4月20日出生，汉族，无业。
被告：王铜生，男，1965年4月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈保仁与被告李晓燕、王铜生房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈保仁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保仁撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈保仁承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年一月十一日
书记员 牛 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2164号
申请执行人李林林。
申请执行人周瑞华。
申请执行人李刚。
被执行人高学礼。
申请执行人李林林、周瑞华、李刚与被执行人高学礼交通肇事纠纷一案，根据本院作出的（2012）熟刑初字第0402号刑事判决：一、高学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2016年2月22日止。）二、高学礼赔偿李林林、周瑞华、李刚的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币六十万零二百二十三元二角一分，于本判决生效后十日内履行。本案于2016年3月29日立案执行，申请执行标的600223.2元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产，因申请执行人生活困难，执行中对其救助10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、救助资金救助审批表等证据证实。
本院认为，义务履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2012）熟刑初字第0402号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 万雨龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2537号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何飞，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初129号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2543号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵凤，女，汉族，生于1980年，住绵阳市游仙区，
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初459号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更325号
罪犯杨青年，男，汉族，1973年9月2日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00168号刑事判决，以被告人杨青年犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万五千元，违法所得予以追缴。被告人杨青年不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮刑终字第00230号刑事判决，以被告人杨青年犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨青年在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青年减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初106号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜海。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜海供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执673号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
被执行人李海亮，男，今49岁，1968年5月8日出生。
深圳市盟世奇商贸有限公司诉李海亮侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第793号民事判决书已发生法律效力。深圳市盟世奇商贸有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李海亮银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 震
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初881号
原告杨国平，男，汉族，44岁。
委托诉讼代理人张宏，男，汉族，50岁（公民代理，特别授权）。
被告陈泓庚，男，汉族，43岁。
被告钟洪霞，女，汉族，41岁。
本院在审理原告杨国平诉被告陈泓庚、钟洪霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨国平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告杨国平承担。
审判员 兰 林
二〇一七年七月三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6282号之三
原告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖清焕。
本院在审理原告江阴市东发机械设备制造有限公司与被告贵州广铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市东发机械设备制造有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市东发机械设备制造有限公司自愿撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东发机械设备制造有限公司撤回对被告贵州广铝铝业有限公司的起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，保全费3770元，合计8371元，由原告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月五日
书记员 相娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审71号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人马星贵，男，1990年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽君，女，1988年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人马星贵、黄丽君计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人马星贵、黄丽君于2009年12月26日生育第一胎（女），于2011年11月26日生育第二胎（女），于2014年3月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020750号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马星贵、黄丽君征收社会抚养费121350元，被执行人马星贵、黄丽君必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020750号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人马星贵、黄丽君，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人马星贵、黄丽君未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020750号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人马星贵、黄丽君，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020750号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人马星贵、黄丽君在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人马星贵、黄丽君必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金;
三、被执行人马星贵、黄丽君在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0303执128号
本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，被执行人张红梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张红梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3954号
原告：王迎春，男，汉族。
被告：王树林，男，汉族。
原告王迎春诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告因证据不足，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤诉。
受理费减半收取计325元、公告费350元，共计675元，由原告王迎春负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 芫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2476号
原告：蒋泽莲
委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘清洪
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者。
原告蒋泽莲与被告刘清洪健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽莲及其委托诉讼代理人林超，被告刘清洪及其委托诉讼代理人唐俊杰、杜中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋泽莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计15979.74元；２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村不同组的村民，承包地相邻。2017年4月19日下午4时许，原告看见被告在挖被告的杏树，在去阻止的过程中，双方发生口角，被告用锄头打伤原告，并爬上土坎，殴打原告致其昏迷。原告醒来报警后，万福中心卫生院将原告送往中江县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、脑震荡，2、左侧第8肋骨骨折，3、多处软组织伤，4、高血压，用去医疗费11509.74元。中江县公安局物证鉴定室对原告伤情鉴定为轻微伤。
刘清洪辩称，2017年4月19日下午，我与妻子、儿子在自己的承包地除草，看见原告的土地上有棵树把自己的承包地遮到了，影响农作物的生长，就想去扯掉树枝，我站在一个土坎上拉树枝，原告看见了，就站到她的树旁边，把我推倒在土坎下，我们就发生了口角，然后就各自回家了，双方没有打架。下午6点过，警察来问了下情况就走了。发生纠纷时，只是我被原告推到了，原告也没有倒地的动作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2017年4月19日下午4时许，原、被告因为被告拉扯原告的杏树树枝发生口角。双方有争议的事实有：1、被告是否对原告进行殴打致原告受伤；2、原告的损失是否应由被告赔偿及原告的损失应如何计算。
原告就被告对原告实施了侵权行为即被告殴打原告及原告因被告殴打造成的损失向本院提交了如下证据：
1、万福派出所接报警记录。该证据记载“蒋泽莲报警称：与同村刘清洪因土地问题发生抓扯”。
被告质证：对真实性无异议，但报警记录上记载“发生抓扯”与诉状陈述“被告用锄头打伤原告”差异太大。
本院认定：该证据符合证据三性，本院予以认可；该证据系原告的陈述。
2、谭秀琼（谭秀群）的书面证人证言。该证据记载“2017年4月19日17时左右，听到蒋泽莲与刘清洪一家在吵架，18时左右，听到蒋泽莲在呼救，我过去将蒋泽莲扶到院坝里”。
被告质证：证人证实原、被告之间只有吵架，没有打架，且证人未到庭接受质证，该证言真实性不能确定。
本院认定：该证人未到庭接受质证，本院不予予以认可，且该证人亦未能证明原、被告之间存在打架的事实。
3、中江县人民医院入院证、出院病情证明书。入院证记载“初步诊断：肋骨骨折”，出院病情证明书记载“出院诊断：1、脑震荡，2、多处软组织伤，3、高血压病。”、“因被打伤全身多处伴疼痛5小时，于2017年4月19日22时入院……诊断：1、脑震荡，2、左侧第8肋骨骨折，3、多处软组织伤，4、高血压病”、“出院医嘱及建议：继续治疗，终身管理血压，门诊随访，病情变化及时就诊”。
被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。
本院认定：该证据仅能证明被告受伤的情形，同时出院诊断没有骨折这一病情，该证据显示，仅原告陈述被打伤。在未能确定侵权行为确实存在的情形下病情证明部分与本案没有关联性，本院不予认可。
4、中江县人民医院DR诊断报告。该证据记载“诊断意见：双肺下部纹理增多，双侧肋骨未见明显骨折。”
被告质证：真实性无异议，DR报告单与出院证上记载的诊断结果相冲突。
本院认定：该证据客观体现原告的身体状况，与本案没有关联性，本院不予认可。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。该证据载明“接蒋泽莲报警称：与同村的刘清洪因土地问题发生抓扯后，导致其左腿部受伤。蒋泽莲送往医院进行检查，发现其肋骨有骨折……病例摘要：患者主诉：被打伤全身多处伴疼痛5小时，入院前五小时，患者与他人发生纠纷，被他人用拳头打伤头胸部及全身多处，当即意识不清，呼之不应，约1分钟后患者自行转醒……医院诊断为“脑震荡、左侧第八肋骨骨折、多次软组织损伤”……蒋泽莲左侧胸部的损伤程度为轻微伤”。
被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。
本院认定：该鉴定意见书引用的医院诊断为“脑震荡、左侧第八肋骨骨折、多次软组织损伤”，但医院出院诊断并无第八肋骨骨折，该证据与医院出院诊断不符，故该证据本院不予认可。
6、医疗费发票6张共计11519.74元。
被告质证：真实性无异议，与本案关联性有异议。
本院认定：该证据仅能证明被告住院治疗产生的费用，在未能确定侵权行为确实存在的情形下与本案没有关联性，本院不予认可。
7、交通费发票14张共计235元。
被告质证：真实性无异议，该车票均系中江往万福、联合方向，不符合逻辑。
本院认定：在未能确定侵权行为确实存在的情形下与本案没有关联性，本院不予认可。。
被告向本院提交了如下证据：
1、发生纠纷现场照片2张。该证据显示发送口角地点为双方的承包地，原告及杏树在上方，被告位于原告及杏树的下方，两者落差约1.5米，杏树生长于上面土坎边沿。被告站立于土坎的半坡位置，原告站立于杏树旁。
原告质证：该照片系发生口角的地方，原告站的位置靠内侧。
本院认定：该证据客观反映了发生纠纷的位置，本院予以采信。
2、证人黄明淑的当庭证言为“我当时我和丈夫在扯草草，当时没有发生拉扯，就只是争吵。原告当时把被告推到在地”，“当时我老公去拉原告的树丫丫，蒋泽莲就把被告推下来了”。
原告质证：黄明淑与被告系夫妻，其证言证明力不予认可。
本院认定：因证人与原告有重大利害关系，该证言真实性本院不予认可。
原告提交的上述证据中，拟证明被告对原告实施了侵权行为的证据均系原告的陈述，且没有其他证据予以佐证；同时，原告当庭陈述“被告用锄头推我的小腿，后用拳头殴打我的心口”与报警记录陈述“与同村刘清洪因土地问题发生抓扯”不一致；原告当庭陈述“他爬上来用拳头打我的心口，然后我就不知道怎么回事了，大概晕了半小时”与鉴定意见中记载的“被他人用拳头打伤头胸部及全身多处，当即意识不清，呼之不应，约1分钟后患者自行转醒”不一致，原告的陈述多处前后不一致，故原告仅有其陈述拟证明被告对其实施了侵权行为，证据不足，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋泽莲主张被告刘清洪殴打自己致伤，原告提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，原告蒋泽莲诉请被告刘清洪赔偿损失，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回蒋泽莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由蒋泽莲负担。
审判员 田 政
二〇一七年九月五日
书记员 蔡一龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8260号
上诉人（原审原告)：李刚，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杨宜琴，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区。
上诉人李刚与被上诉人杨宜琴物权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，原审被告杨宜琴已委托代理人参加诉讼，结合原审原告李刚提供的案外人杨雅婷的香港身份证号信息，杨雅婷的民事诉讼当事人资格可以确定。
本院认为，案外人杨雅婷作为《借名购房协议书》的甲方当事人，人民法院应追加其为共同原告，故原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第七十四条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第751号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人李刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 折 月
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初742号
原告卢某某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年六月二十日
书记员 马汉南
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执996号之一
申请执行人：陈国发，男，1980年2月24日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：陈坤，男，1980年2月5日出生，住四川省叙永县。
申请执行人陈国发与被执行人陈坤故意伤害罪附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××的小型汽车，因所查封的小型汽车现下落不明，故无法实际扣押。依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 梁世杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1417号之一
申请执行人：邓保全，男，1981年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：高波，男，1981年6月6日出生，现住淄川区。
本院在执行邓保全与高波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初219号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男。2016年1月17因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月21日由宁乡县公安局决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2016年1月17日上午，被告人邓某某来到宁乡县玉潭镇大玺门沩玺物业公司准备向被害人付某某借钱，在公司二楼被害人付某某的房间门口，发现其房间钥匙没有拔出，被告人邓某某遂打开房门，盗走放置在该房间内的现金2900元，并迅速离开现场。
2016年1月17日，被害人付某某考虑到与被告人邓某某的感情，不要求赔偿，也谅解了被告人邓某某的行为。
公诉机关认为被告人邓某某具有到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚的情节，建议对被告人邓某某判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人邓某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月十日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民初2069号
原告刘成军，男，汉族，生于1963年12月16日，住三门峡产业集聚区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。
被告秦占寿，男，汉族，生于1963年6月21日，住三门峡产业集聚区。
委托代理人曲果层，女，汉族，生于1963年9月8日，住址同上。系被告秦占寿之妻。
原告刘成军诉被告秦占寿租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是做建材租赁生意，被告从原告处租赁钢管和扣件等用于卢氏钢厂建设。2016年3月份，经双方算账，被告欠原告租赁费共计60000元，并给原告出具欠条一张。原告多次讨要无果，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的与事实不符，单据是真的；拉的东西是真的；算的租赁费有异议，是假的。被告和原告没有在一起算过账，被告现在已经不欠原告东西，拉原告的东西也已经还清。原告所说的一切不予认可。6万元欠条是被告打的，但是在2016年原告和其妻知道被告家着火了，去找被告说，让其先把条打了，回头再算账，在原告欺骗情况下打的条。被告也是经营租赁站的，租赁站之间同行租赁费是用租赁物顶账的。当时租东西的时候没有签订合同。
经审理查明：2009年，原告在其居住地大营镇经营大营诚信租赁站期间，被告因卢氏钢厂建设于同年8月13日、8月15日、8月16日、8月21日、8月27日分五次从原告的租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资；出租时原告对租赁物的名称、规格、数量在租单上进行记录，双方当事人均在租单上签名确认，约定了租赁物单价等。原告将租赁物交付被告运走。之后，被告分多次归还原告租赁物，原告对归还的租赁物在租赁站收单上进行了登记，截止2012年4月4日被告租用原告的租赁物全部还清。2016年原告对租赁物进行了汇总登记，制作“大营刘成军与秦占寿卢氏铁厂单汇总”，原告和被告之妻曲果层在汇总单上以经手人签名确认。2016年3月，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条、欠到刘成军卢氏钢厂租赁费陆万元（60000元）、租费钢管1.5分/米、扣件1分、秦占寿、2016年3月”。被告拖欠原告的租赁费未付。原告起诉至本院请求依法判令被告支付原告租赁费60000元。
本院认为，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，原告在租单上对租赁物的名称、规格、数量进行登记，双方当事人在租单上签名确认，系双方当事人的真实意思表示，约定符合法律规定，该租赁合同成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告按约定出租给被告建筑物资，被告在租单上签字确认。而被告未支付租赁费，原告对租赁物汇总后，经双方确认，被告给原告出具了欠条，载明被告拖欠原告租赁费60000元，被告应承担支付租金的责任。故原告诉讼请求被告支付拖欠的租赁费，与法有据，依法应予支持。至于被告辩称原告所诉与事实不符，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦占寿在本判决生效之日起十五日内支付原告刘成军租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦占寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘莹莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1581号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行与被告兰溪市大丰汽车有限公司、洪春富、董连弟、曾志斌、杨红燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2400000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费31000元、执行费19600元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1581号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4198号
原告：赵庆云，男，汉族，1946年11月30日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路，统一社会信用代码9132058114205184XD。
法定代表人：蒋永峰。
原告赵庆云与被告常熟市标准件厂公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵庆云申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵庆云负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年六月十二日
书记员 晋佳瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初991号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告戴某，男，1950年8月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告戴某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 桦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1841号
原告：黄助胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告黄助胜与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄助胜的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄助胜向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，黄助胜将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年1月31日对尚欠的苗木款1500元向黄助胜开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，黄助胜经催讨，被告未能给付。
黄助胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、2015年1月31日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1500元的事实；
证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。
吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。
吴胜未向本院提交相关证据。
盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
吴胜对黄助胜提供的证据一至证据三均无异议。
对黄助胜提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，黄助胜将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年1月31日对尚欠的苗木款1500元向黄助胜开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，黄助胜经催讨，盛源公司未能给付。
本院认为，盛源公司向黄助胜赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。黄助胜依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，黄助胜要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对黄助胜的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄助胜苗木款1500元；
二、驳回原告黄助胜要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年七月六日
书记员（代） 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异39号
案外人:姚洁，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住��阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人姚洁对执行标的提出书面异议，请求依法裁定中止对安徽省宿州市泗县泗城镇金地国际花园12号楼107、207商铺的执行，本院受理后，案外人姚洁于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姚洁撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1063号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告北京天岳恒盛物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区643号。
法定代表人高庆霞。
被告高庆霞。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京天岳恒盛物流有限公司、被告高庆霞保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年五月九日
书记员 杨宝鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初380号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
被告：董华艳，女，出生于1972年07月30日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1180号
原告李克，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市。
被告张青楼，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告李克与被告张青楼身体权纠纷一案中，因原告李克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币58元，减半收取，计人民币29元，由原告李克负担。
代理审判员 向 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执374号
申请执行人：赵兵，男，生于1975年9月24日，住四川省犍为县。
被执行人：张胜明，男，生于1965年2月12日，住四川省犍为县。
被执行人：冉启友，女，生于1964年2月1日，住四川省犍为县。
申请执行人赵兵依据四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1626号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张胜明、冉启友应支付申请执行人赵兵借款本金70095元，并从2016年5月4日起以本金70095元为基数以年利率24%为基准支付逾期利息和违约金至本金还清之日止；诉讼案件受理费1150元、公告费600元、本案的执行费978元由被执行人张胜明、冉启友承担。本院在执行过程中经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 燕