wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1630号
原告刘巧娥，男，1963年10月29日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人幸智勇，隆回县滩头镇政府干部，系原告的表哥。
被告罗立碑，又名罗立斌，男，1972年7月13日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告刘巧娥与被告罗立碑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告刘巧娥和原告的委托代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告罗立碑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧娥诉称：被告在隆回县华鸿副食商行当推销业务员期间相识。由于业务往来，彼此相信。2014年4月4日，被告要求原告借拾万元人民币用于做生意，双方约定利息二分五厘，年利息叁万。到2015年3月，原告找到被告要求退款，被告说目前的货未销出，还需要一段时间，并带原告和在场人陈串连一起去看了他们的商品房。原告出于对被告的信任，钱没有偿还给原告。后来原告放心不下，一直找被告，被告竟不见面了，至今找不到被告，被告一直躲避不见面。综上所述，被告从借款到现在，连本带利165000元，分文未偿还。根据中华人民共和国民法通则第84、85、90条之规定，诉请依法判令被告退回原告欠款10万元；承担欠条的利息65000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原告借款十万元给被告的事实；
3、原告的委托代理人对证人陈串连的调查笔录一份，拟证明原告借款十万元给被告和原告催收借款的情况；
4、被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告借原告十万元的事实。
对原告提交的四份证据材料，经审查认为：第一、份证据材料，是原、被告的身份证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第二、三、四份证据，证明借款的时间、金额和利息的约定等内容相互吻合，能相互佐证，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2014年4月4日，被告因做生意资金周转向原告借款10万元。当日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今借到刘巧娥人民币壹拾万圆正（100000元）是实注（两分五息）借款人：罗立斌2014、4、4号”。2015年3月，原告向被告催收借款，被告以没有钱为由要求还借一段时间。后原告继续催收，被告拒绝与原告见面，原告因此诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为做生意需要资金周转于2014年4月4日向原告借款100000元事实成立，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告的债权理应受到法律的保护。原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当偿还向原告所借的借款本金。原告在借款给被告时就利息进行了约定，但超出了法律规定的利率上限，原告诉请要求被告支付利息65000元的诉讼请求只能部分支持，即依法按年利率24%进行计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗立碑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘巧娥借款本金100000元，并从2014年4月4日起按年利率24%计付利息至还款之日止；
驳回原告刘巧娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘巧娥承担120元，由被告罗立碑承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 陈
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执666号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王傲雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王傲雪责令退赔一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）川0183刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：对于其尚未退缴的24万元责令被告人王傲雪退赔被害人马某。因被执行人王傲雪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王傲雪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王傲雪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人王傲雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初54号刑事判决书第二项中“对于其尚未退缴的24万元责令被告人王傲雪退赔被害人马某”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王傲雪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2807号
申请执行人：李晓玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李晓玲申请执行本院作出的（2016）川0703民初3128号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年八月九日
书记员 姚 明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2009号
原告丁敬玉，又名丁国营，男，1971年9月30日出生，汉族，住郸城县。
被告王福良，男，1963年4月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告钱森，男，1966年7月20日出生，汉族，住郸城县。
被告周口市华业建设发展有限公司（实为河南华业建设发展有限公司）。
地址：河南省周口市交通路东段华业商务楼三楼。
社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，任公司总经理职务。
委托代理人朱培党，男，该公司法务部员工，一般代理。
本院于2016年7月7日立案受理了原告丁敬玉诉被告王福良、钱森、周口市华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告起诉被告错误，原告丁敬玉自愿于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁敬玉撤回对被告王福良、钱森、周口市华业建设发展有限公司的起诉。
审判员 王 娜
二〇一六年八月三日
书记员 杨宝山
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢79号
申请执行人：李成安，男，汉族，生于1962年，住绵阳市安县。
被执行人：绵阳市涪城区庆洋建材厂，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张华明，该厂厂长。
案由合伙纠纷
本院受理李成安申请执行（2009）涪民初字第2609号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区庆洋建材厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区庆洋建材厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年八月三日
书记员 陆政宇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执恢字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
被执行人王红，女，汉族，1981年1月15日生，住定州市。
被执行人孙亚飞，男，汉族，1978年10月9日生，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社，住所地定州市高蓬镇孙家庄。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案中,定州市人民法院(2014)定民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴占银
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈勇（自报），男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3461号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人欧阳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月7日22时许，被告人陈勇（未取得机动车驾驶资格）醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为122.4mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区勒流街道百丈桥对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈勇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈勇拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人陈勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
被告人陈勇的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪无异议；2.被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人陈勇是偶犯、初犯；4.被告人陈勇有稳定的工作，也有家庭需要照顾。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人陈勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执542号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市林园路东段62号。组织机构代码：68993411-X。
负责人：刘守平，该分行行长。
被执行人杨会蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人马洪建，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第4801号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨会蓉、马洪建拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨会蓉、马洪建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅雨生
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。
法定代表人：王晓，行长。
被执行人陈小芳，男，1953年4月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被执行人陈小芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈小芳确无财产可供执行，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执291号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 肖 伊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更514号
罪犯颜国斌，男，1972年6月21日生，江苏省丹阳市人，原户籍所在地江苏省丹阳市开发区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人颜国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月2日作出（2003）苏刑终字第201号刑事判决，维持江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑一初字第20号刑事判决中的第三、四、五项；撤销江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑一初字第20号刑事判决的第二项；原审被告人颜国斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年7月16日交付江苏省镇江监狱执行。2004年7月16日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0513号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0260号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月10日起至2028年9月9日止。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2795号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1172号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2025年9月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜国斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯颜国斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜国斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。颜国斌确有悔改表现，2014年9月获得一个监狱表扬、2015年8月获得一个监狱表扬、2016年8月获得一个监狱表扬。颜国斌被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯颜国斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初772号
原告王斌庆，男，1951年11月26日出生，住址洛南县。
原告雷君霞，女,1972年9月9日出生，住址同上。
二原告的委托代理人穆治平,陕西秦南律师事务所律师
被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县城关街道办事处柳林村，机构代码67794058-X。
法定代表人胡少荣，任董事长。
委托代理人张敏,女,陕西嘉鸿房地产开发有限公司员工,住址洛南县。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者
原告王斌庆、雷君霞与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌庆、雷君霞及其委托代理人穆治平，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司的委托代理人张敏、郝兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌庆、雷君霞诉称，2014年1月17日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限自2014年1月22日起至2016年6月22日止，月息2.5%，半年结算一次。合同签订后，原告支付被告100万元，被告支付利息至2015年9月，之后再未付息。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告拖欠至今未返还。故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元和支付利息11000元并支付从2015年10月1日起至给付之日止，按月息2.5%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）辩称,1、原告出借的100万元未进公司银行帐和财务帐；2、原告提供的借款合同证明约定的利息不符合法律规定。其中借款按月利率2.5%计算,高于最高法关于民间借贷的利率不得超过24%，超过部分不予支持的规定。据此，答辩人对超过部分，不予支付。原告要求的11000元未支付的利息实际属于超出法律规定的部分，依法不应支持。原告承认双方约定的利息计算至2015年9月30日，即以后再不计算利息，诉讼要求支付从2015年10月1日起至给付本金之日止的利息即违背约定又无法律依据。
经审理查明，2014年1月17日，原告王斌庆、雷君霞与被告嘉鸿公司签订《抵押借款合同》。该合同约定：被告嘉鸿公司向原告王斌庆、雷君霞借款100万元；借款期限自2014年1月22日至2016年6月21日止；利息为月息2.5%，半年结算一次。合同签订后，原告王斌庆、雷君霞于当日、2014年1月21日分两次向被告嘉鸿公司支付借款90万元和10万元，共计100万元，被告嘉鸿公司向原告出具了收款收据。截止2015年9月30日被告嘉鸿公司支付利息50万元，尚欠1.1万元。2015年10月1日之后被告嘉鸿公司再未付息。2016年6月21日借款期限届满，被告嘉鸿公司至今未返还二原告借款本金100万元并支付利息。
证明上述事实的证据，有原告提供的被告嘉鸿公司营业执照、股东会议决议、借款合同、收款收据2份、承诺书、协议等复印件及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实的意思表示，原告依据约定向被告提供了借款，该合同生效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约定支付利息及返还借款，构成违约，应承担向原告支付利息和返还借款的民事责任。关于利息，由于双方约定按月息2.5%计息，该利率标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对利率应按月息2%确认，超过部分不予支持。原告要求被告支付2015年9月30日前拖欠的利息1.1万元的请求，由于该部分利息属于超过法律规定的部分，不予支持；原告要求被告支付从2015年10月1日起至给付本金之日止，按月息2.5%计算的利息的请求，本院认为，2015年10月1日起至2016年6月22日的利息系合同约定，2015年6月23日起至给付之日止的利息，系被告逾期未返还借款给原告造成的利息损失，符合法律规定，应予以支持，但利率均按2%计算，该部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告辩称约定利率超过法律规定以及对超过法律规定部分的利息不予支付的观点成立，予以采纳；被告辩称该笔借款未进公司银行帐和财务帐的观点，与案件事实不符，不予采纳；被告辩称原告承认双方约定的利息计算至2015年9月30日，以后不支付利息的观点，实际是对原被告于2016年2月5日签订的《协议》存在歧议，结合合同的履行及签订《协议》的缘由，应认定该协议是原、被告对被告之前未按约定支付利息进行的结算，并不是对支付利息条款的变更，故该观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告王斌庆、雷君霞返还借款本金100万元并支付利息（利息从2015年10月1日起至给付本金之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王斌庆、雷君霞的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费13899元减半收取6949元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一六年十月二十二日
书记员 邢斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4006号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：朱兆林，男，1964年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告朱兆林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款60179.54元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、罚息、滞纳金；2、判令被告支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日被告朱兆林向原告申办信用卡一张。原告向被告发放信用卡后，被告朱兆林多次使用该信用卡消费，但被告未能按期足额归还信用卡欠款，截止2017年5月23日尚欠60179.54元未能归还。根据《信用卡领用合约》约定，被告朱兆林除理应归还信用卡欠款金额，还应承担相应的滞纳金、信用卡透支的逾期利息及原告实现债权的律师费等。因多次催款未果，故原告诉至本院。
被告朱兆林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告朱兆林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2、长城环球通系列信用卡申请表及领用合约原件各1份，证明被告向原告申请了长城环球通系列信用卡一张，卡号为55×××02；
3、被告朱兆林的信用卡账户清单原件1份，证明被告使用信用卡消费及欠款的情况；
4、2017年6月1日《委托代理合同》及收费标准原件各1份，证明原告为本次诉讼需支付律师费8000元，该费用根据合同约定，应由被告承担；
5、公告费结算业务申请书1份，证明因被告下落不明，原告已缴纳300元公告费，本案判决后，原告仍需缴纳公告费300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月10日，被告朱兆林向原告申办长城环球通系列信用卡一张，后原告依约向被告发放该信用卡，卡号为55×××02。被告朱兆林多次使用该信用卡消费，但其未能按期足额归还信用卡欠款，截止2017年5月23日被告尚有信用卡欠款60179.54元未能归还。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡消费，理应按照信用卡领用合约约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡透支款人民币60179.54元，并从2017年5月24日起至实际给付之日止，并按照合同约定的利率支付利息；
二、被告朱兆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费300元，合计1810元，由被告朱兆林负担。此款已由原告垫付，被告朱兆林在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 鎏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执368号之一
申请执行人张建平，男，1969年6月5日生，汉族。
被执行人冯巧琴，女，1967年8月1日生，汉族。
被执行人梁榕，女，1990年8月24日生，汉族。
被执行人梁浩浩，男，1990年11月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人冯巧琴、梁榕、梁浩浩民间借贷纠纷一案中，本院依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初18号民事判决书，于2017年8月15日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯巧琴向申请执行人张建平偿还借款本金1000000元及利息（利息从2015年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）、违约金30000元；被执行人梁榕、梁浩浩在其继承梁东平的遗产的实际价值范围内对上述冯巧琴的偿付责任承担连带清偿责任。案件受理费13800元（原告张建平预交），由被执行人冯巧琴、梁榕、梁浩浩承担。但三被执行人至今一直未履行。本院于2017年10月10日查封了被执行人冯巧琴所有的位于西安市未央区玄武路69号楼房一套，不动产权证书号：1125114003-4-20-30801，建筑面积186.59平方米。经申请执行人张建平同意待该房屋评估拍卖后偿还其债务，并承担了执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛宏伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执72号
申请执行人柞水县国土资源局。
被执行人中铁四局集团有限公司柞水公路LJ-4合同段项目经理部。
本院在执行申请执行人柞水县国土资源局与被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部应向申请人柞水县国土资源局缴纳罚款193230元。执行中，被执行人中铁四局集团有限公司柞山公路LJ-4合同段项目经理部向申请人缴纳了罚款193230元，案件执行费2798元。申请人柞水县国土资源局领取案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026行审5号非诉行政执行裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一八年五月十六日
书记员 曹 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2061号
申请执行人：罗金喜，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村，组织机构代码66134850-6。
法定代表人金舜。
罗金喜与苏州苏美木业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州苏美木业有限公司应于2016年1月4日支付申请执行人王化伟等55人2015年剩余工资合计496763.1元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金喜向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而未能实际扣押；经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人法定代表人金舜于2016年6月14日汇入本院账户50000元用于支付工人工资。因被执行人苏州苏美木业有限公司涉案较多。本院查封了其所有的机器设备等动产，目前已经处置完毕，本案申请执行人可依法参与分配3484元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州苏美木业有限公司已于2015年底停产。故本案未执行到位金额为8354元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第98号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙英姿
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执28号之一
申请执行人：张莉。
被执行人：邵国泰。
被执行人：高丽。
被执行人：邵国平。
被执行人：王红珍。
被执行人：毛国兴。
本院在执行张莉与邵国泰、高丽、邵国平、王红珍、毛国兴互易合同纠纷一案中，运城仲裁委员会作出（2016）运仲调字第35号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议：邵国泰、高丽将位于运城市空港新区阳光庄园B-02室房屋（房产证号000097**）交付申请执行人张莉；邵国平、王红珍将位于运城市空港新区阳光庄园B-03室房屋（房产证号000097**）交付申请执行人张莉：抵顶债务，房产过户费用由邵国平负担。申请执行人张莉申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
运城仲裁委员会作出（2016）运仲调字第35号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 姚明辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2592号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市。
负责人：王天燕，该支行行长。
被执行人赵广州，男，汉族，生于1966年6月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被执行人刘光辉，男，汉族，生于1975年4月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1975年9月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行（2016）川0703民初1635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵广州、刘光辉、刘桂芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月二十一日
书记员 阳星月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2547号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴开金，男，生于1973年，住四川省梓潼县。
案由犯介绍卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴开金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴开金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆政宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7869号
原告：陈启友，男性，汉族，1969年11月04日出生，住重庆市江津区双福镇。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：郑飞，女性，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市江津区双福镇。
被告：刘明芬，女性，汉族，1963年04月25日出生，住重庆市江津区双福街道。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师实习律师。
本院在审理陈启友与郑飞，刘明芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈启友于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈启友负担。
审判员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 陈正杨
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0726行初9号
原告：杨明，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县社会保险事业管理局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路*号。
法定代表人：李廷才，该局局长。
原告杨明与被告北川羌族自治县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告杨明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告杨明撤回对被告北川羌族自治县社会保险事业管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告杨明负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1739号之一
原告：聊城翔宇物流有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：岳银素，总经理。
原告：唐学波，男，1969年10月10日出生，汉族，司机，住聊城市。
二原告委托诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，法律维权中心副主任，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东聊城市豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东聊城市豪才律师事务所律师。
原告聊城市翔宇物流有限公司、唐学波与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市翔宇物流有限公司、唐学波撤回起诉。
案件受理费2383元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何景亚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王佳璇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛中法民一执加字第5号
申请执行人程兵，男，1967年5月18日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州亚帝实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。，
法定代表人程兵。
两申请执行人的共同委托代理人莫田德，广东天旗律师事务所律师。
被执行人佛山市安派家居用品有限公司，原注册地佛山市顺德区。，现迁入地佛山市顺德区。
法定代表人王石安。
被执行人王石安，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省桃江县。
第三人李伟芬，女，1986年9月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。
第三人杨桂花（曾用名杨天佳子），女，1975年12月23日出生，住湖南省桃江县。
本院在执行程兵、广州亚帝实业有限公司（以下简称亚帝公司）与佛山市安派家居用品有限公司（以下简称安派公司）、王石安侵害外观设计专利权纠纷系列案［执行案件案号：(2014)佛中法执字第265-275号］过程中，申请执行人程兵、亚帝公司向本院申请追加杨桂花、李伟芬为被执行人。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人程兵、亚帝公司称，法院在(2014)佛中法执字第265-275号系列案件中，安派公司、王石安拒不履行相关义务，且已转移财产，致使判决无法执行。杨桂花2012年8月10日与王石安离婚，双方在婚姻关系存续期间，于2012年4月9日以个人财产出资成立安派公司，安派公司成立时就以仿制亚帝公司的产品为主，长期侵犯亚帝公司的专利权，判决时杨桂花与王石安虽已离婚，但主债务人安派公司的财产权益仍为二人共有。双方在离婚协议中没有对公司名下的财产进行分割，根据婚姻法及其司法解释的规定，杨桂花对以共有财产投资的公司财产享有权益，应与王石安承担债务。李伟芬于2013年10月8日与王石安结婚，根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方为生产经营所负债务为夫妻共同债务，李伟芬应承担连带责任。故申请追加杨桂花、李伟芬为本系列案的被执行人。
被执行人安派公司、王石安未作答辩。
第三人杨桂花、李伟芬未作答辩。
申请执行人程兵、亚帝公司向本院提交了以下证据：
杨桂花户籍证明复印件、李伟芬身份证复印件、湖南省桃江县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》，证明王石安与杨桂花于2000年2月23日在桃江县民政局登记结婚，2012年8月10日协议离婚，双方对于安派公司的财产没有进行分割。王石安与李伟芬与2013年10月8日登记结婚，二人是夫妻关系，李伟芬对本案所涉债务负有清偿责任。
安派公司、王石安、杨桂花、李伟芬均未对上述证据发表意见。
本院认为，程兵、亚帝公司提供的证据来源于户籍管理部门或婚姻登记管理部门，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查查明，程兵、亚帝公司与安派公司、王石安侵害外观设计专利权纠纷系列案，根据本院作出的已生效的（2013）佛中法知民初字第448-458号民事判决，安派公司应在判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售侵犯程兵享有专利权、亚帝公司享有排他许可使用相关的外观设计专利权的侵权产品的侵权行为，并删除安派公司网站上的侵权产品图片、产品宣传册上的侵权产品图片；安派公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿程兵、亚帝公司经济损失和合理费用共计人民币272000元（十一件案合计），王石安对该债务承担连带赔偿责任。
另查，王石安与杨桂花于2000年2月23日在桃江县民政局登记结婚，2012年8月10日协议离婚，双方在民政部门留存的离婚协议书中对于安派公司的财产未予提及。王石安与李伟芬与2013年10月8日登记结婚。安派公司是于2012年4月9日成立的有限责任公司（自然人独资），王石安为该公司的股东，出资比例为100%。本案所涉债务源于王石安成立安派公司后实施了侵害程兵亚帝公司相关专利权的行为，并由此引发的纠纷。
本院认为，本案的焦点是应否追加杨桂花、李伟芬为（2014）佛中法执字第265-275号案的被执行人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务的形成是基于安派公司实施了持续的侵权行为所致，且经生效判决判令该侵权行为之债属于安派公司、王石安的债务。因此根据前述司法解释的规定及本院查明的事实，安派公司的侵权行为既发生在王石安与杨桂芬夫妻关系存续期间，又发生在李伟芬与王石安夫妻关系存在期间，故该侵权行为所形成之债务亦持续存在于该两段夫妻关系存续期间，杨桂花、李伟芬作为王石安的前妻及现配偶，二人均享受了安派公司的收益，且无证据证实二人存在前述法定的免责事由，故二人应对安派公司、王石安所负的债务承担责任。程兵、亚帝公司申请追加杨桂花、李伟芬为被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。安派公司、王石安、杨桂花、李伟芬经本院合法传唤，未到庭参与听证，视为其放弃自身权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人杨桂花、李伟芬为本院（2014）佛中法执字第265-275号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 徐 立
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄金红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2126号
原告史红建，男，1970年1月9日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告史红建与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告史红建于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史红建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由史红建负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执232号
申请执行人杨丽英，女，今41岁，生于1976年3月17日。
被执行人河南三信电器销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第548号裁决书，向被执行人河南三信电器销售有限公司、李中尧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南三信电器销售有限公司名下价值20元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 立
二〇一七年四月十二日
书记员 陈龙泽
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执592号
关于申请执行人杨建梅与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边未来房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建梅于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人延边未来房地产开发有限公司支付108040元及利息，案件受理费1230元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人延边未来房地产开发有限公司向本院交纳执行款115481.55元（调解书确定金额108040、利息4690.55元、案件受理费1230元、执行费1521元），已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人杨建梅同意结案。
本院认为，(2016)吉2404民初264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨建梅基于(2016)吉2404民初264号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1521元由申请执行人杨建梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初264号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2289号
罪犯吴泽宇，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)深中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴泽宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽宇在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6978号
原告：徐某，女，1965年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
委托诉讼代理人：徐某某（系原告徐某之女），女，1992年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：刘某，男，1965年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13bb6f72-7076-4047-a97e-a72400e669a4&imgId=MTNiYjZmNzItNzA3Ni00MDQ3LWE5N2UtYTcyNDAwZTY2OWE0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十六日
书记员许雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2794号
申请执行人：白忠会，男，1926年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行白忠会与李晓侠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院有预期执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院（2017）皖16执263号执行案件的执行款970894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十一日
书记员 马德波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1313号
申请执行人四川心中艺装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路26号（望园商厦十楼4号）。
法定代表人：赵仕民，该公司总经理。
被执行人四川富茂置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
案由缔约过失责任纠纷
本院受理四川心中艺装饰装修工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第4622号民事调解书一案，在执行过程中，经查证被执行人无其他财产可供执行，合议讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李陆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4837号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告:李祖会,女性,汉族,1963年06月20日出生,住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李祖会、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2484号
被执行人：四川海珂实业有限公司住所：绵阳高新区火炬西街北段**号。
法定代表人：周健，公司董事长。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5988号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十七日
书记员 易明星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20278号
原告东莞市迪纳家饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。
法定代表人张志坤。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告张富强，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
原告东莞市迪纳家饰有限公司（以下简称“迪纳公司”）诉被告张富强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告张富强及其委托代理人陈公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪纳公司诉称，被告于2015年10月7日入职原告处，任普工，双方约定每月工资为底薪1510元及加班费，因此被告伤残补助的计算基准为月工资1510元。另被告于2015年10月17日发生工伤事故后，被送往医院治疗。期间，原告已支付全部的医疗费、伙食费及交通费等。因原告已在保险公司处为员工购买了意外险，该保险赔偿费共10710元是补偿给原告的，现已支付至被告处，被告的伤残补助款中应依法扣除该部分。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计7410元（以月工资1510元为计算标准，伤残补助金10570元、工伤医疗补助金1510元，伤残就业补助金6040元，扣减原告已支付被告10710元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张富强辩称，同意从赔偿款里扣除10710元。
经审理查明，被告于2015年10月7日进入原告处工作，担任普工。原、被告双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。双方约定被告的月工资为底薪1510元及加班费。2015年10月17日被告在单位车间操作万能锯进行生产的过程中，被锯片割伤右手环指，伤后被送至寮步医院治疗。2016年1月18日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2016年5月17日东莞市社会保障局认定被告在2015年10月17日所发生的事故属工伤。原告已经支付被告残疾金5000元、医疗住院费5710元。
2016年4月9日被告向原告出具《协议》称同意在残疾金5000元、医疗住院费用5710元共10710元转入其账号后将医疗费用5710元取出还给原告迪纳公司。
双方确认2015年10月被告出勤10天的工资为1207元（包括底薪685元和加班费522元），该月原告另外向被告发放10天底薪685元作为住院期间待遇，扣除被告该月伙食费208元，2016年10月被告实际领取1684元。
被告就工伤待遇等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元，该仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]420号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认张富强、迪纳公司之间的劳动合同已解除；二、迪纳公司在本裁决书生效之日起五天内负责通知并支付张富强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计37000元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、协议、支出证明单及转账凭证以及被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书以及��院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告在原告处工作，已形成劳动关系，双方都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认已经解除劳动关系，对此本院予以确认。
关于被告案涉工伤待遇的计算基数，原、被告双方确认被告2015年10月7月至10月17日出勤10天的工资是1207元（包括底薪和加班费），本院据此折算被告受伤前的月平均工资：1207÷10天×30天=3621元。被告主张月平均工资为3500元并以此计算案涉工伤待遇，系其对权利的处分，本院依法予以确认。结合被告的工伤伤残等级为十级的事实，以及根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条第一款的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金数额为24500（3500元×7个月）、一次性工伤医疗补助金数额为3500元（3500元×1个月）、一次性伤残就业补助金为14000元（3500元×4个月），合计42000元��原告主张要求在案涉工伤待遇中扣除已经支付被告的残疾金5000元、医疗住院费5710元，被告也同意予以扣除，本院予以确认，故原告还应向被告支付上述三项工伤待遇共计31290元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市迪纳家饰有限公司与被告张富强之间的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市迪纳家饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张富强支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计31290元；
三、驳回原告东莞市迪纳家饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支��一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十七条第一款用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初104号之一
原告：兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市。
代表人：陈少聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴志育、王财兴，该支行工作人员。
被告：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤小芳、黄冰霞，该公司工作人员。
原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被告庄灿华、林雅雅、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告以双方欲进行庭外和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行撤诉。
案件受理费376元，因原告申请撤诉，减半收取计188元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 杨培鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘苗玉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执206号
申请执行人吴定军,男,汉族。
被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会。
法定代表人席亚民,系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕1024民初29号民事判决书,向被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会发出执行通知书,责令被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会自觉履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
划拨被执行人山阳县中村镇下湾村村民委员会在陕西山阳农商银行中村支行的帐户内的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月八日
书记员 李昌辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执690号
申请执行人：严某，男，1971年8月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄某，女，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区。
为执行严某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理，并于2017年8月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费350元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法组织双方进行执行和解，现双方已达成执行和解协议，现本院依申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李腾（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执224号之一
申请执行人谭海军，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。
法定代表人郭建平，董事长。
被执行人糜金成，男，1970年4月14日出生，汉族，泥水工，住四川省渠县。
被执行人程志飘，男，1987年5月2日出生，汉族，泥水工，住福建省永泰县。
申请执行人谭海军与被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘的银行存款或财产以人民币61842元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第200号
申请人：安徽金禾实业股份有限公司。住所地：安徽省来安县城东大街***号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
申请人安徽金禾实业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103720637的慈合行天元支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月29日、出票金额118232.99元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人慈溪市周巷昌盛电器配件厂、付款行慈合行天元支行、背书人慈溪市周巷昌盛电器配件厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人安徽金禾实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月十六日
代书记员 毛晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢83号
申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈相诰，职务经理。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2015年5月6日审结，该案（2015）李商初字第237号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人名下有财产可供执行，对已终结的（2015）李执字第1033号案恢复执行；本院以（2015）李执字第1033号案依法划拨被执行人南通启益建设集团有限公司银行存款人民币2111791元，其中128541元转【（2016）鲁0213执恢1号案，申请执行人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，被执行人南通启益建设集团有限公司】，50142元退还南通启益建设集团有限公司。本案中，已向申请人青岛忠新胜土石方工程有限公司发放案款1911592元，包括本金1129048.02元、违约金700000元、诉讼和保全费15366元、利息67178元，执行费21516元由被执行人承担；申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第237号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 矫仪晖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执630号
申请人：ＸＸ，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人：孙晓东，男，1958年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人ＸＸ与被执行人孙晓东借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初647号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙晓东履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人ＸＸ262515.91元，承担案件受理费2619元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3877元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人孙晓东所有房屋一套，本院已查封，正在拍卖过程中。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已超过5个月，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 王国栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2911号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:徐友卫,男,1964年8月19日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐友卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告徐友卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐友卫立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，被告徐友卫在原告处借款10000元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐友卫未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年度，被告徐友卫在原告农商行处信用借款10000元，用于包地。约定借款期限从2007年11月30日起至2008年11月20日止，借款利率月息1.02‰。被告徐友卫出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告徐友卫之间的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告徐友卫欠原告农商行借款本金10000元及利息1000元，有借款借据证实，本院予以确认。现被告徐友卫未按约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告徐友卫应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任。故原告农商行诉求被告徐友卫还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告徐友卫经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐友卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告徐友卫负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2103号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行〔以下简称工行站前路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：韩胜利，男，汉族，1977年9月16日生，家住江西省南昌市青山湖区。
原告工行站前路支行与被告韩胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告韩胜利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计46630.42元（其中本金28576.31元，利息10243.38元，滞纳金7810.73元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月12日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月2日欠款本金28576.31元，利息10243.38元，滞纳金7810.73元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔韩胜利2014年12月12日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单。证明，1、卡号42×××14截止2017年5月2日，账户本金-28576.31元，表外利息-10243.38元，表外违约金-7810.73元；2、《牡丹卡卡片信息查询》显示金普卡标志该卡为普卡，发卡日期2015-01-06，启用日期2015-01-09；3、韩胜利身份证号与卡号42×××14相符，该卡号为韩胜利持有。
证据五，催收记录一份（4页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告韩胜利未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告韩胜利2014年12月12日向原告工行站前路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称金普卡。原告向被告发放卡号为42×××14的牡丹信用卡。截止2017年5月2日被告拖欠原告本金28576.31元，利息10243.38元，违约金7810.73元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行站前路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告韩胜利发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告韩胜利违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金28576.31元及利息、违约金（截止2017年5月2日利息10243.38元，违约金7810.73元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告韩胜利于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费970元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万 鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1975号
罪犯方树坤，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)保中刑初字第58号刑事判决，以被告人方树坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方树坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方树坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方树坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方树坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
审判长 段加福
书记员 余秋凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1402号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1053号
原告河北振翔物资经贸有限公司。
住所地：保定市清苑县光明中街**号。
组织机构代码：72169529-5。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告汪利刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住顺平县。
被告石玉莲，女，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告郑玉兴，男，汉族，1982年8月19日出生，住址同上。
原告河北振翔物资经贸有限公司与被告汪利刚、石玉莲、郑玉兴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告汪利刚、石玉莲、郑玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：“被告在原告公司购买冀Ｆ×××××力帆汽车一辆，售价62000元，首付现金19000元，余款43000元分36个月付清。并由工商银行保定三丰支行贷款43000元，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告为被告清偿贷款本金及利息43473.37元。第一、第二被告为夫妻，第三被告为保证人，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息43473.37元、违约金43473.37元，并判定原告对冀Ｆ×××××号车享有抵押权及优先受偿权。
被告汪利刚、石玉莲、郑玉兴未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年9月5日被告汪利刚由被告郑玉兴担保，与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告汪利刚提走力帆轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告汪利刚分期偿还，原告进行了担保，后因被告汪利刚未按期还款，2012年2月开始原告陆续替被告汪利刚承担了还款的保证责任，陆续还清所欠贷款43473.37元，后向被告追偿，经多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款43473.37元，并对冀Ｆ×××××号车享有抵押权和优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告汪利刚（乙方）、担保人被告郑玉兴，于2011年9月5日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀Ｆ×××××号力帆汽车一辆，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款43000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方担保人应乙方请求自愿就本协议为乙方提供担保，承担连带保证，自乙方不能偿还银行贷款导致银行扣划甲方款之日起至乙方还清甲方本金利息、违约金及收车产生的费用止，乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、被告石玉莲于2011年9月5日签署的财产共有人承诺证明：同意对债务与被告汪利刚共同承担义务。3、登记所有人为被告汪利刚的冀Ｆ×××××号力帆轿车的行驶证。4、被告郑玉兴签署的担保书，内容为：当汪利刚未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带保证责任，在《个人消费贷款购车协议书》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任。5、被告汪利刚与石玉莲结婚证（复印件）。6、被告汪利刚与工商银行2011年10月18日签订的个人借款/担保合同（复印件）：被告汪利刚向工商银行贷款43000元，贷款期限为36个月，利率为7.6475%。7、工商银行出具的证明两份：证明内容为：河北振翔物资经贸公司垫付汪利刚汽车消费贷款合计43473.37元，分期还款证明（自2012年2月29日至2014年12月31日分十八次偿还）。原告称自2012年2月29日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金164297元，现原告方只要求被告偿还违约金43473.37元，另查明，自2012年2月29日原告为被告汪利刚偿还贷款起至起诉日的利息，自贷款日至贷款到期日按被告汪利刚与工商银行约定的贷款利率7.6475%计算，自贷款到期日后至起诉日按人民银行贷款利率5.6%计算，共为6754.62元。
本院认为，对于被告汪利刚2011年9月5日与原告签订个人消费贷款购车协议书，被告石玉莲作为被告汪利刚妻子同意共同承担债务，被告郑玉兴作为被告汪利刚偿还购车款的连带担保人，被告汪利刚从工商银行贷款43000元，原告将冀Ｆ×××××号力帆汽车交付被告汪利刚，被告汪利刚办理了所有人为自己的行驶证，后被告汪利刚因未按约定偿还工商银行贷款，原告自2012年2月陆续还清工商银行贷款43473.37元的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款43473.37元享有追偿权，被告作为违约方，还应承担相应的违约金，被告石玉莲作为共同债务人应承担共同偿还义务，被告郑玉兴作为担保人亦应承担连带偿还责任。自2012年2月29日原告为被告汪利刚偿还贷款起至起诉日的利息，自贷款日至贷款到期日按被告汪利刚与工商银行约定的贷款利率7.6475%计算，自贷款到期日后至起诉日按人民银行贷款利率5.6%计算，共为6754.62元，为原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为2026.38元（6754.62元×30%）。原、被告双方约定的违约金164297元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为8781元（6754.62元+2026.38元）。原告主张对冀Ｆ×××××号力帆汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀Ｆ×××××号力帆汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪利刚、石玉莲偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款43473.37元、违约金8781元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、被告郑玉兴对判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半交纳526元，由原告负担210元，被告汪利刚、石玉莲负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月十日
书记员 王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2223号
原告：杨光胜，男，1956年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨敏，女，1980年10月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：龙兴华，男，1966年8月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨光胜诉被告龙兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨光胜的委托诉讼代理人杨敏、杨海艳到庭参加诉讼，被告龙兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费82072.93元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，误工费18200元，护理费18200元，营养费2730元，住宿费1000元，以上费用共计124452.93元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日19时，被告龙兴华驾驶重型货车沿319线国道由梅江镇方向往秀山县城方向行驶，行驶至重庆市秀山县319国道秀山县段（夏成线）武营处超车时，与原告杨光胜驾驶的电动自行车发生刮擦后碾压到原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告因伤于2016年10月2日在秀山县人民医院治疗，后因伤情严重，转入重庆医科大学附属第一医院治疗至2016年10月26日。
2016年10月19日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00122号），认定被告龙兴华承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车无保险。原告住院治疗期间，被告支付了小部分医疗费用后便拒绝继续支付，由此导致纠纷。因原告受伤严重，尿道、膀胱术后还要进行观察，会面临二次手术，暂无法确定伤残等级。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等未主张及未完全主张的费用，原告将另案主张。
鉴于上述事实，原告认为，被告的行为导致原告受伤，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告龙兴华未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明事实如下：2016年10月2日19时00分，被告龙兴华驾驶桂10623**（假牌号）重型货车，沿319国道由梅江镇方向往秀山县城方向行驶，行驶至重庆市秀山县319国道秀山县段武营处超车时，与原告杨光胜驾驶的渝H293**号电动自行车发生刮擦后碾压到原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告当日被送往秀山县人民医院治疗。后因伤情严重，于2016年10月5日转入重庆医科大学附属第一医院治疗。原告于2016年10月26日出院，共住院24天。
2016年10月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书，认定被告龙兴华承担全部责任，原告杨光胜无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故由被告龙兴华承担全部责任，故对于原告的损失，应由侵权人龙兴华承担。
关于原告的损失，本院作如下认定：医疗费：合计80943.61元，其中包含秀山县人民医院挂号、检查、复查等费用374.54元；秀山县松柏医院救护车施救费3800元；重庆医科大学附属第一医院医疗费计76769.07元。住院伙食补助费，本院酌情按50元∕天计算，原告住院24天，50元∕天×24天=1200元。交通费，原告出院从重庆返回秀山因原告无法独立行走产生租车费900元，属于合理损失，本院予以认可；在原告住院治疗期间，陪护人员产生交通费541.5元（2016年12月5日高方云从秀山前往重庆花费62.58元和2016年12月7日高方云从重庆返回秀山花费117.5元，因原告未作合理说明，本院不予认可），故交通费共计1441.5元，原告主张交通费1000元，本院依其主张。误工费，因原告未进行伤残评定，本院暂时支持原告从受伤之日起至出院之日的误工费，同时虽然原告举示其为个体工商户，但不能证明其稳定月收入，本院酌情认定80元／天，原告住院24天，误工费80元／天×24天=1920元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院24天，100元∕天×24天=2400元。营养费因原告出院医嘱并无加强营养，且无鉴定机构意见，本院暂时不予支持。住宿费，因原告在外地住院治疗，陪护人员必然产生住宿费，原告主张1000元，属于合理损失，本院予以支持。综上，原告的损失合计88463.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙兴华在本判决生效后十五日内赔偿原告杨光胜医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计88463.61元。
二、驳回原告杨光胜的其他诉讼请求。
如果被告龙兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告龙兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田红波
二〇一七年一月四日
书记员 洪冰霓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1440号之一
申请执行人徐洪。
被执行人钟正伟。
被执行人刘选要。
被执行人钟衍钢。
被执行人邹全龙。
本院在执行申请执行人徐洪与被执行人钟正伟、刘选要、钟衍钢、邹全龙健康权纠纷一案中，被执行人刘选要有住房。被执行人邹全龙有住房。被执行人钟衍钢有住房。被执行人钟正伟有住房。本院已对上述房屋依法予以查封，由于上述房屋均系农村住房，故本院尚不能处置。被执行人查无其他财产可供执行。经本院到被执行人住所地了解情况，刘选要、邹全龙、钟正伟的家属也不知刘选要、邹全龙、钟正伟去向，也不愿为刘选要、邹全龙、钟正伟承担给付责任。钟衍钢登记地址为集体户，查无此人。申请执行人申请执行标的119504元、受理费1961元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终24号
上诉人(原审被告)：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：许玉方，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：蒋志坤，男，1963年3月29日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告)：宋南星，男，1957年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺公司）、蒋志坤因与被上诉人宋南星合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案管辖权异议应审查蒋志坤是否在无锡市滨湖区××广场××区4-1503连续居住一年以上，为此蒋志坤提供了常州市××泽镇成章村民委员会出具的证明，证明蒋志坤长期居住在常州市××泽镇成章村委五家塘16号，而宋南星则提供了无锡市公安局河埒口派出所出具的人口信息摘录，证明自2015年6月9日起蒋志坤即开始暂住于无锡市滨湖区××广场××区4-1503。根据江苏省流动人口居住管理办法的规定，公安机关负责流动人口居住登记和居住证管理工作，故无锡市公安局河埒口派出所在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，而且该院还注意到该院邮寄至无锡市滨湖区××广场××区4-1503的起诉状、开庭传票等材料由蒋志坤本人签收。故该院认定自2015年6月9日至本案起诉时，蒋志坤已离开住所地在无锡市滨湖区××广场××区4-1503居住一年以上，本案应由蒋志坤经常居住地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第一百一十四条之规定，该院裁定：驳回环艺公司、蒋志坤提出的管辖权异议。
环艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于××区，且宋南星住所地亦不在无锡市滨湖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
蒋志坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审程序违法，认定事实错误，原审据以认定的派出所居住证登记违法，其经常居住地和住所地均位于××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人宋南星未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，蒋志坤上诉称派出所居住证登记违法但未提供相应证据予以证明，且其提供的无锡市滨湖区河埒社区的证明中明确其在2015年6月在河埒派出所办理居住证，派出所亦有居住证登记证明，原审法院认定蒋志坤经常居住地位于无锡市滨湖区并无不当，现宋南星选择向蒋志坤经常居住地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，蒋志坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华智旸
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执951号之二
申请执行人：黄立，男，汉族，生于1972年5月6日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘和平，男，汉族，生于1965年8月12日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：邓凤明，女，汉族，生于1970年10月14日，居民，住址同刘和平。
申请执行人黄立与被执行人刘和平、邓凤明民间借贷纠纷一案，本案执行依据(2015)奉法民初字第02573号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘和平、邓凤明未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐圣辉于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已执行到位17300元，冻结了被执行人刘和平的工资账户，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执951号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2216号
罪犯戴金沿，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人戴金沿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯戴金沿减刑七个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分，2016年11月24日因与他人争执推拉，被殴打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴金沿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴金沿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1031号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：袁沙莉，女，1981年12月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁沙莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁沙莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁沙莉支付信用卡欠款本金27896.15元，利息、滞纳金等其他费用18674.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁沙莉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁沙莉2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁沙莉于2012年4月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98，被告袁沙莉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告袁沙莉尚欠款共计46570.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告袁沙莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁沙莉于2012年4月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁沙莉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁沙莉发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，被告袁沙莉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告袁沙莉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金27896.15元，利息、滞纳金等其他费用18674.63元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告袁沙莉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁沙莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁沙莉偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁沙莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁沙莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27896.15元；
二、被告袁沙莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18674.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告袁沙莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁沙莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜