西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2580号
原告：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，总经理。
委托代理人：张超，男，该单位职员。
委托代理人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理。
委托代理人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理（系被告阮杰之妻）。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西三味居餐饮有限公司总经理。
原告徐金锋与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金锋及委托代理人张弛，被告金辉公司委托代理人张超、姚智群、被告姚智群并作为被告阮杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐金锋诉称，2014年12月5日，原告与被告金辉公司签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：原告开立于上海中期期货公司的账户900779，账户资金500万元。在2014年12月5日起至2015年12月4日的协议期内全权委托金辉公司为该账户的唯一交易代理人，同时约定了收益分配方案。双方补充约定，合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求金辉公司停止操作，立即平仓，亏损超过30%的部分由金辉公司承担。2015年6月30日，原告发现账户亏损严重，立即通知金辉公司要求在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司仍然进行交易，导致原告账户资金严重亏损，截止被告平仓停止交易时，账户资金亏损已达90%以上。原告多次要求金辉公司补足原告账户中的损失，但金辉公司以资金紧张为由拖延。被告阮杰、姚智群为金辉公司提供担保，保证金辉公司履行合同义务。2016年3月9日，经双方对账确认，金辉公司应赔偿原告损失3511880.25元。请求：1、判令被告金辉公司赔偿原告损失3511880.25元；2、判令被告阮杰、姚智群承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金辉公司辩称，与原告签订投资代理协议属实。合作期间原告也有分配盈利。原告从900779的账户上盈利收益8128000元。投资有风险，原告要求赔偿损失，应将原告盈利一并计算，不同意原告的诉讼请求。愿意同原告协商解决纠纷。
被告阮杰、姚智群辩称，所签订的保证书是在其人身受到原告威胁的情况下被迫签订。保证书应属无效。不同意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告金辉公司签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：原告全权委托被告金辉公司进行期货投资。被告金辉公司拥有独立的下单操作权，原告拥有资金调拨权，只有原告能取出资金。原告开立于上海中期期货公司账户，户名徐金锋交易账户900779，交易密码180410，协议期内原告全权委托被告金辉公司为该账户的唯一交易代理人。期货投资委托代理期限为一年，自2014年12月5日起至2015年12月4日止。原告自协议签订时向委托期货账户存入资金5000000元。合同期内，当账户盈利达到30%时双方结算，原告将结算后的被告金辉公司收益存入被告金辉公司指定的银行账户。前三次收益分配双方按照8：2的比例进行收益分配，从第四次起分配方案为：1、收益率低于年化100%，双方按照8：2的比例进行收益分配；2、收益率介于年化100%至年化200%之间，双方按照7：3的比例进行收益分配；收益率介于年化200%以上，双方按照6：4的比例进行收益分配。结合收益分配比例，投资资金风险由原告承担。补充约定：合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求被告金辉公司停止操作，被告金辉公司立即平仓。亏损超过30%的部分由被告金辉公司承担，本条协议自账户资金盈利至本金500万起生效。协议签订后，原告徐金锋向交易账户900779存入资金5000000元。2015年6月30日，原告向被告金辉公司发出书面通知，内容：“2014年12月5日我与贵公司签订期货投资代理协议，账户900779，代理金额伍佰万元整，由于近期市场波动较大，风险加剧，当账户本金亏损达到30%（本金低于350万元时），请立即停止操作，否则，超出部分损失由贵公司承担。”金辉公司员工宋朵朵在该通知上签字确认。后原告发现账户亏损严重，要求金辉公司在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司仍然进行交易，截止平仓停止交易时，账户资金亏损4682507元。2015年9月30日、11月3日，被告阮杰、姚智群分别出具担保书，内容：“2014年12月5日，徐金锋与陕西金辉投资管理有限公司签订证券期货投资代理协议，户名为徐金锋，账号900779，代理金额伍佰万元整，我担保金辉公司履行协议约定的义务。”2016年3月9日，原告徐金锋与被告金辉公司进行书面结算，确认：客户名徐金锋，交易账户900779，起始资金500万元，平仓时间2015年8月25日，平仓市值317493元，亏损金额为4682507元。按合同规定金辉公司补偿徐金锋3511880.25元。
以上事实，有原、被告签订的《证券（期货）投资代理协议》、通知、结算单、担保书、当事人陈述及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议，原告全权委托金辉公司使用其交易账户进行期货投资。合同对委托期限、委托权限、收益分配、违约责任等均作出明确约定，双方之间形成委托理财合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。合同中特别补充约定：合同期内，若账户资金亏损达到30%，原告有权要求金辉公司停止操作，立即平仓。亏损超过30%的部分由金辉公司承担，本条协议自账户资金盈利至本金500万起生效。该合同对双方均具有约束力，应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告向交易账户存入资金5000000元，履行了合同义务。后原告发现账户亏损严重，书面通知要求金辉公司在亏损达到30%时立即平仓停止操作。但金辉公司未按合同约定履行，导致账户资金亏损，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金辉公司与原告书面结算，确认亏损金额为4682507元，同意按合同规定补偿原告3511880.25元。故原告要求被告金辉公司赔偿损失3511880.25元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告阮杰、姚智群出具担保书，自愿担保金辉公司履行合同约定的义务。该担保书对保证责任约定不明确，应认定被告阮杰、姚智群对金辉公司的债务承担连带责任保证。原告要求被告阮杰、姚智群承担连带保证责任的请求，于法有据，依法予以支持。针对金辉公司的辩称，因与合同约定不符，依法不予采信。被告阮杰、姚智群辩称，所签订保证书是在其人身受到威胁的情况下被迫签订，保证书应属无效。但其未提供证据佐证，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、四百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐金锋3511880.25元；
二、被告阮杰、姚智群对被告陕西金辉投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34895元，由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西金辉投资管理有限公司于判决生效后将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍晓川