湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第78号
原告李某，女，35岁。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孟某，男，49岁。
委托代理人孟某某，女，47岁，系被告孟某妹妹，代理权限特别授权。
被告刘某某，男，51岁。
被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地湖南省张家界市回龙路33号。
代表人秦立辉，经理。
委托代理人彭某某，男，32岁，系张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司职员，代理权限特别授权。
被告重庆盛名会议服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69-8号。
法定代表人陈盛杰，总经理。
委托代理人马某，男，47岁，系重庆盛名会议服务有限责任公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。
代表人汪勇，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人谢志刚，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告李某与被告孟某、刘某某、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司（以下简称张家界运输一公司）、重庆盛名会议服务有限责任公司（以下简称重庆盛名公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员胡红梅担任审判长，与人民陪审员田野、朱任林组成合议庭。2014年11月7日，本院根据原告李某的申请，追加张家界平安财保公司为本案被告。2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴若彬，被告孟某的委托代理人孟某某，被告张家界运输一公司的委托代理人彭某某，被告南岸太平洋财保公司的委托代理人周国灿，被告张家界平安财保公司的委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。被告刘某某，重庆盛名公司未到庭参加诉讼。2015年3月13日，本院根据原告李某的申请，追加湖南平安财保公司为本案被告。2015年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吴若彬，被告孟某的委托代理人孟某某，被告张家界运输一公司的委托代理人彭某某，被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司共同委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。被告刘某某、重庆盛名公司、南岸太平洋财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月23日，孟某驾驶张家界运输一公司所有的湘G025**号客车，搭乘李某等人与相向行驶的由刘某某驾驶的渝A626**号客车（属重庆盛名公司）发生交通事故，造成李某等人受伤、两车受损。李某先后在张家界市人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗132天，孟某支付部分医疗费。2014年6月5日，经鉴定，李某左上肢功能障碍构成八级伤残，面部疤痕需行疤痕磨削术及整形手术，需医疗费15000元。车牌号为渝A626**号客车在南岸太平洋财保公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元（不计免赔）的第三者商业责任险，保险责任期间均为2013年6月4日0时至2014年6月4日0时。2014年10月27日，李某向法院起诉，要求：1、判令被告孟某、刘某某、张家界运输一公司、重庆盛名公司连带赔偿原告各项经济损失497202.41元；2、判令南岸太平洋财保公司在交强险及第三者商业责任险限额内对李某的前述损失承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、案件受理费由被告负担。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生地、过程、责任及事故车辆所有权情况，孟某承担主要责任，刘某某承担次要责任，刘某某所驾驶车辆属重庆盛名公司，孟某所驾车辆属张家界运输一公司的事实；
2、张家界市人民医院病历资料、中南大学湘雅二医院病历资料各一份，拟证明李某伤情以及在两家医院住院132天，及其误工、护理时间及营养费情况；
3、司法鉴定意见书两份，拟证明李某伤情构成八级伤残，进行疤痕修复术以及整容费用需15000元的事实；
4、医疗费票据17张，拟证明李某自行垫付了医疗费6607.11元的事实；
5、交通费、餐费、住宿费票据，拟证明李某到长沙中南大学湘雅二医院住院治疗花交通费838元、餐费1042元、住宿费612元的事实；
6、鉴定费票据两张以及证明一份，拟证明李某花鉴定费1900元，鉴定费票据上将李某的玥字打掉了个王旁；
7、手机购买发票，拟证明交通事故致李某手机损失费用1599元；
8、张家界百丈峡酒店有限公司证明一份，拟证明李某及其丈夫在交通事故发生前一直在该酒店工作，李某系前厅主管，工资每月3000元，其丈夫工资3500元，自交通事故发生后一直在休假，酒店对其停发工资。二人在上班期间一直居住在该酒店。本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照其月工资计算，护理费应当按照其丈夫月工资收入计算的事实；
9、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡（李某）、武陵源旺旺幼儿园证明，拟证明李某为城镇居民，其子在武陵源城镇居住生活读书，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算的事实；
10、证明一份及常住人口登记卡，拟证明李某被扶养人身份情况以及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，即李某父母系城镇居民，共育有三个子女，父母亲现没有工作，需要扶养的事实；
11、出险车辆信息表一份，拟证明刘某某驾驶的渝A626**在南岸太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任险（不计免赔），保险责任期限为2013年6月4日至2014年6月4日的事实。
被告孟某辩称：以张家界平安财保公司和湖南平安财保公司的辩称意见为准。
被告孟某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、医药费票据，拟证明孟某为李某垫付包括医药费在内的费用共计106411元的事实；
2、案外人医疗费票据，拟证明孟某为瞿波平垫付医疗费1521.74元、为吕宗泽垫付医疗费919.60元的事实；
3、2013年8月27日孟某与张家界运输一公司签订《客运班车承包责任书》一份，拟证明双方为挂靠关系。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
被告张家界运输一公司辩称：以张家界平安财保公司和湖南平安财保公司的辩称意见为准。
被告张家界运输一公司为证明自己的主张，向法庭提供了保险合同，拟证明张家界运输一公司在张家界平安财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，在湖南平安财保公司投保了500000元的承运人责任险，李某医疗费等损失不超过500000元应由张家界平安财保公司和湖南平安财保公司理赔。
被告重庆盛名公司未到庭答辩，但向法庭提供了如下证据：
1、2012年2月9日公司与刘某某签订的协议书一份；
2、2015年4月8日重庆盛名公司关于挂靠车辆渝A626**情况说明一份；
3、保险单三份。
被告南岸太平洋财保公司辩称：1、要求核实驾驶员刘某某驾驶证以及重庆盛名公司的行驶证。2、对交通事故认定书的事实及责任划分没有异议。3、车辆在公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险事故均在保险期内。4、根据公司与重庆盛名公司签订的保险条款约定了公司不承担非医保医疗费用，该部分费用应当由车主承担，主张非医保费用应剔除10%-20%。5、本次交通事故公司被保险车辆承担次要责任，在第三者商业责任险内承担30%的责任。李某主张的精神损害抚慰金，不应由保险人承担，且主张过高。李某属于对方车上人员，在本次事故中是没有责任的，如果要主张精神损害抚慰金，理应按照责任人比例由李某所在车辆和公司承保的车辆按照比例承担精神损害抚慰金，而不是由交强险先赔。根据保险条款，公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告南岸太平洋财保公司未向法庭提供相关证据证实自己的主张。
被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司共同辩称：1、公司在道路客运承运人责任险内承担保险责任，并适用超速行驶加扣10%的绝对免赔率和200元的免赔额；2、李某的诉请部分项目费用存在不合法规定。误工费和护理费，应当参照住宿和餐饮业的标准即30182元／年计算。被扶养人生活费，李某应提交社保等方面的证据。对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，同意按城镇居民标准计算。住宿费和交通费，按客观实际情况认同李某等两人来去长沙的费用，与李某主张的差距不大。开餐费，法律没有规定此项目。本案中湘G025**号客车在湖南平安财保公司投保了承运人责任险，按双方的约定，不对李某诉请的精神损害抚慰金予以赔偿，但不影响李某向本案其他被告主张。湘G025**号客车存在超速行驶，应加扣10%的免赔率和200元的免赔额，但不影响李某向孟某和张家界运输一公司主张。刘某某所驾车辆渝A626**所投保的保险公司在交强险内赔付后，再依法划分责任，对湘G025**车辆应承担的损失减去精神损害抚慰金后扣除10%的免赔率和200元的免赔额，再由湖南平安财保公司承担。
被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：道路客运承运人责任险条款，拟证明：1、对精神损害抚慰金和间接损失保险公司不负责赔偿；2、对其他保险人应当承担的保险金额，公司不负责垫付；3、该条款约定不明的适用双方的保单上的特别约定。
在庭审质证中，被告孟某对原告李某提交的证据1、2、3、4、5、6、9、11没有异议，对证据7、8、10，提出以张家界平安财保公司和湖南平安财保公司的质证意见为准。
被告张家界运输一公司对原告李某提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、6、11没有异议，对证据5、7、8、9、10，提出以张家界平安财保公司和湖南平安财保公司的质证意见为准。
被告南岸太平洋财保公司对原告李某提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、11没有异议；对证据3真实性没有异议，对后续治疗费、疤痕修复费用的评定费用过高，请求法院酌情处理；证据4，对正式发票真实性没有异议，关于具体金额请求法院予以核实。其余收款凭证不能作为医疗费的依据，应当予以剔除；证据5，住宿费票据只有两张能作为依据，但认为其中一张费用过高，明显超过出差住宿费标准，对另一张98元的票据没有异议。主张住宿费应当在200元左右。认为交通费相对过高，主张在500元以内，2张定额50元的发票不认可，其余没有异议。不认可餐费收据；证据6，鉴定费票据真实性无异议，但与公司无关，公司不承担鉴定费；证据7，真实性不予认可，交通事故认定书上并没有确认李某有财产损失或手机损失；证据8，真实性不予认可，该证明无法确认李某每月工资3000元以及其丈夫月工资3500元，应当提供银行流水账、签发的工资单及用工合同予以确认。以李某及其丈夫的收入作为其护理费标准是不合理的，李某没有提交其丈夫实际收入减少的证明。李某应当提交其户口，证明其是否为城镇居民。如果其为农村户口，要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，李某应当按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定提交相应的证据材料，现有的证据不具有法律依据的，不能说明任何问题。应当提交公安户籍机关提供的户籍证明确认李某父母的抚养义务人到底为几人；证据9，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡没有异议，对幼儿园证明应当提交出生证明予以证实其证明目的；证据10，对证明内容的真实性无法确认，对与子女关系的证明应当加盖户籍机关的印章予以佐证。
被告张家界平安财保公司对原告李某提交的证据提出以下质证意见：证据1、11无异议；证据4，认可李某提交医药费9份正式发票，其余的收费凭证不是正式发票，不认可；证据2、3、5、6、7、8、9、10，以公司不是本案适格被告为由不发表质证意见。
被告湖南平安财保公司对原告李某提交的证据提出以下质证意见：证据1、11无异议；证据2的三性没有异议，补充一下，两份病历资料都记录了李某所受伤情经治疗后的相关情况；证据3，对面部疤痕修复评定、后续治疗费没有异议，对李某的八级伤残，公司在开庭前已经向法院提供相关申请，本公司与李某之间就鉴定达成了一致意见，按照约定进行；证据4，认可李某提交医药费9份正式发票，其余的收费凭证不是正式发票，不认可；证据5，对李某主张的住宿费，认可其中一张414元的票据，对交通费，凭证不客观，只认可两人去长沙来回的费用即（112元＋94元）×2人的费用和21元的的士费。9份餐费收据，法律上无此赔偿项目，对其真实性、客观性有异议，认为从8月26日至9月9日，在十几天之内，票据都是连贯号码，且未开出正式发票，但餐费是客观存在的；证据6，真实性没有异议，鉴定费、诉讼费不是保险人应当承担的理赔范围；证据7，三性不予认可；证据8，李某的误工应当以行业标准进行认定，李某需提供相关的证据予以证实。该证明不能作为误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算的依据，需有其他证据予以证实，才能达到其证明目的；证据9，对结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡没有异议，对幼儿园证明需有教育主管部门出具的相关学籍予以佐证，并提供小孩与李某之间的身份关系证明；证据10，对该组证据的真实性有异议，该证据记载李某是三女，与李某的户口本是不一致的，户口上是二女。中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司的法定代表人没有签字，其身份关系证明还需有公安机关进行证明，对李某父母是否有生活来源需要有社会保障部门出具证明，该证据不能证明李某父母是否有退休工资，如其父母没有工资，那么李某应承担相应的赡养义务。
原告李某对被告孟某提交的证据提出以下质证意见：证据1、3无异议；证据2，对垫付给瞿波平的医疗费无异议，对垫付给吕宗泽的医疗费不清楚。
被告张家界运输一公司对被告孟某提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告南岸太平洋财保公司对被告孟某提交的证据提出以下质证意见：证据1，关于李某的医疗费发票真实性没有异议，数额以票据为准，在责任限额范围内剔除非医保费用。
被告张家界平安财保公司对被告孟某提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告湖南平安财保公司对被告孟某提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3均无异议。
原告李某对被告张家界运输一公司提交的证据提出以下质证意见：没有异议。
被告孟某对被告张家界运输一公司提交的证据提出以下质证意见：没有异议。
被告南岸太平洋财保公司对被告张家界运输一公司提交的证据提出以下质证意见：没有异议。
被告张家界平安财保公司对被告张家界运输一公司提交的证据提出以下质证意见：本公司不是本案适格被告，对此证据不发表意见。
被告湖南平安财保公司对被告张家界运输一公司提交的证据提出以下质证意见：对该证据的三性无异议，该保单注明了保险金额适用条款以及特别约定，规定了违章超车超速行驶等在符合规定赔偿范围内加扣10%的免赔率，以及200元的绝对免赔额。
原告李某对被告重庆盛名公司提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告孟某对被告重庆盛名公司提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告张家界运输一公司对被告重庆盛名公司提交的证据提出以下质证意见：同意张家界平安财保公司、湖南平安财保公司的质证意见。
被告张家界平安财保公司对被告重庆盛名公司提交的证据提出以下质证意见：本公司不是本案适格被告，对此证据不发表意见。
被告湖南平安财保公司对被告重庆盛名公司提交的证据提出以下质证意见：证据1、2的真实性有异议，该证据与刘某某诉张家界平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中出具的证据不一致，相互矛盾；证据3的保单无异议。
原告李某对被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司提交的证据提出以下质证意见：该条款是格式条款，该条款只约束合同双方当事人，对李某不具有约束力。
被告孟某对被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司提交的证据提出以下质证意见：本人投保的保险额是多少，保险公司就应当赔偿多少。
被告张家界运输一公司对被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司提交的证据提出以下质证意见：保险公司的合同是格式条款。针对保险，既然是在保险期限内，发生交通事故后，按照责任分摊，该赔偿多少，保险公司就应当赔偿多少。
被告南岸太平洋财保公司对被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司提交的证据提出以下质证意见：没有异议，关于精神损害抚慰金，本公司承保的车辆是次要责任。如果法院支持精神损害抚慰金，不应当是交强险优先赔付，车上人员不属于双方的驾驶员，车上人员所在的车辆方承担的是主要责任，应当由该车辆方对精神损害抚慰金的赔偿承担主要责任，而不应当纳入交强险先行赔付。
被告刘某某、重庆盛名公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他当事人所提交的证据进行质证的权利。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告李某提交的证据分析认定如下：证据1、2、11，孟某、张家界运输一公司、南岸太平洋财保公司、张家界平安财保公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，孟某、张家界运输一公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，南岸太平洋财保公司认为后续治疗费、疤痕修复费用过高，但其未提交相关证据予以作证，本院对此证据予以采信；证据4，孟某、张家界运输一公司、张家界平安财保公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，南岸太平洋财保公司认为应当剔除收款凭证，本院认为，南岸太平洋财保公司提出理由符合法律规定，应对李某提交的医疗费票据按照法律规定予以核实；证据5，李某伤后在中南大学湘雅二医院住院，由此产生交通费和住宿费支出的事实客观存在，但对其提交的有张家界至湘潭的交通费，与本案事实无关，本院不予认可；证据6，孟某、张家界运输一公司、南岸太平洋财保公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，但南岸太平洋财保公司和湖南平安财保公司均提出诉讼费、鉴定费不是其应承担的理赔范围，对此主张，本院认为，保险合同均有约定，本院对两公司的主张应予支持；证据7，李某仅提供一份购买手机发票，并未提交该手机已遭受损失的相关证据予以佐证，本院不予认可；证据8，被告认为李某应提交劳动合同及工资单的问题，本院认为，该证据有张家界百丈峡酒店有限公司的印章、企业法人营业执照、法定代表人签字及居委会的证明，故予以采信；证据9，被告方对其主张未提交相关证据予以作证，本院对李某提交的证据予以采信；证据10，李某父亲李佑松，户籍资料显示其为中石油地质局第五物探大队司机，但李某提交的证明是李佑松被中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司辞退，故本院对此事实部分不予采信。对李某父亲李佑松与母亲徐爱莲生育有三个子女及母亲徐爱莲无工作的事实，有其户籍地社区居委会予以证实，对此事实，本院予以确认。
对被告孟某提交的证据分析认定如下：证据1，李某、张家界运输一公司、南岸太平洋财保公司、张家界平安财保公司、湖南平安财保公司、对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2为张家界市人民医院开据的医药费门诊和住院发票，本院予以认定；证据3，李某、张家界运输一公司、张家界平安财保公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告张家界运输一公司提交的证据分析认定如下：李某、孟某、南岸太平洋财保公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告重庆盛名公司提交的证据分析认定如下：证据1、2，湖南平安财保公司虽提出异议，但未提交相关证据予以作证，本院对该证据予以采信；证据3，李某、孟某、张家界运输一公司、湖南平安财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告张家界平安财保公司、湖南平安财保公司提交的证据分析认定如下：李某、孟某、张家界运输一公司、南岸太平洋财保公司对其真实性、合法性均未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2013年8月23日，孟某驾驶湘G025**号大型普通客车，搭乘李某等人从武陵源区驶往张家界市区方向，12时10分，车辆行驶至S306线478KM＋50M（张家界市永定区沙堤乡两岔路段）处时，与相向行驶的由刘某某驾驶的渝A626**号大型普通客车发生碰撞，造成李某、吕宗泽等人受伤、两车受损的交通事故。李某受伤当天，在张家界市人民医院花其他及门诊费6693.50元和医疗费7667.59元（住院1天）。2013年8月24日-9月19日在中南大学湘雅二医院住院治疗26天，花医疗费53961.12元。之后，李某分别于2013年8月24日、2013年9月15日、2014年5月-8月在张家界市中医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗花门诊费2875.60元。2013年9月24-2014年1月7日、2014年7月7日-7月16日和2014年8月10日-8月14日，李某先后三次在张家界市人民医院住院治疗105天，花医疗费共计34793.53。孟某在事故发生后通过现金、转账或预交住院费等方式预付李某医疗费等费用共计106411元。吕宗泽受伤后也进行了住院治疗。
张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定：孟某驾驶机动车超速行驶，会车时采取措施不当，导致车辆侧滑，致使车辆占道发生碰撞，应承担事故主要责任；刘某某驾驶机动车上道路超速行驶','2018-10-07
16:58:23',0,'web',NULL),(10604026,'fab74430-408c-4ccb-8fd6-792886aa0a72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1660\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）沂民初字第482号\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fab74430-408c-4ccb-8fd6-792886aa0a72\",\"案件名称\":\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"不公开理由\":null,\"法院名称\":\"沂水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂水县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘邦友委托代理人李春其、高荣合，被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408610328000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）沂民初字第482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fab74430-408c-4ccb-8fd6-792886aa0a72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沂民初字第482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1660\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘邦友,谢晋,中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-21\\\\\",\\\\\