江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4492号
原告：李志猛,男,1934年5月生,汉族，职工。
原告：薛云,女,1933年4月生,汉族，农民。
原告：吕春香,女,1962年4月生,汉族，自由职业。
原告：李晓慧,女,1987年1月生,汉族，教师。
以上四原告委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：窦红，江苏��邺律师事务所律师。
被告：李清凤,女,1970年10月生,汉族，职工。
原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧诉被告李清凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧的委托代理人杨宝；被告李清凤、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告1090935元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日12时10分左右，李清凤驾驶苏A×××××小型轿车沿珍珠自南向北行驶至事发路口，遇李光辉驾驶苏A×××××小型普通客车沿秀山路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李清凤、李光辉、苏A×××××小型普通客车乘员王洪喜三人受伤的道路交通事故，其中李光辉经医院抢救无效于8月2日死亡。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，李清凤应负该事故全部责任，李光辉、王洪喜不负该事故责任。苏A×××××小型轿车已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。
被告李清凤辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付33000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事��辆在我司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、本案造成两名伤者，应为另一位伤者预留份额；4、其余诉请，待质证时发表意见；5、不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日12时10分左右，李清凤驾驶苏A×××××小型轿车沿珍珠自南向北行驶至事发路口，遇李光辉驾驶苏A×××××小型普通客车沿秀山路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、李清凤、李光辉、苏A×××××小型普通客车乘员王洪喜三人受伤的道路交通事故，其中李光辉经医院抢救无效于8月2日死亡。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，李清凤持C1类驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车沿珍珠路由南向北行驶进入没有信号灯控制的路口时，疏于观察，未停望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交��安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（二）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，应负该事故全部责任；李光辉、王洪喜不负该事故责任。受害人李光辉生前属失地农民。原告李志猛、薛云系受害人李光辉的父母，且房屋及土地亦被征用，李志猛与薛云共生育二子，即受害人李光辉、李光跃；受害人李光辉生前与吕春香系夫妻，共生一女，即本案原告李晓慧。同时查明，被告李清凤驾驶的苏A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额100万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李清凤因涉嫌构成交通肇事，于2016年8月15日被南京市公安局溧水分局决定，采取取保侯审措施。被告李清凤为抢救受害人李光辉垫付各种费用33000元。诉讼中,原告变更处理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、常住户口登记卡、居民死亡医学证明、户籍注销证明、医疗费发票、用药清单、证明、火化证等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧作为因交通事故而死亡的李光辉的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，李清凤应负该事故全部���任，李光辉、王洪喜不负该事故责任。南京市公安局溧水县分局交通警察大队经过现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。双方当事人均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向四原告承担赔偿责任；被告李清凤应在保险公司交强险限额赔偿后，依其各自在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、医疗费133217.92元，���方对数额无异议，据此，原告此项费用可以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费280元（14天*20元/天），经查，受害人住院14天，标准18元/天，此项费用确认为252元（14天*18元/天）；3、营养费210元（14天*15元），受害人住院14天，标准按15元/天计算，原告此项请求本院予以确认；4、护理费840元（14天*60元/天），被告认为受害人当时在重症监护病房，不存在上述费用，不予认可。本院认为，护理费并不指医护人员为受害人而作的医疗方面的护理，受害人因交通事故受伤生命垂危，��近亲属对其进行所需生活情感方面的护理是可以理解的，其家人参与护理亦是客观存在的，可以按一人每天60元计算，据此，原告此项费用可以确认，被告此抗辩本院不予支持；5、原告诉请死亡赔偿金743460元。经查，受害人在事故发生前其承包的土地已被征用，属失地农民，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，本院酌情确定为4000元。7、关于精神抚慰金，由于李清凤涉嫌构成交通肇事，并已取保候审，故对该请求部分本院不予支持。8、丧葬费33098元,丧葬费是指按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合本案，2014度江苏省在岗职工年平均工资为61783元，故原告该项请求，本院确认为30891.5元;9、原告所主张的被扶养人生活费124830元，本院认为，原告李志猛、薛���事故发生前其土地及房屋均已被征收，属失地农民,本院确定原告李志猛、薛云的被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出24966元／年的标准计算，原告李志猛、薛云应按二人共同抚养的原则确定，故原告李志猛、薛云的被扶养人生活费分别为62415元（24966元／年*5年/2人）、62415元（24966元／年*5年/2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，本院确认李志猛、薛云被扶养人生活费总额为124830元，该款纳入死亡赔偿金范畴。综上，原告的各项赔偿款共计1037701.42元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内向原告各赔偿107000元(其中医疗费赔偿限额项下7000元,预留同起事故另一伤者3000元，死亡伤残赔偿限额项下100000元，预留同起事故另一伤者10000元)；��超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失930701.42元，按事故责任比例分担，即由被告李清凤按事故全部责任向原告承担，因其所有的苏A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付930701.42元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告1037701.42元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内足已支付四原告的赔偿请求,故对四原告要求被告李清凤赔偿的请求,本院不予支持。关于被���李清凤垫付33000元,由于被告李清凤在庭中陈述自愿放弃对该款返还的请求，系被告李清凤自身民事权利的处分，且不侵害其他当事人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧1037701.42元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李志猛、薛云、吕春香、李晓慧对被告李清凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取计7300元,由被告李清凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14600元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陆晓洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 萍