wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2973号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告张梅，女，1958年12月5日出生汉族，无业。
委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告张梅的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区116号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年3月6日至2013年12月31日物业服务费用61907元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告张梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经交至2013年3月,但只能找到2010年度交纳物业费的票据,其他交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，原告家因物业保安服务不完善经常发生被盗,丢失了惠普笔记本一台、980.24元美金、苹果便携式音乐播放器一台、硬盘等物品。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告张梅是该小区198栋别墅116号业主，其住房建筑面积为337.43平方米。2010年3月6日，被告张梅与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告张梅邮寄物业费催缴函，被告张梅以没有收到邮件为由不予认可。庭审中，关于被告家中财物被盗问题，被告认为与本案无关，不同意折抵物业费。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、购物单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告提交了2010年度的物业费交纳票据，故本院对原告要求被告交纳2010年度物业费的主张不予支持。原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年4月30日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。关于被告主张家中财物被盗的问题，应该属于刑事犯罪问题，被告应通过其他途径解决。综上，被告张梅作为北京市x198栋别墅116号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32573.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张梅给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千五百七十三元二角四分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百七十八元（已交纳），由被告张梅负担三百零八元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4875号
原告赵懿群，女，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区保合农贸市场，住所地重庆市合川区。
投资人龙景泉。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人张应生，男，汉族，1944年2月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人李国才，男，汉族，1953年5月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人龙平，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人周祖云，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人蒋文平，男，汉族，1949年7月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人龙东海，男，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
第三人唐宗芬，女，汉族，1959年7月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告赵懿群诉被告重庆市合川区保合农贸市场，第三人张应生、李国才、龙平、周祖云、蒋文平、龙东海、唐宗芬合伙协议纠纷一案中，原告赵懿群于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵懿群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵懿群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵懿群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵懿群负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 妍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初2593号
原告：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：杨某，男，1965年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，已于2017年6月23日立案受理并已依法送达原告张某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告张某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月三日
书记员 曹理力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执228号之一
申请执行人刘冬梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人成海沙，男，1975年5月31日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人成海沙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘0406民终1372号民事判决书所确定的内容，被执行人成海沙应支付申请执行人刘冬梅房屋分割款26.5万元，本案在执行过程中，查明被执行人成海沙目前暂无财产可供执行，故申请执行人刘冬梅享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十日
书记员 魏 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第467号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人托某某，男，1996年11月8日出生于新疆维吾尔族自治区叶城县。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人托某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月13日下午16时许,被告人托某某在安顺市西秀区老大十字地下商场入口附近对被害人冯某某实施扒窃,从被害人冯某某上衣右边口袋内扒窃得白色小米4手机一部,得手后被民警抓获,从其身上查获��害人冯某某被盗手机。经价格部门鉴定,被盗手机价值人民币2000元,现已发还被害人。
同时,公诉机关认为被告人托某某具有如下量刑情节:到案后如实供述、认罪态度较好、赃物已追回发还被害人，建议判处六个月至九个月，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、小米专卖店质量保证单复印件、被害人冯某某的陈述、证人凯某某的证言、被告人托某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）092号估价鉴定结论书等。
被告人托某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人托某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人托某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈莉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014)石行初字第00111号
原告庞国刚。
被告河北省保险事业管理局，住所地:石家庄市桥西区裕华西路9号，裕园广场三楼。
法定代表人肖兰成，局长。
委托代理人张海霞，河北省人才交流服务中心工作人员。
委托代理人孙新巧，河北省保险事业管理局工作人员。
第三人《教育教学论坛》杂志社，住所地：石家庄市新华区联盟路***号。
法定代表人韩新保，社长。
原告庞国刚因河北省保险事业管理局未给其办理养老保险，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月26日受理后，于9月28日向被告河北省保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于10月8日提交了答辩状及依据。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告庞国刚，被告河北省保险事业管理局的委托代理人张海霞、孙新巧，第三人的法定代表人韩新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国刚起诉请求，判令被告办理原告的养老保险。理由如下:本人于2005年在河北省人才市场被招聘到《二十一世纪中学生作文》杂志社工作。并于2008年与杂志社签订了无固定期限劳动合同。《二十一世纪中学生作文》现已更名为《教育教学论坛》。按照杂志社的要求我的人事档案办到了河北省机关事业单位流动人员养老保险服务中心托管。杂志社的人事档案都在这里管理,后来杂志社的人事档案又转移到河北省社会保险事业管理局三楼服务大厅托管,我的人事档案没有变动。2014年8月份,主编找我谈话,现在审计很严,你的养老关系不在杂志社，工资费用5险1金都不能下账。你与单位有劳动合同,现在不能再以灵活就业人员缴费。让我抓紧把养老关系办到杂志社,由单位统一交费。我就写了申请,跑到省社会保险事业管理局三楼服务大厅办理,对方以年岁大为由,不予办理。科长、处长我都找了,仍不给办。我找他们要不给办的依据,他们拿不出来。2012年河北省社会保障厅下发《河北省职工基本养老保险关系转移接续办法《试行》的通知(冀人社发(2012)44号)第十一条按冀劳社(2001)96号文件规实执行。关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理的实施意见一冀劳社(2001)96号文件第六条规定。职工由企业进入已试行养老保险制度的机关事业单位工作后,从进入之月起,执行我省机关事业单位的养老保险政策。综上所述,我的身份符合国家政策。可以正常调动。杂志社也同意接受我的养老保险。但是省社会保险事业管理局行政不作为,对我的身心健康造成极大的伤害。请求法官公正判决。
原告提交了如下证据：1、冀人社发【2012】44号文；2、冀劳社【2001】96号文；3、河北省新闻出版局关于《21世纪中学生作文》更名的通知；4、寄给河北省保险事业管理局的挂号信；5、合同书；6、《教育教学论坛》杂志社证明；7、部队函。
被告河北省保险事业管理局辩称，原告庞国刚1959年7月生人,于2005年被原“二十一世纪中学生作文杂志社”(现更名为“教育教学论坛杂志社”,事转企单位)聘用,人事档案托管于原“河北省机关事业单位流动人员养老保险服务中心”(现更名为“河北省人才交流服务中心”),并由托管单位代理其企业职工基本养老保险。2012年5月,按照省编办印发的《河北省社会保险事业管理局机构编制方案的通知》(冀机编【2010】5号)要求,原“河北省机关事业单位流动人员养老保险服务中心”负责的省机关事业单位流动、聘用人员机关事业养老保险业务移交我局管理,当事人所在单位参加机关事业养老保险的流动、聘用人员养老保险业务同期划归我局经办。由于我省企业职工基本养老保险按属地原则管理,当事人庞国刚的企业职工养老保险关系没有划转,仍由现人才交流服务中心代管(参保地为桥西区社会保险局)。2014年7月31日,省人民政府印发《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》(冀政函【2014】88号,以下称《意见》),要求从发文之日起,全省各类企业、事转企单位、在民办部门登记的社会团体、民办非企业单位,基金会、律师事务所、会计师事务所以及在公共就业和人才交流服务机构托管档案的就业人员、机关事业单位非在编人员参加企业职工基本养老保险。对已经参加机关事业养老保险的单位和参保人员依法进行规范。据此,我局按文件规定于8月份停止了上述单位机关事业养老保险新增人员业务及制度外养老保险关系的转入业务。当事人所在单位“教育教学论坛杂志社”属“事转企”单位,属此次机关事业养老保险参保规范范围,应当参加企业职工基本养老保险。当事人于2014年8月提出将其企业职工基本养老保险关系转入机关事业养老保险,违背了省政府《意见》)精神。因此,我局不同意接收原告的企业职工养老保险关系是依据省政府印发的相关政策作出,不存在行政不作为行为。请人民法院查清事实,驳回原告的无理诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了答辩状及冀政函【2014】88号《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》。
本院根据有效证据认定以下事实，原告庞国刚1959年7月1日生人,2005年被原“二十一世纪中学生作文杂志社”(现更名为“教育教学论坛杂志社”)聘用,人事档案托管于原“河北省机关事业单位流动人员养老保险服务中心”(现更名为“河北省人才交流服务中心”),并由托管单位代理其企业职工基本养老保险。以灵活就业人员身份缴纳企业保险。2014年8月原告庞国刚向被告提出将养老保险办到第三人单位的申请，被告答复无法办理。原告不服向本院提起行政诉讼。
另，被告向本院提出调取原告庞国刚所持《养老保险手册》证据的申请，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院予以驳回。
本院认为，河北省人民政府2014年7月31日印发的(冀政函【2014】88号)《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》（以下简称《意见》）规定，全省各类企业、事转企单位、在民办部门登记的社会团体、民办非企业单位,基金会、律师事务所、会计师事务所和有雇工的个体工商户等单位（组织）及其职工、在公共就业和人才交流服务机构托管档案的就业人员、机关事业单位非在编人员，应参加企业职工基本养老保险。对已经参加机关事业养老保险的单位和参保人员依法进行规范。原告所在单位“教育教学论坛杂志社”属“事转企”单位,应当参加企业职工基本养老保险。原告于2014年8月提出将其企业职工基本养老保险关系转入机关事业养老保险,不符合河北省人民政府《意见》规定。且被告办理养老保险转入手续，应依用人单位的申请，不针对个人办理。因此,对个人咨询类申请，作出政策解释即可。原告要求被告河北省保险事业管理局办理其养老保险申请的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决如下：
驳回原告庞国刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告庞国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十二月十日
书记员 于 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第386号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地舒兰市。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，该行职工。
被告：初开军，男，1977年2月4日生，汉族，舒兰市网通公司职工，住舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告初开军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍为联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。
诉讼费3412元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保69号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：徐飞，该行行长。
被申请人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张翠华，该公司经理。
被申请人：张翠华。
被申请人：万保林，男，1953年12月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张翠华名下位于海南省海口市世纪大道3号世纪海岸第1层140号商铺，担保人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司以自己的账户资金500万元为其提供担保。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：
一、冻结担保人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的账户资金5000000元。冻结期限一年。
二、查封被申请人张翠华名下位于海南省海口市世纪大道3号世纪海岸第1层140号商铺。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12661号之一
申请执行人：佛山市顺德区泽东钢铁贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号203室。
法定代表人：卢祥忠
被执行人：广西昌浩农业机械科技有限公司,住所地广西鹿寨县鹿寨镇中心工业区二区。
法定代表人：刘孟飞。
原告佛山市顺德区泽东钢铁贸易有限公司诉被告广西昌浩��业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在2016年9月起分四个月向原告支付货款及违约金400000元；逾期则按欠款500000元支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人注册地法院代为调查被执行人在其辖区内的��产情况，受托法院回复未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已于2017年4月24日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务507400元（含执行费7400元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕庭杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初408号之一
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，系原告的员工。
被告：梁敏仪，女，1949年3月2日出生，澳门特别行政区居民，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告梁敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2017年9月7日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 蔡 迎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李智武
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00201号
（2015）长执字第201号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长民初字第180号民事判决，判决如下：被告宋某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
本院于2015年2月9日立案执行。立案后，查明被执行人宋某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第180号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初29号之一
原告：罗显贵，男，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，工商注册号500226000017639。
法定代表人：张光友。
被告：曹让福，男，汉族。
原告罗显贵与被告重庆市进耀建筑工程有限公司、曹让福劳务合同纠纷一案，原告罗显贵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市进耀建筑工程有限公司、曹让福的起诉。
本院认为，原告罗显贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显贵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗显贵承担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨德富
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执���第259-18号
申请执行人：郭方涛，男，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人：郑显明，男，1947年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭方涛与被执行人郑显明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑显明的存款260000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑显明的存款260000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月十一日
书记员 李飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2180号
原告易顺娣。
委托代理人陆冬兴。
被告常州佳灵药业有限公司。
法定代表人张月亮。
被告常州佳润生物科技有限公司。
法定代表人张涛。
被告张月亮。
被告徐国妹。
被告张夏尔。
原告易顺娣诉被告常州佳灵药业有限公司（以下简称佳灵公司）、常州佳润生物科技有限公司（以下简称佳润公司）、张月亮、徐国妹、张夏尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告易顺娣的委托代理人陆冬兴到庭参加诉讼，被告佳灵公司、佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺娣诉称，被告佳灵公司从事化工生产经营，因需资金周转于2014年9月19日、2015年6月16日两次向原告借款合计人民币140万元并出具了借条，被告佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔为借款提供担保。借款期限届满，五被告均未履行还款义务，经多次催要仍无果。现诉至法院请求判令被告佳灵公司立即返还原告借款本金人民币140万元，并支付借款本金60万元自2016年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息以及借款本金80万元自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；被告佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告佳灵公司、佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔均未答辩也未举证。
经审理查明，佳灵公司于2014年9月19日向易顺娣出具了一份借条，借条载明借易顺娣人民币80万元，借款期限一年，年利率26%，佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔为借款提供担保，担保至本息还清之日止。2015年6月16日，佳灵公司又向易顺娣出具了一份借条，借条载明借到易顺娣人民币60万元，于同年7月10日前还款，月息按2.5分计算，佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔为借款提供担保，担保至本息还清之日止。上述借款，易顺娣均已通过银行转账方式履行了出借义务。嗣后，五被告未按照约定履行还款义务，经催要仍未果，易顺娣诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、承诺等材料在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证能够证明易顺娣与佳灵公司之间存在借贷关系且合法有效，佳灵公司未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告按照年利率24%主张逾期利息，不超出双方的约定，也不违反法律规定，应予支持。借据中虽然没有保证条款，但被告佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔以担保人的身份在借据上盖章或签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证方式、保证范围以及保证期间均没有明确约定，根据我国法律规定，佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔对同一债务同时提供保证，且与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故诉争债务未得以清偿，原告可以要求主债务人履行债务，也可以在保证期间内要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔应对佳灵公司所负担的全部债务承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向佳灵公司行使追偿权，不能追偿的部分，由佳润公司、张月亮、徐国妹、张夏尔按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，原告的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告易顺娣借款本金人民币140万元及逾期利息（借款本金60万元自2016年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；借款本金80万元自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告常州佳润生物科技有限公司、张月亮、徐国妹、张夏尔对上述第一项规定的债务承担连带共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计人民币22400元，由被告常州佳灵药业有限公司、常州佳润生物科技有限公司、张月亮、徐国妹、张夏尔负担（此款原告已预交，五被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王云强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终822号
上诉人（原审被告）董某。
法定代理人董顺兰。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周修学。
被上诉人（原审被告）刘书刚。
上诉人董某与被上诉人周修学、刘书刚饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月6日作出（2015）足法民初字第06790号民事判决，董某对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行了询问。上诉人董某的法定代理人董顺兰及其委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。被上诉人周修学、刘书刚未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2014年8月30日，董某到重庆市大足区××镇××村××组刘××的地坝与同学玩耍，被狗咬伤右眼。后董某进入重庆医科大学附属儿科医院进行治疗，出院后经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续医疗费用为6000元。2015年2月9日，在大足区公安局石马派出所的组织下，董某母亲林流菊与周修学就董某受伤事件进行了调解，但未达成一致意见，故诉至法院，请依法判决周修学、刘书刚赔偿董某因动物致伤产生的损失38234元，诉讼费由周修学、刘书刚承担。
董某在一审中诉称，2014年8月30日，董某到××村××组刘××的地坝与同学玩耍，被周修学家的狗咬伤右眼，董某没有任何故意逗狗的行为。后董某进入重庆医科大学附属儿科医院进行治疗，出院后经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续医疗费用为6000元。经公安机关调解未果，为维护董某的合法权益，特诉至法院，请依法判决周修学、刘书刚赔偿董某因动物致伤产生的损失38234元，诉讼费由周修学、刘书刚承担。
周修学、刘书刚在一审中辩称，本案所涉狗不是周修学、刘书刚家的，因为其已经于2013年9月全家外出，这个有村委会证明。我们家和董某同学的房屋不是房屋挨房屋，是上下错落的两个院子。说董某被狗咬了是董某同学的母亲说的，但她本人没有看见，只有董某的同学看见了的。董某是在她同学的院坝里被咬的。院子里不只有我们一条狗，董某同学家也有狗，不能说明该狗就是我们家的。后来派出所来了后该狗也是往董某同学家跑的。我们家之前养过狗的，但出去后狗就没有管了。治安调解书上的内容具有诱导性，是董某的母亲亲眼看见过狗将董某咬伤，但现在是没有用大人亲眼看见过是谁家的狗将董某咬伤。并且当时为了解决事情的心态，向原告赔偿了一部分钱，签订该调解书不是本人意愿的表述，是诱导性。当时给予3000元是本着人道性主义才给的钱。我们有理由怀疑董某对两个小孩进行诱导该狗是我们家的，具体该狗是谁家的董某没有直接的证据。
一审法院认为，董某诉称被周修学、刘书刚所饲养的狗咬伤，为证明该事实成立，举示了大足区公安局石马派出所现场治安调解协议书，其上书写的主要事实为2018年8月30日，林流菊的女儿董某（9岁），下午13时许到××村××组刘××家的地坝里玩，被周修学家的狗咬伤，伤到右眼，调解协议的内容为由周修学付给林流菊医疗费3000元。周修学在该调解协议书上签署了同意，林流菊签署了不同意，故未达成调解结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。且董某未提交其他证据佐证咬伤其右眼的狗是由周修学、刘书刚饲养，或该狗是周修学、刘书刚处遗弃、逃逸的事实，故一审法院对董某主张的被周修学、刘书刚所饲养的狗咬伤事实不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故一审法院对董某请求判决周修学、刘书刚赔偿其因动物致伤产生的损失38234元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定,判决如下:驳回董某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由董某负担。
宣判后，董某不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销（2015）足法民初字第06790号民事判决，依法改判周修学、刘书刚赔偿董某经济损失38234元；2、一、二审诉讼费用由周修学、刘树刚承担。主要事实及理由：1、在公安机关制作的《现场治安调解书》上周修学签字表示同意，表明其认可该文书对主要事实的记载，林流菊不同意仅是对赔偿金额不认可并非对事实不认可；2、周修学一家外出误工但并未妥善处理其饲养的狗，造成董某的受伤应承担赔偿责任。
周修学、刘书刚未答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对董某的上诉请求、事实和理由，本院评析如下：
一、关于董某认为周修学在《现场治安调解书》签字表示同意表明其对该文书记载的主要事实表示认可的问题。本院认为，该文书是在公安机关组织双方进行调解的基础上形成的，双方最终亦未达成调解。对于双方签字的意思表示，董某认为林流菊的不同意仅系对调解赔偿的金额表示不同意但认可该事实，而周修学的同意则是对该文书记载事实的全部认可，这一解释系出自董某的单方解释。如董某的单方解释，也同样存在另一可能性即周修学的签字同意仅表示其对金额的认可而不是对该文书所记载事实的确认，在一审审理中周修学对其签字同意行为即做出了上述解释。故本院认为，董某仅凭周修学在《现场治安调解书》签字表示同意即认为形成周修学对于侵权行为的自认，理由不充分，本院不予采纳。
二、关于董某认为周修学一家外出误工但并未妥善处理其饲养的狗，造成董某的受伤应承担赔偿责任的问题。本院认为，公安机关的调解文书距事发之时已过数月，董某亦未举示其他证据证明咬伤董某的是周修学家曾经饲养的狗，故董某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，董某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 容
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1805-1806号
原告林少波，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人侯为贵。
委托代理人何经纬，住南京市雨花台区，系该公司员工。
委托代理人郭雅冰，住上海市长宁区，系该公司员工。
本院在审理原告林少波诉被告中兴通讯股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告林少波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少波向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林少波撤回起诉。
第1805号案件受理费人民币400元，本院减半收取，余款人民币200元退还原告；第1806号案件受理费人民币1032.5元，本院减半收取，余款人民币516.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 周 委
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶琦林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告周燕，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告周燕信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1497号
原告张某某，村民。
原告杨某某，村民。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住乾县东新街。
被告张军峰，村民。
原告张某某,杨某某诉被告张军峰,中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某,杨某某诉称:2015年10月29日13时25分，被告张军峰驾驶陕V×××××小轿车，与原告张某某驾驶的陕D×××××摩托车（车后乘坐其妻杨某某）相撞，造成原告受伤住院、两车受损的事故。事故发生后原告被送至牵线人民医院救治，原告张某某住院95天，花费医疗费104288.44元，原告杨某某住院95天，花费医疗费98674.57元，出院后原告张某某花费医疗费1425.9元，原告杨某某花费医疗费2065元。陕V×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司购买有交强险。事故发生后被告张军峰已经给付原告医疗费55000元，汽车押金20000元，还应给付原告432223.5元。
本院认为：乾县大杨镇无杨西村，原告提供被告杨某甲送达地址错误。原告张某某,杨某某的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告张某某,杨某某对被告张军峰,中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的起诉。
诉讼费3000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈伟超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第54号
申请人马甲。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。申请人马甲要求宣告马乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人马乙。经审查，被申请人马乙系申请人马甲的父亲。审理中，经申请人马甲申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人马乙民事行为能力进行鉴定。2015年6月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马乙患有血管性痴呆。2、被鉴定人马乙为无民事行为能力人。”据此，申请人马甲申请宣告马乙为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告马乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 姜南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执403号
申请执行人王伟。
申请执行人王丽。
被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市港闸区，组织机构代码79860941-2.
法定代表人姜玉兰，该××总经理。
委托代理人贲智兵，南通市××新城建设开发有限公司职员。
申请执行人王伟、王丽与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00595号民事判决已发生法律效力，依该判决：解除原告王伟、王丽与被告南通市北翼新城建设开发有限公司的南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心第9幢2单元224号房屋的商品房买卖合同（合同编号：FM2011249）；被告南通市北翼新城建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟、王丽购房款649694元。被告南通市北翼新城建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟、王丽违约金64969.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告南通市北翼新城建设开发有限公司负担。因被执行人南通北翼新城建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟、王丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司财产情况进行了调查，依法冻结被执行人银行存款，并将账户存款97900元扣划至法院。经查，被执行人名下无机动车。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行第一期款项368279元（其中88279元由申请人从本院扣划款中领取，余款280000元，由被执行人直接打入申请执行人王丽账户）。现已强制执行到位368279元,尚未执行到位353857.4元及相关利息。
本院向申请执行人王伟、王丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王伟、王丽，要求其向本院提供被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司可供执行的财产线索，并以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王伟、王丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司财产进行调查，申请执行人王伟、王丽以与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港唐民初字第00595号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月十二日
书记员 许 虎
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00033号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌贪污罪于2015年3月25日被取保候审。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控，被告人王某甲在担任宁陕县某镇财政所会计、出纳期间，经手发放某镇在册职工每人半个月基本工资时，采取更改财务单据的方式，侵吞公款14794元，用于家庭开支，公诉机关认为被告人王某甲的行为构成贪污罪，应予依法惩处。但在案发后被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，其行为属于自首，依法可减轻处罚，并免予刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年至2013年被告人王某甲任宁陕县某镇财政所会计、出纳。2011年4月某镇人民政府按照县双创办的奖励文件，经过会议决定向在册职工每人发放半个月基本工资，随后王某甲制作发放花名册，经镇长核销后向全体职工进行发放，共计发放人民币17954元。2011年底报账时，王某甲要求为其帮忙进行电脑操作的王某乙（该镇党政办公室工作人员）将该花名册上的发放金额进行了更改，共报销32748元，将多报销的14794元存入自己私人存折并用于家庭开支。2013年，宁陕县审计局进行审计时，发现了这一情况，被告人王某甲随后将14794元上缴县审计局。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、某镇人民政府证明，证实了被告人王某甲担任镇财政所会计、出纳的任职情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲基本情况及刑事责任能力。
3、中共宁陕县委员会文件，证实某镇人民政府根据县双创办决定发放奖励工资的事实。
4、宁陕县某镇记账凭证、零星票据汇总单、某镇奖励工资花名册、票据存根证实被告人王某甲发放奖励工资实际数额及记账时更改发放金额骗取公款14794元的事实。
5、宁陕县审计局审计报告、审计决定证实某镇在发放创卫奖励工资违规支出14794元的事实。
6、审计局情况说明，证实被告人王某甲个人退还赃款的事实。
7、证人王某乙证言，证实王某甲指使她更改财务单据发放金额的事实。
8、被告人王某甲供述，证实其实施犯罪的目的、作案手段、经过、赃款使用情况。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某甲身为某镇财政所工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取更改财务单据的方式，侵吞公款14794元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。鉴于被告人王某甲案发后能如实供述犯罪事实，贪污数额不大，且认罪、悔罪，退缴了全部赃款，并有自首法定减轻情节，依法可减轻和免除处罚，公诉机关亦建议可免予刑事处罚，故可对被告人王某甲减轻处罚，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 邓 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第455号
原告曹海霞，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市新月华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇新光四村东阿煤炭市场。
法定代表人赵沛，职务不详。
被告赵沛，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告曹海霞与被告包头市新月华煤炭有限责任公司、赵沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹海霞到庭参加诉讼，被告包头市新月华煤炭有限责任公司、赵沛经本院公告传唤未到庭。2014年11月10日原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告曹海霞诉称，原告与被告赵沛是朋友关系，原告做生意挂靠在被告包头市新月华煤炭有限责任公司名下，被告赵沛是被告包头市新月华煤炭有限责任公司法定代表人,故原告的部分货款打在被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户上。2014年3月，包钢固阳矿山公司将应给付原告曹海霞的货款3000000元以承兑汇票形式支付给被告包头市新月华煤炭有限责任公司，2014年6月又将1000000元现金直接打在被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户上。被告赵沛称其要作贷款，将该4000000元挪用，承诺2014年6月底就向原告偿还，并为原告出具一张借条。但经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求1、要求二被告偿还原告借款4000000元；2、诉讼费由被告负担。
被告包头市新月华煤炭有限责任公司及被告赵沛经本院公告传唤未到庭，且未向本院提交书面答辩状。
经审理查明,原告与被告赵沛是朋友关系，原告曹海霞挂靠在被告包头市新月华煤炭有限责任公司名下以该公司名义进行贸易往来。2014年3月7日，包钢固阳矿山公司将应付原告曹海霞的货款3000000元以承兑汇票方式给付被告包头市新月华煤炭有限责任公司;2014年6月，包钢固阳矿山公司又将应给付原告曹海霞的货款1000000元打入被告包头市新月华煤炭有限责任公司账户。被告赵沛将上述3000000元承兑汇票及1000000元现金用于贷款，经与原告曹海霞协商后，被告包头市新月华煤炭有限责任公司为原告出具“资金回款证明”一份，内容为“经赵沛同意王永于2014年3月7日从包钢固阳矿山公司结算叁佰万元承兑。2014年6月6日曹海霞本人从包钢固阳矿山公司结款壹佰万元被王永从包头市新月华煤炭有限责任公司转入工行账户转走，经和王永核实确认，此款共计肆佰万元，用于给赵沛做贷款，贷款下来归还”，同时被告赵沛为原告曹海霞出具内容为:“今借到曹海霞肆佰万元整（4000000元）”借条一张，并且加盖了被告包头市新月华煤炭有限责任公司公章。该款经原告曹海霞多次催要后，被告仍未能偿还，故原告诉至法院，请求1、要求二被告偿还原告借款4000000元；2、诉讼费由被告负担。
原告曹海霞于2014年11月10日向我院提出财产保全申请，我院依法作出（2014）包开民二初字第455号、（2014）包开民二初字第455-1号民事裁定书，依法查封被告包头市新月华煤炭有限责任公司及被告赵沛所有的价值4000000元的财产。
以上事实，有原告提交的借条、资金回款证明及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告赵沛以借款人身份为原告曹海霞出具借条的行为是被告赵沛真实意思表示，故原告曹海霞要求被告赵沛给付借款4000000元的诉讼请求本院予以支持；被告包头市新月华煤炭有限责任公司同时在被告赵沛给原告曹海霞出具的借条上加盖公章，故被告包头市新月华煤炭有限责任公司应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛于本判决生效之日起十五日内给付原告曹海霞借款4000000元；
二、被告包头市新月华煤炭有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担；保全费5000元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担;公告费260元(原告已预交)，由被告赵沛及包头市新月华煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1187号
吴金荣开设赌场一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0831刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人吴金荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、被执行人吴金荣正在服刑，已向被执行人住所地法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产情况；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，银行暂无存款可供执行；
4、经查询金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所，被执行人吴金荣名下无车辆、房屋信息。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已对其财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初110号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴汶泽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执524号
邹高军：
你与师强印与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师强印于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向师强印履行案款169956.95元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1556元，执行费2473元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1886号
原告：吴宇航，男，1991年8月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告吴宇航与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴宇航于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴宇航撤诉。
减半收取的案件受理费246元，由原告吴宇航负担（已付）。
审判员 杨晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 余 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保114号之一
申请人：张伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：叶猛，男，1975年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理申请人张伟与被申请人叶猛财产保全纠纷一案中，申请人张伟于2018年3月21日以与被申请人叶猛庭外和解为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人张伟自愿撤回保全申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶猛所有的位于徐州市鼓楼区的查封。
（此页无正文）
审 判 员 周 斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4278号之三
申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张春建与丁闯民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人丁闯的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年1月22日裁定查封了其所有的雅兰国际花园9栋406室房产和苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，因房屋系轮候查封，车辆未实际扣押，故房屋和车辆暂时无法处置。申请执行人张春建知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吴新成
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初882号
原告:李子明，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告李子明与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李子明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李子明负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2198号之一
申请执行人曾锋，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人孙竟芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人曾锋与被执行人杨忠军、孙竟芳民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2456号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十八日
书记员 罗辞云
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初666号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：冀通，原告单位职工。
被告：李成龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：胡彬，女，1989年08月09日出生，回族，现住山东省鱼台县。
被告：秦利磊，男，1980年04月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王艳霞，女，1979年09月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杜华，男，1960年08月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人冀通到庭参加诉讼，被告李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李成龙、胡彬偿还借款本金18万元及利息、罚息、复利；2、判令秦利磊、王艳霞、杜华对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华承担。事实和理由：2015年2月28日，借款人李成龙与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款18万元，月利率为10.7333‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。胡彬签订了《共同还款责任书》承诺对上述借款承担共同还款责任。保证人杜华、秦利磊对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。王艳霞签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》承诺与保证人一起负连带保证责任。鱼台农商银行向借款人李成龙发放了贷款18万元，借款人李成龙、胡彬至今未偿付借款本金18万元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据。
李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据组织质证，因李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社与借款人李成龙签订了（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第10014号《个人借款合同》，约定借款18万元，用于借新还旧，期限自2015年2月28日至2016年2月25日，借款方式为非循环方式，借款月利率为10.7333‰。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定如发生纠纷由鱼台县农村信用合作联社住所地管辖。胡彬签订了《共同还款责任书》，承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。
2015年2月28日，杜华、李成龙与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台联社清河信用社）个保字（2015）年第10014号《保证合同》。保证方式为连带保证责任。担保范围:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，王艳霞签订了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺:与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社向李成龙的账户发放了贷款18万元。李成龙、胡彬至今未偿还借款本金18万元及相应利息等。
2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与本案相关当事人签订的相关法律文书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。合同各方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定履行了全部发放贷款的义务，但李成龙、胡彬未履行合同义务，构成违约，对此应承担相应的违约责任。杜华、秦利磊、王艳霞作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。保证人杜华、秦利磊、王艳霞承担保证责任后，有权向李成龙、胡彬追偿。
李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
鱼台县农村信用合作联社改制后，其债权债务由鱼台农商银行承担。故鱼台农商银行有权向李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成龙、胡彬于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以本金18万元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止）；
二、秦利磊、王艳霞、杜华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；秦利磊、王艳霞、杜华承担保证责任后，有权向李成龙、胡彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李成龙、胡彬、秦利磊、王艳霞、杜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪世玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3371号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆��牧锦扬律师事务所律师。
被告钱忠全，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告钱忠全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于钱忠全向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告钱忠全支付原告欠款本金72570.49元，截止2016年12月11日的利息10665.41元（含零售利息5034.61元、现金利息5630.80元）、滞纳金12592.47元，合计95828.37元，并支付自2016年12月12日起至付清时止以未偿还的借款本金72570.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1098元由被告承担。
被告钱忠全未答辩。
经审理查明，钱忠全向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向钱忠全发放了信用卡一张。钱忠全从2012年12月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016���12月11日，钱忠全尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金72570.49元、利息10665.41元（含零售利息5034.61元、现金利息5630.80元）、滞纳金12592.47元，合计95828.37元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱忠全与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向钱忠全发放了信用卡，钱忠全使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求钱忠全偿还��款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠全在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金72570.49元以及截止2016年12月11日的利息10665.41元、滞纳金12592.47元，并支付自2016年12月12日起至付清时止以未偿还的本金72570.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1098元，由被告钱忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1782号
罪犯黄礼会，女，1978年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年12月14日作出（2009）广刑初字第188号刑事判决，认定被告人黄礼会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人黄礼会提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月27日作出（2010）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼会准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2627号
申请执行人刘小成，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方伟，男，1980年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘小成依据本院作出的已发生法律效力的（2013)沭开民初字第1717号民事判决书，申请执行被执行人方伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70192元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2166号
罪犯普王，男，1994年9月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年10月25日作出（2013）开刑初字第136号刑事判决，认定被告人普王犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普王准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初705号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：韩继琛，原告单位职工。
被告：缪丽，女，1965年06月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马培聪，男，1983年01月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张天良，男，1963年12月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告缪丽、马培聪、张天良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛、被告马培聪到庭参加诉讼，被告缪丽、张天良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鱼台农商银行起诉时，列赵四清为被告，此时赵四清已经去世，不再列赵四清为被告。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令缪丽偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利；2、判令马培聪、张天良对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由缪丽、马培聪、张天良承担。事实和理由：2015年1月27日被告赵四清、缪丽、马培聪、张天良及田小娇、魏训兰与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，��相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；2015年1月27日被告赵四清、马培聪、张天良与鱼台县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》，逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告缪丽与鱼台县农村信用合作联社签订《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告赵四清于2016年4月10日借款70000元，利率7.6125‰。借款到期后经多次催要未果。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据等证据。
被告马培聪答辩称：原告起诉是事实。
被告缪丽、张天良未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人最高额联合保证���款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证等证据组织质证，马培聪对鱼台农商银行所提交证据没有提出异议。因缪丽、张天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告赵四清、马培聪、张天良与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台联社谷亭信用社）个高保借字（2015）第20187号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员自2015年1月27日起至2017年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）90万元内提供最高额担保；保���期间为2017年12月20日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；每月20日支付借款利息；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。约定由鱼台县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。2014年12月25日，缪丽向鱼台县农村信用合作联社出具了《共同还款责任承诺书》承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。
2015年1月27日，赵四清、缪丽、马培聪、张天良及田小娇、魏训兰与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协���》并承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
2016年4月10日，鱼台县农村信用合作联社向赵四清发放借款70000元，利率7.6125‰。赵四清、缪丽未按照借款合同约定履行相应的义务。
2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
2016年12月，赵四清去世。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与本案相关当事人签订的相关法律文书，均系各方��事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。合同各方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，但缪丽未履行合同义务，构成违约，对此应承担相应的违约责任。
马培聪、张天良作为保证人，应当承担该笔借款的清偿责任。保证人马培聪、张天良承担保证责任后，有权向缪丽追偿。
缪丽、张天良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪丽于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金70000元为基数，自2017年5月份起至借款清偿日止）。
二、马培聪、张天良对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；马培聪、张天良承担保证责任后，有权向缪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由缪丽、马培聪、张天良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪世玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初875号之一
原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。
法定代表人李一帆，总经理。
委托代理人吕银平、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西寰烁电子科技股份有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园区学院西路8号。
法定代表人袁红生，董事长。
被告袁红生。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司与被告山西寰烁电子科技股份有限公司、袁红生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费35935元（原告已预交），减半收取17967.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00376号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某。2014年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1066号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何某于2014年5月24日11时许至昆山市玉山镇集街303号FASHION服装店，趁被害人徐某乙不备，窃得被害人徐某乙置于店内柜台上的白色索尼牌Z1型手机1部，价值人民币2256元。
本院另查明，被告人何某如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的手机1部已发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杜某、徐某甲、张某的证言，辨认笔录，被害人徐某乙的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、检验报告单、出生医学证明，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执745号
申请执行人李伟，男，汉族，1972年7月31日出生。
被执行人邰钦兰，女，汉族，1970年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10269号民事调解书立案执行的申请执行人李伟申请执行被执行人邰钦兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邰钦兰的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年二月七日
书记员 燕宗宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11070号
原告付朗。委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告肖金伟。原告付朗诉被告肖金伟身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告付朗及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告肖金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付朗诉称，2012年8月，被告雇佣原告在本市闵行区东川路紫月路紫竹高新园区工地工作，2013年2月8日，原告工作时受伤，造成骨盆粉碎性骨折。同年5月17日，原被告就原告受伤事宜签订了赔偿协议，约定被告向原告支付一次性赔偿款人民币15万元，分三次支付，2013年7月30日应支付完毕。协议签订后，被告先后通过银行转账、现金方式向原告支付人民币89,500元，剩余60,500元一直未付。故原告诉至法院请求判令：被告支付人身受损赔偿款人民币60,500元并支付逾期付款利息，自2013年7月30日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。被告肖金伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系被告雇佣人员，在工地干活时受伤，造成盆骨粉碎性骨折。2013年5月17日，原被告就原告受伤事宜签订了赔偿协议，约定被告向原告支付一次性赔偿款人民币15万元，分三次支付，2013年7月30日应支付完毕。协议签订后，被告先后通过银行转账、现金方式向原告支付人民币89,500元，剩余60,500元一直未付。以上事实，由原被告双方签订的协议一份、双方通话录音一份(光盘及文字整理材料)、原告邮政银行卡交易明细以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间系劳务提供者与接受劳务关系，双方就原告受伤已经达成书面协议，该协议合法有效，对原被告具有约束力，故被告应按约履行。经本院查明，现被告尚有60,500元赔偿款未予支付给原告，故本院对于原告的此项诉请予以支持，对于原告主张同期银行贷款利息损失，系原告可得利益损失，也有法律依据，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告肖金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付朗人民币60,500元并支付以人民币60,500元为本金，自2013年7月31日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01943号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：吴国兵，该支行行长。
被执行人:王振兴，男，1990年8月27日出生。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王振兴、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虎商初字第00738号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金92232.38元、利息1012.48、滞纳金1594.64元、其他费用10395元，合计105234.5元（利息、滞纳金暂算至2015年4月25日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告王振兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失9100元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王振兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王振兴追偿。四、如被告王振兴未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EXXX**的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月12日立案受理，执行标的115667.5元，执行费1635元，共计117302.5元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款，但发现被执行人王振兴名下有牌号为苏EXXX**的大众牌小型汽车一辆，本院遂依法查封了上述牌号为苏EXXX**的大众牌小型汽车；本院向苏州市车辆管理所、无锡市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下小型汽车共计78辆，因上述车辆目前均下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、无锡市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00738号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执38号之一
申请执行人王兵兵。
被执行人张财斌。
申请执行人王兵兵与被执行人张财斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1471号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1471号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1439号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林碧红，女，1979年1月24日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执92号之一
申请执行人吴煜，男，1949年9月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人苏朝莲，女，1952年12月22日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄良珍，女，1984年10月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴某。
被执行人宋英教，男，1982年11月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人吴煜、苏朝莲、黄良珍、吴某依据本院（2014）钦南执字第415号民事判决书，申请执行宋英教机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人宋英教所有的桂Ｎ×××××号南骏牌大型汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李世军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执145号
申请执行人袁中选，男，生于1958年4月19日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初577号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4473号
原告：胡景柱，男，1972年4月1日出生，汉族，邹城市徐利电子商务有限公司员工，住邹城市。
委托诉讼代理人：田伯承，男，住邹城市，由邹城市徐利电子商务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邹城市长安驾驶培训有限公司；住所地：邹城市岚济公路东首路北（南外环）。
法定代表人：李纪收。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告胡景柱与被告邹城市长安驾驶培训有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩中德
审 判 员 苗家赢
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧卿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执597号
申请执行人胡霞，女，生于1987年12月22日，汉族。
被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1058号民事判决，于2016年6月27号日立案受理胡霞申请执行蔡仲彬民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人蔡仲彬尚欠申请执行人胡霞借款30万元及垫付的诉讼费用2900元。由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人胡霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1058号民事判决本次执行程序。
二、被执行人蔡仲彬继续履行（2016）川0522民初1058号民事判决确定的义务，申请执行人胡霞在发现被执行人蔡仲彬有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明孝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执928号
申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅，住所地三峡坝区十四小区，负责人黄新宏，该公司经理。
被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司，住所地宜昌市。
法定代表人韩峡涛，该公司董事长。
申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅与被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第163号民事判决书，责令被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司赔偿申请执行人深圳市赛能达实业发展有限公司三峡建设者餐厅60119.35元，承担案件受理费665元、执行费811元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以60119.35元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森安达人力资源服务公司的银行存款人民币61595.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十日
书记员 张玲玲