wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4928号
罪犯杨德，男，汉族，初中文化，1971年10月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年9月26日作出(2013)港刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨德在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第276号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4800号
原告：张建美，女，1957年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告张建美与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日立案。2017年7月24日，原告张建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告张建美撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告张建美负担。
审判员 王建太
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄亚洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1800号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：罗常流，男，汉族。
被执行人：廖福姬，女，汉族，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗常流、廖福姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初527号民事判决书，向被执行人罗常流、廖福姬发出执行通知书，责令被执行人罗常流、廖福姬立即支付申请执行人借款本金650000万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人罗常流、廖福姬提供抵押担保的坐落于夏茂镇西街村（崩溪小区）的房地产。现因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初906号
原告：凤金成，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶定胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
原告凤金成诉被告陶定胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员万洪适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凤金成及其委托代理人俞新建，被告陶定胜及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤金成诉称：原、被告于2013年4月25日签订脚手架业承包合同。双方约定了该工程的工程地点、承包方式、工程价款及计算方式。同日，双方签订了该合同的付款补充协议，约定付款方式以及付款违约责任。工程结束后，被告仅支付部分承包款，尚有余款164000元未支付，原告就该工程款多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款164000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告凤金成为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、承包合同、付款补充协议，证明原被告合同之债产生的依据。
被告陶定胜辩称：原告工程款计算数额有误，按照原告计算的金额，应按照价款的80%进行计算，被告还有54000元未支付；且原告提前完工，影响我方正常使用，造成损失，但合同未约定，我方要求按照法律规定，弥补我方损失，故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。
被告陶定胜为证明己方主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
二、决算单，证明18、19#的建筑面积、地下室的工程项目、工程款。
三、付款凭证，证明被告支付的工程款。
四、施工日志，证明18、19#楼外脚手架搭设日期，开工日期为2013年3月7日，但于2013年3月10日搭架。
五、联系单，证明18、19#楼外脚手架拆除日期。18#号楼合同约定期限为17月，实际使用期限为14月，提前3个月完成。19#号楼约定18月，实际使用期限为15个月，提前3个月完成。
六、4#地下车库合同协议书，证明地下车库合同包干价为26万元。
七、证明脚手架提前拆除，造成被告后期施工吊篮等后期费用，但不要求由原告承担。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日签订脚手架业承包合同。双方约定了该工程的工程地点、承包方式、工程价款及计算方式。同日，双方签订了该合同的付款补充协议，约定付款方式以及付款违约责任。香城湾18#、19#楼工程款总计为1490825元，根据合同约定工程竣工验收合格交付后付合同总价的80%，原告起诉时工程处于该阶段。此外，香城湾4#车库一次性包干工程款为260000元。被告支付原告工程款时，由原告向被告出具收条载明工程、付款时间、付款金额等信息，被告提供的收条载明：2013年5月19日支付原告100000元，2013年7月25日为50000元，2013年9月7日为50000元，2013年9月25日为100000元，2013年12月10日为110000元，2014年5月30日为558560元，2014年11月28日为90000元，2015年1月1日为30000元，2015年5月18日为210000元，2015年6月18日为20000元，收条合计金额为1318560元。合同约定工期主楼27层为17个月，主楼30层18个月，超期按面积计算费用，外架全部拆除后，为脚手架使用截止日期。18#楼、19#楼于2013年3月7日开工，分别于2014年6月18日、6月22日外架拆除完工。原告就被告拖欠的工程款向被告催要无果，遂成诉。
以上事实，有当事人双方提供的合同、付款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2013年4月25日签订的《脚手架业承包合同书》以及《付款补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。双方应全面履行各自合同义务。本案中，香城湾18#、19#楼工程款共计1490825元，依约被告应支付80%，即1192660元，加上香城湾4#车库一次性包干工程部分的工程款260000元，共应支付1452660元，现根据被告提供、原告出具的收条等付款凭证，可以确定被告已支付1318560元，至于原告对2013年12月10日收条提出的不予认可意见，以及认为存在先打收条后付款的情况，并无相反证据予以证明，故不予支持。另有被告香城湾南标段4#地库以及香城湾18-19号项目部付款计划一览表合计80000元，主张已支付给原告的工程款，因该证据材料系单方制作，也无相关证据证明，本院不予支持。故被告现尚拖欠原告工程款134100（1452660-1318560）元。关于被告认为原告提前完工应予扣减费用，弥补其损失的主张，合同并无相关约定，也无相关证据予以证明，于法无据，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶定胜在本判决生效之日起十日内支付原告凤金成工程款合计134100元。
二、驳回原告凤金成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由原告凤金成负担590元，被告陶定胜负担1200元（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一六年六月三十日
书记员 姚昊
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6488号
原告赵敏。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告缪峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告赵敏与被告缪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵敏于2016年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵敏申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取850元（赵敏已预交），由赵敏负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月八日
书 记 员 卞菱燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初238号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年10月26日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化。2011年12月20日犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年12月2日，被告人贺某某窜至宁乡县玉潭镇步步高旁边的梦园网吧上网时，趁被害人姜某上网睡觉之际，盗窃被害人姜某放置在电脑桌上的价值3000元的一台土豪金苹果6手机后逃往长沙市，以1000元的价格卖给长沙市的一手机店，得赃款后挥霍一空。被盗手机经价格认证鉴定价值3000元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人贺某某窜至宁乡县玉潭镇一环路的云游网吧上网时，趁被害人伍某某上网睡觉之际，盗窃被害人伍某某正在充电的一台白色华为P7手机后逃往长沙市，因手机不好就自己扔掉了。被盗手机经价格认证鉴定价值1010元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年12月10日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人贺某某抓获的到案经过，手机销售凭证，上网信息表，居民身份证，刑事判决书及刑满释放证明书等书证；现场指认笔录；被害人姜某、伍某某的陈述；证人欧某某、谭某的证言；价格鉴定意见；监控录像；被告人贺某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某某应按鉴定价值赔偿被害人的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）
二、由被告人贺某某退赔被害人姜某、伍某某经济损失共计4010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年五月二十六日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02721号
罪犯洪小图，绰号“小宇”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第241号刑事判决，认定被告人洪小图犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6万元。并对被告人洪小图等人组织、领导、参加黑社会性质组织非法聚敛的不法所得人民币190万予以追缴没收。同案被告人葛某等不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯洪小图到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪小图，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪小图减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪小图，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金60000元及继续予以追缴的不法所得190万未履行，有包头市东海区沙尔沁镇民政办公室开具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪小图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行巨额财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪小图减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3483号
原告：吴锦荣，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证地址广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇希尔曼灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：王仁模。
原告吴锦荣诉被告中山市横栏镇希尔曼灯饰电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告吴锦荣于2018年3月26日以其要对本案证据进一步审查为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴锦荣申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锦荣撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴锦荣负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1382号
罪犯黄平，男，1957年9月19日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年4月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2260号
原告：巨力锋。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告巨力锋与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20899元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金4966元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为517293元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月8日的违约金20899元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告巨力锋支付逾期交房违约金20899元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告巨力锋支付房屋基础设施未达标违约金4966元（计算至2018年2月16日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3561号
上诉人(原审被告）朱凤飞，男，1974年4月15日，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）建湖三龙混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路299号。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
上诉人朱凤飞因与被上诉人建湖三龙混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱凤飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第577号-2
原告江苏金农股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场C栋3楼。
法定代表人王健。
被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根。
被告苏州元联置业有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人王金芳。
被告王盘根，男，1964年11月28日生，汉族。
本院在受理原告江苏金农股份有限公司与被告苏州市相城区��联永鼎农村小额贷款有限公司、被告苏州元联置业有限公司、被告王盘根借款合同纠纷一案后，原告江苏金农股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金农股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏金农股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115079元，减半收取57539.5元，由原告江苏金农股份有限公司承担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 多
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1769号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问，特别授权。
被告：王纪营，男，1980年11月27日出生，汉族，住冠县。
被告：闫春梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告王纪营、闫春梅土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月九日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第739号之一
申请执行人杨思红。
被执行人罗国胜。
申请执行人依据原东莞市人民法院作出的（2004）东法民一初字第8757号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2005）东中法立民终字第54号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人罗国胜至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗国胜存款人民币169386.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 林汝宜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2255号
原告：ＸＸ，男，生于1975年8月27日，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆镇丰矿业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡龙池村迎春组。组织机构代码：91110108786892425D。
法定代表人：石光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
第三人：张子洋，男，生于1962年2月20日，汉族，住重庆市南川区。
原告ＸＸ诉被告重庆镇丰矿业有限公司，第三人张子洋公司解散纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 王新贵
二〇一七年八月九日
书记员 谭 茜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：刘汝军，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑翠容，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘汝雄，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾祥香，女，1958年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘金玉，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：孙贤银，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘汝军、郑翠容、刘汝雄、曾祥香、刘金玉、孙贤银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洁妹，女，1964年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区佰搭果美食店。住所地：广东省广州市海珠区江南西路***号之七。
法定代表人：徐洁玲。
委托诉讼代理人：何统山，工作人员。
再审申请人罗洁妹因与被申请人广州市海珠区佰搭果美食店（以下简称佰搭果美食店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11722号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洁妹申请再审称：2006年5月起罗洁妹在佰搭果美食店工作，并非流动性较大的外来从业人员。2006年5月至2009年8月佰搭果美食店为罗洁妹购买的是职工基本医疗保险，法院通过调取罗洁妹、佰搭果美食店在社保部门的社保档案即可确认上述事实。罗洁妹在《广州市劳动用工和社会保险增减员表》上签名时，完全是重大误解。一方面，佰搭果美食店没有如实告知“外来工医保”的真实含义，并作出欺骗性陈述。另一方面，作为最基层的洗碗工劳动者，罗洁妹不了解知悉“外来工医保”的特殊法规政策规定。如果罗洁妹知悉签名后会导致损害自己的利益，不计入退休年限，是根本不会签名的。二审法院驳回罗洁妹关于确认《广州市劳动用工和社会保险增减员表》无效的诉请，是错误的。故请求对本案予以再审。
佰搭果美食店提交意见称，2009年9月是佰搭果美食店首次为罗洁妹购买社保的时间，当时为其购买的外来工医保是符合当时相关规定的。由于2006年为罗洁妹购买的职工医疗保险是2015年以后才补缴购买的，按社保部门当时新的规定是只能按职工基本医疗保险补缴。罗洁妹本人对社保购买及补缴的过程及前因后果是明知的。《广州市劳动用工和社会保险增减员表》是罗洁妹本人确认同意后才签的，并非受佰搭果美食店欺诈误导所签。故请求驳回罗洁妹的再审申请。
本院经审查认为，罗洁妹主张其在《广州市劳动用工和社会保险增减员表》上签名系重大误解及受欺诈所为，但并未充分举证予以证实，二审判决对其主张不予支持，并无不当。罗洁妹申请再审时请求本院调取罗洁妹、佰搭果美食店在社保部门的社保档案，因佰搭果美食店对于为罗洁妹购买社保的事实并无异议，是否调取社保档案对于案件处理并无影响，故对其申请本院不予采纳。罗洁妹的再审申请缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗洁妹的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月十九日
书记员 黄翠婵
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执241号
申请执行人：李章兴，男，1977年3月4日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：吴黄秀，女，1980年8月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李章兴、吴黄秀与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人李章兴、吴黄秀于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015���亳刑终字第00145号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姬某甲，男，1952年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。
原审被告人姬某乙，男，1976年9月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇东姬行政村东姬自然村***号。2013年3月6日因本案被涡阳县公安局行政拘留十五日。同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，2014年9月5日被涡阳县人民法院取保候审，2014年11月13日涡阳县人民检察院决定撤回对姬某乙的起诉。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姬某乙犯过失致人重伤罪附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）涡刑初字第00541号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人��某甲、原审被告人姬某乙均不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）亳刑终字第00034号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2014年6月23日作出（2014）涡刑初字第00197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姬某甲、原审被告人姬某乙均不服，再次提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）亳刑终字第00241号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人姬某乙撤回起诉。涡阳县人民法院于2014年11月24日作出（2014）涡刑初字第00571号刑事裁定，准许涡阳县人民检察院撤回起诉；于2015年1月29日作出（2014）涡刑初字第00571号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人姬某甲的起诉。���判后，姬某甲对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人姬某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姬某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人姬某甲撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00571号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上��期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初567号
原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区AB-06幢15室。
法定代表人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人：山下悟。
原告南京猫山王餐饮管理有限公司与被告永旺华东（苏州）商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告南京猫山王餐饮管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京猫山王餐饮管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京猫山王餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京猫山王餐饮管理有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年六月十五日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初51号之二
原告王清泉，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地海南省三亚市，
被告刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，
原告王清泉与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月22日中止审理。原告王清泉于2017年11月10日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清泉撤诉。
案件受理费减半收取人民币2802.5元，由原告王清泉负担。
审判员 张 勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张林林
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执422号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：安徽天阳光源材料有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区，组织机构代码67091289-3。
法定代表人：宋厚志，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0523民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年3月2日以（2016）皖0523执641号执行裁定书，查封了被执行人安徽天阳光源材料有限公司所有的位于和县经济开发区的两处房产（产权证号分别为：历阳镇字第××、房地权和字第××）;另于2017年7月24日对被执行人位于和县经济开发区的国有土地使用权进行了查封（土地使用权证号：和县国用<2008>第0960号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽天阳光源材料有限公司所有的位于和县经济开发区的房地产（房屋产权证号分别为：历阳镇字第××、房地权和字第××，土地使用权证号：和县国用<2008>第0960号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 任宁宁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00040号
罪犯华先飞，男，1989年4月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年4月8日作出（2010）平刑初字第20号刑事判决，以被告人华先飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金8000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止。判决生效后交付执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年9月28日作出裁定对华先飞减刑一年，减刑后刑期至2016年11月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华先飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并获得2012年、2013年监狱改造积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯华先飞服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯华先飞在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华先飞减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年和并处罚金8000元不变（已缴纳4000元，含上次缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0423民初617号
原告：王金可，男，1947年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王聚奎，王金可之子，1979年5月11日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：苗洪才，男，1979年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王金可诉被告苗洪才健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以双方已私下达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金可撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
张XX东民初字第281号
原告史金龙，男，蒙古族，1976年3月27日出生，内蒙古赤峰市人，无固定职业。
被告倪文泉，男，汉族，1959年3月10日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业。
原告史金龙诉被告倪文泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金龙、被告倪文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金龙诉称，2011年5月被告给工人发工资向原告借款20000.00元。该款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，现诉至法院要求：1、被告偿还借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告倪文泉辩称，我与原告不存在借款20000.00元的事实，有（2012）东民初字第300号民事判决书及（2012）锡民一终字620号民事判决书可以证明是原告一直欠我钱，并于2011年8月14日向我出具了一个总的欠款条。
经审理查明，原告史金龙与被告倪文泉存在多年经济往来，被告倪文泉于2011年5月2日向原告史金龙出具收条一份，收条内容为“今收小史现金贰万元正￥20，000.00元”。
另查明，原告史金龙于2011年8月14日向被告倪文泉出具“史金龙所有欠款”一份，载明欠款金额为75000.00元。被告倪文泉于2012年9月5日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼要求史金龙偿还欠款75000.00元及欠款利息。东乌珠穆沁旗人民法院做出（2012）东民初字第300号民事判决书判决“被告史金龙于本判决生效后七日内一次性给付拖欠原告倪文泉的欠款75000.00元”。判决后史金龙不服一审判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）锡民一终字第620号民事判决书，以证据不足为由判决“驳回上诉，维持原判”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、收条一份、（2012）东民初字第300号民事卷宗相关材料复印件及（2012）锡民一终字第620号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告史金龙及被告倪文泉之间经济纠纷，锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第620号民事判决书已经生效，该判决书认定史金龙于2011年8月14日向倪文泉出具的“史金龙所有欠款”欠条系双方真实意思的表示，史金龙理应按照该欠条如数履行债务。在本案中，原告史金龙主张借款的“收条”是被告倪文泉于2011年5月2日出具的，而生效判决书认定的“欠条”则是在2011年8月14日由史金龙自己出具的，故从证据形式和时间上均不能证实被告倪文泉向原告史金龙借款20000.00元的事实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史金龙的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告史金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年八月十一日
书记员 金婷婷
第页共页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第998号
原告宋树良。
被告刘景芝。
被告刘明洋。
本院在审理原告宋树良与被告刘明洋、刘景芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树良撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宋树良负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 娄安东
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第179号
原告郑某某，女，1993年8月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。
被告卢某某，男，1989年9月5日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告郑某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李丕高到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方在父母的包办下于2009年7月份按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2010年4月生育长子卢甲，2012年2月生育长女卢乙，双方同居期间无共同财产、亦无共同债权和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁且独断专行，经常为家庭琐事打骂原告，同时还有赌博的习惯，为此，原告与被告分居了七、八个月。后为了家庭和子女，原告在父母的劝说下又回来与被告生活。2015年2月份，原、被告到外省打工，原告下班回来后被被告无故殴打，导致原告腰部受伤，原告回老家住院治疗。被告的行为已经伤透了原告的心，双方无法继续共同生活，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告同居期间所生育的长子卢甲、长女卢乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币800元直至子女能独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告郑某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、户口证明、全户人员简况表，用以证明原、被告双方及子女的基本情况。
2、村民委员会的证明，用以证明原、被告双方于2009年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属同居关系。
3、代理人对郑某某的调查笔录，用以证明原、被告双方于2009年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间生育两个子女，同居后被告经常无故辱骂、殴打原告，特别是在2015年，原、被告双方在外省打工时，被告无故殴打原告导致原告腰部受伤，原告于同年3月份回云南老家住院治疗。
4、代理人对张某某的调查笔录，用以证明内容同3号证据。
5、代理人对郑某甲的调查笔录，用以证明内容同3号证据。
6、被告卢某某的保证书，用以证明被告与原告在外省务工期间无故殴打原告，2014年1月14日回家当面写下保证书，保证今后不再殴打、辱骂、冷漠原告。
因被告卢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告郑某某提交的证据，其未予以质证。
本院认为原告提交的1、2号证据客观真实、来源合法，能够相互印证原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证，属同居关系，双方同居期间于2010年4月9日生育长子卢甲，2012年2月19日生育长女卢乙的事实，本院依法予以采信；3-5号证据来源合法，能够与1、2号证据相互印证原、被告属同居关系，同居期间生育了长子卢甲和长女卢乙的事实，本院依法予以部分采信；6号证据无其他证据相互印证其真实性，本院依法不予采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证，属同居关系，双方同居期间于2010年4月9日生育长子卢甲（现随被告生活），2012年2月19日生育长女卢乙（现随被告生活）。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护，但原、被告同居期间所生子女依法与婚生子女享有同等的权利，受法律保护。关于子女的抚养问题，长子卢甲出生后一直随被告卢某某家居住生活，随意改变其生活环境可能不利于孩子的健康成长，并且男孩由父亲照顾其生活起居更适宜，长女卢乙虽然出生后也随被告卢某某家生活，但是考虑卢乙年仅三岁，且女孩由母亲照顾其生活起居更为适宜，同时为缓解原、被告双方的经济负担，故结合本案实际情况，长子卢甲由被告卢某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费，长女卢乙由原告郑某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子卢甲由被告卢某某抚养至其能独立生活时止，长女卢乙由原告郑某某抚养至其能独立生活时止，抚养费各自承担；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪磊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执39号
申请执行人王忠全，男，1953年8月6日出生，汉族,文盲。
申请执行人王高玲，女，1959年10月2日出生，汉族,文盲。
申请执行人王桂花，女，1964年3月2日出生，汉族,小学文化。
申请执行人郭成强，男，1973年7月4日出生，汉族,文盲。
被执行人董候来，男，1976年5月19日出生，汉族。
申请人王忠全、王桂花、郭成强、王高玲于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川刑初字第00017号刑事附带民事判决书，申请强制执行王忠全、王桂花、郭成强、王高玲与董候来交通肇事罪一案。申请标的为138716.5元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因董候来在黄陵县红石岩监狱服刑。经查，董候来在银行无存款、车管所无车辆登记、房产管理局无房产登记、工商局无工商登记信息，在村里无土地，也无可供执行的财产，申请人也提供不来开董候来财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川刑初字第00017号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月八日
书记员 刘 斌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢12号
申请执行人：陈治洪,男,1965年4月19日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人:杨万松,男,1952年12月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于陈治洪与杨万松民间借贷纠纷一案，申请执行人陈治洪依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第1841号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款105000元及利息，并承担案件受理费1215元、执行费650元。本院于2018年1月26日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执695号
申请执行人：吕勇，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：贾古文，男，1986年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人吕勇与被执行人贾古文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人贾古文无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 关呈宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5155号
上诉人(原审被告）:戴洪芳，女，1971年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）:蔡中仁，男，1969年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:柏春锦，男，1974年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人戴洪芳因与被上诉人蔡中仁、柏春锦追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴洪芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人戴洪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
???????????????????????????????????(2015)溧民初字第687号
原告黄敬伟,男,1961年4月2日出生，汉族。
被告周敦龙,男,1961年11月1日出生，汉族。
被告吴秀凤,女,1961年7月18日出生，汉族。
原告黄敬伟与被告周敦龙、吴秀凤担保追偿权纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬伟到庭参加诉讼，被告周敦龙、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄敬伟诉称，两被告系夫妻关系。原告基于担保代被告周敦龙偿还债务86560元，但周敦龙未能归还原告，故诉讼要求两被告夫妇偿还86560元并承担该款利息（自2013年1月22日起至判决给付之日止）。
被告周敦龙、吴秀凤未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同学。原告黄敬伟曾为被告周敦龙向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市溧水县支行（下简称邮政银行）借款进行担保，因被告未能归还并且下落不明，邮政银行于2010年5月12日起诉担保人黄敬伟，经本院处理并经强制执行，原告共代被告支付借款本金、利息、诉讼费用、执行费用各项费用共计86560元。原告认为上述向邮政银行借款系被告周敦龙与其妻子吴秀凤夫妻关系存续期间的共同债务，故诉讼要求两被告共同偿还其代为偿付的86560元并负担利息，庭审中放弃利息的请求。
以上事实，有当事人陈述、（2010）溧商初字第237号民事调解书、付款转账凭单、扣划款结算单等证据证实。
本院认为，原告黄敬伟出于同学友情为被告周敦龙的借款提供担保，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告周敦龙偿还代其偿付的款项合计86560元，本院予以支持；原告原所担保的周敦龙向邮政银行的借款应视为夫妻共同债务，故原告要求周敦龙的妻子吴秀凤承担还款责任，本院予以准许；原告放弃利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告周敦龙、吴秀凤于本判决生效之日起10日内偿还原告黄敬伟代其偿付款项86560元，并负担该款利息（自起诉之日2015年2月26日起至本院确定被告还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1964元，由被告周敦龙、吴秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年七月十六日
见习书记员 钱俊美
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执147号
被执行人：张明坤（聋哑人），又名张明伍,男,1997年1月3日出生,苗族，小学文化，农民，住台江县台盘乡。
本院在执行张明坤罚金一案中，因查明张明坤现无可供执行财产，又系聋哑人，执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 杨长坤
审判员 潘盛成
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨木兰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第167号
申请执行人张某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
张某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）字苏08**民初101号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告王名权，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告王名权物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司以补充相关证据为由，于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第308号
罪犯窦鹏飞，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)深中法刑二初字第139号刑事判决，以被告人窦鹏飞犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯窦鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏飞予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第108号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年7月11日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2005年6月8日被判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年11月17日至11月19日期间，先后多次在磐石市工农兵商场附近、磐石市大市场附近用镊子扒窃多名女子财物，盗窃人民币共计二百七十八元。2013年7、8月份，被告人徐某某在河北石家庄盗窃一名女子联想手机一部。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗联想S696手机价格为人民币200元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月19日，在磐石市工农兵西侧门前，被告人徐某某持镊子扒窃一名女子上衣兜，因兜内没有财物，其将镊子拿出，未盗得财物。当日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、指认现场笔录、办案说明，证人刘某某、崔某某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人徐某某在河北省石家庄、磐石市工农兵、大市场附近多次盗窃的事实，经查，现有证据仅能证实被告人徐某某扒窃一次，其他指控事实不清，证据不足，不予认定。被告人徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有三次盗窃犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
在案扣押作案工具镊子、护腕依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月八日
代理书记员 尹鹤绮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第143号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告徐文峰。
被告池艳霞。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告徐文峰、池艳霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告徐文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月9日借款人徐文峰从原告所属客户经理部借款44200元，由池艳霞提供担保，借款于2006年12月8日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法��判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告徐文峰辩称，对事实无异议。
被告池艳霞经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告徐文峰对以上证据无异议。
被告徐文峰未提供证据。
经审理查明，2005年12月9日被告徐文峰、被告池艳霞与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告徐文峰向原告借款44200元。合同约定借款期限从2005年12月9日至2006年12月8日止，月利率4.65‰上浮60%即7.44‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率7.44‰×（1＋30%）=9.672‰。被告池艳霞为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保��责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金44200元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告徐文峰、池艳霞签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告徐文峰应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告池艳霞不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王允社于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金44200元及利息（从2005年12月9日至2006年12月8日，按月利率7.44‰计算；从2006年12月9日起至判决生效确定给付之日按月利率9.672‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告池艳霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐文峰负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9149号
原告：宋毅，男，汉族，住胶州市。
被告：许栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋毅与被告许栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋毅撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告宋毅负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十九日
书记员 薛冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4800号
原告：中国工商银行股份有��公司襄阳牡丹支行,住所:襄阳市樊城区解放路31号,统一社会信用代码:91420600784490721B。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章赐文，男，1954年7月18日出生，保康县人，住保康县，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉称，2013年8月21日，被告章赐文向原告申请牡丹信用卡，额度为50万元，用于购车。被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司出具《担保确认函》。同时以购买车辆作为担保。请求判令章赐文偿还信用卡透支本金86947.29元，及滞纳金、利息。湖北鑫惠赢融资担保有限公司承担连带清偿责任，所抵押���辆优先受偿。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告章赐文本金融借款合同纠纷，原告曾于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年11月20日作出[2015]鄂樊城柿民初字第00358号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一七年十月十六日
书记员 卜鹏须
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执349号
申请执行人:张爱武,男性,汉族,1968年11月08日出生。
被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司。
申请人张爱武依据已生效的（2017）陕0503民初650号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付下欠工程款225000元及利息，案件受理费4750元及执行费3346元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：一、在协议达成之时即（2017年10月26日）付2万元，剩余205000元及利息部分到2018年春节前一次性付清。二、案���受理费4750元及执行费3346元由被执行人于协议签订时即付清。三、本协议双方认真遵守，若一方到时未按和解协议履行，另一方可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱淑云
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常民一终字第2号
上诉人(原审原告)袁某某，女，1938年11月17日出生，汉族。
委托代理人彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，系袁某某之子。
被上诉人(原审被告)高某某，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
上诉人袁某某因继承纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2013)安民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人彭德林、被上诉人高某某及其委托代理人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁某某与高某某之父高永春于2001年5月10日在安乡县城关镇人民政府登记结婚(系再婚)，共同生活在高永春婚前与家人共同修建的、位于安乡县城关镇四总居委会金水桥地段的一段三间二层的楼房(面积约160平方米)，2010年上半年因高永春患胃癌后，在住院期间，医院证明神志清楚，有行为能力的情况下，在安乡县深柳镇西门口社区总支副书记、治调主任陈清安、安乡县公安局深柳镇派出调解中心工作人员杨世明及高永春二子高云安、高某某在场时，于2010年4月21日立下遗嘱，在遗嘱中对所居住的房屋属于自己的份额进行了处置，并对袁某某的居住也作了安排，2010年4月23日高永春病故。2010年11月17日，高某某、袁某某及其子彭德林共同协商，签订了《关于高永春、袁某某共同财产处置协议》一份，之后双方履行了协议。现袁某某认为高永春留下的房产属于遗产，要求依法进行分割。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、袁某某的诉求是否合法；2、本案是否已过诉讼时效。
本案是一起因继承产生的纠纷，经审理查明，被继承人高永春死亡后，因袁某某与高永春系再婚，双方各自的子女代表经协商对高永春的遗产进行了分割处置，并得到了袁某某签字认可，且已依照协议实际履行，袁某某提出再次对遗产进行分割的依据不足，理由不充分。高某某辩称袁某某起诉已过诉讼时效的意见，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。经查，《关于高永春、袁某某共同财产处置协议》是2010年11月17日签订，应认定继承人应当知道其权利是否被侵犯的计算之日。故此，袁某某向法院起诉的时间为2013年8月29日，已超过二年的诉讼时效期限，不受法律保护，对高某某的辩解意见予以采纳，遂判决：驳回袁某某的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由袁某某负担。
宣判后，袁某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。所持理由为：1、原审法院程序违法，袁某某曾申请原审法院依职权要求证人出庭作证和调取证据材料，而原审法院没有传证人出庭作证即采信证言不当，一审审结后原审法院才查出死者高永春有存款，未做处理不当；2、高某某在一审审理时才出示高永春的遗嘱，该遗嘱不符合代书遗嘱的条件，不应采信；3、袁某某的请求没有超过二年的诉讼时效。
高某某答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、袁某某的上诉理由不成立。袁某某在一审庭审时才提出证人出庭和法院依职权调取证据材料的申请，已经超过了法定期限。高某某提交的书面证人证言有遗嘱等证据材料佐证，且该遗嘱是高某某在举证期限内提出的；2、从双方签订财产处置协议至袁某某起诉，已超过了二年的诉讼时效。
二审期间，袁某某和高某某均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，高永春死后不久，高某某与袁某某签订了财产安置协议，双方按照遗嘱和协议的内容，由袁某某领取了高永春的安葬费和二十个月的工资，并继承了高永春遗嘱中提及的两间平房。
本院认为，本案是继承纠纷，争议焦点有二，一是高永春的遗嘱是否有效，二是袁某某的诉请是否超过了二年的诉讼时效。
关于焦点一，高永春留下的遗嘱是在其具备行为能力时签字的，多名当地基层组织人员作为见证人也在遗嘱上签字确认。遗嘱中高永春对涉案房产作为其婚前的家庭共同财产进行了处置，同时亦对袁某某的居住做了相应的安排，应当视为高永春的真实意思表示。高永春死后不久，高某某与袁某某签订了财产安置协议，后双方按照遗嘱和协议的内容，由袁某某领取了高永春的安葬费和二十个月的工资，也由袁某某继承了高永春遗嘱中提及的两间平房，应视为双方对高永春的遗嘱并无异议，遗嘱合法有效。故对袁某某要求确认该遗嘱无效的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，2010年11月17日，双方当事人签订财产安置协议，该协议第一条就提及高永春留下的遗嘱，应视为袁某某知道或应当知道自己的权利被侵犯的起算之日，故袁某某的起诉已超了二年的诉讼时效。
另，根据袁某某向原审法院出具的申请报告，袁某某于原审法院开庭审理时才提出要求证人出庭作证和法院调查取证的申请，已超了法律规定的期限，故对袁某某请求确认原审法院审理程序违法的请求，亦不予支持。
终上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 萌
审 判 员 王 道 万
审 判 员 贺 德 全
二〇一四年三月七日
代理书记员 欧阳方圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2364号之一
原告张子运，男，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告海四力，男，1970年8月5日出生，回族。
被告张具廷，曾用名张某，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张子运诉被告海四力、张具廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，张子运于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子运撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，保全费420元，共计670元，由原告张子运负担。
审 判 长 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
人民陪审员 任士洲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周抗抗
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执105号
申请执行人赵齐楚，女，1959年6月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初954号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人赵齐楚购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初954号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵齐楚取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给赵齐楚。
二、申请执行人赵齐楚可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1329号
申请执行人任艳，男，汉族，1982年9月1日出生，住南充市顺庆区。
被执行人邹顺裕，男，1964年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）顺庆民初第1122号民事判决书，于201７年5月19日立案执行申请执行人任艳申请执行邹顺裕买卖合同纠纷一案。执行中中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额60000元（未含其他费用），待被执行人邹顺裕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 弥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11594号
原告李某某
委托代理人李某某
被告席某某
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年11月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产分割；3、原、被告婚生女儿席溢瑾由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。但由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现被告有外遇，并在原告坐月子期间被告当着原告与其他女人视频。同时被告对家里的事情不管不问，只顾得自己打麻将。原告一直念及孩子尚小而委曲求全的过日子，但被告没有丝毫悔改之意，2015年3月，原、被告因感情不和分居。2017年2月4日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告仍无和好之意，继续分居，并相互不联系。故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告席某某辩称：原告诉状所述均不属实，原、被告自由两爱两年后结婚、生育子女，感情基础较好；原被告婚后，被告一直对原告宠信有加，百依百顺，只要原告喜欢的都尽力满足原告。被告打工挣回来的钱均供原告和女儿生活，从没有外遇、打麻将事实。同时被告愿意对原告宽容和谅解，愿意在双方充分交流后，消除误会、化解矛盾，来挽救这个婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年11月22日按当地习俗办理结婚宴席，并共同生活。2011年10月11日办理结婚登记，2012年8月11日生育女儿席溢瑾。2015年7月，原、被告因感情不和分居。2017年2月4日，原告曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院作出判决后，原、被告感情仍未好转，继续分居。现原告再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后有共同财产人民币3万元，由被告席某某持有。再无其他共同财产，无共同债务。
以上事实，由原告提供证据及原、被告当庭陈述、自认事实予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育有一女，但因双方感情不合素有矛盾，现已分居两年之久，并且在法院曾判决原、被告不准离婚的情况下，双方感情仍未好转，继续分居，现原告执意离婚，经法院调解和好无望情况下，可见双方感情确已破裂，依法应当准许原告离婚诉讼请求。庭审中，被告表态愿意在双方充分交流，消除误会、化解矛盾后，挽救这个婚姻的愿望不能因其单方努力能实现。对婚后生育一女席溢瑾，现年五周岁，现随男方生活，从有利于孩子成长的基础考虑，依法继续由男方抚养，原告支付小孩抚养费至十八周岁。鉴于原告无固定职业，无固定收入，本院依法酌情考虑按每月300元标准支付小孩抚养费。对婚后共同财产3万元，依法分割原、被告各分1.5万元。对被告庭审中所述共同债务，因其未提供证据支持，且原告不予认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告席某某离婚。
二、双方婚生一女席溢瑾，由被告席某某抚养，原告李某某于2018年11月25前一次性支付小孩抚养费46800元。
三、婚后共同财产人民币30000元（被告席某某持有），原、被告各分15000元，被告席某某于2018年11月25前向原告支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹彦强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9274号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松林镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告陈仁有。
被告施金莲。
被告苏州市志诚机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心路。
法定代表人孙来顺。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈仁有、施金莲、苏州市志诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。在审理中，原��方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 夏 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈玮芝
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初267号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月1日16时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌轿车沿泊富路由东向西行驶，行驶至泊富路鹏翼钢构厂门前处时与张某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后郭某某弃车逃逸。后经事故责任认定，郭某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人郭某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、证人褚某的证言，证实其丈夫郭某某于2016年10月1日发生交通事故后逃逸，郭某某受伤住院治疗的情况。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月1日接到交通事故匿名报案的情况。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
5、提取笔录和个人电子银行服务申请表、短信服务申请书，证实现场提取证据情况。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、照片，证实无牌白色小型轿车与无牌三轮摩托车痕迹符合二车相撞形成。
7、道路交通事故认定书，证实郭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
8、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证实从送检的郭某某静脉血中验出乙醇成分其含量为82.08mg/100ml。
9、法医病理学鉴定意见书、照片，证实张某某符合颅脑损伤而死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实郭某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
11、诊断证明书，证实郭某某受伤住院情况。
12、案件情况说明，证实涉案车辆盗抢信息无法查询。
13、常住人口基本信息，证实郭某某的基本情况。
另查明，在案件审理过程中被害人近亲属赵某甲、张某甲提起附带民事诉讼，经本院调解，郭某某亲属和赵某甲、张某甲就附带民事部分达成调解协议，赔偿了损失，赵某甲、张某甲对郭某某表示谅解，郭某某所在村委会出具十余名村民签字的“恳请书”,内容为被告人平时表现良好，其父母为此事故多次寻短见，村委会委派党员和积极分子对其父母家轮流守护，为了社会稳定、防止恶性事件发生，请求对被告人适用缓刑。上述事实有本院调解书、谅解书、泊头市洼里王镇郭屯村村民委员会出具的“恳请书”证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人郭某某醉酒驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。鉴于其平时表现良好，经审前调查社区矫正机构出具意见书，认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，综合考量以上因素，对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
第3页
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执205号之二
申请执行人苏淑慧，女，1972年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。
被执行人李文通，男，汉族，1965年9月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。
本院在执行苏淑慧申请执行李文通民间借贷一案中，申请执行人申请标的256000元，已兑现债权120000元，剩余未执行债权136000元，被执行人李文通与申请执行人苏淑慧达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125执89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年十月十日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1204号
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告石现伟，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告龙艳，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告石现伟、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告石现伟、龙艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商行诉称：2009年1月12日，原告与被告石现伟签订《个人借款合同》，约定被告石现伟向原告借款30000元，借款期限为2009年1月12日至2010年1月11日。同日，原告与二被告签订《筠连县房地产抵押合同》，二被告用其房产为此笔借款提供担保。从借款之日起至2015年5月17日止，被告共计差欠利息30530.77元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还贷款本金30000元；2、被告偿还至2015年5月17日止的利息30530.77元；3、被告偿还2015年5月18日起按月利率13.5‰计算至清偿之日止的利息；4、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房屋（产权证号为筠房权证筠连镇字第×号）的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。
被告石现伟、龙艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社营业部属于其下属分支机构。被告石现伟、龙艳系夫妻关系。2007年7月9日，二被告与筠连县农村信用合作联社营业部签订《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》。上述二份合同约定：被告石现伟、龙艳以二人共有的位于筠连县筠连镇城南一号商品房×楼×号的房屋［房屋所有权证号：筠房权证筠连镇字第×号，土地使用权证号：筠国用（2007）第×号］为被告石现伟向筠连县农村信用合作联社营业部借款30000元（该款发放日期为2007年7月9日至2012年7月9日）提供抵押。同日，双方在筠连县房产管理所为上述房屋办理了房地产抵押登记手续[房屋他项权证号：筠房房监他字第×号]。2009年1月12日，被告石现伟与筠连县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》。该合同约定：被告石现伟向筠连县农村信用合作联社营业部借款30000元用于房屋装修，借款期限为1年,即从2009年1月12日至2010年1月11日，该笔借款月利率为9‰（固定利率），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息（结息日固定为每季末月的第20日）、到期还本。借款后，被告石现伟按约支付利息至2010年1月11日，原告在借款到期后通过被告石现伟还贷帐户扣划了借款本金1.74元。其后二被告未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告确认其诉讼请求为要求被告石现伟还本付息；原告对二被告提供的抵押房产拍、变卖后的价款享有优先受偿权。
另查明，原告未向本院提交其在借款期限届满后向二被告催收还款的依据。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押担保借款合同》；4、《筠连县房地产抵押合同》；5、房地产抵押物清单；6、借款借据；7、房产证及房屋他项权证；8、证明；9、结婚证；10、还款明细及借据信息；11、本院调查笔录；12、原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告与被告石现伟签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该三份合同均合法、有效。被告石现伟未按合同约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告石现伟返还借款本金30000元的诉讼请求，在扣除原告从被告石现伟还贷帐户已经扣划的借款本金1.74元后，本院支持为被告石现伟偿还原告借款本金29998.26元。因《个人借款合同》中明确约定该笔借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，而贷款月利率为9‰，故原告要求被告石现伟支付利息（2015年5月17日前差欠的利息30530.77元，自2015年5月18日起至还清借款之日止以借款本金按月利率13.5‰计算的利息）的诉讼请求，本院支持为自2010年1月12日起以借款本金按月利率13.5‰计算支付利息至还清借款本金之日止。对原告要求被告石现伟支付复利的主张，因《个人借款合同》中对复利约定不明，故本院不予支持。对原告要求对被告石现伟、龙艳位于筠连县筠连镇城南一号商品房×楼×号的房屋拍、变卖后的价款优先受偿的请求，因原告未在债权诉讼时效（原告未提交证据证实在借款到期后向二被告催收的依据，故本债权的诉讼时效期间为2012年1月11日前）结束后二年内行使担保物权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告的该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告石现伟于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29998.26元及利息（利息以借款本金29998.26元自2010年1月12日起按月利率13.5‰计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告石现伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 郭宗琪
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 建
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第283号
申请执行人霍胜田。
被执行人苏万帮（邦），曾用名苏万才，现住扶余市。
被执行人李成果，现住榆树市。
申请执行人霍胜田与被执行人苏万帮、李成果买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月24日作出（2014）扶民初字第2761号民事调解书，调解书内容：被告苏万帮（邦）、李成果连带偿还原告霍胜田人民币10000元整，此款于2015年2月10日前给付。案件受理费50元（原告已垫付），应减半收取25元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年2月12日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1783号
罪犯吴洪平，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇州刑初字第68号刑事判决，以被告人吴洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元，退赔给被害人造成的经济损失。刑期起于2012年05月31日止于2019年05月30日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.3分。另查明，罪犯吴洪平被判处罚金40000元，已缴纳5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督164号
申请人：杨艳芬，女，1971年7月28日出生，傣族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨艳芬于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人杨艳芬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5893.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳芬工资共计人民币5893.99元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2694号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2694-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人吴祖胜，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人叶素云，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴祖胜、叶素云金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决确认：被告吴祖胜、叶素云应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计1,023,799.67元。判决生效后，被告吴祖胜、叶素云未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了吴祖胜名下车牌号为沪FQXX**的揽胜运动牌小型越野客车一辆并依申请执行人提供线索将涉案车辆扣押在案，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文