广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初625号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，1968年10月4日出生，汉族，大学本科，原系博罗县某镇人民政府副镇长、党委委员，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌受贿罪，于2015年4月10日被博罗县公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年4月24日由博罗县公安局执行逮捕，同年5月13日被博罗县人民检察院取保候审，2016年5月13日被博罗县人民检察院监视居住。
辩护人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人温志坚到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2015年，被告人何某任职博罗县某镇党委委员、副镇长，分管某镇政府国土、规划、村建、房产等工作。2013年上半年，何某在检查辖区闲置土地、厂房过程中，发现段某管理的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司（以下简称“意式喷涂公司”）在停业闲置中，遂与段某协调该厂房处理事宜。在协调过程中，段某向何某承诺，若何某能为其办理该土地、厂房的转让，可给予何某30万元的好处费。尔后，何某为其找到买家，安排某镇村建所办事员何某为其办理相关手续，并向该镇有关部门咨询、“打招呼”，使意式喷涂公司厂房、土地的转让、过户手续顺利办理。同年8月，段某送给何某好处费30万元，何某收到该款后，将15万元取现用于个人消费，其余15万元用于偿还其个人债务。2014年1月，何某个人拿出14.5万元，为意式喷涂公司支付本应由意式喷涂公司支付的保安工资、税金、赔偿设备损失等费用。2015年4月8日，何某向博罗县纪律检查委员会投案，并如实供述上述事实，案发后，何某将30万元赃款退至本院。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成受贿罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人温志坚的辩护意见是：1、被告人向博罗县纪律检查委员会投案，并主动如实交代了自身涉嫌受贿的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人在案发后有强烈悔罪之心，认罪态度较好，主动退出了全部赃款30万元，可以从轻处罚；3、被告人收受的30万元“好处费”，是用于协调意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司土地、厂房处理事宜。事实上，其中的14.5万元确实是用于支付本应意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司支付的工人工资、税金、赔偿损失等费用，被告人受贿所得为15.5万元，可酌情从轻判决；4、被告人在此之前无违法犯罪行为，也未受过行政处罚，系初犯、偶犯；5、被告人在检察机关侦查、审查起诉及庭审中，均能如实供述其受贿的犯罪事实，自愿认罪，态度诚恳，恳请法庭考虑对被告人宽大处理，从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人量刑时充分考虑其在本案中所具有自首、认罪悔改、主动退赃等情节，对被告人从轻、减轻处罚，依法对其适用缓刑。
经审理查明，2006年至2015年，被告人何某任职博罗县某镇党委委员、副镇长，分管某镇政府国土、规划、村建、房产等工作。2013年上半年，何某在检查辖区闲置土地、厂房过程中，发现段某管理的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司（以下简称“意式喷涂公司”）在停业闲置中，遂与段某协调该厂房处理事宜。在协调过程中，段某向何某承诺，若何某能为其办理该土地、厂房的转让，可给予何某30万元的好处费。尔后，何某为其找到买家，安排某镇村建所办事员何某为其办理相关手续，并向该镇有关部门咨询、“打招呼”，使意式喷涂公司厂房、土地的转让、过户手续顺利办理。同年8月，段某送给何某好处费30万元，何某收到该款后，将15万元取现用于个人消费，其余15万元用于偿还其个人债务。2014年1月，何某个人拿出14.5万元，为意式喷涂公司支付本应由意式喷涂公司支付的保安工资、税金、赔偿设备损失等费用。2015年4月8日，何某向博罗县纪律检查委员会投案，并如实供述上述事实，案发后，被告人何某已将30万元赃款退至博罗县人民检察院。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案决定书，证实经博罗县纪委移送线索后依法对本案予以立案侦查。
2、情况说明、抓获经过，证实2015年2月2日，博罗县纪律检查委员会接到群众举报信，反映何某利用职务便利收受他人财物为他人办事的问题，同年4月8日县纪委找何某了解情况，何某当天即主动向组织交代其收受段某转账的30万元好处费的事实。同年4月10日，经博罗县人民检察院决定，由博罗县公安局对何某执行刑事拘留；被告人具有自首情节。
3、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实被告人何某向博罗县人民检察院退出赃款30万元，该院已将该款暂扣。
4、被告人供述及辩解
被告人何某供认，其任某镇党委委员、副镇长，分管国土、村建、规划、房产等工作，按上级要求在检查闲置土地时发现了段某的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司停业，想转让。2013年6月7日，其主动打给段某，告知她政府想盘活土地，并约她到其办公室商谈，她说转让价是850万元，转让手续费由买方承担，她还说如果其帮她转让出去，她会给其50万元作为介绍费、好处费，来感谢其的帮忙（后来因为她对其的帮助存在不满意，所以只给了30万元）。其听后就叫她留下相关资料，其答应帮她看下能否卖出去。后其将转让事宜告诉了在响水搞建筑的杨某亮，接着杨某亮找到了买家全某辉，并有提供相关资料和带去看现场。之后，其将情况告诉段某，她就叫其帮她草拟了一份转让合同，经过多次修改，其约了买卖双方到湖镇司法所，双方签订了转让合同并作了公证。买卖双方大约在2013年8、9月间签订合同，第二天，段某按照她的承诺转账了30万元到其提供的侄子何某账户上（何某不知道是什么钱），后何某取出现金15万元给了其，被其用作家庭开支，另外15万元通过转账还了林某容的欠款。之后其安排何某协助买卖双方办理过户手续，由于土地和房产过户手续比较繁琐，其都有帮忙联系某镇房管所长胡某寅、某镇地税分局局长王某、某镇国土所所长叶某晖以及经办工作人员林某、工商所所长田某，问他们需要准备什么材料，并告诉他们何某会带人去办理过户手续，让他们尽快帮忙办好。另外，段某以买方没有按照合同及时付款为由不肯在转让过户资料上签名盖章，何某与全某辉都有向其反映过，其得知后多次打电话约见段某，做她的工作，最后她同意先签名给买方办手续再付款。等签名的事解决好没多久，段某说买方迟迟不肯付钱。其当她的面打电话给全某辉，但全某辉说资金周转紧张，会尽快想办法。之后，段某还打过几次电话说全某辉还没付款，其也有打电话催全某辉。过户手续办好后，段某又要求其协助她办理其公司的注销手续，但我要求她派人过来，她一直没有派人过来处理。国税部门多次打电话和发函给她的公司，要求其公司要清算相关税务事宜。2015年春节后，段某自己去湖镇地税分局办理注销税务登记手续时，打电话问其说为什么地税还要收费，因合同约定过户手续费是由买方支付的，其就告诉她说，这是注销公司的地税收费，不是转让手续费，但她当天没有办理就走了，过了几天听地税的人说，段某去交钱办理了注销手续。至于国税、工商方面的注销手续，不知她是如何办好的。在转让过程中，段某还问买方要不要购买设备，但买方不要，于是段某请了搬运公司来搬走，但在搬运过程中，有两车设备被偷走，段某因此拒发保安工资。后来买方为了平息事件，就垫付了2万多元的工资给保安。
2013年下半年办理过户期间，段某的公司遗留一些税金、工人工资、设备损坏，应当由段某公司付清才能办理过户，共14.5万元，由于段某不肯支付，其就让全某辉先垫付，并向他承诺会帮他向段某追回这些钱，后其要求段某支付，但她不肯支付，其想反正其已经得到30万元好处费，为了保证顺利办好过户手续，不要产生那么多麻烦，所以在2014年1月，其自己拿出了14.5万元给全某辉，他不知道这笔钱其是怎么来的。所以实际上，最后其只得到15.5万元。
6、证人证言
证人段某的证言，证实2013年5月6日何某找其谈公司盘活转让的事，其委托何某帮忙联系买家，其想到他是政府干部，在地方关系广，所以委托他，他说帮我办转让手续，要疏通关系，要跑前跑后，这些都是需要活动经费的，他说需要好处费，至少要50万，其答应，要求他联系买家和办理好转让手续。一个星期后，何某说找到了买家，并帮我起草了合同，尔后何某约我们签订了合同，第二天，何某提出要其付50万，其说只有30万，剩下20万元等以后办完事再给他，之后其转账到了他提供的何某的账号。之后双方就办理转让手续，其派了一个工作人员和何某对接。2015年2月，国税通知其公司欠税，要注销需先补交税款，其找何某，他说他帮其垫付了保安工资，并且还有20万没给他，最后他不理其，其只好自己掏钱交税注销了公司。其最后没有给20万元何某。其给何某那30万，是给他的活动经费，但是不包括转让的所有费用，也不包括注销公司的费用。
证人全某的证言，证实其承接了喷涂公司的厂房和土地850万元，其和对方段某签订了合同，之后由何某帮忙办理过户的手续。在转让过程中，对方公司欠了税费、保安工资、设备损坏未给，其代对方交清了，对方没有赔偿给我们，段某一直拒绝支付。2014年何某找其，说帮其找到了段某拿到了我垫付的钱，他给了其14.5万元，其收了。
证人何某的证言，证实2013年底，何某让其协助段某、全某的公司办理转让手续，期间，何某也帮其和国土所、房管所联系、咨询过，说他已经和国土所的阿良联系好，让其带他们去办理就可以，之后将准备好的材料递给房管所、国土所的工作人员办理手续。期间，其为他们垫付过几千元的税费，后来全某给回其了，2013年8月，何某让其提供账号给他，但没有说什么用途，后其知道收到了30万元，段某打给其说是她转的，其就转告了何某，他叫其取出15万现金给他，转账15万给林某容。
证人林某的证言，证实何某带过两个人过来，说他们要办理转让手续，问其需要准备什么材料，还说他们准备好材料就会来办理，其说好。之后由何某负责处理。
证人王某的证言，证实何某打电话给其咨询过公司转让税率的问题，其告诉了他具体手续，但他没有具体多说。后来段某的公司注销需要补交税款，钱交了，公司也注销了。
证人钟某的证言，证实何某带了意式喷涂的房产转让双方来办手续，材料齐全的。何某没有找过我。
证人田某的证言，证实何某问过其意式喷涂公司有无年审，如何注销的事，还叫何某带人来找其。
证人陈某、杨某的证言，证实全老板将意式喷涂拖欠我们4个工人的工资18000元发了给其。
7、户籍信息，证实被告人何某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、任职证明，证实被告人何某于2006年4月至9月任某镇人民政府党委委员，2006年9月起至2011年7月任副镇长，2011年7月起至案发，任镇委委员、副镇长。
9、银行流水，证实何某的账户收到网上银行转账的30万元，后被取款或转账。
10、其他书证
（1）收据，证实惠州市腾威新材料有限公司（法定代表人全某辉）在2014年1月25日收到何某代意式喷涂公司支付的14.5万元；
（2）转让合同、土地登记审批表、转让手续文书材料等，证实意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司转让给全某辉的惠州市腾威新材料有限公司。
11、同步录音录像光盘，证实公安机关依法对被告人何某进行询问。
本院认为，被告人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于受贿数额的认定问题，经查，何某承诺帮段某转让土地之时，双方商谈这30万元是何某帮段某将厂房成功转让出去的“好处费”，双方并无协商该笔款项还包括转让过程中产生的各项手续费用，第二，在何某取得该笔款项的控制权后，何某即将款项用于个人消费和债务，何某已经获得了该笔款项的所有权，至于事后何某将该款项的部分拿出为段某处理转让的事情，只能作为从轻处罚的情节，不宜扣减犯罪数额。故被告人受贿的数额应当认定为30万元为宜，故对辩护人提出被告人受贿所得为15.5万元的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人减轻处罚。被告人在案发后，积极退还全部赃款30万元，且有14.5万元被其用于解决意式喷涂公司拖欠的税金、债务，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某具有的上述量刑事实和量刑情节进行量刑，依法对被告人何某宣告缓刑。辩护人提出的被告人何某具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）。
二、博罗县人民检察院扣押被告人何某上缴的赃款30万元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小东
审 判 员 凌升光
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。广东省博罗县人民法院
刑事判决书
（2016）粤1322刑初625号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何连康，男，1968年10月4日出生，汉族，大学本科，原系博罗县湖镇镇人民政府副镇长、党委委员，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌受贿罪，于2015年4月10日被博罗县公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年4月24日由博罗县公安局执行逮捕，同年5月13日被博罗县人民检察院取保候审，2016年5月13日被博罗县人民检察院监视居住。
辩护人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人何连康犯受贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人何连康及其辩护人温志坚到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2015年，被告人何连康任职博罗县湖镇镇党委委员、副镇长，分管湖镇镇政府国土、规划、村建、房产等工作。2013年上半年，何连康在检查辖区闲置土地、厂房过程中，发现段某管理的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司（以下简称“意式喷涂公司”）在停业闲置中，遂与段某协调该厂房处理事宜。在协调过程中，段某向何连康承诺，若何连康能为其办理该土地、厂房的转让，可给予何连康30万元的好处费。尔后，何连康为其找到买家，安排湖镇镇村建所办事员何某为其办理相关手续，并向该镇有关部门咨询、“打招呼”，使意式喷涂公司厂房、土地的转让、过户手续顺利办理。同年8月，段某送给何连康好处费30万元，何连康收到该款后，将15万元取现用于个人消费，其余15万元用于偿还其个人债务。2014年1月，何连康个人拿出14.5万元，为意式喷涂公司支付本应由意式喷涂公司支付的保安工资、税金、赔偿设备损失等费用。2015年4月8日，何连康向博罗县纪律检查委员会投案，并如实供述上述事实，案发后，何连康将30万元赃款退至本院。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何连康的行为已构成受贿罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何连康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人温志坚的辩护意见是：1、被告人向博罗县纪律检查委员会投案，并主动如实交代了自身涉嫌受贿的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人在案发后有强烈悔罪之心，认罪态度较好，主动退出了全部赃款30万元，可以从轻处罚；3、被告人收受的30万元“好处费”，是用于协调意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司土地、厂房处理事宜。事实上，其中的14.5万元确实是用于支付本应意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司支付的工人工资、税金、赔偿损失等费用，被告人受贿所得为15.5万元，可酌情从轻判决；4、被告人在此之前无违法犯罪行为，也未受过行政处罚，系初犯、偶犯；5、被告人在检察机关侦查、审查起诉及庭审中，均能如实供述其受贿的犯罪事实，自愿认罪，态度诚恳，恳请法庭考虑对被告人宽大处理，从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人量刑时充分考虑其在本案中所具有自首、认罪悔改、主动退赃等情节，对被告人从轻、减轻处罚，依法对其适用缓刑。
经审理查明，2006年至2015年，被告人何连康任职博罗县湖镇镇党委委员、副镇长，分管湖镇镇政府国土、规划、村建、房产等工作。2013年上半年，何连康在检查辖区闲置土地、厂房过程中，发现段某管理的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司（以下简称“意式喷涂公司”）在停业闲置中，遂与段某协调该厂房处理事宜。在协调过程中，段某向何连康承诺，若何连康能为其办理该土地、厂房的转让，可给予何连康30万元的好处费。尔后，何连康为其找到买家，安排湖镇镇村建所办事员何某为其办理相关手续，并向该镇有关部门咨询、“打招呼”，使意式喷涂公司厂房、土地的转让、过户手续顺利办理。同年8月，段某送给何连康好处费30万元，何连康收到该款后，将15万元取现用于个人消费，其余15万元用于偿还其个人债务。2014年1月，何连康个人拿出14.5万元，为意式喷涂公司支付本应由意式喷涂公司支付的保安工资、税金、赔偿设备损失等费用。2015年4月8日，何连康向博罗县纪律检查委员会投案，并如实供述上述事实，案发后，被告人何连康已将30万元赃款退至博罗县人民检察院。
上述事实，被告人何连康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案决定书，证实经博罗县纪委移送线索后依法对本案予以立案侦查。
2、情况说明、抓获经过，证实2015年2月2日，博罗县纪律检查委员会接到群众举报信，反映何连康利用职务便利收受他人财物为他人办事的问题，同年4月8日县纪委找何连康了解情况，何连康当天即主动向组织交代其收受段某转账的30万元好处费的事实。同年4月10日，经博罗县人民检察院决定，由博罗县公安局对何连康执行刑事拘留；被告人具有自首情节。
3、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实被告人何连康向博罗县人民检察院退出赃款30万元，该院已将该款暂扣。
4、被告人供述及辩解
被告人何连康供认，其任湖镇镇党委委员、副镇长，分管国土、村建、规划、房产等工作，按上级要求在检查闲置土地时发现了段某的意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司停业，想转让。2013年6月7日，其主动打给段某，告知她政府想盘活土地，并约她到其办公室商谈，她说转让价是850万元，转让手续费由买方承担，她还说如果其帮她转让出去，她会给其50万元作为介绍费、好处费，来感谢其的帮忙（后来因为她对其的帮助存在不满意，所以只给了30万元）。其听后就叫她留下相关资料，其答应帮她看下能否卖出去。后其将转让事宜告诉了在响水搞建筑的杨某亮，接着杨某亮找到了买家全某辉，并有提供相关资料和带去看现场。之后，其将情况告诉段某，她就叫其帮她草拟了一份转让合同，经过多次修改，其约了买卖双方到湖镇司法所，双方签订了转让合同并作了公证。买卖双方大约在2013年8、9月间签订合同，第二天，段某按照她的承诺转账了30万元到其提供的侄子何某账户上（何某不知道是什么钱），后何某取出现金15万元给了其，被其用作家庭开支，另外15万元通过转账还了林某容的欠款。之后其安排何某协助买卖双方办理过户手续，由于土地和房产过户手续比较繁琐，其都有帮忙联系湖镇镇房管所长胡某寅、湖镇镇地税分局局长王某、湖镇镇国土所所长叶某晖以及经办工作人员林某、工商所所长田某，问他们需要准备什么材料，并告诉他们何某会带人去办理过户手续，让他们尽快帮忙办好。另外，段某以买方没有按照合同及时付款为由不肯在转让过户资料上签名盖章，何某与全某辉都有向其反映过，其得知后多次打电话约见段某，做她的工作，最后她同意先签名给买方办手续再付款。等签名的事解决好没多久，段某说买方迟迟不肯付钱。其当她的面打电话给全某辉，但全某辉说资金周转紧张，会尽快想办法。之后，段某还打过几次电话说全某辉还没付款，其也有打电话催全某辉。过户手续办好后，段某又要求其协助她办理其公司的注销手续，但我要求她派人过来，她一直没有派人过来处理。国税部门多次打电话和发函给她的公司，要求其公司要清算相关税务事宜。2015年春节后，段某自己去湖镇地税分局办理注销税务登记手续时，打电话问其说为什么地税还要收费，因合同约定过户手续费是由买方支付的，其就告诉她说，这是注销公司的地税收费，不是转让手续费，但她当天没有办理就走了，过了几天听地税的人说，段某去交钱办理了注销手续。至于国税、工商方面的注销手续，不知她是如何办好的。在转让过程中，段某还问买方要不要购买设备，但买方不要，于是段某请了搬运公司来搬走，但在搬运过程中，有两车设备被偷走，段某因此拒发保安工资。后来买方为了平息事件，就垫付了2万多元的工资给保安。
2013年下半年办理过户期间，段某的公司遗留一些税金、工人工资、设备损坏，应当由段某公司付清才能办理过户，共14.5万元，由于段某不肯支付，其就让全某辉先垫付，并向他承诺会帮他向段某追回这些钱，后其要求段某支付，但她不肯支付，其想反正其已经得到30万元好处费，为了保证顺利办好过户手续，不要产生那么多麻烦，所以在2014年1月，其自己拿出了14.5万元给全某辉，他不知道这笔钱其是怎么来的。所以实际上，最后其只得到15.5万元。
6、证人证言
证人段某的证言，证实2013年5月6日何连康找其谈公司盘活转让的事，其委托何连康帮忙联系买家，其想到他是政府干部，在地方关系广，所以委托他，他说帮我办转让手续，要疏通关系，要跑前跑后，这些都是需要活动经费的，他说需要好处费，至少要50万，其答应，要求他联系买家和办理好转让手续。一个星期后，何连康说找到了买家，并帮我起草了合同，尔后何连康约我们签订了合同，第二天，何连康提出要其付50万，其说只有30万，剩下20万元等以后办完事再给他，之后其转账到了他提供的何某的账号。之后双方就办理转让手续，其派了一个工作人员和何某对接。2015年2月，国税通知其公司欠税，要注销需先补交税款，其找何连康，他说他帮其垫付了保安工资，并且还有20万没给他，最后他不理其，其只好自己掏钱交税注销了公司。其最后没有给20万元何连康。其给何连康那30万，是给他的活动经费，但是不包括转让的所有费用，也不包括注销公司的费用。
证人全某的证言，证实其承接了喷涂公司的厂房和土地850万元，其和对方段某签订了合同，之后由何某帮忙办理过户的手续。在转让过程中，对方公司欠了税费、保安工资、设备损坏未给，其代对方交清了，对方没有赔偿给我们，段某一直拒绝支付。2014年何连康找其，说帮其找到了段某拿到了我垫付的钱，他给了其14.5万元，其收了。
证人何某的证言，证实2013年底，何连康让其协助段某、全某的公司办理转让手续，期间，何连康也帮其和国土所、房管所联系、咨询过，说他已经和国土所的阿良联系好，让其带他们去办理就可以，之后将准备好的材料递给房管所、国土所的工作人员办理手续。期间，其为他们垫付过几千元的税费，后来全某给回其了，2013年8月，何连康让其提供账号给他，但没有说什么用途，后其知道收到了30万元，段某打给其说是她转的，其就转告了何连康，他叫其取出15万现金给他，转账15万给林某容。
证人林某的证言，证实何连康带过两个人过来，说他们要办理转让手续，问其需要准备什么材料，还说他们准备好材料就会来办理，其说好。之后由何某负责处理。
证人王某的证言，证实何连康打电话给其咨询过公司转让税率的问题，其告诉了他具体手续，但他没有具体多说。后来段某的公司注销需要补交税款，钱交了，公司也注销了。
证人钟某的证言，证实何连康带了意式喷涂的房产转让双方来办手续，材料齐全的。何连康没有找过我。
证人田某的证言，证实何连康问过其意式喷涂公司有无年审，如何注销的事，还叫何某带人来找其。
证人陈某、杨某的证言，证实全老板将意式喷涂拖欠我们4个工人的工资18000元发了给其。
7、户籍信息，证实被告人何连康在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、任职证明，证实被告人何连康于2006年4月至9月任湖镇镇人民政府党委委员，2006年9月起至2011年7月任副镇长，2011年7月起至案发，任镇委委员、副镇长。
9、银行流水，证实何某的账户收到网上银行转账的30万元，后被取款或转账。
10、其他书证
（1）收据，证实惠州市腾威新材料有限公司（法定代表人全某辉）在2014年1月25日收到何连康代意式喷涂公司支付的14.5万元；
（2）转让合同、土地登记审批表、转让手续文书材料等，证实意式喷涂及制鞋设备（惠州）有限公司转让给全某辉的惠州市腾威新材料有限公司。
11、同步录音录像光盘，证实公安机关依法对被告人何连康进行询问。
本院认为，被告人何连康身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于受贿数额的认定问题，经查，何连康承诺帮段某转让土地之时，双方商谈这30万元是何连康帮段某将厂房成功转让出去的“好处费”，双方并无协商该笔款项还包括转让过程中产生的各项手续费用，第二，在何连康取得该笔款项的控制权后，何连康即将款项用于个人消费和债务，何连康已经获得了该笔款项的所有权，至于事后何连康将该款项的部分拿出为段某处理转让的事情，只能作为从轻处罚的情节，不宜扣减犯罪数额。故被告人受贿的数额应当认定为30万元为宜，故对辩护人提出被告人受贿所得为15.5万元的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。鉴于被告人何连康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人减轻处罚。被告人在案发后，积极退还全部赃款30万元，且有14.5万元被其用于解决意式喷涂公司拖欠的税金、债务，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人何连康具有的上述量刑事实和量刑情节进行量刑，依法对被告人何连康宣告缓刑。辩护人提出的被告人何连康具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百','2018-10-08
02:21:01',0,'web',NULL),(12467305,'50473471-86bf-433d-a7dd-a827012415d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市金水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-07-21\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"郑州市公安局交通警察支队第一大队,郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行,王伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-23
08:43:30',0,'web',NULL),(12467306,'0558f500-0ce3-4b9c-a205-a92d014c74a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0558f500-0ce3-4b9c-a205-a92d014c74a1\",\"案件名称\":\"四川中兴机械制造有限公司与四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）川0114民初5076号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"成都市新都区人民法院\",\"法院ID\":\"2501\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"新都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告四川中兴机械制造有限公司与被告四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告四川中兴机械制造有限公司向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川中兴机械制造有限公司与四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川中兴机械制造有限公司与四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2018）川0114民初5076号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0558f500-0ce3-4b9c-a205-a92d014c74a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川中兴机械制造有限公司与四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0114民初5076号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市新都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2501\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市新都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"四川中兴机械制造有限公司,四川省蜀宇建筑工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川中兴机械制造有限公司与四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\