wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2332号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人凌雄清，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与凌雄清银行卡纠纷一案中，经查：被执行人凌雄清无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人凌雄清尚欠申请执行人借款本金168480.89元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费4070元，另向本院支付申请执行费2427元。
本院认为，被执行人凌雄清现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2332号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执557号之二
申请执行人常州三建建设有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块。
法定代表人洪夕根，该公司董事长。
委托代理人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托代理人李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告常州中亚东升置业有限公司，住所地常州市东方东路189号2幢101号。
法定代表人李小元，该公司总经理。
委托代理人严翔，男，1974年11月24日生，汉族，该公司职员，住常州市天宁区。
申请人常州三建建设有限公司与被执行人常州中亚东升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初208号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有可供执行财产。但在执行过程中，申请人与被执行���自行进行协商，并向本院申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向被执行人送达了执行通知书后被执行人未自觉履行。现申请人要与被执行自行协商故申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初208号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执727号之一
申请执行人何祖国，男，1964年11月22日生，汉族，内江市市中区人。
被执行人唐雪涛，男，1977年3月29日生，汉族，内江市市中区人。
申请执行人何祖国依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第2号民事判决书,于2015年7月1日向四川省内江市市中区人民法院申请执行,要求被执行人唐雪涛给付借款1200000.00元。四川省内江市中级人民法院2016年5月15日以（2016）川10执监14号之一指定执行决定书指定四川省隆昌县人民法院执行。
在执行过程中查明，四川省内江市市中区人民法院2015年3月25日以(2015))内中民初字第2号民事裁定书查封了被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区住房一套和被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区车库一个。本院接受委托执行后已裁定评估拍卖该房产，现正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区住房一套和被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区车库一个予以继续查封。查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴力生
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初787号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告徐亚春，女，汉族，1985年1月23日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告徐亚春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢友明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢100号
申请执行人：王志远，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地漳浦县。
被执行人：林惠筐，女，1984年11月14日出��，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘平辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王志远与被执行人林惠筐、刘平辉民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2018)闽0623执恢100号一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年六月二十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7689号
原告董丽萍，女，1943年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告曹国生，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告董丽萍诉被告曹国生、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曹国生先行支付已经发生的医疗费人民币3630.4元；2、判令被告曹国生先行支付已经发生的交通费人民币90元；3、判令被告曹国生承担本案诉讼费；4、判令被告上海强生出租汽车有限公司承担诉讼请求一、二、三项的连带责任；5、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内承担责任。本院于2014年12月4日受理，依法适用小额诉讼。原告董丽萍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽萍撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月五日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6033号之一
原告：黄贤昆,女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪煌耀。
原告黄贤昆与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄贤昆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄贤昆自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贤昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贤昆负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执538号
申请执行人高应琼，住弥勒市。
被执行人邓基富，住弥勒市。
本院在执行高应琼与邓基富民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币76300元。在执行过程中查明，被执行人邓基富下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人邓基富纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 ＸＸＸ
审判员 王建生
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保422号
申请人:张文德，男，1945年5月22日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇张牌庄村252号。
被申请人：王海全，男，1984年1月2日出生，汉族，住德州市德城区天衢街道办事处长庄村130号，系鲁NZ37**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张文德与被申请人王海全机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1854号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王海全驾驶的鲁NZ37**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月八日
书记员 李 玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执30号之四
申请执行人杨玉婷，女，1957年7月29日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人曹小捆，男，1967年3月22日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人梁淑钦，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同上，。
被执行人曹永利，男，1968年10月21日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人宫红艳，女，1968年5月21日出生，汉族，住址同上，。
被执行人曹会生，男，1948年1月9日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人白地，女，1947年6月20日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行杨玉婷与曹小捆、曹会生等六人民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹会生名下的账号为23×××24的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初892号之一
原告：乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张俊峰，该公司总经理。
被告：马晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：江源，男，1969年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司诉被告马晓霞、江源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4812号
罪犯王某涛，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地河北省石家庄市井陉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第2281号刑事判决，以被告人王某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3911号
原告：杜永群，女，1967年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺容，女，1975年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告杜永群与被告彭顺容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜永群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永群负担。
审判员 陈鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 沈璞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执941号
申请执行人：朱扬，男，1964年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:湛健，男，1976年10月5日生，汉族。
六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终600号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛健银行存款570000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月十八日
书记员 傅绪辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江荣燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人尤文明、江荣燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5831号
原告：马锁国，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：徐红为，男，汉族，1966年8月6日生，住常州市金坛区。
被告：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：徐红为，该公司负责人。
被告：孙俊杰，女，1970年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。
原告马锁国与被告徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）、孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锁国的委托诉讼代理人王鑫、被告徐红为、被告常州市金蕾食品酿造有限公司的法定代表人徐红为、被告孙俊杰的委托诉讼代理人朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锁国向本院提出诉讼请求：一、判令徐红为、金蕾公司共同偿还马锁国借款本金人民币200万元，支付从2015年12月27日至本金还清之日按年利率18%计算的逾期利息；二、判令孙俊杰对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年6月26日，徐红为、金蕾公司以资金周转为由向马锁国借款200万元，约定借期6个月，每月利息3万元。徐红为、金蕾公司向马锁国出具了借条。孙俊杰作为担保人签字，承诺承担连带责任保证。马锁国如约向徐红为账户支付了款项。依上述合同约定的情形，马锁国多次向徐红为、金蕾公司、孙俊杰催收借款利息和本金，至今未能收回相应款项。
被告徐红为、金蕾公司共同辩称，没有异议，款是要还的。
被告孙俊杰辩称，马锁国未在保证期限内向孙俊杰主张保证的相关责任，孙俊杰不承担保证责任。马锁国并未举证向徐红为、金蕾公司支付200万元借款的相关证明。另外，徐红为、金蕾公司曾经向马锁国支付了部分款项，款项性质可能为本金或者利息。马锁国并未向法庭提供该类证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于徐红为、金蕾公司是否欠马锁国借款200万元及自2015年12月27日以后的利息。为此，马锁国提供借条1张予以证明。内容为，2015年6月26日，徐红为、金蕾公司借到马锁国200万元，借款期限6个月，每月利息3万元。徐红为、金蕾公司、孙俊杰对此均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明在2015年6月26日徐红为、金蕾公司向马锁国借款200万元。孙俊杰称存在还款的事实，应由其明确并举证证明，不应由马锁国承担举证责任。孙俊杰没有明确还款的事实并举证证明。因此，马锁国称徐红为、金蕾公司欠其借款200万元及自2015年12月27日以后的利息，予以认定。
二、关于孙俊杰是否为徐红为、金蕾公司提供担保。为此，马锁国提供上述借条予以证明。该借条上有“担保人王生大”的内容，其后有孙俊杰签名。孙俊杰质证称，真实性没有异议；孙俊杰是在担保人王生大签完名字和日期后在下面再签署的，只是见证人，并非保证人。本院认为，孙俊杰在借条的“担保人王生大”的内容及注明的日期下面签名，没有注明是见证人，马锁国称孙俊杰是作为担保人签名，符合一般人的认知，予以认定。该担保显然是保证担保。
三、马锁国是否在借款期满后6个月内即2016年6月26日前要求孙俊杰承担保证责任。为此，马锁国提供以下证据：1、2016年2月6日，案外人邓国银与孙俊杰的微信语音聊天录音，以及2016年7月10日至2017年9月12日期间邓国银与孙俊杰的微信聊天记录，证明在保证期限内，邓国银就涉案借款要求孙俊杰承担保证责任。马锁国称邓国银是其出借本案所涉款项的介绍人。2、2016年11月3日，马锁国的妻子鲍瑞华、邓国银与孙俊杰协商还款的录音录像，证明孙俊杰承认提供担保的事实，并承诺逐步归还借款。因马锁国是在举证期满后提供的上述证据，孙俊杰拒绝质证。本院认为，不管邓国银是否为本案所涉借款的介绍人，其要求孙俊杰还款，均不能认定为马锁国要求孙俊杰承担保证责任。马锁国称其妻鲍瑞华于2016年11月3日要求孙俊杰还款，时间是在2016年6月26日即保证期限届满以后。因此，马锁国所举证据不能证明其在2016年6月26日前要求孙俊杰承担保证责任。马锁国没有提供其他证据证明。因此，认定马锁国没有在借款期满后6个月内要求孙俊杰承担保证责任。
本院认为，马锁国与徐红为、金蕾公司订立的借款合同有效。马锁国履行了出借义务，徐红为、金蕾公司应按约定返还借款。徐红为、金蕾公司没有按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。马锁国与孙俊杰订立的保证合同有效。因双方没有约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因双方没有约定保证期限，马锁国依法应在主债务履行期限届满后6个月内要求孙俊杰履行保证责任。马锁国没有提出并举证证明其在主债务履行期限届满后6个月内要求孙俊杰履行保证责任。因此，孙俊杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司于本判决生效之日起30日内向马锁国返还借款人民币200万元，并支付该借款自2015年12月27日至返还借款之日按年利率18%计算的利息。
二、驳回马锁国的其余诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 张福明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 金丽娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执407号
申请执行人：金学成，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘玉明，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：范娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初613号民事调解书，在执行金学成与刘玉明、范娟民间借贷纠纷一案中，金学成撤回对刘玉明、范娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法松民初字第413号
原告香港显亮国际有限公司（以下简称“显亮国际公司”）。
负责人陈宝生。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告熊传奎。
被告罗勇明。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）。
负责人尤程明。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告维修费损失人民币97,000元；2、判令被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内对上述车辆维修费损失承担直接赔付责任，不足部分由被告熊传奎、被告罗勇明及被告平安保险公司（被告平安保险公司在机动车商业险限额内承担连带赔付责任)共同连带向原告承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案的所有诉讼费用。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人曹俊浪、被告平安保险公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼，被告熊传奎、罗勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2014年8月8日14时15分许，熊传奎驾粤Ｂ×××××6号车在松岗107国道三门路口由北往南方向行驶至松岗107国道山六路口时，车身右侧与相对方向左转弯行驶由陈宝璋驾驶粤Ｚ×××××7港号车头发生碰撞，造成两车部分损粤Ｂ×××××6号车乘客何洁、钱佳粤Ｚ×××××7港号车乘客陈宝妹受伤的道路交通事故。熊传奎驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，陈宝璋不负事故责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司粤Ｂ×××××6号车辆承保了交强险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为50万元。
三、车辆维修费97,000元。
原告提供三者车粤Ｚ×××××港定损确认书及维修发票，证实原告维修车辆损失97,000元。被告确认该证据的真实性。本院予以认定。
四、其他需要说明的情况
被告平安保险公司称，被告罗勇明持有的行驶证上的车驾号信息与保单上记载的车驾号信息不符，也与车辆的实际车驾号不一致。即被告罗勇明无合法有效的行驶证上路行驶。被告平安保险公司认为，根据《机动车保险条款》（2009版）第一章商业第三者保险第三条第一款的规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证……”被告罗勇明（××）的情形正是属于以上保险条款约定的发生事故时无交管部门核发的合法有效的行驶证的情形，因此，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。为此，被告平案保险公司在举证期内向法庭提出了调查取证申请，请求本院向深圳市公安局车管所依法调取涉案车辆粤Ｂ×××××号的登记信息，并核实行驶证上车架号信息与车辆实际车驾号不一致的原因。
本院于庭审后到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及宝安交警大队松岗中队调查。调查结果显示，事故车辆粤Ｂ×××××号在车管所登记的车架号为LFV3A23C6E3421652。与保单上记载的车架号一致。宝安交警大队松岗中队案件承办人赵某某称，事故车辆粤Ｂ×××××号在事故发生时被告罗勇明尚未领取行驶证。
判决理由结果
本院认为，原告损失的维修费97,000元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2,000元。超过交强险限额的95,000元由粤Ｂ×××××号机动车一方承担。本案争议的焦点在于被告平安保险公司应否对该损失在商业三者险内赔偿。首先，上述调查结果显示，粤Ｂ×××××号事故车在车管所登记的车架号为LFV3A23C6E3421652，与保单上记载的车架号LFV3A23C6E3421652相一致。其次，事故发生时交警部门及保险公司均到场核实，均未对车架号提出质疑，由此可视为被告平安保险也确认保单上记载的车架号及事故车的车架号也是一致的。最后，被告平安保险公司虽然辩称被告罗勇明持有的行驶证上的车驾号与保单上的车架号不一致，但并未能就此举证证实。综上，本院对其被告的抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由粤Ｂ×××××号机动车一方承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告平安保险公司实际应赔付97,000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告97,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,225元，由被告平安保险公司承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗布谷（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共8页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执24号
申请执行人：杨敬东，男，1957年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被执行人:刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨敬东与被执行人刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3867号
原告：余志成，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
被告：重庆市巴南公路建设有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道7号4幢附27号，社会信用代码9150011373659370XR。
法定代表人：程昭军，董事长。
委托诉讼代理人：鄢然、武紫康（实习律师），重庆百君律师事务所律师。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会代码91500000203592894J。
法定代表人：王其富，董事长。
委托诉讼代理人：肖永富、曹辉彬，重庆博达建设集团股份有限公司工作人员。
被告：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余志成诉被告重庆市巴南公路建设有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司、刘备建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告余志成于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余志成撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由余志成负担。
审判长 丁希来
二〇一八年六月十五日
书记员 廖荣鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终649号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任朝春，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县。2014年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月22日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人任朝春犯非法吸收公众存款罪，于二〇一六年七月六日作出（2015）金牛刑初字第727号刑事判决。原审被告人任朝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，史利国、蒋洋洋（均在逃，另案处理）等人注册成立四川汇通源投资管理有限公司，并以成都市金牛区一环路北四段168号作为经营场所,史利国担任公司法定代表人，马利杰负责公司经营管理事务，聘请被告人任朝春担任公司经理负责管理公司业务员。公司经营范围:一般经营项目（以下范围内不含前置许可项目；后置许可项目凭许可证或审批文件经营)；投资与资产管理；商品批发与零售。
从2014年4月开始，被告人任朝春通过招聘方式进入四川汇通源投资管理有限公司工作，担任经理，负责管理人事行政。
四川汇通源投资管理有限公司自成立至2014年11月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为宜阳县江海矿产品有限公司和河南锐浩置业有限公司等单位筹集投资款，并承诺月利率1.2%至1.5%的高息回报，吸引投资参与人与四川汇通源投资管理有限公司签订合同，向谢某某等100余人非法吸收资金共计人民币802万元，其中被告人任朝春任经理期间，共计吸收资金人民币768万元。
截止2014年11月案发,上述非法吸收的资金除支付投资人利息共计人民币366540元外，其余资金均未归还。
2014年12月1日，投资参与人向公安机关报案。2014年12月15日，被告人任朝春在四川省剑阁县被公安机关挡获。
另查明，案发后，公安机关从四川汇通源投资管理有限公司内扣押电脑主机两台、黑色POS机一台、营业执照一张、宣传单十张；冻结宜阳县江海矿产品有限公司余额人民币10.49元；冻结四川汇通源投资管理有限公司3497.68元；冻结马利杰在兴业银行的资金7047.70元、在中国工商银行的资金373.52元；冻结史利国银行资金26.63元；冻结蒋洋洋银行资金14.75元；被告人任朝春退款13900元；四川汇通源投资管理有限公司其他员工退款1800元。
原判认定上述事实并经庭审质证予以确认的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，投资人陈述及报案的相关材料，辨认笔录，四川汇通源投资管理有限公司投资合同，调取证据清单，四川汇通源投资管理有限公司相关材料，搜查证及笔录，扣押清单，四川汇通源投资管理有限公司企业法人营业执照，宜阳县江海矿产品有限公司企业法人营业执照及相关材料，河南锐浩置业有限公司企业法人营业执照及相关材料，证人李某某、潘某某的证言，被告人任朝春的户籍材料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物)，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，现场照片，被告人任朝春的供述等。
原判认为，被告人任朝春违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。其中被告人任朝春参与的犯罪金额为768万元。在共同犯罪中，被告人任朝春虽受雇于他人，但其按照从事的业务工作积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用予以处罚。被告人任朝春归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人任朝春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、本案未归还投资人的资金共计人民币7360830元予以追缴返还各投资人（扣押、冻结的财物依法折价后予以折抵)。
宣判后，原审被告人任朝春不服提出上诉。上诉人任朝春所提主要上诉理由如下：1.其系受雇于他人,负责行政和人事管理,未经手公司非法吸收存款的业务;2.原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任朝春在参与四川汇通源投资管理有限公司经营管理活动中，违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人任朝春认罪态度较好,酌定从轻处罚。
关于上诉人任朝春所提其系受雇佣，负责行政和人事管理，未经手公司非法吸收公众存款业务等上诉理由，本院认为，上诉人任朝春虽通过招聘方式进入四川汇通源投资管理有限公司，但其任职期间明知该公司未经依法批准向社会公众以承诺高额回报方式非法吸收资金，仍积极参与公司管理运作，负责管理业务员等人事行政管理工作，对该公司非法吸收公众存款的整体犯罪活动起到重要作用，至于是否直接经手非法吸收公众存款业务不影响其犯罪事实的认定，应视其在犯罪活动中的地位和作用予以处罚。故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人任朝春所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人任朝春任职期间参与非法吸收公众存款金额超过100万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪金额及上诉人任朝春的犯罪情节、地位和作用，对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈娜
审判员 陈楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘婷
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督15号
申请人：林燕，女，1987年3月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人林燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人林燕称，申请人于2012年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4690元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1800元，现尚欠申请人工资2890元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人林燕工资人民币2890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林燕工资人民币2890元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初169号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙星晨，又名孙倩男，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。2017年7月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪被辛集市公安局刑事拘留在逃，2017年7月28日被辛集市公安局刑事拘留，2017年8月4日被辛集市公安局执行逮捕，2017年8月18日被辛集市公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人孙星晨犯拒不执行判决罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：孙某1诉孙星晨离婚纠纷一案，辛集市人民法院2013年12月9日以（2013）辛民初字第80179号判决二人准予离婚，陪嫁物品判决生效后返还原告孙某1。此案判决生效后2014年2月13日孙某1申请强制执行，因孙星晨拒不执行判决确定的义务，辛集市人民法院2014年8月15日对孙星晨司法拘留15天，司法拘留后被告人孙星晨仍不执行，2017年7月13日被辛集市公安局上网追逃，2017年7月28日被抓获归案。被告人孙星晨被抓获归案后于2017年8月8日执行完毕。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、民事诉讼案卷材料、民事判决书、执行通知书、司法拘留决定书、在逃信息、抓获经过、破案报告、户籍证明；2.证人证言：证人孙某1、孙某2、尹某从、薛某、孙某3、孙某4、陈某、孙某5的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙星晨的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人孙星晨拒不执行法院生效判决确定的义务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙星晨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月9日，辛集市人民法院对孙某1诉孙星晨离婚纠纷一案作出（2013）辛民初字第80179号民事判决书，判决准予二人离婚，孙星晨于判决生效后三日内返还孙某1陪嫁物品。2014年2月13日，孙某1向法院申请强制执行，孙星晨拒不执行判决确定的义务，2014年8月15日辛集市法院对其司法拘留15天。被告人孙星晨仍拒不执行，2017年7月13日被辛集市公安局上网追逃，2017年7月28日被抓获归案。2017年8月8日，孙某1陪嫁物品执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月14日，辛集市法院将被告人孙星晨涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料移送至辛集市公安局，辛集市公安局当日决定立案侦查。
2、在逃信息、抓获经过、破案经过，证实2017年7月17日孙星晨因涉嫌拒不执行判决罪被辛集市公安局上网追逃，2017年7月28日在辛集市商业城万腾网吧被辛集市公安局民警抓获归案，孙星晨对犯罪事实供认不讳。
3、民事诉讼案卷材料、民事判决书、执行通知书、司法拘留决定书，证实辛集市法院判决孙某1和孙星晨离婚后，孙星晨没有返还陪嫁物品，孙某1申请法院强制执行，孙星晨被司法拘留15日。
4、被告人孙星晨在侦查机关的供述，证实孙某1在起诉离婚前拉走部分陪嫁物品，自己将孙某1未拉走的部分（摩托车除外）放在姨妈薛某家，摩托车放在姐姐孙倩家。被公安机关逮捕后，认识到问题的严重性，让姐姐和父亲将判决书中的陪嫁物品返还给孙某1，孙某1出具了谅解书。
5、证人薛某的证言，证实其是孙星晨姨妈，孙星晨离婚之前一天晚上，将孙某1部分陪嫁物品放在薛某家中。2017年8月7日晚，孙星晨父亲和哥哥将陪嫁物品拉走。
6、证人孙某3、孙某4的证言，证实几年前一天下午，孙星晨让帮忙将几个柜子和沙发装在一辆机动三轮车上。
7、证人陈某的证言，证实其系孙星晨姐夫，孙星晨离婚前，将女方陪嫁的摩托车放在陈某家，2017年8月7日早晨，岳父孙某5让他将该摩托车送到小章村大队。之后听岳父说孙星晨和孙某1的事已解决清，对方写了谅解书。
8、证人尹某从的证言，证实辛集市法院判决孙星晨返还孙某1陪嫁物品后，执行法官去孙星晨住处执行，陪嫁物品被孙星晨转移。
9、证人孙某1的证言，证实其和孙星晨被法院判决离婚后，孙星晨未如期返还陪嫁物品，其申请强制执行，孙星晨父亲返还孙某1陪嫁物品，自己对孙星晨表示谅解。
10、证人孙某2的证言，证实其是孙某1的父亲，孙某1的陪嫁物品得到执行，对孙星晨给予谅解。
11、证人孙某5的证言，证实已将孙某1的陪嫁物品归还，在法院进行调解，孙某1和父亲孙某2写了谅解书。
12、户籍证明信及常住人口基本信息，证实被告人孙星晨和证人孙某1、孙某5、孙某2、尹某从、薛某、孙某3、孙某4、陈某的身份信息情况。被告人孙星晨无违法犯罪记录。
本院认为，被告人孙星晨对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙星晨自愿认罪，已将判决确定的义务履行完毕，并取得了孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人孙星晨实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙星晨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景东绵
人民陪审员 闫文宁
人民陪审员 耿 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 路冬松
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更801号
罪犯埃尔默.瑞克巴.阿
道诺波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)珠中法
刑初字第198号刑事判决，以被告人埃尔默*瑞克巴*阿道诺波犯走
私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判
后，被告人埃尔默*瑞克巴*阿道诺波不服，提出上诉。广东省高级
人民法院经过二审审理，于2009年5月12日作出(2009)粤高法刑二终
字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯埃尔
默*瑞克巴*阿道诺波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积
极改造，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法
刑执字第2326号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯埃尔默*瑞
克巴*阿道诺波服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第124号刑事裁定，对其减
为有期徒刑十八年六个月；本院于2015年11月27日作出（2015）东中
法刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行
至2031年9月10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯埃尔默*瑞克巴*阿道诺波
在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育
改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努
力完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯埃尔默*瑞克巴*阿
道诺波减去有期徒刑六个月。
1
经审理查明，罪犯埃尔默*瑞克巴*阿道诺波在服刑考核期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，在2015年8月1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核
分230分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯
埃尔默*瑞克巴*阿道诺波在2015年8月至2016年12月期间狱内月均
消费高，在2017年1月至2018年2月期间狱内月均消费低，其在东莞监
狱个人经济账户余额为人民币377.65元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯埃尔默*瑞克巴*阿道诺波确有悔改表现的事实
清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、
第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯埃尔默*瑞克巴*阿道诺波予以减去有期徒刑六个月（刑
期执行至2031年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初247号
原告:雷某某,男,汉族。
被告:王某某,男。
被告:渭南三贤面业有限公司。
住址：渭南市临渭区下吉镇旭光村。
原告雷某某与被告渭南三贤面业有限公司,王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。
原告雷某某诉称，2016年3月5日、8日，两被告从原告你处拉走小麦约5万公斤，被告向原告书写了116000元的欠条一份，因被告当时资金周转困难，承诺两周内清偿借款，到期后经被告催要，原告归还借款10000元，此后，原告打电话被告不接，到被告家，被告避而不见，原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿欠款106000元并承担本案诉讼费。
被告渭南三贤面业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，且争议标的非货币（“货款”非货币，属于其他标的，民诉法解释第十八条第二款仅适用借款合同）和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被申请人要求申请人交付货款，出卖人是权利人，买受人即申请人是义务人，就应以买受人所在地为合同履行地，故本案不应由出卖人所在地法院管辖。综上，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖，故申请将本案移送临渭区人民法院。
本院经审查认为，被告对最高人民法院关于民事诉讼法的解释相关条款的理解有误，不能讲给付货币仅仅理解为民间借贷合同中的给付货币。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回渭南三贤面业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 竞
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初144号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某,男，汉族，云南省宾川县人，小学文化,农民,因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保侯审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。
辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。
薛某某,男，汉族,云南省宾川县人，小学文化,农民。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保候审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。
徐某某,男,汉族,四川省广安市武胜县人，小学文化,农民。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保候审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某、薛某某、徐某某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘洪升、被告人薛某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年10月,被告人张某某经被害人孙某某(祥云县人)介绍认识了被害人李某某,随后孙某某、李某某以到广西玉林制药厂签合同为由,邀约张某某一起去，随后张某某随孙某某、李某某到了广西北海市。在广西北海，李某某找人给张某某介绍了能赚钱的“平台”进行“资本运作”,张某某受诱惑后同意加入了该“平台”,并交纳给孙某某名下51000元钱,之后张某某通过该“平台”发展了下线袁某明、莫某某、莫某某。袁某明等人又按照该“平台”的要求逐层发展,被发展的人员均交纳了相应数额的现金。2015年12月,张某某等人发现这个“平台”是一个骗局,也就是所谓的“传销”组织后,就请认识李某某的范某某居中解决被骗的事情。
2016年1月3日，被告人张某某和李某某、范某某一起驾驶汽车从广西北海返回宾川。在回来的路程中,张某某与李某某因前述事宜发生了争吵,之后张某某下车另行坐车返回。张某某在返回途中为防止李某某及其妻王某某卷款逃跑,便打电话给在宾川的被告人薛某某,让薛某某邀约一起参与“资本运作”的所有人去找李某某要回被骗的钱。2016年1月4日14时许,薛某某、徐某某、朱某、李某良、袁某明、杨某品、颜某某、王某和、张某龙驾驶车辆从宾川到祥云找到李某某、王某某、范某某后,薛某某、徐某某打了范某某、李某某。随后，几人将李某某、王某某、范某某三人带至下关海东,后薛某某打电话给孙某某让其到下关解决其骗走多人钱款的事情。当日16时许孙某某找到薛某某等人后,薛某某等人又带着李某某、王某某、范某某、孙某某回到宾川县,范某某在回到宾川后自行离开。1月5日9时许,张某某从广西返回宾川找到薛某某等人后,共同在宾川县碧水山庄与李某某、王某某、孙某某清算加入“资本运作”投入的钱，要求李某某、王某某、孙某某三人将骗走的钱返还参与“资本运作”的人。李某某、王某某、孙某某找人将18万元钱汇到薛某某的卡上,并签下“借条、担保协议、退出协议”,当晚20时许张某某、薛某某、徐某某等人才允许李某某、王某某、孙某某离开。
2016年1月27日,被告人张某某、薛某某主动到祥云县公安局投案;2016年3月23日,被告人徐某某主动到祥云县公安局投案。三被告人归案后供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、薛某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、薛某某、徐某某的正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，关于对非法组织传销人员李某某、王某某、孙某某行政处罚的建议函及回复，户口证明，归案情况说明，借条、担保协议、退出协议，情况说明，现场辨认笔录及辨认照片，证人范某某等人证言，被害人李某某、王某某、孙某某陈述，被告人张某某、薛某某、徐某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某、薛某某、徐某某故意非法剥夺他人人身自由,其行为已经构成非法拘禁罪，应负刑事责任,且系共同犯罪,应分别处罚。被告人张某某、薛某某、徐某某案发后主动投案,并如实供述自已的犯罪事实,系自首，可对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、无前科劣迹、可对其适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡玥玥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执46号
申请执行人张献菊。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。
我院于2017年1月11日立案受理的申请执行人张献菊申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人与2017年1月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年一月十二日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初531号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁JWUVX**号二轮摩托车沿新泰市莲花山路由西向东行驶至205国道路口时被民警查获。赵某某静脉血中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人赵某某的供述与辩解，证人亢某某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，现场呼气式酒精检测结果，车辆信息查询、驾驶证信息查询及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人赵某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马宗娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1019号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金美，男，1986年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人陈艳明，男，1994年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人陈金美、陈艳明犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈金美及其辩护人李雪萍、被告人陈艳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈金美自2016年3月以来，单独或雇佣被告人陈艳明及陈某峰（未成年人，已判决），在陕西省宝鸡市渭滨区新一路高新1号2单元××室租房等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部资料，诱骗被害人姚某等人将所谓的“会员费”、“合作费”等汇入到其指定的户名为“王希安”、“刘兴”等的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗电话4,730人次，非法获利65,106.3元（经核算）；其中，被告人陈艳明自2016年4月1日以来参与拨打诈骗电话4,194人次，参与骗取43,324.28元。
被告人陈金美、陈艳明于2016年6月2日被抓获，同时被扣押到手机6部、银行卡3张、电脑1台、打印机1台、SIM卡2张、记录本2本等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈金美、陈艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人姚某报案短信照片，同案人陈某峰供述，抓获经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单及照片，取款录像截图，手机内存信息照片，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，租房合同，提取笔录，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，本院(2016)闽0524刑初1019号刑事判决书，被告人陈金美、陈艳明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金美单独或伙同被告人陈艳明及其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。被告人陈金美、陈艳明诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依照诈骗罪既遂处罚。公诉机关指控被告人陈金美、陈艳明犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈金美起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈艳明起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈金美、陈艳明归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李雪萍关于被告人陈金美具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈金美、陈艳明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人陈金美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止。）
二、被告人陈艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年6月2日起至2018年10月1日止。）
三、追缴被告人陈金美、陈艳明的违法所得款人民币65,106.3元（被告人陈艳明对其中的43,324.28元承担连带责任），属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初153号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年5月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人温某某，男，1992年11月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人彭某某、温某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月至2017年5月期间，被告人彭某某、温某某共同或单独窜至泰和县的多个乡镇实施盗窃作案7起，盗得赃款、赃物共计8120元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某、温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人彭某某、温某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人彭某某、温某某共同或单独在泰和县的多个乡镇实施盗窃作案7起，盗得赃款、赃物共计8120元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初的一天，被告人彭某某独自一人窜至泰和县血防站对面的邮政银行旁，将停在此处的一辆价值500元的黑色太子款摩托车盗走。
2、2017年4月初的一天，被告人温某某窜至泰和县城人民广场，将停在广场上的一辆价值400元的山地自行车（未上锁）盗走。
3、2017年4月17日下午14时许，被告人彭某某、温某某窜至泰和县沿溪圩镇兄弟家具店门口附近，发现被害人匡某1的价值3040元黑色威震牌电动车（未拔钥匙）停在路边，便将该车盗走。
4、2017年5月4日下午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县澄江镇合力泰四期国道路附近，发现被害人高某的价值800元红色豪豹牌摩托车停在路边花坛旁，便将该车盗走。
5、2017年5月6日中午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县沿溪镇中心小学附近，发现被害人刘某1经营的小卖部已关门，便潜入小卖部内，将价值1841元的香烟及300元现金盗走。
6、2017年5月7日中午，被告人彭某某、温某某窜至泰和县塘洲镇栗园村曾某经营的杂货店内，趁店内无人之际，盗得价值639元的香烟。
7、2017年5月初的一天，被告人彭某某独自一人窜至泰和县澄江镇东岳府上坡路段附近，将停在此处的一辆价值600元的红色太子款摩托车盗走。
综上，被告人温某某盗窃作案六起，盗得赃款、赃物价值共计7520元；被告人彭某某盗窃作案五起，盗得赃款、赃物价值共计7220元。案发后，两被告人均能主动投案，并积极配合公安机关缴赃、退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某某、温某某的供述及同步视频资料，被害人匡某1、高某、刘某1、曾某的陈述，证人匡某2、陈某、刘某2的证言，受案登记表，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]53号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，两被告人指认现场照片，辨认笔录，销售凭证，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的办案说明及被告人彭某某、温某某归案情况的说明，被告人彭某某、温某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、温某某以非法占有为目的，共同或单独窃取他人财物8120元。其中被告人温某某盗窃作案六起，盗得赃款、赃物价值7520元，数额较大；被告人彭某某盗窃作案五起，盗得赃款、赃物价值7220元，数额较大；两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人积极参与，所起作用相当，均系主犯。鉴于两被告人主动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节；且能积极配合公安机关缴赃、退赃，本院依法对被告人彭某某、温某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1039号
原告：陈正明，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：盛希福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：盛文龙，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告陈正明与被告盛希福、盛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明、被告盛希福、盛文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈正明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款50000元。事实和理由：2013年，被告因缺少资金向原告借款63000元，并承诺2014年底还清。后经原告索要，被告偿还原告13000元，剩余50000元未能偿还。2016年7月14日，被告为原告书写一枚50000元欠据，原告依据该欠据诉讼来院，要求二被告偿还欠款50000元。
盛文龙辩称，自2013年始，我分多次向原告借款，期间我偿还过原告部分欠款及利息，2016年7月22日，经我与原告结算，我尚欠原告50000元。我现在无力偿还该借款，而且原告因为种植玉米，尚欠我们地租钱20000余元，这个钱应当从这50000元中扣除。
盛希福辩称，不同意原告诉讼请求，该案与我无关，我没有向原告借过钱，也没有在欠据上签字。
本院经审理认定事实如下：盛希福与盛文龙系父子关系。2016年7月22日，陈正明与盛文龙经结算，确认盛文龙尚欠陈正明50000元，同时盛文龙为陈正明出具50000元欠据一枚。
另查明，原告提交的欠据，落款处体现“盛希福”的签名为盛文龙书写。
本院认为，首先，盛文龙承认欠据系其本人书写，故对陈正明要求盛文龙偿还50000元欠款的诉讼请求予以支持；其次，盛希福对欠款事实不予认可，认为该50000元欠款系盛文龙个人欠款，与其无关。庭审中，陈正明认可欠据落款为“盛希福”的签字并非盛希福本人书写，系盛文龙代写，故陈正明没有证据证明盛希福亦为欠款人，故本院对陈正明要求盛希福偿还欠款的诉讼请求不予支持；最后，对盛文龙反驳应当先扣除租地款20000余元的主张，因其未提交相应的证据且不属于法定的抵销情形，原告陈正明也不同意一并解决，故对被告盛文龙该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛文龙于判决生效后立即偿还原告陈正明欠款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告盛文龙负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 田雨鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2365号
原告：储某山，男
委托代理人：杨某磊
被告：吕某娜，女
原告储某山与被告吕某娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告的委托代理人杨某磊、被告吕某娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子储某琪抚养权归原告，被告无需支付抚养，并可随时探望；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱，2012年10月23日在安徽省金寨县民政局登记结婚。婚后生一子储某琪（20**年*月*日生），现年*周岁。原、被告婚前感情较好，婚后，因为生活琐事，双方经常发生争执，原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂。因婚生子储某琪一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。双方无共同财产和共同债务。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某娜辩称：我同意与原告离婚。我与原告无共同财产和共同债务。我也同意婚生子的抚养权给原告，并承担诉讼费。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2012年10月23日在安徽省金寨县民政局登记结婚。婚后生一子储某琪（20**年*月*日生），现年*周岁。原、被告婚前感情较好，婚后，因为生活琐事，双方经常发生争执。
婚生子储某琪一直跟随原告生活。双方无共同财产和共同债务。
现原告认为双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证,本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。原、被告均同意离婚，故本院对该项诉请，予以准许。
婚生子储某琪因一直和原告共同生活，且被告也同意由原告抚养婚生子。本院尊重双方当事人的决定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子储某琪由原告储某山抚养，抚养费原告储某山自理；
三、被告吕某娜可在节日假期时在婚生子储某琪所居住地点探望。
诉讼费150元由被告吕某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一六年十月十七日
书记员 吴佳烔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7095号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李海侠,女,汉族,1978年10月26日出生，住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与李海侠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初296号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务律师。
被告：李述海，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李述海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1464号
原告史某某
被告刘某某
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本庭公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1996年2月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活索事发生纠纷，导致夫妻感情不合，也因我有耳沉的毛病，久而久之遭被告嫌弃，2011年被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于1996年2月5日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产，无共同债务及债权。被告离家出走两年多，至今未归。
以上事实有原告的陈述和其提供的结婚证、村委会的证明和肖瑞会、李桂荣的证明予以证明。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，原被告婚后感情一般，又未能生育子女，婚姻基础不牢固。两年前被告离家出走，至今未归，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本庭公告传唤不到庭不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋小磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4541号
原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺。
经营者：鲁华兴。
委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华。
本院在审理原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被告江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部撤回对被告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3875元，由原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 李 吉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艾
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢120号
申请执行人：无锡隆昌兴模具钢材有限公司，住所地无锡市新区梅村泰伯花苑二期。
法定代表人李少敏。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村
法定代表人:褚天吉。
本院在执行申请执行人无锡隆昌兴模具钢材有限公司与被执行人泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，本院已于2017年11月29日作出裁定，宣告泰州昌升模具制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1528刑初134号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张孝国，男，1971年9月6日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月18日被兴文县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张孝国犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张孝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人张孝国窜至车牌号为×的公交车上将王某衣服包内的一部OPPOR7SPLUS土豪金手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2149元。
公诉机关认为，被告人张孝国窃取他人手机一部的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张孝国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人张孝国从兴文县古宋镇二中站乘坐车牌号为×的公交车，趁乘客王某不备，将王某放在外套右侧衣兜内的一部OPPO牌R7SPLUS型土豪金手机扒窃后下车，随后将该被盗手机变卖，赃款用于购毒吸食。经兴文县价格认证中心鉴定，本案中王某被盗手机现价值2149元。
有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主王某报案，兴文县公安局于2016年1月30日立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明民警于2016年3月4日18时10分在兴文县古宋镇×街×公司宿舍的楼道内将涉嫌吸毒的被告人张孝国抓获，后依法对其行政拘留15日，在被行政拘留期间发现其有重大作案嫌疑，于2016年3月16日对其进行讯问，于2016年3月18日对其刑事拘留。
3、调取证据通知书、调取证据清单。证明兴文县公安局古宋派出所于2016年1月30日在兴文县恒通城市公交运输有限责任公司调取了车牌号为×从2016年1月29日16时27分15秒至28分58秒的车载视频两段。
4、辨认笔录、照片，证明经被告人张孝国辨认出公交车监拍视频截图上其中一名男子是其本人。
5、现场尿液检测报告书、检测照片，证明经过尿液检测出被告人张孝国系吸毒人员。
6、吸毒人员动态管控信息表、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字[2016]350号行政处罚决定书，证明被告人张孝国因吸毒被该局决定行政拘留15日（2016年3月4日-19日），之前因吸毒曾被行政拘留和强戒。
7、户籍信息，证明被告人张孝国生于1971年9月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
失主王某陈述，证明2016年1月29日16时许，她在兴文县古宋镇光明坝恒阳“石海家园”店门口的公交车站上了一辆公交车，当公交车行驶到香山西路二中门口时，她发现放在衣服右侧口袋里的一个手机被盗了，旁边乘客告诉她是一名男子盗窃的，该男子已经下车，她马上下车去追，但未追上该男子。经拨打她的手机已经关机了。然后她便报了警。
（三）被告人供述与辩解
被告人张孝国的供述和辩解，供认2016年2月的一天（具体记不清楚）14时许，他在兴文县二中上了一辆2路绕城公交车准备回在香山方向的家。上车后他就将正前方一名约三十岁女子身着的外套棕色大衣右侧包内的一部银灰色OPPO牌手机扒窃了。下车后他立即来到在银河超市对面一个手机店以500元的价格将扒窃的手机变卖后用于购毒吸食了。
（四）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认鉴［2016］20号价格鉴定意见书、宜兴公（古）鉴通字（2016）66号鉴定意见通知书，证明本案中被盗手机现价值2149元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。
（五）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明兴文县×运输有限责任公司车牌号为×从2016年1月29日16时27分15秒至28分58秒监拍到的被告人张孝国盗窃的经过。
本院认为，被告人张孝国以非法占有为目的，扒窃他人手机1部，价值2149元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张孝国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张孝国因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张冥函
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9650号
上诉人(原审被告)：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨圣，总裁。
委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺西泉，总经理。
委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人江苏建设控股集团有限公司因与被上诉人西安克莱博建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏建设控股集团有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏建设控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏建设控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人江苏建设控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年八月七日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢13号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与吴新翠借款合同纠纷一案中查明并认定，吴新翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴新翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执103号
申请执行人莫永全，男，1982年6月1日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑文山应于2015年11月27日前返还购房款600000元，并支付违约金180000元。诉讼费用4900元由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑文山暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一六年六月二日
书记员 李翘英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4478号
原告：方元满，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：许国华，男，汉族。
被告：谭岳华，女，汉族。
原告方元满与被告许国华、谭岳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告方元满到庭参加了诉讼。被告许国华、谭岳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方元满向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国华、谭岳华立即偿还原告借款490000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间，被告许国华因需资金周转陆续向原告借款490000元，并出具了借条，有部份借款约定了借款期限。借款期限届满后，被告未偿还借款。之后原告多次找被告许国华催要借款，被告以经济困难为推脱。现两被告去向不明，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告许国华、谭岳华未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告许国华以其在临湘市的建设工程需要资金周转为由，向原告方元满借款60000元，并出具借条。同年12月1日，被告许国华以同样理由，向原告方元满借款150000元，并出具借条，约定借款在年前付清。借款期限届满后，原告许国华未偿还借款。2014年10月31日，被告许国华向原告方元满借款280000元，并出具了借条，其中200000元借款的借款期限5个月。借款发生后，原告方元满曾多次要求被告偿还借款，被告许国华仅支付部分利息，借款本金490000元以经济困难为由拖欠至今。
另查明：被告许国华与被告谭岳华系夫妻关系，被告许国华向原告方元满四笔借款行为均发生在许国华与谭岳华夫妻关系存续期间，现被告许国华与被告谭岳华均去向不明；庭审中原告方元满主张自2016年10月28日起按年利率6%计算借款利息。
以上事实有借条、支付凭证、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的部分借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告方元满可以随时要求被告许国华在合理期限内返还借款，被告许国华未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告方元满要求被告许国华返还借款的理由正当，应予支持。本案原告方元满与被告许国华之间的四笔借款事实均发生在被告许国华与被告谭岳华**存续期间，借条上虽只有被告许国华的签名，但被告谭岳华并未提供证据证明该借款行为系被告许国华的个人行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该债务为被告许国华、谭岳华**存续期间的共同债务，被告许国华与被告谭岳华应当对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对原告方元满主张被告许国华与被告谭岳华承担共同偿还借款的诉讼请求予以支持。本案实际发生的借款金额为490000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合本案的借款事实，本院对原告在庭审过程中主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告许国华、谭岳华在本判决生效后十日内共同向原告方元满偿还借款本金490000元，并按年利率6%支付自2016年10月28日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
案件受理费8650元，由被告许国华、谭岳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟 博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王利华，男，1975年10月15日生，住河南省尉氏县。被告人王利华曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王利华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人王利华犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人刘某、被告人王利华及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人王利华酒后驾车至苏州市吴江经济技术开发区某村某网吧门口附近，因琐事与被害人刘某等人发生纠纷，后用拳将被害人刘某的下颌部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某的下颌部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人王利华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王利华的朋友代为赔偿了被害人刘某人民币5000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为被告人王利华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王利华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王利华因与被害人一方发生冲突后一时冲动将其打伤，其主观恶性程度不深；被告人王利华如实供述自己的罪行；被告人王利华愿意在合理范围内赔偿被害人的损失；建议对被告人王利华从轻处罚。
上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人陈某、朱某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、ct检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、情况说明，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王利华另外再一次性赔偿刘某人民币26000元，被害人对被告人王利华表示了谅解。
本院认为，被告人王利华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王利华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利华赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王利华有前科，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2323号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：秦建平，男，生于1973年8月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄安兰，女，生于1974年6月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦建平、黄安兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦建平、黄安兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦建平、黄安兰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5339号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：邹明峰，男，1979年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂06**民初647号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告李世刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李世刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李世刚的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1810号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
被上诉人(原审原告)王友东，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)沈力，女，1994年5月2日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)蔡连山，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第586号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05703号
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，统一社会信用代码915002317094173640。
法定代表人任飞，该公司主要负责人。
委托代理人杨洪，系该公司职工。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告瞿航，男，1988年4月8日出生，汉族，��驶员，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）诉被告瞿航合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告垫江运输公司委托代理人杨洪、谭文胜到庭参加了诉讼，被告瞿航经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫江运输公司诉称，2015年1月14日，原、被告签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同书约定被告瞿航在原告处从事出租汽车驾驶工作，每月向原告缴纳生产责任款6992.75元。按照《出租汽车营运管理办法》的规定，对于每月的生产责任款，被告应当在当月分三次向原告缴纳完清。由于被告未缴纳生产责任款，2015年7月22日，原告遂解除��与被告的劳动关系并将车收回。被告尚欠原告2015年4月至7月生产责任款21508.25元未缴纳，为维护正常经营秩序及合法权益，原告诉至法院，请求判令被告瞿航立即支付生产责任款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。
被告瞿航未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告垫江运输公司与被告瞿航签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，《合同书》约定被告瞿航在原告处从事出租汽车驾驶工作，并按照原告方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款。原告方按规定支付被告工资并为被告办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租��车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作为本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。因每辆出租车由两名驾驶员驾驶，被告每月应缴纳生产任务款为6992.75元。
合同签订前，原告垫江运输公司对被告瞿航进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，原告垫江运输公司将出租车交付被告瞿航驾驶，被告瞿航亦按时向原告缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。
2015年4月，被告瞿航开始拖欠原告垫江运输公司生产任务款，截止2015年7月22日，被告共欠原告生产任务款21508.25元。2015年7月22日，由于被告未缴纳拖欠生产任务款，原告解除了与被告的劳动关系并将车收回。其后，原告向被告追索生产任务款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的《劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、会议记录、签到卡、岗前培训记录、生产任务款缴纳情况表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫江运输公司与被告瞿航签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告瞿航也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的责任，被告瞿航逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。被告瞿航未作答辩，视为对答辩权利的放弃。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿航于本判决生效后十日内支付原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司生产任务款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。
如果被告瞿航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告瞿航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按���动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴小庆
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1189号
胡志强、中山市神捕电器有限公司：
关于本院执行胡志强与被执行人中山市神捕电器有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第1629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的：55163.62元。
执行过程中，经通知，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项55163.62元划付给申请执行人，同时本院收取执行费727.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年八月二日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1422号
被执行人：陈小娇，女,1988年1月25日出生,汉族,农民,住龙海市，
被执行人陈小娇责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20298元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈小娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年二月九日
书记员 刘碧虾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0372号
上诉人（原审被告）：肖某，农民。
委托代理人：徐文武，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘振坤，农民。
上诉人肖某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖某以已与被上诉人刘某案外达成调解为由，于2010年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人肖某负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年七月八日
书 记 员 梁建红
?
?