wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2388号
原告：璧山区丁家德霞租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，统一社会信用代码92500227MA5U9D5R02。
经营者：曾德霞，女，生于1969年09月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龙祥辉，男，生于1953年09月03日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张亚维，男，生于1958年04月07日，汉族，住重庆市长寿区。
原告璧山区丁家德霞租赁站(以下简称德霞租赁站)与被告张亚维租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告德霞租赁站的经营者曾德霞及其委托诉讼代理人肖绍志、龙祥辉到庭参加诉讼。被告张亚维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德霞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《建筑物资租赁合同》；⒉判令被告支付原告租金9476.81元、上车费(装卸费)1070.74元，合计10547.55元；3.判令被告支付原告违约金2100元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因施工需要，于2015年7月1日与原告签订《建筑物资租赁合同》。合同中双方对物资品名、租金标准、维修费及上下车费标准、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告未按约定支付租金。截止2015年9月10日，被告尚欠原告租金等费用共计10547.55元。
被告张亚维未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张亚维以四川美地建筑工程有限公司(乙方)的名义与原告德霞租赁站（甲方）签订《建筑物资租赁合同》。合同约定的租用期从2015年7月1日起至租赁物资归还完为止。租金单价为：钢管0.008元/米/天（套租：1.50米钢管配1个扣件）、超出比例扣件0.004元/个/天、顶托0.008元/个/天、套管0.008元/个/天。维修费：弯钢管1元/根、扣件0.10元/个。合同还约定上下车费各12元/吨（钢管280米/吨、扣件1000个/吨、顶托250个/吨、套管250个/吨）。租金春节支付一部分，剩余租金及以后租金在钢管还完之后一个月之内付清，到期未付或未付清，甲方每天按未付租金的千分之三加收违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年9月10日，被告尚欠原告租金等费用共计10547.55元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚维虽以四川美地建筑工程有限公司的名义与原告签订租赁合同，但租赁合同上未加盖该公司印章，张亚维也未提供该公司的授权委托书，事后也未得到该公司认可。因此，根据本案查明的事实，本案租赁合同的承租方应当是被告张亚维，应由张亚维承担涉案租赁合同的权利义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告璧山区丁家德霞租赁站与被告张亚维于2015年7月1日签订的《建筑物资租赁合同》于2018年4月20日解除；
二、被告张亚维在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区丁家德霞租赁站租金等费用共计10547.55元；
三、被告张亚维在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区丁家德霞租赁站违约金2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告张亚维负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一八年五月九日
书记员 喻 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞永杰。
委托代理人：周雄建。
委托代理人：楼芳。
被告：兰溪市笑蕾制鞋有限公司。
法定代表人：周明霞。
被告：兰溪市智多星皮具有限公司。
法定代表人：周明霞。
被告：晋江市笑蕾鞋业有限公司。
法定代表人：张晓燕。
被告：张必敬。
被告：周明霞。
被告：浦江足音鞋业有限公司。
法定代表人：杨振江。
被告：杨振江。
被告：楼小玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司、兰溪市智多星皮具有限公司、晋江市笑蕾鞋业有限公司、张必敬、周明霞、浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周雄建、楼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月，第一被告向原告申请一笔借款，并签订了14212015280040号《流动资金借款合同》，借款金额668万元，期限为2015年1月14日至2015年12月12日，借款利率为年利率7.0%，逾期罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%。为担保上述债务的履行，第二被告与原告、第三被告与原告各签订了一份《最高额保证合同》，均约定其为上述借款在人民币668万元范围内提供连带责任保证担保。第四、第五被告与原告，第六被告与原告，第七、第八被告与原告各签订了一份《最高额保证合同》，均约定其为上述借款在人民币720万元范围内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但自2015年4月21日起，第一被告无力付息，截止至2015年6月2日，已积欠利息55852.22元。原告认为，原告已履行了合同义务，而第一被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，其余被告也未依约承担相应责任，已构成违约。请求判令：1、14212015280040号《流动资金借款合同》项下借款提前到期并解除该合同，由第一被告立即归还原告借款本息合计人民币6735852.22元（其中本金668万元、利息55852.22元，利息暂算至2015年6月2日，此后利息按借款合同的约定计算至融资偿清之日止）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告在第1项诉请项下债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由八被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.14212015280040号《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明原告向第一被告发放了一笔金额为668万元的借款及借款期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实；
2.第二被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告借款在人民币668万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
3.第三被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明第三被告自愿为第一被告借款在人民币668万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
4.第四、第五被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明第四、第五被告自愿为第一被告的债务在人民币720万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
5.第六被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明第六被告自愿为第一被告的债务在人民币720万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
6.第七、第八被告与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明第七被告自愿为第一被告的债务在人民币720万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
7.第一被告欠款清单一份，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的具体数额。
所有被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月，被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司向原告申请借款，并签订了14212015280040号《流动资金借款合同》，借款金额668万元，约定期限为2015年1月14日至2015年12月12日，借款利率为年利率7.0%，逾期罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%。为担保上述债务的履行，被告兰溪市智多星皮具有限公司、晋江市笑蕾鞋业有限公司与原告各签订了一份《最高额保证合同》，均约定其为上述借款在人民币668万元范围内提供连带责任保证担保。被告张必敬、周明霞、浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲与原告各签订了一份《最高额保证合同》，均约定其为上述借款在人民币720万元范围内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了借款。自2015年4月21日起，被告未付息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，逾期不付利息，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司签订的14212015280040号《流动资金借款合同》。
二、被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金668万元及相应利息（利息从2015年4月21日开始按借款合同的约定计算至偿清之日止）。
三、被告兰溪市智多星皮具有限公司、晋江市笑蕾鞋业有限公司、张必敬、周明霞、浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费29475元（原告已预交，已减半收取），由被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司负担，被告兰溪市智多星皮具有限公司、晋江市笑蕾鞋业有限公司、张必敬、周明霞、浦江足音鞋业有限公司、杨振江、楼小玲承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月六日
书记员 曹晓芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10574号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4502号
原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王建春，董事长。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告森松(江苏)海油工程装备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人松久信夫。原告江苏格雷特起重机械有限公司诉被告森松(江苏)海油工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已于2014年12月9日注销登记，丧失主体资格，故原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,858元、减半收取计人民币1,429元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月十五日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初127号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年9月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐某，男，1984年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人杨某某、唐某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人杨某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某、唐某共谋盗窃被害人李某乙的爵康牌JK150T型两轮摩托车后，先于2015年9月10日在本市渝中区硝房沟右巷36号附2号“我爱江山”小区3单元外，将该摩托车上价值50元的TET牌YTX9-BS型摩托车电瓶盗走，后又于同月12日4时许将该价值2050元的摩托车盗走。民警根据所掌握的证据线索于同月14日将被告人杨某某、唐某捉获，并追回全部赃物发还被害人。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某、唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控截图等，证人李某甲、沈某某、胡某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人杨某某、唐某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、唐某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月23日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月23日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十八日
书记员 杨岚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0682执561号
申请执行人刘小梅，女，1970年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人刘小梅与被执行人黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新建、徐波桃已按本院作出的（2016）湘0682民初786号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4058号
原告：陈彩云，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈彩云与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初65号
原告：齐和平，男，1955年5月18日生，汉族，现住子长县。
被告：邹庆雷，男，1978年12月12日生，汉族，浙江人，现住子长县。
委托诉讼代理人：李平光（系邹庆雷姨夫），住浙江省永嘉县西溪乡六经村六龙西溪路**号。
被告：邹庆建，男，1972年7月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
原告齐和平与被告邹庆雷、邹庆建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告齐和平于2018年2月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐和平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐和平负担。
审判员 李卫鹏
二〇一八年二月二日
书记员 史亚娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7263号
罪犯刘化根，男，汉族，1975年6月7日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)六刑初字第39号刑事判决，以被告人刘化根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人刘化根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月13日作出[2008]皖刑终字第0085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘化根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘化根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘化根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化根减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初681号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯杰民，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，女，该支行员工。
被告：李伟新，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告李伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人冯杰民、麦洁莹到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李伟新签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》；2、判令被告李伟新立即偿还信用卡卡号：62×××59欠款人民币本息320353.15元（暂计至2016年12月14日，从2016年12月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、滞纳金清偿日止），其中本金247004.91元，应收费用51187.63元，利息22160.61元，合共320353.15元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告李伟新向原告申请开立信用卡，原告同意后向其发放了卡号为62×××59的信用卡，信用卡最高额度为34万元。2014年2月19日，被告李伟新与原告签订了编号为2014年JHSDF字0026号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款30万元用于购物，贷款期限2年，分期24个月。2014年2月19日，原告依据协议约定向被告李伟新发放了款项30万元，并按照协议约定将款项付至李雪丽名下账户。2015年9月9日，原告应被告申请，对被告发放26万元小额资金分期付业务，资金划入被告信用卡卡号62×××59并告知客户。但被告没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年12月14日，被告李伟新欠原告信用卡款项合计人民币320353.15元（其中本金247004.91元，应收费用51187.63元，利息22160.61元）。就上述款项，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告李伟新无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告李伟新向原告递交一份《长城环球通白金信用卡申请表》,申请开立信用卡一张，并在申请表上明确了申请卡片的类型以及个人基本信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核同意后，原告向被告李伟新发放了卡号为62×××59的信用卡。
2015年9月9日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请贷款26万元。同日，原告向被告发出一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知被告相关内容：分期付款期数为12期，分期金额26万元，手续费率7%，分期业务手续费18200.00元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；用于分期付款业务的信用卡卡号62×××59，还款日为账单日后20天；在办理分期交易之前，确保卡片的可用额度可覆盖分期手续费，在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名确认。2015年10月15日，原告通过转账向被告发放了贷款26万元。被告李伟新通过卡号为62×××59的信用卡分期向原告归还借款了部分本金和手续费，截至2016年12月14日，被告李伟新尚欠原告借款本金247004.91元，手续费3833.28元，利息22160.61元，滞纳金47354.35元，合共320353.15元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告李伟新签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》均是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已将借款26万元转账到被告李伟新指定的账户内，履行了出借义务；但被告李伟新没有按期还款，其行为已构成了违约；对尚欠原告的全部借款本金247004.91元、手续费3833.28元、暂计至2016年12月14日的利息22160.61元、滞纳金47354.35元以及2016年12月15日起至被告李伟新付清本案欠款之日止的利息、滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），被告李伟新应承担偿还责任。因原告请求解除的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》与涉案的借款并无关联性，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是被告李伟新向原告借款后无按约定还款所致，被告应承担相应的法律责任。被告李伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金247004.91元、手续费3833.28元、利息22160.61元、滞纳金47354.35元[利息、滞纳金暂计至2016年12月14日；从2016年12月15日起至被告还清款日止的利息、滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠借款本金为基数按照按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6105.50元，财产保全费2122元，合共诉讼费8227.50元，由被告李伟新负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年七月十日
书记员 吕美珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1851号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王余财，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王余财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王余财经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王余财于2014年11月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王余财以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王余财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王余财遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月27日，被告王余财尚欠透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王余财立即偿还原告借款本金15619.83元，并支付截至2016年12月27日的利息5061.83元，滞纳金4773.65元，合计25455.31元；二、被告王余财向原告支付自2016年12月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月27日的借款本金15619.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王余财承担。
被告王余财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王余财于2014年11月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王余财向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月27日被告王余财尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元。
被告王余财未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王余财未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王余财于2014年11月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王余财）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王余财在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王余财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王余财从其信用卡账户中透支，截至2016年12月27日，被告王余财尚欠透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王余财之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王余财向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王余财发放了信用卡后，被告王余财亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王余财未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王余财归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王余财归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王余财经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王余财于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15619.83元及截至2016年12月27日的透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元并以前述借款本金15619.83元中余欠部分为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王余财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交218元），由被告王余财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初21号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张淳，曾用名赵醇,男，生于1995年8月21日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月31日被阆中市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）14号起诉书指控被告人张淳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人张淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人张淳在位于阆中市石龙镇其同学母亲海某所开超市内玩耍时，趁其不备将海某隐藏于楼道口处纸箱内的挂包盗走，并假借上厕所的名义，在超市厕所里将包内现金人民币3600余元拿出藏匿在身上后将包从厕所窗户丢弃。随后被海某发现并现场挡获，张淳强行挣脱逃离现场。涉案赃款被张淳挥霍殆尽。2016年10月31日，张淳在其家中被民警抓获归案。案发后，张淳家属已代为偿还被害人。公诉机关认为被告人张淳以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额为现金人民币3600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张淳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月14日17时许，被告人张淳到被害人海某经营的便利超市内玩耍;后被告人张淳到超市后面的厨房冲泡奶茶时，发现被害人海某放于楼道口纸箱内的挂包内装有现金，便将包拿到超市后面的厕所内将包内的现金3600元装入其衣袋后将包从厕所窗户扔出，这时被害人海某发现其挂包被盗并将被告人张淳抓住，被告人张淳以捡包为借口挣脱逃走。2016年10月31日，被告人张淳在其位于本市双龙镇珍珠观村8组X号的家中被抓获归案，如实供述了自己罪行。案发后，被告人张淳的亲属代被告人张淳向被害人海某退赔全部违法所得，被害人海某对被告人张淳的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，阆中市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，辨认笔录，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淳以非法占有为目的，盗窃他人现金3600元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张淳归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张淳的亲属代被告人张淳向被害人海某退赔违法所得，被害人海某对被告人张淳的行为表示谅解，可以酌情对被告人张淳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张淳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
代理审判员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯苏洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1269号之一
原告:戴佳音，女，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩。
本院在审理原告戴佳音与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴佳音于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴佳音撤回起诉。
案件受理费减半收取计1530元，公告费300元，共计1830元由原告戴佳音负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马定萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行。
被执行人廖琴，生于1975年，住四川省沐川县。
案由：信用卡纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行申请执行（2014）涪民初字第6893号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对廖琴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年六月十三日
书记员 李陆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00037号
（2014）长执恢字第37号
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人周建民，该公司副经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更214号
罪犯李兴康，男，1992年11月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李兴康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3324号
申请执行人：四川省宏源防水工程有限公司（组织机构代码73834306-9），住所地四川省成都市新都区清流镇均田村六社。
法定代表人：郑贤方，总经理。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人四川省宏源防水工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初7408号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川省宏源防水工程有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案被执行人另案处置拍卖财产中，被执行人无其他财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3324号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎美玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01227号之三
申请执行人：陈先涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨志杰,男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：高凯,男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆惠矩机械制造有限公司，住所地重庆市大足区，组织机构代码19240859-8。
法定代表人：高凯，经理。
本院在申请执行人陈先涛与被执行人杨志杰,高凯,重庆惠矩机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，大足县人民法院于2015年2月16日作出的(2014)足法民初字第01854号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨志杰,高凯,重庆惠矩机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈先涛于2015-06-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在诉讼中以（2014）足法民初字第01854号案依法首轮查封了被执行人高凯与张莉丽共同所有的位于重庆市永川区X号住宅一套；被执行人高凯所有的X号小型越野车一辆；被执行人重庆惠矩机械制造有限公司厂房内的机器设备。在执行过程中于2015年10月26日依法委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所进行评估，评估价分别为65.27万元、58.29万元、17.4万元，评估总价为140.96万元。于2016年4月12日向被执行人重庆惠矩机械制造有限公司、高凯、杨志杰及案外人张莉丽发出赎回通知，被执行人及案外人逾期仍未履行并赎回。本案依法于2016年5月27日将上述财产以评估价委托重庆江源拍卖有限公司于2016年7月20日进行公开拍卖，现上述财产均流拍。流拍后申请人陈先涛同意将上述财产以流拍价进行以物抵债。被执行人高凯已陆续支付申请人陈先涛40万元，申请人陈先涛同意以流拍保留价101万元抵偿借款101万元后剩余本金11万元及利息（按生效调解书确定的利息计算），现申请人陈先涛同意终结本次执行程序，待以后有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第01227号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5038号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张庆恩，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行张庆恩贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4363号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人张庆恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张庆恩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款80.24元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张庆恩发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 志 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第193号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某，无业。曾因抢夺于2014年8月21日被行政拘留十五日。因涉嫌抢夺于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人柯某犯抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天13时许，被告人柯某经预谋，来到被害人陈某位于龙湾区永兴街道纪兴东路155-157号的手机店内，以买手机为由抢得一部白色三星手机，后以100元左右的价格销赃给他人。
2、2014年12月份的一天18时许，被告人柯某经预谋，来到被害人李某位于龙湾区沙城街道七甲街321号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为g3580i的黑色三星手机，后以100元的价格销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币699元。
3、2014年12月份的一天15时许，被告人柯某经预谋，来到被害人王某甲位于龙湾区沙城街道永恩路104号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为A900的红色酷宝牌手机，后以100元的价格销赃给他人。
4、2014年12月15日上午11时许，被告人柯某经预谋，来到被害人赵某位于龙湾区永兴街道下垟街199号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为A360T的白色联想手机，后以100元的价格销赃给刘某（另案处理）。经鉴定，涉案手机价值人民币399元。
5、2014年12月21日18时30分许，被告人柯某经预谋，来到被害人王某乙位于龙湾区沙城街道五甲老街116号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为SM-G3556D的白色三星手机，后以160元的价格销赃给刘某。现该手机已追回。经鉴定，涉案手机价值人民币699元。
6、2014年12月31日18时许，被告人柯某经预谋，来到被害人邱某位于永兴街道富康路26号的手机店内，以买手机为由抢得一部白色中兴A880手机，后以80元的价格销赃给刘某。经鉴定，涉案手机价值人民币599元。
7、2014年12月底的一天，被告人柯某经预谋，来到被害人项某甲位于龙湾区永兴街道下垟街245号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为GT-I8268的蓝色三星手机，后以130元的价格销赃给刘某。经鉴定，涉案手机人民币799元。
8、2015年1月份的一天19时许，被告人柯某经预谋，来到被害人林某位于龙湾区沙城街道永强大道1876号的手机店内，以买手机为由抢得一部黑色小米3手机，后以330元的价格销赃给刘某。经鉴定，涉案手机价值人民币909元。
9、2015年1月初的一天，被告人柯某经预谋，来到被害人郑某位于龙湾区永中街道永昌路61号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为8079的黑色酷派手机，后以70元的价格销赃给刘某。经鉴定，涉案手机价值人民币699元。
10、2015年1月3日左右的一天，被告人柯某经预谋，来到被害人项某乙位于龙湾区沙城街道中兴街农贸市场内手机店内，以买手机为由抢得一部白色的红米NOTE手机，后以200元的价格销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币899元。
11、2015年1月3日18时10分许，被告人柯某经预谋，来到被害人耿某位于龙湾区沙城街道沙城街868号的手机店内，以买手机为由抢得一部黑色OPPOY13L手机，后以100元的价格销赃给他人。
12、2015年1月20日19时20分许，被告人柯某经预谋，来到被害人钟某位于龙湾区沙城街道昌文路6号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为G3606的白色三星手机。经鉴定，涉案手机价值人民币718元。
13、2015年1月27日18时许，被告人柯某经预谋，来到被害人肖某位于龙湾区沙城街道永强大道1878号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为I9168的白色三星手机，后以200元的价格销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币958元。
14、2015年2月3日18时许，被告人柯某经预谋，来到被害人张某位于龙湾区沙城街道七甲街415号的手机店内，以买手机为由抢得一部型号为8729的白色酷派手机和一部型号为i630的黑色海信手机，后以130元左右的价格将两部手机销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值共计人民币1188元。
2015年3月23日，被告人柯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、王某甲、赵某、王某乙、邱某、项某甲、林某、郑某、项某乙、耿某、钟某、肖某、张某的陈述，证人刘某、杨某将的证言，价格鉴定意见书，扣押物品决定书及清单，现场检查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某有劣迹，酌予从重处罚。鉴于部分被抢物品已追回，对被告人柯某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。)
二、扣押于公安机关的SM-G3556D白色三星手机一部，返还被害人王文；责令被告人柯某退赔其余涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈至臻
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初845号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，网络管理人员。因本案于2016年6月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日1时25分许，被告人袁某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区东市北街由南往北行驶至宏济桥北桥头地段时，被金华交警执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，口腔呼气酒精含量为136mg/100mL，后民警带其至金华市广福医院抽血。6月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血液中的乙醇含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人袁某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法犯罪记录查询资料、物证检验报告、视频录像光盘1张、证人施某证言、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人袁某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月十八日
书记员 胡俊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00446号
罪犯陈孝严，男，1970年1月3日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月7日作出（2012）繁刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈孝严犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈孝严在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝严减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01056号
原告衡某某，男。
原告张某某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告衡某某、张某某与被告苏某健康权纠纷一案中，原告衡某某、张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡某某、张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告衡某某、张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告衡某某、张某某承担。
(此页无正文)
审判员 王 铮
二〇一五年八月十四日
书记员 许颖妍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保246号
申请人：曾静，女，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：李宏军，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ桂，女，汉族，生于1972年9月1日，住重庆市开州区。
申请人曾静于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李宏军、ＸＸ桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李宏军、ＸＸ桂价值280万元的财产进行保全。担保人曾光华以其所有的位于重庆市开州区和担保人易兴赤以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2381号
申请执行人：黄玉，女，1976年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人黄玉与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1313号
原告ＸＸ刚，男，53岁，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告贾建勋，男，53岁，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李凯平，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告贾建勋、保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费5442.22元，误工费9092.9元，护理费1374元，住院伙食补助费600元，共计16509.12元。并承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年12月13日11时55分许，原告ＸＸ刚驾驶蒙LXXX**号二轮摩托车，沿乌拉山镇西山咀路由南向北行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，与沿乌拉特大街由东向西被告贾建勋驾驶的蒙LXXX**号小型轿车相撞，造成原告ＸＸ刚及二轮摩托车乘车人徐翠英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门内认定，被告贾建勋与原告ＸＸ刚各负事故的同等责任，徐翠英无责任。上述事故及责任认定已经本院作出的（2014）乌前民初字第2437号判决书确认，故本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费：原告因本起事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失已经本院作出的（2014）乌前民初字第2437号判决书判决并履行完毕，现原告因前述手术后的内固定物取出术行二次手术的费用，即，原告于2015年11月报19日至2015年12月4日在乌拉特前旗人民医院住院15天，诊断病情为右胫骨平台骨折术后后骨性愈合；医嘱建议休息1月，避免负重体力劳动等，支出住院医疗费5442.22元。上述治疗情况与本起道路交通事故有关联性，且原告提供了诊断证明书、病历、病人费用清单、医疗费票据予以证实，故本院予以采信。
三、误工费：9092.9元，因原告提供了其所在单位“乌拉特前旗家畜改良工作站”的证明，证明其被单位因交通事故按手术治疗请假实际扣发工资9092.9元，且医嘱建议休息一个月，被告在诉讼期间均未提供相应的辩驳证据，故应是客观的，与本案有关联性，本院予以采信。
四、护理费：1374元（33434元÷365天×15天），原告请求按照内蒙古自治区2014年上一年度居民服务和其它服务业的日平均工资计算，并以住院天数为准，符合法律规定，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：600元（40元×15天），原告的该请求以内蒙古自治区上一年度国家工作人员出差伙食补助费标准计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以采信。
六、车辆及保险情况：被告贾建勋发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。根据本院作出的（2014）乌前民初字第2437号判决书反映，交强险中的医疗费项下赔偿款已全额赔付，死亡伤残项下赔偿款已赔付66321元，下剩43679元；商业第三者责任保险的责任限额已赔付9832.43元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故的事实及责任认定交警部门已作出明确的责任认定，且经本院生效的裁判文书所确认。因被告保险公司承保了被告贾建勋发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因上述两份保险已对原告的损失进行了赔偿，所以，被告保险公司应在交强险的责任限额的剩余部分内按项先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为医疗费5442.22元，误工费9092.9元，护理费1374元，住院伙食补助费600元，共计16509.12元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿10466.9元，下剩6042.22元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计3021元，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告保险公司负担69元，超标的诉讼费37.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年五月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执242号
申请执行人王鉴鑫，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇街基上街11号附9号，身份证号码510522196306031938。
被执行人李友全，又名李友权，男，生于1963年1月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇新屋基村2社26号，身份证号码510522196301301759。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2443号民事调解书，于2016年2月3日立案受理王鉴鑫申请执行李友全服务合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李友全应当前支付申请执行人王鉴鑫服务费3000元及逾期利息（按月利率20‰从2015年农历12月11日起计算利息至付清之日止），）。由于被执行人李友全暂无财产可供执行，且申请执行人王鉴鑫同意本案终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2443号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李友全继续履行（2015）合江民初字第2443号民事调解书确定的义务，申请执行人王鉴鑫发现被执行人李友全有财产可供执行时，可向持本裁定再次本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冬梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告:马晓丽。
被告:顾广军。
被告乳山市环建房地产开发有限公司。住所地乳山市东山路南首。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告马晓丽、顾广军、乳山市环建房地产开发有限公司（以下简称环建地产）、威海华亿投资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓丽偿还截止2017年4月17日借款本息27441.65元。2、判令被告马晓丽偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告顾广军、被告环建地产、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年5月21日原告与被告马晓丽签订个人购房担保借款合同，被告马晓丽向原告借款147000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产，并以上述房产提供抵押。被告顾广军、被告环建地产、被告华亿担保公司为被告马晓丽提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓丽与被告顾广军系夫妻关系。2008年5月21日原告与被告马晓丽(借款、××)、顾广军（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告马晓丽向原告借款147000元，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产，借款执行年利率为8.613%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年5月21日将147000元发放于合同约定的乳山市环建房地产开发有限公司账号内，马晓丽在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日马晓丽多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息27441.65元及2017年2月18日之后的利息。
被告马晓丽、顾广军向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告马晓丽向原告贷款购买房产，该房产为被告马晓丽、顾广军共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年5月21日，环建地产、华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告马晓丽、顾广军签订的个人购房担保借款合同，与被告环建地产及华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告马晓丽借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告马晓丽、顾广军系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，顾广军同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告马晓丽、顾广军连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告马晓丽、顾广军以乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告环建地产及华亿担保公司对被告马晓丽的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告环建地产及华亿担保公司对被告马晓丽所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告环建地产、华亿担保公司承担还款责任后可向被告马晓丽、顾广军追偿。
被告马晓丽、顾广军、环建地产、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓丽、顾广军于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息27441.65元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马晓丽、顾广军提供抵押的位于乳山市银滩明珠海苑小区3-1-401室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市环建房地产开发有限公司及威海华亿投资担保有限公司对被告马晓丽、顾广军上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市环建房地产开发有限公司及威海华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马晓丽、顾广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执155号
申请执行人陈虹羽，女，住昆明市。
委托代理人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人万镔，男，住开远市。
本院在执行陈虹羽与万镔民间借贷纠纷一案中，依照生效的民事判决书，被执行人万镔应偿还申请人借款本金50万元及利息、诉讼费9870元和公告费250元。经调查，被执行人万镔及其公司的大部分财产已被昆明市中级人民法院处置，后经采取银行存款、车辆查询等执行措施，查明万镔名下登记有五辆车，已经在车管所查封，但未找到车辆去向。目前未发现被执行人万镔有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执155号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈世伟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终819号
上诉人（原审被告）：闫宏冬，男，生于1980年1月22日，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告郭建华继承人）:杨继侠，女，生于1969年2月2日，住城固县，系郭建华之妻。
委托诉讼代理人：马志宁，男，生于1976年9月7日，住城固县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：张丹，董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原审原告：马志宁，男，生于1976年9月7日，住城固县。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审原告：王华斌，男，生于1970年8月23日，住城固县。
原审原告：向小军，男，生于1975年2月11日，住城固县。
原审被告:新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂，总经理。
上诉人闫宏冬因与被上诉人杨继侠，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛县支公司）、原审原告王华斌、向小军、马志宁，原审被告新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫宏冬及其委托诉讼代理人席金堂，被上诉人杨继侠的委托诉讼代理人马志宁，被上诉人人寿财险新绛县支公司的委托诉讼代理人张丹，原审原告马志宁、王华斌到庭参加了诉讼，原审原告向小军、原审被告新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初286号民事判决。
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人闫宏冬预交的上诉案件受理费470元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民（三）初字第1026号
原告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族。
被告：桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院。
法定代表人：刘克俊，职务：院长。
原告沈阳三洋电梯有限公司与被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院承揽合同价款纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原告与桓仁满族自治县二棚甸子中心医院签订沈阳三洋电梯有限公司电梯供货合同一份，合同号为2011-1507，订购医用电梯2台，原告根据被告确认的土建设计方案图，加工制造了医用电梯2台，并按约定如期提供给被告，合同总价352000元，合同大部分货款都履行完毕，质保金1.76万元被告至今未付，原告多次催要，未果。请求法院判令被告给付原告质保金1.76万元及偿付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，时间自2013年10月28日起至给付至）；诉讼费被告承担。
被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院未到庭答辩。
经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）于2011年6月2日签订沈阳三洋电梯有限公司电梯供货合同一份，合同主要内容为：被告在原告处购买医用电梯二部，单价17.6万元，总价款35.2万元。付款方式：买方在合同签订后，三日内预付30%货款；电梯产成前15日内付款40%；货到现场付款25%；剩余5%即人民币17600元为质保金，待一年后质保期满，3日内一次向卖方付清。违约条款约定：买方不按合同规定履行付款义务，应向卖方支付逾期付款违约金，每延误一天，按迟延付款金额的万分之一。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所需的电梯交付给被告，被告按合同约定支付原告货款95%，即334400元，尚欠原告质保金17600元至今未付。
另查明：2011年10月24日，经当地检验机构对沈阳三洋电梯有限公司卖给被告二部电梯检验合格，并于2011年11月7日出具验收合格报告。2012年12月11日，原、被告进行竣工交接。按照合同约定验收合格一年后3日内向卖方一次性付清质保金。即质保金应从2013年10月28日起向卖方支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的加工合同、对账函、发货清单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的电梯供货合同，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定，支付给原告质保金，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付质保金17600元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，本院应予支持。利息即从2013年10月28日起以本金17600元计算至本判决给付时至。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款17600元；
二、被告桓仁满族自治县二棚甸子中心卫生院于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款利息损失（时间从2013年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率以本金17600元计算）；
如被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋长发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚艾宁，女，1984年7月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳茂，男，1962年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
再审申请人丛丽玲、姚艾宁因与被申请人刘芳茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2070号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人姚艾宁的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年五月八日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第124号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地：山东省梁山县。
法定代表人：吴桂花，总经理。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告山东梁山正阳挂车配件有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，广东富华工程机械制造有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵艳丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0302民初344号
原告：徐志民，住四平市。
被告：吉林省金槌拍卖有限公司。
法定代表人：王英华，经理。
被告：四平市仁达房屋开发有限公司。
法定代表人：沈道璞。
被告：刘军，住四平市。
被告：管凤平，住四平市。
被告：于帅，住四平市。
被告：ＸＸ，住四平市。
第三人：四平市不动产登记中心。
法定代表人：王海洋。
原告徐志民与被告吉林省金槌拍卖有限公司、四平市仁达房屋开发有限公司、刘军、管凤平、于帅、ＸＸ，第三人四平市不动产登记中心确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告徐志民向本院提出诉讼请求：1.请求确认2009年3月8日原告徐志民与被告吉林省金槌拍卖有限公司的六份拍卖成交确认书有效；2.请求判令四平市铁西区三马路三奇酒店北侧住宅楼一单元五楼右门115平方米、四楼右门115平方米、五楼左门125.04平方米、六楼左门125.04平方米、六楼右门115平方米、三楼右门115平方米六处房屋所有权人为原告徐志民，房屋总价值为五十九万七千元；3.请求判令被告刘军、管凤平、于帅、ＸＸ立即腾迁出上述六处房屋；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月8日，原告参加被告吉林省金槌拍卖有限公司的拍卖，竞拍获得四平市城区农村信用合作联合社委托其拍卖的案涉六处房屋，签订了六份《拍卖成交确认书》，并交付价款及佣金626850元。原告当时没有装修房屋，只放置了一些杂物，当仓库使用。2012年8月，被告刘军要购买这些房子，签订了协议书，但后来刘军又不买了，协议书没有撕毁。2016年末原告发现案涉房子晚上有亮灯的，怀疑是刘军占了房子，遂找刘军，后打听到刘军因诈骗进了看守所。案涉的房屋被新修的铁门拦着，敲门没有人开，进不去。原告又找到被告四平市仁达房屋开发有限公司的沈道璞，他说房子办照了。之后，到房产局了解，确实办照了。被告管凤平占了一单元五层右门和左门两户，于帅占了六层右门，ＸＸ占了三层右门和六层左门两户，刘军占了四层右门。经过原告讲理、协商未能解决问题，无奈诉至贵院。
本院经审查认为，本案的案由是确认合同有效纠纷，因本案原告徐志民与被告吉林省金槌拍卖有限公司约定履行争议或在拍卖中发生争议，向长春市人民法院提起诉讼。根据约定管辖优先的原则，本院没有管辖权，本案应由长春市内有管辖权的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐志民的起诉。
案件受理费9770元，于本裁定生效后退还给原告徐志民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一八年五月十八日
书记员 刘天娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初3832号
原告白鱼鱼，女，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘香柱，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白鱼鱼与被告刘香柱离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鱼鱼撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月十三日
书记员 单慧芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初903号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向一坤，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]808号起诉书指控，2016年2月7日19时许，被告人向一坤酒后驾驶渝F1F8**号二轮摩托车，在重庆市万州区红星东路180号门前路段撞上一行人，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为163mg/100ml。被告人向一坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人向一坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向一坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2862号之一
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人陈玉琼，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人许奎东，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3058号裁决书，于2017年6月6日向被执行人许奎东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许奎东立即支付给申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司借款40810元及利息、罚息和律师代理费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1275元和执行费人民币572元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月4日先后对被执行人许奎东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许奎东名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已被本院他案实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月3日向被执行人许奎东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许奎东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人许奎东采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3058号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林志源
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执407号
申请人刘万洪于2017年5月31日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初128号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：贰万零贰佰元整（20200.00元）。
特此通知
二〇一七年六月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初644号
原告：齐桂英，女，1961年5月29日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者
被告：张奎宽，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵龙（张奎宽侄女婿），男，1992年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告齐桂英与被告张奎宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂英及其委托代理人白麟、被告张奎宽及其委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐桂英诉称：诉讼请求：1、依法判决被告偿还��款本金5万元；2、依法判决被告负担诉讼费用。
事实与理由：原告经营农资商店，在经营中认识被告，一直有经济往来。2016年末，原告向被告催要其拖欠种子化肥和农药价款59000元。在交谈中，被告提出他包地需要资金，如果像合伙可以一起包地经营。2017年4月被告以育苗急需用款为由向原告借款50000元，原告分两次向被告交付该借款，被告承诺算合伙投入。并于2017年6月27日出具借条和欠条一份。此后又分四次购买种子化肥和农药，被告均承诺约定于2017年10月末还清借款和分配合伙利润。
至2017年11月中旬时被告联系原告，告诉原告可以往外卖稻子，原告同意了。之后就联系不上被告了。期间原告的债权人催要还欠款，原告提出有收割入仓的稻子抵账行不，经协商同意接收部分黑稻子以每市斤2.05���---2.10元顶账。2017年12月9日，原告就将96760市斤黑稻子运至债权人工厂。晚上时，原告被吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所传唤，告知被告报盗窃案。原告将被告拖欠2016年种子化肥和农药款59000元，2017年4月借款50000元、于2017年3月7日、4月20日、5月4日、6月3日总价款89，080.00元情况反映给公安部门，之后公安部门建议诉讼解决。因借款和拖欠种子化肥和农药的买卖关系不一致，故以借条为证据来院告诉民间借贷案件，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。
张奎宽辩称：金额没有问题，借款也存在，原因过程有问题，不存在合伙种地。
经审理查明：张奎宽常到齐桂英经营的农资商店购买农资，双方素有经济往来。2017年4月份，张奎宽以育苗急需用钱���由，向齐桂英借款两笔共计50000元。2017年6月27日，张奎宽给齐桂英出具借条一张，载明：借人民币50000元整。
因上述欠款未还，齐桂英告诉来院。
认定上述事实的证据有：借条一张，并经庭审质证确认。
本院认为：原告与被告之间依法成立借款合同关系，并为合法有效。原告为被告提供了借款，虽未明确约定还款期限，但原告已起诉向被告主张还款，被告就应当及时予以偿还。
原告以民间借贷提起诉讼的同时主张借款50000元为合伙包地投资款，被告否认，亦无其他证据证明该款已经双方约定为投资款的事实，本院不予确认。依借条和双方陈述，足以认定双方之间发生借款的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告张奎宽于本判决生效后十日内一次性给付原告齐桂英借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张奎宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月十九日
书记员 丁国丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更711号
罪犯张兴旺，男，1972年7月10日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年12月12日以（2013）杏刑初字第354号刑事判决书，认定被告人张兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）并刑终字第41号刑事裁定书裁定：撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第354号刑事判决，发回重审。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年9月9日作出（2014）杏刑重字第6号刑事判决书，以受贿罪，判处其有期徒刑八年。其仍不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年6月3日以（2014）并刑终字第515号刑事判决书，以受贿罪判处其有期徒刑六年（刑期自2013年8月22日起至2019年8月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯张兴旺及证人闫某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张兴旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张兴旺减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月22日起至2018年12月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4300号
原告李某某，男。
被告皮某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告李某某与被告皮某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 健
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初号1313号
申请人：大连天泰装饰工程有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：许仲明，职务：总经理。
被申请人：吴宗元，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴宗元与被告大连天泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0902民初1313号民事裁定，冻结了被告大连天泰装饰工程有限公司名下的银行存款34万元整。被告于2017年月日向本院提出解封申请。
本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
依法解除对被告大连天泰装饰工程有限公司名下的银行存款34万元整的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一七年八月三日
书记员 尹冬雨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民���字第433号
原告黄瑞敏，工人。
被告郭海杰，工人。
本院在审理原告黄瑞敏诉被告郭海杰买卖合同纠纷一案中，原告黄瑞敏于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞敏撤回起诉。
案件受理费265元，由原告黄瑞敏负担。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执890号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：陈延东，男，农民。
被执行人：田玉全，男，农民。
被执行人：田玉江，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与陈延东、田玉全、田玉江金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年9月21日查封，但该车下落不明。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执224号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：杨某，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县.
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省颍泉区.
法定代表人：李素芳，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00240号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等部门，均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5472号
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码：91520301714351195R。
法定代表人：雷伍全，董事长。
委托诉讼代理人：雷伍岗，公司经理。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：王艳，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。
被告：程明富，男，汉族，1977年3月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王艳，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区，系被告程明富配偶。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王艳、程明富排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷武岗及钱钞、被告王艳、被告程明富的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳、程明富停止侵权（未与原告签订租赁协议，未支付停车费，不得将轿车贵Ｃ×××××停在原告所有的车库内）；2、判令被告赔偿原告损失5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告居住在遵义市××仕××小区××单元××房，二被告未与原告签订车库租赁协议，强行将轿车贵Ｃ×××××停放在原告所有的车库内，导致原告无法对其他签订协议的业主提供车位，从2016年3月至今一直强行占用，被告的行为已构成侵权，给原告造成经济损失5600元。为此，根据相关法律规定，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：车库产权证明、照片、建设工程竣工规划认可证。
被告王艳、程明富提出如下答辩意见：被告和美洁尔物业公司签订的物业合同中的地下车库（即本案的地下车库）应是小区设施，二被告已经在小区居住很久，不知道停车费要交给谁，最开始交纳的是180元/月，后来是按照300元/月交纳的，但后来物业公司又涨价且未与业主协商，且停车位的环境差，所以没有交纳停车费。如果需要涨价，需要经过业主委员会和政府的相关规定来确定。原告与被告之间没有签订租赁合同，原告没有理由来起诉被告。为证明其主张原告提供下列证据：《遵义市机动车停放服务收费管理实施细则（暂行）》、《遵义市机动车停放服务收费管理办法》、物业服务管理合同、照片、机动车行驶证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司开发修建，并修建有三层地下车库，该三层地下车库均取得规划认可证并于2010年和2011年办理了产权登记，登记的所有权人为遵义美洁尔房地产开发有限公司，遵义美洁尔房地产开发有限公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司管理车库并收取停车费用。被告王艳、程明富系爵仕蓝岛小区14栋2单元1302号房的业主，贵Ｃ×××××号车为王艳、程明富共同所有，且王艳、程明富在居住期间将CPE366号车停放于原告的车库并向遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付停车费用。因对遵义美洁尔物业管理有限责任公司收取的停车费用产生争议且未达成一致意见，被告王艳、程明富从2016年3月起就未交纳停车费用并仍旧将贵Ｃ×××××号车停放于原告的车库内，双方据此产生纠纷且多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
在本案审理过程中，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王艳、程明富就占用车位的经济损失达成一致意见，由被告王艳、程明富向原告支付占用停车位经济损失（截至时间为2017年6月1日）共计4200元。
本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司修建的红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库，已取得规划认可证并办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告依法取得该三层地下车库的所有权。被告王艳、程明富在未与原告签订租赁协议且未支付停车费用的情况下，将共同所有的贵Ｃ×××××号车停放于原告的地下车库内，已构成对原告的侵权，并对原告造成经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院对原告所提判令被告停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告与被告王艳、程明富对产生的经济损失协商并达成一致意见，故本院认定被告王艳、程明富应向原告支付经济损失4200元。本案中，原告所有的地下三层车库位于红花岗区爵仕蓝岛小区，被告王艳、程明富系红花岗区爵仕蓝岛小区业主，根据《物权法》第七十四条第一款、第二款：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”之规定，被告可以与原告协商取得车位使用权的方式，且在同等条件下原告应首先满足被告的需要。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王艳、程明富停止对原告遵义美洁尔房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库的侵害（未与原告遵义美洁尔房地产开发有限公司签订租赁合同和支付停车费用前，不得将贵Ｃ×××××号车停在原告的车库内）；
二、被告王艳、程明富在本判决书生效后十日内支付原告遵义美洁尔房地产开发有限公司经济损失4200元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王艳、程明富承担，由本院退还原告遵义美洁尔房地产开发有限公司120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 斌