广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第62号
原告（反诉被告）甘昭凤，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××4226。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人叶炜曜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云城区。
被告（反诉原告）杨运忠，男，汉族，住湖南省江永县，公民身份号码：×××0017。
委托代理人周一帆，广东卓信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
原告（反诉被告）甘昭凤诉被告（反诉原告）杨运忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案后，依法由审判员李军耀于2013年3月11日适用简易程序进行独任审理。诉讼中，被告杨运忠提出反诉，经审查，被告杨运忠的反诉符合法律的规定，本院予以接纳，与本诉合并审理。原告甘昭凤的委托代理人何瑞华、被告杨运忠及其委托代理人周一帆到庭参加了诉讼，被告太平财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘昭凤诉称：2012年6月19日12时20分许，杨运忠驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，沿紫洞路由北往南方向在最左侧机动车道上行驶，至肇事路段时，遇甘昭凤驾驶自行车由西往北方向实施左转弯行驶，小型轿车车头碰撞自行车车身左侧，导致甘昭凤多处严重受伤，甘昭凤当即被送往南庄医院急救、手术、住院治疗。佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定杨运忠承担此次事故的同等责任。粤Y×××××号牌小型轿车在被告太平财保南海支公司购买了交强险和商业险。甘昭凤于2012年9月20日至2012年10月12日在南庄医院治疗，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。因此请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告损失共223271.12元（医疗费814.2元、误工费21087元、后续治疗费20000元、住院伙食补助3400元、护理费14880元、精神损失费10000元、××赔偿金149925元、交通费1000元、鉴定费2500元）；二。被告承担本案的诉讼费。庭审时，甘昭凤对××赔偿金的基数变更为26897.48元。
被告（反诉原告）杨运忠辩称：1、根据2012年12月21日实行的最高院关于审理道路交通事故适用第26条明确规定机动车所有人或驾驶人承当的是补充责任，本人所投强制险是12万，商业险是20万，也是在32万的保险范围内应由保险公司承担；2、根据2005年广东关于处理道路交通事故第20条规定，机动车和行人是同等责任的，机动车应承担百分之六十的责任，故我方应承担百分之六十的责任；3、甘昭凤请求的事项有几个问题值得商榷，甘昭凤并非是城镇居民，其也没有提供有效证明，其提供的证明的真实性需要辅以证明的材料，是否签订劳动合同、购买社会保险等基本证明其在城镇居住，单凭这样的证明是无法构成依据的；4、杨运忠提起反诉，反诉的原因：杨运忠垫付了医药费68204元，以及车辆修理费及拖车费3417元，如果超过甘昭凤主张数额，应由保险公司补足，如没有超过，理应有保险公司一次性支付给甘昭凤。5、误工费没有相关的凭证；6、后续治疗费没有发生；7、住院伙食费过高；8、护理费没有相应的证明。
被告（反诉原告）杨运忠反诉称：2012年6月19日，杨运忠驾驶小型机动车粤Y×××××与甘昭风发生交通事故，根据交警部门认定，双方承担本次事故的同等责任。该车辆在保险公司购买了交强险与第三者责任险（20万）根据甘昭凤诉求的金额与我方垫付的费用，按同等责任方式计算，没有超过30万，应当全额由保险公司支付。因此请求法院判令：一、甘昭凤按责任承担杨运忠已经支付的修理费及拖车费3417元；二、确认杨运忠已经支付的医疗费68200.40元并按相应责任承担；三、保险公司在保险范围内直接赔付上述费用中需要杨运忠承担部分；四、保险公司承担甘昭凤在本诉中的相关请求事项中应由杨运忠承担的赔偿责任；五、本案的反诉费由甘昭凤承担。
原告（反诉被告）甘昭凤针对反诉辩称：对于医疗费我方确认由其支付，诉求没有写上去，维修费要看杨运忠有没有相关单据。相关费用由法庭核实。
被告太平财保南海支公司于庭前提交书面答辩称：1、部份医疗票据没有相关医疗记录，对治疗内容有异议；2、本公司只确认护理费按每天50元计算68天共3400元；3、无提供任何误工证明且其已达退休年龄，故不认可；4、后续费过高；5、××赔偿金系数应为0.23且应按农村标准；6、原告无提供交通费收据，由法院酌情处理；7、精神抚慰金过高且应由侵权人承担；8、鉴定费不应由本公司承担。
诉讼中，原告（反诉被告）甘昭凤举证、被告（反诉原告）杨运忠质证如下：
1、甘昭凤的身份证复印件一份、被告太平财保南海支公司组织机构代码证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份（复印件与原件核对无误）。证明本案的基本事实。
3、南庄医院出院记录、病历本复印件一份，证明原告在南庄医院住院以及休息六个月，以及住院以及休息期间需要陪护。
4、佛山市中医院住院证明书复印件一份、佛山市中医院出院小结复印件一份，证明原告在中医院住院21天，休息一个月，住院期间需要陪护一人的事实。
5、2012年8月5日南庄医院住院收费收据复印件一份，证明在南庄医院的费用是68200.4元，这笔费用已由被告支付。南庄医院病人费用汇总明细清单复印件六张、佛山市中医院出院收费收据，挂号收费收据共复印件三份，证明原告在南庄医院有两次门诊，共有407元及203元的医疗费及挂号费。
6、司法鉴定费用发票、司法鉴定文书复印件一份，证明原告造成两个九级伤残及一个十级伤残，后续治疗费2万元及支付的鉴定费用2500元。
7、交通费发票复印件20份，证明原告花费交通费共1000元。
8、证明复印件一份，证明原告从2011年3月至今2012年6月在佛山工作，也就是在佛山居住，故原告经常居住地是佛山，期间原告担任厨工一致平均工资为1700元。
被告（反诉原告）杨运忠质证：对证据1、2、3、4、5三性均无异议，对证据6鉴定费发票无异议，对司法鉴定书证明内容两个9级一个10级无异议，对后续治疗费2万元有异议，根据鉴定书对内的“建议”的描述，人身损害赔偿是要有确定的数额，固此鉴定结论与必须承担之间没有必然的关联性。交通费根据票据具有不合理性，里面包括两种交通工具，没有证据证明必须要使用专车我们只支持公共交通工具这一块，因此由法院酌情处理，证据8其证明的内容是在佛山居住，我们认为在佛山居住要证明居住的类型，在佛山工作要有工作单位与其的劳动合同、劳动保险、是否购买医疗保险商业险，最基本的条件是有居住证，因此建议使用农村标准。
被告（反诉原告）杨运忠举证、原告（反诉被告）甘昭凤质证如下：
1、第三者强制险保险单、神州行神行第三者商业险保险单，保险的有效期是2011年12月1日0时至2012年11月30日24时；2、第三者责任险的保险金额死亡伤残是20万元，医疗费用赔偿是1万元，财产是2000元，保单明确第三者是20万元，2张保单最高额是32万元，本案不超过保单金额，因此杨运忠不应承担，应由保险公司全额理赔原代。被告杨运忠垫付的费用应由原告甘昭凤或被告保险公司支付给被告杨运忠。
2、委托修理结算单、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定书各一份、维修费发票一张、车损评估费发票一张，确定损失金额是3016元，价格有误差是车的包膜造成的。
3、佛山市华宝交通拯救有限公司出具的拖车费发票7张，共310元，证明事故车辆的拖车损失费
原告（反诉被告）甘昭凤质证：对证据1由法院核实，对维修费，确认有发票的2616元，评估费301元，拖车费予以确认，合计3227元，其他由法院核实。
被告太平财保南海支公司未提交证据。
被告太平财保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
对当事人提供的证据双方质证认为无异议的，本院予以确认。对甘昭凤提供的证据6，是由相关具有资质的鉴定机构作出的，本院予以确认。对证据7、8有相关证明可供核对，本院亦予以确认。对杨运忠提供的三组证据，均有原件可供核对，本院予以确认。
综合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下案件事实：
2012年6月19日12时20分许，杨运忠驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，沿紫洞路由北往南方向在最左侧机动车道上行驶，至肇事路段时，遇甘昭凤驾驶无号牌自行车由西往北方向实施左转弯行驶，小型轿车车头碰撞无号牌自行车车身左侧，造成甘昭凤倒地受伤及两车损坏的交通事故。此次事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定甘昭凤、杨运忠承担事故的同等责任。甘昭凤受伤后即被送往佛山市禅城区南庄医院住院治疗，并于2012年8月5日出院，住院47天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肱骨开放性、粉碎性骨折，左上肢桡神经损伤；3、左股骨粗隆下粉碎性骨折；4、左耻骨下支骨折，左腓骨中段骨折；5、失血性休克。出院医嘱为：休息6月、加强锻炼与营养、每月复查拍片一次连续6次（费用约600元／次）、一年左右根据情况取出内固定物，费用约15000元左右、住院及休息期间留陪一人。甘昭凤于2012年9月20日至2012年10月12日，因本次交通事故在佛山市中医院住院治疗，住院天数为21天，出院诊断为：1、左股骨上段骨折内固定术后再折并钢板断裂；2、左锁骨骨折术后；3、左肱骨骨折术后。出院医嘱为：出院后全休一个月。甘昭凤前后住院共68天，在南庄医院为治疗伤病共花去医疗费共计68200.40元，另，甘昭凤在佛山市中医院门诊治疗共花去医疗费614.20元，综上合计医疗费为68814.60元，其中杨运忠垫付了医药费68204元。甘昭凤因本事故产生的交通费合计为998.02元。
2012年12月24日，甘昭凤经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定其因交通事故，导致：1、左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其左下肢功能部分丧失属九级伤残；其盆骨骨折畸形愈合属十级伤残。2、甘昭凤左锁骨、左肱骨、左股骨骨折内固定物拆除费用建议以不少于20000元为宜。甘昭凤花去鉴定费2500元。
另查明，甘昭凤于2011年3月开始至2012年6月在佛山市禅城区智桥技术学校从事厨工工作，月平均工资为1700元。
再查明，粤Y×××××号牌小型轿车所有人为杨运忠。该车在被告太平财保南海支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者商业险（保险金额为200000元），事故发生在保险期限内。另，杨运忠因本次交通事故实际支付了维修费2616.30元、拖车费310元、车损评估费301元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小，参照《广东省道路交通安全条例》相关规定来承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，本次交通事故由甘昭凤、杨运忠承担事故同等责任，故杨运忠应承担本次事故损失的60%的责任，甘昭凤应承担本次事故损失的40%的责任。关于被告太平财保南海支公司的责任承担问题，本案肇事车辆粤Y×××××号车已在被告太平财保南海支公司投保交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平财保南海支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿，不足部分按原告（反诉被告）甘昭凤与被告（反诉原告）杨运忠的责任划分比例承担。另，被告太平财保南海支公司承保的商业第三者险，因该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故甘昭凤诉请被告太平财保南海支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持。综上，被告太平财保南海支公司应对超出交强险限额部分在机动车第三者险项下，亦须与被告（反诉原告）杨运忠一起，对杨运忠应承担赔偿承担连带赔偿责任。
对原告诉请的各项赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院作如下核算：
1、医疗费68814.60元。经核算原告甘昭凤提供的住院、门诊医疗收费收据，共计68814.60元，其中杨运忠垫付了医药费68204元。
2、住院伙食补助费3400元。原告甘昭凤主张以每天50元的基数计算，参照《标准》的相关规定，原告甘昭凤诉请属合理范围，本院予以支持，按照原告住院的具体天数（68天），计得该项金额为50元／天×68天＝3400元。
3、后续治疗费20000元。结合医院的医嘱与鉴定机构的鉴定意见，本院对原告甘昭凤该项诉请的金额20000元予以支持。
4、护理费12400元。本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合南庄医院的医嘱，其护理具体天数248天（68天＋6×30天），计得该项金额为50元／天×248天＝12400元。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
5、误工费10653.33元。原告事发前的月平均工资为1700元，同时根据《解释》第二十条的规定，本院计算原告甘昭凤的误工时间至其定残前一天（2012年12月23日），即从2012年6月19日计算至2012年12月23日（共计188天），则原告误工费计为1700元／月÷30天×188天＝10653.33元。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
6、××赔偿金139866.90元。原告甘昭凤在佛山地区工作、生活一年以上，应适用城镇居民标准计算其××赔偿金。甘昭凤因本次交通事故致两个九级××、一个十级××，故据《解释》第二十五条的规定，该项诉请为26897.48元／年×20年×（20％＋3%＋3%）＝139866.90元。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
7、鉴定费2500。经核对票据，该项计为2500元。因该款系确定原告人身损害程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、交通费998.02元。根据原告甘昭凤提供的交通发票，经核算合计为998.02元。
9、精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告甘昭凤××，确给其本人带来严重精神损害，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
上述赔偿项目的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计92214.60元。总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣除交强险医疗费用赔偿限额，则余款82214.60元，由杨运忠负担60%即49328.76元。
第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计176418.25元，超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除交强险的死亡伤残赔偿限额110000元后，则余款66418.25元，由杨运忠承担60%的赔偿责任即39850.95元。则本案中杨运忠对甘昭凤的损失应承担的赔偿责任为89179.71元（49328.76元＋39850.95元）。事后被告杨运忠垫付的款项为68204元，故本案中杨运忠还应向甘昭凤赔偿20975.71元（89179.71元-68204元）。同时因杨运忠向被告太平财保南海支公司投保了第三者商业险，则被告太平财保南海支公司在第三者商业险责任限额范围内对杨运忠的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，太平财保南海支公司应从交强险中赔付给甘昭凤的款项为120000元（10000元＋110000元），甘昭凤于本案中可获赔偿款合计140975.71元（120000元＋20975.71元=140975.71元）。至于被告杨运忠于庭前垫付的68204元，视为代保险公司垫付，其应另行向保险公司主张权利。
关于被告（反诉原告）杨运忠反诉提出的财产损失赔偿的问题。
杨运忠所有的粤Y×××××号牌小型轿车因本次事故受损，致使杨运忠实际支付了维修费2616.30元、拖车费310元、车损评估费301元，本次车损费用共计3227.30元（2616.30元＋310元＋301元），应当按原告（反诉被告）甘昭凤与被告（反诉原告）杨运忠的责任比例进行划分，其中甘昭凤承担40%赔偿责任，综上，原告（反诉被告）甘昭凤应赔偿给被告（反诉原告）杨运忠的财产损失共计1290.92元（3227.30元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告（反诉被告）甘昭凤赔偿120000元。
二、被告（反诉原告）杨运忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）甘昭凤支付20975.71元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者商业险责任限额200000元内对被告（反诉原告）杨运忠上述第二项应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告（反诉被告）甘昭凤的其他诉讼请求。
五、原告（反诉被告）甘昭凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）杨运忠支付1290.92元。
六、驳回被告（反诉原告）杨运忠的其他反诉请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告（反诉被告）甘昭凤负担930元，被告（反诉原告）杨运忠负担1395元（上述款项原告甘昭凤经批准予以缓交，原告甘昭凤、被告杨运忠应按各自承担的份额在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案反诉费788元，由原告（反诉被告）甘昭凤负担315元，被告（反诉原告）杨运忠负担473元（上述款项被告杨运忠已全额预交，原告甘昭凤应承担的份额应在本判决确定的付款日内迳付被告杨运忠，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年三月二十八日
（）
书记员 罗佩玲
附件一：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别','2018-10-07
08:20:46',0,'web',NULL),(8834597,'9af22e23-a835-47f5-87f5-1297f41c2a2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9af22e23-a835-47f5-87f5-1297f41c2a2b\",\"案件名称\":\"湖南东润房地产开发有限公司与刘丽萍不当得利纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）芙民初字第2752号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434340074000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长沙市芙蓉区人民法院\",\"法院ID\":\"1996\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"芙蓉区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告湖南东润房地产开发有限责任公司与被告刘丽萍不当得利纠纷一案中，原告湖南东润房地产开发有限责任公司于2014年10月22日向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南东润房地产开发有限公司与刘丽萍不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南东润房地产开发有限公司与刘丽萍不当得利纠纷一审民事判决书
（2014）芙民初字第2752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9af22e23-a835-47f5-87f5-1297f41c2a2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南东润房地产开发有限公司与刘丽萍不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）芙民初字第2752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市芙蓉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市芙蓉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南东润房地产开发有限责任公司,刘丽萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南东润房地产开发有限公司与刘丽萍不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\