浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初23号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人郑鹏达，男，1981年1月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人潘晓燕、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人盛定斌，男，1987年5月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人吴长恩，男，1989年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告人颜旻宇，男，1990年1月12日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，住温州市鹿城区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人王伟，男，1985年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，住温州市鹿城区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
辩护人谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人林利俊，曾用名林联忠，男，1986年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人郑鹏达、盛定斌、颜旻宇、王伟、林利俊犯诈骗罪、吴长恩犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年10月27日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶英波出庭支持公诉，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊及辩护人到庭参加诉讼。期间，温州市人民检察院补充侦查一次，报浙江省高级人民法院延长审限一次。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
（一）诈骗事实
2014年起至2015年5月间，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊为套取资金偿还债务及非法获利，共同或分别购买套牌轿车、从汽车租赁公司租赁轿车、向他人借取轿车，并隐瞒真实情况或伪造手续，将上述车辆抵押给谢某、郑某1、朱某、杨某1、林某3、王某等人骗取资金，其中郑鹏达参与金额为779.55万、盛定斌参与金额为545.7万、吴长恩参与金额203.95万、颜旻宇参与金额40万、王伟参与金额49.25万、林利俊参与金额85万。
（二）合同诈骗事实
2013年5月至10月，被告人吴长恩单独或伙同他人以永嘉繁达商务信息咨询有限公司（以下简称繁达公司）名义与中国联合网络通信有限公司龙湾分公司（以下简称联通公司）签订了集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，并虚假使用他人身份信息骗取中国联通龙湾分公司41部苹果iPhone5手机和7部三星S4手机。按照合同，上述手机必须绑定联通业务号码使用，每月需要保底消费，不得机卡分离，期限3年，但吴长恩将上述48部手机欠费停机和机卡分离后予以出售。经鉴定，上述48部手机共计价值人民币22.87万元。
公诉人就起诉书指控的上述事实当庭讯问了各被告人，并出示了相关的证据。据此认为，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、林利俊诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人颜旻宇、王伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴长恩又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑鹏达辩称，（1）第1、2节事实其也是被害人，第8节抵押的车辆并非其卖给他人，第9、10、13、15节事实其未擅自开走抵押的车辆，第15节事实的本质是被害人李某1欠自己钱而由李某1负责偿还自己欠杨某1的钱。
被告人郑鹏达的辩护人辩称，（1）郑鹏达系初犯、有坦白情节，有两个重大立功、一个一般立功情节；（2）1、2节不知道盛定斌车辆来某，抵押所得款项全部转给盛定斌，除利息外无其他获利，实际上是被害人；（3）第15节是变相索回债权，未造成被害人损失，不应认定为犯罪；（4）诈骗罪的数额要减去已归还的部分及抵押物市价，且涉案大部分车辆已被扣押并发还给车辆所有人；（4）所得款项全部用于支付高额利息，本案不仅无非法获利还造成自己巨额亏损，要求减轻处罚。
被告人盛定斌辩称，第1节实际金额只有100多万，第2节实际金额80多万，第7节日产GTR轿车不是其租赁的。
被告人盛定斌的辩护人辩称，（1）诈骗金额应以车的鉴定价值为准，即使认定诈骗金额为诈骗所得扣除利息，还应扣除盛定斌所使用的车辆的购买成本，犯罪数额也不过100万余元；（2）系初犯，有坦白情节，涉案车辆均已追回，建议从轻处罚。
被告人吴长恩辩称，（1）诈骗一节没有参与车辆抵押，对车辆抵押不知情，自己仅是出租车辆赚取租金；（2）合同诈骗一节，身份证是001广告公司的阿晓提供，自己按照合约每部手机预存500元话费，售出18部手机，之后公司转让他人，对其他手机不知情。
被告人吴长恩的辩护人辩称，1.指控诈骗事实不清，证据不足。（1）吴长恩事先不知郑鹏达将租赁车辆抵押给他人骗取钱财，主观上不具备诈骗故意。（2）吴长恩通知车主和租赁公司报案，且没有从中获利。2.指控的合同诈骗事实不清，证据不足。
被告人颜旻宇辩称，第19、20节自己通过王伟支付林某3利息4万多元，第26节用于抵押的车辆是李某2为其找的，自己就是在空白租赁合同上签字。
被告人颜旻宇的辩护人辩称，（1）不构成犯罪。①第19、20节颜旻宇使用真实身份租车，抵押前告知王伟车是租借来的，被公安机关带走前支付了全部的车辆租金和借款利息，若不是公安机关介入，颜旻宇完全可以通过其家庭归还借款并赎回车辆，没有诈骗的主观故意和客观行为；被害人也没有基于错误认识交付财物，如汽车租赁公司通过GPS可发现车辆在一个地方一动不动几个月，但只要能按时收到租金租赁公司并不反对这种抵押的营销方式，这在汽车租赁行业已是公开的秘密，又如被害人林某3对于抵押的车辆颜旻宇和王伟都没有处分权是明知的，关键是王伟的担保。②第26节事实的真相是李某2提供车辆让颜旻宇找林利俊抵押，颜旻宇在车辆交给林利俊后才在空白租车协议上签字，林利俊伪造车主签名骗取王某的借款颜旻宇并不知情，所借款项也是由王某直接打给李某2，颜旻宇亦无诈骗的主观故意和客观行为。（2）即使构成犯罪也是在签订、履行租车合同的过程中隐瞒真实用途，仅可能构成合同诈骗罪，且在案发前向租赁公司支付的租金4万元及向林某3支付的利息5万元应折抵本金。（3）有坦白情节，已取得第19、20、26三节所涉被害人的谅解。
被告人王伟辩称，第26节事实没有提供账户，仅是帮忙开一下车，对其余事项不知情。
被告人王伟的辩护人辩称，（1）第19、20节事实王伟仅是提供林某3的联系方式并同意为颜旻宇担保，涉案款项均由颜旻宇使用，王伟未取得任何好处，还替颜旻宇代付利息5万元，主观上没有诈骗故意；即使构成诈骗，也应认定为从犯，且第19节已支付利息5万元，犯罪金额应为9万元。（2）第26节事实仅因颜旻宇不会开车帮助颜旻宇将车交给林利俊，转账账户也不是王伟提供，对租赁汽车诈骗一事不知情，不构成犯罪。（3）系初犯、偶犯，有坦白情节，主动退赔被害人损失并取得谅解，犯罪金额仅有21节的92500元，建议判处缓刑。
被告人林利俊辩称，第22-26节均有告知车是朋友的，抵押手续都是王某提供并授意自己签字，自己也未用到所借款项。
林利俊的辩护人辩称，（1）盛定斌、颜旻宇、林利俊等人在租赁车辆时隐瞒租车真实意图，在租赁公司交付车辆后将车辆抵押套现，既侵犯了汽车租赁公司的财产所有权，又破坏了汽车租赁市场秩序，应定性为合同诈骗罪；（2）第22、23、24、25、26节事实中，汽车租赁协议是盛定斌、颜旻宇签订的，林利俊只是在居中介绍借款，在抵押过程中以车主名义出具借条也是应王某的要求，所得款项也是由盛定斌、颜旻宇支配，系从犯，且第24节犯罪金额应以车辆价值认定；（3）林利俊系初犯，有自首情节；（4）涉案6辆汽车，4辆已返还被害人，另2辆宝马汽车虽未找回，但林利俊家属已补偿两位车主并达成和解协议。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2014年起至2015年5月间，被告人郑鹏达、盛定斌、吴长恩、颜旻宇、王伟、林利俊为非法获利或套取资金偿还债务，共同或分别购买套牌轿车、从汽车租赁公司租赁轿车、向他人借取轿车，隐瞒真实情况或伪造手续，将上述车辆抵押给谢某、郑某1、朱某、杨某1、林某3、王某等人骗取资金。
1、2014年5月左右，被告人盛定斌将所购买的一辆套牌浙Ｃ×××××的宾利轿车，以230万元（人民币，下同）抵押给被告人郑鹏达，已支付利息9.4万，郑鹏达让朱某出资其中的102万元，后郑鹏达与朱某结清该笔款项。2014年6月5日，郑鹏达将该辆轿车以150万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付谢某利息31.5万元。经鉴定，该辆宾利欧陆飞驰套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为4782元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认2014年5月5日左右，盛定斌和颜旻宇开来一辆宾利飞驰，称系一富二代朋友的，要求抵押235万，月息4分，自己联系了朱某，车放朱某处，朱某出了105万，剩下的钱都是自己出的，扣除利息后自己把钱转到盛定斌的农行账户或颜旻宇的账户，盛定斌利息总共支付了一个月。该车现在还在谢某处，自己抵押了150万。
（2）被告人盛定斌的供述，供认自己为筹备更多资金经营赌场生意，多次将朋友的车、租赁的车辆在车主不知情的情况下在郑鹏达处抵押套现，为了增加信任每次都会出具欠条。因租赁公司车辆不能放太久，又听潘金勇说起能从广东那边搞到证件办好的黑车，便让潘金勇去广东买了一辆黑色宾利，浙c套牌，花了70万，拿到郑鹏达处抵押230万，本金至今未还。
（3）被害人谢某的陈述，证实2014年2、3月通过自己表舅叶明星认识郑鹏达，郑自称在温州开公司作抵押生意。2014年6月5日，郑鹏达将一辆宾利车抵押在自己处借款，自己分两次转了150万到郑鹏达的农行账户，一次是6月5日的30万，一次是6月6日的120万，利息3分半，付了6个月总共31.5万，本金未还，车还停在自己这里，郑打了一张150万的借条。谢某辨认郑鹏达。
（4）证人朱某的证言，证实郑鹏达抵押一辆宾利车借款105万，好处费3万，自己转了102万给郑鹏达，之后还了105万便把车开走了。这样操作之后还有好几次。
（5）银行交易明细，证实郑鹏达尾号为7276的农行账户2014年6月5日-6月6日收到谢某转账的150万元。
（6）借条，证实郑鹏达2014年6月6日借谢某现金150万元。
（7）证人邓某的证言、机动车行驶证、汽车登记证书复印件、机动车信息查询，证实自己名下有一辆车牌为浙Ｃ×××××的宾利车，一直都是自己或家里人使用，在2014年11月接到自称担保公司的人电话，说自己车子抵押在他那里，让自己出钱赎车，自己觉得被人套牌便去温州交警那里报案。
（8）扣押决定书、扣押清单、涉案车辆情况说明，证实套牌浙Ｃ×××××宾利轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（9）涉案黑车情况说明、价格鉴定意见，证实欧陆飞驰车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为4782元。
2、2014年6月初，被告人盛定斌将一辆套牌沪Ｍ×××××的阿斯顿马丁轿车以85万元抵押给郑鹏达，实际取得81.5万元，颜旻宇为此提供担保。该车后被被告人郑鹏达以70万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息14.7万元。经鉴定，该辆阿斯顿马丁套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为7093元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认收这辆阿斯顿马丁在套牌路虎揽胜出事之前，盛定斌联系自己称他上海的朋友有一辆阿斯顿马丁的车子要抵押85万，利息4分，但自己看过车后嫌车破、认为有风险，颜旻宇称要作担保，自己听颜旻宇这么讲便放心了，现场盛定斌和颜旻宇一起打下条子，自己转钱给盛、颜二人用的就是这张尾号为7276的农业银行卡，共分三笔转出去，第一个月利息直接扣除，所以转的金额是815000元。自己将该车又转抵押给谢某。
（2）被告人盛定斌的供述，供认朋友潘金勇开来一辆阿斯顿马丁车交自己拿去抵押借款，这辆车很破了，且只有一本行驶证，加上自己己有5、6辆车抵押在郑鹏达处，郑鹏达感觉收车风险太大，后来正好颜旻宇过来借钱，自己让颜作担保，因颜家里背景好，又在银行上班，郑鹏达便同意给这辆马丁跑车按80万价格抵押，自己收到钱后给了颜旻宇10万，这10万颜已还，另外70万打给潘金勇，自己在中间赚取介绍费。后潘金勇跑掉了，自己从郑鹏达处套的钱一直还不上。
（3）被害人谢某的陈述，证实2014.6.12郑鹏达抵押一辆阿斯顿马丁向自己借款，自己转了70万到郑鹏达农行账户，郑打了条子，付了6个月利息，每个月三分半总共14.7万元，现这辆车还停在自己这里，本金70万未还。
（4）证人颜旻宇的证言，证实2014年5、6月，盛定斌曾联系自己称有一辆上海牌照的阿斯顿马丁需要担保人，没有车主抵押签字，说自己牌子硬让自己出面担保郑鹏达才肯放款，后来写欠条时自己也在上面签字了，之后一二天，自己以曾为盛出面担保为由向盛借款12万，十几天后归还，后郑鹏达把这辆阿斯顿马丁又抵押给谢某，现在车还在谢处，因为抵押款至今未还上，自己被抓前为此事和谢谈判过几次没谈下，中间盛定斌抵押给郑鹏达的一辆路虎揽胜被交警拖走了，郑鹏达找不到盛联系自己，自己才知道盛定斌抵押的车辆有问题。
（5）银行交易明细，证实2014年5月20日郑鹏达分两笔转账46.5万至林玛琍农行账户，转账35万至颜旻宇农行账户；2014年6月12日谢某转账70万到郑鹏达尾号为7276的农行账户。
（6）借条，证实2014年6月12日谢某借给郑鹏达70万元。
（7）扣押决定书、扣押清单，证实套牌沪Ｍ×××××的阿斯顿马丁轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（8）涉案黑车情况说明、价格鉴定意见、机动车信息、小型汽车登记证书，证实阿斯顿马丁轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为7093元。
3、2014年7月15日，被告人郑鹏达将一辆牌照为浙Ｃ×××××的英菲尼迪轿车以40万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回。期间郑鹏达支付利息7万元，该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值为20万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己将吴长恩朋友的英菲尼迪车抵押给谢某借了40万元，利息支付到2015年1月。
（2）被害人谢某的陈述，证实郑鹏达2014年7月15日抵押英菲尼迪车，自己转了40万到郑鹏达的农行账户，利息3分半，支付了5个月，总共7万，本金未还，车还停在自己处。
（3）证人谷某的证言、机动车信息查询，证实自己名下浙Ｃ×××××英菲尼迪G37牌小型汽车系自己去力马公司上班后直接挂在自己名下的，当时这辆车已经在了，具体谁出资不清楚，但吴长恩和郑鹏达都说自己出资一部分钱。
（4）证人吴长恩的证言，证实自己租给郑鹏达的英菲尼迪车被郑拿去抵押套钱，英菲尼迪开始是自己和郑鹏达一起购买的，用于出租豪车赚钱，后来因郑资金紧张要收回投资而转卖给谷某。
（5）银行交易明细、借条，证实郑鹏达尾号7276农行卡2014年7月15日收到谢某借款40万元。
（6）扣押决定书、扣押清单、涉案车辆情况说明，证实公安机关2015年4月8日从谢某处扣押浙Ｃ×××××的英菲尼迪汽车一辆，2016年2月2日前已发还，该车过户后的车牌为浙Ｃ×××××。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××英菲尼迪G37轿车，鉴定价格20万。
4、2014年8月27日，被告人郑鹏达将一辆套牌为浙Ｃ×××××的奔驰轿车以85万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息8.925万元。经鉴定，该辆奔驰套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为4060元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己利用黑车奔驰S600在谢某处抵押80万。
（2）被害人谢某的陈述，证实2014年8月27日郑鹏达抵押奔驰车一辆，自己转了85万到郑鹏达农行账户，利息3分半，郑付了3个月8.925万，本金未还，车还停自己处。
（3）银行交易明细、借条，证实谢某尾号2917的农行账户2014年8月27日转账85万至郑鹏达尾号7276农行账户，郑鹏达2014年8月27日出具85万元借条给谢某。
（4）机动车信息查询、电话记录，证实浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，机动车所有人王成嶂，民警2015.7.17电话联系王成嶂，王称曾购买过一辆奔驰S400（浙Ｃ×××××），一直由本人使用，没有出租、出借、抵押他人，出差在外无法回来谈话。
（5）扣押清单、扣押决定书，证实套牌浙Ｃ×××××奔驰汽车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（6）涉案黑车情况说明、小型汽车登记证书、价格鉴定意见，证实奔驰轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为4060元。
5、2014年11月18日，被告人郑鹏达将一辆套牌为冀Ａ×××××宝马GT550轿车以80万元抵押给被害人谢某，一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息5.6万元。经鉴定，该辆宝马GT550套牌轿车按废旧金属价格鉴定价值为3545元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认自己将宝马GT550抵押在谢某处借款80万。
（2）被害人谢某的陈述，证实2014年11月18日，郑鹏达抵押一辆宝马GT550借款，自己转了80万到郑鹏达的农行账户，利息三分半付了两个月5.6万，本金未还，车还停自己处。
（3）银行交易明细、借条，证实2014年11月18日郑鹏达尾号7276农行账户收到谢某尾号为2917农行账户转账的借款80万元，郑鹏达同日出具80万元借条。
（4）扣押清单、扣押决定书，证实套牌冀Ａ×××××宝马GT550轿车2015年5月4日在谢某处被公安机关扣押。
（5）机动车信息查询、汽车登记证书、涉案黑车情况说明、价格鉴定意见，证实冀Ａ×××××宝马小型汽车机动车信息，扣押的宝马GT轿车车架号系伪造，委托鉴定方确认该车为走私黑车，无法通过补办手续使其合法上路，按所在地废旧金属回收价格鉴定为3545元。
6、2015年1月2日，被告人吴长恩向永嘉县车加车汽车租赁公司租赁浙Ｃ×××××奥迪Q7轿车，并由被告人郑鹏达将该车以30万元抵押给被害人郑某1，实际取得28.5万元，一直未予赎回，后该车被扣押发还给车辆所有人赵某。经鉴定，该车价值为20万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达供述，供认2014年下半年，吴长恩找自己商量投资江西上饶万年县一浴场的项目，自己跟吴说手头没车不能抵押换钱，还欠巨额高利贷，吴长恩说车他提供，让自己拿去抵押套现再一起去江西投资，当时讲的投资分成是五五分，后吴长恩以他名义从租赁公司把车租出来，车辆的租金都是按时打过来的，吴长恩赚到租金。自己将吴长恩租来的奥迪Q7抵押给表兄弟郑某1借款30万，利息直接扣除。
（2）被告人吴长恩的供述，供认自己从车加车租赁公司租赁奥迪Q7租给郑鹏达赚差价。
（3）被害人郑某1的陈述、银行交易明细，证实2015年1月2日郑鹏达抵押奥迪Q7车借款30万，自己农行卡给郑鹏达直接刷28.5万，剩下的1.5万有9000是半个月息，还有6000元是之前给郑鹏达叫的工人工资抵掉了。车是吴长恩一起开来的。
（4）证人赵某的证言、机动车信息，证实自己购买浙Ｃ×××××的奥迪Q7后放在朋友戴某1的车加车公司出租。
（5）证人戴某1的证言、租车协议，证实自己系车加车租赁公司的老板，吴长恩在2015.1.2向其借浙Ｃ×××××奥迪Q7，2014.9.28向其借浙Ｃ×××××奔驰房车，后在2015.2.6听说车被吴长恩拿到典当铺当掉了，通过gps定位两辆车后便报警了。
（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关2015.5.6从郑某1处扣押浙Ｃ×××××奥迪Q7一辆，2015.7.10发还车主赵某。
（7）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奥迪Q7越野车，价格20万。
7、2015年1月10日左右，被告人盛定斌从租赁公司租赁一辆奥迪R8轿车，交由被告人郑鹏达将该轿车以100万元抵押给郑某1，后郑鹏达归还其中60万元。2015年1月22日，盛定斌从租赁公司租赁一辆日产GTR轿车，交由被告人郑鹏达将该轿车以75万元抵押给被害人郑某1，并赎回之前抵押的奥迪R8轿车，实际取得31万元，后租赁公司代还5.5万元后将该日产GTR轿车开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认套牌路虎车被交警拖走后，郑鹏达过来找自己，说他资金紧张，让自己帮他租车，自己便从温州那边的租赁公司帮他租了车子过来，租车费用都是郑鹏达付，后郑鹏达将这些车拿去抵押套现，自己记得经手租过奥迪R8、GTR等，这些车后来都赎回还给租赁公司。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认因之前盛定斌抵押给自己的车本息都没付，自己向盛催要，盛称没钱，自己便要求盛弄车过来用于资金周转，盛后续又弄了好几辆车，记得有一辆GTR。
（3）被害人郑某1的陈述，证实2015年1月10日郑鹏达抵押奥迪R8借款100万，利息未扣，让朋友直接转账给郑鹏达，过了两三天郑鹏达转了60万给自己这朋友并把车开走，利息有另外付过，剩下的40万算在2015年1月22日郑鹏达和吴长恩还有另一男子开来的一辆GTR抵押借款75万中，因之前还有40万未还，所以就转了31万，剩余4万当作利息及之前自己给郑鹏达找的工人工资和其他费用，GTR被租赁公司开走时租赁公司给了自己5.5万，因为郑鹏达租车时押了10万元押金，扣除租赁和其他费用剩下5.5万。
（4）证人滕某的证言，证实自己2009在新疆收棉花时认识了郑某1，2014.12郑某1联系自己说他堂哥郑鹏达开租赁公司，有人抵押车子给郑鹏达，郑鹏达再把车转抵押出去赚点息差，从2014年12月开始郑某1陆续将奥迪Q7、保时捷帕那美拉、奥迪R8、尼桑GTR、路虎揽胜、雷克萨斯轿车、雷克萨斯双门跑车等7辆车抵押在自己和哥哥滕军这里，7辆车共抵押了390万，其中尼桑GTR抵押75万，还有265万抵押款没有偿还，其中245万打给郑某1，20万直接打给郑鹏达。
8、2015年1月28日，被告人郑鹏达将所购买的一辆套牌沪Ａ×××××的路虎揽胜轿车以80万元抵押给被害人郑某1，实际取得56万元，后郑鹏达在未赎回的情况下将该车取回并卖给他人。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认2014年12月自己向迟某购买路虎揽胜黑车一辆，后以该车向郑某1抵押大概80万，利息直接扣除，郑某1电话告知自己要把抵押在其处的路虎揽胜和自己那辆保时捷帕那美拉交给迟某处理掉，后来从郑某1处了解到迟某一直没把钱打给郑，后来自己找到迟某让迟把29万给自己，事情了结。
（2）被害人郑某1的陈述，证实2015年1月28日，郑鹏达用一辆路虎的车子抵押借款100万，因前次以雷克萨斯车借款40万，车已被郑鹏达开走了，所以剩下60万，扣除利息自己转了56万，2015.2初，日产GTR被租赁公司开走，自己知道郑鹏达资金出问题，便催促郑鹏达还钱，自己还去核查了手上的郑鹏达抵押的几辆车，发现路虎揽胜是套牌黑车，奥迪Q7是租来的，郑鹏达便联系了一个叫“阿东”的人将抵押的路虎揽胜和保时捷帕拉美娜卖掉，说好2辆车60万，卖车钱先还自己，结果车开到东莞那边“阿东”就消失了，至今没还钱给自己。“阿东”真名叫迟某，年龄25岁左右，辽宁大连人。
（3）证人滕某的证言，证实路虎揽胜抵押的100万实际只打了60万到郑某1账户，还有40万是雷克萨斯车开走直接抵掉的。
（4）证人迟某的证言，证实自己把一辆套牌的路虎揽胜卖给郑鹏达，后来郑某1又让自己把这辆套牌路虎揽胜帮他转卖掉，自己就是作中介把这辆套牌路虎揽胜开到东莞卖给他人，没想被对方黑吃黑了。
9、2014年10月18日，被告人盛定斌从广东购买一辆套牌浙Ｃ×××××奔驰S600轿车交给郑鹏达，后郑鹏达将该车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得16.6万元，郑鹏达支付利息1.2万元，后将该车开走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人盛定斌的供述，供认因一个身份证只能在一家豪车租赁公司租一辆车，远不能满足郑鹏达的资金需求，后郑授意自己去广东搞了2辆黑车，一辆是套沪A牌照银灰色宾利，花了57万，另一辆是套浙c牌黑色奔驰s600，花了30多万，车钱都是郑鹏达直接打给广东的上家。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认自己抵押给杨某1的黑车奔驰s600也就是盛定斌从广东弄来的，当时自己被逼债让盛想办法，盛便从广州该黑车开来，一起弄了一张欠条，自己拿黑车和欠条找杨某1抵押套现20万。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2014年10月18日，郑鹏达开了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰S600抵押20万，郑鹏达写了欠条，月息三分，头个月6000直接扣掉，利息大概收了两个月，10月20日自己通过银行转账16.6万到郑鹏达的农行账户，多扣的钱系之前抵押车子的利息，后车子让郑鹏达开走了。
（4）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年10月18日向杨某1借款20万，浙c98590抵押，郑鹏达尾号为7276农行账户2014年10月20日收到16.6万元。
（5）机动车信息、电话记录，证实浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车，机动车所有人蔡红梅，民警2015.7.17电话联系蔡红梅，蔡称曾购买过一辆奔驰SLK300，浙Ｃ×××××，一直由其本人使用，没有出租、出借、抵押他人。
10、2014年12月4日，被告人郑鹏达将温州黄金假日汽车服务公司的一辆牌照为浙Ｃ×××××奥迪A6轿车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得18.4万元，郑鹏达支付利息5000元，后车子被偷走。经鉴定，该车价值12.5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认因之前盛定斌抵押给自己的这些车抵押款都没有付，自己催要他便说没钱，自己就让他弄车过来，自己也需要资金周转哪些抵押车的本金和利息，盛定斌陆续开了好几辆车，自己记得有一辆奥迪A6。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2014年12月4日，郑鹏达开了一辆奥迪A6抵押20万元，利息2分半，自己实际转18.4万元到郑鹏达账户，多扣的也是前面车子的利息，这辆车也只收了一个月利息，欠条也有，在2月4日晚上被偷，自己当时问郑是否报案，郑说不用报案，钱他负责还。
（3）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年12月4日借杨某120万，浙Ｃ×××××抵押，郑鹏达尾号为7276的农行账号2014年12月4日收到18.4万元。
（4）机动车信息，证实浙Ｃ×××××奥迪小型汽车，机动车所有人温州黄金假日汽车服务有限公司。
（5）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奥迪小型汽车鉴定价格12.5万元。
11、2014年12月20日，被告人吴长恩分别租赁陈某1所有的浙Ｃ×××××广本雅阁轿车和戴某2所有的浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，交由被告人郑鹏达将该两辆轿车以20万元抵押给被害人杨某1，实际取得18.5万元。该两辆轿车后被依法扣押并发还。经鉴定，涉案雅阁轿车价值12.5万，涉案丰田凯美瑞车价值12.8万。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人郑鹏达的供述，供认吴长恩陆续出面借了陈某1的广本车，还有一辆凯美瑞，自己把广本和凯美瑞一起在杨某1处抵押20万。
（2）被告人吴长恩的供述供认自己为郑鹏达从租赁公司租了广本雅阁、丰田凯美瑞等轿车从中赚取差价，并陪郑鹏达将车开给杨某1。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2014年12月20日郑鹏达带着吴长恩到上塘新世纪酒店找自己借20万，利息2分半，说有1辆雅阁浙Ｃ×××××和1辆凯美瑞浙Ｃ×××××抵押给自己，自己便到上塘的农行或信用社向郑鹏达的账户转了18.5万并当场写了借条，借款时直接把第一个月利息5000元扣去，20万本金至今没还。吴长恩知道两辆车是开来抵押的，因郑当时把租车合同和车主委托合同给自己看，车是吴长恩租的，打欠条的时候吴长恩也是在场的。后雅阁和凯美瑞车主陈某1和戴某2过来找自己说是车被朋友借去的。
（4）银行交易明细、借条，证实郑鹏达2014年12月20日向杨某1借20万，浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××抵押，郑鹏达尾号7276农行账户2014.12.21收到18.5万。
（5）证人陈某1的证言、租车协议，证实2014年12月20日吴长恩到自己力马汽车租赁公司租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的广本雅阁轿车，后通过GPS定位发现车在永嘉一修理厂，经了解是吴长恩将车典当后停在该修理厂，便报警。
（6）证人戴某2的证言、借车协议，证实自己系永嘉县车加车汽车租赁服务部员工，2014年12月20日吴长恩到其店内租借了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车，2014年12月31日租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰C200车，2015.2.6自己侄子戴某1通过朋友陈某1了解到吴长恩将该2辆车典当。
（7）扣押、发还清单、扣押决定书，证实公安机关在2015年5月4日从杨某1处扣押浙Ｃ×××××广本雅阁轿车、浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，2015年7月10日发还陈某1、戴某2。
（8）机动车信息，证实浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，机动车所有人戴某2；浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，机动车所有人陈某1。
（9）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××本田雅阁，价格12.5万；浙Ｃ×××××丰田凯美瑞，价格12.8万。
12、2014年12月31日，被告人吴长恩向永嘉车加车汽车租赁公司租赁一辆浙Ｃ×××××奔驰C200轿车，交由被告人郑鹏达以15万元抵押给被害人杨某1，实际取得13.9万元。该车一直未予赎回，期间郑鹏达支付利息3000多元。该车后被依法扣押并发还。经鉴定，该车价值为15万元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人吴长恩的供述，供认自己从车加车租赁公司租了奔驰C200给郑鹏达。
（2）被告人郑鹏达的供述，供认吴长恩借了奔驰C200过来，自己在杨某1处抵押15万。
（3）被害人杨某1的陈述，证实2015年1月1日下午郑鹏达将一辆牌号为浙Ｃ×××××黑色C200奔驰车抵押给自己借款15万元，自己同意了，利息两分半，在2015年2月6日听说这辆车是郑鹏达从汽车租赁公司借过来放在自己处抵押的，自己通过农行转了13.9万，收到一个月利息3000多元，多出的部分当作前面抵押车辆的利息。
（4）证人戴某2的证言、借车协议，证实自己系永嘉县车加车汽车租赁服务部员工，2014年12月20日吴长恩到其店内租借了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞汽车，2014年12月31日租借一辆车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰C200车，2015.2.6自己侄子戴某1通过朋友陈某1了解到吴长恩将该2辆车典当。
（5）机动车信息，证实浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，机动车所有人陈建云。
（6）价格鉴定意见，证实浙Ｃ×××××奔驰C200轿车，价格15万。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖世龙与关焕聪、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\