wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1429号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人布某，无业。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月6日因取保候审期限届满被该局解除取保候审，同年6月18日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人布某在昆山市花桥镇鑫隆广场扒窃被害人吴某上衣口袋内的苹果4S（16G）手机1部（价值人民币500元）、公交卡1张、房卡1张。公诉机关认为，被告人布某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人布某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月5日晚，被告人布某在昆山市花桥镇鑫隆广场扒窃被害人吴某上衣口袋内的苹果4S（16G）手机1部（价值人民币500元）、公交卡1张、房卡1张。
另查明，案发后，公安机关在被告人布某处扣押被盗手机、公交卡、房卡等物，现均已发还被害人吴某。被告人布某归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人布某在被昆山市公安局取保候审期间，于2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，解除取保候审决定书，情况说明，照片，刑事判决书，前科情况查询，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人布某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人布某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人布某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执656号
申请执行人包德良，男，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）瑞昌路128号2号楼二单元504户。
被执行人孙亚楠，女，1983年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人包德良与被执行人孙亚楠民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1929号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田国涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7253号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00363号
原告周某甲，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人周某，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市涪陵区XX街道办事处职工，住址同上。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告秦某，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员冉洪芬、宋城组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周某甲的法定代理人周某及其委托代理人曾成军到庭参加诉讼。被告秦某因下落不明，本院于2015年3月10日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告的婚生子。2009年11月4日，被告与原告之父周某协议离婚。被告在离婚后，从未对原告进行过探望，也未履行法定抚养义务。请求法院依法判决被告支付原告从2015年1月起至2022年6月止的抚养费108000元（每月1200元），本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原告系周某与被告之婚生子。2009年11月4日，周某与被告在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，其《离婚协议》载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、孩子归男方抚养；三、双方无共同财产；四、双方无共同债务”。离婚后，原告一直随周某生活。因被告未支付抚养费，原告起诉来院。诉讼中，原告未提供证据证明被告的收入状况，也未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的经济能力。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的离婚证、《离婚协议》、常住人口登记卡等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与原告之父周某离婚后，原告一直随周某生活，但被告作为原告的母亲，仍然应当承担原告的抚养义务，即依法向原告支付抚养费用。因此，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。
对抚养费的数额，原告未提供证据证明被告的收入状况，结合原告的实际需求，以及本地的生活水平，本院酌定500元/月。
对原告主张被告一次性支付抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的经济能力，故本院确定被告每月支付抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某从2015年1月起，于每月15日前支付原告周某甲抚养费500元/月至原告周某甲18周岁时止。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 冉洪芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄勤勤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00967号
申请执行人何杰。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏执字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5596号原告庄泽祥，男，1966年出生，住泉州台商投资区。被告陈剑峰，男，1991年出生，住泉州台商投资区。原告庄泽祥与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽祥到庭参加诉讼，被告陈剑峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄泽祥诉称，被告因需要资金周转于2015年2月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。现原告向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款48500元并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2015年2月23日起至还款之日止的利息。被告陈剑峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月23日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，原告预先扣除利息1500元，实际交付被告借款48500元。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍没有还款，应承担民事责任。原告出借款项时预先扣除利息1500元，被告应按实际借款数额48500元偿还借款并计付利息，原告相应的诉讼请求，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽祥借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执671号
刘社教:
你申请提级执行的天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1917号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二零二零一六年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17680号
原告：广州泱展贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中286号603房，统一社会信用代码：91440106572188627J。
法定代表人：莫春灵。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区东博纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园集约工业区B19-1号，统一社会信用代码：914406067912484820。
法定代表人：宾超。
原告广州泱展贸易有限公司与被告佛山市顺德区东博纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后。原告广州泱展贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广州泱展贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州泱展贸易有限公司撤诉。
案件受理费5649.84元，减半收取计2824.92元（原告已预交），由原告广州泱展贸易有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽华
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00062--1号
申请执行人肖磊，男，2011年6月2日出生，汉族。
申请执行人肖强，男，1997年9月25日出生，汉族。
法定代理人熊吉梅，系两申请执行人母亲。
申请执行人熊吉梅，女，1976年12月1日出生，汉族，个体户。
申请执行人肖运才，男，1954年9月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙全荣，女，1956年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王兴，男，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人王亮，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第316号民事判决书，于2014年3月12日分别向被执行人王兴、王亮发出执行通知书，责令被执行人王兴、王亮三日内履行判决义务，赔偿申请执行人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣194633.11元，但被执行人王兴、王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王亮在平桥区工业城城东办事处珍珠社区新购买安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王亮所有的平桥区工业城城东办事处珍珠社区10号楼3单元三楼东新购买安置房一套。
被执行人王亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王亮可以使用被查封财产，但因被执行人王亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 方 斌
审判员 庞 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 邢永军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2252号
申请执行人：鲍亚辉,男,住敖汉旗。
被执行人：林世勇,男,住敖汉旗。
本院在执行鲍亚辉与林世勇民间借贷纠纷一案,申请执行人鲍亚辉依据（2016）内0430民初4601号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现林世勇下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1872号
原告：张传福，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：段传孝,男，1982年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张传福与被告段传孝劳务合同纠纷一案，本案于2016年2月25日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员冯西廷、张体华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张传福及委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告段传孝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传福诉称：原告张传福给被告段传孝工地干清包。该工地完工，双方结算。2014年3月27日被告出具欠条一份，今欠张传福及工地工人工资七个月总计现金102000元。
故诉讼来院要求判令：1、被告给付工资款102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告段传孝未答辩。
经审理查明：原告张传福带领工人给被告段传孝工地干清包。该工地完工，双方结算，被告段传孝于2014年3月27日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张传福及工地工人工资七个月总计现金壹拾万零两千元”。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告段传孝拖欠原告张传福工资款102000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠的工资款102000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段传孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段传孝于本判决生效后十日内付给原告张传福工资款102000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告段传孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2340元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘01民终248号
上诉人（原审原告）钱春香。
委托诉讼代理人：金文魁。
被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地甘肃省榆中县。
负责人：李建伟，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村民委员会第四村民小组，住所地甘肃省榆中县。
负责人：余富录，该村民小组组长。
委托代理人白存文、申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人钱春香因与被上诉人榆中县城关镇城关村民委员会（以下简称城关村委会）、榆中县城关镇城关村民委员会第四村民小组（以下简称城关四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱春香及其委托诉讼代理人金文魁，被上诉人城关村委会的法定代表人李建伟、城关四组负责人余富录及委托诉讼代理人申芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱春香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人发放土地补偿款4500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对集体经济组织成员资格认定错误，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生活以及登记常住户籍为基本判断依据。钱春香与丈夫金文魁于1997年结婚，1999年将户口迁入榆中县城关镇城关村284号，婚后便久居在此，户口再未迁出，钱春香取得四组集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等权益。一审法院认定事实错误，2017年8月24日城关四组社员大会召集程序违法，未形成会议记录，一审认定上诉人属于空挂户无事实依据。
城关村委会辩称，钱春香与金文魁结婚后于1999年将钱春香户口迁入城关村284号，与村委会及四组没有签订土地承包合同，且其曾承诺不参加四组一切事项，其未取得城关四组集体经济组织成员资格，未履行过任何成员义务，不享有权益，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
钱春香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告发放土地补偿款4500元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：钱春香丈夫金文魁系兰州市城关区城镇户口。1997年12月6日钱春香与丈夫金文魁结婚，1999年11月25日钱春香户籍从甘肃省永登县连城镇迁入榆中县城关镇城关村284号。钱春香没有与城关村委会签订任何土地承包协议，也没有参加城关四组任何集体劳动及公益活动。2017年8月24日城关四组召开社员大会，讨论：”土地补偿款分配事宜、外来人口入住本社人员户口入住不参与本社的一切分配事宜”、”出嫁人员户口保留，不参与本队分配事宜”、”钱春香一人户口1997年转入本社，如何落户本社社员有争议，所以不参加本社一切事务”等事项。2017年9月城关四组给该社村民每人分配集体土地补偿款3300元。
一审法院认为，我国农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住户口为基本原则，同时结合其在该组织是否取得承包地，是否依赖于农村土地作为生活保障等为条件。本案中，榆中县城关镇城关村六社的部分集体土地被政府征用后取得的土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。钱春香的户口虽然登记在城关村委会，但其未取得该村土地承包经营权，同时其既未参加过集体活动，也未履行村民义务，故不享有因土地而取得的收益。钱春香主张分配城关四组集体土地补偿款，因其没有证据证实其已取得集体经济组织成员的资格，属于城关村委会空挂户，根据谁主张谁举证的原则，钱春香主张土地补偿款4500元缺乏事实及法律依据，其提供证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。城关村委会、城关四组辩解钱春香不具备榆中县城关镇城关村集体经济组织成员资格的理由成立，予以采信。综上所述，钱春香没有取得与城关村委会其他村民一样平等的集体经济组织成员资格，不能享有分配被征土地补偿款的权利，对钱春香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钱春香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告钱春香负担。
二审中，钱春香法庭提交汉义成证人证言一份，汉义成原系城关四组村文书，证明金文魁原是四组社员，1997年与钱春香结婚，结婚后以刘月英（金文魁母亲）老农户之媳妇办理了落户，当时落户地址是城关村毛家巷12号，未参入1996年度土地小调整。被上诉人质证后认为汉义成于1997年离职，证明内容涉及1997年之后的事实不符合常理，另证人应当出庭作证，其证言内容效力应当不予认定。经合议庭评议，汉义成证言中与双方当事人陈述一致的部分，与案件事实相关联，可以认定作为证据使用。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。
另查明，金文魁母亲刘月英作为户主曾与城关村委会、城关四组建立土地承包关系，1991年刘月英农村户口随丈夫转入兰州市成为居民户口，1996年城关四社将刘月英承包的土地收回向其他成员承包至今，1997年钱春香与金文魁结婚，1999年钱春香户口落入原刘月英在城关四组的老户地址即城关村284号。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：钱春香能否以城关四组集体经济组织成员身份请求支付村委会已经收到的相应份额的土地补偿费。
本案中，双方当事人均认可，金文魁母亲刘月英在1991年之前与城关村委会、城关四组存在农村土地承包关系，1991年之后因转入居民户口以刘月英为户主的承包土地被发包方收回。我国实行的是以家庭为单位的联产承包责任制方式，随着刘月英户口的迁出和承包土地的收回，以刘月英为户主的家庭联产承包关系于1991年随即终止。1999年钱春香因与金文魁缔结婚姻关系后将其户口从永登县连城镇迁入城关村284号，此时，钱春香未取得家庭联产承包方成员资格，未与发包方建立土地承包关系，一审法院从户籍登记结合是否建立土地承包关系、是否履行成员义务等实际，认定钱春香尚不具备集体经济组织成员资格并无不妥，判决不予支付相应份额的土地补偿费正确。钱春香关于户籍登记系认定集体经济组织成员资格的主张，与我国的农村土地承包方式及实际不符，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审钱春香预交的案件受理费50元，由钱春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1758号
申请人:李洪燕。
申请人:尹明磊。
申请人:尹振硕。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1503号之一
申请执行人：赵春辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：秦军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人秦军民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案冻结被执行人秦军工资账号及名下车辆，另本院已将被执行人秦军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第64号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：日照新东方海韵酒店有限公司，住所地日照市青岛路东方海岸。
法定代表人李娟，董事长。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告日照新东方海韵酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯永霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02545号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告隋玉波，男，满族，1960年7月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告隋玉坤，男，满族，1954年1月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告隋玉杰，男，满族，1962年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告隋玉波、隋玉杰、隋玉坤借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1189-2号
申请执行人：刑振叶，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张愉，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刑振叶与被执行人张愉占有物返还纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人张愉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币712.50元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张愉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币712.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二日
书记员 李绍桐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3062号
申请执行人：天津市柳铭商业管理服务有限公司,住所地:天津市西青区英伦小区雅园公建14号。
组织机构代码：07961543-7。
被执行人：徐梓宁，男，1990年4月8日出生，汉族，住所：天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市柳铭商业管理服务有限公司与被执行人徐梓宁房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5954号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张君弼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执恢35号
申请执行人张勇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人张天甲（曾用名张毅博），男，住吉林市昌邑区。
被执行人孙明海，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人张勇与被执行人张天甲、孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)昌民一初字第1438号民事调解书，内容如下：被告张天甲偿还原告张勇欠款35000元，于2015年4月30日偿还10000元、5月31日偿还10000元、6月30日偿还15000元；被告孙明海承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，经核查被执行人均无其他财产可供执行，只能靠工资偿还债务，因期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
后申请人于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人银行账户存款至本院，并支付申请人。申请执行人权利已全部实现。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 王洪江
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 路 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3213号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘永虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘永虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初746号
原告：广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：张莎莎，该公司法务。代理权限为特别授权。
委托代理人：解慧慧，该公司物业经理，代理权限为一般授权。
被告：孔祥华，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省九江市人，现住武汉市，
原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告孔祥华合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的诉讼代理人张莎莎、解慧慧到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥华购买了武汉锦绣香江置业有限公司（以下简称开发公司）开发的武汉锦绣香江花园B8栋502号商品房，且已顺利办理了收楼手续。按照原告与开发公司的约定，开发公司选聘原告对上述园区实施前期物业管理服务。原、被告双方于2013年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所购物业实施前期物业管理服务，被告所购物业的建筑面积为145.34平方米，其应按开发公司寄发的“收楼通知书”指定的收楼时间开始交纳物业服务费，被告应于每月5日前按照建筑面积1.80元/平方米向原告交纳当月物业服务费。还约定被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。被告于2013年3月20日收楼且开始计算物业服务费，其按照约定及时支付了前期物业服务费（月服务费为145.34平方米*1.80元/平方米=261.60元），但自2013年11月20日起，被告不再按时支付物业服务费，截止2017年6月30日，被告累计拖欠物业服务费11,344.7（261.60元/月*43个月零12天=11,344.7）元。经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的物业服务费11,344.7元；被告向原告支付违约金3,403.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业工商登记信息及被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体适格。
证据二、前期物业服务合同，拟证明原、被告之间系物业合同关系，约定原告对被告所有的武汉锦绣香江花园B8-502号房屋提供前期物业管理服务，还约定了物业费的计算标准及交纳方式、逾期交纳的违约责任，同时还约定了物业服务的内容、质量、双方权责及争议解决办法。
证据三、收楼通知书，拟证明被告交纳物业费的起算时间为2013年3月20日。
证据四、业户催缴费通知函及物流信息，拟证明原告分别于2014年11月30日、2015年8月12日向被告发函催交物业服务费。
证据五、律师函，拟证明原告于2016年11月10日向被告发了律师函。
证据六、物业园区日常巡检记录，拟证明原告按照合同约定提供了物业服务。
证据七、收楼确认书，证明被告收楼时间为2012年12月23日。
被告孔祥华未在本院指定的期限内向本院提供民事答辩状及证据材料。
本院认为，原告向本院提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
根据本案有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告孔祥华购买了武汉锦绣香江置业有限公司（以下简称开发公司）开发的武汉锦绣香江花园B8栋502号商品房，且已顺利办理了收楼手续。按照原告与开发公司的约定，开发公司选聘原告对上述园区实施前期物业管理服务。原、被告双方于2013年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告所购物业实施前期物业管理服务，被告所购物业的建筑面积为145.34平方米，其应按开发公司寄发的“收楼通知书”指定的收楼时间开始交纳物业服务费，被告应于每月5日前按照建筑面积1.80元/平方米向原告交纳当月物业服务费。还约定被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日千分之一计算违约金，逾期超过30日的，原告有权停止有关服务，逾期超过60日的，被告除应补交物业费及延迟支付违约金外，还应承担年物业费总额20%的违约金。被告于2013年3月20日收楼且开始计算物业服务费，其按照约定及时支付了前期物业服务费（月服务费为145.34平方米*1.8元/平方米=261.60元），但自2013年11月20日起，被告不再按时支付物业服务费，截止2017年6月30日，被告累计拖欠物业费人民币11344.7（261.60元/月*43个月零12天=11,344.70）元。
本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司与被告孔祥华签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应依合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付物业服务管理费，已构成根本违约，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉请人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费11,344.70元，并向原告支付违约金3403.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥华应支付原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的物业管理服务费人民币11,344.70元以及违约金人民币3,403.40元，共计14,748.10元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费84元，由被告孔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊莉
二〇一八年二月九日
书记员 夏维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执291号
申请执行人:王享芬,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:许望芬,女,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行王享芬与许望芬共有权确认纠纷一案中（执行标的为300000元，已执行0元，未执行300000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现有可供执行的房产，但此财产存在执行障碍，待障碍排除后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐剑戈
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第478号
原告：叶宏伟。
被告：曾国建。
原告叶宏伟与被告曾国建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾国建归还借款25000元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告曾国建向原告叶宏伟借款25000元，借款后，被告曾国建未归还借款，支付了至2014年6月4日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国建于本判决生效之日起十日内归还原告叶宏伟借款25000元及利息（利息从2014年6月5日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曾国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00955号
申请执行人林某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住四平市XX区城东乡一面城村8组。
被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县XX街道1组。
本院的（2014）昌民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2014年9月26日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某在昌图县XX镇街内有二所住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的坐落在昌图县XX镇铁西街2组312栋住宅，产权证号为昌图县房权证XX镇字第06**号，面积80.65平方米。
二、查封被执行人刘某所有的坐落在昌图县XX镇东街4组3栋2号住宅，产权证号为昌图县房权证付家镇字第06**号，面积104平方米。
三、被执行人刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封的财产等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十八日
书记员 王志刚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执90号
申请执行人刘素华，女，1970年3月9日。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳。
刘素华依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0002号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币351663元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0002号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙恒昌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1071号
申请执行人王仕强，男，生于1964年5月4日。
被执行人袁林海，男，生于1960年2月18日。
被执行人刘国蓉，女，生于1963年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第3613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财���不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁
一、冻结、扣划被执行人袁林海、刘国��的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2900元从被执行人袁林海、刘国蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢721号之二
申请人矫淑辉，女，1956年3月13日出生，住铁力市。
被执行人王顺，男，1986年8月23日出生，住铁力市。
被执行人王国义，男，1958年6月28日出生，住铁力市。
被执行人李英珍，女，1957年3月9日出生，住铁力市。
被执行人侯春峰，男，1975年2月14日出生，住铁力市。
申请人矫淑辉与被执行人王顺、王国义、李英珍、侯春峰借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 京
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3744号
邱朝磊：
邱朝磊犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第401号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初302号
起诉人：姬某，女，汉族，陕西省扶风县人。
起诉人姬某与扶风县城关镇扶东村村委会因分配土地补偿款产生纠纷，于2018年1月31日向本院提起诉讼。要求：1、被告给付土地补偿款15500元；2、被告承担本案诉讼费。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。
本院经审查认为，农村集体经济组织对农村土地补偿款分配事宜属村民自治范畴。起诉人姬某与本集体经济组织因土地补偿款分配产生争议，属涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，本院依法不应受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：
对起诉人姬某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 史根强
审判员 张文浩
审判员 张军伟
二〇一八年二月六日
书记员 韩 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3956号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告熊伟，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊伟金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告熊伟的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3474号之一
申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区，统一社会信用代码：91350500587528532N。
负责人赖铭煌，服务部总经理。
委托代理人王晋源，营销服务部员工。
被执行人王天仕，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2451号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王天仕发出执行通知书，责令被执行人王天仕立即支付给申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部保险赔偿款人民币136050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1511元、执行费人民币1941元，但被执行人王天仕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月26日、9月19日、10月25日查询被执行人王天仕的财产情况，被执行人王天仕有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王天仕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月20日将被执行人王天仕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部未能向本院提供被执行人王天仕其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初408号
原告刘某，女，汉族，农民，住安达市。
被告孙某1，男，汉族，农民，住青冈县。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两名女孩，长女孙某2现年14周岁、次女孙某38周岁和被告共同生活，原告每年承担二人抚养费10000元。
被告孙某1无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孙某1于2001年1月10日登记结婚。婚生两名女孩，长女孙某2现年14周岁，次女孙某38周岁。现两名女孩和被告共同生活。原告与被告现没有共同语言，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。
本院认为，原告刘某与被告孙某1婚后夫妻感情不和，无共同语言，感情已破裂。原告刘某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告刘某与被告孙某1离婚。
二、长女孙某2现年14周岁，次女孙某38周岁和被告孙某1共同生活，原告刘某每年支付长女孙某2抚养费8000.00元，至孙某218周岁止，原告刘某每年支付次女孙某3抚养费8000.00元，至孙某318周岁止。抚养费从2017年开始，于每年的9月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年三月十四日
书记员 李 甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5350号
原告张双保，男，1955年10月11日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告临城县途瑞运输有限公司。
统一社会信用代码：911305220657221275。
住所地：临城县临城大道与107国道交叉口。
法定代表人：吕卫华，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：9113053369924207XC。
住所地：威县顺城东路南侧。
负责人杨文跃，总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
原告张双保与被告临城县途瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双保，被告平安财险威县支公司委托代理人赵伟波到庭参加诉讼，被告临城县途瑞运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双保诉称，2017年3月1日17时30分许，王少英驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在濮阳市科技大道和铁邱路交叉口处与张双保驾驶两轮电动车发生交通事故，造成张双保受伤及其电车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王少英负事故同等责任。经查，王少英驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告平安财险威县支公司处投保有交强险和第三者责任险加不计免赔险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7616.24元、护理费1430元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、车辆损失500元、拖车费150元，共计10866.24元，诉讼费由被告承担。
被告临城县途瑞运输有限公司庭前提交答辩状辩称，原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告临城县途瑞运输有限公司并非此次事故的侵权责任人，原告主张由该公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。本案中王之雷雇佣的司机王少英驾驶的牌照号为冀Ｅ×××××重型半挂车，系王之雷从临城县途瑞运输有限公司处租赁，本次交通事故应由车辆实际使用人王之雷承担责任，被告临城县途瑞运输有限公司不应承担赔偿责任，并申请追加王之雷为本案被告。
被告平安财险威县支公司辩称，冀Ｅ×××××重型货车在该公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，该公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，但该公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。冀Ｅ×××××实际车主称在事故发生后向原告支付过5000元，请法院审理查明事实。
经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故和原告受伤、车辆受损没有异议。2017年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818261号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王少英负事故的同等责任；2、当事人张双保负事故的同等责任。事故发生后，原告张双保于当日被送入濮阳市人民医院检查并住院治疗，于2017年3月14日出院，共花费7616.24元。被告平安财险威县支公司对原告车辆损失认定为500元予以认可。原告另提交加盖濮阳市开州路鑫通停车场发票专用章的拖车费发票三张，金额150元，证明原告花费拖车费（施救费）150元。原告提交出租车票据若干，以证明其所花费的交通费260元。
另查明，冀Ｅ×××××号事故车辆在被告平安财险威县支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定张双保及王少英在本次事故中均负事故的同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告临城县途瑞运输有限公司庭前向本院提交追加被告申请书，申请追加冀Ｅ×××××号事故车辆实际承租人王之雷为本案被告，经审查，该事故车辆投保有交强险，足以赔偿原告各项损失，且原告不要求被告王之雷承担赔偿责任，故本院对该申请不予准许。被告平安财险威县支公司作为冀Ｅ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险威县支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7616.24元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定；2、护理费1430元，有原告提交护理人员误工证明为证，且被告平安财险威县支公司对此予以认可，本院予以认定；3、住院伙食补助费650元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院13天计算；4、营养费260元，参照每天20元的营养标准，按住院13天计算；5、交通费260元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院23天计算；6、施救费150元，有濮阳市开州路鑫通停车场出具的发票为证，本院予以认定；7、财产损失500元，虽无相关鉴定评估报告，但被告平安财险威县支公司对此予以认可，本院予以认定；以上损失共计10866.24元。被告平安财险威县支公司应依法在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告8526.24元（包括医疗费7616.24元、住院伙食补助费650元、营养费260元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1690元（包括护理费1430元、交通费260元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失500元，以上共计10866.24元。关于被告平安财险威县支公司辩称事故车辆车主称向原告垫付5000元，其提供证据不足以证明向原告垫付该5000元，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后10日内赔偿原告张双保各项损失共计10866.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3891号
原告：何清玉，女，1966年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：谢贤飞，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
被告:罗兰，女，1989年7月29日生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
原告何清玉与被告谢贤飞、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清玉的委托诉讼代理人张亮、被告谢贤飞的委托诉讼代理人吕庆、被告罗兰的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2.判令二被告连带向原告支付还清全部借款为止的逾期利息（从2016年12月16日起，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谢贤飞与罗兰系夫妻关系，在恋爱期间共同决定购买位于四川省成都市高新区房屋作为婚房，房屋总价670000元。因两人没有足够的现金支付能力，故谢贤飞向何清玉说明情况并借款。何清玉分别于2015年8月12日、8月20日通过银行转账及现金方式向谢贤飞出借70000元。谢贤飞在收到借款后向何清玉出具借条两份。借款到期后，谢贤飞及罗兰没有按期归还借款，何清玉多次向其催讨未果，现诉至法院。
被告谢贤飞承认何清玉主张的借款70000元及出具借条的事实。但认为借款均用于支付装修婚后房屋的费用，应当属于夫妻共同债务，被告罗兰应当承担连带还款责任。
被告罗兰认为何清玉转款给谢贤飞属实，但何清玉是谢贤飞的姨妈，何清玉转款性质是出借还是赠与只有当事人最清楚，两人有利害关系，谢贤飞出具的借条真实性不符合法律事实；何清玉的转款凭证证明不了其转款性质是借贷，很多案外人都给谢贤飞转过款，且转款时间均在其答辩的用款时间之前，无法分清是谁的借款用于房屋装修；庭审中何清玉与谢贤飞互相配合的行为明显，何清玉关键举证义务是谢贤飞帮助完成的；关于谢贤飞与罗兰购买房屋及装修的案件的诉讼标的的总额已超过两人实际购买及装修的费用总额；何清玉与谢贤飞串通制造虚假债务，损害配偶的权益，不应当得到支持。同时借条中未约定利息，对该项诉讼请求不予认可。
对双方当事人没有争议的谢贤飞与罗兰系夫妻关系，谢贤飞在婚前购买了位于四川省成都市高新区住房一套，该住房的所有权人登记为谢贤飞与罗兰（共同共有），何清玉于2015年8月12日向谢贤飞银行转账30000元，于2015年8月20日现金给付谢贤飞40000元等事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的问题，本院组织双方当事人进行了举证、质证，并根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、谢贤飞分别于2015年8月12日、同年8月20日向何清玉出具借条的真伪性的问题。何清玉为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：2015年8月12日谢贤飞出具的借条1份、2015年8月20日谢贤飞出具的借条1份及何清玉的银行个人信息明细，拟证明谢贤飞因购买及装修成都房屋所需找何清玉借款70000元。何清玉当天取款并交付给谢贤飞。经庭审质证，谢贤飞对上述证据的三性均无异议。罗兰对何清玉向谢贤飞转款事实认可，对于谢贤飞出具的借条不予认可。认为谢贤飞与何清玉是亲属关系，完全可以认为是谢贤飞之后给何清玉写的借条，借条与本案有利害关系，所以对借条不予认可。同时借条中未约定利息，对何清玉主张利息不予认可。本院认为，罗兰提出谢贤飞出具的借条真实性不符合法律事实，何清玉是谢贤飞的姨妈，两人有利害关系的抗辩主张，未提供相反证据予以证明，且未得到何清华及谢贤飞的认可，同时借条能够与银行个人信息明细形成证据锁链，可以证明何清玉共向谢贤飞交付70000元的事实，故对谢贤飞分别于2015年8月12日、同年8月20日向何清玉出具借条的事实本院予以采信。
二、何清玉与谢贤飞之间是借贷还是赠与的问题，罗兰提出何清玉转款性质是出借还是赠与只有当事人最清楚的抗辩主张，未提供证据予以证明转款性质是赠与，且未得到何清玉及谢贤飞的认可，故转款性质应认定为借贷。
三、谢贤飞借款70000元是否是夫妻共同债务的问题。谢贤飞主张案涉借款全部用于住房装修，并提交以下证据：《装饰工程合同书》、成都和信居装饰工程有限公司出具的证明、《成都百分百门窗销售安装协议》，成都百分百全开窗有限公司产品销售清单（收据）、吊滑门收据、灶具收据、空调收据、热水器、抽油烟机定/销货单、沙发送货合同单、床架床垫等订货合约，拟证明谢贤飞在收到何清玉的70000元借款后，陆续支付装修公司装修款26400元，支付家用电器，装修家具共计44570元，谢贤飞在何清玉处取得的借款已全部用于与罗兰的婚后共同生活支出，该笔债务应被认定夫妻共同债务。经庭审质证，何清玉对证据的三性无异议，能够进一步证明谢贤飞按照借条所写用途使用该笔资金。罗兰对于证据的真实性予以认可，对关联性有异议，成都和信居装饰工程有限公司出具的证明仅能证明谢贤飞与装修公司签合同，证明中陈述客户分4次向装修公司支付装修款，不能证明实际向装修公司支付款项的人是谢贤飞还是罗兰；卖家出具的收据上的客户名称仅有1张是谢贤飞其他均为罗兰，按照交易习惯理解谁付款就写谁的名字，这些款项是罗兰支付的而不是谢贤飞。本院认为，谢贤飞提供的证据不能证明上述款项是谢贤飞支付亦不能证明是由案涉借款支付，证据之间缺乏关联性，不能证明其抗辩意见，对该组证据本院不予采信，案涉70000元不能认定为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。谢贤飞向何清玉借款70000元属实，有借条、个人活期明细查询信息等证据在案佐证，何清玉与谢贤飞之间的民间借贷关系成立。谢贤飞未能按约还款付息，何清玉要求其归还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。谢贤飞提出借款用于夫妻共同生活，应当由罗兰承担连带还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、谢贤飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还何清玉借款本金70000元、支付从2016年12月16日起至本金还清时止的利息（按照年利率6%计付）；
二、驳回何清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由谢贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一七年十二月五日
书记员 廖丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民破3号
申请人:无为县阀门厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王广林，该厂厂长。
2016年1月20日，无为县阀门厂以经营陷入困境,工人工资、外债无力清偿为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：无为县阀门厂全体职工要求解决最低生活问题的报告中叙述该厂已全盘拍卖于私人所有。
本院认为，申请人无为县阀门厂以经营陷入困境,工人工资、外债无力清偿为由向本院申请进行破产清算，因该厂已全盘拍卖于私人所有，不符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人无为县阀门厂的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并递交副本二份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘佳玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执472号
申请执行人：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，组织机构代码78308918-6。
法定代表人：李学潮，总经理。
被执行人：袁浩，男，汉族，1987年6月28日生，住六安市裕安区，
本院作出的（2016）皖1503民初3433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁浩银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一七年三月十六日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3547号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
法定代表人：唐小晴,行长。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：王威，公司员工。
被告：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号。
法定代表人：房运平，总经理。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路东侧。
法定代表人：房家飞，总经理。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡静雯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执2935号
申请执行人安凤香。
被执行人青岛中泰食品有限公司。
法定代表人：法玉山。
本院在执行申请人安凤香与被执行人青岛中泰食品有限公司追索二倍工资等劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案执行。经审查被执行人已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第279号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安凤香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅垚垚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8126号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。
被告：代德均，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵仕君，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告代德均、赵仕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告代德均、赵仕君的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月九日
书记员 谭茗月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5543号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告赖某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年10月自由恋爱，2014年5月20日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异经常发生纠纷，2015年9月开始被告经常借故不回家，2015年5月14日原告发现被告与其他异性同居生活并怀孕，被告对此承认。被告对婚姻不忠的行为已使原告伤心至极，夫妻感情已经破裂，无法和好，经双方多次协商离婚未果。因此，原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识自由恋爱，2014年5月20日在重庆市合川区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后一同在重庆工作和生活。2016年6月6日原告搬出另租房居住。庭审中，原告陈述，2015年9月开始被告与一唐姓女子保持婚外情并怀孕，并提交被告与微信号为“甜”的女子的微信聊天记录（截图31页）予以证明。微信聊天记录显示，被告与“甜”的女子自“9月30日”至“5月22日”期间多次进行微信聊天，被告对“甜”的女子多次以老婆相称，其中“1月1日”的聊天记录为被告与“甜”的女子相拥贴面的一张照片，照片下方文字内容为“2016快乐！愿我们能一直这样走下去、一辈子！”原告向本院提起离婚诉讼后，本院向被告直接送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书。但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，原被告身份证和常住人口登记卡复印件，微信聊天记录，房屋租赁合同、分期服务协议、房屋租金收据等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，未生育子女，并结合被告与其他异性保持有不正当的男女关系等事实，可以认定双方夫妻感情已经破裂。在原告对被告不忠实夫妻感情的行为不予原谅的情况下，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告罗某某与被告赖某某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交120元），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张安国
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执46-1号
申请执行人:曹明兵,男,1969年5月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾市宁泉酒业有限公司,地址：南溪区食品工业园区。
法定代表人：应国苍，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）49号仲裁调解书，受理申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1081号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石燕，女，1980年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1002号起诉书指控被告人石燕犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月22日17时许，被告人石燕在慈溪市浒山街道一品空间附近，以人民币700元的价格，将三粒麻黄素及少量冰毒贩卖给吸毒人员潘立春。
2010年4月22日22时许，被告人石燕在慈溪市浒山街道一品空间附近，欲以人民币500元的价格，将一粒红色药丸及一包白色晶体贩卖给潘某时被民警当场抓获。后民警在慈溪市浒山街道一品空间某房间石燕的租房内查获两袋白色晶体及一袋红色药丸。经鉴定，从被告人石燕身上及住处查获的白色晶体和红色药丸共计9.8213克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、银行卡客户交易查询、辨认笔录、手机通话详单、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人石燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石燕自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2013年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院）及电子天平一台、电子秤一台、塑料袋三十六只、违禁品甲基苯丙胺9.8213克（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6965号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王祥容，女，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年6月1日起至2015年9月30日期间共计16个月的物业服务费1107.70元（98.90㎡×0.70元/月·㎡×16个月）；备注：2009年7月25日接房至2014年5月31日已交）；公共水电费96元（6元/月·户×16个月），合计1203.70元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金601元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费0.70元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终10261号
上诉人(原审被告)：广州市弘上服装有限公司。
法定代表人：管弘，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张水清。
委托诉讼代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
上诉人广州市弘上服装有限公司（下称弘上公司）因与被上诉人张水清劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张水清与广州市弘上服装有限公司在2010年3月1日至2015年10月27日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，广州市弘上服装有限公司支付张水清加班费3066.60元、经济补偿金33000元；三、驳回张水清其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市弘上服装有限公司负担。
上诉人弘上公司上诉请求：撤销原审判决，驳回张水清的一审诉讼请求，判令张水清承担本案诉讼费。
被上诉人张水清答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，张水清和弘上公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，关于张水清的入职时间争议，仲裁裁决确认弘上公司和张水清2010年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，弘上公司对该项裁决未提起诉讼，视为该公司同意仲裁裁决确认的张水清入职时间。其二、关于加班工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条规定，作为用人单位的弘上公司应对双方减少工资支付争议承担举证责任。弘上公司确认张水清加班，对张水清主张的加班时数有异议，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审采信张水清主张的加班时间核算加班工资，确定该公司应向张水清支付加班费3066.60元并无不妥。其三、关于解除劳动关系的经济补偿金，弘上公司和张水清2010年3月1日至2015年10月27日存在劳动关系，现没有证据证明弘上公司为张水清补缴2014年11月前的社会保险，弘上公司主张是由于张水清个人原因导致未补缴，但又不能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，原审判决弘上公司向张水清支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。本院审理期间，弘上公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对弘上公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市弘上服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1853号
原告：上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号新海商务大厦16楼。
法定代表人：许松军。
委托诉讼代理人：秦学勇，男，系单位职员。
被告：杭州宝荣钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号三里洋钢材市场2#上区118号。
法定代表人：金斌富。
被告：金斌富，男，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金春芹，女，1976年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海宝闽钢铁集团有限公司诉被告杭州宝荣钢铁有限公司、金斌富、金春芹买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员傅志君独任审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告上海宝闽钢铁集团有限公司委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告杭州宝荣钢铁有限公司、被告金斌富、金春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日杭州宝闽钢铁有限公司与杭州宝荣钢铁有限公司签订《分期付款协议书》，该协议书约定：2012年9月杭州宝荣钢铁有限公司从杭州宝闽钢铁有限公司处购买钢材，截至协议签订之日，杭州宝荣钢铁有限公司尚欠杭州宝闽钢铁有限公司货款1364412元，截至2013年11月杭州宝荣钢铁有限公司共支付所欠货款利息285095元。杭州宝荣钢铁有限公司承诺偿付杭州宝闽钢铁有限公司欠款1364412元，分三年付清。如未能按约定分期付款，则杭州宝闽钢铁有限公司有权要求被告杭州宝荣钢铁有限公司支付剩余全部所欠货款，并支付从2013年11月起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息。被告金斌富、金春芹对上述偿付欠款和利息义务承担连带清偿责任。分期付款协议书签订后，被告杭州宝荣钢铁有限公司没有按约定履行分期付款义务。2016年11月17日杭州宝闽钢铁有限公司将上述《分期付款协议书》中对三被告的债权转让给了原告上海宝闽钢铁集团有限公司并签订《债权转让协议》。后杭州宝闽钢铁有限公司向三被告分别履行了债权转让通知义务，原告也数次要求三被告向原告履行付款义务，三被告至今也没有偿付任何款项。故原告起诉来院。
对原告提交的分期付款协议书、债权转让协议、债权转让通知、公证书、快递面单，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杭州宝荣钢铁有限公司结欠杭州宝闽钢铁有限公司货款，现该债权已转让给原告上海宝闽钢铁集团有限公司，故被告理应按协议约定支付上述款项，被告未按约定期限履行付款义务，原告有权要求被告杭州宝荣钢铁有限公司支付剩余全部所欠货款并支付相应利息。根据协议约定，被告金斌富、金春芹应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝荣钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海宝闽钢铁集团有限公司货款1364412元。
二、被告杭州宝荣钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海宝闽钢铁集团有限公司逾期利息（以1364412元为基数按月利率1%从2013年11月1日起计算至款项付清之日。）
三、被告金斌富、金春芹对上述一、二两项被告杭州宝荣钢铁有限公司的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21870元，由被告杭州宝荣钢铁有限公司负担。被告金斌富、金春芹承担连带责任。
原告上海宝闽钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝荣钢铁有限公司、金斌富、金春芹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海丰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑03执恢40号之二
黑龙江珠江能源开发有限公司：
鸡西市辛得来煤矿：
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司与被执行人鸡西市辛得来煤矿买卖合同纠纷一案，依据本院的（2014）鸡商初字第52号民事调解书，被执行人鸡西市辛得来煤矿已履行完毕给付3200,000.00元的义务，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00522号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人屈霆，行长。
被执行人高占荣，男，汉族。
被执行人时建文，男，汉族。
被执行人杨时雨，男，汉族。
被执行人刘福林，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：钱如印，男，汉族，1964年12月8日生，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：马长柱，男，1965年3月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长岭，男，1974年12月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长山，男，1970年7月12日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告马长柱、马长岭、马长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人钱如印到庭参加诉讼。被告马长柱、马长岭、马长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马长柱立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告马长岭、马长山对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月21日，原告农行夏津支行与被告马长柱签订借款合同，与被告马长岭、马长山签订保证担保合同，向被告马长柱发放贷款30000元。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不偿还。
被告马长柱、马长岭、马长山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告马长柱向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购农机具，担保人为马长岭、马长山。2014年1月21日，被告马长柱作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）内可随借随还。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告马长岭、马长山作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证��保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款转账到被告马长柱开立的惠农卡账户中，并在借款凭证中约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，2015年1月20日到期。对借款本金和利息，各被告未清偿。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人马长柱，保证人马长岭、马长山签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告马长柱不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告马长柱偿还借款本金30000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因借款凭证中记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，故原告主张的利息应当以该凭证记载为准。自被告马长柱收到借款之日起至借款到期日即2015年1月20日，按执行利率计算，之后按逾期利率计算。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告马长岭、马长山作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马长柱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月21日至2015年1月20日按年利率8.4%，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马长岭、马长山对被告马长柱的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告马长柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马长柱、马长岭、马长山东共同负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孟昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6531号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人穆占峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与穆占峰,穆树行债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41492号对被执行人穆占峰,穆树行名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人穆占峰,穆树行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人穆占峰,穆树行有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人穆占峰,穆树行仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执102-1号
申请人冀文婷，女，汉族，1990年8月2日出生。
被执行人卢光平，男，汉族，1992年3月22日出生。
本院受理冀文婷申请执行卢光平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民一初字第1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人卢光平的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冀文婷依据（2015）大民一初字第1490号民事判决书申请执行卢光平借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许文英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初614号
原告：赵新民，男，43岁。
被告：陈军，男，45岁。
原告赵新民与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款人民币20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款20万元，至今未予偿还。
陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告借款20万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了陈军出具的借据，故应认定原告与陈军之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵新民借款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执187号之一
申请执行人黎某甲。
法定代理人黎某乙。
被执行人权某。
申请执行人黎某甲与被执行人权某抚养费纠纷一案，经本院（2016）桂0321民初239号民事调解书确认权某应每月给付黎某甲生活费500元，2016年5月至2016年12月生活费定于2016年5月15日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日依法冻结了被执行人权某在中国建设银行桂林世纪大道支行账户62×××62中的存款人民币4100元。现本案已执行完毕。本院认为，应当解除对被执行人权某上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人权某在中国建设银行桂林世纪大道支行账户62×××62中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐景娥
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1045号之一
申请执行人：成都顺鸿包装有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：陈汉智。
被执行人：北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司，住所地：成都高新区天。
法定代表人：张建国。
申请执行人成都顺鸿包装有限公司与被执行人北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都顺鸿包装有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初2412号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初2412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终312号
上诉人（原审被告）：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘志坚。
被上诉人（原审原告）：李正平，身份证地址：广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：马虹霞，身份证地址：广州市黄埔区。
委托代理人：李正平，系被上诉人马虹霞的丈夫。
上诉人广州银业君瑞房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州银业君瑞房地产开发有限公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现其住所地已搬迁至本市越秀区，还未办理工商变更登记，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被上诉人提交的《商品房（一手现房）买卖合同》显示，涉案不动产位于本市花都区芙蓉嶂旅游度假小区芙滨路，属于广州市花都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由广州市越秀区人民法院审理的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩48号
被拘留人：梅忠举，男，1975年12月18日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行梅忠举金融借款合同纠纷一案中，被执行人梅忠举拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对梅忠举拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初603号
原告：赵春玲，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告：滕召君，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王立刚，男，满族，无职业，现住安图县。
被告：李平海，男，满族，无职业，现住安图县。
被告：李平原，男，满族，无职业，现住安图县。
原告赵春玲、滕召君诉被告王立刚、李平海、李平原民间借贷纠纷一案中，原告赵春玲、滕召君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春玲、滕召君撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵春玲、滕召君负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 王雯宇