wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初57号
公诉机关洋县人民检察院
被告人石某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
被告人石某某盗窃罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）41号起诉书，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人石某某在洋县洋州镇武康路“珂卡芙”鞋店前，发现杨某某停放在路边的踏板摩托车前工具箱内放置一部白色OPPON3手机，被告人趁无人之机将该手机盗走后更换手机卡自己使用。案发后该手机已经追回发还失主。经洋县价格鉴定中心鉴定，白色OPPON3手机价值2850元。
认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人石某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人石某某从洋县洋州街道办事处武康路“珂卡芙”鞋店出来骑车离开时，发现杨某某停放在路边的一辆踏板摩托车前车筐内放着一部白色OPPON3手机，被告人石某某趁四周无人之机将该手机盗走后更换手机卡供自己使用。案发后所盗手机已追回发还失主。
经洋县价格认证中心鉴定，白色OPPON3手机价值2850元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案的立、破案经过。
2、被害人杨某某陈述，证实2015年8月3日晚20时许，他骑踏板摩托车带着他妻子走到洋县党校以南的鞋店，他妻子进店去看鞋时他在店外面等，等了一会不见他妻子出来，他就将摩托车停在路边进店里去看了一下，他的手机在摩托车前面的车筐里放着，过了几分钟他从鞋店出来后发现摩托车车筐里的手机不见了。他丢的手机是一部白色OPPON3手机，购买于2015年1月份，价值3999元，手机串号是865814028303947。
3、手机租机业务协议书，证实被害人杨某某于2015年1月7日在中国移动指定专营店购买型号为OPPON3手机一部，价值3999元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人石某某对其作案地点进行了辨认，侦查人员拍照附卷。
5、价格鉴定结论书及通知书、鉴定机构资质证及许可证，证实经洋县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2850元，该鉴定结论已告知被害人。
6、扣押物品清单及被盗手机照片，证实公安机关从被告人石某某处扣押一部白色OPPO手机，并拍摄手机照片附卷
7、领条，证实涉案手机已发还失主。
8、被告人石某某的户籍证明及照片，证实被告人石某某生于1981年5月5日，作案时具有刑事责任能力。
9、到案经过，证实被告人石某某因涉嫌盗窃于2015年12月17日被传讯至洋县公安局刑警大队接受讯问。
10、被告人石某某的供述，证实2015年8、9月份的一天下午7、8点钟的时候，她骑着摩托车到武康路上党校旁边的一家卖鞋的店里买鞋，后因没有看到合适的，她从鞋店出来准备骑车走时看到她摩托车旁边停的一辆摩托车前车筐里放了一部白色OPPO手机，她看四周没有人就拿上那部白色手机骑上车走了。她将手机拿回家放了一段时间后将原来的手机卡卸下扔了，重新装上她自己的手机卡一直用着。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人手机一部价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 雷红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋鹏利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第143号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，2014年4月19日因本案被依法行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人孙某某，男，2014年4月19日因本案被依法行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第163号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、孙某某系同乡，均在本市赛博特一工地打工。2014年4月18日，被告人王某某与孙某某一同吃饭时提议盗取电缆线，孙某某表示同意。当日22时许，二被告人至本市经济技术开发区（头屯河区）二期慈湖路金风科技建筑工地车库内，用事先准备好的断线钳将一根电缆线剪成40公分左右的小段后装入两个塑料编织袋内盗走。被告人王某某、孙某某行至本市经济技术开发区（头屯河区）二期香山街时，因形迹可疑被巡控人员盘查，发现二人随身携带断线钳及截断的电缆线，将二被告人送交公安机关接受调查。经涉案物品估价鉴定，被告人王某某、孙某某盗窃物品系WDZA-
YJY-4×70+1×35规格电缆线22.48米，价值人民币3,906.12元。案发后，被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品、文件清单、断线钳、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取财物价值人民币3,906.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某、孙某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱军洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5841号
罪犯陈保亮，男，1942年10月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)成刑初字第310号刑事判决，以被告人陈保亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。刑期起于2010年7月26日止于2020年7月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日作出（2012）成刑执字第6116号、（2014）成刑执字第996号、（2015）成刑执字第3079号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月、11个月，刑期变动后刑期止于2017年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈保亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。另查明，罪犯陈保亮被判处罚金10万元（已缴纳1600元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)德行终字第7号
上诉人（原审原告）彭汉清，男，住中江县积金镇。
被上诉人（原审被告）中江县积金镇人民政府，地址中江县积金镇寿福街74号。
法定代表人王兴宇，该镇镇长。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭汉清因请求撤销不予赔偿决定及请求行政赔偿一案，不服中江县人民法院于2013年9月1日作出的(2013)中江行初字第6号行政判决，于2013年12月17日向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年12月，国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线途经中江县六个镇、乡的24个村109个农业生产合作社。中江县人民政府江府发【2006】76号文件要求：县人民政府成立中江县铁路建设领导小组及办公室，全面负责中江段的征地拆迁及整个铁路建设过程中的各项工作；各镇、乡党委、政府成立专门机构落实专人具体负责，保证按时圆满完成辖区段的征地拆迁任务；拆迁户新建房屋所需宅基地，由镇、乡、村、社结合新农村建设进行统一规划；同时明确了土地、房屋补偿、奖励方案，并明确了被拆迁户在30日内拒不拆除的由镇、乡依法强制拆除。原告彭汉清的房屋属被征收拆迁范围，其领取了房屋拆迁补偿款，自行拆除了部分房屋，尚有一间未拆，后被强行拆除。原告认为，其房屋被强行拆除是被告安排他人拆的，遂于2010年向原审法院院提起民事侵权诉讼，要求判令被告赔偿原告的财产损失10万元。原审法院审理后认为，原告以被告具体行政行为侵犯了其财产权要求赔偿，不属于民事诉讼受理范围，遂告知原告依照行政诉讼的相关规定提起行政诉讼，故依法裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向德阳市中级人民法院上诉，德阳市中级人民法院维持原裁定，原告仍不服又向四川省高级人民法院提出再审，四川省高级人民法院审查后驳回了原告的再审申请。其后，原告为民事诉讼案件先后到四川省高级人民法院和最高人民法院反映诉求。2013年1月14日原告向被告提出书面申请，要求被告赔偿强制挖烂房屋的建筑材料直接经济损失10万元；宅基地安置违约金损失6万元，并承担原告的误工费、车旅费。2013年3月11日被告对原告申请作出了不予赔偿的决定，为此，原告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，达成铁路扩能新建双线工程征地拆迁主体是中江县人民政府。结合江府发【2006】76号文件内容，被告是受中江县人民政府委托，在达成铁路扩能新建双线工程积金段行使拆迁安置等权力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”等规定，如果有证据证明被告在达成铁路扩能新建双线工程积金段行使拆迁安置等权力时，侵害了原告合法权益并造成损失的行为，赔偿义务机关应为委托的行政机关。本案中，被告既不是行政赔偿义务机关，又没有受委托机关委托，其对原告提出的行政赔偿申请作出不予赔偿决定，属超越职权，其主体不合格，该具体行政行为违法，依法应当予以撤销。原告认为被告在达成铁路扩能新建双线工程拆迁安置过程中实施的具体行政行为侵犯了其合法权益造成损害，依法应向被告的委托机关中江县人民政府提出行政赔偿。原告现起诉要求被告承担行政赔偿责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款的规定，判决：一、撤销被告中江县积金镇人民政府2013年3月11日对原告彭汉清作出的不予赔偿决定；二、驳回原告彭汉清要求被告中江县积金镇人民政府承担行政赔偿的诉讼请求。
原审原告彭汉清不服，向本院提出上诉称，原审法院认定的事实错误，没有相关证据证明，要求撤销原判并改判，判决继续由被上诉人中江县积金镇人民政府承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，国家交通建设重点工程达成铁路扩能新建双线建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，中江县人民政府全面负责中江段的征地拆迁，为此下发了相关文件并组织实施，被上诉人受中江县人民政府委托负责其辖区段的征地拆迁安置等工作，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”的规定，赔偿义务机关是中江县人民政府，中江县积金镇人民政府无权对上诉人提出的行政赔偿请求作出决定，上诉人认为在达成铁路扩能新建双线工程拆迁安置过程中实施的具体行政行为侵犯了其合法权益造成损害，依法应向赔偿义务机关中江县人民政府提出行政赔偿，上诉人起诉要求被上诉人中江县积金镇人民政府承担行政赔偿责任，无法律依据。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人彭汉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭利
吉林省农安县人民法院
执行���定书
(2016)吉0122执1033号
申请执行人:徐仁杰，男，汉族，1953年9月28日出生，住址:农安县。
被执行人:高秋华，女，汉族，1969年6月28日出生，农民，住址:农安县。
申请执行人徐仁杰与被执行人高秋华民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人高秋华给付申请人徐仁杰借款52000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人徐仁杰向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终1742号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 建 波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。
法定代表人：李冲云，该银行行长。
委托诉讼代理人：付建华（该银行职员），男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：王小旭，男，1968年3月13日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告：黎燕良，男，1964年9月19日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告王小旭、黎燕良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人付建华到庭参加诉讼，被告王小旭、黎燕良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王小旭、黎燕良偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告王小旭在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率8.4%，逾期利率10.92%。被告黎燕良对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王小旭偿还了利息1575.52元，未偿还贷款本金及剩余利息。
原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、被告王小旭的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告王小旭的身份及诉讼主体资格。
证据3、被告王小旭及其担保人黎燕良签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告王小旭申请贷款及担保属实。
证据4、被告黎燕良身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、担保人黎燕良收入基本情况及其承诺书、代扣工资承诺书复印件各一份，共同证明被告黎燕良的基本情况及其担保的事实。
证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此贷款已经按照借款合同发放给被告王小旭。
被告王小旭、黎燕良未答辩，也未向本院提交证据和质证。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告王小旭生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为黎燕良，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2015年2月3日签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2015年2月3日至2016年2月2日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人黎燕良，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告王小旭指定的账户发放50000元贷款。贷款到期后，被告王小旭仅偿还了利息1575.52元，未偿还贷款本金及剩余利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告王小旭应按合同约定还本付息，被告黎燕良作为担保人应对王小旭的上述债务承担连带清偿责任。被告王小旭未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小旭在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月3日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%，自2016年2月3日起计算至偿清之日止）；
二、由被告黎燕良对上述债务承担连带清偿责任，被告黎燕良承担保证责任后有权向被告王小旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由被告王小旭、黎燕良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李栋
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初414号
原告:杨某某,男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市支公司长武支公司。
本院在审理杨某某与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市支公司长武支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 王航会
二〇一七年六月二十八日
书记员 高金瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3977号
原告罗某甲。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告罗某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人宣梦静、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系同事，2011年下半年确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子罗某乙。双方婚前感情尚可，但婚后双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常争吵，被告常出去玩闹，对家庭不闻不问，2015年7月28日双方发生争吵后，被告赌气回娘家居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某辩称：我和原告是自由恋爱，有感情基础的，年登记结婚，年月日生育儿子，婚后同原告父母一起居住。2015年7月28日原告对我不满并拳打脚踢，我因为害怕，没有住原告家里，原告也不找我，我们是两头蹲的，不存在一定要住在原告家里，我白天上班，晚上偶尔和小姐妹吃个饭，原告父母太大惊小怪，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，2011年下半年确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。年月日被告生育一子，名罗某乙，后双方为照看儿子的事情等发生矛盾，2015年7月28日双方又发生争吵，且原告动手打过被告，致被告回娘家居住。之后，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，各自改正不足，正确处理好矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈佳琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4272号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈荣模，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告陈荣模物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5033号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县.
法定代表人：朱建民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1982年12月3日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告河南民基建设工程有限公司与被告王海生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付建房尾款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建设工程施工合同，选定本苏木哈根庙嘎查为移民新村建设项目。将整体建设工程发包给原告河南民基建设工程有限公司，共计建设个人住宅及院落124户及村部建设。个人住宅标准为每户建设106平方米砖瓦结构住房，800平米院落（包括被告王海生的房屋）。资金来源为建房户自筹20000元，国家财政危房改造补助20000元，其余为发改委生态移民项目资金及移民扩填项目资金等。合同约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格、建房户将自筹款20000元及危土房改造补助款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司。2014年共建124户个人住宅（包括被告王海生的房屋），原告河南民基建设工程有限公司按期开工，定期竣工，并且经相关部门验收合格。建房户已将自筹款20000元已交付原告河南民基建设工程有限公司，被告王海生已入住，且履行合同大部分义务。2014年年底花胡硕苏木财政所将国家财政危房改造补助款20000元已汇入各建房户。被告王海生应将该款给付原告河南民基建设工程有限公司。被告王海生拒绝给付，原告河南民基建设工程有限公司故诉至法院。
被告王海生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告河南民基建设工程有限公司提交证据：证据1.原告河南民基建设工程有限公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证（），证明原告河南民基建设工程有限公司有施工资质；证据2.法定代表人身份证明及身份证复印件，证明公司法人信息；证据3.中标通知书一份（），证明原告河南民基建设工程有限公司对工程项目中标的事实；证据4.建设工程施工合同一本（），证明原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕人民政府产生合同关系并证明合同内容；证据5.补充协议一份（），证明合同双方的权利和义务及工程款项的给付方式；证据6.科尔沁左翼中旗人民政府文件[左政发（2014）30号]一份（），证明项目名称及资金来源；证据7.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府文件一份，证明该项目资金来源；证据8.明细单一份（），证明承建方房屋施工完毕，被告王海生已将自筹款20000元给付原告河南民基建设工程有限公司的事实；证据9.花胡所苏木哈根庙嘎查委员会出具的证明一份，证明房屋验收合格，被告王海生已经入住及被告王海生已经履行部分义务的事实；证据10.验收报告一份（），证明工程验收合格的事实；证据11.花胡硕苏木财政所出具的清单一份（），证明本案的案款已经打入被告王海生账户的事实；证据12.入驻协议一份，证明被告履行合同的部分义务；证据13.告知书二份，证明村委会下达告知书催款的事实。经本院审查，原告河南民基建设工程有限公司举出的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订建房施工合同，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府选定本苏木哈根庙嘎查124户为易地扶贫搬迁项目，标准每户建106平方米瓦房，800平米院落，工程总造价为17907102元。资金来源危土房改造补贴、中央预算内资金及自筹，合同补充约定原告河南民基建设工程有限公司所建房屋经验收合格后，危土房改造补贴款20000元折抵房款由建房户给付原告河南民基建设工程有限公司，或者通过苏木政府统一收取后给付原告河南民基建设工程有限公司，2014年共建124户（包括被告王海生），已于2015年9月24日竣工，经验收合格，自筹资金20000元，建房户已交付。2014年度农村牧区危房改造补助资金20000元已由财政部门汇入各建房户（包括被告王海生）一卡通内，原告河南民基建设工程有限公司要求被告王海生给付危房改造补助资金20000元，且通过科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会向被告王海生索要，被告王海生拒绝给付，故原告河南民基建设工程有限公司提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王海生是实际房屋建筑的所有人，根据本案的事实，原告河南民基建设工程有限公司与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府签订的合同，约定原告河南民基建设工程有限公司所承建房屋，经验收合格后,建房户危土房改造补贴款折抵房款支付给原告河南民基建设工程有限公司。表明原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十五条”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告河南民基建设工程有限公司于2014年所建124户经验收合格，危土房改造补贴款发放时已汇入被告王海生一卡通内,原告河南民基建设工程有限公司要求被告王海生给付危土房改造补贴款20000元，符合合同约定,依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海生经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告河南民基建设工程有限公司要求被告给付危土房改造补贴款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海生于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南民基建设工程有限公司原危土房改造补贴款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十一月八日
书记员 才美芳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执43号
申请执行人宋全，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人宋全与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宋全自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年一月十一日
书记员 闫少婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)涞执冻字第34-09号
申请人陈忠，男。
被执行人王成龙，男。
被执行人王强强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第639号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人王成龙、王强强公告送达执行通知书，责令被执行人王成龙、王强强自公告期满起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成龙、王强强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成龙的在涞源县邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款10000元至涞源县人民法院，账号为(XXXXXXX)。
冻结被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢娇娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1505号
上诉人（原审被告）：成都传丰包装材料有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓村3组。
法定代表人：涂汉勇，总经理。
上诉人（原审被告）：涂汉勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范瑞，男，1971年1月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
上诉人成都传丰包装材料有限公司（以下简称传丰公司）、涂汉勇因与被上诉人范瑞买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人传丰公司、涂汉勇的上诉请求为：撤销一审判决，在一审判决结果上改判减少上诉人15000元的付款义务，本案诉讼费用由范瑞承担。主要理由：一审法院认定事实错误，2016年8月18日至9月10日，传丰公司并未收到范瑞所称的五车砂石，其所称送货未经公司签收，还正超的签字收货无公司授权，其行为不能代表公司收货。故一审认定的货款金额错误，应扣减前述五车货款16150元。
被上诉人范瑞答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范瑞向一审法院起诉请求：判令传丰公司、涂汉勇支付货款51020元及违约金（违约金按合同约定按未付货款总金额每日千分之三计算，从2016年9月10日计算至付清货款之日止）。
一审法院认定事实：范瑞与传丰公司、涂汉勇双方系供销关系，2016年4月1日范瑞与传丰公司、涂汉勇签订《供销协议》，合同载明：范瑞为传丰公司、涂汉勇提供砂石每吨不含税的价格为170元，每月25日对账，次月5号前付清货款。合同签订后，范瑞分别于2016年4月6日至6月21日向传丰公司、涂汉勇提供砂石，2016年7月25日双方进行对账确认货款为49870元。此后范瑞于2016年8月18日至9月10日又向传丰公司、涂汉勇提供5车，每车19吨砂石合计货款16150元，传丰公司的员工顾小蓉在2016年8月17日出库单上签字确认，还正超在其余四张出库单上签字确认。此后，传丰公司、涂汉勇共计向范瑞付款15000元，至今尚欠范瑞货款51020元。一审法院查明上述事实有当事人工商登记信息、身份信息、《供销协议》、出库单21张、2016年购进原材料明细、银行转账凭证以及及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，范瑞与传丰公司、涂汉勇签订的书面《供销协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。范瑞履行了供货义务，传丰公司、涂汉勇应及时支付货款，虽支付了部分货款，但尚欠货款51020元未付，应承担相应的违约责任，因此对范瑞要求传丰公司、涂汉勇立即支付货款及赔偿违约金的诉讼请求予以支持。双方虽约定了违约金及计算方式，但范瑞主动要求予以调整，且不违反法律规定，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中范瑞没有举证证明传丰公司、涂汉勇逾期付款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。因此对逾期付款违约金，一审法院调整为以本金51020元为基数，按年利率的6%计算，范瑞在一审庭审中变更了逾期付款违约金的起算时间为2016年10月6日，一审法院予以确认。对传丰公司、涂汉勇提出的还正超不知道是否是其员工，对还正超签字无法确认的意见，因其未举出任何有效的证据支持其抗辩意见，且范瑞送货地点仍是传丰公司厂内，由厂内人员进行签收，根据双方的交易习惯能够证明范瑞的主张成立，对于传丰公司、涂汉勇的该抗辩主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：传丰公司、涂汉勇于判决生效之日起十日内支付范瑞货款51020元及逾期付款违约金（以本金51020元为基数，按照年利率6%，从2016年10月6日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由传丰公司、涂汉勇共同负担。
双方当事人对一审法院查明的双方签订签订案涉合同及2016年7月25日对账确认欠付货款49870元，传丰公司、涂汉勇已付货款15000元的事实不持异议，本院予以确认。双方对2016年8月18日至9月10日范瑞是否向传丰公司送货五车砂石存在争议。范瑞向本院申请证人陈其建作证。陈其建陈述：范瑞向其购买砂石，他安排送货，确认范瑞提交2016年8月18日至9月10日五份送货单（编号0012290、0012296、0012654、0012703、0012285）均是其安排送货到传丰公司厂内。传丰公司对证人陈述未提出异议，但认为还正超现已从公司离职。
本院认为，本案的争议焦点为传丰公司主张扣减16150元货款的上诉理由能否成立。传丰公司认为其未收到2016年8月18日至9月10日范瑞向其运送的五车砂石，故该五车砂石货值应当从货款中予以扣除价值。为证明送货情况，范瑞提交五份送货单并在二审中申请其购买砂石的上家陈其建到庭作证。该五份送货单中，编号0012285号送货单上由传丰公司工作人员顾小蓉签名，编号0012290、0012296、0012654、0012703号四份送货单由传丰公司工作人员还正超签名。本院认为，顾小蓉系传丰公司本案其他认可收货的送货单签收人，还正超系传丰公司工作人员，结合陈其建的证言，本院对范瑞于2016年8月18日至9月10日向传丰公司运送五车砂石的事实予以确认。传丰公司、涂汉勇抗辩认为未收到2016年8月18日至9月10日范瑞供货的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元由上诉人成都传丰包装材料有限公司、涂汉勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月十日
书记员 段 妙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执932号
申请执行人:河南省中小企业担保集团股份有限公司。
被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司。
被执行人：新乡市亚洲金属物资回收有限公司。
被执行人：侯世民，男，汉族，1970年1月2日生。
被执行人：孙田荣，女，汉族，1969年1月10日生。
被执行人：侯玉岭，男，汉族，1992年5月6日生。
被执行人：丁桂连，女，汉族，1974年3月18日生。
被执行人：侯世贵，男，汉族，1974年3月17日生。
被执行人：孙卫民，男，汉族，1969年9月8日生。
被执行人：和艳丽，女，汉族，1971年12月12日生。
河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、侯世民、孙田荣、侯玉岭、丁桂连、侯世贵、孙卫民、和艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初字第939号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、侯世民、孙田荣、侯玉岭、丁桂连、侯世贵、孙卫民、和艳丽名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘杨
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行终14号
上诉人（原审原告）李广林，男，汉族，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
委托代理人李红林，男，汉族，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市，系李广林之兄。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人王永波，该区副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。
法定代表人张晓容，该市市长。
委托代理人张弛，该市政府法制办公室干部。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人李广林因西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）房屋征收行政补偿及西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李广林以其与城西区政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人李广林申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李广林撤回上诉；
二、准许原审原告李广林撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人李广林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一七年五月四日
书记员 孔 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复86号
复议申请人（异议人、被执行人）深圳市骏伟货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人毛听周。
申请执行人邓向阳。
复议申请人深圳市骏伟货运有限公司（以下简称骏伟公司）不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2015）深南法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人邓向阳与被执行人骏伟公司雇员受害赔偿纠纷一案，南山法院（2010）深南民一初字第670号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人邓向阳申请，南山法院立案执行上述民事判决【案号：（2011）深南法执字第2282号】。在执行过程中，南山法院向被执行人骏伟公司送达执行令，要求其向申请执行人支付赔偿款等款项人民币共计人民币56928.29元。被执行人骏伟公司认为其已履行完毕生效判决确定的义务，向南山法院提出书面异议，请求南山法院不予执行该案。
南山法院查明，关于原告邓向阳与被告骏伟公司雇员受害赔偿纠纷一案，该院作出的（2010）深南法民一初字第670号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：1、被告骏伟公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓向阳赔偿人民币87950.29元；2、驳回原告邓向阳的其他诉讼请求。南山法院受理执行案件后，向骏伟公司送达（2011）深南法执字第2282号执行令，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款等款项共计人民币56928.29元。异议人骏伟公司提交收据原件，内容为“今收到程曼章和深圳市骏伟货运有限公司的2009年7月30日发生事故的赔偿现金人民币拾万元整（小写为100000元）。包括（2010）深南法民一初字第670号判决的赔偿数额和拖欠的工资。收款人：邓向阳。落款时间为：2010年12月30日。”证明其已履行前述债务。申请执行人对异议人提交的收据的真实性、合法性、关联性不予确认，并提交录音材料证明其出具收条后并未收到相关款项。
南山法院认为，异议人提供的收据上“包括（2010）深南法民一初字第670号判决的赔偿数额和拖欠的工资”字样，与收条上其他内容在书写格式、笔墨痕迹上存在明显差异，收据的真实性存疑。且依异议人主张，支付方式为现金支付，异议人为公司法人，现金支付为特殊的支付方式，与公司财会制度相悖。异议人仅提交收据，并无其他付款凭证证明其确已支付相关款项，付款事实无旁证予以佐证。结合上述两点，异议人提交的证据不能证明款项已实际支付的事实。综上，南山法院要求被执行人骏伟公司履行生效法律文书确定的付款义务符合法律规定。对异议人申请不予执行的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回被执行人深圳市骏伟货运有限公司的异议。
复议申请人骏伟公司对上述裁定不服，向本院提起复议，请求本院裁定不予执行南山法院（2011）深南法执字第2282号案。其所依据的事实和理由为：复议申请人提交的收据有申请人邓向阳亲笔签名，并明确收取的是现金，其中，程曼章是邓向阳的车主，且邓向阳在收款人处签名，认可了程曼章与本案有关，南山法院应当查明的是收条上的签名是不是邓向阳所签，并由其证明没有收到现金。现金支付也是履行付款义务的一种方式，且收条上写明的车主程曼章和申请人都是支付人。程曼章也可以付款，故南山法院称骏伟公司违反财务制度规定的支付方式，理由不充分。南山法院未经鉴定即认为收条签名、书写格式和笔墨痕迹不真实，没有依据。综上，请求本院纠正南山法院的裁定内容。
经复议审查查明，南山法院已查明事实属实，本院予以确认。
另查明，在执行过程中，经南山法院执行人员询问，邓向阳承认骏伟公司提交的收据上所显示的“邓向阳”字样确为其本人签署。邓向阳确认已收到（2010）深南法民一初字第670号判决项下的部分款项人民币32000元。
本院认为，本案审查焦点在于骏伟公司提交的证据是否足以证明其向邓向阳支付现金人民币10万元的事实。
首先，关于骏伟公司提交的收据的真实性问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;……。”本案中，骏伟公司提交的收据系书证原件，邓向阳虽对此提出质疑，但未向法院申请鉴定，亦未能提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院依法对该证据的真实性予以确认。
其次，关于骏伟公司提交的收据能否充分证明付款事实的问题，《民事诉讼证据规定》第六十条规定:“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，在审查证据与案件事实的关系过程中，人民法院对证据的认定既要符合法律原则和法定程序，又要在法律原则和法定程序的基础上，运用生活常理和逻辑，查明证据是否足以反映事实全貌。本案中，骏伟公司虽然提交收据证明其已经向邓向阳支付人民币10万元赔偿款和工资，但由于其主张该款项系现金支付，缺乏用于记录支付过程的书面证据，故骏伟公司还应提交包括所付款项的资金来源、公司当日的账务流水及有关证人证言等相关证据予以佐证，进而充分、全面证实其付款事实。但骏伟公司未能提交相关证据证明其实际支付10万元款项之事实，应承担举证不能之责任，南山法院据此认定其并未支付上述款项，并驳回骏伟公司的异议并无不当，本院予以支持。综上，复议申请人骏伟公司的复议请求，没有事实依据，应予驳回。南山法院（2015）深南法执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回深圳市骏伟货运有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法执异字第8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶志桃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0111民初1687号
原告杨政芬，女，汉族，住贵州省镇远县。
原告蒲常燕，男，汉族，住贵州省镇远县。
以上两原告均委托代理人王明，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201410635400。
被告贵州恒森物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路39号。
法定代表人艾玉如，该公司董事长。
委托代理人杨林，该公司经理，一般代理。
被告贵州恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告杨政芬、蒲常燕与被告贵州恒森物业管理有限公司、贵州恒森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨政芬、蒲常燕撤回起诉。
案件受理费人民币963元（已减半收取），由原告杨政芬、蒲常燕承担。
审判员 吴怔秋
二〇一六年六月十三日
书记员 李凝霜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2701号之一
申请执行人胡修利，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江盛峰建设有限公司（组织机构代码为14501033-0），住所地象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人陈启发，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1278号申请执行人胡修利与被执行人浙江盛峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江盛峰建设有限公司应支付申请执行人胡修利执行款932028元。经查，被执行人已履行执行款813664元，尚欠118364元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1311号
申请执行人：王戈佩，男，生于1965年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄维刚，男，生于1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人王戈佩与被执行人黄维刚其他合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)乌中民二终字第336号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计2164412.82元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)乌中民二终字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执877号
申请执行人：贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地：贵州省清镇市。
被执行人：周才勇，男，汉族，生于1964年5月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院受理贵州水晶有机化工（集团）有限公司申请执行周才勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周才勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周才勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执454号
申请执行人：黄兴华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林
本院在申请执行人黄兴华与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县乔木园停车服务公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向新琼于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人奉节县乔木园停车服务公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执454号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1747号
申请执行人:释玉玲
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行释玉玲与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第392号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3155号
原告：泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里泊富路北。
法定代表人：姜希杰，董事长。
委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：湖北枣阳东环汽车配件有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店工业园。
法定代表人：周本运。
原告泊头市兴泊铸造机械有限公司与被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一六年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市兴泊铸造机械有限公司诉称，2015年10月22日，原、被告签订树脂砂铸造设备采购合同，约定：被告在原告处定做树脂砂成套设备一套，合同总价款为148元。合同签订后原告依约履行了交付树脂砂成套设备的合同义务，被告至今共给付原告设备款1000000元，余款经原480000元告催要至今未付。请求法院依法判令被告给付原告剩余货款480000元，支付延期付款违约金30000元。
被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订树脂砂铸造设备采购合同（合同编号DHSB20151022）一份,双方在合同中约定：被告在原告处定做树脂砂成套设备一套（包括落砂系统、破碎系统、再生系统、除尘系统、控制系统、非标钢结构等）；原告与被告就定做的设备签有技术协议，对造型工艺及车间具备的条件、设备的技术参数、交货周期及售后服务等均作了详细约定；设备的交货时间、地点及方式为：在2016年1月31日前分批交货，设备由原告运送至被告厂区，经双方代表对机械设备技术参数审核确认并组织试机、验收后书面确认；被告承诺于合同签订后预付货款500000元，设备到厂验收合格后预付450000元，设备调试完毕需方（被告）签字确认后付45万元，剩余80000元于设备调试完毕180天内付清；如被告不按期付款应按每天2％赔付原告违约金。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告交付了全部订做设备，并经被告方验收“初试合格”。被告至今以交付承兑汇票的方式给付原告货款1000000元。剩余货款480000元经原告催要至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的树脂砂铸造采购合同、树脂砂成套设备技术协议、10T/H树脂砂再生成套设备报价表、验收表各一份、承兑汇票复印件四张为证。
本院认为，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证及质证的权利，本院对原告陈述及其所提交的书证予以认定。原、被告签订的树脂砂铸造设备采购合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务，否则应承担相应违约责任。被告在收到原告交付的定做设备并验收合格后，应最迟于2016年9月29日前付清剩余货款。被告逾期给付货款。应承担继续履行、支付延期付款违约金的违约责任。原告主张的延期付款违约金30000元远低于原、被告在合同中约定的逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告泊头市兴泊铸造机械有限公司货款480000元、逾期付款违约金30000元。
案件受理费减半收取为4450元，诉讼保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 洁
第1页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保97号
孙鹏：
申请执行人孙鹏与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1049号之一号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初12649号
原告：谢凤梅,女，1976年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：陆安文，男，1970年5月18日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市大东区。
被告：上海冠军贸易有限公司，住所地上海市普陀区金通路199号2号楼底层。
法定代表人：江锡毅。
本院在审理原告谢凤梅诉被告上海冠军贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢凤梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢凤梅承担。
审判员 鄂淼
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐瑶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢663号
申请执行人邓利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄纪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵泽莉，女，苗族，住重庆市江北区。
被执行人彭水县天栋建材有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村一组，统一社会信用代码：500243000000966。
法定代表人赵泽莉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邓利与被执行人彭水县天栋建材有限公司、黄纪、赵泽莉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)潍民初字第110号
原告陈宗庆。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东沃力奇化工有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路3399号。
法定代表人周学礼，董事长。
被告刘崇国。
被告陈兰芝。
被告青州市麦乐迪食品有限公司，住所地：青州市高柳镇张家村。
法定代表人李明明，执行董事。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金田农业机械制造有限公司，住所地：青州市王母宫镇（经济开发区时代一路）。
法定代表人赵玉民，经理。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗庆诉被告山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝、青州麦乐迪食品有限公司、青州市金田农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宗庆于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗庆的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗庆撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告陈宗庆负担；保全费5000元，由原告陈宗庆负担。
审 判 长 祝建海
代理审判员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 于志丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第565号
申请执行人林永，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王琳琳，女，1980年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2366号民事判决书，于2016年6月14日依法查封了被执行人王琳琳名下明星居小区房产证号（预2011-002227）号的房产一套。并责令被执行人按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王琳琳名下明星居小区房产证号（预2011-002227）号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗卫东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终27号
上诉人（原审被告）襄垣县百佳超市有限公司，住所地山西省襄垣县开元西街与长兴路交叉处148号。
法定代表人霍宝兵，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）马轲、赵志强，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃福，男。
上诉人襄垣县百佳超市有限公司因与被上诉人王跃福买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄垣县百佳超市有限公司（以下简称百佳超市）的委托诉讼代理人马轲、赵志强及被上诉人王跃福到庭参加了庭审。
本案经本院审理认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，消费者主张十倍赔偿，要求其所购买的食品不符合食品安全标准。原审仅查明王跃福在百佳超市购买的瓶酒上未标示在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址、联系方式，即标签存在瑕疵，并未查明涉案酒品系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全标准的食品，原审在未查明以上事实的情况下判决百佳超市赔偿王跃福经济损失1296元，并支付所购物品十倍价款12960元依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初869号民事判决；
2、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人襄垣县百佳超市有限公司预交的二审案件受理费156元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年三月三十日
书记员 薛思洋
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执109号之一
申请执行人杨延天，男，汉族。
被执行人桂青发，男，汉族。
申请执行人杨延天与被执行人桂青发劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨延天于2016年4月25日向我院申请强制执行。我院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初14号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项6525元，执行费50元，合计6575元，待被执行人桂青发有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 振
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初866号
原告李家兵，男，1977年3月27日生，汉族，住赣县。
被告刘地秀，女，1982年8月8日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告李家兵诉被告刘地秀民间借贷纠纷一案中，原告李家兵于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李家兵承担
审 判 员 陈忠效
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴亚城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁志萍，女，1987年10月4日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,041.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,041.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6073号
申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人董飞翔，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12605号民事调解书，执行立案标的为194000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执737号之一
申请执行人宋鸣，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏延玲，住吉林省临江市。
申请执行人宋鸣申请执行被执行人魏延玲委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）外民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋鸣向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执737号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2184号
原告陶志美，女，1970年3月7日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
被告刘正刚，男，1957年3月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告王某，女，1953年4月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告刘某，男，2001年4月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
监护人系某、王某。
本院在审理原告陶志美与被告刘正刚、王某、刘某排除妨害纠纷一案中，原告陶志美于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶志美申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶志美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶志美负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16871号
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人黄泰来，董事长。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告���本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裕富宝厨具设备（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊翔
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执保31号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人刘朝胜。
被申请人杨银花。
被申请人李耀德。
被申请人杜秀珍。
被申请人王本好。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行因与被申请人刘朝胜、杨银花、李耀德、杜秀珍、王本好诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人刘朝胜、杨银花、李耀德、杜秀珍、王本好的工资及存款5万元或车辆、房产进行冻结。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝胜、杨银花、李耀德、杜秀珍、王本好的工资及存款5万元，或查封其车辆、房产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年五月二十三日
书记员 向春琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟少民初字第0072号
原告胡某，无业。
被告杨某甲（曾用名杨XX），无业。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，不久同居，于1998年7月21日生一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因性格不合，双方经常吵闹，且被告有赌博恶习，拖欠很多赌债。后被告于2014年1月外出躲债，下落不明，对家庭不照顾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生子杨某乙归原告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，不久同居，于1998年7月21日生一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。后被告离家外出,至今下落不明。2015年3月16日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2015年4月11日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现原告未向本院提供证据，证明被告下落不明时间较长，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 过家华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周嘉怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1328号
罪犯邹思香，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月16日作出(2012)河龙法刑初字第86号刑事判决，以被告人邹思香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹思在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关因罪犯邹思香在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹思香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹思香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹思香予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初386号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨明安，男，1979年11月7日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年3月27日，被告杨明安以购买家具电器为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2015年4月17日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的10.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第八期即2015年12月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨明安以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年12月起至原告2017年3月14日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨明安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744.85元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执3号之三
申请执行人：黄会云，女。
委托诉讼代理人：杨坤、陈健，系贵州达德律师事务所律师。被执行人：方德飞，男。
被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司。法定代表人：贺均。
本院在执行黄会云与贵州富强圣能源投资有限公司、方德飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人黄会云于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5655号
原告：陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：周华，男，1965年11月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告陈四海与被告周华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈四海及其委托代理人王根宝、被告周华及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四海诉称，原告与被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，经结算，2015年2月16日被告向原告出具100000元欠条一份。后原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担自2016年8月15日起至法院判决确定还款之日止按照年利率6%计算利息。
被告周华辩称，该欠款是赌债，建议法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月16日，被告周华出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈四海人民币壹拾万元整。具欠人：周华，2015.2.16。”后经原告陈四海催要，被告周华还款20000元。2016年8月15日，原告诉至法院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告陈四海借款80000元的事实，有原告提供的欠条及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。关于原告陈四海主张的借款利息，本院支持以80000元为基数，自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算利息。关于被告周华提出该欠款系赌债，但未能提供充分证据予以证实，故被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告陈四海借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年8月15日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈四海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告陈四海承担230元，被告周华承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年十一月九日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执56号之一
申请执行人陈弘，男，1989年8月20日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人喻敏捷，男，1980年10月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人喻迪成，男，1950年2月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被执行人喻敏捷之父。
本院在执行陈弘申请执行喻敏捷、喻迪成健康权纠纷一案中，因被执行人喻敏捷、喻迪成暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 王新龙
二０一七年九月九日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执���的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3637号
申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人蔺勇，该公司董事长。
被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号LG层，统一社会信用代码9150000339613439P。
法定代表人岳中国,��公司董事长。
本院在申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0110民初4171号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，依法扣划被执行人银行存款147556.00元，其中含执行费2110.00元，己支付申请执行人145446.00元，尚有部份款项未能执行。现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执33637号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)海执字第1755号之一
申请执行人：郭兰良，男，1968年出生，汉族，海阳市徐家店化肥厂职工，住烟台市芝罘区福泰路71-5号。
被执行人：李厚智，男，1962年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇紫石夼村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2003)海民初字第1724号民事调解书，于2003年11月21日向被执行人李厚智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李厚智在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1355号之一
原告：河北广信金属构件有限公司。住址：景县广川街西环路*号。统一社会信用代码：911311277777122993U。
法定代表人：李金宝，该公司董事长。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司。地址：山西省太原市万柏林区千峰南路81号一幢5层C区。统一社会信用代码：91140100767110029F。
法定代表人：杨云平。
委托代理人韩俊宏、张朝晖，该公司员工。
被告：李娜，女，1977年2月22日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告河北广信金属构件有限公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司、李娜承揽合同纠纷一案中，被告昌陆建筑工程集团有限公司于2017年5月22日对管辖权提出异议，本院驳回对本案管辖权异议后，被告昌陆建筑工程集团有限公司不服，提起上诉，经衡水中级人民法院审理，于2017年9月7日驳回上诉，维持原裁定。本院向昌陆建筑工程集团有限公司送达开庭传票后，原告于2017年10月10日向本院递交申请，要求追加李娜为本案被告，经向李娜送达诉讼文书，李娜因涉嫌犯罪被羁押在太原市第一看出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔津铭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10025号
原告:刘春丰,男,1981年11月18日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:刘志强,男,1981年10月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告刘春丰与被告刘志强健康权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘春丰、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春丰向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1350元,误工费2164.8元,护理费2164.8元,营养费1000元,法医鉴定费240元,就医交通费300元,合计7219.6元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系同村村民。2016年7月9日20时许,原告到同村村民李伯志家串门,进门后看到被告刘志强也在李伯志家。原告待了一会儿,就和李伯志一起准备去外面溜达,出门时原告随手关掉了李伯志家的电视,引起被告不满,随后被告在本村超市北侧第一道口处追赶上原告,用木棍将原告头部打伤。原告受伤后被亲属送往蓟县出头岭医院门诊治疗,伤情诊断为头皮裂伤。后因赔偿问题协商未果而成讼。
刘志强辩称,不同意原告的诉讼请求。事发当日,被告在李伯志家串门,原告后到李伯志家中,原告在被告面前辱骂被告父亲。后原告先打的被告,被告才打的原告。打架后派出所对其行政拘留11天,罚款500元。没钱赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下:2016年7月9日晚,刘志强、刘春丰先后到本村村民李伯志家串门,刘志强当日吃晚饭时喝了酒。刘志强、刘春丰在李伯志家闲聊时,因刘春丰说话不恰当引发争吵,后二人均离开李伯志家,并再次发生争吵。之后刘志强由路边捡起一根木棍,走近刘春丰,刘春丰认为刘志强要对其进行殴打,便与刘志强争抢木棍,刘志强将木棍抢至手中,用木棍殴打刘春丰的后背及头部,造成刘春丰受伤。刘春丰受伤后被送往蓟县出头岭医院门诊治疗,后在蓟县出头岭镇中峪卫生所治疗,共计支付医疗费873.63元。刘春丰伤情诊断为头皮裂伤,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见记载为被鉴定人刘春丰头部损伤程度为轻微伤。另,原告身体存在肢体残疾,原、被告打架后公安机关对被告予以行政拘留11天,罚款500元的处罚。
本院认为,公民的合法权益受法律保护,侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告之间发生打架的起因系二人在李伯志家闲聊时发生争吵,在争吵发生后,双方理应控制自己的情绪,而在离开李伯志家以后,二人仍不冷静,再次发生争吵,后被告用木棍殴打原告,造成原告受伤,故被告应该承担主要责任,原告对于打架的发生亦存在一定的过错,应承担次要责任。关于原告的损失问题,原告主张医疗费1350元,法医鉴定费240元,但其提交的票据显示医疗费873.63元,法医鉴定费230元,故本院以原告提交的票据为准。原告主张营养费,未提供证据,本院不予支持。关于误工费、护理费、就医交通费,结合原告伤情及就医情况,本院确定为误工费1623元(108.2元/天×15天),护理费432.8元(108.2元/天×4天),就医交通费100元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告刘志强赔偿原告刘春丰医疗费873.63、误工费1623元、护理费432.8元、法医鉴定费230元、就医交通费100元,共计3259.43元的70%,即2281.6元,于判决生效后十日内付清;
二、驳回原告刘春丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告刘志强负担105元,由原告刘春丰负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。?
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执511号
申请执行人：帕某某，女，维吾尔族，1964年5月1日出生，住新疆喀什市。
被执行人：努某某，女，维吾尔族，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人帕某某与被执行人努某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0102民初4835号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帕某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他425号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债��43000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0102执4835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 海 棠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4872号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：王照刚，男，1983年12月15日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告王照刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6037号
原告:韦豪杰,男,1985年5月4日出生,汉族，住镇江市。
被告:高原,男,1984年10月13日出生,汉族,住扬州市江都区。
本院在审理原告韦豪杰与被告高原民间借贷纠纷一案中，原告韦豪杰于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦豪杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韦豪杰负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3880号
原告胡永敏，男，1981年2月2日生，汉族，住连云港市东海县。
被告南通欧尚超市有限公司工农店，住所地南通市桃园路12号，负责人：涂宏伟。
被告南通欧尚超市有限公司，住所地海门市海门镇黄海中路530号。法定代表人：BrunoMERCIER。
被告厦门同安区恒利茶叶有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇开发区莲美路76号。法定代表人：高树足。
原告胡永敏与被告南通欧尚超市有限公司工农店、南通欧尚超市有限公司、厦门同安区恒利茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告胡永敏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告胡永敏负担。
审判员 范纪强
二〇一六年十月十四日
书记员 施 维
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢62号
申请执行人：纪志南，男，生于1951年7月27日，住四川省犍为县。
被执行人：徐彬，男，生于1977年1月27日，住四川省犍为县。
被执行人：唐燕玲，女，生于1975年11月30日，住四川省犍为县。
申请执行人纪志南与被执行人徐彬、唐燕玲借款合同纠纷一案，申请执行人罗生芳依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初11号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐彬、唐燕玲应向申请人纪志南支付借款本金151000元及利息。
本院在本案的执行过程中，双方当事自愿达成分期付款的还款协议，由被执行人于2017年9月开始每月支付申请人1000元，于2018年10开始每月支付申请人1500元，直到本息还清为止。该案正在履行的当中，且由于履行时间较长，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 黄 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4362号
原告司海军，男，1990年8月11日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告司海军与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海军及其委托代理人朱振宇、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海军诉称：2015年其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1307室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2600元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与司海军签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向司海军支付逾期交房违约金。故要求驳回司海军的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日，司海军（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1307室含跃层室房屋一套（以下简称1307室），建筑面积71.04平方米，总价为1049000元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，司海军向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。司海军所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、紫金农商银行贷款合同、结算业务申请书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，司海军与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向司海军交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。司海军购买的商品房为2居室房屋，司海军可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对司海军要求利源公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告司海军支付自2015年11月1日起至1307室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审判员 张 娟
二〇一六年七月八日
书记员 李文琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执47-6号
申请执行人曾道华。被执行人四川德立农业开发有限公司。
法定代表人聂闽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1074号民事调解书，受理申请执行人曾道华申请执行被执行人四川德立农业开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人四川德立农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人曾道华申请执行被执行人四川德立农业开发有限公司(2016)川1503执47号案件的本次执行程序。
申请执行人曾道华发现被执行人四川德立农业开发有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅