wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初3384号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行行长助理，住。
被告：李以存，男，1952年3月31日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏中云，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏令富，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李积峰，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李付儒，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李以存、夏中云、夏令富、李积峰、李付儒借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李以存、夏中云、夏令富、李积峰、李付儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5.9万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告李以存与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月30日，被告李以存从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5.9万元，约定还款日期为2017年11月15日，年利率为12.18%。2016年12月30日，被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒作为保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告李以存未按约定还款，尚欠5.9万元本金及利息未还，被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李以存、夏中云、夏令富、李积峰、李付儒均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李以存与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月30日，被告李以存从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5.9万元，约定还款日期为2017年11月15日，月利率为10.1500‰。
2016年12月30日，被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒作为李以存的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李以存未按约定偿还借款本金5.9万元及利息，被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告李以存向原告借款本金5.9万元，由被告夏令富、夏中云、李积峰、李付儒提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李以存未在约定的期限内偿还借款本息，该笔借款结息至2017年3月20日，借款到期后被告尚欠原告借款本金5.9万元及剩余利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒自愿为被告李以存的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒应当按照约定对被告李以存的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告夏令富、夏中云、李积峰、李付儒在履行保证责任后，有权向被告李以存追偿。
被告李以存、夏中云、夏令富、李积峰、李付儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以存于本判决生效后5日内偿付原告借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告夏中云、夏令富、李积峰、李付儒承担保证责任后，有权向被告李以存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李以存、夏中云、夏令富、李积峰、李付儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年七月十三日
书记员 米俊杰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
夏某某与韩某某生命权、健康权纠纷一审民事判决书
(2016)内0929民初977号
原告夏某某，男，48岁，汉族，现住四子王旗。
被告韩某某，男，41岁，蒙古族，现住四子王旗。
委托代理人：周兰民，四子王旗法律援助中心律师。（一般代理）
夏某某诉被告韩某某生命权、健康权纠纷一案，本院于于2016年8月23日立案受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月17日，原告在被告经营的饭店吃饭，吃饭期间原告问饭店的师傅哪里可以解手，厨师告诉原告在饭店外面就可以，原告在饭店外准备解手时，被告跑过去一句话没说对原告大打出手，将原告打得满头是血。原告急忙打110报警，派出所对被告进行了处罚，原告事后经四子王旗医院诊断：头部外伤、头部浮肿，住院7天，花费医疗费4000多元，现请求贵院判令被告赔偿原告医药费4000元，误工费9000元，住院伙食补助费700元，陪护费2100元，交通住宿费3000元，营养费700元，共计19500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏根据，原告所讲的事实理由也不合实际，原告在被告饭店吃饭，期间原告在被告院子里大便，被告发现后，拉了一下原告，不让他在院子里大便，整个期间里，原告并没有殴打原告，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月17日晚19点30分左右原告等人在四子王旗大黑河乡南太平庄被告韩某某经营的“*有饭店”就餐，餐中原告夏某某出饭店外方便，由于没有找到卫生间便在饭店的后院大便，被告韩某某看到后，走到原告所在的葵花精选机后的位置，随后原告摔倒且面部受伤。后原告在四子王旗医院住院治疗7天，花医疗费3043.53元，以上事实双方均认可，本院予以确认。原告事后经四子王旗人民医院诊断为：头部外伤，住院7天花费医疗费3043.53元，根据相关规定，认定原告夏某某住院期间产生的误工费为：98.89元*7天即692.23元，陪护费：113.44元*7天即794.08元，伙食补助费：100元*7天即700元，交通费酌情认定为300元。以上共计：5529.84元。被告韩某某不认可打过原告夏某某并提供视频资料证明其没有打过原告，原告受伤是其自己造成，但从视频资料中可以认定被告韩某某到了葵花精选机后面，原告随后就从该机器后摔了出来，并且面部有明显伤痕，同时流出了鼻血。并且原告夏某某在摔出来的时候，裤子也没有系好。故可以认定原告受伤是由被告韩某某造成的，同时出具四子王旗公安局大黑河派出所案卷材料，被告韩某某因该案件受到行政拘留7日并处500元的行政处罚。
本院认为，原告在被告餐厅就餐，因没有找到卫生间，自行去餐厅后院方便，没有注意自己的行为，是引发该事件的主要原因。即使其诉称被告开饭店没有修建卫生间，其也不应该在被告院内随地大小便。被告韩某某发现后，使用暴力方法处理该事件，致原告受伤，被告亦应承担相应的责任。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某赔偿原告夏某某住院费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等共计5529.84元的60％即3317.9元。限判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，由原告夏某某承担40元，被告韩某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1085号
原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市连山区丰乐路5-1号楼W。
法定代表人王某，该公司经理。
被告席某，男，1977年7月10日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司诉被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 擎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1426号之一
申请执行人：晏承国，男，1960年3月生，住陕西省旬阳县。
被执行人：白忠海，男，1963年4月出生，住陕西省扶风县。
被执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。
法定代表人陈旭明，任公司经理。
被执行人：晏先君，男，1983年11月出生，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初249号民事判决书受理执行的晏承国与白忠海、陕西旭明建筑劳务有限公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费30000元及利息、承担案件执行费360元，并由被执行人晏先君承担案件受理费305元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢207号
申请执行人陈义枝。
被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司。
代表人程孝科，经理。
申请执行人陈义枝与被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的83644.30元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年五月二十五日
书记员代 学 斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1550号
原告：陈才金，男，1952年1月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沃小贤、孙静静，江苏常一律师事务所律师。
被告：许亚兴，男，1959年6月4日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
原告陈才金与被告许亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静静、被告徐亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款384500元，其中借款本金304500元自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，借款本金80000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，均计算至归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告提出借款。原告遂在2015年11月3日向被告出借50000元，被告出具借条；2015年11月25日向被告出借200000元，被告出具借条，并约定还款日为2016年12月1日；2016年6月15日向被告出借30000元，被告出具借条；2016年8月15日向被告出借100000元，被告出具借条，约定还款日为2016年12月3日；2016年8月2日向被告出借4500元，被告出具借条，约定还款日为2016年10月2日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告归还本金和利息，均未果。现原告诉至法院要求判如所请。
被告许亚兴口头辩称：被告与原告是通过朋友介绍认识的，被告系帮原告承接业务，原告承诺业务做成了借款算被告的提成，业务做不成再处理借款，现在我在戒毒所戒毒，无法和原告联系，也不知业务是否促成，需要等出去了搞清楚业务的问题再处理借款的事。借条都是被告所写，钱是原告以现金形式给被告的，总借款金额为384500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月3日从原告处借款50000元，并于当日书写借条1张；被告于2015年11月25日再次从原告处借款200000元，并于当日书写借条1张，明确该借款还款日为2016年12月1日；被告于2016年6月15日再次从原告处借款30000元，并于当日书写借条1张；被告于2016年8月2日再次从原告处借款4500元，并书写借条1张，明确该借款还款日为2016年10月2日；被告于2016年8月15日再次从原告处借款100000元，并于当日书写借条1张，明确该借款还款日为2016年12月31日。上述款项总计384500元，均以现金形式交付被告。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条五张、取款凭证三张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许亚兴向原告出具借条及还款承诺，表明其向原告总计借款384500元且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告未予归还，该还款义务应当履行。被告关于该借款为业务提成的主张缺乏证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，对于借期内利息不予支持。对于逾期利息部分，本院对逾期还款利息按照年利率6%的部分予以支持,对原告关于约定还款日期的借款逾期利息起算点的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许亚兴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈才金借款本金384500元及逾期还款利息（其中304500元本金自2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期还款利息，其余80000元本金自2018年3月6日起按照年利率6%计算逾期还款利息，上述利息均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈才金的其他诉讼请求。
案件受理费7068元，由原告陈才兴负担1068元，被告许亚兴负担6000元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹科琦
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 陈国蓥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈溯馨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初5000号
原告：上海申报传媒经营有限公司，住所地上海自由贸易试验区马吉路2号618室。
法定代表人：周继红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。
被告：常州马哥孛罗酒店有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海东路88号。
法定代表人：徐耀祥。
原告上海申报传媒经营有限公司与被告常州马哥孛罗酒店有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海申报传媒经营有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申报传媒经营有限公司以双方签署和解协议且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申报传媒经营有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海申报传媒经营有限公司负担。
审判员 陈 娥
二〇一八年八月十六日
书记员 芮梦厦
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第87号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人王林月，男，1978年2月17日出生，住安徽省六安市金安区，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月15日作出的甬仑工商处[2011]452号行政处罚决定书。
本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]452号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]452号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]452号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十三日
书 记 员 李立峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤03民特397号
申请人：深圳童画教育管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5A-030-5A-005、5A-068-5A-094。
法定代表人：范伟华，总经理。
委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冠雄，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人：谢芳，女，1996年11月8日出生，住江西省井冈山市。汉族。
申请人深圳童画教育管理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
申请人深圳童画教育管理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、关于采纳被申请人称其于2016年3月11日辞职离开申请人处的主张运用证据规则及分配举证责任错误；2、关于认定被申请人主张其办理离职手续时间即2017年2月3日为劳动关系解除时间确属适用法律法规错误；3、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额计算方式错误。请求撤销深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号仲裁裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、申请人深圳童画教育管理有限公司于2017年7月31日前一次性向被申请人谢芳支付款项人民币8000元（开户行：中国民生银行，账号：62×××51，收款人：谢芳）；如申请人深圳童画教育管理有限公司未按上述约定付款，则被申请人谢芳有权按照深龙劳人仲（平湖）案[2017]259号裁决确定的金额向法院申请强制执行；
二、双方之间的劳动纠纷就此了结，任何一方不再向对方主张权利；
三、本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请费人民币400元，因以调解方式结案，减半收取200元，由申请人深圳童画教育管理有限公司负担；余款200元，本院予以退回。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 申 思
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3393号
罪犯刘禄初，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年3月14日作出(2011)佛明法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘禄初犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘禄初在服���期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘禄初在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘禄初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘禄初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘禄初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督315号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:孙长利，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息37285.15元，合计67285.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙长利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息37285.15元，合计67285.15元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终187号
上诉人（原审原告）杨跃武。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人姬广志，该区政府办公室副主任。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原���被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
委托代理人谷照明，该乡政府工作人员。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。
法定代表人杨志栋，该村委会主任。
上诉人杨跃武因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃武的委托代理人李恒，被上诉人清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被上诉人黄码乡政府的委托代理人谷照明、孟令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃武出具证据：“我村一组杨跃武由2010年10月5日由区乡两级政府拆违，拆除其在自留地上违建平房三间面积190平方米，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。杨跃武后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃武无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。杨跃武遂提起本案诉讼，要求判令清浦区政府、黄码乡政府补偿其95平方米房屋或275500元。
一审法院认为，杨跃武的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求清浦区政府、黄码乡政府进行补偿，但并未提供证据证明其向清浦区政府、黄码乡政府提出申请，杨跃武的诉讼主张无事实和法律依据。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨跃武的起诉。
上诉人杨跃武上诉称，其提起本案诉讼前，多次向被上诉人提出补偿要求，但两被上诉人互相推诿，现一审法院要求上诉人提供向被上诉人申请过补偿的证据，而���要求被上诉人提供证据，属于认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令清浦区政府、黄码乡政府履行对其补偿的法定职责。
被上诉人清浦区政府答辩称，清浦区政府未拆除上诉人的涉案建筑，不负有对上诉人涉案建筑予以补偿的法定职责，清浦区政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄码乡政府答辩称，上诉人无证据证明其向黄码乡政府要求补偿被拆除建筑的事实；上诉人被拆除的建筑系违章建筑，不应得到补偿。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人运南村委会未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求两被上诉人对其被拆除建筑予以补偿系两被上诉人因申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为两被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向两被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人杨跃武并未提供证据证明其向两被上诉人提出对被拆除建筑予以补偿的申请。在本院庭审中，上诉人虽提出其曾口头向黄码乡政府提出过补偿申请，但黄码乡政府予以否定，故上诉人关于其已向两被上诉人提出过补偿申请的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人杨跃武的起诉正确。另，黄码乡政府在一审及本院庭审中均明确表示，上诉人的违章建筑系其拆除，上诉人对违章建筑被拆除申请补偿，可依法另行寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄���
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 志 成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3251号
原告范久光，男，1963年12月9日出生，身份证号码，汉族，公司职工，住包头市青山区。
委托代理人韩生燕，包头市青山区148法律服务二所法律服务工作者。
被告杨俊生，男，1973年12月5日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告范久光诉被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范久光及其委托代理人韩生燕、被告杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范久光诉称，被告杨俊生于2013年3月2日向原告借款人民币30万元，2013年10月18日向原告借款5万元，2013年11月24日，向原告借款5万元，合计40万元用于做生意，双方未约定还款期限。原告多次催要，被告拒绝返还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金40万元并支付利息（从每张借条出具之日起至起诉之日止，按月利率3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊生辩称，认可借款事实，但答辩人是按4分、5分的月利率支付的利息，一直支付着利息，具体支付到什么时候答辩人不记得了，答辩人已经返还原告20万元，现尚欠20万元未还。
经审理查明,2013年3月2日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金30万元整。借款人：杨俊生2013年3月2日。2013年10月18日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金5万元整。借款人：杨俊生2013年10月18日。2013年11月24日，被告杨俊生向原告范久光出具借条1张，载明：今借到范久光现金5万元整。借款人：杨俊生2013年11月24日。以上3笔借款总计40万元。3张借条未约定利息以及还款期限。原告称双方口头约定借款利率为月利率3分，被告称其是按月利率4分或5分向原告支付利息，对此原被告双方均未提交相关证据予以证明。庭审中，被告杨俊生对3笔借款事实予以认可，并提交2011年5月8日案外人刘某向被告杨俊生出具的10万元借条1张；2011年9月11日案外人刘某某向案外人张万广出具的20万元借条1张；2011年10月11日原告范久光向被告杨俊生出具的10万元收条1张；2012年10月6日，原告范久光向被告杨俊生出具的10万元收条1张，证明其已经返还原告借款20万元，尚欠原告20万元未还。原告对此不予认可，称被告出具的4张借条或收条均发生在本案借款日期之前，与本案无关。
以上事实有原被告陈述及提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告杨俊生向原告范久光出具的3张借条，以及原被告庭审陈述，可以认定原告向被告出借40万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。庭审中被告提交的4张借条或收条，由于日期均在本案涉诉款项发生之前且其提交的证据未有体现还款20万的相关内容，故被告主张其已经还款20万元，证据不足，本院不予采信。被告主张其按月利率4分或5分支付过原告部分利息却记不清楚支付至什么时候，对此原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。由于原被告对于实际约定利息不能达成一致，本院认定本案借款利息约定不明确，视为不支付利息。故原告主张要求被告从每张借条出具之日起按月利率3%支付利息至起诉之日的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨俊生返还原告范久光借款本金40万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告范久光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，一审适用简易程序减半收取3650元（原告范久光已预交），由被告杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年二月一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执536号
申请执行人：李清妹。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人李清妹与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执536号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初47号
原告（反诉被告）：成都瑞洁思环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄建，职务：总经理。
被告（反诉原告）：四川万景建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：朱涛，职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区人民医院，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：石骏，职务：院长。
原告成都瑞洁思环境工程有限公司与被告四川万景建设工程有限公司、宜宾市南溪区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告（反诉原告）四川万景建设工程有限公司于2017年5月7日向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告成都瑞洁思环境工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告四川万景建设工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告成都瑞洁思环境工程有限公司的撤诉申请以及反诉原告四川万景建设工程有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告成都瑞洁思环境工程有限公司撤诉。
二、准许反诉原告四川万景建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费15288元，减半收取计7644元，由原告成都瑞洁思环境工程有限公司负担；反诉案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由反诉原告四川万景建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 陈红英
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡其勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1018���
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人狄廷刚（自报），男，1978年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2013年10月28日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日；2016年2月25日因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局押回审查并刑事拘留，同月17日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人狄廷刚犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人狄廷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2012年8月21日，被告人狄廷刚因先前其与“色迷”、“李二娃”在绍兴市越城区县前街新花园电玩城玩游戏机输钱，为讨回“损失”，遂纠集唐某、龙兴勇、曾兵、王明伟、文强（均已判决）、“色迷”、“李二娃”、“老三”、“军师”、喻洪（均另案处理）等十余人商议去该电玩城闹事，并准备马刀等作案工具。当晚22时许，先由唐某、曾兵、“色迷”、“李二娃”等人分别进入该电玩城内以假装玩游戏机等方式打探情况。随后被告人狄廷刚与持枪的“老三”、持马刀的文强等人冲进该电玩城内。期间，“老三”在电玩城内朝天花板开了一枪，唐某在“老三”开枪后将电玩城内一名从其身边跑过的人踢倒，“色迷”用凳子将电玩城内一台游戏机砸坏。后被告人狄廷刚与龙兴勇、“老三”、曾兵等一���在楼梯口处随意殴打电玩城员工被害人“小彬”，后逃离现场。
二、非法持有枪支
2014年5月7日，被告人狄廷刚将其一直持有的一把自制双筒枪械委托郑贵兵（已判决）藏匿于绍兴市越城区罗门公寓20幢2单元104室卫生间天花板内，直至2014年5月9日上午10时许，在对郑贵兵的租房进行检查时被公安机关查获。经鉴定，涉案枪械符合以火药为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力。
2016年6月1日，被告人狄廷刚从浙江省南湖监狱被公安机关解回审查。
另查明，被告人狄廷刚因犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，刑期自二0一五年八月二十日起至二0二四年八月十九日止。
上述事实，被告人狄廷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某、蒋某��鲁某、唐某的证言，非同案共犯龙兴勇、曾斌、唐某、王明伟、文强、郑贵兵的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，枪弹检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄廷刚为逞强好胜，伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄廷刚一人犯两罪，又在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚；被告人狄廷刚及其他非同案共犯未能赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；被告人狄廷刚到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人狄廷刚请求从轻处罚的意见���本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人狄廷刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑一年四个月，与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0二六年八月十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决���判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2566号
原告：王祥明，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：臧刘傲，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁楠楠，男，1991年11月22日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王祥明与被告臧刘傲、鲁楠楠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祥明、臧刘傲、鲁楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥明向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告臧刘傲偿还原告借款30000元及利息(该利息自2013年7月6日起，按本金30000元、月利率2%计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；二、依法判决被告鲁楠楠对上述款项承担连带清偿责任；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告臧刘傲以资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借条一张，约定月息5.5%，并向原告出具借条一张，被告鲁楠楠作为担保人同时于借条上签名，自愿为本案债务承担担保责任。原告按约定将借款交付于被告臧刘傲，但时至今日，二被告至今拒不还款，现原告无奈诉至贵院。
臧刘傲未予答辩。
鲁楠楠辩称：担保是事实，但是是当时按照5分5利息折扣的，当时给了28350元。
本院经审理确认如下事实：2013年7月6日，被告臧刘傲从原告王祥明处借款人民币叁万元整，约定月息5.5%，被告向原告王祥明出具了借条一张，该借条载明：借条今借到王祥明人民币叁万元整，5.5%每月按月付息不得拖欠，如利息超过五天不付，按总利息的百分之五加息。并由被告鲁楠楠作为担保人在借条上签名担保。原告王祥明称被告臧刘傲已付3600元。
本院认为：原告王祥明与被告臧刘傲之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告鲁楠楠在借条上以担保人的身份签字，但对担保方式未作明确约定，应当承担连带保证责任。关于支付利息此节，原告王祥明要求被告臧刘傲以本金3万元为基数，自2013年7月6日起至全部借款本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁楠楠抗辩只收到原告王祥明的本金28350元，但未能提供证据支持其主张，对此本案不予采信。原告王祥明自认其已收到3600元利息，应从被告方应付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告臧刘傲于本判决生效后三日内向原告王祥明偿还借款本金3万元及利息（该利息系以本金3万元为基数，自2013年7月6日起至全部借款本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算的。在支付利息时扣除已付的3600元。），被告鲁楠楠对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王祥明负担25元，被告臧刘傲、鲁楠楠负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执120号
申请执行人王春宁,女性。
被执行人李清萍,女性。
本院在执行王春宁与李清萍借款合同纠纷一案中，被执行人李清萍下落不明，且账户已被其他案件冻结，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 ：侯瑞娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5659号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被申请人：郑丹丹，女，1983年4月17日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被申请人：武汉市御点服饰有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处黄垸村一组25号。
法定代表人：余林锋。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告余林锋、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人余林锋、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值3231453元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人余林锋、郑丹丹、武汉市御点服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值3231453元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4335号
原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。
法定代表人：吕正。
被告：绵阳城区天源堂药业吉康加盟药房，住所地：绵阳市涪城区解放街****号。
经营者：蒋玲玲。
原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告绵阳城区天源堂药业吉康加盟药房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓琪文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2216号
原告：李廷泉。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁镇滨江路。
法定代表人：王浩。
被告：王浩。
原告李廷泉诉被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李廷泉的委托诉讼代理人王倬邦到庭参加了诉讼,被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人王浩、被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中认为本案可能涉嫌犯罪而移送公安机关，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告购股款3.15万元，并按银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2、被告支付违约金。事实及理由：2015年9月28日，原、被告签订《股权认购意向书》，约定被告扩股，原告以现金方式认购股份，被告在10月30日完成股份注册，如到期未完成股份注册事宜，被告将原告认购预付款退还给原告。合同签订后，原告依约支付了认购股份款，被告出具了收据。后被告未按期为原告办理公司股份注册，被告向原告书写了返还认购款的欠条。被告至今未返还认购款。
被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩未作答辩。
经审理查明，被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司法定代表人，同时也是该公司股东之一。阆中浩天文化传媒有限公司经营范围为设计、制作、代理、发布国内户外广告，广告营销策划，庆典礼仪活动等。该公司于2015年在阆中追梦网上发布众筹项目公告，向社会众筹资金拟成立一家火锅店。2015年9月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告阆中浩天文化传媒有限公司签订《股权认购意向书》，约定：1、甲方通过众筹的方式并购一家火锅店，乙方以4500元/股的现金方式向甲方认购该项目股份10股，预支购股款4.5万元。2、甲方承诺于10月15日召开股东碰头会，10月30日完成公司股东信息变更手续，如到期未完成以上事项，甲方将乙方预付款无息退付给乙方。甲方在10月15日前有权取消乙方认购资格，将乙方预付款无息退还给乙方，并赔偿乙方20%违约金；乙方在9月30日前可以放弃认购，退回预付款，并赔偿甲方20%违约金。10月26日原告向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付“巴人印象”火锅入股款4.5万元，被告阆中浩天文化传媒有限公司向原告出具收据。后众筹项目未成立，原告要求退款，因被告王浩开办有其他餐饮经营，原告通过被告王浩支付现金和消费抵扣等方式获得部分还款，截止2015年12月1日原告还有3.15元未获得清偿，被告王浩便向原告出具欠条一份，载明：欠原告现金31,500元，于2016年4月30日前还清，欠款期间按银行利息计算，届时一并支付。
认定上述事实，有网络信息、《股权认购意向书》、收据、欠条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告阆中浩天文化传媒有限公司以众筹方式拟设立有限责任公司，并与原告签订《股权认购意向书》，意即与原告合伙成立企业，现有限责任公司未依法成立，被告阆中浩天文化传媒有限公司依法应当退还原告的认购款。因此原告请求返还购买股份的款项，本院予以支持。被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人、股东，之后以其个人名义向原告出具欠条，并约定了还款期限和利率，对原告与被告阆中浩天文化传媒有限公司所签订的《股权认购意向书》的内容作了部分变更，应当认定为被告王浩承接了被告阆中浩天文化传媒有限公司的债务，与原告建立了新的债权债务关系。因此，被告王浩应当对原告履行还款义务。原告主张支付资金占用利息的同时又主张违约金，因王浩出具的欠条已对原合同内容关于返还认购股份款项的方式作了变更，且原告也未提供因被告未及时返还是否造成相关损失的证据，综合全案事实，本院确定从欠款之日、即2015年12月1日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止，至于违约金不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李廷泉股份认购款31,500元，并从2015年12月1日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。
二、驳回原告李廷泉的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宋俊妮
人民陪审员 文 松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 秦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4702号
申请人叶健,男,1979年7月7日出生,37岁,汉族号码32052519790707101X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宋文华,男,1977年3月14日出生,40岁,汉族号码320219197703145773,住江阴市。
被执行人金梅芬,女,1976年10月9日出生,40岁,汉族号码320219197610095762,住江阴市。
原告叶健与被告宋文华、金梅芬分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告宋文华、金梅芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶健货款764000元，并支付逾期付款利息（以764000元为基数，自2017年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5720元，诉讼保全费3020元，合计8740元，由被告宋文华、金梅芬共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶健指定的银行账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告宋文华、金梅芬未履行法律文书所确定的义务，权利人叶健于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为772740.00元，执行费10127.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初374号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被靖边县公安局刑事拘留，同年6月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日凌晨0时许，被告人景某某来到靖边县河东三岔路口附近，进入被害人边某某居住的独院内，趁被害人边某某熟睡之际，盗窃其一部流沙金色三星牌SM-J7108型手机和一个帆布包（内装现金9000余元、账务单等物品），经靖边县价格认证中心认定，被盗手机的认定价为人民币1436元。后民警在被告人景某某身上查获并扣押三星牌SM-J7108型手机一部和现金1100元，均已发还给被害人。综上，被告人景小平盗窃数额共计人民币10436元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押笔录及清单、照片、发还清单，证人郑某某、张某某、林进坤的证言，被害人边某某的陈述，被告人景某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某当庭自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人景某某向被害人边某某退赔人民币7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马虎平
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高改荣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2247号
原告：常尚建，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：常得明，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。系常尚建之父。
被告：陈敬胜，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵恩莲，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告常尚建与被告陈敬胜、赵恩莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告常尚建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常尚建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常尚建负担。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈德珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初403号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××大众牌小型汽车从本市北二环路出发，行驶至本市蜀山区习友路与徽毫路附近时，与前方停在路边的被害人王某驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车发生追尾，致李某受伤、两车受损。公安机关接报警赶至现场，将被告人李某带至医院进行血液样本提取。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为225.6mg/lOOmL，为醉酒驾驶。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，李某承担事故全部责任。
2017年4月24日，被告人李某接电话通知主动至公安机关归案，并如实供述上述案件事实。案发后，李某已赔偿被害人王某损失6000元，王某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，归案经过，身份信息，被告人李某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某于案发后接公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初163号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人ＸＸ建，男，汉族，1986年5月6日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人ＸＸ建犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年3月28日晚11时许，被告人ＸＸ建与同案人陈某7、陈某8、陈某9（均另案处理）等��到被害人王某位于平潭县潭城镇康德花园120号一楼的棋牌室，陈某7用卡片将店门打开，四人先后进入店内，盗走2张自动麻将机、1台音响、1个电热水壶、4箱矿泉水、1箱塑料杯、2个灯泡、2台落地扇、2打扑克牌、4把铁质靠背椅、4把塑料靠背椅、15把红色塑料椅、1张麻将桌垫、2个排插、1个充电器等物品。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定，被盗物品价值人民币5682元。案发后，公安机关从ＸＸ建处扣押到3把铁质靠背椅（价值人民币240元）发还给王某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人ＸＸ建在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证���林某、陈某1、陈某2、施某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]166号鉴定书，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]57号价格认定结论书，监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币5682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。ＸＸ建能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ建退赔被害人王小钦经济损失人民币5442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒���灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审37号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
被执行人李静，女，1973年2月7日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人李静土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 王金慧
二〇一七年九月六日
书记员 赵晓青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3979号
原告：陈显林，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县。统一社会信用代码915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告陈显林与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显林及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显林提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2003年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2003年9月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂担任副工段长岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。
原告陈显林和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2003年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，原告陈显林不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈显林的诉讼请求。
案件受理费10元，退回原告陈显林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2076号之一
原告：潘某某
被告：郑某
本院在审理原告潘某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0515e159-8640-4d7b-ac57-a7fd012824cc&imgId=MDUxNWUxNTktODY0MC00ZDdiLWFjNTctYTdmZDAxMjgyNGNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1334号
申请执行人：孟某，男，1956年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：牛某，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟某与被执行人牛某劳动合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7630号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款9025元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 生宝业
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2486号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告陈连涛。
被告张庆来。
被告张瑞海。
被告赵金祥。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵金祥到庭参加诉讼，被告陈连涛、张庆来、张瑞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连涛偿还原告贷款200000元、利息49122.32元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算）合计249122.32元;2.判令被告张庆来、赵金祥、张瑞海负连带清偿责任；3.诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：借款人陈连涛由张庆来、赵金祥、张瑞海提供担保，于2014年6月9日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年6月8日，截止2016年4月20日尚欠本金200000元，欠息49122.32元，担保人张庆来、赵金祥、张瑞海提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话，上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请
被告赵金祥辩称，原告起诉担保属实。
被告陈连涛、张庆来、张瑞海均未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月27日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告陈连涛授信额度为200000元，被告张庆来授信额度为500000元，被告张瑞海授信额度为500000元，被告赵金祥授信额度为900000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告陈连涛于2014年6月9日从原告处借款200000元，原告同日将发放的贷款200000元存入被告陈连涛的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日。至2016年4月20日，被告陈连涛尚欠借款本金200000元及利息49122.32元。其他被告也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈连涛作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈连涛归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张庆来、张瑞海、赵金祥作为被告陈连涛的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告陈连涛的债务承担连带清偿责任。被告陈连涛、张庆来、张瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告陈连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息49122.32元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金200000元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告张庆来、张瑞海、赵金祥对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张庆来、张瑞海、赵金祥承担保证责任后，有权向被告陈连涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告陈连涛、张庆来、张瑞海、赵金祥负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3016号
罪犯刘建训，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省
州市天河区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗天
法刑初字第1169号刑事判决，以被告人刘建训犯贪污罪，判处有期徒
刑八年六个月，并处没收财产人民币10万元，同时判处继续追缴被告
人刘建训的违法所得，发还广东华隧建设股份有限公司。判决生效
后，于2013年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月
12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘建训在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯刘建训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建训系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间
（2013年2月5日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法
规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖50次；2014年6月
被评为改造积极分子（2014年3月获得记功；2013年2月至2014年5月
获得14次嘉奖）；2015年8月被评为改造积极分子（2014年12月获得
表扬；2015年4月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年6月被评
为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年5月获得记功；
2016年6月获得表扬）；2017年6月被评为改造积极分子（2016年12月
获得表扬；2017年3月获得记功；2017年6月获得表扬）；无扣分。没
收财产人民币10万元已履行完毕，已退赃人民币5万元，月平均开支
394.99元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪
犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建训予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初61号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人明江，男，1974年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的1月，该次判决确定的刑期从2016年10月19日起至2017年2月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月5日21时许，被告人明江去至重庆市合川区被害人李某某经营的“XXX猪脚饭”门市内，趁李某某不备之机，将其放置于该门市内的手机2部盗走，并将2部手机销赃获利1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗魅族MX5手机价值874元、华为畅想5手机价值477元。
2、2016年6月26日14时许，被告人明江去至重庆市合川区被害人杨某某经营的“XX干洗店”门市内，趁杨某某不备之机，将其放置于门市内1部手机盗走，销赃获利600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗Vivo牌X5手机价值1269元。
3、2016年6月的一天上午，被告人明江去至重庆市合川区被害人严某某经营的“XX便当”门市内，趁严某某不备之机，将其放置于门市内的1部手机及店员的1台平板电脑盗走，销赃获利400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗Oppo牌R7手机价值1268元。
另查明，被告人明江归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人明江因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的1月，该次判决确定的刑期从2016年10月19日起至2017年2月18日止）。
上述事实，被告人明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、网络购买手机订单图片、刑事判决书，被害人李某某、杨某某、严某某的陈述，证人祝某某、蓝某某的证言，被告人明江的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人明江犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人明江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。关于公诉机关指控被告人明江是累犯的意见，经查，被告人明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再实施故意犯罪，但根据本案的事实、情节和社会危害程度，对被告人明江尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，对其判处拘役更为适当，故不应认定其是累犯。因被告人明江的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人明江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人明江在本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失1351元、杨某某经济损失1269元、严某某经济损失1268元及平板电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江方丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17578号
罪犯谭树娜，女,1972年8月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）临中刑初字第203号刑事判决,以被告人谭树娜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年��判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭树娜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭树娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以���认。
本院认为,罪犯谭树娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭树娜减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月7日起至2021年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初226号
原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告姚生标，男，生于1971年8月5日，汉族，住重庆市开县。
原告徐迎春诉被告姚生标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员代炼、杨大蓉依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐迎春的委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告姚生标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称，被告姚生标在2013年至2014年间在开县XX镇承包了部分工程，需要在原告徐迎春经营的沙场购买沙。被告姚生标2013年至2014年在原告徐迎春处购沙，双方于2015年2月17日通过结算，被告姚生标共计下欠原告徐迎春沙款34400元。被告姚生标无现金给付便亲笔给原告徐迎春出具借条一张。2016年2月7日，被告姚生标偿还了14000元。余款经原告徐迎春多次催收无果。现原告徐迎春起诉来院请求判决被告姚生标立即偿还原告徐迎春下欠的沙款20400元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息；本案诉讼费由被告姚生标承担。
被告姚生标未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告姚生标因工程需要在原告徐迎春处购沙。2015年2月17日，经结算，被告姚生标向原告徐迎春出具借条一张，载明“今借到徐迎春砂场货款34400元,<大写：叁万肆仟肆佰元正>(2015年4月1日前付结)借款人：姚生标2015.2.17”。2016年2月7日，被告姚生标偿还了14000元，尚欠原告徐迎春20400。现原告徐迎春起诉来院，要求被告姚生标立即偿还原告徐迎春下欠的沙款20400元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息；本案诉讼费由被告姚生标承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告徐迎春的身份证复印件、被告姚生标的户口信息、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。被告姚生标因需要向原告徐迎春购沙，2015年2月17日，被告姚生标向原告徐迎春出具借条，载明借到原告徐迎春砂场货款34400元，实为下欠原告徐迎春的货款，现被告姚生标偿还了14000元，尚欠原告徐迎春20400元。因原、被告双方约定的付款期限已到，被告姚生标应该根据诚实信用原则履行支付货款的义务。对于原告徐迎春主张的资金利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生标在本判决生效后十日内向原告徐迎春支付购沙款20400元；
二、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告姚生标负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 代 炼
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 路
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1058号
原告：郑李斌，男，1984年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告郑李斌与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑李斌、被告汪军及其委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告方雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑李斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2015年4月2日，汪军因资金周转困难向郑李斌借款50万元，并口头约定：借款随要随还。2016年春节前，经原告多次催要，被告一直未付。为此，两被告立即给付欠款50万元及延期利息。
汪军辩称,汪军向郑李斌借款属实，但借款具体数额有出入，应以实际转款凭证为准;汪军与方雨已经离婚，该笔借款是汪军个人债务，且借款没有用于家庭的共同生活,方雨不应承担还款责任;双方没有约定利息，不应计算利息。
方雨未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：两被告曾为夫妻关系，双方于2016年9月20日登记离婚。2012年至2015年4月，汪军因资金周转困难先后五次向郑李斌借款计50万元，郑李斌向其转账给付。2015年4月2日，汪军出具借据一张。2016年10月6日，双方约定“农（腊）月年”前归还本金10%。春节前后，经郑李斌多次催要未果。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年春节为2017年2月7日。
以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。郑李斌与汪军间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。汪军因资金周转困难向郑李斌借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；汪军与方雨曾为夫妻关系，汪军所欠郑李斌借款发生在其夫妻关系存续期间，且汪军、方雨均未提供证据证明此笔借款为汪军个人债务，故汪军所欠郑李斌的借款，依法应按夫妻共同债务处理，即汪军、方雨应对所欠郑李斌借款共同承担清偿责任。关于借款利息问题，因双方前期未约定还款期限、借款利率，故在原告宽限被告还款期限届满日内，依法应视为不支付借款利息；宽限还款期限届满日外，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付占款利息。基于后期（2016年10月6日）双方约了本金10%的还款期限为2017年2月7日，且原告于2017年2月28日向本院起诉，本院依法确认2017年2月7日、2017年2月28日分别为借款总额10%、90%的宽限期届满日。
综上，本院对郑李斌的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下:
一、被告汪军、方雨应于本判决生效后十日内共同向原告郑李斌清偿借款50万元及利息（自2017年2月8日、2017年3月1日起分别以5万元、45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至还清借款时止）；
驳回原告郑李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由汪军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一七年三月二十二日
，
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1250号之二
申请执行人郑永福，住开鲁县。
被执行人房国辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1175号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年八月五日
书记员 吴旭伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初324号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗俊杰。2015年9月8日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。
辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人罗俊杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年11月30日、12月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人罗俊杰及其辩护人仇建达、陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月1日10时20分许，被告人罗俊杰驾车行至常台高速杭苏线18公里+950米路段时发生追尾事故，致二人死亡，负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗俊杰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人罗俊杰对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为依据本案现有证据及相关规定，不应认定被告人罗俊杰负事故主要责任。
经审理查明，2015年9月1日10时20分许，被告人罗俊杰驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，沿常台高速公路杭苏线由南向北行驶至18公里+950米附近处施工路段，在第二行车道内行驶时，因疏于观察，车头追尾撞上停于第二行车道的苏Ｅ×××××轻型普通货车（系该路段施工单位道路抢修车），致该车上驾驶员罗某、乘客朱某受伤，经抢救无效均于当日死亡。经法医学鉴定，被害人罗某符合因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人朱某符合因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人罗俊杰负事故主要责任，被害人罗某负事故次要责任，被害人朱某不负事故责任。
案发后，被告人罗俊杰自行报警并留在现场等候处理，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人罗某、朱某的家属已得到赔偿，被害人朱某的家属对被告人罗俊杰表示谅解。
上述事实有被告人罗俊杰的供述笔录，证人李某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，事发路段监控视频，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，发破案经过，民事判决书、履行凭证、执行手续材料，赔偿协议、收条、谅解书，常住人口详细信息等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应属有其他特别恶劣情节，当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人罗俊杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。被害人家属得到赔偿，被告人罗俊杰并取得其一被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗俊杰案发后确有悔罪表现，且系初犯，同时考虑到被告人身体治疗的连续性，综合全案考虑对被告人罗俊杰减轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提本案事故责任认定的意见，现场监控录像证实，被告人罗俊杰驾车行驶至事发路段时因对前方道路疏于观察，没有对行车道施工情况作出判断，径直撞向已设置圆锥等防护设施的施工车辆，公安机关据此认为其发现情况未及时采取有效措施是造成该起事故的主要原因并无不当，应负事故的主要责任；同时，施工方车辆停放不符规程，导致事故，负事故次要责任。因此，公安机关对该起事故责任的认定有事实依据，应予采信，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1815号
原告杨某某,男。
被告屈某,男,汉族,住定边县农机路防爆大队后。
本院在审理杨某某与屈某合伙协议纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1260.00元，由原告杨某某负担。
审判员 陈义武
二〇一七年六月八日
书记员 王 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更337号
罪犯廖长寿，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于二〇〇六年四月十日以（2006）深罗刑初字第663号刑事判决，认定罪犯廖长寿犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年七月二十七日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年十一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯廖长寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖长寿在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯廖长寿在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖长寿的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛