广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第261号
原告陈永，男，住湖南省茶陵县界首，身份证号码：×××3619。
委托代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告赵亚飞，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××2374。
委托代理人杨胜。
被告佛山市三水中晟物流有限公司，地址：佛山市三水区。
法定代表人陶清海，总经理。
委托代理人杨胜。
被告怀集中晟物流有限公司，地址：怀集县。
法定代表人李兰英，经理。
委托代理人杨胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区。
法定代表人廖中兴，经理。
委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。
原告陈永诉被告赵亚飞、佛山市三水中晟物流有限公司、怀集中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人曾铭祥、被告赵亚飞、佛山市三水中晟物流有限公司、怀集中晟物流有限公司的委托代理人杨胜、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2015年8月16日被告赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型厢式半挂车满载瓷泥由怀集县桥头镇往广宁方向行驶，当日13时55分，行驶至S263线129KM＋800M处时，与对向行驶由原告驾驶的粤A×××××号重型厢式货车（搭载祝长松）发生碰撞，造成原告、祝长松受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，广宁县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2015年9月23日出具交通事故认定书，认定被告赵亚飞承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往怀集县人民医院进行治疗，医生诊断原告：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、左膝部挫裂伤缝合术后；3、右小腿上段皮肤挫擦伤。经医生悉心治疗，原告于2015年9月2日出院，共计住院17天，出院医嘱建议原告：1、住院期间留陪2人；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后取出内固定。故原告主张医疗费36161.96元，营养费1000元，住院伙食补助费1700元，护理费5442.89元，交通费500元。
经委托，广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年11月18日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，并于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认定原告因右下肢致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，拆除内固定后续治疗费不低于10000元人民币。故原告主张鉴定费2800元，残疾赔偿金68420.36元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金7000元（请求在交强险范围内优先承担），误工费20904.33元，车辆及财产损失91014元。
被告赵亚飞作为事故的直接侵权人，被告佛山市三水中晟物流有限公司、怀集中晟物流有限公司分别作为肇事车辆所有人，理应赔偿原告上述损失。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为肇事车辆承保人，依法应在其交通事故强制责任保险及商业保险责任范围内优先承担赔偿责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求四被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆及财产损失合共计人民币152060.48元。二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵亚飞、佛山市三水中晟物流有限公司、怀集中晟物流有限公司答辩称，答辩人与被答辩人陈永于2015年8月16日在广宁县古水镇牛岐村委会与怀集县坳仔镇交界路段发生交通事故，关于损害赔偿纠纷一案作如下答辩：
一、关于此次交通事故的责任划分问题
答辩人在收到事故认定书后，立即向肇庆市公安局交通警察支队申请复议，2015年10月28日支队作出《道路交通事故认定复核结论》，其中“责令广宁县公安局交警大队在规定期限内重新调查、作出认定”。广宁县公安局交通警察大队于2015年12月15日重新作出认定，答辩人赵亚飞与被答辩人承担同等责任。因此，本次事故造成被答辩人的所有损失，答辩人只承担50%的赔偿责任。
二、关于要求支付医疗费36161.96元。答辩人于2015年9月11日支付了被答辩人38000元，因此应当在答辩人承担的赔偿责任范围内予以扣减。
三、关于要求支付60385.8元残疾赔偿金、后续治疗费10000元。根据被答辩人提供的身份证、户口本上显示户籍地均证明被答辩人为农村户籍，因此残疾赔偿金也应当按农村户籍的标准计算。残疾赔偿金、后续治疗费答辩人不清楚承保的保险公司对此次的伤残鉴定的结论是否认可，是否需要申请重新鉴定，因此对其他问题暂不予答辩。
四、关于要求支付住院期间的护理费用5442.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据怀集县护理费用标准以及被答辩人的受伤害程度，答辩人认为1人护理80元／天比较合理，即80元／天＊17天=1360元。
五、关于要求支付20904.33元误工费。答辩人认为被答辩人是从事挂靠运输的个人，不存在误工费的问题。同时，被答辩人也未提供收入证明等，请法院驳回。
六、关于要求支付500元交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被答辩人一直都在怀集县人民医院住院，没有转院，并且被答辩人也未提供实际发生交通费的正式票据，因此对要求支付500元的交通费不予认可，请法院驳回。
七、关于要求支付7000元精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：“第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。在本案中被答辩人负同等责任，以及次损害所造成的精神损害程度，答辩人认为无需支付精神抚慰金，请法院驳回。
八、车辆及财产损失91014元。被答辩人仅提供事故维修费及材料费83284元。答辩人认为，被答辩人既没有提供保险公司的定损单也未提供第三方评估机构的评估单，对被答辩人提供的83284元发票的真实性、关联性、合法性均不予认可。被答辩人主张的车辆维修费严重虚高，请法院予以驳回。
九、关于要求支付其子陈智豪抚养费8034.56元。被答辩人主张抚养费8034.56元，还应当提供被抚养人的出生证明、户口簿、公安机关的户籍证明等相关证明文件，如被答辩人不能提供以上证据，应当承担举证不能的后果。关于被答辩人的伤残等级，答辩人不知承保公司是否申请重新鉴定，暂不予答辩。
十、关于答辩人在此次交通事故中的损失问题。因此次事故，答辩人共计支付车辆维修费25471元，停车费1800元，拖吊费11500元，共计38771元。被答辩人应当向答辩人承担以上所有损失50%的赔偿责任。
十一、答辩人在中国平安财产保险公司佛山市三水支公司购有一份交强险（保险单号：14111083900083000198），中国平安保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人在中国平安财产保险公司佛山市三水支公司购有商业险一份（保险单号：14111083900091634737），第三者的赔偿限额为150万，中国平安保险公司应当在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，答辩人建议法院查明事实真相，请求法院实事求是，依法公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司答辩称，就原告陈永诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现依法提出答辩意见如下：
一、车牌号码为粤E×××××号的重型半挂牵引车，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号14111083900083000198），保险期间为：2015年5月17日零时起2016年5月16日二十四时止；及投保含不计免赔条款的保险限额为150万元的商业第三者责任保险（保险单号14111083900091634737）。保险期限为：2015年7月4日零时起2016年7月3日二十四时止。
粤H×××××挂号重型箱式半挂车，未在答辩人处投保车辆保险，请求人民法院依法调查核实该车是否投保相关保险公司的商业第三者责任保险。
二、对于原告合理损失中超出交强险的部分，答辩人在商业第三者责任保险范围内，享有10%的拒赔免赔率。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款规定：“动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”我国法律已明令禁止违反装载规定的行车行为，被告赵亚飞作为依法考取驾驶证、被告佛山市三水中晟物流有限公司作为货运从业经营者，应当知道以上禁止性的法律规定。
2、根据答辩人与被保险人签订的《机动车辆保险条款（2009版》第一部分第一章第十四条之约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的拒赔免赔率。”及第二十条约定，商业险条款已明确约定保险车辆违反装载规定时答辩人的绝对免赔情况。该约定已黑体字加粗明确显示。
3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据答辩人与被保人签订的机动车辆保险单中的明示告知一栏，已明确提示“投保人、被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。
三、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：
（一）医疗费（36161.96元）：
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款（2009版）》第十五条之约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人对于社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任。
（二）后续治疗费（1万元）：答辩人予以确认。
（三）营养费（1000元）：原告诉请金额虚高，结合原告的伤情、年龄、手术治疗情况、康复情况，答辩人认为应按不多于400元计算。
（四）住院伙食补助费（1700元）：根据原告举证的病案资料显示，原告的住院时间为2015年8月17日至2015年9月2日，出院记录已明确住院天数、医院收费基准天数为16天，住院伙食补助费应计算为：100元／天×16天=1600元。
（五）护理费（5442.89元）：
1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未举证证明护理人员的收入情况、因护理产生收入减少情况。结合事故地三甲医院的一般护工的平均收费水平，答辩人认为护理费应当按照不多于70元／天计算。
2、住院护理天数应当按照16天计算。
3、结合原告的伤情（胫骨中下段骨折），一般合理护理需求为1人护理即可，原告2人护理属于扩大不必要损失，答辩人不予认可。
综上，护理费答辩人认为应计算为：70元／（天·人）×16天×1人=1120元。
（六）误工费（20904.33元）：
结合原告的举证，原告主张其从事装卸搬运和运输代理业，与客观情况不符。原告为道路运输业从业人员，根据广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，答辩人认为原告的误工费应按道路运输业同业收入标准62652元／年计算。
（七）交通费（500元）：
原告并未提供合理、有效交通费发票，结合原告的住院时长、复诊次数，参照一般公交系统的平均收费标准，答辩人认为应按不多于300元计算
（八）鉴定费（2800元）：该费用属于原告举证的诉讼支出，属于间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。
（九）残疾赔偿金（68420.36元）：答辩人予以确认。
（十）精神损害抚慰金（7千元）：原告诉请金额过高，结合各方的过错程度，原告的伤残情况，答辩人认为应按不多于3千元计算。
（十一）财产损失（91014元）：
1、对于原告主张的车辆维修费（83284元）、拖车费（2000元）、吊车费（4500元），答辩人予以确认。
2、停车费（1230元），并非原告维修、施救车辆的必要支出，属于本案的间接损失，答辩人不应承担保险赔偿责任。
四、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月16日，被告赵亚飞驾驶严重超载的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型厢式半挂车满载瓷泥由怀集县桥头镇往广宁方向行驶，当日13时55分，行驶至S263线129KM＋800M处时，与对向行驶由原告陈永驾驶的登记车主为广州市大雄汽车运输服务有限公司的粤A×××××号重型厢式货车（搭载祝长松）发生碰撞，造成原告陈永、祝长松受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，广宁县公安局交通警察大队于2015年9月23日出具交通事故认定书，认定被告赵亚飞承担此次事故的主要责任，原告陈永承担次要责任，祝长松不承担事故责任。被告赵亚飞对事故责任认定不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队责令广宁县公安局交通警察大队重新调查作出认定，广宁县公安局交通警察大队于2015年12月15日作出宁公（交）字（2015）44122320170号（重）《道路交通事故认定书》认定被告赵亚飞与原告陈永承担事故的同等责任。原告陈永不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2016年1月15日作出肇公交复字（2015）第201号《道路交通事故认定复核结论》，维持广宁县公安局交通警察大队作出的宁公（交）字（2015）44122320170号（重）《道路交通事故认定书》认定。
事故发生后，原告被送往怀集县人民医院住院治疗，医院诊断原告：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、左膝部挫裂伤缝合术后；3、右小腿上段皮肤挫擦伤。原告于2015年9月2日出院，共计住院17天，共支付医疗费36161.96元。怀集县人民医院的《医学诊断证明书》载明住院期间陪护两名。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、加强锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后取出内固定。
原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，并于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右胫骨中下段粉碎骨折，致功能部分丧失评定为十级伤残，拆除内固定后续治疗费不低于10000元人民币，原告为此支付鉴定费2800元。因本次事故原告支付停车费1230元、吊车费4500元、拖车费2000元、支付粤A×××××号重型厢式货车修复费83284元。事故发生后，被告佛山市三水中晟物流有限公司支付了38000元给原告。
原告陈永是农村居民，自2005年起在佛山居住，从事汽车运输业。其与妻子生育一儿子陈智豪，陈智豪于2013年5月10日出生。
原告驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的登记车主为广州市大雄汽车运输服务有限公司，该车的实际支配人为原告陈永。原告将该车挂靠在广州市大雄汽车运输服务有限公司经营。
被告赵亚飞驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车的车主是被告佛山市三水中晟物流有限公司，被告赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车是履行雇佣活动。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1500000元，并且投保了不计免赔。被告佛山市三水中晟物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司签订的保险合同条款第十三条约定“根椐驾驶人在事故中所负的事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：负同等责任的，事故责任免赔率10%”。附加险不计免赔率特约条款第二条“责任免除：下列金额保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额”。粤H×××××挂号重型厢式半挂车的车主是被告怀集中晟物流有限公司，该车没有投保保险。
本院认为，被告赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车与原告陈永驾驶粤A×××××号重型厢式货车发生交通事故，双方当事人确认，本院予以认定。本次交通事故中，原告陈永与被告赵亚飞承担事故的同等责任，有广宁县公安局交通警察大队于2015年12月15日作出宁公（交）字（2015）44122320170号（重）《道路交通事故认定书》及肇庆市公安局交通警察支队于2016年1月15日作出肇公交复字（2015）第201号《道路交通事故认定复核结论》，维持广宁县公安局交通警察大队作出的宁公（交）字（2015）44122320170号（重）《道路交通事故认定书》认定证实，本院予以认定。原告受伤后在怀集县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费36161.96元，住院期间陪人2人，有医疗费发票、诊断证明书、出院证明证实，本院予以认定。原告的伤残等级为十级伤残，拆除内固定后续治疗费不低于10000元人民币，原告为此支付鉴定费2800元。有鉴定结论、鉴定费发票证实，本院予以认定。原告自2005年起在佛山居住，从事汽车运输行业工作，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，误工费按道路运输业62652元／年计算，误工费从受伤之日起计至定残前一天，被扶养人生活费按农村居民计算。由于原告没有提供护理人员的收入证明，被告主张护理费按同级别的护工收入80元／天计算，本院予以支持。原告因本次事故支付车辆维修费83284元、拖车费2000元、吊车费4500元，双方当事人确认，本院予以认定。原告支付停车费1230元，有发票证实，本院予以认定。原告主张交通费500元，无提供证据，本院不予支持。被告同意支付交通费300元，本院予以确认。原告主张营养费1000元，有医嘱证明增加营养，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金7000元过高，本院酌定被告赔偿精神抚慰金6000元给原告。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费36161.96元；2、后续治疗费10000元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费1700元；5、护理费2720元（17天×80元／天×2人）；6、误工费16478.40元（62652元／年÷365天×96天）；7、交通费300元；8、鉴定费2800元；9、残疾赔偿金60385.80元；10、被扶养人生活费8034.56元（10043.2年／元×16年×10%÷2）；11、精神抚慰金6000元；12、车辆修复费83284元、拖车费2000元、吊车费4500元、停车费1230元，共91014元。以上1-12项合计共236594.72元。被告赵亚飞是被告佛山市三水中晟物流有限公司雇请的司机，被告赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车是履行雇佣活动，因此，被告赵亚飞造成原告的损失应由被告佛山市三水中晟物流有限公司承担赔偿义务。被告赵亚飞驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1500000元，并且投保了不计免赔。本次交通事故造成二人受伤，另一伤者祝长松已向本院提起诉讼，因此，交强险赔偿限额应预留一半给祝长松。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告、在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金6000元、残疾赔偿金49000元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆修复费2000元给原告。原告余下损失174594.72元（236594.72元-5000元-6000元-49000元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险赔偿限15000000元内赔偿50%即87297.36元，由于被告赵亚飞驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车严重超载，依合同约定免赔10%，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿78567.62元（87297.36元-8729.74元）给原告，被告佛山市三水中晟物流有限公司应赔8729.74元给原告。被告佛山市三水中晟物流有限公司已支付38000元给原告，被告佛山市三水中晟物流有限公司多付29270.26元（38000元-8729.74元）应从被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿给原告的78567.62元中扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险内实际赔偿49297.36元（78567.62元-29270.26元）给原告。被告佛山市三水中晟物流有限公司请求原告支付车辆维修费2547元、停车费1800元、拖吊费11500元，共计38771元的50%的赔偿责任，因其没有提起反诉，本院不予支持。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，共62000给原告陈永。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内赔偿49297.36元给原告陈永。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，减半交纳为1671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1200元，原告负担471元。原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在支付赔偿款给原告时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年二月二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王元昆与孙玉琦机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\