江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏04刑初20号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人高林弟，农民。被告人高林弟曾因犯抢劫罪，于2011年5月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人高林弟犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭支持公诉，被告人高林弟及其辩护人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控称，2015年4月5日晚6时许，被告人高林弟在常州市武进区横林镇崔北村委下场王家万城连超市门口路边，因车辆碰撞与被害人张某戊发生口角，继而被告人高林弟采用拳打、木棍砸等手段对张某戊实施殴打，在此过程中被害人张某戊被打倒在地，头部枕部着地，致使其颅脑损伤。被害人张某戊经送医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经法医鉴定，被害人张某戊系因颅脑损伤致死。另查明，经司法鉴定，被告人高林弟智力边缘化状态，有完全刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定书等证据，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，认为被告人高林弟构成故意伤害罪。
被告人高林弟对上述犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据没有异议。
被告人高林弟的辩护人辩护称，被告人高林弟构成过失致人死亡，其殴打的行为与被害人死亡结果没有因果关系，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日18时许，在江苏省常州市武进区横林镇崔北村委下场王家万城连超市门口，被害人张某戊（男，殁年59岁）驾某与被告人高林弟停放在路边的汽车发生碰擦，后二人发生口角，并相互推搡。被告人高林弟怕打不过被害人，遂返回汽车取来一根木棍，并持木棍击打张某戊身体，致其倒地，被害人张某戊经送医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经鉴定，被害人张某戊系因颅脑损伤致死。2015年6月15日，被告人高林弟在江苏省灌云县被公安机关抓获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭证人马某甲的证言笔录和辨认笔录证明，当日一辆摩托车擦了高林弟的汽车，高林弟就下车和对方发生争执，并踹了对方肚子上一脚，然后跑回汽车，找了一根木棍，双手举着棍子，朝对方左脸的中部打过去，那男的双手挡，没挡住直接被打到嘴巴位置。那人一只手立即捂着嘴，接着整个人上半身、下半身和头部一起着地，碰到地上砰的一声，是倒地后脑勺撞到水泥地的声音。倒下去之后，就躺在那边一动不动。高林弟拿着棍子跑回汽车，并把棍子扔到后座上。
2、未到庭证人陆某的证言笔录和辨认笔录证明，其看见张某戊摩托车撞在红色轿车车头倒地后，自己站了起来，高林弟走了过来打他，之后又回到面包车拿了一根棍子过来，高林弟一棍子打在了张某戊右手手臂上，张某戊被打了之后整个人仰面直直地向后倒下去，后脑撞在地上发出很响的声音，嘴巴里面马上向外喷血，后脑右边也有血，腿抽了一下，像死人一样躺在那边。高林弟打完之后就带着棍子，上了面包车就往东跑了。
3、未到庭证人杨某的证言笔录和辨认笔录证明，高林弟与一高个男子发生争执，高林弟回到面包车拿了一根木棍，朝高个男子打了2下，高个子被打之后仰面倒下去，嘴里一直在吐血，高林弟打完之后就拿着棍子回到面包车上，开车跑了。
4、未到庭证人刘某的证言笔录证明，其听见摩托车倒地的声音，看见骑摩托车的男子已经站起来了，有个男的走了过来，他们没说两句那个男的就打骑摩托车的那个人，之后该男子从一辆面包车后排拿出一根木棍打骑摩托车的人，骑摩托车的人被打倒在地。
5、未到庭证人谢某的证言笔录证明，其看见有一辆摩托车倒在店门口东面，一个年纪大的男的正在和一个年纪轻的男子在吵架，年纪轻的男子用手打了老的一下，之后那个年纪轻的拿个一根棍子走了过来，然后用棍朝年纪大的子砸了3、4棍，年纪大的男子就倒在地上，鼻子嘴里不断冒血。
6、未到庭证人李某的证言笔录证明，当日谢某跑进超市让其打110报警，说门口有人快死了，其便用手机报警。
7、未到庭证人王某的证言笔录证明，其看见邻居张某戊躺在地上，嘴上有血，便打电话叫了救护车，之后跑到张某戊家，告诉他老婆说张某戊摔了，然后他们跟其一起到了现场。
8、未到庭证人赵某的证言笔录证明，王某告诉其丈夫张某戊摔了，于是就跟他一起去了现场，发现张某戊仰面倒在地上，嘴巴里都是血，摩托车倒在地上，之后把张某戊送常州市第一人民医院抢救，4月9日张某戊医治无效死亡。
9、未到庭证人马某乙的证言笔录证明，张某戊是4月5日入院接受治疗，在入院的时候已经是浅度昏迷了，主要是脑部损伤，还有左锁骨骨折，下额骨骨折。在做完手术后，也没有回复意识，死亡主要是因为颅脑损伤，然后造成中枢性呼吸循环衰竭。
10、未到庭证人陈某甲的证言笔录证明，事发当日，其和高林弟、马某甲一起去沙县小吃吃午饭的，在高林弟的面包车上，其看到有一根木棍横放在面包车第一排和第二排中间。
11、未到庭证人徐某的证言笔录和辨认笔录证明，当日20时许，高林弟打电话告诉其下午一个骑摩托车的人撞了汽车，他把对方打了一顿，并把汽车放在其家后面。
12、未到庭证人张某甲的证言笔录证明，4月5日晚上，其和张某戊等人在横林张氏祠堂里吃饭的，都喝酒的，18点30分左右，张某戊先开摩托车回家的，上述证言与未到庭证人张某乙、张某丙、张某丁的证言相互印证。
13、未到庭证人陈某乙的证言笔录证明，4月6日下午，其打电话给高林弟，高林弟说把人打伤了。
14、常州市武进区公安局现场勘验检查笔录证明，案发现场位于常州市武进区横林镇崔北村委下场王家组万城连超市大门东南角处，该地点照片经高林弟当庭辨认为其作案地点。
15、常州市武进区公安局法医学尸体检验鉴定书证明，张某戊系因颅脑损伤致死，符合头枕部与坚硬的平面物体碰撞所致，如摔跌。
16、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明，高林弟智力边缘状态，有完全刑事责任能力，有受审能力。
17、被害人和被告人的常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明书证明了张某戊和高林弟自然情况及高林弟的前科情况。
18、案发及抓获经过证明了本案的案发和高林弟的归案情况。
19、被告人高林弟当庭供述证实了本案的起因、打人的过程及逃跑的情况，且与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人高林弟因琐事，持木棍故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高林弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予采纳。被告人高林弟归案后，能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚，被告人高林弟的辩护人所提此项辩护意见予以采纳。被告人高林弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于被告人高林弟的辩护人辩护称“高林弟构成过失致人死亡，其殴打的行为与被害人死亡结果没有因果关系”的辩护意见，经查，被告人高林弟因为琐事与被害人张某戊发生争执，在相互推搡中，被告人高林弟怕打不过被害人，随即取来木棍，对被害人身体实施殴打，致被害人头枕部与坚硬的平面物体碰撞，致颅脑损伤死亡。被告人高林弟持木棍殴打被害人的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高林弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 詹佳琳
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
江苏省常州市中级人民法院
刑事判决书
(2016)苏04刑初20号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人高林弟，男，1989年2月1日生，居民身份证号码32072319890201529X，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，农民，住江苏省灌云县南岗乡高李村十一组30号。被告人高林弟曾因犯抢劫罪，于2011年5月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高林弟犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭支持公诉，被告人高林弟及其辩护人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控称，2015年4月5日晚6时许，被告人高林弟在常州市武进区横林镇崔北村委下场王家万城连超市门口路边，因车辆碰撞与被害人张兴海发生口角，继而被告人高林弟采用拳打、木棍砸等手段对张兴海实施殴打，在此过程中被害人张兴海被打倒在地，头部枕部着地，致使其颅脑损伤。被害人张兴海经送医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经法医鉴定，被害人张兴海系因颅脑损伤致死。另查明，经司法鉴定，被告人高林弟智力边缘化状态，有完全刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定书等证据，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，认为被告人高林弟构成故意伤害罪。
被告人高林弟对上述犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的增进没有异议。
被告人高林弟的辩护人辩护称，：被告人高林弟构成过失致人死亡，其殴打的行为与被害人死亡结果没有因果关系，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日18时许，在江苏省常州市武进区横林镇崔北村委下场王家万城连超市门口，被害人张兴海（男，殁年59岁）驾驶摩托车与被告人高林弟停放在路边的汽车发生碰擦，后二人发生口角，并相互推搡，被告人高林弟怕打不过被害人，遂返回汽车取来一根木棍，并持木棍击打张兴海身体，致其倒地，被害人张兴海经送医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经鉴定，被害人张兴海系因颅脑损伤致死。2015年6月15日，被告人高林弟在江苏省灌云县被公安机关抓获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭证人马洪兴的证言笔录和辨认笔录证实，当日一辆摩托车擦了高林弟的汽车，高林弟就下车和对方发生争执，并踹了对方肚子上一脚，然后跑回汽车，找了一根木棍，双手举着棍子，朝对方左脸的中部打过去，那男的双手挡，没挡住直接被打到嘴巴位置。那人一只手立即捂着嘴，接着整个人上半身、下半身和头部一起着地，碰到地上砰的一声，是倒地后脑勺撞到水泥地的声音。倒下去之后，就躺在那边一动不动。高林弟拿着棍子跑回汽车，并把棍子扔到后座上。
2、未到庭证人陆爱珍的证言笔录和辨认笔录证实，其看见张兴海摩托车撞在红色轿车车头倒地后，自己站了起来，高林弟走了过来打他，之后又回到面包车拿了一根棍子过来，高林弟一棍子打在了张兴海右手手臂上，张兴海被打了之后整个人仰面直直地向后倒下去，后脑撞在地上发出很响的声音，嘴巴里面马上向外喷血，后脑右边也有血，腿抽了一下，像死人一样躺在那边。高林弟打完之后就带着棍子，上了面包车就往东跑了。
3、未到庭证人杨彬彬的证言笔录和辨认笔录证实，证实高林弟与一高个男子发生争执，高林弟回到面包车拿了一根木棍，朝高个男子打了2下，高个子被打之后仰面倒下去，嘴里一直在吐血，高林弟打完之后就拿着棍子回到面包车上，开车跑了。
4、未到庭证人刘义柱的证言笔录证实，其听见摩托车倒地的声音，看见骑起摩托车的男子已经站起来了，有个男的走了过来，他们没说两句那个男的就打骑摩托车的那个人，之后该男子从一辆面包车后排拿出一根木棍打骑摩托车的人，骑摩托车的人被打倒在地。
5、未到庭证人谢俊壵的证言笔录证实，其看见有一辆摩托车倒在店门口东面，一个年纪大的男的正在和一个年纪轻的男子在吵架，年纪轻的男子用手打了老的一下，之后那个年纪轻的拿个一根棍子走了过来，然后用棍朝年纪大的子砸了3、4棍，年纪大的男子就倒在地上，鼻子嘴里不断冒血。
6、未到庭证人李青的证言笔录证实，当日谢俊壵跑进超市让其打110报警，说门口有人快死了，其便用手机报警。
7、未到庭证人王阿宝的证言笔录证实，其看见邻居张兴海躺在地上，嘴上有血，便打电话叫了救护车，之后跑到张兴海家，告诉他老婆说张兴海摔了，然后他们跟其一起到了现场。
8、未到庭证人赵凤珠的证言笔录证实，王阿宝告诉其丈夫张兴海摔了，于是就跟他一起去了现场，发现张兴海仰面倒在地上，嘴巴里都是血，摩托车倒在地上，之后把张兴海送常州市第一人民医院抢救的，4月9日张兴海医治无效死亡的。
9、未到庭证人马涛的证言笔录证实，张兴海是4月5日入院接受治疗，在入院的时候已经是浅度昏迷了，主要是脑部损伤，还有左锁骨骨折，下额骨骨折。在做完手术后，也没有回复意识，死亡主要是因为颅脑损伤，然后造成中枢性呼吸循环衰竭。
10、未到庭证人陈欢的证言笔录证实，事发当日，其和高林弟、马洪兴一起去沙县小吃吃午饭的，在高林弟的面包车上，其看到有一根木棍横放在面包车第一排和第二排中间。
11、未到庭证人徐远寿的证言笔录和辨认笔录证实，当日20时许，高林弟打电话告诉其下午一个骑摩托车的人撞了汽车，他把对方打了一顿，并把汽车放在其家后面。
12、未到庭证人张雪平的证言笔录证实，4月5日晚上，其和张兴海等人在横林张氏祠堂里吃饭的，都喝酒的，18点30分左右，张兴海先开摩托车回家的，上述证言与未到庭证人张国伟、张建平、张林玉的证言相互印证。
13、未到庭证人陈小玉的证言笔录证实，2015年4月6日下午，其打电话给高林弟，高林弟他说把人打伤了。
14、常州市武进区公安局现场勘验检查笔录证实，案发现场位于常州市武进区横林镇崔北村委下场王家组万城连超市大门东南角处，该地点照片经高林弟当庭辨认为其作案地点。
15、常州市武进区公安局法医学尸体检验鉴定书证实，张兴海系因颅脑损伤致死，符合头枕部与坚硬的平面物体碰撞所致，如摔跌。
16、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，高林弟智力边缘状态，有完全刑事责任能力，有受审能力。
17、被害人和被告人的常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明书证实了，张兴海和高林弟自然情况及高林弟的前科情况。
18、案发及抓获经过证实正式了本案的案发和高林弟的归案情况。
19、被告人高林弟当庭供述证实了本案的起因、打人的过程及逃跑的情况，且与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人高林弟因琐事，持木棍故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高林弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予采纳。被告人高林弟归案后，能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，被告人高林弟的辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人高林弟因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于被告人高林弟的辩护人辩护称“高林弟构成过失致人死亡，其殴打的行为与被害人死亡结果没有因果关系”的辩护意见，经查，被告人高林弟因为琐事与被害人张兴海发生争执，在相互推搡中，被告人高林弟怕打不过被害人，随即取来木棍，对被害人身体实施殴打，致被害人头枕部与坚硬的平面物体碰撞，致颅脑损伤死亡。被告人高林弟明知持木棍殴打他人会造成他人身体损害，依然持木棍实施了殴打行为，其不法侵害他人身体的故意明显；正是由于被告人高林弟的殴打行为，致使被害人张兴海头部着地，致颅脑损伤死亡，其殴打行为与被害人的死亡存在因果关系。故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高林弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
审判长王宏
审判员朱文箭
审判员张斌
二○一六年七月十六日
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。