wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00893号
原告张桂华。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告张桂华与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张桂华委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬32160元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬32160元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬32160元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张桂华劳动报酬32160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第397号
原告王鑫，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。
被告上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钟德才，董事长。
被告上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区。
负责人钟德才，院长。
本院在审理原告王鑫与被告钟德才、被告上海凯晨实业有限公司、被告上海康乐福养老院民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0190民初5982-1号
申请人：张厚彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告张厚彬诉被告山东省菏泽市天中机械有限公司、雷康明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月24日，原告张厚彬向本院提出要求被告雷康明退出诉讼的申请。
原告张厚彬称：因被告雷康明是本案提供劳务者受害一案的介绍人，原告张厚彬的受伤是因为在被告山东省菏泽市中天机械有限公司承包的地轨工程受伤，与被告雷康明无关，原告受伤的赔偿责任应由被告山东省菏泽市天中机械有限公司承担，故申请雷康明退出诉讼，不应作为本案被告。
本院经审查认为，原告张厚彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许被告雷康明退出本案诉讼。
审判员 许剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 但超
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执55号
申请执行人宝鸡人人乐超市有限公司，法定代表人李剑青,住所地渭滨区高新大道61号。
被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，法定代表人郝晓刚,住所地金台区。
被执行人陕西金桥房地产开发有限公司，法定代表人郝晓刚,住所地渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡人人乐超市有限公司与被执行人陕西金桥房地产开发有限公司、宝鸡市金桥物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）宝中民三初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。权利人的宝鸡人人乐超市有限公司于2016年2月15日向我院申请执行立案执行。本案申请执行标的为830万元。
申请执行人宝鸡人人乐超市有限公司与被执行人陕西金桥房地产开发有限公司、宝鸡市金桥物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西金桥房地产开发有限公司、宝鸡市金桥物资再生利用有限公司自觉履行生效法律文书的义务，但被执行人陕西金桥房地产开发有限公司、宝鸡市金桥物资再生利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院查封了宝市国用（2007）第177号土地后，被执行人给向院提供了宝鸡市物资再生利用总公司名下东风路31号宝鸡市产权证金台区字第107355号房产作执行抵押担保，申请人也同意将原查封土地予以解封并同意将提供的执行担保财产不经评估以物抵债，抵偿其所欠的全部债务。经征求申请人意见，申请人同意终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、（2015）宝中民三初字第00075号民事判决书终结执行程序。
二、将东风路31号院宝鸡市产权证金台区字第107355号房产抵债给宝鸡市人人乐超市有限公司。
三、如被执行人不自觉履行和解协议，申请人可申请法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：焦小强
二〇一六年十月十一日
书记员 ：赵田华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）衢柯民特字第6号
申请人：徐革华。
申请人徐革华要求宣告邱钢先为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月26日立案受理。被申请人邱钢先由女儿邱飞霞作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱钢先，男，1958年8月20日出生，汉族，公民身份号码××，住衢州市柯城区兴华苑3幢1单元601室，系申请人徐革华丈夫。申请人徐革华陈述，邱钢先因脑出血造成目前处于植物状态，并于2015年3月25日经衢州柯城艾仁医院检查确认。由于邱钢先无法辨认和控制自己的行为，故其向本院申请认定被申请人邱钢先为无民事行为能力人，并指定其为邱钢先的监护人。
经本院审查，邱钢先与申请人徐革华系夫妻关系，生育一女邱飞霞。2015年6月16日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：邱钢先由于目前存在严重意识障���，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义与后果，不能理解法律程序和依法维护自己的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿。因此，评定其为无民事行为能力。现邱钢先仍在衢州柯城艾仁医院住院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邱钢先为无民事行为能力人；
二、指定徐革华为邱钢先的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 重
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1210号
原告：陈稚鸣，男，1975年3月19日出生，傣族，居民，住弥勒市。
被告：陈斌，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住个旧市。
被告：李磊，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：建水县。
负责人：赵志红，系该支公司经理。
被告：建水县红流汽车运输有限公司，住所地：建水县。
法定代表人：马子亚，系该公司董事长。
原告陈稚鸣与被告陈斌、李磊、中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司、建水县红流汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈稚鸣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈稚鸣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈稚鸣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈稚鸣负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月三十日
书记员 王海旭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00476号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人付远阳，男，1988年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2008年6月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2015年11月23日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人付远阳犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人付远阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨5时许，被告人付远阳来到重庆市璧山区青杠街道博超网吧内，趁上网人员邓某、杨某熟睡之机，将邓某和杨某放在电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机和一部白色Oppo手机盗走，销赃后获赃款共计370元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值5700元，Oppo手机价值800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、发票、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人付远阳的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人付远阳因犯盗窃罪于2008年6月2日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2、被告人付远阳到案后如实供述其盗窃手机的事实。
上述事实有（2008）永刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明、被害人陈述及被告人付远阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付远阳以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付远阳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付远阳到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出付远阳具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付远阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付远阳于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓某经济损失五千七百元；退赔被害人杨某经济损失八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 庆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初187号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李涛，男，1989年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市未央区。2016年9月28日被抓获，同年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年9月28日20时许，被告人李涛与吸毒人员李某1通过微信约定向其出售价值300元的毒品一包。当日晚，李涛到达约定地点西安市凤城五路西安中学对面街道处交易时被公安人员抓获，当场从李涛口袋内提取到一小包白色透明晶体状物。经鉴定：从李涛处提取的白色透明晶体状物净重0.4377克，检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李涛一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李涛对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月28日20时许，被告人李涛与吸毒人员李某1通过微信约定向其以300元的价格出售毒品一包。当日晚，李涛到达约定地点西安市凤城五路西安中学对面街道处交易时被公安人员抓获，当场从李涛口袋内提取到一小包白色透明晶体状物。经鉴定：从李涛处提取的白色透明晶体状物净重0.4377克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信记录截屏、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；3、证人李某1、李某2的证言；4、被告人李涛的供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李涛所犯罪名成立。被告人李涛在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2017年4月27日止）。
二、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 孙英花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5583号
上诉人（原审原告）：赵平英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：白秋景，山东九一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李蕊，山东九一律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：刘二头，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：介广庆，金乡县法律援助中心工作者。
原审被告：宋新全，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人赵平英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宋新全与被告赵平英系夫妻关系。2016年2月20日14时许，在金乡县卜集镇宋庙村村东，原告刘二头与二被告因土地边届发生纠纷，后原告刘二头与被告赵平英进行了相互厮打，原告刘二头受伤。原告刘二头受伤后，入住金乡县人民医院住院治疗5天，被诊断：双膝外伤、胸部外伤、头部外伤；支出医疗费2015.70元。该事件，经金乡县公安局卜集派出所进行了处理，原告之伤情经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，原告申请本院调取的金乡县公安局鉴定文书、卜集派出所询问笔录、承包合同、金乡县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据在卷证实，并经庭审质证；足以认定。
原审法院认为，被告因土地边界发生纠纷，原告刘二头与被告赵平英进行了相互厮打，事实清楚；原被告给对方造成伤害受到的损失应当承担赔偿责任。故原告要求被告赵平英承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告主张的被告宋新全承担赔偿责任，因被告宋新全没有与原告进行厮打；因此，原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告在事件中产生的损失为：医疗费2015.70元，误工费175元（5天×35元／天）、护理费200元（5天×40元／天×1人）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵平英于本判决书生效后十日内赔偿原告刘二头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25440.7；二、驳回原告刘二头的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵平英负担。
赵平英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决关于“…原告刘二头与被告赵平英进行了互相厮打…”的查明事实及认定错误、不妥、无据。事实上，上诉人当时从家中抱着外孙到现场，不可能存在与被上诉人“互相殴打”的事实，由于抱着孩子故只有被打的情节。请求法院，1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1524号民事判决第一项，改判驳回被上诉人该部分诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘二头在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称其没有与被上诉人互相厮打，对于该上诉请求，本院认为，金乡县公安局鉴定文书、卜集派出所询问笔录均能够认定上诉人与被上诉人进行互相厮打的事实，上诉人的行为给被上诉人造成损失，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失符合法律规定。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵平英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟梦若
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初4966号
原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告：殷秀梅，女，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇运申与被告殷秀梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，在审理中，原告寇运申提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年3月21日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇运申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5378号
罪犯施成波，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月15日作出(2008)西刑初字第638号刑事判决，认定施成波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元（已交纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6341号、（2014）洪刑执字第999号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯施成波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施成波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施成波减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期:自2008年5月29日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3155号
原告:付朝向,男,1986年8月12日生,汉族，农民。
被告：杨幸福，男，1960年3月28日生，汉族，农民。
原告付朝向与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝向到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。
原告付朝向诉称：2015年7月21日被告因经营资金紧张向我借款30000元，并向我出具借条一份，双方口头约定月息2分，借期3个月。后我向被告索要借款无果，故向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息共计44400元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席无辩称。
原告提供的证据有借条一份，银行转账凭证一份，证明被告杨幸福向原告借款30000元至今未还。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认。本院查明，2015年7月21日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到付朝向现金叁万元正<￥30000.00元>借款人：杨幸福2015年7月21日”。后原告索要借款未果，原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息合计44400元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告杨幸福经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告杨幸福向原告付朝向借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，故对原告要求被告给付借款30000元的请求，于法有据，应予支持；借条中并未约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告承担借期内利息之请求，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨幸福于判决生效后十五日内给付原告付朝向借款30000元及自2015年10月22日起按年利率6%计算利息至给付之日。
二、驳回原告付朝向其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告杨幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执694号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔某.
被执行人:巴中市巴州区科华中药材种植专业合作社。
法定代表人杨某。
被执行人杨某,女,生于1976年8月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人陈某,男,生于1969年5月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市巴州区科华中药材种植专业合作社、杨某、陈某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第78号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第78号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙晓茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]988号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日3时40分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区容桂街道容新路振某幼儿园对开路段时，与陈某停在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。至同日12时30分许，被告人罗某被公安人员抓获。
经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人陈某的证言；勘验、检查、侦查实验笔录；辨认材料；道路交通事故现场勘查笔录、相关照片；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书及解除拘留证明书；接处警记录；道路交通事故认定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，并驾车逃逸，依法应从重处罚；被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00047号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
（2015）长执恢字第47号
申请执行人王某某。
被执行人周某。
申请执行人王某某与被执行人周某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月9日作出（2010）长民初字第1662号民事判决，判决如下：被告周某返还给原告王某某彩礼款49000元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告负担1000元；原告负担300元。该判决生效后，申请执行人于2010年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2010年12月17日申请执行人同意终结本次执行程序。2015年2月25日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人人民币20000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费650元由申请执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1662号民事判决所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 岩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初39号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2017年1月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月8日18时40分许，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿南陈路由东向西行驶富镇邢屯村东时，与前方顺向行走的行人郭某相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经泊头市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴某某负此次事故全部责任，郭某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后吴某某赔偿了被害人郭某亲属的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的吴某某的供述、证人史某的证言、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
第2页
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监138号
申请执行人郑天霞，女，1962年7月27日出生，汉族，住本溪市。
被执行人王君，男，1973年3月25日出生，汉族，住本溪市。
被执行人张秀文，女，1976年5月8日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人郑天霞与被执行人王君、张秀文民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00402号立案执行（2009）明民初字第489号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）明民初字第489号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2550号
原告:邱静，女，1988年3月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告:柳州航盛丰田汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市柳太路与龙屯立交桥交汇处广西汽车贸易园3号。
法定代表人：杨洪。
案由：所有权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月8日
待裁事项：原告邱静申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告邱静负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年十月十六日
书记员 黄璐瑶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初805号
原告：姜某某。
被告：某某公司。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：周某某某某律师事务所律师。
原告姜某某与被告某某公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陕西拓唐发地产开发有限公司委托诉讼代理人周培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年9月3日，原告定购了被告在榆林市西南新区天裕星世纪小区的一套期房，与被告签订了商品房内部认购协议，并向被告支付了5万元的商品房认购定金。被告当时承诺此房的产权归属地为榆阳区，现在却变为横山县，而且从协议上也无法判断为横山县产权。被告有恶意隐瞒事实的欺诈行为。被告承诺的交房时间是2015年12月31日之前，现在已逾期一年多时间还未交房，原告无法继续等待。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告退还五万元定金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充起诉理由1、签订内部认购协议程序不规范，交钱在前，签订协议在后，具有胁迫行为；2、对商品房买卖合同部分条款有争议，但被告拒绝作出修改，所以原告未与被告签订商品房买卖合同。
原告向本院提供以下证据：
1、天裕星世纪内部认购协议、收据、微信记录、视听资料各一份，证明2013年9月3日原、被告签订房产内部认购协议，约定原告购买被告开发位于榆林市西南西区怀远六街以西、榆横五路以南的商品房一套，定金5万元交付给被告，被告承诺产权属于榆林产权、2015年12月30日之前交房，但是产权现在属于横山产权，房屋至今未交付，定金交付时间2013年9月2日，订购协议签订时间是2013年9月3日；
2、照片，证明被告房屋至今没有交付；
3、关于要求某某公司解决商品房买卖合同主要内容等相关事宜的函，证明因对商品房买卖合同部分条款存在争议，业主代表曾书面函告被告公司作出修改，但被拒绝，因此原告至今未与被告签订买卖合同；
4、解除认购协议的通知，证明被告拒绝对商品房买卖合同部分争议条款作出修改，因此包含原告在内的业主书面通知被告解除认购协议。
被告某某公司答辩，双方签订内部认购协议及原告交纳5万元定金是事实，但被告不应退还5万元定金，原因如下，被告在具备商品房销售资质后多次通知原告签订商品房买卖合同，原告拒不签订，依据双方认购协议约定，被告有权没收原告已交5万元定金，因此其诉求理应驳回。
被告某某公司向法庭提供以下证据：
商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，证明被告具备合法的房屋销售主体资格。
经庭审质证，被告某某公司对原告提供的第1组证据中的认购协议、收据的真实性无异议，其他证据的真实性及所有证明目的均有异议，房屋地址协议约定明确，协议中并无交房时间约定；第2组证据的真实性予以认可；第3、4组证据的真实性证明目的均不予认可，因为该两组证据均无原、被告双方签字。
原告姜某某对被告某某公司提供的证据有异议，被告提供的证据恰恰说明被告房屋在横山区，明显与其承诺的不符。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中的内部认购协议、收据客观真实，本院予以采信。对微信聊天记录、视听资料，不能证明系被告方的工作人员所述，不具有排他性，本院不予认可；第2组证据的真实性本院予以认可，但双方并未签订商品房买卖合同，因此房屋是否交付与本案无关；第3、4组证据原告未提供原件，证据形式不合法，本院不予认可。
被告提供的证据系相关职能部门颁发的资质证件，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年9月3日，原告姜某某与被告某某公司签订《天裕星世纪内部认购协议》，约定原告认购被告开发的位于榆林市西南新区怀远六街以西、榆横五路以南天裕星世纪2#楼B户型一单元20层2002号商品房，建筑面积约为99.95平方米，单价5630元/平方米，总价562719元。原告于2013年9月2日向被告交付定金5万元。协议第三条约定：“认购书协议签订后，甲方保证乙方在约定期限内对认购商品房有第一购买权，甲方违约则双倍退还乙方定金。如乙方逾期则视为放弃所认购的房屋，所交定金不予退还，在甲方办理完商品房预售许可证，乙方接到通知十日内，到甲方售楼处交纳房屋款并签署《商品房买卖合同》，签约定金及房款折抵购房款，但不计此期间的利息，如乙方联系方式无法实施，则甲方在榆林日报公告，以当日公告的时间视为送达，时间为15个工作日。乙方如逾期未签署《商品房买卖合同》则视为乙方放弃，所认购房号不予保留，定金及所交房款不予退还。”2014年被告取得商品房预售许可证，原告在通过其单位同事知道后，前去被告公司协商签订合同，但因对商品房买卖合同部分条款有争议，至今原告未与被告签订商品房买卖合同。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《天裕星世纪内部认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。依照协议规定，原告姜某某应当于被告某某公司取得商品房预售许可证，并接到通知十日内，到被告售楼处交纳房屋款并签署《商品房买卖合同》。经查，被告取得商品房预售许可证后，虽未直接通知原告，但原告自认前去被告公司协商签订合同，视为被告履行了通知义务，因原告未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，存在违约行为，故原告请求被告返还定金的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张海峰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴艳莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1221号之二
申请执行人俞裕庄，女，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族。
申请执行人俞裕庄与被执行人李秀鸿、郭芳强民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市三山镇东郭村民委员会查询，东郭村民委员会出具证明证实被执行人长期外出，不知去向；本院于2016年7月7日查封被执行人郭芳强所有的车辆一部，但未能扣押；本院于2016年4月22日作出决定，将李秀鸿、郭芳强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 景
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6618号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨黎明。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨黎明合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玥
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0732民初834号
原告：涂东平，男，1984年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：郭源，男，1990年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告涂东平诉被告郭源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告涂东平与被告郭源已协商好还款事宜，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂东平撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘明华
二〇一七年五月四日
书记员 康兴昌
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4068号
原告：周云斌，男，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被告：陈朝其，男，1975年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被告：黄庆梅，女，1979年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
原告周云斌诉被告陈朝其、被告黄庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告周云斌、被告陈朝其到庭参加诉讼，被告黄庆梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云斌向本院提出诉讼请求判决：两被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失6438元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营酒水饮料的批发商，自购号牌为渝GWXX**的面包车用于各乡镇网点送货。2016年8月4日，原告驾驶渝GWXX**面包车在武隆区XX镇XX街卸货时，被被告陈朝其驾驶渝BWX**号小客车从芙蓉洞景区向武隆方向行驶时碰撞，致原告车辆受损。渝BWX**号小客车的车主为被告黄庆梅。经武隆区公安局交通警察大队认定，被告陈朝其负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不愿支付维修费和拖车费。车辆修好后，原告要求被告付费取车，被告以各种理由推脱且不支付修车费用，致原告的车辆被修理厂扣押，不能正常使用。为发配送酒水业务，原告只好租赁了余云红的车辆送货，产生租赁费用。而且被告在领取保险公司的理赔款后，仍不支付给原告。为此，特向法院起诉请求解决。
被告陈朝其辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故发生后，被告陈朝其已支付原告三天的租车费600元。租车费请法院酌情考虑，依法判决。因为被告陈朝其经济困难无支付能力，不能按之前协商付款，才被起诉的。
被告黄庆梅未答辩意见。
经审理查明，原告系经营酒水饮料的批发商，自购号牌为渝GWXX**的面包车用于各乡镇网点送货。2016年8月4日，原告驾驶渝GWXX**面包车在武隆区XX镇XX街卸货时，被被告陈朝其驾驶的渝BWX**号小客车碰撞，致原告车辆受损。渝BWX**号小客车的车主为被告黄庆梅。经武隆区公安局交通警察大队认定，被告陈朝其负全部责任，原告无责任。后原告起诉来院要求被告赔偿修车费1638元、拖车费300元、租车费5500元，扣除已支付的1000元，合计6438元。本案经法庭调解未果。
另查明，事故发生后，被告陈朝其已支付原告三天的租车费600元。保险公司理赔后，被告陈朝其又支付原告修车费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告举证的道路交通事故认定书、邮寄凭证等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告陈朝其驾驶渝BWX**客车碰撞原告停靠路边的渝GWXX**车辆，造成原告的车辆受损。经公安交通管理部门认定，陈朝其负本次交通事故的全部责任。故被告陈朝其的行为已构成侵权，理应承担本案的全部民事责任。原告维修车辆的修车费1638元和拖车费300元，合计938元，属于本次交通事故所造成的直接财产损失，应由被告陈朝其负担。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”渝BWX**客车系被告黄庆梅所有，依相关法律规定，被告黄庆梅属渝BWX**客车的第三者责任强制保险之投保义务人。保险公司理赔该款后，被告黄庆梅应依法律规定在交强险限额2000元的范围内予以赔偿。然而，被告陈朝其仅向原告支付1000元。对原告余下的损失938元，被告黄庆梅应当依法承担连带责任。对于原告主张的租车费损失5500元，被告陈朝其在事故发生后已向原告支付三天的租车费损失600元。而本案原告的受损车辆在三天内已经修复，修车期间租车损失被告陈朝其已经支付。车辆修好后，原告所主张的、未取车所造成的租车费损失属于扩大损失，原告不取车的行为与被告未支付赔偿款没有法律上之直接因果关系，被告对应不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈朝其在本判决生效后三日内赔偿原告周云斌的损失938元，被告黄庆梅承担连带责任；
二、驳回原告周云斌的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈朝其负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年一月八日
书记员 游宏运
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1330号
申请执行人：龚卫伯,男，1956年4月12日出生，住邵东县。
被执行人：李道群，男，1963年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人龚卫伯与被执行人李道群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2603号
申请执行人:余宗莲，女，汉族，1965年12月23日生，住重庆市
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行余宗莲与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12650元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款3000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌���初字第1067号
原告阎治中。
被告苟耀金。
本院在审理原告阎治中与被告苟耀金身体权纠纷一案中，原告阎治中于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎治中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎治中撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告阎治中负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第01390号
上诉人(原审被告)江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被上诉人(原审原告)吴成五。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年五月十二日
书 记 员 裘实
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第560号
原告王聚斋，男。
被告刘秋发，男。
原告王聚斋诉被告刘秋发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚斋到庭参加诉讼。被告刘秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚斋诉称，2012年1月21日至4月28日，被告刘秋发在承建工程时，为施工需要向原告购买木料，经结算被告尚欠原告材料款10070元未付。另因被告刘秋发的合作伙伴吴某某欠原告材料款15000元，而吴某某在被告处又有债权，故三人同意由被告刘秋发直接将该15000元付给原告，被告刘秋发也已签字认可。综上被告刘秋发实欠原告25070元，但一直拖欠未付，原告多次催被告付款，没有结果。现诉请判令被告刘秋发偿付原告货款25070元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从最后一次出具欠条的次日起即2013年9月19日计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秋发辩称，欠原告货款25070元属实，其中15000元属吴某某的债务转移给被告承担的，因吴某某与其合作工地结算后，吴某某没有工程款结余，故其不认可这15000元。其同意偿付自己所欠的货款10070元，但被告现经济周转困难，希望原告宽限被告一段时间付款。
经审理查明，原告王聚斋小名老六，其原在吉安市吉州区城南禾埠新村开办一木料厂。2012年1月21日至4月28日，被告刘秋发在承建工程时，为施工需要向原告购买木料，经结算被告尚欠原告材料款10070元未付。另外，因被告刘秋发的合作伙伴吴某某也因在承建工程中欠原告材料款15000元，2013年9月18日原告正找吴某某结账时，被告刘秋发认可吴某某在其处有债权，原、被告及吴某某三人经协商同意由被告刘秋发直接将该15000元付给原告，为此，吴某某向被告刘秋发出具一张领条，领条上注明“今领到水泥厂工地工资款壹万五千元整”，被告刘秋发也在该领条上签字注明“同意转付老六材料款”。因被告刘秋发当时并未付款，故该领条由原告收执。此后被告一直未付款，拖欠货款25070元至今，原告多次催促无果，无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告王聚斋向本院提供的原告身份证、被告刘秋发于2012年1月21日至4月28日先后向原告出具的5张欠条、2013年9月18日吴某某出具的领条等证据证实，原告王聚斋的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告王聚斋与被告刘秋发因买卖业务发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。2012年1月21日至4月28日被告刘秋发先后向原告出具的5张欠条中，被告尚欠原告货款10070元事实清楚，被告对此并无异议。2013年9月18日被告刘秋发在原告持有吴某某出具的领条上签字同意转付材料款15000元，系被告的真实意思表示，属于法律上的债务转移。综上可以确认被告刘秋发尚欠原告货款25070元的事实。被告刘秋发拖欠该货款不付属违约行为，故原告主张要求被告刘秋发偿付所欠货款，并承担该款按同期银行贷款利率计算利息（从最后一次出具欠条的次日起即2013年9月19日计算至实际付清之日止）的诉请，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋发偿付原告王聚斋货款25070元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2013年9月19日计算至实际付清款项之日止）。限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元减半收取，由被告刘秋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 艳
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01947号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：安徽省枞阳县恒源矿业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县管埠桥镇。组织机构代码证代码78306311-1。
法定代表人：邱晓军，总经理。
被告：邱晓军。
被告：陈小咪。
被告：刘志和。
被告：陈丽华。
被告：何晓阳。
被告：程文。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2050万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽省枞阳县恒源矿业有限公司、邱晓军、陈小咪、刘志和、陈丽华、何晓阳、程文银行存款2050万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执564号
申请执行人李良生，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杨邦会，女，1982年5月7日生，汉族，住重庆市万。
被执行人谭佳红，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市。
李良生与杨邦会、谭佳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09614号民事调解书已经发生法律效力。李良生于2016年1月22日向本院申请强制执行，杨邦会、谭佳红应连带支付李良生借款91660元、利息及垫付的诉讼费1150元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨邦会、谭佳红所有的车辆各一辆；被执行人谭佳红于2016年5月4日向申请执行人李良生偿还借款50000元，双方并于当日经本院组织协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人谭佳红、杨邦会在（2015）万法民初字第09614号民事调解书中应承担的义务即偿还李良生借款本金91660元、约定利息及案件诉讼费1150元，减除谭佳红于2016年5月4日归还的本金5万元外，由二被执行人于2016年9月30日前归还李良生借款本金及利息共65000元后，则李良生自愿放弃剩余案款的主张；如谭佳红未按上述协议履行完毕，则李良生可向本院申请恢复执行原生效法律文书。二、谭佳红履行完毕后，则李良生申请解除对谭佳红的渝F2P0**号、杨邦会的渝F9Y5**号车辆的查封。三、执行费1275元由谭佳红负担。四、李良生在协议达成后，向本院申请本案终结执行程序，并申请将谭佳红、杨邦会从失信被执行人名单中屏蔽，谭佳红、杨邦会自愿放弃李良生再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第09614号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人李良生的债权借款41660元及利息。
如被执行人未按和解协议履行完毕，在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年五月九日
书记员 何先锋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第343号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初第92号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地;江西省南昌市望城新区站兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西经纬律师事务所专职律师，律师执业证号：13601201410547726。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区北京经济技术开发区荣华南路19号1楼，统一社会信用代码：91110000122027291R。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶封，该公司工作人员。
被告：黎康，男1991年5月8日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所专职律师，律师执业证号：13613198510399819。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司、黎康侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告黎康的撤诉申请。
本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的具体体现，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回对被告黎康的起诉。
审判员 吕中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 徐晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢734号之一
申请执行人陈会敏，女，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市。
被执行人苏必红，男，汉族，1979年10月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人张延萌，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省洛宁县。
陈会敏诉苏必红、张延萌民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第3231号公证书及（2016）郑黄证执字第18号执行证书已经发生法律效力，苏必红、张延萌至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈会敏于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司将被执行人苏必红、张延萌名下共有的位于郑州市二七区长江中路128（七期）50号楼的房产一套予以评估，上述房产评估价为1582500元。后依法对该房产予以拍卖，2018年4月10日，云臣鹏参加拍卖并以1354000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对执行人苏必红、张延萌名下共有的位于郑州市二七区长江中路128（七期）50号楼的房产的查封；
二、前述房屋归买受人云臣鹏（身份证号：）所有；
三、买受人云臣鹏可于30日内持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张进
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第65号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王仲杰，男，汉族，山东省济南市人，小学文化，无业，住山东省济南市长清区。因犯盗窃罪，2007年6月6日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年12月11日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。2013年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人周某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人周某乙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人周某丙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人周某甲、周某乙、周某丙共谋盗窃后，在三台县芦溪镇被告人周某甲一朋友家取得液压剪、改刀、钳子等作案工具。当日下午5时左右，三被告人搭乘到南部的客车，在客车上遇到被告人王仲杰，四被告人共谋盗窃。2013年10月22日凌晨1时左右，四被告人携带作案工具窜至南部县丝厂宿舍院坝，将被害人张某的一辆天禧牌红色两轮摩托车盗走，后四被告人又窜至南部县金鱼小区内先后盗走被害人涂某某的一辆长江牌黄色三轮车，被害人李某某的一辆双庆牌红色三轮车以及被害人涂某的一辆轻骑牌中黄色两轮轻便摩托车。当日，四被告人驾驶所盗摩托车回三台销赃，经过绵盐路三台路段时被执勤民警查获。经鉴定，四辆被盗摩托车共价值人民币12060元。
公诉机关认为，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，均表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日，被告人周某甲、周某乙、周某丙共谋盗窃后，在三台县芦溪镇被告人周某甲一朋友家取得液压剪、改刀、钳子等作案工具。当日下午5时左右，三被告人搭乘到南部的客车，在客车上遇到被告人王仲杰，四被告人共谋盗窃。2013年10月22日凌晨1时左右，四被告人携带作案工具窜至南部县丝厂宿舍院坝，将被害人张某的一辆天禧牌红色两轮摩托车盗走，后四被告人又窜至南部县金鱼小区内先后盗走被害人涂某某的一辆长江牌黄色三轮车，被害人李某某的一辆双庆牌红色三轮车以及被害人涂某的一辆轻骑牌中黄色两轮轻便摩托车。当日，四被告人驾驶所盗摩托车回三台销赃，经过绵盐路三台路段时被执勤民警查获。经鉴定，四辆被盗摩托车共价值人民币12060元。被盗车辆均已发还各被害人。
上述事实，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、其他相关书证及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王仲杰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2523号
罪犯姚永文，男，1959年7月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月15日作出(2015)东一法刑初字第273号刑事判决，以被告人姚永文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)东中法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚永文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永文在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3733号
上诉人（原审原告）：秦灵玉，住所地广东省普宁市。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审第一被告)：杜文成，住所地湖南省娄底市双峰县。
被上诉人(原审第二被告)：广州天��汽车服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：赵亚民，职务总经理。
被上诉人(原审第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人秦灵玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月10日向上诉人秦灵玉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第��款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦灵玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00714号
原告罗栩，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05790号原告罗栩与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第334号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告潘益成，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告潘益成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月十四日
代书记员 方 萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执413号之一
申请执行人许常珠，男，汉族，1974年4月21日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人徐卜宇，男，汉族，1972年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人王江丽，女，汉族，1975年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人许常珠与被执行人徐卜宇、王江丽民间借贷纠纷一案，本院2016年05月16日作出的（2015）新生民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，权利人许常珠于2016年06月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王江丽无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人徐卜宇无银行存款，无房产登记记录，其车辆被本院查封，但不宜处置，其开设公司已停业，但现被执行人李丛明至今仍欠申请人许常珠款项60000元及利息。
本院认为，被执行人徐卜宇、王江丽无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执413号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月三十一日
书记员 杨海兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖���1293号
上诉人（原审被告）：李立平，女，1973年9月21日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市琪钰贸易有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋617房。
法定代表人：杨丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人李立平因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初4414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李立平上诉称，一、本案并非买卖合同纠纷，而是基于《“琪钰”品牌精纯小分子胶原蛋白项目部合作协议》（以下简称《合作协议》）产生的合作纠纷。被上诉人诉状诉称：“2017年6月6日双方签订《合作协议》，2017年11月18日，上诉人向我司申请发货，当天我司一如既往地向其配送了20万元人民币的产品。”“2017年12月29日，上诉人以代理商身份再次向我司申请配送20万元的产品。”根据被上诉人的诉称，上诉人是基于双方签订的《合作协议》以代理商的身份向被上诉人要求配送产品，而非根据双方的买卖合同向被上诉人购买产品，产品的价值也是基于《合作协议》而不是另行协商的。故双方基于《合作协议》而产生的合作纠纷，应当根据《合作协议》的管辖协议条款确定管辖。二、因本案是基于双方签订的《合作协议》产生的纠纷，《合作协议》第13条约定了纠纷由广州市白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州市白云区即为被上诉人办公所在地，也是《合作协议》签订地，故该约定符合法律的规定，应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 ��东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执496号
申请执行人：许利梅，女，1980年5月10日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘家友，男，1978年6月7日生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1144号民事判决书，刘家友应给付许利梅18000元及利息，案件受理费300元，由刘家友负担。经许利梅申请，2018年1月18日，本院立案执行，2018年1月21日，本院向被执行人刘家友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许利梅同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民一初字第437号
原告张某某，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告谭某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录；由于原告未能提供被告确切的联系方式，本院于2013年9月11日裁定中止审理，于2014年7月10日恢复审理；本院于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告经人介绍认识恋爱，双方于1991年起以夫妻名义同居生活，于1991年12月24日生育女儿张某甲；原、被告一直未办理结婚登记手续。2001年，原告因犯罪被判刑入狱，原告于2007年出狱。2001年5月，被告离家外出打工，至今无法联系，现原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告谭某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于1991年认识恋爱，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，于1991年12月24日生育女儿张某甲。原、被告同居期间感情一般。2001年，原告由于犯罪被判刑入狱，于2007年年底出狱。2001年5月，被告离家外出至今不知去向。原、被告没有共同财产。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、怀化市鹤城区芦坪乡芦坪村村委会及怀化市鹤城区芦坪乡人民政府加盖公章的《情况说明》、本院对原、被告女儿张某甲的询问笔录、原告当庭陈述。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未经婚姻登记以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，原告起诉要求离婚符合法律规定。现原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开商初字第247号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，系公司员工。
被告张建东，男，汉族，1975年12月9日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告张建东屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年6月19日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺出租给被告经营，商铺面积139.38㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费55194元。现合同已经履行完毕，被告尚有27597元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费27597元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照199.31元／天的标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张建东辩称：原告陈述的没有交管理费是事实，没有交管理费是因为约定商铺三楼属于衣柜经营区，二楼不属于衣柜经营区，但原告在二楼出租了商铺经营衣柜；原告于2013年9月份将被告商铺的电停了，被告自行使用电瓶供电维持经营，被告要求原告赔偿经营损失。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年6月19日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆3层43号商铺出租给被告经营，摊位面积139.38㎡，市场经营管理费33元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为55194元。合同还约定：本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）；合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止；本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方有权将此物业另行处置；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金。
2011年6月19日，被告向原告缴纳了经营保证金8000元、经营管理费27597元、装修保证金2000元，尚欠管理费27597元。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际于2013年10月28日到期。
另查明，依照原被告双方签订的经营管理合同，商铺面积为139.38平方米，合同签订时被告没有对商铺面积提出异议。2011年8月2日，被告出具给原告的商户申请中，确认了商铺面积为139.38平方米。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、收据、欠费催缴通知函、商户申请以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告张建东所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费55194元，扣除已支付的27597元，还应付27597元。对原告主张的27597元管理费的利息，因原合同中对此并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。原告主张每日的违约金为日管理费用的2倍，本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月4599.54元（33元／平方米／月×139.38㎡）计算至被告返还商铺之日。
经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费27597元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月4599.54元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
二、被告张建东于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺交还原告金澄公司；
三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张建东负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
，
审 判 长 谢国春
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽���行终字第00037号
上诉人（原审原告）刘振清，男，1951年7月23日出生，汉族。
委托代理人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人侯伟，该局工作人员。
委托代理人张海涛，该局地籍科科长。
原审第三人田喜林，男，1967年11月12日出生，汉族。
上诉人刘振清诉被上诉人灯塔市国土资源局及原审第三人田喜林土地登记管理一案，白塔区人民法院于2014年4月8日作出（2014）辽阳白行初字第1号行政裁定，上诉人刘振清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振清委托代理人李平，被上诉人灯塔市国土资源局委托代理人侯伟、张海涛及原审第三人田喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘振清于2012年10月9日参与竞买购得灯塔化纤厂所属房屋建筑物及机械设备，不包括本案争议土地使用权。因此原告刘振清与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告刘振清的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘振清。
上诉人刘振清诉称，要求二审法院依法撤销原审裁定，重新作出新的裁定或发回原审人民法院重审。理由一、上诉人刘振清具有本案原告的诉讼主体资格，一审判决裁定“驳回原告刘振清的起诉”属于适用法律错误；二、被上诉人灯塔市国土资源局将原灯塔市化纤厂南厂房210.21平方米土地所有权办理到第三人名下是错误的，上诉人有充分证据证明争议厂房所属土地属于灯塔市化纤厂所有；三、第三人田喜林从灯塔乡人民���府购买的房屋是“灯塔乡建筑工程公司”与“辽阳市灯塔化纤厂”是两个不同的单位；四、原审法院裁定中，本院认为部分即属于认定事实错误，也属于适用法律错误。综上，上诉人依法上诉，请求二审法院依据事实和法律作出客观公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人灯塔市国土资源局未作书面答辩，在庭审中辩称，一、争议土地上的房屋所有权登记为灯塔乡纤维加工厂，而非灯塔化纤厂，上诉人没有提供证据证明这两个是同一个企业，提供的证据都不能证明这一点；二、化纤厂未取得国有土地使用权证，没有履行相关手续，也没有取得补办建设征地手续，争议土地不属于破产财产；三、即使取得了国有土地使用权，依据最高院答复意见，划拨后取得的土地使用权不属于破产财产，企业破产时应由政府予以收回，与土地管理法并不矛盾，��合第58条第4款的规定；四、被上诉人颁发土地证的行为符合法律规定，有政府的批文和当事人的申请又进行了地籍调查，发证合法。综上，一审法院判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应予以维持。
原审第三人未做书面答辩，在庭审中辩称，与被上诉人灯塔市国土资源局的答辩意见一致。
本院认为，上诉人刘振清与第三人田喜林均认可本案争议的土地登记在第三人田喜林的名下，且上诉人有本案争议土地上所建房屋的灯字第010321241号房屋所有权证，因此上诉人刘振清与本案争议土地具有法律上的利害关系，应具备本案诉讼主体资格。故，原审裁定以原告不具备诉讼主体资格驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第1号行政裁定书；
二、本案由白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵雪梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1232号
罪犯殷传伟，绰号“无情”，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决书，认定被告人殷传伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年，罚金36500元。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二六年一月十二日止。宣判后，于2010年7月8日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑九个月，刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二五年四月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷传伟自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，被告伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案七起，盗窃他人面包车、卡车、变压器四台等财物共计价值人民币149368元。2005年10月18日，被告伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇，盗孙某货车上的顶丝时，被发现，被告等人持木棍等对孙进行殴打后逃跑。2005年12月29日，被告伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。系主犯、累犯。
罪犯殷传伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷传伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷传伟减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕铁刑初字第80号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人毛××，男，1963年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月13日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人毛××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月12日13时许，被告人毛××醉酒驾驶吉G253**两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区建设大街安邦保险集团门前时与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车发生剐蹭，致两车不同程度损坏。经鉴定，毛××血液中乙醇含量为165.14mg/100ml。
经侦查，被告人毛××于2013年10月12日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人毛××的供述及其所驾驶的摩托车照片、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人毛××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人毛××判处拘役并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人毛××对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人毛××醉酒驾驶吉G253**号两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区建设大街安邦保险集团门前时与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车相刮，致两车不同程度损坏。经鉴定，毛××血液中乙醇含量为165.14mg/100ml。
经侦查，被告人毛××于2013年10月12日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.书证抓获及破案经过，证实了被告人毛××案发后被当场带至交警大队的事实；
2.书证户籍证明，证实了被告人毛××的自然身份；
3.证人李××的证言，证实其驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车与被告人毛××酒后驾驶牌照为吉G253**号摩托车相刮的情况；
4.现场勘查笔录、图、摩托车照片，证实被告人毛××酒后驾驶牌照为吉G253**号摩托车与李××驾驶的黑B134**吉利牌小型轿车相刮的现场情况；
5.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）2136号乙醇检验报告书,证实了被告人毛××血液乙醇含量为165.14mg/100ml；
6.书证机动车驾驶证、齐齐哈尔市公安局警务综合平台查询详单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛××取得驾驶证期限等情况。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人毛××归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毛××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止）。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1792号
罪犯杨梦君，女，1985年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
普洱市思茅区人民法院于2008年10月15日作出(2008)思刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨梦君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦君准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0094号
原告崔某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
被告范某某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告崔某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月3日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦金亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执870号
申请执行人闫善飞，男，汉族，永昌县人。
被执行人关思红，男，满族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫善飞与被执行人关思红民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫善飞因与被执行人关思红自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2016年8月8日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月八日
书记员 孙世栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更642号
罪犯向斌，男，1990年1月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月19日作出(2012)台温刑初字第1863号刑事判决，以被告人向斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上��、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯向斌准予减刑二个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初216号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某（曾用名何羊羊），务工。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人何某驾驶牌号为豫N×××××号小型轿车在杭州经济技术开发区11号大街与14号大街交叉口掉头时，妨碍正常行走的行人，遇情况后采取措施不当，导致车头撞击被害人李某乙，致车辆受损，并造成被害人因胸腹部多脏器、多部位严重损伤、创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡的道路交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某要求他人报警，并将被害人送至医院救治，后在医院等候民警处理并供认了犯罪事实，且被告人何某现已赔偿并取得被害人亲属谅解。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人葛某、方某、李某甲的证言，接警单、受理案件登记表、被害人身份证明、居民死亡医学证明及火化证明、行驶证及驾驶证、保险单、人民调解协议书、交通事故谅解书、谅解说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘及证明，道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、××理学鉴定意见书，户籍证明、归案情况说明、补充说明及被告人何某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿并取得谅解，均可予以从轻处罚，且被告人属过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年八月二日
书记员 练一鎏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长��一初字第00121号
原告：朱某，女，汉族，1966年5月3日出生。
被告：杨某，男，汉族，1953年10月18日出生。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终7806号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄奕宁，男，汉族，XXXXXXXXXXX日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人黄奕宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄奕宁于2017年6月6日向本院提交撤回对河南嘉园房地产开发有限公司起诉的申请，河南嘉园房地产开发有限公司于同日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，黄奕宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南嘉园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3579号民事判决；
二、准许黄奕宁撤回起诉。
三、准许河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由黄奕宁负担。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保43号之一
解除保全申请人：韦志松，男，1979年12月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区
被申请人：李洪，男，1981年3月29日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
韦志松与李洪诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出(2017)桂0221财保43号民事裁定，冻结被申请人李洪某下的账户为62×××51的广西柳江农村合作银行的账户中的存款20000元，期限为一年。韦志松2017年12月15日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，韦志松申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪名下的账户为62×××51的广西柳江农村合作银行的账户中的存款20000元的冻结。
案件申请费元，由申请人韦志松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾俊全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦宣任