wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执354号
申请人王义耀，男，1957年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人王义耀申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2247号
原告：苏州奥创克斯超声设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路68号。
法定代表人：沈建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：江苏富斯尔智能工业有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号13幢一楼。
法定代表人：陈高民，该公司总经理。
原告苏州奥创克斯超声设备有限公司与被告江苏富斯尔智能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告苏州奥创克斯超声设备有限公司于2017年6月27日以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州奥创克斯超声设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彬宇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第38号
申请执行人刘强。
被执行人冯强。
刘强申请执行冯强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘强向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终346号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常东，男，1986年11月8日生，，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1989年8月2日生，，汉族，住河南省商水县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人常东、李静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执189号
申请执行人四川龙翔旅业服务有限责任公司。住所地:四川省成都市一环路西一段144号京川宾馆大堂。
法定代表人田政，总经理。
委托代理人施燕玲，公司职工。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川龙翔旅业服务有限责任公司与陈洪委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保103号
原告：黄坤明。
被告：袁连锋。
本院于2017年6月19日立案受理原告黄坤明诉被告袁连锋借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄坤明向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被告袁连锋名下位于资兴市东江镇鸿都广场第四栋二单元602房产一套。
本院认为，原告黄坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告袁连锋名下位于资兴市东江镇鸿都广场第四栋二单元602房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李若可
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1966号
申请执行人：许文忠，男，1960年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱陆水，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许文忠与被执行人邱陆水借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人邱陆水发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱陆水可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人邱陆水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许文忠于2017年4月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1598-4号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告尤某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告尤某。
被告李某。
被告王某某。
原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张剑锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22492号之一
申请执行人刘健琳，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市泽诚万达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际11-2-2102，组织机构代码30042383-0。
被执行人周明浩，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘健琳与被执行人天津市泽诚万达商贸有限公司、周明浩运输合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十日
书记员 王帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1814号
申请执行人平罗县兴平塑业有限公司，住所地：平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人平罗县兴平塑业有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月14日作出的(2015)平民商初字第101号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。依据(2015)平民商初字第101号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人平罗县兴平塑业有限公司执行款491449元。
本院在执行过程中，未执行标的491449元；执行费7272元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1257号
原告：丁振，男，汉族，1983年4月3日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。特别代理。
被告：侯贺军，男，汉族，1973年5月13日出生，住山东省微山县。
被告：吴祥芝，女，汉族，1972年1月5日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告丁振诉被告侯贺军、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，原告丁振于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁振撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告丁振负担。
审判员 李德勇
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11832号
罪犯董木南，女,1989年5月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决,以被告人董木南犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木南减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13012号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，董事长。
被告：金克兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告金克兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初294号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邢某，男。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]258号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邢某于2016年11月19日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，被民警当场查获。经检验，被告人邢某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]797号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邢某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年七月××日
书记员 于子涵（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
民申字第2136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曙，男，汉族，1963年3月22日出生。
委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人：秦昀，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人):李玲，女，汉族，1964年12月24日出生。
委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人：秦昀，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：任崇兰，女，汉族，1958年2月28日出生。
委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人：秦昀，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张潺，女，汉族，1962年9月12日出生。
一审第三人：青岛嘉达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈曙，该公司总经理。
一审第三人：陈兆松，男，汉族，1929年9月12日出生。
一审第三人：陈平，男，汉族，1980年11月1日出生。
一审第三人：张孟文，男，汉族，1965年2月20日出生。
一审第三人：周晓民，男，汉族，1961年9月20日出生。
再审申请人陈曙、李玲、任崇兰因与被申请人张潺及一审第三人青岛嘉达建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉达公司）、陈兆松、陈平、张孟文、周晓民离婚后财产纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曙、李玲、任崇兰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决将属于李玲、任崇兰的房产以及陈曙已经退给开发商的房产认定为夫妻共同财产，没有事实和法律依据。2.导致离婚的过错方不是陈曙，离婚的过错方是张潺。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院对不动产认定标准不统一，相互矛盾，有房产虽登记在陈曙名下，但却是嘉达公司的财产。2.一、二审判决认定陈曙在与张潺离婚后支付购房款的房屋是夫妻共同财产错误。（三）一、二审判决遗漏诉讼请求，一审判决认定张潺领取了260万元拆迁款，但没有依法进行分割是错误的。陈曙、李玲、任崇兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
张潺提交意见认为，陈曙、李玲、任崇兰的再审申请缺乏法律和事实依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于陈曙、李玲、任崇兰主张一、二审判决认定事实不清问题。
1.关于涉及李玲的济南市历城区凤凰城（凤鸣山庄）4区1号楼101户别墅问题。（1）本院组织询问时，李玲述称全部房款均系用现金向原房主李庆平支付，且未保留收条。李玲的代理人称未打收条。（2）对于陈曙在与张潺婚姻关系存续期间向李庆平账户打入100万元的用途，陈曙述称该款不是购房款，而是往来账，但没有提交相关往来证据。根据上述情况分析，李玲虽主张前述房屋由自己购买并支付房款，但不能提交充分证据予以证明，一、二审判决结合陈曙付款的事实进行相应认定，并无不当。
2.关于涉及任崇兰的香港东路276号美林小镇33－6户别墅问题。（1）一审时，任崇兰不能说明购房款的资金来源，二审时任崇兰未上诉。本院组织询问时，对于购房款的来源，任崇兰述称：其夫妇二人均为国家机关干部，购房款300余万中，其丈夫的二弟（即陈曙二哥）赠送200万，剩余100余万是其夫妇二人在某ktv入股、进行某酒类代理等经营活动的合法收入以及其他借款，但不能说明具体借款情况，后改称全部购房款均系其丈夫的二弟赠送。任崇兰的陈述不但前后矛盾，且没有提交证据证明其主张。任崇兰的陈述与陈曙的陈述也存在矛盾。（2）陈曙在与该房原业主签订认购协议时，是以自己的名义而不是以任崇兰的代理人名义签订，陈曙亦认可该协议中所留电话、身份证号码是陈曙本人而不是任崇兰的。尽管任崇兰提交了购房合同，但结合任崇兰、陈曙之间的亲属关系以及张潺在一审中提交的证据，涉案购房合同以及当事人陈述均不能单独作为认定任崇兰为真实购房人的主要证据，任崇兰应就其系真实购房人进一步举证，在任崇兰无法说明购房款来源等重要问题并提交相应证据的情况下，一、二审法院正确分析证据证明力大小进而作出相应认定，并无不当。
3.关于陈曙主张退给开发商的临沂市兰山区北园路（北园小区）7号楼1单元101、102室问题。本院组织询问时，陈曙主张退房的原因是其购房后五、六年仍拖欠开发商少部分（十四万元）房款，故向开发商退房。该陈述没有证据证明，同时一审已经查明，陈曙系在法院查封当日，以原购房价格办理退房手续，一、二审判决认定该行为存在明显的恶意进而作出相应认定，并无不当。
4.关于陈曙主张其不是过错方，张潺是过错方的问题。（1）张潺提交了病历、药费单据、法医鉴定书等证据，证明陈曙实施了家庭暴力，而陈曙主张张潺对陈曙之母实施家庭暴力，未提交证据。（2）根据一审查明的事实，在婚姻关系存续期间，陈曙与李玲通话较为频繁。在陈曙离婚后三个月双方即登记结婚。结合上述事实，陈曙主张其不是过错方，张潺才是过错方的主张不能成立。
（二）关于陈曙、李玲、任崇兰主张一、二审判决适用法律错误问题。
1.关于青岛市市南区福州北路14号甲网点房是否应当认定为夫妻共同财产问题。陈曙称房屋虽然登记在其名下，但房屋系第三人嘉达公司出资，是嘉达公司的财产。本院组织询问时，陈曙称嘉达公司的财产登记在陈曙名下的原因是：嘉达公司的投资方加拿大嘉达国际工程有限公司的一名股东是陈曙的二哥，陈曙虽不是嘉达公司的股东，但担任嘉达公司的经理，故房屋登记在陈曙名下由其“代管”。陈曙关于“代管”的陈述既无充分证据予以证明，又不符合常理，一、二审判决综合分析嘉达公司与本案的利害关系以及陈曙实际管理、控制该公司的事实，作出相应认定，并无不当。
2.关于陈曙与张潺离婚后支付房款的房屋问题。（1）临沂市怡和花园香榭丽都2号楼东三号营业房虽有部分房款是在离婚后支付，但付款时间与双方离婚时间仅差二个月左右，且离婚诉讼未对财产进行分割，陈曙未能举证这部分房款的来源，一、二审判决推定房款来源于双方夫妻共同财产并无不当。（2）崂山区海尔路青建橄榄城6号楼2305室系张潺、陈曙离婚后，陈曙以按揭贷款的方式购买，一、二审判决认定该房产为陈曙的个人财产，但考虑到该房首付款254837元支付时间距离张潺、陈曙离婚时间仅有半年，陈曙不能举证这部分款项的来源，推定购房款来源是张潺、陈曙的夫妻共同财产，并判决与该部分出资比例对应的份额作为夫妻共同财产分割并无不当。
（三）关于陈曙、李玲、任崇兰主张一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。
陈曙主张一审认定张潺提取260万元拆迁款，应予以分割。从判决书载明的情况看，对于拆迁款的问题，一审判决认定的是“双方各执一词”，并未认定张潺提取了260万元。此外，对该问题，陈曙在一审时并未反诉，二审时未提出上诉。故陈曙、李玲、任崇兰主张一、二审判决遗漏当事人诉讼请求，依据不足。
综上，陈曙、李玲、任崇兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈曙、李玲、任崇兰的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 琨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4593号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
被执行人：余姚市万宏模架制造有限公司,组织机构代码07494153-2，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区95号。
法定代表人：章辰宸。
被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司,组织机构代码57054938-8，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。
法定代表人：郑小冰。
被执行人：章辰宸,男,1989年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：章宏智,男,1963年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：郑小冰,女,1969年2月19日生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人余姚市万宏模架制造有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）园商初字第02907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告余姚市正立特钢有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币350350元、截止2015年11月23日的违约金6872.25元。还款方式为：被告余姚市正立特钢有限公司于2015年12月25至2016年12月25日（每月一期，共13期），每月25日前向原告支付每月应付租金26950.00元；于2017年1月25日前一次性支付违约金6872.25元给原告；二、被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告余姚市正立特钢有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币3503元，由被告余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰负担，于2017年1月25日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金350350.00元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书均被退回，经查，余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司早已停止经营，现被执行人章辰宸、章宏智、郑小冰查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币438923.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹昉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1793号之一
申请执行人:安保余，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ，女，1973年6月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：关大明，男，1969年3月29日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行安保余与ＸＸ、关大明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的882535元、案件受理费6313元及财产保全费4933元，已执行150000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑���43号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董喜吉，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住高碑店市。2016年10月4日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留，同年10月19日转刑事拘留，10月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董喜吉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人董喜吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日凌晨1时30分许，被告人董喜吉在高碑店市白沟镇刘某经营的绗绣厂员工宿舍内，趁工友孙某熟睡之机，将孙某放在床上的OPPOR9手机一部及充电器一个盗走后逃跑。经鉴定，被盗窃手机价值人民币2810元。被告人董喜吉于当日被抓获，盗窃手机及充电器已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、物证被盗手机及充电器照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、抓获证明、行政处罚决定书、被告人董喜吉无违法犯罪前科证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董喜吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董喜吉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董喜吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 安少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7778号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告付柳，女，土家族，1974年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告刘正生，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告丁建芬，女，汉族，1972年9月4日出生，住贵州省凤冈县。
被告重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人朱晓春。
被告重庆市晟坤金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘正生。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告付柳、刘正生、丁建芬、重庆格森美电器有限公司（以下简称格森美公司）、重庆市晟坤金属材料有限公司（以下简称晟坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告付柳、刘正生、丁建芬、晟坤公司、格森美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与付柳、刘正生签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ03649-00），与晟坤公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-01），与格森美公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-02），与丁建芬签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB03649-03），与付柳签订的《抵押合同》（合同编号：160014-DD3649-01）、《重庆市房地产抵押合同》（编号：2014抵押第09051070103号）起诉，请求判令：1、付柳、刘正生立即归还瀚华小贷公司借款本金520000元及截止到2015年9月9日的利息4836元；2、付柳、刘正生支付自2015年9月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金520000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息4836元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利;3、丁建芬、晟坤公司、格森美公司对付柳、刘正生的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对付柳所有的位于重庆市渝北区的房屋的享有优先受偿权；5、付柳、刘正生承担本案的诉讼费和保全费,丁建芬、晟坤公司、格森美公司承担连带清偿责任。
被告付柳、刘正生、丁建芬、晟坤公司、格森美公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：付柳、刘正生。
保证人：丁建芬、晟坤公司、格森美公司。
贷款本金：1300000元。
贷款期限：2014年9月9日起至2015年9月9日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按季不等额1144还本，按月付息。
欠款情况：截至2015年9月9日，付柳、刘正生尚欠瀚华小贷公司借款本金520000元、利息4836元。
保证担保情况：丁建芬、晟坤公司、格森美公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
抵押担保情况：付柳以其名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与付柳、刘正生签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与丁建芬、晟坤公司、格森美公司签订的《保证合同》，瀚华小贷公司与付柳签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，付柳、刘正生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求付柳、刘正生立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。丁建芬、晟坤公司、格森美公司作为保证人为付柳、刘正生的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。付柳以其名下位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司有权对付柳提供的抵押物享有优先受偿权。
被告付柳、被告刘正生、被告丁建芬、被告晟坤公司、被告格森美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付柳、被告刘正生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金520000元；并自2015年9月10日起至付清时止，以520000元为基数，按年利率16.2%计收罚息，以4836元为基数，按年利率16.2%计收复利；
二、被告丁建芬、被告重庆市晟坤金属材料有限公司、被告重庆格森美电器有限公司对被告付柳、被告刘正生的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告付柳提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4524元，保全费3520元，合计8044元，由被告付柳、被告刘正生承担，被告丁建芬、被告重庆市晟坤金属材料有限公司、被告重庆格森美电器有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执399号
申请执行人:陈国伟，男，生于1972年10月16日，住天祝县。
被执行人：祁金国,男，生于1978年1月10日，住天祝县。
本院执行的申请执行人陈国伟与被执行人祁金国买卖合同纠纷一案，申请执行人陈国伟依据我院已发生法律效力的（201
6）甘0623民初497号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人祁金国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁金国在2016年9月30日前向申请人偿还借款3050万元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3125元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁金国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人祁金国无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人祁金国可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初497号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 孙鹏延
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初171号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：刘某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3088号之一
申请执行人：苏恒章，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：钟富茂，男，1959年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
关于申请执行人苏恒章与被执行人钟富茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟富茂应赔偿42422.89元予申请执行人并承担案件受理费483.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院先后两次在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西壮族自治区贺州市钟山县××号，本院于2016年5月25日在（2016）粤0605执3087号案中委托广西贺州市钟山县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院已于2016年9月26日发函催办。另本院于2016年9月30日将被执行人钟富茂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十九日
书记员 区敬锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1740号
原告：冷明凤，女，1974年8月17日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：谭成，男，1991年2月15日出生，住什邡市。
原告冷明凤与被告谭成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷明凤的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告冷明凤撤诉。
案件受理费122元，由原告冷明凤负担。
审判员 周世倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭雪峰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执115号之二
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘军，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：庹先美，女，1969年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、庹先美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谭 冰
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初423号
原告:陈爽，男，1980年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地,秦皇岛市山海关区一关镇南海村。
法定代表人：王宏，职务，村主任。
委托诉讼代理人：靳志喜，村党支部书记。
原告陈爽与被告山海关区第一关镇南海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爽及被告委托诉讼代理人靳志喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年起给被告供应8车石粉，合计6400元，被告一直未给付，为维护原告合法权益，来院起诉。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会承认原告主张的事实，但认为因没有资金故拖欠至今，要求依法判决。
本院认为，被告承认原告主张的事实，且有本院调取的证据作证，对此本院予以确认。被告山海关区第一关镇南海村村民委员会应给付原告货款6400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告陈爽货款6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董富强
二〇一七年五月二十四日
书记员 贠 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执303号
张宝虎：
你（单位）与芦学玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初450号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙安乐，男，1981年12月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人孙安乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日20时许，被告人孙安乐酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区梦都大街由东向西行驶至扬子江大道路口时，被民警当场抓获。经检验，孙安乐血样中乙醇含量为135.3mg/100ml。被告人孙安乐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙安乐有坦白等量刑情节，建议对被告人孙安乐判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙安乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙安乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人孙安乐犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙安乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙安乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王 也
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0550号
原告周兆领。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司法律顾问，特别授权。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师，特别授权。
原告周兆领与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱慧，被告人保公司委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原告周兆领驾驶苏K×××××号小型客车行驶至扬州市邗江区荷叶西路处时遇有暴雨积水，导致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，并要求被告定损，但被告一直不肯定损。原告车辆后经拆件维修，维修费用共计26800元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失26800元。
原告提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单，证明原告在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔。
2、周兆领机动车行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明原告的身份。
3、江苏增值税普通发票两张、维修清单一份，证明原告的车损共计26800元。
4、涉案车辆的照片21张，证明车辆受损的事实。
被告人保公司辩称，原告车辆发动机因进水导致损坏，根据保险条款约定，属责任免除，被告不负责赔偿，应当驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：保险条款、投保单、保险单。
经审理查明，2015年6月17日，原告为其所有的苏K×××××号小型客车向被告投保了机动车损失保险，并投保不计免赔。2015年6月27日，原告周兆领驾驶苏K×××××号小型客车行驶至扬州市邗江区荷叶西路处时遇下雨积水，因发动机进水导致车辆受损。被告接到报案后，因发动机系进水导致损坏而未予定损。原告车辆后经扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司对发动机拆件维修，维修费用共计26800元。
另查明，原告周兆领在投保单中声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（但不限于责任免除）……，保险人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……。原告在投保人签名处签上自己的名字“周兆领”。机动车辆保险条款责任免除第十条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。上述内容字体均加黑。
上述事实，有当事人陈述，投保单、保险单，保险条款，维修清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点是：发动机进水导致发动机损坏是否应免除保险人的赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行自己的义务。原告对投保单特别声明中的内容签名确认，说明被告对责任免除履行了说明和提示义务。保险条款明确约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属责任免除，故被告有权拒赔。即便按照原告所述暴雨导致保险车辆的损失属保险责任，但发动机进水导致发动机损坏，是被排除在保险人赔偿情形之外，保险人不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付保险金的诉讼请求。
案件受理费减半收取235元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年九月二十二日
书记员 许飞剑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执463号之一
申请执行人张云峰，女，1976年8月6日出生，汉族。
被执行人傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族。
申请执行人张云峰与被执行人傅金盛民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币483.24元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1467号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1467号于长慧与刘佰科借款合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓晨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1198号
申请执行人朱云英，住广东省广州市荔湾区。
被执行人谢海洋，住广东省佛山市高明区。
申请执行人朱云英与被执行人谢海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1597号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款和利息、公告费等暂计82488.25元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费1137元的义务。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人谢海洋名下位于佛山市高明区荷城街道中山路力成巷14号1座1梯602及杂物房12号的房产。因上述房产是轮候查封，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1198号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 化
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2400号之一
原告：王珑，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。
原告王珑与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王珑于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珑在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珑撤诉。
案件受理费减半收取计3519.00元，由原告王珑负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保338号
关于郑**申请洪*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3240号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对洪*名下位于田家庵区****一期**栋***室房产（权证号：淮田字第××号）的查封；
二、解除对郑**提供的担保财产位于田家庵区**路*栋***房产（权证号：淮田字第××号）的查封。
附：(2016)皖0403民初3240号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02091号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告何伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李桂敏，女，1966年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何伟、李桂敏、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告何伟、杜宏伟、李桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告何伟在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告李桂敏、杜宏伟担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告何伟辩称，领导找我到银行贷款，我去银行签的字，但是钱没有拿到。
被告李桂敏辩称，朋友找我担保，去没去银行签字忘了。
被告杜宏伟辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告何伟向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告杜宏伟、李桂敏为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告何伟欠原告贷款属实，应予偿还。保证人杜宏伟、李桂敏应对借款人何伟偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告何伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杜宏伟对被告何伟偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告李桂敏对被告何伟偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年八月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00768号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人于振才，地址房家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[于振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2272号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2272号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 冯 春
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人陈里。
被执行人陈雪。
被执行人陈华培。
中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与陈里、陈雪、陈华培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第1885号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈里、陈雪、陈华培发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈里、陈雪、陈华培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈华培在盐亭县农村信用合作联社麻秧分社账户中存款46000.00元。
二、将上列款项扣划至盐亭县人民法院账户内,开户银行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,账号：22258101040007648。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年六月十三日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具后续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终197号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海燕，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月24日因涉嫌盗窃被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
原审被告人袁佑君，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月24日因涉嫌盗窃被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人孙海燕、袁佑君犯盗窃罪，于2016年11月18日作出（2016）川0121刑初492号刑事判决，认定:被告人孙海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人袁佑君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人孙海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海燕撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26097号
原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市郑花路10号（省工商局办公楼内）。
负责人陈永亮，行长。
委托代理人乔恒燕、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告石金书，男，汉族，1962年4月2日出生，住址北京市海淀区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告石金书借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 晅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3013号
申请执行人夏明生。
被执行人雍富林。
申请执行人夏明生与被执行人雍富林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰济民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0176号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢月华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2451号之一
原告：俞光荣，男，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：顾加秀，女，1949年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：俞某。
法定代理人：俞光荣，男，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：杨成忠，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县天之龙渣土运输有限公司，住所地江苏省射阳县迎宾路汽车站西南50米。
法定代表人：姚金男，该公司总经理。
原告俞光荣、顾加秀、俞某与被告杨成忠、射阳县天之龙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告俞光荣、顾加秀、俞某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞光荣、顾加秀、俞某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光荣、顾加秀、俞某撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告俞光荣、顾加秀、俞某负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚 悬
山东省青岛市城阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1230号
申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号-12，组织机构代码：59902484-1。
法定代表人李伟业，公司董事长。
被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。
法定代表人刘同恩，系该公司董事长。
被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1826号民事调解书。在执行过程中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆均被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异564号
异议人（被执行人）：陈国柱，男，1962年8月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：纪永强，男，1962年2月15日生，汉族，现住唐山市路南区。
在本院执行纪永强与陈国柱租赁合同纠纷一案中，陈国柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，因其异议事由不属于执行裁决程序审查范围，陈国柱于2016年12月19日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，陈国柱自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议陈国柱撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1011号
原告：赵大伟，男，1982年7月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：申振华，男，1994年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：申国民，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人:苏少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告赵大伟与被告申振华、申国民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵大伟以与被告已调解为由，于2017年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵大伟之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤回起诉。
案件受理费813元，由原告赵大伟负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玮康
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3161号
申请执行人：卢立丛，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住蓟县。
本院在执行申请执行人卢立丛与被执行人天津市蓟县元民建材经营部（2016）津0225民初3861号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执1474号
申请执行人：李阳，男，1984年5月25日出生，汉族，无业。
被执行人：陈丽，女，1976年1月22日出生，汉族。
被执行人：雷跃进，男，1958年7月1日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人李阳与被执行人陈丽、雷跃进民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第03558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽、雷跃进在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩马兵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1206号
申请人陈玉伦，男，1964年1月17日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被执行人贵州钰祥矿业投资集团有限公司金沙县沙土镇九圆煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)609号仲裁裁决书，受理了陈玉伦申请执行贵州钰祥矿业投资集团有限公司金沙县沙土镇九圆煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付陈玉伦各项工伤保险待遇人民币50000.00元、负担执行费650.00元，现贵州钰祥矿业投资集团有限公司金沙县沙土镇九圆煤矿生产不正常，本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终993号
上诉人（原审被告）：刘彪，男，1988年2月24日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人（原审被告）刘丁（又名刘丁丁），男，1985年12月1日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘彪，男，1988年2月24日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）张翠，女，1940年4月27日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王小红，男，1970年4月26日生，汉族，现住邯郸市，系张翠儿子。
上诉人刘丁、刘彪因与被上诉人张翠民间借贷纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彪、被上诉人张翠及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彪、刘丁上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法判决。事实与理由：刘彪向张翠借款50000元是事实，但已经偿还了23200元，偿还的是利息，有三次给的现金，还打过一个9200元的欠条，是欠的利息。借款50000元约定利息是3分，也一直按三分利息还款。
张翠答辩称，共借给刘彪、刘丁丁50000元，没有约定利息。这50000元没有偿还过，刘彪所说的9200元是另一笔借款，不是50000元产生的利息。
张翠向一审法院起诉请求：1、判令刘彪、刘丁连带偿还借款50000元；2、诉讼费用由刘彪、刘丁负担。
一审法院认定事实：刘彪和刘丁丁于2015年1月17日向张翠借款50000元，并出具了借据。后经张翠多次催要，刘彪、刘丁未偿还。刘彪主张刘丁系该借款的担保人，但借据未记载担保人，且刘彪、刘丁未提交相关证据，张翠亦不认可。一审法院认为，刘彪主张刘丁系借款担保人，证据不足，不予采信，应认定为共同借款人。刘彪、刘丁二人向张翠借款，依法应予偿还。对张翠的诉讼请求应予支持。判决：被告刘彪和被告刘丁于判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元。
二审经审理查明，2015年2月17日，刘彪、刘丁向张翠出具证明一份，载明：证明，刘彪今借张翠伍万元整（50000元），刘彪、刘丁，2015年2月17日。二审期间，刘彪提交了户名为刘彪的农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，刘彪于2016年4月10日、2016年5月3日向银行卡尾号为0510的账户分别转款1000元、500元。刘彪称该账户系张翠孙女王莹莹的银行账户，该转款用于偿还张翠的欠款。张翠对该证据质证称，刘彪向王莹莹账户转款与本案无关。
本院认为，刘彪、刘丁向张翠借款50000元，并出具有借条，事实清楚，本院予以认定。刘彪二审虽提交了向王莹莹账户转款的凭证，但不足以证明与本案具有关联性，对其主张本院不予采信。刘彪、刘丁称其一直按月息3分偿还借款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，刘彪、刘丁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘彪、刘丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 琨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执943号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨龙，男，1998年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨龙责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初211号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔金额10417元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院委托被执行人户籍所在地的四川省遂宁市蓬溪县人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执943号执行案的本次执行程序。
本案执行标的10417元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10417元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 伍霄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1423号
申请执行人：绵阳市红兴租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇，组织机构代码：73162708-5
被执行人：杨国华，男，汉族，生于1977年9月28日，住绵阳市，
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市红兴租赁有限公司申请执行（2014）绵民终字第1966号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨国华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十四日
书记员 许 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初884号
原告秦某某，男，1967年10月9日生。
被告某某有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。
法定代表人陈娟丽，该公司董事长。
本院在审理原告秦某某诉被告某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭美彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执52号之一
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人刘春山，男，1972年7月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区长胜村。
被执行人车继民，男，1972年4月9日出生，汉族，住鹤岗市东山区长胜村。
被执行人马国辉，男，1965年6月30日出生，住鹤岗市兴安区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第7号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人刘春山、车继民、马国辉送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘春山、车继民、马国辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第7号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4602号
原告:姚盛明，男，汉族，1965年1月29日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：徐丹明，男，汉族，1967年8月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐红霞，女，汉族，1967年11月28日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告姚盛明与被告徐丹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚盛明的诉讼代理人张华、景菊祥，被告徐红霞到庭参加诉讼。被告徐丹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚盛明向本院提出诉讼请求：1、被告徐丹明偿还原告借款本金100万元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日止给付之日止的利息；2、被告徐红霞对被告徐丹明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告徐丹明向原告借款100万元，并出具一份借条，现原告催要借款无果，提起诉讼。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐红霞应当承担共同还款责任。
被告徐丹明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告徐红霞辩称，1、被告徐红霞对借款不予认可，两被告已经离婚，被告徐红霞对徐丹明的该笔借款并不知情，借款没有用于夫妻共同生活，被告徐红霞不承担还款责任；2、借款已经归还，原告与徐丹明、案外人苏红斌（音）曾签订了房屋抵债协议，约定将案外人苏红斌的房屋抵给原告用于归还借款，该抵债协议由原告与案外人苏红斌持有，协议签订当后，由于疏忽徐丹明没有向及时向原告索要该笔100万元的借条，导致原告现在提起诉讼。
本院经审查认定如下事实，原告与被告徐丹明之间有民间借贷往来，被告徐丹明曾向原告借款200万元，后被告徐丹明归还借款100万元，尚欠100万元未归还，2014年1月2日被告徐丹明向原告出具一张100万元借条。
另查明，1990年元月3日，被告徐丹明与徐红霞办理结婚登记；2014年9月23日，被告徐丹明与徐红霞办理了离婚登记。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，由被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告徐丹明偿还借款100万元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红霞与被告徐丹明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐红霞辩称借款没有用于夫妻共同生活，且借款已经用案外人的房屋抵债清偿的意见，被告没有提供相应证据予以证明，原告对此也不予认可，对此本院不予采信。原告要求被告徐红霞对被告徐丹明的上述借款承担共同清偿责任，本院予以支持，但应当以被告徐丹明、徐红霞的夫妻共同财产范围为限。被告徐丹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚盛明借款100万元，并承担自2016年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告徐红霞以夫妻共同财产范围为限对被告徐丹明的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戎艳红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1446号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人赖金龙，男，1997年4月15日出生,四川省三台县金石镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人赖金龙犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人赖金龙已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执573号
申请执行人曾志林，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人曾志林依据本院（2017）川0421民特174号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特174号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾淑芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执1030号
申请执行人：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，浙江人，居民，住址：浙江省泰顺县。
被执行人：褚力荣，男，1983年6月22日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住址：钦州市钦南区，现羁押于监狱服刑。
本院依据发生法律效力的钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第61号刑事判决书，申请执行人陈守查刑事退赔纠纷一案，执行过程中，查明被执行人褚力荣名下的桂Ｎ×××××保时捷以价值70万抵押给另案申请人罗怀德，并由本院委托评估机构评估该车辆评估价为48.6万元、桂Ｎ×××××小型汽车已达到报废标准，经四查被执行人褚力荣暂没有财产可供执行。钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第61号《刑事判决书》已判决被执行人褚力荣判处死刑，缓期二年执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年五月五日
书记员 李世军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执682-1号
申请人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。
法定代表人：伦志刚,公司总经理。
被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园。
法定代表人：许国清，公司总经理。
申请人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67401.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费686.74元，执行费911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款68999.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20356号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李庆芳，女，1972年6月出生，住江苏省张家港市杨舍镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李庆芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月29日，被告李庆芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100785.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100785.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李庆芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执32号
申请执行人：柴方奎，男，1980年4月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴据梁。
被执行人：丛桂香，女，1971年5月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：安志伟，男，1985年1月6日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人柴方奎与被执行人柴据染、丛桂香、安志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执666号
申请执行人杨雪。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行杨雪与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执666号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终682号
上诉人（原审被告）：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区纬六路。
法定代表人：汪光华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路8号。
法定代表人：须建，该公司董事长。
上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司（以下简称睿普公司）因与被上诉人无锡磁电科技有限公司（以下简称富爱特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，从睿普公司提供的采购单传真件载明的内容分析，双方对合同的履行地未作书面约定，至于合同约定送货要求仅是约定交货方式，并不是对合同履行地的约定，而本案的争议标点为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为富爱特公司，而富爱特公司住所地在无锡市锡山区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回睿普公司对本案管辖权提出的异议。
睿普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间的购货单明确了交货地点为睿普公司厂区，故双方对合同履行地是有有约定的。在合同履行过程中，确实也是发货到睿普公司厂区内，故原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
被上诉人富爱特公司未作答辩。
本院经审查查明，富爱特公司诉至原审法院称，其与睿普公司于2014年9月口头商定由其供给睿普公司多种规格型号的铁氧体磁芯，尔后其按约将货物供给睿普公司，现睿普公司尚结欠货款430179.68元未付，故现要求睿普公司立即付清该款。睿普公司提供其共公司与富爱特公司间通过传真签订的采购单七份，采购单确定采购产品型号、数量及价格等，未对合同履行地作出约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确合同履行地，富爱特公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，富爱特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。富爱特公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人睿普公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 华智旸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保57号
申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村新德，统一社会信用代码91330185560589888W。
法定代表人许建明，该公司执行董事。
委托代理人陆惠娟、洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91。
申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司与被申请人临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币16万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州临安建强泡沫包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币16万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3947号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxxx，住所地：xxxx
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执70号之一
申请执行人吴求利，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人詹春生，男，1973年2月8日生，汉族。
被执行人张保梅，女，1972年10月5日生，汉族。
被执行人张宝国，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人陈晓燕，女，1977年3月12日生，汉族。
申请执行人吴求利与被执行人詹春生、张保梅、张宝国、陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鄂1126民初610号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴求利的执行申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴求利书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴求利书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10934号
原告:王荣峰,男,1972年6月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:姜少明,男,1966年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王希胜,男,1957年11月18日出生,汉族，住山东省寿光市。
原告王荣峰与被告姜少明、王希胜居间合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣峰的委托诉讼代理人张其功到庭参加了诉讼。被告姜少明、王希胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣峰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还现款50000元及利息（从起诉之日算）。事实和理由：二被告介绍山东省潍坊一家单位建钢结构大棚，并带原告去看了现场。二被告向原告索要介绍费50000元。原告将款于2015年12月7日给了被告姜少明，被告姜少明出具收条一张，后用原告的卡给被告王希胜转款3200元。原告一直等二被告通知开工，但到现在也没开工建设。原告多次找被告追要介绍费，至今未退还。
被告姜少明、王希胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告姜少明向原告王荣峰出具《收条》一份。收条中载明，今收到王荣峰现金伍万元（50000元），用于介绍建大棚好处费（此款姜少明转给王希胜），收到人：姜少明。被告姜少明在收条上亲笔签名并捺印。当日，原告向被告姜少明支付现金18000元，原告用在中国农业银行连云港北化支行的银行卡向被告王希胜账户转汇32000元。原告付款后，迟迟未见二被告介绍的大棚建设工程通知开工。原告向二被告索要介绍费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告姜少明、王希胜以向原告王荣峰介绍建设工程项目为名，由被告姜少明出具收条，收取了原告实为居间人的报酬的所谓介绍费。原被告间居间合同关系依法成立。被告姜少明出具的收条中虽注明款项转给被告王希胜，但有证据证明原告向被告王希胜转付居间人的报酬32000元。50000元中的18000元系现金支付给被告姜少明。即被告姜少明和王希胜分别收到了原告居间人的报酬18000元和32000元。二被告收取款项后，并未促成原告取得建设工程项目，应视为二被告未促成合同成立，系二被告违约行为致使原告不能实现合同目的，原被告间的居间合同应依法解除。二被告不应取得居间人的报酬。故该二被告应分别返还已取得的居间人的报酬。原被告间未约定返还居间人的报酬应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告返还居间人的报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王荣峰与被告姜少明、王希胜间的居间合同；
二、被告姜少明、王希胜于本判决发生法律效力之日起十日内分别返还原告王荣峰居间人报酬18000元和32000元。计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月二日
书 记 员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6044号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：杨树立，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨树立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执733号
申请执行人：刘富珍，住广州市越秀区。
委托代理人：陆伟、黄洁焕，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：童盛敏，住广州市天河区。
被执行人：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童盛敏。
申请执行人刘富珍与被执行人童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第756号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行要求被执行人履行向其偿还借款人民币10万元及利息、公告费250元的义务，并承担执行费1404元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人董某名下车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆，因该车的使用情况不明，现未能处理。经查被执行人董盛敏位于南沙区xxxx房的房产已被广州市荔湾区公安局刑事查封，本院(2014)穗荔法执字第2355号案���法轮侯查封该房产，故该被执行人名下房产现未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执733号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗雁清