wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1671号
申请执行人：张艺华，女，1990年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张艺华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终48号
上诉人(原审起诉人)：李德修，男，汉族，1952年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区南沙柳路54-1门。
上诉人李德修因与被起诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局行政不作为诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李德修上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年1月25日按五七家属工参加了社会保险并从次月起领取了养老金。2017年6月26日被起诉人通知上诉人不符合相关参保政策，向其发放了追缴通知书。被起诉人的行政行为侵犯了原告的财产权等合法权益。行政诉讼法第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十二）认为行政机关侵犯其财产权等合法权益的。要求撤销一审裁定，依法受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求不明确，二审期间上诉人确认，其提起行政诉讼是针对行政机关对其五七家属工的认定存在异议，该诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以起诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案，结论并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年二月二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5973号
原告：刘红雨，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王卫荣，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宜春安信物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇越王路47号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市高安大道139号。
原告刘红雨诉被告王卫荣、宜春安信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红雨于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红雨自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红雨负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月六日
书记员 姬聪慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执113号
申请执行人贯会洁，女，1948年2月29日生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人贾俊才，男，1972年11月7日生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人大庆市宏达城市建设综合开发有限公司
法定代表人田桂玲
被执行人李春奇，男，汉族，住林甸县。
被执行人李振祥，男，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 胡 振
二〇一六年七月一日
书记员 陈立彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初150号
原告：王秀道，男，汉族，1955年5月1日出生，住湖北省当阳市，
被告：佛山市百花物业管理有限公司，住所广东省佛山市祖庙路33号1819室，营业执照注册号9144060419355527M。
本院在审理原告王秀道诉被告佛山市百花物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈亚妹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初498号
原告：陈维友，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：罗天辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告陈维友与被告罗天辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维友的委托诉讼代理人李彬，被告罗天辉的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10214元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，原告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由南部县南隆镇黑水塘村向南部县城方向行驶，行至黑水塘村李家大院路段时，遇被告驾驶的无号牌二轮摩托车从国道212线向黑水塘方向行驶，在让行的过程中两车相撞，造成原告驾驶的车辆受损。公安交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。原告的车辆经自行承保的公司定损及在深圳市增特汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费18428元，原告承保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿了原告8214元，余款10214元应当由被告向原告进行赔偿。
罗天辉辩称，对事故发生的真实性无异议，事故应当以相关照片在当天定损，原告应当向被告交付旧的配件，被告没看见定损单。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告陈维友驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，由南部县南隆镇黑水塘村向南部县城方向行驶，行至黑水塘村李家大院路段时，遇被告罗天辉驾驶无号牌二轮摩托车从国道212线向黑水塘方向行驶，两车在让行中相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年7月26日，南部县公安局交通警察大队作出2017第01-80102号道路交通事故认定书，认定：陈维友驾车未确保安全，是造成事故的原因之一，罗天辉驾车时有其他妨碍安全行车的行为，是造成事故的另一原因，确定陈维友、罗天辉分别承担事故的同等责任。粤Ｂ×××××号小型轿车经原告投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司评估，车损为人民币18428元。原告将受损车辆送至深圳市增特汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费18428元，深圳市增特汽车贸易有限公司出具修理费发票一份。2017年8月11日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付车损赔偿款8214元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告对交通事故的发生无异议，公安交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告应对粤Ｂ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任，因此，本院确定原、被告各承担50%的责任。被告没有证据证明其驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈维友的车辆损失2000元，由被告罗天辉在判决发生法律效力后十日内向陈维友赔偿；
二、原告陈维友的其余车辆损失16428元，由被告罗天辉在判决发生法律效力后十日内向陈维友赔偿50%即8214元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由罗天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一八年三月八日
书记员 文清军
--1--
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初245号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄富明（绰号黄老五），男，1966年7月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被抓获，2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，2017年7月14日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄富明犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人黄富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄富明与闵某因感情问题发生纠纷，随后与闵某之子周某1发生争吵并扬言要教训周某1。2015年7月28日8时许，黄富明去至资中县罗泉镇许家村二社周某1家，用事先准备好的刀将周某1左手打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：周某1损伤属轻伤二级。
2017年7月13日，被告人黄富明的家属赔偿周某1家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄富明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某1的陈述，证人闵某、谢某、周某2、杨某、周某3、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，调解协议、收条、谅解书，周某1在资中资州医院病历，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄富明在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄富明亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00063--2号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
委托代理人：曹静。
被执行人：鲁为民。
被执行人：洪梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县公证处（2014）皖泾公证执字第001号执行证书，向被执行人鲁为民、洪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁为民在泾县房地产管理局有登记位于泾县泾川镇桃花潭中路房屋一幢（泾川20**字第015265号，建筑面积1575.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁为民所有的位于泾县泾川镇桃花潭中路房屋一幢（泾川20**字第015265号，建筑面积1575.76㎡）。
二、被执行人鲁为民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10830号
原告王某某。
委托代理人江颋、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
被告时某某。
被告蒋某某。
被告河南某某公司。
法定代表人张某某。
原告王某某诉被告时某某、蒋某某、河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告一、被告二签订编号为(2015)字第040702号借款合同，合同约定：原告借款给被告一1000000元；借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，月息1.6%;同时约定发生纠纷则由合同签订地人民法院管辖执行(合同签订地为郑州市金水区)。被告二为本借款合同连带责任保证人，保证的范围为：”借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等”。合同签订当日，被告三为本借款合同出具担保函，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告一支付借款1000000元，被告一向原告出具借据、收据、还款付息表。约定还款日期到达后，经原告多次催要，被告一至今尚未偿还原告借款本息，被告二、被告三也尚未履行连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告二、被告三对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，因被告河南某某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费6900元，退还原告王某某；公告费260元由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨 乐
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; � � 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖10号
原告：谭勇，男，1981年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：ＸＸ，男，1987年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔玉和，男，1989年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：宋红文，男，1973年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭勇与被告ＸＸ、崔玉和、宋红文民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月27日立案。
原告谭勇诉称，2014年12月3日，被告ＸＸ向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息3分。崔玉和、宋红文在该合同上签字担保。期间被告ＸＸ支付了部分利息和部分本金，现尚欠21.25万元，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告ＸＸ偿还原告谭勇借款本金21.25万元，并按年利率24%支付2018年1月至债务清偿时止的利息；2.被告崔玉和、宋红文对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭勇系石柱土家族自治县人民法院工作人员陈静的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告谭勇系石柱土家族自治县人民法院工作人员陈静的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻 雷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初746号
原告：胡先成，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡先华，农民。
被告：梁公明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。
原告胡先成诉被告梁公明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告胡先成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡先成申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡先成撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡先成负担。
审判员 佘云国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢94-1号
申请执行人大荔县某某信用合作联社。
法定代表人蒙某某，系联社理事长。
被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族,住大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1967年7月5日出生，汉族,住大荔县城关镇。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与张某某、王某某借款合同公证债权文书一案中，经查，被执行人张某某持有位于大荔县某某大道中段西侧（荔国用2012第09601号）土地权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人张某某所有的位于大荔县某某大道中段西侧的土地898.74平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月十二日
书记员 冯占鳌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假���字第2839号
罪犯李春江，男，汉族，1981年9月23日出生,四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第209号刑事判决，认定李春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；并没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2010年、2013年裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李春江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李春江在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2013年3月、9月、2014年4月、10月、2015年4月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月2013年5月二次获得记功奖励，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月六次获的季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0532民初365号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县。
法定代表人李汝良，该单位理事长。
委托代理人王卫，该单位油召信用社主任。
委托代理人王华动，该单位职工。
被告杨文格，男，1962年4月20日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告杨文格借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1250元，本院免收。
审判员 许增运
二〇一八年六月六日
书记员 史玉冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3852号
原告：费秀祥。
被告：卞跃兵。
原告费秀祥诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告费秀祥到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款人民币6500元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告陆续向被告卞跃兵出售2吨猪饲料，总价款合计为6500元。同年8月18日，被告卞跃兵向原告费秀祥出具收条一份，载明结欠原告饲料款6500元。此后，原告多次向被告卞跃兵追要未果，故请求法院判如所请。
被告卞跃兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞跃兵向原告费秀祥购买饲料，并于2014年8月18日向原告出具收条一份，载明“今收到费秀祥饲料伍拾包（计币陆仟伍佰元整，￥6500元）”。此后，原告费秀祥多次向被告卞跃兵催要此款未果，遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告费秀祥与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告费秀祥主张被告卞跃兵结欠其货款6500元，有被告卞跃兵本人出具的收条为证，本院予以确认。原告费秀祥主张被告给付该款并承付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告费秀祥货款6500元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告费秀祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初355号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码9137170055225689X。
法定代表人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孙忠民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告孙忠民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓然、被告孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其垫付的保险款61666.42元；2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告孙忠民驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某碰撞后逃逸，后张戟、商义军驾驶车辆将张某碾压致其死亡，交警部门认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。2016年7月，死者张某近亲属刘美兰、张宁等向牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702号民事判决书，判决原告及中国大地保险股份有限公司本溪支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并有权向被告孙忠民追偿，该判决生效后，原告按照判决内容履行了判决确定内容。后多次向被告追偿，被告拒不履行。
被告辩称，原告为其垫付赔偿款未经其同意，原告亦不应垫付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的三组证据均无异议，本院认定为有效证据，并记录在案。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告孙忠民驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某碰撞后逃逸，后张戟驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车及商义军驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××(挂)半挂车先后将张某碾压致其死亡，交警部门认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。2016年7月，死者张某近亲属刘美兰、张宁等向牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初字第3251号民事判决书，该判决记载：原告的具体损失为699998.50元，鲁Ｒ×××××、辽Ａ×××××、鲁Ｒ×××××在原告和中国大地保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，由上述两保险公司优先赔付了死亡赔偿金和精神抚慰金330000元（110000×3），余款369998.50元由孙忠民、张戟、商义军各自分担123332.83元。因孙忠民、张戟、商义军在事故中共同承担事故的全部责任，且三侵权人共同实施了侵权行为，造成同一损害，三人之间应承担连带赔偿责任。对交强险以外的赔偿数额由三人共同分担，并互负连带责任。因辽Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）在原告投保了第三者商业险1050000.00元，且不计免赔。因张戟、商义军在均承担全部责任，对交强险以外的赔偿数额369998.50元，应先由中国大地保险股份有限公司本溪支公司和原告各自承担184999.25元（369998.50÷2）。中国大地保险股份有限公司本溪支公司和原告有权对被告孙忠民应承担的份额进行追偿。该判决于2016年12月2日发生法律效力，判决生效后，原告按照判决内容履行了判决确定内容。
另查明，被告孙忠民驾驶的鲁Ｒ×××××客车在原告处投保了交强险，未投保第三者商业险。
本院认为，菏泽市牡丹区人民法院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初3251号民事判决书，该判决于2016年12月2日生效，该判决书认定被告孙忠民除承担原告赔付的交强险110000元外，尚应赔偿123332.83元，该判决书认定了孙忠民、张戟、商义军在事故中共同承担事故的全部责任，且三侵权人共同实施了侵权行为，造成同一损害，三人之间应承担连带赔偿责任，对交强险以外的赔偿数额由三人共同分担，并互负连带责任。该院据此判决原告和中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司分别为被告垫付61666.42元。该判决书生效后，对此案的原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照判决书所确定的义务内容履行。原告按照判决确定的义务内容履行完毕，其中包括为被告垫付的61666.42元，原告依照生效的判决为被告进行了垫付，符合法律规定，现原告要求被告返还垫付款，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告称原告为其垫付的款未经其同意，被告不应垫付，原告为其垫付系因菏泽市牡丹区人民法院作出的生效判决，原告垫付符合法律法律规定，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告应孙忠民应向原告返还垫付款61666.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙忠民于本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司61666.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，保全费636元，合计1307元，由被告孙忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年三月二十七日
书记员代 孝 强
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初621号
原告：刘颖，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省崇义县。
被告：骆耀钧，男，1977年8月28日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼。
负责人：郭涛，系总经理。
原告刘颖与被告骆耀钧、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘颖于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘颖负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 罗垂楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3433号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告江苏黄海汽配股份有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路218号。
法定代表人刘振声，董事长。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告江苏黄海汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以原告主张债权依据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告江苏黄海汽配股份有限公司的起诉。
案件受理费615元减半收取307元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马楠楠
夏 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
(2016)辽1321刑初101号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年4月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被朝阳县公安局取保候审，2016年6月13日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日，被告人夏某某与其妻子刘某及朋友等人到朝阳县东大屯乡富丽宫歌厅唱歌，因在此歌厅其它房间唱歌的张某某无故拉扯刘某，夏某某便用啤酒瓶击打张某某头部，致张某某头部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某额骨凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人夏某某赔偿被害人张晓亮各项经济损失合计人民币6万元，张某某对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人张某某陈述，证人刘某、赵某某、李某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人夏某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵晓飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03150号
原告姚风志，男，汉族。
被告陈国林，男，汉族。
原告姚风志与被告陈国林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚风志，被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月26日，齐向娟向原告借款50000元，口头约定6个月偿还，被告陈国林为担保人。借款到期后，被告及借款人齐向娟未还，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款50000元。
被告陈国林庭审答辩称，借款齐向娟用了，是我给齐向娟担保的，钱我一分没花，应该由齐向娟偿还。
经审理查明，2014年5月26日，经被告陈国林担保，齐向娟向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，齐向娟向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向齐向娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效后5日内代齐向娟偿还借原告姚风志款50000元；
二、被告陈国林偿还借款后有权向齐向娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月三十日
书记员 王娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字��0412号
原告杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，个体工商户。
被告杨万坡，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
被告姜孟刚，男，1965年6月26日生，汉族，农民。
被告张成春，男，1959年2月11日生，汉族，职工。
本院在审理原告杲绍亮诉被告杨万坡、姜孟刚、张成春民间借贷纠纷一案中，原告杲绍亮未交纳诉讼费用，并于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲绍亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杲绍亮撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2129号之一
申请执行人钱筠升，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人赵革新，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
钱筠升与赵革新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：赵革新归还钱筠升借款42000元，于本判决生效之日起10日内付至钱筠升账户；案件受理费850元，减半收取（户名：钱筠升，开户行：中国建设银行太仓浮桥支行，账号：62×××08）；案件受理费850元，减半收取425元，由赵革新负担。因赵革新未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱筠升的申请,本院于2016年6月28日立案执行，执行标的42425元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除划拨了被执行人名下存款3446.80元外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执225号之一
申请执行人谭世波，男，1980年4月12日，汉族，本科文化，住融安县。
申请执行人吴映华，女，1979年6月30日，壮族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
谭世波、吴映华申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1241号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人谭世波、吴映华已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执816号之二
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人祖亮亮，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住址吉林省长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第206号刑事判决书，于2016年04月27日向被执行人祖亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人祖亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祖亮亮在中国工商银行（吉林省长春经济技术开发区支行）账户内存款人民币8050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十三日
书记员 陈天雨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初821号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；2012年5月3日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。2016年7月8日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、李涛，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鹏、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人张某某酒后在滕州市善国路某KTV因琐事与他人发生矛盾，滕州市公安局北辛派出所民警吴某某接警后带领协警赵某某、李某某等人到达现场，在依法口头传唤被告人张某某时，其采取抓扯、辱骂等手段阻碍民警依法执行公务，致出警人赵某某受伤。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。本案在侦查过程中，被告人张某某主动承认错误，得到被害人赵某某的谅解。
另查明，被告人张某某于2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；2012年5月3日因非法携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郭某、刘某、夏某某、李某某、马某某等人证言，公安机关的出警经过说明，本院（2010）滕刑初字第340号刑事判决书，滕州市公安局滕公决字（2012）第00402号公安行政处罚决定书，鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1290号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务总经理。
被告：陈万贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邓仁仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告陈万贵、邓仁仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年七月四日
书记员 张生容
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保189号
周瑶、蔡文、蔡玲：
本院执行的周瑶申请蔡文、蔡玲、第三人蔡长明民间借贷纠纷一案，本院已经解除了对被告蔡文所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家小区房产一处（产权证号000762**）、被告蔡玲所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家小区房产一处（产权证号000762**）、案外人陈卫平所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的房产一处（产权证号000651**）的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终312号
上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：涟水县新华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾长虹，该公司总经理。
原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇公司)因与被上诉人涟水县新华建筑安装工程有限公司(以下简称新华公司)、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司上诉称，在原审法院寄来的材料中，仅有传票、诉状等材料，未见到证据副本，没有看到原审法院依法具有管辖权的任何依据，上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，该案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院受理。
新华公司未作答辩。
本院经审查认为，新华公司向一审法院提交了与天宇公司双方签订的降水协议，该协议约定由新华公司承包涟水中央城工程24#、25#、26#降水工程，施工地点为涟水中央城，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程项目施工地点位于涟水境内，故涟水县人民法院对本案具有管辖权。天宇公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十月十日
书记员 谈 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第3801号
原告崔某某，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告1997年经人介绍认识订婚，1997年10月24日在黑龙江省富锦市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。由于婚前互不了解，导致婚后夫妻经常生气吵架。2012年，被告与他人私奔，原告仍维持家庭正常生活。为解除痛苦的婚姻，其于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，互不通电话，互不尽夫妻义务。根据有关法律规定，请求判令其于被告离婚；婚生女孩杜某乙由其抚养，抚养费自理。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并订婚，1997年10月24日在黑龙江省富锦市民政局登记结婚，1998年2月10日生育一女孩，取名杜某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾争执，原告于2013年11月1日起诉与被告离婚，本院于2014年2月10日判决不准离婚。在判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚。在庭审中，原告主张无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，因被告未到庭，无法进行质证。本案中，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，不予审理。另查明，婚生女杜某乙出具证明表示愿随其母亲生活。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2013）汶民一初字第2558号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、婚生女杜某乙出具的证明、被告之母林爱英的询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告杜某甲未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。虽然原、被告结婚时间较长，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年11月起诉离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，已无和好可能，原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女杜某乙现随原告生活，与原告建立了一定的感情，杜某乙本人亦表示愿随原告生活，故婚生女杜某乙应判由原告崔某某抚养为宜。原告在庭审中主张无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，因被告未到庭，无法进行质证，本案中不予审理认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告杜某甲离婚。
婚生女杜某乙由原告崔某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 晨
第-1-页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6467号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告周芸芸，女，1980年8月13日出生，住重庆市渝中区。
被告樊洪立，男，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告周芸芸、樊洪立借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜成志
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1380号
申请执行人项昌南（身份证号码：3305011977********），男，1977年7月1日生，汉族，住杭州市余杭区临平街道荷花塘44组荷花小区**幢*单元***室。
被执行人杨羊（身份证号码：4114811987********），男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道新村委何家塘**号。
申请执行人项昌南与被执行人杨羊机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22956元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨羊暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币22956元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1380号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施 青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初1992号
原告：张洪峰，男，生于1989年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：罗雪，女，生于1987年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张洪峰与被告罗雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告张洪峰自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪峰撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告张洪峰负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 赵俊彩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执289号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：严宏，男，1985年9月18日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：李秀敏，女，1988年9月21日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人严宏、李秀敏发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币86000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币86000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1679号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志兵，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初228号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1679号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，该支行负责人。
委托诉讼代理人:郭正云，该支行员工。
被告：简林，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省盐边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告简林信用卡纠纷一案后，原告于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回对被告简林的起诉。
案件受理费52元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行承担。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘红梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢52号
申请执行人黄秀琦，男，汉族,1951年1月19日生，住旬阳县段家河镇。
被执行人涂景明，男，1970年5月8日生汉族，住重庆市江津区油溪镇。
黄秀琦与涂景明人身损害赔偿一案的（2011）旬民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，依据权利人黄秀琦的申请，本院于2016年9月27日恢复立案执行。执行标的11260元及案件受理费1000.00元。
本院在执行黄秀琦与涂景明健康权纠纷一案过程中，被执行人涂景明已将赔偿款汇至本院，本院已支付给申请人黄秀琦，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢52号案件执行完毕，现予结案。
执行费140.00元，由涂景明承担。
审判员 阮斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吕乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1685号
被执行人：张天富。
被执行人张天富罚金一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张刑二初字第0071号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张天富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张天富未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张天富未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0071号刑事判决书第一项关于张天富罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月七日
书记员 袁洪亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐同振，无业。2014年3月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。2015年12月8日到案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘某，农民。2015年12月11日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人徐同振、刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人徐同振、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐同振、刘某于2015年11月10日16时许，为索要债务，共同到无锡市经济开发区夏某乙家中，将夏某乙带至江阴市长泾镇被告人徐同振租住处拘禁。期间，被告人徐同振采用打耳光、脚踹等方式对夏某乙进行殴打，被告人刘某负责看管夏某乙。2015年11月17日23时许，被害人夏某乙趁被告人刘某上厕所时逃脱。
案发后，被告人徐同振经家属规劝、被告人刘某经被告人徐同振电话规劝，分别于2015年12月8日、12月11日主动至江阴市公安局长泾派出所投案，归案后均如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐同振、刘某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有租房协议，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人夏某乙的陈述笔录，证人徐某、邱某、倪某、夏某甲、王某、邓某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐同振、刘某为索取债务，共同非法拘禁他人，被告人徐同振具有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人徐同振曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐同振在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某在���同犯罪中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐同振、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐同振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十���条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执675号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人周国强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行周国强罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执675号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞内0902执435号之三
申请执行人王献国，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人丁雅琴，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王献国与被执行人丁雅琴民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人丁雅琴发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院扣留被执行人丁雅琴后，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字199号之一
申请人刘云科，男。
申请人马兴明，男。
申请人唐继超，男。
申请人孙养芝，女。
申请人文道银，男。
申请人文道金，男。
被执行人贺家华，男。
刘云科等人申请执行贺家华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第707号民事判决书，确定被执行人贺家华偿还申请人刘云科、孙养芝、文道银、文道金、马兴明、唐继超下欠转让款本金780000元，但被执行人贺家华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人贺家华在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款75701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年七月十三日
书记员 谭周兴
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初342号
原告应城市弘康投资有限公司，统一社会信用代码91420981585468070H。住所地应城市天鹅镇北咀街***号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人汪兆国，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉或上诉，申请执行，领取执行款项等。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告应城市弘康投资有限公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应城市弘康投资有限公司委托代理人汪兆国，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城市弘康投资有限公司诉称：原、被告从2014年8月开始业务合作，由被告将其位于园区一期道路基础工程、室外雨水系统安装工程、路面硬化工程承包给原告施工，并分别签订工程承包施工合同。后经原告同意对工程内容进行了增量变更，工程总造价为1443503元。被告从2014年11月12日至2016年3月共支付851222元工程款，尚欠592281元未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款592281元。2、被告按同期人民银行贷款利率标准赔偿因违约逾期支付工程款所产生的利息损失。（从2016年3月1日计至判决之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告在本案中主张事实，对原告诉讼请求亦无异议。
本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告应城市弘康投资有限公司在本案主张的事实，故对应城市弘康投资有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的建设施工合同成立，原告要求被告给付所欠工程款592281元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期支付工程款所产生利息损失请求被告亦无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告应城市弘康投资有限公司工程款人民币592281元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司按同期中国人民银行贷款利率标准支付原告应城市弘康投资有限公司工程款592281元的利息损失。（从2016年3月1日计至判决之日止）
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年四月二十日
书记员 张添
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7375号
原告：王庆伟，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王庆伟与被告黄再发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加诉讼。被告黄再发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄再发无答辩。
经审理查明，原告与被告黄再发曾系朋友关系。2014年3月1日，被告黄再发以做生意需要资金为由向原告借款，原告应允并于当日给付被告黄再发现金100000元，被告黄再发向原告出具借条1张，内容为“借条今借王庆伟人币壹拾万元整（100000.00）。月息贰分。借款人黄再发2014年3月1日”。但被告黄再发出具借条后未向原告还本利息，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告明确主张仅要求被告偿还本金，不要求被告偿还利息。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄再发之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款付息的义务，但被告至今未偿还原告借款本金100000元，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄再发于本判决生效之日起五日内偿还王庆伟借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 余园静
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹商初字第738号
���告:曹玉刚。
被告：山东园立达三氯蔗糖制造有限公司。
法定代表人：夏正行，该公司董事长。
本院在审理原告曹玉刚诉被告山东园立达三氯蔗糖制造有限公司不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0436号
原告扬州市立浩建材科技有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人葛桂全，该公司董事长。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，该公司董事长。
委托代理人刘益明，该公司职工。
委托代理人曹锋，该公司职工。
原告扬州市立浩建材科技有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人刘益明、曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告签订预拌砂浆买卖合同一份，约定由原告供应不同标号的砂浆给被告施工的万和熙庭地块商品房项目、地下人防及停车场工程。合同履行过程中，原、被告就砂浆数量、单价金额进行了确认。合同履行完毕后，被告怠于履行付款义务，累计欠原告货款598300元。原告诉请判令被告给付货款598300元及逾期付款违约金90991元（计算至2015年6月底，主张至实际付款之日止）、承担原告支付的律师费30000元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、预拌砂浆买卖合同一份，用以证明买卖合同关系及合同的具体内容。
2、欠条一份，用以证明被告承诺付款时间，原告主张逾期付款违约金起算时间2014年7月1日的依据。
3、委托代理合同，用以证明原告委托律师代理本案诉讼，发生律师费用支出。
被告质证无异议，但认为合同系原告提供，对被告的权利没有任何保护，且合同是用于到政府有关部门备案用的，不做他用。
被告辩称，我方在2014年6月30日向原告出具了一份欠条，载明共计发生货款2198300元，已付1600000元，余款598300元，从2014年7月1日开始，每月支付10万元直至付清；我方曾提出以万和熙庭商品房一套抵付货款，期间原告方未主张利息。我方希望协商解决，利息、律师费用不承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告（卖方、乙方）法定代表人葛桂全、被告（买方、甲方）代理人曹锋签订预拌砂浆买卖合同一份，约定：原告向被告承包的万和熙庭商品房项目工程供应预拌砂浆；产品规格、单价，供货数量及总价款以最终结算为准；甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息。合同加盖甲方公司印章、乙方公司合同专用章。2014年6月30日，曹锋和庄易峰共同向原告出具欠条一份，载明被告累计总货款2198300元，已付货款1600000元，尚欠余款598300元，双方协商自2014年7月1日起，被告每月给付原告100000元，直至付清全部余款。
以上事实，有原告提供买卖合同、欠条及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。欠条既是原告主张债权的凭证，亦是双方关于余款给付期限的约定。被告未按照欠条承诺的付款时间给付剩余货款已然违约，除应继续履行付款义务外，还应承担合同约定的违约责任。合同约定的逾期付款违约金标准符合法律规定。违约金根据被告承诺的付款期限分段计算。合同中并无因合同纠纷一方或双方支出的律师费负担的约定，原告主张其在本案中支出的律师费由被告承担的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市立浩建材科技有限公司货款598300元及逾期付款违约金（违约金具体为：本金100000元自2014年8月1日起、本金100000元自2014年9月1日起、本金100000元自2014年10月1日起、本金100000元自2014年11月1日起、本金100000元自2014年12月1日起、本金98300元自2015年1月1日起至实际给付货款之日止按同期银行同类贷款基准利率三倍计算）。
二、驳回原告扬州市立浩建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元（原告已预交），由原告负担496元，由被告负担5000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初984号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：包秋红，女，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包秋红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告包秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38798.15元，其中本金26413.52元，利息12328.40元，罚息38.64元，复利17.59元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元。
被告包秋红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《包秋红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年5月5日，被告包秋红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告包秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包秋红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52586.48元为基数）、复利（以所欠利息3982.99元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告包秋红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终266号
上诉人（原审原告）徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市食品药品监督管理局，住所地在南京市秦淮区御道街158号1幢。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
委托代理人史建春，南京市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人杜立平，南京市食品药品监督管理局工作人员。
上诉人徐向阳因诉被上诉人南京市食品药品监督管理局不履行食品安全管理法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2315号
原告王思青，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告王掌明，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告王莺，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市。被告王萍，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人吴颜生、冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。原告王思青与被告王掌明、王莺、王萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思青的委托代理人魏建平、被告王掌明、王莺、王萍的共同委托代理人冯夏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思青诉称：原、被告为同胞兄妹，杨某某系原、被告的母亲，于2011年过世。2000年6月，原告出全资购买了位于上海市子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋。购买后，将房屋产权登记于母亲杨某某名下。母亲杨某某于2000年12月25日亲笔出具了确认产权证明书，该证明书确认购房款由原告出资，产权归原告所有，母亲杨某某仅享有居住权。房屋购买后，原告母亲一直居住至过世，原告也一直与母亲居住并照顾母亲生活起居直至母亲离世，从该房产使用的历史情况来看，也再次印证了母亲生前亲笔证明书所载明的客观事实。综上，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令位于上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归原告所有，本案诉讼费由被告负担。被告王掌明、王莺、王萍辩称：系争房屋为杨某某使用工龄购买，所以登记在其名下。当时原告的户籍并未登记在系争房屋内，根本不具备购房资格。现原告虽持有凭证，但持有凭证并不等同于款项系原告支付，因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理查明：系争房屋上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的产权人登记为案外人杨某某。原、被告系杨某某的婚生子女，杨某某于2011年3月5日报死亡。2014年12月26日，王掌明、王莺、王萍向本院提起遗嘱继承纠纷，该案被告为王思青。2015年1月16日，本院依法作出(2015)普民一(民)初字第130号《民事裁定书》，因王思青就系争房屋提出所有权确认主张，依法中止审理上述案件。嗣后，王思青向本院提起本案诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。另查明，系争房屋原为公有住房，承租人为杨某某。2000年6月，杨某某与上海沪太物业有限公司订立《上海市公有住房出售合同》，约定由杨某某购买系争房屋，全部售价为22057元，因选择一次性支付房款，实际付款为17646元，其中利用杨某某的工龄，购房价格得以优惠。2001年9月4日，杨某某获得系争房屋的房地产权证。审理中，原告提交了房款的缴纳凭证和手写《证明书》，证明系争房屋均为原告出资而购得。上述凭证中缴款人均记载为杨某某，《证明书》内容如下：“兹证明子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室住房由我儿子王思青出资购买.其房产权归王思青所有”“该房无论是转让.出售出租我始终享有居住权”，尾部署名为“杨某某”，“珍”字最末一笔上有杨某某的印鉴，日期为手写2000年12月25日。被告对上述证据的真实性无异议，确认上述《证明书》系杨某某手写，但认为系原告事先写好杨某某誊写的，并陈述当时杨某某与原告长期一起居住，不敢正面撤回此文书，所以才至公证处重写作了处分房屋的《公证书》，因此该证据无法证明原告的主张。审理中，被告则提交了上海市新黄浦公证处出具的《遗嘱公证书》，证明杨某某于2008年10月16日在公证员面前立下遗嘱，遗嘱的内容符合国家的相关法律法规规定。遗嘱内容如下：“我，杨某某，系上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人(系售后公房)。我年事已高，恐子女日后为房产发生矛盾，趁头脑清醒，特立下遗嘱：待我去世后，上述房产由长子王思青继承40%，长女王掌明继承20%，次女王莺继承20%，小女王萍继承20%，他人无权干涉。”2011年10月11日，原、被告签订《关于执行母亲遗嘱分期给付王掌明、王莺、王萍子长路XXX弄XXX号XXX室房款的计划》一份，王思青承诺分期付款给三位被告，付清全部款项后房屋产权归王思青所有。原告认为公证书非杨某某真实意思表示，当时杨某某年纪已近80岁，被三被告强行接出系争房屋后才进行公证的；而被告提供的协议书并未非原件；原告遂对上述证据均不予认可。本院认为，系争房屋产权登记在案外人杨某某名下，根据法律规定系争房屋的权利应为杨某某所有。原告虽然提供了杨某某手写书面证明，用以证明出资为原告提供，杨某某确认产权应归原告所有的主张，但该证据形成于2000年12月25日，嗣后，2008年杨某某又以公证遗嘱的形式对系争房屋的产权在其死亡后进行了处分，据此杨某某于2008年否认了原先对房屋权利的处分，同时也说明杨某某对系争房屋权利并未放弃，因此原告再以2000年杨某某的意思表示作为依据主张系争房屋的权利，显然不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：对原告王思青要求确认上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归其所有的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郝晓鹃
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执214号
申请执行人严某某。
被执行人徐某某。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初69号民事调解书，立案受理严某某与徐某某合同纠纷一案。2016年5月26日，本院向被执行人徐某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时本院依法查找了被执行人徐某某所有的财产情况，从银行反馈的信息来看，被执行人徐某某无可供执行的财产。2016年6月24日，本院承办人员将该案执行情况告知申请执行人严某某，其表示同意按照法律的相关规定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人严某某未受偿金额本金为11000元、案件受理费38元，共计11038元。待被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王孟乔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4249号
原告：李晓英，女，1960年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告：李绍军（曾用名李少军），男，1967年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任秋菊，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：詹义善，男，系被告任秋菊之亲属。
本院在审理原告李晓英与被告李绍军、任秋菊返还原物纠纷一案中，原告李晓英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回对被告李绍军、任秋菊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓英负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢丽芸
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1603号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人王斌。
委托代理人张志刚。
被告李静，女，汉族，陕西省洋县人。
被告霍治广，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何玉玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何云侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李静、霍治广、何玉玲、李小刚、何云侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、张志刚到庭参加了诉讼，被告李静、霍治广、经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李静、霍治广于2012年12月5日以工程周转为由，在原告下属新城信用社借款10万元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息。借款合同还约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%。上述借款由被告何玉玲、李小刚、何云侠共同提供连带保证担保。该笔借款到期后被告李静、霍治广未予偿还。现起诉请求法院判令五被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告李静、霍治广、何玉玲、李小刚、何云侠未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告李静、霍治广以承包工程为由与原告洋县农村信用合作联社签订100000元的借款合同，约定期限3年，即2015年12月4日到期。合同约定月利率11.16‰，按季度清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。该笔借款由被告何玉玲以及被告李小刚、何云侠出具担保承诺书，并分别与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该款到期后被告李静、霍治广未予以偿还。另查，该借款利息清偿至2015年3月20日。
上述事实有原告陈述，借款合同，借据，保证担保合同、借款申请书，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告李静、霍治广的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告何玉玲、李小刚、何云侠均作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李静、霍治广在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告何玉玲、李小刚、何云侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由五被告共同承担。该费原告已预交，五被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈旸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民他字第00047号
原告周光亚。
被告于永发。
原告周光亚与被告于永发停止侵害、赔偿损失纠纷一案，因原告周光亚系本院干警王珠林的岳父，为确保案件公正审理，经研究并向江苏省高级人民法院请示，江苏省高级人民法院指定将江苏省扬州市邗江区人民法院受理的（2015）扬邗民初字第3769号案件移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
原告周光亚与被告于永发人身损害赔偿纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执594号
申请执行人:李永贵，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：华念富，男，1970年8月31日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈昌群，女，1971年1月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李永贵与被执行人华念富、陈昌群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华念富、陈昌群的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭仁春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1461号
原告：郭磊，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省正阳县。
被告：孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省正阳县。
被告：李艳，女，汉族，1972年4月23日出生，住河南省正阳县。
原告郭磊诉被告孙德勇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭磊于2018年5月4日向本院提出申请撤回对被告李艳的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告李艳的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告李艳的起诉。
审判员 蒋 静
二〇一八年五月四日
书记员 周莎莎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终968号
上诉人（原审原告）：金蓉晖，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：雷云露，现住乾安县。
上诉人金蓉晖因与被上诉人雷云露房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初778号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金蓉晖的上诉请求：一、请求撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初778号民事裁定；二、履行房屋买卖合同，将兰字村1499.4平方米的一、二层楼和院内土地交给上诉人；三、负责房屋买卖合同第7条违约1693天违约金。
金蓉晖向原审法院提出诉讼请求：1.履行房屋买卖合同，将兰字乡兰字村一、二层楼和附属建筑物及院内土地交给原告；2.负责房屋买卖合同第7条违约罚款；3.负责房屋买卖合同第7条违约，从2013年5月7日至2018年2月末共1693天，每日50元罚金。
雷云露在原审法院辩称：原告的诉请不符合事实。我是从原告手里抬了30万元，用涉案楼房作抵押。我手里有原告汇款的小票，有原告亲手开具的收利息收据，证明我是从原告手里抬钱而不是房屋买卖。1500平方米的楼卖30万元不符合事实。之前与原告在电话里达成协议，利息原告不要了。30万元欠款我分期还给原告。
原审法院认为，双方当事人之间签订的房屋买卖合同书非系内心真意，实则是双方之间金钱债权的担保，庭审中向原告释明可以变更诉讼请求以及变更与否截然迥异的裁判结果，原告拒绝变更，依法应当对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定驳回金蓉晖的起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院驳回起诉。”本案属于名为买卖实为借贷的情形，故原审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十六日
书记员 张文旭