wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3912号
原告:邓龙琼,女,汉族,1980年08月07日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:奉节县川叶榨菜加工厂,住重庆市奉节县朱衣镇清水社区3社，组织代码机构：500236200004700。
主要负责人：陈桂英。
委托诉讼代理人：向永奎，男，奉节县川叶榨菜加工厂工作人员。
被告:王某,男,汉族,2001年09月05日出生,住重庆市奉节县。
法定代理人：刘成玉，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市奉节县。
被告:王狄,女,汉族,1998年01月24日出生,住重庆市奉节县朱衣镇清水村*组**号，公民身份号码：5002361998********。
原告邓龙琼与被告奉节县川叶榨菜加工厂,王X,王狄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙琼委托诉讼代理人杨鸣、被告奉节县川叶榨菜加工厂委托诉讼代理人向永奎,王X的法定代理人刘成玉到庭参加诉讼,王狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带补偿原告应得房屋补偿款248500元。事实和理由：2013年3月13日，王中金（已故）与奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，约定以实际丈量的方式拆迁王中金的房屋，被拆面积为280平方米，补偿方式为在奉节县川叶榨菜加工厂改建的新厂房楼上还房4套。2015年11月4日原告以共有纠纷向法院起诉，法院在（2015）奉法民初字第4775号民事判决书中查明原告在《房屋拆迁补偿协议》补偿的280平方米房屋中享有99.4平方米的权利。2017年4月21日原告再次起诉要求奉节县川叶榨菜加工厂交付拆迁补偿的房屋，法院在（2017）渝0236民初2006号民事判决书中查明奉节县川叶榨菜加工厂已向王狄和王X交付房屋两套，面积240平方米。同时查明奉节县川叶榨菜加工厂没有取得房屋拆迁许可证，后续的厂房建设在判决前没有取得合法手续。原告认为，原告的合法房产被拆除后没有按照《房屋拆迁补偿协议》的约定得到补偿房屋，而且新建的待交付房屋没有合法手续不能达到交付条件，现原告按该地段房屋市场价2500元每平米计算房屋价款，要求三被告共同补偿。
被告奉节县川叶榨菜加工厂辩称，川叶榨菜厂是按照房子的合法手续进行补偿的，已经还房240个平方，还有40平方由王狄、王X自行决定是补钱还是补房子。川叶榨菜厂与邓龙琼并无合同关系，房子如何分配是他们家庭内部事务，与川叶榨菜厂无关。
被告王X辩称，原告称其对拆迁的房屋享有90多平方不是事实，第二楼是王中金修建的，楼下是王中金父母修建的，不同意补偿原告。
被告王狄没有应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：(2015)奉法民初字第4775号和（2017）渝0236民初2006号判决书，原告拟证明王中金与第三人奉节县川叶榨菜加工厂签订的房屋拆迁补偿协议所拆迁的房屋包括邓龙琼与丈夫王中国新建的四间房屋99.4平方米。该证据真实合法，应予采纳。2.农村建房用地许可证和村镇建设规划许可证，被告王X拟证明拆迁补偿协议针对的房屋所有权状况。该证据能够证明王中金和李明碧修建的房屋系合法建设，不能证明原告新建的房屋系合法建设。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：2013年3月13日，王中金和奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定王中金将其住房10间，280平方米交由奉节县川叶榨菜加工厂拆除改建为厂房，在改建的新厂房楼上以房还房。后王中金死亡，王狄、王X是王中金的子女，已经获得还房240平方米，但该还房没有取得合法建设手续。
王中国和王中金是兄弟关系，邓龙琼是王中国的妻子，王中国在签订《房屋拆迁补偿协议》前已经死亡。2015年邓龙琼以共有纠纷起诉至法院，要求确认其对上述拆迁安置房享有99.4平方米的份额。奉节法院在（2015）奉法民初字第4775号判决书中认定：邓龙琼与王中国在王大匡、李明碧（王中国、王中金的父母，李明碧已死亡，王大匡下落不明）原有房屋上和房屋西方新建房屋共四间，面积99.4平方米，王中金与奉节县川叶榨菜加工厂签订的《房屋拆迁补偿协议》所拆迁的房屋包括邓龙琼与王中国新建的该四间房屋。但判决认为，该四间房屋没有办理相应的产权登记，没有取得房屋所有权，故没有支持邓龙琼的请求。
2017年４月邓龙琼再次以拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，要求奉节县川叶榨菜加工厂交付改建的新厂房楼上面积99.4平方米住房一套。法院在（2017）渝0236民初2006号判决书中认为，川叶榨菜厂与王中金签订的《房屋拆迁补偿协议》中所拆除的房屋包含邓龙琼所有的房屋，因川叶榨菜厂建房时没有取得建房许可证，该房屋不具备法定的交付条件，故驳回了邓龙琼的请求。
本院认为，《合同法》规定合同对当事人具有法律约束力，原告邓龙琼并非《房屋拆迁补偿协议》当事人，欲向被告奉节县川叶榨菜加工厂主张权利，则应证明原告享有合法权益。原告虽新建了四间房屋，99.4平方米，但未能证明该房屋系合法建造，亦未能办理所有权登记。只有合法的权利才能得到法律保护，非法建造等行为是不能产生物权等受法律调整的合法权利的，无权利则无救济，故原告的请求缺乏权利基础。其次，王中金虽与奉节县川叶榨菜厂签订了《房屋拆迁补偿协议》，但奉节县川叶榨菜厂新建的房屋并没有取得合法手续，不能将合法的建筑物交付王中金的继承人王狄和王X，被告王狄和王X并没有取得《房屋拆迁补偿协议》上所约定的合法房屋。因此，原告依据《房屋拆迁补偿协议》要求被告王狄和王X补偿房屋价款亦缺乏依据。
综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓龙琼的诉讼请求。
案件受理费2514元，由原告邓龙琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一八年一月十五日
书记员 韦晓湫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2401号
申请执行人：彭昌富
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初772号
原告屈某某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民，现住黄陵县店头镇西门居委***号。公民身份号码：6126321971********。
被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路偏转集团。
法定代表人董某某，该公司经理。
被告董某某，男。
被告李某某，男。
原告屈某某诉被告陕西咸阳恒鑫工贸有限公司、董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2013年10月8日，被告董某某通过被告李某某找到原告，向原告借款300000元，经原告与三被告协商，约定利息0.03元/月，由被告李某某作为保证人保证该笔价款。当天原告通过中国人民建设银行将25万元转至董某某的账户，通过李某某与董某某倒帐5万元，共计借款本金30万元。钱到帐后，被告董某某于2013年10月8日向原告出具借条一张，利息约定为3分，借款期限3个月，本息合计327000元，到期归还。2014年1月7日借款到期后，原告多次找三被告要求偿还借款未果，现诉至法院，要求三被告偿还借款300000元及利息262440元，合计562440元并承担本案诉讼费。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的被告住址找到其人。经本院依法审查，因本案原告提交的被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董某某住所地、联系方式不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某对被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董某某、李某某的起诉。
案件受理费9424元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张美琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3843号
原告杨宇祥。
委托代理人金峰，系律师。
被告沈阳市交通经济汽校。
法定代表人崔旭雷，系该汽校校长。
委托代理人蓝浩，系该汽校员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人冯东洋，系该公司员工。
原告杨宇祥与被告沈阳市交通经济汽校、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇祥的委托代理人金峰、被告沈阳市交通经济汽校的委托代理人蓝浩、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇祥诉称，2016年2月21日，在沈阳市苏家屯区吴白公路桃木屯村路口处，姚远驾驶辽A5912学号学员车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，姚远负事故全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费68774.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15500元、护理费2525元、辅助器具费320元、交通费500元、复印费48元、财产损失1700元、伤残赔偿金62252元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，合计人民币162489.48元。诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在承保期限内。
被告沈阳市交通经济汽校辩称，我单位车辆已经投保保险，应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月21日，在沈阳市苏家屯区吴白公路桃木屯村路口处，黄媛媛驾驶载有教练姚远的辽A5912学号学员车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，姚远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次前往沈阳军区总医院住院治疗共计25天，期间二级护理25天，出院后医嘱诊断休息共计4个月。经辽宁大学司法鉴定中心依法鉴定，原告左踝损伤，评定为十级伤残。原告住院期间被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告支付医疗费用人民币10000元，被告沈阳市交通经济汽校为原告垫付医疗费用人民币10000元。现原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费68774.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15500元、护理费2525元、辅助器具费320元、交通费500元、复印费48元、财产损失1700元、伤残赔偿金62252元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，合计人民币162489.48元。诉讼费由被告承担。
另查明，辽A5912学号学员车的所有权人为被告沈阳市交通经济汽校，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历一份、住院病案两份、出院小结（诊断书）两份、医疗费票据、费用清单两份、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件、居住证明房屋租赁协议、房主身份证复印件、房屋登记证复印件、电动车购买收据、辅助器具费收款收据两张、复印费发票一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，姚远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，姚远承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳市交通经济汽校所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的误工费为14749.4元（101.72元×145天=14749.4元）。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的电动自行车损失，因被告保险公司已为其定损，故确定为人民币1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告评定为十级伤残，故确定为人民币3000元为宜。关于原告主张的营养费，结合原告的住院情况，宜确定为人民币1000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币2525元、误工费人民币14749.4元、伤残补助费人民币62252元、精神抚慰金人民币3000元、营养费人民币1000元、辅助器具费人民币320元、交通费人民币300元、电动自行车人民币1500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币58774.48元、住院伙食补助费人民币2500元、鉴定费人民币870元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清（但应扣除被告沈阳市交通经济汽校垫付的医疗费人民币10000元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳市交通经济汽校垫付的医疗费人民币10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告沈阳市交通经济汽校赔偿复印费人民币48元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取，由被告沈阳市交通经济汽校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年十二月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5fbc22-e279-4329-ae1f-f4cbf2cf5cb2&imgId=MmY1ZmJjMjItZTI3OS00MzI5LWFlMWYtZjRjYmYyY2Y1Y2IyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14285号
原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号。
法定代表人宋姝丹，董事长。
委托代理人张蓓蓓，公司员工。
被告重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军。
原告重庆镪镔实业股份有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤诉。
本案受理费3520元,减半收取1760元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7863号
上诉人（原审原告）：王莉。
被上诉人（原审被告）：谢甦世。
上诉人王莉因与被上诉人谢甦世房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月九日
书 记 员 吉宇璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第448号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员。
被告：黄米法（公民身份号码：3302061963********），男,1963年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄米法、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告黄米法、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年1月29日，被告黄米法向原告申请贷款100000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐世苗、徐君仙为借款作保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告黄米法。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告黄米法归还借款本金100000元，支付利息40223.70元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐世苗、徐君仙承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据与原件核对无异，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告黄米法理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告黄米法、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄米法应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元并支付利息40223.70元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄米法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告黄米法、徐世苗、徐君仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王何平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03608号
原告：杜先荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告杜先荣诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜先荣、委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜先荣诉称：原告2015年2月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2867元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2867元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告杜先荣于2015年2月26日（农历正月初八）到被告奇骏公司从事动力测试（检测发动机）工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月杜先荣在奇骏公司领取工资1564元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告杜先荣2015年4月工资2000元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计2867元），杜先荣在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告杜先荣向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2867元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告杜先荣起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告杜先荣系被告奇骏公司的职工，杜先荣的工资系计件制，双方对差欠杜先荣的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告杜先荣发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告杜先荣的工资，对原告杜先荣要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2867元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杜先荣2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2867元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艺
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执270号
马某：
你与柏某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月7日作出的(2014)寿民一初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付子女抚养费共计16800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费152元。
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0903号
申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢164号
申请执行人刘凯龙，男，生于1973年2月15日，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。
被执行人杜峰，男，生于1976年10月20日，汉族，广元市才朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行刘凯龙与杜峰追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人杜峰多年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）朝天民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3316-1号
申请执行人杨维忠，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人王松林在中国农业银行账户内存款人民币817.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王松林在中国农业银行账户内存款人民币50816.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执608号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人陈先和，男，1952年06月09日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与陈先和借款合同纠纷一案中，被执行人陈先和未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人陈先和未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初1042号
原告：武汉市洪山区和平街城市管理服务中心，住所地：武汉市洪山区和平街办事处内。
负责人：李庭柱，该中心主任。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：朱咏梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心与被告朱咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月十七日
书记员 张纯威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1940号
上诉人（原审原告）邢燕琴，女，1957年5月3日出生，汉族，塘沽外贸纺织品公司退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人邢燕琴因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第0033号民事裁定，向本���提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢燕琴，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年1月13日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》1份，约定由原告向被告认购集资建房为红光家园23-1-301号房屋，建筑面积为88.15平米，集资建房总房款为456176元，每平方米单价5175元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，故成讼。另查，该协议第六条同时写明，“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。且原告并非该集体经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订的《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，根据我国法律的相关规定，双方因涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告邢燕琴的起诉。案件受理费，免予收取。
上诉人邢燕琴上诉请求：1、撤销原审裁定,依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，��议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称,上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22618号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张杨，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月26日，张杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张杨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金24791.48元、利息4608.76元、滞纳金1805.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张杨立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24791.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张杨承担。
被告张杨未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，张杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张杨承担。张杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡。张杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，张杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡，张杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24791.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取301元，由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执348号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区会通路中南世纪城20幢1202南室、1203、1204室。
负责人：刘飞，总经理。
委托代理人：吴卫新，富登投资信用担保有限公司南通分公司员工。
委托代理人：赵越，富登投资信用担保有限公司南通分公司员工。
被执行人：海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号。
法定代表人：袁卫兵。
被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍。
被执行人：海门市铭阳玻璃回收有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号。
法定代表人:施小春。
被执行人：施小春，男，1975年3月17日生，住海门市。
被执行人：袁卫兵，男，1959年1月28日生，住海门市。
被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，住海门市。
被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，住海门市。
被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司、海门市冠东食品有限公司、海门市铭阳玻璃回收有限公司、施小春、袁卫兵、徐建华、袁卫萍、徐冠东金融不良债权追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）崇商初字第00838号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司、海门市冠东食品有限公司、海门市铭阳玻璃回收有限公司、施小春、袁卫兵、徐建华、袁卫萍、徐冠东应给付申请人平安普惠融资担保有限公司南通分公司人民币1578440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人的银行存款1069426.47元，并交付给申请人。另本院依法冻结被执行人海门市冠东食品有限公司在海门市金信担保有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币509013.53元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 季洋洋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审549号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵勇，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭默涵
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5915号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人孙晨，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍所在地：四川省广元市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1256号刑事判决书，于2017年7月21日受理本院移送执行孙晨罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3703号
原告王正洪，男，1976年4月18日生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
统一社会信用代码：91520500755381382C。
法定代表人程永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王正洪诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王正洪及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王正洪诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资10326元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资10326元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。
被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应识别由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。
被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。
被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。
被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告王正洪结算共欠原告工资10326元，被告黄佑永、王朝付向原告王正洪出具了欠条，经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资10326元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。
上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告王正洪与被告黄佑永、王朝付之间的劳务报酬关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告王正洪主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
由被告黄佑永、王朝付支付原告王正洪劳务报酬工资10326元。由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。
案件受理费5元由原告王正洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十二月一日
书记员 熊 奔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5381号之一
原告罗荣。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人黄灿，系被告公司员工。
本院在审理原告罗荣诉被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告罗荣于2016年9月2日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告罗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回起诉。
本案案件受理费30382元，减交收取4557元，由原告罗荣承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 蓓
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执180号
申请执行人：邓彦明，男，汉族，1966年2月17日生，左权县人。
被执行人：李瑞，男，汉族，1984年9月18日生，左权县人。
本院在执行邓彦明与李瑞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李瑞支付申请人借款本息5.6万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人李瑞在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李瑞目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年九月十六日
书记员 袁 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2655号之一
原告：长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人贺丰、魏韬，均系湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人:罗汉文。
本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费17710元，因撤诉减半收取8855元，财产保全费5000元，合计13855元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1233号
申请执行人：张遂先，男，汉族，生于1941年6月27日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张遂先申请执行（2017）川0703民初381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1156号
申请执行人：刘孝兵，男，生于1967年12月11日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：杨继芬，女，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨洪明，男，生于1972年1月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁中琼，女，生于1971年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘孝兵、杨继芬与被执行人杨洪明、袁中琼民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)渝0235民初1627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨洪明、袁中琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘孝兵、杨继芬于2017-05-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人杨洪明、袁中琼依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院于2017年3月17日将被执行人杨洪明、袁中琼所有的位于云阳县水口镇四合院宫观路的住房予以查封，由于被执行人不在本地，故房屋暂不处置，本院于2017年6月6日将杨洪明在重庆农村商业银行账户上的存款人民币1410元扣划至本院，其余再无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入公安临控系统，由于被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款10万元及利息、案件受理费1918元、保全费1420元、执行费1400元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1627号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 欢
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3370号
原告：孙学国，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东环路。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县
本院在审理原告孙学国诉被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值300000元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万继兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付治国
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终260号
上诉人（原审被告）河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。住所地，河曲县旧县乡硬地峁村。
法定代表人苗玉军，村委主任。
委托代理人杜伟明，系村支部书记。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜让小。
委托代理人杜洪田。
原审原告杜混全。
委托代理人杜拴举，与杜混全关系。
原审被告河曲县旧县乡政府三资中心。住所地。河曲县旧县乡。
上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会与被上诉人杜让小、原审原告杜混全、原审被告河曲县旧县乡政府三资中心因股东资格确认纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会的法定代表人苗玉军及委托代理人杜伟明、李国春，被上诉人杜让小的委托代理人杜洪田，原审原告杜混全的委托代理人杜拴举到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决；
二、发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费2016元退还上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月十日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8543号
原告：沈梦洁，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：谢利兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告沈梦洁与被告谢利兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉,要求判令：被告谢利兵向原告支付货款230919元，并支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告谢利兵下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈梦洁及其委托诉讼代理人丁飚、应佳奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。
本院经审理查明：被告谢利兵及郭俊平共同向原告沈梦洁购买绒布等纺织品，截至2016年2月10日，原告沈梦洁与被告谢利兵及郭俊平双方经对账结算，被告谢利兵与郭俊平共欠原告货款合计人民币240919元。被告谢利兵与郭俊平于当日向原告出具欠条一份予以确认上述欠款，并约定：于2016年3月20日前支付5万元，从4月20日起每月20日还款1万元，至2016年年底全部结清。被告谢利兵在2016年3月20日支付给原告1万元，后因被告谢利兵及郭俊平均未向原告支付剩余货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的由被告谢利兵及郭俊平共同出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告提供的证据,可以认定案涉合同相对方之一为被告谢利兵。然被告谢利兵至今未向原告支付货款230919元，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，��院予以支持。因另一涉案合同相对方郭俊平身份不明，原告只起诉共同支付债务人之一被告谢利兵，符合客观实际和司法实践，并无不当。根据被告谢利兵及郭俊平的还款约定，至原告起诉之日（2016年9月1日）虽有部分货款未到约定支付日期，但被告谢利兵及郭俊平未履约支付的款项已超过应付款项的五分之一，依法可以全额起诉。但原告诉请被告支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止以应付全额货款230919元为基数计算利息损失不当。结合欠条上约定的分期付款日期及数额，在本案起诉前应依法按照约定分期支付日期、数额，分别以相应的违约数额为基数计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈梦洁货款230919元，并支付利息损失（自2016年3月21日起至4月20日止，以4万元为基数；2016年4月21日起至5月20日止，以5万元为基数；2016年5月21日起至6月20日止，以6万元为基数；2016年6月21日起至7月20日止，以7万元为基数；2016年7月21日起至8月20日止，以8万元为基数；2016年8月21日起至8月31日止，以9万元为基数；2016年9月1日起至判决确定履行之日止，以230919元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，由被告谢利兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数��支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3064号
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#/A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人杨萍，女，1991年2月5日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人郑茹心，女，1982年4月26日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市东区。
被告梅海波，男，1984年10月6日出生，汉族，系四川联港物业有限责任公司职工，住攀枝花市西区，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100025。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：衡易物业攀枝花分公司）诉被告梅海波劳动争议一案，本院于2016年09月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告衡易物业攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨萍、郑茹心，被告梅海波的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易物业攀枝花分公司诉称，被告原系原告的员工，2014年11月4日因工作原因受到事故伤害，被认定为工伤并被评定为拾级伤残。2016年5月25日，被告向攀枝花市东区劳动仲裁委提出申请，要求原告支付申请人医疗费1940.80元，停工留薪期工资37666元，一次性伤残补助金29296元，一次性工伤医疗补助金16740元，一次性伤残就业补助金25110元，劳动能力鉴定费824元，交通费1800元，解除劳动合同经济补偿金12555.24元，合计125932元。经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）120号裁决书裁决：“一、申请人梅海波与被申请人四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司解除劳动关系；二、限被申请人四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人梅海波支付一次性伤残补助金16812.81元、一次性工伤医疗补助金16740.32元、一次性伤残就业补助金25110元、鉴定费824元，以上合计59487.13元；三、驳回申请人梅海波的其他仲裁请求。”原告认为，依被告申请，原、被告已于2016年4月30日解除了劳动关系，根据《工伤保险条例》、《工伤保险待遇表》之规定被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由原告向被告支付，原告全力配合被告向工伤保险基金申请支付，等社保基金赔付下来后，原告可全额转交被告，对裁决书中裁决的鉴定费为824元不正确，鉴定费单据显示只有790元，对裁决书中裁决的原告应当支付被告一次性伤残就业补助金25110元没有异议。故，原告不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）120号裁决书裁决的内容，请求：1、依法判令一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金交由社保基金承担，原告无需支付，原告可在社保基金支付后转交；2、依法判决被告返还治疗期间工资共计12607.90元。
在庭审过程中，原告撤回第二项即判决被告返还治疗期间工资共计12607.90元的诉讼请求，并认可社保局对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的数额已经审核完毕，并将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的款项拨付给了原告，等拿到本案判决书后就按程序报批后全部支付给被告。
被告梅海波辩称，系原告的员工。2014年11月4日因工作原因受到事故伤害被认定为工伤并被评定为拾级伤残。对原告应当支付被告工伤待遇即一次性伤残补助金16812.81元、一次性工伤医疗补助金16740.32元、一次性伤残就业补助金25110元没有异议；对原告认为鉴定费应当为790元也认可。但社保局对被告的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金的款项在诉讼过程中已经拨付给了原告，原告应当一并支付。
经审理，本院对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告双方争议的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付主体问题，在认定中评析。
本院认为，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是社保局针对工伤人员支付的工伤待遇，具有专属性，不属于本案民事诉讼审理范围，且原告也认可会转交，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于本判决生效之日起十日内支付梅海波一次性伤残就业补助金25110元，鉴定费790元，合计25900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64367号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告靖边县万隆能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇东环路双家湾村双丰巷20号。
法定代表人张志亮，经理。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告靖边县万隆能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告靖边县万隆能源开发有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起��时（2016年9月）被告尚欠原告货款194016元。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款194016元。
原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账（复印件）的证据。
被告靖边县万隆能源开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告原有业务关系，被告从原告处购买化工产品。原告称被告购买化工产品期间，给付过部分货款，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款194016元（有明细账）。原告催要未果，现以诉称理由起诉。
查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。
查，原告提交的单位往来明细账显示，被告欠付货款余额194016元
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款194016元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，明细账虽显示的货款数额为194016元，并不能确定是被告拖欠的货款。因该证据是原告单方制作，且缺少其他证据予以佐证，该证据的证明效力不足，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其主张被告欠款的事实承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳��原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费4180元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81605号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人龚伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司履行给付欠款1635413.34元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执��人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款1635413.34元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1749号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执147号之一
申请执行人：胡国华。
被执行人：石正龙。
本院在执行申请执行人胡国华与被执行人石正龙交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人石正龙未按期履行义务，本院于2017年3月6日将被执行人石正龙列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆，银行账户仅有311.63元已冻结。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人胡国华于2017年6月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2082号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建忠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行员工。
被告：钟燕。
被告：朱峰琴。
被告：钟儒刚。
被告：王作成。
上列三被告委托诉讼代理人：钟燕。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告钟燕、朱峰琴、钟儒刚、王作成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人夏欢，被告钟燕同时作为朱峰琴、钟儒刚、王作成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟燕、朱峰琴共同偿还借款本金100000元以及利息6191.50元，罚息10530.63元，复利652元（暂计至2018年3月25日，2018年3月26日后的罚息以100000元为本金、复利以6191.50元为本金，均按年利率9.135%计算）；2.判令王作成、钟儒刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钟燕与朱峰琴系夫妻关系。2016年2月3日，钟燕因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定。王作成、钟儒刚对上述债务提供连带责任保证。截至2018年3月25日，钟燕欠农行荆门东宝支行借款本金100000元，利息、罚息、复利共计17374.13元。
四被告认可借款事实，辩称借款实际由钟燕使用，暂没有能力偿还。
农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、联保承诺书、欠款明细等证据。四被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为6.09%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.135%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年2月3日，农行荆门东宝支行向钟燕发放贷款100000元。截至2018年3月25日，钟燕下欠的借款本金为100000元，利息为6191.50元，罚息为10530.63元，复利为652元。
本院认为，农行荆门东宝支行与钟燕在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人钟燕发放了100000元贷款，钟燕应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但其未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求钟燕偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利的诉请予以支持。朱峰琴与钟燕系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且朱峰琴作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故钟燕的上述债务应为夫妻共同债务，朱峰琴应当与钟燕共同承担偿还责任。王作成、钟儒刚采取多户联保的方式对钟燕的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，二保证人依法对钟燕的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息、复利的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕、朱峰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金100000元，支付截至2018年3月25日的利息6191.50元、罚息10530.63元、复利652元，以及2018年3月26日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金100000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（以所欠利息6191.50元为基数，按年利率9.135%计算）；
二、被告王作成、钟儒刚对钟儒刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告钟燕、朱峰琴、钟儒刚、王作成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年七月十六日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00306号
原告李某某，男，汉族
被告郭某某，男，汉族
本院在审理李某某诉郭某某承揽合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年三月四日
书记员 杨 春
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行初454号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
委托代理人张建华，男，国家文物局干部。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
原告肖岩不服被告国家文物局所作文物政函（2016）1065号不予受理决定（以下简称《不予受理决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日立案后，于2016年10月26日向国家文物局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。肖岩及国家文物局的委托代理人张建华、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月16日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》。《不予受理决定》载明：“你以陕西省文物局为被申请人的行政复议申请，我局于6月12日收悉。经审查，陕西省文物局已经依法作出了答复，答复内容、程序和形式并无不当。你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。因此，我局依据《行政复议法》第十七条第一款，决定不予受理。”
肖岩诉称，我于2016年4月11日向陕西省文物局申请政府信息公开。2016年5月22日，我浏览到陕西省文物局所作政府信息公开“处理结果”。我针对“处理结果”要求国家文物局进行行政复议，遭到《不予受理决定》非法拒绝。我认为《不予受理决定》适用法律错误，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、《行政复议法》第六条第（十一）项的规定。国家文物局无正当理由不予受理我依法提出的行政复议申请，故我诉请人民法院判决撤销《不予受理决定》，并由国家文物局依法履行行政复议职责。
肖岩在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请网络截图，用以证明肖岩向陕西省文物局提出政府信息公开申请，陕西省文物局所作处理没有按照要求答复；2、《不予受理决定》，用以证明国家文物局作出了行政复议申请不予受理决定。
国家文物局辩称，肖岩所提行政复议申请不符合法定行政复议范围，《不予受理决定》认定正确，程序合法，适用法律正确，且肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限。我局请求人民法院裁定驳回肖岩的起诉。
国家文物局在庭审中向本院提交了以下证据：1、要求行政复议书及附件、信封，用以证明肖岩提出行政复议申请及请求；2、《不予受理决定》及肖岩的起诉状，用以证明肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限。
经庭审质证，肖岩对国家文物局所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。国家文物局对肖岩所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的有异议。
本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：《不予受理决定》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；国家文物局、肖岩所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年5月22日，肖岩向国家文物局提交要求行政复议书，针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的“处理结果”提出行政复议申请。2016年6月12日，国家文物局负责法制工作的机构收到肖岩所提上述要求行政复议书。2016年6月16日，国家文物局对肖岩作出《不予受理决定》，并向肖岩送达。国家文物局在《不予受理决定》中未向肖岩告知诉权、法定起诉期限。
本院认为：依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，国家文物局具有接收肖岩所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；
《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述法律、法规的规定，肖岩针对陕西省文物局对其所提政府信息公开申请作出的行政行为不服而提起的行政复议申请，属于行政复议范围。国家文物局认为肖岩所提涉案申请不符合法定行政复议范围的认定，缺乏事实根据和法律依据，所作《不予受理决定》适用法律错误。本院对肖岩所提诉讼请求予以支持；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”根据上述司法解释的规定，国家文物局在《不予受理决定》中未向肖岩告知诉权、法定起诉期限，故肖岩所提本案诉讼没有超过法定起诉期限。国家文物局关于肖岩所提本案诉讼超过法定起诉期限的主张，没有事实根据，本院对该主张不予采信；
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家文物局于二○一六年六月十六日作出的文物政函（2016）1065号不予受理决定；
二、责令被告国家文物局于本判决生效之日起依照法定期限对肖岩提出的涉案行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告国家文物局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 严 勇
审判员 陈 丹
审判员 王 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贯志然
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执90号之二
申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987X0。
法定代表人顾建栋，该公司总经理。
被执行人杜新龙，男，1984年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人杜新力，男，1972年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
常州华耀建材有限公司与杜新龙、杜新力买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0492民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人杜新龙、杜新力应给付申请人款项1169849元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杜新龙名下的坐落于河海二村4幢乙单元301室的不动产，但该财产已被多次查封，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初1797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执456号
申请执行人：辽源市金狮纺织有限责任公司。
被执行人：张良。
本院在执行申请执行人辽源市金狮纺织有限责任公司与被执行人张良不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 绍 方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执199号之一
申请执行人：肖建锋,男,1977年2月18日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
被执行人：林火群,男,1981年6月6日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
本院在执行肖建锋与林火群民间借贷纠纷（2014）安民初字第162号民事判决书一案中，被执行人林火群尚欠申请执行人肖建锋借款人民币60000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人林火群所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2014）安民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初394号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴子超,男,汉族,初中文化,农民,1987年8月21日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被蒙城县公安局刑事拘留,8月11日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)383号起诉书指控被告人戴子超犯交通肇事罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉,被告人戴子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月17日9时许,被告人戴子超驾驶小型轿车行驶至蒙城县田桥至马集公路某家具厂路段时,撞到被害人唐某驾驶的两轮摩托车尾部,致唐某倒地受伤,后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定,戴子超负事故全部责任。肇事后,被告人戴子超拨打“110”电话,向公安机关报告,并在现场等候民警到达。
另查明:肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有第三者责任险50万元、交强险12万元。
案发后,经我院调解,被告人戴子���与被害人唐某的亲属达成调解协议,戴子超在保险公司赔偿款之外,另赔偿经济损失23万元,并取得谅解。
上述事实,被告人戴子超在开庭审理过程中亦无异议,并有蒙城县公安局接警记录、交通事故现场勘查笔录及照片、检测报告书、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第797号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2016]毒检字第1901、1902号血醇检验报告、蒙城县第一人民医院的病例、户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、机动车保险单、调解书、谅解书、收条、吴某等证人的证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人戴子超违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后被告人戴子超自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失并取得了谅解,对其可予从轻处罚,根据被告人戴子超的犯罪情节和悔罪表现,可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:
被告人戴子超犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以���除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执543号之一
申请人杨光全，男，生于1964年4月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司，地址达州市达川区西环路383号。
组织机构代码68794887－6。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
本院在执行申请人杨光全与被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司在瓮福达州化工有限责任公司有保证金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市雄鹰运输服务有限公司在瓮福达州化工有限责任公司的安全保证金131778元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十二日
书记员 牟正俊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初104号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼，统一社会信用代码：91450423785222200F。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：罗茜、陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：胡建，男，1976年9月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一八年三月十二日
书记员 利金生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2893号
申请执行人白梅，女，1986年1月18日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
白梅与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告白梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白梅会费八百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白梅于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人白梅也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2893号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初504号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该行职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:段维忱，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住黑山县镇。
委托诉讼代理人：尹娜，女，1982年10月31日出生，汉族，无业，住黑山县镇。
被告：尹娜，女，身份信息同上。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告段维忱、尹娜、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、被告尹娜到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段维忱、尹娜向原告偿还借款本金297205.79元，积欠利息17764.91元（暂计至2017年2月21日），合计314970.7元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告段维忱、尹娜提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告段维忱、尹娜签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款30万元，用于购买黑山县励家镇房屋，被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限360个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月24日起至2045年3月24日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告段维忱、尹娜以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金2794.21元，利息12901.01元，仍拖欠原告贷款本金297205.79元，利息17764.91元，合计314970.7元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告段维忱、尹娜承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
段维忱、尹娜承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在没有能力偿还欠款。
本院认为，段维忱、尹娜承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告段维忱、尹娜已签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告段维忱、尹娜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金297205.79元，利息17764.91元，合计314970.7元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告段维忱、尹娜未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告段维忱、尹娜抵押的坐落于黑山县励家镇房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币3013元，由被告段维忱、尹娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年八月十四日
书记员 才 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第5377号
原告：曾兰，女，生于1986年5月29日，汉族，大专文化，绵阳市人，自由职业，住四川省绵阳市。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘旭雄，男，生于1966年10月8日，汉族，中专文化，盐亭县人，从事建筑业，住四川省盐亭县。
原告曾兰诉被告刘旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾兰的委托代理人唐恕、被告刘旭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告刘旭雄以需周转资金为由与原告签订了借款合同，约定在原告处借款30万元；借款期限为3个月，从2013年5月27日起至2013年8月26日止；利息按月利率1.8%执行，逾期归还按每日0.3%支付罚息。同日，原告向被告开立的建设银行剑南路支行账户转款30万元。借款到期后，原告多次催促，被告一直未按照合同约定结清借款本息，同时利息也只支付到2015年3月26日，给原告造成了极大的经济损失和困难。被告与原告已形成了借款合同关系，各方应本着诚实信用的原则，全额及时地按照合同约定履行还款和支付利息的义务；逾期未付，被告还应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告立即返还原告借款30万元，并从2013年5月27日起至归还之日止按月利率1.8%支付利息，从2015年3月26日起按每日0.3%支付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款30万元是事实，我借的不是曾兰的钱，而是盈石投资公司的钱。但是借款有原因。廖衡欠我工程款，他在盈石投资公司有股份，因此他叫我到盈石投资公司去领取30万元，我去盈石投资去拿这个钱就办了很多手续，让我签字，我就签字借了30万元，最后按月利率3.5%收我利息,当时签了两份借款协议，一份月利率是3.5%，另外一份月利率是1.8%，主要负责这个款项的人是钟建，曾兰只是盈石投资公司的一个财务工作人员。本金我是没还，但一直按月利率3.5%在付息，有时候付现钱，大多时候是转款，共还了利息二、三十万。他们为了收利息就至今一直不给我办工程结算。
经审理查明：被告刘旭雄为解决临时资金周转问题，在原告处借款300000元，原告作为甲方与作为乙方的被告于2013年5月27日签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限3个月，即从2013年5月27日起至2013年8月26日止；借款利率为1.8%每月，但乙方必须在规定时间全额归还该笔借款，如乙方不能按时归还该笔借款，则按借款总额的5%支付违约金，并按每日0.3%计算罚息等。同日是，原告按约向被告的账户转款30万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如诉请。
庭审中，被告辩称其不是向原告借款，且是按月利率3.5%支付了利息，但被告在本院限定的期限内未举证证明。本院对原告陈述的被告按月利率1.8%支付利息至2015年3月26日的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，银行转账汇款信息单，债务追偿催促书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按约定的期限履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。原告要求被告承担从2013年5月27日起按月利率1.8%计算至归还借款之日止的资金利息，因原告自认被告已支付利息至2015年3月26日，故被告仅应当承担从2015年3月27日起至款还清之止按月利率1.8%计算的资金利息。双方既约定了利息，又约定了罚息，该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其要求被告支付从2015年3月26日起按每日0.3%计算的罚息，本院不予支持。被告辩称其不是向原告借款，且是按月利率3.5%支付了利息，但未举证证明，其辩由不成立，本院不予采纳。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭雄在本判决生效之日起五日内返还原告曾兰借款300000元，并承担此款从2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡益鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执510号之二
申请执行人：潘应宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:杨相林，该公司董事长。
申请执行人潘应宏与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1704号民事判决书，确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还申请执行人潘应宏欠款10000元，案件受理费202元。申请执行人潘应宏于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费53元，执行标的10255元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司暂已歇业，在本院及区内其他法院均有案件未执行，公司法定代表人杨相林下落不明。本院依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院查封被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下车牌号为宁AAY1**、宁AAY1**、宁A219**、宁AGW7**、宁AA55**、宁AFL7**、宁AHZ2**号轿车车辆户籍，上述车辆未查找到，同时轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已委托河南省滑县公安局协助查找被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司法定代表人杨相林的下落，将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人潘应宏不能提供被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5982号之二
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。
代表人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吴敏葱，女，1982年5月20日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：吕金柱，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：王叶挺，男，1978年11月8日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：金善林，男，1975年7月8日出生，汉族，务农，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告吴敏葱、吕金柱、王叶挺、金善林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已归还原告借款本息，本案纠纷已消除。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行撤诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1020元，合计2237元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行负担。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑施佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3713号
原告：孙其花，女，41岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥龙摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91320830557146541N。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
委托诉讼代理人：郭龙盛、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
关于原告孙其花诉被告江苏祥龙摩擦材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙其花于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙其花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其花撤诉。
案件受理费10元，由原告孙其花负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莹