wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1361号之一
申请执行人：林壮浩，男，某年某月某日出生，住址陆丰市某镇某号，居民身份证某号码。
委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座813、815。
法定代表人：SUNKEQING。
被执行人：SUNKEQING（中文名字：孙克勤），女，某年某月某日出生，加拿大籍，护照某号码。
申请执行人林壮浩与被执行人爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司、孙克勤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日依法冻结被执行人爱普斯顿国际投资项目顾问(深圳)有限公司持有的深圳某有限公司若干的股权，冻结期限三年。
某年某月，申请执行人向本院提交书面申请，称本案被执行人名下房产已由龙岗区人民法院查封并处分，案号为（2013）深龙法横执字第某号，请求参与该案执行款的分配。某年某月某日，本院向龙岗区人民法院发出了《转交参与分配申请书函》，将参与分配申请书及相关材料转交该院处理。某年某月，龙岗区人民法院将本案参与分配所得金额若干元划付至本院执行款账户。扣除执行费若干元后，余款若干元已依法划付给申请执行人林壮浩。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已依法冻结的股权，申请执行人未提出处分申请。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，申请执行人通过参与分配实现部分债权，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁振鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保241号之一
申请人:王景涛，男，2000年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：王永顺（系王景涛之父），男，1966年11月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：许权，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。
申请人王景涛与被申请人许权机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王景涛诉前财产保全的申请，对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。现被申请人许权提供了10000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押
本院认为，被申请人许权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保241号
申请人:王景涛，男，2000年2月10日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇大李庄村。身份证号：410225200002104913。
法定代理人：王永顺（系王景涛之父），男，1966年11月26日生，汉族，住址同上。身份证号：410225196611264913。
被申请人：许权，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村85号附1号。身份证号：410221198903161370。
申请人王景涛与被申请人李思梦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王景涛于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王景涛提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人王景涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员周大亮
二〇一七年八月二十四日
书记员毕莉萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1232号
被执行人陈进举
本院在执行陈进举罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李松颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3147号
原告李某，女，1973年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告李某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人白雪琴到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻，2008年4月16日双方在宁夏银川市西夏区民政局办理离婚。离婚时双方对婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室住房一套约定归原告所有。该房产证上的房屋所有人是被告，房屋有银行贷款未还清，故无法办理过户手续。后原告将房屋贷款全部还清，并于2009年4月16日从银行取回该房屋的产权证，随即找被告办理过户，但被告一直以各种理由推诿，后被告一直联系不上，导致一直没有过户。2015年10月，被告在未告知原告的情况下将在报纸上将该房产证进行挂失，并补办新的房产证。为此，原告在房管局对该房屋进行了异议登记。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的房屋过户在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年4月16日双方在宁夏银川市西夏区民政局办理离婚。离婚时约定婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室住房一套（面积83.16平方米）归原告所有。该房屋房产证上的房屋所有人系被告，离婚后双方一直没有将房屋房产权过户给原告，故原告诉至法院，要求将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的房屋过户在原告名下。
上述事实，有原告当庭陈述、自愿离婚协议书、房屋所有权证、银川市房屋产权档案查询单各一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时，对双方位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋约定归原告所有，是双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定，被告应按协议约定协助原告办理房屋过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后10日内协助原告李某将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋权属证书办理到原告李某名下。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1980号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：贾海军，男，1988年8月13日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号1-2-3。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告贾海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年11月6日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年11月25日始至今，被告共欠原告物业费合计3,018元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,509元并承担滞纳金1,509元。
被告贾海军无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区25号1-2-3号，建筑面积64.43平方米房屋的业主。2011年11月6日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2012年11月25日，被告交纳了上一年度的物业费503元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费507元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,509元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾海军应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,509元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告贾海军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1586号
原告：王宝泉，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告：王先明，男，1962年7月25日出生，汉族。
原告王宝泉与被告王先明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员靳美蓉独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宝泉到庭参加诉讼，被告王先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝泉向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年息一分计算，自借款之日起至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王先明向原告借现金50000元，并出具借条一张，约定利息按年息一分计算。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
王先明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告王宝泉围绕诉讼请求向本院提交了被告王先明于2016年3月25日向原告出具的借条一张，内容为：“本人王先明身份证号410901196207250517，于3月25日借王宝泉伍万元现金，一年利息按一分，特此条为证。借钱人王先明，2016年3月25日”，原告以此证明被告借款的事实及利息约定。
本院认为，原告提交的被告借条，其内容明确、具体，与待证事实具有关联性，有借款人王先明的签名，有借款金额及利息约定，依法确认该证据合法有效。
根据法庭调查及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：
2016年3月25日，被告王先明从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定利率按年息一分计算。后原告催促被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告于2016年3月25日向原告借款50000元，并出具借条、约定了借款利息，其意思表示真实，依法认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告理应在原告催款时，承担还款义务，并按借条约定的利率承担自借款之日起的利息。
被告经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，并承担相应利息（自2016年3月25日被告借款之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额50000元按年利率一分计算）。限判决生效后十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月六日
书记员 闫 润
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1163号
罪犯赵玉，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法刑初字第2270号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年11月获得表扬；共获得3次表扬240分。原判罚金人民币6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7148号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王淑霞，女，1984年10月12日出生，住河北省石家庄市**号付*号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96158.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年07月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年07月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96158.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王淑霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96158.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由王淑霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2172号
原告：许美亚，女，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许美亚与被告黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 陈黑牛
人民陪审员 朱惠婷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 戴小青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈贵龙，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年1月15日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈贵龙犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东、代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日下午，被告人陈贵龙在昆山市淀山湖镇西古塘村XX号院内，用手推开XXX号出租房被害人李某2暂住处房门，从该房中窃得被害人李某2人民币300元，又在该西古塘村XX号院内窃得被害人李某2长能牌二轮电瓶车1辆，价值人民币2136元。被告人陈贵龙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的人民币300元及长能牌二轮电瓶车1辆发还给被害人李某2。在本院审理期间，被告人陈贵龙交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人金某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、收款收据，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、身份信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵龙以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，共计价值人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贵龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈贵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈贵龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月一日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2315号
原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街**号。
负责人：吴宏坤，任主任。
委托诉讼代理人：陈成忠，男，系该社员工。
被告：张自成，男，1973年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：张伙生，男，1980年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：张华林，男，1970年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与被告张自成、张伙生、张华林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社的负责人吴宏坤到庭参加诉讼，被告张自成、张伙生、张华林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社桃舟信用社向本院提出诉讼请求：1、解除安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与张自成、张伙生、张华林于2017年3月22日签订的《个人保证借款合同》[合同编号：HT9070XXXXXXXXXXXX]；2、张自成偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金97000元及利息及罚息（利息自2018年3月21日起计算至还清之日止）；3、张伙生、张华林承担连带清偿责任。事实及理由：张自成于2017年3月22日与安溪县农村信用合作联社桃舟信用社签订《保证借款合同》[合同编号：HT9070XXXXXXXXXXXX]，借款本金为97000元，用途为借新还旧，月利率9.60625‰，按季结息，利随本清，并由张伙生、张华林对该笔借款提供连带保证担保。合同期限:自2017年3月22日起至2018年3月21日，期限一年，至2018年3月21日到期。贷款到期后，张自成未能按照合同约定履行归还本金及利息义务，张伙生、张华林也未依约履行担保责任。
张自成未作答辩。
张伙生未作答辩。
张华林未作答辩。
安溪县农村信用合作联社桃舟信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。张自成、张伙生、张华林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社桃舟信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
张自成因借新还旧，于2017年3月22日向安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款97000元，并签订保证借款合同，约定借款期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止，借款月利率9.60625‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人张伙生、张华林为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2017年3月22日，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社依约向张自成发放借款97000元。借款后，张自成未能支付借款本金及自2018年3月21日起的利息，张伙生、张华林也未能履行连带清偿责任。
本院认为，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与张自成、张伙生、张华林之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。张自成未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金97000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与张伙生、张华林明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社桃舟信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，张伙生、张华林依法应承担连带清偿责任。张伙生、张华林承担保证责任后，有权向张自成追偿。
综上所述，张自成、张伙生、张华林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张自成应在本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款97000元及利息（自2018年3月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；
二、张伙生、张华林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、张伙生、张华林承担保证责任之后，有权向张自成追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由张自成、张伙生、张华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 王 清 莹
人民陪审员 上官连春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 易 毓 宏
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01063号
申请执行人武文娟，女，汉族，居民。
委托代理人雷刚，男，汉族，居民。
被执行人雷知芳，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。因雷知芳未按生效判决履行义务，申请执行人武文娟向本院申请执行，执行标的为：93000元及利息、案件受理费2125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷知芳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人雷知芳下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人武文娟书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人武文娟发现被执行人雷知芳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王长乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7966号之一
原告：东莞市润信融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路腾龙商务大厦22楼C室。统一社会信用代码为91441900760634997B。
法定代表人：赵维养，该公司董事长。
委托代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。
被告：文惠清。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所。
本院在审理原告东莞市润信融资担保有限公司诉被告文惠清与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年1月16日以本案原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市润信融资担保有限公司撤回对被告文惠清的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告东莞市润信融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8389号
原告：李某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委���代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付并偿还原告工资、垫款共计80000元；２.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年起给被告跑事，2015年3月8日结算，被告欠原告工资30000元，原告为被告垫资开支40000元，被告向原告借10000元。被告向原告出具欠条予以确认。现被告至今拒不支付。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，80000元有30000元工资，10000元现金，其中10000元现金已经给付，30000元的工资是我一合伙人与原告协商好的误工费，我不在场，我不认可，条子是我签的。40000元是因交通事故的赔偿金，40000元的借条是我签的，我与合伙人没有说好，故不应该承担该笔录费用。
经审理查明，原告李某某于2014年起给被告刘某某在忠县承包的工程建设过程中招投标办事，被告应支付原告工资，原告还为被告垫资开支40000元，另外被告还找原告借支10000元。经双方结算，被告刘某某于2015年3月8日给原告出具欠条一张（今欠到李某某误工工资30000元整，开支40000元，现金壹万元整，合计80000元整，欠款人：刘某某）。
本院认为，原告为被告在工程招投标办事（被告所欠原告工资、原告垫支费用、被告向原告借支），2015年3月8日，被告出具欠条对所欠原告债务80000元予以了确认。因此，本院对被告欠原告的债务80000元予以认可。债务应当清���，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称理由因无证据佐证，本院不予采信。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某工资、垫款、借款共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一六年十月十七日
书记员 姚志超
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川06行终102号
上诉人（原审原告）陈应苹，女，生于1965年1月28日，住德阳市旌阳区。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁长明，男，生于1956年3月21日，住德阳市旌阳区。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市住房和城乡规划建设局，地址德阳市旌阳区。
法定代表人王宁，局长。
委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
上诉人陈应苹、袁长明因德阳市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）拆迁一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈应苹、袁长明系夫妻。1995年5月，原告陈应苹之父陈兴贵取得位于四川省德阳市区泰山北路德阳市糖厂1-2-3-5号的房屋所有权，该房系房改房。该房因2008年5月12日地震受损。后经拆迁安置，房屋所有权人陈兴贵取得德阳市旌阳区扬程渠安居房的购买权。陈兴贵于2011年1月23日病逝。原告陈应苹于2011年5月16日向被告缴纳了购买该安置住房的房款，并于2011年5月18日通过摇号选中旌阳区扬程渠安居房7栋1单元2楼1号房屋。旌阳区扬程渠安居房完工后，被告市住建局拒绝向原告陈应苹、袁长明交付该房屋，原告陈应苹、袁长明不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，引发本案诉争纠纷的位于德阳市区泰山北路德阳市糖厂x号房屋系房改房，而房改房的分配是企业（或单位）依据国家相关政策并结合本单位的实际情况具体组织实施的，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。故该案不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈应苹、袁长明的起诉。
宣判后，原审原告陈应苹、袁长明不服，上诉认为其购房资格已被有权行政组织确认。在建立拆迁安置补偿协议法律关系后，被上诉人收取购房款但不履行协议义务，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原判并发回重审。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，结合查明的事实，上诉人之父陈兴贵名下位于糖厂的房屋因地震受损后经拆迁安置取得所涉安居房购买权，上诉人认为被上诉人怠于履行安置职责导致自己无法入住，从而引起本次诉讼。双方争议的实质是被拆迁房屋的权利人和适格的被安置方，而被拆迁房屋（糖厂x号）系房改房，房改房的分配是企业（或单位）依据国家相关政策并结合本单位实际情况具体组织实施的，带有福利性质，是企业的内部管理行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执645号之一
申请执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司（原淄博锦彩太阳能集热管有限公司）。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码91370306863122230。
法定代表人王昆玉，董事长。
委托代理人李克洞，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博冠雷玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码913703060871961995。
法定代表人王泽平，董事长。
本院在执行淄博齐灶太阳能科技有限公司与淄博冠雷玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，2016年11月29日，双方自行达成执行和解协议。经审查，淄博齐灶太阳能科技有限公司与淄博冠雷玻璃制品有限公司自愿达成执行和解协议，是其双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议正在履行当中，且申请执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，淄博齐灶太阳能科技有限公司在发现被执行人淄博冠雷玻璃制品有限公司不按执行和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 琳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执128号
申请人李xx，男，1974年12月24日生，汉族，农民。
被执行人周x1（又名周x2），男，1983年6月28日生，汉族，农民。
李xx申请执行周x1建房施工合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）泸民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人周x1未履行相应的赔还义务，申请人李xx向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人周x1暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执128号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙明金
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋052民初895号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:成会慧，该公司部门经理。
被告：常胜堂，男，汉族，1962年1月10日出生，泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告常胜堂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告常胜堂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常胜堂偿还所欠原告贷款两笔，本金共计53930.88元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常胜堂在川底信用社借款共两笔，金额共计5.4万元整（现两笔贷款余额共计53930.88元）。第一笔于2000年11月28日在川底信用社贷款，金额2.4万元整（现贷款余额为23930.88），用途：落实债务，期限1年，已于2001年10月20日到期；第二笔于2000年11月28日在川底信用社贷款，金额3万元整，用途：落实债务，期限1年，已于2001年10月20日到期。现借款已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常胜堂未出庭也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告常胜堂户籍证明复印件。2、借款申请书两份。3、保证担保借款合同两份。4、借款契约两份。5、2016年3月1日催收逾期贷款通知书一份。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常胜堂于2000年11月28日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款两笔，一笔本金金额为24000元，现贷款余额为23930.88元。另一笔本金金额为30000元。现两笔贷款余额共计53930.88元。两笔借款期限均为2000年11月28日至2001年10月20日。贷款利率均为7.3125‰。贷款用途为落实债务。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告常胜堂未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告常胜堂作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜堂偿还原告借款本金53930.88元并按双方合同约定支付相应利息。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告已预交，现确定由被告常胜堂负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金于婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终183号
上诉人（原审被告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人施克元。
被上诉人（原审原告）：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵，系该公司执行董事。
原审被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人王民。
原审被告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路19号。
负责人陈维。
上诉人徐州徐工施维英机械有限公司因与被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司，原审被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司债务转移合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，关于原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、徐州徐工施维英机械有限公司买卖合同纠纷一案的管辖问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定来确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方争议的标的为买卖合同所余的设备款，因此接受货币一方（原告洛阳佳一机电设备有限公司）住所地即为合同履行地。原告住所地位于孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告徐州徐工施维英机械有限公司所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、徐州徐工施维英机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州徐工施维英机械有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间的纠纷为买卖合同中质保金给付的纠纷。而质保金的给付需要被上诉人到上诉人处对质保期内发生质量问题及质保金使用情况结算后，上诉人向被上诉人直接支付。所以，其质保金的履行地应该为上诉人所在地，而不应该是被上诉人所在地。上诉人认为，一审法院认定事实错误，引用法律不当。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
洛阳佳一机电设备有限公司答辩称，被告拖欠的是货款，不是质保金，根据法律及司法解释规定，孟津县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案所涉徐州徐工混凝土机械有限公司（现更名为徐州徐工施维英机械有限公司）（甲方）、洛阳佳一机电设备有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（丙方）签订的《三方转账协议》第一条载明：“截止2012年11月30日，甲乙丙三方经核对确认，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司应付乙方货款余额壹拾柒万叁仟元整，乙方同意丙方将该项债务的壹拾柒万叁仟元整转移给甲方，甲方同意接收，由甲方向乙方结算”。按照上述约定，本案争议为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳佳一机电设备有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2079号
申请执行人张旃喜,男性,住XXX。
被执行人田峰,男性,住XXX。
被执行人王德权,男性,住XXX。
被执行人田军,男性,住XXX。
本院在执行张旃喜与田峰、王德权、田军借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张勇军
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执359号之三
申请执行人：孙万新，男，1967年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵晶，男，1962年11月8日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0291民初394号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人赵晶送达了执行通知书，责令被执行人赵晶在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人赵晶至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人赵晶名下的住房一套，但该住房暂不具备执行条件。现双方自行和解：一、被执行人于2017年10月1日前，偿还申请执行人货款5万元；二、余款13万元及利息，于2018年1月15日前一次性付清；三、执行费用2600元，由被执行人承担。四、如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原判决的执行。现此协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 冰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初548号
原告许军芳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住洛南县。
委托代理人张涛，陕西善存律师事务所律师。
被告陕西正宇房地产开发有限公司,住所地洛南县环城北路城建局旁6栋。
法定代表人徐象孝，任总经理。
原告许军芳与被告陕西正宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告许军芳诉称，2010年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的孔府佳苑703室住房一套。2012年7月5日、9月12日原告分别向被告交纳大修基金6247元和契税4685元。2013年11月同小区其他住户相继领取了房产证，而原告却未领到房产证，原告遂与被告公司业务人员刘伟电话联系，结果被告知原告大修基金和契税尚未交纳，因当时原告未找到大修基金和契税票据，于2013年11月25日再次向被告公司交纳大修基金6247元和契税9371元，被告公司业务员刘伟向原告出具加盖被告公司印章的收费凭据。2015年7月原告找到2012年7月5日大修基金6247元和2012年9月12日契税的收据后，立即与被告公司法定代表人徐象孝等人协商退还原告重复交纳的大修基金及契税15618元事宜，被告因种种理由拒绝退款，故起诉：1、要求被告退还原告重复交纳的大修基金6247元和契税9371元，共计15618元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，洛南县环城北路城建局旁6栋系居民小区，原告提供的被告地址不足以使其特定化，属于自然情况不明，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许军芳的起诉。
案件受理费190元，在本裁定生效后退还原告许军芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8061号
原告罗正碧，女，汉族，1937年8月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告罗正碧与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗正碧的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴646.11元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11629.98元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告罗正碧系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告罗正碧享有每月领取统筹外养老补贴646.11元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗正碧继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗正碧的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗正碧等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗正碧向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗正碧每月支付统筹外养老补贴646.11元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗正碧支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11629.98元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢82号
ＸＸ：
本院于2018年1月15日立案执行你与沈强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月四日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执265号
申请执行人：岳阳市华特商贸发展有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸D栋105号。
法定代表人：揭志强，总经理。
被执行人：岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。
法定代表人：刘和生，市长。
被执行人：岳阳市规划局，住所地湖南省岳阳市青年中路92号。
法定代表人：曲安江，局长。
被执行人：岳阳市国土资源管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人：胡辉，局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）湘高法行终字第619号行政判决书在执行申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司与被执行人岳阳市人民政府、岳阳市规划局、岳阳市国土资源管理局行政确认不作为一案中，申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司于2017年6月5日向本院提交《结案申请书》，以双方协调一致，已得到妥善处理为由要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘06执265号申请执行人岳阳市华特商贸发展有限公司与被执行人岳阳市人民政府、岳阳市规划局、岳阳市国土资源管理局行政确认不作为一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月十五日
书记员 方天伦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1292号
原告李彩云，女，1983年11月18日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告李彩云与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元及相关利息。事实和理由：2013年8月8日二被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，二被告按年给原告支付了两年的利息。2015年8月25日，二被告又向原告借款10000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，之后原告因资金紧张向二被告索要，被告于2016年12月22日用一对银手镯向原告抵消利息230元，之后至2017年10月2日分12次给原告偿还利息3100元。原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，原告所述属实。第二次贷款10000元是原告将被告给原告偿还的20000元的利息添成10000元贷给被告。被告愿意偿还，但要求能够分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支条据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁小东、杨迎春夫妇因做生意等用款，于2013年8月8日向原告李彩云贷款20000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支。贷款后，被告按年给原告支付了两年的利息，并将贷款月利率12‰调整为10‰。于2015年8月25���，原告将被告偿还的2400元利息添成10000元贷给被告，约定月利率为10‰，二被告亲笔写了贷款条据一支。之后，被告于2016年12月22日用一对银手镯给原告准账230元，之后至2017年10月2日累计12次给原告还款3100元，还款共计3330元。之后原告多次向被告催要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，二被告两次向原告贷款30000元，贷款后，被告给原告支付了两年的利息之后，被告又累计12次给原告还款3100元，并以一对银手镯准账230元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与二被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故二被告应当按照约定偿还原告贷款30000元及利息。原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息应予支持。故被告于2013年8月8日所借原告的20000元，被告给原告支付了两年的利息，故其利息应从2015年8月8日起计算至执行之日止。被告于2015年8月25日向原告所借的10000元，故其利息应从2015年8月25日起计算至执行之日止。
被告已偿还的3330元在执行中予以扣除。
综上所述，原告李彩云请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款30000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李彩云20**年8月8日的贷款20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月8日起至执行之日止）。
二、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李彩云20**年8月25日的贷款10000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月25日起至执行之日止）。
三、被告袁小东、杨迎春给原告李彩云已付的3330元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月八日
书记员 雷彩虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初3411号
原告：黄文青，男，1977年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑建东，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄文青诉被告郑建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月3日被告向原告借款23800元，约定月利息1分，并出具借条一张，并约定如借款人不履行还款义务，出借人实现债权而支出的所有费用由借款人全部承担。后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款23800元，并支付利息（从2018年1月3日起计算至实际归还之日止，按月息1分计算）。2、由被告承担原告为实现债务而支付的代理费2000元，3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款23800元的事实。2、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为本案支付代理费2000元的事实。
被告郑建东未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告郑建东未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告有经济来往，2018年1月3日经结算，被告尚欠原告借款23800元，并由被告出具借条一张，约定月利息1分，如借款人不履行还款义务，出借人实现债权而支出的所有费用由借款人全部承担。被告在原告起诉后，归还了本金9500元，尚欠本金14300元未还。
本院认为：原告黄文青和被告郑建东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金14300元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为本案支出的代理费2000元，根据合同约定，应由被告承担。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑建东于本判决生效之日起十日内归还原告黄文青借款本金14300元及利息（从2018年1月3日起以本金23800元为基数按月息1分计算至2018年5月4日，从2018年5月5日起以本金14300元为基数按月息1分计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑建东于本判决生效之日起十日内支付原告黄文青代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半收取），由被告郑建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费446元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一八年六月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执137号
申请人：赵经纬
被申请人：牟维俊
申请人与被申请人因委托合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1121号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解协议：被申请人向申请人支付140000元，剩余部分申请人自愿放弃。被申请人按照协议将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第1121号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月二十三日
书记员 董重重
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执150号之三
申请执行人王风迎，男，汉族，1968年12月15日生，住山东省宁津县。
被执行人杨峻峰，男，汉族，1975年7月20日生，住山东省青州市。
被执行人李明超，女，汉族，1981年10月3日生，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1311民初184号
原告：王甫刚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：周道胜，男，56岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：蔡亚，男，52岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王甫刚与被告王万甫、周道胜、蔡亚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫刚、被告王万甫到庭参加诉讼，被告周道胜、蔡亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率2%计算）；2.被告周道胜、蔡亚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王万甫于2015年10月13日向原告借款75000元，被告周道胜、蔡亚进行担保。此款经原告多次索要，被告没有给付。
王万甫辩称，借款属实，但借款本金为60000元，月利率为2.5%，计算一年的利息为18000元。后原告实际交付被告的本金数额为57000元，原告就在利息数额中减少3000元，就变成75000元。被告同意以60000元为本金计算利息，但现在没有能力偿还。借款到期后给过15000元的利息。
周道胜、蔡亚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告王万甫经被告周道胜、蔡亚担保向原告王甫刚借款75000元，并出具借条一份，约定借款使用期间为2015年10月13日至2016年10月13日，如到期不还按月利率2%计算利息，并每天赔偿50元违约金。现因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王甫刚与被告王万甫、周道胜、蔡亚之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万甫作为借款人应按约定期限偿还借款，并按约定承担违约责任。因原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告王万甫辩称借款本金为60000元，而原告予以否认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，应承担举证不能的责任。因被告王万甫未提供证据予以证明，故本院对于其辩解，不予采纳。关于被告王万甫主张的还款15000元利息的事实，因涉案的15000元还款已在本院（2016）苏1311民初4355号案件中作为本金予以扣除，故对于被告的辩解，本院亦不予采纳。被告周道胜、蔡亚在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周道胜、蔡亚应按法律规定承担担保责任。被告周道胜、蔡亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甫刚偿还借款本金75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率2%计算）；
二、被告周道胜、蔡亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取计1098元，由被告王万甫、周道胜、蔡亚负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2195元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04199号之一
申请执行人史琦姝。
被执行人陈晓军。
被执行人胡永明。
申请执行人史琦姝与被执行人陈晓军、胡永明民间借贷纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）园民初字第01274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晓军结欠原告史琦姝借款本金54万元，于2015年1月18日前偿还5万元，2015年3月18日前偿还10万元，2015年5月18日前偿还15万元，2015年6月18日前偿还5万元，2015年7月18日前还清余款19万元；上述款项付至原告史琦姝账号为6215的中国农业银行苏州工业园区支行账户；被告胡永明对被告陈晓军上述前四笔合计35万元还款义务负连带清偿责任；二、如被告陈晓军、胡永明未按前述约定付清上述任一期款项，被告陈晓军应支付原告史琦姝自逾期之日起以欠付款项为基数、按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，原告史琦姝有权就全部余款及利息申请人民法院强制执行（被告胡永明仍以前四笔合计35万元为限）；三、原告史琦姝放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取4650元，由原告史琦姝负担1650元，被告陈晓军负担3000元并于2015年7月18日前支付至原告史琦姝上述账户。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人胡永明与配偶孙建华共有位于苏州工业园区东湖大郡花园114幢602室的房产，该房产本院已查封（查封期限至2016年3月1日止），但因该房产系被执行人生活所需的唯一住房，且未经析产，故暂无法处置。被执行人胡永明每月工资实发金额为人民币5767.16元，其承诺每月从工资中直接偿还申请执行人人民币2700元。被执行人陈晓军名下有位于苏州工业园区熙岸花园42幢102室、欧典花园9幢1103室的房产二套，该房产正由苏州市相城区人民法院处分中，本案申请执行人可申请参与分配。另查明，被执行人陈晓军在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币543000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1386号
罪犯单晓俊，男，1986年11月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2010年7月25日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月12日作出(2012)新刑一终字48号刑事裁定，认定被告人单晓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯单晓俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯单晓俊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯单晓俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单晓俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓俊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00767号
申请执行人李国臣。
被执行人李长银。
李国臣与李长银劳动争议、人事争议一案,信阳市浉河区人民法院于2015年6月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李长银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长银新的财产线索，申请执行人李国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仁意
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4976号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：焦桂荣，女，汉族，1943年1月1日出生。
委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告：唐艳利，女，1986年3月29出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人：刘志远，总经理。
委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告焦桂荣诉至法院，要求被告赔偿医疗费19241.44元、住院伙食补助费1350元，营养费4500元、护理费21000元、伤残赔偿金40092.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、交通费2000元、三轮车损失费500元，扣除被告唐艳利垫付的10000元，合计91033.94元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月4日11时许，被告唐艳利驾驶汽车行驶至北京市密云区新西路季庄村路段时，与原告焦桂荣驾驶的人力三轮车接触，造成原告焦桂荣身体损伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告唐艳利负事故全部责任，焦桂荣无责任。原告焦桂荣受伤后，于2016年12月4日至31日，在北京市密云区中医院住院治疗27天。原告焦桂荣之伤经诊断为：“右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折”。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：被鉴定人焦桂荣的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%；综合评定误工期为130日、护理期为90日、营养期为90日。原告焦桂荣为治伤支付医疗费13043.19元、为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告唐艳利为原告治伤支付医疗费6245.45元、护理费3000元（住院15天），并垫付住院押金8000元。被告唐艳利所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。
裁判理由
被告唐艳利驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告焦桂荣的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告唐艳利予以赔偿。原告焦桂荣要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的意见无法律依据，本院不予支持。原告焦桂荣要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告焦桂荣要求的住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告焦桂荣要求的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮车损失费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在保险限额内承担原告焦桂荣合理经济损失的赔付责任；原告焦桂荣要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿三轮车损失费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告唐艳利为原告焦桂荣垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告焦桂荣医疗费四千六百元、营养费四千零五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万四千二百五十元、残疾赔偿金一万三千三百八十六元、交通费一千元、三轮车损失费四百元，共计四万四千零三十六元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告焦桂荣医疗费一万四千六百八十八元六角四分（被告唐艳利已垫付一万二千八百九十五元四角五分)。
三、被告唐艳利于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦桂荣鉴定费四千三百五十元(已付清)。
四、驳回原告焦桂荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由原告焦桂荣负担三百五十元（已预交一千零三十八元）；由被告唐艳利负担六百八十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02060号
原告陈红樱。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告高茂山（又名高相河）。
被告刘小山（又名刘泰山）。
原告陈红樱诉被告高茂山、刘小山民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈红樱的委托代理人姜茂鹏、被告刘小山到庭参加了诉讼，被告高茂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红樱诉称，2015年4月12日，被告高茂山因生意需要借原告现金23200元，由被告刘小山担保，并写下借条一张：“借条今借陈红樱现金23200元整大写（贰万叁千贰百元整）借款人：高相河担保人：刘泰山2015.04.12”。口头约定利息2.5分，没有约定期限，也没有约定担保方式和担保期限，后经催要被告不还，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带归还借款23200元及逾期利息，被告承担诉讼费用。
被告高茂山在法定期间内均未提出答辩。
被告刘小山辩称，担保是事实，借款是2013年的事情，借条每四个月一换，因为高相河家有块地押着我才给他担保的。
经审理查明，2015年4月12日，被告高茂山（高相河）向原告陈红樱借款人民币23200元，由被告刘小山（刘泰山）签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈红樱现金23200元整（大写贰万叁千贰百元整）。借款人：高相河担保人刘泰山2015.04.12”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：被告高茂山向原告陈红樱借款由被告刘小山担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，称口头约定月息2.5分，未能举证证实，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。故原告陈红樱要求被告高茂山偿还借款23200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小山签名担保，未约定保证方式，应视为约定不明，应承担连带保证责任。因此，原告陈红樱要求被告刘小山连带偿还借款23200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高茂山（高相河）于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红樱借款人民币23200元及逾期利息（逾期利息从2015年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。
二、被告刘小山对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向高茂山追偿。
三、驳回原告陈红樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告高茂山、刘小山连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初445号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人潘宏，男，1979年3月1日出生于沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市沙坪坝区。1999年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年2月10日刑满释放；2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年10月18日刑满释放；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同日因吸食毒品行为被行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人潘宏犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人潘宏等到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，被告人潘宏在南川区被南川区公安局民警抓获。民警随后在被告人潘宏左面裤包查获一个铁质盒子，盒内装有二包透明塑料封口袋包装的白黄块状海洛因疑似物和一包透明塑料封口袋包装的黄色粉末状毒品疑似物。经称量，二包块状毒品疑似物分别净重13.01克、4.59克（均检测出海洛因成分），另一包黄色粉末状毒品疑似物净重0.07克（未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分）。公诉机关认为，被告人潘宏的行为构成非法持有毒品罪。被告人潘宏曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人潘宏系累犯，应当从重处罚。被告人潘宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人潘宏户籍证明等书证，证人余某的证言，重庆市公安局渝公鉴（毒品）【2017】43682号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、（1999）碚刑初字第195号刑事判决书、（2005）沙刑初字第123号刑事判决书、（2014）沙法刑初字第00157号刑事判决书、南川公（禁）行罚决字【2017】2026号行政处罚决定书，被告人潘宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人潘宏曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人潘宏被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘宏系毒品再犯、累犯，属其他情节严重，应当在在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人潘宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，至2021年3月21日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案毒品17.6克予以没收，交公安机关销毁（已没收）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 涂科华
人民陪审员 任万强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周亚杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执91号
申请执行人：张某某，女，生于1965年10月01日，住洛南县。
被执行人：樊某某，男，生于1973年03月06日，住洛南县。
申请执行人张某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案的（2017）陕1021民初35号民事调解书第二项内容为：“双方婚后共同财产冰箱一台，方桌、案柜各一个归原告樊某某所有，洗衣机一台归被告张某某所有，由樊某某补偿张某某人民币2500元。”已经发生法律效力，但被执行人樊某某没有自觉履行，申请执行人张某某于2017年3月15日向本院申请强制执行樊某某补偿张某某人民币2500元，本院同日立案，立案标的为2500元。
本案在执行过程中，被执行人樊某某自动履行标的2500元，申请执行人张某某已领取2500元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初35号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月十五日
书记员 夜飞云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5586号
原告：邵娜，女，1985年05月05日出生，汉族，住山东省费县。
原告：丁某。
法定代理人：丁万同，男，1973年02月08日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：侯向前，男，1967年11月日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邵娜、丁某与被告侯向前、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵娜、丁某的共同委托诉讼代理人张志峰、被告侯向前的委托诉讼代理人孙运尚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵娜、丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵娜、丁某诉称，2016年11月1日10时30分，被告侯向前驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶到兰山区沂蒙路和永昌门前路段时，与原告邵娜驾驶的电动自行车（车载丁某1人）相撞，造成邵娜和丁某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告侯向前负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯向前辩称，我方自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月1日10时30分，被告侯向前驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿沂蒙路由北向南行驶至兰山区沂蒙路和谐永昌门前路段时，与原告邵娜骑行的电动自行车（车载丁某1人）相撞，造成原告邵娜和丁某受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：侯向前负事故主要责任，邵娜负事故次要责任，丁某无事故责任。原告邵娜受伤后于2016年11月1日至2016年11月19日在临沂市兰山区人民医院住院治疗18天,原告丁某于2016年11月1日至2016年11月7日在临沂市兰山区人民医院住院治疗6天，二人共花费医疗费41180.1元（含被告侯向前垫付的5200元）。原告邵娜伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邵娜的损伤构成的十级伤残。2、误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。二原告受伤期间由丁万同为其护理，护理人员丁万同与原告邵娜系夫妻关系。二原告主张其与护理人员丁万同均在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供房屋租赁合同、购房单据、物业证明、水电费缴费单据、学籍证明等予以证实。
另查明，被告侯向前驾驶的其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告侯向前依据其过错程度及事故责任比例向二原告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合二原告提交的医疗费发票计算出共计41180.1元，其中被告侯向前垫付了5200元；2、住院伙食补助费，二原告住院共计24天，标准为30元/天，应计算为30元/天×24天=720元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为86.42元/天×180天=15555.6元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照城镇居民标准，应计算为86.42元/天×90天=7777.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；9、司法鉴定费2200，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告邵娜左胫腓骨骨折、内外踝骨折内固定术后，需择期手术取出内因定物，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院支持10000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告邵娜、丁某因交通事故受伤应得的医药费41180.1元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计52900.1元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告侯向前赔偿42900.1元×70%-5200元（垫付）=24830.07元；
二、原告邵娜、丁某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元，计87723.4元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告邵娜、丁某因交通事故支出的鉴定费2200元，由被告侯向前负担1540元（2200元×70%）；
四、驳回原告邵娜的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费220元，计1670元，由被告侯向前负担1663元，余款由二原告负担。
上述款项，被告侯向前应赔偿原告28033.07元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵娜银行账户（开户行：山东临沂农商行新城支行李庄分理处，62×××75）；
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款97723.4元，于本判决发生法律效力后七日内直接将汇入原告邵娜银行账户（开户行：山东临沂农商行新城支行李庄分理处，62×××75）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十五日
代书记员 张 毓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12842号
原告龙玉富，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。
被告戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告龙玉富与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙玉富的委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被告戴明忠下落不明，本院于2015年11月17日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告戴明忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙玉富诉称，原告与被告戴明忠系朋友关系，被告戴明忠因承包重庆耀博房地产开发有限公司车城丽景工程资金短缺，遂向原告龙玉富借款200000元。原告龙玉富妻子李莉于2014年1月9日通过银行转款的方式向被告戴明忠支付借款190000元，原告龙玉富于2014年1月10日向被告戴明忠现金支付10000元，共计200000元。被告戴明忠于2014年1月10日向原告戴明忠出具借条，承诺于2014年春节前（即2014年1月30日）之前归还借款，并用被告车城丽景工程的工程款作为担保。还款期限届满后，原告龙玉富多次向被告戴明忠进行催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告戴明忠偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告戴明忠未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，李莉通过其银行向被告戴明忠银行账户转款190000元。原告龙玉富于2014年1月10日向被告戴明忠支付现金10000元。同日，被告戴明忠向原告龙玉富出具借条一张，载明：“今借到龙玉富人民币（￥200000.00元）（大写贰拾万元整）。还款日期春节前归还。如不归还愿用车城丽景工地工程款做抵押。”
另查明，原告龙玉富与李莉系夫妻关系。
被告戴明忠下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告龙玉富的陈述以及原告龙玉富提供的借条、转款凭证、结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙玉富向被告戴明忠出借借款200000元，被告戴明忠向原告龙玉富出具借条对该笔借款进行确认，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴明忠应按约履行还款义务，故原告龙玉富要求被告戴明忠偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，计算标准过高，本院依法调减为以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月31日起计算至本金付清之日止。
被告戴明忠经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明忠于本判决发生法律效力后2日内偿还原告龙玉富借款本金200000元，并支付逾期利息（该利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月31日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告龙玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告戴明忠负担。此款限被告戴明忠于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告龙玉富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 张 玲 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 恩 训