wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特268号
申请人：沈惠芳，女，汉族，1962年5月11日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人沈惠芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付沈惠芳工资16208元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈惠芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第988-1号
申请执行人罗震江，男，1970年12月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人李光兵，男，1975年10月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人段绪华，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人王忠，男，1968年9月11日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。
本院于2015年4月13日作出的（2014）南三民初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗震江于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光兵、段绪华、王忠银行存款700846.25元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取被执行人李光兵、段绪华、王忠收入700846.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月九日
书记员 胡 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1135号
罪犯ＸＸ权，男，1974年9月3日出生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年4月22日作出（2015）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币201800元（与其他被告人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累计积分88.9分折算755.65分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月期间获得一个表扬，合计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权准予减刑三个��(刑期自2014年8月26日至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢1号之一
申请执行人张根发，男，住安徽省歙县。
被执行人潘政燚，男，住安徽省歙县。
被执行人吕玉凤，女，住安徽省歙县。
本院在执行张根发与潘政燚、吕玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪楚笑（代）
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初817号
原告：薛省芳，女，1958年10月24日出生，汉族，现住河津市僧楼镇旭红村。身份证号：1427031958********。
原告：薛全九，男，1954年7月10日出生，汉族，现住河津市僧楼镇旭红村。身份证号：1427031954********。
二原告委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：薛正平，男，1985年7月2日出生，汉族，现住河津市僧楼镇旭红村。身份证号：1427031985********。
原告薛省芳、薛全九诉被告薛正平健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告薛省芳、薛全九于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛省芳、薛全九撤诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年六月七日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1083号之一
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人李传壮，男，汉族。
被执行人西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路169号豪盛时代华城4幢1802室。
法定代表人李传壮,系该公司经理。
申请执行人西安���东模板有限公司与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司、李传壮租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1927号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人西安恒利建筑劳务有限公司给付案件款230000元及违约金200000元，被执行人李传社对上述给付款项承担连带给付责任。
本案在执行过程中，被执行人西安恒利建筑劳务有限公司已给付申请执行人50000元，双方当事人并就剩余案件款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1083号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱世玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)彭法民初字第03471号
原告赵某某，女，1985年4月22日出生，苗族，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹某甲，男，1975年3月19日出生，苗族，农民。
委托代理人庹某乙（系被告庹某甲的叔叔），男，1954年11月6日出生，苗族，农民。
原告赵某某诉被告庹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘双宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更345号
罪犯岩罕丙，男，1985年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出（2013）海刑初字第187号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕丙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00543号
原告：尹某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住址。
原告尹某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：我与崔某甲在2004年5月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。共同生活期间无共同财产，无债权债务。因我们婚前相处时间短，接触较少，缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，崔某甲对家庭和子女不闻不问。自2012年9月份起，我不得不带着孩子到外地打工，与崔某甲开始分居生活至今，无期的分居生活，导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。现诉至贵院，要求与崔某甲离婚，婚生女崔某乙由我抚养，崔某甲每月给付抚养费1000元。
崔某甲未到庭未作答辩。
尹某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告尹某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原告尹某与被告崔某甲结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原告尹某与被告崔某甲婚生女崔某乙出生医学证明一份，证明原被告婚后生育一女取名叫崔某乙。
崔某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据尹某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对尹某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对尹某的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
尹某和崔某甲在在2004年5月认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。
本院认为：原告尹某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告尹某应承担举证不能的责任。据此，原告尹某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5047号
原告郝某某,男性。
被告刘某某,男性。
本院在审理郝某某与刘某某不当得利纠纷一案中，原告郝某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告郝某某负担。
审判员 姚嘉丽
二〇一八年七月十日
书记员 张 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢684号
申请执行人张振奇，男。
被执行人龚永波，女。
被执行人连文海，男。
申请执行人张振奇与被执行人龚永波、连文海委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民二初字第01199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振奇2016年5月30日向我院申请恢复执行，执行标的8000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人龚永波、连文海处执行回案款8000元，执行回案款已向申请执行人张振奇发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第01199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初335号
原告：宏联国际贸易有限公司，住香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：金理远，住浙江省苍南县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告金理远侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月7日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年五月九日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2770号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黄锦培，汉族住广州市增城区荔城街金竹路东四巷143号。
被上诉人（原审原告）：张翠平，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第997号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0082号
原告张乐点，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告张乐点与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐点诉称，2013年5月至2013年7月，我与梁启争、孟庆来等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向梁启争出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，下面载明“张乐点的工资也同相似此结算”，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资3100元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬2627.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告张乐点与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向梁启争出具欠条，约定于2013年9月底将梁启争、张乐点的工资全部结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告张乐点在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告张乐点分得472.5元，就剩余劳动报酬2627.5元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告张乐点提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告张乐点劳动报酬人民币2627.5元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1088号
本院在执行杨琳与黄胜利债权转让合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将黄胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李烨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1954号
原告张柏林，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄浩宇，男，汉族，1981年3月27日出生，住成都市武侯区，
委托代理人欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理。
原告张柏林诉被告黄浩宇原主张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，审理中经查双方系因股权转让产生的欠款纠纷，经本院释明，双方一致确认本案案由为股权转让纠纷，后本院对本案公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人何东阳、被告黄浩宇及其委托代理人欧邦禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林诉称，原、被告在2014年2月19日签写了借条，借条约定被告借到原告现金人民币20万元，并写明了归还借款时间。被告收到借款后至今未归还借款本金20万元及资金利息、逾期还款利息。故请求法院依法判令：1.被告返还借款本金20万元及资金使用利息、逾期还款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。经本院释明案由后，原告张柏林遂将诉讼请求明确为：判令被告黄浩宇支付款项人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，自2015年12月31日起计付至此款付清之日止，按年利率24%计算），其余诉讼请求不变。
被告黄浩宇辩称，双方签订《股权协议书》属实，张柏林将持有的成都市纽伦斯鞋业有限公司的股权30万元转让与黄浩宇，《借条》所指借款20万元实际为股权转让款，但双方当天又签订《补充协议》，约定如成都市纽伦斯鞋业有限公司在2014年6月30日前破产，则《借条》作废。签订《股权协议书》、《借条》时，不是黄浩宇的真实意思表示，成都市纽伦斯鞋业有限公司拖欠工人工资，为发放工资希望张柏林垫付，在此情形下，张柏林乘人之危要求黄浩宇签订《股权协议书》、《借条》，故上述《股权协议书》、《借条》应予以撤销，法院应驳回原告张柏林的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，黄浩宇向张柏林出具《借条》，载明：“今借张柏林现金人民币￥200000（贰拾万元整），归还时间为：2014年6月30日还总款的20%（肆万元整），2014年12月30日付总款的30%（陆万元整），2015年6月30日还总款的30%（陆万元整），2015年12月30日还清全部尾款（肆万元整）。综上所述，如逾期未支付则逾期部分将支付利息，利息按月息2分（贰分）计算（例：6月30日到期未付部分四万即支付800元/月利息，未到期部分不得计息）。借款人：黄浩宇，，2014年2月19日。”2014年2月19日，张柏林（甲方）与黄浩宇（乙方）签订《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》，约定“经甲乙双方共同协商并经股东会研究同意，甲方自愿将其所持成都市纽伦斯鞋业有限公司股权30万元（认缴出资30万元，实缴出资30万元）转让与乙方。甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未做任何的抵押、质押，乙方自愿购买此出资，并按照《公司法》及《成都市纽伦斯鞋业有限公司章程》的相关规定承担相应的法律责任。”2014年2月19日，张柏林与黄浩宇签订《协议》，约定“鉴于2014年2月19日，黄浩宇与张柏林借条人民币￥200000（贰拾万元整）达成如下意见，借条上的贰拾万元现金，如公司在2014年6月30日之前破产，则借条作废，如公司在2014年6月30日破产，则从破产之日起，后续借款予以免除，该协议作为借条的补充，具有同等法律效应。”
以上事实，由原告张柏林提供的《借条》、《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》、被告黄浩宇提供的《协议》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）原告张柏林提供了《成都市纽伦斯鞋业有限公司章程修正案》、《企业登记决定通知书》等工商变更登记材料，拟证明双方签订《成都市纽伦斯鞋业有限公司股权转让协议》后，依法变更了工商登记。被告黄浩宇对此证据无异议；（二）被告黄浩宇提供了2014年4月28日《股东决议》一份，拟证明成都市纽伦斯鞋业有限公司经营处于亏损状态，资金周转困难，公司股东决定将公司所有财产、债权及债务交由金堂县人民政府工业园区管委会全权处理，公司也已申请破产。原告张柏林对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明成都市纽伦斯鞋业有限公司已经破产；（三）被告黄浩宇提供了《成都市纽伦斯鞋业有限公司全体股东方案》，拟证明成都市纽伦斯鞋业有限公司经营恶化，公司股东唐孟、黄浩宇、张柏林协商决定变卖公司资产支付工人工资，为让张柏林支付部分工人工资的情形下，才签订《股权转让协议》，所以该《股权转让协议》是在乘人之危的情形下签订的，应予以撤销。原告张柏林对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。《股权转让协议》是双方经过协商签订的，是双方真实意思表示，不存在乘人之危的情形；（四）被告黄浩宇提供了2013年7月7日《成都纽伦斯鞋业股权协议》一份，拟证明三股东的实际出资并不是工商登记应缴纳的金额，属于虚假出资。唐孟出资33万元、黄浩宇出资40万元、张柏林出资377000元，张柏林出资并未达到60万元。原告张柏林认为该协议具有真实性，张柏林没有虚假出资，唐孟、黄浩宇虚假出资，是他们自己的事情与张柏林无关。
本院认为，张柏林、黄浩宇签订《股权转让协议》及最终变更成都市纽伦斯鞋业有限公司投资人等事项的行为，应当视为成都市纽伦斯鞋业有限公司全体股东已对股权转让、变更达成合意，而黄浩宇出具《借条》正是各方基于该合意与张柏林之间形成的欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案中，张柏林依据《借条》主张黄浩宇支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。黄浩宇虽主张《股权转让协议》、《借条》不是其真实意思表示，是在乘人之危下出具，且成都市纽伦斯鞋业有限公司已在2014年6月30日前申请破产，但其未提供确凿的证据予以证明，故黄浩宇主张该《股权转让协议》、《借条》《借条》应予以撤销无事实及法律依据。关于利息。张柏林按月息两分，即年利率24%主张利息，符合协议约定及法律规定，本院结合张柏林的主张，对利息依法认定为：以人民币200000元为基数，自2015年12月31日起计付至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄浩宇于本判决生效之日起十日内向原告张柏林支付人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2015年12月31日起计付至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张柏林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄浩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 真
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1112号
原告：叶景利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市黄姑区黄河南大街。
负责人：裴天江，该分公司总经理。
委托代理人：姚旭，辽宁开宇律师事务所律师。
原告叶景利诉被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿辽宁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶景利及委托代理人王希君、被告人寿辽宁分公司委托代理人姚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，我投保了人寿保险百万身价惠民两全保险和人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险合同第2.3条规定“被保险人因遭受意外伤害并且至意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止”，保险单首页载明基本保险金额为10万元。2016年8月28日，我驾驶辽C582**微型货车行驶至岫岩县石庙子镇青杨村弯道时，意外发生车祸，我经过治疗于2017年3月3日经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定为10级伤残两处，符合全残的规定。2017年4月14日，被告已此次事故不属于保险责任为由而拒绝理赔，为此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告人寿辽宁分公司辩称，原告所遭受的损害不属于保险合同约定发生保险责任的事由，人寿保险百万身价惠民两全保险条款，第2.3条规定“被保险人因遭受意外伤害并且至意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止”合同第7.1条规定：“本合同所述全残是指：……（6）四肢关节机能永久完全丧失……”。本案原告叶景利遭受意外伤害后，只是导致腿骨骨折，经过司法鉴定为十级伤残，不属于保险合同约定的全残，故我公司无需承担保险责任。同时就算原告已构成全残，但其受伤的原因是违反道路交通安全法，我公司仍无需承担保险责任，人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.4条（三）规定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付自驾车意外身故或全残保险金的责任：（1）被保险人违反交通管理部门规定的行为……”，根据岫岩交警大队交通事故责任认定书，原告受伤的交通事故是其违反道路交通安全法，原告应当对事故负全部责任。因此，由于原告违反道路交通安全法才受伤，就算构成全残，也不能要求我公司承担保险责任。
经审理查明，2016年7月18日，原告叶景利与被告人寿辽宁分公司签订保险合同，投保被告人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险期均为30年，保险金额均为10万元，合计缴纳保险费3040元。2016年8月28日，原告叶景利驾驶辽C582**微型货车行驶至岫岩县石庙子镇青杨村弯道时发生交通事故。2017年3月3日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定原告叶景利右胫骨近端粉碎性骨折致右膝关节功能受限构成10级伤残，左足跖骨骨折致足弓破坏构成10级伤残。2017年4月14日，被告人寿辽宁分公司已此次事故不属于保险责任为由而拒绝理赔。
上述事实，原告提供的证据有：保险合同一份、司法鉴定意见书一份、理赔拒付通知书一张，被告提供的证据有：投保单、保险单、保险合同送达回执、保险条款、司法鉴定意见书、住院病例首页，以及原、被告的陈述记录在卷，以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告叶景利与被告人寿辽宁分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同中第九页7.1全残列出了具体标准，虽然原告叶景利提供的司法鉴定意见能够证明右膝关节构成10级伤残，左足跖骨构成10级伤残，但不符合保险合同中对全残标准的约定，因此原告现要求被告给付20万保险理赔金的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶景利的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶景利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05030号
原告喻传国。
被告周瑜。
本院在审理原告喻传国诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告喻传国于2015年6月30日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻传国自愿申请撤回对被告周瑜的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻传国撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告喻传国负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨程程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6163号
原告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116790740125T。
法定代表人：郭朝榀，职务经理。
管理人：重庆谛威会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心22楼，统一社会信用代码91500103709324758N。
法定代表人：刘先利，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭兵（重庆谛威会计师事务所有限公司工作人员），男，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：胡桂瑛（重庆谛威会计师事务所有限公司工作人员），女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴边，男，1965年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海硕机械有限公司与被告吴边物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海硕机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还车牌号为渝BNEX**的车辆，如不能返还，则赔偿原告657000元。事实和理由：原告所有的车牌号为渝BNEX**的车辆一直被被告占有使用，被告与原告法定代表人郭朝榀于2016年底擅自将车辆过户转移，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴边辩称，车牌号为渝BNEX**车辆的首付款和按揭款均由被告支付，因原告公司需要发票，被告购买车辆时才以原告的名义购买，被告吴边是车辆的实际所有人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年6月22日受理了重庆海硕机械有限公司的破产重整申请，并于2016年7月15日指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任重庆海硕机械有限公司的管理人。2014年5月14日，被告吴边在重庆车天车地汽车销售有限公司购买了车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车一辆，车辆系向平安银行贷款购买，购买金额为657000元，首付款为366351元，贷款金额不详，该车辆在公安机关的登记所有人为重庆海硕机械有限公司。2016年9月20日，重庆车天车地汽车销售有限公司向重庆海硕机械有限公司管理人出具证明，载明“重庆海硕公司所有车辆兰德酷路泽越野车，车牌号为：渝BNEX**于2014年5月24日在我司购买，按揭首付车款为：366351元为吴边私人支付”。2014年7月至2016年8月，被告吴边以重庆海硕机械有限公司法定代表人郭朝榀的名义偿还了车辆贷款370955.85元。车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车一直为被告吴边所占有使用。2016年9月，被告将车辆出售给案外第三人，出售的金额以及偿还的银行剩余的贷款金额均不详，被告吴边法庭陈述称偿还银行剩余的贷款后尚剩余27万元左右。
本院认为，本案的争议焦点是车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车所有权的归属问题。首先，被告吴边提交了重庆车天地汽车销售有限公司出具的证明、银行的交易明细等证据证明该车辆的首付款和按揭贷款均由被告吴边支付，且原、被告对车辆的首付款的贷款均系由被告偿还这一事实并无争议。其次，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。重庆车天地汽车销售有限公司直接向被告吴边交付的车辆，该车辆一直实际为被告吴边占有使用。最后，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。在被告提出相反的证据证明其对车辆享有所有权的情况下，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的登记。综上，被告吴边是车牌号为渝BNEX**的兰德酷路泽越野车的实际出资人和控制人，对该车辆享有所有权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆海硕机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10390元，减半收取5185元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程晓娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7204号
罪犯李培龙，男，汉族，1976年3月14日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）亳刑初字第00055号刑事判决，以被告人李培龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执���。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培龙确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪��李培龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初5921号
原告张玉萍，女，1959年2月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告天津市静海区静海镇前杨庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇前杨庄村。
原告张玉萍诉被告天津市静海区静海镇前杨庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2774号
原告赵鹏，男，1976年7月14日出生。
委托代理人柳玉兰，女，1950年3月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵鹏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人柳玉兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵鹏起诉称：原告2012年5月在被告处办理贵宾卡（NO：××），共向被告交纳5000元，被告赠送5000元。现卡内余额9505元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额4752元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司���赵鹏办理一张金海韵贵宾卡，卡号为50001941。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9505元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询���额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9505元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵鹏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵鹏服务费四千七百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初998号
原告：王某某，女，民勤县人，农民。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：甄某某，男，民勤县人，农民。
原告王某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人解永祥、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式，2008年4月登记结婚。后采取医学人工生育孩子的方式，于2009年2月11日生育孩子甄某甲。自孩子出生后，被告疑神疑鬼、性格古怪、行为粗鲁，时常对原告施以暴力殴打，导致家无宁日。尤为重要的是被告限制原告人身自由，不允许原告与他人接触，给原告身心造成严重伤害。原告分别于2014年6月、2015年3月向民勤县人民法院起诉与被告离婚，但人民法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。在此期间，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；孩子甄某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；并依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告辩称，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，次年1月中旬，按习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。2008年4月16日双方登记结婚。2009年2月11日采取人工医学方式生女孩甄某甲，现随原告生活。共同生活期间在红沙岗镇交楼房押金30000元。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求孩子甄某甲随被告生活，抚养费由其自行承担，并要求原告给付其精神损害赔偿50000元，分割夫妻共同财产250000元。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，次年1月中旬，双方按习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。2008年4月16日登记结婚。2009年2月11日采取人工医学方式生育女孩甄某甲，但与被告没有血缘关系，现随原告生活。夫妻共同财产有：红沙岗镇楼房押金30000元。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。原、被告从2014年6月开始分居生活。原告分别于2014年6月、2015年3月向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。现原告起诉要求与被告离婚；孩子甄某甲由原告抚养，抚养费由其负担。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，共同生活期间亦建立起稳定的夫妻感情，近几年常因生活琐事发生矛盾，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并未能得以改善。现双方分居已2年有余，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，且被告明确表示若原告离婚态度坚决，其同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。孩子甄某甲虽系原、被告在婚姻关系存续期间采取人工医学方式生育，但与被告没有血缘关系，且近几年孩子一直随原告共同生活，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，孩子暂随与其有血缘关系的原告生活更为有利，故对原告要求由其抚养孩子的请求，予以支持。原告自愿放弃分割共同财产和向被告索要抚养费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿其精神损害5万元，但未能提供证据证明其有精神损害的事实，不予支持。被告要求分割家庭共同财产25万元，但其未能提供证据证明25万元共同财产存在的事实，应由其承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告甄某某离婚。
二、孩子甄某甲暂随原告王某某生活，抚养费由原告自行负担，待其成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
人民陪审员 何世英
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张建祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8410号
上诉人（原审被告）：重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘海燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市天泽科技实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王海粟，董事长。
上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司因与被上诉人深圳市天泽科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终14号
上诉人（原审原告）：扈某某，女，汉族。
委托代理人：扈沛根，男，汉族。
委托代理人：李双琴，双鸭山市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族。
上诉人扈某某与被上诉人贾某某离婚后财产纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告扈某某与被告贾某某于1993年登记结婚，于2011年11月17日登记离婚。离婚后贾某某实际占有使用一处住宅，一处空房号和农机具等，扈某某实际占有使用340平方米的二层楼房及商店、礼堂用具等家用电器。2010年5月，原、被告婚姻关系存续期间在饶河县山里乡奋斗村原史彦林宅基地上自建一处340平方米的二层楼房，该建筑物未取得房屋产权证书。另查明：（2012）饶佳民初字第92号民事调解书，原告扈某某与被告贾某某对子女抚养权的变更、抚养费、承包土地等已调解解决。
原审法院认为：原、被告自登记结婚时对当时现有共同财产以实际占有使用进行了分割。对双方承包的土地和孩子的抚养问题已在（2012）饶佳民初字第92号案中调解解决，原告如对该案调解不服可另案申诉。本案的焦点问题是原、被告婚姻存续期间建筑二层楼房以及所产生债务，如何认定和分割，因该建筑没有办理合法的建筑手续及产权证照，其财产价值尚存在不确定，且原、被告对该建筑自行评估的价值相差悬殊，亦不符合实际，应当在办理合法建筑手续及产权证后在进行分割。原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告扈某某的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告扈某某承担。
判后，原告扈某某不服，向本院提起上诉称：一审法院未将夫妻共同财产中的340平方米楼房予以分割错误，可以通过双方议价或委托相关部门评估确定。夫妻共同财产100亩土地应予以分割。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾某某答辩称:我们夫妻共同财产有外债100多万元，现在债务由我一人承担，我一直履行偿还债务义务，如果上诉人要分割财产必须偿还债务，土地一共25.5亩土地，其余土地是我承包的，340平方米房屋是我贷款30万元自建的，现在楼房由上诉人占有，我同意分割财产，但债务也必须共同偿还。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，根据查明的案件事实，扈某某与贾某某在民政部门协议离婚时，并未对夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。《婚姻法解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”据此，扈某某可以在离婚后就尚未分割的夫妻共同财产提起诉讼。本案争议的焦点是，一、340平方米的二层楼房如何分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因该房屋尚未取得所有权，双方当事人对房屋存在争议且协商不成，根据实际情况及本着照顾女方权益的原则应由扈某某使用。该房屋在办理合法建筑手续及产权证明后再行分割。二、婚姻存续期间共承包多少土地及怎么分割的问题。扈某某主张婚姻存续期间有100亩土地，但贾某某对此不认可，目前双方当事人均认可存在25.5亩的口粮田，扈某某可以分得其中的8.5亩，扈某某未提供充分的证据证实婚姻存续期间是否存在100亩土地以及该土地是否仍在承包期内，故本案对25.5亩口粮田之外的土地不予处理。庭审中，扈某某放弃了对房屋和土地之外共同财产的主张，故本院对其他夫妻共同财产不予处理。关于双方当事人主张家庭债务的问题。因双方当事人在本案中并未提供充分的证据证实存在家庭债务，且涉及案外人的相关权利，故本院对家庭债务的问题不予处理，相关权利人可另行主张其权利。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第34号民事判决；
二、饶河县山里乡奋斗村原史彦林宅基地上的340平方米的二层楼房由上诉人扈某某使用；
三、被上诉人贾某某将家庭共有的承包地8.5亩交由上诉人扈某某承包经营（该承包地的具体地块及亩数以村委会台帐为准）；
四、驳回上诉人扈某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3450元，二审案件受理费3450元，由上诉人扈某某负担3450元，被上诉人贾某某负担3450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初1467号
原告：罗生润，男，生于1963年6月，汉族，现住民勤县。
被告：委开锋，男，生于1973年2月，汉族，现住民勤县。
原告罗生润与被告委开锋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由本院审判员李军文任审判长、与代理审判员刘成礼、人民陪审员曾令禄组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗生润到庭参加了诉讼，被告委开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告委开锋立即偿付由原告垫付的银行贷款本息123509.34元及逾期付款利息（暂计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告委开锋因生产经营所需恳请原告担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城关支行贷款110000���，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日止，并约定了贷款利息及违约金等事宜。合同约定原告在被告借款额度及借款期限内向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行承担连带责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告委开锋同民勤农村商业银行股份有限公司城关支行约定的还款期限已经届满，却未向该银行偿清全部借款本息，致使原告被民勤农村商业银行股份有限公司城关支行列为失信人员，无奈为被告向该银行代偿了贷款本息共计人民币123509.34元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告偿付由其垫付的银行贷款本息123509.34元及逾期付款利息（暂计算至本案执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告委开锋未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，出示了下列证据：
委开锋借款申请书、贷款担保承诺书，委开锋、罗生润、魏春桃身份证复印件，借款保证合同、贷款发放通知单、借款借据各1份。证明被告委开锋在信用社贷款11万元，并由原告提供担保。
2、贷款催收通知书2份，贷款本金利息收回凭证一份。证明由原告向银行偿还贷款本息123509.34元的事实。
被告委开锋未向提交证据本院提交任何证据。
本院分析认为，原告提供的证据1、2，来源合法，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。
经审理查明，2014年10月21日，被告委开锋向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城关支行贷款110000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日止，约定了贷款利息及违约金等事宜。由原告罗生润在被告借款额度及借款期限内向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行承担连带责任，并约定保证的范围及保证期间。借款到期后，被告委开锋未按约定清偿借款本息，致使原告被民勤农村商业银行股份有限公司城关支行列为失信人员。2016年9月27日，原告向民勤农村商业银行股份有限公司城关支行代偿借款本息共计人民币123509.34元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告罗生润为被告委开锋提供担保并承担保证责任后，即依法就其代偿借款本金及利息享有向被告委开锋的追偿权。原告要求被告偿还垫付的银行贷款本息123509.34元的请求，符合法律规定，依法应予支持；原告向被告代偿借款本息，致使原告的利益受损，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，适当予以支持，自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告委开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告委开锋支付原告罗生润代偿借款本金及利息123509.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年9月27日起的利息,限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由被告委开锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1916号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王可嘉，男,1981年6月20日出生于北京市，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人王可嘉犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王可嘉及其辩护人郝惠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月24日，被告人王可嘉在北京市朝阳区体育中心10号足球场，因踢球问题与被害人王某（男，37岁，北京市人）发生纠纷，后将被害人王某打伤，致其“左颧部挫伤肿胀，并致左颧弓多发骨折，肩部、腰背部多发软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王可嘉于同日向公安机关主动投案。
案发后，被告人王可嘉与被害人王某达成民事调解协议，被告人王可嘉赔偿被害人王某各项损失费用共计人民币15万元，被害人王某对被告人王可嘉表示谅解。
上述事实，被告人王可嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人冀某的证言，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，司法鉴定意见书，诊断证明书，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可嘉法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王可嘉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王可嘉主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人王可嘉所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳，但辩护人关于对被告人王可嘉免于刑事处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王可嘉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘成华，男，1976年8月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,447.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,447.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第599号
原告李泽，男，1971年7月9日生，汉族，忻府区人。
被告张志宏，男，1976年4月23日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告李泽与被告张志宏健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡梅姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许明辉（自报），男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2483号起诉书指控被告人许明辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月21日21时45分许，被告人许明辉醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇盛丽路南华七队公交站对开路段时，与麦某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人许明辉受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人许明辉血液中检出乙醇成份，含量为198.3mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人许明辉的供述；证人麦某的证言；司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人许明辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许明辉拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人许明辉承担本次事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许明辉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人许明辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人许明辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人许明辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人许明辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人许明辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2813号
原告：三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店。住所地：四川省三台县金石镇三秀场镇。
经营者：郑彪，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。
原告三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三台县金石镇三秀天源堂民生加盟药店负担。
审判员 李易
二〇一七年八月二十八日
书记员 李倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16627号
原告：邓艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：穆科（原告邓艳配偶），男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李航，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告邓艳与被告李航不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2017年12月7日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓艳及其委托诉讼代理人穆科、被告李航委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳向本院提出诉讼请求：要求被告李航返还不当得利65050元。事实和理由：原告邓艳配偶穆科通过被告李航母亲刘晓会（音）向案外人文中借款300000元。刘晓会自称文中要求直接将借款利息打给刘晓会，再由其转交文中，并指定打入被告李航的账户内。自2014年10月30日至2016年3月28日期间，原告邓艳陆续转款65050元给被告李航。直到2017年2月，穆科要求解除借款的房屋抵押，原告邓艳才知道被告李航未将利息转交文中。现被告李航占有65050元拒不归还，构成不当得利。经协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告李航辩称，原告邓艳未举示充分证据证明其向被告李航打款的事实。原告邓艳配偶穆科向案外人文中借款300000元，由被告李航的母亲刘晓会作为中间人和担保人，提供有偿担保，即便打款属实，被告李航不构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告邓艳举示的银行交易明细、《借款合同（代借据）》、（2017）渝0113民初9035号民事判决书、结算证明，经审查，本院均予以确认；2、原告邓艳举示的《房屋买卖合同》，经审查，该合同名为买卖，实为《借款合同（代借据）》的借款担保；3、被告李航举示的《房屋买卖合同》，经审查，即为原告邓艳举示的《房屋买卖合同》，实为《借款合同（代借据）》的借款担保；4、被告李航举示的（2017）渝0113民初9035号民事判决书、视频资料，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓艳系案外人穆科配偶，被告李航系案外人刘晓会（音）女儿。2014年10月29日，案外人穆科、赵加玉通过中间人刘晓会介绍向案外人文中借款，并签订了《借款合同（代借据）》，约定穆科、赵加玉因生意周转向文中借款300000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日止，月息2%，利随本清，凡中介手续费等概由自理与贷方无关；借款人穆科、赵加玉用位于重庆市巴南区鱼洞新民街123号附25号（产权证号：202房地证2014字第038421号）的房屋作借款的抵押担保等。该合同履行过程中，文中于签订合同当天通过中国工商银行向穆科转款300000元。另查明，2014年10月29日，穆科、赵加玉和文中签订了《房屋买卖合同》，约定穆科、赵加玉以300000元的价格将位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街123号附25号的房屋出售给文中，刘晓会作为穆科和赵加玉的连带担保人在合同上签字，该合同名为买卖，实为借款合同作担保之意。之后，穆科、赵加玉与文中于2014年10月31日签订的《重庆市房地产抵押合同》，约定穆科、赵加玉以位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街123号附25号的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。因穆科、赵加玉未按时足额偿还借款本息，文中于2017年7月3日向本院提起（2017）渝0113民初9035号诉讼，要求穆科、赵加玉偿还借款本息，穆科、赵加玉在诉讼中明确辩称系通过中间人向文中借款，并已经支付了中间人好处费，经审理查明，该中间人即为案外人刘晓会。另查明，自2015年10月28日至2016年4月28日期间，原告邓艳先后按刘晓会要求陆续转款18000元给被告李航。现原告邓艳认为打给被告李航的款项系借款利息，被告李航占有构成不当得利，应当返还，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告邓艳坚持其诉讼请求，被告李航不同意其诉讼请求，认为系有偿担保费用。
本院认为，对被告李航是否收到原告邓艳诉称的65050元的争议焦点，原告邓艳应当承担证明责任，在本院专门给予其举证期限后，其因个人原因未能举示充分证据证明被告李航收到了全部诉称款项，且原告邓艳本身亦不能明确其诉称款项中部分款项的打款时间，其应当承担举证不能的法律后果。根据认定的事实和相关法律，本院认定被告李航在2015年10月28日至2016年4月28日期间累计收到了原告邓艳的银行转款18000元。
对被告李航占有原告邓艳支付的18000元是否构成不当得利的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告邓艳系按被告李航母亲刘晓会的指示打给被告李航，实为打给刘晓会的款项，而原告邓艳的配偶穆科在（2017）渝0113民初9035号案件中明确陈述其向刘晓会支付介绍借款的好处费，本案诉争18000元为穆科按约定打给刘晓会的款项具有高度盖然性，且不违反法律规定，被告李航占有该18000元不构成不当得利。
综上所述，对于原告邓艳要求被告李航返还不当得利65050元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓艳的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告邓艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹孔丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初131号
原告：刘亚丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘亚丽与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资3300.93元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金56115.81元。事实与理由：从2008年3月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告刘亚丽的劳动合同关系，请求法院依法裁决。
被告胡琨弘未到庭答辩。
原告刘亚丽为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；
2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2008年3月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；
3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费231.76元；
4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为3300.93元；
5、职工每月工资明细清单，证明劳动合同履行地为新都二店及原告每月工资明细；
6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。*
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2008年3月开始刘亚丽被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区店工作。2014年6月30日刘亚丽与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了无固定期限的劳动合同一份，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为刘亚丽购买社保。2016年7月4日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与刘亚丽之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金3300.93元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金56115.81元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。
另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。
本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与刘亚丽的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因刘亚丽主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于刘亚丽主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信刘亚丽主张的3300.93元。综上，刘亚丽的经济赔偿金为3300.93元×8.5×2＝56115.81元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琨弘于本判决生效后十日内，支付原告刘亚丽的经济赔偿金56115.81元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计56515.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告刘亚丽已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏瑞廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5599号之二
申请执行人孙毅民，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙毅民与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月4日作出（2015）思民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款1284000元及利息、保全费5000元、律师费20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5599号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1034号
申请执行人：苗兴全，男，1958年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：任松，男，1975年4月7日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任松未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任松银行存款507400.00元(借款500000.00元、执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆天龙
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初521号
原告：林天虎，男,1958年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101146909419315。
法定代表人：杨爱平。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张朝生，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，该公司员工，一般授权代理。
原告林天虎与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑集团公司）劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天虎、林天虎的委托诉讼代理人杨建英、张龙以及被告中塑集团公司的委托诉讼代理人杨昆、张朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天虎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年8月-12月工资25940.2元及经济补偿金27846.18元；2.请求判令被告支付2015年1月至2017年1月工资及各项劳动报酬164963.04元及赔偿金82481.52元。3.请求判令被告一次性付清原告缴纳的2015年1月至2017年6月（合计30个月）的社保金19153.20元。4.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告当庭撤回了第一、三项诉讼请求，本院予以准许，被告无异议。事实和理由：原告从2011年5月起至2017年6月在被告单位从事中塑项目部土建工程师工作，2015年9月因被告拖欠原告2014年8至12月工资25940.20元，原告与其他同事一起向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁被告给付原告工资25940.20元和经济补偿金27846.18元，两项合计53786.38元。仲裁裁决生效后，鉴于原告熟悉工程现场情况，被告分管项目的副总请原告留下，继续从事被告项目部土建工程师工作，承诺会支付原告所欠工资，原告因此没有申请强制执行。原、被告双方在2015年5月对原告2015年1月5日的工资进行了结算，被告拖欠原告工资21148.16元；2017年6月原被告双方对原告2015年5月起至2017年1月的工资进行结算，被告拖欠原告劳动报酬143814.88元，两项合计164963.04元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发[1994]481号第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”之规定，被告需支付原告2015年1月至2017年1月期间未及时足额支付劳动报酬的赔偿金。在2017年6月原告与被告结算后，原告多次向被告催要所拖欠的劳动报酬，但被告都没将所拖欠的劳动报酬支付给原告。鉴于此，原告于2017年11月14日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由下达《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院，望判如所请。
被告中塑集团公司辩称，因有被告法定代表人签字确认的工资结算表和结算协议为证，故对原告要求被告支付2015年1月至2017年1月工资共计164963.04元的诉讼请求予以认可。对于原告主张的赔偿金，因没有法律依据应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2017年1月在被告处工作，经结算，被告欠原告2015年1月至4月工资共计21148.16元，被告欠原告2015年5月1日至2017年1月30日各项报酬143814.88元。被告至今未支付原告前述各项费用，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2017年11月14日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出新都劳人仲委不字（2017）第0577号不予受理通知书，以原告的请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有当事人陈述、被告法定代表人签字确认的《2015》年工资结算表、《结算协议》以及新都劳人仲委不字（2017）第0577号不予受理通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原被告双方经结算，被告欠付原告2015年1月至2017年1月的工资共计164963.04元，被告对此也无异议，故本院对原告请求被告支付2015年1月至2017年1月的工资共计164963.04元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告加付赔偿金82481.52元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”之规定，拖欠劳动报酬加付的赔偿金应先经过劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的才产生赔偿金。原告未提交证据证明中塑集团公司拖欠其劳动报酬并经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，原告提出依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发[1994]481号第三条要求被告支付赔偿金，但该条规定的是支付经济补偿金的情形，故原告也不能依据该条规定主张赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林天虎2015年1月至2017年1月的劳动报酬164963.04元；
二、驳回原告林天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都中塑投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
书记员 魏丹婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5274号
原告：四川鳌龙农业有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖君，四川鳌龙农业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师。
被告:谢春贵,男,1963年1月13日出生，汉族,住成都市锦江区。
第三人：廖君,男,1990年3月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告四川鳌龙农业有限公司（以下简称鳌龙公司）与被告谢春贵、第三人廖君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。因廖君系鳌龙公司法定代表人，其不能作为本案第三人参加诉讼。原告鳌龙公司的委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。被告谢春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鳌龙公司向本院提出诉讼请求：1、谢春贵退还人民币300000元；2、谢春贵向鳌龙公司赔偿利息损失，利息按国家银行同期贷款利率计算（从2015年6月21日起至支付完毕之日止），截止2017年6月21日止，利息暂计为28500元；3、谢春贵承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，廖君作为鳌龙公司的法定代表人与谢春贵签订了《租赁合同》，由鳌龙公司租赁了谢春贵位于三圣乡东篱菊园花卉基地房屋及其所有的设施以求经营发展业务，鳌龙公司向谢春贵支付了500000元租金。后双方于2015年6月5日协商一致解除租赁合同，遂鳌龙公司委派廖君签订了《解除协议》，约定谢春贵应在该协议签订后十五日内退还人民币300000元。协议签订后，鳌龙公司多次催要，谢春贵至今未返还租金。
被告谢春贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鳌龙公司系2015年6月12日依法成立的有限责任公司，廖君为法定代表人。
2014年10月20日，谢春贵作为甲方与廖君作为乙方签订《租赁合同》，主要内容为“甲方向乙方提供的场地位于驸马村联合四组306号院内，包括办公室、温室大棚内场地、棚外场地；租期2014年11月1日至2020年10月31日，租金先缴费后使用，第一年租金总额为550000元，乙方签订合同时缴付合同期第一年租金的一部分140000元，并于2015年1月15日前缴付剩余租金410000元，乙方需向甲方交纳租赁房屋及设施的保证金60000元”。合同签订后，廖君陆续委托他人向谢春贵转账支付共计500000元。2015年6月5日，谢春贵作为甲方与廖君作为乙方协商解除租赁合同并签订了《解除协议》，主要内容为“甲乙双方同意于本协议签订之日解除《租赁合同》；乙方在本协议签订前已向甲方支付了50万元租金，双方确认，甲方应在本协议签订后十五日内向乙方退还30万元，其余20万元作为乙方在《租赁合同》和本协议项下支付给甲方的租金和其他应付款；《租赁合同》系双方原因共同协商解除，双方确认任何一方均无需因《租赁合同》的解除向对方支付任何违约金或赔偿金”。协议签订后，谢春贵至今未退还租金300000元，鳌龙公司遂提起本案诉讼。
以上事实有鳌龙公司的当庭陈述及以下证据在案佐证：营业执照、工商登记信息、人口信息证明、租赁合同、银行流水明细、解除协议。
本院认为，廖君作为鳌龙公司的法定代表人，在公司筹备成立阶段以个人名义与谢春贵签订的《租赁合同》及《解除协议》，系代表公司履行职务行为，故本院确认案涉合同当事人双方应为鳌龙公司与谢春贵。双方履行合同过程中又签订《解除协议》，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认《租赁合同》经协商解除。合同解除后，谢春贵即应按约定退还租金300000元，故鳌龙公司要求谢春贵退还租金300000元，本院予以支持。从本案现查明事实可知，谢春贵应于协议签订后十五日内，即2015年6月20日前退还租金。谢春贵至今未退还租金，实属违约，应当承担违约责任，鳌龙公司要求以本金300000元为基数，自2015年6月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，并未过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条(法律条文全文附后)规定，判决如下：
被告谢春贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川鳌龙农业有限公司退还租金300000元，支付资金占用期间利息，计算方式：以本金300000元为基数，自2015年6月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3114元，由被告谢春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海燕
速录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3466号
原告：山东文远环保科技股份有限公司。
法定代表人：齐文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东广富集团有限公司。
法定代表人：张广富，系公司董事长。
本院在审理原告山东文远环保科技股份有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东文远环保科技股份有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东文远环保科技股份有限公司负担。
审判员 李翔鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 耿翠香
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第410号
原告李中军，男，1972年9月23日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告刘中荣，男，1966年10月13日生，汉族。
被告徐晓静，女，1974年11月24日生，汉族。
��告李中军诉被告刘中荣、徐晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李中军的委托代理人范培军、被告刘中荣到庭参加诉讼，被告徐晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中军诉称，自2009年5月起，被告刘中荣陆续向原告借款，截止2012年2月23日，共计向原告借款人民币230000元，刘中荣出具了借条，约定于2012年2月28日前归还。借条出具后，经原告催要，被告仅归还部分款项。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求被告刘中荣立即归还借款160000元，承担自2012年2月28日至原告起诉之日止的利息17600元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际归还之日止的利息，被告徐晓静承担���带清偿责任。
被告刘中荣辩称，出具给原告的借条是双方共同出资对扬中体育场进行改造的款项，出具借据给原告主要是因为原告的妻子及父亲在过节期间到被告单位要求被告出具的，当时扬中也答应付款的，考虑到当时被告在工作单位的影响，故该借据仅仅是被告给原告的一种承诺。
被告徐晓静未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告刘中荣向原告出具一份借条载明“今由刘中荣借李中军现金人民币贰拾叁万元整（230000），用于2010年扬中体育场改造共同出资，于2012年2月28日前归还到帐。逾期不还交单位处理。”刘中荣在借条上签名。出具借条后，刘中荣返还借款70000元，余款经原告催要两被告未能及时还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，被告刘中荣称该款为原告与其共同出资用于扬中体育场改造项目，出具借条���该项目已完工，且有利润，原告对该款系共同出资予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘中荣向原告出具借条，且被告刘中荣亦不否认收到过原告款项，能够证明双方的借贷关系成立，被告刘中荣应当按照约定还款期限及时履行返还借款的义务。被告刘中荣称该款系共同出资，但未提交证据予以证明，原告对此也予以否认，即使如被告刘中荣所称该款系用于共同出资，其陈述工程已完工且有利润，也应当及时返还出资款，故对于被告刘中荣的辩解意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉两笔借款应属夫妻共同债务，故被告徐晓静亦有清偿义务。原告关于逾期返还借款的利息计算不违反相关民间借贷的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民���和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中荣应于本判决生效之日起15日内返还原告李中军借款160000元，承担逾期利息17600元（自2012年3月1日至原告起诉之日止），并承担自2014年1月22日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐晓静对第一款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1926.5元（已减半），由被告刘中荣、徐晓静负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3853元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
审判员 罗辑
二〇一四年四月十五日
书记员 周莺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1699号
原告越仲和，男，住内蒙古乌海市海南区。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人孙景武，系宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长。
原告越仲和与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告越仲和到庭参加了诉讼，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告公司三车间水泵安装、碱泵安装、片碱机水管安装、蒸汽管道安装、边锅导碱管道安装、顶煤机上煤仓制作、炉门接灰盒制作。双方于2013年9月23日签订协议书，协议中约定，工程总价款23000元，工程进行完成50%时，被告向原告支付9200元，剩余质保金4600元于工程验收合格后三个月支付，原告按照合同约定，保质保量完工，期间被告给原告一张15000元的承兑汇票，用于支付工程款，但由于该承兑汇票有问题，无法兑现，原告将该承兑汇票退回被告。被告又以银行转账的形式向原告支付14400元工程款，剩余工程款至今未付。原告在完成承包工程期间，在被告公司食堂就餐，花费209元。2013年12月12日，被告向原告结算，该结算证实原告所承包工程完工，并合格验收。总工程款23000元，扣除就餐费209元，已付工程款14400元，被告尚欠原告8391元工程款未付，原告多次到被告处催要工程款，其以各种理由推拖，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款8391元，由被告承担诉讼费用。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告越仲和承包被告公司的工程。双方于2013年9月23日签订协议书，协议中约定，原告提供原材料，被告包清工。工期自2013年9月22日至2013年10月15日。工程总价款23000元，工程进行完成50%时，被告向原告支付9200元，被告工程结束，原告验收合格，原告向被告支付40%费用9200元，剩余20%质保金4600元于工程验收合格后三个月支付，如3个月内施工方面有问题，原告通知被告，被告推拖不来，被告有权扣除质量保证金。被告在原告食堂就餐，收费为每人一天三餐，十元整，工程结束被告从工程款费用中扣除。施工过程中，被告给原告支付15000元的承兑汇票一张，原告于2013年11月7日，把汇票交给被告单位李强，约定待钱贴现后归还，汇票贴现后交给原告14400元。2013年12月12日，被告对工程进行验收结算，其中：水泵安装、碱泵安装、片碱机水管安装、蒸汽管道安装、边锅导碱管道安装、顶煤机上煤仓制作、炉门接灰盒制作达到使用要求，工程质量保证从2013年11月15日起算。付款方式约定为工程总价值23000元，工程进度50%已付15000元，工程结束需付5000元，付施工单位5000元整，扣除施工单位餐费为209元，剩余2791元为工程质量保证金。同时备注，主炉和边炉蒸汽管道东面，炉盖竖管已横管活动接口处配合间隙过大需施工单位整改，已整改完成上述工程质量保证金从2014年1月15日计算。原告整改后，剩余工程款7791元，被告至今未付。原告多次到被告处催要工程款，其以各种理由推拖。因原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
同时查明，原告施工的工程被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司已经于2013年10月底投入使用。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的工程结算单一份、收条一张、建设工程施工合同复印件一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告有按约定履行施工的义务，被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司有支付价款的义务，原告已经完成且经被告验收结算并整改，且已经超出质量保证期，被告应支付下剩的工程款。关于下剩工程款数额，虽然15000元的承兑汇票，贴息600元，贴现后付给原告的是14400元，双方在结算中已明确已付工程款为15000元，是双方意思的表示，原告应遵守，对原告主张的工程款8391元，本院予以支持7791元。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告越仲和工程款7791元；
二、驳回原告越仲和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏金海鑫武精细化工有限责任公司负担，退回原告越仲和25元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。