wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2753号
罪犯王涛，男，汉族，1994年1月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年10月30日作出（2013）和刑初字第00206号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1537号之二
原告李曜，男，公民身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人赖辉华、何小雄。
被告贺冬章，男，公民身份证住址：江西省吉安市永新县。
被告吕专兰，女，公民身份证住址：湖南省邵阳县。
本院在审理原告李曜诉被告贺冬章、吕专兰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李曜撤回起诉。
本案案件受理费3409元、财产保全费2360元，由原告李曜承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月十日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1816号
原告：刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘某甲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐巧巧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢27号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇屈原路七号，组织机构代码：67975308-3。
负责人孟华，系该行行长。
被执行人彭定华，男，1958年10月9日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人范军，男，1971年5月7日出生，汉族，干部，住秭归县。
被执行人周卫锋，男，1970年10月10日出生，汉族，干部，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行与被执行人彭定华、范军、周卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）秭民初字第347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭定华、范军、周卫锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：要求三被执行人支付尚欠借款本金28596.67元，并按借款本金60730.76元支付自2011年2月3日起至还款之日止的利息及罚息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢27号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 乔 松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1131号
原告孙奎华，农民。
原告李秀英，农民。
原告孙某甲。
法定代理人王芹。
原告孙某乙。
法定代理人王芹,住址同上。
四原告委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告张延红，农民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
第三人孙永，住邹平县。
原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙与被告张延红、第三人孙永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告孙奎华、李秀英、孙某甲、孙某乙负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘亚琦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初345号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人倪明祥，男，1983年12月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人许朋勇，男，1967年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯出售、购买假币罪，于1998年5月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人倪明祥、许朋勇犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人倪明祥、许朋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人倪明祥与同村村民刘某2均从事用收割机为农户收割庄稼的经营。2016年6月10日22时许，被告人倪明祥对刘某2到其所在的村组从事收割经营一事产生不满，酒后伙同被告人许朋勇到刘某2家共同对刘某2实施殴打，致刘某2面部受伤。经法医学鉴定，刘某2双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人倪明祥、许朋勇经阜宁县公安局民警口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，并且与被害人达成赔偿谅解协议，共同赔偿被害人刘某2经济损失人民币100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪明祥、许朋勇在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某2的陈述、证人许某、陈某、蔡某、邵某、刘某1的证言、常住人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明祥、许朋勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人倪明祥、许朋勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许朋勇在共同寻衅滋事犯罪中直接致伤被害人，行为积极，与被告人倪明祥的作用相当，难以区分主从犯。被告人倪明祥、许朋勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪明祥、许朋勇共同赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许朋勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人倪明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许朋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
���2014）乌前民初字第1811号
原告全二女，女，74岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，69岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨小树，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街天义对面红旗信用社楼下。
负责人刘香，公司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告全二女诉请：要求上述被告赔偿医疗费36422元，护理费1924元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金30596元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，共计77262元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年9月4日8时10分许，被���杨小树驾驶蒙LZH×××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至780公里加500米路段，与前方同向左转弯原告全二女驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨小树负事故的主要责任，原告全二女负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告全二女受伤后于2013年9月4日至2013年9月23日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为左股骨粗隆骨粉碎性骨折，医嘱建议康复治疗、加强营养及护理等；支住院医疗费30788.03元，门诊医疗费4158.97元，另五原李四骨科医院门诊医疗费1476元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。对乌拉特前旗人民医院的治疗、医疗费及伤残情况，被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司抗辩核减非医保用药，因其提供的是格式合同，其条款属隐性条款，审理中也未能提供证据证明其履行了提示、说明义务，故该抗辩理由本院不予采纳。对原告在五原李四骨科医院的门诊费，因该费用发生在原告在乌拉特前旗人民医院住院期间的，无该医院的医嘱建议，属私自外出治疗，本院不予采信。
三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资、时间按住院天数计算，即36953元÷365天×19天=1924元。
四、住院伙食补助费：760元，被告均无异议，本院予以采信。
五、营养费：因有医嘱建议，营养费760元，被告均无异议，本院予以采信。
六、残疾赔偿金：25497元×6年×20%=30596.4元，被告均无异议，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：6000元。
八、鉴定费：是���了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费800元，本院予以采信。
九、车辆保险情况：被告杨小树驾驶的蒙LZH×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：被告杨小树垫付原告10000元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杨小树负事故的主要责任，原告全二女负次要责任。对该认定原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告杨小树驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额按责任认定予以赔偿。经核算，原告的各项损失上述二份保险可足���赔偿，故杨小树不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告杨小树的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告全二女的各项损失为：医疗费34947元，护理费1924元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金30596.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，共计75787.4元（含精神损害抚慰金）；由被告保险公司在承保蒙LZH×××号车辆的交强险责任限额内赔偿48520.4元。下剩27267元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿80%计21813.6元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告全二女退还被告杨小树垫付款10000元。
三、驳回原告全二女的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告保险公司负担853元，超标的诉讼费14元由原告全二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任���
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执86号之一
申请执行人：胡保民，公民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡保民与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡保民人民币10305元及利息280元，承担案件受理费58元、执行费55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡保民与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10698元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1184号
原告印凤林，男，汉族，住址庆安县。
被告刘喜辉，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告印凤林与被告刘喜辉保证合同纠纷一案中，原告印凤林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告印凤林负担。
审判员 邱树林
二〇一六年七月十八日
书记员 谢洪磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执443号之一
申请执行人陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区郭北镇石锣村*组*号。公民身份证号码：5110111963********。
被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇附南街***号*******号。公民身份证号码：5103211975********。
被执行人四川国申融资担保有限公司，住所地：自贡市荣县荣州大道2段72号2楼；
法定代表人徐莉，系该公司经理。
被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，自贡市荣昌县人，经商。住自贡市荣昌县旭阳镇桂林街*********号。公民身份证号码：5103211975********。
申请执行人陆其明与被执行人兰彬、四川国申融资担保有限公司、徐莉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初749号民事判决书，于2016年7月26日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息1000万元及垫支的诉讼费81800.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年八月四日
书记员 刘奇轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保136号
申请人：李润香，女，汉族，1978年3月19日出生，住阜康市。
被申请人：郭瑞钦，男，汉族，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市高新区。
申请人李润香与被申请人郭瑞钦因民间借贷纠纷，申请人李润香向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭瑞钦价值3828000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李润香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭瑞钦价值3828000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第369号
原告龙爱林。
委托代理人黄红萍，系原告公司员工。
被告谢易祥。
被告蒋末易。
原告龙爱林为与被告谢易祥、蒋末易民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告谢易祥作为借款人，蒋末易作为担保人，从原告处借款10万元，被告谢易祥向原告出具了借条与《借款人承诺书》，约定借款期限4个月，按月付息，月利息为4000元，并约定借款逾期即支付逾期利息；被告蒋末易为该笔借款作连带责任保证担保。借到款后，被告即开始拖欠利息，借款到期后也未能偿还本金。原告多次催讨，被告均拖延不还。2013年10月7日被告谢易祥以经济困难申请延长借款期限，经原告同意后，被告谢易祥、蒋末易向原告出具了《借款延期申请书》，申请延期6个月，被告蒋末易仍作为连带责任担保人。延期届满后，原告多次催讨，被告谢易祥未能偿还借款，被告蒋末易也未履行担保责任。请求判令被告谢易祥返还原告借款10万元；并按月利率20‰从2013年4月7日支付利息至债务清偿���毕之日止；被告蒋末易承承担连带清偿责任。
原告欲支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1，借条原件，证明被告谢易祥向原告借款人民币10万元，并约定月利率40‰，被告蒋末易作连带责任担保。
2，借款人承诺书，证明借款事实及违约责任。
3，担保人承诺书，证明担保范围及违约责任。
4，借款延期申请书，证明借款10万元经被告谢易祥申请延期6个月，被告蒋末易继续承担连带担保责任。
被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
被告谢易祥、蒋末易未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的4份证据，因被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关���民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告谢易祥与原告通过朋友介绍相识，被告谢易祥因做生意需要资金周转，于2013年2月7日向原告借款10万元，当日原告借给被告谢易祥现金10万元，被告谢易祥向原告出具借条及借款人承诺书，约定借款期限为4个月，月利率40‰，如逾期未还款，除支付约定的利息外，还应在原利率的基础上加付50%的逾期利息，并按借款金额支付每日1‰的违约金；同时支付催收人员的劳务费，被告蒋末易在借条、借款人承诺书上以担保人的身份签字，并向原告出具担保人承诺书，对被告谢易祥的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付的费用承担连带保证责任；担保期限至借款人借款本息还清何其他费用付清后终止。被告收到借款后按约定支付利息至2013���4月6日止。之后，被告谢易祥以资金周转困难要求延长借款期限，2013年10月7日，被告谢易祥向原告出具借款延期申请书，申请延期6个月，被告蒋末易继续为谢易祥提供连带责任保证担保至被告谢易祥借款本息还清为止。展期届满后，被告谢易祥仍未返还借款，被告蒋末易也未履行担保义务。从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告谢易祥向原告借款10万元，有被告出具的借条及借款人承诺书、借款延期申请书证实，因此原告与被告谢易祥之间的借款合同已生效，被告谢易祥负有向原告返还借款10万元的义务，但被告谢易祥在借款展期���满后，仅支付部分利息，未能及时清偿借款，构成违约；原告要求被告谢易祥返还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。原、被告约定的借期内利率40‰及逾期月利率为60‰，均超过了法律限制性规定；因原告已放弃双方约定的利率，仅请求按月利率20‰支付所欠利息，本院予以支持。由于被告谢易祥已支付借期内的利息2个月，故本院只对被告谢易祥的未付利息作出裁判，即被告应自2013年4月7日起按月利率20.‰支付利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，��可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蒋末易为被告谢易祥的借款及利息提供了连带责任保证担保，虽未约定担保期限，但被告蒋末易承诺对被告谢易祥的全部借款及利息承担保证责任，直到借款本息还清为止。因此，被告蒋末易承担担保责任的期限为主债务履行期满后二年内，即2016年4月7日前。由于被告谢易祥不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告蒋末易对被告谢易祥的10万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解��》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢易祥返还原告龙爱林借款本金10万元，并按月利率20‰自2013年4月7日起支付利息至债务清偿之日止；限本判决书生效之日起10日内付清。被告蒋末易承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。原告已垫付2300元，被告谢易祥应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更461号
罪犯米元成，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年8月25日以（2014）陇刑初字第146号刑事判决，认定被告人米元成犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米元成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10551号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：赵凌飞，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告赵凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0882刑初13号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨杰东，男，1984年4月23日出生于稷山县，汉族，本科文化。2016年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局上网追逃，2016年10月29日被太原市公安局小店分局抓获后临时羁押于太原市第二看守所，2016年10月31日被河津市公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，2017年1月11日被河津市人民检察院取保侯审，2017年2月21日被本院决定逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨杰东犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杨杰东及其辩护人邢迎春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年年底至2015年5月份，被告人杨杰东通过王某甲认识王某乙、王某丙，该杨自称在山西省省纪委上班，以能给王某丙女儿安排工作，要给相关领导送礼和打点需要钱为由，从王某丙处骗走18万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨杰东的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨杰东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨杰东自愿认罪，系初犯、已经向被害人退赔赃款并取得被害人谅解，建议对被告人杨杰东适用缓刑。
经审理查明：2013年12月份，被告人杨杰东告知王某甲其在山西省省纪委上班能够安排工作，看王某甲是否有亲戚需要安排工作。王某甲便介绍王某乙、王某丙弟兄二人与杨杰东认识，杨杰东称能把王某丙的女儿安排在山西国新能源有限公司上班，2013年12月份至2015年5月份间，被告人杨杰东以办工作需要相关费用为由，骗取王某丙18万元。
同时查明，被告人杨杰东家属已将所骗全部赃款退还给被害人王某丙，被害人对被告人杨杰东的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨杰东在审理过程中无异议，有经查证属实的王某乙的报案材料及陈述笔录，证人王某丙、王某甲、吴建业、杨兰文的证言，中国农业银行卡户名杨杰东的交易明细清单，抓获经过，协议书、谅解书，被告人杨杰东的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杰东以非法占有为目的，虚构能办理工作的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨杰东自愿认罪，且案发后能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨杰东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 毛永强
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00215号
上诉人（原审原告）杨祯。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陆海波。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆松。
被上诉人（原审被告）袁恒山。
被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人杨祯、陆海波因与被上诉人周庆松、袁恒山、泗洪县容大房地产开发有限公司、张健、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。
一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回杨祯、陆海波的起诉。案件受理费43826元，退还给杨祯、陆海波。
杨祯、陆海波不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人杨祯、陆海波的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱亚萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执446号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人戢守伟，男，户籍地吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第286号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人戢守伟危险驾驶罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人戢守伟有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民��字第1024号
原告赵杰燕，女，1984年生。
被告朱永光，男，1983年生。
本院在审理原告赵杰燕诉被告朱永光离婚纠纷一案中，原告赵杰艳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰燕撤回对被告朱永光的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张卫格
审判员 张国平
陪审员 陈合宪
二〇一四年九月十八日
书记员 朱登修
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第526号
原告：张某某
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：罗某某
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告张某某与被告罗某某于1992年在广东打工相识并建立恋爱关系。1995年3月11日在耒阳市龙塘镇人民政府办理结婚登记；1995年10月29日生育男孩罗某甲。婚初两人关系尚可，但自2011年起，由于被告经常在外不顾家，沾染毒品后久戒不断，双方因此经常吵打，以致于夫妻感情日趋冷淡，加之被告于2012年离家出走至今无任何联系，双方分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告罗某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于1995年10月29日生男孩罗某甲。；
证据3、证人调查笔录，欲证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵打，现已分居2年多时间。
证据4、江平生、许圣德、罗某甲的证人证言，欲证明原、被告之间感情不和，且被告离家已至少两年。
本院经审理认定事实如下：
原告张某某与被告罗某某于1992年在广东打工相识并建立恋爱关系。1995年3月11日在耒阳市龙塘镇人民政府登记结婚。1995年10月29日生育男孩罗某甲。原、被告结婚之初感情尚可，2011年被告沾染上毒品后双方因此发生吵打。2014年被告离家出走未与家庭联系，双方分居生活至今。
本院认为，原告张某某与被告罗某某经相识恋爱后结婚，且在结婚之初能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。但自被告沾上毒瘾后，双方为此发生吵打，引起夫妻感情不和，产生矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，被告甚至以离家出走对待，两人分居已达2年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初293号
原告：屠兴聪，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告：屠柱围，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：贵州锦玉龙矿业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路263号同欣宛B栋（B）2单元5层1号，统一社会信用代码9152010009449053X7。
法定代表人：陈林明，该公司董事长。
原告屠兴聪、屠柱围与被告贵州锦玉龙矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告屠兴聪、屠柱围于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠兴聪、屠柱围以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠兴聪、屠柱围撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告屠兴聪、屠柱围负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月十日
书记员 包 娅
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2779号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹其堂，该公司员工。
委托诉讼代理人：许峰,山东点睛律师事务所律师。
被告：青州市鑫牛机械有限公司。
法定代表人：牛光景，经理。
被告:牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告:牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族。
被告:马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、牛娟、马连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹其堂、许峰到庭参加诉讼。被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、牛娟、马连菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令青州市鑫牛机械有限公司归还借款本金1100000元及利息219313.11元（利息计算至2017年2月20日，复利及以后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日），共计1319313.11元；2、判令牛光景、牛娟、马连菊对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费以及实现债权的一切费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告牛光景与原告签订一份最高额抵押合同，自愿为青州市鑫牛机械有限公司自2013年12月20日至2018年12月19日在原告处的借款提供房地产担保,并在青州市房地产管理局依法办理了抵押登记,抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。2014年12月19日，被告青州市鑫牛机械有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定青州市鑫牛机械有限公司向原告借款1100000元，利率按正常年利率8.4%、逾期年利率按借款时执行利率加罚50%计算，期限为2014年12月19日至2015年12月18日；同时牛光景、牛娟、马连菊与原告签订保证合同一份，对该借款提供连带保证责任。同日原告按照合同约定履行了出借义务。现该笔借款本息已逾期，经原告多次催收，被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、牛娟、马连菊拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院按照合同约定，判令被告偿还所欠我行贷款本金1100000元及利息219313.11元（利息计算至2017年2月20日，复利及以后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日），承担本案受理费、保全费、律师代理费以及实现债权的一切费用；实现抵押物价值优先偿还我行贷款本息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年12月20日，被告牛光景与原告签订（青农商行）高抵字（2013）年第122003001号最高额抵押合同一份；
2、2014年12月19日，被告青州市鑫牛机械有限公司与原告签订（青农商）流借字（2014）年第1220001号流动资金借款合同一份；
3、2014年12月19日，牛光景、牛娟、马连菊与原告签订（青农商）保字（2014）年第1220001号保证合同一份；
4、编号为（青农商行）高抵字（2013）年第122003001号的最高额抵押合同项下：房地产抵押清单一份及用于抵押的青房权证昭德私字第2004005**号房产证和青国用（2003）第031**号国有土地使用权证；
5、2014年12月19日No.003087076贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息计算清单一份；
7、2014年12月19日出具的青州市鑫牛机械有限公司委托牛娟与原告办理借款手续的授权委托书一份；
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。
本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效。原告按照约定向青州市鑫牛机械有限公司发放贷款后，青州市鑫牛机械有限公司理应按照约定归还。因青州市鑫牛机械有限公司未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求青州市鑫牛机械有限公司按照约定归还借款本金及支付相应的利息、罚息和复利，有权要求担保人根据保证合同的约定承担连带保证责任。青州市鑫牛机械有限公司以其名下的房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青州市鑫牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息219313.11元（利息计算至2017年2月20日，复利及以后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；
二、若被告青州市鑫牛机械有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告山东青州农村商业银行股份有限公司有权对薄』告青州市鑫牛机械有限公司名下青房权证昭德私字第2004005**号房产和青国用（2003）第03190号国有土地使用权经拍卖、变卖或折价所得价款，在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）范围内享有优先受偿权；
三、被告牛光景、牛娟、马连菊对上述第一项债务并在保证合同约定的保证担保范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告青州市鑫牛机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元（已减半），由被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、牛娟、马连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李法鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第231号
原告：郭文臣，男，1963年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尚玉洪，男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县。
原告郭文臣诉被告尚玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文臣到庭参加诉讼。被告尚玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文臣诉称：2012年9月4日，被告尚玉洪向我借款50000.00元。借款期限届满后，我向被告尚玉洪多次催促还款，被告尚玉洪以种种理由拖延还款，现在为逃避债务四处躲避，至今未能偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告尚玉洪未答辩。
经审理查明：被告尚玉洪因经营需要于2012年9月4日向原告郭文臣借款50000.00元。约定借款期限为六个月，自2012年9月4日起至2013年3月3日止。借款期间以借款本金50000.00元为基数按月利率1.5%支付利息。借款期限届满后，被告尚玉洪至今未依约向原告郭文臣偿还借款。
上述事实，有原告郭文臣提供被告尚玉洪出具的借条1份及原告郭文臣在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2012年9月4日，被告尚玉洪因经营需要向原告郭文臣借款50000.00元。借款期限届满后，被告尚玉洪至今未偿还原告郭文臣借款50000.00元，事实清楚，证据充分。因此，原告郭文臣请求被告尚玉洪偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文臣借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告尚玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年七月六日
书 记 员 于立立
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某文，农民，家住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1348号起诉书指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某文及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月13日19时许，被告人王某文在慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭其租房内与老乡王某等人吃饭时，曾与被告人王某文在工作上有过节的龙某1带领龙某2、彭某前来上门讨说法，双方遂起争执。后被告人王某文持菜刀将龙某2左手、彭某的头部砍伤。经法医学鉴定，被害人龙某2外伤致左第一、五掌骨骨折，血管神经肌腱肌肉损伤，目前左手活动功能稍受限，此伤已构成轻伤；被害人彭某外伤致左颞骨骨折，此伤已构成轻伤。
被告人王某文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某文已赔偿被害人龙某2、彭某的经济损失，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某2、彭某的陈述、证人王某、龙某1、鲁某1、鲁某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、调解笔录、谅解书、处警经过及被告人王某文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某文到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人金鹏请求对被告人王某文从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被查扣的供被告人王某文犯罪所用的菜刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年5月12日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终489号
上诉人(原审被告)：莱州市博爱铸业有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表���：赵学圣，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵广铭。
上诉人莱州市博爱铸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人劳动争议纠纷一案因被上诉人之前写错我方名称，莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出莱劳人仲案字（2016)第16号仲裁决定书，撤销了相关案件。针对该仲裁决定书，赵广铭有15天的诉讼期间，然而赵广铭在仲裁决定书尚未生效的情况下却于2016年5月11日就同一事实又仲裁及起诉上诉人。因此赵广铭的本案起诉不符合起诉的时效条件，应予驳回。赵广铭在此前被撤销的案件中己经提交工伤认定书、伤残评定结论等材料，莱州市劳动人事争议仲裁委员会也通知上诉人于2016年5月27日上午8点30分就本案进行开庭审理，现���又以赵广铭未提交工伤认定书等证据为由不予受理，该委明显在简化程序，隐瞒事实，逃避其应当依法进行的仲裁程序。赵广铭的授权委托书及代理单位的公函日期都是2016年5月10日，而莱州市人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定日期却是2016年5月11日，也就是说在不予受理决定下来前赵广铭就知道会不受理并做好了起诉准备，足以证实莱州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。赵广铭是经菏泽汇思劳务有限公司派遣到我公司的劳务人员，其与我单位不存在劳动关系，我单位仅是用工单位。赵广铭起诉我单位要求承担工伤赔偿责任系主体错误，我单位也从未收到工伤认定书及评残鉴定结论等材料。上诉人在异议申请中并未认可自己是用人单位，一审法院对此表述错误。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至用人单位所在地的菏泽市劳动部门仲裁或人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵广铭以其系上诉人的职工，在上班路上发生交通事故，且莱州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁请求为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付各项补助金，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人在上诉人处工作，故上诉人住所地的莱州市系劳动合同履行地。被上诉人向劳动合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人系用人单位还是用工单位应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。莱州市劳动人事争议仲裁委员会是否违反法定程序，亦不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月十一日
书记员 李清玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢234号
申请人：孙某某，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人：苗某某，男，1965年10月14日生，汉族。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（1999）甘民初字第1116号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6759号
原告：喻克云，男，住重庆市黔江区。
被告：黄宏开，男，住重庆市黔江区。
原告喻克云与被告黄宏开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告喻克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按喻克云撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温秋艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00629-1号
申请执行人林清枝，男，1982年1月30日生.
委托代理人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人王学中，男，1976年11月18日生.
本院在执行林清枝与王学中峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1893号
罪犯魏延伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人魏延伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币654482.5元。2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏延伟的悔改表现，有罪犯魏延伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏延伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏延伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1660号
申请执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司。
本院在执行张某某申请执行天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案执行，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1660号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 张 赟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 进
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初15号
原告：曹某某。
被告：高某某。
原告曹某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2016年7月31日被告高某某因在响水镇街上修房，雇佣原告曹某某负责上述两层共计14间房屋的水电设施装修。为此原告雇佣张应斌、马双荣承揽了此次劳务。2016年8月26日被告称房子要出租出去故不用继续上述房屋的电线暗线装修。后经原告多次向被告索要劳务款项6000元，被告均不予理会，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告劳务款6000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告曹某某向法庭提交以下证据。
证人证言两份。用于证明原告承包被告在响水二队家中上下14间房子的水电及院内下水工程的事实。
被告高某某辩称：原告承揽的工程没有做完，等做完以后，再给原告工钱。而且下水和电路有问题，电路没有完工。使用的材料钱比其他人高。二区原告起诉的价格不符，当时行情价为两上两下改水改电为1500元，然后就找到原告，商议价格为1500元和其二哥三哥是一样的价格。院内上下水没有说定价格。按照当时的行情价来做的。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告高某某对原告发表如下质证意见。
对原告所举证据的真实性和证明目的无异议，三人都在其家中做过去活，是事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高某某无异议，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2016年7月31日被告高某某因在响水镇街上修房，雇佣原告曹某某负责上述两层共计14间房屋的水电设施装修。为此原告雇佣张应斌、马双荣承揽了此次劳务。2016年8月26日被告称房子要出租出去故不用继续上述房屋的电线暗线装修。致使被告的房屋中电线及部分暗线未装修。后经原告向被告索要劳务款6000元未果，涉诉至本院。
另经本院调查，在2016年在响水镇楼上两间与楼下两间房屋改水电施工承揽费为2600元。房屋院内改上下水费用均价为400元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告所在的响水镇承包水电施工安装市场均价应当在650元/间,原告承揽被告所有的全部房屋的水电改造合计价格应当认定为9100元，室外院内上下水为400元，合计总价格为9500元。因原告对被告所有的14间房屋进行部分施工，剩余房屋内的部分电路管道未进行安装和对室内所有的全部电线进行安装。但被告称对其水电及下水管道施工存在问题。鉴于本案标的较小，不适宜进行司法鉴定，综合相同地段的房屋该水、电费用以及剩余未做电路等，本院酌情认定被告高某某欠原告宏军劳务费为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告高某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务费5000元。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一七年五月十二日
书记员 王 维
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5028号
申请执行人:王英芝，女，汉族，无业，住辽宁省海城市。
申请执行人:栾泽菲，女，汉族，学生。
申请执行人:栾某，女，汉族，学生。
申请执行人:王清秀，女，汉族，无业。
被执行人:黄东义，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地辽宁省海城市（山城子村）037号。
北京市大兴区人民检察院指控被告人黄东义交通肇事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事判决书已发生法律效力。王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀于2016年12月19日向我院申请执行，要求被执行人黄东义给付赔偿款合计1278781元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄东义发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄东义有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄东义纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀申请执行的给付案款1278781元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀无法提供被执行人黄东义可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人黄东义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 栋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1937号
原告：常稳海，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：寇富榜，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告常稳海与被告黄爱萍、寇富榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳海、被告黄爱萍、寇富榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常稳海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄爱萍偿还借款8万元；2.判令被告黄爱萍支付借款利息，以本金8万元为基数，从2017年5月9日起计算至借款全部偿还之日止，按年利率9%计算；3.判令被告寇富榜承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄爱萍与寇富榜系母子关系，被告黄爱萍自2016年3月18日，从原告常稳海借款捌万元整，由被告寇富榜提供担保，二被告借款已到期，原告曾多次向二被告索要，二被告均以无钱为由未能还款。故请求法院判令二被告归还原告借款捌万元整。
被告黄爱萍辩称，我与原告系朋友关系，与寇富榜系母子关系，原告所述的2016年3月18日的借款属实，我确实向原告借款8万元，但是我每个月支付给被告9000元利息，一直支付到2017年3月。2017年2月20日，我向原告中国银行卡号为×××的信用卡分3笔以现金存入68000元、
19200元、19300元，2017年4月12日，我向原告中国银行卡号为×××的信用卡分3笔以现金存入3000元、2000元、2000元，共偿还原告借款113500元。我除了偿还原告借款本金8万元之外，剩余的33500元是偿还的原告借款利息。
被告寇富榜辩称，我与黄爱萍是母子关系，我与原告只见过一面，2016年3月18日的借条上的签字确实是我签的。2016年11月，我与原告协商过还款事宜，希望让原告停止计息，我来偿还本金，后来因为我母亲黄爱萍和原告协商用车抵债，我母亲将车抵给原告，原告没有撤回借条也没有出具收条，但我认为实际上我们之间的债务纠纷已经解决。我母亲说通过信用卡还款是因为我们和原告之间还有另外一笔21万元的债务，和本案的8万元债务是一体的，我们一起偿还给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2016年3月18日，黄爱萍向常稳海出具借条一张，上载明，今借到常稳海现金8万元整，借款期限为2016年3月18日至2016年5月18日。寇富榜作为担保人在担保人处签字。
对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告黄爱萍辩称，8万元借款已经还清，于2017年2月20日通过向原告卡号为×××的中国银行信用卡分三笔存款共计106500元及2017年4月12日分三笔存款共计7000元的方式还款。但双方均认可该中国银行信用卡在2017年4月前一直由被告持有使用。故其辩称存入中国银行信用卡的钱是偿还常稳海的借款于理不符亦无证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄爱萍向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，黄爱萍未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告黄爱萍偿还借款的请求合理，本院予以支持。原被告双方在借条中约定了借款期限但未约定利息，原告要求黄爱萍自2017年5月9日起按照年利率9%计算逾期利息超出法律规定的范围，故本院按照法律规定将年利率调整为6%后予以支持。根据本案2016年1月18日的借条，寇富榜作为保证人在担保人处签字，因借条中没有明确约定保证方式，本院按照法律规定认定寇富榜对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还常稳海借款八万元。
二、黄爱萍于本判决生效之日起十日内支付常稳海自二○一七年五月九日起至清偿全部借款之日止的利息（以八万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、寇富榜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。寇富榜承担保证责任后，有权向黄爱萍追偿。
四、驳回常稳海的其他诉讼请求。
如果黄爱萍、寇富榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由黄爱萍、寇富榜负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年七月二十五日
书记员 项 曦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2138号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：刘开坪，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告刘开坪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2346号
申请执行人北京思美嘉酒店有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9号楼3层。
法定代表人闫秀波，总经理。
被执行人钱静，女，1975年1月2日出生。
被执行人张君，男，1977年6月9日出生。
申请执行人北京思美嘉酒店有限公司与被执行人钱静、张君旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08855号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告钱静、张君于本判决生效后七日内向原告北京思美嘉酒店有限公司支付房款共计一万七千六百九十九元七角；二、公告费五百六十元，由被告钱静、张君负担（原告北京思美嘉酒店有限公司已预交，被告钱静、张君于本判决生效后七日内给付原告北京思美嘉酒店有限公司）。权利人北京思美嘉酒店有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人钱静、张君名下可供执行的财产。申请执行人北京思美嘉酒店有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2346号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初267号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张振睛，男，1988年9月1日出生于河北省玉田县，汉族，农民，中专文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年6月13日被玉田县公安局取保候审，2016年6月8日被玉田县人民检察院取保候审，2016年8月29日被本院监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张振睛犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张振睛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月17日，被告人张振睛以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车作为抵押，以扩大经营为由，向天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司贷款19万元，并办理了抵押登记手续。后被告人张振睛又伪造了该奥迪车的机动车登记证书，隐瞒该车已抵押给他人的事实，于2014年12月20日将该车连同该伪造的机动车登记证书质押在赵某处，向赵某借款20万元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张振睛以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张振睛对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月17日，被告人张振睛以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车作为抵押，以扩大经营为由，向天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司贷款19万元，并办理了抵押登记手续。后被告人张振睛又伪造了该奥迪车的机动车登记证书，隐瞒该车已抵押给他人的事实，于2014年12月20日将该车连同该伪造的机动车登记证书质押在赵某处，向赵某借款20万元。
上述事实，被告人张振睛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的张振睛的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；玉田县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表；抓获经过；汽车交易协议书；伪造的机动车登记证书；收条；机动车行驶证；机动车统一销售发票；身份证复印件；借款协议；从天津嘉业公司调取材料；取款转账凭条；汽车档案；车辆信息;户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振睛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张振睛犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张振睛如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振睛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人张振睛退赔被害人赵庆树违法所得人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 王志强
二０一六年九月二十七日
书 记 员 李瑞川
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执464号
申请执行人尚某，男，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇。
被执行人李某，女，汉族，住陕西省礼泉县烽火
本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李冲已将案件款给付执行申请执行人尚某，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执464号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张军政
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初303号
原告：李海军，男，1977年4月5日出生，汉族，住鲁山县。
原告：于镇平，男，1979年8月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告：张启洪，男，1984年2月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王玉莲，女，1947年2月24日出生，汉族，住宝丰县。
被告：邢晓坡，男，1987年2月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告：邢振峰，男，70岁，汉族，住宝丰县。
被告：纪国雷，男，1971年10月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告李海军、于镇平、张启洪与被告王玉莲、邢晓坡、邢振峰、纪国雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告李海军、于镇平、张启洪向本院提出诉讼请求：确认原告于镇平与王玉莲所签订的卖房协议有效，否则退回购房款130000元；直接购房款按同期银行借款利率支付利息；2016年2月3日的借款30000元和3月11日的借款50000元按2%利息支付，均以收款之日起至还款之日止（利息总计16600元正，暂时算止起诉之日）。事实和理由：2016年2月3日被告王玉莲、邢晓坡向原告张启洪借款30000元，约定利率3%。2016年3月11日被告邢晓坡向原告李海军借款50000元，约定月利率4分。因三原告是朋友关系，于2016年3月11日被告王玉莲与原告于镇平签订卖房协议，以130000元的价格将自己的房子卖给了于镇平，协议上50000元，包括上述两笔借款。因上述三笔款李海军是中间人，三被告没有按合同履行义务，于镇平于2016年3月20日将该房屋转让给李海军，由李海军直接居住至今。2016年9月7日被告纪国雷将被告王玉莲和原告李海军起诉至法院确认其与王玉莲的买房协议有效，并提供纪国雷与王玉莲的买房协议一份。法院审理后确认纪国雷与王玉莲签订的买房协议有效。被告王玉莲在2016年3月11日将房子卖给原告并将房条、钥匙交给原告，原告居住至今。后王玉莲与纪国雷串通，损害了原告利益。
经审查，本院认为，原告李海军、于镇平、张启洪的起诉无具体诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海军、于镇平、张启洪的起诉。
案件受理费3232元，退还原告李海军、于镇平、张启洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一七年二月十五日
书记员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4050号
原告:许振忠,男,1965年8月31日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:陈良,男,1979年6月4日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:王冰,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告许振忠与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许振忠,被告陈良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿停运损失1255元、汽车维修费1670元、修车期间交通费195元,以上共计3120元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年6月24日14时10分,被告陈良驾驶津A×××××号小型轿车沿天津市和平区曲阜道由西向东行驶至解放北路与曲阜道交口时,遇原告驾驶津E×××××号小轿车沿曲阜道由西向东行至此处停车等候放行,被告陈良车辆前部与原告车后部相撞,造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告陈良负事故全部责任,原告无责任。原告因此次事故产生相关经济损失,故原告诉至法院。
陈良辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险,故应由保险公司进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状一份,答辩内容为,津A×××××号车辆在我公司承保交强险和50万元的商业三者责任险,含不计免赔,事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿车辆修理费1670元、不同意赔偿交通费和停运损失费,因该两项不属于商业三者险保险责任范围。
本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。
本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保车牌号为津A×××××号车辆的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的汽车维修费1670元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告主张的停运损失,虽被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失不属于保险责任范围,但未能提供证据支持,本院不予采纳。关于停运损失,津E×××××号小型轿车属出租运营车辆,因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理,在修理期间无法运营,产生停运损失,原告作为该运营车辆的驾驶员应获得相应赔偿。根据原告提交的修车厂证明显示共计修车5天,但原告在其人身受损案件中已经主张了3天的误工费用,本院也在该案中支持了3天的误工费。故在本案中不应重复计算,应扣除3天,支持原告两天的停运损失。关于停运损失计算标准,本院根据天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准,计每日收入为251.07元。经计算,原告车辆停运损失应为502.14元。关于原告所主张的交通费,原告对此提供了交通费票据,原告该主张具有事实依据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告许振忠车辆维修费1670元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告许振忠停运损失502.14元、交通费195元,共计697.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈良负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张曾霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初529号
原告：王淑莲。
委托诉讼代理人：夏磊，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：李志军。
被告：湖北国拓重工科技有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公401室。
法定代表人：郑小兵，执行董事。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人：曾凡胜，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，系公司职员，系特别授权。
原告王淑莲诉被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王淑莲于2017年6月30日向本院提出对被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑莲自愿撤回对被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1596元，由王淑莲负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第49号
罪犯於帅，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛明法刑初字第530号刑事判决，以被告人於帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯於帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯於帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯於帅予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3672号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:吴浩,男,1967年2月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告吴浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月19日在六安市金安区三十铺镇凤凰南路徐工汽车4S店签订两份《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2013年8月19日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。一年服务期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告吴浩未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告六安市广泰公司与被告吴浩签订一份《委托服务合同》，被告吴浩将其所有的皖Ｎ×××××号徐工牌重型特殊结构货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告吴浩在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与NA2798号徐工牌重型特殊结构货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告吴浩所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献路西路1129号。组织机构代码：85534218-8。
被执行人福建帝源置业有限公司，住所地荔城区荔园小区北侧临东圳路。统一社会信用代码：913503046919355253。
被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍坊城区。
被执行人许金通，男，1975年05月27日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1202号
原告阮X1（曾用名阮X2），女，生于1979年11月20日，傣族，农民。
委托代理人杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。
被告李X1，男，生于1977年11月20日，傣族，农民。
法定代理人李X2（系被告李X1之父），男，生于1948年12月2日，汉族，退休工人。
法定代理人袁XX（系被告李X1之母），女，生于1949年10月3日，汉族，农民。
原告阮X1诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告阮X1及其委托代理人杨忠友，被告李X1及其法定代理人李X2、袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮X1诉称：我和被告于2001年认识后恋爱，后同居生活。2002年6月19日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。2002年10月11日生育长子李X3，2004年2月25日生于次子李X4。2011年3月我和被告建盖水泥浇灌房2层。2013年我和被告与被告父母分家，后单独居住生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打我和孩子，有时怀疑我不忠便对我大打出手，使我长期生活在痛苦中。被告的母亲劝我让着被告，因为被告小时候摔伤大脑患有精神障碍疾病。我的长期忍让，换来被告更加严重摧残。2014年9月7日晚上，被告因家庭经济问题与我发生口角并殴打我，叫我滚回娘家，还说要跟我离婚。我被被告打伤头部、眼睛等，迫不得已回娘家居住一个月左右。我母亲因为此事向竹园派出所报过警，因为考虑是家庭婚姻纠纷，派出所未对被告进行处理。自2014年9月7日至今，我与被告一直处于分居状态。期间，两个孩子与被告共同居住生活，到2015年10月起两个孩子才与我共同生活至今。夫妻共同财产有位于竹园镇竹园村委会五组189号水泥浇灌房2层、三轮电动车1辆、海尔电冰箱1台、42寸彩色电视机1台、太阳能热水器1套、皮沙发1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、四门衣柜1个。债务有欠我姐姐阮X3的借款30000元，欠李桂仙的借款50000元。无现金、存款和债权。我认为我和被告因了解不深便草率结婚，婚后性格不合，难以相处，且婚前被告及其家人对我隐瞒了被告患有精神障碍疾病的情况，现我和被告的夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决我和被告离婚；如果李X3、李X4由被告抚养，抚养费由被告承担，财产归被告享有，欠阮X3的借款由我偿还，欠李桂仙的借款由被告偿还；如果李X3、李X4由我抚养，财产归我享有，欠阮X3的借款由我偿还，欠李桂仙的借款由被告偿还。
被告李X1辩称：原告所述我和原告认识的时间、登记结婚的时间、生育子女的情况均属实。婚后我和原告与我父母共同居住生活，现在我和父母仍然共同居住生活。我没有打过原告和孩子，反而是关爱有加。2014年9月，我和原告因生活琐事发生口角，但是我并没有打原告。我曾患有精神障碍疾病是事实，但是现在我的精神状况都正常，也不会出现喝酒后控制不住自己的情况。原告所说的水泥浇灌房并不是夫妻共同财产，该房屋是我父母出资建盖的。2014年8、9月原告离家后，两个孩子与我共同居住生活，自2016年3月起才没有和我居住生活。无夫妻共同财产、现金、存款、债权，债务有欠李桂芬的借款50000元。现在我不同意和原告离婚。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养？3.夫妻共同财产的范围及如何分割？4.夫妻共同债务的范围及如何承担？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.弥勒市公安局竹园派出所、弥勒市竹园镇矣果村民委员会分别出具的证明各1份，欲证实原告曾用名为阮X2。2.结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2002年6月19日登记结婚。3.常住人口登记卡复印件2份，欲证实李X3、李X4的身份情况。4.红河州第二人民医院出院证复印件1份，欲证实被告曾患有精神疾病的情况。5.照片打印件4张，欲证实2014年9月7日，原告被被告打伤的情况。6.申请证人阮X3、黄XX出庭作证的证言各1份，欲证实被告经常打骂原告，原、被告分居已有2年及夫妻共同财产、债务的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4，被告表示去医院看过病，但是具体是哪个医院及看什么病记不清。对证据5，被告不认可，表示其未打过原告。证据6，对阮X3的证言，被告认为砖混结构房是其父母出钱建盖的，不清楚证人是否借过钱给原告；对黄XX的证言，被告认为其没有打过原告，原告已有1、2年未在家生活。
被告未向本院提交证据材料。
通过举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；证据4，能证实被告于2012年12月3日至12月23日到红河州第二人民医院住院医治脑外伤所致精神障碍，后好转出院，予以采信；证据5，被告不认可，不能证实原告被被告打伤的事实，不予采信；证据6，被告表示不清楚向阮X3的借款情况，不认可其打过原告；阮X3的证言中陈述的借款日期与其出示的借条上载明的日期不完全相符，借条上借款人只有阮X1的签名；二证人与原告系姐妹及母女关系，证言无其他证据相互印证，不能单独作为认定本案事实的依据，对该证据不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年认识后恋爱，2002年6月19日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。2002年10月11日生育长子李X3，2004年2月25日生于次子李X4。2011年，在弥勒市竹园镇竹园村民委员会第五村民小组家庭共同建盖砖混结构房一栋。建盖房屋向李桂芬借款80000元，后偿还30000元，尚欠50000元。2012年12月3日至12月23日期间，被告到红河州第二人民医院住院医治脑外伤所致精神障碍，后好转出院。2014年9月原告离家，至今未与被告共同居住生活。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养、财产分割及债务分担事宜。另查明，原告阮X1曾用名为阮X2。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。本案中，原、被告认识恋爱后登记结婚已有15年，并共同生育两个孩子，有较好的婚姻基础。共同生活中，因双方未能正确处理好生产、生活事宜发生矛盾致吵闹。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重、互相体谅，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。且两个孩子现均未成年，正处于青春期，需原、被告共同抚养教育。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力，对此被告不认可，原告现提供的证据不足以证实该主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阮X1和被告李X1离婚。
案件受理费150元，由原告阮X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭羽杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1105号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨兴华，男，1998年12月11日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。同年7月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月22日下午，被告人杨兴华醉酒后无证驾驶二轮摩托车，途经苏州市吴江区桃源镇某社区市场红绿灯附近时，被民警查获。
经检验，被告人杨兴华血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人杨兴华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某1、杨某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人查询信息、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、抽血照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨兴华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 嘉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂襄城执字第00485-6号
（2012）鄂襄城执字第00465-6号
（2013）鄂襄城执字第00365-6号
申请执行人张天桥。
申请执行人李峰。
申请执行人湖北建厦房地产开发有限公司。
法定代表人邹刚，公司执行董事。
被执行人王立本。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂襄城执字第00485-4号、（2012）鄂襄城执字第00465-4号、（2013）鄂襄城执字第00365-4号执行裁定，于2014年8月28日依法委托襄阳正佳拍卖有限公司拍卖被执行人位于襄阳市襄城区环城西路14号的土地一宗，面积3037.4㎡，土地使用证为：襄阳国用（2008）第310xxxxxx-2号及位于襄阳市襄城区环山西路14号的房屋1、3、5、6、7幢（共5幢），面积为1383.1㎡，房屋所有权证号为：襄城区700xxxxx号；无房产证房屋为4、8、9幢（3共幢），面积为762.36㎡。2014年10月25日买受人襄阳地荣置业有限公司以3962000元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市襄城区环城西路14号的土地使用权［面积3037.4㎡，土地使用证为：襄阳国用（2008）第310xxxxxx-2号］及位于襄阳市襄城区环山西路14号的房屋1、3、5、6、7幢（共5幢，面积为1383.1㎡，房屋所有权证号为：襄城区700xxxxx号）；无房产证房屋4、8、9幢（共3幢，面积为762.36㎡）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人襄阳地荣置业有限公司所有。上述权利自本裁定送达之日起转移。
二、买受人襄阳地荣置业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第00603号
原告:高关兴。
原告:高炳忠。
委托代理人：马振虎。
被告:陈土星。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师;黄美景(系被告妻子)。
本院在审理原告高关兴、高炳忠与陈土星土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1407号之一
原告:汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周运秋、肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。
负责人：林小兵，行长。
委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告汤元挺与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建行苍南支行）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，因与（2018）浙0327民初1401号案件的诉讼标的属于同一种类，并经当事人同意，本院予以并案进行了审理，现已审理终结。
原告汤元挺提出诉讼请求：1、依法撤销编号为627261999020140058号《最高额保证合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，债权人建行苍南支行已提起诉讼，就案涉《最高额保证合同》项下担保人的保证责任提出明确的诉讼请求。债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求本身就包含确认担保合同效力的认定，故原告汤元挺以合同存在欺诈为由请求撤销案涉《最高额保证合同》，应在债权人主张保证人承担保证责任的诉讼中提出。原告汤元挺对此不具有独立的诉讼利益，否则容易引起诉累，且其单独提起诉讼，也违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汤元挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢162号
申请执行人孔东
被执行人韦龙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孔 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1027号
原告李大生，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告李大生诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李大生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大生向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙