四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初4102号
原告：四川广安爱众股份有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：罗庆红。
委托代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定���表人：肖刚。
委托代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。
原告四川广安爱众股份有限公司诉被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广安爱众股份有限公司的委托代理人黄沁雪、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司的委托代理人李小平、满媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广安爱众股份有限公司诉称，原、被告就凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程，于2014年9月3日签订了《技术协议》，于2014年9月5日签订《四川省广安市广安区凉滩水电站(一��)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程》，2015年3月8日签订了《凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装补充协议》。技术协议、主合同、补充协议签订后，原告按约付了第一次、第二次工程款，在第三次、第四次付款条件未成就的情况下，被告向原告预支了工程款2189171.60元。被告不仅没有在合同约定时间完成两台机组的安装，而且在2015年7月25日投入试运行2#机组（1#机组未动工），其出力为3.3MW，没有达到技术协议约定的4MW，测温制动屏至今未安装，2#机端面工作密封及检修密封无法正常工作，严重危及机组运行安全。同时，原告从国家电网的2015年度下网均价为0.5009元/kwh，2016年下网均价为0.4792元/kwh。
原、被告签订的一系列合同或协议，双方签约主体适格，其内容不违反法律、行政法规强制性���定，双方应当按照协议或合同履行各自的义务。在原告依约支付工程款及多付（预支）工程款的情况下，被告应当按照约定的时间和技术条件，就其承接的凉滩水电站（一期）增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程向原告交付工程成果。而现实是，被告的行为，已严重违反了合同或协议约定的内容，已致使原告与被告订立的合同的目的无法实现。故要求：1、依法解除原、被告签订的《四川省广安市广安区凉滩水电站（一期）增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同》及与之相关的《补充协议》、《技术协议》（编号：xx）等，被告向原告支付违约金1957995.60元。2、被告退还原告多支付的工程款2189171.60元，并按照每月5‰向原告支付工程款资金占用利息，计算至被告足额退还原告之日止。3、被告赔偿原告发电机损失4987911.233元、���安装测温制动屏损失150000元及设备缺陷（2#机端面工作密封及检修密封无法正常工作，严重危及机组安全）损失100000元。以上1-3项，共计9485078.433元。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司辩称：1、原告要求解除与被告签订的《四川省广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同》及相关的《补充协议》、《技术协议》不能成立，合同应该继续履行。案涉合同不具备解除的法定条件，原告也不具备法定的解除权。被告也已按约履行完主要合同义务。2、原告提出的被告应退还原告多支付的工程款并支付工程款资金占用利息的诉请与事实不符。截止目前原告多预付的工程款仅为231176元。依据合同约定，目前原告应支付被告合同总价款的50%，即4894989元，原告方��际支付的合同价款总额为5126165元，故原告目前仅向被告多预付231176元，其诉请中提及的多支付工程款2189171.6元明显与事实不符。3、原告提出的索赔请求项目及金额，严重超出了合同责任范围且无充分事实依据，应予以审查驳回。其中，原告主张的发电损失已超出了被告应承担的合同责任范围，同时，本案中原告诉请的发电损失，无充分证据证明其损失及损失的金额，且原告既主张了合同总价款20%的违约金，又要求被告赔偿法定损失、未安装测温制动屛损失及设备缺陷，违反了合同法第114条的规定，根据该条规定，原告存在重复主张问题。
经审理查明：2014年8月，原告四川广安爱众股份有限公司作为比选人对广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装项目出具比选文件（比选编号:xx），文件标���：设备交货期第一台机组在2014年11月30日前，第二台机组在2015年1月30日前；安装工期第一台机组在2015年2月11日前投入试运行，第二台机组在2015年5月11日前投入试运行。同期，原告作为业主单位，出具广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装调试工程招标文件，其第二部分:技术条件标明：特别说明:本次增效扩容技改的基本要求，技改后在额定水头7.4m条件下，两台机组同时发足4000kw，投标人应进行充分论证，包括机型选择、转速的确定、结构方案的处理等；在额定水头7.4m，额定转速，额定开度运转时，水轮机出力保证不小于4210kw，最大出力不小于4210kw。2014年8月20日，被告重庆鑫安水电设备制造有限公司作为比选申请人向原告提交比选实施方案，在实施方案技术部分文件标明：在额定水头7.4m，额定转速136.4r/min，额定开度运转时，水轮机出力保证不小于4210kw;水轮机在额定水头7.4m，额定出力4210kw的效率保证值不低于90%；水轮机额定出力：4MW。2014年8月25日，原告四川广安爱众股份有限公司向被告重庆鑫安水电设备制造有限公司出具中标通知书，被告以9789978元中选广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装项目。通知书标明：交货工期第一台机组在2014年11月30日前，第二台机组在2015年1月30日前；完工日期第一台机组在2015年2月11日前投入试运行，第二台机组在2015年5月11日前投入试运行。
2014年9月3日，原、被告签订《广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程技术协议》，协议标明：特别说明:本次增效扩容技改的基本要求，技改后在额定水头7.4m条件下，两台机组同时发足4000kw，投标人��进行充分论证，包括机型选择、转速的确定、结构方案的处理等；2014年9月5日，原、被告签订《广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同》，包括中标通知书、比选实施方案和比选文件、技术标准及要求皆为合同组成部分。合同标明：合同总金额为9789978元；承包人保证在2015年2月11日前（第一台机组投入试运行），2015年5月11日前（第一台机组投入试运行）内全面完成各项承包工作，并承担合同规定的承包人的全部义务与责任；第一次付款：合同生效后30天内，支付预付款为合同总价的20%。第二次付款：通过设计联络会书面确定所有设备的制造、拆除、安装等各项具体工艺事宜后30天内，支付合同总价的10%。第三次付款：按交货进度在规定的时间内将第一台机组设备运到交货地点，并将该设备的发票、清单、质量检��合格证明、货运提单提供给监理人及发包人，现场交货验收合格，并安装调试完成、试运行成功后30天内，支付合同总价的20%；如不能满足工程各项要求，承包人向发包人支付项目合同总价20%的违约赔偿金。2015年3月18日，原告四川广安爱众股份有限公司（甲方）、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（乙方）签订《凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装补充协议》，合同约定：甲方同意预支乙方人民币1189171.6元用于甲方工程项目所需设备材料的采购，乙方保证该款项专款专用并同意支付甲方每月千分之五的预支工程款资金占用利息；乙方应严格按照主机商务合同22.5条规定保证设备制造质量，如不能满足主机商务合同对设备制造的质量要求，乙方应及时返修处理直至更换以达到工程各项要求，如仍不能满足工程各项要求，乙方应向甲��支付项目合同总价20%的违约金，如违约赔偿金依旧不能弥补各项损失，甲方可根据具体损失情况向乙方索取额外赔偿。
另查明，2016年8月1日，被告向原告发函，指出：凉滩水电站(一期)实际出力与理论计算差距太大，主要原因是：原对称活动导叶与凉滩原流道不匹配，额定工况在其头部正面均存在一定撞击，背面出现脱流，驻点的位置均偏向活动导叶头部正面，固定导叶与活动导叶匹配关系不好；我公司认为将对称性导叶改为正曲率导叶，可以减少凉滩水电站(一期)实际出力与理论计算的差距；我公司承诺机组工作在额定水头7.4m及以上时，水轮机保证出力为3.94MW（即机组出力为3.743MW）；2016年9月30日，被告向原告发函，指出：我公司将在原改造方案的基础上，按更换活动导叶为正曲率，转轮浆叶角度增加2°的方案��行改造，达到原技术协议的要求，按以上方案执行，若未达到原技术协议要求，我公司承诺承担凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同中规定的经济损失。2016年10月2日，原告向被告出具复函，标明：贵公司应在2016年10月15日前，提供来函所称方案的可行性报告（包括专家签名和会议纪要）给我公司；贵公司应在2016年10月15日前向我公司书面承诺：按以上方案执行，若在2017年3月30日前未达到贵我双方的技术协议要求，贵公司向我公司承担凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程经济损失暂定1000万元，并放弃要求我公司举证证明损失的权利。
2016年8月，哈动国家水力发电设备工程技术研究中心有限公司出具广安凉滩电站转轮使用说明及CFD分析报告。结论为：机组工作在额定��头7.4m，空化特性满足1.05倍空化安全裕度要求的前提下，其水轮机单位流量为2.02m/s，实际流量为59.94m/s，水轮机出力可达到3.94MW；活动导叶改成正曲率导叶后，通过CFD对额定工况进行校核，数值计算转轮临界空化满足电站空化安全系数1.05要求，其水轮数值技术出力可达3.987mw；活动导叶改成正曲率导叶后，水轮机转轮（K400）达到4.21MW出力时，需要静水头为8m，这是转轮空化裕量为1.04倍，而且处于机组运行的非稳定期。
同时查明，原告于2014年3月18日向被告付款1189171.6元；于2014年10月13日向被告付款1957995.65元；于2014年11月26日向被告付款975997.8元；于2014年4月28日向被告付款1000000元，合计向被告付款5123165.05元。
认定上述事实，有比选文件、中标通知书、合同、技术协议、会议文件、会议纪要、CFD分��报告、函件、付款申请、付款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告通过招投标，达成合意，签订《合同协议书》、技术协议、补充协议，符合法律法规的规定，双方之间的协议合法有效。被告作为生产水电设备的专业企业，对发电机制造技术、技术标准、发电效率影响因素应有全面的的了解，其辩称2#机组的出力值达不到4000kw的责任与原发电站净水头高度不够8m有直接关系，但额定水头7.4m是在比选文件及技术协议中明确标注的，是双方进行了确认的，被告以净水头高度不够导致发电效率不足的辩论意见，本庭不予认可。双方的合同目的是由被告向原告提供两台套4000kw水轮机和水轮发电机组以及相应的备品备件，但被告提供的水电设备达不到4000kw的标准，合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法���第九十四条第四款之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告诉请解除与被告签订的《四川省广安市广安区凉滩水电站（一期）增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同》及与之相关的《补充协议》、《技术协议》诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告有权要求被告承担合同解除造成的损失，原被告双方的合同中有违约金条款，即承包人向发包人支付项目合同总价20%的违约赔偿金，故原告要求被告支付1957995.6元违约金的诉请本庭予以支持。双方合同对付款的进度及支付条件都有详细约定，应按照合同约定执行，本案中被告提交的水电设备并未通过原告验收合格并安装调试完成、试运行成功，因此，第三次付款的条件并未达成，原告预支的2189171.6元被告应予返还，其中，原被告的补充协议中对1189171.6元约定了每月千分之五的资金占用利息，应一并支付给原告，故原告的该诉请本庭予以支持。原告诉请4987911.233元的损失赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告诉请了多达标的20%数额的违约金，已可以抵偿其损失，同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因电价的波动以及发电量存在变化可能，原告提交的模拟电费发票无法证明其发电的实际收益，以及这些收益系原、被告签订合同之时被告订立合同时预见到或者应当预见到，故原告应承担举证不利的后果，原告的该项请求本庭不予支持。原告要求被告支付未安装测温制动屏损失15万及设备缺陷10万，但其未提供相关合同、票据原件，且其提供的《产品销售合同》系被告与案外人重庆铭诚机电技术有限公司签订，无法认定这些损失已实际发生，故该诉请本庭不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川广安爱众股份有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司签订的《四川省广安市广安区凉滩水电站(一期)增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装工程合同》及与之相关的《补充协议》、《技术协议》。
二、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司向原告四川广安爱众股份有限公司支付违约金1957995.6元。
三、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司向原告四川广安爱众股份有限公司退还多支付的工程款2189171.6元及利息（利息以1189171.6元为本金，从2014年3月18日起按月息5‰计算至还清之日止）。
四、驳回原告四川广安爱众股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费78196元，减半收取39098元，保全费5000元，合计44098元，由原告承担21098元，被告承担23000元，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方��支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。