wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第2073号
原告李伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省。委托代理人(系原告父亲)李在夫，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。被告上海高山流水娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人林家赵，总经理。委托代理人刘海辉。原告李伟与被告上海高山流水娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李在夫，被告的委托代理人刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，原告于2012年11月14日进入被告单位，双方曾签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年11月14日至2016年11月13日。原告在职期间月工资为5,200元。2015年10月11日店长以原告工作不认真为由，口头通知解除劳动关系，原告对此不予认可，认为被告之行为已经构成违法解除，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元(5,200元/月×3月×2倍)。被告上海高山流水娱乐有限公司辩称，对于被告陈述的入职时间、合同签订情况均没有异议。原告每月工资数额约为5,200元，由基本工资、提成及加班津贴等组成。原告在工作中存在多次骚扰女同事的行为，被告为此约谈原告两次，但原告仍未改正。此外，原告作为公司外场领班，违反公司规定进入吧台，故公司依据公司的奖惩制度条令和部门事业通报，与原告解除劳动合同不存在违法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年11月14日进入被告单位，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年11月14日至2016年11月13日，原告的工作岗位为领班。2015年10月11日被告与原告解除劳动关系。2015年10月14日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31,200元。同年11月26日仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持，现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明，被告奖惩制度条令第三章第一节中规定，违反公司规定事项，情节足以影响他人或公司权益的，或者扰乱工作场所之秩序、风纪与安宁，行为恶劣的，给予开除(处罚500-800元)。原告对上述规定签字确认。庭审中，被告表示原告在工作中，经常骚扰女同事，扰乱了工作场所的秩序、风纪与安宁。对此，被告提供了被骚扰者周某及原告骚扰严某时的目击者吴某的访谈记录、录音光盘及工作场所监控录像予以证明。原告对此不予认可，认为自己在工作中不存在被告所述的骚扰女员工的行为，即使有肢体接触，也只是因工作需要的正常接触。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、奖惩制度条令、监控录像等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建、发展和谐稳定的劳动关系。本案中，在被告提供的监控视频录像中，原告确实存在多次拉扯、骚扰女员工的行为，虽原告对此一再否认，但未对其行为做出合理的解释，故本院认定原告在工作中确实存在多次骚扰女同事的不当行为，影响恶劣、严重扰乱被告的风纪、安宁，被告依照规章制度与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：原告李伟要求被告上海高山流水娱乐有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,200元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柘民初字第1608号
原告陈颖，女，住柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告王玉勤，女，住柘城县。
被告豆永星，男，住柘城县。
原告陈颖与被告王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加诉讼，被告王玉勤、豆永星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告做生意资金短缺向原告借款790000元，于2015年4月29日向原告出具借款凭证，并由刘梅、郭兰君在场见证。后原告多次催要此款未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款790000元。
被告王玉勤、豆永星未答辩。
根据原告陈颖的起诉，本院归纳本案审理的焦点是：原告陈颖请求被告王玉勤、豆永星清偿借款790000元有无事实和法律依据。
原告陈颖向本院提交的证据有：1，2015年4月29日借条一份，证明被告王玉勤、豆永星向原告借款790000元；2.原告陈颖与被告王玉勤、豆永星于2015年4月30日签订的协议一份，证明被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元的真实性，二被告如到期不能还款，愿将其为豫NCE5**奔驰轿车抵给原告，由原告自行拍卖。
被告王玉勤、豆永星未向本院提供证据。
本案确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年4月29日被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元，出具借款借据一份。2015年4月30日双方签订补充协议一份，约定借款期限三个月（到2015年7月底）如到期不还二被告愿将其豫NCE5**奔驰轿车抵押给原告。借款到期后被告未按约定归还借款，原告诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告陈颖的申请，于2015年7月28日依法查封了被告豆永星的豫NCE5**号奔驰轿车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉勤、豆永星向原告陈颖借款790000元，有二被告出具的借据和双方签订的协议为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。现原告持欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉勤、豆永星于本判决书生效后三日内，偿还原告陈颖借款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十一日
书记员 邢倩倩
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初337号
原告朱慧贤，住辽源市。
委托诉讼代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告辽源市好运足袜业有限公司。
法定代表人吴艳珠，该公司经理。
原告朱慧贤诉被告辽源市好运足袜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月26日早7点，原告上班行至厂子大门正在系鞋带时被后面ＸＸ驾驶的车撞倒，致原告受伤，入院进行手术，住院38天。经吉林正义司法鉴定所鉴定为伤残8级。现司机ＸＸ逃匿，原告没有得到合理赔偿，依据《吉林省工伤保险条例》五十二条规定，退休人员、在校学生因工作原因受到事故伤害的不进行工伤认定。故原告诉至法院请求判令一、被告赔偿原告各项费用162261.24元。二、本案诉讼费用、代理费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告要求被告按工伤是由赔偿原告经济损失，属于劳动争议案件。法律规定，劳动争议案件应先经过劳动仲裁程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。此案原告未经劳动仲裁前置前置程序。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱慧贤的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵锦龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2960号
罪犯柏加友，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月6日作出(2015)广刑初字第54号刑事判决，以被告人柏加友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏加友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏加友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯柏加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏加友减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初655号
申请人：王义金，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省青川县。
被申请人：四川锦华古建筑工程有限公司。
法定代表人：曾勇，男，总经理。
地址：成都市高新区桂溪乡天赋名居8栋2单元1楼2号。
原告王义金诉被告四川锦华古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王义金于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦华古建筑工程有限公司在青川县青溪镇人民政府的工程款30000元进行保全，诉讼财产保全费由被申请人承担。申请人用自己的坐落于青溪镇的房屋进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人四川锦华古建筑工程有限公司在青川县青溪镇人民政府的工程款30000元，期限为六个月。
案件申请费320元，由申请人王义金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志林
二〇一六年九月十三日
书记员 何文嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1932号
上诉人(原审被告):张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住驻马店市开发区。
原审被告:赵艳玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张金伟因与被上诉人魏伟及原审被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张金伟于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，张金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初34号-2
原告：南京银行股份有限公司新街口支行。住所地：南京市秦淮区汉中路**号-4。
法定代表人：黄咏花，该行行长。
委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
被告：江苏天亿实业集团有限公司。住所地：南京市江东北路***号****室。
法定代表人：蒋国北，该公司董事长。
被告：江苏海浩农业发展有限公司。住所地：南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：封祝军，该公司董事长。
被告：蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日生。
原告南京银行股份有限公司新街口支行诉被告江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、蒋亚亚信用证纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）苏01民初34号-1信用证保全裁定。现原告南京银行股份有限公司新街口支行向本院申请解除对江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司银行、蒋亚亚的存款或等值财产计人民币2300万元的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司银行、蒋亚亚的存款或等值财产计人民币2300万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨文艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终681号
上诉人（原审原告）王铎，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家能源局河南监管办公室，住所地郑州市��七区兴华北街16号附32号三楼东侧。
负责人王笃奎，专员。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
委托代理人葛寅鹏，该单位工作人员。
上诉人王铎因电力行政管理一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被上诉人是国家能源局派出的厅局级监管机构，其行政级别较高，影响较大，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，不宜由基层法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王铎的起诉。
王铎上���称，虽然被上诉人是国家能源局派出的厅局级监管机构，但本案并不属于影响较大的案件，且上诉人在一审法院立案前曾经到郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院咨询，郑州铁路运输两级法院均认为本案不应由其管辖。后上诉人于2017年4月7日早上又到郑州市中级人民法院立案庭咨询，该院立案庭告知其依据郑州市行政案件异地管辖分工方案向基层法院提起诉讼。一审法院未对被上诉人的管辖权异议进行处理，也未报请郑州市中级人民法院决定管辖，直接驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或指令辖区内其他基层法院审理。
被上诉人答辩称，1、原审法院认定事清楚，程序合法，判决正确，应予维持；2、被上诉人直属国家能源局，系正厅级行政机关，根据河南省高院出台的《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》的规定，郑州铁路运输两级法院管辖以省直厅局机关为被告的一审行政案件，参照该项规定涉及答辩人的诉讼案件应由郑州铁路运输法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定了基层人民法院和中级人民法院管辖第一审行政案件的权限分工，被上诉人虽然是国家能源局派出的厅局级监管机构，但其并非国务院部门或者县级以上地方人民政府，且本案不属于本院辖区内重大、复杂的案件，由原审法院管辖并无不当；另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再��行移送”。原审法院即使认为没有管辖权，也应当依法移送给有管辖权的法院。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初88号行政裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁媛媛
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五��中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作为的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执51号
申请执行人王某某。
被执行人白某某。
申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00858号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人白某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人白某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人白某某银行账户内的存款（只收不付）冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 慧
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1559号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：林锋，该行职员。
被执行人：冯雪妹，女，汉族，住阳江江市江城区。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯雪妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳城法民二初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人冯雪妹应履行偿还借款88318.25元及该款利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人冯雪妹没有履行，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人冯雪妹发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人冯雪妹没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人冯雪妹现有位于阳江市江城区房屋一间，除此外，未发现被执行人冯雪妹其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人冯雪妹其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人冯雪妹现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人冯雪妹已无其它财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1559号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小影
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终111号
上诉人(原审被告)：衡阳市滨江新区投资有限公司
法定代表人：陈映森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡启明
委托诉讼代理人：刘磊
被上诉人(原审原告)：黄代云，男
委托诉讼代理人：何玉生
上诉人衡阳市滨江新区投资有限公司（以下简称滨江公司）因与被上诉人黄代云承包地征收补偿费用纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人滨江公司委托诉讼代理人胡启明、刘磊，被上诉人黄代云及其委托诉讼代理人何玉生到庭参加诉讼。
本院认为，酃湖公园是衡阳市重点建设项目，为建设需要，衡阳市珠晖区和平乡人民政府与衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组签订了《征地补偿协议》，根据该协议第四条规定，乙方(和平乡湖东村庙龙组)应当在收到补偿款后的半月内，将被征土地内的青苗、鱼塘干塘、附属设施等一切地面附着物全部清理完毕，腾清土地交与甲方和相关单位放好征地界桩与施工用地线。衡阳市珠晖区和平乡人民政府已于2013年12月底之前将征地补偿相关费用支付给乙方和平乡湖东村庙龙组，而至2015年11月开始施工建设时，被征收的鱼塘被上诉人仍未干塘，原审对于被上诉人未及时干塘的原因以及过错责任主体的事实没有查清。原审对于被上诉人投放鱼苗的实际损失的事实没有查清。上诉人作为酃湖公园的投资方，虽在二审提交了《中标通知书》，以证实该工程项目已由湖南恒凯环保科技投资有限公司、湖南青竹湖城乡建设有限公司中标承建。但该中标通知书是否实际履行，上诉人没有提交双方签订的建设工程施工合同等其他证据印证，上诉人是否将酃湖公园施工建设依法发包给其他单位，原审有必要责成上诉人进一步举证以确认本案的责任主体。综上，原审查明的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初316号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
本案已收上诉人缴纳的二审受理费5125元，退回上诉人衡阳市滨江新区投资有限公司。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年四月七日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2896号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人宋洪生
被执行人徐龙灶
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人宋洪生、徐龙灶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00485号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付利息人民币8368.77元（2015年12月21日起至款清日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币1260元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋洪生所有的银行存款人民币3500元和被执行人徐龙灶所有的银行存款人民币5100元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币6500元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2896号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12261号
原告：中山市晶艺复合材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴文添，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦峰，男、系该公司员工。
被告：黄明通，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中山市晶艺复合材料有限公司与被告黄明通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦峰到庭参加诉讼，被告黄明通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24372元。事实和理由：2016年3月起，被告向原告购买服饰辅助材料。后经双方对账，被告确认欠原告从2016年3月16日至2016年5月27日货款24372元，并承诺7月底前付清全部款项，但付款期限届满，被告未支付任何款项给原告，原告为维护己方权益，诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供了对账单1份。
被告黄明通未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告向被告供应服饰材料。后经双方结算，被告出具对账单给原告，确认欠原告2016年3月16日至2016年5月27日货款24372元。原告就上述货款多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告黄明通之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应服饰材料合计值款24372元的事实，有被告黄明通签名确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉求被告黄明通支付尚欠货款24372元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明通于本判决生效之日起3日内向原告中山市晶艺复合材料有限公司支付货款24372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告黄明通负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 康秋实
李思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17817号之一
原告：陈矞，女，汉族，1963年5月1日出生，住址：广东省深圳市福田区，
委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市碧桂园实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区碧新路与高科大道交汇处1号203室。
法定代表人：杨文杰。
被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火online6栋103。
法定代表人：杨文杰。
原告陈矞诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
2017年10月20日，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案所涉《水一村项目合作合同书》系申请人朱哲、黄卓钧、深圳市闽泰浩晟投资有限公司（现更名为“深圳市碧桂园实业有限公司”）签订。而签订合同时，被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司的住所地为深圳市××区，且该合同也是在深圳市××区签订，请求法院将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地管辖，原告在向本院提起诉讼时，两被告所在地均为深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市碧桂园房地产投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄永超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4705号
罪犯徐宏仁，男，1990年11月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出(2011)宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人徐宏仁犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月19日止）。被告人徐宏仁不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)宿中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8489号刑事裁定，对罪犯徐宏仁减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐宏仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐宏仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐宏仁在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏仁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4620号
罪犯黄文学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月14日作出(2011)温乐刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文学准予减刑十个月（刑期自2011年7月6日至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初83号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘焘，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘焘犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人刘焘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘焘与常继红系儿女亲家，2016年1月刘焘之女刘菲向镇原县人民法院起诉与常继红之子刘常有离婚后，常继红以婚约财产纠纷向刘焘要求归还彩礼115000元，刘焘归还15000元后，下剩100000元，一直未归还。法院判决生效后，常继红申请镇原县人民法院强制执行，被告人刘焘以无钱偿还为由拒不执行，也不同意以财产抵顶执行标的，与执行人员发生言语冲突，行为恶劣。镇原县公安局立案侦查后，被告人刘焘将100000元执行标的履行完毕。公诉机关认为，被告人刘焘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任，针对起诉提供了民事判决书、移送公安机关侦查函、扣押决定书、扣押清单、民事裁定书等书证、归案情况说明书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人刘焘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日，被告人刘焘之女刘菲经他人介绍与常继红之子刘常有相识，后刘焘收取了常继红彩礼146000元。2014年12月17日刘菲与刘常有在镇原县民政局办理结婚登记手续，刘常有入赘刘涛家生活。婚后刘菲、刘常有感情不和，2016年1月刘菲向镇原县人民法院起诉离婚，2016年4月25日法院判决二人离婚，并另案判决由刘焘退付常继红彩礼115000元。2016年5月10日判决书生效后，被告人刘焘给常继红返还彩礼15000元，下剩100000元未返还。2016年5月26日常继红向镇原县人民法院申请强制执行，执行案件立案后，被告人刘焘声称无钱偿还，拒不申报财产，也不同意用已保全的车辆等财产抵顶执行标的，与法院的执行工作人员发生语言冲突，行为恶劣。2016年10月26日镇原县人民法院将该案移送镇原县公安局立为刑事案件侦查。破案后，2016年11月18日被告人刘焘将下剩的100000元执行标的全部履行。
上述事实，有如下证据证实：
1、（2016）甘1027民初615号民事判决书，证明被告人刘焘应返还常继红彩礼人民币100000元的事实；
2、执行申请书、受理执行通知书、执行笔录、诉讼保全民事裁定书、拘留决定书、移送公安机关侦查函，证明被告人刘焘拒不执行人民法院判决，被移送公安机关侦查的过程；
3、接处警工作登记表、受案登记表，证明2016年10月26日镇原县人民法院将该案移送镇原县公安局立为刑事案件侦查的事实；
4、扣押发还清单，证明破案后，2016年11月18日被告人刘焘将下剩的100000元执行标的全部履行的事实；
5、归案情况说明，证明2016年11月15日被告人刘焘被传唤到案的事实；
6、违法犯罪记录证明，证明被告人刘焘在户籍辖区内无违法犯罪记录的事实；
7、户籍证明，证明被告人刘焘年龄、住址、职业等基本情况；
8、被告人刘焘供述，证明其拒不执行人民法院判决及未申报家庭财产的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘焘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘焘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘焘认罪态度较好，且履行了执行义务，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘焘犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 赟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2462号
原告吴国才。
被告耿明远。
原告吴国才诉被告耿明远借款合同纠纷一案，原告吴国才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国才撤回起诉。
案件受理费，减半收取计，原告自愿负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨文浩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初669号
原告陈平春，男，1973年5月21日生。
原告谢金红，男，1982年10月18日生。
被告施艳，女，1977年10月24日生。
被告施永斌，男，1981年6月8日生。
原告陈平春、谢金红因与被告施艳、施永斌装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平春、谢金红，被告施艳、施永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平春、谢金红诉称，双方于2014年4月12日签订《装修合同》，二原告为二被告装修“唯一KTV”，合同总价款为323018元。签订合同后，二原告严格按照合同带领工人对“唯一KTV”进行装修，并于2014年6月12日前完工交付二被告使用、经营。工程完工后，双方进行了结算，二被告支付了223018元装修款后剩余100000元装修款未付。2015年10月11日，二被告向二原告出具欠条，并承诺于2016年7月付清工程尾款。现付款期限届满，二被告未付尾款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告施艳、施永斌支付原告陈平春、谢金红装修款100000元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，二原告为其装修“唯一KTV”是事实，工程竣工后，经双方结算确定装修款项是30余万元后，其共同支付了22万余元工程款，因二原告装修工程质量差致其返工产生经济损失，故不应再支付余款10万元。
经审理查明：2014年4月12日，施艳、施永斌与陈平春、谢金红签订《装修合同》，双方约定由陈平春、谢金红为施艳、施永斌装修“唯一KTV”，工程总造价为323018元，工期为60天。签订合同当日，陈平春、谢金红即进场施工，2014年6月12日竣工，并于同月20日交付施艳、施永斌使用。施工过程中，施艳、施永斌支付工程款223018元。2015年10月11日，双方做了工程结算后，施艳、施永斌向陈平春、谢金红出具一份《欠条》，载明：“欠条今2015年10月11日施永斌、施艳欠陈平春、谢金红2014年唯一KTV装修款人民币10万元（拾万元整）备注：10月18日先付2万（各1万），过年前付3万，尾款：5万（在2016年7月份付清），欠款人：施艳施永斌收款人：谢金红陈平春2015年10月11日。”
以上事实有双方当事人提交的身份证及装修合同的复印件、欠条原件及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈平春、谢金红与施艳、施永斌之间成立装饰装修合同关系，工程完工后双方进行了结算，施艳、施永斌出具《欠条》，不违反法律、行政法规的规定，其二人应当按照欠条内容全面履行义务，对陈平春、谢金红要求由施艳、施永斌连带支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。施艳、施永斌辩称因工程质量问题而拒绝支付工程款余款，因其二人仅作为抗辩理由，未提起反诉，且庭审中二被告均未提交证据证明其因返工产生经济损失，故对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
由被告施艳、施永斌于判决生效后10日内一次性连带支付原告陈平春、谢金红装修款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施艳、施永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 施勇
-1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00616号之二
原告：林忠，男，1969年2月18日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈相宇，总经理。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE,董事长。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告林忠诉被告芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告林忠撤回对被告芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告林忠负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 宣 霖
人民陪审员 胡荣华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00007号
申请人上海某某环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-96室。
申请人上海某某环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海某某环保科技有限公司持有的票号为3080005395624241，票面金额为16490元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为上海拓沂环保工程有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海某某环保科技有限公司有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡玲玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第62号
上诉人（原审原告）:孟祥英。
被上诉人（原审被告）:松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡八家子村，组织机构代码316601638。
法定代表人：孙明，系负责人。
上诉人孟祥英因与被上诉人松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥英于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 哈 靓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执17号
申请执行人任政，无业。
被执行人杨峥嵘。
申请执行人任政与被执行人杨峥嵘为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普民初字第4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨峥嵘未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任政于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1291号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：王丹丹。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小芝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民��字第00833号
原告张某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨少敏
二〇一四年五月十日
书记员 李 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初4155号
原告：浙江天城建设集团有限公司，统一社会信用代码91330329145854293D，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ田星元钼业有限公司，组织机构代码55619031-3，住所地浙江省青田县黄垟乡外黄垟村。
法定代表人：陈冠雄,董事长。
委托诉讼代理人：郑跃赛，系公司工程技术人员。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告浙ＸＸ田县星元钼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9786元，减半收取计4893元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈莉莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执305号
申请执行人:余昭彬,男,1967年11月25日出生,汉族,居民，住湖北省。
被执行人:ＸＸ勇,男,1985年11月07日出生,汉族,农民，住咸阳市。
本院执行申请执行人余昭彬与被执行人ＸＸ勇运输合同纠纷（2017）陕0523民初3293号民事判决书一案，执行标的为损失36025元、执行费441元。在执行过程中，本院依法委托旬邑县人民法院划拨了被执行人ＸＸ勇在银行的存款21710元，申请执行人余昭彬受偿该款。因ＸＸ勇未履行下剩款责任，本院依照申请执行人申请将ＸＸ勇纳入失信执行人名单。现在申请执行人同意本案暂缓执行，撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 姬 力
吉林省图们市���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第842号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：申伟。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申伟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2430号之四
申请执行人：王翠竹，女，1964年4月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：高静波，男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。
王翠竹与高静波民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王翠竹于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结并划拨被执行人高静波建设银行账户2006元，淳安县农村商业股份银行威坪支行账户冻结并划拨存款709元，并支付申请人案款2640元，被执行人高静波无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王翠竹本金460元，另被执行人已承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王翠竹如发现被执行人高静波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第8号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：王伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人王伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1925号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20120824期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1614号
原告：李雪峰。
原告：丁小梅。
被告：李华峰。
本院受理的原告李雪峰、丁小梅诉被告李华峰土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰、丁小梅撤回对被告李华峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰、丁小梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年七月十三日
书记员 藏亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00235号
再审申请人（一审原告）：罗永群。
被申请人（一审被告）：重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会。
法定代表人：牟良平，主任。
一审被告：鲁庆安。
再审申请人罗永群因与被申请人重庆市南岸区迎龙镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、一审被告鲁庆安不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第03324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永群申请再审称：（一）2008年，申请人罗永群所有的1.556亩林地因修建绕城路被征用，补偿标准为30000元/亩，补偿款共计46680元，该款由某某村委会代为保管。罗永群申请法院调取由某某村委会掌握的保管该款项的证据，但一审法院径直认定某某村委会未保管该款项，属认定事实错误。（二）罗永群作为被占林地的所有权人，有权享有因林地被占而产生的补偿款，某某村委会占有该笔补偿款无任何法律依据，构成不当得利，一审法院适用法律错误。罗永群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。
某某村委会提交意见称：罗永群的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年5月17日，重庆市南岸区人民法院对罗永群与其公公鲁庆安土地承包经营权纠纷一案作出（2011）南法民初字第00180号判决，明确了鲁庆安农村承包经营户内的承包地和林地由鲁庆安和罗永群二人共同耕种经营，收益由其二人共同享有、平均分配，认定了鲁庆安与罗永群所共同耕种经营的承包地在2008年因修建绕城路被占用0.124亩地，所得的3720元补偿款由二人平均分配。本案中，罗永群所称被征用的林地与前述（2011）南法民初字第00180号一案中被征用的土地系同一地块。
本院认为：本案的争议焦点为某某村委会是否占有罗永群的补偿款并构成不当得利。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利请求权的成立需要三个要件，即一方受有利益、一方受有损失（且该损失与另一方受有利益之间具有因果关系）、利益的取得没有合法依据。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗永群作为主张返还不当得利的一方，应当对某某村委会占有其46680元补偿款、罗永群因此遭受损失、某某村委会占有该笔补偿款没有合法依据等事实负举证责任，但罗永群未能提供证据证明存在46680元补偿款以及某某村委会占有该笔补偿款等相应事实。最后，罗永群称某某村委会占有该笔补偿款的证据由村委会掌握，其无法获取，故在一审中申请人民法院调取相应证据。经本院审查，重庆市南岸区人民法院根据罗永群的申请，调取了重庆市南岸区征地办公室保管的重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表、南岸区建设用地补偿审定表及明细表，但上述证据亦无法证明罗永群所主张的事实。且（2011）南法民初字第00180号生效判决认定了被征用的土地为0.124亩，罗永群称因修建绕城路被征用的林地为1.556亩，所获得的46680元补偿款由某某村委会代为保管，但因其并未举示证据证明，故一审法院驳回罗永群要求某某村委会返还补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，罗永群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回罗永群的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1553号
申请执行人:启东市环境保护局
被执行人：王泽林（字号：启东市林申木门加工厂）
启东市环境保护局申请执行王泽林（字号：启东市林申木门加工厂）环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审57号行政裁定书，申请执行标的为人民币60000.00元。现根据南通市中级人民法院通中法行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东市人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执559号
申请执行人贺志明，男，1954年7月6日出生，环县人。
被执行人张彦杰，男，1981年12月2日出生，环县人。
被执行人刘刚，男，1959年9月9日出生，环县人。
申请执行人贺志明与被执行人张彦杰、刘刚民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）甘1022民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺志明于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦杰还借款本金及利息共计50000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张彦杰的财产进行了查证：被执行人张彦杰名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦杰的财产线索，申请执行人贺志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初327号
原告：户某，女，1964年8月11日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，职业：大安市法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1956年2月14日生，汉族，现住大安市。
原告户某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某向本院提出诉讼请求：1、平均分割原夫妻共同财产位于大安市明珠花园A2栋5单元602室住宅楼（面积92㎡，价值160,000.00元）；2、分割原、被告夫妻关系存续期间被告缴存的住房公积金、养老保险金及年金（具体数额以被告实际缴存数额为准）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年4月14日，经大安市人民法院（2015）大民一初字第121号民事判决书判令双方离婚，因当时双方对夫妻共同财产住宅楼的价值意见不一致，无法确定其价值，法院没有进行分割，告知双方有证据后另行主张权利。现双方仍对共同财产房屋的价值意见不一致，故起诉，要求依法委托具有鉴定资质的中介机构对房屋进行评估鉴定，依法平均分割。
被告刘某辩称：坚决不同意分割位于大安市明珠花园A2-5-602室的房屋。该房屋是我本人于2010年12月16日购买的，是用卖工商家属楼4万元、公积金贷款5.9万元购买的；原告存在欺骗行为，无权分割此房屋。
本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系；2016年4月14日大安市人民法院判决准予原告与被告离婚；位于大安市明珠花园小区A2栋5单元602室楼房是被告于2011年1月22日与吉林省江河房地产开发有限公司大安分公司签订的购楼合同并于当日交付购楼款99,088.00元；原告于2018年2月24日向本院提出申请，要求对大安市明珠花园一期A2栋5单元602室住宅楼价值予以评估，但因其未交纳评估费，白城市守信价格评估有限责任公司于2018年5月11日将此案退回。
认定上述事实的依据有：1、大安市人民法院（2015）大民一初字121号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份；2、大安市不动产登记中心“转移登记询问表”一份；3、原告自认、被告答辩。
本院认为：本案是一起离婚后财产纠纷。原告要求分割共有楼房及被告缴纳的住房公积金、养老保险金及年金，但其对楼房价值只有本人陈述，对原告缴纳的住房公积金、养老保险金、年金数额又无相关证据证明，被告亦未明确相关财产的具体数额，故本院对原告诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告户某的诉讼请求。
案件受理费1，750.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：马吉天
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：孙宏达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3191号
申请执行人刘兴红，男。
被执行人陈明辉，男。
申请执行人刘兴红与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第3012号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人陈明辉自2014年至2023年，陈明辉每年12月31日前支付刘兴红10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 王 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万松堂××集团有限公司，住所地香港九龙旺角通菜街1A-1L威达商业大厦10F1003室。
法定代表人冷爱清，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号的盛大厦B座1302室。
法定代表人沈威，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省南阳市食品药品监督管理局，住所地南阳市宛城区长江中路919号。
法定代表人张胜海，该局局长。
万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司因诉南阳市食品药品监督管理局行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00665号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销南阳市食品药品监督管理局2014年2月11日作出的《关于商请核查灵芝三七茶有关情况的复函》。其申请再审的事实与理由为：1.本案协查过程中，再审被申请人未通知案件利害关系人（即再审申请人）到场，仅依据被调查单位南阳市澳福来药业有限责任公司（以下简称南阳澳福来公司）单方面的言词证据作出调查结论，不符合国家食品药品管理总局《关于印发案件协助调查管理规定的通知》（国食药监稽[2010]486号）第十三条规定；2.再审申请人出具了南阳澳福来公司批号为20130115号灵芝三七茶的检验报告，该报告的真实性各方均认可，足以推翻被申请人的调查结论；3.再审被申请人作出的被诉复函与被调查人南阳澳福来公司的证据前后矛盾，涉嫌虚假。
本院认为：再审被申请人南阳市食品药品监督管理局作出的《关于商请核查灵芝三七茶有关情况的复函》（以下简称复函），是依据国家食品药品管理总局《案件协助调查管理规定》（以下简称管理规定）进行的协助调查行为。根据该规定，协助调查主要是针对事实问题的调查取证，协助调查完成后的复函，是协助调查单位对调查事项形成的意见，属于证据材料，起到证明作用。再审被申请人未通知再审申请人参与协助调查过程并不违反管理规定。再审申请人虽然认为复函关于“函附标示为万松堂××集团总经销、南阳澳福来公司制造、生产批号为20130115的灵芝三七茶不是南阳澳福来公司生产的产品”的意见不符合事实，但并未提供充足证据推翻该意见。一、二审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人万松堂××集团有限公司、武汉万松堂生物医药科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
四川���简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执795号之一
申请执行人四川法之识律师事务所，住所地成都市武侯区武青南路51号6楼623号。
法定代表人龚志立，主任。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马昭花，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第1554号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、马昭花共有的坐落于四川省成都市金牛区的按揭住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨家军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执216号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，任理事长。
委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。
被执行人包宝全,男。
被执行人张香娃,女。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与包宝全、张香娃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字473号民事调解书，被执行人应执行案款本金20000元及利息，诉讼费196元，执行费303元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年4月20日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2017年5月2日执行5000元，下余15000元及利息于2017年10月20日执行。现被执行人已按和解协议执行5000元，诉讼费196元已在申请之前支付。如被执行人届时不按期执行，申请执行人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执216号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年五月五日
书记员 喻永刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2070号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：李鹰，女，1961年7月29日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告李鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告李鹰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39083.3元；2.被告支付原告自2016年10月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订了编号为6714的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群借款50400元，借款期限24个月，借款期间自2016年3月3日至2018年3月3日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月2日前偿还本息2419.85元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前六期款项后便不再支付剩余借款，2016年11月16日，原告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群对被告享有的上述债权。2017年1月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的22％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，原、被告及出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群借款本金数额50400元，应偿还本息数额58076.38元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每2日，每期偿还借款本息2419.85元，还款起止日期为2016年3月3日至2018年3月3日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费15400元，收到借款35000元。上述贷款发放后，被告偿还了前六期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年11月16日，原告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群对被告享有的债权50400元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为50400元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹰于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万九千零八十三元三角；
二、被告李鹰于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十月三日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元（含公告费五百六十元），由被告李鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4537号
原告：莆田和协木业有限公司（以下简称和协公司），住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码913503050816195251。
法定代表人：吴国忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告：林珠莲，女，1967年1月8日出生，汉族，住所地广东省海丰县，
原告和协公司和被告林珠莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
和协公司向本院提出诉讼请求：判令林珠莲支付货款220000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息。事实与理由：林珠莲向和协公司购买工程木方，截至2016年1月27日，被告共欠原告款项220000元，承诺2016年2月7日前还100000元，剩下的于2016年4月30日还清。约定的期限届满后，被告拒不还款，遂诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告无法在举证期限内提出证据证明本案买卖合同履行地位于本院所××莆田市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地所在的广东省海丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉广东省海丰县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更164号
罪犯刘麦亮，男，1988年4月24日出生。汉族，小学文化，河南省南乐县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月11日以（2010）大刑初字第447号刑事附带民事判决书，认定被告人刘麦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元；判处刘麦亮等人赔偿附带民事诉讼原告人关志伟人民币三万八千一百五十元九角四分。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二二年十月二十二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘麦亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘麦亮于2009年10月份，被告伙同展某等人经预谋，在北京大兴区瀛海镇、西红门镇���地作案五起，持刀抢劫他人财物价值人民币3525元，并致一人重伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘麦亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯���麦亮减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00374号
原告陈家玉
被告刘天新
原告陈家玉诉被告刘天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家玉、被告刘天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2008年10月12日在原告处借款13.5万元。被告出具欠条一份，承诺将其位于长海县大长山岛镇三官庙村后海60排左右40台浮筏作抵押。此款被告至今未给付。请求判令被告立即给付欠款13.5万元。
被告辩称，在原告处借款属实，但在打欠条时已和被告协商用40台台筏抵13.5万元欠款。从2008年开始，原告一直在使用这些台筏，没找被告要过钱。
经审理查明，2003年，被告刘天新先后从原告陈家玉处借得8.5万元。2008年10月12日，被告为原告出具欠条一份，言明“现有刘天新欠陈家玉人民币壹拾叁万伍仟元整。此款刘天新自愿将60排左右台筏40台用于抵押，海湾贝收完后再交付使用，具体事宜交接后再另签合同，办证费用由刘天新付（负）担。以此为证。欠款人：刘天新”。双方约定被告用其所有的长海县大长山岛镇三官庙村后海的40台台筏抵偿借款，由被告负责办理台筏过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告提供的欠条虽写明刘天新向陈家玉借款13.5万元，表明双方存在借贷关系，但双方均认可被告是用其40台台筏来抵偿借款，且被告出具欠条后，已将案涉台筏交由原告使用、管理，这也不符合抵押担保不转移抵押财产占有的一般特征，故欠条中所谓的“抵押”应是抵偿。另，被告在欠条中已明确写明办证费用由被告负担，又因双方约定的13.5万元也符合当时40台台筏的卖价，据此，双方的借贷关系已转化为台筏买卖关系。被告出具的名为欠条，实际上双方履行的是台筏买卖合同。原告给付了价款，被告交付了台筏，双方的台筏买卖合同已履行完毕。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈家玉的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用3060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第02141号
原告张某某，女，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告秦某甲，男，生于1963年9月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴秀华、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1989年7月20日在原綦江县永新乡人民政府办理结婚登记手续，于1990年5月3日生育长女秦某乙，于1996年10月21日生育次女秦某丙，于2008年2月1日生育三女秦某丁。由于婚前相识时间短，感情基础薄弱；婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，不善沟通交流，以致双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹、打架。2013年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告便外出务工与被告分居生活至今。现双方感情完全破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生次女秦某由原告抚养，婚生三女秦某丁由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我同意离婚，要求婚生女秦某丙、秦某丁均由我抚养，要求对方给两个婚生女生活费各1000元，教育费、医疗费另计，房屋是父母给我的，不能分给原告，我要求原告赔偿精神损失50000元。
经审理查明:原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1989年7月20日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚，于1990年5月3日生育长女秦某乙，现已成年，于1996年10月21日生育次女秦某丙，于2008年2月1日生育三女秦某丁。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事，双方感情因缺乏交流而疏远，以致经常发生纠纷。2013年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告外出打工，双方分居至今。2014年2月20日，原告再次起诉离婚，审理中被告同意离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、（2013）綦法民初字第03948号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方因性格不合及生活琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕，原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和，原告再次起诉离婚，被告庭审中同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；离婚的夫妻双方均有抚养子女的义务，对本案原告要求两个未成年女儿由双方各自抚养一个，而被告要求均由自已一人抚养的意见，经多次调解，双方均不能达成一致意见，对此本院酌情确定次女秦某丙由原告抚养，三女秦某丁由被告抚养，双方各自承担对方抚养女儿的每月生活费300元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费共同承担；对原告提出夫妻共同财产平均分割的诉求，因未提供财产证明，被告又予以否认，本案不作处理；对被告要求原告支付精神损失50000元的请求，原告不予以认可，且于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告秦某甲离婚；
二、婚生次女秦某丙由原告张某某抚养，婚生三女秦某丁由被告秦某甲抚养，原告张某某、被告秦某甲从2014年4月起每月各自承担对方抚养女儿的生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹平
二〇一四年三月二十八日
书记员 成飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初73号
原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。
被告：李建伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南建新实业有限责任公司与被告李建伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南建新实业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。
审判员 陈智科
二〇一七年三月二十日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执156号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人周冬生，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋有明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人周智国，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人周冬生等三人借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年6月1日作出的（2015）全民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人周冬生在中国建设银行全州汽车站支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周冬生在中国建设银行全州汽车站支行账户62×××32上的存款20500元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2306号
罪犯鲍申华，女，1973年7月17日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)嘉南刑初字第668号刑事判决，以罪犯鲍申华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍申华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍申华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍申华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍申华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2263号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘鑫（曾用名刘华德），男，1982年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘仁英，女，1983年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘鑫、被告刘仁英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回对被告刘鑫、被告刘仁英的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘鑫、被告刘仁英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘鑫、被告刘仁英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2473号
罪犯阮建光，男，1979年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)绍刑初字第492号刑事判决，以罪犯阮建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮建光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮建光准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初2310号
原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，公司登记住所地贵州省德江县青龙镇三十二米大街，办公住所地贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源国际财富中心C栋２０楼。
法定代表人：黎绪洪，该公司董事长。
委托代理人：张青龙，贵州贵正律师事务的律师。
被告：江路萍，女，19９４年４月１９日生，布依族，住贵州省望谟县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园３７号楼１层１号。
负责人：夏哈林，该支行总经理。
原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告江路萍、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2016年12月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取977元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈明全
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初721号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林春，男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人林春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日11时许，被告人林春在其经营的位于重庆市沙坪坝区某小区附近的店铺内，以15元的价格向朱某某贩卖2张淫秽光碟，后被民警捉获。民警依法对其经营的摊位进行检查时，从该处查获尚未销售的光碟245张。经鉴定，收缴的247张光碟均系淫秽物品。
上述事实，被告人林春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书及林春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林春判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人林春以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于林春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林春的违法所得15元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月八日
书记员 马瑞勤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执75号
申请执行人:郑畅，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2016)鄂0982民初989号民事调解书，在执行申请执行人郑畅与被执行人周桂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑畅与被执行人周桂海于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人周桂海定于2018年6月30日将欠款20000元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑畅与被执行人周桂海达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。
二、被执行人周桂海不按执行和解协议履行的，申请执行人郑畅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 高在波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫05执字268号
申请执行人魏学义，男，汉族，住安阳市北关区西于曹村。
被执行人安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路。
负责人李富生，该区政府代理区长。
关于魏学义申请执行安阳市北关区人民政府行政纠纷一案，申请执行人魏学义2016年5月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年5月20日向被执行人安阳市北关区人民政府送达了执行通知书。当日，安阳市北关区人民政府向本院提交了对魏学义要求参加养老保险的书面答复意见，并提出已向其本人送达了该答复的意见。经审查，2016年4月21日，安阳市北关区人民政府工作人员在区政府信访接待大厅向魏学义送达了答复意见。本院认为，被执行人安阳市北关区人民政府在本案立案受理之前，已按照（2015）安中行初字第227号行政判决书确定的内容履行了义务，故魏学义的申请不符合执行立案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回魏学义的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 闫 海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘正雅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执452号
申请执行人:温某某,男,汉族,1954年3月29日生。被执行人:张某某,男,汉族,1955年6月29日出生。
本院在执行温某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯思涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第2528号
原告傅春普，女，1969年3月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层，组织机构代码：66789948-0。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳，女，该公司员工。
委托代理人刘洪涛，男，该公司员工。
本院在审理原告傅春普与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告傅春普于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅春普撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告傅春普撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告傅春普负担。
审判长 代玉光
审判员 尚凤臻
审判员 代照和
二〇一三年十一月四日
书记员 陈传敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益民初字第0771号
原告李亚东，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告汪彬，市民。
被告周刚，市民。
本院在审理原告李亚东诉被告汪彬、周刚追偿权纠纷一案中，原告李亚东于2016年4月14日向本院申请撤回对被告汪彬的起诉；又于2016年5月26日向本院申请撤回对被告周刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取为442元，由原告李亚东负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4269号之一
申请执行人：蓝海投资江苏有限公司，住所地江苏省海门市海门街道丝绸路949附2号。
法定代表人：周建平，董事长。
被执行人：邵文海，男，1971年11月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人蓝海投资江苏有限公司与被执行人邵文海借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝海投资江苏有限公司于2018年5月15日以“双方已达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初4502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执935号之一
申请执行人:杨某某，女，汉族，生于1968年8月15日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本区宝林里。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区则徐大道***号。
统一社会信用代码：91350100154380552D。
法定代表人林某某职务董事长。
申请执行人杨某某与被执行人福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘0302民初619号民事判决书，已于2017年6月19日发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人福建省第二公路工程有限公司在甘肃省远大路业集团有限公司的工程质保金依法扣留，但需在质保期届满且双方结算有剩余工程款后方可支付，除此之外，被执行人福建省第二公路工程有限公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款178548元、利息14143元、诉讼费2078.50元，合计194769.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人杨某某表示同意终结本案的本次执行程序，待具备支付工程质保金条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一七年十月三十日
书记员 王建超
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执900号
申请人：田福嵩，男，汉族，1982年1月24日出生，住临泽县鸭暖镇小鸭村十社，身份证号码622224198201246011。
被执行人：谢金虎，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地临泽县平川镇平川村七社，现住临泽县瑞泽苑小区7号楼2单元601室，身份证号码622224198605164055。
本院立案执行的申请人田福嵩与被执行人谢金虎民间借贷纠纷一案中，案件款20000元，案件受理费641.5元，执行费210元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人私下给申请人履行6000元，因下剩案件款一直未履行本院依法对被执行人采取强制拘留措施后，被执行人于2017年11月7日履行4000元及执行费210元，下剩案件款10641.5元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人谢金虎于2017年12月30日前履行10641.5元；二、（2017）甘0723民初451号民事调解书所确定的尚未到期履行的案件款44000元（2017年12月30日前履行20000元，以及2018年7月30日前履行的24000元），限被执行人谢金虎于2018年3月30日前履行20000元，于2018年7月30日前履行24000元；三、以上和解协议的履行由谢金钰提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月七日
书记员 许进龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a699aa44-d364-49ba-9c7b-ba94c859daeb&imgId=YTY5OWFhNDQtZDM2NC00OWJhLTljN2ItYmE5NGM4NTlkYWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5791号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告某。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年12月9日至2014年12月8日期间的物业服务费2435元；2、要求被告支付滞纳金5215元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年十月十日
书记员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。