wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5621号
原告毛素伦，男，汉族，1940年3月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。
原告毛俊位，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。
原告毛雯洁，女，汉族，2001年12月21日出生，住成都市金牛区。
法定代理人毛俊位，男，汉族，1975年1月5日出生，住成都市金牛区，毛雯洁的父亲。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。
原告刘敏，女，汉族，1975年8月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区，系社区推荐的代理人。
被告周玉凯，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省资中县。
原告毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏诉被告周玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，毛俊位、毛雯洁、刘敏申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。因毛俊位对周玉凯在庭审中出示的房屋租赁合同的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月25日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛俊位（同时作为毛雯洁的法定代理人）及毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏的共同委托代理人周杰，被告周玉凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏（以下简称毛素伦等4人）诉称，2011年1月31日，毛素伦等4人与周玉凯以口头协议方式形成房屋租赁关系，毛素伦等4人将其位于成都市金牛区洞子口乡古柏村2组的自建房屋整栋出租给周玉凯。双方约定周玉凯每半年交付一次房租，并由毛素伦出具收条，但双方未对租赁期限以及租金递增方式进行约定。2015年1月31日后，周玉凯拒不交纳下一年度租金，毛素伦等4人与周玉凯对下年度租金无法达成一致意见，故毛素伦等4人决定解除与周玉凯之间的房屋租赁关系，并于2015年8月11日以邮政快递方式函告周玉凯，但周玉凯至今拒不搬离所租住房屋。为此，为维护自身合法权益，毛素伦等4人诉至法院请求判令：1.解除毛素伦等4人与周玉凯之间的房屋租赁关系，周玉凯搬离租住的房屋；2.周玉凯支付从2015年1月31日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金。诉讼过程中，毛素伦等4人变更诉讼请求为：要求周玉凯从2015年7月31日起按照年租金标准45000元支付至实际搬离房屋之日止的房屋租金，并支付鉴定费用3000元。
被告周玉凯辩称，毛素伦等4人与周玉凯之间有书面房屋租赁协议，不同意解除房屋租赁关系，因为周玉凯已投入80万元用于房屋装修，并且已支付了2014年8月1日至2015年7月31日的租金45000元。
经审理查明，毛素伦等4人系成都市金牛区洞子口乡古柏村2组村民，毛素伦为户主，毛俊位、毛雯洁、刘敏系其家庭成员。2002年3月，毛素伦等4人经成都市金牛区国土资源局批准，在成都市金牛区洞子口乡古柏村2组取得宅基地使用权112㎡，并在该宅基地上修建房屋240㎡（以下简称诉争房屋）。毛素伦等4人将诉争房屋出租给周玉凯使用，双方未签订有书面房屋租赁合同，周玉凯向毛素伦等4人支付了2014年7月31日-2015年8月1日期间的房租45000元，毛俊位出具了收条。2014年8月11日，毛素伦、毛俊位向周玉凯发出告知书，要求周玉凯“按照年租金75000元支付诉争房屋2015年8月1日-2016年7月31日期间的租金、若逾期不支付则搬离诉争房屋”。至法庭辩论终结时，周玉凯未按告知书的要求支付2015年8月1日之后的租金，也未搬离诉争房屋。
另查明，本案庭审中，周玉凯举出一份署名为“毛俊位”、落款为2010年7月31日的《房屋出租协议》。因毛俊位对该份协议真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，本院予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见为“2010年7月31日的《房屋出租协议》上出租方和甲方签字处‘毛俊位’签名字迹均不是毛俊位本人书写”，毛俊位向鉴定机构支付鉴定费3000元。
上述事实有农村居民房屋宅基地通知书、宅基地使用权证、收条、告知书、特快专递邮寄单、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。毛素伦等4人在宅基地上修建的诉争房屋，系毛素伦等4人共同所有。周玉凯租用诉争房屋，与毛素伦等4人之间并未签订书面房屋租赁合同。根据前述规定，周玉凯和毛素伦等4人之间系不定期租赁关系，任何一方可以在合理期限前通知对方随时要求解除或终止租赁关系。毛素伦等4人在2015年8月11日就书面要求解除与周玉凯之间的房屋租赁关系，已尽到在合理期限前的通知义务，符合前述法律规定。房屋租赁关系解除后，腾退房屋是承租人的法定义务，故本院对毛素伦等4人要求解除与周玉凯之间的房屋租赁关系和要求周玉凯腾退房屋的诉讼请求予以支持。周玉凯因未能举出真实合法的证据证明其与毛素伦等4人之间存在书面租赁合同关系，应承担相应不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于毛素伦等4人要求周玉凯按照年租金标准45000元，支付从2015年7月31日起至实际搬离之日止的房屋租金，本院认为，毛俊位出具的收条载明周玉凯已支付了2015年8月1日的租金，故周玉凯应从2015年8月2日起支付房屋租金至实际搬离之日止，租金标准按照日租金123.29元（45000元/年÷365天）计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏与周玉凯之间关于租赁毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏位于成都市金牛区洞子口乡古柏村2组宅基地上自建房屋的租赁合同关系；
二、周玉凯于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋，并按日租金标准123.29元，从2015年8月2日起支付房屋租金至实际搬离之日止；
三、周玉凯于本判决生效之日起十日内向毛俊位支付鉴定费3000元；
四、驳回毛素伦、毛俊位、毛雯洁、刘敏的其他诉讼请求。
周玉凯如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由周玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2441号
原告：戴玲，女，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx
法定代表人：竺华锋。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
第三人：朱文彪，男，xx出生，汉族，住xx
原告戴玲与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司、第三人朱文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告戴玲向本院提交的民事起诉状系第三人朱文彪代为书写，且朱文彪没有戴玲的明确授权，其提交的其他起诉材料也无法证明系戴玲真实意思表示，属原告与本案没有利害关系，主体不适格，故起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴玲的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9725号
原告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路283号。
法定代表人：魏全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辜瑛，该公司法务。
被告：王正明。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）与被告王正明商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的委托诉讼代理人辜瑛、被告王正明的委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金9770元；2、被告支付滞纳金1465.5元；3、被告支付装修期间租金5862元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》，约定原告将力宝广场二楼2004-1室，建筑面积为40.15平方米的商铺出租给被告经营豪力车行，期限自2016年8月1日至2018年7月31日，并约定了租金及支付方式、违约责任等。2017年2月1日起，被告一直拖欠租金不缴纳，并擅自停业撤场，原告于2017年7月4日向被告邮寄《解除合同通知书》，目前双方的合同已经解除。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告金阳光公司(甲方)与王正明（扬州豪力车行有限公司）（乙方）于2016年7月8日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同的落款乙方盖有扬州豪力车行有限公司的印章，而在签订合同时王正明系扬州豪力车行有限公司的法定代表人，同时结合原告提供的《催缴通知书》及《关于解除租赁合同的通知书》，两份通知的对象均是扬州豪力车行有限公司，故应认定王正明签订合同的行为系职务行为，合同的相对方系扬州豪力车行有限公司，非王正明，故原告以租赁合同纠纷起诉王正明不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州金阳光控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年十二月五日
书记员 孟婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初784号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何成宇，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人何成宇犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人何成宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日14时30分许，被告人何成宇与工友王某在嘉兴市南湖区八佰伴工地南门货梯前，与陈某3等四人因货梯使用的问题发生争吵继而发展到互殴，后何成宇使用旁边捡拾的不锈钢装饰条戳中陈某3的头面部，导致陈某3左上唇受伤。
经鉴定，被害人陈某3外伤致口唇全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何成宇已赔偿被害人陈某3的损失，并取得谅解。
以上事实，被告人何成宇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某3的陈述，证人冯某、陈某1、王某、陈某2的证言，以及现场勘查笔录、登记保存在案的不锈钢装饰条、门诊病历、诊断证明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人何成宇系被被害人陈某3及同行人员控制在现场，后被民警传唤到案，不属主动到案，不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人何成宇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 严骄阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民二终字第00037－1号
上诉人（原审原告）：亳州市白天鹅物流有限责任公司。住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道南段。
法定代表人：张良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：亳州市谯陵汽车出租有限公司。住所地，安徽省亳州市曹氏公园南门东侧。
负责人：尹芳梅，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司因与上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年8月1日，原告白天鹅物流公司与原亳州市五马汽车运输公司(后亳州市五马汽车运输公司改制为亳州市谯陵汽车出租有限公司)签订协议书一份，协议约定双方联合经营白天鹅物流有限责任公司货物集散中心，该协议自双方签字和盖章后生效。在具体的协议内容中双方约定，协议生效后15日内，亳州市五马汽车运输公司提供办公场所和相应设施，用于白天鹅物流公司集散中心使用。原告白天鹅公司在协议生效后15曰内完成集散中心的门前场地硬化，招牌、广告制作和安装，并约定由原告白天鹅物流公司在2008年9月底在阜阳、太和、商丘设立三个对流网点，否则亳州市五马汽车运输公司有权终止合作协议。协议书中就双方具体的权利义务及合作事宜分别作了约定。协议签订后，双方均没有依约完成合同义务。2009年6月5日，亳州市五马汽车运输公司以原告已经根本违约，书面通知原告解除合同。庭审中，原告诉称已积极履行合同义务，被告方不积极履行合同义务，并设置障碍阻挠集散中心开业，缺乏有效证据支持。
一审法院认为：原告诉称被告在2007年6月29曰改制，仍然以原公司名称亳州市五马汽车运输公司的名义发出解除合同的通知，主体不适格，要求确认解除合同的通知无效，因原告未提交证据证明，对此本院不予采信。由于原、被告在协议中明确约定原告白天鹅物流公司应在2008年9月底在阜阳、太和、商丘设立三个对流网点，否则被告可以有权终止合同，从庭审中双方举证情况看，双方均不能证明已积极履行合同，也不能因可归责于另一方的原因造成联营事宜不能实现。联营双方应在充分信任，积极配合的基础上进行合作，现在原被告双方在联营准备阶段即起纠纷，维持合同效力已无必要。被告依据协议约定书面通知原告解除合同并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告亳州市白天鹅物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。
上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司和上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司均不服原审判决，依法提起上诉。
上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司上诉称：原审判决内容错误。原审法院应当认定亳州市谯陵汽车出租有限公司以亳州市五马汽车运输公司名义给亳州市白天鹅物流有限责任公司发送的解除合同通知对亳州市白天鹅物流有限责任公司不发生法律效力或者确认无效。请求二审法院在依法查明本案事实的情况下，给予撤销原判发回重审或依法改判。
上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司上诉称：一、一审认定“双方均没有依约完成合同义务”是错误的。现实是亳州市谯陵汽车出租有限公司依约履行了合同义务，提供了场地和相应设施等，并组织人员配合亳州市白天鹅物流有限责任公司履行���同。而亳州市白天鹅物流有限责任公司没有履行合同义务。二、亳州市谯陵汽车出租有限公司依法解除合同是基于亳州市白天鹅物流有限责任公司的违约，而并非一审认定的“维持合同效力已无必要”。综上请求二审法院依法发回重审或者改判一审认定的事实。
上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司在二审庭审时新举证有亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第992号民事判决书及本院（2011）亳民一终字第201号民事裁定书各一份，证明亳州市白天鹅物流有限责任公司未按约定支付工人工资，致使双方合同未能履行，公司不能开业。本院对以上两份法律文书的真实性予以认定，对其证明其导致公司不能开业的证明目的不予认定。
因上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已作出（2011）亳民二终字第00037号民事��定，对其提起的上诉按撤回上诉处理，故对其上诉请求本院不予审查。根据上诉人亳州市谯陵汽车出租有限公司的上诉请求，本院确定本案审查重点为：原审法院对双方均未依约完成合同义务的认定是否有误？亳州市谯陵汽车出租有限公司解除合同的理由应如何认定？
本院认为：亳州市白天鹅物流有限责任公司在原审诉状中称亳州市谯陵汽车出租有限公司不配合履行合同，其通知解除合同主体不适格，因此诉请确认解除合同的通知无效。亳州市白天鹅物流有限责任公司未对亳州市谯陵汽车出租有限公司是否违约提出主张；仅在其举证解除合同通知及合同协议书时证明亳州市谯陵汽车出租有限公司不履行义务。原审法院先在审理查明上认定“双方均没有依约完成合同义务”，后又认定“原告诉称。被告方不积极履行合同义务。缺乏有效证据”；最后又在本���认为上作出“双方均不能证明已积极履行合同”的认定。其前后认定相互矛盾，其所认定“双方均没有依约完成合同义务”缺乏证据支持；故对原审作出的上述认定，本院不予认定。根据本案查明事实及双方举证质证情况，亳州市白天鹅物流有限责任公司起诉要求确认亳州市谯陵汽车出租有限公司对其发出的解除合同通知无效，其所持理由为亳州市谯陵汽车出租有限公司不配合履行合同，其通知解除合同主体不适格。原审法院在审查以上两点时已明确指出亳州市白天鹅物流有限责任公司对其主张缺乏有效证据支持及未提交证据证明，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决驳回亳州市白天鹅物流有限责任公司的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实部分错误，判决主文及诉讼费承担部分正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持谯城区人民法院（2010）谯民二初字第00057号民事判决主文及诉讼费承担部分。
二审案件受理费80元，由亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 马 燕
二〇一一年四月八日
书记员 周晓洁
?
?
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00040号
申请执行人：周至县农村信用合作社联合社。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
被执行人：王某某，男，农民。
被执行人：杜某某。男，农民。
本院在执行周至县农村信用合作社联合社与王某某、杜某某借款保证合同纠纷一案中，经查执行标的为本金20000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2011)周法执��第007号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二0一一年元月六日
书记员 高周生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0826民初152号
原告孙茂顺，居民。
被告涟水县金源投资管理有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北村严庄组。
法定代表人马文林。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平生。
原告孙茂顺诉被告涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）、涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂顺到庭参加诉讼，被告平升公司、金源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂顺诉称，2012年3月30日，原、被告签订商铺租赁协议，约定将原告购买的金泽源广场第1层1050号、1072号商铺，面积分别为20.67平方米、23.86平方米租赁给金源公司，租期10年，前三年免租金，第四年合计租金为36204元，于2014年4月底付清，第五年租金为36204元，于2015年4月底付清。被告平升公司为本协议提供担保。协议签订后，金源公司和平升公司至今未支付原告租赁费用，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付租金72408元并承担违约责任。
被告金源公司、平升公司未作答辩。
经审理查明，原告孙茂顺与被告金源公司于2012年3月30日签订商铺租赁协议，约定将原告购买的金泽源广场第1层1050号、1072号商铺，面积分别为20.67平方米、23.86平方米租赁给金源公司，租期10年，前三年免租金，第四年合计租金为36204元，于2013年4月底付清，第五年租金为36204元，于2014年4月底付清。同时约定，双方协议签订后不得违约，如有一方违约，违约方赔偿守约方经济损失。被告平升公司为本协议提供担保。协议签订后，被告共计支付原告租金4000元。其余至今未支付。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的房屋租赁使用协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告金源公司签订房屋租赁使用协议书，金源公司未按照合同的约定按时支付第四年、第五年租金，其中第四年租金原定的履行期限为2013年4月底，已迟延履行三年有余，第五年租金已迟延履行两年有余。被告平升公司为金源公司履行协议提供担保，亦未给付原告租金。对于原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担违约金，是其处分民事权利的行为，本院照准。被告已经支付的4000元，应予抵算租金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内支付原告孙茂顺房屋租金68408元；被告涟水县平升房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢618号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人徐福廷。
被执行人毛莹。
被执行人曹沛民。
被执行人杨玉红。
被执行人娄波。
被执行人张玲。
被执行人石志勇。
被执行人公兰美。
被执行人毛兵。
被执行人张维娟。
被执行人张德志。
被执行人安长生。
被执行人耿燕。
被执行人淄博经纬巾被有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第499号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第499号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2874号
罪犯陈磊，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月13日作出(2014)皇刑初字第919号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯陈磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初951号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。统一社会信用代码：913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县城五云路***号。
负责人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：林华斌，农商银行职工。
被告：许贻金，男，1978年11月18日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告农商银行与被告许贻金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林华斌到庭参加诉讼，被告许贻金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许贻金偿还借款本金3万元及相应利息5250元；2、判令被告许贻金承担原告主张权利的损失（诉讼费等）。事实和理由：原告与被告许贻金于2016年2月26日签订借款合同，约定被告许贻金向原告农商银行借款3万元，用途为农用，借款期限为二年，2018年2月25日到期，借款期内的利率为年利率9%，逾期年利率13.5%，还约定如果被告许贻金违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费等）。合同签订后，原告于2016年2月26日向被告支付借款3万元，借款期限内被告从未支付利息。借款到期后，经原告催偿，被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金3万元，至起诉之日尚欠借款利息5250元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请法院依法判决。
被告许贻金未提出辩称意见。
经审理本院确认以下法律事实：2016年2月26日，被告许贻金因农用需要,向原告万安农商行借款3万元并签订了借款合同，借款期限从2016年2月26日至2018年2月25日，约定借款的年利率9%，逾期还款则在借款利率基础上，上浮50%计收罚息。当日，原告依照约定向被告许贻金发放了借款。借款到期后，被告许贻金未归还借款本金及从2016年7月20日起的利息，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告许贻金向原告万安农商行借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，借款事实清楚，被告许贻金应按合同约定归还借款及利息，未按照约定归还借款本金及利息的，应依法承担继续履行的违约责任。因此，原告万安农商行要求被告许贻金归还借款本金及按年利率13.5%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告许贻金在本案中败诉，案件受理费应由被告许贻金负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贻金向原告江西万安农村商业银行股份有限公司偿还借款3万元及利息（从2016年7月20日至2018年2月25日按年利率9%计算，从2018年2月26日起按年利率13.5%计算至清偿之日止）。
案件受理费341元，由被告许贻金负担。
以上款项限被告许贻金在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年八月一日
书记员 钟 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09975号
原告：赵红雁，男，1960年6月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李国良，男，1955年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：马四妹，女，1949年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。
法定代表人：马肖进，总经理。
原告赵红雁为与被告马中权、马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉���请求判令：一、被告马中权、马四妹共同归还借款本金人民币200万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述债务承担连带责任。三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。因被告马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵红雁的委托代理人李国良、被告马中权到庭参加诉讼。被告马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马中权、马四妹系夫妻关系。2013年7月22日，原告与被告马中权签订了一份借款合同，约定马中权向原告借款200万元，借款期限从2013年7月22日至2014年1月22日止，约定月利率为2.5%。款项指定汇入被告马中权开设在建设银行东阳经济开发区支行的62×××19账户。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供连带责任保证。次日，原告将款项200万元汇入被告马中权指定账户。2013年11月15日，被告马中权在借款合同尾部签署“借款延迟至2014年12月30日前归还，利息已结至2013年11月10日止，其它按借条中的条款执行”。担保人未对此签名。因马中权未尽还款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解��》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权、马四妹于本判决生效后十日内归还原告赵红雁借款本金人民币220万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告赵红雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35734元，由被告马中权、马四妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张清逸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2022号之一
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉大成纸业有限公司。
法定代表人：周唯勤。
被执行人：周唯勤。
被执行人：严文祥。
被执行人：吴忠。
被执行人：丁加余。
被执行人：王洪棋。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0523民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款14720684元（含诉讼费54900元）及利息。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权14720684元及利息未受偿。现被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2022号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15579号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。
被告：佛山市广芪通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号第七层711室。
法定代表人：欧晓东。
被告：欧晓东，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：王志龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省东源县。
第三人：佛山市南海科尼汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路53号首层之二商铺。
法定代表人:梁志文。
第三人：佛山市川望汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号（自编19号之一）鸿运电脑城第三层3179。
法定代表人:李少博。
第三人：广州市钰鼎汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层一楼2号铺位。
法定代表人:袁青山。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市广芪通汽车贸易有限公司、欧晓东、王志龙、第三人佛山市南海科尼汽车用品有限公司、佛山市川望汽车贸易有限公司、广州市钰鼎汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2427.49元(原告已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧阳佩玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1405号
原告：泰州某某汽车销售服务有限公司，住所地泰州国际汽车城六号楼121-140号。
法定代表人：金银虎。
委托诉讼代理人：钱存友（特别授权），公司员工。
被告：何某某。
被告：单某某。
原告泰州某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某、单某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼，被告何某某、单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告何某某返还原告为其代偿的借款45344元及支付利息（从2015年2月15日至还清款项之日按照年息6％计算），被告单某某承担连带清偿责任；2.依法对牌号为苏Ｍ×××××号车辆行使抵押权，并由原告就抵押车辆的处置所得款项优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某某与东风汽车财务有限公司于2013年2月5日签订《汽车贷款合同》（合同编号为DCD05230213000666），向东风汽车财务有限公司借款68000元用于购买东风乘用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及逾期还款责任都进行了明确，被告单某某及原告为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告截止还款到期日尚有45344元未还，被告单某某也未能履行保证责任，我公司代还后，多次向被告催要无果，请求法院依法判决。
被告何某某、单某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告何某某与东风汽车财务有限公司签订编号为DCD05230213000666的汽车贷款合同一份，约定：被告何某某向东风汽车财务有限公司贷款68000元，用于向原告购买东风风神汽车1辆，贷款期数24个月，贷款年利率6.93%，月还款金额2834元。原告某某公司和被告单某某作为保证人为被告何某某的上述借款提供连带责任保证担保。
2018年1月23日，东风汽车财务有限公司出具垫款证明，载明：截止2015年2月15日，根据合同约定借款人何某某应还款（本息）共计68016元，但其实际仅还款22672元，差额部分计45344元已由何某某该笔借款的连带责任保证人某某公司代其垫付。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告某某公司为被告何某某向东风汽车财务有限公司的借款提供连带保证担保，在债务人何某某、担保人单某某未履行还款及担保义务的情形下，原告承担了担保责任，原告有权向被告何某某追偿，亦有权要求被告单某某清偿其应当承担的50%的份额即22672元。原告要求被告何某某按利率6％计算支付自2015年2月15日至实际给付之日止的利息，本院认为，原告代被告何某某清偿债务后，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告何某某未及时偿还原告垫付款，故原告要求被告何某某支付垫付款利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求对牌号为苏Ｍ×××××号车辆行使处置所得款项优先受偿，因该车辆并未抵押给原告，故原告不享有优先受偿权，本院不予支持。被告何某某、单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告泰州某某汽车销售服务有限公司支付代偿款45344元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按利率6％计算）。
二、被告单某某对被告何某某还款义务中的22672元承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰州某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元由被告何某某负担（此款原告已预缴，被告何某某于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费940元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初75号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年1月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，系安庆市南风日化集团包装工，家住安徽省安庆市大观区。1985年12月因流氓斗殴被劳教3年，1987年因流氓斗殴被劳教1年，1991年7月因流氓斗殴被劳教3年，1993年8月28日因殴打他人决定被收所执行并延长劳教期1年，因盗窃于2008年1月25日被安庆市公安局大观区分局决定对其行政拘留7日，2016年7月28日因殴打他人被安庆市公安局集贤路派出所决定对其行政处罚500元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，于同年5月23日被公安机关取保候审，同年6月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年7月26日被本院取保候审，同年8月9日经本院决定，8月14日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
经审理查明：2017年5月9日凌晨两时许，被告人王某某一人在安庆市大观区工农街步行，在工农街的合肥龙虾店门口餐桌处看到被害人杨某和朋友吃饭时将自己的挎包放在座椅上，于是坐在边上伺机盗窃该挎包，当被害人杨某上厕所暂时离开座椅之际，被告人将被害人摆放在座椅上的一部咖啡色女式小挎包盗走。挎包内有一部苹果iphone6S手机（16G，白色版金色背壳）和一个黑色女士钱包，钱包内有杨某本人身份证、徽商银行、建设银行储蓄卡各一张，建设银行、兴业银行信用卡各一张。被告人王某某盗窃得逞后，立即跑到合肥龙虾店斜对面巷内将挎包内的苹果iphone6S手机拿出占为己有，并随即将挎包和包内装卡的钱包扔弃，后带着盗窃到的苹果手机回到家中。被害人杨某发现自己被盗后报案，公安机关经侦查于2017年5月9日在被告人王某某家中将其带回调查，同日对被告人家中进行搜查，在王某某的卧室床头上发现一部金色苹果iphone6S手机并扣押，后经确认为被害人被盗手机，并将手机发还给被害人杨某。
2017年5月12日，经安庆市价格认证中心认定，被告人王某某盗窃所得的iphone6S手机鉴定价格为人民币2695元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被盗物品照片，现场检测报告书，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，前科查询证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年八月十四日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：彭海军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张兵先，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省江油市。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福孝，男，汉族，生于1984年11月16日，住四川省通江县。
中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）因与张兵先、吴福孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3837号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。人保绵阳市分公司的委托代理人彭海军，被上诉人张兵先的委托代理人张君儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日6时30分许，吴福孝驾驶川BZ38**号正三轮载货摩托车由马路湾方向往太白桥方向行驶，行至江油市五建司红绿灯路口地段，与张兵先驾驶的川B7G0**二轮摩托车发生碰撞，造成张兵先受伤，车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：吴福孝承担事故的全部责任。
事故发生当日张兵先到江油市人民医院住院治疗至2015年10月29日出院，共住院43天，住院费已由吴福孝垫付支付。出院医嘱：出院后休息六周，加强营养；定期复查胸部CT＋三维重建，费用需840元……。张兵先出院后因门诊治疗支付门诊费用407.42元。
另查明：张兵先于2011年2月16日在江油市东胜路东大街市场西3排1号从事鲜肉经营。吴福孝所驾车辆在人保绵阳市分公司投保交强险。
四川省2014年批发和零售业平均工资为39361元/年（107.84元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元/年（86.69元/天），江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实及赔偿标准，张兵先因本起事故造成的物质损害赔偿金为：医疗费407.42元、住院伙食补助费43天×15元/天=645元、营养费43天×15元/天=645元、护理费43天×80元/天=3440元（以其诉请为准）、误工费107.84元/天×（43天＋42天）=9166.4元，交通费100元，合计14403.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人的陈述、医疗费票据、病历证明等证据证实，足以认定。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。吴福孝与张兵先驾车发生碰撞致使张兵先受伤及车辆受损的道路交通事故，江油市公安局交通警察大队对此作出“吴福孝负本起事故的全部责任、张兵先无责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。吴福孝所驾车辆在人保绵阳市分公司投保交强险，张兵先的各项损失均未超出交强险限额，故吴福孝对张兵先损失的承担部分应由人保绵阳市分公司在保险范围内承担理赔责任。
张兵先诉请的住院伙食补助费、营养费过高，营养费天数过长，以本院核定为准，其出院后医嘱写明加强营养，但未明确天数，且其住院一直系在康复医疗科，原审法院对其不予采纳；其诉请的护理费标准低于四川省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资，以其诉请为准；交通费过高，结合其住院天数及家庭住址综合考虑，原审法院酌定为100元；误工费标准过高，以法院核算为准；后续治疗费系复查胸部CT＋三维重建费用，并未写明复查次数，截至12月17日开庭时，张兵先未提交任何复查费用的证据，对方不予认可，故对此不予采纳，待其发生后另行主张。人保绵阳分公司辩称张兵先未住院治疗，对住院天数有异议，口头要求法院调取医院监控，但其未提交证据予以证明，亦未提交申请对其误工天数进行鉴定，且根据住院时的病历资料，张兵先住院期间每天都有温度测量，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张兵先医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14403.82元；二、驳回原告张兵先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取110元，由张兵先负担10元，吴福孝负担100元。
人保绵阳分公司对原审判决不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉主要理由是：我公司员工和吴福孝多次到医院探视，张兵先均不在医院接受治疗。张兵先夸大了损失，损害了上诉人的合法权益。请求改判上诉人不承担过高的误工费、护理费6971.2元。
被上诉人张兵先答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：双方当事人对原审认定张兵先的医疗费407.2元、住院伙食补助费645元、营养费645元、交通费100元，合计1797.2元无异议，本院予以确认。根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是原判对护理费、误工费的认定是否合理的问题，张兵先住院43天，出院医嘱休息6周，有病历、入院出院证明、医嘱等证据证实，应予认定。上诉人称张兵先没有在医院治疗，但没有提供充分证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原审判决根据本案事实，酌定按80元/天计算护理费，根据四川省2014年度批发和零售业平均日工资107.84元/天计算误工费，不违反法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，人保绵阳市分公司的上诉理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 郧咏宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更202号
罪犯赵雨生，男，1992年6月26日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)泉刑初字第300号刑事判决，认定被告人赵雨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯赵雨生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵雨生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵雨生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雨生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雨生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17141号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：刘华，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5200号
原告高新儒，男，汉族，生于1955年12月3日，住重庆市璧山区。
原告朱玲，女，汉族，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。
被告赖宜川，女，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市永川区。
本院在审理原告高新儒、朱玲诉被告赖宜川房屋买卖合同纠纷一案中，原告高新儒、朱玲于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赖宜川的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高新儒、朱玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高新儒、朱玲负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭琪雅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1874号
原告段东东。
委托代理人张进辉，男，系段东东同事。
被告安志林。
原告段东东与被告安志林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告安志林向原告借款30000元，借款期限自2015年6月10日至2015年10月10日，由借款合同、借条为证，另被告以新乐市书香苑小区高层3单元11层西门一套作为抵押。被告安志林在借款到期后，经原告索要，一直未还，请依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告安志林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告安志林向原告段东东借款30000元，并签订了《借款合同》，借款期限自2015年6月10日至2015年10月10日，利息为15‰，同时约定如不能偿还借款时支付借款金额30%的违约金，同日书写了《借据》、《收据》，在借款打到指定账号后，被告给原告书写了《收条》。同时被告将《新乐市远洋公司旧四层宿舍楼拆迁置换安置补偿协议书》抵押给原告。被告结息到2016年3月31日，后不再偿还借款本息。
以上事实，由审理笔录、借款合同、借条、收条等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为15‰，同时约定如不能偿还借款时支付借款金额30%的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告安志林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告安志林偿还原告段东东借款本金30000元及利息（利息自2016年4月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦 霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初980号之一
申请复议人孟向贤。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
原告高小会。
委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告康金起。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
申请复议人孟向贤不服本院(2016)冀0602民初980号裁定，向本院申请复议，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，2011年6月10日，康金起向其借款60万元，但到期后其未归还借款本金及利息，截止2015年12月10日共欠本息74.4万元，后与康金起协商将其位于保定市五四西路139号北基地院内34-6-401号的房屋一套作价65万元抵偿欠款，就此事实双方于2015年12月15日签订《协议书》。2015年12月28日康金起就该房屋及房产证一并交付。交接后，康金起一直推脱不予办理过户，直至法院对该房屋进行了查封。综上所述，保定市五四西路139号北基地院内34-6-401号的房屋已实际交付，法院的查封侵犯了我方的合法权益，请求法院依法对该房屋予以解封。
本院查明，位于保定市五四西路139号北基地院内34-6-401、产权证号020007573房产一套，本院于2016年4月27日就此房产进行了查封，查封时该房产仍登记在被告康金起名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条赋予利害关系人异议的权利，但该权利是建立在其就保全标的具有明确权利的基础上的，虽《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，但本案申请异议人所提基础事实并非买卖而是欠款抵账，同时，该借贷关系只有《贷款协议》及《利息收到证明条》，并无款项实际交付的证明，对该借贷关系无法确定其真实性。申请复议人孟向贤称2015年12月28日已就该房屋进行交接，但截至本院查封时该房屋仍未办理过户手续，申请复议人亦未进行诉讼或其他行为保护其权利，此不符合常理，且在该房产查封时该房产仍登记在被告名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，法院查封该套房产并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孟向贤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 卉
二〇一六年七月二十六日
书记员 郄俊皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字490号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，乘载王某某、张某某由南向北行驶至武威市民武公路84KM路段时，与同向行驶的被害人黄某某驾驶的甘H879**号小轿车追尾碰撞，致张某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为154.79mg/100ml。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此次事故的全部责任；黄某某、王某某、张某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、事故现场勘验图、照片、血样提取表、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 许 英
人民陪审员 王生光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新朋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1859号
原告：王长春，男，1927年11月17日出生，汉族，住普兰店市炮台镇干河村王沟屯**号。
原告：姜翠英，女，1937年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王守俊，男，1960年4月15日出生，汉族，住普兰店市炮台镇干河村王沟屯**号。
被告：王丽华，女，1966年6月9日出生，汉族，住普兰店市炮台镇申炉村申炉屯**号。
被告：王丽平，女，1971年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区华北路***号2-4。
原告王长春、姜翠英诉被告王守俊、王丽华、王丽平赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春、姜翠英，被告王守俊、王丽华、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告现年事已高，原告姜翠英双目失明，生活不能自理，现子女不尽赡养义务，经多次协商，始终未达成赡养一致意见。现诉至法院，请求法院依法判令：1、三子女轮流赡养原告（方式：每个子女赡养10天一轮，到原告家中做饭，照顾起居）；2、日后发生的医疗费由三子女平均负担。
被告王守俊辩称，对赡养老人没有意见。
被告王丽华辩称，对赡养老人没有意见。
被告王丽平辩称，对赡��老人没有意见。
经审理查明，二原告婚后共生育四个子女，分别是三被告和王守敏，其中王守敏现已死亡。二原告年事已高，且原告姜翠英双目失明，生活均不能自理。三被告就赡养事宜未能达成一致意见，二原告据此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，二原告年事已高，生活不能自理，三被告作为子女均有赡养二原告的义务。对于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供相关费用的形式承担经济责任。现二原告要求三被告轮流赡养并承担日后发生的医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王长春、姜翠英由三被告轮流赡养，期间三被告各自负责原告王长春、姜翠英的一切生活事宜（具体轮流赡养的时间为：自2016年10月20日起，依次由被告王守俊、王丽华、王丽平轮流赡养，每人十天，以此类推）；
二、原告王长春、姜翠英因病支出的医疗费由被告王守俊、王丽华、王丽平各承担三分之一，以医疗费票据为准。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王守俊、王丽华、王丽平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十月十三日
书记员 唐祥男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第706号之五
原告：周智仁，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
原告：高力，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
原告：马晓青，女，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：蒋来临，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。
原告：王信荣，女，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
被告：魏明佑，男，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣与被告魏明佑及新疆路华汽车销售有限公司股权转让纠纷一案中，原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏明佑的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣对被告魏明佑申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣撤回对被告魏明佑的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周智仁、高力、马晓青、蒋来临、王信荣负担，剩余案件受理费35元由本院退还给原告,诉讼保全费3020元由原告负担。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4053号
原告：陈加全，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师(实习)。
被告：杨雪梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈加全与被告杨雪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加全的委托诉讼代理人唐建林到庭参加了诉讼，被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈加全向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于江津区某房屋过户登记手续。事实和理由:原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年8月25日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定双方婚姻存续期间位于江津区某房屋归男方所有，以后男方要变更该住房的产权女方必须配合。原告现已经还清银行贷款，多次要求被告协助配合办理过户手续，但被告无理拒绝。被告的行为是违约行为，应承担法律责任。
被告杨雪梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈加全与被告杨雪梅原系夫妻关系，双方向银行贷款购买位于重庆市江津区某房屋一套，登记为原、被告的名字。2016年8月25日，双方协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书约定:“双方在婚姻存续期间，位于江津区某房归男方所有，女方自愿放弃该住房的产权，购买该住房在外的债务和银行剩余按揭款均有男方承担与女方无关，以后男方要变更该住房的产权，女方必须配合”。
原、被告离婚后，陈加全于2018年3月6日将该房屋银行贷款全部付清，该房屋的抵押已注销，但被告未配合原告办理产权变更手续。
本院认为，双方达成离婚协议后办理离婚登记手续，离婚协议系双方真实意思表示，原、被告应履行该协议内容。本案中，原、被告离婚时约定双方名下03房地证2012字第XXX号房屋归原告所有，原告现已全部归还了该房屋的贷款，需要变更产权登记，被告应依照协议履行配合原告变更产权的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪梅于本判决生效后30日内协助原告陈加全办理位于重庆市江津区某房屋(203房地证2012字第X**号)的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨雪梅负担。此款原告已预缴，本院予以退还。限被告杨雪梅于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李亚兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈茂伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1757号
原告成都日升昌电子机械厂。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区和港路。
投资人陈华。
被告四川国鑫机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道。
法定代表人李波。
担保人陈波，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告成都日升昌电子机械厂与被告四川国鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都日升昌电子机械厂于2016年5月18日向本院申请对被告四川国鑫机械制造有限公司价值50000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川国鑫机械制造有限公司价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈波所有的川F***A7号小型轿车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 果
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督830号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:宋占林,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人宋占林给付借款8400.00元及利息(自2014年12月25日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋占林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行8400.00元及利息(自2014年12月25日按月利率9.73‰计付至给付日止)。
案件受理费97元由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4788号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所天津市武清区大良镇大良村。
负责人：李庆云，行长。
委托代理人：张力，男，1972年6月16日生，汉族，住该行，该支行客户经理。
被告：翟占芬，1955年1月19日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告翟占芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告翟占芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19514.98元，利息18672.02元，本息合计38187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月3日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为9.96‰，逾期上浮50%计收利息.后被告未按约定偿还借款本息，截止到2018年1月19日，共拖欠借款本金19514.98元，借款利息18672.02元，本息合计38187元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
翟占芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19514.98元、利息18672.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟占芬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计38187元（19514.98元+18672.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8635号之一
申请执行人：东莞市德旺电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业三街*号*楼。组织机构代码为69242631-9。
法定代表人：李玉香。
委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被执行人：王爱玲，女，汉族，1983年10月11���出生，住山东省济宁市。
申请执行人东莞市德旺电工机械有限公司与被执行人王爱玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王爱玲应向申请执行人支付款项84200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信���执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6843号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91330327673862596N，住苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴瀚，男，1987年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告吴瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2986号
原告：赵西侠，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。
赵西侠与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。赵西侠的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵西侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10500元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订商品房买卖合同，约定:原告购买利鑫公司开发的“龙都小区”4幢504号房屋，房屋价款407474元，利鑫公司应于2017年6月1日前向原告交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向原告交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0004幢504号房屋，价款407474元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设被要求停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争��焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。合同约定交房期限2017年6月1日次日起至实际交房日期2018年2月10日，共计254天，扣除80天后，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天，金额为7081.8元(40.7元×174天)。原告诉请支付逾期交房违约金10500元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付赵西侠逾期交房违约金7081.8元；
二、驳回赵西侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丽
二〇一八年六月七日
书记员 郁晓枫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1281号
原告陈鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
被告刘琳，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。
法定代表人高琼，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，��所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
本院在审理原告陈鹏诉被告刘琳、株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈鹏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告陈鹏承担。
审判员 黄 河
二〇一五年八月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1294号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王术德,男,汉族,1965年01月15日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年11月23日被申请人王术德在该支行借款20000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年11月16日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王术德给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王术德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费100元由被申请人王术德负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终365号
上诉人（原审原告）：李宗正，男。
被上诉人（原审被告）：石体明，女。
委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
上诉人李宗正因与被上诉人石体明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宗正上诉请求：1、撤销原判，改判撤销李宗正、石体明所订立金额为20000元的借条；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要事实和理由如下：双方曾是男女朋友关系，因上诉人要求分手，被上诉人同意分手，但要求上诉人支付20000元的精神损失费，曾多次到上诉人家里以各种手段协拍索要，上诉人为了家人的生命安全、财产安全，为了息事宁人，在违背真实意思的情况下，答应给被上诉人出具借条；2、上诉人并未向被上诉人借款，也未购买任何房屋。
石体明辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、借条时间与落款时间虽然不一致，但是上诉人认可了写借条的事实，上诉人出具借条是其真实意思表示，没有受被上诉人胁迫，上诉人也没有向任何公安机关报案。另案的案件已经认定了借款的事实，该借款是上诉人赖账不还。
李宗正向一审法院起诉的请求：撤销李宗正、石体明之间所订立的金额为20000元的借条。
一审法院认定事实：2016年3月，李宗正向石体明出具借条一张，载明“李宗正于二〇一三年三月向石体明借人民币两万元整（20000.00）用于买房之用按银行利息归还此据李宗正2013年3月2日”。2014年2月23日，石体明从其银行存折中取款20000元。2016年3月31日李宗正向重庆市江津区公安局东城派出所报案，接报回执载明“2016年3月31日21时48时许，接李宗正报警称：江津区得胜街43号5-2号楼有纠纷。值班民警立即赶到现场，经了解双方因感情问题发生纠纷，男方提出分手，女方要求男方赔偿精神损失费20000元，经民警调解男方愿意给女方20000元精神损失费。2016年4月10日，李宗正再次向重庆市江津区公安局东城派出所报案，接报回执载明“2016年4月10日8时30分许，李宗正来所报称：与石体明又有纠纷。经了解双方系男女朋友关系，男方提出分手后，女方要求赔偿精神损失费20000元，男方答应支付但一直未付，故发生纠纷。
另查明，针对本案争议借条，石体明向该院提起诉讼，要求李宗正归还石体明借款20000元并支付利息2000元。此案经该院审理认为，李宗正辨称借条是受胁迫而出具，但所提供证据不能证明该事实，李宗正应归还石体明借款并支付利息。遂判决由李宗正归还石体明借款20000元并支付利息。李宗正不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、李宗正是否基于支付石体明精神损失费20000元才出具了案涉借条；2、李宗正是否在石体明胁迫下出具了案涉借条。
针对第一个争议焦点，李宗正陈述因为要支付石体明20000元精神损失费才书写了本案争议的借条，并提交东城派出所的接报回执予以证明。但回执内容仅体现李宗正、石体明发生纠纷后，李宗正同意支付石体明20000元精神损失费，但一直未支付，并未直接反映李宗正因为同意支付精神损失费而给石体明出具涉案借条。故李宗正诉称因提出与石体明分手，石体明要求给付20000元精神损失费而出具的借条，即借条载明的借款实质是精神损失费的事实该院无法认定。
针对第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。李宗正诉称因为石体明多次到李宗正家里和公司去闹，并打坏李宗正家里的门窗、锁等物品，拿走其手机、遥控器。甚至扬言要与原告李宗正同归于尽，李宗正在受到胁迫的情况下才出具的借条。但李宗正提交的照片并无石体明在场，亦无法证明是石体明损坏李宗正家中的门窗等物品。只是综合李宗正所提供的接报回执等仅能证明双方因分手发生过纠纷，而不能证明借条是在石体明胁迫下所书写。
综上所述，李宗正提交的证据既无法证明借条所载明的借款实质是精神损失费，也不能证明借条系石体明以胁迫手段使李宗正在违背真实意思的情况下出具，同时亦无其他证据证实李宗正出具借条时显失公平或者因重大误解而出具，故李宗正的诉讼请求该院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回李宗正的诉讼请求。案件受理费300元，由李宗正负担。
本院二审期间，上诉人提交了2016年6月4日其与石体明的通话录音，欲证明石体明威胁其付钱的事实。被上诉人对通话录音的真实性没有异议，但认为该录音没有表明其受到了石体明的威胁。本院认为，该录音是上诉人出具借条后双方的通话录音，不能证明李宗正在出具欠条时系受到了胁迫所出具。
被上诉人提交了江津区人民法院（2016）渝0116民初5293号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5348号民事裁定书，证明本案借条已经判决借条是真实的，被上诉人是胜诉方，现该案件在二审中止审理。被上诉人对该2份证据真实性无异议。
另查明，石体明依据本案争议借条向江津区人民法院起诉，要求李宗正偿还借款。江津区人民法院于2016年6月2日判决李宗正支付石体明借款本金20000元及利息。李宗正不服该判决，上诉至本院。本院审理中，因李宗正提起撤销借条之诉，该民间借贷纠纷案件中止。该民间借贷纠纷中，石体明陈述其借款给李宗正用于购房，支付时间是2014年3月，并举示了其银行存折，根据该银行存折记载，石体明于2014年3月曾取现金20000元，石体明陈述其借款系在银行取款后支付给李宗正。李宗正对该期间购买房屋的事实认可，但否认收到石体明支付的20000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。上诉人李宗正基于此规定，以石体明胁迫其出具借条，要求撤销该借条，则其应当对此承担举证责任。其虽在一审中提供了公安机关的接报回执，但该接报回执只能证明其与石体明因恋爱分手发生纠纷，不能证明石体明胁迫其不能证明其受胁迫出具借条的事实，其举示的照片也不能证明其所主张的事实；其在二审中提供的通话录音是在欠条出具后的通话录音，也不能证明其在出具欠条时受到了石体明的胁迫。故上诉人提供的证明不足以证明其出具的借条系受胁迫下违背真实意思所出具，不符合法定的撤销条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，李宗正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人李宗正负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓卓君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6561号
原告:宋欢，女，1990年05月24日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：尹庆芬，女，1969年02月03日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之母亲。
被告:尹才彪,男,1981年01月04日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告宋欢与被告尹才彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告宋欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收），由原告宋欢负担。
审判员 彭文
二〇一六年九月二十日
书记员 王莎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6850号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人聂九利，经理。
被执行人冯星民。
上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行冯星民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯星民名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡文海
四川省宣汉县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执442号
被执行人ＸＸ军，男，生于l974年12月6日，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。个体。
本院依法执行被执行人ＸＸ军追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）川1722刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执442号案件的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602执2885号之一
申请执行人茅利海，男，1969年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人唐犇，男，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初763号民事判决书，即原告茅利海与被告唐犇物权保护纠纷一案过程中，申请执行人茅利海于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茅利海撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2345号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张晓峰，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张晓峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初831号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人屈助荣，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。2008年4月9日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月31日刑满释放；2015年6月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年2月6日。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人屈助荣犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人屈助荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月28日17时许，被告人屈助荣伙同一男子（具体身份不详，另案处理），至本市湖里区祥店路联发新天地门口，从被害人侯某上衣口袋内扒窃“VIVO”X7手机1部（玫瑰金、64G、价值人民币2229元）；
2.2016年12月11日16时许，被告人屈助荣伙同两名男子（具体身份不详，另案处理），至本市湖里区东渡天桥上，从被害人陈某1上衣口袋内扒窃“iPhone”6S（玫瑰金、64G、价值人民币4104元），后屈助荣被当场抓获。
上述事实，被告人屈助荣于庭审时亦无异议，并有被害人侯某、陈某1等人的陈述、证人许某、陈某2的证言、辨认笔录、手机销售凭证及收款收据、手机包装盒照片、价格鉴定意见、现场照片、监控录像光盘及截图、人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈助荣以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，价值人民币6333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈助荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人屈助荣还具有多次盗窃前科劣迹、主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人屈助荣到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈助荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人屈助荣应于本判决发生法律效力后退赔被害人侯淑敏人民币2229元、陈珍玉人民币4104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1006号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：黄启飞，女，1980年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告��国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥