wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初674号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘海山,男,1965年11月6日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。1985因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年;1994年12月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年六个月;1999年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金三千元;2002年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;2006年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元,2008年9月25日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)654号起诉书指控被告人刘海山犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉,本院审查后于11月14日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,“2015年11月的一天,被告人刘海山来至静海区唐官屯镇三街王某某家小窝地里的养殖场内,盗窃农乐牌铡草机一台,经鉴定价值人民币1400元。
2016年5月31日晚,被告人刘海山再次来至静海区唐官屯镇三街王某某家小窝地里的养殖场,剪断养殖场的外挂明锁,进入养殖场内,盗窃沪通大力神逆变手动电焊机一台,经鉴定价值人民币1000元;津鸿福防沙型自吸喷射泵一台,经鉴定价值人民币160元;金龙玉米脱粒机一台,经鉴定价值人民币150元;小麦一袋、玉米面一袋,经鉴定价值人民币105.8元;百年皖酒两瓶,经鉴定价值人民币300元。
2016年6月2日17时许,被告人刘海山在家中被民警抓获,搜查并扣押被盗物品,均发还被害人。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了勘验、搜查、辨认笔录,价格鉴定结论书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人刘海山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。案发后,被告人刘海山如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人刘海山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年11月的一天,被告人刘海山来至静海区唐官屯镇三街王某家小窝地里的养殖场内,盗窃农乐牌铡草机一台,经鉴定价值人民币1400元。2016年5月31日晚,被告人刘海山再次来至静海区唐官屯镇三街王某家小窝地里的养殖场,翻墙进入院内,在屋内找到大剪刀剪断养殖场的外挂明锁,进入养殖场内,盗窃沪通大力神逆变手动电焊机一台,经鉴定价值人民币1000元;津鸿福防沙型自吸喷射泵一台,经鉴定价值人民币160元;金龙玉米脱粒机一台,经鉴定价值人民币150元;小麦一袋、玉米面一袋,经鉴定价值人民币105.8元;百年皖酒两瓶,经鉴定价值人民币300元。
综上,被告人刘海山盗窃金额共计人民币3115.8元。2016年6月2日17时许,刘海山在家中被民警抓获,上述被盗物品被扣押,均发还被害人。
上述事实,有被害人王某的陈述,证人马某1、马某2、代某,4的证言,被告人刘海山的供述,现场勘查检验笔录、现场图、现场照片,辨认笔录、搜查笔录,扣押清单、发还清单,价格鉴定结论书,常住人口信息,案件来源、抓获经过,天津市中级人民法院(85)津中法刑上裁字第702号刑事裁定书、天津市大港区人民法院(1994)港刑初字第343号刑事判决书本院(1999)静刑一初字第322号刑事判决书、本院(2002)静刑初字第44号刑事判决书、本院(2006)静刑初字第262号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人刘海山以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,具有从轻处罚情节。其曾因盗窃多次被刑事处罚,有前科劣迹,具有酌定从重处罚情节。考虑被盗物品均已发还被害人,没有给被害人造成实际损失,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人刘海山犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于本判决生效后二日内执行。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年十一月××日
书记员 魏克东
孙袁园
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00300号
申请执行人吴某某，女，汉族。
委托代理人魏某某，系吴某某之夫。
被执行人城固县某某养殖有限责任公司。
法定代表人袁某某,系该公司董事长。
被执行人姬某某，男，汉族，农民。
依据已生效的本院（2015）城民初字第00827号民事判决书，申请执行人吴某某于2016年5月10日向本院申请强制执行与城固县某某养殖有限责任公司、姬某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人偿还吴某某借款本金40万元及利息、垫付本案诉讼费等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人姬某某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求姬某某限期履行，但被执行人未主动履行，后经查被执行人姬某某有一银行账户有存款余额，本院予以冻结。另查明被执行人城固县某某养殖有限责任公司于2013年12月18日已由一人有限责任公司（投资人姬某某）变更为有限责任公司（股东为袁某、袁某某，法定代表人为袁某某），后经股东会决议解散并于2016年5月17日由工商行政管理部门公示公司注销。现被执行人姬某某存款余额不足以清偿借款本息，又无其他财产可供执行，城固县某某养殖有限责任公司也无可供执行的财产，本案在执行期限内难以执行完毕，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00827号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16510号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：李永江，男，1979年11月05日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李永江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令李永江偿还北京银行信用卡欠款共计32832.27元（截至2016年5月23日，其中本金17766.90元、利息5045.69元、滞纳金及费用10019.68元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令李永江承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与李永江签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向李永江核发了卡号为×××的信用卡。李永江开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决李永江履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
李永江既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永江向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李永江应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李永江应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对李永江预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李永江在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李永江未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李永江以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李永江不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李永江所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如李永江经北京经北京银行核准使用分期付款交易，李永江同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。李永江同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。李永江未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李永江还应承担其他违约责任。李永江办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李永江不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李永江的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若李永江出现未能及时足额偿还到期应付款项的，李永江授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。李永江未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论李永江逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李永江承担。李永江偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到李永江还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了李永江的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，李永江尚欠北京银行信用卡本金17
766.90元、利息5045.69元、滞纳金和费用10
019.68元，共计32832.27元。
本院认为：北京银行与李永江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与李永江作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李永江在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永江于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32832.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元、公告费（以实际发生额为准），由被告李永江负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执61号
申请执行人赵某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人高某某，男。
赵某某与高某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428号民初383号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵荣发于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求1、由被执行人蔡某某清偿所欠申请人赵某某果款30700元、本案受理费550元、执行费360元由蔡某某负担；2、对被执行人蔡某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人高某某在一般保证范围内承担保证责任。本院于2017年02月09日立案。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人蔡某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。后经本院给被执行人高某某做工作，高某某向本院交纳案件款10000元后表示再无履行能力，经查询被执行人高某某也无银行存款、房产、车辆和其他可供执行的财产及财产线索。同时本院还执行（2017）陕0428执56号陈某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执59号张某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执55号赵某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷三案，本院将高某某交纳的10000元案件款三比例分配，本案中赵某某分得案件款3850元、陈某某得案件款1544元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵某某同意先领取3850元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十日
书记员 张海丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2458号
原告：武某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某乙。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某乙和白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计38295元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日12时许，原告雇佣的司机马红波驾驶原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481)在孝义市西泉镇西泉村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付了车辆施救费4000元。后多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2016年4月30日委托山西汇通司法鉴定所进行车损鉴定，车损为32995元，支付鉴定费1300元。因原告所有的无牌陕汽自卸货车在被告保险公司投有机动车损失保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有���公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、本案事故发生在2012年10月，现已超过诉讼时效。如有时效中止、中断的证明，对原告的合理损失在车损限额内按保险条款赔偿。3、原告的车损鉴定价值过高，申请重新鉴定。施救费过高，法庭酌情考虑。4、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西汇通司法鉴定所的司法鉴定意见书被告保险公司不予认可，并提出重新鉴定申请，山西中正保险公估司法鉴定所受本院委托作出（2017）机鉴字第SF1700170-1号司法鉴定意见书，庭审质证中，原被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日12时许，原告武某甲雇佣的司机马红波驾驶原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481)在孝义市西泉镇西泉村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付了车辆施救费4000元。
2017年7月21日，山西中正保险公估司法鉴定所受本院委托作出晋光司鉴（2017）机鉴字第SF1700170-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：车架号LZGCL2N42BX069481的车损价值为人民币贰万肆仟伍佰柒拾元整（￥24570元）。
原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481）以山西鑫盛贵建设工程有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险期限从2012年8月13日至2013年8月12日，保险限额为288200元。
本期事故原告造成的损失为：车损24570元、施救费4000元，共计28570元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告应否承担相应的赔偿责任。原告所有的无牌陕汽自卸货车（LZGCL2N42BX069481）以山西鑫盛贵建设工程有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的无牌陕汽自卸货车（LZGCL2N42BX069481）因本起单方交通事故造成的车损等损失共计28570元承担全部的赔偿责任。被告辩称本案超过诉讼时效，通过庭审查明在发生交通事故后因被告一直未定损导致未理赔，可见原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对被��的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费由原告承担，重新鉴定费用由被告保险公司承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损及施救费共计28570元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某甲车损等损失共计28570元，于判决书生效后十五内付清；
二、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告武某甲负担79元，被告中国人民财产保险股���有限公司孝义支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年八月十四日
书记员 郝小锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执627号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：盖渤，男，汉族，1963年9月4日生，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区西固中路***号***室。（身份证号码6201041963********）
盖渤贩卖毒品一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收盖渤作案工具手机一部并处罚金2000元。因被执行人盖渤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日申请强制执行。
在执行过程中，盖渤作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、��拨被执行人盖渤在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1988号
申请执行人：黄骞昊，男。
被执行人：谢苗，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初1957号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人谢苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢苗银行存款106772.54元或查封、扣押其的相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孙光辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民申2号
再审申请人（原审被告）：凤翔县广林木业装饰材料厂。
住所地：凤翔县城关镇豆腐村。
经营者：杨广林，男，汉族，生于1966年10月20日。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泾阳县城关华利装饰板材加工厂。
住所地：泾阳县泾干镇吉元村*组。
经营者：陈明华，男，汉族，生于1963年3月14日。
委托代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（原审被告）凤翔县广林木业装饰材料厂因与被申请人（原审原告）泾阳县城关华利装饰板材加工厂买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕0322民初404号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）再审称，原生效判决认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人未支付被申请人货款，故判决由申请人支付被申请人货款115264元。现该判决于2016年3月24日作出，现已生效。在原审庭审过程中，申请人提出被申请人提供的板材没有任何生产标签，属三无产品，法庭在审理过程中亦未就此问题进行审查。在一审判决作出后不久，凤翔县工商局于2016年6月24日出具通知书将该批产品全部予以封存，致使该产品再无可能上市销售，给申请人造成了严重经济损失。申请人与被申请人之间买卖合同的标的物（PVC板）应当是符合产品质量法的合格产品，即产品应当有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如有必要时还需要有限定性或提示性说明，凡是缺少的视为不合格产品。但被申请人提供给申请人的正是不符合上述规定的不合格产品，申请人也正是基于其提供的产品系三无产品才拒付货款的。原判忽视这一问题作出错误判决。故申请人请求法院撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，就申请人提出的三无产品问题，纯属无稽之谈，经我方现场查看申请人所说的三无产品（根据律师带回查看现场的相关照片），申请人的这些物品根本不是被申请人的产品理由是：（1）被申请人是正规的装饰材料生产厂家，出厂的所有产品均是经过质量检测合格并且商标等相关信息齐备，我厂不可能对外销售没有任何标识的所谓产品，这是完全不符合交易惯例和行业习惯以及常识的行为。退一步来讲，对方拿着钱也不可能买没有任何标识的产品，因为这样的产品无法在市场上流通，双方交易不是一车货物也不是一天全部交易完成，假如，我厂在履行合同的第一天或者第一批货物是三无产品，当对方收到该货物时会立即提出来，就不会有之后的货物交易更不会在货单上进行结算签字确认。（2）经过2016年12月22日下午被申请人律师及法官去申请人处确认申请人被查封的货物是否为被申请人产品，经过对律师带回该物品照片的仔细比对，我厂明确表示并非我厂产品，相关理由除第一条理由外，重点谈一下型号以及外包装汉字问题，对方反复提出被查封物品用记号笔标识的型号可以和双方的送货单比较确定是我厂物品以及外包装都印刷有“品味生活，追求完美”字样就能确定为我厂物品，被查封物品外包装中文与我厂产品比较很不一致，我厂产品外包装除中文外在中文下有拼音字母，但申请人处物品并没有，这样的所谓一致很容易伪造，也不能说明这些货物确系我厂产品，证明程度无法达到让人信服的程度。综上，申请人提出的再审理由明显与客观事实以及生活常识不符，更与法律规定存在矛盾，请求法院查明以上事实，驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人除原审提供的证据外，申请人仅提供凤翔县工商局的先行登记保存证据通知书（凤工商字（2016）32号），此通知书对申请人处的PVC吊顶板4米、3.5米、3.05米、3.6米、3米的6150片予以先行登记封存。存放在申请人处保管。在此期间，不得损毁、销毁、或者转移证据。还规定本局将在七日内对先行登记保存的证据依法作出处理决定。逾期未作出处理决定的，先行登记保存措施自动解除。工商局虽对此pvc板进行了先行登记保存，但此产品是否属于被申请人的产品，且被封存的产品被申请人经过辨认明确表示不是被申请人的产品，被申请人亦提供了自己的产品的注册商标（能大）的有关证据，申请人亦无证据证实被封存的货物属于被申请人所有。故申请人要求撤销原判决，没有足够的证据支持，应予以驳回再审申请。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回凤翔县广林木业装饰材料厂的再审申请。
审判长 李格利
审判员 汶金让
审判员 李宏谋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 盼
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执177号
申请执行人：任锁平，男，1972年12月1日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县医院家属院。
被执行人朱爱武，女，1968年9月16日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县宁乡镇真武巷30号。
本院作出的（2015）中民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱爱武至今未履行。现查明被执行人朱爱武在中阳县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱爱武的存款30万元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
二、每月扣留并提取被执行人朱爱武在中阳县人民医院的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一六年八月八日
书记员 苏海花
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告苟原恺，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告苟原恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告苟原恺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告苟原恺于2010年9月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苟原恺以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苟原恺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告苟原恺遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告苟原恺尚欠透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告苟原恺立即偿还原告透支本金91875.19元，并支付截至2017年4月1日的透支利息57919.54元，截至2016年12月31日的滞纳金14000元，合计163794.73元；2、被告苟原恺向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金91875.19元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告苟原恺承担。
被告苟原恺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告苟原恺于2010年9月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告苟原恺向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告苟原恺尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告苟原恺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告苟原恺未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告苟原恺于2010年9月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苟原恺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苟原恺在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苟原恺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告苟原恺从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告苟原恺尚欠透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告苟原恺之间签订的��信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苟原恺向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苟原恺发放了信用卡后，被告苟原恺亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苟原恺未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苟原恺归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苟原恺归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告苟原恺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告苟原恺于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金91875.19元及截至2017年4月1日的透支利息57919.54元，截至2016年12月31日的滞纳金14000元，并以前述透支本金91875.19元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告苟原恺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，减半收取1803元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1803元），由被告苟原恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执904号
申请执行人赵汝良。
被执行人陈天兵。
赵汝良与陈天兵附带民事赔偿一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3344号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执904号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初950号
原告：袁某甲，女，汉族。
法定代理人：舒兰，女，汉族。
被告：袁某乙，男，汉族，。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其法定代理人舒某某到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某甲诉称：原告系被告袁某乙的亲生女儿，2009年12月23日原告的母亲舒某某与被告袁某乙在江油市人民法院调解协议离婚，原告由母亲舒某某抚养，被告不承担任何费用，但随着近年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要加大，原告的母亲舒兰没有收入，靠政府提供的低保以及外婆梁春华提供经济维持生计，原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告袁某乙有经济收入，但不支付任何费用对原告的生存情况不闻不问，为保护原告的合法权利，原告特起诉至法院，请求判令被告从起诉之日起支付每月支付原告生活费1000元至原告独立生活时止，原告的教育费、医疗费被告袁某乙承担一半；诉讼费由被告承担。
被告袁某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，被告开庭日前口头表示要求原告抚养权变更为自己抚养，不要求原告的母亲支付抚养费，但开庭日前并未向本院提起变更抚养关系的诉讼。
经审理查明：原告袁某甲生于2003年2月22日，系被告袁某乙与舒某某婚生女，现年13周岁。被告袁某乙与舒某某于2009年12月23日经江油市人民法院主持调解达成协议双方离婚，婚生女袁某甲由舒某某直接抚养并承担抚养费，根据协议本院制作了（2009）江油民初子第3220号民事调解书，现该调解书已经生效，双方离婚至今原告袁某甲一直随舒兰生活。2012年6月28日江油市民政局给舒某某颁发低保证一份，从2012年7月起舒兰享受城市居民最低生活保障待遇，家庭保障人口两人即舒某某和袁某甲，每月保障金额340元。原告现居住于江油市长城新村4号白渔路16幢604号，就读于江油市太白小学6年级，被告袁某乙系江油市新安镇南山村3组村民，从事农业生产。
以上事实，有原告陈述、及原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、（2009）江油民初子第3220号民事调解书、低保证书复印件1页、江油市长城办事处二万八社区居民委员会证明1份等证据在卷佐证足以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告袁某乙与舒某某离婚时，原告仅6周岁刚上小学，生活费、学费等开支较低，舒某某承诺自己全部承担子女的抚养费是基于当时的生活水平和开支。现在已经过去6年，原告袁某甲渐渐长大即将面临小学毕业读初中，生活开支和学费必然大大增加，而舒某某确系生活困难，原告袁某甲要求被告袁某乙从现在起支付抚养费合情合理，本院予以支持。原告主张被告每月承担生活费1000元，教育费和医疗费凭票据承担一半，原告未能提供被告收入证明，被告系农业家庭户口其收入来源农村，根据四川省农村居民生活消费性支出的标准原告主张过高，且根据离婚时的协议看舒某某自愿承担袁某甲的抚养费，在舒某某无力全部承担情况下被告袁某乙承担的应该是不足部分，故本院酌情认定被告每月承担原告生活费200元，教育费和住院医疗费凭票据被告承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告袁某乙每月承担原告袁某甲生活费200元，教育费、住院医疗费凭票据被袁某乙承担50%。上述费用从2016年4月起付至原告袁某甲独立生活时止；生活费于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
本案案件受理费50元（已减半），由原告法定代理人舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执260号之三
申请执行人：郑吉洲，男，1967年9月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：王功武，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人郑吉洲与被执行人王功武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正按协议分期履行。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执260号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6035号
原告：贾尚友，遵义县人。
被告：马应雄，遵义市人。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。
法定代表人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。
原告贾尚友与被告马应雄、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾尚友，被告三宜出租汽车公司委托诉讼代理人陈守军、周翀汉到庭参加诉讼，被告马应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾尚友向本院提起诉讼请求：1、判决两被告返还原告租车保证金1.2万元；2、判决两被告赔偿原告因此造成的误工损失，按运输行业标准163.35元/天计算从2016年7月1日起至结案止；3、在诉讼期间产生的交通费由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2016年6月22日，原告向被告马应雄租用了三宜出租汽车公司的出租车贵XXXX**号出租车，并与公司经办人马应雄签订了驾驶员承包合同，合同约定租用期从2016年6月27日至2017年6月27日止，交纳了车辆实际保证金1.2万元，并于6月27日将保证金交付马应雄，产值白班夜班各160元，原告从2016年6月27日接车运行正常，运行至2016年7月1日，被告三宜出租汽车公司将贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下强行收回，原告向公司和马应雄催还保证金和赔偿损失，被告三宜出租汽车公司回答与他们无关，马应雄说等有了钱再还。原告认为，三宜出租汽车公司将出租车承包给马应雄，马应雄又招聘了原告为出租车驾驶员，被告三宜出租汽车公司将正常运行的贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下无理收回，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。
被告三宜出租汽车公司辩称，我公司确系贵XXXX**号出租车所有权人，该车由我公司承包给案外人杨成忠经营并按月交付产值给我公司，而非原告所述的承包人为马应雄，后因杨成忠违约，我公司按约收回车辆系正常履行合约的行为，我公司自始至终与原告不具有合同关系，因此原告所主张的误工损失与我公司之间不具有聘用关系和产生经济损失的因果关系，加之原告完全可以另行自主择业而不是“坐以待业”，同时原告亦无法举证证明其造成误工与我公司之间具有因果关系，所以，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，直接由马应雄承担还款保证金义务等。
原告贾尚友针对其主张提交了以下证据予以佐证：
1、收款收据原件、驾驶员承包合同复印件，证明被告马应雄聘用原告贾尚友为贵XXXX**号出租车驾驶员并收取了1.2万元风险金的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、诉讼费发票，证明原告诉讼缴费50元；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告三宜出租汽车公司针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：
1、出租汽车承包经营合同书、收据、领条各两份复印件，证明被告杨成忠承包了该公司贵XXXX**号出租车并收取了杨成忠的4.5万元风险金，后因杨成忠违约该公司收回车辆并退还了杨成忠4.5万元的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，案外人杨成忠从被告三宜出租汽车公司承包了贵XXXX**号出租车经营；2016年6月22日，被告马应雄与原告贾尚友签订《驾驶员承包合同》，聘用原告贾尚友为贵XXXX**号出租车驾驶员，同时约定了聘用期间、保证金、产值金额等事项；同年6月27日，被告马应雄向原告贾尚友出具书面收据一张载明：今收到贾尚友交来出租车保证金壹万贰仟元元整（12000），被告马应雄在收款人处签名、捺印。2016年7月14日，因贵XXXX**号出租车实际承包经营者案外人杨成忠未按期向被告三宜出租汽车公司缴纳产值，被告三宜出租汽车公司遂依约收回贵XXXX**号出租车并返还了杨成忠缴纳的4.5万元风险金。现原告贾尚友以贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回导致其损失及其向马应雄交纳的保证金1.2万元未退回为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，收据，驾驶员承包合同，出租汽车承包经营合同书，收据，领条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告马应雄自2015年11月1日起聘用原告贾尚友为案外人杨成忠从三宜出租汽车承包的贵XXXX**号出租车驾驶员，并以其名义与原告签订了《驾驶员承包合同》，双方均在该合同上签字、捺印，同时被告马应雄收取了原告贾尚友交纳的保证金1.2万元，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方实际上已构成劳务合同关系，本院对此予以确认，在劳务合同履行过程中，被告马应雄收取了原告贾尚友交付1.2万元保证金，后因案外人杨成忠与被告三宜出租汽车公司之间的出租汽车承包经营合同履行问题，导致贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回，原、被告双方签订的《驾驶员承包合同》现已无实际履行的可能，该合同现已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因现双方所签订的协议已无实际履行的可能，结合被告马应雄于2016年6月27日向原告贾尚友出具的书面收据，该款项的返还责任理应由被告马应雄承担，被告三宜出租汽车公司并未实际收取原告交纳的保证金，亦未与原告签订劳务合同，其不应承担返还责任，故对原告贾尚友请求判令两被告返还保证金1.2万元的诉讼请求，本院确认由被告马应雄承担返还责任。对原告贾尚友主张的误工损失的诉讼请求，因误工损失不是其因车辆被收回而必然导致的后果，两者之间没有必然的因果关系，故对原告贾尚友的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马应雄于本判决生效后十日内返还原告贾尚友人民币12000元；
二、驳回原告贾尚友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马应雄承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执11号之二
申请执行人:王兴团，又名王耀，男，1961年3月26日生，汉族，农民，住兴平市。
被执行人：马中贤，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人王兴团与被执行人马中贤买卖合同纠纷一案中，被执行人马中贤应履行的义务为支付申请执行人王兴团货款59376元，并承担案件受理费1525元、执行费790元。本案在执行过程中，被执行人马中贤已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结咸阳市中院（2017）陕04民终2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月一日
书记员 赵奔奔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12330号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李继春，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李继春租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2234号
罪犯马某某某，男，1970年1月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)兰法刑二初字第94号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初247号
原告：河曲县恒德融资担保有限公司，住所：忻州市河曲县文笔镇黄河大街442号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘治岐，系该公司董事长。
被告：赵树青，男，1975年10月5日生，山西省河曲县人。
被告：韩丽霞，女，1973年1月3日生，山西省河曲县人。
原告河曲县恒德融资担保有限公司与被告赵树青、韩丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县恒德融资担保有限公司法定代表人刘治岐到庭参加了诉讼，被告赵树青、韩丽霞经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告河曲县恒德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款835896.54元；2.判令被告给付原告利息，2016年5月16日--
还清日为止，按原合同12.66‰计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因2011年12月31日被告承包工程建筑所需周转资金，申请本公司担保贷款，原告以被告抵押房产给予反担保向旧县信用社贷款100万元，结至2015年2月10日转办贷款997000元，利息欠67000元，欠担保服务费51896.54元。共欠贷款本金利息和服务费1115896.54元。担保公司将抵押房产拍卖73万元，（其中代偿樊雄45万元）下剩28万元归还了信用社，其余835896.54元原告已向旧县信用社清偿，时过一年经数次催要，找不到人，被告再未能给付原告，为此只好诉至河曲县人民法院，望贵院查明事实判如所请。
被告赵树青未到庭，亦未提交答辩状。
被告韩丽霞未到庭，亦未提交答辩状。
本案原告河曲县恒德融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月25日担保公司做出的关于为赵树青代偿担保贷款的证明；2.山西省农村信用社贷款本息收回凭证2支共计835896.54元，证明此笔贷款由河曲县恒德担保公司归还；3.借款担保合同四份，证明赵树青经原告担保向河曲县旧县信用社借款的事实；5.借款人赵树青与原告的财产抵押反担保合同一份，证明被告赵树青、韩丽霞将夫妻双方的小二楼一套向原告提供抵押反担保；6.授权委托书1份，证明被告赵树青授权妻子韩丽霞办理借款转办的事实；7.韩丽霞打欠条3支，证明被告欠原告担保服务费51896.54元、给付信用社利息67000元的事实；8.买房契约两份，2015年7月2日的房屋买卖契约证明被告赵树青将属于自己的小二楼一套以76万元的价格卖予原告，2016年5月3日原告又将该小二楼以73万元的价格卖予柳挺；9.2015年9月20日樊雄收条一份，证明原告替赵树青、韩丽霞还款45万元的事实；10.赵树青和韩丽霞的身份证明复印件和户口信息复印件，证明两被告的身份情况。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2011年12月31日被告申请原告公司担保贷款，原告以被告抵押房产给予反担保向旧县信用社贷款100万元,被告赵树青并与原告签订了借款担保合同，约定：赵树青以其夫妻双方私有的小二楼一处作为担保物；如赵树青不能按期归还担保借款本金和10.20‰利息以及4.80‰担保服务费，原告方有权处置抵押物，用于归还借款本息和一切费用······。至2015年2月10日被告经四次转办贷款，最后一次欠贷款本金为997000元，利息欠67000元，欠担保服务费4896.54元。合计欠贷款本金、利息和服务费11068896.54元。2015年7月2日被告赵树青将属于自己的小二楼一套以76万元的价格卖予原告，2016年5月3日原告又将该小二楼以73万元的价格卖予柳挺，卖楼后原告替被告赵树青向案外人樊雄还款45万元。2016年5月10日原告代替被告向河曲旧县信用社归还借款本金及利息72.9万元，同月16日又还本结利106896.54元，至此被告的本金及利息全部结清。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律的保护。原告和被告赵树青签订的借款担保合同系双当事人真实意思表示，符合法律的规定，其应自觉履行。被告赵树青与原告于2016年5月3日签订了其抵押物小二楼的房屋买卖契约，作价为76万元，也是其双方的真实意思表示，其双方也应自觉履行，可以认为被告赵树青将自己的小二楼以76万元的价格抵顶给原告。原告经被告同意代替其清偿案外人樊雄45万元，同时也应将剩余的31万元清偿被告在信用社的贷款。后原告以73万元的价格出售该小二楼与本案没有关联，本院不予审查。原告没有提供截止2016年5月3日前被告所欠款额的具体数字，故本院按照被告赵树青最后转办借款合同的日期2015年2月8日确定被告赵树青欠河曲县旧县信用社贷款99.7万元、欠原告借款6.7万元（付河曲县旧县信用社贷款99.7万元的利息）、欠原告担保服务费4896.54元。综上，原告代替被告清偿案外人樊雄45万之后也应清偿被告在信用社的贷款31万元，则原告在2016年5月3日后应欠信用社的贷款68.7万元，欠原告借款6.7万元、担保服务费4896.54元。原告主张的2015年12月9日欠其担保服务费4.7万元，本院认为其主张的是以99.7万元为基数的服务费，因被告已将其房屋以76万元的价格抵顶给原告，去除清偿案外人樊雄45万元外，实际服务费应以68.7万元为基数，按照合同约定的4.80‰标准计付。现原告已将被告赵树青的贷款清偿，向其行使追偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告赵树青在本判决生效后十日内给付原告河曲县恒德融资担保有限公司代偿信用社的贷款本金687000元、借款67000元、担保服务费4896.54元以上共计758896.54元；并以758896.54元为基数支付利息（利息从2015年5月4日起按12.66‰计算支付至实际归还完借款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12159元由被告赵树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员柳磊
人民陪审员张斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员辛敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20327号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：吴腾玲，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与吴腾玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮思雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初859号
原告陈圣明。
被告何重运。
本院在审理原告陈圣明与被告何重运民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何重运的银行存款135000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以杨冬秀所有的湘L×××××号车辆作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封杨冬秀所有的湘L×××××号车。
二、冻结被告何重运的银行存款135000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年六月十七日
代理书记员 谭媛元
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1092号
原告王淑波，女，1964年出生，汉族，职业退休工人。
被告朱成霞，女，1976年出生，汉族，职业个体。
本院在审理原告王淑波与被告朱成霞买卖合同纠纷一案中，原告王淑波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑波撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年九月二十二日
书记员 董丽丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执397号
申请执行人：苏军，男，生于1985年9月5日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：刘文利，女，生于1989年2月10日，汉族，现租住陕西省宁强县。
本院在执行申请人苏军与被执行人刘文利离婚纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初583号民事调解书，被执行人刘文利应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执397号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 惠丽君
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)顺法执字第99号
黄勇军：
本院已立案执行梁志强申请执行你财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2013年7月5日前，按照本院（2011）顺民初字第602号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月一日
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初94号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲某，男。因犯盗窃罪，于2012年4月5日、2014年1月9日被江永县人民法院分别判处有期徒刑二年零一个月、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被江永县公安局监视居住；2016年3月25日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年4月5日经本院决定逮捕，尚未被执行逮捕。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人蒲某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕92号案件，本院予以退回。
（本页无正文）
二〇一六年四月十五日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保164号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告刘富琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1185号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402078**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1185号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2520号
罪犯王某。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执636号之一
申请执行人：冯育才，男，生于1968年4月27日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：刘章国，男，生于1973年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初813号民事调解书，于2017年7月10日受理了冯育才申请执行刘章国民间借贷纠纷一案。执行内容为：由刘章国偿还冯育才借款134000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算）、承担案件受理费1770元。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，在余庆县构皮滩镇街上有房屋，产权证号为40021379，本院已于2017年8月3日对该房屋予以查封，查封期限为三年。本院已将被执行人刘章国纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人刘章国已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执516号之二
申请执行人：陈茂章，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁长刚，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李光，女，生于1966年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁金，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人陈茂章与被执行人丁长刚、李光、丁金民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼前，申请执行人陈茂章要求对被执行人丁长刚所有的宝马小型汽车一辆予以了保全查封，并由案外人罗海翔用其自有的位于宣汉县的房屋为申请执行人陈茂章提供了担保。该案已判决被执行人丁长刚、李光、丁金应偿还申请执行人借款700000及利息，并负担案件受理费、保全费共计13320元及执行费9400元。现案外人罗海翔要求对其提供担保的房屋予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对案外人罗海翔自有的为申请执行人陈茂章提供担保的位于宣汉县的房屋一套予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年十月十日
书记员 杜鹏程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00038号
原告乔延省。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律服务工作者。
委托代理人乔艳兵。
被告吴典忠。
原告乔延省与被告吴典忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔延省及其委托代理人蒋永权、乔艳兵，被告吴典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延省诉称，被告吴典忠于1998年2月28日向原告借款10000元，约定月息2厘，定于1999年2月28日前付清。借款到期后经多次催要拒付至今。现请判令被告偿还借款10000元及利息并承担诉讼费。
被告吴典忠辩称，贷款时间为1998年，1999年4月以车做抵押，已经还过了，且已经超出诉讼时效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
为证实其主张，原告举证被告吴典忠于1998年2月28日出具的欠条一份，载明内容为:“欠条今欠乔延省现金10000元整，大写壹万元整月利息按2厘定于99年2月28日前付清。吴典忠98年2.28”
被告举证原告由其代笔的证明条一份，载明内容为：“证据
吴典忠代乔延省10000元代款，转吴典强使用，现已无款可还，经双方同意以车做抵押。在10日内吴强可以拿钱弄车，超过10日之后，乔延省可以处理此车公证人吴典忠双方同意人：吴典强吴典忠代笔：乔延省（按手印）99.4.25.”
被告举证到庭证人王某的证言，证明上述车辆当时交付原告。
原告乔延省称该车1999年4月25日之后月余又被被告索回，被告予以否认，原告对此未能举证。
被告称被原告将车卖6000元，1999年5月份补足归还原告共计1万，2001年原告又叫其舅舅来问要利息，遭拒之后就没要过。
原告并否认被告持有的证据中手印是其所按。
经审理查明，被告吴典忠持被告吴典忠于1998年2月28日出具的上述欠条诉至本院要求被告归还欠款，被告吴典忠以款项已经以车辆抵偿欠款，且原告诉求超过诉讼时效为由抗辩。
原告未能举证其在1999年4月25日后向被告主张权利的证据。
上述事实，有原告乔延省、被告吴典忠的陈述及原告乔延省举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原被告约定1999年2月28日归还欠款，其诉讼时效应到2001年3月1日。原告要求被告偿还借款及利息，但未能举证存在诉讼时效中止、中断等情形，故无论双方是否已经以车辆冲抵欠款，被告关于欠款已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告乔延省的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执491号
中铁十五局集团第五工程有限公司：
本院已立案执行开封市中南预应力机械厂申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月12日前，按照本院（2015）顺民初字第1041号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1693号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：陈洪峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈洪峰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1829号之一
申请执行人张某某，女，1955年10月15日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1991年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人名下车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第3453号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台���三初字第00544号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：杨宝平。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告杨宝平物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保65号
申请人：刘树清，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈州平，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人：方海燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市江津区。
申请人刘树清以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈州平、方海燕价值150000元的财产采取财产保全措施。申请人刘树清已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘树清财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈博律
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1377号
申请执行人：李俊，男，1971年12月生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人李俊与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初88号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初88号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初88号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢87号
申请执行人邓刚，男，汉族，生于1968男8月12日，盐亭县人，个体户，住盐亭县。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元15层1516号。
负责人：张钦能，该公司负责人。
案由买卖合同纠纷
本院受理邓刚申请执行（2014）绵民终字第394号民事判决书一案，在执行过程中，查明原被执行人九江第一建筑工程公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司、九江第一建筑工程公司成都分公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，故依法应裁定变更后的江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司为本案的被执行人，且二被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月九日
书记员 ：姚明
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异85号
案外人:张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张建玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张建玲于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张建玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1454号
申请执行人：肖明武，男，汉族，生于1964年6月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住江油市，
被执行人：赵光锡，男，汉族，生于1958年2月1日，住江油市，
案由机动车交通事故纠纷
本院受理肖明武申请执行（2014）涪民初字第6744号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇、赵光锡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋勇、赵光锡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14495号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村,该公司员工。
被告：李劲松，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 犹小清
大连市西岗区人民法院
执行裁定书`
（2017）辽0203执325号之一
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，行长。
被执行人孙程。
被执行人兰景伟。
被执行人王浩楠。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人孙程、兰景伟、王浩楠借款合同纠纷执行一案，于2017年2月13日立案。依照本院（2016）辽0203民初434号民事调解书确定被执行人：孙程、兰景伟偿还借款本金112290.01元、逾期利息、逾期费用及手续费（截至2015年11月19日的逾期利息、逾期费用、手续费为16460.38元，自2015年11月20日起至款项付清之日止的逾期利息、逾期费用、手续费按照合同约定的利率计算）并支付律师费6150元，于2016年8月31日前偿还本金10000元，于2016年10月30日前偿还本金10000元，剩余款项于2016年12月31日前还清；王浩楠承担连带还款责任；对辽B449**号车辆享有优先受偿权；承担案件受理费3054.5元。在执行过程中，申请执行人书面向本院撤销对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉
审判员 牟敦平
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 楠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初114号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王在金，男，1967年10月19日出生于重庆市万盛区，汉族，文盲，户籍地、住所地均为重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日经长泰县公安局决定刑事拘留，2017年4月19日由重庆市公安局万盛经济技术开发区分局执行，同月26日被长泰县公安局指定在长泰县文泉商务宾馆监视居住，2017年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］106号起诉书指控被告人王在金犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王在金未取得驾驶资格，2017年1月12日21时50分许，其饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车沿长泰县岩溪镇建国路行驶，至该镇建国路99号外路段时碰撞到王碧君停放在路边的闽Ｅ×××××小轿车。事故发生后，王在金被出警民警进行酒精吹气检测并送往医院治疗、抽取血样送检。次日，被告人王在金即擅自回到万盛区老家。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，王在金血液酒精含量为243.04mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,王在金负事故主要责任。2017年4月19日,被告人王在金在其家中被重庆万盛开发区公安分局民警抓获；其到案后如实供述上述事实，已与王碧君达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人王在金具有造成交通事故且负事故的主要责任、脱逃的从重处罚及坦白、与被害人达成赔偿和解协议的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王在金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王在金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王在金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1640号
申请执行人：重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区。
法定代表人向世伦，院长。
被执行人：重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人张启龙，董事长。
关于申请执行人重庆市綦江区中医院与被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初3861号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区中医院于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初3861号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄建国
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第882号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尹鹏，男，汉族，1987.08出生，农民。
被执行人徐鹏，女，汉族，1988.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初565号
原告：张瑜，女，1984年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：户宋增，男，成年，汉族，住济源市。
被告：杨汉英，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告张瑜诉被告户宋增、杨汉英民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 赵攀
二〇一七年四月十三日
���记员丁冉冉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2625号之一
原告：乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道仙鹤观内。注册号：512022000015914。
法定代表人：邓为虔，董事长。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
被告：李明，男，1964年7月8日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
原告乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司诉被告李明、林中福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告乐至县仙鹤德源旅游开发有限公司负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 典
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖乌民初字第311号
原告张某，住靖远县。
被告陈某，会宁县人，住靖远县。
本院在审理原告张某与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告以直接申请执行为由，于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某撤回对陈某的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张某负担。
代理审判员 李富梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1427号
申请执行人：银柯，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：陈碧兰，女，生于1971年11月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理银柯、陈碧兰申请执行（2015）涪民初字第141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十四日
书记员 李陆
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事裁定书**
(2016)新2301民初5027号
原告：徐建，男，汉族，1959年9月25日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人：沈光钧，系新疆君向律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市延安南路天润大厦1单元2楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹荣富，系该公司总经理。
委托代理人：姜涛，系新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，系新疆瀛漠律师事务所律师。
本院在审理原告徐建与被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司合同纠纷一案中，原告徐建于2016年10月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案受理费34元（已减半收取），由原告徐建负担。
审判员张睿
二〇一六年十月二十日
书记员刘悦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执3365号
南京大全变压器有限公司
四川天竹竹资源开发有限公司：
南京大全变压器有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17650125元，经本院立案受理,现已强制执行到位17650125元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京大全变压器有限公司。至此，南京大全变压器有限公司向本院申请执行（2015）江宁商初字第00516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1430号
原告刘齐敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
被告陈葆榕，男，1972年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘齐敏于2016年5月3日向本院起诉与被告陈葆榕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2016年6月3日上午在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬福萍到庭参加诉讼。被告陈葆榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘齐敏诉称，被告陈葆榕在厦门市火车站南广场承包一块土石方运输工程后，与原告刘齐敏口头约定，由原告刘齐敏负责提供司机和车辆及装卸工作，运输该工程的土石方。2014年4月14日和2014年4月15日，原告刘齐敏运输了196车土石方，每车运输费人民币650元（币种下同），共计运输费127400元。2014年5月6日和2014年5月7日，原告刘齐敏又为被告陈葆榕运输土石方，这两天的运输费被欠142620元。被告陈葆榕共支付四笔的运输费，其中2014年4月14日转账50000元，2014年4月15日转账20000元，2014年4月15日支付现金10000元，2014年5月5日支付现金20000元，现尚欠运输费170020元未付。原告刘齐敏经多次催讨无果，故诉求法院判决：1、被告陈葆榕立即向原告刘齐敏支付运输费170020元及逾期付款的利息（利息从2014年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息共计26064元），2、本案诉讼费用由被告陈葆榕负担。
被告陈葆榕未作答辩。
经审理查明，2014年4月间，被告陈葆榕在厦门市火车站南广场承包一块土石方运输工程后，让原告刘齐敏为被告陈葆榕运输土石方，运输车辆和司机及装卸工作都由原告刘齐敏负责，每车运输费650元。后双方于2014年4月15日、2014年5月7日，二次进行结算，第一次结算的运输费127400元，第二次结算的运输费142620元，共计运输费270020元。被告陈葆榕仅支付运输费100000元，其中2014年4月14日转账50000元，2014年4月15日转账20000元，2014年4月15日支付现金10000元，2014年5月5日支付现金20000元，现尚欠运输费170020元未付。原告刘齐敏向被告陈葆榕催讨无果，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈葆榕立即向原告刘齐敏支付运输费170020元及逾期付款的利息（利息从2014年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息共计26064元），2、本案诉讼费用由被告陈葆榕负担。
上述事实，有原告刘齐敏提供的收款收据、欠条、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）各1份，以及本案的庭审笔录1份为证。被告陈葆榕未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据的形式要件合法、内容明确。对于上述事实和上述证据内容的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告刘齐敏提供运输车辆和人员，为被告陈葆榕运输土石方，双方成立了运输合同关系。被告陈葆榕作为托运人有义务向原告刘齐敏支付运输费，故本院对原告刘齐敏要求被告陈葆榕支付尚欠运输费170020元的诉求予以支持。被告陈葆榕在原告刘齐敏向其催讨尚欠的运输费后未履行还款义务，确实使原告刘齐敏遭受一定的经济损失，故本院对原告刘齐敏要求由被告陈葆榕自2014年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息的诉求予以支持。被告陈葆榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈葆榕应于本判决生效之日起十日内向原告刘齐敏支付运输费人民币170020元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告陈葆榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4222元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2111元，由被告陈葆榕负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 郭嘉娣
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何兴华，于云南省昭通市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕344号起诉书指控被告人何兴华犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人何兴华到庭参加诉讼。因被告人何兴华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理��明：
2011年6月20日21时许，被告人何兴华伙同他人经事先商量，在本区骆驼街道汶骆路和通园路交叉口，采用拉拽、踢打等暴力手段，劫得被害人吴某挎包一个，内有现金人民币20元及价值人民币50元的诺基亚7360型手机1部、银行卡等物。
案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何兴华的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据及发还物品清单，辨认笔录，证人何某、李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人何兴华归案后能如实供述自己的犯罪事���，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何兴华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 胡乾锋
人民陪审员 傅国君
二〇一一年十一月八日
书 记 员 滕爱娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���雄民初字第1256号
原告刘二江。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所。
被告杨永华。
被告徐春楼，系杨永华的妻子。
被告张贺明，教师。
被告陈亮，教师。
本院在审理原告刘二江与被告杨永华、徐春楼、张贺明、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘二江撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告刘二江负担。
审判员 王会平
二〇一五年八月十八日
书记员 李 丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执290号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人王李仲，男，1985年3月7日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人卫俗宇，女，1986年7月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与王李仲、卫俗宇分期付款买卖合同纠纷一案中，已执行10000元，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛明智
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初979号
原告姬广振，男，1976年5月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告姬广振诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姬广振的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广振诉称，原告于2015年3月15日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资6，476.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资6，476.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告姬广振为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资6，476.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告姬广振于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资6，476.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告姬广振工资6，476.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资6，476.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告姬广振工资人民币6，476.00元；
二、驳回原告姬广振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元，减半收取70.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13663号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王航，男，22岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王航物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1281号之一
申请执行人：王茜，女，1975年12月22日出生。
被执行人：北京兰克拉建材股份有限公司。
法定代表人：吴新华，总经理。
申请执行人王茜与被执行人北京兰克拉建材股份有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13012号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王茜于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京兰克拉建材股份有限公司给付人民币0.986923万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京兰克拉建材股份有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。
3.本院于2017年5月4日将被执行人北京兰克拉建材股份有限公司名下交通银行×××账户予以冻结。
4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。
5.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年5月11日将被执行人北京兰克拉建材股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将被执行人北京兰克拉建材股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
8.本院于2017年7月18日至被执行人北京兰克拉建材股份有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路×号×号楼×室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
9.申请执行人于2017年7月17日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人北京兰克拉建材股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王茜与被执行人北京兰克拉建材股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文豪