wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执708号之一
申请执行人：广州市天主教爱国会，住所地：广州市越秀区一德路旧部前56号石室。
法定代表人：甘俊邱，职务：主席。
委托代理人：罗启豪，男，1987年11月2日出生，联系地址同上。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：张婉平，女，汉族，1967年11月7日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州市天主教爱国会与被执行人张婉平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张婉平应在判决生效之日起三十日内腾空广州市越秀区一德路白米巷5号地下42.03平方米房屋并在判决生效之日起十日内支付2013年6月1日起至实际腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费及支付2013年6月26日起至判决生效之日止的逾期支付房屋合用费的违约金，案件受理费71元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划了被执行人名下的银行存款5431.36元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年7月12日依法强制腾空广州市越秀区一德路白米巷5号地下42.03平方米房屋并交还给申请执行人自行管业，案件中腾空房屋部分已执行完毕。上述执行款在扣除执行费550元后，余款4881.36元发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案关于金钱部分的本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执708号案中金钱部分的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 张国华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执893号之一
申请执行人：陶征梅，女，1981年7月2日出生，住芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人陶征梅与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十一日
书记员 桂春风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7142号
原告：壁山区鸿胜建筑设备租赁站，住所地重庆市壁山区丁家街道同文路**号，注册号500227600048905。
经营者：罗忠国，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，河南省第一建筑工程集团有限责任公司总经理。
原告壁山区鸿胜建筑设备租赁站与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告壁山区鸿胜建筑设备租赁站诉称，2014年被告因重庆市九龙坡区叠彩西城项目部一标段工程建设需要在原告处租赁建材，同年12月1日双方签订《租赁合同》，对租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后原告认真履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告未按时缴纳租金，截止2018年5月10日共产生租金、维修费、上下车费等合计304756.17元，被告于2015年12月8日支付100000元，尚有204756.17元未付，另有租赁物钢管4841.5米、扣件4995套未退。被告的行为构成违约，应按合同第八条约定支付违约金，原告认为合同约定的违约金过高，自愿按降低至30000元计算。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告在2014年12月1日签订的《租赁合同》；2、被告立即给付原告截止2018年5月10日的租金、维修费、上下车费等共计204756.17元；3、被告给付原告违约金30000元；4、被告立即退还原告租赁物钢管4841.5米、扣件4995套，逾期未退还，则按钢管10元/米、扣件4元/套的标准予以赔偿，同时被告从2018年5月11日起，对未退还的租赁物按钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/套/天的标准计算租金至判决生效之日止；5、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据原、被告签订的《租赁合同》第八条、第九条“乙方施工现场叠彩西城项目部一标段。在租赁期间，乙方只能将物资用于合同指定的工地，不得将物资转让、转租给第三方使用，也不得擅自改变租赁物资的原样和长度”的内容可以确认，本案租赁物使用地为涉案叠彩西城项目部所在的重庆市九龙坡区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，涉案合同未约定合同履行地，因此租赁物使用地九龙坡区即为合同履行地。本案原被告双方住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在沙坪坝区，则《租赁合同》关于“合同争议履行地点：沙坪坝区人民法院”的约定系无效约定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为河南省郑州市管城区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院，原告选择合同履行地所在的法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1040号之一
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
被执行人吴清，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年8月13日依法对被执行人吴清银行帐户进行冻结。现因双方和解并履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴清银行存款51786元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1920号
原告:张荣贵，男，1965年12月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体户，现住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告:禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局,住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路23号。
代码：56623409－2。
法定代表人：张学德，职务局长。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张荣贵与被告禄劝彝族苗族自治县城市管理综合行政执法局修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张荣贵撤回起诉处理。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武建霖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初字891号
原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩颖，该社职员。
被告：勾增宽，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县安村镇杨孔寺村农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告勾增宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。公告费260元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3007号
原告:田蔡,男,1961年2月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县城乡规划建设局,住所地定远县定城镇政务新区。
原告田蔡与被告定远县城乡规划建设局健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田蔡于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田蔡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田蔡负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执848号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司。
法定代表人：叶樨，董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
被执行人：叶樨，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：曹卫东，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人：叶剑，男，1968年1月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东、叶剑金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的6020000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5886号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人韦xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人汪xx，江苏xx律师事务所律师。
被告苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。
法定代表人金瑞良，总经理。
被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北村。
负责人潘夏荣。
被告金瑞良。
被告金阿琴。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联丝绸厂）、苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光园林公司）、金瑞良、金阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人汪xx到庭参加诉讼，被告夏联丝绸厂、风光园林公司、金瑞良、金阿琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2014年12月19日，金瑞良、金阿琴与农行吴江分行签订321xxxx6461号《最高额保证合同》，对夏联丝绸厂自2014年12月19日至2016年12月18日间在农行吴江分行处的不超过600万元的债务提供连带责任保证。
2015年11月13日，农行吴江分行与风光园林公司签订320xxxx9236号《流动资金借款合同》一份，约定：风光园林公司向农行吴江分行借款340万元，借款期限为一年，借款利率为固定年利率6.96%。同日，夏联丝绸厂与农行吴江分行签订编号为3210xxxx8422号的《保证合同》1份，约定由夏联丝绸厂对风光园林公司的上述债务提供连带责任保证。后被告风光园林公司多次逾期还息，经原告催讨无果。根据贷款合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并收回所有贷款。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告风光园林公司归还原告借款本金340万元，利息15118.67元（以340万元为基数，自放款之日起至2016年4月13日止，按照年利率6.96%计算）、复利（以15118.67元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）、罚息（以340万元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）；2、判令被告风光园林公司支付原告律师费损失34151元；3、判令被告夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴对被告风光园林公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案诉讼费用。
被告风光园林公司、夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴均未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月19日，金瑞良、金阿琴作为抵押人、农行吴江分行作为抵押权人，双方签订编号为321xxxx6461号的《最高额保证合同》1份，约定：金瑞良、金阿琴对风光园林公司自2014年12月19日至2016年12月18日间在农行吴江分行处的不超过600万元的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
2015年11月13日，农行吴江分行与风光园林公司签订编号为320xxxx9236号的《流动资金借款合同》1份，约定：风光园林公司向农行吴江分行借款340万元，借款期限为一年，发放日期为2015年11月13日，借款利率为固定年利率6.96%。同日，夏联丝绸厂与农行吴江分行签订编号为321xxxx8422号的《保证合同》1份，约定由夏联丝绸厂对风光园林公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，农行吴江分行于2015年11月13日向风光园林公司发放贷款本金340万元（借款凭证载明到期日期为2016年11月12日，执行年利率为6.96%）。后因风光园林公司多次逾期还息，经原告催讨无果。2016年3月1日，农行吴江分行向风光园林公司、金阿琴邮寄《贷款到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，并要求其归还合同项下全部结欠本金及相应利息。截至2016年4月13日，风光园林公司尚欠农行吴江分行借款本金340万元，利息15118.67元。
另查明：农行吴江分行与江苏xx律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费34151元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、系统截屏欠息及还息明细、委托代理合同以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告农行吴江分行与被告风光园林公司签订的《流动资金借款合同》，与被告夏联丝绸厂签订的《保证合同》，与被告金瑞良、金阿琴签订的《最高额保证合同》均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告风光园林公司违约，致本案讼争。原告要求被告风光园林公司归还原告借款本金340万元，并要求风光园林公司承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复利的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴作为承担连带责任的保证人，应在约定的担保范围内对风光园林公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告风光园林公司、夏联丝绸厂、金瑞良、金阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金340万元、支付利息15118.67元、复利（以15118.67元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止）、罚息（以340万元为基数，按照年利率10.44%计算，自2016年4月14日起至本息还清之日止），并赔偿律师费损失34151元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。
二、被告吴江市夏联丝绸织造厂、金瑞良、金阿琴对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17197元、诉讼保全费5000元，均由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市夏联丝绸织造厂、金瑞良、金阿琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪善伦
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0205民初789号
原告：任桂珍，女，1961年10月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：傅超，男，1987年5月30日生，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权代理。
被告：段海军，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告任桂珍诉被告段海军、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称平安财险开封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅超、被告段海军、被告平安财险开封公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12106.5元、住院伙食补助费3010元。营养费1290元、误工费7000元、护理费3988元（92元*43天），交通费1000元，财产损失800元，共计29194.5元。案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月27日7时30分，被告段海军驾驶豫Ｂ×××××号机动车行驶到集英街××××道交叉口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗43天。事故认定被告段海军负事故全部责任。豫Ｂ×××××号机动车在被告平安财险开封公司投有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段海军辩称，本人购买的有交强险及商业险，应当由保险公司对原告的合理合法损失进行赔偿，前期给原告垫付有医疗费9600元，在保险公司赔偿给原告赔偿款后要求原告返还。
被告平安财险开封公司辩称，我公司愿意依法合理赔偿原告的损失，原告已经退休，不应支持误工费。
根据交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、工资流水、身份证复印件、交通费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年11月27日7时30分，被告段海军驾驶豫Ｂ×××××号机动车行驶到集英街××××道交叉口由西向南右转弯时与原告骑电动车由北向南行驶时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故认定被告段海军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告到开封市中心医院门诊治疗，支付门诊费用602元，之后被送到开封市第二中医院住院治疗43天，出院诊断为：1、脑震荡；2、右腕损伤；3、左踝关节损伤；4、××，共计支付医疗费用11410.3元，其中被告段海军垫付的9600元。事故发生前，原告从事家政服务工作，月工资3500元。
豫Ｂ×××××号机动车在被告平安财险开封公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院予以确。被告段海军驾驶机动车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号机动车在被告平安财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险开封公司对被告段海军因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费12012.3元；2、住院伙食补助费3010元；3、营养费1290元；4、误工费5016.67元；5、护理费3988元；6、交通费酌定为800元；7、财产损失300元（原告未提交相关证据证明具体损失数额，但原告车辆确实在事故中损坏，对该项损失本院予以酌定），以上共计26416.97元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16312.3元，由被告平安财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余6312.3元，在商业三责险限额内赔付；误工费、护理费、交通费共计9804.67元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付；财产损失300元，在交强险财产损失限额内赔偿。原告的上述各项合理合法损失被告平安财险开封公司在保险限额已全部赔偿，对于被告段海军为原告垫付的9600元，原告应当予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告任桂珍各项损失共计26416.97元；
二、原告任桂珍返还被告段海军垫付款9600元；
三、驳回原告任桂珍其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告任桂珍负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年六月十一日
书记员 殷天娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执389号之一
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京安达泰星电子有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏工业集中四区朝阳路28号。
法定代表人：常琴，该××总经理。
委托诉讼代理人：李长青，男，1963年6月20日生，汉族。
孔玮与南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宁知民初字第273号民事判决。依该判决：一、安达泰星公司立即停止制造、销售侵犯原告孔玮“路灯灯具（PV-1单光源）”（ZL200630082214.4）外观设计专利权产品的行为；二、安达泰星公司于判决生效之日起十日内赔偿孔玮经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计77000元；三、驳回孔玮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安达泰星公司负担。此款孔玮已预交，安达泰星公司在履行判决时一并支付给孔玮。安达泰星公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年7月13日，该院作出（2016）苏民终604号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人安达泰星公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人安达泰星公司名下位于南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1组的不动产予以轮候查封。除上述财产外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人被查封的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件之后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人安达泰星公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人名下的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 青
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1071号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。
法定代表人刘建峰
被执行人韩玉连，女，汉族，1979年5月28日出生,住台前县。
被执行人王兰涛，男，汉族，1984年2月9日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与韩玉连、王兰涛借款纠纷一案中,我院于2017年10月27日向被执行人韩玉连、王兰发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2017年10月27日、2018年1月31日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月18日对被执行人韩玉连、王兰的房产、股权情况进行查询并向后方乡东王坊村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月19日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第9号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 赵金鑫
审判员 曹 帝
二Ｏ一八年刘月二十二日
书记员 姜云青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执851号
申请执行人：滁州市兴业工贸有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
本院在执行滁州市兴业工贸有限公司与安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的2945079.5元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2023号
上诉人（原审被告）：ＸＸ碧，男，1956年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：陈全生，男，1990年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人杜焕捷，该行行长。
上诉人ＸＸ碧因与被上诉人陈全生、重庆市宇骋汽车销售有限公司、原审原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ碧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ碧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余婷婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初1154号
原告：黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，联系地址安徽省休宁县海阳镇五里亭，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。
法定代表人：叶红民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(4-4)。
法定代表人；苗家明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄山市方圆市政工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤诉。
案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯程程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1963号
罪犯张先海，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)长刑初字第15号刑事判决，以被告人张先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张先海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2014年6月至2016年8月定量考核累计积分157分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张先海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先海减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保394号
申请人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09124098-1。
法定代表人田娟，董事长。
被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人余志强，董事长。
被申请人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人重庆明德商业保理有限公司与被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静因保理服务合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值630万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆明德商业保理有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静价值630万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 画
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第74号
原告陕西顺天医药经销公司，住所地本市汉城北路99号。
法定代表人何建华，总经理。
委托代理人秦兆茜，女，该公司职员，住西安市。
被告陕西恒星医药有限公司，住所地西安市南新街5号。
法定代表人余勇，总经理。
委托代理人迟波，男，该公司法律顾问。
原告陕西顺天医药经销公司（以下简称顺天公司）诉被告陕西恒星医药有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺天公司委托代理人秦兆茜、被告恒星公司委托代理人迟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告给被告供货，现被告欠原告货款5047.50元未付。要求被告支付所欠货款5047.50元及利息200元、交通费800元、误工费1000元。
被告恒星公司辩称，被告与原告有业务往来，但付款是滚动结算付款，2004年12月1日，原告同其他供货商要求被告支付全部货款，造成被告清场，原告属违约行为。经对帐被告现欠原告货款5047.50元，现被告资金困难，无法支付所欠货款，对原告所提出的利息、交通费、误工费不予认可。
经审理查明，原、被告于2003年11月建立业务往来，由原告给被告供货，经双方对帐，被告尚欠原告货款5047.50元未付，虽经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实有收条、入库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告货物，经对帐被告尚欠原告货款5047.50元，原告要求被告支付欠款，证据充分，依法有据，本院应予支持。被告以资金困难为由拒付欠款以及称原告违约不能成立。原告要求被告支付利息、交通费、误工费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告恒星公司支付原告顺天公司人民币5047.50元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顺天公司其余之诉。
案件受理费302元由原告承担50元，被告承担252元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金 华
二00五年元月二十一日
书记员 赖峰敏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1261号
原告：刘峻羽，女，1977年6月1日生，汉族，白山市江源区经济技术合作局职员，住白山市浑江区新建街。
被告：刘丹，女，1978年4月15日生，汉族，白山市江源区图书馆职员，住白山市江源区城墙街。
原告刘峻羽诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峻羽到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，被告刘丹以急需用钱为由，向原告借款85000.00元，并向原告出具了欠据。借款当时，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告迟迟未予归还借款。现原告要求被告立即偿还所欠原告的借款85000.00元及利息。
被告刘丹未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
被告刘丹出具的借条一份，证明2016年4月6日被告向原告借款85000.00元，并约定如产生纠纷以原告户口所在地法院诉讼解决。
因被告刘丹经传票传唤未到庭，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，现查明如下案件事实：原告与被告刘丹系朋友关系。2016年4月6日，被告刘丹以急需用钱为由，向原告借款85000.00元，并向原告出具了欠据。借款当时，双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告立即偿还借款并支付借款期间利息。
本院认为，综合原告与被告刘丹之间借贷关系发生的时间、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等因素，本院认定被告刘丹向原告借款并出具欠据的行为符合民间借贷的法律关系，其二人之间的借款事实成立。虽然原告与被告刘丹之间的借款合同未约定具体的还款期限及利息，但自原告提出明确的还款要求时起，被告刘丹理应立即偿还欠款并在合理期限内给付相应的利息。原告向本院起诉时，即2016年7月7日应视为其已向被告主张权利之日，依据法律规定，本院酌定被告应立即偿还所欠原告的本金，并于2016年8月7日起自款项还清之日止按年利率6%向原告支付借款逾期后占用资金的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘峻羽的借款本金85000.00元，并自2016年8月7日起至欠款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付欠款利息;；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元，减半收取1005.00元，由原告刘峻羽承担39.00元，由被告刘丹承担966.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4377号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。
法定代表人：许树章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：魏士从。
原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告魏士从物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告魏士从的起诉。
本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。
审判员 侍昆
二〇一七年九月七日
书记员 张雨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2188号
申请执行人:陈燕均,女,汉族,1976年11月27日出生,重庆市南岸区。
被执行人:重庆龙祥劳务有限公司,组织机构代码915002337626978522。
本院在执行陈燕均与重庆龙祥劳务有限公司其他案由一案中，申请人陈燕均领取本院强制扣划被执行人重庆龙祥劳务有限公司银行存款8424.84元和参与分配所得10000元，共计18424.84元（含执行费170元）后，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十五日
书记员 万昌斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7993号
原告：陈某某，女，1959年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师原告：王某某，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈某某(系原告王某某母亲)，即本案原告陈某某。委托诉讼代理人：王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马某某，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告陈某某、王某某与被告马某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某(暨原告王某某的委托诉讼代理人)、王某某及两原告的共同委托诉讼代理人王常栋、被告马某某及其委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共同所有的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沙浦路房屋)，该房屋归两原告共同所有，由两原告共同支付被告相应的房屋折价款。事实和理由：两原告系母女，原告陈某某与被告原系夫妻，沙浦路房屋系原告陈某某与被告婚后动迁所得，现因双方已离婚，故要求分割沙浦路房屋。被告马某某辩称，不同意原告诉请。原告对系争房屋估价不合理，货币补偿款被告也没有取得。除了沙浦路房屋，原告陈某某和被告在婚姻关系存续期间还有一套位于上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临平北路房屋)，原告陈某某与被告婚后共同还贷，现房屋升值，要求原告支付相应折价款。针对被告马某某的辩称，原告陈某某、王某某抗辩称，临平北路房屋系原告陈某某婚前购置的房屋，婚后被告并未参与共同还贷，还贷的钱款系向原告陈某某哥哥陈其申所借，且双方在离婚时已经约定各自处财产归各自所有，被告已经放弃权利，不能再主张临平北路房屋还贷和增值部分的分割，故不同意被告的主张。经审理查明：1.原告王某某系原告陈某某与前夫所生。2006年10月原告陈某某与被告登记再婚，婚后未生育。2015年4月原告陈某某与被告经本院调解离婚。2.沙浦路房屋系动迁安置所得，登记的权利人为两原告及被告，现该房屋由被告居住。审理中，经评估，该房屋市值人民币(以下币种同)186万元，为此原告方支付评估费6,435元。3.临平北路房屋系原告陈某某婚前购置，产权登记在原告陈某某一人名下。2013年9月，经核准，产权变更登记在两原告名下，其中原告王某某占1%份额，原告陈某某占99%份额。原告陈某某购置临平北路房屋时贷款37万元，月还贷3,000元左右，至2015年1月还清贷款。其中在原告陈某某与被告婚姻关系存续期间共还贷30万余元。审理中，经评估，该房屋市值472万元，其中在2006年10月原告陈某某与被告登记结婚前该房屋市值131万元，为此被告支付评估费18,068元。以上事实，有民事调解书、产权证、个人住房抵押合同、个人贷款对账单、房地产登记簿、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。财产分割应当遵循有利生产、方便生活的原则。本案中沙浦路房屋登记的权利人为两原告及被告，故该房屋应归原、被告双方共同所有。因原告陈某某与被告已离婚，共有基础已丧失，现原告方要求依法分割沙浦路房屋，于法不悖，本院应予支持。根据评估报告，沙浦路房屋市值186万元，对此本院予以确认。根据沙浦路房屋来源、居住等情况，本院酌情确定沙浦路房屋归被告所有，由被告支付两原告房屋折价款124万元。关于临平北路房屋，虽系原告陈某某婚前贷款购置，原告陈某某以其名义偿还银行贷款，但其中有部分还贷发生在原告陈某某与被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定系原告陈某某与被告共同还贷，故被告对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有相应权利。根据评估报告，临平北路房屋市值472万元，其中在2006年10月原告陈某某与被告登记结婚前该房屋市值131万元，对此本院予以确认。根据评估报告、原告提供的婚后还贷材料等情况，本院酌情确定两原告支付被告还贷折价款51万元。庭审中原告方称还贷的钱款系向他人所借，因被告予以否认，故本案不作处理，由债权人另行主张。至于原告方称在原告陈某某与被告离婚时已约定各自处财产归各自所有，不能再主张临平北路房屋还贷和增值部分的分割，因原告陈某某与被告离婚时对临平北路房屋未有明确的约定和表述，故对原告方的抗辩本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条的规定，判决如下：一、上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告马某某所有；二、被告马某某支付原告陈某某、王某某上述房屋折价款124万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陈某某、王某某支付被告马某某上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋还贷折价款51万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,540元，由原告陈某某、王某某共同负担14,360元，被告马某某负担7,180元；评估费合计24,503元，由原告陈某某、王某某共同负担12,252元，被告马某某负担12,251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1510号
申���人赵天生，男，1965年9月生，汉族。
被执行人李保成，男，1960年4月生，汉族。
申请执行人赵天生与被执行人李保成租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年七月十八日作出（2016）豫0522民初02241号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保成暂无可供执行的财产，申请执行人王双全也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执854号
申请执行人：滁州国之通管业销售有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：王雪梅，该公司经理。
被执行人：王忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)琅民二初字第00395号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王忠名下有皖Ｍ×××××号江淮牌小型汽车、皖Ｍ×××××号帕萨特牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠所有皖Ｍ×××××号江淮牌小型汽车、皖Ｍ×××××号帕萨特牌小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执854号
：
王雪梅与王忠买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王忠所有皖Ｍ×××××号江淮牌小型汽车、皖Ｍ×××××号帕萨特牌小型汽车；
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4406号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。
负责人胡荣刚，该支行行长。
被执行人薛春洋，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵香阳，男，1969年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭海英，女，1965年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿商初字第0002号民事判决书，申请执行被执行人薛春洋、赵香阳、彭海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第32号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李光根，男，1984年10月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月28日作出的(2015)南刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光根应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭3000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李光根送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人李光根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光根逾期未付，经查被执行人李光根在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人李光根在银行均没有存款。
本院认为，被执行人李光根没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执150号之一
申请执行人：安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人:林水根,该公司总经理。
被执行人:铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：徐清云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽江南文化园置业有限公司与铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以认可并书面申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3719号之二
原告：陈国林，男，1962年8月11日出生，汉族，住象山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***********号。
代表人：徐小勇，该支公司总经理。
被告：王陈爱，男，1992年8月18日出生，汉族，住象山县。
被告：俞永存，男，1976年12月27日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：高俊，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
代表人：康余虎，该支公司经理。
原告陈国林与被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司、王陈爱、俞永存、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈国林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国林负担。
审 判 员 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 顾德谋
二〇一六年十月八日
代书 记员 张丹珍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1638号
原告：荣成市海宇渔业有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，总经理。
委托代理人：刘家龙，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王玮玮，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜华建，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：宫有为，男，汉族，住山东省文登市。
原告荣成市海宇渔业有限公司诉被告姜华建、宫有为船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市海宇渔业有限公司的委托代理人刘家龙、王玮玮到庭参加了诉讼，被告姜华建、宫有为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市海宇渔业有限公司诉称：被告宫有为系“鲁文渔53465/53466”对船登记船东，被告姜华建系“鲁文渔53465/53466”对船实际船东。2015年11月至2016年6月，二被告在经营“鲁文渔53465/53466”对船期间，多次在原告处加油，被告仅支付了部分油款，尚欠原告油款773504元，逾期付款利息96902元，共计870406元。该款原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告欠款773504元、逾期利息96902元，共计870406元，并负担本案的诉讼费、保全费。
被告姜华建、宫有为未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告荣成市海宇渔业有限公司向本院提交对账函两份、欠条两份、协议书一份。依原告申请本院向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取证明一份。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院审理查明以下事实：2015年3月22日，被告姜华建（甲方）与宫有为（乙方）签订了协议书，甲、乙双方经平等协商就“鲁文渔53465/53466”号渔船的挂靠事宜自愿达成如下协议：一、甲方全额出资购买的“鲁文渔53465/53466”号渔船因暂时不能过户，故“鲁文渔53465/53466”号渔船的所有权证书以及其他一切证书的登记船东均为乙方，但“鲁文渔53465/53466”号渔船的实际所有权人为甲方，甲方占有该船舶的百分之百的份额。乙方同意甲方使用自己的身份证来办理“鲁文渔53465/53466”号渔船船号事宜；二、“鲁文渔53465/53466”号渔船所有的债务均由甲方承担，与乙方无关，“鲁文渔53465/53466”号渔船每年的燃油补贴全部归甲方所有，与乙方无关，乙方须配合甲方办理油补领取的事宜；三、“鲁文渔53465/53466”号渔船由甲方独立经营使用，甲方必须为该渔船的船体及船上船员投保，如因该渔船及船员发生相关事故，则由甲方独立承担相关的法律责任，与乙方无关。乙方不得将“鲁文渔53465/53466”号渔船设置抵押或做其他的商业用途，更不得擅自处理该对渔船的一切事务。2015年8月至2016年3月期间，被告姜华建多次在原告处给“鲁文渔53465/53466”对船加油，期间已付油款52000元。2016年4月8日，被告姜华建在对账函上签名确认尚欠原告油款773504元。2016年8月20日，姜华建在对账函上签名确认尚欠原告应收利息96902元。
另查，“鲁文渔53465/53466”对船登记船舶所有权人名称为宫有为，船舶所有人宫有为地址为山东省文登市环山路97号1单元601室。
2016年8月22日，申请人荣成市海宇渔业有限公司向本院申请冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015、2016年度的燃油补贴款900000元并提供了担保。当日本院作出（2016）鲁72财保434号民事裁定书，裁定内容为：一、准许申请人荣成市海宇渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度、2016年度燃油补贴款900000元；三、责令被申请人提供900000元的现金担保。
本院认为，原告荣成市海宇渔业有限公司与被告姜华建之间达成买卖燃油的合同，原告依约给“鲁文渔53465/53466”对船加油，履行了合同义务，被告姜华建为渔船实际所有人和经营人，理应按双方约定期间履行给付油款的义务。被告姜华建在对账函上签字确认了应付原告油款773504元和逾期付款违约金96902元。因渔船挂靠登记在宫有为名下，故宫有为应以“鲁文渔53465/53466”对船2015年度、2016年度燃油补贴款对前述债务承担支付责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院对其诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华建向原告荣成市海宇渔业有限公司支付油款773504元；
二、被告姜华建向原告荣成市海宇渔业有限公司支付逾期付款违约金96902元；
以上款项，被告姜华建应于本判决生效之日起十日内付清，如果被告姜华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宫有为在2015年度和2016年度的燃油补贴款范围内向原告荣成市海宇渔业有限公司承担支付上述款项的给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费5000元，共计11252元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 常青
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1267号
申请执行人：高萍，女，1980年8月28日出生，汉族，安徽移动滁州分公司凤阳路营业厅职工，住安徽省滁州市，
被执行人：吕维鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，滁州市中联混凝土有限公司职工，住址，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1888号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人吕维鹏发出执行通知书，责令被执行人吕维鹏五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，吕维鹏名下有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-
水口字第120219-××号房地产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕维鹏所有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-水口字第120219-××号房地产权证）;
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年七月二十五日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执1267号
：
高萍与吕维鹏离婚纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人吕维鹏所有位于安徽省来安县水口镇商贸园房产一套（房地权来-水口字第120219-××号房地产权证）；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6314号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人李兰刚，男，1965年2月16日生，汉族，住灌云县。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与李兰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0412民初1656号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、李兰刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金339977.44元及截止2016年5月23日按约计算的全部应付利息31329.01元，合计371306.45元，并继续承担自2016年5月24日起至实际付清时止按原合同约定利率计算的罚息和复利。二、李兰刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费14852.25元。三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行的就上述一、二项中被告李兰刚应付全部债务向常州龙德置业有限公司破产管理人申报债权，并有权就李兰刚未清偿的部分按破产财产分配方案确定的比例获得清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，公告费690元，合计7731元，由李兰刚、常州龙德置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李兰刚不是本地人，去向不明，本院执行中，预查封了被执行人李兰刚名下常州龙德置业有限公司开发的武进龙德花园的预售房，现常州龙德置业有限公司正在破产审理，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初1656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月六日
书记员 李晓英
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0923民初260号
原告：李明军，男。
被告：陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人：李秋安。
委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
原告李明军诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军及被告佳合公司的委托诉讼代理人王军、岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款163850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初原告承接被告矿山运渣工程，当时约定一季度结算一次运费，但一直拖到2016年1月4日分文未给，截止现在被告尚欠原告工程款163850元。被告口头承诺2016年1月中旬支付，现已逾期七月之久。为此起诉，请求依法判决。
被告佳合公司辩称，因2015年年底被告更换了法定代表人，新法定代表人对原法定代表人工作期间签订的合同不了解。原法定代表人至今也未向新法定代表人移交公司财务、合同、矿权等任何资料。所以本案事实请求法庭依法审查确认。另外，按合同约定被告计算的运费只有8万多元，而原告主张为16万多元，出入较大。
根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告运费计算是否合理？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对此予以确认。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，PD2平硐口拉渣运输合同、对账单及承诺书各1份。用以证实双方于2015年5月签订书面矿渣运输合同，2016年1月4日经结算，被告尚欠原告运费163850元，2016年1月7日经金川镇派出所调解，被告公司矿长廖振琪承诺于2016年1月15日前付清欠款，但至今未付的事实；证据2，2015年6、7、8三个月运输矿渣登记表及汇总表各1份。因为是原告签的合同，所以登记表中肖英军、张军、刘明芳、陈安军、蔡兵5人运输的矿渣都计算在原告名下。用以证实2015年6、7、8三个月原告所运矿渣账目情况的事实。
经质证，被告对原告证据1中运输合同、对账单的真实性，关联性予以确认。但对承诺书有异议，认为没有盖公司章的承诺书是自然人写的，被告无法确认。另认为，按照合同约定的工程造价计算方法计算金额与原告对账单数据出入过大，请求法庭审查确认。另外，合同上除了李明军之外，还有彭翠付签名，看是否涉及诉讼参加人的问题，请法庭注意；被告对原告证据2有异议，认为该组证据，没有公司盖章，都是自然人的签字，无法核实，请求法院依法审查确认。本院认为，原告证据1中运输合同乙方虽有彭翠付签名，但庭后通过彭翠付本人提供证明证实，其只是作为中介人在合同上签名，合同权利义务与其无任何关系。原告证据2虽无被告公司公章，但有被告公司矿长廖振琪以及记账人谢千贵、王宁、周昌达、王国文的签名，且该组证据与对账单及运输合同相互印证。承诺书虽无被告公司公章，但有被告公司矿长廖振琪签名，该承诺应视为被告公司的承诺。综上，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。
被告佳合公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告李明军经时任宁陕县金川镇黄金村支书彭翠付介绍作为乙方与甲方被告佳合公司签订《PD2平硐口拉渣运输合同》。彭翠付虽然在合同乙方处签名，但其仅是以中介人的名义在合同上签名，其与该合同不存在任何权利义务关系。合同主要条款约定：该工程主要为拉运PD2平硐口矿渣，主要任务为装渣、运渣、边坡修整、道路平整；本合同工程造价包工包料，包括配套道路、场地平整、自备铲车装车、定期拉运；前期矿渣按每立方米（虚方）：29元，按实际方量计算（包含税费、场地平整等）；后期按照掘进、进尺实算，规格：2.2米×2.2米=4.84立方米，4.84立方米×1.33（系数）=6.44立方米（虚方），6.44立方米（虚方）×29元=186.8元/每米进尺（折合实方：38.6元/每立方米，每一实方折合系数为1.33虚方）；甲乙双方协商计量虚方数量及掘进数量。指导乙方施工；甲方按照付款方式，按时支付工程款，逾期未支付造成的停工损失，甲方应承担违约损失；本工程以大包方式承包给乙方，乙方自备装载机及运输车辆，本合同约定的包干价已涵盖乙方完成全部工程所需的全部费用（包括税费）。施工过程中所有产生的费用均由乙方承担，乙方不得要求甲方支付任何其他费用；本工程严禁转包或分包，如发现转包或分包，甲方有权单方面无条件终止合同，并不给予任何补偿和赔偿，并要求乙方承担总包干价10%的违约金，甲方因此遭受其他损失的，乙方还应赔偿甲方所遭受的实际损失；乙方自觉接受甲方的检查指导，严格按甲方要求施工；本工程由甲方根据工程进度结算，每季度为一个周期。（自竣工验收合格之日起计算）并且工程无质量问题后10个工作日内支付工程款。合同签订后，原告于2015年5月31日开始按约定运输矿渣，2015年8月23日矿洞掘进停工后，矿渣运输随即停工。2015年8月24日，双方经过结算，每车次按10立方米计，每立方米单价29元，共计运输565车，合计运费163850元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。庭审中，因被告代理人仅为一般授权，故无法进行当庭调解。
本院认为，本案原、被告双方于2015年5月25日签订的《PD2平硐口拉渣运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按约定履行了矿渣运输任务，并经被告验收合格已经结算。被告未按约定支付原告运费，显属违约。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称，原告运费计算出入较大，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陕西佳合矿业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告李明军运费163850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告陕西佳合矿业开发有限公司负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告李明军代为结算。待被告陕西佳合矿业开发有限公司履行判决时将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告李明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王东海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1591号
原告：赵欣杰，男，1974年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：王金清，男，1974年12月13日生，汉族。
被告：于翠燕，女，1973年8月17日生，汉族。
原告赵欣杰与被告王金清、于翠燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清娟到庭参加诉讼；被告王金清、于翠燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵欣杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年9月11日，两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份。该款经原告多次催要，被告无理拒不偿还。
两被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，依照婚姻法的相关规定：“权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”本案中，两被告系夫妻关系,婚姻关系存续期间被告王金清以个人名义向原告借款30000元,属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计算承担利息，没有事实依据，且原告庭审中表示放弃该项主张，本院予以准许。两被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金清、于翠燕偿还原告赵欣杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本三份，预交二案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 朱兆荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1836号
原告:杜小宝,男,1994年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
被告:朱立军,男,1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杜小宝与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小宝到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息16000元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2014年6月7日，本人为被告朱立军担保了5500元的借款，被告给我出具了借条。我把借款本息还清了，且按照月利率3%偿还的利息，因此，我要求被告按照月利息3%偿还利息。经本人多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告朱立军未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款的事实。
被告朱立军未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年6月7日，被告朱立军向原告借款5500元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立军向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告朱立军偿还借款本金5500元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称其要求被告朱立军按照月利率3%偿还利息，因原、被告未书面约定利息，且原告未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求按照月利率3%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；故被告朱立军应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立军欠原告杜小宝借款本金5500元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2018年4月9日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告杜小宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告朱立军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年七月十八日
法官 助理 谢 李
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执497号之一
申请人中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行，住所地北京市东城区定安门东大街28号雍和大厦A座1-3层。
负责人张俊杰，行长。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
被执行人陈立强，男，1956年6月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行与被告陈立强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）东民（商）初字第17339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请执行，要求被执行人陈立强偿还贷款本金人民币5363999.26元及相应的利息、罚息、复利（其中截止到2015年11月26日为317097.34元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市和平里支行有权在上述第一项债权范围内就已办理抵押登记的位于北京市××区×街×号×号楼×层×门×号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求被执行人给付一审案件受理费25628元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年3月7日查封了被执行人陈立强名下位于北京市××区×街×号×号楼×层×门×号房屋及北京市东城区×号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第17339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4619号
原告：余才业，男，生于1956年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余建容（系原告余才业之女），女，生于1982年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，生于1986年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余才业诉被告秦雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余才业及委托诉讼代理人余建容到庭参加诉讼，被告秦雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余才业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款130000.00元，支付原告违约金20000.00元。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订《房屋预售合同》，约定被告将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X社区X组新建房屋的建筑面积约115平方米的X号房屋以150000.00元出售给原告，签合同时支付130000.00元，尚余20000.00元（其中办理房屋产权证押金10000.00元，余下的10000.00元在被告交房时付清），被告于2016年6月30日将房屋交付原告装修。签订合同时，原告即向被告支付购房款130000.00元，被告出具收条确认。2016年6月30日，被告因无法按约定向原告交房，向原告出具《承诺》，载明：“余才业于2016年2月5日买本人秦雄自建房前X号，本人承诺：完工2016年11月30日，如未按时交房，应全部退还余才业房款，注：因未按时交房X号，余才业先安门上锁，余下完工后入住，上楼左手X号，X，秦雄，2016年10月30日”。然而时至今日，涉案房屋停止修建，被告也无法联系，被告出售给原告的房屋仍未修建完工，并被原房屋老板锁上。原告遂向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告秦雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋预售合同》，约定：“甲乙双方本着平等自愿的原则，甲方将石柱县X镇X组自己新建的房屋第X楼（从底层算起）出售给乙方，经双方共同协商，达成如下合同：一、甲方建筑面积115平方米的房屋，包括楼梯间和均摊面积一套第X楼（从底楼算起）出售给乙方。二、甲方将建筑面积以／元每平方米计算，总现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），其中含房屋产权证押金壹万元整。整幢结束后甲方交房时，乙方除房屋产权证押金壹万元交清欠款。甲方交付时门窗、水电安装到户门口，房屋产权证办理由甲方承担，房屋交易税由甲方承担，与乙方无关。三、写合同时交壹拾叁万元给甲方，甲方交证，乙方一次性向甲方交清押金10000.00元整。四、买卖房屋若因建筑的一切费用概由甲方承担，乙方不付任何费用。五、如甲方有贷款或其他欠款，没有偿还能力时，不能把套房作为抵押，乙方无责任。六、若因国家、集体要拆迁此房时，所有一切赔偿费用由乙方所有，与甲方无关。七、所有楼梯间长期为公用，任何一方不得截断或该做其他私用，并且栏杆由甲方做好。八、此合同经双方协议必须共同遵守，甲乙双方其中一方违约，付违约金贰万元整。九、双方未考虑到的其他条款，需增减时要双方协商签字后再履行。十、本合同共十条，一式二份，甲乙双方各执一份为凭证，从签字后产房法律效力。交房时间于2016年6月30日，交乙方装修”。同日原告向被告支付购房款130000.00元，被告出具《收条》，载明：“今收到余才业房款：130000.00，大写（壹拾叁万元整）。收款人：秦雄；2016年2月5日”。因未能在2016年6月30日向原告交房，被告于2016年10月30日向原告出具《承诺》，载明：余才业于2016年2月5日买本人秦雄自建房前X号，本人承诺：完工2016年11月30日，如未按时交房，应全部退还余才业房款，注：因未按时交房X号，余才业先安门上锁，余下完工后入住，上楼左手X号，X，秦雄，2016年10月30日”。2016年11月18日，石柱县X街道X社区居民委员会、石柱县人民政府X办事处出具《关于秦雄超面积违法建设及马建名下〈乡村建设规划许可证〉已被联建证明》，载明：“兹有马建（身份证号：X）与秦雄（身份证号：X）因联建房屋过程中出现不能履行原《协议书》而出现纠纷，现我单位对相关事实作如下证明：1.秦雄修建的建筑（建设位置：石柱县X镇X村X组）因超面积违法建设，现已被我单位责令停工，再出现违法施工将依法拆除多建面积。2.马建名下的《乡村建设规划许可证》（乡字第建X号），申办之初是以秦雄出具的与马建签订的联建《协议书》作为委托凭证的，且目前该《乡村建设规划许可证》已被秦雄用作联建”。
本院认为，被告在石柱县X街道X社区X组修建的房屋已被确认为违法建筑，故其与原告签订《房屋预售合同》将X号房屋出售给原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定应为无效。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告已付购房款130000.00元，本院对原告的该项请求予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，《房屋预售合同》中关于违约责任的约定也无效，故本院对原告请求被告支付违约金20000.00元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦雄于本判决生效之日起十五日内返还原告余才业购房款130000.00元；
二、驳回原告余才业的其他诉讼请求。
如果被告秦雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告余才业负担200.00元，被告秦雄负担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5703号之一
申请执行人：杨国苹，女，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人：吴灿华，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨国苹与吴灿华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5703号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何承燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初4973号
原告:徐九狗,男,1948年10月24日出生,汉族,身份证号码321119194810241017,住丹阳市司徒镇三桥村西三桥120号。
委托诉讼代理人:钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:潘美仙,女,1962年10月20日出生,汉族,身份证号码321119196210200026,住丹阳市新民西路61弄8号。
被告:丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司,住所���丹阳市云阳镇开泰西路3号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，总经理。
本院在审理原告徐九狗与被告潘美仙、丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告徐九狗于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐九狗撤诉。
案件受理费已减半收取578元，��原告徐九狗负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 靓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2450号
原告史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告史卫东，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
二原告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人张力，总经理。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告史海军、史卫东与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司、被告张力之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告史海军、史卫东于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司、被告张力的起诉。
本院认为，原告史海军、史卫东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史海军、史卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海军、史卫东承担。
审判员 聂文江
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1565号
罪犯彭继胜，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，住湖北省监利县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)浙绍刑初字第5号刑事判决，以罪犯彭继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭继胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保20号之一
申请人:殷要平,男,汉族,1973年4月4日出生。
被申请人:郝娟娟,女,汉族,1978年10月9日出生。
申请人殷要平与被申请人郝娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）陕0222民初413号民事调解书，该调解书确定：一、郝娟娟于2018年9月8日之前向殷要平偿还借款50000元；二、如郝娟娟不按约定期限向殷要平偿还借款本金，逾期支付借款本金，以本金50000元为基数计算利息，按年利率24%计算（自2018年9月9日起至借款付清之日止）。申请人殷要平于2018年8月24日向本院申请执行前保全，请求冻结被申请人郝娟娟银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝娟娟银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 李子轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1680号
申请执行人：孙晓玲，女，1957年8月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二人民医院，住所地安徽省滁州市双拥西路121号，组织机构代码48608983-3。
法定代表人：杨振平，该院院长。
本院在执行孙晓玲与滁州市第二人民医院医疗损害纠纷纠纷一案，因该案申请执行人孙晓玲向安徽省人民检察院申请抗诉，皖检民（行）监（2017）34000000154号通知书于2017年5月16日受理了该案。申请执行人孙晓玲于2017年10月10日向本院申请该案中止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民一终字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本案赔偿款11276.50元，受理费及鉴定费5140.00元。该案待抗诉后，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保131号
申请人：大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人：卢克柱、男，汉族，1952年9月出生。
被执行人：刘希花、女，汉族，1955年10月出生。
被申请人：卢念国、男，汉族，1989年2月出生。
申请人大同农机（安徽）有限公司与卢克柱、刘希花、卢念国买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司向本院申请财产保全，请求对卢克柱、刘希花、卢念国银行存款15万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人提供房产进行担保，现保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2515号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3080号
原告招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市新光路8号。
负责人张晓明，行长。
委托代理人胡佳，男，回族，1984年11月2日出生，住成都市武侯区。系委托人员工。一般授权代理人。
委托代理人徐彬，女，汉族，1968年3月30日出生，住成都市成华区。系委托人员工。一般授权代理人。
被告四川简阳镇金米业有限责任公司。住所地：简阳市石桥镇（粮食批发市场内）。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人陈林。
被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人杨国凡。
被告简阳市瑞益农业发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，该公司总经理。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾冠文，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被告周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘鹏，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄远清，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都高新支行诉被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、曾冠文、杨国凡、周才举、刘鹏、黄远清金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都高新支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、曾冠文、周才举、刘鹏、黄远清的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都高新支行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、曾冠文、周才举、刘鹏、黄远清所有的财产在829万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5126号
罪犯张耕夫，男，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗云法刑初字第1286号刑事判决，以被告人张耕夫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耕夫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张耕夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耕夫在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币12300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耕夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耕夫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初0881号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，系该办公室工作人员。
被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇桃园村。
法定代表人郭强，任村主任。
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称陈仓区清偿办）与被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区清偿办委托代理人张小莉到庭参加诉讼，被告桃园村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓区清偿办诉称，被告桃园村委会因建校资金不足，于1996年5月17日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额8000元，借款期限为3个月（1996年5月17日至1996年8月17日），月占用费率18‰。1996年6月6日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额17000元，借款期限为5个月（1996年6月6日至1996年11月6日），月占用费率17.4‰。1997年1月28日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额26000元，借款期限为2个月（1997年1月28日至1997年3月28日），月占用费率14.7‰。双方对以上三笔借款分别签订了借款借据、合同，并于合同签订当日县功镇基金会向被告发放了所有借款。被告在1998年9月8日归还借款本金7456元，归还借款利息三笔，金额为3580.28元。截止目前尚欠借款本金43544元，利息88103.2元，合计131647.2元。现起诉至法院，请求：1、依法判令被告村委会偿还在原宝鸡县县功镇镇农村合作基金会借款剩余本金43544元及利息88103.2元，合计131647.2元。2、由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借款申请、借款借据、借款分户账各3份；借款合同1份；欠息计算清单1份。证明被告在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款及还款情况以及所欠本息情况。
第二组证据：陕政法发（2003）11号文件1份。证明原告具有诉讼主体资格，以及基金会关闭后利息的计算标准。
第三组证据：宝陈办发（2006）018号文件1份。证明以上借款的债权人为县功镇农村合作基金会，并于2006年进行了债券转让，现原告为该债权的受让人。
被告桃园村委会未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，认定为本案有效证据。
经审理，可以查明的事实有：1996年5月17日，被告桃园村委会以经济周转不足为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额8000元，借款期限为3个月（1996年5月17日至1996年8月17日），月占用费率18‰。1996年6月6日，被告又以建初中实验楼为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额17000元，借款期限为5个月（1996年6月6日至1996年11月6日），月占用费率17.4‰。1997年1月28日，被告再次以交统筹款自筹资金不足为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额26000元，借款期限为2个月（1997年1月28日至1997年3月28日），月占用费率14.7‰。1998年9月8日，被告归还第三笔借款本金7456元。被告于1996年8月17日归还原告第一笔借款利息441.6元，1997年1月28日归还第一笔借款利息792元，归还第二笔借款利息2346.68元。1999年，原宝鸡县县功镇农村合作基金会按国家政策关闭，将债权债务移交由原告陈仓区基金会清偿办处理。原基金会借款占用费（实质为利息），从1999年10月30日后，按政策要求统一变更为按月利率7.3125‰计算利息。
本院认为，原宝鸡县县功镇农村合作基金会因清盘关闭，原告陈仓区清偿办按照有关规定，承继了其债权债务，系本案适格的诉讼主体。原宝鸡县县功镇农村合作基金会与被告桃园村委会间借款关系成立。原告如约履行了借款发放义务，借款到期后，被告桃园村委会却未按约定履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。现原告请求被告桃园村委会清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和有关政策规定，本院予以支持。对被告所借款项的资金占用费即利息，应分段计算，在基金会关闭清盘（即1999年10月30日）之前按双方约定的资金占用费率计息，自关闭清盘之日起均按政策规定的月息7.3125‰计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会于本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室借款本金43544元及利息（利息计算办法：以8000元为本金，自1997年1月28日至1999年10月30日按月占用费18‰计息；以17000元为本金，自1997年1月28日至1999年10月30日按月占用费17.4‰计息；以26000元为本金，自1997年1月28日至1998年9月8日按月占用费14.7‰计息；以18544元为本金，自1998年9月9日至1999年10月30日月占用费14.7‰计息；以43544元为本金，自1999年10月31日至2016年3月10日按月占用费7.3125‰计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 强若晨
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保19号之一
申请人:郑延军,男,汉族,1979年06月27日出生。
被申请人:郝娟娟,女,汉族,1978年10月09日出生。
申请人郑延军与被申请人郝娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）陕0222民初412号民事调解书，该调解书确定：一、郝娟娟于2018年9月8日之前向郑延军偿还借款50000元；二、如郝娟娟不按约定期限向郑延军偿还借款本金，逾期支付借款本金，以本金50000���为基数计算利息，按年利率24%计算（自2018年9月9日起至借款付清之日止）。申请人郑延军于2018年8月24日向本院申请执行前保全，请求冻结被申请人郝娟娟银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝娟娟银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 李子轩