wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初55号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人尹某，户籍地湖北省枝江市。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1858号起诉书指控被告人尹某于2014年8月期间，到本市海珠区新长江国际纺织城负一楼十一街387档内，冒用格天异服饰有限公司员工的身份，骗得被害人毛某烫钻一批（上述物品共价值人民币57164.5元）。得手后，被告人尹某一直不支付货款并更换手机号码，致使被害人毛某无法联系其。2015年7月5日，被告人尹某向公安机关主动投案。于2016年1月5日向本院以被告人尹某犯诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人尹某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对于适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人尹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终801号
上诉人(原审被告)：曹兴儒，男，1965年10月13日生。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：曹玉儒，男，1970年9月13日生.
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生。
上诉人曹兴儒、曹正雄、曹玉儒因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹兴儒、曹正雄、曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹正雄、曹玉儒家庭进入高利贷圈套，我方已向安定区公安局报案，公安机关已立案。同时，本案一审中邢建林虽提交了2016年10月16日的欠条，但明显系所翻利息形成，邢建林一直通过让我方空写借条等方式索取高额借款，致使我方限于无比的困境，现邢建林拿着上诉人及亲戚多年所写的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，也未对双方之间的借贷往来账务进行核实，片面以邢建林故意进行套取的录音、短信截语、照片等进行认定属认定事实错误。综上，邢建林的行为已严重构成违法，且侵害了我方的合法权益，应由其承担全部法律责任。
邢建林辩称：曹兴儒、曹正雄、曹玉儒的上诉请求不能成立，请求维持原判。
邢建林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告曹兴儒、曹正雄、曹玉儒给付原告借款本金466000元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24%计算的利息111840元，本息合计577840元，利息付至本金还清之日，诉讼费由被告负担。一审庭审中，邢建林变更其诉讼请求仅要求被告曹兴儒、曹正雄、曹玉儒给付其借款本金466000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日，被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄向原告邢建林借款466000元，并于当日出具欠条1份，约定于2015年10月底还166000元，11月20日还300000元。借款到期后，三被告未按期偿还借款，原告遂起诉。
一审法院认为，原告邢建林与曹兴儒、曹正雄、曹玉儒之间的民间借贷关系有被告出具的借条及相关材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告借款后，三被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告放弃对利息的请求，本院予以采纳。对三被告要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄于本判决生效后十日内偿还原告邢建林借款466000元。案件受理费9578元，因适用简易程序减半收取4789元，由原告负担789元，被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄负担4000元。
本院审理查明：曹兴儒、曹正雄、曹玉儒与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。该事实有安定区公安局出具的立案决定书、情况说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1873号民事判决。
二、驳回邢建林的起诉。
一审案件受理费4789元，退还邢建林；上诉人曹兴儒、曹正雄、曹玉儒预交的二审案件受理费9578元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦倩雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执383号
申请执行人赵淑香，女，1962年1月16日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人陈波，女，1977年9月25日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。
被执行人杨晓明，男，1976年5月3日生，汉族，农机站职员，住址同上。
本院在执行赵淑香与陈波、杨晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波、杨晓明给付欠款10500元及利息。执行过程中,2017年7月6日本院扣划被执行人杨晓明银行存款人民币26000元。其中本案案款13651.00元。（2017）吉0722执1023号案件案款12349.00元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初4267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初7809号
原告:郭照美,女,1961年9月9日出生，汉族,农民,住新沂市。
委托诉讼代理人:郑艳,江苏宝同德律师事务所律师。
被告:刘祥安,男,1963年1月21日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告郭照美与被告刘祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭照美的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼;被告刘祥安经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照美向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2010年，被告刘祥安因家庭建房及购买三轮车资金短缺,分三次向原告借款合计20000元，并于2010年12月5日出具借条一张。后经原告催要，被告陆续偿还了原告借款5000元。双方于2016年10月下旬进行了换据（即被告收回原借条，重新向原告出具了15000元的借条，但落款日期仍为2010年12月5日）。换据后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还借款，原告为此提起诉讼。
被告刘祥安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘祥安向原告郭照美借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法有效，被告刘祥安应当向原告郭照美偿还借款15000元及利息【自起诉之日（2016年11月23日）起至实际给付之日止,按照年利率6%计算】。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘祥安应于本判决生效后十日内偿还原告郭照美借款15000元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘祥安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王妙玄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13554号
原告何春艳，女，汉族，1994年3月11日生，住重庆市合川区。
被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理何春艳与韦力劳动争议一案中，原告何春艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何春艳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈正春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第599号
原告王喜龙。
原告关红霞。
委托代理人胡晓林。
被告赵艳军。
委托代理人杜业文。
被告沈阳吉利瀛运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
本院在审理原告王喜龙、关红霞与被告赵红军、沈阳吉利瀛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7536元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晓琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11447号
上诉人（原审被告）:任俊发，男，1983年1月27日出生。
委托诉讼代理人:王保亮（系后段寨村村民委会推荐），男，1969年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：金进东，男，1974年6月27日出生。
委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人任俊发因与被上诉人金进东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任俊发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金进东的全部诉讼请求。本案诉讼费由金进东承担。事实和理由：2017年7月1日因房屋拆迁，合同无法继续履行，且金进东迁出的日期是2017年7月1日之后，并非金进东所说的2017年4月底，一审判决认定事实不清，适用程序违法，希望二审法院依法判决，维护我的合法权益。
金进东辩称，我同意一审判决，不同意任俊发的上诉请求，要求维持一审判决。我方是三月份开始搬迁，4月底搬完的，从搬迁开始就无法经营了。
金进东向一审法院起诉请求：判令任俊发返还金进东租金120000元和搬迁导致的损失80000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日，任俊发与金进东签订房屋租赁合同，约定将任俊发位于北京市大兴区青云店镇东赵村的厂房出租给金进东，租赁期限为2016年11月1日至2021年11月1日，共计5年。合同第七条第4项约定，如遇政府征用、拆迁，本合同自行终止，所有损失补偿均属任俊发所有，任俊发通知金进东按规定时间无条件搬出，退回剩余租金，双方互不承担任何赔偿责任。合同签订后，金进东向任俊发支付了第一年房屋租金200000元。2017年3月底，任俊发通知金进东，所出租房屋即将被拆迁，要求金进东搬迁。金进东于2017年4月开始搬迁，至2017年4月底搬迁完毕，金进东自述其支出搬迁费用80000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，金进东与任俊发之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因遇拆迁任俊发应当退还金进东剩余7个月租金，经计算为116666.67元，对于金进东主张任俊发给付其搬家费80000元的诉讼请求，因双方合同已经约定双方互不承担任何赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年8月判决：一、任俊发退还金进东租赁费一十一万六千六百六十六元六角七分（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回金进东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的基本事实与一审一致。二审中，任俊发提交房屋买卖合同一份、交房条一张，以证明案涉房屋系任俊发从房主陈建军处承租而来，陈建军是2017年7月18日将案涉房屋交给拆迁队的，以此时间作为金进东腾房时间的证据。金进东反驳称，其在陈建军交房之前既已搬走，不能将陈建军向拆迁人交付房屋的时间认定为金进东腾房的时间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，金进东与任俊发之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在双方租赁合同履行期间，因租赁房屋被拆迁，导致双方租赁合同不能履行而解除。合同解除后，任俊发应将其已收取的未实际使用房屋期间的租金返还给金进东。二审中，双方对金进东搬离案涉房屋的时间说法不一，一审判决按照金进东提交的搬家合同的日期确认金进东搬离的时间为2017年4月底，并按此时间计算退租数额。任俊发上诉提交房主陈建军向拆迁人的交房条，交房时间为2017年7月18日，主张以此时间来确认金进东搬离的时间，计算退租数额。本院认为，房主向拆迁人退房的时间与实际承租人腾房的时间并不存在必然一致的关系。任俊发上诉主张以房主向拆迁人退房的时间来确认金进东的腾房时间依据不充分，本院不予支持。金进东提交的搬家合同可以证明其雇佣人员搬家的时间，证明力要高于任俊发提交的证据，故一审判决采信金进东的证据并无不当，本院予以维持。
综上所述，任俊发上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由任俊发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1906号
原告陆海珍。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告陆海珍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月20日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告陆海珍负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘海福
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）商州民初字第00284号
原告宋某某，女。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告董某某，又名董某甲，男。
原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1984年8月经原告姐夫介绍相识，1984年12月19日在公社登记结婚，随后举行结婚仪式。因原被告婚前未充分了解，婚后不久，原告发现被告的性格怪异，难以与人沟通，动辄打骂原告。后原告于2007年4月去西安打工。原被告因离婚问题协商未果，2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，商州区人民法院于2014年7月驳回原告诉讼请求。但时至今日，二人夫妻感情没有改善，原告再次起诉离婚。请求判令：原被��离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚，我主要是为了孩子考虑，所以不同意离婚。上次法院判决不准离婚时间不长，在商州城区我见过一次原告，我劝说原告回家，原告不同意，我们说了几句话，原告就走了，自此之后，再也没见过原告，给原告打电话也打不通，原告把我的号码设成黑名单了。
经审理查明，原被告经人介绍于1984年12月结婚。婚后夫妻感情一般。1986年3月29日生育儿子董甲，1989年6月3日生育女儿董乙，现均已成年。原被告于2007年4月25日因琐事吵架后，原告去西安打工，双方分居至今。2014年3月12日，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原被告夫妻关系并未改善，原告于2015年1月再次起诉离婚。
上述事实有原被告陈述及证人惠甲、刘某甲、董乙证言各一份，（2014）商州民初字第00277号民事判决书一份，村委会证明一份在卷证实���这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情，但2007年4月原被告因琐事发生争执后原告去西安打工，原被告分居至今已八年，且本院判决不准离婚后原被告夫妻关系仍未改善，原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 朱 剑
人民陪审员 王建利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王卫刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6218号
原告：王良勇，现住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州龙华进出口贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告王良勇诉被告伊犁州龙华进出口贸易有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告王良勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要搜集新的证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良勇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王良勇负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十月十六日
书记员 宋思婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执907号之一
申请执行人刘云秀。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1974元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2024元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执48号之一
申请执行人曹静，居民。
被执行人吴为民，居民。
申请执行人曹静与被执行人吴为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)东开民初字第0384号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴为民于2015年12月31日前归还原告曹静借款本金15万元及利息（从2011年10月至实际履行之日止，按年利率6％计算）；二、如被告吴为民按约还款，原告则放弃其余诉讼请求；如被告吴为民未按约还款，则原告可按本金15万元及利息（从2011年10月起至实际履行之日止按月利率1.5％计算）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆及工商登记管理部门，查封被执行人吴为民名下房产（已抵押），未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东开民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月五日
书记员 苏小冬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人欧云峰，男，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与欧云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23567号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧云峰应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1950.86元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执336号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王殿卿，男。
被执行人：丁元霞，女。
被执行人：丁立汉，男。
被执行人：高景勇，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿卿、丁立汉、丁元霞、高景勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第326号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第326号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终734号
上诉人（原审原告）：文海东，男，1980年5月2日出生。
委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃天创置业有限公司。
统一社会信用代码：91621124710207946H。
法定代表人：祁国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。
统一社会信用代码：9162010079487821XY。
法定代表人：彭正文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘汝昌，该银行员工。
委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
上诉人文海东、甘肃天创置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市黄河支行买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初1069号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人文海东预交的二审案件受理费4900元予以退回；上诉人甘肃天创置业有限公司预交的二审案件受理费15240元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 何婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4211号
原告：何松德,男,1969年1月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:杨世清,男,1978年6月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告何松德与被告杨世清民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松德到庭参加诉讼，被告杨世清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。
原告何松德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金105000元及利息48000元整（以100000元为基数，自2014年4月1日计算至起诉之日止，一年利息18000元，月息1.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告交往多年且以朋友相称。2014年4月，被告因做生意缺少周转资金，向原告借款10万元，原告应允并立即筹款，2014年4月15日通过狮桥信用社转给被告，被告出具欠条一张并写明按一分五计算利息。同年12月8日，被告又因急用向原告借款5000元，该款未出具借条。被告在借款时承诺一年内还清。到期后，被告以还款有困难为由拖至2016年4月，又称无力还款，并重新给原告写了一张十万元本金加利息18000元（只计算一年）的借条。后原告多次催要，被告一直未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨世清未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告何松德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对借条两份，2014年4月15日的借条由“杨世清”所出具，真实合法且与本案有关联性，本院予以采信；2016年4月1日的借条由“杨建”所出具，原告虽称该“杨建”与杨世清系同一人，但未提供相关证据予以证明，故对该份借条本院不予采信。对利息计算依据一份，系原告单方出具，本院不予采信。对短信记录一组，系原告与标记联系人为“杨世清”间的短信聊天记录，但不能证明原、被告间详实的债权债务关系，本院不予以采信。对原告提交的银行业务凭证，2014年4月15日的业务凭证，户名为“杨世清”，存入金额为100000元，客户签名为“何松德”，且与杨世清2014年4月15日出具的借条相互印证，能够证明杨世清向何松德借款100000元的事实；2014年12月8日的业务凭证，能够证明何松德向杨世清的帐户存入5000元，但不能证明该5000元系杨世清向何松德借款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告何松德与被告杨世清系朋友关系。2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，当日，原告在宁国农村商业银行狮桥分理处向杨世清帐户存入100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何松德人民币壹拾万元整（100000元），利息按1分5计算具借人：杨世清2014.4.15”。借款后，杨世清未向何松德偿还借款，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨世清向原告何松德借款并出具借条，原告何松德实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方就利息作了约定，原告主张按月息1.5分计算利息，符合双方当事人约定，且未超出法律规定，故对原告诉请自2014年4月16日至起诉之日止，按月息1.5分计算利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。原告虽称2014年12月8日被告向其借款5000元，但未提供充分证据予以证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告杨世清于本判决生效之日起十日内偿还原告何松德借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息1.5分计算，自2014年4月16日起计算至起诉之日止）。
二、驳回原告何松德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，已减半收取1680元，由被告杨世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一八年一月十八日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2959号
申请执行人:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。
法定代表人：张民，该公司董事长。
被执行人：任大坤，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：林小青，女，汉族，住重庆市开县。
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与任大坤、林小青借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人任大坤、林小青有其它可供本院执行的财产。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1200号
原告夏靖。
被告赵凤霞。
本院在审理原告夏靖与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初503号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙瑞忠,男,1955年7月23日出生,天津市宝坻区人,汉族,小学文化,农民,住天津市宝坻区。因犯抢劫罪于2003年12月被本院判处有期徒刑三年,2006年1月23日刑满释放。因盗窃于2009年被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日。因寻衅滋事于2010年7月被天津市公安局宝坻分局行政拘留七日。因犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人孙瑞忠犯盗窃罪,于2016年10月27日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人孙瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控,2016年8月13日9时许,被告人孙瑞忠驾驶电动自行车到天津市宝坻区南关大街“爱视眼镜店”外,将快递员刘某停放在该处电动自行车后座驮笼内的一个纸箱盗走,该纸箱内有全新手机七部(所有人为杜某)。经鉴定,被盗手机价值人民币12340元。
案发后,被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实,被告人孙瑞忠在庭审过程中亦无异议,并有被盗手机等物证,案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证,被害人杜某的陈述笔录,证人刘某、周某的证言笔录,被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见,现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙瑞忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人孙瑞忠的犯罪罪名成立。孙瑞忠有前科、劣迹,属酌定从重处罚情节;其到案后如实供述自己的罪行,具有坦白表现,属法定从轻处罚情节。公诉机关建议判处孙瑞忠有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人孙瑞忠犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、扣押在案的被盗手机七部,发还被害人杜振鹏。(已发还)
如不服本判决,可在接到判决书后的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一六年十一月一日
书记员 曾庆颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1880号
原告路某，女，1978年7月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告李某，又名李新治，男，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告路某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理，原告路某被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，我们是2002办理结婚登记手续，2003年生婚生女李某某，2009年生婚生女李某甲。婚后感情不好，经常生气、打架，二人未建立夫妻感情，2005年原告曾到棠村镇司法所要求离婚，经调解为了孩子又生活在一起。2011年原告无法忍受被告提起诉讼，被告拒不到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。二人分居一年多后，因大女儿生病做手术，原告考虑到女儿需要照顾，且被告保证不再实施家暴，原告又回去照顾孩子。现如今被告恶习不改，扔三番五次殴打原告，多次调解无效。原被告婚前有位于棠村街房产一处，两间一层，结婚后2年后借款又接一层，拉院墙和建旁屋两间，现是两间两层，由我们两个共同偿还债务。其次，还有农用四轮车一辆，三轮车一辆，播种机、水泵共计价值7000元，汽车一辆价值2.8万元，近三年收入都在被告手中。二人无共同债权，无共同债务。原、被告婚后没有建立感情基础，经常吵架打架。原告身心受到了极大的伤害，现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女李某某、李某甲由原、被告分别抚养，双方互不打抚养费；若被告不愿抚养孩子，原告愿抚养，被告承担一个孩子的抚养费。夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建东辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年办理结婚登记手续，2003年生婚生女李某某，2009年生婚生女李某甲。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告路某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告李某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告路某与被告李某自愿登记结婚多年，并育有两个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告路某要求与被告李某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某不同意离婚，故原告路某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯昱铖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初588号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿路中段，组织机构代码证号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告杨明田。
原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告杨明田买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告杨明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年11月12日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1500元及其他费用2000元共计23500元。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月4日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款5800元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。
机动车销售统一发票一张，证明2014年11月12日被告杨明田领取车辆补贴款24000元的事实。
3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。
以上三份证据，被告杨明田未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，被告杨明田在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告于当日交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年11月12日，被告杨明田领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告杨明田在2014年11月12日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1500元（从2014年11月12日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明田于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193.75元，由被告杨明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00106号
申请人王宏伟
申请人雷火星
本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、雷火星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、雷火星因买卖合同纠纷，于2013年12月19日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷火星于本协议签署30日内将余款4500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、雷火星于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执98号
申请执行人:杜某某。
被执行人:崔某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初7003号民事判决书，确定由被执行人崔某某向申请执行人杜某某偿还借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人崔某某拒不履行，申请执行人杜某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人崔某某发出执行通知书，限期履行。
在执行过程中，本院查明被执行人崔某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行有存款账户，现已冻结，案件受理费400元，执行费500元由被执行人崔某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保33号之一
申请人陶民强，男，1970年6月12日生。
被申请人确山县紫气养殖专业合作社。
本院于2016年7月7日作出的（2016）豫1725财保33号财产保全的裁定，现申请人陶民强以双方已自行和解为由，请求解除对被申请人确山县紫气养殖专业合作社在确山县工商银行存款261300元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人确山县紫气养殖专业合作社在中国工商银行确山支行存款261300元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海鹤
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢91号
严奉林与黄忠智保证合同纠纷一案，黄忠智已履行了本院（2016）湘0623民初1009号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5644号之一
申请执行人：陈超，女，1991年5月19日生，居民身份证号码321181199105194623汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：吴万桥，男，1991年1月27日生，汉族，现住丹阳市。
申请执行人陈超与被执行人吴万桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出的(2016)苏1181民初4865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴万桥应本判决生效之日起十日内向陈超支付借款本金99500元及利息（自2016年6月6日起至2016年9月1日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费已减半收取1144元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月02日向本院申请立案执行，执行标的为100644元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年2月5日轮候查封被执行人吴万桥所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年2月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
2017年2月16日，申请执行人陈超与被执行人吴万桥的父亲吴金方达成和解协议，约定吴金方自2017年开始，每年年底前给付申请执行人30000元，三年内付清；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4865号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10508号
原告于阿善，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告陆林华，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告于阿善与被告陆林华返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于阿善的委托代理人吴振龙、被告陆林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阿善诉称，2012年8月10日，原、被告约定原告将齐白石、黄宾虹等名人字画计5件交由被告代为销售。当日，原、被告对字画进行了交接，被告向原告出具收条一张，罗列了收到字画的名称和件数，并标定每副字画的价格，即被告将这些字画售出后，按照所标定的价格支付原告画款，未售出作品由原告收回，如有损失被告按照标定价格赔偿。2014年初，被告将上述未能售出的齐白石等人的字画均返还了原告，但是尚欠原告黄宾虹镜片(四幅)一直未予归还。原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还代销的黄宾虹四幅镜片画，如不能返还则支付字画款30,000元。被告陆林华辩称，对于原告提供的收条真实性无异议，原、被告确实交接了上述字画。原、被告约定，如果字画出售，无论被告卖了多少价格，均按照收条上标注的价格给原告。被告确实未返还原告黄宾虹四幅镜片画，因为之前一直没有找到，今天被告将这四幅画带来，同意返还原告。针对被告陆林华的辩称意见，原告表示，被告今天带来的四幅系山水画，原告给被告的四幅系花卉画，并不是同一组画作。经审理查明，2012年8月10日，被告向原告出具收条一张，上载：“给上海陆林华先生代销字画，齐白石花卉底价50000，陈崇光人物山水25000，黄宾虹四幅镜片30000，沈周山水横幅15000，吴昌硕中堂花卉18000，陆林华2012.8.10。”上述字画中，齐白石、陈崇光、沈周、吴昌硕的字画标注均已被横线划去。审理中，原、被告均确认“收条”上标注的价格系字画出售后被告需支付给原告的底价。原、被告交接字画时，仅出具了收条，未对字画进行过拍照留档。另，原、被告均确认被告尚有黄宾虹四幅镜片字画未归还原告，原告表示被告庭审中出具的四幅字画非原物，不同意接受，如被告不能返还原物，要求赔偿原告画款30,000元。被告表示原告交付自己的就是带来的四幅字画，没有其他字画。上述事实有收条以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告约定原告委托被告出售字画，该协议真实有效，依法受法律保护。原告按约向被告交付了字画，完成己方义务，被告理应按约支付字画出售款或返还字画。被告辩称愿意返还四幅字画，但原告对被告出具的字画不予认可。本院认为，由于被告出具的收条内容表述不全面，导致现原、被告对返还的物品是否为原物产生争议，现原、被告均无法证明被告出具的字画是否为原物以及原物的具体特征，故对原告要求被告返还四幅字画的诉讼请求，本院难以支持，对被告辩称出具的字画系原告所有的四幅字画，本院亦难以采纳。但是，现原告已举证证明交付给被告的四幅字画经被告确认底价为30,000元，原告亦表示如被告不能返还字画，需赔偿原告30,000元。本院认为，被告应按照协议约定，折价返还原告字画价款。综上，本院对原告要求被告支付字画款底价30,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陆林华于本判决生效之日起十日内支付原告于阿善字画折价款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半275元，由被告陆林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年一月十八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1504号
申请执行人长沙安稳达物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南物流园X区05栋1115-116号。
法定代表人粟会君，经理。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人刘学福，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李菊花，女，1985年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人长沙安稳达物流有限公司与被执行人刘学福、李菊花运输合同纠纷一案，本院本院（2015）长县民初字2090号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1504号运输合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2533号之一
申请执行人：王子民。
被执行人：林孝奇。
被执行人：林中糯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1579号民事判决书，于2015年10月09日立案执行申请执行人王子民与被执行人林孝奇、林中糯劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人林孝奇、林中糯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款17000.00元；二、负担本案诉讼费112.5元，申请执行费155.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了登记在被执行人林中糯名下的坐落于苍南县巴曹镇沿河南路房产。
本院查明，登记在被执行人林中糯名下的坐落于苍南县巴曹镇沿河南路房产因无具体门牌，无法执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王子民发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢智慧
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执588号
张喜涛：
你与漯河市大世界娱乐城有限公司租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫11民终87号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市大世界娱乐城有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）解除申请执行人与被执行人签订的《大世界国际会所KTV承包经营合同》。
（2）支付申请执行人9万元及租赁房屋的占有使用费和承包费。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费2050元，申请执行费1280.00元。
特此通知
二〇一七年六月九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初84号
原告：陈东，男，1954年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告陈东与被告戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人曹卫华、被告戴元洋、周阿芳的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴元洋、周阿芳偿还原告借款400000元及利息（自2017年2月12日、2017年2月13日、2017年2月18日、2017年3月16日起至实际履行之日止，分别以100000元为基数，均按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戴元洋、周阿芳因经营需要，分别于2017年2月12日、2017年2月13日、2017年2月18日、2017年3月16日向原告陈东借款100000元，合计借款金额400000元，均约定月利率按1.2%计算，未约定还款时间。原告陈东在被告戴元洋、周阿芳出具上述四张借条的当日，均从民生村镇银行沟墩支行取出100000元现金交付给被告戴元洋、周阿芳。现原告诉至法院，要求被告戴元洋、周阿芳偿还借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告戴元洋、周阿芳承认原告陈东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈东要求被告戴元洋、周阿芳偿还借款本金400000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告戴元洋、周阿芳偿还原告陈东借款400000元及利息（利息计算方法：自2017年2月12日、2017年2月13日、2017年2月18日、2017年3月16日起至实际履行之日止，分别以100000元为基数，均按月息1.2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告戴元洋、周阿芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年一月二十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第689号
申请执行人王兰东。
被执行人屈磊。
王兰东与屈磊财产损害赔偿纠纷一案。本院认为，本案被执行人屈磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2512号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:谭家云,男,汉族,1969年2月13日出生,住重庆市大足区。
被执行人:艾才春,女,汉族,1971年1月9日出生,住重庆市大足区。
本院在执行刘广东与谭家云、艾才春借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2512号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第00890号之一
申请执行人张星,男，住巴林右旗大板镇。
被执行人吴荣华，女住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
法执字第00890号之一裁定书，已向被执行人吴荣华发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人吴荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人吴荣华在中国工商银行0605024901110002094账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月八日
书记员 宋 伟 涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1507号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，居民。因本案于2015年11月29日被金华市公安局婺城分局监视居住。现监视居住在家。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1534号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月25日0时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至金华市环城南路与八一南街交叉口以东约150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。在查处过程中，被告人胡某为逃避处罚让他人顶替。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张兆平提出，被告人胡某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，理由：1、被告人胡某因女儿发烧需送医院急诊，酒精含量在110mg以内；2、驾车时间是在凌晨零时，道路上车辆行人稀少，其社会危害性相对较小；3、虽归案后未能如实供述罪行，但审查起诉阶段直到庭审均能如实供述罪行，认罪态度较好；4、系初犯，平时表现较好。
经审理查明：2013年8月25日22左右，被告人胡某在家中喝了一瓶劲酒，到23时左右其女儿突然发烧需送医院急诊。次日凌晨0时10分许，被告人胡某驾驶浙G×××××小型轿车载着女儿行驶至金华市环城南路与八一北街交叉口以东约150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为109mg/100mL，后被民警带其金华市文荣医院抽血检验。经鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为107mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人胡某归案后称当时车辆系其妻驾驶，在审查起诉阶段如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：证人张某、汪某、黄某、周某甲、章某、施某、谢某、周某乙、王某甲、赵某、盛某、王某乙的证言，视频光盘一张，呼气酒精检测单，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见告知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，医院病历，人口信息，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在凌晨时为送女儿急诊醉酒驾驶机动车，酒精含量为107mg/100ml，犯罪情节轻微。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月八日
代书 记员 张 毅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初10733号
原告蔡某，女，1976年10月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1910元，财产保全费1400元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十二月二十二日
书记员张宇阔
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1647号
申请人胡显洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李德祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡体琴（李德祥之妻），1968年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人胡显洪与被执行人李德祥、胡体琴其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字5113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李德祥、胡体琴未自动履行义务。申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李德祥、胡体琴应该给付申请人共计200000元和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信人员和限制高消费。且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1647号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年八月二十日
书记员 周 彦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执543号之一
申请执行人：李水生。
被执行人：曾振华。
被执行人：彭晓霞。
李水生与曾振华、彭晓霞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘1024民初550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水生于2017年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2835576元。本院在执行过程中，申请执行人李水生与被执行人曾振华、彭晓霞已于2017年11月达成执行和解协议，约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初892号
原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告张家勋，男，生于1963年11月12日，住苍溪县。
被告何年胜，男，生于1970年9月4日，住苍溪县。
原告袁有义与被告张家勋、被告何年胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有义、被告何年胜到庭参加诉讼，被告张家勋经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁有义向本院提出诉讼请求：判令被告张家勋立即偿还借款本金100000元及资金利息，被告何年胜承担连带清偿责任。
事实和理由：1997年下半年原告在苍溪县城从事餐饮经营，与被告何年胜相识。2013年经被告何年胜介绍认识被告张家勋，同年9月被告张家勋以工程上资金紧张为由要求在原告处借款，口头约定利率3分，原告将现金100000元交付给被告张家勋，被告张家勋向原告出具借条，被告何年胜承担担保责任。原告多次催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告张家勋未到庭答辩。
被告何年胜辩称：被告何年胜不承担担保责任，2014年7月被告何年胜与原告、案外人赵建伟、阿都同去广元找被告张家勋，经原告同意，与被告何年胜无关，还说将被告张家勋的车拖走，最后被告张家勋承诺在一周内付20000元的利息，月底付清本金。
原告袁有义为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
被告张家勋未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告何年胜质证意见：属实，无异议。
被告何年胜未向本院提交证据。
对原告袁有义提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
1997年下半年原告在苍溪县城从事餐饮经营，与被告何年胜相识。2013年经被告何年胜介绍认识被告张家勋，同年9月被告张家勋以工程上资金紧张为由要求在原告处借款，原告扣除1个月的利息6000元后将借款本金94000元通过现金、银行转款的方式支付给被告张家勋，被告张家勋向原告出具借条一份，载明：借条，今借到袁有义现金壹拾万元整，100000.00元，担保人：何年胜，借款人：张家勋，2013.9.4日。原告多次催收被告张家勋支付利息款36000元后再未支付本金及剩余利息，2017年3月7日原告起诉法院请求裁判被告张家勋立即偿还借款本金100000元及资金利息，被告何年胜承担连带清偿责任。
本院认为：被告张家勋在原告袁有义处借款，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系。被告张家勋理应按照约定偿还本息，其长期不付有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借据上注明金额100000元，被告张家勋实际收到现金94000元，扣除一个月的利息6000元，故本院认定实际借款本金94000元。原告诉称的月息6000元超过法律规定的最高利率保护额，因该利息款已经支付，按最高年利率36%计付的36000元的利息日期至2014年9月25日。此后按法律规定的最高利率24%计付。同时被告何年胜辩称已经和原告达成协议，不再要求被告何年胜承担连带担保责任，但其未提供相关的证据佐证，故被告何年胜的辩解意见不予采信。被告何年胜承担连带担保责任后有权利向被告张家勋追偿。
综上所述，原告袁有义要被告张家勋偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张家勋在本判决生效后7日内偿付原告袁有义借款本金94000元及从2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付的资金利息。
二、被告何年胜承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁有义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张家勋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 向小萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14044号之三
申请执行人史某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省泌阳县，身份证号码：。
被执行人欧某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省茶陵县，身份证号码：。
被执行人李某某，女，汉族，某年���月某日生，身份证住址：四川省仁寿县，身份证号码：。
申请执行人史某某与被执行人欧某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧某某、李某某没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2016年11月24日向本院申请强制执行，责令被执行人欧某某、李某某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）300000元及利息34126.03元（按月利率2%计算，自2015年8月20日起计至2016年2月9日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息27037.5元（自2016年2月10日起计至2017年7月10日止）、受理费2975元、保全费2020元，本院以依法受理。
在执行过程中，被执行人欧某某、李某某已向本院支付款项370558.53元（包括执行费4400元）。执行款366158.53元已划付给申请执行人史某某，本案现���全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法横民初字第2589号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李科辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1938号
原告刘玉书，女，1933年6月25日出生，汉族。
原告王红燕，女，1976年11月2日出生，汉族。
原告王宏卫，男，1980年6月13日出生，汉族。
三原告委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告王开元，男，1964年6月7日出生，汉族。
原告刘玉书、王红燕、王宏卫与被告王开元生命权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉书、王红燕、王宏卫的委托代理人金跃东，被告王开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书、王红燕、王宏卫诉称，原告刘玉书系莫贞秀母亲，王红燕、王宏卫系莫贞秀子女。莫贞秀于1997年初与被告王开元结婚，双方均系再婚。2015年4月15日凌晨2时许，莫贞秀与被告王开元在其居住的位于铜梁区XX街道办事处XX路西段XX号X-
X楼顶的彩钢棚卧室内，因琐事发生争吵，被告王开元用菜刀猛砍莫贞秀，致其当场死亡。2015年12月24日，重庆市第一中级人民法院以故意杀人罪判处被告死刑，缓期两年执行。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、被扶养人生活费24677.50元（19742元×5年÷4人）、丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王开元辩称，原告诉称属实，愿意赔偿。
经审理查明，三原告的近亲属莫贞秀于1956年7月5日出生,1997年初,莫贞秀与被告王开元结婚，双方均系再婚,婚后未生育共同子女。2015年4月15日凌晨2时许，被告王开元与莫贞秀在其居住的位于铜梁区XX街道办事处XX路西段XX号X-
X楼顶的彩钢棚卧室内，因琐事发生争吵，被告王开元用菜刀猛砍莫贞秀，致其当场死亡。2015年12月24日，重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法刑初字第XXXXX号刑事判决书，载明“王开元明知砍杀头部可能造成死亡后果，但其仍然持菜刀猛砍被害人头部等处数十刀，主动追求死亡结果的发生，具有杀人的主观故意……王开元犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行。”
还查明,原告刘玉书系莫贞秀母亲，刘玉书育有4个子女；原告王红燕、王宏卫系莫贞秀与其前夫所生子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市第一中级人民法院作出的(2015)渝一中法刑初字第XXXXX号刑事判决书、重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会出具的证明以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据(2015)渝一中法刑初字第XXXXX号刑事判决书中查明的事实，已认定被告王开元用刀将三原告近亲属莫贞秀杀害的事实，被告王开元对莫贞秀的死亡后果承担全部责任，应当对三原告承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金544780元（27239元×20年）、被扶养人（刘玉书）生活费24677.50元（19742元×5年÷4人）的请求，因被告同意赔偿,不违反法律规定，予以支持。莫贞秀系城镇居民家庭户口,其赔偿标准按城镇居民可支配收入27239元/年计算为544780元（27239元×20年）；原告刘玉书已年满80周岁，其被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费性支出标准19742元/年计算为24677.50元（19742元×5年÷4人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，据此，本院予以主张死亡赔偿金569457.50元。
关于原告要求赔偿丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）的请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费500元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于交通费的实际存在，本院酌情主张交通费500元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为600229元（500元+569457.50+30271.50元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告王开元赔偿原告损失费
600229元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因被告王开元已被判处刑罚，该请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王开元于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉书、王红燕、王宏卫损失费600229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半交纳1700元，由被告王开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐华希
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5423号
原告袁某某，女，1953年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某某，2004年1月24日出生。
法定代理人周某某，女，系董某某母亲，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李某甲，2004年8月28日出生。
法定代理人李某乙，女，系李某甲母亲，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某乙，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖某某，2003年1月15日出生。
法定代理人江某某，女，系肖某某母亲，1980年3月23日出生，汉，住重庆市北碚区。
被告江某某，女，1980年3月23日出生，汉，住重庆市北碚区。
本院在审理袁某某与董某某、周某某、李某甲、李某乙、肖某某、江某某健康权纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 思
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2845号之一
申请执行人石发仓，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人滕瑞民，男，1954年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人吕荷英，女，1958年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人滕云清，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人朱琳，女，1986年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱建新。
石发仓与滕瑞民、吕荷英、朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）吴度商初字第133号民事判决。依该判决，滕瑞民、吕荷英应于判决生效之日起十日内归还石发仓借款本金3000000元及借款期限内的利息110000元，合计人民币3110000元并偿付就借款本金3000000元自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息（含罚息）；朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34582元、财产保全费5000元、公告费300元，合计39882元，由滕瑞民、吕荷英、朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司负担35643元。滕瑞民、吕荷英、朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月11日作出了维持原判的（2016）苏05民终5584号民事判决。权利人石发仓以上列义务人未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付3145643元及相应利息。本院已立案,执行标的3145643元及相应利息，执行费33856元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，对各被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，各被执行人名下不动产情况如下：
1、被执行人朱建新、王丽名下有位于苏州市吴中区雅典花园40幢-5房屋,已本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止）；有位于苏州市通安镇苏锡路124号101、201室房屋，已由本案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已发函参与分配；有位于苏州市相城区春申湖路658号2幢601室房屋及该幢13号车库（房屋建筑面积135.6平方米、车库面积20.92平方米），已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），因该房屋上设定有大额抵押，抵押权人持生效法律文书向本院申请强制执行，该房屋正由本院另案处置中。
2、被执行人朱建新名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥牛场上87-2号房屋（建筑面积29.82平方米），已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由本院另案处置中。
3、被执行人滕云清名下有位于苏州市姑苏区宝带西路1088号5幢302室房屋（建筑面积94.05平方米）；有位于苏州市姑苏区和茂苑5幢1506室房屋（共同共有人朱琳，建筑面积267.12平方米）。上述两套房屋上均设定有大额抵押，已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），其中和茂苑5幢1506室房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中。
被执行人朱琳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州新立市政工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。
此外，各被执行人名下无银行存款，无其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院和其他法院处置中的不动产及下落不明的机动车外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5585号民事判决的本次执行程序。
待房屋成功处置后，若有受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗瑞艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）思民初字第8353号
原告王玉娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王玉娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玉娟未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月���日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案��受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1262号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址苍溪县。
法定代表人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告陶波，男，生于1982年7月18日，住苍溪县。
被告杨桂钦，女，生于1983年4月5日，住苍溪县。系被告陶波妻子。
本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告陶波、杨桂钦金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2017年5月16日以二被告已经全额兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。
案件受理费1049元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向小萱
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执551号
申请执行人：郑文雄,男；
被执行人：杨新华,男；
本院在执行郑文雄与杨新华借款合同纠纷一案中，发现被执行人杨新华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓明
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初978号
原告：冯开伟，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。
被告：杨靖，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住保山市隆阳区。
原告冯开伟诉被告杨靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告冯开伟在收到被告杨靖支付的房租6000元后于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯开伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯开伟负担。
审判员 杨 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段连焕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执627号之一
申请执行人王心安，男，1976年4月3日出生。
被执行人北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
王心安依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0818号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币30000元,本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记。本院已依法轮候查封的×××房屋已被另案首封，暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0818号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷江海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9665号之一
原告：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人：程素真，董事长。
委托诉讼代理人：张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。
法定代表人：吴培树。
原告厦门建发轻工有限公司与被告福建鸿���纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告福建鸿程纺织有限公司送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1431号
原告：文廷义，男，1950年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。
法定代表人谢中华，该公司经理。
委托代理人钟万平，男，1954年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，彭水县金华地产投资有限公司职工。
本院于2016年4月7日立案受理原告文廷义诉被告彭水县金华地产投资有限公司用益物权纠纷一案。在审理案件过程中，原告文廷义于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告彭水县金华地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告文廷义的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文廷义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文廷义负担。
审判员 王 充
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋代维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执778号之二
申请执行人：周林刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省樟州市,
被执行人:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市,
申请执行人周林刚与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4619号民事判决书，已经发生��律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，申请的执行标的为60446元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人熊金平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林道容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1407号之一
原告：高小红,女,1957年1月2日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
原告高小红与被告夏涛、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告高小红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的纠纷已自行协商处理，现原告高小红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小红撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告高小红负担。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 叶芳六
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 封 雨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5433号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李婧、廖红借款合同纠纷一案中查明，被执行人李婧、廖红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李婧、廖红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1856号
原告：张小彦（张彦香），男，1961年5月10日出生,汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告张小彦与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务40000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日及2月5日，崔彦伍分别向原告借款20000元，并为原告打了借条，未注明还款日期。之后原告向崔彦伍索要欠款未果，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。
李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据两份，第一个欠据载明：“使彦香款贰万元整20000元崔彦伍2015年2月2号”，第二个欠据载明：“使彦香款20000元大写贰万元崔彦伍2015年2月5号”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍分两次向原告借款共计40000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。
综上所述，原告张小彦要求被告李杏芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告张小彦（张彦香）借款40000元；
二、驳回原告张小彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 赵万涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉静
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督8号
申请人程素琴，女，汉族，1970年11月6日出生，住武陟县。
被申请人郑长青，男，汉族，1973年2月27日出生，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年五月十二日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付借款20000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑长青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000元。
本案诉讼费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年五月十二日
代书记员 ：贾海涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执395号
申请执行人:江西真和药业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
申请被执行人：江西兴康医药有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：曾华龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1951号民事判决书，责令被执行人江西兴康医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西兴康医药有限公司的银行存款计人民币1000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 阳兔兰
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执48号
申请执行人：李建华，男，1980年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡泥槽村委会泥槽村。
被执行人：吴红琴，女，1981年2月26日生，苗族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡泥槽村委会泥槽村。
本院在执行李建华与吴红琴离婚纠纷一案中，因被执行人吴红琴暂无可供执行的财产，申请执行人李建华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执597号
申请执行人张引霞，女，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汽车运输公司。
法定代表人朱亚军，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临民初字第02358号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区汽车运输公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人张引霞于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：33523.68元及案件受理费690元。
本案在执行过程中，申请执行人张引霞以与被执行人西安市临潼区汽车运输公司自行和解而向本院递交书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02358号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾春海