wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11538号
原告:浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告:潍坊捷威机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。
法定代表人：李峻岭，总经理。
委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
原告浙江潘季新材料股份有限公司(下简称潘季公司)诉被告潍坊捷威机械有限公司（下简称捷威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2017年8月10日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服，上诉于浙江省金华市中级人民法院。经审查，该院作出（2017）浙07民辖终983号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告潘季公司的委托诉讼代理人陈新斌、被告捷威公司的委托诉讼代理人于家淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘季公司起诉称，原告与被告是电泳漆的供货关系，原告通过物流的方式两次向被告供货共计118050元。截止起诉之日，被告欠原告货款118050元分文未付。现经原告多次催讨，被告对所欠货款不予支付。诉请判令，一、判令被告支付原告货款118050元。二、判令被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息损失至判决实际履行之日止。
被告辩称，被告于2016年10月23日、11月30日收到了原告方的货物，但原告的货物有严重的质量问题，被告方使用后导致产品出现大量的脱漆，变色，上漆不均匀，以及电极池出现大量沉淀物等质量问题，且造成被告公司的客户退货、库存产品积压、产品重新加工及设备受损的情况，对该项损失被告方将另行主张权利。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、发货专用单二份，证明原告分两次向被告交付了价值118050元的货物。二、物流单一份，证明原告通过物流的方式向被告交付的货物。三、视频通话录音整理资料一份、光盘一张，证明被告承认收到货物，但以所谓的质量问题造成损失为由拒绝支付货款。
被告质证，对证据的真实性均无异议，但通过证据三，可以间接证明原告的货物有质量问题，原、被告是第一次发生业务，原告是通过被告的法定代表人的朋友徐洪利介绍的业务，该二批货是被告试用产品，对质量有要求，被告对介绍人徐洪利和原告提出了相应的要求。
被告未举证。
本院认证意见，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月22日、11月30日，被告分两次向原告（原为义乌潘季涂料有限公司，后更名为潘季公司）订购电泳漆，原告通过货运公司送货给被告，共计产生货款118050元。后被告未支付上述货款。
本院认为，原告潘季公司诉被告捷威公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款118050元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告辩称原告提供货物存有质量问题，但坚持另案主张，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潍坊捷威机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款118050元及利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
?PAGE?1?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第2434号之一
申请执行人张华。
被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司。
法定代表人王泽铭。
被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司。
法定代表人叶志雄。
关于张华申请执行东莞市塘厦华联消防���程有限公司成都分公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1337号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书，申请人于2017年9月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人在成都荣盛伟业房地产开发有限公司有应收款，本院已冻结x万元，因未达到支付条件暂无法执行。除此外未字第被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张植淯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第206号
原告包某。
被告刘某。
本院在审理原告包某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告包某在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月二十八日
代书记员 黄朗锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2274号
原告李家铭，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。
原告杨舒淇，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市嘉定区。
被告胡桂正，男，汉族，1954年6月28日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
本院在审理原告李家铭、原告杨舒淇诉被告胡桂正房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李家铭、原告杨舒淇自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月三十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢379号之二
申请执行人张老虎，男。
被执行人芦晋怀，男。
申请执行人张老虎与被执行人芦晋怀民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张老虎2017年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的149881.37元及利息,案件受理费1646元，本院于当日立案执行。
本案在执行中,本院将被执行人芦晋怀名下位于中贸广场北区4号楼12307号房屋查封,被执行人芦晋怀之兄芦晋生与申请人代理人李佑民达成和解协议，并已履行完毕。经合议庭合议本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莲民初字第01102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初字1201号
原告:钱金秀,女,1964年9月9日出生,汉族，务工，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:余兴会,女,1980年3月4日出生,汉族，无业，户籍地四川省开江县，现住安徽省含山县。
被告:杨远好,男,1978年12月4日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
两被告共同委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
原告钱金秀与被告余兴会、杨远好名誉权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告钱金秀、被告余兴会及两被告共同委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金秀诉称：余兴会、杨远好系夫妻关系，钱金秀与二人互不相识。2014年5月，钱金秀因学驾驶而暂住含山县的朋友家中，期间余兴会、杨远好租赁此房经营早餐，钱金秀与余兴会、杨远好偶尔碰面。从2015年至今，余兴会、杨远好四处扬言杨远好与钱金秀有不正当关系，并且通过手机短信方式侮辱、诽谤钱金秀，毁坏其名誉，给其家庭生活造成严重影响，钱金秀打电话找余兴会理论，却遭到余兴会谩骂，致钱金秀长期失眠、精神崩溃。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向被告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告精神损失50000元，并承担原告误工费20000元，公证费800元，交通费800元；3、由被告承担本案的诉讼费。
余兴会辩称：钱金秀的诉请不是事实，没有事实和法律依据。从短信内容来看，钱金秀与杨远好发生男女之情，钱金秀与余兴会由此纠纷而通过手机及信息互相谩骂。钱金秀也有大量的信息和电话辱骂余兴会，并且是钱金秀先骂余兴会的。钱金秀当庭可以用手机进行举证，其公证的费用是自行扩大的损失。
杨远好辩称：杨远好没有侮辱、诽谤钱金秀，双方仅就该纠纷产生争执。
经审理查明：钱金秀户籍地在安徽省巢湖市居巢区柘皋镇合浦行政村小苏村。余兴会、杨远好系夫妻关系，钱金秀与二人原不相识。2014年5月，钱金秀因学车辆驾驶技术而暂住在含山县的朋友家中，期间余兴会、杨远好租赁此房经营早餐，钱金秀与余兴会、杨远好偶尔碰面。2016年4月27日至28日，余兴会因怀疑钱金秀与杨远好有不正当男女关系，连续发出8条短信对钱金秀进行辱骂。2016年5月4日至10日，钱金秀也发出4条短信，对余兴会进行辱骂。另查，杨远好与钱金秀就该纠纷产生过争执。现钱金秀认为余兴会、杨远好侵害其名誉权，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证明，公证文书,手机短信,USB闪存驱动器等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。该行为须为第三人知悉，造成社会公众对受害人的社会评价降低时，才能构成对名誉权的侵害。余兴会因无端怀疑钱金秀与杨远好有不正当男女关系，数次发出手机短信对钱金秀进行辱骂，余兴会的行为仅仅只针对钱金秀本人。钱金秀未能提供证据证明余兴会的行为已向社会传播，公然影响到社会公众对钱金秀的社会评价，致其名誉受到损害，而杨远好与钱金秀仅就该纠纷产生过争执，故钱金秀应当承担举证不能的不利后果，对钱金秀诉讼请求，本院不予支持。余兴会因辱骂钱金秀行为而产生的法律关系，受相关行政法调整。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第140条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告钱金秀的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告钱金秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹叙芹
附件：本判决所援引的相关法律原文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）140．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初681号
原告：韦才辉，男，1968年11月3日出生，壮族，广西武鸣县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：沅陵县松沅松脂加工厂。
法定代表人：潘金友，该厂厂长。
原告韦才辉诉被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦才辉的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦才辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款72078元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境里采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年7月9日，经双方结算，被告应付原告松脂款30000元，且由被告的管理人员项学亮给原告出具了欠条一张。截至同年12月26日，原告又给被告运送了42078元的松脂油，被告没有支付松脂款，故被告至今尚欠原告松脂款72078元。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付，故原告诉至法院。
被告松脂加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证明原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款72076元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前尚欠原告松油款7万多元的事实。
本院审查后认为，原告韦才辉出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦才辉受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韦才辉所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年7月9日，原告韦才辉经与项学亮结算，被告松脂加工厂共应付原告韦才辉松脂款30000元。截至同年12月26日，原告又给被告运送了42078元的松脂油，被告没有支付松脂款。现原告韦才辉以被告松脂加工厂拖欠松脂款72078元不付清为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韦才辉松脂款72078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601.95元，减半收取800.98元，由被告沅陵县松沅松脂加工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方
当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初77号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓社万，男，1963年6月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。2014年12月22日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人邓社万犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人邓社万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日18时许，被告人邓社万骑摩托车来到永兴县湘阴渡工业园瑞纽博公司厂房附近踩点，准备实施盗窃。2018年1月10日凌晨1时许，被告人邓社万潜入瑞纽博公司厂房，用钢锯把厂房内的铜芯电缆线锯成三段，拖至厂房对面的荒地里焚烧，并把剩下的铜芯线卷好装入蛇皮袋内运走。经鉴定，被盗的铜芯电缆线价值9955元。到案后，被告人邓社万如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓社万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；现场检查笔录；指认盗窃现场笔录及照片；指认焚烧现场笔录及照片；指认作案工具、被盗物品及照片；指认称重笔录及照片；取样笔录及照片；永兴县价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单、扣押物品决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；接报案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓社万盗窃他人财物，价值9955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓社万在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓社万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的铜芯线62.5千克依法发还给被害人；扣押的作案工具黑色剪刀一把、黄色美工刀三把、黄色钳子一把、白色钢锯条两根、粉红色手电筒一把、白色彩凤牌电动摩托车一辆交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年六月四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
苏州市姑苏区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3771号
原告张某。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告王某。
本院于2016年6月7日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 洁
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初30号
原告襄阳市襄州区杰浩乐家禽养殖场。住所地：襄州区古驿镇金王村。
法定代表人任涛，场长。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人余付华，局长。
本院在审理原告襄阳市襄州区杰浩乐家禽养殖场诉被告襄阳市国土资源局襄州分局履行政府信息公开法定职责一案中，原告襄阳市襄州区杰浩乐家禽养殖场自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区杰浩乐家禽养殖场撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由三原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一六年十月二十七日
书记员 方 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02220号
上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园，住所地徐州市二环北路185号水苑长桥小区内。
法定代表人郭俏，该幼儿园园长。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王苏侠，该幼儿园员工。
被上诉人（原审原告）徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景小区3#楼206室。
法定代表人曹开良，该公司经理。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告杨文玲。
上诉人徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园（以下简称九龙煌家幼儿园）因与被上诉人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）、原审被告杨文玲物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人九龙煌家幼儿园的委托代理人段保义、王苏侠，被上诉人创发物业公司的委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月29日，创发物业公司与水苑长桥业委会签订了物业服务合同，选聘创发物业公司对水苑长桥小区提供物业管理服务，服务期限自2010年9月8日至2012年9月7日止，小区内幼儿园的物业服务费收取标准为每月每平方米2元（以建筑面积计算），按年交纳。2012年9月1日，创发物业公司与水苑长桥业委会续签了物业服务合同，服务期限延至2014年9月7日止，物业服务费收取标准不变，仍按年交纳。自2010年9月8日至2013年9月8日，创发物业公司依约为水苑长桥小区提供了物业管理服务，但九龙煌家幼儿园作为水苑长桥小区幼儿园房产的使用人，未能交纳该期间内的物业服务费。
另查明，2008年11月18日，九龙煌家幼儿园与杨文玲签订了房屋租赁合同，双方约定，杨文玲将其所有的坐落于本市水苑长桥小区幼儿园房产（建筑面积529.15平方米）出租给九龙煌家幼儿园使用，租赁期限自2009年1月20日至2019年1月20日止，且第一年租金为40000元、物业管理费为1900元。
创发物业公司一审期间的诉讼请求为：请求判令九龙煌家幼儿园与杨文玲交纳物业服务费38098.8元（按照每月每平方米2元,建筑面积529.15平方米，计算2010年9月8日至2013年9月8日期间的物业服务费），并承担诉讼费用。
原审法院认为：创发物业公司与水苑长桥业委会签订的物业服务合同，合法有效，该合同不仅对全体业主具有约束力，对于物业的承租人同样具有约束力，故九龙煌家幼儿园作为涉案房产的承租人应当按该合同的约定交纳物业服务费。鉴于该合同约定的物业服务费的收取标准为每月每平方米2元，涉案房产的建筑面积为529.15平方米，未依约交纳物业服务费的起止时间为2010年9月8日至2013年9月8日（36个月），故创发物业公司主张物业服务费为38098.8元，符合约定，应予以支持。
杨文玲虽将涉案房产出租给九龙煌家幼儿园使用时，约定由九龙煌家幼儿园交纳物业服务费，但涉案房产登记在杨文玲名下，故杨文玲作为涉案房产的所有人仍应当负连带责任。遂判决：一、徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费38098.8元；二、杨文玲对徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园在本判决第一项的付款义务承担连带责任。
上诉人九龙煌家幼儿园不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院并没有对杨文玲依法传唤，也没有依职权调取相关证据，程序违法；2、九龙煌家幼儿园有自己的保安及清洁人员，不需要创发物业公司提供物业服务。九龙煌家幼儿园与杨文玲约定的物业费为0.3元/平方米，且一直按此标准交费，前期的物业管理机构对此没有异议。另依据国家政策，九龙煌家幼儿园作为公益事业单位，水、电、燃气等均不按商业标准收费。请求二审法院依法改判。
被上诉人创发物业公司答辩称：1、原审法院到杨文玲开设的宾馆内当面送达的，不存在未经依法传唤到情况，上诉人没有完成举证是对其权利的放弃，不存在法院依职权调取的问题。2、前期物业公司的收费标准对创发物业公司没有任何约束力，法律法规也没有规定幼儿园不需要缴纳物业费，且幼儿园位于涉案小区内，学生近100名，每天产生大量垃圾，创发物业公司尽到了物业管理义务，按2元/平方米的标准收取物业费价格合理，请求维持原判。
原审被告杨文玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点是：创发物业公司能否向九龙煌家幼儿园收取物业费；如能收取，物业费应如何确定。
二审查明，九龙煌家幼儿园于2008年11月18日，交纳2009年1月21日至2010年1月20日一年的物业费1900元；于2010年1月5日交纳2010年1月20日至2011年1月19日一年的物业费1800元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人九龙煌家幼儿园与杨文玲之间的房屋租赁合同明确约定，物业管理费为每年1900元，以一年为付款周期，根据双方约定，九龙煌家幼儿园交纳物业费的数额应以其与杨文玲之间房屋租赁合同的约定为依据。同时，根据查明的事实，九龙煌家幼儿园的物业费已交至2011年1月19日，故原审法院对九龙煌家幼儿园物业费的交纳计算标准及起算日期均有误，对此应予以纠正。故九龙煌家幼儿园本案物业费的计算期间应为2011年1月19日至2013年9月8日。经计算，九龙煌家幼儿园作为物业使用人，该期间应承担的物业费为5007.23元，杨文玲应对此承担连带责任；杨文玲作为业主，该期间还应承担其余物业费28470.33元（33477.56元-5007.23元）。
此外，九龙煌家幼儿园还主张原审程序违法，经查明，原审法院在创发物业公司职工的带领下向杨文玲当面送达相关法律文书，杨文玲无正当理由不到庭，可缺席审理，原审法院并不违法法定程序，九龙煌家幼儿园的该项主张不能成立。
综上，因二审出现新的证据导致原审判决数额计算有误，依法应予纠正。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第0489号民事判决；
二、徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费5007.23元；
三、杨文玲对本判决第二项的付款义务承担连带责任；
四、杨文玲于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费28470.33元；
五、驳回徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，由徐州创发物业管理有限公司负担40元，由徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园、杨文玲负担350元；二审案件受理费750元，由徐州创发物业管理有限公司承担350元，由杨文玲负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛淑淑
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙���初字第873号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄昌霖，男，1967年01月24日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄昌霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3989号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执740号
申请人王艳，女，汉族，1983年5月17日出生，住临泽县鸭暖镇古寨村八社。
申请人王海，男，汉族，1987年6月1日出生，住临泽县新华镇富强村十社。
被执行人杨晓民，男，汉族，1970年06月8日出生，住临泽县雪晶路廉租房1号楼2单元402室。
本院在执行王艳、王海与杨晓民交通肇事纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人杨晓民发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款472566.5元、执行费6989元，但被执行人杨晓民未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨晓民在银行的存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月六日
书记员 郭福鹏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初71号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月6日生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年11月10日左右，被告人杨某某在绵竹市九龙镇收废品的时候发现废铁里有一把射钉枪，于是将该枪拿回家，放于家中。2015年12月11日晚8时许，被告人杨某某携带该枪在广汉市金轮镇桂花村8组一竹林，伙同同村人打鸟，23时许，公安民警将看打鸟的庾某某、刘某某挡获。当晚23时50分许，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人指认现场及枪支照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，证人刘某甲、庾某某、刘某乙、钟某某的证言，被告人杨某某的供述及被告人杨某某的户籍信息表等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人杨某某未向本院出示证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人杨某某非法持有枪支一支的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人杨某某于2015年11月10日左右拾得一支射钉枪，于是将该枪拿回家，放于家中。2015年12月11日晚8时许，被告人杨某某携带该枪支伙同同村村民庾某某、刘某甲、刘某乙、钟某某在广汉市金轮镇桂花村8组一竹林内打鸟。当日23时许，庾某某、刘某甲先行离开并被巡逻的公安民警挡获，公安机关经询问得知两人伙同杨某某在广汉市金轮镇桂花村8组打鸟，于是电话通知了被告人杨某某，当晚23时50分许，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人杨某某被挡获后，公安机关对杨某某非法持有的枪支一支、自制弹药两颗以及钢弹175克予以了扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
本院认为：被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人杨某某经公安机关电话通知后即主动投案，后如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人杨某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的枪支、弹药系违禁品，应予以没收。
被告人杨某某犯罪情节较轻，其持有枪支用于打鸟，未进行其它违法行为，且系初犯，认罪、悔罪态度较好。目前看被告人杨某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月七日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03967号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告易霞，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与易霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1292号
原告：陈崇昌，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道正通汇景大厦54-32，统一社会信用代码9150022266089023XE。
法定代表人：文成其。
委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码915002222034932635。
法定代表人：翁庆全。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
原告陈崇昌与被告重庆市綦江区兴业建筑劳务有限公司、重庆明兴精锐实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈崇昌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈崇昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈崇昌撤诉。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，本院予以免收。
审判员 代桂林
二〇一七年三月十五日
书记员 邹胜家
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14635号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马占军，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马占军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)志民初字第00763号
原告李某某，女，汉族，1985年5月30日出生，农民。
被告曹某某，男，汉族，1983年1月2日出生，农民。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年农历10月按农村习俗举行婚礼，于2006年2月17日在志丹县民政局办理结婚登记手续，婚初感情较好，于2006年8月6日生育长子曹某某，于2010年9月4日生育次子曹某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵、斗殴，致夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子曹某某由原告抚养并负担抚养费、婚生长子曹某某由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
保证书一份，证明被告与婚外异性有不正当关系。
被告曹某某辩称：原、被告之间夫妻感情较好，两个孩子都小，如果离婚，对孩子成长不利，故被告坚决不同意离婚。
被告曹某某提交了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2006年2月17日登记结婚。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据保证书无异议，原告对被告所举证据结婚证两本无异议，本院对原、被告所举证据经审查后认为，原、被告所举证据均符合证据合法性、关联性与真实性的要求，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2005年2月确立恋爱关系，于2005年农历10月按农村习俗举行婚礼，于2006年2月17日在志丹县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好，于2006年8月6日生育长子曹某某，于2010年9月4日生育次子曹某某。后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：车牌号为陕J404**的桑塔纳轿车一辆、TCL29英寸彩色电视机1台、木质衣柜1件，皮沙发1套、茶几1个、海尔电冰箱1台、煤气灶1套、半自动洗衣机1台。有共同债权30000元，共同债务20000元。
本院认为，原、被告之间经过自由恋爱而结婚，婚后感情较好，先后生育两个儿子。虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能积极沟通，消除误会，还能继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 娜
人民陪审员 姚文强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 纪小龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00146号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人豆卫卫，2009年5月19日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2010年11月17日刑满释放。2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人豆卫卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人豆卫卫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月3日17时许，被告人豆卫卫伙同绰号为“老大”（另案处理）的人员窜至本市莲湖区土门电子市场门前，恰逢被害人王XX将一辆黑色“台玲”牌电动车停放在此，“老大”负责望风，豆卫卫使用液压钳和小剪子，将电动车车头U型锁及电瓶线剪断。豆卫卫在推车逃离现场时被民警当场抓获，“老大”见状逃离。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币4895元，案发后已发还。
上述事实，被告人豆卫卫在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人王XX的陈述，被告人豆卫卫的供述与辩解，被告人指认赃物、作案现场照片、被害人所书收条、涉案物品价格鉴定结论书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆卫卫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4895元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人豆卫卫的犯罪事实及罪名成立。被告人豆卫卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。另查，由于被告人豆卫卫意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人豆卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）；
二、随案移送作案工具液压钳一把、剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2401号
罪犯逯光禹，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)沈���刑初字第46号刑事判决，以被告人逯光禹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯逯光禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯逯光禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯逯光禹获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯逯光禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯光禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月30日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6162号
原告：李文静，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王莉，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李文静与被告侯孝峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告侯孝峰、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元，利息9.2万元，合计29.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯孝峰与王莉夫妻二人向原告李文静借款20万元，约定从2014年10月30日至2015年10月30日借期一年，月息2%，三个月付一次利息，但一直未付。经原告多次向被告催要后均未偿还过原告。
侯孝峰、王莉未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条及转账银行流水各一份，以证明被告侯孝峰、王莉向原告借款20万元的事实以及约定利息为月息2%，借期为一年。原告申请法院调取了两被告的婚姻登记证件审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期还本付息，利息为月息2%，借条的内容为：“借条今借李文静现金人民币贰拾万元（200000.00），借期一年，到期还本付息，月息百分之贰（2%）借款人：侯孝峰王莉”，并且该借条上加盖了徐州啸峰电器有限公司的印章，但原告不要求徐州啸峰电器有限公司承担还款责任。该笔借款自两被告借款后没有偿还过本金和利息。
侯孝峰、王莉系夫妻关系。原告李文静要求侯孝峰、王莉共同承担偿还责任。
本院认为，被告侯孝峰、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求两被告支付以20万元为本金，按月息2%，从2014年11月5日计算至2016年9月30日的利息92000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率折算为年利率24%，符合法律规定。但原告要求两被告支付以20万元为本金，按年利率24%从2014年11月5日计算至原告主张的2016年9月30日的利息实际金额为91466.67元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付利息91466.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孝峰、王莉于本判决生效后十日内偿还原告李文静借款本金200000元及利息91466.7元，合计291466.67元；
二、驳回原告李文静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由原告李文静负担36元，被告侯孝峰、王莉负担6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 关媛元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4402号之一
原告：邵建敏,女,1978年7月20日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：朱梦迪，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵建敏诉被告朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告邵建敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵建敏撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取，原告邵建敏已预交），由原告邵建敏负担。
审 判 员 卢静
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄黎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第1029-1号
申请执行人：北京益置建安装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路21号金海国际4号楼201室。
法定代表人：刘海南，董事长。
被执行人：吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，聊城峰润商贸有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，山东希乐城企业管理咨询有限公司副总经理，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕滨，男，汉族，1980年1月11日出生，汉族，山东希乐城企业管理咨询有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城峰润商贸有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路2号。
法定代表人：吕峰，总经理。
被执行人：山东希乐城企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路南黄山路东（振华五星百货四楼）。
法定代表人：吕滨，总经理。
申请执行人北京益置建安装饰有限公司与被执行人吕峰、郭静、吕滨、聊城峰润商贸有限公司、山东希乐城企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第77号民事判决，于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，轮候查封了被执行人吕峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××宝马轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××别克轿车各一辆，轮候查封了被执行人吕峰名下位于东昌府区湖北小区房产证号为聊房权证古字第××号低层组团1幢48-1号房产和位于东昌府区龙湾小区19号楼1224号房产各一套。因上述财产均系轮候查封，本院不宜作出处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊民一初字第77号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第77号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 徐如意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6068号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系申请执行人公司职工。
被执行人：苏循东，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：董飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：苏青，男，1977年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：苏杭，男，1988年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏循东、董飞、苏青、苏杭金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月16日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执532号
申请执行人:庞善枫;被执行人:贾元新纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执235号之一
申请执行人：姚国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地湖南省。
被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。
法定代表人：李七一，该公司董事长。
被执行人：诸葛崇兴，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地荔浦县，现住桂林市叠彩区。
本院在执行姚国雄与桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴财产损害赔偿纠纷一案中，因桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴未履行生效法律文书所确定的义务，姚国雄已向本院申请执行。本院在执行中，本院查封了被执行人诸葛崇兴的唯一住房，该住房于2015年办理了抵押贷款。经过财产调查暂未发现被执行人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司、诸葛崇兴有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��丰刑初字第355号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因犯抢劫罪，于1992年11月6日被原丰润县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日14时许，在唐山市丰润区火石营镇老偏峪村，赵某驾驶黑色江淮汽车与肖某驾驶的红色中华骏捷汽车发生刮蹭，因双方同行人员较多，为此事发生争执。肖某的公爹陆某丁便找到本村村主任即被告人陆某甲，被告人陆某甲到现场后，便对赵某进行殴���，致赵某双侧鼻骨、左侧上额骨额突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议，被告人陆某甲一次性赔偿被害人赵某各项损失9万元，且已履行完毕，被害人赵某对被告人陆某甲表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人张某甲、周某甲、张某乙、陆某乙、陆某丙、肖某、张某丙、陆某丁、周某乙、张某丁、闫某、陆某戊的证言；证人张某丁、闫某、陆某戊的辨认笔录；被害人赵某伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书；原丰润县人民法院（1992）刑初字第183号刑事判决书；谅解书；被告人陆某甲的到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人陆某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚芳芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2860号之一
原告：王志新。
被告：闵德平。
被告：屈红琴。
原告王志新与被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告闵德平、屈红琴价值950000元的财产。
本院审查认为，原告王志新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告闵德平、屈红琴价值950000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0684民初2860号之二
宜城市不动产管理中心：
原告王志新诉被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出的（2016）鄂0684民初2860号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封闵德平、屈红琴所有的，以习金洲、屈继平名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房06#（房产证号为：鄂宜房售证字（2008）06号）。查封期间，禁止为该房产办理过户登记手续。
附：（2016）鄂0684民初2860号之一号民事裁定书1份。
二〇一六年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1515号
罪犯王春林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2004年7月17日作出（2004）西刑初字第194号刑事判决，认定被告人王春林犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元(于2015年3月11日缴纳罚金人民币3000元)。2007年9月、2009年11月、2011年8月各减刑一年六个月。2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王春林减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春林的悔改表现，有罪犯王春林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1360号
申请执行人赵英杰，女，1968年5月5日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人刘俊广，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）辽0681民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应返还申请执行人借款15000元，承担案件受理费130元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0681民初619号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00109--1号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安庆市望江县经济开发区望江大道东。
被告：檀小亮，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安庆市经济开发���。
被告：童立军，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，汉族，住湖北省秭归县。
本院于2014年7月1日作出（2014）观诉保字第00109号裁定对被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林的财产采取了保全措施，现被告安徽省金鳄家居用品有限公司对原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司采取的保全措施提出异议，请求法院依法解除对房产证号华阳镇字第＊＊＊＊**号和房产证号华阳镇字第＊＊＊＊**号两处房产及其土地（土地证号：望国用＊＊＊**号）的查封，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司同意解除对被告安徽金鳄家居用品有限公司位于望江县的望国用＊＊＊＊号土地的国有建设用地使用权及附��建筑物的查封，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽金鳄家居用品有限公司望国用＊＊＊＊号土地及位于望江县华阳镇字第＊＊＊＊＊＊号房产和望江县华阳镇字第＊＊＊＊＊＊号房产的查封。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初31号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人卢某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日23时54分，被告人卢某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿二马路由北向南行使至西和县西美国际酒店路口时，被西和县公安局执勤民警依法查获，经呼气酒精检测仪检测，驾驶人卢某每百毫升血液酒精浓度为140.2mg/100ml，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为232mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案×××号白色长安牌小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、西和县公安局拘留证、西和县看守所不予收押通知书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、被告人卢某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、卢某驾驶证复印件；证人马某的证言；被告人卢某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3452号关于卢某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员杨艳利
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1348-1356、1393-1399号之一
申请执行人：郝菲娜。［执行案号：（2014）惠城法执第1348号］。
申请执行人：王萍。［执行案号：（2014）惠城法执第1349号］。
申请执行人：胡煜钊。［执行案号：（2014）惠城法执第1350号］。
申请执行人：林欣。［执行案号：（2014）惠城法执第1351号］。
申请执行人：钟革新。［执行案号：（2014）惠城法执第1352号］。
申请执行人：谢志航。［执行案号：（2014）惠城法执第1352号］。
申请执行人：李戈。［执行案号：（2014）惠城法执第1353号］。
申请执行人：孙秀萍。［执行案号：（2014）惠城法执第1354号］。
申请执行人：关嘉伟。［执行案号：（2014）惠城法执第1355号］。
申请执行人：李政。［执行案号：（2014）惠城法执第1356号］。
申请执行人：邓小明。［执行案号：（2014）惠城法执第1356号］。
申请执行人：陈家隆。［执行案号：（2014）惠城法执第1393号］。
申请执行人：孙红梅。［执行案号：（2014）惠城法执第1394号］。
申请执行人：李小如。［执行案号：（2014）惠城法执第1395号］。
申请执行人：邓小斌。［执行案号：（2014）惠城法执第1395号］。
申请执行人：杨林。［执行案号：（2014）惠城法执第1396号］。
申请执行人：邱莉雅。［执行案号：（2014）惠城法执第1397号］。
申请执行人：许广鹏。［执行案号：（2014）惠城法执第1397号］。
申请执行人：黄国源。［执行案号：（2014）惠城法执第1398号］。
申请执行人：张斌。［执行案号：（2014）惠城法执第1399号］。
上述申请执行人的共同委托代理人：张若飞、王保林，广东深大地律师事务所律师。
被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红，职务：总经理。
关于申请执行人郝菲娜、王萍、胡煜钊、林欣、钟革新、谢志航、李戈、孙秀萍、关嘉伟、李政、邓小明、陈家隆、孙红梅、李小如、邓小斌、杨林、邱莉雅、许广鹏、黄国源、张斌申请执行被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第800、776、838、821、853、775、819、649、731、732、816、843、841、753、715、789号民事判决书和本院作出的（2010）惠城法民一初字第3234、3210、3128、3247、3196、3214、3145、3150、3151、3142、3248、3254、3182、3133、3131号民事判决书、（2011）惠城法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人广东合生帝景房地产有限公司共支付赔偿款元及债务迟延履行期间的利息（另计）、案件受理费共元，并负担上述案件的执行费共元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东合生帝景房地产有限公司在银行账户的存款148344.86元（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李富华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执544号
申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号。
法定代表人：梅青友，行长。
被执行人:邓华成。
被执行人:周爱霞。
被执行人:安徽桐城滨河置业有限公司,住安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼。
法定代表人：丁贤培总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6926418.79元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125570元，申请执行费62032元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司银行存款7114020.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初455号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都数字立方信息技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区踏水桥北街*号*幢*层*号。
法定代表人：夷晓曦，执行董事兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都数字立方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都数字立方信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋可心
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初720号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司。
法定代表人：何思泉，系该公司总经理。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称西安博深公司）与被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司（以下简称河南叁伟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安博深公司法定代表人王学立之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告河南叁伟煤业公司经本院公告送达起诉状副本、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币52000元；2、依法判令被告向原告给付利息损失至给付之日（从2014年10月1日起至2016年12月30日期间按照同期银行贷款利率计算共计6920元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日原、被告签订了《供货合同》，被告购买原告KBDY/100型永久避难硐室一套，共计价款738600元。原告依约履行了全部供货义务，设备经验收合格，被告给付货款686600元，对剩余货款52000元经原告多次催要被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证及工商登记公司基本情况表，证明原告为适格诉讼主体；2、被告的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2013年5月30日《供货合同》一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告的设备共计价款738600元，该合同合法有效；4、技术协议一份，证明被告对设备的技术要求无异议，原告按照该技术合同约定履行了义务；5、装箱单8页，证明被告已经收到原告提供的全部货物且无任何异议；6、验收报告，证明原告提供的货物经验收合格，能够正常运行；7、增值税发票7份，证明原告已向被告开具合同价款的增值税发票，被告已经接收；8、支付凭证4份，证明被告给付原告货款686600元；因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告西安博深安全科技股份有限公司原名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”，其于2015年6月16日更名。2013年5月30日原告以原名称“西安博深煤矿安全科技有限公司”作为供方与被告河南叁伟煤业公司作为需方签订了《供货合同》和《技术协议》，被告河南叁伟煤业公司从原告博深公司购买KBDY/100型永久避难硐室一套，共计价款708600元，技术合同对供货合同中的设备系统组成、设备系统技术特点、技术指标等做了约定。合同签订后，原告于2013年6月27日至同年8月5日向被告发送了全部设备，2013年7月25日设备经验收全部合格，2014年7月8日原告向被告河南叁伟煤业公司开具了全部货款的增值税发票。至2014年9月26日被告共计支付原告货款686600元，因剩余款项未给付，原告提起诉讼。
本院受理本案后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因被告下落不明未能送达，本院依法公告进行了送达，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告博深公司以原名称与被告河南叁伟煤业公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告变更了企业名称，故原企业的权利应由变更后的企业享有。原告按照合同约定履行了供货义务并设备经验收合格正常运行，被告支付部分货款后扔下欠52000元未付，现原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予准许。
综上所述，被告河南叁伟煤业公司应给付原告西安博深公司货款52000元及该款从2014年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款52000元及该款从2014年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一七年九月四日
书 记 员 王亚萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第3001号
原告汪海军，居民。
原告万玉华，居民。
原告张梅珍，居民。
三原告共同委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告洪名纯，居民生分证号码320826198712271238，居民。
原告汪海军、万玉华、张梅珍诉被告洪名纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海军、万玉华、张梅珍的共同委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告洪名纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海军、万玉华、张梅珍诉称，2012年春天，原告为被告承包的帝景篮湾工程做木工，工程结束后，双方通过结算，被告打了一张16750的欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决被告支付原告工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告洪名纯未答辩。
经审理查明，原告于2012年春天在被告承包的涟水县帝景篮湾建设工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款16750元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款16750元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款16750元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪名纯给付原告汪海军、万玉华、张梅珍工资款16750元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告洪名纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初449号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区华润路。
法定代表人梁健。
委托代理人张俊，该公司员工。
被告张晶晶，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后本案因案情需要转为普通程序，本院向原告华润置地（成都）物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告华润置地（成都）物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费25元。
审判员 李文平
二〇一六年十月十日
书记员 何前如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执368号
申请执行人陈新福，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地址石嘴山市。
本院在执行陈新福与张新会租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新会在银行等金融机构的存款38325元（执行标的：37857元、执行费468元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十日
书记员 马智
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第1153号
原告何均秀，女，生于1951年2月28日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告严肃，男，生于1969年3月3日，汉族，居民。
被告黄永燕，女，生于1987年6月16日，汉族，务农。
本院在审理原告何均秀与被告严肃、黄永燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成还款协议，原告何均秀于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告严肃、黄永燕的起诉。
本院经审查认为，原告何均秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何均秀撤回对被告严肃、黄永燕的起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告何均秀负担。
审判员 黄磊
二〇一五年九月八日
书记员 肖源
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第877-1号
（2012）栖执字第129-1号
申请执行人郝佳杰。
申请执行人赵旭光。
被执行人范淑兰，系栖霞市精神病防治院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1996号及（2011）栖民一初字第768民事判决书，向被执行人范淑兰发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行程中，申请执行人郝佳杰、赵旭光向本院提交申请，要求查封被执行人范淑兰所有的位于栖霞市小雾滋夼街66号栖霞市精神病病防治院家属区后第一排东一户房屋一套。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范淑兰所有的位于栖霞市小雾滋夼街66号栖霞市精神病病防治院家属区后第一排东一户房屋一套。
二、申请执行人郝佳杰负责保管被查封财产。在查封期间，因申请执行人郝佳杰执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年六月十七日
书记员 王云强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1149号
原告宗俊学，男，1970年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告耿自芳，男，成年，汉族，住。
被告张中山，男，成年，汉族，台前县人，住濮阳市。
被告恒昌如意控股集团，地址：开州路与黄河路交叉口向南100米路东五楼506室。
本院在审理原告宗俊学诉被告耿自芳、张中山、恒昌如意控股集团劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗俊学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗俊学负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏改玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1351号
申请执行人松原电力工程总公司
被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司
申请执行人松原电力工程总公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司建设工程合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10323号
原告：西安市丹佛尔电子科技有限责任公司。
法定代表人：风平安，总经理。
委托代理人：凤荣辉，男，该公司职员。
被告：刘光涛，男，1964年3月11日出生，汉族，无业。
被告：李小军，男，1962年6月9日出生，汉族，无业。
原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司与被告刘光涛、李小军合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的合作经营合同，判令二被告共同赔偿原告经济损失15万元；2、判令二被告共同支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告三方于2012年2月25日签订合作经营合同，就成立吴起办事处相关事宜达成协议，约定由被告刘光涛、李小军担任正副经理，负责该区域经营和技术服务，并对双方权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，在经营过程中陆续出现问题，给原告造成直接经济损失15万元，并出现财务不清、公车私用、考勤造假、虚报票据等严重问题。原告先后给二被告11万元，另给李小军发工资24000余元。原告为解决问题，维护公司稳定发展，数次与被告协商、退让，但二被告每次都大吵大闹，无法沟通与清算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告刘光��、李小军真实的身份信息，本院无法向二被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执480号之一
被执行人：魏蕃讲，男，1957年12月11日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执530号
申请执行人唐坤秀,女，住遂宁市安居区。
被执行人重庆市潼南县雪珍菌业有限公司,住所地重庆市潼南县太安镇。
法定代表人徐林，该公司经理。
唐坤秀与重庆市潼南县雪珍菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）川0903民初417号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本院受理唐坤秀请执行重庆市潼南县雪珍菌业有限公司合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初417号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐千惠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执746号
申请执行人：何达群，女。
被执行人：昆明安成建筑劳务有限公司。
被执行人：黎怀民，男。
申请执行人何达群与被执行人昆明安成建筑劳务有限公司、黎怀民提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)云0111民初795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为136913.7元，执行费1954元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初795号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十月二十六日
书记员 师 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武��二初字第9539号
原告天津市君利富民建筑设备有限公司，住所地武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。
法定代表人：沙佩君职务：总经理
委托代理人商元钦，该公司员工。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：耿建春职务：总经理
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人郑超凡，该公司法务。
原告天津市君利富民建筑设备有限公司（以下简称君利建筑）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商元钦，被告委托代理人陶东坡、郑超凡到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告订立合同，约定被告购买原告砂浆，并约定了价款、数量、质量、付款期限、违约责任等内容。签约后，原告依约履行了合同义务，但被告却尚欠原告货款293412.24元，经多次催要未果，诉至法院要求判令被告给付原告货款293412.24元，赔偿原告违约金27470元，以上共计320882.24元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，与原告存在买卖合同关系属实，原告给被告供货价值1109116.4元，被告已经给付原告货款830000元（已开具发票），尚欠279116.4元（未开具发票）未给付。被告不同意给付原告违约金，并不承担本案诉讼费及保全费。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号为12-09-01。约定由被告向原告购买砂浆。该合同备注注明：“专用罐往返运输费800元，租金50元每天。冬季施工加15元每吨，单��罐用量达800吨以上免租金”。同时约定：“交货方式及地点：由供方（君利建筑）负责送货到需方（荣盛建设）使用现场天津武清京滨工业园阿里巴巴施工现场……结算方式及期限①结算：隔月付款。②付款：需方付款前，供方应提供发票，供方到甲方财务部领取支票；供方未提供发票或不到财务部领款的，需方有权顺延付款；……解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成时，可依法向工程所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告如约将货物送至被告处，被告亦给付部分货款，但被告尚欠原告货款279116.4元未给付。
庭审中，原告另主张被告尚欠原告砂浆灌的运输费及维修费共计14295.84元，并提供了相应的维修单及收据，但维修单及收据中均没有被告盖章确认，其中收据中仅有收款人一栏仅注明姓氏，并无完整签名，被告对维修单及收据亦不予认可。原告亦未提供给付被告发票的手续。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系并无异议，且被告认可尚欠原告货款279116.4元，被告未给付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，遂原告要求被告给付货款279116.4元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明其已给付被告279116.4元的发票的事实，且被告予以否认，故原告不能证明被告在履行合同过程中存在违约行为，现原告要求被告给付违约金27470元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的砂浆灌的运输费及维修费共计14295.84元，亦未提供充足证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。本案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市君利富民建筑设备有限公司货款279116.4元；
二、驳回原告天津市君利富民建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3057元由原告承担398，被告承担2659元。保全费2184元由原告承担284元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初904号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑启锐，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被捉获，5月18日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人郑启锐犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人郑启锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月2日15时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某号205室外，用螺丝刀撬开被害人黄某某屋房门，盗走现金360.50元及钥匙1串。随后，被告人郑启锐又用螺丝刀撬开旁边206室被害人韦某的房门，入户后未盗得财物。
2016年5月3日9时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某号三楼，用螺丝刀撬开被害人熊某某的房门，盗走包2个、现金100元、价值120元的红米手机1部、价值150元的飞天牌手表1块及手电筒1个、钱包1个等物品。
2016年5月15日15时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某超市楼上3-2室外，用携带的钥匙打开被害人刘某某房门，盗走价值150元的Benwee牌手机1部。
2016年5月16日，被告人郑启锐因形迹可疑被民警盘查，民警从其身上查获作案用的螺丝刀、钥匙及所盗得的赃物红米手机1部、飞天牌手表1块、包1个、钱包1个及Benwee牌手机1部，均予以扣押。案发后，公安机关已将上述追回的赃物分别发还被害人。
上述事实，被告人郑启锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，指认现场记录，指认照片，发还清单，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人黄某某、韦某、熊某某、刘某某的陈述，被告人郑启锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启锐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑启锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人郑启锐能够如实供述，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑启锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人郑启锐于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币360.50元，退赔被害人熊某某经济损失人民币100元。
三、作案工具螺丝刀、钥匙均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李雪敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)胶民初字第586号
原告徐发海，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刘满红，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告徐发海诉被告刘满红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄世明、被告委托代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月23日签订房屋买卖协议，房屋价值20万元，约定被告将位于广州北路网点房（建筑面积230.82平方米，上下两层）转让给原告，原告按照约定交付了20万元的购房款，但被告拒不协助原告办理过户手续，所以请求法院确认合同有效，同时判令被告协助原告办理房权过户手续。
被告辩称，签订房屋买卖合同属实，确实收到原告交付的20万元购房款，但涉案房屋卖的价格太低，所以一直未办理过户手续。
经审理查明，2011年5月23日，原告徐发海与被告刘满红签订《协议书》，约定被告刘满红将其所有的位于胶州市广州北路北起18号房一处（房权证号为胶私转字第650**号）出售给原告徐发海，总房价为200000元，房款在2011年5月23日前付清全额，过户过程中所需一切证件由被告刘满红提供，由被告刘满红办理一切过户手续。协议签订后，同日，原告徐发海将购房款200000元给付被告刘满红。
以上事实，有协议书、房屋所有权证、胶州市北关街道办事处大庄村委会证明、收条等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效协议。我国的《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原告要求认定双方签订的房屋买卖协议为合法有效的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告均应依照协议的约定享有权利，承担义务。原告徐发海已经按照协议的约定给付了房款，被告刘满红应当按照约定为原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐发海与被告刘满红于2011年5月23日签订的协议合法有效。
二、被告刘满红于本判决生效后十日内协助原告徐发海办理胶州市广州北路北起18号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执226号之一
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市,统一社会信用代码91640100228381647N。
法定代表人朱振东，公司董事长。
被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙秀珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱昭，男，1965年11月4日出生，汉族，灵武市国家税务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吕建华、孙秀珍、朱昭金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2016年11月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请对吕建华、孙秀珍、朱昭名下位于灵武市玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号:016X**）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对吕建华、孙秀珍所有的位于灵武市玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号:016X**）进行评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 唐彩虹
审判员 白 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王佳男