沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5721号
原告李继春，女，汉族，1936年3月27日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人罗璇、张从文，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳康利巴士有限公司，地址沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人许掌握，系公司总经理。
委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李继春诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日14时40分，在肇工街北三路车站，被告司机王珩驾驶辽AXXX**号公交车与原告李继春发生交通事故，导致李继春受伤。经交警部门认定，王珩负事故全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗。就赔偿问题因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费111417.69元、住院伙食补助费25100元、护理费74035元、复印费38.8元、辅助器具费3000元、交通费2000元、营养费10000元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金8000元、鉴定费920元，诉讼费被告承担。
被告巴士公司辩称，肇事车辆系我公司车辆，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔，原告主张医药费111417.69元无法律依据，应按照原告实际损失计算，与交通事故无关的医疗费不应赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费根据原告实际损失及关联性按照医保标准予以赔偿，对于伙食补助费因原告是2014年住院，所以按照有关联性的住院期间伙食补助标准计算，原告住院期间过长，超过合理及必要范围，护理费同意按照居民服务业标准赔付，诉讼费及复印费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日14时40分许，在沈阳市铁西区肇工街北三路车站，被告巴士公司司机王珩驾驶辽AXXX**号公交车与行人原告李继春发生交通事故，导致原告李继春受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王珩负事故全部责任，原告李继春无责任。
事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院就诊，后转院至辽宁省人民医院急诊观察治疗，于2014年10月17日收住院治疗，诊断为左侧桡骨骨折等，对症治疗21天后于2014年11月7日出院，期间二级护理。出院当日原告到沈阳维康医院继续住院治疗，诊断为桡骨骨折、尺骨远端骨折等，于2014年12月25日出院，住院48天，期间二级护理。共计发生医疗费51099.61元，其中医保统筹及其他医保支付36446.74元，原告个人支付13617.43元，被告巴士公司垫付1035.44元。后原告于2015年3月9日至2015年5月25日、2015年7月16日至2015年10月9日、2015年12月21日至2015年12月31日在沈阳维康医院均以急性肾盂肾炎为主要诊断住院三次172天，于2016年4月6日至2016年4月16日在辽宁省人民医院以缺血性脑血管病为主要诊断住院一次10天，后四次住院期间均二级护理，合计发生医疗费61078.52元。另原告复查腕关节拍片花费137.50元，购买轮椅、坐便、拐杖等花费1760元，复印病历花费38.8元。
另查，原告系沈阳市居民户口。肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔特约险,本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告李继春左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失评为十级残，发生鉴定费920元，定残日为2016年9月29日。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、购买轮椅坐便拐杖票据、复印费票据、户口本、鉴定费用票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告巴士公司司机王珩驾驶该公司车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，王珩负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告巴士公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告巴士公司予以赔偿。
关于赔偿范围，双方争议的焦点为原告六次住院治疗的关联性问题。本院认为，原告事发后的前两次治疗，诊断明确，关联性可以认定，关于后四次治疗，分别以急性肾盂肾炎和缺血性脑血管病为主要诊断，住院病历亦明确记载系治疗上述疾病，故与本次交通事故之间的因果关系无法认定，因此后四次住院治疗所发生的全部损失，本院不予支持。
现原告主张赔偿复印费38.8元、伤残鉴定费920元、伤残赔偿金15563元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于医疗费，原告急诊就诊、前两次住院治疗及后期腕关节拍片费用合计51237.11元，其中原告个人支付金额为13754.93元，故对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告巴士公司垫付的1035.44元医疗费，被告保险公司应予返还。
对于住院伙食补助费，原告急诊留查3天后收入院治疗，且前两次住院合计69天，故住院伙食补助费应按72天计算，数额应为7200元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于护理费，原告主张雇佣人员护理，故应参照服务业行业标准并根据原告急诊留查和前两次住院天数计算，本院确认原告护理费数额为7323.68元（37127元÷365天×72天），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于辅助器具费，原告举证购买轮椅、坐便、拐杖等花费1760元，故对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，原告主张2000元数额过高，本院酌情支持500元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告因伤致残且年事已高，故请求营养费应予支持，但请求10000元数额过高，本院酌情支持4000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持
对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级并结合原告治疗等情形，本院酌情支持5000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春医疗费13754.93元，返还被告沈阳康利巴士有限公司为原告李继春垫付的医疗费1035.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春住院伙食补助费7200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春营养费4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春护理费7323.68元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春辅助器具费1760元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春伤残鉴定费920元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春伤残赔偿金15563元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李继春精神损害抚慰金5000元；
十、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李继春复印费38.8元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 战 美