湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1446号
原告张加华，男，生于1955年1月13日，汉族，住枝江市。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告杨威，男，生于1992年10月2日，汉族，住枝江市。
委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市迎宾大道西段。
负责人李进山，经理。
委托代理人施小宇，公司员工。一般授权
原告张加华与被告杨威、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加华的委托代理人苟敏、被告杨威、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加华诉称，2017年2月10日11时28分，被告杨威驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，行驶至枝江市马××店街办××大道亚娃水产门口路段时，与原告张加华驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致张加华头部、胸部、右下肢及全身多处受伤，二车损坏的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告杨威负本次事故全部责任，原告张加华无责任。原告张加华受伤后，先后被送至枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院治疗，现仍在宜昌市中心人民医院治疗。2017年7月26日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告构成一级伤残，终身护理依赖。被告杨威驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:判令二被告赔偿原告各项经济损失70万元。
被告杨威辩称：1、对事故的发生无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，不应当认定被告杨威负事故全部责任。2、该车投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。3、事故发生后，被告杨威向原告垫付费用69200元。4、对于原告赔偿项目，请求法院依法核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称：1、对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费，对原告住院期间发生的医疗费无异议，应扣除非医保用药。3、护理费，对前期护理计算166天无异议，但应当提供护理人员身份信息及护理级别。原告要求后期护理15年，明显过长。4、住院伙食补助费，原告主张180天，无异议，但应当按30元/天计算。5、对原告主张的残疾赔偿金、营养费均无异议。6、后续治疗费，原告主张的后续治疗的天数过长。7、交通费,由法院酌情认定。8、原告主张精神损害抚慰金过高。9、财产损失，保险公司定损金额为1300元。10、保险公司不承担本案的鉴定费。
经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定如原告所述。原告伤后被送往枝江市人民医院住院治疗10天，被诊断为：右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折；左第6前肋不全性骨折；鼻骨骨折；脑外伤。2017年2月18日，原告突然出现四肢麻木乏力。2017年2月19日转诊至宜昌市中心人民医院，被诊断为：格林巴利综合症；右锁骨骨折；右肱骨大结节撕脱性骨折；右肩关节脱位复位术后；左第6前肋不全性骨折。2017年7月26日，原告还在宜昌市中心人民医院ICU病房住院治疗，宜昌仁和司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，认定：原告张加华右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、左胸第6前肋不全性骨折、鼻骨骨折、脑外伤后住院期间患格林巴利综合症、四肢瘫、肌力1-2级的伤残等级为1级；后期治疗费可按日均费用预付或以出院后最终治疗费用为准；护理依赖程度为生存期完全护理依赖；住院期间需加强营养。原告在2017年7月15日至2017年7月23日在宜昌市中心人民医院住院治疗期间，平均每日花费的治疗费1893.67元。
被告杨威驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在该车交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，被告杨威为原告垫付费用69200元。被告杨威对原告伤残等级不服，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请。庭后，原告与被告杨威达成一致意见，由被告杨威赔偿原告因交通事故造成的经济损失19200元，下余50000元予以退还。
上述事实，上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告张加华的户口本、枝江市人民医院出院小结及病情证明书、宜昌市中心人民医院诊断证明、宜昌市中心医院预收款收据、宜昌市仁和法医司法鉴定所得鉴定意见书、鉴定费票据、被告杨威的投保单、被告杨威的驾驶证及投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告杨威负本次事故全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。被告杨威虽对事故责任认定有异议，但既未在规定时间向交警部门申请复核，也未向本院提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告杨威驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告主张医疗费373721.72元，其中67794.36元有正规票据支持，本院予以认定。对下余部分，截至2017年7月26日司法鉴定之日，原告已经向宜昌市中心人民医院预交医疗费31.05万元，且原告现仍在宜昌市中心人民医院住院治疗，故原告主张医疗费373721.72元，本院予以支持。保险公司要求扣减非医保用药，但未在规定时间对核减方案提供证据证明，也未申请司法鉴定。故对保险公司的该辩称，本院不予采信。2、护理费，前期护理费，截止定残之日，本院参照居民服务业标准计算其护理费为14861.32元（32677元/年÷365天×166天）。司法鉴定原告为终身护理依赖，结合原告病情，本院酌情认定护理依赖护理时间为5年，护理依赖护理费为98031元（32677元/年×5年×50%）。3、住院伙食补助费计算为12980元（50元/天×10天+80元/天×156天）。4、残疾赔偿金，被告杨威对原告伤残等级持异议，但未在本院指定时间提交重新鉴定申请，故对宜昌市仁和法医司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。原告为城镇户口，残疾赔偿金计算为528948元（29386元/年×18年）。5、营养费，本院酌情认定为4980元（30元/天×166天）。6、后续治疗费，原告定残后一直在宜昌市中心人民医院住院治疗，平均每天花费医疗费1893.67元，其后续治疗时间本院暂定为定残后200天，后续治疗费计算为378734元（1893.67×200）。7、交通费为原告张加华伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，交通费本院酌情认定为1700元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成严重的伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定15000元。9、财产损失，原告驾驶的摩托车在本次交通事故中损坏，保险公司定损1300元，本院予以认定。10、司法鉴定费2280元，由正规鉴定费票据佐证，本院予以认定。综上，原告张加华经济损失合计1432536.04元，其中保险公司需赔偿621300元。下余部分，原告张加华与被告杨威已经达成一致意见，由被告杨威赔偿19200元，本院予以认定。事故发生后，被告杨威共为原告垫付费用69200元，扣减后，下余50000元应予返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张加华各项经济损失621300元（其中向原告张加华赔偿571300元，向被告杨威转付50000元）；
二、被告杨威于本判决生效后十日内赔偿原告张加华经济损失19200元（已赔付）；
三、驳回原告张加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，其中950元予以减免，下余950元由原告张加华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 董灵芝