wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初12938号
原告杨平，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人郑朝东，陕西迈锐律师事务所律师。
被告隋洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告隋小兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人隋洋，身份信息同第一被告。
被告陶鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告林波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人隋洋，身份信息同第一被告。
原被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人郑朝东，被告隋洋及被告隋小兵、被告林波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2012年其与王苏、陶鹏、林波、隋小兵五人合伙办厂，2014年7月18日，王苏退伙，约定由隋洋接手合伙事务，与杨平、王苏、陶鹏、林波无关。后以其名义在工商部门注册个体工商户口，但实为各合伙人经营，期间，厂里欠他公司货款5.68万元，因厂困难暂未付，其代表厂里给他公司出具了欠条一张，至2016年元月原告退伙离开，该笔债务未偿还。后经法院判决该笔债务由其个人偿还。因该债务系合伙债务，不应由其个人承担，且在其退伙时被告隋小兵尚欠其退伙费1.1万元理应支付，故诉至法院要求四被告返还其代付的合伙债务5.68万元及利息，另要求被告隋小兵、隋洋支付其退伙费1.1万元。
被告隋洋辩称，其未同原告合伙过，曾帮忙签过一个合同，厂子签在其名下，但其没有经营投资，只是挂了个名。
被告隋小兵辩称，之前同原告没有合伙。2016年跟原告签转厂协议时，原告将公司电话、业务未转给其，其未得到财产。厂子在谁名下也不清楚，故其不是合伙人。
被告陶鹏辩称，2012年其与王苏、林波、隋小兵及原告杨平合伙开厂，其投资付之东流，直到2014年7月合伙人共签协议，其余人退伙，该厂由隋小兵独自接管经营，并将原厂更名。此后其与该厂脱离关系，并与原合伙人失去联络。原告诉请债务系散伙后发生，其不知情，故请求驳回原告不合理诉求。
被告林波辩称，其没有合伙，和原告只是利益关系，厂子是原告的，其拉业务，不管厂子经营投资。
经审理查明，2011年被告隋小兵、陶鹏、林波与案外人王苏合伙开办工厂，经营者登记在王苏名下。2013年原告杨平入伙，2014年7月王苏退伙，退伙时以证明的形式约定从2014年7月18日起被告隋洋接手工厂一切事务，所发生任何事物与王苏、陶鹏、杨平、林波无关，隋洋代表隋小兵在证明上签字，杨平、陶鹏、林波、王苏也签了名。2015年该厂名变更为西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂，经营者登记在杨平名下。2015年开始原告杨平与其他单位有业务往来，2015年7月8日，经对账，杨平给其他单位出具5.68万元欠条一张，未加盖厂章。该笔债务经法院判决由原告杨平支付，现判决已生效，尚未执行。2016年1月25日，原告杨平与被告隋小兵签订协议书一份，约定至2016年1月26日起美雅尚品一切事物均与杨平没有任何关系，包括：1.美雅尚品营业执照、商标、法人代表；2.一切业务往来；3.美雅尚品所有债务、进账、出账；4.杨平原持有美雅尚品股份为零，美雅尚品转给隋小兵所有。另备注：电话过户给美雅尚品，电话费补助给杨平。隋小兵出具欠条一张，注明：今欠到杨平1.1万元，不管美雅尚品生意怎样，2016年12月30日必须付清欠款，前提条件：杨平必须按协议行事，不按协议行事，欠款无效，欠款人隋小兵。后隋小兵将厂子设备处理，杨平于2016年3月将工厂注销。现原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有证人证言、民事判决书、证明、协议书、欠条、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点一是5.68万元是否为合伙债务，二是1.1万元欠条债务是否应当支付。关于5.68万元是否为合伙债务一节，从2014年7月18日证明约定的内容来看，由隋小兵接手工厂一切事务，工厂所发生的任何事物与其他合伙人无关，此后由原告杨平经手的5.68万元债务也并无隋洋或隋小兵的签字认可，且与原协议约定隋小兵接手工厂一切事物的内容不符，原告亦不能证明公章在被告处，故对原告要求被告返还代付合伙债务5.68万元及利息之诉讼请求，本案不予支持。关于1.1万元欠款问题，被告隋小兵给原告出示有欠条，该欠条系双方对之前债权债务关系的结算。欠条中只是对与原告无关事物内容进行了约定，没有明确的履行内容，备注部分系附随义务，且所附无效条件系欠条中约定之内容，条件不能成立。另按双方约定履行顺序，及被告隋小兵已处理工厂设备的事实，故本案应由被告隋小兵给付原告欠款1.1万元。原告此项诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第125条之规定，判决如下：
一、被告隋小兵于本判决生效后十日内给付原告杨平欠款1.1万元。
二、驳回原告杨平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费600元，共计2095元，原告已预交。现由原告承担1500元。被告隋小兵承担595元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执902号
申请执行人：菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，组织机构代码78076635-6。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人：焦程业，男，1978年06月18日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住。
被执行人：李艳红，女，1983年05月27日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住址。
被执行人：刑国强，男，1976年05月05日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住址。
申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人焦程业、李艳红、刑国强保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执902号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秋平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执186号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人代某，女，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01528号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月16日向本院申请强制执行与代某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由代某偿还李某某借款本金49990元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年3月28日向被执行人代某送达（留置送达）了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人代某纳入失信被执行人名单并将执行决定书送达，再次要求被执行人履行而未主动履行，现已通过互联网对外公布。申请执行人李某某也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经查询被执行人代某名下无银行存款信息，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01528号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3555号之二
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行,住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
被执行人周东辉,男,1976年11月11日出生，汉族,公司法定代表人，住合肥市，
被执行人贾尚霞，女，1980年1月13日出生，汉族,职业不详，住址同上，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人周东辉、贾尚霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年5月2日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行周东辉、贾尚霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初394号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告尚长流，男，1955年3月23日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告尚长流及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3180元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3180元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执537号之一
申请执行人李向国，男，汉族，1957年7月18日出生，无业，现住延安市宝塔区柴崖村。
被执行人霍如忠，男，汉族，1952年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠法庭后院家属楼*单元***室。
李向国申请执行霍如忠农村房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人霍如忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李向国于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人霍如忠送达了执行通知书，责令被执行人霍如忠向申请执行人李向国支付购房款110000元，承担案件受理费650元，执行费1550元。现查明，被执行人霍如忠在金融机构有工资收入，本院将其工资收入予以冻结。申请执行人李向国无法提供被执行人霍如忠其它可供执行的财产及财产线索并表示同意冻结被执行人霍如忠的工资收入，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执537号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 新
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初540号
原告固阳县广众百货大楼有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔北街。
法定代表人崔二亮，该公司董事长。
委托代理人吴锋，该公司经理。
委托代理人乔春风，该公司经理。
被告祁翠平，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路。
原告固阳县广众百货大楼有限责任公司（以下简称：广众百货公司）诉被告祁翠平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广众百货公司的委托代理人吴锋、乔春风，被告祁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广众百货公司诉称，2015年9月28日，广众百货公司与祁翠平签订《柜台租赁合同》。该合同约定，租赁期限为一年,广众百货公司将广众百货大楼的摊位出租给祁翠平进行服装销售。合同签订后，祁翠平在经营期间未征得广众百货公司的同意擅自搬走，造成摊位空缺无法出租。祁翠平仅支付了7个月的租赁费,尚欠5个月的租赁费未付，共计3780元。广众百货公司多次向祁翠平催要，而祁翠平一直推诿拒付，故广众百货公司诉至法院，请求依法判令：被告祁翠平立即给付拖欠广众百货公司的柜台租赁费3780元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁翠平辩称,对于其租赁广众百货公司摊位进行服装销售及拖欠5个月的柜台租赁费的事实均予以认可，但未给付广众百货公司剩余租赁费，是因其承租的摊位地理位置不好，买卖不好做，所以打算撤摊位不干了。祁翠平多次向广众百货公司反映要撤摊位，但广众百货公司一直拖着不解决，祁翠平无奈自行撤出摊位并搬走货物。广众百货公司对其的反映一直拖着不解决，所以才一直未付拖欠的租赁费。
经审理查明，2015年9月28日，吴锋作为广众百货公司（甲方）的委托代理人与祁翠平（乙方）签订了《柜台租赁合同》。该合同中约定，广众百货公司将所属营业楼三楼场地租赁给祁翠平用于服装经营。租赁面积为21平方米，按承租面积每月每平方米36元收取租赁费。租赁期限为一年，即自2015年9月28日起至2016年9月28日止。租赁费的交付方式为全年一次性交清。
另查明，祁翠平已向广众百货公司支付了7个月的租赁费。
以上事实有“柜台租赁合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，祁翠平承认其与广众百货公司签订柜台租赁合同以及拖欠5个月租赁费的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，广众百货公司对祁翠平要求撤摊位未及时处理的行为，并不能成为祁翠平拒付柜台租赁费的理由，故对祁翠平拒付剩余5个月柜台租赁费的辩解理由，本院不予采信。祁翠平应当按照合同约定履行自己的义务，故对广众百货公司要求祁翠平给付剩余5个月的柜台租赁费3780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁翠平给付原告固阳县广众百货大楼有限责任公司柜台租赁费3780元。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2962号
原告胥占富，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告韩巴图（别名：那顺巴图），男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告胥占富与被告韩巴图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序,并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胥占富到庭参加诉讼，被告韩巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥占富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4350元，利息5220元（从2011年9月1日起至2016年9月1日止按月利率2％计算），合计9570元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年5月12日被告韩巴图从我处赊购化肥欠款4350元，约定此款于2011年9月1日前偿还，约定超期利息按月利率2％计算，并有被告出具的欠据一枚予以证实。因到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告韩巴图未作答辩和质证,故本院对原告胥占富主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告韩巴图向原告胥占富赊购化肥的事实清楚，证据确实充分，且约定利息明确，故本院对原告胥占富要求被告韩巴图偿还欠款本金及利息9570元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩巴图自判决生效之日起三日内偿还原告胥占富欠款本金4350元，逾期利息5220元（2011年9月1日至2016年9月1日按月利率2％计算），合计9570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩巴图负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1122号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王德峰，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎���，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王德峰罚金一案中，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王德峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王德峰所在村居进行调查，未发现王德峰有可供执行财产且被执行人尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初296号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，原系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月31日取保候审。
被告人熊某，原系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村党支部副书记、村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月31日取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某甲、熊某犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某甲、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日上午，襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村委会召集所属六个村民小组组长开会，会后参会人员一起吃午饭并饮酒。当晚，时任闻畈村村委会主任的被告人王某甲、时任闻畈村村委会副主任的被告人熊某及村民小组长张某甲、邓某甲等人继续一同吃晚饭并饮酒。饭后张某甲骑摩托车回家途中摔伤，经抢救无效于次日死亡。后为平息此事，经襄城区、卧龙镇政府两级领导进行调解，最终确定由王某甲、熊某个人共同补偿张某甲家属人民币6.5万元，并与张某甲家属签订协议。同年9月27日至9月28日，王某甲安排闻畈村报账员从其保管的公款中取出6.5万元交给张某甲家属以履行协议。同年12月，为归还上述6.5万元公款，王某甲、熊某商议后，通过虚报应付闻畈村的修路款方式，从卧龙镇三资中心保管的闻畈村集体资金中套取了该笔款项用以归还前述公款。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲、熊某退缴了套取的闻畈村集体资金人民币6.5万元。
还查明，襄城区人民检察院在侦办其他职务犯罪案件中发现王某甲、熊某犯罪线索，于2016年9月8日对二人进行立案侦查。二被告人到案后，如实供述了侵占村集体资金用于偿还个人赔偿款的事实。
上述事实，被告人王某甲、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有卧龙镇三资中心出具的情况说明、闻畈村水泥路工程合同、涉案修路款申请、支付凭证、两名被告人个人简历，补偿协议、收条等书证，案发经过，银行缴存单，证人张某、王某乙、杨某等人的证言，被告人王某甲、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、熊某利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，二人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲、熊某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。王某甲、熊某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、熊某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人王某甲、熊某退缴的职务侵占款人民币65000元发还给襄城区卧龙镇闻畈村民委员会。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李明杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执271号
申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年4月应偿还的借款2000元，并承担执行费50元。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时罗凯可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第157号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人衣某，男，1960年8月6日出生于山东省栖霞市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]153号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人衣某于2015年4月28日14时53分许，在威海火炬高技术产业开发区田村医院对面家家悦超市门口，酒后驾驶鲁K×××××号福特牌小轿车倒车时，与王某停发在该超市门口的斯柯达牌轿车发生刮擦。经鉴定，被告人衣某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人衣某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人王某的陈述、被告人衣某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0441号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710206201500170号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人王某电话报警，被告人衣某在现场等候交警部门处理，如实供述了酒后驾车肇事的经过。
本院认为，被告人衣某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人衣某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人衣某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执45号
申请执行人：杨春生，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
杨春生与祝银洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)鄂0113民初138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨春生向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝银洲的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人祝银洲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人祝银洲目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝银洲应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十一日
书记员 石忠玉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕牡商初字第292号
原告鞠志胜,公民身份号码2310261966********，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇一街一委*组。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司,组织机构代码72894635-X,住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场。
法定代表人张凤虎，总经理。
委托代理人管建文，该单位法律服务所法律工作者。
原告鞠志胜与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司承揽合同纠纷一案，原告鞠志胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠志胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告鞠志胜承担。
审判员 梁璟
二〇一六年一月十五日
书记员 于月
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1699号之一
原告：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：河北顺达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街211号。
法定代表人：朱岩，该公司总经理。
委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告徐州徐工环境技术有限公司与被告河北顺达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工环境技术有限公司的委托代理人刘磊、被告河北顺达工程机械有限公司的法定代表人朱岩、委托代理人耿彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐工环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4552700元，逾期付款损失314057.25元，合计4866757.25元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，被告与徐州徐工随车起重机有限公司签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定由徐州徐工随车起重机有限公司向被告供应车辆，徐州徐工随车起重机有限公司已经履行了合同义务交付了车辆，但被告并未依约履行付款义务，经徐州徐工随车起重机有限公司多次催促，被告以各种理由拒不付款。2015年9月30日，原告与徐州徐工随车起重机有限公司签订了《资产转让协议》，协议中约定徐州徐工随车起重机有限公司对被告拥有的债权转让给原告，徐州徐工随车起重机有限公司已于2015年10月21日向被告发出了债权转让通知，此债权转让合法有效。原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，徐州徐工随车起重机有限公司将债权债务转让给原告后，向“河北顺达工程机械贸易有限公司”发送债权转让通知书，本案被告名称为“河北顺达工程机械有限公司”，因此徐州徐工随车起重机有限公司及原告并未向被告履行债权债务转让后的通知义务，依法原告并未取得对被告的债权，故徐州徐工环境技术有限公司作为本案原告主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工环境技术有限公司的起诉。
案件受理费45735元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
代理审判员 张万新
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 滕尚文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第818号
罪犯张坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出了(2012)平刑初字第685号刑事附带民事判决，认定被告人张坤犯放火罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币27316元。现已执行刑期三年四个月，附带民事已赔偿10000元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤被判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币27316元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释（假释考验期限至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3089号
原告夏巧英，女，1941年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告胡曦航，男，1988年12月13日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。
委托诉讼代理人胡建文、许艳蓓，系被告亲属。
本院在审理原告夏巧英与被告胡曦航赠与合同纠纷一案中，原告夏巧英于2016年12月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告夏巧英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏巧英撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1508元，由原告夏巧英负担。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李方园
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初857号
原告：杨洪，男，1979年9月8日生，布依族，村民，住惠水县。
原告：杨木燕，女，1980年1月5日生，布依族，村民，住惠水县。系杨洪之妻。
原告：杨某，男，2002年6月5日生，布依族，村民，住惠水县，系杨洪之子，
法定诉讼代理人：杨洪、杨木燕，基本信息同上。
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：惠水县好花红镇坪地村四组，地址：惠水县好花红镇坪地村*组。
代表人：杨光进，男，1966年10月17日生，布依族，好花红镇坪地村四组组长，住惠水县，
委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人田锦方，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告杨洪、杨木燕、杨某诉被告惠水县好花红镇坪地村四组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其诉委托代理人何健、被告惠水县好花红镇坪地村四组代表人杨光进、委托代理人谢忠俊、田锦方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪、杨木燕、杨某诉称，1973年原告杨洪之母罗善琴与丈夫杨培成经坪地村四组寨老及村民同意，迁入当时的三都区三都公社坪地大队四生产队居住生活，并将户口落户在坪地大队，在2017年2月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，该组获得土地补偿款139万元，同年4月该组召开村民会议，以原告杨洪户系外来人口迁入本地，不属于集体经济组织成员为由，不参与享受。原告认为，从70年代初原告一家就已落户该组，系集体经济组织成员之一，长期以来不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿，有权参与139万元的土地补偿款的分配，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款16290元（原告每人享受5430元）支付给三原告。二、案件受理费由被告承担。
被告惠水县好花红镇坪地村四组辩称，对于案件的基本事实没有异议。村民大会并不接受原告是经济组织成员的身份，不应依据公安机关登记的户籍登记为依据，如果接受了原告作为集体经济组织成员，将会侵犯祖祖辈辈生活在坪地村村民的权利；原告也不具有土地承包经营权，不以土地为唯一的生活来源，且对于原告所说不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿的说法存在异议，并对原告房屋的取得的合法性存在异议，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
1973年，原告杨洪之母罗善琴与丈夫罗培成迁入当时的三都公社坪地大队四生产队居住生活，此后在该地生育了长子杨洪，次子杨兵，户口簿上载明其户口落户在坪地大队。在80年代的第一轮、98年第二轮的农村土地承包地的分配中，原告没有分到土地。原告杨洪的姨妈罗善莲（惠水县好花红镇坪地村四组村民）于90年代赠送了一块承包地（位于惠水县好花红镇坪地村四组）给原告一家修建了房屋，用于全家居住，该房屋的建设有相关部门批准，有集体土地建设使用证予以证明。在坪地村原告一家以烧砖、务工等维持生活。在坪地村筹款修路、建球场时，原告与其他村民一样，按四组要求交纳集资款。2017年3月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，坪地村四组获得土地补偿款139万元，同年6月该组召开村民会议，按该组现有人口每人5430元进行分配，并且以原告非坪地村村民组的农村经济组织成员为由拒绝分配给原告。为此原告诉至法院，要求判决如所请。
上述事实有原被告当庭陈述、户籍证明、征地协议书、村民大会会议记录、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格，即关于原告是否具有集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。本院认为确定是否具有集体经济组织成员身份应当坚持两大原则，生活在该组织与对该组织产生权利义务关系。从户籍登记来看，杨洪一家随亲属迁入坪地村四组且一直在此地生活，户籍均登记为坪地村四组一号，属于在册村民，清楚证明了杨洪一家落户坪地村的事实，且在此生活长达四十余年，实质上已经与村集体形成了共同体；庭审过程中原被告均承认杨洪一家在筹建公路、球场等公共设施时出钱，即其作为坪地村四组的集体经济组织成员履行了相应义务，也因此应享有相应权利系。综上，被告主张的原告仅参与了坪地村四组的部分公益而不能认定原告具有农村集体经济组织成员资格的观点，本院不予支持。
另外，原告一家自迁入坪地村四组后，并未在此取得承包地，且在原户籍地也没有土地。根据法律的规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，但农村集体经济组织的成员获得土地征地补偿款的前提是成员资格，而并非以实际承包的土地为依据。如果按被告所主张，成员资格应以实际承包的土地为依据，则会使原告一家具有农村居民户口但却不享有任何集体经济组织权益，其农民身份与现实状态相悖。
综上所述，原告一家随亲属罗善莲迁入好花红镇坪地村四组集体经济组织，且一直生活在此，属于该集体经济组织成员，虽然在第一轮、第二轮的土地承包中没有分得本集体的承包土地，但其作为该集体经济组织成员的身份不应受影响，故有权取得政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款。故原告请求被告支付政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告惠水县好花红镇坪地村四组在本判决生效后三十日内将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款16290元支付给原告杨洪、杨木燕、杨某。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告惠水县好花红镇坪地村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十日
书记员 杨梦雅（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04981号
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。
法定代表人苏忠良，党工委书记。
委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。
被告米兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告米兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁，被告米兵到庭参��诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金1296元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即腾空返还房屋、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按每月2592元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。
被告米兵辩称，被告承租该房屋已有10年，被告承租该房屋用作摩托车销售，现被告仍继续使用该房屋，亦同意支付租金。原告于2014年3月左右告知了被告该房屋租期届满后不再续租，但被告找不到他处继续经营，只愿意退还部分门面，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号一层房屋一并移交给原告。该房屋共分九间，自东向西分别为鱼轻路49号附1号至附9号（原告鱼洞街道自编号为49-113-1至49-113-9号，含负一层负1号）。被告米兵于2004年起开始承租49号附4号至附7号及负一层负1号房屋，用作摩托车销售。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113-6号（即49号附6号）门面，面积64.8平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，月租金1296元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告米兵合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求被告米兵腾空交还承租门面、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月2592元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约���的每月1296元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告米兵于本判决生效之日起三十日内腾空并交还其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号门面。
¶þ¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年5月1日至2014年7月31日的房屋租金3888元。
Èý¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号门面之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告米兵承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告米兵在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一四年十一月三日
���记员刘泽稀楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初84号
原告：王立坤，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：叶传新，男，1978年9月20日出生，汉���，住合肥市蜀山区。
原告王立坤与被告叶传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立坤及其代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告叶传新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王立坤诉称：2015年10月1日被告从原告处借款110000元做生意用，立据为凭，约定2015年11月15日付款20000元，12月15日付款20000元，2016年1月15日付款30000元，2016年3月15日付清40000元。如有一次未付原告可就此全部款项向人民法院进行诉讼，并承担利息。被告迟迟未按协议履行，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款110000元，并承担从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶传新既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告相识后往来频繁，被告因生意周转需要多次向原告借款，2015年10月1日经结算后向原告王立坤出具借款11万元的借条。2015年10月17日经岗集司法所调解原被告达成调解协议并签订调解协议书，由被告分期偿还原告欠款，分别为2015年11月15日付20000元，12月15日付20000元，2016年1月15日付30000元，2月15日付40000元，并约定如有一次不付款可就全部款项向法院起诉，同时承担利息。协议签订后被告仅于2015年12月14日付款3000元，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条一张、调解协议一份以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因生意需要，向原告借款后出具了11万元借条，原被告形成民间借贷关系，被告应当偿还借款，因原告自认被告已归还了3000元��故扣除已付款项，被告仍需要支付107000元。原被告虽约定给付利息，但是未约定利率，属于约定不明，视为不支付利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日起支付利息至款清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶传新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立坤借款本金人民币107000万元；
驳回原告王立坤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，公告费800元，合计3300元，由被告叶传新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢168号之一
申请执行人薛华荣，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人董涵，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王能辉，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人彭德广，男，1965年12月03日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人薛荣华与被执行人董家康、胡明玲、董涵、王能辉、彭德广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）皖1822民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨东
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执279号
申请执行人李莉，女，汉族，五九七农场第三管理区十七作业站职工。
被执行人陈道秀，女，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人王祥林，男，汉族，五九七农场第三管理区二十作业站职工。
本院在执行李莉与陈道秀、王祥林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人陈道秀的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初106号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李光日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5507号
原告：张志驰，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省，
被告：吴小辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理张志驰与吴小辉民间借贷纠纷一案中，原告张志驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志驰撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由张志驰负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王小宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2866号之一
原告：江苏云飞机械有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：潘云飞，董事长。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托诉讼代理人：顾志强、赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告江苏云飞机械有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏云飞机械有限公司撤诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费1920元，合计4603元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执673号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社职工。
被执行人：高登琪，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省剑阁县。
被执行人：母淑琼，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人高登琪、母淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初678号民事判决书，要求被执行人高登琪、母淑琼偿还借款本金215000.00元及利息，承担案件受理费2263.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成分期履行和解协议，申请执行人剑阁县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0823执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3184-1���
申请执行人王春兰，女。
被执行人韩继勇，男。
被执行人吕华，男。
被执行人刘静，女。
被执行人高同利，男
申请执行人王春兰与被执行人韩继勇、吕华、刘静、高同利民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）新民初字第4419号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第4419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 万 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初2489号
原告:江苏立弘建筑工程有限公司,住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓商务中心7号楼206室。
法定代表人：郭宜立，该单位总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，该单位副经理。
被告:李伯景,男,1971年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告江苏立弘建筑工程有限公司与被告李伯景因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏立弘建筑工程有限公司诉称，本案被告李伯景于2014年8月3日以拖欠其材料款为由将原告诉至徐州经济技术开发区人民法院并保全原告银行存款人民币100万元(见:2014开民初字第0379号协助冻结存款通知书)。徐州经济技术开发区人民法院经审理作出(2014)开商初字第0379号民事判决,判决驳回李伯景的诉讼请求。李伯景不服该判决上诉至徐州市中级人民法院,中院经审理作出(2015)徐商终字第0363号民事判决,判决:立弘公司支付李伯景货款96937464元并承担利息及一、二审的案件受理费及保全费。李伯景依据二审生效判决向徐州经济技术开发区人民法院申请执行,徐州经济技术开发区人民法院以职权于2016年3月2日划扣原告银行存款人民币:1105507.5元。原告不服2015徐商终字第0363号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审,省高院经审理于2017年9月11日作出(2017)苏民再232号民事判决,判决:一、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0363号民事判决:二、维持江苏省徐州市经济开发区人民法院经审理作出(2014)开商初字第0379号民事判决；一、二审案件受理费、保全费由李伯景负担。该判决为终审判决,该判决生效后徐州经济技术开发区人民法院扣除执行费13260元后于2017年10月30日向原告退款1092247.5元。被告滥用诉权行为给原告造成一定的经济损失。综上,原告方为维护自身的合法权益,现向贵院提出以上请求,请求贵院查明事实,依法判处。
本院经审查认为，本案系因诉讼保全错误引发的赔偿纠纷。对于该类案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条对于诉前保全申请造成被申请人损失，当事人提起诉讼如何确定管辖作出规定。对于诉中保全该解释未作出明确规定，如何确定诉中保全的管辖，一方面需要从财产保全的特点及功能分析，其保全是为了担保民事判决的执行，不论是诉前还在诉中保全。另一方面也要体现两便原则。既然诉前保全需要由采取财产保全的措施的人民法院管辖，那么诉中保全由采取该财产保全措施的人民法院管辖也是应有之义。最高人民法院在2017年8月1日答复浙江省高级人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的请示》批复中也对诉中保全申请造成被申请人损失作出明确的意见，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。结合本案，被告李伯景申请保全原告江苏立弘建筑工程有限公司的财产，其作出财产保全裁定的法院系徐州经济技术开发区人民法院。故该案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉 玲
二〇一八年六月二日
书记员 李昊泽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执112号之二
申请执行人刘魏杰，男，1974年10月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被执行人张兴扬，男，1960年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住广东省惠东县。
申请执行人刘魏杰与被执行人张兴扬民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张兴扬未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘魏杰于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张兴扬的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，本院已对被执行人的房产进行了查封，其它未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本案执行标的3万元，受理费2750元，未执行3万元，受理费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初988号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月十日
书记员 康 青
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2915号
原告：钟佳美，女，2004年12月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
法定代理人：钟某，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系钟佳美父亲。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：江西新余长运有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道1169号，统一社会信用代码913605006674629832。
法定代表人：周锦生，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊，该公司总经理。
被告：ＸＸ红，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：宁波明乐物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号405室，统一社会信用代码913302065545438404。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼14-1室，统一社会信用代码91330203MA283KGF32。
负责人：戴炯，该公司经理。
原告钟佳美诉被告江西新余长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、ＸＸ红、宁波明乐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟佳美撤诉。
案件受理费6,300元，减半收取计币3,150元，由原告钟佳美负担。
审判员 李永进
二〇一八年六月一日
书记员 罗 琦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初545号
原告罗某某，女，1988年6月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年2月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何玉丽，被告陈某某及其委托代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年在广州打工相识，同年12月23日双方到衡南县民政局办理结婚登记，于2010年8月29日生男孩陈某甲，2011年6月15日生女孩陈某乙，因夫妻感情不和，婚后长期分居，原告在家抚养女儿时，被告不支付抚养费。2013年，被告迫于生计外出打工。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。现原、被告因感情不和分居时间已经长达一年多。特起诉，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生男孩陈某甲、婚生女儿陈某乙归被告陈某某抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，夫妻关系尚可。双方只是打工的地点不同，也没有分居。双方没有发生什么矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年在广东打工时自由相识恋爱，同年12月23日，双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年8月29日生男孩陈某甲，2011年6月15日生女孩陈某乙。2014年，原、被告经过讨论，决定让原告罗某某继续去广东打工。双方因性格等原因，于2015年年初开始分居生活，双方偶尔还有联系，现原告诉至本院要求离婚。双方没有共同财产，没有共同债权债务。以上事实，有原、被告双方的一致陈述及结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。原、被告长期在外打工，由于双方缺乏沟通，造成感情疏远，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一六年五月十二日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00166号
原告申威风。
委托代理人申华伟。
被告昆山上正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路。
法定代表人刘显钧,该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告申威风诉被告昆山上正电子科技有限公司（以下简称昆山上正公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申华伟、被告委托代理人王友发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申威风诉称：1、原告认为社保应由被告全部缴纳，原告在任职期间多次向被告提出要缴纳社保、公积金。没有医保看病只能用现金，造成一定的损失，现在失业连最基本的生活保障都没有。2、原告认为向被告要求赔偿金是合法有据的。昆山市劳动人事仲裁委员会经审理认定原告离职书中因“回家有事”四个字，所以不支持赔偿请求。原告工作期间常常被迫加班，不配合就记过处分，于2014年12月5日离开公司。双方签订的劳动合同期限2年没有问题。原告认为应从2012年11月28日至2014年11月27日止，而且被告也认同2014年11月27日是合同到期的时间，从离职书中可以看到“合同到期”是被告写的，原告认为合同到期才批准的离职，而不是因为“回家有事”批准的，被告也没有在“合同期满”前通知原告续签合同事宜，所以原告才填写了离职书。离职书中的“回家有事”是为了摆脱被告的违法行为而原告并没有回家，如果离职书中写因被告原因离职是不批的，只能算自动离职。原告认为原告的请求是合法的，为此原告诉至法院，要求依法判决社保由被告全部承担，被告支付原告赔偿金13564元（平均月工资3391元*4个月）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，劳动合同书，证明双方有劳动关系。
证据2，仲裁裁决书，证明单位没有缴纳社保。
证据3，银行卡对账明细，证明公司发放的月平均工资为3391元/月。
证据4，工资单1份，证明有加班费，加班的次数非常多，保险、公积金没有交纳，且有夜班。
证据5，离职申请书，证明合同到期，公司没有续签，所以才辞职。
被告昆山上正公司辩称：1、仲裁裁决正确。2、由于原告主动提出离职，其不符合经济赔偿金的支付要求。3、本案由于原告滥用诉权，案件受理费应当由原告承担。
被告为证明自己主张，提供了以下证据：
证据1，离职申请书，证明原告因个人原因“回家有事”，主动提出离职，不符合经济补偿金的资格条件。
证据2，申请书，证明原告自愿申请不缴纳社保，因此原告应当承担被告不能为其办理社保手续的法律责任。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：
对证据1、3真实性没有异议。
对证据2真实性没有异议，但是原告的社保缴纳基数为1800元/月。
对证据4真实性不认可，是原告单方提供的。
对证据5真实性没有异议，但是原告提出离职是因为其个人“回家有事”，主动提出离职。
被告提供的证据，原告的质证意见为：
证据1中的“合同到期”不是原告本人写的。“回家有事”是原告本人写的。
证据2原告本人没有看到，签名不是原告本人写的。
经审理查明：原告于2012年11月28日入职被告单位，担任作业员工作。双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动期限为2年，自2012年11月28日至2014年12月31日止。2014年11月20日原告向被告申请离职，离职申请书中注明的离职原因为“回家有事”，最后实际工作到2014年12月5日离开公司。2014年12月18日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付赔偿金13600元，补缴2012年11月28日至2014年12月的社会保险和住房公积金，基数按3400元/月确定。2015年1月22日，该委裁决被告按3391元/月的基数为原告缴纳2013年1月至2014年12月的社会保险，个人承担部分由申请人自理，驳回原告的其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，仲裁裁决书送达双方当事人后，被告向原告提出为其按照仲裁裁决书的裁决缴纳社会保险，但原告以拿不出钱，无法支付个人应缴部分为由拒绝。
上述事实有劳动合同书、昆劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书、离职申请书、申请书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，双方争议的焦点在于被告应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告诉称其实际提出离职的原因是被告要求其经常性加班，不加班就给予记过处分，其无法适应高强度的工作才不得以提出，并不是因为“回家有事”；而且离职时合同已经到期，被告没有在合同期满前通知原告续签，所以原告才填写了离职书。被告则认为原告提出离职是因为其个人原因，因“回家有事”而主动提出离职不符合享受经济补偿金的条件。本院认为，离职申请书中“离职原因”系原告本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。原告所主张的因被告强制要求加班而提出离职与其在离职申请书上填写内容矛盾，也无其他证据佐证，本院不予采信。虽然被告在离职申请书的“离职原因”一栏中填写了“合同到期”等字样，但并不能因此认定双方劳动关系不能继续存续的原因是被告不同意续签劳动合同，原告未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，本院采信被告主张，原告自动提出离职不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对原告该请求不予支持。
社会保险缴纳问题不属于本院受理民事案件的范畴，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申威风的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年三月十九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人高某。
委托代理人雷某某。
被告李某某。
被告廖某某。
被告耿某某。
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行与被告李某某、廖某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行委托代理人雷某某到庭参加诉讼。被告李某某、廖某某、耿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年4月7日，原告与被告李某某签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款用途为农业生产，原告向被告李某某发放贷款本金10万元，年利率为9%，超期年利率为13.5%。到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年4月6日。被告廖某某、耿某某提供连带保证担保责任。原告按合同约定向被告李某某发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告李某某以各种理由推脱至今未还。现要求被告李某某偿还贷款本金10万元，截止至2015年1月27日的利息20037.50元，共计120037.50元；及清偿为止时的逾期利息；由被告廖某某、耿某某承担连带保证担保责任。案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告李某某、廖某某、耿某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、农村个人生产经营贷款业务调查表一份、个人信贷业务自然人保证人情况表二份、第三方保证人收入证明书二份、身份证三份、户籍证明二份、单身证明三份。证实被告李某某符合贷款条件，被告廖某某、耿某某符合担保条件。
第二组证据：农户贷款借款合同一份、借款凭证一份。证实2013年4月7日被告李某某由被告廖某某、耿某某提供担保在原告处借款10万元，约定年利率9%，2014年4月6日还款，原告依约向被告李某某放款。
第三组证据：证明三份。证实三被告现已不在原居住地居住，去向不明。
上述证据被告李某某、廖某某、耿某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告李某某、廖某某、耿某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月7日被告李某某以缺少生产资金为由向原告申请借款10万元，约定年利率为9%，逾期年利率13.50%。2014年4月6日还款。由被告廖某某、耿某某提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。截止至2015年1月27日，被告李某某尚欠借款本金10万元及利息20037.50元。
本院认为：原告与被告李某某、廖某某、耿某某签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告李某某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某、耿某某应按借款合同的约定，对被告李某某的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告廖某某、耿某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某、耿某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告李某某行使追偿权。被告李某某、廖某某、耿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行借款本金10万元及截止至2015年1月27日的利息20037.50元，合计120037.50元（2015年1月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、被告廖某某、耿某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廖某某、耿某某在承担连带清偿责任的范围内向被告李某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701.00元，公告费560.00元，由被告李某某、廖某某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李首运
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4158号
原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349653-6。
法定代表人龚必和，总经理。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人云浩原，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司项目负责人。
被告重庆市南州水务（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢，统一社会信用代码915002227428714384。
法定代表人冯永生，董事长。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人邓煜坤，重庆言实律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司与被告重庆市南州水务（集团）有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第780号
原告梁代珍，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省化州市，
委托代理人黄健，系广东众坚律师事务所律师。
被告袁锦凤，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省东莞市南城区，
被告胡金钱，男，汉族，1960年12月7日出生，住广东省东莞市东城区，
原告梁代珍诉被告袁锦凤、胡金钱民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，两被告以生意资金周转���由向原告借款，双方签订借款合同，约定两被告向原告借款149000元，借款期限一个月，自2015年2月15日起至2015年3月15日止，借款月利率为2.5%。同日，原告以现金方式交付给两被告，同日，被告胡金钱向原告出具收据，确认收到案涉借款149000元。借款期限届满后，两被告借款本息分文未还，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所清：1.两被告归还借款本金149000元及利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告袁锦凤、胡金钱向其借款149000元，并提供了编号为20150215《借款合同》、《收据》予以证明。其中《借款合同》约定，原告作为甲方，两被告作为乙方，两被告向原告借款用于生意的资金周转，借款金额为壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2015年2月15日到2015年3月15日止，乙方收到甲方的借款后，应在约定的期限届满按时归还，月利率2.5%；乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按2.5%的月利率向甲方支付利息并每日按未偿还款项的1.5‰向甲方支付逾期还款违约金；乙方收到甲方支付的借款后应出具收据给甲方以资凭证，该收据将作为合同的附件。该合同签订日期为2015年2月15日，梁代珍、胡金钱、袁锦凤在借款合同上签名捺印。同日胡金钱出具收据，内容为“今收到梁代珍交来人民币共壹拾肆万玖仟元整”。原告主张两被告是夫妻关系，并提供了两被告的结婚证复印件予以证明。
原告在庭审时表示借款合同约定的利率过高，其主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有《借款合同》、《收据》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告袁锦凤、胡金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告主张被告袁锦凤向其借款149000元，并提供了《借款合同》、《收据》予以证明，本院依法予以采信。被告袁锦凤未在《借款合同》上约定的期限内归还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告袁锦凤、胡金钱归还借款149000元，本院依法予以支持。本案为民间借贷纠纷，《借款合同》上约定月利率2.5%，现原告主动将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，有利于被告，本院依法予以支持。即被告袁锦凤、胡金钱应向原告支付利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年2月15日起计算至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁锦凤、胡金钱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁代珍归还借款本金149000元及利息（以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年2月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358.62元，已由原告梁代珍预交，由被告袁锦凤、被告胡金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第512-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。组织结构代码：67681097-8。
负责人郭伟政，职务行长。
被告辛守信。
被告魏立红。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路22号。组织结构代码：16572027-6。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款500万元支付相应利息、罚息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县民主路4938号2幢2号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兴清
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>刑事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新29刑更8号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>罪犯翁茂林，男，1969年
lang=EN-US>5月13日出生，汉族，广东省紫金县人。现在阿克苏监狱服刑。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>2004
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>年11月
lang=EN-US>23日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第
lang=EN-US>843号刑事判决，认定翁茂林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
lang=EN-US>2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（
lang=EN-US>2007）新兵执字第359号刑事裁定，将罪犯翁茂林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
lang=EN-US>2010年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（
lang=EN-US>2010）农一刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
lang=EN-US>2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（
lang=EN-US>2012）农一刑执字第418号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
lang=EN-US>2014年4月23日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（
lang=EN-US>2014）农一刑执字第225号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○二三年十二月二十四日。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>执行机关阿克苏监狱以罪犯翁茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯翁茂林在服刑中的表现进行开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审理查明，罪犯翁茂林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加
lang=EN-US>”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯翁茂林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于
lang=EN-US>2015年7月20日、
lang=EN-US>2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共
lang=EN-US>2次；在兵团监狱所获得的成绩折抵后于2015年
lang=EN-US>7月14日给予季度表扬1次；在阿克苏狱服刑期间
lang=EN-US>2015年7月29日、
lang=EN-US>2016年2月18日、
lang=EN-US>2016年7月15日获得季度表扬共
lang=EN-US>4次。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，罪犯翁茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>对罪犯翁茂林准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○二三年六月二十四日止）。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
李文江
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
田茵
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
海尔尼沙·麦麦提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年四月十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>张馨月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00597号
山东久鼎机械制造有限公司：
你（单位）与安徽鑫宏机械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00015号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初3784号
原告：封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：董长富，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孙文彦，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告封吉祥与被告董长富、孙文彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封吉祥的委托诉讼代理人赵晓伟、被告孙文彦的委托诉讼代理人李伟峰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告董长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20,000元。在诉讼过程中，封吉祥将诉讼请求数额变更为40,000元。事实和理由：2016年5月17日18时50分许，被告董长富驾驶豫Ａ×××××号客车沿巩义市永安路由南向北行驶至鑫达面粉厂处时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ａ×××××号客车系孙文彦所有，在人寿保险公司投有保险。
被告董长富未答辩。
被告孙文彦辩称：事故车辆在人寿保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在交强险保险范围内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年5月17日18时50分许，董长富驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由南向北行驶至鑫达面粉厂处时，与沿永安路由北向南行驶的封吉祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致封吉祥受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因董长富驾驶机动车未实行右侧通行；封吉祥无有效机动车驾驶证驾驶未按规定安装号牌的机动车上道路行驶而造成的。董长富承担事故的主要责任，封吉祥承担事故的次要责任。
事故发生当日，封吉祥被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰4椎体棘突骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院治疗至2016年7月25日，计69天，花去医疗费9,103.16元、门诊费420元。住院期间原告外购矫形器花费1,860元。原告住院期间的伙食补助费为2,070元（30×69）,营养费为1，380元（20×69）。原告提供480元交通费票据，根据其治疗及出入院情况，合理的交通费为200元。
封吉祥的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为5,834.56元（30,864÷365×69）。封吉祥主张护理费5，762.19元未超出被告赔偿的标准，故其护理费按5，762.19元计算。封吉祥的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农林牧渔业工资标准28,976元/年计算150日为11，907.95（28,976÷365×150）元。
封吉祥驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,415元，封吉祥为此支付评估费200元。封吉祥手机在事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为350元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为孙文彦，董长富系在借用孙文彦的车辆过程中发生交通事故。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后孙文彦支付给封吉祥3，950元。
在诉讼过程中，本院依封吉祥的申请于2016年6月3日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。董长富向本院交纳保证金20，000元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因董长富驾驶机动车未实行右侧通行；封吉祥无有效机动车驾驶证驾驶未按规定安装号牌的机动车上道路行驶而造成的。董长富应负事故70%的责任，封吉祥应负事故30%的责任。董长富应承担相应民事赔偿责任。孙文彦作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告的医疗费共计11，383.16（9,103.16+420+1,860）元，住院伙食补助费为2,070元，营养费为1,380元，共计14,833.16元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的护理费为5，762.19元，误工费为11，907.95元，交通费为200元，共计17,870.14元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告17,870.14元。
评估费系为了确定案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为1,415元,手机损失为350元，评估费为200元，共计1,965元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1,965元。
综上，人寿保险公司应赔偿封吉祥各项损失29,835.14元。扣除交强险应赔偿的部分，封吉祥另有损失4,833.16元（14,833.1610,000），董长富应赔偿70%，即3，383.21元。孙文彦虽不应承担民事赔偿责任，但其作为事故车辆的车主向封吉祥支付的款项应视为代董长富赔偿封吉祥的损失。孙文彦已支付给封吉祥3，950元，其多支付的566.79（3，9503，383.21）元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除，综上，人寿保险公司应赔偿封吉祥各项损失29，268.35（29,835.14566.79）元。孙文彦多支付的部分可向人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封吉祥各项损失29，268.35元；
二、驳回原告封吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费220元，共计1，020元，由封吉祥负担268元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担532元，董长富负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵孝琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更494号
罪犯谷升江，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年5月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第46号刑事判决，认定谷升江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷升江减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执755号
申请执行人:陈广红,男性,汉族,1971年05月28日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市技人人力资源有限公司,组织机构代码91610900766303339W。
被执行人:中国移动集团陕西有限公司安康分公司,组织机构代码916109007135567385。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，现被执行人安康市技人人力资源服务有限公司已履行本院作出的（2017）陕0902民初3871号判决书确定的义务（包含：各项工伤保险待遇156209.7元，执行费2723元），现已兑付给申请执行人。故现（2017）陕0902民初3871号判决书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初3871号判决书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月三日
书记员 张世钧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4185号
原告：吴江市长虹汽车客运出租有限公司，住所地盛泽镇园明寺桥西。
法定代表人：沈加荣，董事长。
委托诉讼代理人:詹玉梅，公司员工。
被告：毕善中，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
原告吴江市长虹汽车客运出租有限公司与被告毕善中、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴江市长虹汽车客运出租有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告吴江市长虹汽车客运出租有限公司撤回起诉处理。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed66109-9133-4657-8926-a929010307a2&imgId=M2VkNjYxMDktOTEzMy00NjU3LTg5MjYtYTkyOTAxMDMwN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初6579号
原告：孙志开，男，1950年1月9日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁浩鹏，1993年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中山市真诚贸易有限公司，住所地中山市石岐区盛兴路22号（首层之一）
法定代表人：宁其军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号(紫马岭公园西门南侧)二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓仕，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
原告孙志开诉被告梁浩鹏、中山市真诚贸易有限公司（以下简称真诚贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙志开委托诉讼代理人练昌沛，被告梁浩鹏，被告真诚贸易公司法定代表人宁其军，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志开向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计人民币68787元。事实和理由：2017年1月12日，被告梁浩鹏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市东区起湾道东祥路路口于超限速行驶过程中，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车(载何连英）发生碰撞，造成原告、何连英受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告梁浩鹏承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费124778.67元，住院伙食补助费8600元（100元/天×86天），护理费25900元（150元/天×71天+120元/日×90天+4450元），交通费3000元，残疾辅助器具费799元，财产损失2248元。据查，粤Ｔ×××××号小轿车在被告中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。
被告中华保险中山支公司辩称，针对原告诉求：医疗费，只认可有正规医疗费发票原件部分，对其他外购、非医疗费票据及复印件或在其他保险、社保报销部分均不予确认，我司已垫付的10000元也应予扣减；护理费，住院期间不应超过130元/天，出院后不超过80元/天，一般护理费属于重复主张，不应支持；交通费，原告异地治疗并非医院建议或医疗水平低下所致，是不必要产生的；残疾辅助器具费，不予认可，原告是否达到伤残不确定，且没有医嘱建议购买；诉讼费，我司不是直接侵权人，不应承担。本案中，原告承担主要责任，被告梁浩鹏承担次要责任，超出交强险限额部分应按事故责任比例分摊。
被告真诚贸易公司辩称，原告提出的赔偿主张应按责任比例分担，其他由法院依法处理。
被告梁浩鹏辩称，与中华保险中山支公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年1月12日，梁浩鹏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市东区起湾道东祥路路口，与孙志开驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车(载何连英）发生碰撞，造成孙志开、何连英受伤及两车损坏。同年4月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定孙志开承担事故主要责任，梁浩鹏承担事故次要责任，何连英无责任。
另查明：孙志开受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左侧肱骨骨折（近端粉碎性），左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。2017年2月16日，孙志开出院。同年6月13日至8月4日，孙志开又在佛山市中医院住院治疗，两次住院共86天，出院医嘱定期随诊，加强营养，住院期间及出院3个月内留陪1人，医生先后建议休息共5月。事故发生后，中华保险中山支公司向孙志开支付了10000元。
又查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系孙志开，该车在事故中受损，产生维修费2248元。粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系真诚贸易公司，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，何连英出具声明，表示其仅是轻微伤，无需为其预留交强险限额的份额。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定孙志开承担事故主要责任，梁浩鹏承担事故次要责任，没有违反法律规定，本院予以认定。本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额范围内向孙志开承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由梁浩鹏承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由中华保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对孙志开的损失作如下确认：
1.医疗费80337.34元（按单据计算124778.67元，医疗统筹已报销的44441.33元其没有实际支付，应予扣除）；
2.住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；
3.护理费22680元（住院86天，其中专护15天3600元+护工费360元+陪床费490元，出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定其余住院期间按130元/天计算、出院后按100元/天计算，即3600元+360元+490元+130元/天×71天+100元/天×90天）；
4.残疾辅助器具（轮椅、腋下拐、夹板等）费799元（根据其伤情按单据计算）；
5.交通费1800元（酌定）；
6.车辆维修费2248元（按票据计算）。
上述1-2项合计88937.34元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分78937.34元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿23681.20元，其已支付的10000元应予扣减。
上述3-5项合计25279元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。
上述第6项2248元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由中华保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分248元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿74.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿51034.60元给原告孙志开；
二、驳回原告孙志开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交760元），由原告孙志开负担196元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担564元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花