汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第82号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连俊武（绰号“大弟”、“憨仔”），男，1994年3月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和寻衅滋事罪于同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林少波（绰号“鸟仔”），男，1993年12月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人廖杰滨，男，1994年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因寻衅滋事于2012年11月3日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪于同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人连俊武犯抢劫罪和寻衅滋事罪、被告人林少波犯抢劫罪、被告人廖杰滨犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人连俊武、林少波、廖杰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）抢劫事实
1、2013年5月31日21时许，被告人连俊武、林少波伙同同案人连某荣（在逃）驾驶电动车至潮南区两英镇秋风水库坝顶，见被害人钟某甲、钟某乙、钟某丙、翁某某在坝顶闲坐，被告等人持器械威胁，抢走4被害人2辆男庄太子摩托车、2部手机（均不予估价）等财物。
2、同年6月1日19时许，被告人连俊武、林少波伙同同案人连某荣驾驶红色太子摩托车至潮南区峡山街道陈禾陂村学校，见被害人叶某甲、张某某在该处闲坐，被告等人遂上前持械威胁，抢走2被害人1部黑色港版苹果4代手机（价值人民币1，600元）、1条项链（不予估价）及1辆银灰色韩菱牌电动车（不予估价）。
3、同年6月21日凌晨，被告人连俊武、廖杰滨伙同同案人“育才”（身份不明）驾驶摩托车至潮南区峡山街道陈禾陂路段，见被害人叶某乙驾驶银灰色深铃电动车（不予估价）经过，连俊武驾车逼停叶某乙，“育才”持刀对叶某乙抢劫，廖杰滨踢倒其电动车，抢走叶某乙电动车1辆和人民币860元等财物。
（二）盗窃事实
2013年5月7日21时许，被告人廖杰滨伙同同案人连某波（另案处理）驾驶1辆电动车至潮南区峡山街道上东浦村二区路西十四巷9号104房被害人庄某某家门口，盗走庄某某停放在该处的1辆无牌豪爵牌摩托车（价值人民币5，000元）。后被告等人将该车销赃得款1，300元。
（三）寻衅滋事事实
2013年7月8日22时许，被告人连俊武在同案人连泽发（在逃）的串招下，伙同连泽发等人在潮南区司马浦镇蔡沟村大埕处持械围殴被害人连某甲、连某乙、连某丙、连某丁等4人。经法医鉴定，连某甲等4人损伤程度均评为轻微伤。
2013年7月23日，被告人廖杰滨在潮南区司马浦镇晨馨住宿402号房被公安机关抓获；同年8月2日，被告人林少波在广州市海珠区中山大学地铁D出口被公安机关抓获；同年10月29日，被告人连俊武在潮南区峡山街道陈禾陂村被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人连俊武的行为已构成抢劫罪和寻衅滋事罪，被告人林少波的行为已构成抢劫罪，被告人廖杰滨的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，被告人廖杰滨所犯抢劫罪有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条和第六十九条的规定分别判处。
被告人连俊武、林少波辩解其没有参与指控的第（二）宗抢劫作案。
被告人廖杰滨对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）2013年5月31日21时许，被告人连俊武、林少波与同案人连某荣（在逃）驾驶电动车窜至潮南区两英镇秋风水库坝顶，持械威胁在该处闲坐的被害人钟某甲、钟某乙、钟某丙、翁某某，抢走其摩托车2辆和手机2部等财物。
上述事实，被告人连俊武、林少波在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图和被害人钟某甲、钟某乙、钟某丙、翁某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月1日22时许，被告人林少波驾驶红色太子摩托车载被告人连俊武、同案人连某荣窜至潮南区峡山街道陈禾陂学校附近，见被害人叶某甲、张某某在该处闲坐，被告人林少波遂驾车上前，同案人连某荣持械进行威胁，抢走被害人叶某甲的黑色港版苹果牌4代16G手机1部（价值人民币1，600元）、项链1条和银灰色电动车1辆后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照：内容为发案现场的情况。
2、证人连某波的证言：2013年6月3日，连某荣拿了1条用黑线将1块平安扣玉佩和8节黄金连成1串的项链准备卖给我，并说该项链是他和“鸟仔”及另1名男子在峡山街道陈禾陂村抢劫1对情侣的。
辨认笔录：内容为证人连某波经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第6号相片的男子（连某荣）是连某荣。
3、被害人叶某甲的陈述：2013年6月1日22时许，我和朋友张某在峡山街道陈禾陂学校旁边的住宅楼门口闲坐时，3名男子驾驶1辆红色太子摩托车来到我们面前，其中1名男子持1把曲尺状物顶住我头部，威胁我交出电动车钥匙，我将电动车钥匙拿给他后，他又抢走我的1部黑色港版苹果4代16G手机。随后，该男子又威胁张某交出手机，张某说没有带手机。坐在摩托车上的2名男子叫该名持曲尺状物的男子抢走我脖子上的项链，该男子便将我脖子上的1条用黑线将1块平安扣玉佩和8节黄金连成1串的项链扯下抢走，随后驾驶我的电动车，与另2名男子一起逃离现场。
辨认笔录：内容为被害人叶某甲经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认在抢劫过程，第6号相片的男子（连某荣）是持曲尺状物的男子，第10号相片的男子（连俊武）是坐在摩托车上的男子、第14号相片的男子（林少波）是驾驶摩托车的男子。
4、被害人张某某（又名张某）的陈述与被害人叶某甲的陈述相互印证。
5、被告人林少波在侦查阶段的供述：2013年6月1日22时许，我驾驶连俊武的红色太子摩托车载连俊武、连某荣到峡山街道陈禾陂学校斜对面，发现1对男女青年坐在一铺面门口的台阶聊天，旁边停放着1辆银灰色电动车。连俊武提议抢劫该对男女青年，我们表示同意。我将车开至该对男女青年面前，连某荣下车持械顶住男青年的头部，威胁其交出电动车钥匙，该男青年将电动车钥匙拿给连某荣，连俊武又叫连某荣抢走该男青年脖子上的项链，连某荣遂将该男青年脖子上1条用黑线将1块平安扣玉佩和8节黄金连成1串的项链扯下，后用钥匙启动抢得的电动车，和我们一起逃离现场。
辨认笔录：内容为被告人林少波经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认连某荣和连俊武是和我一起抢劫的人。
6、被告人连俊武在侦查阶段的供述：2013年6月1日22时许，林少波驾驶我的红色太子摩托车载我和连某荣到峡山街道陈禾陂学校斜对面，发现1对男女青年坐在一铺面门口的台阶聊天，旁边停放着1辆银灰色电动车。我提议抢劫该对男女青年，大家表示同意。林少波开车至其面前，连某荣下车持械顶住男青年的头部，威胁其交出电动车钥匙，该男青年将电动车钥匙交给连某荣，林少波又叫连某荣抢走其脖子上的项链，连某荣遂将该男青年脖子上1条用黑线将1块圆形玉、8块黄金连成1串的项链扯下，后用钥匙启动抢得的电动车，和我们一起逃离现场。途中，连某荣告诉我们抢得1条项链、1辆银灰色电动车和1部黑色港版苹果4代手机。
辨认笔录：内容为被告人连俊武经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第10号相片的男子（连某荣）和第14号相片的男子（林少波）是和我一起抢劫的人。
7、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：内容为黑色港版苹果牌4代16G手机1部，价值人民币1，600元。
基于上述确认的证据，被告人连俊武、林少波提出的没有参与本宗抢劫作案的辩解。经查，认定被告人连俊武、林少波参与抢劫被害人叶某甲、张某某的事实，有证人连某波的证言、被害人叶某甲、张某某的陈述和被告人连俊武、林少波在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人连俊武、林少波提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，均不予采纳。
（三）2013年6月21日1时许，被告人连俊武驾驶摩托车载被告人廖杰滨和另1名同案人（身份不明）窜至峡山街道金光南路陈禾陂路段，逼停驾驶银灰色电动车回到家门口的被害人叶某乙，被告人廖杰滨踢倒其电动车，合伙持械抢走其驾驶的电动车和人民币860元等财物。
被告人廖杰滨归案后主动交代公安机关尚未掌握的其参与该宗抢劫作案的事实。
上述事实，被告人连俊武、廖杰滨在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所证实材料，证人赵某某的证言和被害人叶某乙的陈述等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年5月7日21时许，被告人廖杰滨与同案人连某波（另案处理）驾驶1辆电动车窜至峡山街道上东浦村二区路西十四巷9号104房被害人庄某某家门口，窃取其停放在该处的红色豪爵牌GN125-2D型男庄二轮摩托车1辆（价值人民币5，000元）。赃车销得1，300元。
被告人廖杰滨归案后主动交代公安机关尚未掌握的该宗盗窃事实。
上述事实，被告人廖杰滨在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所证实材料，证人庄明南的证言，被害人庄某某的陈述，同案人连某波的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事事实
2013年7月8日22时许，被告人连俊武与同案人连泽发（在逃）等人窜至潮南区司马浦镇蔡沟村大埕，持械殴打被害人连某甲、连某乙、连某丙、连某丁。经法医鉴定，被害人连某甲、连某乙、连某丙、连某丁的损伤程度均评为轻微伤。
2013年7月23日，被告人廖杰滨被公安机关抓获。
同年8月2日，被告人林少波被公安机关抓获。
同年10月29日，被告人连俊武被公安机关抓获。
上述事实，被告人连俊武、林少波、廖杰滨在开庭审理过程亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所、司马浦派出所、广州铁路公安局惠州公安处刑警支队抓获经过说明，两英派出所、司马浦派出所户籍证明及证实材料，公安行政处罚决定书，被害人连某甲、连某丁、连某丙、连某乙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连俊武、林少波、廖杰滨以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。被告人连俊武属多次抢劫。被告人连俊武还结伙持械随意殴打他人，造成4人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人廖杰滨还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。对被告人连俊武、廖杰滨依法均应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人连俊武犯抢劫罪和寻衅滋事罪、被告人林少波犯抢劫罪、被告人廖杰滨犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人连俊武、林少波、廖杰滨均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人连俊武当庭对第（一）宗、第（三）宗抢劫事实、寻衅滋事事实认罪态度较好，被告人林少波当庭对第（一）宗抢劫事实认罪态度较好，以及被告人廖杰滨归案后主动供述司法机关尚未掌握的其参与的抢劫、盗窃罪行，依法应认定为自首等情节，酌情均对被告人连俊武、林少波予以从轻处罚，依法对被告人廖杰滨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人连俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行刑期十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2024年10月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林少波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2018年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人廖杰滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑三年十个月，决定执行刑期三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救剂物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定','2018-09-21
14:22:26',0,'web',NULL);