wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00297号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人康某甲，系广东省东莞市虎门镇甜心快餐店员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人康某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人康某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月间，被告人康某甲谎称自己做香港代购生意，通过QQ聊天工具取得邓某信任后，假借帮忙代购手机、去英国考证没有人民币买机票、钱包丢失等名义，先后多次对邓某实施���骗，共计骗得人民币24657元。具体分述如下：
1.2015年1月16日至17日间，被告人康某甲假借帮忙代购手机的名义，骗得邓某在张家港市通过支付宝转账给其人民币5157元。
2.2015年1月18日至19日间，被告人康某甲谎称自己要去英国考证，假借没有人民币买机票等名义，骗得邓某在张家港市通过支付宝转账给其人民币10500元。
3.2015年1月20日至21日间，被告人康某甲谎称自己在英国钱包被偷需要借钱，骗得邓某在张家港市通过支付宝转账给其人民币5000元。
4.2015年1月22日，被告人康某甲谎称自己在上海，假借要到苏州来看邓某但没钱打车、要帮自己母亲买机票等名义，骗得邓某在张家港市通过支付宝转账给其人民币4000元。
案发后，被告人康某甲的亲属已代为退赔被害人邓某的全部经济损失。
被告人康某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人康某甲在��庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人曾某、康某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、支付宝转账记录、银行账户明细、监控录像、远程勘验工作记录、刑事和解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人康某甲的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人康某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人康某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人康某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控事实成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定���判决如下：
被告人康某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十九日
书记员 周 琛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终736号
上诉人（原审被告）：乔志刚，男，1973年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马真宝，男，1958年12月21日出生。
上诉人乔志刚因与被上诉人马真宝劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日审理了本案，上诉人乔志刚及委托诉讼代理人张毅、被上诉人马真宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔志刚上诉请求：撤销原判，驳回马宝真的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审违反审判规则，非本案审判人员对其进行询问并制作笔录，未给其合理的举证期限，对其要求调取的证据不予理睬；其与马真宝之间不存在沙石料交易行为，依据兰州中院生效判决，马真宝无权要求其支付毛料款，原审以欠条复印件判决案件等。
马真宝答辩称：乔志刚欠其毛料款、工资有欠条证实，原审审理时对欠条与复印件进行了核对，达到证据确实、充分。乔志刚与马真宝之间不是买卖砂石行为，而是马真宝为乔志刚在采砂上有提成行为，乔志刚从未通过马真宝之子的银行卡给其支付欠款。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
马真宝向一审法院起诉请求：要求乔志刚偿还工资、毛料款、409000元及逾期同期银行利息28460元。
一审法院认定事实：2012年3月被告乔志刚承包坐落于临洮县红旗乡后庄村红旗（鸿基）砂场，并使用原告马真宝办理的采矿许可证采砂，原告马真宝负责给被告乔志刚提供采砂源。同时，原告马真宝并在该砂场打工，直至2015年12月1日，马真宝与乔志刚核算，被告乔志刚下欠原告马真宝2012年度至2014年度毛料款、工资共计409000元，乔志刚于当日给马真宝书写了欠条，但过后欠款经马真宝催要未付，原告马真宝依法提起了诉讼。一审法院认为，法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案马真宝在乔志刚承包砂场时负责给其提供采砂源并在该砂场打工，之后乔志刚就马真宝提供的劳务工资等核算后出具了欠条，作为债务人的乔志刚就应及时履行付款义务，长期借故不付，侵犯了债权人马真宝的合法权益，马真宝起诉乔志刚履行付款义务的诉讼请求依法应予支持。被告乔志刚辩解马真宝起诉的债权属于无效债权，且已通过马真宝儿子的银行卡付款130000元，还按照马真宝的意图把应付邹中华的188000元砂场转让费付给了马真宝，另外自己承包砂厂时遭到马真宝阻挡不让经营，剩余欠款91000元拒付的理由，乔志刚为此提供了证据，但却没有有效的证据充分证明其辩解理由成立。还辩解马真宝与乔志刚之间为未发生实际的交易行为，马真宝对临洮县鸿基沙场不享有权利等其他辩解意见，与其下欠马真宝毛料款、工资无任何关联性，本院亦不予采纳。至于马真宝起诉主张欠款逾期同期银行利息28460元的请求，因欠款本身没有约定利息，又没有提供利息的计算依据，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：乔志刚拖欠马真宝毛料款、工资共计409000元，于判决发生法律效力之日起一月内付清。案件受理费7862元，由乔志刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审适用普通程序审理该案，询问人员系合议庭组成人员，有当事人签名的询问笔录可以证实，案件不存在程序违法的问题。2016年11月2日原审法院受理该案，2016年11月14日给乔志刚送达了应诉通知、起诉状副本、举证通知书等，2017年4月10日原审开庭审理了本案，双方当事人到庭参加诉讼，从案件受理到开庭近半年时间，不存在没有给予当事人合理举证期限的问题。原审开庭审理中乔志刚要求对其给马真宝之子支付的133000元予以调取，马真宝之子辩称乔志刚给付的是其转运砂料的运费，与乔志刚拖欠毛料款、工资无关。该费用是运费还是欠款乔志刚应提供有效证据证实，但只有其陈述，也没有证据证实该证据自己不能调取，其应承担举证不能的法律后果。乔志刚与临洮县鸿基砂场签订有经营权转让协议书，乔志刚认可马真宝只是给其提供砂料，其用的是马真宝的采砂证。双方之间虽然不存在直接的砂料交易，但因双方对采砂收取费用有约定，亦即马真宝称的毛料款，乔志刚承认欠条是其书写，原审按乔志刚出具的欠条金额确定应付欠款并无不当。兰州中院生效判决处理的是邹中华与乔志刚因沙场转让的相关费用，判决乔志刚向邹中华支付转让款188000元，与马真宝主张的毛料款没有关系。原审审理时经案件承办人对欠条进行核对，马真宝提供的欠条复印件与原件核对无异，案件承办人签名确认。原审审理时乔志刚承认欠条是其书写，开庭审理时对欠条进行了质证，故一审依法采用该证据定案并无不当。
综上所述，乔志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由乔志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２３９９号
申请执行人：段忠军，男，汉族。
被执行人：段惠琴，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1891号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于乌鲁木齐市新市区二宫乡百园路17号百园新村青园3巷9号面积为92.85平米的房屋三分之二的所有权归段惠琴所有，另三分之一的所有权应归段忠军所有。
二、被执行人支付执行费250元。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王锡海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2822号
申请执行人巩超，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省确山县任店镇组。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人巩超与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4877号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：冯欣照，男，1990年1月13日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告冯欣照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙润信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区甲15号楼2层203。
法定代表人：石莉娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，男，该公司监事及总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人：马云虎，总经理。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
一审被告：石莉娜，女，1979年1月24日出生，住北京市顺义区。
再审申请人北京龙润信投资担保有限公司（以下简称龙润信公司）因与被申请人北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）及一审被告石莉娜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3558号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙润信公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院支持了大龙公司的诉讼请求，是显失公平的；（二）双方租赁房产的交付日期应以《租赁房产确认书》为准，但一、二审法院对此未予认定，是错误的；（三）《催款通知》、《还款协议》、《承诺书》均是受胁迫签署的，应予撤销，但一、二审却将上述三份材料作为审理本案的依据是错误的。综上，龙润信公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
大龙公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙润信公司的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙润信公司主张《催款通知》、《还款协议》、《承诺书》均系受胁迫签订的，应予撤销，但未就其公司该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其公司该项主张本院不予采信。
现查明，龙润信公司与大龙公司签订的《租赁合同》约定非因大龙公司违约或不可抗力原因，龙润信公司迟延交付租金超过3个月的，大龙公司享有合同解除权。《催款通知》、《还款协议》、《承诺书》则对龙润信公司欠缴租金的期间和数额进行了确认，并进一步明确了龙润信公司不按约定交纳租金应承担合同解除等不利的法律后果。现因龙润信公司未按照《承诺书》约定的时间向大龙公司支付2016年2月至2016年7月期间的租金，且在大龙公司给予的60天宽限期内仍未支付上述期间租金，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，对于大龙公司要求确认其与龙润信公司签订的《租赁合同》于2016年6月9日解除的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
关于租赁房产的交付日期，龙润信公司提出应以《租赁房产确认书》记载的2015年12月8日为准，但根据2016年1月10日龙润信公司与大龙公司签订的《催款通知》、《还款协议》、《承诺书》，双方均认可房屋的交付日期为2015年4月1日、计租日期为2015年8月1日，且龙润信公司亦以2015年8月1日计租日期为基础交纳了部分租金，故一、二审法院对于交房日期的认定，认定事实清楚，符合本案实际，亦无不当。综上，龙润信公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京龙润信投资担保有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初88号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年3月9日出生于四川省安岳县，本科文化，系国网四川安岳县供电有限责任公司员工，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被安岳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月16日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日23时许，被告人赵某酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从安岳县城柠都大道往顺城街行驶至小西街口时，被执勤民警查获。经现场呼气检侧，其酒精含量为261.7mg/100ml，经抽血鉴定，赵某血液中乙醇含量为191.42mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，赵某被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。社会调查报告显示，赵某无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶等证件复印件、扣押物品清单、血样提取表、鉴定意见、呼气式检侧报告、说明、证明、行政处罚决定、社会调查报告、证人尚肖某某、姚某、李某某、蔡某某的证词、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控赵某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵某归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐源鲜(代)
新疆生产���设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1365号
罪犯朱定强，男，汉族，1991年1月1日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月15日作出(2011)湖刑初字第641号刑事附带民事判决，认定罪犯朱定强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一千元。
罪犯朱定强曾减刑一次共一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱定强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议��刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱定强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱定强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱定强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定强减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判��孙海峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第556号
移送函
哈尔滨市香坊区人民法院：
本院在审理原告葛治麾与被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理查明原告就同一事实同一法律关系在香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服起诉至香坊区人民法院，香坊区人民法院已经受理并在审理阶段，本院认为，原告基于同一事实同一法律关系先后向哈尔滨市香坊区人民法院和本院起诉，根据我国法律规定，本案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院，由哈尔滨市香坊区人民法院合并审理。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<我国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条之规定，贵院对本案具有管辖权，现将案卷卷宗移送贵院，请查收。
附件：案件卷宗壹册。
哈尔滨市南岗区人民法院
代理审判员 ：刘立颖
书 记 员 ： 孙 会
二〇一四年六月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥0705民初字4990号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**号。统一社会信用代码：91340700754896819Y。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。
被告：何月芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：许诗南，男，1971年10月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告何月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华、被告何月芬委托诉讼代理人许诗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用2904元；2、请求由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2016年1月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共2904元。经原告相关工作人员多次催要均未果。
被告何月芬辩称，物业服务协议是我老婆买房子签订的，是不是现在还有效，请求法院确定；我买房子时不知道我家的这栋楼不在小区里；我不是不交纳物业费，我家房屋漏水导致墙体发霉，顶是斜的；我认为物业服务费不值1.08元每月每平方米，只值0.5元每月每平方米；门禁已经坏了很长时间，起步坏了三个月；我家门前噪音太大，影响我孩子的学习；物业公司对我反映的问题应当尽最努力解决；因为物业公司服务不到位，我愿意按照五折的标准交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告何月芬系铜陵市民悦大兴城1栋702室物业的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。2012年10月9日，原告宏信物业（甲方）与被告何月芬（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告何月芬从2016年1月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2904元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2032.8元（2904元×70%），自2016年1月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为2032.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何月芬于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费2032.8元。
二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3253号
原告李东，男，汉族，1990年11月18日出生，住邢台市威县。
被告王晓炎，男，汉族，1990年11月28日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告李东与被告王晓炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 习雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3612号
罪犯张田甜，女，1994年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古呼伦贝尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)营刑二终字第129号刑事裁定，以被告人张田甜犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张田甜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张田甜获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张田甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张田甜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月1日起至2021年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6326号
原告:重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人:薛丹华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告:中国核工业第五建设有限公司，统一社会信用代码91310116134703182D，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人:林乐忠，该公司总经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费15612元，减半收取7806元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 吴朝清
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡学友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初875号
原告马德坤，男，汉族。
被告眉山市嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），注册号511400000014044。
法定代表人ＸＸ
被告王毓瑛，女，汉族。
本院受理原告马德坤与被告眉山市嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案后，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其作为本案被告，住所地在眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），依法本案应由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，原告马德坤的住所地为四川省绵竹市，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司的���所地在四川省眉山市东坡区修文镇，被告王毓瑛的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原被告双方并未对合同履行地作约定，依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告��山市嘉峰管道制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01508号
原告：合肥花园城物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴小红，总经理。
委托代理人：陈中南，该公司员工。
委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：谢厚琼，女，1967年7月16日生，汉族，住址，公民身份号码P298368()。
原告合肥花园城物业管理有限责任公司（以下简称花园城物业公司）与被告谢厚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告花园城物业公司的委托代理人陈中南、崔玉勇到庭参加了诉讼。被告谢厚琼经本���传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花园城物业公司诉称：原告与新加坡花园城业主委员会签订物业服务合同，合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告违约未按时交纳物业管理服务费，拖欠自2008年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费11181元，拖欠自2008年8月1日至2015年3月31日的公摊电费276.4元，拖欠自2008年10月1日至2015年3月31日的水费1819.7元，经原告多次催要至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费11181元、公摊电费276.4元、水费1819.7元，共计13277.1元，支付违约金2147元；2、诉讼费用由被告承担。
谢厚琼未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2007年7月1日，合肥市新加坡花园城业主委员会（甲方）与合肥花园城物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托���同》，约定：甲方将合肥新加坡花园城小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自2006年12月10日至2009年12月10日止，其中试用期为6个月。2009年6月10日，合肥市新加坡花园城业主委员会（甲方）与合肥花园城物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《物业管理合同》，约定：甲方将合肥新加坡花园城小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自2009年6月10日至2012年6月10日止。两合同均约定：多层住宅物业管理服务费的收费标准为每月每平方米0.6元；逾期缴纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三支付滞纳金。2007年1月26日，合肥市物价局核准花园城物业公司对新加坡花园城小区多层住宅综合服务费按每月每平方米0.6元收取。谢厚琼系新加坡花园城A组团x室业主，其房屋建筑面积为207.07平方米。案在审理中，花园城物业公司申请撤回要求谢厚琼支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的《物业管理服务委托合同》1份、《物业管理合同》1份、服务价格登记证1份、被告房产所有权登记、转让审核表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：花园城物业公司与合肥市新加坡花园城业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》和《物业管理合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。谢厚琼作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。花园城物业公司主张的公摊电费和水费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，谢厚琼应当向花园城物业公司缴纳物业费11181元（0.6元/㎡/月×207.07㎡×90个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢厚琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥花园城物业管理有限责任公司2008年1月1日至2015年6月30日期间的物业费11181元；
二、驳回原告合肥花园城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取为93元，由被告谢厚琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2031号
原告：高桂勤，女，1973年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所执业律师。
被告：付松年，男，1962年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所执业律师。
原告高桂勤与被告付松年合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，高桂勤的委托代理人高振洋、付松年的委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高桂勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6万元及利息（利息按同期贷款利息，自2012年3月7日计算至人民法院判决确定还款之日）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告以投资为名向原告要款，原告通过本人的中国银行卡向被告转账支付6万元。但原告与被告未签订任何投资协议，也未委托被告签订任何投资协议。2013年2月22日，原告因故向被告借款10万元。2013年3月6日，原告在扣除占用原告6万元的利息后，将3万元转账归还了被告，意图双方两清。2013年10月11日，被告向涧西区人民法院起诉，请求判决原告归还借款7万元，经过两审终审，法定认定原告转给被告的6万元是投资款，不能折抵向被告的借款，要求原告另案另诉。综上，原告认为原、被告之间没有投资关系，被告应归还原告向其转账的所谓投资款，并支付相应利息。
付松年辩称：一、6万元是高桂勤向深圳市溜溜营销顾问有限公司（以下简称深圳溜溜公司）投资购买的网购机资金，不是借给答辩人，不属借贷关系。关于这6万的资金性质，在（2013）涧民一初字314号民事判决中和（2014）洛民终字第2653号判决书中已有定论，两审判决均认定是投资款。因为在这两审判决认定的谈话录音中，证明高桂勤的投资行为，并且是投向了另外一个公司，即深圳溜溜公司。而高桂勤把6万元转账给答辩人的行为，是因为答辩人之前已有在该公司投资的经验，高桂勤当时要答辩人帮助其完成投资。录音中也证明了这一点，高桂勤向答辩人索要其投资合同，所以足以证明双方不是借贷关系。高桂勤投资后，深圳溜溜公司分别在2012年3月12日和7月16日将两笔收益1000元和10700元通过工商银行长安路支行支付给高桂勤，这在录音中也有体现。二、高桂勤至始至终在虚构事实，隐瞒真相，其说法前后相互矛盾，滥用诉讼权利，应当依法驳回其诉讼请求。在（2013）涧民一初字314号民事案件中和（2014）洛民终字第2653号上诉案中，高桂勤一直坚持在2013年2月22日答辩人给其转账的10万元是偿还借款，而在本案中，其提交的民事诉状中陈述说是“原告因故向被告借款10万元”，前后说法明显矛盾，同一行为两种不同性质的说法，足以认定高桂勤虚构事实、隐瞒真相、滥用诉权的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：（2013）涧民一初字314号民事判决书、（2014）洛民终字第2653号民事判决书以及2012年3月7日高桂琴通过中国银行向付松年转账6万元的转账凭证，付松年对真实性均无异议，但认为该两份判决书事实认定部分已经认定高桂琴转给付松年的6万元是投资行为，并非借贷，6万元转账凭证仅能证明付松年收到6万元，法律关系、法律后果不能认定，不能认定双方存在借贷关系。付松年为证明其主张，向法庭提交民事判决书两份（与高桂琴提交的一致）、谈话录音一份、《证明》一份，高桂琴认为判决书中写到的投资纠纷另案另诉，说明对这个纠纷并未明确性质和解决办法，这6万元应该在本案中审理中认定，不应以之前的判决作为认定；付松年认为通话录音是有深圳溜溜公司投资这个事，但是仅有录音不能证明原告与有投资的行为，也不能证明原被告之间是投资关系；高桂琴对被告提交的《证明》真实性有异议，其认为一个公司出具证明应当出具营业执照、法人身份证明等，现无法证明公司的存在及公章的真实性，并应出具投资合同，如果不能提供，不能证明原告与公司是投资关系，也不能证明转款六万元是投资款。庭后付松年向法庭补充深圳溜溜公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件及该公司工商登记信息查询单。
本院认为，原告认为其与付松年之间没有投资关系，其通过本人的中国银行卡向被告转账支付6万元，被告应当归还该借款6万元及利息，被告辩称原告转给他的6万元并非借贷，是原告委托被告向深圳溜溜公司的投资款，其虽未能提供投资合同，但从被告提供的深圳溜溜公司出具的《证明》以及被告提供的其与原告之间的录音，可以看出原、被告之间确有投资纠纷，且庭审中原、被告均认可双方除了相互转账的10万元、3万元、6万元转账外，无其他经济往来。双方仅有转付关系而无其他证据证明借款关系是基于双方合意的，不能认定借款合同成立，故从现有证据来看，不排除原、被告之间还存在其他债权债务关系，原告现有证据并不能证明其向被告所转的6万元系借款，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告高桂勤的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告高桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许晓丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初150号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇春江日副商店，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇昌勋村*组自有房。
经营业主：史春江，男，1957年11月11日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区大桥镇昌勋村*组**号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区大桥镇春江日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尤 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3272号
原告李某，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘中碧，女，1955年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李兴洪，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李成孝，男，出生日期及身份号码不详，住重庆市涪陵区。
被告李凤，女，出生日期及身份号码不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理李某诉刘中碧、李兴洪、李成孝、李凤物权确认纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初64号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人衡某某，男，1976年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营大排档，住江苏省扬州市广陵区东花园路**号，户籍地江苏省涟水县。曾因流氓、敲诈勒索，于1996年8月被分别治安拘留十五日；曾因敲诈勒索，于1997年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年3月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；于2012年3月被判处有期徒刑一年四个月；曾因犯非法拘禁罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人衡某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月20日凌晨，被告人衡某某在其开设的位于扬州市广陵区万马滨河城铂宫公寓门口的大排档内，因琐事与被害人范某发生争执，继而引发双方肢体冲突。期间，被告人衡某某拳击被害人范某面部，致被害人范某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人范某系外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人衡某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人衡某某与被害人范某达成调解协议，由被告人衡某某一次性赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币5000元,被害人范某对被告人衡某某表示谅解。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人范某的陈述笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发经过，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人衡某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人衡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人衡某某多次因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人衡某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 邓晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1537号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执419号之二
申请执行人沈定华，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人余萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏伯英，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张屿，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人沈定华与被执行人余萍、魏伯英、张屿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人余萍与申请执行人沈定华达成和解协议：被执行人余萍于农历2017年前清偿债务。期间，申请执行人沈定华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冉 茂
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1027号之二
申请执行人张丽萍，女，1974年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
本院在执行张丽萍与吉苏娅、汪毅宏借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽萍与被执行人吉苏娅、汪毅宏已达成和解协议，故张丽萍申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一七年十月二十日
书记员 薛铁伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执921���
申请执行人：侯东英，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县实验中学，法定代表人：杨茂君。
本院在执行申请执行人侯东英申请执行被执行人齐河县实验中学租赁合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年九月四日
书记员 贾晓彤
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1902民初第50号
原告温江春来园艺场，住所地：四川省成都市温江区金马镇新春社区*组。
负责人张勇，男，住成都市温江区
委托代理人（特别授权）钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告四川何创伟业新型建材有限公司，住所地：四川省巴中经济技术开发区工业园。
法定代表人何永寿，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）候绿山，男，住巴中市巴州区，该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）陈新，男，住巴中市巴州区，该公司法务部主任。
原告温江春来园艺场（以下简称春来园艺场）与被告四川何创伟业新型建材有限公司（以下简称何创伟业建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春来园艺场委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告何创伟业建材公司委托代理人候绿山、陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春来园艺场诉称,2014年10月22日，原、被告双方签订了《绿化工程合同》，约定由原告对被告厂区绿化工程进行施工。施工结束后，原、被告于2015年3月4日进行了验收，并向原告出具结算单据，应付原告工程款60914元，但被告至今未履行付款义务，原告诉至来院。诉请判令：1、判令被告立即向原告支付工程款60914元；2、判令被告按照合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何创伟业建材公司辩称，原、被告订立《绿化工程合同》属实，但被告没有按照合同约定履行管理责任，导致已经栽种的树苗全部死亡，故原告应当进一步履行合同的约定，重新栽种树苗后，被告才承担付款义务。
经审理查明，2014年10月22日，原告春来园艺场与被告何创伟业建材公司订立《绿化工程合同》，约定被告将位于巴中经济技术开发区的厂区绿化工程承包给原告，合同对工程款的支付，工程质量、养护管理、违约责任、终止条款等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工，至工程经结束。2015年3月4日，原告与被告进行结算，内容为：“大门左侧168米，大门左侧61米，合计长度229米，工程价款为60914元，实付60000元“。该工程款至今未付。庭审中被告提出原告已经栽种树苗死亡，但未提供证据。
以上事实有原、被告签订《绿化工程合同》，身份信息及其结算单，本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《绿化工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。依据双方于2015年3月4日办理的结算，足以证明原告已按约定实际履行合同，被告应当依照约定承担付款义务。按照结算内容，被告应支付原告欠款数额为60000元。现原告主张被告按照60914元支付，本院对超出60000元部分不予支持。
诉讼中，被告辩称原告所栽树苗死亡，但未提供证据支持，本院不予采信。原告主张被告按照合同约定承担违约责任，本院认为依照年利率6%标准从结算的次日即2015年3月5日起按照欠款数额60000元本金计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川何创伟业新型建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告温江春来生态园艺场工程欠款60000元及违约金（违约金以欠款数额60000元为基数，按照年利率6%标准从2015年3月5日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告四川何创伟业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢小蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保159号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告谭雅茹诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1179号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402075**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1179号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执726号
申请执行人：夏豫虎,男性,1974年12月8日出生,住三门峡市湖滨区。
被执行人：高念泽,男性,1975年7月8日出生,住三门峡市陕州区。
本院在执行夏豫虎与高念泽民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆、住房公积金等进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 宁
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执217号
申请执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人单某某，男，汉族。
被执行人吴某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人单某某,吴某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1024号之一
申请执行人赵亮，男，汉族，1971年6月26日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人赵亮于2018年4月12日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2499号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1824号
申请执行人马连兰，女，1976年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行谈汤井美，女，1971年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房产已处置完毕，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 詹文成
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢10号之一
申请执行人陈殿英。
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。
负责人冯秀全，主任。
本院在执行申请执行人陈殿英与被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会建设工程合同执行一案中，本院在执行中，被执行人已给付欠款126万元。本院于2016年3月7日作出（2016）吉07执恢10号执行裁定书，扣划被执行人存款9万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执379号
申请执行人：田有强，男，生于1973年11月18日，住沙湾区。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
组织机构代码：78474826-X。
法定代表人：赵直林，男，该公司董事长。
申请执行人田有强依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）12号仲裁裁决书，于2017年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应支付申请执行人田有强197374.3元，并承担本案的执行费2861元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂志飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执88号之一
申请执行人：上海帆伊实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：杨文帆，上海帆伊实业发展有限公司总经理。
被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市。
法定代表人：李连富，江苏金坛建工集团有限公司董事长。
申请执行人上海帆伊实业发展有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人江苏金坛建工集团有限公司银行账户执行到位1826902.62元（含本案执行费59070元），2016年11月27日申请人上海帆伊实业发展有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司自行达成和解协议。现申请执行人上海帆伊实业发展有限公司书面申请撤回本案执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4044号
原告：罗亚，男，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市梁平县。
被告:叶丽娅，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省大竹县。
原告罗亚诉被告叶丽娅房屋租赁合同纠纷一案，我院立案受理后，因原告罗亚未在规定的时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一八年四月十九日
书记员 周雅静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执484号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市大觉金属表面处理厂,组织机构代码14108477-0,住靖江市。
法定代表人：展建新。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市大觉金属表面处理厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审120号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]55号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A10-1、A10-2、A11-1、A11-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7390号
原告：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，该公司董事长。
委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园集中区。
法定代表人：丁健华，该公司经理。
原告江苏蓝电环保股份有限公司（以下简称蓝电环保公司）与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇化工公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告蓝电环保公司的委托代理人戴群到庭参加诉讼，被告硫皇化工公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝电环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告硫皇化工公司向原告支付合同价款395820元并承担自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失；2、判令被告硫皇化工公司承担诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，原泰兴市电除尘设备厂变更名称为江苏蓝电环保股份有限公司。2010年2月22日，原、被告签订一份《电除尘器设备供货及相关服务合同书》，约定，被告硫皇化工公司向原告蓝电环保公司购买“40㎡-3-6电除尘器一套”，用于被告硫皇化工公司承接的四川西昌合力锌业股份有限公司硫酸化肥厂（以下简称四川合力公司)技改工程配套，总价款为1548400元。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告仅给付货款1152580元，尚欠原告395820元。
为证明其主张，原告当庭提交工商登记资料、电除尘器设备供货及相关服务合同书、服务随访单、往来情况汇总表、发票及核收单、付款明细说明、差旅费凭证。
被告硫皇化工公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2011年12月15日，原泰兴市电除尘设备厂变更名称为泰兴市电除尘设备厂有限公司。2015年7月20日，原泰兴市电除尘设备厂有限公司变更名称为江苏蓝电环保股份有限公司。
2010年2月22日，原泰兴市电除尘设备厂与被告硫皇化工公司签订一份《电除尘器设备供货及相关服务合同书》。约定，被告硫皇化工公司向原告购买“LD40㎡-3-6电除尘器一套”，总价款为1548400元，其中代办运输费用131810元。合同约定：合同生效后2个月内制造完毕…，合同生效后预付总价的30%，设备制造完毕、发货前付总价的30%，安装完毕、正常运行合格后一周内验收后付总价的30%，余款10%为质保金，设备正常运行一年（或设备到现场18个月，以先到时间为准）十天内一次性付清…。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，将设备交至四川合力公司安装并使用。原告实际代向运输方支付运输费用10万元。至目前被告仅给付原告货款1152580元。
本院认为：原、被告签订的承揽合同均系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。现合同付款期限已经届满，故对原告要求被告硫皇化工公司支付该合同价款及利息损失的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定代办运输费用131810元，但实际支出运输费用为10万元，应当按照实际支出向被告硫皇化工公司主张权利，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告硫皇化工公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏蓝电环保股份有限公司支付合同价款364010元（1548400元-1152580元-31810元）及利息（以364010元为本金，自2016年9月19日起，至实际交付之日止，按照年利率4.35%计算）；
二、驳回原告江苏蓝电环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由原告蓝电环保公司负担478元，被告硫皇化工公司负担6760元（上述款项原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈芳园
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1890号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱长秀、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00842号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1890号案件中对被执行人邱长秀、赵建华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2987号
罪犯丁建义，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月18日作出(2012)新刑二初字第0133号刑事判决，以被告人丁建义犯玩忽职守罪,受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉，2013年3月6日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，改判有期徒刑十年三个月为有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁建义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁建义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建义予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2152号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:侯宝财,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月23日被申请人借申请人款38,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年4月23日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯宝财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款38,000.00元及利息。利息从2010年4月23日始至还清为止,利率按9.735‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人侯宝财负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1526号
申请执行人李龙祥，市民。
被执行人姚兵，市民。
被执行人陈学军，成年，市民。
申请执行人李龙祥与被执行人姚兵、陈学军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人姚兵、陈学军名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第300号
原告王腾，男，1977年4月4日生，汉族。
被告杨茂辉，男，1976年4月7日生，汉族。
原告王腾诉被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾诉称：原、被告系朋友关系。被告为生意周转，于2012年6月7日向原告借款140000元。经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款140000元，并由被告承担案件受理费。
被告杨茂辉未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告为生意周转向原告借款140000元，并出具借条1张，载明：“今借到王腾人民币140000元整”。后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告杨茂辉未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜敏支付借款本金695301元及利息（500000自2014年5月14起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，195301自2014年5月19起至实际给付之日止，按月利率2.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11780元，由被告杨茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一五年六月三日
书 记 员 缪赟赟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢85号
申请执行人：孟少华，男，1950年10月生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村。
法定代表人：任建中，该公司董事长。
本院在执行孟少华与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院作出的（2009）徒民二初字第00208号民事调解书已发生法律效力。依该调���书，被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司应于2009年5月11日前给付申请执行人借款本息927500元，并承担案件受理费、保全费11560元。因被执行人未按调解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行过程中查明，被执行人现有资产已被多家法院查封，暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���梁国荣
审判员 张 国 良
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13022号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人成志芬，女。
委托代理人罗末珍，女。
被告丁志良，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4335号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告陈春莲，女，1980年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王巧生，男，1979年4月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈春莲、王巧生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈春莲、王巧生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执595号
申请执行人：姜敏杰，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省大邑县。
法定代表人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被执行人：胡献奎，男，汉族，1955年7月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：张秀芬，女，汉族，1957年1月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：胡文学，女，汉族，1982年4月26日出生，住四川省双流县。
被执行人：张庆娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人：何海鹏，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省平昌县。
申请执行人姜敏杰与被执行人胡献奎、张秀芬、胡文学、张庆娟、何海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易露于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付122000元。
本案在执行过程，查明被执行人胡献奎、张秀芬、胡文学、张庆娟、何海鹏除银行账户共有43800元外，无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人姜敏杰尚未受偿的债权78200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2736号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖伟有可供执行财产时，申请执行人易露可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5863号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，总经理。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈坚华。
被告张文杰。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告沈坚华、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王健、人民陪审员吕荣林、陈玉良组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告沈坚华、张文杰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉称：2015年12月13日，被告沈坚华、张文杰与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告沈坚华、张文杰向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日，借款利率为月息3%。《借款合同》签订后，原告依约于2015年12月13日向被告沈坚华、张文杰交付了20000元现金，被告沈坚华、张文杰当场向原告出具了《收条》。原告吴江市杰跃纺织品贸易部多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告沈坚华、张文杰未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告沈坚华、张文杰与原告吴江市杰跃纺织品贸易部签订《借款合同》一份，约定由被告沈坚华、张文杰向原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款20000元，借款期限自2015年12月13日至2016年1月13日，借款利率为月息3%。原告于2015年12月13日向被告沈坚华、张文杰交付了借款。借款到期后，被告沈坚华、张文杰拖欠不还，致发生本案诉讼。
以上事实，由《借款合同》原件、收条原件、本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告沈坚华、张文杰之间的借贷关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告沈坚华、张文杰理应依约还本付息，故原告要求被告沈坚华、张文杰归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈坚华、张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈坚华、张文杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告沈坚华、张文杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 澜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂秭归民初字第01330号
原告颜东山。
委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄国金。
被告颜红。
原告颜东山与被告黄国金、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员向恒逐适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告颜东山、被告颜红到庭参加诉讼，被告黄国金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告颜红找到原告，要求原告给其朋友即被告黄国金借款100000元发展养殖，因原告对黄国金不熟悉，要求被告颜红提供担保，被告颜红同意担保，原告即以现金方式将100000元借款交给被告黄国金，被告黄国金口头表示借期2个月，月息1毛（即0.1元），被告黄国金当场出具了借条，被告颜红在借条上以担保人身份签名并捺印。后原告多次催促被告黄国金还款，黄国金一直推诿拖延。2013年10月10日，原告再次联系被告黄国金时得知其已离家外出，多方打听无果，遂诉至本院，请求判决被告黄国金偿还原告借款本金100000元，并按月息2分（即月利率2%）承担借款利息，被告颜红对全部借款本息承担连带保证责任。
被告颜红辩称：被告黄国金向原告借款属实，自己在被告黄国金给原告出具的借条上作为担保人签名捺印也属实，借条上书写的是100000元，但原告实际只给付被告黄国金87000元，口头约定月息0.13元。被告黄国金与自己只是认识，因邻居谭明柱劝说黄国金具有还款能力，为黄国金提供担保不会有问题，又由于对担保的后果不清楚，才在借条上作为担保人签名。颜红认为原告给被告黄国金提供的借款约定高额利息，其借款不受法律保护，其不应承担担保责任。且其目前欠外债数十万元，没有经济来源，不具有承担担保责任的能力。
被告黄国金在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月10日，被告黄国金与被告颜红一同到原告颜东山家，向原告借款100000元，被告颜红的邻居谭明柱亦在场，原告将事先准备好的现金100000元交给黄国金，黄国金当即书写了借条一张，借条载明：“今借到颜东山人民币壹拾万元整（100000.00），借款人黄国金（并捺印）”，并注明电话号码为1347716****，借条中未约定利息及还款时间。被告颜红在借条中注明“担保人颜红”并捺印，借条背面系被告黄国金的身份证复印件。后原告向被告催要借款无果，并得知其已经离家外出，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告黄国金给原告出具的借条、原告及被告颜红的当庭陈述笔录等证据在卷为证。上述证据经本院审核，予以认定。
本院认为：原告主张被告黄国金欠其借款100000元，有被告黄国金出具的借条证实，可以认定；被告颜红辩称原告实际只支付了被告黄国金87000元没有证据证实，本院不予采信；双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄国金在合理期限内还款，因此，原告请求判令被告黄国金偿还借款应予以支持；原告请求判令被告按月利率2%支付利息，因被告黄国金给原告出具的借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告的利息请求主张本院不予支持。原告主张其在借款后多次催促被告黄国金还款因没有证据支持，无法查明其真实性和确切时间，故亦不能按照最高人民法院相关司法解释的规定对催告后利息予以支持；被告颜红自愿在被告黄国金给原告出具的借条中以担保人身份签名并捺印，视为其与债权人签订了书面的保证合同，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任；被告颜红辩称自己不知道作为担保人签名的后果、不应承担担保责任的主张没有证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。但被告颜红承担保证责任后，有权向债务人即被告黄国金追偿；被告黄国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国金借颜东山人民币100000元，限本判决生效后十日内偿还；
二、颜红对上述借款承担连带清偿责任；颜红承担保证责任后，有权向黄国金追偿。
三、驳回颜东山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄国金、颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审?判?员?向恒逐
二〇一四年一月二十一日
书?记?员邓望成
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00094号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人黄某某到高陵区泾渭镇长庆大道中国建设银行自动柜员机（ATM机）取款时，发现刘某某遗忘在ATM机里的建设银行储蓄卡（卡号：62170042200XXXXXXXX），黄某某随即分四次将该银行卡卡内的9500元人民币从ATM机中取出，后逃离现场。公诉机关认为被告人黄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币9500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月七日
书 记 员 李维萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6450号
罪犯崔涛，男，汉族，1986年4月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、安徽省阜南县新村镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5738号
原告：侯伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杜友花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告侯伟诉被告安徽中能矿机制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案，2016年12月26日，原告侯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯伟负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 杨家志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 琛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４２０号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区亚林木业总汇，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌板材区24栋5-6号6。
经营者：季亚林。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区好选择快装建材销售部，住所地：乌鲁木齐市天津南路美居物流园C座D1区0070-0071号。
经营者：陈海波
被执行人：陈锐，男，1983年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈锐名下新Ａ×××××号松花江牌车辆的手续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十一日
书记员 者 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15897号
原告：北京汇银达纸业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村步行街东侧十五号院。
法定代表人：田海艳，总经理。
委托诉讼代理人：太彦雅，女，1987年3月10日出生，朝鲜族，北京汇银达纸业有限公司行政专员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1991年12月4日出生，汉族，北京汇银达纸业有限公司行政专员，住单位宿舍。
被告：山西东方瀚海印刷有限公司，住所地山西省朔州怀仁县医药工业园区（下寨农场北侧）。
法定代表人：毛明彩。
原告北京汇银达纸业有限公司（以下简称纸业公司）与被告山西东方瀚海印刷有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸业公司委托诉讼代理人太彦雅、吴婷到庭参加诉讼，被告印刷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告印刷公司给付货款229751元；2.诉讼费由印刷公司承担。事实和理由：2015年4月15日至2015年10月14日期间，我公司为印刷公司供货。印刷公司确认收货后，以资金周转困难为由，迟迟拒绝结算货款，累计欠款229751元。特诉至法院要求解决。
被告印刷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，印刷公司（甲方）与纸业公司（乙方）签订《ATM卷纸供销合同》，约定甲方向乙方购买ATM耗材热敏纸；甲方收到货后，应在6个月内向支付支付全部到期货款；甲方未能在付款期限内支付货款，迟延超过30日以上，乙方有权停止供货，并要求甲方立即付清货款；交货时间从订单确认开始计算，最晚10个工作日交货；合同有效期为2年。此外，《ATM卷纸供销合同》还约定了其他事项。
《ATM卷纸供销合同》签订后，纸业公司自2015年4月15日起向印刷公司供货数批。2017年2月23日，双方签订《客户往来对账单》，确认印刷公司尚欠纸业公司货款229751元。
上述事实，有《ATM卷纸供销合同》、《客户往来对账单》、承诺书、托运单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，纸业公司向印刷公司供应热敏纸，印刷公司向纸业公司支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人印刷公司应当按照约定的数额向出卖人纸业公司及时支付价款，拖欠至今未付，实为不妥。印刷公司要求纸业公司给付货款229751元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西东方瀚海印刷有限公司给付原告北京汇银达纸业有限公司货款229751元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告山西东方瀚海印刷有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘紫微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0212民特345号
申请人：宁波朗悦房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212066608131H）住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家一路2号、4号、6号。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
申请人：戎绒，公务员。
本院于2016年8月25日受理了申请人宁波朗悦房地产发展有限公司与申请人戎绒关于确认（2016）浙0212引调532号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波朗悦房地产发展有限公司与申请人戎绒商品房预售合同纠纷，于2016年8月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人宁波朗悦房地产��展有限公司和申请人戎绒签订的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村澜悦花苑6-7、9-12#7幢2105号房屋的商品房买卖合同及其补充协议（编号为2013038300165号）；
二、双方当事人于2016年8月29日前到相关部门办理商品房买卖注销手续，由申请人宁波朗悦房地产发展有限公司主办，申请人戎绒协办；
三、自编号为2013038300165号《商品房买卖合同》撤销备案公告期满后15个工作日内，申请人宁波朗悦房地产发展有限公司返还申请人戎绒已付购房款2490573元；
四、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调532号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋盛吉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初542号
原告郝某。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告郝某负担100元。
审判员 朱进军
二〇一六年六月七日
书记员 赫暄阔
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初361号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人武某某，男，1991年9月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2013年12月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人武���某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时55分许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌证豪爵125型两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线51km+100m交叉路口处左转弯时，与同向行驶至此处左转弯的驾驶人王某某驾驶的辽H180**辽HH3**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，造成被告人武某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人武某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某某血液酒精含量检验结果为200.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人武某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某某、李某、于某某的证言、辨认笔录、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、���载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1991号
申请执行人：李学庆。
被执行人：林德官。
申请执行人李学庆与被执行人林德官人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2017）闽09民终335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林德官的银行存款人民币18700元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年九月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人陈伟。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告李俊勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告李俊勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告李俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李俊勇于2012年5月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截止2016年1月4日，被告累计欠款合计6444元未有归还。经原告多次催讨，被告仍未清偿。现原告诉请：判令被告归还原告透支款本金4653.7元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年4月14日的利息为622.66元，滞纳金、其他费用为1167.6元；之后的利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告透支款本金4653.7元及利息622.66元，滞纳金、其他费用1167.6元。
被告李俊勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、与原件核对无异的信用卡申请表（领用合约）一份、证明原件一份，用于证明被告申请领用信用卡，并于2012年5月28日领取信用卡的事实。
3、交易记录、滞纳金清单原件各一份（共三张），用于证明被告尚欠信用卡本金、利息等的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告李俊勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，双方约定非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额和下期新增非现金交易不适用免息还款规定，按日万分之五支付透支利息；被告在信用额度内取现及转账，应按日万分之五支付自入账日起的利息；对于取款和转出转帐交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日未能偿还最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡领取后，被告进行透支及取现。截止2016年3月17日，被告李俊勇尚欠透支款4653.7元，利息622.66元，滞纳金及透支取现费1167.6元未有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告李俊勇之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李俊勇尚欠透支款4653.7元未有归还的事实清楚，本院予以确认。被告未清偿透支款，应按约承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李俊勇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款4653.7元及利息622.66元，滞纳金、透支取现费1167.6元，共计人民币6443.96元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈既文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1182民初1号
原告：武穴市电业有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道西段电力村。组织机构代码：18042293-9。
法定代表人:吕政，男，该公司总经理。
委托代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：武穴市三新农电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西148号。组织机构代码：66769410-0。
法定代表人：石锦，男，该公司董事长。
委托代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武穴市电业有限责任公司诉被告武穴市三新农电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告武穴市电业有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市电业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市电业有限责任公司撤回对被告武穴市三新农电有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市电业有限责任公司负担。
审判员 朱天友
二〇一六年二月十八日
书记员 杨小青