重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0115民初724号
原告：任耕辰，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：罗小吟，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：洪悦埝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：叶世红，男，该公司员工。
原告任耕辰与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司(以下简称重钢建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耕辰及其委托诉讼代理人姚文彬、被告重钢建设公司委托诉讼代理人洪悦埝、叶世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任耕辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告重钢建设公司立即支付原告工程款2143723.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，重钢建设公司与中十冶集团有限公司重庆城建分公司(以下简称中十冶重庆分公司)签订《重钢环保搬迁炼钢项目辅助设施工程管网施工分包合同》（分包合同号：建设施迁2009-施013-09）。合同约定：重钢建设公司将其承包的位于重庆市长寿区江南街道重钢新区的“重钢环保搬迁炼钢项目附注设施工程管网施工”施工项目以承包人的身份分包给中十冶重庆分公司。2009年10月13日，中十冶重庆分公司与任耕辰签订《项目工程承包经济合同》，约定任耕辰从中十冶重庆分公司处获得“重钢环保搬迁炼钢公辅A标段管网工程”的承建权。该工程于2009年12月底已经全部竣工，且业主方随即全部投入使用。2016年12月30日案涉工程进行了结算，相关负责人均签字确认应付金额。由于该工程全部由任耕辰投资、管理、施工。2018年1月9日，中十冶重庆分公司与任耕辰签订了《债权转让协议》，将应收工程款的权利和根据合同应主张的资金占用损失的权利全部转让给任耕辰所有。为此，任耕辰为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼。
被告重钢建设公司辩称，重钢建设公司不是适格的被告，重钢建设公司仅与中十冶重庆分公司存在合同关系，请法院驳回原告对重钢建设公司的全部诉讼请求。对尚欠中十冶重庆分公司2143723.91元工程款无异议。同时我司未支付中十冶重庆分公司工程款是因为中十冶重庆分公司无法向我司开具增值税发票，导致我司财务无法做账，也无法向中十冶重庆分公司付款，现付款条件不具备，故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，重钢建设公司(承包人)与中十冶重庆分公司（分包人）签订《重钢环保搬迁炼钢项目辅助设施工程管网施工分包合同》，约定重钢建设公司将重钢环保搬迁炼钢项目辅助设施工程管网施工工程分包给中十冶重庆分公司，工程内容及承包范围包括连铸车间压缩空气主管道制安（A-E列），连铸造车间压缩空气支管道制安（A-E列）；连铸车间燃气管道制安（A-D列）等，合同暂定价为1600000元。本合同发包人为重庆钢铁（集团）有限责任公司。合同7.1.4条同时约定本合同总价及分项费用均为含税价格，承包人将代扣代缴按本工程所在地政府税收征收管理规定的有关税费。7.3.2条约定工程进度款按当月经承包人审定的实际完成工程的80%，于次月承包人收到发包人工程款后支付分包人（扣除承包人为分包人垫付的款项）；工程款支付至合同总额的80%时，暂停支付；工程竣工交验，完成资料交档，办完工程结算（若需审计，须经工程审计完成）后付至95%，留5%作质保金，承包人在质量保修期满后支付分包人。合同11.2约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；11.5约定工程保修期限为建筑工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，防水工程为5年，安装工程保修期为2年。
2009年10月13日，中十冶重庆分公司(合同甲方)与任耕辰（合同乙方）签订《项目工程承包经济合同》，约定甲方获得“重钢环保搬迁炼钢公辅A标段管网工程”的承建权，工程具体组织施工由乙方负责；项目工程实行全额承包，乙方为项目承包的责任人，对项目实施全过程的负责，“自主经营、独立核算、管理费上缴包干、自负盈亏”。任耕辰并非中十冶重庆分公司职工。
合同签订后，原告任耕辰即组织施工，2012年7月6日，该工程经竣工验收合格。现案涉工程质保期已满。2016年12月27日，案涉工程经中十冶重庆分公司与重钢建设公司结算，确定工程价款为3705061.55元。双方结算前，被告重钢建设公司已实际支付中十冶重庆分公司工程款1500000元，代扣代缴税金61337.64元(挂账工程款1825525元×3.36%)。结算时重钢建设公司尚欠中十冶重庆分公司工程款2143723.91元。后重钢建设公司便未向中十冶重庆分公司支付工程款。
2018年1月9日，中十冶重庆分公司与任耕辰签订《债权转让协议书》，约定中十冶重庆分公司将本案所涉工程款及根据合同应主张的资金占用损失全部转让给实际施工人任耕辰所有。2018年1月10日，中十冶重庆城建分公司向重钢建设公司出具《债权转让告知书》，告知其将收取工程款及资金占用损失的权利转让给了任耕辰所有。重钢建设公司于2018年1月12日签收该《债权转让告知书》。
审理中，本院到重庆市永川区看守所对彭彦铭进行了询问，彭彦铭对《项目工程承包经济合同》、《债权转让协议书》、《债权转让告知书》的真实性均予以认可，《债权转让协议书》、《债权转让告知书》是由其本人加盖公司印章并签字，认可任耕辰是案涉项目的实际投资人，有权代表中十冶重庆分公司与重钢建设公司进行结算。
同时查明，工商登记资料显示中十冶重庆分公司至今仍合法存续，负责人为彭彦铭。
上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，重钢建设公司与中十冶重庆分公司签订的《重钢环保搬迁炼钢项目辅助设施工程管网施工分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故双方应按照合同的约定履行权利义务。该合同所涉工程已经竣工验收并办理完结算，故中十冶重庆分公司依法享有对重钢建设公司的合法债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。现中十冶重庆分公司已将重钢建设公司尚欠的工程款及应收资金占用损失全部转让给任耕辰，并书面通知了重钢建设公司，债权转让行为合法并产生了法律效力。任耕辰作为债权让与人，有权要求重钢建设公司向其支付工程款。关于尚欠的工程款，因《重钢环保搬迁炼钢项目辅助设施工程管网施工分包合同》约定由重钢建设公司代扣代缴税金，工程实际结算工程款为3705061.55元，已代扣代缴税金61337.64元(挂账工程款1825525×3.36%)，已支付工程款1500000元，还应代扣税金为61099.49元［（3705061.55元-1825525元）÷（1+3.36%）×3.36%］，重钢建设公司尚欠的工程款为2082624.42元（3705061.55元-1500000元-61377.64元-61099.49元）。因此，被告重钢建设公司应支付原告任耕辰的工程款为2082624.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告任耕辰工程款2082624.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元，由被告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一八年三月七日
书记员 王雅妮