wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2716号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：于月芳。
被告：童小华。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告于月芳、童小华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告于月芳、童小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付的抢救费6828.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日6时05分左右，童小华驾驶电动三轮车沿开发区太平新村道路由南向北行驶至三区一弄11号南侧路口，与由东向西于月芳驾驶的电动自行车相撞，于月芳受伤。经送医院抢救，并于2013年8月16日向我单位申请垫付医疗费，我单位审核同意垫付抢救费用6828.5元。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故童小华负主要责任，于月芳负次要责任，相关责任人一直未向我基金进行偿还，故诉至法院。
被告于月芳未作答辩。
被告童小华未作答辩。
本院认为：对原告主张的事实，有原告紫金保险公司提供道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、原告丈夫耿太美出具的垫付申请书、原告丈夫耿太美及被告童小华出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、付款回单予以证明，予以证明，被告于月芳、童小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，故本院对原告紫金保险公司主张的事实予以认定。
道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告于月芳驾驶的为电动自行车，被告童小华驾驶的为电动三轮车，被告童小华负事故的主要责任，被告于月芳负事故的次要责任，故对原告紫金保险公司垫付的医疗费6828.5元，根据事故责任，由被告童小华负担70%计4779.95元，由被告于月芳负担30%计2048.55元。因此次交通事故造成的损害，两被告可另行结算。
综上所述，被告于月芳应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款2048.55元，被告童小华应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4779.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于月芳于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司2048.55元；
二、被告童小华于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4779.95元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小华承担17.5元，被告于月芳承担7.5元。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一六年八月三十日
书记员 施 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20351号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈建华，男，1984年5月出生，住东莞市石碣区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月18日，被告陈建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039776XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101428.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101428.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告陈建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执48号
申请执行人：王景成，男，汉族，住旬阳县铜钱关镇。
被执行人：陕西科宇实业有限公司。
法定代表人赵济先。
本院在申请执行人王景成与被执行人陕西科宇实业有限公司借款纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王景成于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西科宇实业有限公司暂无银行、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人陕西科宇实业有限公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执48号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁延强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1782号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈群，男，1986年1月23日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：顾怀葛，男，1946年1月23日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人陈群、顾怀葛买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8197号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶晓航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初407号
起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与范兵、蒋志国、重庆第十建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费5530元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马剑伟
四川省���阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4531号之一
原告：谢静雯，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：李建川，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省成都市温江区。
本院在审理原告谢静雯诉被告李建川房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢静雯于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静雯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢静雯撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告谢静雯负担。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈叔余
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初530号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：李西涛（原告职工），男，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：卢绪坊，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢立格，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘汉荣，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪科，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪坊，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韦友花，女，1957年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份���限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.六被告偿还原告借款本金96672.98元及相应利息；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告卢绪坊于2012年2月24日从原告下属营业机构借款99000元，其余五被告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告卢绪坊仅偿还借款本金2327.02元，另在借期内偿还利息5784.36元，现六被告仍欠借款本金96672.98元及其余利息。
案经送达，被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告卢绪坊与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第032102号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告卢绪坊，下文同意）从贷款人借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911012200016201860***账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告卢绪坊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人于2012年3月21日将借款99000元存入被告卢绪坊的911012200016201860***账户，被告卢绪坊在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告卢绪坊仅偿还借款本金2327.02元，仍欠借款本金96672.98元。被告卢绪坊在借期内偿还利息5784.36元，仍欠正常利息9324.47元，截止2017年6月19日，六被告共欠原告逾期利息170098.1元。原告于2015年3月4日向被告卢绪坊下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月4日分别向被告刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月7日向被告卢立格下达《担保人履行责任通知书》，六被告均于当日签收。
中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告卢绪坊签订的借款合同，与被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告卢绪坊应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余五被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求合法有据��本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绪坊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金96672.98元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息9324.47元；逾期利息170098.1元；另付以96672.98元为基数，按月利率12.5733‰上浮50%自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
二、被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬���韦友花对以上第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告卢绪坊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告卢绪坊、卢立格、刘汉荣、卢绪科、张守芬、韦友花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢薇薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4315号
罪犯杨冬冬，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年5月23日作出（2014）繁刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1490号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈立，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人陈立到沙坪坝区某游乐场，翻窗进入游乐场碰碰车售票亭，盗窃售票亭内的戴尔牌电脑主机和显示器各一台。经鉴定，被盗物品价值共计1750元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗物品并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、侯某某、余某某的证言，被害单位的报案材料，到案经过，现场监控视频，扣押、发还物品清单，本院（2015）沙法刑初字第00687号刑事判决书，释放证明书及陈立的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈立判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈立曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈立有犯罪前科，酌情从重处罚。陈立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1391号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董浪，男，1995年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人董陈潘，男，1994年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1492号起诉书指控被告人董浪、董陈潘犯贩卖毒品罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人董浪、董陈潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人董浪、董陈潘等人接到李某某购买毒品的请求后，各自联系购买毒品欲贩卖给李晓红。董陈潘寻找毒品未果，后随寻找到毒品的董浪一起到沙坪坝区某广场2栋1楼大厅，以600元的价格将0.56克甲基苯丙胺及0.17克甲基苯丙胺片剂贩卖给谭某某，交易完成后，被公安人员当场抓获，查获毒品、毒资。
上述事实，被告人董浪、董陈潘在开庭审理过程中亦无异议，且有并有证人谭某某、李某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品称重照片及董浪、董陈潘的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董浪、董陈潘均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董浪、董陈潘违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，净重共计0.73克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人董浪寻找到毒品并与购毒人员交易，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人董陈潘在董浪贩卖毒品过程中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。
被告人董浪、董陈潘归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。鉴于董陈潘犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人董陈潘犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 万清祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马瑞勤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1385号
原告：王玮，男，1983年2月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：芦乾，男，1982年6月19日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告王玮诉被告芦乾民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告王玮负担。
审判员 苑辉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第229号
原告袁慧杰，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告王洪滨，男，1977年12月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市龙安区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区华育幼儿园，住所地安阳市文峰区。
法定代表人段艳明，董事长。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告袁慧杰诉被告王洪滨、被告安阳市文峰区华育幼儿园合伙协议纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开进行了审理。原告袁慧杰的委托代理人殷江峰、被告王洪滨的委托代理人史伟国、被告安阳市文峰区华育幼儿园的委托代理人程立鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧杰诉称，2009年原告与被告王洪滨共同出资57万元开办华育幼儿园（相州A区园），原告占35%的股份，被告王洪滨占65%的股份。王洪滨找到其朋友段艳明担任挂名法定代表人，原告担任园长。2011年用收益资金建设了分园阳光B区华育幼儿园。2013年12月29日，原告与王洪滨经协商签订了《退伙协议书》，约定原告于2014年1月26日退伙，王洪滨向原告支付总价120万元，每笔60万元分两次支付清。2014年1月26日前支付原告现金60万元及2014年2月以前的合伙职业利润分红13.755万元，2014年7月30日前支付原告现金60万，并由安阳市文峰区华育幼儿园对债务承担连带担保责任。要求：判令被告王洪滨履行2013年12月29日签订的《退伙协议书》支付原告人民币120万元及分红13.755万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止，被告安阳市文峰区华育幼儿园承担连带责任；判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王洪滨辩称，答辩人没有在被告华育幼儿园出资，答辩人与原告所签订的退伙协议无效，答辩人不是该园股东、负责人或工作人员，答辩人不应承担返还责任。
被告安阳市文峰区华育幼儿园辩称，原告及被告王洪滨不是答辩人的投资人，答辩人的法定代表人段艳明对原告所诉称合伙协议不知情，且合伙协议没有签订日期，该协议无效。因原告是答辩人聘用的园长，答辩人的公章在原告处保存，原告私自在所谓退伙协议书上盖章，该协议无效。答辩人系民办非企业法人，举办者投入到答辩人的法人资产在答辩人存续期间，不得抽逃出资，原告及被告王洪滨无权处分答辩人的资产，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，原告向法院提交了与被告王洪滨签订的《合伙协议》及《退伙协议》，约定原告与被告王洪滨共同出资57万元成立安阳市华育幼儿园，并于2013年12月29日退伙。但被告安阳市华育幼儿园对该两项协议均不认可，该幼儿园向本院提交了2010年7月29日安阳市华泰会计师事务所出具的验资证明和《文峰区幼儿园注册备案证书》，认为该幼儿园的投资人、举办人、负责人、法定代表人均为段艳明，与原告袁慧杰及被告王洪滨无关，不同意向原告袁慧杰偿还出资款。
以上事实，原告袁慧杰提交的证据为：《合伙协议》一份、《退伙协议》一份、票据6张、记账单2张；被告安阳市文峰区华育幼儿园提交的证据为：华育幼儿园注册备案证书、办学许可证、法人登记证书、组织机构代码证、税务登记证、饮食服务许可证各一份、安阳市华泰会计师事务所出具验资证明一份、华育幼儿园章程一份、法规2份；被告王洪滨未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人及证人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽提供证据证明其与被告王洪滨为合伙关系，但其主张二人为被告安阳市华育幼儿园的实际投资人的证据不足，原告要求作为安阳市华育幼儿园股东行使合伙人权利应当在确认其为实际投资人后才能主张。该案中的原告诉讼主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁慧杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初2379号
原告：李杰，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡海燕，女，1981年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李杰与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款106550元。事实和理由：2015年8月11日至2016年5月7日，胡海燕先后多次向原告借款106550元。经多次催要拒不还款，无奈提起诉讼。
胡海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李杰提交的如下证据予以认定：1、李杰的身份证，用以证明李杰的主体资格；2、太和县公安局原墙派出所关于胡海燕的户籍证明，用以证明胡海燕的身份信息；3、胡海燕与李杰的手机短信记录截屏56页，用以证明胡海燕每次向李杰借款时的短信内容。其中2016年5月5日胡海燕给李杰发短信内容为：“你让我怎么发誓呢，我同学说的非常肯定”，李杰回复“这样吧，我现在给你找600元，如果今天还不上我钱，明天我就起诉。一共十万五千五百元。怎么样？”，胡海燕回复“好的”，“你汇到我卡上”。李杰回复“那是不可能的”，“你到银行办好卡再给我讲吧”，胡海燕回复“6217788363803159221户名张晓静”，“你发这个卡上吧”，2016年5月7日，李杰通过安徽农村合作金融给张晓静的卡上转帐1000元后，又给胡海燕发短信：“给她打过了，1000元，我卡上还有100，再办不好我就真起诉了，材料我都搞好了”，胡海燕回复：“我能不想给你办好吗”。该短信内容与李杰给胡海燕的转款记录相吻合；4、中国光大银行合肥长江东路支行活期帐户对帐单12页、中国农业银行卡交易明细清单6页、安徽农村合作金融客户回单1份、中国农业银行合肥长江批发市场分理处无卡存款回单6份，用以证明李杰按胡海燕短信提供的银行帐号和收款人等先后57次借给胡海燕人民币合计106550元；5、李杰与胡海燕的手机通话录音及录音记录，证明胡海燕让李杰将款打到刘军的银行卡上。上述银行对帐单、交易明细清单、存款回单等银行凭证与胡海燕与李杰的手机短信、手机通话录音内容相吻合，故本院予以认定。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2015年8月11日至2016年5月7日，胡海燕先后57次以借钱看病等理由向李杰借款计106550元，该款李杰均系按胡海燕的手机短信或电话要求转帐或存款，其中转帐至胡海燕6228482298410147977帐户42笔，计款71400元，按胡海燕的短信要求转帐至张国成6221883793008121848帐户2笔，计款2500元，按胡海燕短信要求转帐至刘燕6227001738810146297帐户3笔，计款5000元，按胡海燕的电话要求转帐至刘军6212261311001206184帐户4笔，计款8000元，按胡海燕短信要求转帐至张晓静6217788363803159221帐户1笔1000元，以现金及其他方式借款5笔，计款18650元，合计106550元。
本院认为，被告胡海燕向原告李杰借款106550元，有其与李杰之间的短信记录、电话录音及银行转帐凭证等证据在卷为证，其短信内容与银行转帐汇款相吻合，故本院予以认定。
综上所述，原告李杰要求被告胡海燕偿还借款106550元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰人民币106550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告胡海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2568号
申请人：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。
法定代表人张浩然，局长。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人：黎明，男，1965年10月24日出生。
本院在审理申请人湘潭市园林管理局与被申请人黎明租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市园林局于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人黎明腾退其租赁申请人湘潭市园林管理局位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街8号和9号的门面。申请人湘潭市园林局向本院提供20万元存款作为担保。
本院认为，双方权利义务关系明确，被申请人黎明应依照双方所签订的《门面租赁合同》的约定，0在租赁期间内，如遇政府和公园的建设改造需要，被申请人黎明无条件搬出，同时合同自行终止。申请人湘潭市园林局为了配合湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程顺利进行，需对被申请人黎明租赁的门面进行体制改造。申请人湘潭市园林局于2016年4月14日通知被申请人黎明于30个工作日做好迁址工作，后申请人湘潭市园林局于2016年4月26日通知被申请人黎明于2016年5月10日前做好搬离工作。申请人湘潭市园林局已书面通知被申请人黎明搬离所租赁的门面，现被申请人黎明拒不将其租赁的门面腾退，严重影响了湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程建设。
本院经审查认为，申请人湘潭市园林局的先予执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条，裁定如下：
被申请人黎明在本裁定送达之日起七日内腾出其租赁位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街8号和9号门面；
冻结申请人湘潭市园林局20万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 纯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0232号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人张武，男，1986年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周秀荣，女，1987年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为62288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11140号
原告周俊峰，住址湖北省谷城县。
委托代理人吴家伟、刘国军，广东诚公律师事务所律师。
被告杭州轩朔科技有限公司，地址浙江省杭州市。
法定代表人徐日云。
被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇、许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周俊峰诉被告杭州轩朔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李婷霞
书记员 李玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1222号
原告：中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-3号。
法定代表人：魏怀淼。
委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。
被告：王仁，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局（下称第五管理分局）与被告王仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员王雷适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五管理分局向本院提出诉讼请求：1、判令王仁从原租赁使用的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）房屋、场地内搬离；2、判令王仁支付自2016年1月1日至2017年2月28日租金2800元（全部租金按2400元/年标准计算至被告实际搬离之日止）；3、判令王仁支付逾期违约金3130.8元（暂计算至2017年2月28日，全部违约金计算至被告实际搬离之日）；4、本案诉讼费用由王仁承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）场地内的部分地块，租赁期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为2400元。租赁期满后，原告不同意继续将案涉场地再租赁给被告使用，但被告一直占据场地拒不搬离。
被告王仁未作答辩。
经审理查明，王仁长期租赁第五管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：苏字第4613-B号）的场地内部分区域使用，双方于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年12月31日，年租金为2400元。
另查明，2015年租期届满后，双方未另行签订新的租赁合同，2016年6月份左右，原告通知被告从案涉场地搬离，但被告一直未搬离。原告因与被告就租赁合同产生争议，诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告第五管理分局与被告王仁订立的租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，双方签订的租赁合同期满后，原告不同意继续租赁，要求被告搬离，符合法律规定，故对于原告要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，予以支持。关于搬离的期限，结合被告实际占用场地的面积及用于种植的现实情况，本院酌定于本判决生效后三十日内搬离。原告要求被告自2016年1月1日起支付场地使用费至实际搬离之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在之前订立的租赁合同中并未约定违约条款，故对于原告该请求，不予支持。被告王仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王仁于本判决生效后三十日内搬离中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613-B号）场地；
二、被告王仁自2016年1月1日起按照2400元/年标准支付场地使用费至实际搬离之日止；
三、驳回原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3222号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：徐小保，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐小保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1718号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贵华，男，身份证记载1954年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林油田总医院。
法定代表人：郭伟华，该院院长。
再审申请人吴贵华因与被申请人吉林油田总医院劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴贵华申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持吴贵华一、二审诉讼请求，再审费用由吉林油田总医院承担。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中有充分的证据证明吴贵华的出生时间为1954年5月8日。二审判决片面理解政策规定的基本精神，按照劳社部1999年发的8号文件和中组部2015年发的2号文件、中组部等三机关《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》，基本精神是要结合户籍档案，严禁随意更改职工出生时间，防止不符合干部真实出生情况的造假现象出现，并不是在年龄产生争议的时候，忽视干部的真实出生年龄，片面地以档案中最先记载的出生日期为依据。二审法院认定的关于吴贵华退休时间起算点的证据不充分。《应征青年入伍登记表》不是吴贵华本人亲自填写，且其中记载的内容与客观实际情况并不相符，不能作为双方解除劳动关系的论据，更不能作为认定吴贵华退休时间起算点的证据。吴贵华的档案中最先记载的出生时间应以《新兵鉴定表》记载时间为准，且此时间与其他大量证件、证明等证据中记载的时间一致。
审查中，本院要求吴贵华提交其在再审申请中主张作为依据的中组部2015年发的2号文件，其无法提供，并明确表示属误写。
本院经审查认为，《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字［2006］41号）及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）为现行有效的规范干部出生日期管理工作的文件，吴贵华在再审申请中也以这两个文件为依据。在上述文件中明确规定干部的出生日期以档案中最先记载的出生日期为依据，且并未附加相关档案材料需为本人书写或签名等条件，对此，二审判决中已引用相应条文。本案中，吴贵华的干部档案最先记载的出生日期为1952年8月11日，即在《应征青年入伍登记表》中的记载，吴贵华未举证证明有更早的记载其出生日期的档案材料，故至2012年8月，吴贵华已年满60周岁，符合法定退休条件。2013年4月18日吉林省人力资源和社会保障厅经审查，吴贵华符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2012年8月退休，并自2012年9月起按月发放基本养老金。故二审判决裁定驳回吴贵华的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴贵华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙永明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执19号
本院在执行申请人朱伍华与被执行人朱武营、乔九州借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱武营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱武营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执962号
申请执行人：王冬冬，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王空军，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人王冬冬与被执行人王空军机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的赔偿义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋琼琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执621号
申请执行人：白冬。
被执行人：张洁。
本院在执行申请执行人白冬与被执行人张洁借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人白冬向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张洁的执行，经我院审查，申请人白冬自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民二初字441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 饶继栋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2336号
申请人：冯春燕，女，1980年2月27日生，汉族，住山东省德州市德城区，现在山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所。
被申请人：裴丽红，女，1984年3月18日生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：朱刚，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：齐德刚，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省平原县.
申请人冯春燕与被申请人裴丽红、朱刚、齐德刚民间借贷纠纷一案，申请人冯春燕于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱刚名下的鲁AKR2**号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人冯春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱刚名下的鲁AKR2**号轿车一辆。
二、查封申请人冯春燕提供担保的鲁N011**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 攀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8571号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔 飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3551号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
被告：孟庆兰，女。
原告建平县物业管理服务中心与被告孟庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 张志刚
二〇一七年八月三日
书记员 赵月明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1823-1号
申请执行人：杨浩杰，男，2005年12月9日出生，汉族，学生，现住莱州市。
被执行人：杨福田，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨浩杰与被执行人杨福田抚养费纠纷一案中，本院于2017年07月06日冻结了被执行人杨福田在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨福田在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月一日
书记员 张振军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2988号
原告：郭书勤，男，汉族，1958年12月24日生，住登封市。
被告：陈俊杰，男，汉族，1968年2月13日生，住郑州市金水区。
原告郭书勤诉被告陈俊杰合同纠纷一案，原告郭书勤以双方达成和解为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭书勤撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告郭书勤承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月八日
书记员 朱国杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执305号之一
申请执行人王得祥，男，1964年2月20日生，汉族，重庆市人，住沙市区。
被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人黄传亮，该公司经理。
本院审理的申请执行人王得祥与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王得祥于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司要求荆州区郢城镇太晖村村民委员会将其位于该村的款项汇至荆州市荆州区人民法院账户，故要求解除2017年2月14日本院以（2017）荆协字第14号协助执行通知书冻结90万元的款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对应支付给被执行人荆州市长青投资发展有限公司90万元款项的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0229号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人庄东飞，男，1991年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李云云，女，1991年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为83864元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢160号
申请执行人阮凯华，男，生于1986年9月3日，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人李长军，男，生于1967年6月29日，汉族，住江油市。
被执行人王国蓉，女，生于1969年9月22日，汉族，住江油市。
被执行人叶照军，男，生于1975年4月30日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4577号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长军、王国蓉、叶照军的银行存款316000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费4719元、诉讼费3115元、保全费2160元从被执行人李长军、王国蓉、叶照军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4018号
原告：王小培，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王小培与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王小培于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小培撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由王小培负担。
审判员 范利辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执67号
广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司：
你（单位）与安徽天洲混凝土工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3027号
原告：杨雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：刘世奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：上海启国投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢602室，统一社会信用代码310116002418482。
原告杨雪梅诉被告邹启国、上海启国投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员甘红琼组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告邹启国、上海启国投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在忠县经营餐饮，被告在上海开设了上海启国投资管理有限公司，主营餐饮。2014年7月6日，被告邀请原告投资10万元共同在上海开发餐饮业务，并让原告转账至其指定的上海启国投资管理有限公司的对公账户。原告当日即通过银行转账方式分3笔将10万元转入被告上海启国投资管理有限公司账户。原告将10万元转入上海启国投资管理有限公司账户后，被告未与原告及邓术明进行任何合作。经全国企业信用信息公示系统查询，被告上海启国投资管理有限公司已被列入“经营异常名录”。被告以在上海共同经济餐饮为由，收取了原告汇入的10万元，但双方没有进行任何合作、经营，其得到原告的10万元属于不当得利。特诉至法院，请求判令二被告连带偿还不当得利10万元，并支付利息（按年利率6%计算）。
被告邹启国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告上海启国投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告上海启国投资管理有限公司系被告邹启国和沈娟共同开办。原告系重庆市忠县江中渔翁经营者，其夫邓术明因在上海市开办江中渔翁分店，与同在上海市经营餐饮的被告邹启国相识。2014年7月6日，被告邹启国以共同出资在上海市经营餐饮业为名，要求原告出资10万元。同日，原告按被告邹启国的指定，通过重庆市农村商业银行转账10万元至被告上海启国投资管理有限公司的对公账户。2014年8月12日，原告之夫邓术明与被告邹启国一行7人在乌兹别克斯坦国旅游期间，被告邹启国以支付员工工资为由，向原告之夫邓术明借款30万元，并出具借条一张，约定在2014年9月11日偿还。原告接到丈夫邓术明的电话后，于2014年8月15日又分别7笔给被告邹启国转账30万元（已另案诉讼）。但事后，被告邹启国既未实际与原告合作经营餐饮，也未按时偿还借款。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的全国企业信用信息查询单、对账单等在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告杨雪梅因轻信被告邹启国共同出资在上海市开办餐饮业而将10万元转账至被告上海启国投资管理有限公司的对公账户，嗣后双方并无实质性合作，被告上海启国投资管理有限公司对于10万元的占有没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因该不当得利款系汇入被告银行账户，故被告应将相应利息一并返还给原告，因此，原告要求被告返还不当得利款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹启国虽系上海启国投资管理有限公司的股东，但原告是将款项直接转账至上海启国投资管理有限公司账户，现原告未提供证据证明该公司已破产或关闭，故其无权要求作为公司股东的被告邹启国承担返还义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，故应由其承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海启国投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雪梅10万元及利息（从2014年7月6日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上海启国投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石佳佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初45号
原告：郭宪军，男，汉族，1966年4月3日出生，住范县。
被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东。
法定代表人：冯建平，任该公司董事长。
原告郭宪军与被告濮阳市豫北商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宪军撤回对被告濮阳市豫北商贸有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告郭宪军负担。
审判员 邓晓茹
二〇一七年三月七日
书记员 崔鸣伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8698号
罪犯肖建新，男，汉族，初中文化，1970年11月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)丹刑初字第73号刑事判决，以被告人肖建新犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑八年（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖建新在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建新减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3545号
原告：蒋朝晖，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李振新，副总经理。
委托诉讼代理人：吴振超，男，19XX年X月X日，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。
本院在审理原告蒋朝晖与被告岳阳商大购物中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋朝晖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝晖所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝晖撤回对被告岳阳商大购物中心有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告蒋朝晖承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5459号
罪犯周某，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月6日作出(2015)佛顺法刑初字第15号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币900元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2920号
原告：曹希会，男，1973年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙区三实法律服务所法律工作者。
被告：文浩，男性，1975年1月20日出生，汉族，住址不详。
本院受理的原告曹希会诉被告文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹希会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹希会的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹希会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交487.5元），由原告负担,退换原告462.5元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14163号
原告：北京亚东生物制药有限公司，住北京市昌平区科技园区振兴路8号。
法定代表人赵敏姿。
被告：北京永安热力有限公司，住北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰。
北京亚东生物制药有限公司诉北京永安热力有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京亚东生物制药有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚东生物制药有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由北京亚东生物制药有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十五日
书记员 索焱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3688号
原告：陈仁，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈仁与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 平
二〇一七年六月七日
书记员 张海娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初280号
原告：宾县宾州金收种子商店
经营者：赵志庚。
委托代理人：李春山
被告：黄利峰
原告宾县宾州金收种子商店与被告黄利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告宾县宾州金收种子商店的委托代理人李春山到庭参加诉讼。被告黄利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利峰给付赊欠种子款本金2310元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月22日，被告黄利峰在原告处赊购玉米种子，种子款合计2310元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款。
被告黄利峰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子45斤，18元／斤及“哈玉1号”玉米种子25斤，60元／斤，赊欠玉米���子款合计2310元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日之前还清，逾期按月利1.5%计算利息。至今被告未给付原告欠款。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。被告黄利峰应该给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款2310元。被告黄利峰收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告主张被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求符合法律规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告黄利峰于判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金2310元，并按照月利率1.5%计息给付2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白天舒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 诺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3515号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、对原被告同居期间添置价值4000元的彩色电视机1台、摩托车1辆依法分割。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为彩色电视机1台、摩托车1辆归原告所有，诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告双方于1994年8月份相识并同居生活，××××年××月××日生育一女周某2，现已独立生活。2013年2月份被告离家出走，一直未回，无任何联系。双方已无法继续在一起同居生活。故向法院提诉要求分割同居期间的财产。
被告王某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1994年8月份相识并同居生活，××××年××月××日生育一女周某2，现已独立生活。同居期间共同添置了康佳彩色电视机1台、大阳摩托车1辆，2013年2月份被告离家出走，一直未回，无任何联系。
上述事实，有泰兴市黄桥镇前进村村民委员会证明、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，同居关系期间双方共同购置的财产应按一般共有财产处理，分割财产时应考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，被告长期离家出走，下落不明，其非婚生女由原告抚养成人，付出较多，且共有财产价值较小，一直由原告使用。本院认为应归原告所有，作为对其适当的经济补偿。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某同居期间共同财产康佳彩色电视机1台、大阳摩托车1辆归原告周某某所有。
案件受理费240元，由原告周某某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初06118号
原告：周焕清，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵仁强，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周焕清与被告赵仁强合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周焕清于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕清的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕清撤诉。
案件受理费449元，减半后酌情收取计225元，由原告周焕清负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年七月十九日
书记员 邹小寒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初55号
原告:李玉婵,女,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地重庆市大渡口区松青路1011号,组织机构代码91500104561616710T。
负责人：林强，该商都经理。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,组织机构代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3316号
申请执行人陆叶衡
被执行人盛丁亮：
陆叶衡申请执行盛丁亮申请诉前财产保全一案，执行依据为本院生效的(2013)门民诉保字第0037号民事书，申请执行标的为人民币1.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆叶衡向本院申请执行的(2013)门民诉保字第0037号民事书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执646-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇，法定代表人：刘刚，职务：理事长。统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：徐然琼，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省华蓥市。
被执行人：李妍囡，女，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初1064号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人徐然琼、李妍囡发出执行通知书，责令被执行人徐然琼、李妍囡在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍囡在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币115342.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月十六日
书记员 李 韬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1042号
原告:姚某,男,汉族，1968年07月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇东坝村。
委托代理人：姚某，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告:肖某,男,汉族，1969年08月23日���生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇东坝村。
被告:肖三,男,汉族，1971年3月18日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇东坝村。系肖某弟弟。
原告姚某与被告肖某、肖三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚建、被告肖某到庭参加了诉讼，被告肖三经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款60000元及至2018年1月20日的利息34000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村邻居，被告肖某因做生意需要资金周转，于2014年12月20日向原告借款人民币60000元，约定月息2000元，按季结息，期限一年，肖三担���担保人。被告肖某陆续支付原告利息40000元，自借款之日至2018年1月20日利息为74000元，原告尚欠34000元利息未付。原告多次向二被告讨要该借款及下欠的利息未果。
被告肖某辩称，当时做生意周转是借了原告60000元，现因身体原因无法偿还，但答辩人陆续给原告偿还了40000元，没有约定是本还是息。肖三在外面也有帐，也没有能力还。欠账还钱还是应该的。
被告肖三未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出庭证人郑清爱、肖德成证言，原告无异议，被告对借原告6万元及向原告借钱时两位证人在现场的事实予以认可，但认为证人陈述的借款过程不实，故本院对证人与原、被告陈述均一致的部分事实予以确认。
经审理查明：原告姚某与被告肖某、肖三系同村邻居，被告肖某与肖三系同胞兄弟。2014年12月20日，被告肖某向原告姚某借款60000元，于当日给原告姚某出具了借条，载明：“借到姚某现金人民币陆万元整（60000.00），月息2000元，按季结息，期限一年。借款人：肖某，担保人：肖三。”2017年被告肖某陆续给原告姚某还款40000元，其余本息尚未偿还。
以上事实有原告肖某的身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000.00元，并向原告出具了60000.00元的借条，对该事实被告并无异议，则原、被告之间形成债权债务关系，借款期限届满，被告应当履行还款义务。原、被告约定该笔借款的月息为2000元，原告主张自2014年12月20日至2018年1月20日止的利息为74000元，因双方对于利息的约定超过了年利率24%，故本院对原告主张超过年利率24%部分的利息不予支持，其主张的利息计算期间不违反相关法律规定，予以支持。被告肖某已偿还了40000元，双方未约定系还本还是付息，在借款利息尚未清偿的情况下应认定该40000元系用于偿还利息。被告肖三在担保人处签名，未注明担保方式，应认定为连带责任担保；当事人未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告姚某起诉被告肖三承担保证责任之日已经超过了自主债务履行期限届满之日起六个月，因此被告肖三免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效三十日内偿还原告姚某借款本金60000元。
二、被告肖某在本判决生效三十日内偿还原告姚某按照年利率24%计算自2014年12月20日起至2018年1月20日止本金为60000元的利息（已支付的40000元应予扣减）。
三、驳回原告姚某对被告肖三的诉讼请求。
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告肖某承担550元，被告肖某承担1600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 叶凤保
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 章进坤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1154号
原告刘永东，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告张欢欢，男，1996年10月5日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告刘永东诉被告张欢欢买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
案件受理免予收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年六月二十七日
代理书记员代 玉 兰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初581号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。2003年8月22日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2007年12月14日因犯盗窃罪被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月19日刑满释放。被告人朱某因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人朱某在本市崇川区多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币230元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月底的一天上午，被告人朱某至本市崇川区人民西路大自然网咖，趁被害人毛某在座位上睡着之际，趁机窃得被害人红某Note3手机一部，后以人民币60元的价格销赃。经鉴定，该红某Note3手机价值人民币30元。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人朱某至本市崇川区节制闸新村内的鑫瑞水洗厂车间内，趁四周无人之际，窃得被害人马某放在车间工作台上的OPPO手机一部。后以人民币80元的价格销赃。经鉴定，该OPPO手机价值人民币50元。
3、2016年7月23日上午，被告人朱某至本市崇川区志诚网吧，趁被害人蒋某睡着之际，窃得被害人的步步高vivo手机一部，后以人民币100元的价格销赃。经鉴定，该步步高vivo手机价值人民币150元。
被告人朱某于2016年7月23日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，另公安机关从被告人朱某处扣押人民币40元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍资料，被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人蒋某、马某、毛某的陈述，证人陈某、单某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱某的犯罪所得人民币240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2853号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈守国，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。
被告人陈守国危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0258号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈守国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的小车一辆（查封期限至2019年6月1日），本院依法将被执行人陈守国纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省六安市霍邱县龙潭镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0258号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830破申1号
申请人：文刚，男，汉族，住永新县禾川镇。
被申请人：江西晨雨晖实业有限公司，住所地永新县小屋岭工业园，组织机构代码78728449-9。
法定代表人：方同胜，系该公司总经理。
申请人文刚以被申请人江西晨雨晖实业有限公司资不抵债，且不能清偿到期全部债务为由，于2017年9月7日向本院申请对江西晨雨晖实业有限公司宣告破产清算。
本院经审理初步查明：被申请人江西晨雨晖实业有限公司目前的厂房、土地资产估价为7469200元（未含该公司的机械设备，机械设备未评估，价值约100万元），经法院判决或调解且已生效未履行的债务为16538382.52元。资产负债率约为221.42%，已资不抵债。
本院认为，被申请人江西晨雨晖实业有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
决定立案受理申请人文刚的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓平
审判员 彭金德
审判员 肖 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭亦男
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志宝。
委托代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许静。
再审申请人董志宝与被申请人许静拖欠餐饮费用纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志宝申请再审称：（一）有新证据证明一审判决认定事实错误。其于2003年担任鸡西矿业集团运销煤质处煤炭公司的负责人，所在单位销售人员多次在2000年至2003年在许静经营的饭店招待客人，2015年因该煤炭公司办理了注销登记，故账目往来凭证无法在一审中提交。上述证据证明2002年期间，“阿福美食”与煤炭公司发生多笔招待费，均是由煤炭公司向许静支付。其只是在单位出具的付款单据负责人栏内签字，且该“付款单”凭证没有日期，不足以证实双方形成了餐饮服务合同，此笔款应由单位支付。（二）一审法院违反法定程序。于2014年12月16日向其送达开庭传票、举证通知书、答辩状、起诉状等文书。其中开庭传票载明的开庭时间为2014年12月8日9时;举证通知书载明申请人应于2014年12月8日前提交证据。其收到举证通知书时已经丧失了举证的可能性，一审法院剥夺了其举证的权利。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，董志宝称该“付款单”是其单位销售人员在许静经营的阿福美食城进行餐饮消费形成，非其个人行为，许静应向其单位主张权利。原审中，由于许静提交的“付款单”凭证系董志宝个人签字，董志宝作为债务人应向许静支付该笔费用。因该“付款单”凭证未约定还款期限，根据相关法律规定，许静可随时主张权利。故原判决对许静要求董志宝给付餐饮费27543元的诉讼请求予以支持并无不当。（二）一审卷宗记载，2014年12月16日，一审法院向董志宝送达开庭传票、答辩状时，董志宝明确表示放弃答辩，董志宝未提供证据予以证实一审法院存在程序违法，故董志宝关于一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定的主张不成立。
综上，董志宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董志宝的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安伟亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1193号之一
申请执行人：湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋大碧（化名“唐晓燕”），女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县，来厦暂住湖里区台湾街。
被执行人：高保云，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行湖里区人民法院刑事审判庭与蒋大碧、高保云罚金执行一案中，经查蒋大碧、高保云名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为罚金81700元暂未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初731号
原告：王清华，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：林多，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：胡永华，男，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。
被告：王玉东，男，汉族，安图县农机局职员，现住安图县。
原告王清华诉被告林多、胡永华、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华委托代理人徐中兴，被告林多、胡永华到庭参加诉讼。被告王玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：第一被告林多为了解决经商流动资金，于2014年3月21日，向原告王清华借款60000元，约定月利率为3分，期限为半年还清，由第二、第三被告为其连带担保。利息按月支付到原告指定的银行卡内，但被告于2015年10月份偿还本金1.5万元和利息，并已偿还2016年1月20日之前的利息，剩余本金4.5万元和利息经多次催要被告未能偿还。现请求判令由被告林多偿还本金4.5万元和2016年1月21日之后的利息，由第二、三被告承担连带担保责任，并支付律师代理费2000元。
被告林多辩称，承认事实，但是利息已经给付原告至2016年1月20日，之后的本金4.5万元和利息尽快还清，不给担保人添麻烦。
被告胡永华辩称，承认事实，一定督促被告林多尽快还清借款。
被告王玉东未在法定期限内提出答辩。
原告王清华为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1．原告王清华身份证复印件一份，证明原告的身份；
2．借款合同书复印件一份、收条复印件各一份，证实，原、被告于2014年3月21日签订了借款合同，约定原告借给被告林多60000元，使用半年，自3月21日至2014年9月20日；借款利率为3分，利息按月支付致原告账户内。担保方式为，连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。原告为实现债权所产生的律师代理费、交通费等费用由被告方负担。被告林多于当日收到借款6万元；
3．律师代理费收据一份，证明，原告委托代理律师起诉，支付代理费2000元。
被告林多、胡永华、王玉东未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-3号证据予以采信。因原告提供的证据，证明原告身份及被告林多借款6万元和被告胡永华、被告王玉东为其担保的事实，双方无异议，故予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
第一被告林多为了解决经商资金，于2014年3月21日，向原告王清华借款60000元，约定月利率为3分，期限为半年还清，由第二、第三被告胡永华和王玉东为其连带担保。利息按月支付到原告指定的银行卡内，但被告于2015年10月份偿还本金1.5万元，并偿还2016年1月20日之前的全部利息，剩余本金4.5万元和之后的利息经多次催要被告未能偿还。现请求判令由被告林多偿还本金4.5万元和2016年1月21日之后的利息（按照年24%计算利息），由第二、三被告承担连带担保责任，并支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按照协议各自履行自己的相关义务。被告未按照约定偿还本金及利息，属于违约行为，应当承担法律责任。原告主张按照约定应当判令由被告支付本金4.5万元及利息（按照年息24%计算），并支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林多于本判决生效之日起立即偿还给原告王清华借款45000元及利息（自2016年1月21日至还清借款本息之日，按每年24%利率计算）；
二、被告林多于本判决生效之日起立即支付给原告王清华律师代理费2000元；
三、被告胡永华、被告王玉东对以上两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告林多负担。被告胡永华、王玉东对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年八月十六日
书记员 王思文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4482号
原告：李某，女，回族，1990年4月2日出生，村民，住太康县。
委托代理人：李峰，男，回族，1978年4月3日出生，村民，住太康县。系原告哥哥。
被告：卞某，男，回族，1989年10月6日出生，村民，住太康县。
原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李峰和被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后来补办结婚登记手续，结婚后，被告对原告实施家庭暴力，动不动打骂原告，说原告有××，没有劳动能力，原告整天受气，被告对原告不管不问，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告一直没有来往，被告没有任何悔改表现，原、被告感情彻底破裂，现原告再次向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告卞某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告无婚前个人财产，婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原告李某曾于2016年2月26日起诉离婚，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1627民初790号民事判决，不准予原告李某与被告卞某离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、太康县人民法院（2016）豫1627民初790号民事判决书等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，原告曾于2016年2月26日向本院起诉离婚，在本院不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告其他所诉，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告卞某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚记伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执202号
申请执行人：张涛。
被执行人:陈友忠。
被执行人：刘奎亮。
被执行人：杨庆斌。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人陈友忠、刘奎亮、杨庆斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2010）新民初字第497号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人直接和公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行裁决书中确定的还款义务。执行过程中，已经在三个被执行人的工作单位财务科冻结了三被执行人的工资。现本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2010）新民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 巩 磊
审判员 刘 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 赵恩新
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初第1159号
原告邱某，女，1989年6月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1980年10月出生，汉族。
原告邱某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人康华、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告2011年自由恋爱，2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚，于2012年3月生一
女儿潘某乙。因夫妻之间无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，自三年前分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年6月份原、被告在广东东莞打工时自由恋爱，于2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚。于2012年3月生一女，取名潘某乙。诉讼中，原告称因与被告无法沟通，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 余浩
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执519号
申请执行人：贾毓霞，女，汉族，1971年1月出生，甘肃高台人，初中文化，住高台县。
被执行人：高建军，男，汉族，1972年5月出生，甘肃高台人，住高台县。
申请执行人贾毓霞与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第2351号民事调解书结案，确定“被告高建军偿还原告贾毓霞借款41000元，限于2016年1月15日前还30000元，2016年3月1日前还11000元，高建军承担诉讼费450元。”该法律文书生效后，被执行人王治亮未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人杨国义申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行费2237元。
本案在执行过程中，申请执行人贾毓霞与被执行人高建军达成和解协议,被执行人高建军于2016年8月20日前履行案件款10000元，剩余案件款11000元在2016年9月20日前付清。申请执行人贾毓霞同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执299号
申请执行人：郑德祥，男。
被执行人：肖鱼生，男。
本院在执行申请执行人郑德祥与被执行人肖鱼生民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人郑德祥向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月十六日
书记员 何智伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 唐婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3119号
原告王志勇，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告秦军华，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告王志勇诉被告秦军华合同纠纷一案中，原告王志勇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。原告所诉属确认之诉，诉讼费应按件交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张一宪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终703号
上诉人（一审起诉人）：王洪震，男，1958年10月29日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人王洪震因诉围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）、围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府（以下简称棋盘山镇政府）行政纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王洪震上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人王洪震与围场县政府、棋盘山镇政府之间的《棋盘山镇中学教学楼建设及镇商业街开发建设合同》属于行政法意义上的行政协议，王洪震的起诉属于行政案件受案范围。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，棋盘山镇政府（甲方）与王洪震（乙方）于2005年7月2日签订的《棋盘山镇中学教学楼建设及镇商业街开发建设合同》，系棋盘山镇政府为实现公共利益或行政管理目标而签订的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，王洪震的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。但王洪震起诉棋盘山镇政府，不属于河北省承德市中级人民法院管辖。王洪震起诉围场县政府要求其承担行政合同违约责任，继续履行合同义务，一并解决相关民事争议，赔偿损失，但未提供符合起诉条件的相应的证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，王洪震起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13664号
原告:沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。
法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。
被告：石洪雨，男，汉族,1978年9月28日出生，住址：康平县。
被告：王丹，女，汉族，1985年12月11日出生，住址：康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被石洪雨、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十三日
书记员孙彧闱