wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民初1号
原告吴某某,女,四川省金川县人。
委托代理人邱某某（系原告吴某某之女），女，四川省金川县人，一般授权代理。
委托代理人张某，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛某某，男，四川省金川县人。
原告吴某某诉被告毛某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告从第一轮土地承包开始就承包有曾达乡曾达村的林地和承包地2.19亩，2001年2月15日，原告将自己家庭承包的林地和土地经村、社同意，转包给了被告，并签订了书面的《土地、林地转包协议》。协议约定：“甲乙双方协商一致，就甲方在金川县曾达乡曾达村茸卡唐社的自留地、责任地及承包的经济林木转包给乙方”等内容。《转包协议》签订后，原告的承包土地就交给被告耕种。其间，国家对农村土地承包经营户的直补款也是以原告名义领取的。可是，在2008年，原告发现被告持有一本《阿坝州农村土地承包经营权证书》，且该证书上的承包土地涉及原告家的承包土地（该证书上有部分土地不属于原告家的承包土地）。为此，原告找到了当时的村、社干部，村上告诉原告说被告所持《阿坝州农村土地承包经营权证书》是村上错发，是错误的、无效的，并于2008年11月12日向原告出具了书面的《证明》。去年政府再次对农村土地确权颁证，被告再次拿出他那本来源不合法、无效的《阿坝州农村土地承包经营权证书》，主张原、被告双方签订的《转包协议》中约定的土地、林地承包经营权属于被告。原告为维护自己的权益，依法向有关部门申请处理均未果。
综上，原告认为本案争议的农村土地一直是自己在依法承包经营，虽然原告曾与被告签订了书面的《转包协议》，约定了“甲方在政策范围内将上述土地、林地永久性转包给乙方”，但这只是转包，土地承包经营权人并没有改变，原告的土地承包经营权从未丧失。被告持有不合法、无效的《阿坝州农村土地承包经营权证书》，严重损害了原告的权益。为此，原告诉至法院，请求：1.确认原、被告双方签订的《土地、林地转包协议》中约定的土地、林地承包经营权属于原告享有；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项的规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”，本案应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 胡继蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第2号
原告：镇江市清安电气有限公司。住所地：江苏省扬中市八桥镇幸福村**号。
法定代表人：陈世清，董事长。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：李学德，职业同上。
被告：山东同创生物技术有限公司（原茌平县同创生物技术有限公司）。住所地：茌平县温陈工业园。
法宝代表人：刘永胜，董事长。
原告镇江市清安电气有限公司（以下简称清安公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月9日公开开庭审理，原告委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清安公司诉称：2012年3月15日，原被告签订合同约定,原告承包被告车间电气工程的设备采购和安装工作，并约定根据工程进度分期付款。2012年6月8日，双方签订变更协议，对部分设备型号及单价进行了调整。经双方决算，工程总价款为8117855.9元。2012年11月26日，全部工程完毕并验收合格。按照合同约定，被告应于2013年11月26日支付全部价款。但被告仅支付3156329.2元，拖欠货款4961526.7元。被告拖欠货款的行为，违反了合同法的规定，应向原告承担违约责任。据此，诉请法院判令：1、同创公司支付原告货款4961526.7元，并自每期应付款项之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准承担逾期付款的损失；2、诉讼费用由同创公司承担。在案件审理中，原告将逾期付款损失的诉求减少为自2014年6月28日起，以4961526.7元为基数，按逾期罚息利率计算的罚息。
被告同创公司未进行答辩。
经审理查明：2012年3月25日，茌平县同创生物技术有限公司（2012年11月20日更名为山东同创生物技术有限公司）与清安公司签订一份合同，合同约定：清安公司承包同创公司淀粉车间电气设备设计、制作安装、调试和人员培训。合同总价款172.57万元。全部工程安装完毕，送电试工正常，双方验收合格后，付总款的30%，试车运行三个月后再付30%，试运行6个月后再付30%，留10%质保金一年内付清。2012年6月8日，双方签订一份变更协议，变更了上述合同中的部分设备及价款。2012年11月26日，同创公司向清安公司出具一份证明，证明清安公司所供电器无质量问题，均已安装完毕并验收合格。2014年10月26日，同创公司与清安公司签订合同执行决算书，载明2012年3月15日的合同执行决算总价为8117855.90元，并注明决算书与原合同具有同等法律效力。合同履行过程中，同创公司分期支付货款3156329.2元，最后一次付款时间为2014年6月28日。
以上事实有原告提交的合同，变更协议，发货单、决算书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：清安公司与同创公司签订的购销合同及变更协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。清安公司依照合同及变更协议的约定，履行了供货及相应的合同义务，同创公司应承担支付合同价款的义务。双方签订合同决算书，对合同价款进行了确认，同创公司未表示异议，本院确认双方合同总标的为8117855.90元。合同约定分期付款，并约定质保期为一年。自同创公司认可的验收时间2012年11月26日起，已超过质保期间，同创公司应支付剩余部合同价款4961526.7元。同创公司逾期支付合同价款，依照合同法第一百零七条的规定，应向清安公司赔偿因逾期付款而造成的损失。清安公司主张自最后一次付款2014年6月28日起起算付款损失，并未超出其损失范围，本院予以认定。清安公司以人民银行逾期罚息利率为计算损失的标准，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约逾期付款违约金或计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付镇江市清安电气有限公司货款4961526.7元，并赔偿自2014年6月28日起，以4961526.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定的付款之日的逾期付款的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46732元，由山东同创生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏新军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖军辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7337号
原告沈琴华。
委托代理人范志强。
被告吴江市创源鞋业有限公司。
法定代表人柳善龙。
本院在审理原告沈琴华与被告吴江市创源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈杰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈琴华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈琴华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈琴华负担。
审判员 刘成文
二〇一六年六月十七日
书记员 管 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初20号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），男，1964年7月28日出生。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑七个月；2008年7月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨超、翻译人员马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人陈某在重庆市沙坪坝区三峡广场某超市水果区，趁被害人牟某某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的联想A282t手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。
另查明，民警追回被盗手机并已发还被害人牟某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牟某某的陈述，证人余某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，指认现场、赃物照片，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第289号刑事判决书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某的辩护人认为，陈某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其系聋哑人且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婧洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00041号
（2013）吉中执外异字第41号
案外人：崔艳珊，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在审查案外人崔艳珊执行异议过程中，案外人崔艳珊将北奇广场B座17层购置的房屋（17**号）余款120，000.00元，按要求已全部交付我院，并于2013年11月9日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人崔艳珊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予案外人崔艳珊撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月十八日
书记员 牟 丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执129号
申请执行人金文静，女，1967年12月19日生，汉族，住赤水市。
被执行人王礼平，男，汉族，1969年9月3日生，住赤水市。
本院在执行金文静申请执行王礼平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王礼平现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1231号民事调判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月七曰
书 记 员 安 健
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初831号
原告杨健全，男。
被告刘雪婷，女。
被告ＸＸ涛，男。
原告杨健全与被告刘雪婷、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健全及委托代理人李书良，被告刘雪婷、ＸＸ涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健全诉称，被告刘雪婷与原告之前是同事，因其丈夫被告ＸＸ涛做生意资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款人民币10万元，约定年利息12%，借期一年。原告给付款项后被告刘雪婷向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告向二被告催要未果。二被告系夫妻关系，做生意收入用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，互负连带责任。故诉至法院要求二被告偿还借款10万元，按照约定支付借款之日至还款之日的利息，并承担案件诉讼费。
被告刘雪婷未书面答辩，审理中辩称，因其丈夫ＸＸ涛做生意资金周转困难，被告向原告借款及约定利息均属实，借款到期后被告ＸＸ涛已经将10万元给刘雪婷，让其给原告还钱。其给原告仅还了一年的利息12000元，但本金一直没有还。约定的借款期限是一年，所以愿意按照约定给原告再偿还一年的利息。
被告ＸＸ涛未书面答辩，审理中辩称，因做生意资金周转困难让其妻子刘雪婷向原告借款属实。到期后已经将钱给被告刘雪婷并让其给原告还款。直至原告起诉，才知道刘雪婷没有还款。原告要求偿还借款及利息，其只能偿还本金，利息无力偿还。
经审理查明：原告杨健全与被告刘雪婷是朋友，被告ＸＸ涛是被告刘雪婷丈夫。2013年因被告ＸＸ涛生意资金周转紧张，被告刘雪婷向原告杨健全借现金100000元，约定年利率12%，借款期限一年。借款到期后，被告刘雪婷给原告偿还了一年的利息12000元。并重新出具借条，内容为“借条今借杨总现金壹拾万元整。（￥100000.00）（借期一年）年利率12%。到期还本付息借款人：刘雪婷2014、3、5准借健全5/3”。此后原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。审理中，原告杨健全明确表示利息计算至2016年3月5日，之后的利息放弃。
上述事实，有借条以及原被告的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。原被告对借款及约定利息的事实均认可，双方之间的民间借贷关系成立。借款期限已经届满，被告应该偿还借款并按照约定支付利息。被告辩称向原告的借款期限为一年，所以只偿还一年的利息，因被告逾期未还款，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，借款用于被告ＸＸ涛生意资金周转，应属夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。原告当庭主张被告按照约定偿还借款之日至2016年3月5日的利息24000元，不再主张此后的利息，意思表示真实，属原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘雪婷、ＸＸ涛偿还原告杨健全借款本金100000元，支付利息24000元，合计124000元。二被告互负连带责任。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘雪婷、ＸＸ涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初653号
原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地：四川省达州市。
负责人：黄娟，经理。
被告：ＸＸＸ，男，1973年12月3日出生，住四川省通川区。
被告：于康珍，女，1975年10月1日出生，住四川省通川区。
本院在审理原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告ＸＸＸ、于康珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年五月二日
书记员 柏维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第02362号
原告刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘贵林诉被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回起诉。
本案案件受理费1000元，应减半收取500元，由原告刘贵林承担（此款原告已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张目
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晶
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支行。
被执行人刘四喜，男，汉族，1937年4月12日出生，住河北省。
被执行人许金如，女，汉族，1966年7月19日出生，住河北省定州市。
被执行人李占立，男，汉族，1967年12月15日出生，住定州市。
被执行人张金楼，男，汉族，1970年1月27日出生，住定州市。
中国农业银行股份有限公司与刘四喜、许金如、李占立、张金楼金融借款纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘四喜、许金如、李占立、张金楼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖士欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1636号
申请执行人:王少明，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省祁阳县。
被执行人:厦门荣自达机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村2组，组织机构代码78416690-5。
法定代表人黄冬水。
本院在执行申请执行人王少明与被执行人厦门荣自达机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门荣自达机械有限公司未履行厦集劳仲[2016]565号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门荣自达机械有限公司的财产共计人民币33790.3元（包括应支付申请款项33389.3元、执行费401元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2387号
上诉人（原审原告）：孙武平。
被上诉人（原审被告）：周小林。
被上诉人（原审被告）：陈应国。
上诉人孙武平因与被上诉人周小林、陈应国排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙武平于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙武平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙武平撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙武平负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 菁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民��字第1493号
原告马某甲。
原告杜某。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院在审理原告马某甲、杜某与被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案中，原告马某甲、杜某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某甲、杜某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁英达
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执525号
申请执行人：梁某，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子*****号。
被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币142500元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年5月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年52月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息；
4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产；
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初253号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年9月7日被临县公安局取保候审，2016年10月18日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日23时39分许，被告人高xx酒后驾驶晋Jxxx**号小型面包车在临县城内太河北路由南向北行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为107mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的���xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为183.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、证人薛xx的陈述材料及常住人口基本信息、行政处罚决定书及罚没款收据、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构���危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十一月八日
书记员 高佳丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执404号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人张晨，男，汉族，系该社职工。
委托代理人王锋娃，男，汉族，系该社职工。
被执行人苌侃槽，男，汉族，农民。
被执行人张康民，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）临渭民初字第03528号民事判决书已发生法律效力。因苌侃槽、张康民未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的标的为：40400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03528号民事判的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人苌侃槽、张康民有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十九日
书 记 员 雷长征
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初字第289号
原告：重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4#，统一社会信用代码：91500103784210486W。
法定代表人：张开伟，职务总经理。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人：刘路，职务局长。
第三人：刘伦学，男，汉族，1969年3月7日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆迪翔建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆迪翔建筑劳务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆迪翔建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆迪翔建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 夏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4102号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司法务助理。
被告：曹军。
被告：马云。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告曹军、被告马云合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曹军立即向原告返还垫付款79015.11元；2、判令被告曹军向原告支付利息2288.95元（暂算至2016年5月24日止，此后以垫付款本金为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告马云对被告曹军的上述债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，原告（甲方）与被告曹军（乙方）、被告马云（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买车辆，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为雅阁车（发动机号6096113、车架号LHGCP1683A2096147）一辆，购车总价为人民币113000元，透支资金金额为86184.17元（含车价尾款68000元、银行手续费7477.17元、担保服务费10707元），还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为2393元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户，即账户名为江苏弘祥担保有限公司，开户银行为农行无锡旺庄支行，账号为10×××62。乙方同意该专用指定账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同还约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丁方自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同年7月29日，被告曹军、被告马云即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了合同编号为FQ-
JC-12020223-201524229《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告曹军向原告购买雅阁轿车一辆，交易总价为人民币113000元，被告曹军自行支付首付款34293元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币78707元，被告曹军通过其牡丹信用卡（卡号为62×××04）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告曹军指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告曹军承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告曹军提供了透支资金，被告曹军将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告曹军应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告曹军应向艮山支行支付手续费人民币7477.17元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告曹军没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告曹军所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告曹军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告曹军在其与艮山支行签订的编号为FQ-
JC-12020223-201524229的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告曹军未能按照约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然由于被告曹军未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年4月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年12月1日，被告曹军已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务84085.41元（滞纳金、利息暂算至2015年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201524229《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2016年4月28日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年4月22日，原告为被告曹军向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币79015.11元。据此，原告经向被告曹军、被告马云催讨未果后，遂于2016年6月12日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币79015.11元，支付资金占用费2288.95元（暂计至2016年5月24日止，此后以79015.11元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马云对被告曹军上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币917元，由被告曹军负担，被告马云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月四日
代书记员 袁小莉
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)足法行非审字第00003号
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会,住所地重庆市大足区龙中路185号，组织机构代码70944366-9。
法定代表人黄克成，系该委主任。
委托代理人陈行德，系该委工作人员。
被执行人金洪兵,男,1981年12月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨凤,女,1983年6月8日出生,汉族,农村居民。
申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人金洪兵、杨凤社会抚养费行政征收一案，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会因被执行人金洪兵、杨凤于2010年5月29日无计划生育第一孩，取名金某某（女），于2013年11月30日作出足计生征字（2013）5001111202013051号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对金洪兵、杨凤分别征收社会抚养费37088.00元，共计74176.00元。该处理决定书于2013年11月30日送达被执行人金洪兵、杨凤。被执行人金洪兵、杨凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被执行人金洪兵、杨凤送达了足计生征催字（2014）5001112014002号《社会抚养费催告通知书》，限其在接到催告书10日内，自觉履行《征收社会抚养费处理决定书》确定的义务，但被执行人金洪兵、杨凤在催告期限届满后仍未自觉履行义务。申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对重庆市大足区人口和计划生育委员会申请执行的该《征收社会抚养费处理决定书》的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会强制执行申请符合法定条件，其对被执行人金洪兵,杨凤作出的足计生征字（2013）5001111202013051号《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。行政决定具备法定执行效力，本院应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人重庆市大足区人口和计划生育委员会对被执行人金洪兵、杨凤作出的足计生征字（2013）5001111202013051号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 杨廉贵
二〇一四年四月三日
书记员代 温 世
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1681号
罪犯毕月明，男，汉族，1953年3月9日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年9月16日作出（2015）寿刑初字第00181号刑事判决，以被告人毕月明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕月明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕月明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕月明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕月明减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第1-2号
申请人王红，居民。
被申请人山东钛宝钛业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任总经理。
被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。
法定代表人王焕庆，任总经理。
申请人王红与被申请人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司名下位于泰安市泰山区南上高村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用2008第T-0002号，面积10424㎡，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑 轲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初119号
原告：荆晓昌,男,汉族。
被告：袁军民,男,汉族。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
原告荆晓昌与被告袁军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告荆晓昌诉请，请求依法判令：一、被告支付原告货款32万元及利息3.07万元，以及按月息6‰自2016年8月14日至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订车辆抵押协议一份，约定：袁军民在安康市晶华大厦工程施工中，欠原告电线电缆款32万元，由于被告无法按时支付货款，便将其名下所有的途观陕AOMB**车辆以25万元抵押给原告，抵押期限为三个月，若三个月后依旧无法偿还25万元给原告，则车辆由原告自行处理，剩余7万元一次性付清。后原告多次催要，但是被告仍未��付。原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告荆晓昌系西安双盛电线电缆有限责任公司的销售人员，被告袁军民系铜川市伟杰安装有限公司的法定代表人。2014年6月7日，西安双盛电线电缆有限责任公司与铜川市伟杰安装有限公司签订《电线电缆供应合同》，由西安双盛电线电缆有限责任公司向铜川市伟杰安装有限公司供应电线、电缆，后因双方争议，西安双盛电线电缆有限责任公司将铜川市伟杰安装有限公司诉至西安市未央区人民法院，因管辖权问题该纠纷被移送至铜川市耀州区人民法院处理。现原告荆晓昌将被告袁军民诉至本院，主张上述债权，应属原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告荆晓昌的起诉。
案件受理费6860元于本裁定生效后退还原告荆晓昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦志成
二〇一八年二月八日
书记员 赵青娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初716号
原告周正奇，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人周程，男，生于1977年10月1日，住四川省达州市通川区。
被告达州市通川区小木凳怀旧火锅。
住所地达州市通川区金龙大道***号。
经营者王春红，男，生于1970年8月6日，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原告周正奇诉被告达州市通川区小木凳怀旧火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正奇及其委托代理人周程，被告达州市通川区小木凳怀旧火锅经营者王春红及委托代理人吴橙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告达州市通川区小木凳怀旧火锅供应冻货等食材，被告从2015年3月至2015年9月期间共计下欠原告货款72088.8元（其中2015年3月至6月下欠62000元，2015年7月下欠11960.9元，2015年8月下欠16699.9元，2015年9月下欠1428元，期间被告已支付20000元）。被告未按双方口头约定押一个月货款的承诺，以各种理由推脱，迟迟不支付货款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款72088.8元；判决被告支付货款资金利息11162.79元（利息按月利率2分计算）；判决被告支付原告因催收货款产生的误工损失8800元；判决被告支付因货款酿成纠纷，被告方人员不到场参加调解，产生的误工损失1600元。
原告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；
2、2015年7月2日王春红出具的欠条1张，证明2015年3月到6月被告欠货款共计62000元；
3、2015年7月2日到7月30日账本记录，证明被告欠货款11960.9元；
4、2015年8月账本，证明被告欠货款16699.9元；
5、2015年9月账本，证明被告欠货款1428元。
被告辩称，被告欠原告货款属实，具体金额以双方核实票据为准。原告的主张的利息不予认可，双方没有约定货款要计算利息，其该项主张不成立。原告主张的误工费请求不予认可，其请求没有法律和事实依据。原告第四项诉讼请求不予认可，矛盾纠纷是原告造成的，该纠纷应另案处理。原告应承担因其过错导致被告店面停业43天的损失。
被告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、被告营业执照复印件和经营者身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；
2、租赁合同复印件、物管证明及工资表复印件，证明被告的停业损失应由原告赔偿，停业的损失包括电费、水费、物管费和员工工资。
经审理查明，原告系冻货经营商，被告开业以来，原告按其需求供货，双方未明确约定货款的支付时间。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“4-6月冻货款52000元，另3月份10000元，共计欠62000元，大写陆万贰仟元整。”本案审理过程中，原、被告双方对2015年7月至9月期间的货款进行了核算，被告欠货款共计30088.8元。扣减被告已支付的2万元货款，被告共计欠原告货款72088.8元。原告多次催收货款无果，现原告起诉来院，请求判令被告支付货款72088.8元；判决被告支付货款资金利息11162.79元（利息按月利率2分计算）；判决被告支付原告因催收货款产生的误工损失8800元；判决被告支付因货款酿成纠纷，被告方人员不到场参加调解，产生的误工损失1600元。
同时查明，原告在催收货款过程中，与被告方相关人员发生其他纠纷。
本院认为，被告尚欠原告货款72088.8元，有销货清单、欠款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方虽未明确约定付款时间，但经原告催收后，被告理应及时支付货款。被告经催收后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张货款资金损失按照月利率2分计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张的资金利息损失过高，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜，本院酌定其中货款42000元（62000元-20000元）从2015年7月2日起计息，货款30088.8元从原告主张权利之日起计息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告在催收货款过程中，酿成其他纠纷，造成被告店面关闭，其应赔偿相应的损失。本院认为，被告主张的系另一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张权利。被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告达州市通川区小木凳怀旧火锅于判决生效后第五日一次性支付下欠原告周正奇货款72088.8元及资金占用利息（其中42000元的利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，30088.8元的利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周正奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告达州市通川区小木凳怀旧火锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年四月二十日
书记员 廖海洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢283号之一
申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：四川省成都市双流县双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。
法定代表人：万兵，董事长。
被执行人：丽水中港反光材料有限公司，住所地：缙云县三溪乡三溪村井南自然村下溪滩5号。
法定代表人：朱常春。
被执行人：丽水恒畅交通安全设施有限公司，住所地：缙云县三溪乡井南村下溪滩3号。
法定代表人：钭坚。
申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人丽水中港反光材料有限公司、丽水恒畅交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川中科倍特尔技术有限公司于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的790584.85元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人丽水中港反光材料有限公司已被依法吊销营业执照，现无财产可供执行。且发现被执行人丽水恒畅交通安全设施有限公司有车辆，但本院未实际控制，不便处置，申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司同意终结（2013）双流民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月七日
书记员 李文倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1978号
申请执行人：夏仁奎，男，汉族，生于1956年8月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人：梅鑫，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省广安市广安区，现羁押于贵州省遵义市第一看守所。
被执行人：谯迎春，女，汉族，生于1979年3月26日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第719号民事判决书，于2016年10月21日受理了申请人夏仁奎申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产且现羁押于贵州省遵义市第一看守所，申请人也表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1271号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢明树，男，1998年1月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人谢明树罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
陕西省大荔县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2170号
原告：邹某某,男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：杨某某,女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13589号之一
原告：中山市东升镇凯泰五金制品部，住所地广东省中山市东。
经营者：周悦秋，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇广美五金制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：麦志坚。
被告：麦志坚，系中山市小榄镇广美五金制品厂经营者。
被告：张文芳，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市��
原告中山市东升镇凯泰五金制品部诉被告中山市小榄镇广美五金制品厂、麦志坚、张文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇凯泰五金制品部撤诉。
案件受理费8854元，减半收取计4427元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡沛歅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1484号
原告张六伟，男，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人张亚楠、翟格格（实习），河南安多律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。
被告杜约汉，男，汉族，1960年3月5日出生。
委托代理人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被告李新波，男，汉族，1979年1月29日出生。
原告张六伟诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建集团）、杜约汉、李新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六伟及其委托代理人张亚楠、翟格格，被告三建集团的委托代理人任希红、被告杜约汉的委托代理人魏征、穆宇涵、被告李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六伟诉称，被告三建集团洛阳市第五人民医院工程项目部（以下简称三建五院项目部）向原告借款71万元，尚欠23万元未还。被告杜约汉为该债务提供担保，被告李新波向原告承诺还款。请求判令：被告三建集团支付原告借款本金23万元及利息，利息按25万元本金从2014年12月1日起，按月息1分7计算至2015年2月16日，共14835元。从2015年2月17日起，按本金23万元，月息1分7计算利息。
被告三建集团辩称，三建集团从未与原告签订过借款合同，原告也未向三建集团支付过任何款项。借条加盖印章为河南三建集团第五人民医院工程项目部专用章，非三建集团印章，李新波也不是三建集团员工，三建集团未授权李新波对外借款。根据合同相对性原则，李新波与原告签订的借条应由李新波承担相应的义务，与三建集团无关。综上，三建集团作为被告主体不适格，应驳回原告对三建集团的起诉。
被告杜约汉辩称，原、被告借款是否实际履行，担保人杜约汉一概不知，借款真实性无法确认。杜约汉在本案中作为保证人，法定6个月保证期间已过，对债务不应承担责任。本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉求。
被告李新波辩称，其与原告不认识，也没有借贷关系，原告并没有出示最早的借条及付款凭证。借条是基于被告杜约汉与李新波有合作关系，李新波配合杜约汉打的借条，约定利息是原告和杜约汉在借条上后加的，李新波只是承认杜约汉和其是合作关系，为了摆脱杜约汉和原告的滋扰，安定原告的情绪，李新波才打的借条。工程没交工，李新波没钱偿还，只有等工程交工，才能用原告股份偿还其投资款。原告对其的起诉不合理、不合法。
经审理查明，2011年11月8日，原告转账支出71万元。2012年12月1日，三建五院项目部向原告出具借条一张，载明:借款金额30万，月息1分7。借款人为新区五院项目部，加盖三建五院项目部印章，被告杜约汉在借条下担保处签名，借条上另注明：“此款用于五院工地。证明人：李新波”。2014年8月1日和2015年2月16日，分别还款5万元和2万元。2015年3月25日，被告李新波向原告出具借条一张，载明：原五院项目部借原告23万元，2015年10月底前还清。
另查明，借款利息支付至2014年11月10日。洛阳市第五人民医院（新区）综合门诊楼建设工程，系李新波承包三建集团的工程。
本院认为，借款23万元有三建五院项目部及李新波出具的借条及银行流水在案资证，应予认定。被告李新波应偿还原告借款23万元。原告主张被告三建集团承担还款责任，因原告所提交的证据不足以支持该主张，故不予支持。原告主张其中25万元借款利息按月息1分7，自2014年12月1日起计算至2015年2月16日。符合法律规定，予以支持。2015年3月25日，李新波出具的23万元借条未对借款利息进行约定，借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持，自2015年11月1日起计算。被告杜约汉对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告李新波于本判决生效后十日内偿还原告张六伟借款23万元及利息（利息按本金25万元，月利率1.7%，自2014年12月1日起计算至2015年2月16日。23万元借款利息，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告杜约汉对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李新波、杜约汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费2020元，共6770元，由被告李新波、杜约汉负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭清华
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执417号
申请执行人：钱文能,男,1970年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人钱文能与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初354民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人钱文能向本院申请执行，执行标的8753.51元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11755号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路68号。
负责人：郭啟东。
被执行人：佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：黄锦华。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付自2015年2月至2016年5月的租金311040元及违约金（违约金的计算方法：截至2016年5月15日的违约金为46690.13元，此后的违约金按照本金311040元按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司负担5641.63元。因债务人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：
一、扣划了被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司的银行存款96082.26元，该款作统一分配处理；
二、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的粤Ｘ×××××货车一辆，得执行款24400元，该款作统一分配处理；
三、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的设备及存货一批，得执行款80000元，该款作统一分配处理。
本院对上述三笔执行款依法作出（2017）粤0606执综27号《关于被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款65160.95元。
除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为65160.95元，未执行标的为326826.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11755号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十五日
书记员 梁洁坤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2576号
原告：孙忠林，男，汉族，生于1957年2月25日。
被告：四川省江油长钢华兴冶金材料公司。
法定代表人：杨川，经理。
地址：四川省绵阳市江油市含增镇。
上列原、被告因劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告于1979年参加工作，2003年经协商双方解除了劳动合同关系。原告因长期从事繁重体力劳动，根据法律规定重体力劳动满十年，可提前办理退休手续并享受养老保险待遇。为此原告持相应档案去江油市劳动和社会保障局办理退休手续，却被告知相关档案还缺一年半，原告要求被告提供完备��案，但被告告知原告已不能补齐，原告认为被告作为用工单位依法应为员工建立完备档案，因其过错造成员工合法权利的丧失，就应承担相应赔偿责任，故起诉，请求依法判令被告因其过错造成原告不能依法办理提前退休手续导致原告应享有的养老金损失共计130000元。
本院认为，劳动者提前退休享受养老保险待遇应由其行政主管部门管辖和处理，本案原告的诉请不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 任大军
二〇一三年七月八日
书记员 曾怀静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4441号
罪犯梅学珠，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）温刑初字第162号刑事判决，以被告人梅学珠犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅学珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅学珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅学珠系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅学珠准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年9月10日至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执10297号
申请执行人姬贞贞，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省安阳市。
被执行人蔡艺萌，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省巩义市。
被执行人李书勋，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省巩义市。
原告姬贞贞诉被告蔡艺萌、李书勋机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初28190号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告蔡艺萌于2016年11月25日之前支付原告姬贞贞各项损失共计4500元。被执行人蔡艺萌未履行生效法律文书确定义务，权利人姬贞贞向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执10297号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭剑锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00888号
原告：奇台县文化馆
住所地：奇台县文化馆
法定代表人：陈树军，系该文化馆馆长。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马增林，男，汉族，现年约58岁，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告奇台县文化馆与被告马增林房屋租赁合同纠纷一案中，原告奇台县文化馆于2015年8月13日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县文化馆的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县文化馆撤回起诉。
本案受理费已减半收取35元，由原告奇台县文化馆承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈玉婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2374号
申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司。
被执行人庞世民，男，
本院在执行申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司与被执行人庞世民民间借贷纠纷一案，申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6878号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为1872222.23元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2374号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张小五
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第241号
罪犯张伟，男，1983年11月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年2月9日浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2006）杭西刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币271358.75元责令张伟退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1345号
申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汶川县兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人袁科,职务：经理。
本院在执行杨庆松与袁科、汶川县兴正新建材有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为：316118元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人袁科名下虽登记有小汽车2辆（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人袁科纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初820号
原告张洪辉，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告李福增，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
二原告委托代理人庞小华、范业强，山东思昂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告德州市华北肥业有限公司，住德州市陵城区。
被告ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张洪辉、李福增与被告德州市华北肥业有限公司、ＸＸ物权确认纠纷一案中，原告张洪辉、李福增于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪辉、李福增撤回对被告德州市华北肥业有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪辉、李福增负担。
审判员 贾学军
二〇一七年七月六日
书记员 袁 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03985号
原告：刘某，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵某，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债权债务，没有共同语言，不能在一起同居生活，被告要求原告到被告娘家居住生活，原告不能接受，被告一气之下，回娘家居住至今。请求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，��发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原告刘某与被告赵某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事不能良好沟通，引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，现阶段虽有矛盾，但双方尚处于婚姻磨合期，应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感。原告要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。被告不到庭，视为抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 钱梦娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3180号
原告李必来，男，1970年4月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告詹德华，男，1967年4月17日生，汉族，居民。
原告李必来诉被告詹德华定金合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李园、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必来的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告詹德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必来诉称：2013年4月，被告詹德华告诉其，将其宿迁工程的劳务部分交给其做，后其交付10000元的定金。后双方未签订合同。现要求被告詹德华返还定金10000元。
被告詹德华未应诉。
经审理查明：原告李必来与被告詹德华经人介绍认识。2013年4月3日，被告詹德华向原告李必来出具借条一份，载明：“今借到李必来人民币壹万元整，此款用于宿州西二铺宏富建筑公司项目定金，苏好中老板工地，承诺于本月十日之前把合同订好，工程单价五层房子价格390元每平方米，二层房子单价350元每平方米，基础层面算一层，如有变化，愿承担一切经济损失”。后，原被告未签订合同。审理中，被告詹德华经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告李必来向被告詹德华交付10000元作为订立合同的定金，詹德华至今未订立合同，应承担纠纷责任。现原告李必来要求被告詹德华返还定金10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告詹德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹德华返还原告李必来合同定金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告詹德华负担（该款项已由原告李必来垫付，詹德华在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一五年二月九日
见习书记员 吴 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第447号
原告：广州展翔车辆部件有限公司，住所：广东省广州市（未编号）车间C。
法定代表人：陈来激，职务：经理。
委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安。
委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。
原告广州展翔车辆部件有限公司（以下简称“展翔公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告展翔公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展翔公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供后视镜等产品，被告均已收货。原告已于2013年1月8日至2013年5月15日期间向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币4758.35元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款4758.35元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系，也没有向原告发过订货单。被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：展翔公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币4758.35元未支付，天恒公司对此予以否认。展翔公司于2012年12月14日至2013年4月15日与天恒公司签订了6份《订货单》，约定由天恒公司向展翔公司订购左右后视镜，订货单还约定上述货物由展翔公司交货至天恒公司指定的送货地点：广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号Qlink仓库，并约定付款条件为货物装柜后30天付清（必须是确认收到发票后才行），交货后展翔公司应按天恒公司的要求在付款期前开具增值税发票。展翔公司另提供收货单两份，收货单位为丝丽国际公司，收货人分别为吴某乙和凌某，展翔公司称丝丽国际公司系天恒公司的股东之一，该送货单可以证明其与天恒公司之间存在货物买卖关系，天恒公司对此不予确认。2013年1月19日至2013年6月8日期间，展翔公司开具了6张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额合计134022.82元。2013年2月28日至2014年8月11日期间，天恒公司通过银行转账分4次向展翔公司汇款合计129264.47元。
再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给展翔公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，展翔公司对该抗辩亦不予确认。
以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、订货单、收货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为展翔公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与展翔公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取展翔公司就本案所发生的货款对应所开出的6张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计129264.47元，如果天恒公司与展翔公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取展翔公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给展翔公司。天恒公司向展翔公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，展翔公司所提供的订货单、增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明展翔公司与天恒公司存有买卖合同关系。展翔公司向天恒公司所供货总金额为134022.82元，减去天恒公司已支付的129264.47元，现天恒公司尚拖欠展翔公司货款4758.35元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于展翔公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故展翔公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州展翔车辆部件有限公司支付货款4758.35元及逾期付款利息（利息以4758.35元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一六年一月十二日
书记员 吴惠玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2063号
原告龚雯。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告龚雯与被��成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告龚雯于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚雯申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚雯撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执192号
申请执行人杨建林，男，1964年3月19日出生，汉族。
被执行人唐德根，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院于2016年10月18日作出的（2016）川1421民初2652号杨建林与唐德根民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人唐德根未履行偿还借款本金13000元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人唐德根偿还申请人借款11800元，此款定于2017年3月20日偿还5000元，余款6800元定于2017年4月10日前付清。被执行人在履行5000元后，申请执行人同意被执行人暂缓还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年六月六日
书记员 李松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04909���
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告周绪明，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）与被告周绪明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区管委会诉称：被告原所在的××街道××村××社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室（下简称“经开园征地办”）根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”之规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应退还重复领取的综合奖励费2500元。为此，为了维护原告的合法权益，确保国有资产不致流失，特起诉请求：判令被告返还原告不当得利2500元。
被告周绪明未作答辩。
经审理查明：被告原系××街道××村××社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励��2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村××社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向××街道××村××社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发���的存单退回。2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
上述事实有《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》、××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、当事人陈述等为据。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，发出通知告知被告综合奖励费的发放标准及条件，在被告按通知履行义务并符合综合奖励费的发放条件后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。之后，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年又向被告发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合���励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪明在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告周绪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜晓平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初11号
原告：谷春立，男，汉族，1952年出生，住夏津县。
被告：程桂兴，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
原告谷春立与被告程桂兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷春立诉称，2008年1月份被告程桂兴得知原告刚卖掉棉花，以做农药生意为由借款1万元，约定利息1分，书写了欠条。后原告在被告处买过3611元农药抵顶了部分欠款，现尚欠6389元。
本院认为，案件审理中，法院按照原告提供的被告地址送达时找不到被告。经调查，原告提供的地址是被告的户籍地及原居住地，现被告已不在该地址居住。之后，法院向原告送达了书面通知书，向其释明应当提供能够使法院向被告送达的具体住址或者联系方式，也可以按被告地址不详无法联系将案件转为普通程序适用公告方式送达，并告知适用公告方式送达应当交纳公告费。原告在规定的期限内没有提供地址亦没有交纳公告费。
必须有明确的被告是起诉的条件之一，被告明确不仅仅是指被告的身份信息，而且要有能够使法院送达的具体地址，本案属于被告身份信息明确但具体住址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）被告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在法院释明以后既没有补充材料也没有交纳公告费，是自己对诉讼权利的放弃，要依法承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告谷春立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年六月八日
书记员 李玲燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第49号
申请执行人王明顺，男，1963年10月3日生，汉族，河南省安阳县人。
被执行人王胜良，男，1968年11月17日，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
王明顺与王胜良欠款纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）泽民初字第681号民事判决书。判决内容为：王胜良支付王明顺工程款6364元。王胜良不服上诉，晋城市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）晋市法民终字第35号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月13日终结本次执行程序。申请执行人王明顺于2015年4月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人王胜良家庭经济困难，且患有疾病，暂无履行能力。申请执行人王明顺因无经济收入，生活困难，现本院对申请执行人王明顺给予3000元救助款并已领取，对剩余的3364元申请执行人王明顺自愿放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第49号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年四月二十日
书记员 许晓燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第44号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小国，男，1974年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2007年11月9日，被告人崔小国因犯非法持有毒品罪被乌市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2008年2月2日，刑满释放。2012年11月5日，被告人崔小国因吸食冰毒，被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分���行政拘留15日。2014年6月1日，因涉嫌犯运输毒品罪被博乐市公安局刑事拘留；同年7月8日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人崔小国犯运输毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）博刑初字第32号刑事判决。原审被告人崔小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘菁出庭履行职务。上诉人崔小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月29日23时许，被告人崔小国在乌鲁木齐市从一名绰号叫“小不点”的女子处购买了约10克冰毒和一包K粉。同年5月31日，被告人崔小国与妹夫武某某乘坐拓某某驾驶的车辆从乌鲁木齐市到博乐，在精河县加气站被公安干警抓获，公安干警从被告人崔小国随身携带的黑色提包里的兰州香烟盒内查获可疑白色固体六包，可疑白色粉末一包。2014年6月26日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，可疑白色固体检测出甲基苯丙胺成分，净重合计10.97克；可疑白色粉末一包，检测出氯胺酮成分，净重4.07克。
原审认为，被告人崔小国明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，而采用携带的方法非法运送，其行为触犯了我国刑律，构成运输毒品罪。被告人崔小国辩解其携带毒品到博乐市用于自己吸食，不是为了贩卖，而证人谭某某、马某某、韩某均证实曾经在被告人处购买过毒品，且证人谭某某的证言能够证实被告人本次到博乐市是为了贩卖毒品而运输，应当对被告人崔小国以运输毒品罪定罪处罚，对被告人崔小国的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳；被告人崔小国是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五���六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔小国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺10.97克、氯胺酮4.07克予以没收。
宣判后，上诉人崔小国提出上诉称其是因自己吸食毒品才携带的，原判认定上诉人构成运输毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月29日23时许，上诉人崔小国从他人手中以3300元价格购买了10克冰毒和一包K粉。5月31日，上诉人崔小国将上述毒品放在随身携带的黑色提包内，乘坐拓某某驾驶的车辆从乌市到博乐，在精河县加气站被抓获，当场缴获白色固体六包，可疑白色粉末一包。经鉴定，可疑白色固体检测出甲基苯丙胺成分，净重10.97克；可疑白色粉末检测出氯胺酮成分，净重4.07克。
认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人供述等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔小国非法运输甲基苯丙胺、氯胺酮类毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人崔小国提出上诉称其携带的毒品是用于自己吸食，原判认定其系运输毒品罪不当，应是非法持有毒品罪。经查实，证人谭某某证实崔小国来之前打电话问是否要毒品，其要求上诉人崔小国带6克冰毒，且从上诉人崔小国随身携带物品中起获的毒品经鉴定确系冰毒，故原判定性准确，上诉人崔小国的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据��实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾别克
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧阳 翼雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1845号
原告：李君真，男，1943年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：李新保，男，1977年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李君真与被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君真委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告李新保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系同村村民。在原告的女婿汪淑龙介绍下，原告将自己多年积累下来的2万元借给了被告。借款时被告口头承诺很快还款。但之后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。
诉讼过程中，原告李君真增加诉讼请求：判令被告支付利息（以2万元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告李新保未作答辩。
原告李君真围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告李新保放弃质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李君真与被告李新保系同村村民。2012年期间，李新保向李君真借得人民币2万元，并出具借条一张，借条载明：今借人民币贰万元整（20000），2个月还7月23日到9月23日还。借款期限届满后，李新保未还款。李君真经多次催要未果后，于2017年3月28日诉来法院。
本院认为，原告李君真与被告李新保之间的借贷关系依法成立并有效。李新保拖欠借款构成违约，故李君真主张李新保归还该笔借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新保于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李君真的借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，从2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 解 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初496号之一
原告：张道刚，男。
被告：慕庆柏，男。
被告：张玉标，男。
本院在审理原告张道刚与被告慕庆柏、张玉标民间借贷纠纷一案中，原告张道刚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道刚撤回起诉。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1950号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告苗某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00713-1号
申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新广场。
法定代表人杨军科，任经理。
被执行人韩林生，男，汉族,生于1963年4月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人巩俊侠，女，汉族,生于1969年12月13日，住宝鸡市金台区。
陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司与韩林生、巩俊侠典当纠纷一案，执行标的为16万元。本案在执行过程中，被执行人韩林生已向申请人归还13.5万元，剩余的25000元双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执字第00713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段 强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1149号
原告：杨明，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨海利，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杨明与被告杨海利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告杨明负担。
审判员 李伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6138号
罪犯晋良元，男，1961年3月27日出生，汉族，四川成都人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1548号刑事判决，以被告人晋良元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，决定执行有期徒刑11年6个月，没收受贿所得赃款40000元，返还3名被告贪污所得赃款339739.3元，刑期自2011年9月15日起至2023年3月14日止。宣判后，被告人晋良元不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）成刑终字第80号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）成刑执字第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晋良元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯晋良元被处以没收赃款40000元、3被告返还339739.3元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋良元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晋良元减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00492
申请执行人胡传会，女，1972年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人张文伟，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人崔传红，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人武永艳，女，1981年9月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪艳志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3880号
罪犯孙永香，女，1966年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙永香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2008年4月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永香准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃