重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07813号
原告重庆靖嘉贸易有限公司，组织机构代码05480267-4，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7。
法定代表人万天娇，总经理。
委托代理人顾振国，男，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，系该公司办公室主任。
被告安徽润通建设工程有限公司，统一社会信用代码913415237300263096，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。
法定代表人袁宏生，职务不详。
原告重庆靖嘉贸易有限公司（以下简称“靖嘉公司”）与被告安徽润通建设工程有限公司（以下简称“润通公司”）买卖合同纠纷一案，原告靖嘉公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖嘉公司的委托代理人顾振国到庭参加了诉讼，被告润通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告靖嘉公司诉称，2014年10月24日，被告润通公司承包了重庆三环铜永段大足区一标高速公路的铺设路面工程，其项目经理何仲春与原告靖嘉公司的代理人万俊良各自代表公司签订了《燃料（液化天然气、重油）供应协议》。约定了由原告提供设备和燃料给被告的搅合站（该站建立在重庆市大足区万古镇的修路工地）使用，原告以被告拌合出的沥青混沥土的铺路料，按每吨23元计算收取货款。同时还约定被告按月结算支付90%货款给原告，剩余10%货款连同工程结束的最后一个月的货款，在一个月之内一并支付完清。现被告的铺设路面工程于2015年6月14日已完工结束，双方代理人何仲春和万俊良于2015年6月26日进行了最后结算，被告还欠原告货款1286644.56元和522吨白料计12006元，共计1298650.56元。付款期限到后，被告以各种借口和理由拖延，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款1298650.56元和判决之日止的资金占用利息259730元；2、被告承担违约责任向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润通公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告润通公司（甲方）因修建重庆三环铜永段工程与原告靖嘉公司（乙方）签订燃料（液化天然气、重油）供应协议一份，该协议约定：由靖嘉公司向润通公司供应燃料，价格为每拌一吨热料为23元燃料费；合同执行期为2014年10月16日至2015年8月30日；结算支付方式为当靖嘉公司送燃料后，每月25日前，提交双方签字的出料票据和收据与润通公司核对无误后，润通公司必须在次月10日内将燃料款汇入靖嘉公司指定的账号上（注：月结90%），本工程结束后一个月内付清全部剩余款项；违约金暂定20万元，违约方付给守约方。原告靖嘉公司和被告润通公司在该协议下方盖章进行了认可。原告靖嘉公司代理人万俊良和被告润通公司代理人何仲春在协议上亲笔签名。协议签订后，原告靖嘉公司遂向被告润通公司供货。2015年6月26日，经双方结算，至2015年6月18日止，共计供货为293636.72吨×23元∕吨=6753644.56元，被告支付了货款5467000元，下欠1286644.56元，另有522吨白料属于合同签订前原告靖嘉公司拿给被告润通公司试用的货，金额为12006元。综上，被告润通公司未支付的货款金额合计为1298650.56元。
另查明，原告靖嘉公司供货的重庆三环铜永段工程于2015年9月28日通车。
本案受理后，被告润通公司于2016年2月5日向原告靖嘉公司支付了货款1283643.2元，剩余货款原告自愿放弃。现在，原告仅请求法院判令：1、被告润通公司支付资金占用损失162331.32元（以未付货款1298650.56元为本金，按照被告未支付货款的5个月，以月利率2.5%计算）；2、被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、供应协议、结算明细表、交通运输部网页、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告靖嘉公司举示的供货协议足以证明原告靖嘉公司与被告润通公司存在买卖合同关系。本案被告向原告购买燃料所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此被告于2016年2月5日向原告支付货款的行为属于被告对所欠货款的自认，而原告现在放弃了对未付货款的请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以认可。因原告靖嘉公司未举示证据证明工程结束时间，仅有证据证明供货路段的通车时间，因此本院认为通车时间即为工程结束时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方约定了结算支付方式，被告未按双方约定的期限支付货款，已构成违约，应负违约责任。根据双方的约定，被告必须在次月的10日前将燃料款汇入原告指定的账号上，月结90%，工程结束后一个月内付清全部剩余款项，并约定了若乙方违约，应付违约金给守约方，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但在本案中，双方约定的违约金过高，本院仅支持按照年利率24%计算违约金，被告违约的有：一、月结90%未付完，本案协议中涉及的欠款1286644.56元-2015年5月20日至6月19日供货金额890428.9元=396215.66元，即为2015年4月20日-5月19日止所欠的货款，其90%为本金，从2015年6月11日起至2016年2月5日止，违约金为396215.66元×90%×年利率24%÷360天×6个月零24天=48496.79元。二、2015年5月20日至6月19日货款890428.9元其90%为本金，从2015年7月11日起至2016年2月5日止，违约金为890428.9元×90%×年利率24%÷360天×5个月零24天=92960.77元。三、未付货款的10%为本金，从工程结束后一个月开始计算即从2015年10月28日起至2016年2月5日止，违约金为1286644.56元×10%×年利率24%÷360天×3个月零7天=8320.3元。因此，被告在本案中应支付给原告的违约金为48496.79元+92960.77元+8320.3元=149777.86元。因本院已主张违约金，原告因被告逾期付款的损失已能得到法院相应支持，原告再主张被告支付逾期付款的损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽润通建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆靖嘉贸易有限公司逾期付款违约金149777.86元。
二、驳回原告重庆靖嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20625.43元，公告费560元，合计21185.43元，由被告安徽润通建设工程有限公司负担18287.8元，原告重庆靖嘉贸易有限公司负担2897.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡天伟