wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6025号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，总经理。
被申请人:贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人:山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地莘县桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司票据纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司的银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、山东鑫鹏碳纤科技有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月十日
书记员 肖云欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保463号
申请人张金坤，农民。
被申请人朱铁根，农民。
本院于2016年9月7日受理申请人张金坤与被申请人朱铁根机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月31日11时50分许，朱铁根驾驶湘H×××××小型汽车自双峰县杏子铺镇泉坝村往睦家村方向行驶，途径双��县杏子铺镇亭子村地段时，与相对方向由张金坤驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成张金坤受伤、两车受损的交通事故。现申请人张金坤为防止被申请人朱铁根转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱铁根驾驶的湘H×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人张金坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱铁根驾驶的湘H×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解��财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年九月八日
代理书记员 谭 鹤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20277号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘翠丽，女，1984年9月出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月3号，被告刘翠丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120026.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120026.86元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘翠丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘翠丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3520号
原告：李莉芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李敏杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告李莉芬为与被告李敏杰、蓝丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告李敏杰、蓝丽珍归还原告借款人民币本金300000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莉芬到庭参加诉讼，被告李敏杰、蓝丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月13日，被告李敏杰、蓝丽珍出具借条向原告借款人民币300000元。两被告借款后，原告催讨多次未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏杰、蓝丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告李莉芬借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李敏杰、蓝丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十日
代书 记员 李张敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第305号之一
申请执行人鞍山昌正管业有限公司，组织机构代码：69615838-2。
法定代表人张瑜，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码：61984890-1。
法定代表人蔡立宗，董事长。
鞍山昌正管业有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍商初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款139,613,7.97元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户
开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司
账号：820121020100003401。
本裁定送达后即生效力。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1552号
原告张五女，男，1944年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张小兰，女，汉族，农民。
被告雷七十二，1958年8月10日出生，男，蒙古族。
被告赵俊梅，1964年3月26日出生，女，汉族。原告张五女诉被告雷七十二、赵俊梅民间借贷纠纷一案，原告张五女于2015年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院收到后立即组织送达传票时，原告张五女提供的被告雷七十二、赵俊梅的住址鄂尔多斯市东胜区民联B区8号楼3单元3楼西户不准确，导致无法向被告雷七十二、赵俊梅送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告张五女再没有提供被告雷七十二、赵俊梅准确的现住地址以及联系方式。
本院认为，原告张五女起诉的被告不明确。依照《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张五女的起诉。
案件受理费705元予以退还原告张五女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年八月二日
书记员 高 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19896号
原告：余礼平，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告余礼平诉被告胡国正劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶璐莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2813号
原告：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐冲村村民委员会。
法定代表人：秦成才，村主任职务。
本院于2017年11月30日对原告王道福与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐冲村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)鄂0607民初2813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂0607民初2813号民事判决书中第4页正文第6行“案件受理费1140元”补正为“案件受理费300元”。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 程梦娜
二〇一八年一月三日
书记员 陈雨潇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执259号之一
申请执行人李孔安，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人李孔安与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2796号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人李孔安支付货款人民币6100元，并负担案件受理费50元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执259号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵永胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17952号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈志刚，男，53岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执589号之二
申请执行人：吴振月，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方月莲，女，1963年9月24日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：阮世旅，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴振月与方月莲、阮世旅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息（利息分段计算：其中60000元本金的利息自2016年4月21日起至实际还款之日止，70000元本金的利息自2016年9月25日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对方月莲、阮世旅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，方月莲、阮世旅目前无财产可供执行，2017年8月9日吴振月与方月莲、阮世旅达成和解协议，吴振月撤销对方月莲、阮世旅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7703号
原告王爱华，女，1976年12月1日生，汉族。
被告董海斌，男，1974年9月11日生，汉族。
原告王爱华诉被告董海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告董海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，其女儿与被告儿子系同学，双方熟悉多年，2014年4月底，被告向其借款20000元，月底2014年6月30日归还，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期还款利息（自2014年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告董海斌未应诉。
经审理查明，被告董海斌向原告王爱华出具借条一张，载明“今借王爱华人民币20000元整，于2014年6月30日前归还”。原告王爱华于2014年4月24日从交通银行分两次取现共13000元。原告王爱华于2016年6月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告王爱华陈述借款系现金交付，其中一部分系银行取现，一部分系家中资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海斌向原告王爱华借款，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现该笔借款已至履行期限，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告董海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董海斌于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王爱华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值实际支付之日止，如该年利率高于6%，则按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，公告费560，共计911元，由被告董海斌负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00248号
申请执行人王琳。
被执行人唐冬亮。
本院在执行王琳与唐冬亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人唐冬亮列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月三十日
书记员 高琴丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17409号
罪犯刘麟，男,1980年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月七日作出(2008)昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人刘麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘麟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘麟减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2135号
申请执行人：刘竹平，女，1969年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人刘竹平与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9763号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、各项损失19750.49元；2、一审案件受理费、鉴定费合计2740元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：
1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。
2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执1937号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执1947号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为2740元（注：余款自愿放弃，执行金额仅为申请执行人垫付的诉讼费、评估费），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2135号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十三日
见习书记员 易昌荣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执112号
申请执行人耿芹珠。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人耿芹珠与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00938号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠耿芹珠劳动报酬8000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付耿芹珠4000元及利息，余款4000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，耿芹珠可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人耿芹珠���本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元、利息480元、违约金800元、诉讼费25元，合计9305元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了1625元，该款已由耿芹珠领取。本案现已强制执行到位1625元，尚未执行到位7680元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初870号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：温俊，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：黄护，男，1980年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告郭树聪诉被告温俊、黄护民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年5月14公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告温俊、黄护共同偿还借款本金43000元及利息（利息从2016年12月14日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。二、由二被告承担本案应承担的诉讼费用。事实和理由：被告温俊因资金紧缺，于2016年5月9日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2016年5月10日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2016年5月11日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2016年5月12日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。于2016年5月13日被告温俊第五次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。五笔借款都是被告黄护签名担保的。这五笔借款在2016年12月13日前已经陆续向我偿还有本金7000元，后至今就没有再给了。这五笔借款的利息已支付到2016年12月13日。后至今都不支付利息了。以上五笔借款虽经我多次催收，但每次二被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，特起诉，请求法院依法判决。
两被告均没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院查明：被告温俊分别于2016年5月9日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月12日、2016年5月13日立下《借据》，共向原告借款50000元，被告黄护作为担保人在上述《借据》上签名。
被告温俊立下上述《借据》后，仅偿还本金7000元，尚欠本金43000元未还，利息均支付至2016年12月13日，被告黄护没有履行担保义务。
本院认为：一、被告温俊向原告出具《借据》，是其真实意思表示，该行为合法有效，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告温俊偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，���案中，被告黄护作为担保人，应对被告温俊上述43000元的借款本息承担连带清偿责任。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温俊在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金43000元及利息（2016年12月14日起的利息按月利率2%计算至款项付清��日止）），被告黄护承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告温俊、黄护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月五日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当���人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初741号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休干部,住耀州区锦阳路中段。
委托代理人宋某，女，汉族，铜川市耀州区人，西安某某学院教师,住西安市碑林区南二环西段。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人,住耀州区董家河镇。
被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇某某建材有限公司。
被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休职工，住耀州区某某社区。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市耀州区某某小学教师，住耀州区董家河镇。
原告宋某某诉被告张某某、刘某某、杨某某、张尚某某间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某、被告杨某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿原告借款30万元整；２、清偿利息按月2%计算，直至还清为止；3、被告负担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月20日，张高文某某在原告处借款30万元整，由被告杨某某、张某某连带责任担保。当日签订借款合同一张。合同约定：借款期限3个月，即2014年7月20日至2014年10月19日；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告严重违约，已付利息3个月，下欠本金30万元、利息11.4万元，合计41.4万元，拖欠至今未还。
原告宋某某向本院提交了证据：1、借款合同、借据一张。借款合同第二条“贷款利息及手续费：利息2%，手续费1%，合计3%”；借据上书写：“今借到宋某某人民币叁拾万元整，2014年10月19日前归还，月息及手续费按3%计算。借款人张某某2014年7月20日”。2、保证合同、借款担保书一张,担保人承担连带责任；3委托书、转账单。署名张某某委托将借款30万元转入韩某某明下。2014年7月28日付款宋某收款韩某某，转账金额30万。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
2016年6月13日原告宋某某以其名下位于耀州区锦阳路中段东侧49号自建房做担保申请诉讼财产保全，保全金额五万元，请求冻结被告张某某所有的陕BV58**小型轿车车籍。经审查2016年6月14日本院做出（2016）陕0204民初741-1号民事裁定书，禁止对陕BV58**小型越野车进行交易、买卖、赠与、毁损等。
另查被告张某某与被告某某爱于2014年7月8日在铜川市耀州区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。张某某向宋过洲借款并出具借款合同、借据、保证合同、借款担保书，借贷关系明确。张某某理应如期归还，但时至今日仍分文未还，下落不明。宋某某诉求张高文归还本金，本院予以支持。原告请求被告清偿利息利率符合相关法律规定应予支持；该借款系被告张某某与被告刘某某办理了离婚登记后所借，原告无证据证明系共同债务，故被告刘某某不应承担连带清偿责任；被告杨某某、张某某作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后三十日内归还原告宋某某借款人民币300000元整及利息（利率按月利率2%计息，从2014年10月20日起至付清之日止）。被告杨某某、张某某承担连带清偿责任。
二、被告杨某某、张某某偿还借款后，有权向被告张某某追偿。
三、驳回原告宋某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果被告张某某、杨某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费7780元，公告费400元，保全费520元，由被告张某某、杨某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆军利
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初273号
原告陈某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告孙孝强于向2016年2月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某已预交，由原告陈某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一六年二月十九日
书记员 王日朗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1248号
罪犯郑舒文，女，1994年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)杭江刑初字第276号刑事判决，以罪犯郑舒文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑舒文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑舒文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑舒文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑舒文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1646号之一
申请执行人:俞永海，男，1988年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张涛，男，1992年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于俞永海申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其父亲代为送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款。本院依法对被执行人张涛名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行了查封，但无法扣押。另本院依法查封了被执行人张涛名下的位于高邮市怡嘉天下D0102-1709室的房产，因该房产系其与家人唯一住房，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人所在村委会调查了解，被执行人张涛长期在外打工，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的情况说明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪维林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1873号
原告：唐其龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告唐其龙与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。唐其龙于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐其龙撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年七月四日
书记员 郭 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1216号
申请执行人邱北魁，男，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人张同明，男，1964年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人邱北魁与被执行人张同明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张同明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4425号
原告：潘云伟,男,1976年9月2日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：潘行广,男,1966年9月20日出生,汉族,住天台县。
原告潘云伟与被告潘行广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘云伟的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告潘行广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元并支付利息(按年利率6%自起诉日计算至款项付清之日)。事实和理由：原被告系同村人。2015年9月18日，被告因资金紧张向原告借款25万元，借款之后，被告亲笔出具借条一份，载明借款人民币25万元。借条中未约定利息也未约定还款期限。现原告虽向被告催讨，但被告分文未还。
被告潘行广未答辩。
原告潘云伟向本院提供了借条1份及银行对账单2份。被告潘行广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘行广向原告潘云伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告潘行广归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘行广拖欠借款不还，原告有权要求被告潘行广按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘行广在本判决生效之日起10日内偿还原告潘云伟借款人民币25万元及利息，利息按年利率6%从2016年9月14日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5222号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人周为祥，男，1973年10月16日出生。
北京市石景山区人民法院与周为祥罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年11月7日立案强制执行，执行被执行人周为祥应缴纳罚金2000元。
本院在执行中，经调查，被执行人周为祥名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人周为祥具备履行能力后，本院将恢复追缴罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终321号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王卫国，自由职业者。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人王卫国民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。
福建九鼎建设集团有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告工商登记的住所地在福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，因此本案应由福建省闽清县人民法院管辖。
王卫国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同履行地及双方当事人约定的管辖地均为淮安市清河区，因此，淮安市清河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 彤
审判员 徐慧鸣
审判员 孙 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 嵇洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4243号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：陶勤，男，1989年8月24日生，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告陶勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年5月30日起至2017年11月30日止物业管理费、公共照明费共计1973元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2014年5月30日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异XX0号
案外人：蔡再新，男。
申请执行人：徐美娟。
委托代理人：胡娇，山西决疑律师事务所律师。
被执行人，蔡红军。
本院在执行徐美娟与被执行人蔡红军、乔学斌民间借贷纠纷一案中，案外人蔡再新于2016年9月5日向本院提出书面异议，要求本院解除对位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）的查封行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡再新称：我于2000年12月5日将其所有的位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号：073462**）（即保全查封的房屋），暂时过户至我儿子蔡红军名下，由被执行人蔡红军用于房屋抵押贷款。为防止以后发生所有权纠纷，我与蔡红军签订有《协议书》，该《协议书》第四条明确约定：蔡红军适用期限为3年，到期后应无条件协助我将房屋过户到我名下。由于该保全查封的房屋为我自建，我还有土地登记证审批表（编号：100523XX）、交纳土地出让金票据及购买土地的原始付款收条凭证、证人证言予以佐证，足以证实该保全查封的房屋实际属于我所有，被执行人蔡红军只是该保全查封房屋的名义登记人，对该查封保全的房屋没有投资一分钱，完全由我和妻子梁秀琴投资自建，被执行人蔡红军只是为了抵押贷款的需要，才通过《协议书》约定，把我所有的房屋暂时过户到他自己名下，对其保全查封的房屋不享有所有权，该保全查封的房屋所有权实际属于我和妻子梁秀琴所有，基于上述事实和理由，请求法院解除对保全查封房屋的查封行为。
申请执行人徐美娟的代理人称：一、涉案房屋为蔡红军所有，蔡红军为该房屋所有权人，申请人蔡再新不是所有权人。我国不动产物权的设立变更转让实行登记制度，即物权法定主义。根据《物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，但法律另有规定的除外”涉案房屋登记于蔡红军名下，蔡红军即为该房屋的所有权人，这是具有公示效力的，蔡红军为该房屋的合法所有人；二、申请人提交的《协议书》可能为虚假证据，证明力不足；三、退一步讲，《协议书》为真实存在，申请人也不应对该房屋提出执行异议。综上所述，涉案房屋的所有权人为蔡红军，蔡红军为该房屋合法所有人，委托人对该房屋申请强制执行完全符合法律规定。请求法院驳回申请人蔡再新的执行异议申请。
被执行人称：房屋的真实性是我爸出钱盖的，他现在要回也属于正当理由。
本院查明：申请人徐美娟与被执行人蔡红军、乔学斌民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎前财保字第32号民事裁定书，冻结被执行人蔡红军银行存款一千二百零二万二千元或查封，扣押其相应价值的财产，并查封了其位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）。2016年6月此案委托我院执行。证明以上事实的证据有，位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）系蔡红军所有，其妻子党雪琴为共有人。
同时查明：2006年12月5日，案外人蔡再新（甲方）与被执行人蔡红军（乙方）签订协议书约定：为满足房屋抵押贷款的需要，暂将其位于运城市槐中北路北三巷的房屋过户到蔡红军名下，使用期限为三年等，2007年4月10日双方办理了房屋过户手续，房屋所有权人为蔡红军，共有权人为党雪琴（系蔡红军妻子），房屋所有权证号为073462XX。2015年11月6日，太原市迎泽区人民法院查封了所有人蔡红军位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）。证明以上事实的证据有：1、山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3435/3436号民事调解书；2、山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎前财保字第31/32号民事裁定书；3、运城市房地产管理局房屋所有权证书（证号073462XX）
本院认为：案外人蔡再新已将其位于运城市槐中北路北三巷的房屋过户到被执行人蔡红军名下的房屋所有权已转移，后被执行人蔡红军将该房屋抵押贷款，法院将其房产查封符合相关法律规定。故案外人的请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡再新的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 婧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2157号
原告许义德。
委托代理人许沛娜。
被告于爱芹。
委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
原告许义德诉被告于爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义德、被告于爱芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许义德诉称，2013年3月30日7时35分许，原被告发生交通事故，被告受伤，原告对被告依照自己的伤情自行委托的鉴定意见书申请重新鉴定，现要求被告于爱芹赔偿其重新鉴定费用1900元。
被告于爱芹辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月30日7时35分，原告许义德驾驶手扶拖拉机在八里甸村内由东向西行驶至路口左转弯时，与顺行的被告于爱芹驾驶燃油助力车相撞，致于爱芹伤，原被告分别负事故同等责任。
于爱芹伤后被送至乳山市人民医院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第5肋骨骨折。”于爱芹自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费用进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2013年9月2日，作出威明司鉴所（2013）法临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、被鉴定人于爱芹多发损伤，参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。2、被鉴定人于爱芹外伤后需1人陪护1.5个月（含二次住院期间），其休治时间为4个月(含二次住院期间)。3、被鉴定人于爱芹外伤后，其后续治疗费约需6000-8000元，或以实际发生为准。”后原告许义德对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。于爱芹伤情经双方共同委托选定的山东永鼎司法鉴定中心，对于爱芹的休养治疗期间、护理情况、伤残情况、后续治疗费用进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2014年1月24日作出鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、于爱芹修养治疗期间为4个月（含住院期间及后续治疗期间）；2、于爱芹需1人护理6周（含住院期间及后续治疗期间）。3、于爱芹损伤不构成伤残。4、于爱芹后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需6000-8000元。”原被告双方对此鉴定结论均没有意见。花费鉴定费1900元。
以上事实有原、被告的陈述、鉴定费单据、(2013)乳少民初字第113号判决书在案为凭。
本院认为，原被告争议焦点在于重新鉴定费用承担问题。原告许义德申请重新鉴定花费1900元，该鉴定意见书被依法采信，根据双方在交通事故中的过错程度，原被告应承担50%的赔偿责任，故该鉴定费用原告许义德自身负担950元，被告于爱芹负担950元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于爱芹赔偿原告许义德鉴定费950元，由被告于爱芹本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于爱芹负担。申请费39元，由原告许义德负担19.5元，被告于爱芹负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏瑞华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0109执44号
申请执行人邹长和，男，汉族，1956年2月14日生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
申请执行人邹长和与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹长和于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为9818.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人邹长和案款9818.00元及迟延履行利息。
本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018)渝0109执44号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 王怡云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1037号之一
被执行人唐庭华，男，1985年2月11日出生，住郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人唐庭华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执251号
申请执行人：万元围。
被执行人：张韦。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00127号民事调解书确定的义务，向被执行人张韦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张韦银行存款20315.00元；或扣留、提取被执行人张韦未支取的收入20315.00元；或查封、扣押被执行人张韦所有的价值20315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保63号
(2017)吉0422财保63号之一
申请人：杨连印，男，住所地吉林省
被申请人：蔺雪，男，住所地辽宁省
被申请人：陈红,女，住所地吉林省
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部地址：辽宁省
申请人杨连印与被申请人蔺雪、陈红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨连印于2017年9月14日向本院提交解除保全申请书，自愿对被申请人陈红所有的中型普通客车解除查封。
经审查，本院认为，申请人杨连印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁���如下：
对被申请人陈红所有的中型普通客车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金艺菲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执736号
申请执行人潘海兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
被执行人刘勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在执行潘海兵与刘勇租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：刘勇一次性给付潘海兵15000元本案执行终结。现双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4716号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告曾智，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证地址重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告曾智物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月六日
书记员 樊怡伶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1647号
上诉人（原审被告）周婷婷
委托代理人师岗荣，清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）惠伟
原审被告耿浩腾
上诉人周婷婷与被上诉人惠伟追偿权纠纷一案，因上诉人周婷婷不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周婷婷上诉认为其与耿浩腾于2013年10月份结婚，2014年4月份其与耿浩腾的婚姻就已经名存实亡，本案所涉债务均系耿浩腾个人所为，不应让其负连带责任。故请求1、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初866号民事判决书；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人惠伟答辩称，周婷婷与耿浩腾系合法夫妻，本案涉及的债务均发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。
一审被上诉人惠伟诉请：1、依法判令二被告向原告给付垫付款24.5万元，从2016年7月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截至2016年7月22日利息为245元，本息合计24.5245万元）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告耿浩腾、周婷婷系夫妻关系。2015年10月21日被告耿浩腾向曹正义借款11万元，由原告惠伟和邢飞飞提供担保。经债权人追要，原告于2016年7月20日代被告耿浩腾向曹正义偿还了借款5万元。
2016年3月14日被告耿浩腾向袁斌斌借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向袁斌斌偿还了借款1.5万元。
2016年4月27日被告耿浩腾向贺世荣借款20万元，由原告惠伟和王玥桥提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月15日代被告耿浩腾向贺世荣偿还了借款5万元。
2016年5月20日被告耿浩腾向李文军借款1万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向李文军偿还了借款1万元并收回借款条据。
2016年6月6日被告耿浩腾向刘东东借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向刘东东偿还了借款2万元。
2016年6月10日被告耿浩腾向张彩霞借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月19日代被告耿浩腾向张彩霞偿还了该借款3万元并收回借款条据。
2016年6月16日被告耿浩腾向李伟借款6万元，由原告惠伟和王玥桥提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月15日代被告耿浩腾向李伟偿还了借款3万元。
2016年6月27日被告耿浩腾向赵建忠借款4万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月16日代被告耿浩腾向赵建忠偿还了该借款4万元并收回借款条据。
上述八笔款均系二被告婚姻存续期间，原告惠伟代二被告共偿还借款24.5万元。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，对借款，被告未提供证据证明借款并非用于家庭生活支出，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，故被告耿浩腾对外所欠债务应视为夫妻共同债务。本案原告为被告分别向债权人袁斌斌、贺世荣、李文军、刘东东、张彩霞、李伟、曹正义、赵建忠八笔借款提供担保，而被告未能在债权人主张权利后还款，由原告代为偿还借款，原告即取得向被告追偿的权利。故原告承担保证责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定，本院予以支持。对原告代耿浩腾偿还债权人李伟3万元的事实，因原告提交证据不能充分证明还款事实，故对原告诉请给债权人李伟还款3万元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告惠伟承担保证责任后，要求二被告给付垫付款21.5万元的请求本院予以支持。被告耿浩腾经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决：被告耿浩腾、周婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告惠伟垫付款21.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由原告承担453元，被告耿浩腾、周婷婷承担4525元。
本院经审理查明，在上诉人周婷婷与原审被告耿浩腾婚姻存续期间，被上诉人惠伟代耿浩腾偿还借款21.5万元。
二审期间，上诉人（原审被告）向本院提交了以下证据：
1、耿浩腾自书证明一份，证据来源：耿浩腾离家出走时放在家中（清涧县秀延街道办事处上城郡1号楼2单元303室）。用以证明其所欠债务与家人无关。
2、耿浩腾父亲耿世强谈话笔录，证据来源：二审代理人与耿世强谈话。用以证明耿浩腾结婚时的新房、房贷资金来源以及本案的贷款没有用于家庭共同生活。
被上诉人质证认为，第一份证据很可能是补写的，第二份证据不真实。
二审期间，被上诉人（原审原告）向本院提交了以下证据：
耿浩腾手机中的全家福照片，证据来源：耿浩腾将自己的手机卖给惠伟，惠伟从手机中导出。用于证明2015年7月26日之前耿浩腾与周婷婷一直在一起生活，并非上诉状所述的婚姻已经名存实亡。
上诉人质证对真实性没有异议，认为拍照当天他们在一起，平时均是分开居住，并未在一起生活。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
关于上诉人周婷婷所提交的证据，第一份证据不能确定该证据的真实来源，本院不予采纳。第二份证据因耿世强系耿浩腾之父，与本案有利害关系，且不能证明所证事实真实，本院亦不采纳。关于被上诉人惠伟所提交的证据，其来源合法，真实可信，上诉人亦对真实性无异议，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是对于原审被告耿浩腾所欠债务是否属于夫妻共同债务，上诉人周婷婷是否应承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。本案中周婷婷与耿浩腾属合法夫妻，且耿浩腾所欠债务系夫妻关系存续期间产生，加之周婷婷所提供证据不足以证明耿浩腾所欠债务为个人债务，故耿浩腾对外所欠债务应视为夫妻共同债务，共同债务依法应当共同偿还。综上，上诉人周婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人周婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初339号
原告：王栋。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告王栋与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王栋在本院于2018年1月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王栋撤回起诉处理。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢 蓓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1438号
原告：宋某
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李某
法定代理人：李某一
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年4月11日立案受理后，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人魏中芳、被告李某的法定代理人李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年农历8月，原被告经人介绍认识成亲并同居生活，2012年2月7日依法登记结婚，婚后于2013年6月25日生一男孩“宋某某”。因婚前缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事吵闹。被告与我母亲相处的关系不好，每次吵闹时，被告总是打砸家具，有时甚至殴打原告的母亲。2014年12月份，被告再次与原告的母亲发生争吵，之后被告便回娘家居住至今。因原被告因夫妻感情不和而分居长达一年半之久，夫妻关系名存实亡。故，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。
被告李某辩称：要求看好病再离婚，庭审中被告同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍认识，2012年农历8月原双方举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月7日在临沭县民政局办理结婚登记，2013年6月25日生一男孩“宋某某”，现随原告生活。婚后共同生活期间，被告因患精神疾病常打砸家中家具、家电等物品，2014年12月，被告与原告的母亲发生争吵后便回娘家居住至今。后原告以夫妻感情不和为由至法院要求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。
另查明，原告婚前个人财产有：沙发两套、大床一个、小床一个、茶几一个、格力挂式空调一个、摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、太阳能一个、以上财产均在原告处。被告无婚前个人财产。原被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权及共同债务。
庭审中，原告要求离婚、抚养孩子“宋某某”，原告自行负担孩子抚养费，给付被告经济帮助金10000元，被告同意离婚并要求经济帮助金20000元致调解不成。
上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方时常因家庭琐事吵闹，影响了感情生活，庭审中被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子“宋某某”随原告生活，应继续由与原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费及自愿给付被告经济帮助金10000元，属对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予确认。原告婚前个人财产仍归原告所有。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生子“宋某某”由原告宋某抚养，原告自行负担孩子抚养费。
三、原告宋某婚前个人财产：沙发两套、大床一个、小床一个、茶几一个、格力挂式空调一个、摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、太阳能一个（以上财产均在原告处），归原告所有。
四、原告宋某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某经济帮助金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月十四日
书记员 王一迪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1813号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：谢荣飞，男，1987年3月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初261号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执指字第876号决定书，将该案指定本院执行。依照生效文书确定的义务，应没收被执行人谢荣飞个人全部财产，对查获的毒品固体、液体予以没收、销毁；查获的制毒工具、原料、配料、手机等作案工具，予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对查获的毒品固体、液体予以没收、销毁；对查获的制毒工具、原料、配料、手机等作案工具，予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。
上述事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。
本院认为，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求其对上述涉案物品予以没收、销毁，故该项事项执行完毕；对没收被执行人个人全部财产的事项，经本院向相关财产登记部门查询，无可供执行的财产线索，故该项事项应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初261号刑事判决书中对被执行人谢荣飞判处没收个人全部财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳春雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保35号之一
申请人浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
委托代理人俞奇涛，该公司员工。
被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司。
法定代表人薛春树，该公司董事长。
申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月25日作出（2016）辽02财保35号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金格伊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2375号
罪犯江小初，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗海法刑初字第1337号刑事判决，以被告人江小初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江小初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江小初在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年2月获得改造积极分子；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江小初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小初予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5812号
原告：重庆易得票务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村274号1单元6-2。
法定代表人：邓燕，总经理。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆智卓广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-3。
法定代表人：张峰。
本院在审理原告重庆易得票务有限公司与被告重庆智卓广告传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告重庆易得票务有限公司送达传票，传唤其于2016年10月14日09时10分到庭参加诉讼，原告重庆易得票务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取203元，由原告重庆易得票务有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温丽丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3282号
原告：杨秋玲，女，住址：湖南省新化县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告杨秋玲与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1057号房屋，用途为商业，房屋价款为159,074元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4772.22元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1057号商铺，总房款159,074元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告的丈夫曾宏远于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋玲诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1736号
原告：程旺桂，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程红霞，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地咸宁市咸安区，现住通山县。
被告：张朝起，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程旺桂与被告程红霞、张朝起民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告程红霞、张朝起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺桂向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金84600元及利息。事实和理由：2017年4月12日，被告程红霞、张朝起为案外第三人张朝来提前解除拘留，二被告共同向原告借款84600元（含另案代付诉讼费3100元），并约定于2017年5月12日前偿还31500元，于2017年8月26日前付清，并向原告出具欠条一张。借款后，被告于2017年5月9日付5000元，于2017年6月10日付5000元。剩余欠款被告至今未付。
被告程红霞、张朝起未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《身份证复印件》一份、《欠条》一份、《民事调解书》一份），该证据能相互印证原告主张的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告程红霞、张朝起共同向原告借款84600元，约定于2017年5月12日前付31500元、于2017年8月26日前付53100元。借款到期后，被告至今未付。
另查明，被告程红霞的丈夫张朝来，于2017年5月9日代为偿还原告5000元；于2017年6月10日代为偿还原告5000元；于2017年10月29日代为偿还原告3000元。
本院认为，原告程旺桂与被告程红霞、张朝起之间形成民间借贷法律关系，二被告应当履行偿还借款的义务。因二被告一起向原告出具欠条，即应当由二被告共同偿还。被告程红霞、张朝起经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程红霞、张朝起于本判决生效后三个月内给付原告程旺桂欠款71600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告程红霞、张朝起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年一月十五日
法官助理 潘鑫鑫
书 记 员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1205号
原告：杨玉华，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈祥蓉，女，汉族，1969年4月9日出生，住四川省宜宾县，系被告罗正辉的表妹。
被告：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司董事长。
原告杨玉华诉被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华，被告罗正辉的诉讼代理人陈祥蓉到庭参加诉讼。被告勇辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金88万元，利息44.5934万元合计132.5934万元及以88万元为本金自2018年4月5日至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年9月15日，被告罗正辉称其开办的宜宾勇辉房地产开发有限公司在宜宾县建楼盘，急需周转资金，利息按月息2分计算，向原告借款88万元，原告于2015年9月15日在宜宾县柏溪镇七栋楼农村信用社向被告公司打款88万元，被告罗正辉在其公司办公室向原告出具了借条，约定月息2分，每月利息1.76万元。至2016年6月15日后，被告罗正辉称公司资金紧张就未再支付利息（2016年1
--
6月的利息只付了4.1万元，欠6.46万元）。后原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金紧张为由拒不还款，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告罗正辉辩称，借款是事实，但企业经济很困难，需要一些时间才能偿还。
被告勇辉公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，经他人介绍被告罗正辉向原告杨玉华出具借条一张，内容为“今借到杨玉华现金人民币捌拾捌万元，（880000.00元），月息2分，每月利息17600元，按月付息。”被告罗正辉在借款人处签名捺印，同时在借款人处加盖被告勇辉公司印章。出借款项原告用宜宾树高公司借款两次折抵房款后向被告出借560000元，向被告转帐支付220000元，现金支付100000元，共计880000元。借款后，被告陆续向原告支付利息至2016年6月，共计支付利息93800元。至2018年4月5日二被告尚欠利息445934元。后未再支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，至今二被告均未还本付息，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告勇辉公司企业信用信息复印件、2015年9月15日借条原件一张、转款凭据两张、存款账户交易明细一张、银行卡历史交易明细一张以及原、被告当庭陈述答辩等证据予以证明。
本院认为，被告罗正辉向原告杨玉华借款并在借条借款人处加盖勇辉公司印章的基本事实清楚，原告履行了出借义务，双方的借贷法律关系依法成立。被告罗正辉应承担还款之责。借条上同时加盖有被告勇辉公司公章，被告勇辉公司依法应承担共同偿还责任。原告的主张本院予以支持。原告诉请合法，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付利息至2016年6月，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉华借款本金880000元及利息445934元，共计1325934元。并从2018年4月6日起以本金880000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 赵玉冬
：
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初8785号
原告张宝兰，女，1952年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京路北段。
法定代表人袁圆，该公司经理。
被告王明占，男，1973年7月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路***号。
负责人郭万洲，该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告张宝兰与被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司、王明占、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年11月3日10时05分许，被告王明占驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S333省道由西向东行驶至叶庄处时，与同向向西梅付年孟驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人张宝兰受伤交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王明占负事故的全部责任。
事故发生后，张宝兰被送至驻马店骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头皮血肿；软组织损伤；左侧第6-7肋骨骨折。2016年11月30日，张宝兰出院，共住院27天，医疗费用为14004.3元，其中张宝兰支出3350元，王明占支出10654.3元。
王明占系豫Ｒ×××××号货车经营者，南阳市龙锦汽车运输服务有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｒ×××××号货车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司同意于2017年11月20日前赔偿原告张宝兰各项损失8000元。
二、被告中银保险有限公司南阳中心支公司同意于2017年11月20日前向被告王明占退还垫支费用6000元。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张宝兰负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张文凯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6070号
原告：裴维华,男,1954年8月3日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告裴维华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6843.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴维华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告裴维华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576084.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6843.88元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6843.88元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告裴维华违约金6843.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1622号
原告：唐德刚，男，生于1968年10月21日，汉族，四川省营山县人,住营山县。
被告：蒋发林，男，生于1978年1月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告唐德刚诉被告蒋发林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德刚到庭参加了诉讼，被告蒋发林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：被告因资金周转需要，2015年6月12日向原告借得现金30000元，双方约定月利息2分，后被告一直未归还借款。
庭审中，原告陈述借款后，被告大约付了资金利息三、四千元。
被告蒋发林未到庭应诉。
经审理查明：原告给被告提供借款30000元，被告给原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到唐德刚人民币叁万元整（30000元），借款人：蒋发林，2015.6.12”。被告偿还4000元借款后，未履行下余款项支付义务，故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告主张借款的事实，被告蒋发林未提出异议，且有其书立的《借条》为证，故本院予以确认，亦无证据证明存在违反法律规定的情形。故原被告间的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告负有借款的义务，故原告请求被告蒋发林偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告庭审中陈述被告支付了一定金额，为被告自认，本院予以确认，《借条》未载明利息，亦无有关利息约定的其他证据，故原告陈述被告所支付款项应认定为偿还借款本金，被告仍欠原告26000元，因原告亦未约定还款期限，故原告的利息请求，本院不予支持。原告请求的代理费，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,第二百一十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋发林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐德刚借款26000元。
二、驳回原告唐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告蒋发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年七月十七日
书记员 张 黎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保188号
（2016）内0423民初1501号
原告付景琢，女，1963年8月13日出生，现住巴林右旗。
被告于晓民，女，53岁，现住巴林右旗。
被告赵树军，男，53岁，现住巴林右旗。
原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓民在XXXXX的住房公积金140000元依法进行扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至160000元止），对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张树军所有的一处房屋（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的住房公积金140000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至160000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人张树军所有的一处房屋（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 徐亚平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1991号
罪犯夏宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年9月7日作出（2012）内中刑初字第231号刑事判决，以被告人夏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元,刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月6日，以（2012）内刑终字第61号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2023年4月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月分别评为监狱级劳积分子和劳动能手，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宇减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1303号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：高友林，男，1964年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高友林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告高友林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告高友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高友林偿还信用卡欠款本金149,975.87元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高友林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高友林于2012年2月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，高友林尚欠光大银行武汉分行借款本金149,975.87元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高友林拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月16日，高友林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高友林签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高友林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(高友林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向高友林发放了卡号48×××344的信用卡一张。随后，高友林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，高友林尚有透支消费款本金149,975.87元未还。
另查明，高友林逾期还款后，光大银行武汉分行对高友林的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，高友林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高友林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。高友林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高友林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对高友林的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。高友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高友林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,975.87元；
二、被告高友林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,346元，由被告高友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成