wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2021号
原告：武汉八达玻璃有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山社区山南湾。
法定代表人：杨运菊，武汉八达玻璃有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。
被告：李之克，男，1969年11月8日出生，汉族，个体经营者，监利县龚场镇人，住龚场镇刘场村1-6号。
原告武汉八达玻璃有限公司诉被告李之克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼。被告李之克经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉八达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款80000元并支付逾期利息（自2016年9月29日起至履行义务之日按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告从事玻璃生产、销售产业，2016年间被告多次在原告处赊购产品，仅支付部分货款，截止2016年9月29日双方结算，被告立据欠货款80000元。原告多次向被告主张债权，被告推拖至今。
李之克未予答辩，也未向本院提交证据。
原告武汉八达玻璃有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的户籍信息、被告2016年9月29日所立欠条，本院收取了欠条原件，并对原告的营业执照、被告的户籍信息予以复核，对原告提交的证据予以采信。
经审理本院认定事实如下：武汉八达玻璃有限公司是从事玻璃加工、批发、零售的企业，2016年间被告多次在原告处购产品，仅支付部分货款，截止2016年9月29日双方结算，被告立据欠货款80000元。原告诉诸本院。
本院认为，2016年被告李之克多次在原告武汉八达玻璃有限公司处购卖玻璃产品，2016年9月29日被告李之克向原告武汉八达玻璃有限公司立据“今欠到八达玻璃捌万元整，李之克”，双方形成买卖合同关系，且对货款予以结算。原告武汉八达玻璃有限公司持债权凭证主张由被告李之克给付货款80000元，并支付自2016年9月29日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，鉴于欠条上没有约定履行期限，本院视起诉之日为原告主张债权之日，支持被告李之克给付货款80000元，并赔偿自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之克于本判决生效三十日内给付原告武汉八达玻璃有限公司货款80000元，并赔偿自2017年7月21日至本判决确定的履行义务之日按同期银行贷款利率计算的利息损失给原告武汉八达玻璃有限公司。
二、驳回原告武汉八达玻璃有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1203元，减半收取601.5元，由被告李之克负担500元，原告武汉八达玻璃有限公司负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年十一月三日
书记员 谢为（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5439号
原告费春平，女，1969年4月28日出生，农民。
被告尤德峰，男，1960年7月27日出生，农民。
本院在审理原告费春平诉被告尤德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告庭前达成和解，故原告费春平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费春平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费春平撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半）,由原告费春平负担。
审判员 王军维
二〇一六年十月二十日
书记员 牧 人
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第119号
原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：罗世友，该公司总经理。
委托代理人：余东平，该公司员工。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司（以下简称阪田公司广州分公司）诉被告广州市濂兴印刷有限公司（以下简称濂兴公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理。原告阪田公司广州分公司的委托代理人余东平到庭参加诉讼。被告濂兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阪田公司广州分公司起诉称：2013年8月至2014年3月，被告濂兴公司向原告阪田公司广州分公司订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60日。原告阪田公司广州分公司基于对被告濂兴公司的信任，在其拖延支付货款的情况下仍按约供货，但被告濂兴公司仍未按约支付全部货款，至今尚欠货款160088元未付。原告阪田公司广州分公司故诉至本院，请求判令：1.被告濂兴公司向原告阪田公司广州分公司支付货款160088元及逾期付款违约金（以160088元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告濂兴公司承担本案诉讼费。
原告阪田公司广州分公司提交证据：销售单、对账单。
被告濂兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：阪田公司广州分公司持有客户名称为“广州市濂兴印刷有限公司”的销售单。该些销售单显示阪田公司广州分公司向濂兴公司送交“CECOPURERPRPRH红（2KG/罐）”等油墨产品，还载有货品名称、编码、规格型号、数量、单价，结款期限为月结60天，部分客户收货人签章处加盖有“广州市濂兴印刷有限公司仓库专用章”字样印章、部分加盖有“广州市快盈纸制品有限公司仓库专用章”字样印章、部分有相关人员署名。阪田公司广州分公司主张濂兴公司通过电话方式向其下单，其按约向濂兴公司送货，濂兴公司的人员在送货单上署名、加盖印章并收取了货物，“广州市快盈纸制品有限公司”与濂兴公司的老板相同，并在同一地点经营，故濂兴公司的人员有时使用“广州市快盈纸制品有限公司”的印章收取货物。阪田公司广州分公司还持有加盖有“广州市濂兴印刷有限公司财务专用章”字样印章的对账单原件，主张濂兴公司的人员在对账单上加盖印章。对账单显示对账一方为濂兴公司，对账期间自2013年8月至2014年11月，对账单记载的销售单号码、货品名称、数量、单价可对应销售单记载的内容。根据对账单、销售单统计，截至2014年11月止，濂兴公司未付货款金额为180088元。阪田公司广州分公司主张，濂兴公司向其支付了部分货款，至今尚欠160088元未付。尚没有证据显示货款余款160088元阪田公司广州分公司已受偿。
以上事实，有原告阪田公司广州分公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。濂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对阪田公司广州分公司提交的证据进行质证和对阪田公司广州分公司陈述的事实进行抗辩的权利。阪田公司广州分公司为濂兴公司提供货物，濂兴公司应向阪田公司广州分公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。濂兴公司未提供证据证明已向阪田公司广州分公司支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。对账单显示，截至2014年11月止濂兴公司尚欠货款180088元未付。双方约定付款时间为月结60日。濂兴公司逾期没有支付全部货款，已构成违约。阪田公司广州分公司诉请要求濂兴公司支付货款余款160088元及逾期付款违约金（自起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。因2015年3月13日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市濂兴印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司支付货款160088元及逾期付款违约金（以160088元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，自2015年3月13日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，由被告广州市濂兴印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周晓宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第237号
申请人:赵世昌，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王庭友，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市财源果蔬有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王庭友，任经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人马瑞杰房产一处。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月八日
书记员 吕怡慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��庆法执字第347号
申请执行人王某某，男，1992年1月14日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人王某某，男，1968年2月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孙某某，女，1991年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孙某某，男，1955年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，因孙某某等人未在法律规定的期限内履行法律义务，王某某等人已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某某在中国农业银行庆云县支行账户存款10000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓宁宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00558号
申请执行人孙邦静，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人孙邦静与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3560元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2942号之一
原告：鞠红宝，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国��，公司董事长。
原告鞠红宝与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告鞠红宝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠红宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞠红宝负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初字第409号
原告：张继勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：姜亦辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告张继勇诉被告姜亦辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继勇于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张继勇的申请符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继勇负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月十五日
书记员 高强丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5386号
原告周铁牛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马勤英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周铁牛与被告马勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁牛到庭参加诉讼，被告马勤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁牛诉称,2015年5月20日，被告向其借款60000元，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款60000元及利息，利息从2015年5月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算。
被告马勤英未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告马勤英因做生意资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借现金陆万元整（60000元）。马勤英2015年5月20日。”后经原告催要，2016年5月28日，被告马勤英又向原告出具保证一份，保证到6月30日还清欠款本金，利息春节前结清。借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条、保证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马勤英向原告借款60000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告马勤英不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告马勤英应返还原告借款60000元。关于原告请求按月利率2%计算利息的问题，因原告提供的借据并未明确约定利息，视为不支付利息，但被告马勤英未按保证约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马勤英于本判决生效后十日内返还原告周铁牛借款60000元及利息（利息自2016年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告马勤英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晶晶
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初90号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告：张义刚，男，汉族，1971年10月22日出生。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉张义刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告张义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2009年10月17日张义刚将自购的渝B967**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而张义刚从2014年6月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和张义刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.张义刚赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由张义刚负担。
被告张义刚提交答辩状辩称，1.重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与其签订的《汽车挂靠经营合同》违法，应当认定无效。2.导致合同无效的过错方是华廷建玲公司。3.华廷建玲公司没有实际经济损失，主张赔偿损失无事实依据。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与张义刚于2009年10月17日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B967**，行驶证吨位1.92，颜色蓝，厂牌型号STQ3051L4Y1，发动机号Y4D120-20E0273702807，车架号LS3T1CC1X70205244，每月服务费50元，代收每月杂费150元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月服务费、相关杂费等共计200元正，张义刚应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于张义刚，由张义刚自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；张义刚累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，张义刚仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
上述合同签订后，张义刚从2014年6月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝B967**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2015年2月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告张义刚签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行，张义刚关于《汽车挂靠合同》违法，应当认定无效的辩解意见本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与张义刚在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，张义刚自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与张义刚签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
关于赔偿损失的问题，经查，双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，华廷建玲公司单方解除合同后，张义刚应当赔偿华廷建玲依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述约定中保险费、税费系国家强制征收的费用，华廷建玲公司仅具有代缴代扣的义务，同时合同解除后华廷建玲公司也无需再为张义刚提供管理服务，故该费用的构成并非全部属于华廷建玲公司的预期利益损失。“最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正”的约定实际是对因张义刚违约华廷建玲公司单方解除合同后，张义刚应当承担的违约责任的约定，该条款实质为违约金条款。张义刚未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求张义刚承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。张义刚辩称华廷建玲公司没有经济损失，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求张义刚给付的损失20000元酌情调整为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告张义刚2009年10月17日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告张义刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失3000元；
三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担130元，被告张义刚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第870号
原告上海宝豆投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人唐文佳，总经理。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告郭勇骏，男，1971年2月7日出生，汉族，住本市。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。本院在审理原告上海宝豆投资管理有限公司诉被告郭勇骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海宝豆投资管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝豆投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝豆投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪强
二〇一六年四月六日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42975号
原告钱晓军，男，1985年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈晨，女，1985年12月21日生，满族，住上海市虹口区。原告陈洛颐，女，2015年3月3日生，满族，住上海市虹口区。法定代理人钱晓军(系陈洛颐的父亲)，住上海市虹口区。法定代理人陈晨(系陈洛颐的母亲)，住上海市虹口区。上述三原告共同委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包进林，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱晓军、陈晨、陈洛颐与被告包进林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告包进林的银行存款人民币(以下币种相同)720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙成华的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一五年十二月十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第100号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：冯爱华。
被申请执行人：周月敏。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人冯爱华、周月敏行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第10652号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人冯爱华、周月敏支付社会抚养费87000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1012号
申请执行人孙文才。
被执行人杨洪涛。
本院在执行申请执行人孙文才与被执行人杨洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洪涛无财产可供执行。申请执行人孙文才亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙文才申请执行标的19067486元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字732民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙文才在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第835-1号
申请执行人付秀清，女，1931年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人付秀清与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币8100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字��530-4号
申请执行人刘某某，女，49岁，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
被执行人刘某某，男，汉族，42岁，住涡阳县双庙镇丰集行政村。
申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案，（1997）濉刑初字第00255号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某某名下的车辆、房产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹 辉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复49号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州市增城区派潭镇湾吓村朱埔吓经济合作社。住所地:广州市增城区。
法定代表人：朱锦祥。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称��国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审953号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被执行人广州市增城区派潭镇湾吓村朱埔吓经济合作社(以下简称朱哺吓经合社)去除在非法占用的土地上实施的水泥硬底化，恢复土地原状；对朱哺吓经合社非法占用土地，罚款人民币6658.96元。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块属于派潭镇湾吓村朱埔吓社，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院申请复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现朱哺吓经合社未经批准擅自在派潭镇湾吓村朱哺吓社建设晒场，朱哺吓经合社亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定朱哺吓经合社违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱哺吓经合社未在法定期限内��出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因朱哺吓经合社未按处罚决定要求履行拆除违法建设的晒场的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先朱哺吓经合社未经土地行政管理部门批准，擅自在增城区派潭镇湾吓村朱哺吓社，违法占用农用地605.36平方米新建晒场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，市国规委作出涉案行政处罚决定后，朱哺吓经合社并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，市国规委在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。市国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审953号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土���源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11176号
原告：上海楚雁实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号3号楼163室。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：张家港润苏贸易有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：余寅菲。
原告上海楚雁实业有限公司与被告张家港润苏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱峰及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海楚雁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告出具金额2462834.01元的增值税专业发票；2.被告将应当交付却未交付原告的112.863吨热轧卷货款197165.99元（266万元扣除已付货款总额2462834.01元）退还给原告；3.被告支付原告违约金，暂定1万元，自2016年11月8日至被告退还货款之日按已付货款266万元的同期银行贷款利率（4.75%）的四倍计算；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方订立合同约定被告供应原告各种规格的热轧卷1015吨，单价每吨2730元，合计货款2770950元。合同签订后原告预付货款266万元，被告仅交付货物902.137吨，其余112.863吨未能交付。原告只得另行采购剩余货物，市场价格每吨3890-3950元，造成原告严重亏损。被告已经交付的货物尚未开具增值税发票。
被告张家港润苏贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，供方张家港润苏贸易有限公司与需方上海楚雁实业有限公司于2016年9月28日签订销售合同，约定供方供给需方沙钢生产的不同规格、数量的热轧卷合计1015吨，含税单价每吨2730元，含税金额2770950元。2016年11月7日前交完，如供方延期交货，每逾期一天则按照合同已付货款的千分之三金额赔付给需方，合同签订当日需方将全部货款以现款现汇方式付给供方，款到发货，多退少补。合同传真件同等有效。合同订立后，上海楚雁实业有限公司分别于2016年9月28日、10月31日付款260万元及6万元合计266万元至张家港润苏贸易有限公司账户。上海楚雁实业有限公司认为张家港润苏贸易有限公司自2016年12月1日至2017年1月17日期间交付热轧低合金卷合计902.137吨，计货款2462834.01元，剩余货物未能交付，为此引起诉讼。
庭审中，原告举证上述合同、付款凭证，原告单方制作的交货明细及原告因剩余货物未交付而另行向有关单位采购相应货物的清单，证明被告仅交付902.137吨，原告另行按单价每吨3890、3925、3950元的价格采购剩余111.18吨支付货款436806.75元。因被告未到庭，未能质证和调解。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，合同约定含税价，被告应当对已交货物开具相应金额的增值税专用发票。合同约定款到发货，多退少补。被告在收到原告预付货款后应当交付相应货物，被告未能按期交足货物，应当将多余货款退还原告。原告主张被告已交货902.137吨，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明交货超过原告主张的数量，应以原告承认收到的货物数量为准。合同约定供方延期交货，每逾期一天则按照合同已付货款的千分之三金额赔付给需方，原告主张另行价格采购剩余111.18吨支付货款436806.75元，而111.18吨按合同价格每吨2730元计算的货款303521元，差价为13万余元，即使原告主张的该项损失真实发生，该约定违约金的计算方式也过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整。根据有关规定，本院酌情调整违约金为应退货款197165.99元自2016年10月8日至实际退还之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港润苏贸易有限公司应于判决生效后10日内向原告上海楚雁实业有限公司开具总金额2462834.01元的增值税专用发票；
二、被告张家港润苏贸易有限公司应于判决生效后10日内退还原告上海楚雁实业有限公司货款197165.99元；
三、被告张家港润苏贸易有限公司应于判决生效后10日内支付原告上海楚雁实业有限公司违约金（197165.99元自2016年10月8日至实际退还之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息）；
四、驳回原告上海楚雁实业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元由被告张家港润苏贸易有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告张家港润苏贸易有限公司于履行判决时直接给付原告上海楚雁实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡婷婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执430号
申请执行人赵正先，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李光，男，汉族，云南省牟定县人。
赵正先与李光健康权纠纷一案中，依据（2017）云2323民初403号民事判决书，被执行人李光应赔偿申请执行人赵正先经济损失5725.68元，诉讼费30元。因被执行人李光未履行法律文书确定的义务，申请人赵正先2017年10月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李光无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执430号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丽花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4771号
罪犯谭腾龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)惠城法刑一初字第438号刑事判决，以被告人谭腾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭腾龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭腾龙在本次考核期间（2014年9月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭腾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭腾龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第02318号
原告韩某某，男，汉族。
被告卫某某，女,汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 穆 博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初��第9342号
原告杨金龙，男，1970年10月3日出生，身份号码×××。
被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村，组织机构代码A0286379-3。
负责人白韵枫，村书记。
原告杨金龙与被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会负责人白韵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨金龙起诉称：原、被告双方达成口头买卖合同，被告购买原告的树苗，被告共欠原告树苗款51410元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告树苗款51410元及利息（以51410元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月6日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，但现在村里没有钱，等有钱了就把树苗款给原告。
经审理查明：
顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会于2008年、2010年分别从杨金龙处购买了价值32840元、18570元的树苗，均未支付树苗款。2013年7月，杨金龙到顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会索要树苗款，顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给原告出具了2张加盖村委会公章的证明，证明载明：“大坝洼庄村欠杨金龙绿化树苗款壹万捌仟伍佰柒拾元18570元.大坝洼庄村.2013年7月1日。”“大坝洼庄村欠杨金龙绿化苗木8301棵，现欠款32840元。叁拾贰万捌仟肆佰元整.经手人：白韵枫.2013年7月6日.大坝洼庄村委会。”以上2张证明均为村委会会计梁孝银手写，白韵枫的签名也为梁孝银所签。
上述事实，有原告杨金龙提供的证明2张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨金龙与被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会之间的买卖合同关系及被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会欠原告杨金龙货款的事实成立，本院予以确认。原告杨金龙要求被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会给付原告杨金龙树苗款五万一千四百一十元，并支付利息（以五万一千四百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月六日起计算至实际支付之日止），自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，由被告顺义区大孙各庄镇大坝洼庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁瑞杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢39号之一
申请执行人汤尧，男，汉族，住崇州市。
被执行人苟志玮，男，汉族，住大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第942号民事判决书，向被执行人苟志玮发出执行通知书，责令被执行人苟志玮履行给付申请人210000.00元借款本金及利息的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人苟志玮名下位于大邑县晋原镇围城路东段*号*栋*单元*层*号住房一套（权0***9），拍卖所得196400.00元已支付申请人。剩余款项因被执行人苟志伟目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特46号
申请人:刘军，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：钟斌，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月27日立案受理申请人刘军、钟斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘军、钟斌因民间借贷纠纷，于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人钟斌给付申请人刘军借款40000元。
上述款项限申请人钟斌自2018年4月15日起至2021年2月15日之前，每月15日之前各支付1000元（合计支付款项35000元），余款5000元于2021年3月15日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人钟斌如未按时支付，申请人刘军有权就剩余未支付款项直接向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘军、钟斌于2018年3月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第143号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱雪源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1215号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：杜天宏，男，1968年6月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯雪梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杜天宏、冯雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的50000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有唯一住房一套，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第905号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李杰，男，汉族，1981.12出生，农民。
被执行人葛瑞兰，女，汉族，1979.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1583号、D1584号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1583号、D1584号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1583号、D1584号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执443号之一
申请执行人王伟。
被执行人毕学翠。
王伟申请执行毕学翠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泉民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人26180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。其退休工资已被其他案件冻结，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第27号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1497号
原告冯某某
委托代理人王某某，陕西文生律师事务所律师。
被告孔某某
原告冯某某与被告孔某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告对原告称，以自己在横山的人脉关系，可以促成原告与横山的煤矿签订生产承包合同，为此，原告通过银行给被告转款20万元，用于支付被告的报酬及促成原告与煤矿之间的合同签订的必要花费。被告拿钱后，并没有促成原告与煤矿之间生产经营合同的成立，在原告的催要下，被告于2014年12月20日向原告出具了收款条据，原告认为，被告作为居间人，应对委托人负责，积极促成合同的订立，如未促成合同的成立，不得要求支付报酬，直至现在，被告都未促成合同的成立，故被告应返还收取原告的费用即解除原、被告之间的合同关系。在原告多次向被告索要无果的情况下，只得诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间存在的居间合同关系；2、判令被告向原告返还20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、收条一支、（中国农业银行）银行卡存款业务回单一支、（中国工商银行）个人业务凭证一支，证明原告冯某某和被告孔某某之间存在居间合同关系，原告冯某某向被告孔某某支付了20万元居间费用；
2、手机短信七页，证明原告冯某某与被告孔某某之间存在居间合同关系，孔某某未促成承包煤矿生产合同成立。
被告未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1系收条及银行转账业务回单，可以证明原被告之间存在居间合同关系及被告收取原告20万元的居间费用，本院予以采信；证据2系短信记录，证明被告作为居间人，未促成原告与煤矿之间的合同订立，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明如下事实：
2012年7月，被告收取原告20万元居间费用，用于促成原告与横山的煤矿签订生产承包合同，被告拿钱后，并没有促成原告与煤矿之间生产经营合同的成立，在原告的催促下，被告又于2014年12月20日向原告出具了收款条据，直至现在，被告都未提供原告与煤矿之间生产经营合同订立的中介服务，故原告现诉至法院，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原告向被告支付了报酬，被告承诺为原告在与煤矿订立生产经营的承包合同过程中提供中介服务，因此原、被告之间的居间合同成立。依法成立的合同，应受到法律的保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，而被告收取报酬费用后，未能为原告提供商机服务，致使原告与第三人不能订立合同，实现居间合同的目的。故原告要求解除原、被告之间的合同关系，返还其支付费用的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告冯某某与被告孔某某之间的居间合同；
二、被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告居间费用20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗启灵
代理审判员 王文龙
人民陪审员 史耀福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹玲玲
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初242号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人常格，男，生于1977年9月4日,住四川省阆中市，因本案于2016年5月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月7日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人常格犯盗窃罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人常格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日中午12时许，被告人常格到阆中市阆水中路37号憩园茶楼，以喝茶为名，趁人不备时将被害人刘某的儿子李某放在该茶楼外桌子上的苹果牌手机盗走。后被害人刘某立即报案，公安人员在现场将被告人常格带回派出所，被告人常格主动交出被盗手机，并如实供述了自己的罪行。2016年6月6日，经阆中市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4950元。
上述事实，被告人常格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，主动交出被盗手机，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人常格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八日折抵刑期八日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5200号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5619号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人张剑飚，男。
被执行人王青伟，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告王青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0117民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王青伟不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判���，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被告王青伟偿付货款194,800元;逾期付款违约金(以194,800元为基数,自2015年2月18日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费5,328元。
本院受理立案后，依法于2017年8月24日向被执行人王青伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，未控制到被执行人可供执行的财产；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告���申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初3308号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢4号
申请人张连军与被执行人孙守利债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢4号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢4号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ源
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终431号
上诉人（原审原告）：田家安。
上诉人（原审被告）：周晓华。
上诉人田家安因与上诉人周晓华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田家安、上诉人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家安上诉请求：撤销原判，支持田家安的诉讼请求。事实和理由：2014年，周晓华共计赊欠4,934.00元且有欠条为证，而在欠条上“4,934.00元-2,000.00元=2,934.00元”，所以2014年尚欠2,934.00元，原审认定为974.00元与事实不符，2015年度尚欠3,762.50元无异议，故共计应欠6,696.50元。
周晓华辩称：田家安没有经营资质属违法经营，原审时田家安明确2014年尚欠的农药款为975.00元，现主张给付的数额不认可。2015年度中的23瓶农药也是田家安赠与的，请求驳回其上诉请求。
周晓华上诉请求：撤销原判，赔偿因出售假农药而造成的损失48,552.00元，并要求返回曾经给付的2,000.00元。事实和理由：田家安无经营资格证销售农药应系违法，并且庭审时提供23瓶小皇子灭草药等的证明，原审认为没有证据证明应属认定错误。
田家安辩称：周晓华的上诉请求不属实，产量与农药无直接关系，不同意赔偿。
田家安向一审法院起诉请求：请求判令周晓华给付农药款6,696.00元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，周晓华在田家安处购买农药，累计拖欠田家安农药款6,696.00元，经多次索要至今未还。
一审法院认定事实：2014年、2015年，周晓华在田家安处购买农药，2014年购买农药拌种剂、异丙甲草胺、噻吩，共计欠农约款974.00元，2015年购买农药酮喜42桶（4280元=3,360.00元），小皇上烟嘧秀去津23瓶（2317.5元=402.50元），共欠3,762.50元。2015年6月4日，周晓华给付田家安2,000.00元，后周晓华认为2015年自家玉米地草荒，拒付剩余农药款。一审法院认为，买卖合同当事人应当遵循诚实信用原则，周晓华在田家安处购买农药，就应该按约定支付农药款。庭审中周晓华主张23瓶小皇子系田家安赠送，因没有举出相关赠送的证据证明，故对赠予不认定。庭审中田家安对周晓华所述已经给付2,000.00元不认同，但通过庭审，田家安不能提供该2,000.00元钱款是何人给付且田家安提供的证据已经载明2015年6月4日收到药款2,000.00元，故对周晓华已给付2,000.00元的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周晓华给付原告田家安农药款2,736.50元，此款于判决生效后十日内履行。
二审中，周晓华提供张清海等三人的证言一份。意在证明田家安卖的农药造成其减产1.7吨。田家安质证认为该证据无效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，证人有出庭作证的义务，故对该证据本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田家安提供2014年的欠条系其自行书写的记账，该欠条中有三笔款项合计974.00元有周晓华的签字，且在原一审时田家安明确表示“没签字的部分就不主张了”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第二款“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，田家安提出因周晓华原审不认可而同意不主张的理由，本院不予支持。周晓华主张赔偿损失及返还货款，应系二审新增加的反诉请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，二审期间田家安明确不同意调解，故对该项请求周晓华可另行主张。
另，周晓华主张田家安无经营资格证销售农药，该事实应属行政部门处理事宜，鉴于周晓华对在田家安处购买农药的事实并未提出异议，平等主体之间的买卖合同法律关系成立，故周晓华以田家安无经营资格作为不支付货款的理由不能成立。周晓华主张23瓶小皇子系田家安赠送，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赔人表示接受赠与的合同”之规定，赠与人应作出明示赠与的意思表示，本案中周晓华未提供田家安作出明示赠与的证据，且田家安对此不予认可，故对周晓华的该项请求不予以支持。
综上所述，田家安、周晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由田家安负担50.00元，周晓华负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀华
审 判 员 石 岩
代理审判员 李吉凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张滢鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初667号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姜百川，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年7月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月9日羁押，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人姜百川犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人姜百川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨1时许，被告人姜百川在广州市荔湾区南岸路81号202房，入户盗窃得被害人傅某乙的现金人民币500余元。2017年3月9日，被告人姜百川被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人姜百川无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜百川曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜百川如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人姜百川在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人姜百川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年1月3日凌晨1时许，被告人姜百川在广州市荔湾区南岸路81号202房，入户盗窃得被害人傅某甲的现金人民币500余元。2017年3月9日，被告人姜百川被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人傅某甲、廖某的陈述及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人姜百川的前科材料，罪犯档案资料，被告人姜百川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜百川无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜百川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜百川曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜百川归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜百川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人姜百川退出违法所得发还被害人傅绍珍、廖清招。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 许书凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，在佛山建业一号工作，户籍地佛山市禅城区。因本案于2017年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
辩护人郭斌，广东连通律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郭斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月1日21时25分许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车途经佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人叶某某血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某及其对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为未造成其他人员或财物的损害，情节相对较轻；2.如实供述；3.被告人身体患有高血压等疾病；请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初43号
原告李波，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告李成刚，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告蒋淑琼，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告李波与被告李成刚、蒋淑琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈红蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00254号
原告：张玉，男，汉族，生于1988年2月10日，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，公司职员。
被告：陶得明，男，汉族，生于1967年10月21日，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
本院在审理原告张玉与被告陶得明买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2015年3月25日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告陶得明的起诉。
本案受理费减半收取242元，由原告张玉自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李元麟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第422号
原告梁平安，男，2007年9月24日出生，汉族。
法定代理人梁伟博，男，1986年10月22日出生。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告王鹏，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代理人解建昌，该公司总经理。
本院在审理原告梁平安与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁平安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁平安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁平安撤回起诉。
案件受理费230元减半收取，由原告梁平安负担。
（此页无正文）
代理审判员 裴家生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审330号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：黄旭，蛟河市公安局前进派出所所长。
被执行人：蛟河市前进乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：侯月娥，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（前）决字[2017]第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知及听证告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（前）决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，前进派出所民警对蛟河市前进乡社会福利服务中心进行消防检查时，发现消防设施、器材未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市前进乡社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年10月15日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的消防消防设施、器材未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（前）决字[2017]第44号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 旸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终766号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人赵宏才，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州闽樟物资有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路2号5幢104室。
法定代表人杨建余，总经理。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人扬州闽樟物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00440号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 尤 丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记。
委托代理人廖刚，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
被执行人夏金敏，男，生于1985年3月12日，汉族，公司职员，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与夏金敏信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人的银行存款，也查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第333号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。
被告人何某乙，男，1970年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘���，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。
被告人何某丙，男，1976年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2002年11月因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年，2009年6月21日刑满释放；2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人何某甲在邛崃市高何镇沙坝安置小区二期四标段在建工地内，因一块建筑模板的归属问题，与在该安置小区二期四标段工人仰某某、吴某甲、吴某乙发生争执。在争执过程中，吴某甲、吴某乙（均另行处理）持安全帽砸打被告何某甲头部。2015年1月14日中午，被告人何某甲遂邀约被告人何某乙、何某丙前往沙坝安置小区二期四标段在建工地，在该工地内采用拳打脚踢的方式将仰某某、吴某甲、吴某乙打伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲、吴某乙因三被告人殴打造成的伤情为轻微伤。2015年1月26日17时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙经邛崃市公安局高何派出所传唤至该派出所接受讯问，三被告人到案后，如���供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口详细信息、邛崃市公安局高何派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、三被告人到案经过说明、三被告人的供述及现场指认照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，被害人吴某甲、吴某乙陈述及辨认笔录，证人梁某、刘某等人的证言，被告人何某丙的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙、何某丙到案后能如实供述���己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何某丙曾有前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、何某丙在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案中，因被害人吴某甲、吴某乙具有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人何某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执673号
申请执行人：彭某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人彭某某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币300000元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息；
4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产；
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1537号
上诉人(原审被告)：杨杰，男，1994年7月14日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：周伦书，男，1951年8月29日出生，住重庆市荣昌区。
原审被告：柯黎，男，1989年12��13日出生，住重庆市南岸区。
上诉人杨杰与被上诉人周伦书、原审被告柯黎机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2058号民事裁定，驳回杨杰对该案管辖权提出的异议。杨杰对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨杰上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向事故发生地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第360号
原告东莞市鹏雄金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中120-3号，注册号：XXXX1。
法定代表人李艳芳。
被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXXX2。
法定代表人吴蓓馨。
原告东莞市鹏雄金属制品有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月9日公开开庭审理。原告东莞市鹏雄金属制品有限公司的法定代表人李艳芳到庭参加诉讼。被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月至2015年1月，被告以自原告发电子定单的方式，从原告处购买五金不锈钢原材料，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，但从2014年12月份开始，被告拖欠应付货款至2015年3月，欠款金额为373227.09元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款373227.09元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，口头约定月结30天，并提交2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单佐证。原告主张被告从2014年12月起至2015年3月拖欠货款373227.09元，其中：2014年10月份双方对账显示金额为69710.6元，对账单上付款方式为月结30天（即10月份货款12月20之前支付）；2014年11月份双方对账显示金额为188657.38元，对账单上付款方式为月结30天（即11月份货款于1月20之前支付）；2014年12月份双方对账显示金额为101899.5元，对账单上付款方式为月结30天（即12月份货款于2015年2月20之前支付）；2015年1月份双方对账显示金额为12959.61元，对账单上付款方式为月结30天（即1月份货款于2015年3月20之前支付）。
以上事实，有原告提交的2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单、对账单、增值税发票，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交2014年10月、11月、12月、2015年1月的采购单、送货单、对账单、增值税发票佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款373227.09元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款373227.09元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏雄金属制品有限公司支付货款373227.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449.2元（原告已预交），由被告东莞钜权电器有限公司负担3449.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年六月十一日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1335号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆雄发，住贵州省平塘县。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市花都看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民都区人民检察院指控原审被告人陆雄发犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2015）穗花法刑初字第1792号刑事判决。宣判后，原审被告人陆雄发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、抢劫罪部分。2015年1月31日10时许，被告人陆雄发携带辣椒水、撬锁工具到广州市花都区狮岭镇振兴村2巷2号嘉晟出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，窃得507房内被害人钟某的现金300元、301房内被害人李某的现金12元、406房被内被害人王某的小米3手机一部（经鉴定，手机价值1304元）、307房内被害人卢某的现金16元。得手后即被房东陈某发现，后于逃跑时为抗拒抓捕当场使用其随身携带的辣椒水喷陈某脸部。
认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及对被告人陆雄发的辨认笔录、对案发地点、涉案手机的签认笔录，被害人钟某、李某、卢某的陈述及对案发地点、被盗现金的签认笔录，证人陈某的证言及对被告人陆雄发的辨认笔录、对案发地点、涉案赃物、涉案工具、喷雾剂的签认笔录，证人龙某的证言，穗花价鉴（赃）[2015]98号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人陆雄发的供述及对盗窃地点、涉案赃物、作案工具、辣椒水的签认笔录等。
二、盗窃罪部分。
（一）2013年10月5日，被告人陆雄发去到花都区狮岭镇联合村西群旧村顺心出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，窃得该出租屋407房内被害人郑某乙的现金425元、410房内被害人吴某的现金420元、701房内被害人何某的现金1100元。经鉴定，现场提取手印与被告人陆雄发的右手拇指指印样本为同一人所留。
（二）2014年10月4日，被告人陆雄发伙同另一名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭16巷1号302房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人严某的现金5000元左右及联想手机一部。经鉴定，现场提取的手印与被告人陆雄发的左手环指指印样本为同一人所留。
认定上述两宗事实的证据有：现场勘验检查笔录，穗花价鉴函[2015]21号不予价格鉴定的复函，穗（花）公某）鉴（痕）字[2015]9、12号手印鉴定书，被害人吴某、郑某乙、何某、严某的陈述，被告人陆雄发的供述等。
（三）2014年10月6日，被告人陆雄发伙同另一名男子（另案处理）携带作案工具到广州市花都区狮岭镇盘古中路119号之3鸿翔出租屋，以撬锁的方式入屋盗窃，共窃得405房内被害人曾某的现金500元、407房内被害人刘某的现金1300余某、609房内被害人罗某的现金5000元，并窃得黄金戒指一个。经鉴定，现场提取的手印与被告人陆雄发的右手中指指印样本为同一个人所留。
认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述，被害人曾某的陈述，被害人刘某的陈述，穗花价鉴函[2015]19号不予价格鉴定的复函，穗花价鉴函[2015]20号不予价格鉴定的复函，穗公（花）堪[2014]C1849号现场勘验检查工作记录附现场照片，（穗花）公某）鉴（痕）字[2015]15号手印鉴定书，被告人陆雄发的供述等。
本案的综合证据有：抓获经过，被告人陆雄发的身份材料。
原判认为：被告人陆雄发无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人陆雄发无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆雄发一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陆雄发入户盗窃他人财物三次，窃得财物13745余某，且赃物未起回，应相应惩处。被告人陆雄发已着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆雄发如实供述盗窃的犯罪事实，可对该部分罪行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆雄发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金七千元。二、扣押在案的犯罪工具辣椒水一瓶，予以没收；继续追缴被告人陆雄发的犯罪所得发还被害人。
一审宣判后，原审被告人陆雄发不服，上诉称：原判认定其犯抢劫罪不当。其因入户盗窃被出租屋房东抓捕后，没有抗拒抓捕，也没有使用辣椒水喷过他人，应构成盗窃罪。
经本院审理查明，原审认定上诉人陆雄发犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陆雄发及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陆雄发提出原判认定其犯抢劫罪不当，其没有抗拒抓捕的意见。经查，证人陈某证实其发现陆雄发入户盗窃后进行抓捕，陆雄发拿出一瓶辣椒喷雾剂喷其脸部，其被喷到眼睛。证人龙某证实陈某在抓小偷过程中被喷辣椒水。陆雄发在侦查阶段供认其因盗窃被发现后用辣椒水喷了一下前来抓捕其的房东。侦查机关出具的扣押清单证实从陆雄发处缴获辣椒水一瓶。上述证据足以证实，陆雄发于2015年1月31日因入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷射前来抓捕其的房东陈某。陆雄发的上述行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应认定构成抢劫罪。陆雄发上诉提出其没有使用辣椒水喷射陈某及抗拒抓捕的意见与查明事实不符，提出该宗事实不构成抢劫罪的意见缺乏法律依据，故本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陆雄发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆雄发一人犯数罪，依法应数罪并罚。在抢劫事实中，陆雄发已着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陆雄发归案后如实供述主要盗窃事实，对于所犯盗窃罪部分可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于耘东
郑紫晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执659-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡致宝、王玉平、唐金田、胡世军债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将胡致宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第307号之一
申请执行人东莞生益电子有限公司。
法定代表人唐庆年，该公司董事长。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
申请执行人东莞生益电子有限公司与被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）湖民初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，其财产正在厦门市中级人民法院另案拍卖，目前无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年二月十七日
书记员 黄惠芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢480号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人：李明星，该行行长。
被执行人：徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)云商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，立案标的为312328.83元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月4日本院依法查封被执行人徐晨名下位于徐州市××绿地世纪城××＃××室房产。本案为轮候查封，本案申请人为抵押权人，首封为本院（2015)云民初字第01530号案件。
2、2016年11月至2017年3月本院多次与首封案件原告张洪云联系，其表示与本案申请人在协商，后协商无果，张洪云不同意本案处置该房产。申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行在此期间变更委托代理人，未能及时与张洪云继续沟通，抵押物暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、2017年4月24日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人代理人表示会继续与首封人沟通，无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第607号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:陈国东。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告陈国东租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗淼淼
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审130号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人卢志朝，男，1991年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXXXXXX45《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人卢志朝缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月20日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝DSXX**的车辆，于2017年1月20日14时50分在五红路江北段实施“上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定定期进行安全技术检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《机动车登记条例》第五十六条第四项的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月20日作出的编号50XXXXXXXXXX45《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容