wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执470号
申请执行人张荣发，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑元灯，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张荣发与被执行人郑元灯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2666号民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑元灯即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑元灯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑元灯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1876号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨红，男，1988年9月10日出生。户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1914号起诉书指控被告人杨红犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨红于2015年12月通过介绍购买套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证1张）。2017年7月2日零时许，民警将停放在北京市朝阳区孙河乡上辛堡村428号院内的车牌号为×××出租车查获，并将被告人杨红抓获归案。当场从车内起获营运证1张、机动车牌照2张。经鉴定，营运证和车牌照均系伪造。
公诉机关根据被告人杨红的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨红有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人杨红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十日
书记员 董祎凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8081号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告盛奇国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛奇国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛奇国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,043.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,043.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执510号
被执行人李照头，男，1962年8月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人李照头罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月八日
书记员 江淑祺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2770号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈国华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以陈国华已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年六月十二日
书记员 林增荣（代）
PAGE
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人姚艳艳，系支行行长。
被执行人刘国明，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县集。
被执行人李凤玲，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区27号。
法定代表人高兴山，系该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与刘国明、李凤玲、双鸭山市兴山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘国明、李凤玲、双鸭山市兴山房地产开发有限公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终442号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨先会，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人杨先会商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢明娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢明娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢明娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,938.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,938.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执793号之一
申请执行人訾慧敏，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被执行人姜安继，男，1988年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人訾慧敏与被执行人姜安继合同纠纷一案中，于2016年6月23日立案执行，执行标的56476元，执行费747元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更32号
罪犯唐秋梅，女，1985年11月23日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因赌博，于2006年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资1400元；因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。
2017年7月13日本院作出(2017)浙0482刑初579号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯唐秋梅有期徒刑一年一个月，并处罚金21000元。2017年8月28日，嘉兴市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。现罪犯唐秋梅书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯唐秋梅确系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯唐秋梅暂予监外执行。
二〇一七年九月五日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执365号
申请执行人：梁志民，男，1958年1月14日生，住开原市。
被执行人：王军龙，男，1971年12月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人梁志民与被执行人王军龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军龙暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋永强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1728号
原告:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘士道,董事长。
委托诉讼代理人:彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。
被告成都市丽云食品有限公司，住所地成都高新区西区大道99号附7号。
法定代表人钟小莉。
被告都江堰市利营食品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市工业区安顺村六组。
法定代表人陈刚。
原告成都山海油脂有限公司与被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，由杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。成都山海油脂有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭彩明到庭参加了诉讼,被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都山海油脂有限公司诉称，2014年至2016年2月29日期间原告向二被告供应食用油。两被告在支付货款时未区分支付的是哪个被告的货款，且基本上都是以钟义个人账户支付给原告，二被告也是一家人开的。截至2016年2月29日两被告累计欠原告货款104672.10元。据此原告向本院提起诉讼并请求：1、判令二被告连带立即支付所欠货款104672.10元及资金利息(利息从案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为41672.10元。
被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告成都山海油脂有限公司长期向被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司提供棕油，被告也一直采取滚动付款的方式支付货款。截至2016年2月29日，二被告累计欠付原告货款41672.10元。经原告多次催收，二被告仍拖欠至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，二被告均通过钟义账户向原告支付货款。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、工商信息、送货单、银行转账电子回单以及原告庭审中的陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告长期向二被告提供棕油，二被告收到货后采取滚动付款的方式向原告支付货款的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告与二被告之间就棕油买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定行使权利履行义务。在原告成都山海油脂有限公司向二被告供货后，二被告未向原告支付剩余货款共计41672.10元，且二被告的支付行为混同，因此本院对原告成都山海油脂有限公司要求二被告共同支付所欠货款的主张予以支持，同时，因二被告收到货后无故一直未向原告支付全部货款，由此造成原告的利息损失，二被告应当承担资金占用利息损失的违约责任。综上，原告要求二被告立即支付41672.10元货款及资金利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付41672.10元及资金利息（利息计算方式：以41672.10元为基数从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2394元，公告费600元由原告成都山海油脂有限公司负担1441元，被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司负担1553元,该费用已由原告成都山海油脂有限公司垫付,成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司应在履行上述给付义务时，一并向成都山海油脂有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王昭颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1986号
申请执行人徐昌成，男，汉族，1981年4月21日生。
被执行人孔丽俐，女，汉族，1972年10月7日生。
申请执行人徐昌成与被执行人孔丽俐房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]调字第233号调解书已发生法律效力。根据徐昌成的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向南京市房改办送达了将被执行人孔丽俐名下位于某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产变更登记至申请执行人徐昌成名下的法律文书，但房改办告知被执行人名下多安置了3套经济适用房，如果该房屋要过户的话，必须缴纳超出的费用，才可以办理过户，但该费用申请执行人与被执行人均不愿缴纳，此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]调字第233号调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 包李莉
执行员 王培鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 汪敬承
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4868号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刘越。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保141号
申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市振华街88号宝龙城市广场7号楼1单元商业网点。
负责人谢志全，行长。
被申请人刘冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住胶州市。
申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人刘冬金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬银行存款人民币45000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初366号
原告：连利鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告：柳斌，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告连利鹏与被告柳斌、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王丽到庭参加诉讼，被告柳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连利鹏诉称，其与被告柳斌是跑车的同行，关系好。被告自2012年因经营车辆，陆续向原告借款9万余元，并出具了借条，约定2013年12月25日偿还。被告于2013年12月发生客车事故无力偿还，原告出于同情将还款期限宽限一年。2014年10月，被告姐夫替被告偿还了40000元，2015年4月9日重新出具借款50000元的借条，约定于2015年12月底还清，并计算前期利息10000元，约定利息于2016年6月份还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告应当偿还借款，考虑到被告确有困难，对被告答应的利息不再主张。被告借款用于家庭经营车辆，系夫妻共同债务。现请求判令二被告偿还借款本金50000元，按月利率2%支付2016年7月1日至还款之日的利息，并承担案件受理费。
被告王丽辩称，柳斌向原告借款50000元，该借款是原告支持柳斌赌博的，原告陈述柳斌经营班车不属实，班车由其一人经营。借款的来源和用途其不清楚，其从没见过该笔借款，也没有使用该笔借款。原告找黑社会的人威胁柳斌，向柳斌索要借款，其才知道。其姐夫段某替柳斌还了40000元，剩余10000元按月利率10%计算利息，利滚利成了50000元。对于原告的诉讼请求，其不认可，剩余的10000元由柳斌向原告偿还。
被告柳斌未答辩。
原告提供证据借条1份，证明柳斌向原告借款50000元及约定前期利息是10000元。
王丽认可借条是柳斌出具的，其主张借条是原告带着黑社会的人威胁柳斌出具的。
本院经审理认定如下事实：被告柳斌向原告借款90000元，已经偿还40000元。2015年4月9日，柳斌向原告出具借条，借条载明借款本金50000元，利息10000元，约定2015年12月底还清本金，2016年6月前还清利息，逾期本金按月息1000元计息。
本院认为，被告柳斌未到庭对原告的陈述和证据进行抗辩和反驳，视为其对原告主张的借款事实及请求无异议。被告王丽主张柳斌向原告借款50000元，已经偿还40000元，借条系原告威胁柳斌出具；柳斌将借款用于赌博，应由柳斌偿还。王丽的抗辩能否成立。第一、借条是否系原告威胁柳斌出具的，属公安机关侦查处理或被告举证证明的范围。王丽请求报案又放弃该权利，视为其对借条来源合法性无异议。故对该借条的证明效力，本院予以确认。第二、王丽主张柳斌向原告借款50000元，偿还了40000元，剩余10000元利滚利成了50000元，原告威胁柳斌出具借条。但其又主张，偿还40000元时没有收回借条，原告与柳斌说好将剩余10000元还了再收回借条。按照王丽前面的陈述，偿还40000元在前，出具借条在后。按照后面的陈述，出具借条在前，偿还40000元在后。王丽的抗辩前后矛盾，本院不予采信。第三、原告持有柳斌出具的借条，王丽主张偿还40000元时未收回借条。王丽对其主张负有举证责任，其未能提供证据推翻该借条，应承担举证不能的后果。综上，对原告主张借款金额为90000元的事实，本院予以采信。根据双方约定的逾期利息数额，能够确定是否约定的逾期月利率为2%，该利率未超过法律保护的范围，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。王丽主张不属于夫妻共同债务，其负有举证责任。王丽未能提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌、王丽于本判决生效后10日内偿还原告连利鹏借款本金50000元，按月利率2%支付2016年7月1日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告柳斌、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石晓媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13043号
原告李龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告韩凯，男，1993年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李龙诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1146号
原告:高江涛,男,汉族,1984年9月8日出生。
委托代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告:陕西千鼎混凝土有限公司。
统一社会信用代码:91611103698408867J。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照镇南上召村高干渠东。
法定代表人：仁永锡。
本院受理高江涛与被告陕西千鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，���告陕西千鼎混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向被告供送石料，直接将石料送到被告处即咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东，被告处系合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东，该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均在咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东，该案属咸阳市秦都区人民法院管辖，被告陕西千鼎混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陕西千鼎混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年九月一日
书记员 ：王姣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初787号
原告：张金海，男，汉族，生于1963年4月6日，住河南省淅川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，总经理。
原告张金海与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，2016年1月16日原告车辆豫Ｒ×××××在被告处投保了交强险和商业保险，2016年10月7日原告司机王海龙驾驶豫Ｒ×××××在107国道与他人车辆相撞，发生交通事故，并造成车辆损坏及人员受伤。107国道所在许昌县交警大队2016年10月8日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王海龙负事故的全部责任。原告就此次事故造成的豫Ｒ×××××车辆损失及其他损失向被告理赔，被告未理赔。原告请求法院判令被告按照保险合同支付豫Ｒ×××××车辆损失各项费用、车辆停运损失、第三者车辆费用、司机王海龙医疗费用、应退还的保费等共计286130.09元。
被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告之间无管辖权约定，本案应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，应当由南阳市宛城区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案原告投保的车辆豫Ｒ×××××登记注册地为南阳市交通警察支队车管所、保险事故发生地为许昌县及运输目的地均不在淅川县，故本院受理此案不符合法律规定，本案应当由有管辖权的南阳市宛城区人民法院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金淅琴
二〇一七年四月十八日
书记员 牛 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初183号
原告：李桂娟，女，汉族。
原告：于长江，男，汉族。
原告：ＸＸ申，男，汉族。
原告：ＸＸ祥，男，汉族。
原告：朱永成，男，汉族。
五原告委托代理人：刘磊，系北京万典律师事务所律师。
五原告委托代理人：王玲，系北京万典律师事务所律师。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，系省长。
委托代理人：刘通，系政府工作人员。
委托代理人：时圣领，系政府工作人员。
第三人:国电电力朝阳热电有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街阳光路17号。
法定代表人：任功德，系该公司总经理。
委托代理人：杨志武，系该单位法律顾问。
本院在审理原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成诉被告辽宁省人民政府，第三人国电电力朝阳热电有限公司行政复议一案中，原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元由原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成承担。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3448号
原告王伟，男，1981年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被告廉晓峰，男，1984年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告唐倩，女，1988年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王伟与被告廉晓峰、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告廉晓峰、唐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告廉晓峰于2017年1月17日因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款利息是月息2%即2000元，并承诺于2017年3月31日归还，但是到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金100000元，并从2017年6月1日起按照月息2%计算利息至款项付清时止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告廉晓峰和被告唐倩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月17日原告王伟与被告廉晓峰签订借款合同一份，约定廉晓峰向王伟借款人民币100000元，借款利率为月息2%，借款用途为资金周转，借款期间为2017年1月17日起至2017年3月31日止，并注明2017年1月17日前，双方无债务纠纷，王伟在出借人处签字摁手印，被告廉晓峰在借款人处签字摁手印。同日，原告王伟在中国光大银行南京东山支行取款人民币100000元。
另查明，被告廉晓峰与被告唐倩于2012年1月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，原告是贸易公司的员工，原告妻子是贸易公司的负责人；被告廉晓峰和被告唐倩是夫妻关系，之前两被告在新街口做瓷砖生意，原告和两被告是在2010年或者2011年认识的，关系不错，2017年1月17号被告廉晓峰说需要资金周转故向原告借款；借款合同上被告廉晓峰的签字和手印都是廉晓峰本人的，签订合同当天，原告开车带着廉晓峰到银行取钱，取钱之后，给了廉晓峰100000元现金；廉晓峰借款之后，陆续支付了利息8500元；廉晓峰借款的事情，原告也打电话告诉唐倩了。
上述事实有借款合同、中国光大银行个人取款回单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合原告王伟与被告廉晓峰签订的借款合同以及原告的银行取款凭证，可以认定原告王伟与被告廉晓峰之间形成了借贷合意，并且原告王伟实际履行了出借款项的义务，故原告王伟与被告廉晓峰之间的借贷关系依法成立并生效。综合借款合同以及原告的银行取款凭证，本院认定双方之间的借款本金为10万元，借期内的利息为月利率2%，原告自认被告已经支付了利息8500元，现原告主张被告归还借款本金100000元，并从2017年6月1日起按照月利率2%计算逾期利息至款项付清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，该笔借款发生在被告廉晓峰与被告唐倩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告廉晓峰和被告唐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉晓峰与被告唐倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起，按照月利率2%计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告廉晓峰、唐倩负担（原告王伟已预交案件受理费和保全费2170元，被告廉晓峰、唐倩于本判决生效之日起十日内给付原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月十九日
书记员 赵宝霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1619号
四川大蜀青羊小额贷款有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双：
关于本院受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执90号
申请执行人李某，男，1956年7月7日出生，汉族，桔农，住金溪县。
被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人黄某，女，1974年2月28日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李振铭表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月一日
书记员 胡 伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执587号
申请执行人王海霞，女、汉族,1978年12月14日生人，现住陕西省吴起县。
被执行人张绍珠，男、汉族,1981年9月18日生，现住吴起县。
本院在执行王海霞与张绍珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海霞于2016年10月28日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍珠于2016年10月15前一次性给付申请执行人王海霞材料款31000元，并交纳案件受理费287.5元。同日本院立案执行，并向被执行人张绍珠送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张绍珠于2017年1月8日前给付申请执行人王海霞案件款11000元，剩余案件款20000元于2017年5月30日前给付完毕。被执行人张绍珠交纳了案件受理费287.5元、执行费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初883号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝凤凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初467号之一
原告：阮桂英，女，1986年1月25日出生，壮族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告阮桂英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告阮桂英负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1497号
原告：段某甲，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组。
负责人：段某某。
原告段某甲诉被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告段某甲于2017年10月11日以已与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告段某甲向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告段某甲负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年十月十一日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6088号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。
负责人乔某某，系该支行行长。
委托代理人张某某，系该支行员工。
被告贾某某，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区槐安西路。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告贾某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告负担333.50元。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3674号
原告：余德彩，男，1982年11月13日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人不详。
原告余德彩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告余德彩于2017年10月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德彩申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余德彩撤诉。
案件受理费29元，由原告余德彩负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王庆宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2688号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。
被告：刘荣恩，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：秦正淑，女，1968年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告刘荣恩、秦正淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡立欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
(2016)渝0106民初15553号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重��万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：向玉珍，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄安明（向玉珍之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告向玉珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人张茜，被告向玉珍及其委托代理人黄安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至2016年7月期间物业服务费1178元、公摊费94.70元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费62元为基数，从应交物业服务费之日的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费。
被告向玉珍辩称，被告未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费属实。但是被告认为原告没有物业服务资质，物业服务合同无效，讼争小区是还建房，不应当收取物业服务费，且原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告宏睿公司系贰级物业服务企业。被告向玉珍系讼争小区房屋的实际使用人，该房屋建筑面积52.67平方米，现尚未办理产权登记。
原告宏睿公司从2014年4月起为讼争小区提供物业服务至今。2014年4月10日，原告宏睿公司（甲方）与被告向玉珍（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为讼争小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月·平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、��主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、《保洁服务承包合同》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企���签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》和原告与被告签订的《服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/m2/月，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为52.67平方米，2015年1月至2016年7月期间，被告应当交纳的物业服务费为1180.86元（1.18元/平方米/月×52.67平方米×19个月），原告主张1178元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告���付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费62元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额1178元为限。
对于未交纳的公摊费94.70元，被告应当向原告交纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1178元、公摊费94.70元，合计1272.70元；
二、被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内���付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年1月至2016年7月期间每月应交物业服务费62元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过1178元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告向玉珍负担。限被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人���法院。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审499号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈才君，男，1975年7月9日出生，汉族，住新河镇姚施村6队。
被执行人赵百者，女，1979年1月27日出生，汉族，住新河镇姚施村6队。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月11日作出温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，对陈才君、赵百者夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提��的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十七日峰
书记员 杨 芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。统一社会信用代码：916104025593895554。
法定代表人：王雁，该支行行长。
被告：安某某，男，1981年9月3日生，汉族。
被告：陕西圣俊安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号。营业执照号：610131100121580。
法定代表人：高西红，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告安某某、陕西圣俊汽车销售服务有限公司汽车信贷担保借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告安建鹏地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费2652元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年四月五日
书记员 毛颖转
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执17号
申请执行人：梁安明，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理梁安明申请执行（2016）川0703民初4377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效��律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十九日
书记员 李陆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0182民初425号
原告刘执权，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被告张存平，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周良发，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘执权诉被告张存平、周良发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘执权于2017年3月7日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，原告刘执权申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘执权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘执权负担。
审判员 邓 平
二〇一七年三月七日
书记员 曾华菊
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2327执235号之二
申请人：徐根红，男，1971年12月16日生，汉族，浙江省浦江县人，个体工商户。
被执行人：莫宇，男，1980年8月16日生，汉族，广西融安县人，个体工商户。
关于申请执行人徐根红申请执行莫宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人莫宇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX账户内存款人民币14530.95元，现因被执行人莫宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫宇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永平
二〇一八年四月十七日
书记员 王诗宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1682号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人李彦云，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李彦云信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00155号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00155号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李彦云有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执636号之一
申请执行人：余某某，女，汉族，1925年11月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人：王某某，女，汉族，1957年5月6日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人：林某一，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人：林某二，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：王少莲，女，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人余某某、王某某、林某一、林某二依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第167号刑事附带民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行其与被执行人王少莲刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。立案执行标的为20万元。
在执行过程中，本院已向被执行人王少莲发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。
本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访了被执行人户籍所在地，发现并查封被执行人配偶李作升名下的苍南县龙港镇象北村360号房产的土地使用权（面积49.8平方米），但该土地系集体土地，无房产证，现有三人居住其中。此外，被执行人王少莲无可供执行的财产。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可向本院递交异议申请书，并提交副本三份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈学箭
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈见远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00196
原告佟福南，男，汉族，1951年6月8日出生，住商丘市梁园区。
被告张斌，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市梁园区。
原告佟福南诉张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛、卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告佟福南到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告佟福南诉称：2014年6月11日，被告借原告款50000元，期限为6个月，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院请求：1、判令被告归还借款50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告张斌未向本院提交证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，符合证据的认证原则，本院确认为有效证据，应作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年6月9日，被告张斌借原告佟福南现金40000元，约定利息月息是1200元，并在借款时给付原告三个月的利息3600元。2014年7月份，被告又借原告现金10000元，约定利息300元，借款时给付一个月利息300元。2014年6月9日，被告在原借款的基础上给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借佟福南现金伍万元整（50000.00）、时间：2014年6月9号-2014年12月8号、借款人：张斌、手机1378151****、2014年6月9号、（注：2014年6月9号-2014年9月9号三个月的息已付、2014年9月9号-2014年10月9号息已付）”。2014年9月份，被告按约定的利息给付原告50000元的利息1500元。双方约定借款期限届满，原告多次催要，被告未予偿还。原、被告因此形成纠纷。
本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告第一次借原告现金40000元时，给付原告三个月的利息3600元，第二次借原告现金10000元时，给付原告一个月的利息300元，本金共计50000元，扣除预先支付的利息3900元，被告实际借款数额是46100元。原、被告双方约定的利率是月息三分，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限度，超出的利率不予保护。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«中华人民共和国民法通则»第一百零八条、«中华人民共和国合同法»第二百零六条、第二百零七条、«最高人民法院关于审理借贷案件的的若干意见»第六条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告佟福南借款46100元及利息（利息自2014年6月9日起至实际付清之日止，按双方约定的利率计算，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍为限度），于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告佟福南承担100元，被告张斌承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年四月二日
书记员 周新霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初692号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人盖。2015年12月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人盖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月26日凌晨3时许，被告人盖的弟弟盖晓飞(已判刑)驾驶电动三轮车在天津市区金钟批发市场土豆批发区与被害人孙驾驶的三轮摩托车相撞，致使其车上装运的一箱香瓜掉落在地，双方因此发生口角。后闻讯前来的被告人盖与盖晓飞二人用拳脚对被害人孙进行殴打，致其左侧鼻骨合并左侧上领骨额突及鼻中隔骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人孙鼻部、肋部的损伤程度为轻伤二级。被告人盖于2015年12月9日到公安机关投案。本案民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人盖的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1172号
原告刘心英，农民。
委托代理人单保忠，农民。
被告孔元元，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘心英诉被告孔元元、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心英委托代理人单保忠、被告人民财保徐州分公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告孔元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘心英诉称，2015年4月30日7时30分，孔元元驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区房村镇孔楼村处道路时，与刘心英驾驶的同向行驶的人力三轮车及前方同向行驶的王东驾驶的苏C×××××号小型客车发生道路交通事故，把刘心英撞伤。事故认定孔元元负全部责任。刘心英于4月30日当天到徐州市中医院住院治疗，治疗期间共计花费医药费41790元，孔元元在当天给付了1000元，余下医药费及其它费用不愿偿还。请求法院判令两被告赔偿原告医药费等各项费用共计89567元。
被告孔元元未作答辩。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被告公司承包车辆在本次事故中无责任，故被告公司不应承担任何责任，且原告并未将被告公司车辆驾驶员作为被告，原告应提供该车辆驾驶证、行驶证，被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
原告提供以下证据：1、病历本一份；2、诊断证明一份；3、病案材料一套；4、交通事故责任认定书一份；5、医疗费票据三张；6、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告人民财保徐州分公司质证意见为：对证据真实性无异议，根据原告出院记录记载，原告患有高血压、糖尿病及陈旧性骨折，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月30日上午7时30分，被告孔元元驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至徐州市铜山区房村镇孔楼村道路时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，未能确保安全行驶，与原告刘心英驾驶的同向行驶的人力三轮车及前方同向行驶的王东驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成原告刘心英受伤。原告当日被送往徐州市中医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、骨质疏松，2015年5月12日出院。原告住院期间共花费医疗费41790元，被告孔元元已经赔偿原告1000元。2015年5月22日，徐州市铜山区公安局局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告孔元元负此次事故的全部责任，刘心英、王东无责任。2015年9月21日，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘心英T6、T11椎体压缩性骨折伤残等级为八级；自伤后其营养期限90日为宜，护理期限90日为宜。
另查明，苏C×××××号普通两轮摩托车系被告孔元元所有，该车未购买保险。苏C×××××号小型普通客车系案外人王东所有，该车在被告人民财保徐州分公司购买了保险。
本院认为，未购买保险的机动车发生交通事故造成损害的，应由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告孔元元驾驶未购买保险的机动车与原告刘心英发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，被告孔元元负事故的全部责任，被告孔元元应当赔偿原告的损失。被告孔元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告孔元元赔偿医疗费40790元，有其提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案材料予以证实，本院依法予以支持。关于营养费、护理费及住院伙食补助费，原告共住院治疗12天，本院结合徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告的营养费为1350元（15元/天×90天），护理费为4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费为276元（18元/天×12天）。关于残疾赔偿金，原告的伤害构成八级伤残，定残之日原告已经年满78周岁，故原告的残疾赔偿金应为22437元（14958元/年×5年×0.3），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院依法予以支持。原告主张交通费700元，但未提供证据证实其支出，本院依法酌定为200元。被告人民财保徐州分公司承保的苏C×××××号小型普通客车在本次事故中作为受害车辆并未与原告发生碰撞，不应承担事故赔偿责任，原告诉请被告人民财保徐州分公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔元元于本判决生效后十日内赔偿原告刘心英医疗费40790元、营养费1350元、护理费4500元、住院伙食补助费276元、残疾赔偿金22437元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，共计84553元。
二、驳回原告刘心英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，鉴定费1300元，总计1580元，由被告孔元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第184号
原告邵承德，男，1970年12月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被告菏泽市国恒物流运输有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司执行董事。
被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告邵承德与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司（以下简称润泽生物公司）、刘爱国、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵承德的委托代理人赵东全到庭参加诉讼，被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵承德诉称，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司的股东。2012年7月19日，刘爱国和另外两人发起成立了润泽生物公司，该公司刘爱国占有60%的股权。在刘爱国投资成立润泽生物公司时，其以本人或者国恒物流公司的名义对外借款，被告尚欠原告借款30万元未偿还。由于被告刘爱国、郑秀霞财产为共同共有，不构成两个独立的财产权。公司虽然表面上是两人股东的独立法人，其实是两个人的合伙组织或者独资企业。刘爱国、郑秀霞滥用公司法人的独立地位，对公司进行不正当的支配和控制，随意挪用公司资产，公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，严重损害了债权人的合法权益，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。请求依法判令四被告共同偿还借款30万元及自诉讼之日开始计算的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，国恒物流公司向邵承德借款30万元，并出具了收据，刘爱国签名并加盖了“菏泽市国恒物流运输有限公司”公章。上述借款国恒物流公司一直未能偿还。
另查明，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司股东。2013年5月，国恒物流公司委托北京市京华律师事务���对国恒物流公司“菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司扩建、物流园开发”项目出具了法律尽职调查报告，该报告载明国恒物流公司的资产独立于公司股东，国恒物流公司具有独立完善的经营管理系统，国恒物流公司的工作人员及机构独立。
上述事实有收据、法律尽职调查报告、原告陈述等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，国恒物流公司向邵承德借款30万元，收据上加盖公司印章，应认定国恒物流公司与邵承德形成了借贷关系，国恒物流公司对该笔借款应承担偿还责任。由于借款时双方对是否支付利息没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告之间公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格��度混同，四被告应承担共同还款责任，但未提交充分的证据予以证实，相反，其提交的北京市京华律师事务所出具的法律尽职调查报告证明，国恒物流公司的资产、机构、人员均是独立的，故对此诉讼主张本院不予支持。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市国恒物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵承德借款30万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告邵承德要求被告刘爱国、郑秀霞��菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 侯明生
二〇一四年一月七日
书记员 谭 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙仁芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
再审申请人孙仁芳与被申请人王兰保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙仁芳申请再审称，1、三方签订的《出借咨询与服务协议》涉嫌违法犯罪，应被认定为无效合同，主合同无效，作为担保合同的从合同也应无效，故保证人不应承担保证责任。2、被申请人未提出证据证明《出借咨询与服务协议》中载明的债权转让已经实际履行，即涉案合同并未实际履行完毕.法律规定只有在主合同合法并且全部履行完毕的情况下，担保人才承担担保责任，故该2万元应由收款人退还。3、涉案保证合同应系一般保证合同并非连带保证合同，被申请人不应直接向申请人主张权利。故请求撤销一、二审判决，决定本案进入再审。
本院经审查认为，申请人孙传芳系南京易乾宁金融信息咨询有限公司的理财经理。孙传芳推荐被申请人王兰与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，由孙传芳担保。《出借咨询与服务协议》并不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当认定为有效合同。作为主合同的担保合同也应认定为有效，担保人孙传芳应当承担相应的担保责任。
借款合同中出借人的义务即支付出借款项，王兰已经向南京易乾宁金融信息咨询有限公司支付出借款2万元，对《出借咨询与服务协议》已经履行完毕。至于《出借咨询与服务协议》载明中债权转让手续有无完成系南京易乾宁金融信息咨询有限公司与江苏易乾宁资产管理有限公司的内部投资管理操作问题，并不影响《出借咨询与服务协议》的履行程度。
孙传芳是以个人的名义向王兰出具的保证书，保证书中并未明确表明保证方式，依据《担保法》及相关司法解释的规定，应当推定为承担连带保证责任。且王兰向南京易乾宁金融信息咨询有限公司出借款项是基于对孙传芳个人的信任，孙传芳也出具相应的保证书，故一、二审判决孙传芳承担连带保证责任并无不当。
综上，再审申请人孙仁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回孙仁芳的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市东大街90号。
被执行人韦福泰，男，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人付岩，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人王振岐，男，1955年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字313号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字313号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00181号
申请执行人王某。
被执行人张某。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，于2014年12月29日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更370号
罪犯刘永林，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月18日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第3816号刑事判决，认定罪犯刘永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1698号
原告：中国银行股份有限公司荆门分行。
代表人：刘建，行长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：马启亮。
被告：鲜于芳。
被告：匡本后。
被告：高海燕。
被告：雷良刚。
被告：程冬梅。
被告：袁野。
被告：李洁。
被告：荆门市崇源农业开发有限公司。
法定代表人：匡本后，总经理。
原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称中国银行荆门分行）与被告马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、荆门市崇源农业开发有限公司（以下简称崇源公司）借款合同、保证合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令马启亮、鲜于芳偿还借款本金270万元，支付截至2017年7月12日的利息及罚息96054.33元，以及2017年7月13日至清偿完毕止以本金270万元为基数按年利率11.4％计算的利息；2.判令匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司对马启亮、鲜于芳的上述债务承担连带责任；3.判令中国银行荆门分行对崇源公司提供抵押的4363亩林地［林权证号为：东政林证字（2010）第002300号、（2010）第002303号、（2011）第000039号、（2011）第000730号、（2012）第000162号、（2012）第000400号、（2013）第000248号、（2013）第000249号］享有优先受偿权；4.案件受理费由马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司承担。事实与理由：2016年3月28日，中国银行荆门分行与马启亮、鲜于芳签订《个人贷款合同》，约定马启亮、鲜于芳因经营周转向中国银行荆门分行借款270万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即合同执行利率为在人民银行公布的相应期间贷款基准利率上浮60％，逾期利息的利率为合同执行利率再上浮50％，还款方式为按月付息、灵活还本，如借款人未按约定偿还本息，出借人可宣布全部借款提前到期，要求借款人偿还。同日，中国银行荆门分行还与匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司签订《个人贷款保证合同》，与崇源公司签订《个人贷款抵押合同》，约定前述保证人为马��亮、鲜于芳的贷款提供连带责任担保，崇源公司以名下的林权证号为东政林证字（2010）第002300号、（2010）第002303号、（2011）第000039号、（2011）第000730号、（2012）第000162号、（2012）第000400号、（2013）第000248号、（2013）第000249号共4363亩林地为马启亮、鲜于芳的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述林地位于东宝区栗溪镇插旗村、大泉村和马集村。合同签订后，中国银行荆门分行于2016年4月5日依约出借借款270万元。2017年3月，马启亮、鲜于芳开始未按期还本付息，因马启亮、鲜于芳未按约定还本付息，中国银行荆门分行现要求马启亮、鲜于芳立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。
中国银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了借款合同及放款回单、保证合同、抵押合同及他项权证、还款明细清单等证据。
马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司未答辩，也未提交证据。
马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、崇源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审核，对中国银行荆门分行提交的证据予以采信。中国银行荆门分行提交的证据可证明其主张的事实，本院予以确认。同时查明，中国银行荆门分行主张宣布马启亮、鲜于芳全部借款提前到期，未向债务人送达借款提前到期的通知，其通过本案民事诉状主张该项权利，民事诉状于2017年9月5日送达债务人。截至2017年9月5日，马启亮、鲜于芳未还的到期借款本金为80万元，应支付的利息及罚息为135418.47元。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，当事人应当依约履行合同义务。马启亮、鲜于芳未按约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。根据借款合同约定，借款人未按期偿还借款本息的，出借人有权宣布全部借款提前到期，马启亮、鲜于芳自2017年3月开始未按期偿还借款本息，中国银行荆门分行要求马启亮、鲜于芳偿还全部借款本息，符合合同约定，故本院予以支持。因中国银行荆门分行在起诉前未书面向马启亮、鲜于芳送达宣布全部借款提前到期通知，其通过起诉主张该项权利，起诉书于2017年9月5日送达债务人，即中国银行荆门分行宣布全部提前到期的主张于2017年9月5日到达债务人，本院确认2017年9月5日为债务人全部借款提前到期日。中国银行荆门分行主张从2017年7月13日以全部借款270万元为基数按逾期利率标准计算利息没有依据，本院不予支持，应从2017年9��6日开始以270万元为基数按逾期利率标准计算利息。对于逾期利息的计算标准，中国银行荆门分行主张按年利率11.4％计算，因双方的借款合同约定的利率为浮动利率，故本院确定逾期利率标准为人民银行公布的相应期间贷款基准利率上浮60％再上浮50％。中国银行荆门分行要求保证人承担保证责任和享有对抵押物优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马启亮、鲜于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金270万元，支付截至2017年9月5日的利息及罚息135418.47元，以及2017年9月6日起至清偿完毕止以本金270万元为基数按人民银行公布的相应期间贷款基准利率上浮60％再上浮50％计算的利息；
二、被告匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、荆门市崇源农业开发有限公司对马启亮、鲜于芳的上述债务承担连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司荆门分行对被告荆门市崇源农业开发有限公司提供抵押位于东宝区栗溪镇插旗村、大泉村和马集村的4363亩林地［林权证号为：东政林证字（2010）第002300号、（2010）第002303号、（2011）第000039号、（2011）第000730号、（2012）第000162号、（2012）第000400号、（2013）第000248号、（2013）第000249号］拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29168元，由中国银行股份有限公司荆门分行负担168元，马启亮、鲜于芳、匡本后、高海燕、雷良刚、程冬梅、袁野、李洁、荆门市崇源农业开发有限公司负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 丁淑君
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2176号之一
申请执行人郑桂芳，女，1975年7月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李林永，男，1977年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘高峰，男，1977年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑桂芳与被执行人李林永、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1002民初3406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑桂芳于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李林永支付借款本金人民币30000元及利息、律师代理费1800元、被执行人潘高峰对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李林永所有的车牌号为浙Ｊ×××××号黄海牌汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李林永、潘高峰有其他可供执行财产。申请执行人郑桂芳以被执行人李林永、潘高峰目前无财产可供执行为由，于2016年8月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑桂芳以被执行人李林永、潘高���目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 郭健谦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终505号
上诉人（原审被告）：秦存仁，男，汉族，生于1960年6月16日。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富军，男，汉族，生于1963年8月13日。
上诉人秦存仁因与被上诉人王富军买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦存仁委托诉讼代理人贵国栋、被上诉人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦存仁上诉请求：依法撤销（2016）甘1102民初1192号民事判决，改判由上诉人秦存仁给付被上诉人王富军货款9253元或发回重审，二审诉讼费由被诉人人王富军承担。上诉理由：1.一审法院认定部分事实不清，其签名的出库单11张，金额29253元，一审认定29份金额48293元错误；2.本案出库单涉及第三人王彦龙从被上诉人处购买砂石料，被上诉人一审没有起诉王彦龙导致认定事实不清；3.一审将王彦龙签名的14张出库单合计金额15470元货款判决由上诉人秦存仁承担没有事实与法律依据。
王富军服判并辩称，王彦龙系秦存仁雇用的司机，故秦存仁上诉状中称让王彦龙承担购买砂料款没有理由。
王富军向一审法院起诉请求：判决被告秦存仁立即支付所欠原告王富军砂石料款22343元。
一审法院认定事实：2012年5月，经原、被告口头协商，被告从原告处购买砂石料。原告如约向被告提供砂石料。被告亦向原告支付了部分款项。后于2012年8月20日双方就此前账务进行了核算并清结了全部款项。清算后，被告继续向原告购买砂石料，截止2012年10月28日止，被告共购得原告计48293元的砂石料，原告出具给被告29张出库单。其中被告已付款单据4张，金额为4760元；另有两张为2012年6月17日出库单系清算前单据，金额为595元，2012年10月28日被告未签字出库单一份，金额为595元。此后，被告和其子分别向原告付款各10000元，计20000元。减除上述款项后，被告尚欠原告砂石料款为22343元未付。原告多次向被告索要未果，遂形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日即具有法律效力，合同双方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行义务，违反约定应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告就购销砂石料达成口头协议后，原告如约履行了供货义务，被告也履行了部分付款义务，故原、被告之间形成的砂石料买卖合同关系依法成立并生效。原、被告双方应当全面诚信地履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同履行中，原、被告就2012年8月20日之前账务进行核算并全部清偿后，被告继续向原告购买砂石料，原、被告之间的砂石料买卖合同继续履行。原告提供的出库单说明其已向被告提供了砂石料。被告的主张除了出库单上载明的付款金额及原告自认收到被告及其子支付的20000元砂石料款外，再无证据对其辩称进行佐证。故对原告要求被告支付剩余砂石料款22343元的诉讼请求依法应予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，因无相应证据证明故不予支持；由于被告对其另付款20000元的主张未提供证据加以证明，亦无其他证据予以佐证，故对其辩称不予支持，其应继续承担向原告履行未付砂石料款的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告秦存仁偿付原告王富军砂石料款22343元，于判决生效后立即付清。案件受理费678元，因适用简易程序审理减半收取339元，原告王富军负担119元，被告秦存仁负担220元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审中双方争议焦点有二：一是王彦龙签字的出库单所欠货款是否认定为秦存仁欠款；二是2012年王彦龙与秦存仁曾给付王富军的2万元货款系支付8月20日货款还是之后货款。
本院认为，王富军与秦存仁口头约定买卖砂石料的合同合法有效，在王富军依约履行了供货义务后，秦存仁亦应履行支付相应货款的义务，故对王富军主张秦存仁支付所欠货款的请求应予支持，一审依据经双方质证认可的出库单所载金额判决秦存仁偿付王富军砂石料款22343元并无不当。关于秦存仁上诉提出其对王彦龙签字的出库单不承担清偿欠款问题，因其在一审开庭审理时明确认可其拉砂、石料由其和王彦龙在票据上签字确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，因秦存仁在二审中否认一审自认行为没有正当理由，故其该项上诉理由明显不能成立。关于秦存仁上诉提出其与王彦龙曾于2012年10月28日后给付王富军货款2万元系给付2012年8月20日之后货款的主张，因其在一、二审审理中均未能举证证实，王富军亦不认可，作为支付货款方，秦存仁理应对货款支付时间、方式、用途负有举证责任，现其不能举证，应承担不利后果，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，秦存仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由秦存仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十月九日
书记员 何婷婷
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行初字第56号
原告杨小波，男，汉族，1984年12月12日出生。
被告长治市人力资源和社会保障局。
负责人韩剑飞，职务副局长。
地址长治市英雄中路1号。
原告杨小波诉被告长治市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2015年7月14日受理。在本院审理过程中，原告杨小波以被告已受理关于其父亲杨爱国的工伤认定申请为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小波申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波承担。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年八月四日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11181号
原告：韩二孩，男，1982年8月3日出生，北京市一商批发配送中心职员，住北京市西城区。
被告：刘微，男，1985年10月20日出生，户籍地北京市房山区。
原告韩二孩与被告刘微借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩二孩到庭参加诉讼，被告刘微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二孩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘微支付韩二孩借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自201５年４月９日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；２、本案诉讼费由刘微承担。事实和理由：2015年2月8日，刘微向韩二孩借款1万元，并签订了借款合同。合同约定了：刘微向韩二孩借款1万元：借款期限为2015年2月8日到2015年4月8日。其中借款合同第五项的违约责任约定“如刘微到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的1%1日，给付违约金，直至还清为止。”刘微于借款当日向韩二孩书写了借条一张，可是，借款期限届满后，刘微迟迟未还款，故韩二孩诉至法院。
原告韩二孩向本院提交以下证据材料予以证明：《借款合同》。
被告刘微未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，韩二孩提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对韩二孩提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年2月8日，韩二孩与刘微签署《借款合同》，约定：韩二孩向刘微出借1万元；借款的交付时间与交付方式：自合同签订并双方签字或盖章起，以现金支付的方式；借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日；违约责任：如刘微到期不能偿还，每逾期一天，按借款标的的1%1日，给付违约金，直至还清为止。落款处有刘微签名及手印。在《借款合同》的第二页，附有刘微出具的《借条》，载明：今借韩二孩与我签订的《借款合同》约定的借款现金1万元。
本院认为，刘微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对刘微的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，刘微缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。韩二孩与刘微签署的《借款合同》是双方的真实意思表示，韩二孩交付借款，双方借款合同成立并生效。现还款期限已到，刘微仍未偿还借款，已构成违约，故本院对于韩二孩主张刘微偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期违约金为日1%，现韩二孩仅主张按年利率24%计算自2015年4月9日起的逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘微于本判决生效后十日内偿还原告韩二孩借款本金1万元并支付利息（自2015年4月9日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员 王波
人民陪审员 郑凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00119号
原告杨某甲。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2616号
原告：四川布兰奇洗业有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心A座602室。
法定代表人：胡文均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告：周正秀，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川布兰奇洗业有限公司诉被告周正秀特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川布兰奇洗业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川布兰奇洗业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川布兰奇洗业有限公司撤回对被告周正秀的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川布兰奇洗业有限公司撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由四川布兰奇洗业有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1270号
申请执行人家合立业（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦2501。
法定代表人杨元。
被执行人文奕，女，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人李小光，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人曾晓峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
家合立业（深圳）物业管理有限公司与文奕、李小光、曾晓峰房屋租赁合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字（2015）���6号调解书已经生效。申请执行人家合立业（深圳）物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的邵仲调字（2015）第6号调解书即家合立业（深圳）物业管理有限公司与文奕、李小光、曾晓峰房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用��下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第589号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学涛，男，汉族，40岁，农民。
被执行人王清玲，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1307号、D1308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月二十四日
书记员 周崇华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第649-1号
申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。
法定代表人韩君堂，任总经理。
被申请人韩庆凤，居民。
申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人韩庆凤*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲