wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2231号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：邱廷涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘述广，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人邱廷涛、刘述广金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月22日作出的（2017）川0121民初2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱廷涛向申请执行人支付借款本金160000元及利息、罚息、复利，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人刘述广承担抵押担保责任，承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2096元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方自行达成了分期履行和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书记员 赵彦杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初72号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人向某某，男。2009年6月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2009年12月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日上午，被告人向某某在杭州市富阳区富春街道金桥北路富阳区第一医院住院部14楼57床病房内，采用借打手机的方式，窃得被害人孙某的苹果牌手机1只，价值人民币4377.50元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，证人章某的证言，价格认定结论书，监控光盘及制作说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接受证据清单，销售专用票据，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人向某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向某某在医院盗窃病人财物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人向某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人向某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日至2016年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某某退赔被害人孙成凯损失人民币4377.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初2180号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市（好景花园）。
法定代表人：裴金美。
委托代理人：王平，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：柳青，广东莱恩律师事务所律师。
被告：方建伟，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1817。
原告珠海市家家信物业管理有限公司与被告方建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平，被告方建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用，包括：2013年7月至10月的管理费、门铃门锁维护费、公摊电费合计360元，滞纳金441元；2014年1月、2月的门铃门锁维护费10元、滞纳金10元；2014年6月、2015年4月、2015年6月的公摊电费11元，滞纳金9元；2015年8月的门铃门锁维护费、公摊电费合计9元、滞纳金5元；2011年10月至2016年12月的停车费4270元，滞纳金4274元（滞纳金自拖欠之日起算，按合同约定的1‰逐日计，暂计至2017年2月11日止，应计至还清之日止）以上物业服务费用的请求共计9399元；2、请求确认被告在原告与香洲区翠景豪景小区之间的物业服务合同履行期间内，曾经连续三个月以上拖欠物业管理服务费用的事实；3、请求确认被告在原告与香洲区翠景豪景小区之间的物业服务合同履行期间内，曾经连续六个月以上拖欠物业管理服务费用的事实。事实和理由：原告在管理被告居住的豪景花园小区期间，被告自2011年起多次拖欠物业管理费、停车费共计4660元，应支付滞纳金4739元，合计9399元。被告的行为违反了《物业管理条例》、《物业服务收费办法》及《珠海市物业管理条例》的有关规定，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告的服务质量严重不达标，被告并未拖欠物业费，且原告请求2015年2月以前的物业费已经超过诉讼时效，也从未向被告进行书面催缴。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，原告是一家资质等级为三级的物业服务企业。2012年4月13日，原告作为乙方与被告所住小区香洲区翠景豪景花园业主委员会作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，该合同主要内容为：甲方委托乙方对珠海市香洲区明珠南路2108号（豪景）2110号（翠景）小区及其配套设施进行维修、养护和管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共同部位、房屋建筑本体共同设施设备、市政公用设施、配套服务设施、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共同部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运以及交通、车辆行驶及停放的管理等。合同期限为5年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。第七条管理服务费用，本物业的管理服务费暂按现行的收费标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方建筑面积0.58元，车位停车费：小型车辆每月每辆车70元。物业收费标准需要调整时，按照双方商议的原则，召开业主大会经1/2以上业主同意后按新标准执行。2012年住宅调整为每月每平方建筑面积0.78元。
被告系豪景花园5栋601房的房屋产权人，该房屋建筑面积为105.64平方米。被告缴纳物业管理费的方式是现金缴纳给原告，原告开具收据。车位停车费采取月卡充值的方式缴纳。根据被告提供的证据，被告所有的粤C×××××小车车卡充值有效期为2014年6月20日至2016年12月31日，被告缴纳物业管理费提供了2016年11月至12月的收款收据。
现原告根据其电脑系统打印出来的明细表主张被告拖欠物业管理费、门铃门锁维护费、公摊电费等合计390元，停车欠费4270元，并请求滞纳金共计主张9399元。同时，原告提供了一份催缴通知以证明2016年7月向被告进行过催收。被告辩称不存在拖欠原告物业费的情形，被告也没有进行过任何形式的催收。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对被告和豪景花园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的豪景花园5栋601房在上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费及停车费。根据原、被告双方的陈述，被告采取现金的方式缴纳物业管理费，原告开具收款收据。现原告主张被告拖欠物业管理费等费用390元，被告没有提供相应的收款收据予以证明其已经缴纳，故被告应向原告支付物业管理费等390元。至于滞纳金的问题，被告已举证证明缴纳了2016年11月至12月的物业管理费，对于之前未缴纳的管理费原告没有提供足够的证据证明向被告进行了催收，应视为对被告拖欠物业费的行为予以默认，现在主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告拖欠车位费的问题，原告自己举证的电脑系统已显示被告的停车卡已充值到2016年12月31日，被告再主张停车费4270元及其滞纳金没有事实依据，本院予以驳回。对于原告请求确认被告拖欠物业管理费的事实本应是法院查明的事实，并非当事人的诉求，故原告的该项请求，本院已依法查明，不构成确认之诉，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的有效期为5年，被告缴纳物业管理费等费用是持续性行为，且被告一直缴纳到2016年12月，被告辩称的诉讼时效已超过2年的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告方建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市家家信物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费共计390元；
二、驳回原告珠海市家家信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告负担100元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年三月三十日
书记员 陈哲乐
梁缙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初3966号
原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：况某，该公司经理。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
二被告委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，江西省南昌市人，现住江西省高安市，该公司员工，特别授权。
原告兰某某（下称原告）与被告江西某某电子科技股份有限公司（下称被告一）、况某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某和被告江西某某电子科技股份有限公司、被告况某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告经银行转账方式借给了被告75万元，借据上约定了借款利息按月息1分5计算，由被告江西某某电子科技股份有限公司盖章，被告况某签字。后经原告多次催促，被告才于2018年1月2日支付利息15万元。2018年1月10日原告向高安市人民法院申请诉前财产保全，高安市人民法院作出了财产保全的裁定，裁定冻结了被告的银行账户，案件申请费5000元由被告承担。2018年1月17日，被告一以提供大族数控钻孔机作为担保，向高安市人民法院申请解除了对被告一银行账户的冻结，并向原告提出协商还款，请求原告不要起诉。被告于2018年1月26日、2月5日、2月12日三次分别向原告支付利息款各5万元。之后原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直以各种借口久拖未还，到目前为止尚欠原告本金75万元、利息9.67万元，及财产保全申请费5000元，被告应支付原告合计人民币85.17万元。原告为了维护自身的合法权益，遂向法院起诉请求依法判令二被告偿还原告的借款本金75万元、利息9.67万元和财产保全申请费5000元，合计人民币85.17万元，之后的利息仍按月息1.5分计算至履行完毕；本案的诉讼费由被告承担。
被告一辩称，原告主张的借款并未实际出借，案涉款项实际为原告于2016年1月在被告公司的投资款项，且被告一分别于2018年1月2日、1月26日、2月5日、2月12日共计向原告退回投资款30万元，故现在原告在被告处仅有45万元的投资款。原告所主张的款项为投资款，被告况某作为被告一公司的法定代表人，被告二的签字行为系代表被告一的意思表示，故该借款与被告二个人无关，被告二无需承担还款责任。原告所主张的保全费，并非本案的必要费用，且原、被告之间并未就保全费约定由被告一承担，故该款应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求。
被告二辩称，原告所主张的借款并没有实际出借，即使原告主张的借款有实际出借，该笔借款也与被告况某无关。被告二系作为被告一公司的法定代表人签字的，履行的是职务行为。综上，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告身份证复印件；证据（二）收款收据一份；证据（三）转账说明一份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据（四）原告与被告二的短信聊天记录及录音，被告提出了异议，本院对该证据的证明目的不予认可。被告一、二没有向本院提交任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告况某系被告江西某某电子科技股份有限公司的法定代表人，原告兰某某于2016年1月14日通过单某某借款给被告江西某某电子科技股份有限公司，借款本金为750000元。原告将该笔借款汇入了单某某的银行账户，单某某于2016年1月15日将原告所出借的750000元汇入了被告一的账户内。2016年1月22日被告一向原告出具了一份收款收据，该收款收据载明“今收到兰某某借款750000元，月息1.5分”，被告一在该份收据上盖章，被告二在该收据上签字。此后原告多次向被告一催讨借款，被告一分别于2018年1月2日向原告偿还150000元，2018年1月26日、2018年2月5日、2018年2月12三次共向原告偿还了150000元。原告多次向被告一催讨剩余借款本金及利息，但被告一迟迟未向原告偿还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告江西某某电子科技股份有限公司因资金周转需要向原告兰某某借款，原告的出借款项750000元已实际汇入了被告一的账户内，被告一也向原告出具了一份收款收据，并载明为借款，同时约定了月息1.5分，该利息的约定符合法律的规定。因此，应认定原告与被告一之间的借贷关系依法成立并实际履行，本院对原告要求被告一偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告一的辩称理由，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，被告一向原告所偿还的300000元款项，应按上述法律规定进行抵充，因此被告一已向原告偿还的款项应认定为偿还借款利息，而非借款本金。
本案借款人为被告江西某某电子科技股份有限公司，其为有限责任公司，并且原告的出借款项汇入了被告一的公司账户内，并没有汇入被告况某的银行账户，故被告况某作为该公司的法定代表人不应承担还款责任，本院对原告要求被告二承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告所主张的财产保全费5000元，因该款项并非被告一向原告的借款，故原告可以另行向被告一进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西某某电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰某某借款本金750000元及利息（按月息1.5分计算，自2018年2月12日起计算至2018年8月30日止）。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12317元，本院减半收取6158元，财产保全费4779元，合计10937元，由被告江西某某电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 况小建
二〇一八年八月三十日
书记员 魏素瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初722号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人纪某某，女，1994年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某在本市未央区凤城五路经营烟酒店并回收烟酒。2016年6月28日上午，张某某来到该烟酒店要卖9条香烟，双方因价格问题未能谈成，被告人纪某某便趁张不备用假烟调换走其中8条香烟（包括4条“软中华”，2条“硬中华”和2条“黄鹤楼1916”）。张某某回家后发现自己香烟被调换，遂来到该烟酒店索要自己香烟，被告人纪某某承认调包事实并返还被调换的香烟。当日，被告人纪某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被调换的八条香烟价值共计5300元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、烟草鉴别检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案前已退回赃物，到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5171号之一
原告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。被告刘玉法，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许琳。本院在审理原告徐洋诉被告上海珞屹贸易有限公司、刘玉法、第三人武汉凌云建筑装饰���程有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告徐洋提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告徐洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洋负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1361号
申请执行人:陈艳，女，1972年10月26日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市；
申请执行人:戴子祥，男，1997年2月21日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市；
申请执行人:戴德明，男，1943年4月5日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区；
申请执行人:张惠清，女，1946年10月12日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：葛磊，男，汉族，1984年10月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1928号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2655号
原告檀秀丽，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次丘镇工业园区，组织机构代码：67684085-1。
法定代表人辛利芳，经理。
被告辛蕾，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告檀秀丽与被告山东德丰种业有限公司、辛蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀秀丽的委托代理人王泽台，被告辛蕾到庭参加诉讼，被告山东德丰种业有限公司法定代表人辛利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀秀丽诉称，2004年至2014年，被告向原告借用大量资金，2015年1月1日，经原、被告对账结算，被告向原告出具汇总借条一张，载明欠原告3500000元，定于2015年3月31日还清，到期不还，被告愿以月息2分的利率支付利息至还清为止，并以位于次丘镇工业园区内的土地、厂房、设备作抵押，被告辛蕾承担连带还款责任。借款到期后，二被告没有履行还款义务，因二被告已没有全部清偿能力，原告现请求被告山东德丰种业有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，被告辛蕾对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。原告保留对剩余借款追偿的权利。
被告山东德丰种业有限公司未答辩。
被告辛蕾辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金1000000元及相应利息。
经审理查明，被告山东德丰种业有限公司多次提出向原告借款。2015年1月1日，经原、被告对账结算，被告山东德丰种业有限公司向原告出具汇总借条一张，载明欠原告3500000元，定于2015年3月31日还清，到期不还，被告山东德丰种业有限公司愿以月息2分的利率支付利息至还清为止，并以位于次丘镇工业园区内的土地、厂房、设备作抵押，被告辛蕾作为担保人在借条上签名并捺印，约定担保期限两年。原、被告未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款本金和利息。2016年6月6日原告诉至本院，请求被告山东德丰种业有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，被告辛蕾对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。原告保留对剩余借款追偿的权利。
上述事实，由原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东德丰种业有限公司向原告借款，并向原告出具借条，庭审中被告辛蕾对借款无异议，明确表示同意偿还借款，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告山东德丰种业有限公司偿还借款的请求，本院应予支持。原告现请求被告偿还借款本金1000000元及相应利息，保留对剩余借款追偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息问题，原、被告结算，确定月利率按2分计算，不违反法律规定，本院予以采纳，原告请求被告偿还以借款本金1000000元为基数，自2015年4月1日之后的利息，本院予以准许。被告辛蕾作为借款担保人，未明确担保方式，应认定为连带责任保证人；原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告檀秀丽借款本金1000000元及利息，利息按月利率2分为标准，以1000000元为基数，自2016年4月1日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。
二、被告辛蕾对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告山东德丰种业有限公司、辛蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭晨
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第136号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执892号
申请执行人：李某，男，1970年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：刘某，女，汉族，1983年11月19日，安徽省明光市
本院在执行刘某与刘某离婚纠纷纠纷一案，因被执行人刘某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2737号民事判决书的本次执行程序。
本案案款28320.00元，剩余案款28320.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执250号
申请执行人:唐满仓,男,1960年3月10日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:大荔长航房地产开发有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：王忠明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐满仓与被执行人大荔长航房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1066号民事判决书一案中，案件标的为1933392元，该案在执行过程中，查封了被执行人大荔长航房地产开发有限公司名下位于时代新城商铺十间。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月八日
书记员 苏光磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第02747号
原告李燕军曾用名名李三，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郝小海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李燕军诉被告郝小海买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，人民陪审员白云生，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加了诉讼。被告郝小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕军诉称，2010年9月原告给被告郝小海承包的位于达拉特旗的工地供砖，被告欠付原告55200元砖款，此后被告给原告支付了41000元的砖款，剩余14200元砖款未付，被告于2014年12月15日给原告出具欠条一支，此后被告给原告支付了1000元轮胎款，下欠13200元砖款款至今未付，经原告多次催要，被告郝小海拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付剩余砖款13200元。本案诉讼费由被告承担。
原告李燕军提供由被告郝小海于2014年12月15日出具的欠条原件一支，证明被告欠付其砖款的事实和金额。
被告郝小海未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月原告李燕军给被告郝小海承包的位于达拉特旗树林召镇的工程工地供应砖。被告郝小海于12月15日给原告出具欠据一支，写明欠付原告砖款14200元。
本院认为，原告李燕军与被告郝小海虽然未签订书面的买卖合同，但被告郝小海向原告李燕军购买转的事实，有原告提供的欠据在案佐证，故原告李燕军与被告郝小海之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告李燕军自认的收到被告郝小海支付的1000元货款的事实，本院予以采纳，故对于原告请求被告支付剩余轮胎款13200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告郝小海于本判决生效之日给付原告李燕军下欠砖款13200元。
案件受理费155元，由被告郝小海负担。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初676号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××小型轿车在本市姑苏区旺宅路倒车时发生撞击粤S×××××小型轿车事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为147毫克/100毫升。经认定被告人王某负事故全部责任。经评估事故造成牌号为粤S×××××小型轿车车损共计人民币4900元，案发后，被告人王某赔偿事故相对方经济损失人民币6173元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出妻子刚怀孕，请求减轻或从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人段某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙的证言及证人张某乙、刘某甲、刘某乙的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及发票复印件，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，事故发生后公安民警在处置过程中，段某表示系其驾驶苏H×××××小型轿车倒车发生事故，后承认是为帮被告人王某承担责任。本院审理中，被告人王某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某案发后赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人王某醉酒驾驶发生事故并负全部责任，且有指使他人虚假陈述意图妨害调查工作、逃避处罚的情形，有一定社会危害性，其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1208号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦浩，男，1991年1月22日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市沙溪乡司城村*组*号。因本案于2016年3月19日被抓获，次日以传播淫秽物品牟利罪被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人秦浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月初开始，被告人秦浩在温州市龙湾区蒲州街道屿田中路76号门口摆地摊，通过u盘、SD卡等移动存储介质将拷贝的黄色视频以一元一部的价格向他人贩卖。同年3月19日，秦浩在其地摊处以人民币100元的价各向侯建慧贩卖125部黄色视频后，被民警现场抓获，现场查获笔记本电脑一部、SD卡一张、读卡器一个、U盘一个、硬盘一个、现金人民币100元。经鉴定，U盘里的125部视频、电脑硬盘里的869部视频、SD卡上的109部视频自始至终具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯建慧的证言，检查笔录,扣押物品决定书、扣押清单，淫秽物品登记表，电子证物检查工作记录、照片，淫秽物品审查鉴定书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件978个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人秦浩在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一部、SD卡一张、读卡器一个、U盘一个、硬盘一个，予以没收。扣押于公安机关的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月二十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5630号
原告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地：宁城县汐子镇四家村。代表人：王志勇，系公司经理。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵文秀，男，蒙古族。原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司与被告赵文秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司委托代理人迟雅龙和被告赵文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《荒山荒地租赁协议书》无效；2、要求被告返还原告已付的租赁费6000元。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订了《荒山荒地租赁协议书》，被告将汐子镇丛家窝铺村一组的荒山荒地出租给原告采矿使用，租期为10年，租赁费每年每亩地为3000元，原告已付6000元。因该协议违反法律强制性规定，属无效协议，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵文秀辩称，原告租用答辩人的耕地用于矿区生产通行，关于租赁期限、租赁费及租赁费的支付情况原告所诉属实。因答辩人要求原告给付租赁费起诉后，原告才要求主张合同无效，答辩人认为，双方签订的协议违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应依法认定无效。但原告应赔偿答辩人自签订协议至今28个月的损失，合计32400元。另外，原告已将租用的耕地变为道路，原告负有退还土地，并应支付复耕费用30000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月23日签订了《荒山荒地租赁协议书》，被告将其耕地3.6亩（含耕地之间的坝沿）出租给原告采矿通行使用，租期为10年，租赁费每年每亩地为3000元，原告已付6000元。协议签订后，答辩人交付了耕地，原告将该部分耕地变为采矿通行的道路。在庭审过程中，原、被告达成如下协议：原告赔偿被告经济损失计20000元（含已付6000元），原告于2016年12月30日前给付5000元，余款9000元于2017年6月30日前付清。被破坏的耕地由被告自行复耕。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告自愿负担。
本院认为，被告将其承包的耕地租赁给原告采矿使用，违反法律强制性规定，双方所签订的协议应依法确认为无效协议。原、被告就复耕及赔偿所达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以确订。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年6月23日签订了《荒山荒地租赁协议书》无效；
二、原告赔偿被告经济损失计20000元（含已付6000元），原告于2016年12月30日前给付5000元，余款9000元于2017年6月30日前付清。被破坏的耕地由被告自行复耕。
三、案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十月十九日
书记员 尹见
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5640号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐楠楠，男，1984年11月8日生，汉族。
委托代理人张海燕（徐楠楠之妻)。
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业)与被告徐楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉、被告徐楠楠委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告系万江共和新城地和苑小区物业管理公司。被告为该小区15幢403室的业主。被告自2009年2月18日至2016年6月30日欠缴物业费8349元、公摊水电费1120元合计9469元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元，并承担本案诉讼费。
被告徐楠楠辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告认为原告物业管理不到位，被告车辆被盗，原告的监控没有反映，小区存在用水、保安态度不好等诸多问题。被告不同意支付物业费和公摊水电费。
经审理查明，原告系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑15幢403室（建筑面积为118.09平方米、物业费标准0.80元/平方米/月）业主。原告欠缴自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元。
上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐楠楠于本判决生效后五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司自2009年2月18日至2016年6月30日之间的物业费8349元、公摊水电费1120元，合计9469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告徐楠楠承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初238号
原告：于海洋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王建明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告于海洋与被告王建明船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托代理人李镇江到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2014年9月12日，经石岛正大劳务介绍所介绍，原告在被告所属的琼昌洋20421号渔船上工作，担任二船船长，每天工资600元，截至2014年10月25日，原告共计为被告出海工作44天，工资数额为26400元，原告已收到11000元工资，尚欠15400元，双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告王建明支付原告于海洋工资款人民币15400元，诉讼费用由被告王建明负担。
被告王建明在法定期间未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
原告于海洋向本院提供的证据有：
一、劳务合同书，证明原告与被告的代理人约定了双方的权利义务关系；
二、申请调取本院（2015）青海法海商初字第1051号案质证笔录等相关材料，证明被告是涉案船舶的实际船东和经营人，负有支付原告工资的义务。
被告王建明未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。
本院的认证意见：劳务合同书，系原件，本院对其真实性予以确认；本院的质证笔录等相关材料的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下相关事实：
2014年9月12日，原告于海洋与案外人王丰代表被告王建明通过石岛正大劳务介绍所签订一份劳务合同书，合同编号为鲁劳正编号0002224，主要约定王丰雇佣原告到渔船的二船上干船长，工作期间为2014年9月12日至船回码头止一个航次，每天600元。原告工作到2014年10月25日渔船回港，工作44天。
后原告依据该劳务合同书，到本院起诉王丰，案号为(2015)青海法海商初字第1051号，2015年8月17日开庭当天，该案被告王丰未到庭，本案被告王建明到庭承认其是该案被告王丰的岳父，王丰留的电话、邮件地址都是其本人的，王丰住在石岛，但具体地址其不清楚，实际是被告王建明雇的原告，原告在被告王建明所属的琼昌江20421号渔船上干船长，干了44天，支付原告工资11000元，在工作期间，原告作为跟船船长没有尽到船长的责任，主要表现为：一、拖网时没有听头船船长安排放网，导致产量减少；二、跟船上价值13000元的网在拖网时被别人的船刮撕了，原告作为跟船船长没有起到加强瞭望的作用，应当负责；三、在作业当中原告精神不集中，和头船相碰，船体碰坏，不应该给原告工资；四、原告没有船长资格证，有经验的船长不能出现碰撞事故。原告对此四个问题的意见为：第一个问题不属实；第二个问题网被撕，对船作业过程中，跟船不能自己改变作业方向，应追究他船的责任；第三个问题原告不可能24小时值班，发生碰撞时是大副值班，责任不应由原告负担；第四个问题原告没有船长资格证书属实，但原告有多年的海上作业经验，有能力履行跟船船长的职责。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和王丰代表被告签订的劳务合同书合法有效，对双方具有约束力，合同明确约定原被告的权利义务，原告按照合同约定履行了付出劳务的义务，被告应当按照合同约定履行支付报酬的义务。被告主张原告在合同履行过程中给被告造成了损失，无证据证明，原告不予认可，本院不予支持。原告主张的损失与本案不属于同一法律关系，可另案解决。原告在船上工作44天，工资为44*600=26400元，扣除被告已经支付的11000元，尚差15400元，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明支付原告于海洋船员工资款人民币15400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.5元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年四月六日
书记员 孙 萍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执202号
申请执行人李俊然，女，汉族，1954年9月生，河北省新乐市人。
被执行人李振歧，男，汉族，1966年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李俊然与李振歧借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1372号
原告杨开明，男，生于1954年11月。
原告王金芳，女，生于1957年11月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司剑阁县支公司。
法定代表人李建武，经理。
委托代理人宋照银，男，生于1968年11月，该公司副经理（特别授权）。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理杨开明、王金芳诉中国人寿保险股份有限公司四川省分公司剑阁县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨开明、王金芳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明、王金芳申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司剑阁县支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开明、王金芳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司剑阁县支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨开明、王金芳承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执601号
申请执行人姚玉莲,女,1937年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
被执行人段瑞国,男,1960年9月22日出生，汉族,教师,现住内蒙古科右前旗。
被执行人姜海文,女,1958年12月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人姚玉莲与被执行人段瑞国、姜海文物权纠纷执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1914号民事判决书【兴安盟中级人民法院（2016）内22民终67号民事判决书维持原判】已经发生法律效力。由于被执行人段瑞国、姜海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚玉莲于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人段瑞国、姜海文给付二审案件受理费100元，将位于科右前旗居力很红旗村一组房屋所有权（房产证号为01-03024**）登记在段佩喜名下四间石木结构正房中东侧一间房归姚玉莲所有及将位于科右前旗居力很镇红旗村一组北侧段佩喜承包经营的3.6亩杨树地东北侧分割出0.9亩树地归姚玉莲承包经营，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人段瑞国、姜海文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人段瑞国于2016年8月22日给付人民币100.00元（现在本院提存）。本院于2016年11月12日向科右前旗不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助办理房屋、树地的产权并更手续，科右前旗不动产登记中心以根据《科右前旗人民政府关于设立严格控制区加强非资源型工业加工园区建设管理的公告》有关规定不予办理房屋产权与林权变更。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执601号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3611号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇平楼街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人薛传英，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈宜堂，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈东富，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人周计光，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐善军，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与薛传英、陈宜堂、陈东富、周计光、徐善军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第631号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人张蒙、张兵所有的车辆，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第631号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执307号
申请执行人刘岩，女，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月14日作出（2015）北民北初字第04320号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款101150元及利息。本院在执行申请人刘岩与被执行人北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第04320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2228号
原告：周元勇，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师，特别授权。
被告：汪建华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，现住安徽省宣城市。
原告周元勇诉被告汪建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周元勇撤诉。
案件受理费减半收取797元，由原告周元勇负担。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1507号
原告：胡以闻，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。原告：朱奕奕，女，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址上海市静安区万航渡路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海牧都商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢－861。法定代表人：顾宏鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：郑霄，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。原告胡以闻、原告朱奕奕与被告上海牧都商务服务有限公司、被告郑霄其他合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，原告胡以闻、原告朱奕奕以需要补证为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡以闻、原告朱奕奕撤诉。案件受理费50元，由原告胡以闻、原告朱奕奕共同负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2730行初51号
起诉人：杨林，男，1966年5月15日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇星光村水巷子二组园台北路**号，公民身份号码5227311966********。
本院于2017年4月5日收到起诉人王兴国的起诉状。起诉人王兴国诉称，2013年，为开发县府路、惠水县城镇基础设施建设用地项目、惠水县思源学校等项目建设，惠水县人民政府组建临时机构“惠水县土地房屋征收管理办公室”负责征地拆迁事宜。因按照当时的补偿标准赔付过低，所涉征地村民大多不愿意拆迁，因此“惠水县土地房屋征收管理办公室”出具承诺书，承诺“如因国家法律、法规对农村集体土地征收标准调整，我办将严格按照国家的法律、法规和县人民政府的规定执行”。国务院办公厅印发的《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确“已经公布实施但标准偏低的，必须尽快提高”。根据新标准，起诉人应获得土地征收补偿费差价9,247.5元。起诉人找惠水县人民政府协商补偿差价事宜未果，遂起诉至本院，请求依法判决被起诉人惠水县国土资源局补偿起诉人土地征收补偿费9，247.5元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉系对征收补偿标准有争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，本案起诉人王兴国因不服土地征收补偿标准而要求提高，应由县级以上地方人民政府进行协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，故起诉人的起诉不属于人民法院直接受理行政案件的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王兴国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘显红
审判员 陈 伟
审判员 穆 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 肖光琴
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第240号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人谢兵，男，汉族，住临湘市。
被执行人熊媛媛，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月19日作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人谢兵、熊媛媛系夫妻关系,2014年7月22日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育��例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对谢兵、熊媛媛共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月20日送达了临计生征决字〔2015〕第X2532号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内谢兵、熊媛媛对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生���局作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执940号之一
申请执行人蔡琼花，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄丽梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑华光，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡琼花与被执行人黄丽梅、郑华光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2434号民事判决，向被执行人黄丽梅、郑华光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽梅、郑华光未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月9日，本院依法作出（2018）闽0302执940号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄丽梅、郑华光的财产。同年4月24日，被执行人黄丽梅履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡琼花向本院书面确认本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽梅、郑华光在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执399号
申请执行人刘玉,女，1997年6月2日生，汉族，睢宁县。
被执行人王宜国,男,1978年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘玉与被执行人王宜国机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宜国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他��产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱晓婉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1666号
原告：赵萍，女，1967年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系周文松之妻）
原告赵萍诉被告周文松、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、到庭参加了诉讼，被告周文松、被告王云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：被告周文松于2015年8月10日向原告借款5万元，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。两被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告周文松、被告王云未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告周文松向原告借款5万元并写下借条一份，约定借期一年。两被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文松向原告赵萍借款5万元的事实有2015年8月10日写的借条为证，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告赵萍借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元依法减半收取525元，由被告周文松、被告王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一六年十月十三日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第4464号
原告斯日古冷，男，1975年7月11日出生，蒙古族，农民。
被告张七十九，男，43岁，蒙古族，农民。
被告桂芝，女，43岁，蒙古族，农民。
被告张那申百雅尔（二被告法定监护人），男，68岁，蒙古族，农民。
本院在审理斯日古冷诉张七十九、桂芝、张那申百雅尔侵权责任纠纷一案中，本案因被告斯日古冷诉张七十九、桂芝、张那申百雅尔向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴晓鸿
审判员 白玉成
陪审员 高占祥
二〇一六年三月十日
书记员 才美芳
结 案 通 知 书
被执行人陈定安、王军炎、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、民安财产保险有限公司金华中心支公司：
申请执行人马骞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1982号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈定安、王军炎、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、民安财产保险有限公司金华中心支公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执431号已于年2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执611号
申请执行人武加胜，男，1958年12月8日出生，住睢宁县。
被执行人刘保录，男，1964年12月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人武加胜与被执行人刘保录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武加胜向本院申请强制执行，本院于2016年03月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人刘保录名下有坐落于睢宁县星河花园5幢1单元401室房产一处，本院拟评估拍卖，并张贴公告限其于2016年9月11日前迁出。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第298号
罪犯李麻尼，男，1986年4月1日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月17日作出（2009）安法刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李麻尼犯故意毁坏财物、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，于2009年12月18日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第31号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铸造工初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分366分，受监狱表扬9次，记功3次，2012年、2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被评为优秀学员，2012年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麻尼减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5165号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告王会元。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王会元物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1243号
申请人贺国翠，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司
法定代表人张宝亮，执行董事。
申请人贺国翠与被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺国翠于2015年7月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人于2016年10月30日前全部还清，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1243号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初387号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人金源良，曾用名金元良，男，1989年11月19日出生，苗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住霸州市。2016年1月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
辩护人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告人冯远芹，女，1990年10月3日出生，侗族，无业，高中文化，户籍所在地贵州省石阡县，捕前住天津市南开区。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告人杨晓琴，女，1987年1月16日出生，苗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住霸州市。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
被告人袁佩，男，1992年5月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省丹凤县，捕前住天津市南开区。2016年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人金源良及其辩护人郭建颖、被告人冯远芹及其辩护人刘珍珍、被告人杨晓琴、袁佩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2010年以来，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩等人以推销隆力奇化妆品为名，在河北省霸州市从事非法传销活动，其组织依次分为客户、业务员、经销商、经理、总经理五个等级。其中，金源良为总经理级别，冯远芹、杨晓琴、袁佩均为经理级别，该四人发展下线人数均为30人以上。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩的供述，证人龙康力、陶某、吴某1、文某、王某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍信息等证据。同时认为四名被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，要求依法判处。
被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2010年以来，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩等人以推销隆力奇化妆品为名，在河北省霸州市从事非法传销活动，其组织依次分为客户、业务员、经销商、经理、总经理五个等级。其中，金源良为总经理级别，冯远芹、杨晓琴、袁佩均为经理级别，该四人发展下线人数均为30人以上。
上述事实，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩在开庭审理过程中均无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，证人龙康力、陶某、吴某1、文某、王某、吴某2、田某等人的证言，辨认笔录，隆力奇生物科技股份有限公司出具情况说明、产品销售订货单、薪资发放表，公安机关调取相关银行卡交易明细，霸州市公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，相关物证，公安机关扣押被告人金源良涉案款项92400元票据一张，公安机关出具抓获经过说明，四被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金源良、冯远芹、杨晓琴、袁佩伙同他人以推销商品为名，组织、领导非法传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，四被告人之行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金源良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人冯远芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。
三、被告人杨晓琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。
四、被告人袁佩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止）。
五、扣押在案的涉案赃款92400元依法予以追缴。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1552号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人刘培沛。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初790号
原告：曾某1，男，汉族，1986年11月11日出生，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，女，汉族，1997年6月28日出生，住广东省仁化县。
被告：冯某2，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省仁化县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：曾某2，男，汉族，1945年9月4日出生，住江西省赣州市大余县。
被告：吴某，男，汉族，1949年11月20日，住江西省赣州市赣县。
原告曾某1与被告冯某1、冯某2、曾某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代诉讼理人赖伟春、被告冯某2及其与被告冯某1的共同委托代理人蒙克荣、被告吴某到庭参加诉讼，被告曾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：判令被告冯某1、冯某2返还彩礼7万元，利息从2015年11月20日起至返还之日止按月利率20‰计；被告曾某2、吴某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年11月18日，原告经被告曾某2、吴某介绍与被告冯某1认识。11月20日双方举行了订婚仪式，原告给付了女方彩礼7万元，被告曾某2、吴某写下代收条。12月5日，原告与冯某1按农村风俗习惯举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。由于冯某1不愿在原告家居住生活，要求回娘家，12月14日，被告冯某2将冯某1接回了家，冯某1亦没有再到过原告家。
冯某1、冯某2辩称，一、原告没有证据证明我们收到7万元的彩礼，该7万元彩礼没有经过我们的手；二、本案案由是婚约财产纠纷，原告与冯某1虽然没有登记结婚，但按农村风俗习惯举行了婚礼，并且共同生活了10天，原告存在有过错，应驳回原告诉求。
曾某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称，冯某1被接回娘家后，原告方并没有通知过我们。7万元彩礼是男方家与女方家协商的，我与吴某是按照男方家要求写的代收条。
吴某辩称，7万元彩礼是男方家与女方家协商的，原告家认为我与曾某2是本地人，要我们做担保，我们是按照男方家要求写的代收条。我付给了女方的介绍人李水清6.9万元，这些彩礼钱包括了女方家彩礼、介绍人的劳务费及红包钱。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，被告冯某1通过本地人刘美兰、李水清，再经被告曾某2、吴某介绍与原告曾某1认识。11月20日，曾某1与冯某1举行了订婚仪式，原告给付了曾某2、吴某彩礼7万元，曾某2、吴某写下代收条，两人同时担保一个月内举行婚礼，否则退回彩礼。随后曾某2、吴某将6.9万元彩礼钱给付了李水清，李水清则将其中的3万元给付了被告冯某2（冯某1的父亲）。12月5日，曾某1与冯某1在没有领取结婚证的情况下，按农村风俗习惯举行了婚礼，后由于冯某1不愿在原告家居住生活，要求回娘家，12月14日，冯某2将冯某1接回了家，冯某1亦没有再到过原告家。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告冯某1、冯某2是否收取了习俗彩礼，彩礼的数额多少？二、被告曾某2、吴某应否承担担保责任？
一、被告冯某1、冯某2是否收取了习俗彩礼，彩礼的数额多少？经查，冯某1、冯���2虽没有亲手收取原告曾某1给付的礼金，但冯某2承认从媒人李水清手中收到了礼金，其实质是一样的，故本院确信冯某1、冯某2收取了习俗彩礼，由于原告没有提供证据证实冯某1、冯某2收取了7万元的礼金，根据被告曾某2、吴某、冯某2所述，结合媒人李水清的陈述，以及冯某2的妻子朱小红证言，就目前本案的证据本院确认冯某1、冯某2收取的礼金数额为3万元。冯某1、冯某2认为没有收取礼金的辩解理由不成立，本院不予采纳；冯某1、冯某2同时认为收取的3万元属同居共同财产，经查该3万元在曾某1与冯某1举行婚礼前就已给付，且双方共同生活仅10天，双方根本不存在所谓的同居共同财产，故其辩解意见不正确，本院亦不予采纳。由于曾某1与冯某1并没有办理结婚登记手续，且冯某1未到结婚年龄，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告冯某1、冯某2应将礼金予以返还。考虑到曾某1与冯某1虽没有办理结婚登记手续，但双方按农村风俗习惯举行了婚礼，且共同生活短暂日子，同时曾某1明知冯某1未到结婚年龄，仍与其举行婚礼，存在一定的过错，故本院酌情判付被告冯某1、冯某2返还礼金1.8万元；二、被告曾某2、吴某应否承担担保责任问题，根据曾某2、吴某写的代收条：“……经女方同意在壹个月之内办婚宴，如超期后女方应负责把此款退还男方，由代收方负责担保，并如数收回此款。……”曾某1与冯某1在一个月内已举���了婚礼，两人承担的保证责任已不存在，故曾某2、吴某不再承担担保责任。
关于原告诉求利息问题，由于原告与被告冯某1、冯某2在本案中均存在过错，故原告该项诉求本院不予支持。
本案是婚约财产纠纷，其余的4万元属另一法律关系，原告可另寻途径解决。
被告曾某2经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告冯某1、冯某2应返还原告曾某1习俗彩礼1.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1习俗彩礼18000元。
二、驳回原告曾某1其他的诉���请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯某1、冯某2负担200元，原告曾某1负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雪梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第303号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，高庄支行行长，住沂水县。
被告王兆营，男，1979年7月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李宁（系王兆营之妻），女，1980年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王兆江，男，1984年5月出生，汉族，农民，住址同上。被告李宁，女，1980年9月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告王兆营、王兆江、李宁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告王兆营的委托代理人李宁、被告李宁到庭参加诉讼，被告王兆江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王兆营于2012年7月30日向我行借款250000元，签订借款合同。借款凭证号为026044111。由被告王兆江、李宁自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王兆营辩称，借款属实，挣钱尽快的偿还。
被告李宁辩称，担保属实。
被告王兆江未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告王兆江与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款250000元，借款凭证026044111。合同约定：期限自2012年7月30日至2013年7月20日，月利率11.5000‰。同日，由被告王兆江、李宁与原告签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。到期后，经原告多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王兆营签订借款合同与被告王兆江、李宁签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王兆营应按合同约定偿还借款本息。被告王兆江、李宁作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王兆江、李宁承担连带责任后，有权向被告王兆营追偿。被告王兆江未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王兆营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王兆江、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第1463号
上诉人（原审被告）尹士猛，营业所在地连云港市海州区苍梧东路同科2-108号。
上诉人（原审被告）吴小焕。
被上诉人（原审原告）花开。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
上诉人尹士猛、吴小焕因与被上诉人花开建筑工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第5032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人尹士猛、吴小焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案尹士猛、吴小焕的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人尹士猛、吴小焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2265号
原告吴世昌。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告田鲁梅。
原告吴世昌与被告田鲁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世昌的委托代理人张传旺到庭参加了诉讼，被告田鲁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世昌诉称，2014年2月19日，被告向原告借款10万元整并出具借条一份，定于三个月内还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。由于被告一直未履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元整，并赔偿经济损失至实际付款之日。
被告人田鲁梅未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告田鲁梅作为借款人向原告吴世昌出具借条一份，载明今借到吴世昌人民币10万元，三个月内还清。原告庭审时陈述以上借款是以现金方式支付。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍赔偿经济损失。以上事实由借条、原告陈述在案证实。
本院认为，被告借原告10万元，由被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告到期未归还借款，应及时归还，因双方没有约定借款期限内利息，被告应自借款期限届满之日起（即2014年5月20日）按照同期银行贷款利率支付原告利息损失至实际还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鲁梅自判决生效之日起十内偿还原告吴世昌借款10万元并自2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至本院判决的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5095号
原告：扬州市银峰房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区东方红路77号晟地润园商业三301、302、307、308室。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佘鸣莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）与被告庄伟、佘鸣莉担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告庄伟、佘鸣莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄伟、佘鸣莉共同偿还银峰公司担保代偿款92367.04元及利息（以92367.04元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由庄伟、佘鸣莉承担。事实和理由：庄伟、佘鸣莉为购买银峰公司开发的坐落在扬州市××区××路××室房屋向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）借款10万元，银峰公司提供担保。2014年7月8日，庄伟、佘鸣莉、江都农行、银峰公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份。同年7月23日，江都农行向庄伟发放贷款10万元。同年7月28日，三方向江苏省扬州市江都公证处就借款合同约定债务的履行申请出具了具有强制执行效力的公证书。之后，庄伟、佘鸣莉未能按约向江都农行还款，江都农行向法院申请强制执行。2017年7月14日，银峰公司接到执行通知书后，主动履行了担保义务，支付本金85487.15元、利息5373.89元、公证费270元、执行费1236元，合计92367.04元。银峰公司履行义务后向庄伟、佘鸣莉催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告庄伟未答辩，亦未提供证据。
被告佘鸣莉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：庄伟、佘鸣莉于2001年10月16日登记结婚。庄伟、佘鸣莉为购买银峰公司开发的坐落在扬州市××区××路××室房屋向江都农行借款10万元，银峰公司提供担保。2014年7月8日，庄伟、佘鸣莉、江都农行、银峰公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份。同年7月23日，江都农行向庄伟发放贷款10万元，约定年利率7.205%，逾期利率为10.8075%，到期日为2024年7月22日，还款方式为按月还款。同年7月28日，江都农行与借款人庄伟、佘鸣莉及保证人银峰公司在江苏省扬州市江都公证处申请对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。合同签订后，庄伟、佘鸣莉偿还了部分借款。2017年7月11日，因庄伟、佘鸣莉未能按约偿还借款本息，江都农行向本院申请强制执行，银峰公司向江都农行代偿借款本金85487.15元、利息5373.89元、公证费270元，合计91131.04元，并支付执行费1236元。
本院认为，庄伟、佘鸣莉与江都农行、银峰公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庄伟、佘鸣莉向江都农行借款，应当按照合同约定的期限偿还借款本息。因其未能按约偿还，银峰公司承担了保证责任，代为偿还借款本息，故银峰公司依法有权向庄伟、佘鸣莉追偿，并要求其承担利息。但公证费、执行费均是因银峰公司未按约履行义务所产生的费用，应由其自行承担。利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，银峰公司要求庄伟、佘鸣莉共同偿还代偿的借款本息90861.04元及利息的主张事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。其余费用由其自行承担，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟、佘鸣莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告扬州市银峰房地产开发有限公司支付代偿担保款本息合计90861.04元，并承担逾期付款的利息（以90861.04元为基数，从2017年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州市银峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由原告银峰公司负担17元，被告庄伟、佘鸣莉共同负担1038元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 任 静
案号:(2015)嘉南长巡商初字第69号
案件缓急:
拟稿部门:长水巡回法庭
拟稿人:
标 题 : 民 事 判 决 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2015）嘉南长巡商初字第69号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：王卫建、倪旻。
被告：周海杰。
被告：张二萍。
被告：周海丰。
被告：费林松。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，被告周海杰与张二萍系夫妻关系，2012年4月20日被告周海杰为购车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款145000元，签订了《购车借款合同》，原告为借款提供连带责任保证担保，另原告以浙F×××××黑色丰田轿车为上述借款提供抵押担保，被告周海丰、费林松为原告的担保提供反担保连带责任保证。后周海杰未按期还款，原告为被告周海杰支付了代偿款72668.6元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告周海杰、张二萍支付原告代偿款72668.6元，实现债权律师费2500元并支付利息损失（按银行贷款利率的2倍，自代偿之日起计算至被告实际清偿日止）；二、被告周海丰、费林松对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告周海杰所有的浙F×××××轿车具有优先受偿权。
被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．购车借款（担保）合同1份，证明被告周海杰向银行借款，原告提供保证担保的事实。
2．抵押合同及机动车登记证书各1份、证明被告周海杰、张二萍将浙F×××××汽车抵押给原告，并于2012年4月25日办理抵押登记的事实。
3．反担保合同2份，证明被告周海丰、费林松向原告提供反担保的事实。
4．代偿凭证12份，证明原告为被告周海杰向银行代偿借款本息共计72668.60元。
5．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付2500元律师费。
6．结婚证1份，证明借款发生于被告周海杰、张二萍婚姻关系存续期间。
7.续保协议1份，证明原告提供担保及双方约定代偿后责任等事实。
被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月20日被告周海杰为购买浙F×××××丰田轿车向嘉兴银行南湖支行借款145000元，签订了《购车借款合同》，期限为36个月（自2012年4月20日至2015年4月20日），采用等额本息还款法每月归还本息之和为4587.04元，还款日为每月20日。原告为借款提供连带责任保证担保。同日原告与被告周海杰、张二萍签订抵押合同，约定被告周海杰、张二萍以浙F×××××黑色丰田轿车为原告的担保提供反担保抵押。并于2012年4月25日办理抵押登记。同日被告周海丰、费林松分别与原告签订反担保合同，为原告的担保提供反担保连带责任保证。约定担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人应承担代偿金额每日万分之六计算的违约金。后被告周海杰未按期还款，原告为被告周海杰支付了代偿款72668.6元。原告为实现债权支付律师费2500元。
另查明，被告周海杰与张二萍系夫妻关系，本案债务发于被告周海杰、张二萍婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告周海杰向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告周海杰、张二萍夫妻关系存续期间，被告张二萍负有共同偿还责任，故对原告要求被告周海杰、张二萍偿还代偿款72668.60元的请求本院予以支持。被告周海杰、张二萍以自有浙F×××××的小型轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（债务人自己提供）又有人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就浙F×××××的小型轿车实现债权，不足部分由被告周海丰、费林松承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海杰、张二萍于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款72668.60元、支付实现债权费用2500元及利息损失（暂计算至2014年12月31日为2954.43元、之后的利息损失以代偿款72668.60元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年1月1日计算至被告清偿日止）；
二、原告嘉兴融金担保有限公司对被告周海杰、张二萍号牌为浙F×××××小型轿车享有优先受偿权；
三、被告周海丰、费林松对原告嘉兴融金担保有限公司就浙F×××××的小型轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费200元，共计2020元，由被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1761号
原告：焦治琼，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告焦治琼与被告重庆厚华养老服务有限公司、张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序。现因需采取公告方式向被告张大刚送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊众燕
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执69号之一
申请执行人高润民，男，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人石首市鑫欣米业有限公司。
法定代表人李少文，系该公司负责人。
被执行人李少文，男，1973年7月29日出生，汉族。
被执行人夏国良，男，1970年3月7日出生，汉族。
高润民与李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00703号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还高润民借款本金24万元及利息。经查，被执行人李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高润民也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高润民申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉来
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终110号
上诉人（原审原告）：周旭辉，男，1961年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路。
委托诉讼代理人：黄碧琴（系周旭军之母），住四川省威远县连界镇人民街*号。
委托诉讼代理人：邱明中（系周旭军之表弟），住四川省仁寿县禄加镇福禄街**号附*号。
被上诉人（原审被告）：威远县连界镇先锋村3组。
负责人：罗文岗，该组组长。
上诉人周旭辉因与被上诉人威远县连界镇先锋村3组合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1902号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人周旭辉预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月十七日
书记员 钟雪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执744号
申请执行人:无锡同康自动化科技有限公司。
法定代表人:许建达，经理。
被执行人:四川天奇永大机械制造有限公司。
法定代表人:华杰，总经理。
无锡同康自动化科技有限公司与四川天奇永大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付设备款37000.00元，并提交了一份南京第四分析仪器有限公司工作人员方晓平，四川天奇永大机械制造有限公司员工刘宏瑞于2015年12月17日共同署名的碳硫分析仪调试后可正常使用的说明一份。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书后，被执行人于2016年7月22日书面向本院申请不予执行本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书所确定的内容，理由为该调解书确定的支付余款37000.00元是附条件的,但现在支付条件尚未成就,并向本院提交了四川天奇永大机械制造有限公司熔炼班长陈亮、工作人员刘宏瑞、侯国伟及南京第四分析仪器有限公司工作人员方晓平于2015年12月17日共同署名的碳硫分析仪调试后不可使用的说明一份。
经查明，本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书确定的支付余款37000.00元是附条件的,支付条件是申请执行人在对该出售给被执行人的碳硫分析仪调试成功后,被执行人再支付余款37000.00元,现因在执行过程中发现,双方当事人提供的2015年12月17日对该仪器的调试结果相互矛盾，本院无法在执行过程中确定本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书所确定的支付条件是否已经成就，故申请执行人暂不能就该项内容申请强制执行，对被执行人申请不予执行本院（2015）绵竹民初字第2810号民事调解书确定的支付设备款37000.00元的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡同康自动化科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十九日
书记员 黄定豪