wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤执字第277号
申请执行人杨彦玲，女，汉族。
被执行人陶加齐，男，汉族。
本院受理的申请执行人杨彦玲与被执行人陶加齐人格权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初60号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4569号
原告文朵。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心。
被告周伍生。
原告文朵诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘程适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告文朵诉称：原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款1970元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款1970元；2.诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月23日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告文朵的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨川川
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1084号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章伟斌，男，1969年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年11月27日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被东阳市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1076号起诉书指控被告人章伟斌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人章伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月19日晚19时20分许，被告人章伟斌酒后无证驾驶牌号为浙D×××××号的小型轿车，从诸暨市暨阳街道暨东路出发驶往大唐集镇方向，途经诸暨市苎萝东路277号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章伟斌静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人章伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章伟斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人章伟斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人章某的证言，查获经过，被告人章伟斌的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章伟斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人章伟斌无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3579号-1
原告：南昌鄱鑫机电有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B2110室（第21层）。
法定代表人：程宋军，该公司总经理。
被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路112号，统一社会信用代码：9136112916182093E。
法定代表人：熊绍省。
被告：熊欢，男，汉族，1989年9月18日出生，住南昌市青山湖区。
被告：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日出生，住南昌市青山湖区。
本院做出的（2016）西民初字第3579号民事裁定书冻结了被告熊欢在江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户及被告万年宾馆有限公司在万年县中国银行账号为74×××01的账户，查封了原告程宋军作为担保财产的位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋。现因双方达成调解，原告提出在被告熊欢在江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户未被轮候查封的情况下对该账户的冻结，并同时解除对被告万年宾馆有限公司在万年县中国银行账号为74×××01的账户的冻结及程宋军作为担保财产的位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋的查封。
本院认为，原告南昌鄱鑫机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、在被告熊欢位于江西银行抚生路支行账号为62×××30的账户未被其他法院查封的情况下解除对该账户的冻结；
二、解除对被告万年宾馆有限公司位于中国银行账号为74×××01的账户的冻结；
三、解除对程宋军位于南昌市西湖区洪城路55号东方巴黎1栋B2110室的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3065号
申请执行人郭立萍，女，1973年6月19日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。
申请人冯书霞依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2327号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币111250元及利息，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1952号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告陆海斌，男，1980年9月27日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陆海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告陆海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从×××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为140.91平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2865.9元，公摊电费652.12元，合计3638.02元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2865.9元、公摊水电费652.12元，合计3638.02元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆海斌辩称：物业费对方多计算了半年多，原告之前寄的律师函上的金额和本次主张的不同，自相矛盾。原告物业管理存在很大问题，被告对其服务满意度只有3成，愿意支付5成物业费。公摊水电费部分被告不认可。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《×××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陆海斌系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为140.91平方米，依据《×××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2865.9元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告陆海斌交纳了公摊水电费652.12元，该费用需被告一并向其支付。
上述事实，有×××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋产权登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向×××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陆海斌支付欠缴的物业管理费2865.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆海斌辩称原告物业管理服务期间存在瑕疵及多计算了其物业费用，但仅凭其提供的照片等证据不足以证明原告物业管理期间存在瑕疵及多计算了其物业费用，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请被告支付公摊水电费652.12元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明被告应承担的实际公摊水电费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海斌于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2865.9元。
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陆海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陆海斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月六日
见习书记员 孙凡力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9426号
上诉人（一审原告）：补伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（一审原告）：杨玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：成都铁路地区旧城改造中心。住所地：成都市金牛区二环路北三段***号院内右侧裙楼*****层。
法定代表人：袁海涛，主任。
上诉人补伟、杨玲因与被上诉人成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人补伟、杨玲因其自身原因于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，补伟、杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人补伟、杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人补伟、杨玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 夏 伟
审判员 何广智
二〇一七年七月五日
书记员 许琳琳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执36号之一
申请执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司总经理。
被执行人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
青海春发商品混凝土有限公司与浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，原审第三人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2017)青民终18号民事判决：一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2017)青0l民初58号民事判决；二、浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向青海春发商品混凝土有限公司支付货款41182.5元。并按年利率6.525%承担自2016年1月1日至上述款项付清时止的利息。本案一审案件受理费141323元及保全费5000元，二审案件受理费141323元，由青海春发商品混凝土有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行承担诉讼费的义务，申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行诉讼费。
该案在执行中，申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2017)青民终18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年四月十九日
书记员王佳璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03706号
原告何建国，男，1966年11月7日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告何建国与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何建国于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建国负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执680号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人陈栋，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市鼎泰织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人顾智强。
被执行人金雨龙。
被执行人黄曼娃。
被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸**号。
被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，居民身份证号码3205251967********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸**号。
被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈钟苗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）吴江商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鼎泰织造厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1000万元，并支付相应的利息30499.05元、罚息（含复利）24763.80元（利、罚息暂计至2015年5月14日；自2015年5月15日起至实际付款之日止，以本金1000万元为基数，按年利率10.98%继续计算罚息，并对应付未付的罚息按年利率10.98%计收复利）；二、被告金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市鼎泰织造厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费82132元，诉讼保全费5000元，合计87132元，由被告吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10142394.85元，执行费为77542元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提交被执行人可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人金雨文、王福英有位于苏州市盛泽镇带福街万兴开发区、盛泽东港村鸭头坝、盛泽镇北环路南侧（红安村），松陵镇体育路1155号广隆大厦XXX室的房产，上述房产均已设立大额抵押，对上述房产的处置可能系无益处置。被执行人金雨文、王福英名下另有位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄中和桥西岸XX号、盛泽镇新生桃源新村X幢X层东阁楼，上述房产首封法院均为苏州工业园区法院，本院无处置权。被执行人吴江中丝纺织有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇红安X、X组的房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产（房屋所有权证号：XXXX、XXXX），该房产均已抵押，且抵押数额较大，对上述房产的处置可能系无益处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1039号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月十一日
书记员 杨苗苗
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3016号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司银沙北街便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区银沙北街40号1层。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司银沙北街便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司银沙北街便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1117号
罪犯陆正喜，男，1986年7月17日生，汉族，小学文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出(2011)楚刑初字第71号刑事判决，以被告人陆正喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆正喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极交纳罚金8000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆正喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 戴 瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执976号之二
申请执行人：白利明。
被执行人：王金发。
被执行人：杨小燕。
被执行人：杨文龙。
本院在执行申请执行人白利明与被执行人杨文龙、王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利明于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨文龙、王金发、杨小燕按判决书内容给付案件款718735.83元。诉讼费5610元。执行费9587元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王金发、杨小燕、杨文龙无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人白利明也提供不出被执行人杨文龙、王金发、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十九日
书记员 景谚峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3992号
罪犯李开龙，男，汉族，1961年4月20日生，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人李开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李开龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李开龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执891号之二
申请执行人王德明，住开鲁县。
被执行人李占虎，住开鲁县。
被执行人龙秀芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初475号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李占虎、龙秀芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴旭伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1958号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告龚小彪，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省渠县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告龚小彪物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 真
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）临罗刑初字第349号之二
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵洪林，男，1985年12月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体，住临沂市罗庄区。2011年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，当日被取保候审。2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
本案审理过程中，因被告人赵洪林经依法传唤拒不到庭，本院于2011年10月14日以（2011）临罗刑初字第349号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人赵洪林寻衅滋事一案中止审理。
经查，被告人赵洪林已被逮捕归案，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雨晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00111号
原告卢大春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告卢兴春，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谭兴惠，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告卢大春、卢兴春与被告谭兴惠腾退房屋纠纷一案中，因原告卢大春、卢兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告卢大春、卢兴春负担（已缴纳）。
代理审判员 黄明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11514号
原告：伍亚兰，女，汉族，1969年8月12日生，住重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11组50号，公民身份号码：51022419690812241X。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区天枰村11组。
社长：刘开友。
本院在审理原告伍亚兰诉被告重庆市九龙坡区天枰村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍亚兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告伍亚兰承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩程程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3290号
罪犯杨继伟，男，1965年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)铁刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨继伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月19日起至2024年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人吴江市英姿服饰厂,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
投资人吴学丰，该厂厂长。
被执行人吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人周金才,该厂厂长。
被执行人吴学丰,男,1971年7月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李英,女,1972年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市新鼎投资咨询有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人王荷新,该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市英姿服饰厂、吴江市佳运达喷织厂、吴学丰、李英、吴江市新鼎投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0509民初字第175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市英姿服饰厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金6799797.57元，并偿付相应欠息（截至2015年11月20日的利息、罚息、复利合计450000.71元；罚息以本金5899797.57元为基数，自2015年11月21日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；罚息以本金90万元为基数，自2015年11月21日起按年利率11.25%计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市英姿服饰厂未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市新鼎投资咨询有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1207室的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额90万元范围内优先受偿；原告有权就被告吴江市新鼎投资咨询有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1207室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额66万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市英姿服饰厂继续清偿。
三、被告吴江市佳运达喷织厂、吴学丰、李英对被告吴江市英姿服饰厂的上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31274元、诉讼保全费5000元，合计36274元，由被告吴江市英姿服饰厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7286072.28元，执行费为63830元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人吴江市佳运达喷织厂名下位于吴江区盛泽镇龙北村的国有土地使用权、无证房产及机器设备，因吴江市佳运达喷织厂涉案众多，扣除上述财产的优先受偿债权后的剩余款项，本院按债权比例进行分配，本案申请执行人分得413100元。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市新鼎投资咨询有限公司名下位于吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1207室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第175号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 高思思
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1351号之一
申请执行人：张定林，男，1968年8月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：朱玉华，男，1963年6月9日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行张定林与朱玉华、陆玉巧民间借贷纠纷一案，申请执行人张定林于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张定林的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3762号民事判决书的执行程序。
申请执行人张定林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执809号
申请执行人：王金平，男，1966年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行王金平与张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ(2016)宁0381民初785号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款148950元，负担案件受理费1632元、申请费2159元，共计152741元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁0381民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9117号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告徐社明，男，1955年9月7日生，住苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐社明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1985号之一
申请执行人张云,男,1987年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王劼人,男,1981年8月6日生，汉族，住苏州市��苏区。
被执行人郭海涛,男,1980年2月10日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，暂住地苏州市相城区。
本院在执行张云与王劼人、郭海涛民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除被执行人郭海涛在苏州市中级人民法院有案件执行款550429.32，本院已经将该笔款扣划并用以清偿本案外，未发现其他可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执��人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 府宇宁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异36号
异议人(被执行人)：贾建华，女，1960年1月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：江苏亿能电气有限公司,住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，执行董事。
被执行人：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：刘铁冬，男，1956年12月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
在本院执行的江苏亿能电气有限公司与曹斌、刘铁冬、贾建华民间借贷纠纷一案中，被执行人贾建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏亿能电气有限公司与曹斌、刘铁冬、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2016)苏1182民初3510号民事判决如下：一、被告曹斌、刘铁冬应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿能电气有限公司借款300万元，并承担利息（从2015年3月1日开始至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾建华以其与被告刘铁冬的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。该判决发生法律效力后，根据江苏亿能电气有限公司申请，本院于2018年1月3日立案执行，案号为(2018)苏1182执84号。执行过程中，本院扣划、冻结了贾建华银行账户存款。
异议人贾建华针对上述执行行为称，1.异议人虽然是刘铁冬的妻子，但完全不知晓有此借贷法律关系，本案欠款也没有用于家庭生活；2.江苏亿能电气有限公司也没有举证证明本案欠款系夫妻共同债务，借据上没有刘铁冬的名字，异议人本人也没有签字；3.根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案欠款亦不属于夫妻共同债务。根据该解释的精神，对另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件，应当依法予以纠正，异议人已向上级法院申诉。现进行的强制执行措施损害了异议人的合法权益，请求：解除对位于泰州市海陵区江洲南路100号泰河名府38楼101室商品房的查封，返还异议人已扣划的984777.7元、解除对异议人所有银行帐户的查封。
另查明，2016年11月3日，本院作出(2016)苏1182民初3510号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹斌、朱玮、刘铁冬、贾建华的银行账户存款420万元或查封相应价值的财产，同日查封刘铁冬、贾建华名下位于泰州市××河××单元××室房产。
本院认为，执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院(2016)苏1182民初3510号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，贾建华以其与刘铁冬的夫妻共同财产为限对曹斌、刘铁冬所欠江苏亿能电气有限公司款项承担清偿责任，本院依据生效法律文书对贾建华强制执行的执行行为并无不当。异议人贾建华认为原判决错误，应按审判监督程序另行办理。综上，异议人贾建华异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回贾建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 冷松海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱 薪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0982财保12号
申请人陈培俭，男，汉族，1947年9月5日出生，四川省成都市金堂县人，住敦煌市。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被申请人达布力纲，男，蒙古族，1988年12月27日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
申请人陈培俭于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达布力纲所有的位于敦煌市银信汽车修理厂的陕A6XX**号“丰田”牌小型轿车予以查封。申请人陈培俭已提供担保，并自愿承担法律后果。
经本院审查认为，申请人陈培俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人达布力纲所有的位于敦煌市银信事故救援停车场的陕A6XX**号“丰田”牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人陈培俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段旭华
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡雪婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初205号
原告：丁友军，男，1978年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛国平，男，1983年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告丁友军诉被告毛国平买卖合同纠纷一案中，原告在2017年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毛国平的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吾崇正
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人胡义祥，男，满族，1966年2月2日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍地讷河市××乡××村×组，住所地天津市静海县×××镇×××村。2013年4月16日被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人胡义祥犯故意杀人罪一案，于2013年10月11日以（2013）一中刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡义祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡义祥提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月26日以（2014）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人胡义祥与路某某原系夫妻，婚后二人长期生活居住于天津市静海县，后因胡义祥经常酒后殴打路某某致夫妻关系不睦并分居。2011年7月，路某某提起离婚诉讼，黑龙江省讷河市人民法院判决双方离婚。胡义祥怀疑离婚判决书系伪造，多次寻找路某某。2013年3月25日，胡义祥两次来到静海县×××镇×××村路某某侄女路某（被害人，时年27岁）经营的超市，向路某等人询问路某某的下落未果。次日10时许和12时许，胡义祥又两次来到该超市询问路某某的下落，均遭拒绝。当日15时许，胡义祥购买一把尖刀后，再次到该超市继续询问路某某的下落，与路某、路某的婆婆杨某某（被害人，殁年54岁）等人发生口角。胡义祥持尖刀捅刺路某，被路某躲开，又捅刺杨某���左胸部一刀，致杨某某心脏、肺脏破裂失血性休克死亡。随后，胡义祥又持刀捅刺路某左腹部、左上臂各1刀，致路某受重伤，并持刀捅刺闻讯前来阻拦的路某的丈夫张某某（被害人，时年28岁）左腹部、左上臂各1刀，致张某某受重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从作案现场提取的作案工具尖刀、根据被告人胡义祥指认提取的其作案时所穿上衣及裤子、运动鞋的照片，证实胡义祥与证人路某某离婚的民事判决书，证人吕某某、付某某、王某某、崔某某、路某某等的证言，被害人路某、张某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，证实从上述尖刀上检出被害人杨某某的血迹以及不排除包含杨某某、路某、张某某血迹的混合分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和第二审开庭审理中经质证确认的证实从上述上衣上检出路某、���某某血迹、从上述运动鞋上检出杨某某血迹的DNA鉴定意见等证据证实。被告人胡义祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人胡义祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡义祥因询问前妻下落遭拒而持刀报复行凶，致1人死亡、2人重伤，犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第5号维持第一审以故意杀人罪判处被告人胡义祥死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 琳
代理审判员 吴 笛
代理审判员 刘立杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 浩
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法知民初字第798号
原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地：英国切尔滕纳姆GL519NW,鲁宁，60单元。
法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：陈飞燕，住址：广东省化州市。
原告DKH零售有限公司诉被告陈飞燕侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒东、叶少玲及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第G8604号“Superdry”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类。被告在其经营场所内销售侵害原告商标权的上衣，于2014年3月17日被广州市工商行政管理局越秀分局查扣并处罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、翻译费等）；2.被告在《羊城晚报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只是销售商，没有生产商品，不知道销售的商品侵犯了原告商标权，所售商品数量仅20件，涉嫌侵权商品已被工商部门没收，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）出具的商标注册证明显示：DKHRETAILLIMITED在第25类商品上使用的“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册，注册号为G8604，有效期自2015年3月9日至2025年3月9日，核定使用商品为（第25类）的休闲服，包括牛仔服，裤子等。
2014年5月7日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2014]190号《行政处罚决定书》，该决定书载明：被告于2014年2月8日至2014年3月17日期间，在未领取营业执照的情况下，擅自在广州市越秀区三元里大道321号金龙盘服装城B区B2-161号从事销售服装的经营活动。期间，被告以均价每件18元的价格购进侵犯“SUPERDRY”商标专用权上衣750条，然后以均价每条20元的价格在上述地址销售，已销售20件。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局没收侵犯“SUPERDRY”注册商标专用权的上衣730件，并对被告罚款10000元。被告确认没有就上述处罚决定书向工商行政管理部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，并已经交纳罚款。
广州市工商行政管理局越秀分局对被告销售的上衣进行拍照，制作了证据提取单，照片显示涉案上衣吊牌上印有“SUPERDRY”标识。原告认为，该标识与其享有商标权的“SUPERDRY”商标完全相同。被告认可原告的比对意见。
原告主张其为维权支出律师费10000元、公证费440元、翻译费80元，并提交律师费、公证费、翻译费发票予以佐证。原告在本院提起了4宗关联案件【案号是（2015）穗越法知民初字第796-799号】，均以前述发票主张合理开支���
上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2014]190号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费、翻译费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告是第G8604号“SUPERDRY”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告销售的上衣使用了“SUPERDRY”标识，将该标识与原告享有权利的注册商标“SUPERDRY”进行比对，两者在英文字母的排列组合、拼写结构上完全一致，容易造成相关公众对两者所指向的商品的来源发生混淆或误认，因此，被告销售的上衣属于侵犯原告商标权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告应当承担商标侵权责任。商标专用权属于财产性权益，被告行为没有侵犯原告人身权，不会导致原告声誉受到损害，原告主张被告刊登声明，消除影响，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告因被侵权所受到的经济损失和被告因侵权所获得利润均无充分证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间和知名度，被告侵权的主观过错程度、被告的经营规模以及侵权商品的数量，再考虑被告已接受行政处罚和原告为制止侵权所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所付出的合理开支费用），原告主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第��款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告DKH零售有限公司。
二、驳回原告DKH零售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告DKH零售有限公司负担630元，被告陈飞燕负担420元。
如不服本判决，原告DKH零售有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告陈飞燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈敏琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1087号之一
原告:彭红武。
被告:湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂州区。
法定代表人：段传发，该公司总经理。
本院受理原告彭红武诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至湖北省鄂州市鄂州区人民法院管辖。
经审查,本院认为：2016年6月份原、被告口头约定由原告承包被告承建的湖北武穴邦阳国际开发的楼盘工程全部劳务工程。2015年6月25日原告彭红武向被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司账户汇入20万元保证金。由于原、被告未履行口头约定。原告多次要求被告返还20万元保证金，被告拒不返还。法律规定因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院受理，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，双方仅为返还财产提出诉讼。故本案应由被告所在地法院管辖。
综上，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：
本案移送湖北省鄂州市鄂州区人民法院审理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王孝祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初978号之二
原告：汤颖，女，生于1977年。
原告：刘沁妮，女，生于2004年。
法定代理人：汤颖（即原告汤颖，系原告刘沁妮之母）。
原告：袁素清，女，生于1933年。
三原告共同委托诉讼代理人：许汶，四川德能律师事务所律师。
被告：罗永东，男，生于1975年。
原告汤颖、刘沁妮、袁素清与被告罗永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。三原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤颖、刘沁妮、袁素清撤诉。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告汤颖、刘沁妮、袁素清负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 陈 蝶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤徐波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1140号
申请执行人朱某，女，1977年7月11日生，汉族，沃尔玛××广场××超部门职工。
被执行人王某，男，1976年1月10日生，汉族，南京××××医院职工。
朱某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2007)建民初字第1027号民事调解书，确认王某与朱某自愿离婚；双方共同所生之女王某甲（2004年5月30日出生）由王某抚养，朱某每月探视四次(每次一天)；夫妻共同财产部分：双方婚后共同还贷的房屋增值部分，由王某自愿在折抵朱某一次性应给付王某甲自本调解书生效之月起至其十八周岁止的抚养费后，另行补偿给朱某35000元(于2007年10月10日给付)；其他财产：西门子冰箱一台归王某所有；柯达数码相机一部（现在朱某处）、美的微波炉一台（在建邺区虹苑新寓一村X幢X室）、精工手表一只(已当庭给付)归朱某所有；属于王某的婚前财产归王某所有，朱某的婚前财产〔TCL29寸电视机、三星洗衣机（现均在建邺区虹苑新寓一村X幢X室）各一台〕归朱某所有，各人衣物归各人所有；案件受理费300元，由王某负担。调解书生效后，2016年2月4日，朱某向本院申请希望法院能给其将王某甲带回家。
本院立案受理后，查明，本案执行申请没有给付内容，执行标的不明确；且不属于本院(2007)建民初字第1027号民事调解书的确认内容。
据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 薇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执125号
杨具英、王治斌：
申请执行人任五星诉你们其他民事纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3665号-2
申请执行人刘雁。
被执行人王海滨。
申请执行人刘雁与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）铜民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案执行标的为89540.19元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、在邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、在中国银行江苏省分行、中国银行江苏省分行查询到被执行人的存款信息，本院依法对账户进行冻结。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 贺
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初53号
原告开县渝粮驾校运输贸易有限责任公司，地址：开县新城开州大道东967号，组织机构代码：74748026-8。
法定代表人扈勇，董事长。
委托代理人唐永端（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告开县国土资源和房屋管理局，地址：开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，局长。
本院在审理原告开县渝粮驾校运输贸易有限责任公司诉被告开县国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开县渝粮驾校运输贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县渝粮驾校运输贸易有限责任公司负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 旷秀颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１９３号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，该公司员工。
被告：古海然姆·依明。
本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告古海然姆·依明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1387号
原告胡某，女，生于1973年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑某，男，生于1973年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年3月21日受理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘笃滢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5619号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，组织机构代码79668890-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路441-451号。
法定代表人赵萍。
被执行人吴文君，女，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩剑君，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴文君所有的位于杭州市萧山区宁围镇明华花园13幢3单元101、102室，建筑面积194.44平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人张燕云以2585000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴文君所有的位于杭州市萧山区宁围镇明华花园13幢3单元101、102室，建筑面积194.44平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第1779号房地产估价报告]归买受人张燕云（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张燕云时起转移。
二、买受人张燕云应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1361号之二
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：何国芳，原告单位员工。
被告：潘碎茶。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
被告：柳翠娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘碎茶、潘某甲、潘某乙、柳翠娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6628元，保全费3520元，公告费650元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何嘉庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第499号
申请执行人：赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会。
被执行人：刘金志，男。
本院在执行赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会申请执行刘金志土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘金志暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二十九日
书记员 谷振环
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
［2014］鄂黄石中行终字第00013号
上诉人（原审原告）柏燕飞，曾用名柏潮海，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局下陆分局。
法定代表人杜克勇，系该分局局长。
委托代理人薛凝云，男，系该分局综合大队副主任科员。
委托代理人周丹，女，系该分局综合大队科员。
上诉人柏燕飞因不履行法定职责一案，不服黄石市下陆区人民法院［2013］鄂下陆行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柏燕飞，被上诉人黄石市公安局下陆分局的委托代理人薛凝云、周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日15时06分，黄石市公安局下陆分局民警李施良接到110报警称，受害人柏燕飞位于新下陆北村一路下陆三中旁边联通专营店柜台玻璃、电脑液晶显示屏、微波炉等物品被砸，其价值约13000元。当日民警李施良、张秋田对柏燕飞的店被砸一案进行受案调查，柏燕飞也在接受案件回执单中签了名，同时接受民警李施良、张秋田的调查询问，民警李施良、张秋田通过柏燕飞提供的线索对黄金山开发区金山街道拆迁办主任兼宝山村书记柏林中、宝山村前任书记柏月洲、黄金山开发区建设局卢振霞三人进行了调查，但三人均没有提供有效线索。后黄石市公安局下陆分局要求柏燕飞提供被损毁财物的票据，由于柏燕飞未能提供被损毁财物的票据，致使被损毁财物无法进行价值认证。现该案已延长办理期限三十日。2013年10月8日，柏燕飞认为黄石市公安局下陆分局不履行法定职责的行政不作为行为违法，向黄石市公安局申请行政复议，要求责令黄石市公安局下陆分局立即履行法定职责，限日破案。2013年11月5日，黄石市公安局作出黄公复决字［2013］第17号行政复议决定书，驳回柏燕飞的复议申请。柏燕飞向法院提起诉讼，请求确认黄石市公安局下陆分局不履行法定职责，并责令该局立即履行法定职责。
原审判决认为，公安机关如果对申请人的申请明确表示不予理睬或者一直拖延搪塞的态度则属于行政不作为。而黄石市公安局下陆分局在接到柏燕飞的报警后及时出警，并在依法受理后及时进行现场勘察、现场拍照、调取视频、调查走访等调查取证工作，行为符合《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，属履行其法定职责行为，故对柏燕飞提出黄石市公安局下陆分局不履行法定职责的行政不作为行为违法的主张，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决：驳回柏燕飞的诉讼请求。
柏燕飞不服原审判决向本院提起上诉称，其报案后公安机关未及时赶到现场，亦未及时追赶犯罪嫌疑人。出警只是走过场而已，并未积极破案。请求二审法院确认黄石市公安局下陆分局不认真履行法定职责，以办案为由向被举报人通风报信的行为违法。
黄石市公安局下陆分局答辩称，其接到柏燕飞的报案后，迅速出警，依法开展现场调查及处置，受案后根据前期掌握线索，及时开展调查走访查看视频等调查取证工作，因有效线索不足，暂未破案，其依法延长该案办理期限，该案至今仍在调查办理过程中。其在该案的调查处理过程中依法履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，柏燕飞报警后，黄石市公安局下陆分局及时赶到现场，并对其进行调查，出具《接受案件回执单》，还进行了现场勘察、现场拍照、调取视频、调查走访等工作。该案至今不能侦破是因没有有效线索确认违法嫌疑人等客观原因，并非该局主观上故意拖延、搪塞，不作为造成。故柏燕飞上诉认为黄石市公安局下陆分局未履行法定职责的上诉理由不能成立。至于其提出请求确认该局向被举报人通风报信的上诉请求，因其在一审未提出该诉请，故本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由柏燕飞负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 安 琼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执532号
被执行人甄炯，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人任长元，男，1991年1月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人赵海勇，男，1991年1月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人黄帅，男，1992年1月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人谢迪尊，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）湘0821刑初57号刑事判决，其中对被执行人甄炯判处罚金
52000元，被执行人任长元判处罚金10000元，被执行人赵海勇判处罚金5000元，被执行人黄帅判处罚金3000元，被执行人谢迪尊判处罚金2000元。因被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人甄炯缴纳罚金52000元，被执行人任长元缴纳罚金10000元，被执行人赵海勇缴纳罚金5000元，被执行人黄帅缴纳罚金3000元，被执行人谢迪尊缴纳罚金2000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任长元在银行的存款4080元。本院依法查询被执行人甄炯、赵海勇、黄帅、谢迪尊在银行存款情况，均无存款。本院依法调查了被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人甄炯因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年9月14日起至2024年9月13日止）、被执行人任长元因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，被执行人赵海勇因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，已于2016年9月13日刑满释放，被执行人黄帅犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，已于2016年9月21日刑满释放，被执行人谢迪尊因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，已于2016年4月29日刑满释放。
本院认为，本案被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄炯、任长元、赵海勇、黄帅、谢迪尊的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初57号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1129执248号
申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。
被执行人王晋伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。
被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王晋伟之妻。
本院在执行高艳荣与王晋伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出的（2016）晋1129民初182号民事调解书已发生法律效力，在本院指定履行期限内，二被执行人拒不履行调解书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘文爱在中阳县宁乡镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘文爱在中阳县宁乡镇中心校的工资、奖金等收入15000元，每月保留被执行人刘文爱必要的生活费用1000元。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年十一月二十日
书记员 王宏安
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第282号之一
申请执行人黄世央，男，1973年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，住南安市。
被执行人嘉华建材(福建)有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人陈伟纲，该公司董事长。
被执行人南联实业(香港)有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
黄世央与陈伟纲、嘉华建材(福建)有限公司、南联实业(香港)有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2282号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2282号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第126号
原告：徐丽宝，女，1987年11月17日出生，汉族，住中山市。
被告：林伟涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住中山市。
原告徐丽宝诉被告林伟��民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽宝到庭参加诉讼。被告林伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽宝诉称：被告因资金困难无法支付员工工资，于2013年1月31日向原告借款50000元。2013年3月17日双方签订借款借据，约定被告应于2013年4月7日前清还借款给原告。2013年3月22日被告还款10000元，余款至今未有清还，故原告提起诉讼，请求判令被告：1.向原告立即偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按银行短期借贷利率支付至被告清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审期间，原告明确利息计算方式：从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清还之日止。
原告徐丽宝对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证���有：1.林伟涛身份证复印件；2.借款合同、收据；3.银行流水清单。
被告林伟涛因下落不明，本院于2014年3月3日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林伟涛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：徐丽宝与林伟涛系朋友关系。林伟涛以资金周转困难为由口头向徐丽宝借款并承诺1个月内清还，徐丽宝分别于2013年1月31日、2月1日通过银行合共转款35800元给林伟涛，同年2月7日再支付了现金14200元给林伟涛。借款期限届满，林伟涛没有依约还款，双方于2013年3月17日签订了借款合同，合同约定：林伟涛因自资金不足向徐丽宝借款50000元，借款期限20日即从2013年3月17日至4月7日，等等。该借款合同下附收据，林伟涛签名并捺印确认收到徐丽宝的借款50000元。其后至2013年3月22日，林伟涛分多次合共还款10000元给徐丽宝，余款40000元经徐丽宝多次催讨至今未有清还。徐丽宝遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据徐丽宝提供的、由林伟涛签名并捺印确认的借款合同、收据，能够确认徐丽宝与林伟涛之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。徐丽宝依约出借了款项，林伟涛经催告后未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。徐丽宝请求林伟涛清还借款40000元及从2013年4月8日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。林伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借���案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林伟涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐丽宝清还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告徐丽宝已预交），由被告林伟涛负担（被告林伟涛于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2256号
原告向耀扬，男，生于1988年，户籍地四川省通江县。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告彭儆，男，生于1981年，户籍地巴中市巴州区。
被告彭海全，男，生于1985年，户籍地巴中市巴州区。
原告向耀扬与被告彭儆、彭海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向耀扬及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼；被告彭儆、彭海全经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向耀扬向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还在原告处的借款64000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因经商急需，于2015年2月16日共同立据在原告处借款64000元，约定了利息和归还期限，然被告不诚实守信履行偿还义务。据此，特向人民法院提起诉讼，敬望法院判令如上所请。
被告彭儆、彭海全未进行答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告彭儆向原告向耀扬书立借条一张；内容为“今借到向耀扬现金人民币陆万肆仟元整，小写<64000.00>，此据，借款人：彭儆，2015年2月16日。注：以前所有借条作废，此款定于2015年3月20日还贰万肆仟元，余款在2015年4月20日还清。”同时，在该条据“借款人”正下方书立“<彭李>”二字。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告向耀扬称：1、月利率2%为双方口头约定；2、彭李就是彭海全，彭李是以担保人的身份在借条上签的字。
证人任文胜称：1、原告与被告彭儆本不认识，是经我的介绍原告才将钱借给被告彭儆的；2、被告彭儆给原告打借条时我在现场；3、彭李就是被告彭海全，彭李在借条上签字就是保证的意思。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、原被告身份信息在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告彭儆之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告彭儆未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未书写利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，依法视为借款期内不支付利息；但被告应当支付逾期利息，逾期利息根据相关规定按年利率6%计算。原告提供的证据不足以证明彭海全与彭李为同一人；故原告对彭海全的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭儆在本判决生效后10日内向原告向耀扬偿还借款64000元及利息（本金24000元自2015年3月21日起按年利率6%计息，至本判决确定的还款之日止；本金40000元自2015年4月21日起按年利率6%计息，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告向耀扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭儆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲜鹏程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2649号
申请执行人张经兰。
被执行人程元奎。
本院执行的张经兰诉程元奎机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1767号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6689号
原告：张丽娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-04-1号营业房。
法定代表人：林生洲，该公司负责人。
原告张丽娟与被告宁夏华健房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
张丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交31个月的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人承担部分被告已经按月从工资中扣除）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月10日到被告处工作，由于各种原因，被告无法继续经营，被告公司法定代表人于2016年12月正式通知原告解除与原告的劳动关系。经查询，被告欠缴原告工作期间的社会保险费达31个月之久。为此，原告于2017年6月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交31个月的社会保险费。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]53号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1339号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告刘明。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告刘明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告刘明的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-16号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7000元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7000元。原告未提供证据。
被告刘明辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘明提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告刘明于2012年2月27日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7000元(2800元/月×2.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-16号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向刘明一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7000元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告刘明于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘明2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7000元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督83号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
被申请人：朱仲琴。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人朱仲琴申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月29日发出（2016）川1024民督83号支付令，限令被申请人朱仲琴在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年8月29日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人朱仲琴送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川1024民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人:马进，男，1978年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:扇琴，女，1981年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:李波，男，1982年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:张红梅，女，1992年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:闵柏嘉，男，1984年10月2日出生，住乌鲁木齐市
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马进、扇琴、李波、张红梅、闵柏嘉公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 敬
1
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执832号之一
申请执行人孙桂深（身份证号码3706221952********），男，1952年9月5日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海五季园林绿化有限公司（统一社会信用代码913710007600292449），住所地威海经区海瞳路-2-2号。
法定代表人郑成祥，总经理。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法扣划了被执行人的银行存款87218元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初1213号民事调解书执行完毕。
执行费1190元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执354号
申请执行人：李纪龙。
被执行人：蒋小平。
被执行人：仲菊华。
申请执行人李纪龙申请执行被执行人蒋小平、仲菊华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第742号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱立鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6536号
原告：刘荣考，男，1949年4月1日出胜，汉族，住南京市浦口区。
被告：何家友，男，1989年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：白川，女，1985年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘荣考与被告何家友、白川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘荣考于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣考的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘荣考撤诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘 地
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1630号
罪犯孙立朋，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江双鸭山市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）宝刑初字第77号刑事判决，认定罪犯孙立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立朋减去有期徒刑一年，刑期自2013年7月19日至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2310号之二
申请执行人楼林。
申请执行人楼娟。
被执行人夏长发。
被执行人徐正兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字字3号民事裁定书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为借款本金764600元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人楼林、楼娟撤回对被执行人夏长发、徐正兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 仇盛
二〇一六年十二月十四日
书记员 方铖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保293号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，法定代表人：曾坚辉。
被申请人：江西诚晟实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区三道闸22号401室，组织机构代码证：66476991-2，法定代表人：樊鑫。
被申请人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：涂顺花，女，1965年7月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：江西云晖贸易发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区新溪桥南飞公司物资大楼3楼，组织机构代码证：77235537-0，
法定代表人：黄国云。
被申请人：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：王娜，女，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：樊斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：熊红玉，女，1990年10月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：江西中博建设工程有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，注册号：360504210000871，法定代表人：刘艳娜。
被申请人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程公司、肖珣金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程公司、肖珣银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西诚晟实业发展有限公司、樊鑫、涂顺花、江西云晖贸易发展有限公司、黄国云、王娜、樊斌、熊红玉、江西中博建设工程公司、肖珣银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 张 萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执499号之三
申请执行人:沈显吉。
申请执行人：张家荣。
被执行人：杨祖财。
被执行人：杨善秀。
被执行人：南漳县九集镇染坊村民委员会。
法定代表人：刘保刚，该村主任。
李道全、王朝凤与杨祖财、杨善秀、南漳县九集镇染坊村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1317号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杨祖财、杨善秀、南漳县九集镇染坊村民委员会在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯茂林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执967号
申请执行人彦廷波，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人彦廷波与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1104号民事判决书判决被告给付申请人运输费4340元及利息.案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1104号民事判决书的本次执行程序。
请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执506号之二
申请执行人:大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。
法定代表人：易腾，该公司经理。
被执行人:武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人：许国良，该公司经理。
被执行人：许清华，男，1976年2月14日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司、许清华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息。
1.立案后，本院于2017年3月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。
2.2017年3月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司名下有部分银行存款，已执行标的额274100元。查明被执行人许清华有房屋一套，该房已查封。查无车辆等登记信息
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月11日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现可供执行财产暂时不宜处置，又无其他可供执行财产提供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十二日
书记员 柯力克