湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2549号
原告：王赟，女，生于1981年9月2日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。鄂Ａ×××××号车主。
原告：张文志，男，生于1967年3月15日，汉族，湖北省团风县人，住团风县。车架号为236648车主。
共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领诉讼标的款等特别授权。
被告：洪汉益，男，生于1967年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。鄂Ｊ×××××号车辆驾驶人。
被告：徐宝田，男，生于1976年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。鄂Ｊ×××××号车辆车主。
被告：张新友，男，生于1971年4月3日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。皖Ｈ×××××号车辆驾驶人。
被告：周爱平（系被告张新友之妻），女，生于1970年11月24日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。皖Ｈ×××××号车辆车主。
被告：鹿玮康，男，生于1992年4月23日，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区。鄂Ａ×××××号车辆车主及驾驶人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。鄂Ｊ×××××号车辆保险人。
法定代表人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提起重新鉴定，申请法庭调查。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。皖Ｈ×××××号车辆保险人。
法定代表人：陈先平，该公司经理。
委托诉讼代理人:祝庄清，该公司业务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告王赟、张文志诉被告洪汉益、徐宝田、张新友、周爱平、鹿玮康、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赟、张文志共同委托诉讼代理人刘建武，被告洪汉益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人熊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。被告徐宝田、张新友、周爱平、鹿玮康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟、张文志向本院共同提出如下诉讼请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险内赔偿二原告损失28749元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险及商业第三者责任险保险内赔偿二原告损失15375元。3、由被告鹿玮康赔偿二原告损失15375元。二原告同意不区分赔偿数额的分配。4、本案诉讼费由被告洪汉益、徐宝田、张新友、周爱平、鹿玮康负担。事实与理由：2015年10月3日8时30分许，交通事故当事人孙艺平驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车、原告张文志驾驶路虎牌小型越野客车（车架号*236648）沿福银高速公路银福向行驶，当行驶至福银高速公路银福向716KM+600M处时（湖北省黄梅县境内），被告鹿玮康驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车在快车道内撞上前方同车道内由原告张文志驾驶的路虎牌小型越野客车（车架号*236648）尾部，路虎牌小型越野客车受撞击后向前移动，在快车道内撞上前方由孙艺平驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，鄂Ａ×××××号小型轿车受撞击后向前移动，在快车道内撞上前方由被告洪汉益驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成鄂Ａ×××××号小型轿车、路虎牌小型越野客车（车架号*236648）车辆受损；紧接着，被告张新友驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至该处，车辆在快车道内撞上前方鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，鄂Ａ×××××号小型轿车受撞击后向前移动，在快车道内撞上前方路虎牌小型越野客车尾部，路虎车受撞击后向前移动，撞上前方鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，造成鄂Ａ×××××号小型轿车、路虎牌小型越野客车（车架号*236648）车辆受损的二次事故；该两次事故经公安交警依法认定，第一次事故中被告洪汉益、鹿玮康负事故同等责任，原告张文志及交通事故当事人孙艺平均无责；第二次事故中，被告洪汉益、张新友负事故同等责任，原告张文志及交通事故当事人孙艺平均无责。事故给二原告造成的车辆维修损失，当事人未能协商解决，故成讼争。鄂Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告王赟，发生事故时，其将车辆出借给孙艺平使用；路虎牌小型越野客车（车架号*236648，后登记号牌为鄂Ｊ×××××）的车辆所有人为原告张文志。鄂Ｊ×××××号小型轿车登记车主为何建勇，发生本案事故时，已转让给被告徐宝田，由被告徐宝田在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日，其中商业第三者责任保险金额为300000元，不计免赔；被告徐宝田系将车辆出借给被告洪汉益使用。皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告周爱平，由其在被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日，其中商业第三者责任保险金额为300000元，不计免赔；发生本案事故时，车辆由其配偶，即本案被告张新友使用。鄂Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告鹿玮康，发生本案事故时，未投保交强险。综上所述，原告认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿；故原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，提起诉讼。
被告洪汉益辩称，对本次事故发生的事实无异议。事故发生后，我没有垫付任何费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、对本起事故的真实性无异议。2、本案诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。3、本案为多车相撞，交强险内应预留份额，应扣除无责赔付100元。4、本案两车损失应按保险公司定损为准，应按一次事故计算，因为不能分清哪些损失是第一次事故发生的，哪些损失是第二次事故发生的，且交通事故认定书交警只作出了一个，不能按照两次事故重复计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司辩称，1、第二次事故中张新友驾驶的车辆皖Ｈ×××××在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并不计免赔属实，本公司愿意按照法律规定和保险合同规定承担赔偿责任。2、本起交通事故应视为两起交通事故处理，两起事故的责任车辆应按两次事故来参与理赔。3、本公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，当事人双方均对对方提供的证据及陈述事实均无异议。
本院认为，被告鹿玮康驾驶鄂Ａ×××××小车在高速公路上第一次撞击在前由张文志驾驶的路虎车，由孙艺平驾驶的鄂Ａ×××××小车，由洪汉益驾驶的鄂Ｊ×××××号小车，该第一次撞击责任经高速交警部门认定，被告鹿玮康与被告洪汉益负第一次撞击的同等责任；被告张新友驾驶皖Ｈ×××××号小车第二次将已发生第一次撞击在前鄂Ａ×××××、路虎、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××车辆再次撞击，发生二次交通事故，该第二次交通事故的责任经高速交警认定，被告张新友、洪汉益同负第二次事故的同等责任。因该二次事故造成原告王赟、张文志损失(二人同意不区分，共同计算损失)，故在扣除各方交强险赔偿后，同等责任驾驶人洪汉益负50%赔偿责任，被告鹿玮康、张新友共负事故所造成的损失50%赔偿责任，但因一、二次事故原告损失无法区分，故被告鹿玮康与张新友各按25%比例分摊；因被告洪汉益所驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告张新友所驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保了交强险及第三者责任险，以上被告应承担的赔偿责任可由以上保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。至于二原告具体车损的计算，双方均同意按保险公司定损数额计算。综上，原告王赟、张文志因交通事故而造成的损失53964.7元(17591元+36373.7元)，且二原告同意其它无责任车辆交强险所各负100元由自己负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王赟、张文志因交通事故而造成的损失53964.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险中赔偿23882.4元［(53964.7元-200元-6000元)×50%］；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险中赔偿11941.2元［(53964.7元-200元-6000元)×25%］；由被告鹿玮康在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险中赔偿11941.2元［(53964.7元-200元-6000元)×25%］。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向原告支付25882.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司应向原告支付13941.2元，被告鹿玮康应向原告赔偿13941.2元。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鹿玮康、张新友、洪汉益各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 邓翘险