广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0983民初755号
原告：刘某1，男，汉族，2013年6月29日出生住广东省信宜市。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1的父亲），男，汉族，1990年9月7日出生住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：文武飞，男，汉族，1986年1月10日出生住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生住广东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
统一社会信用代码：91441200763810415P。
住所地：肇庆市端州三路六号之一市微波局第***层西侧。电话：0758-273****。
负责人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，汉族，1990年11月6日出生该公司员工，住广东省肇庆市端州区。。
原告刘某1与被告文武飞、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人梁智峰，被告文武飞及其委托诉讼代理人李奇华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告刘某1经济损失44571.51元。被告保险公司在交强险范围内按本案的交通事故比例原则先赔偿给原告刘某1经济损失20000元，超出交强险范围，由被告文武飞承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时00分，被告文武飞驾驶粤09310**号牌方向盘式拖拉机由水口镇大甲村往水口镇水口圩方向行驶，行经信宜水口镇大甲村路口路段，驾车左转弯往水口镇水口圩方向驶出路口时，与从水口镇往丁堡镇方向行驶由梁某驾驶的搭乘赖某、刘某1、刘某3的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁某、赖某、刘某1、刘某3受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年9月4日出具信公交认字[2017]06第083号《道路交通事故认定书》，认定被告文武飞承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，原告刘某1不承担事故责任。被告文武飞该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期内。原告刘某1在事故当天入住信宜市人民医院，在该院住院治疗24天。原告刘某1因该次交通事故造成以下经济损失：1.医疗费用13677.76元；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费2400元；4.残疾赔偿金29024.4元；5.伤残鉴定费1900元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费700元；8.营养费2000元。合计55102.16元。因被告保险公司应在交强险范围内就本案交通事故按比例原则承担赔偿责任，被告保险公司应支付经济损失20000元给原告刘某1，被告文武飞应赔偿24571.51元[（55102.16元-20000元）×70%]给原告刘某1，两被告应赔偿给原告刘某1的经济损失共44571.51元（20000元+24571.51元）。被告保险公司应在交强险范围内先赔偿20000元给原告刘某1，超出交强险部分，由被告文武飞承担连带赔偿责任。本次交通事故致使梁某本人也受伤，由于梁某家境贫困，且梁某是原告刘某1的姨妈。因此，原告刘某1和其监护人不再向法院起诉要求梁某承担其事故责任份额内的经济损失，放弃追究梁某民事赔偿的权利。综上所述，请求法院支持原告刘某1的诉讼请求。
被告文武飞辩称：被告文武飞在事故后已分别向梁某、刘某3、赖某各支付了医疗费4000元。原告刘某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理天数由法院依法核实。原告刘某1请求的交通费没有合法发票，不予认可。营养费过高，且没有医嘱，不予认可。请求法院驳回原告刘某1超出法律规定的请求。被告文武飞的车辆已在被告保险公司处购买了交强险，应先由被告保险公司赔付，不足部分再由被告文武飞按事故责任承担。
被告保险公司书面答辩称：一、投保情况：文武飞驾驶的粤09310**号牌方向盘式拖拉机确实在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为文武飞，交强险承保时间为2017年7月20日至2018年7月19日，事故发生在保险期间内。二、交强险限额分配：本次事故造成四名人员受伤，法院应在交强险限额内预留限额。三、请求法院核实其他当事人垫付情况，并在本案中予以扣减。四、针对原告刘某1的诉讼请求：1.医疗费由法院核实。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费，因未见护理人的详细信息，酌情按照当地护理标准70元/天计算1人护理较为合理，即1680元（70元/天×24天×1人）。4.残疾赔偿金，原告刘某1骨折程度不严重，未涉及关节面，未行手术治疗，11月自行委托鉴定，鉴定时间未足伤后6个月，鉴定时间过早。根据鉴定记录，原告刘某1的关节活动度损伤情况与伤情显著不符，且测量方式、计算方式不符合新标指南及相应鉴定规范，因此不认可原告刘某1的伤残等级。5.残疾鉴定费，该费用是原告刘某1举证所产生且不属于交强险赔偿范围，不予认可。6.精神损害抚慰金，原告的伤情没有达到伤残，不予支持。7.交通费过高，酌情支持300元。8.营养费，没有医嘱显示需要加强营养，不予支持。五、被告保险公司不应承担诉讼费。被告保险公司不是直接侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，不应由被告保险公司承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日10时00分，文武飞驾驶粤09310**号牌方向盘式拖拉机由水口镇大甲村往水口镇水口圩方向行驶，行经信宜水口镇大甲村路口路段，驾车左转弯往水口镇水口圩方向驶出路口时，与从水口镇圩往丁堡镇方向行驶由梁某驾驶的搭乘赖某、刘某1、刘某3的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁某、赖某、刘某1、刘某3受伤的交通事故。粤09310**号牌方向盘式拖拉机的所有人是被告文武飞，该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日，该事故发生在保险期限内。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2017年9月4日作出信公交认字[2017]06第083号《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因：1、文武飞驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时不按规定让直行的车辆先行，是导致事故的主要过错。2、梁某驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的次要过错。3、赖某、刘某1、刘某3无过错。当事人导致交通事故的过错及责任：文武飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故主要责任。梁某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。赖某、刘某1、刘某3无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告刘某1于当日被送到信宜市人民医院急诊治疗，用去急诊医疗费270.59元，并住院治疗至2017年9月15日，共住院24天，用去住院医疗费13407.17元。入院诊断为：1.右膝部皮肤软组织裂伤；2.右侧胫骨平台骨折；3.未除右膝部内外侧韧带损伤；4.多处皮肤软组织挫伤。出院诊断为：1.右膝部皮肤软组织裂伤；2.右侧胫骨平台骨折；3.右膝部外侧韧带损伤；4.多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续创面换药，到上级医院诊治是否行植皮手术，我科随诊。2017年8月24日信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：车祸伤：1.右膝部皮肤软组织裂伤；2.右侧胫骨平台骨折；3.右膝部外侧韧带损伤；4.多处皮肤软组织挫伤。建议处理意见为：患者因上述疾病于2017年8月22日至今在我院住院治疗中。2017年9月15日信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：车祸伤：1.右膝部皮肤软组织裂伤；2.右侧胫骨平台骨折；3.右膝部外侧韧带损伤；4.多处皮肤软组织挫伤。建议处理意见为：患者因上述疾病于2017年8月22日至2017年9月15日在我院住院治疗。出院继续伤口换药，到上级医院诊治是否需要植皮手术，继续石膏外固定右下肢2周，注意右下肢功能锻炼。住院期间留陪护壹人。原告刘某1于2017年11月23日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年11月25日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，分析说明为：“根据委托方提供的鉴定材料，经文证审查后，认为符合司法鉴定相关要求。结合检验所见，现就委托事项综合分析如下：被鉴定人于2017年8月22日，因交通事故致伤，伤后右膝内外侧挫裂伤，活动受限。经X线诊断证实，右胫骨上段平台骨折。其临床体征，符合钝性暴力作用所致，与本次车祸存在因果关系。被鉴定人伤后清创缝合石膏托外固定，对症支持治疗，目前病情及临床体征稳定，已达治疗终结期并已出院，但仍遗留有右膝关节功能丧失30.0%。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.611）项之规定，可评定为十级伤残”。鉴定意见为：“刘某1之伤构成‘人体损伤致残程度分级’十级伤残”。原告用去鉴定费1900元。事故发生后至今，被告文武飞、被告保险公司均没有赔偿费用给原告刘某1。
另查明，原告刘某1是农村户籍，原告方已提供户口簿证实。本次事故导致梁某、赖某、刘某1、刘某3四人受伤。在本案审理过程中，梁某、赖某、刘某3已向本院分别对本案被告文武飞、被告保险公司提起民事诉讼。本院对该四个案件[（2018）粤0983民初751号、（2018）粤0983民初753号、（2018）粤0983民初755号、（2018）粤0983民初756号]进行合并审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告文武飞负事故主要责任，梁某负事故次要责任，本案原告刘某1不承担事故责任。该事故认定书有充足的事实依据和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告刘某1的损失如下：
（1）医疗费。原告刘某1到信宜市人民医院住院用去急诊医疗费270.59元和住院医疗费13407.17元，有票据为凭，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告刘某1共住院24天，住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）。
（3）营养费。原告刘某1主张营养费2000元过高。虽没有医嘱，但因原告刘某1构成伤残，酌情认定营养费为500元。
（4）护理费。原告刘某1共住院24天，其是农村户籍。原告请求按100元/天计算护理费合理，护理费应为2400元（100元/天×24天×1人）。对被告保险公司主张70元/天护理费的请求，本院不予支持。
（5）残疾赔偿金。原告刘某1受伤构成十级伤残，现原告该项请求为29024.4元[14512.2元/年×20年×10%]，本院予以支持。对于被告保险公司不认可原告方委托鉴定的《司法鉴定意见书》，因其并未申请对原告刘某1的伤残程度进行重新鉴定，因此对被告保险公司该项抗辩理由，本院不予采信。
（6）伤残鉴定费。原告刘某1到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，用去鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以支持。
（7）精神损害抚慰金。该事故导致原告刘某1构成十级伤残，现请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
（8）交通费。原告刘某1主张交通费700元过高，考虑到原告刘某1受伤后到信宜市人民医院住院24天必然产生交通费，应酌情计算交通费为300元。
以上原告刘某1的损失共53202.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘某1合理合法的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由文武飞、梁某按责任分担。本案中被告文武飞驾驶的粤09310**号牌方向盘式拖拉机在被告保险公司购买了交强险，因本次事故造成梁某、赖某、刘某1、刘某3受伤，梁某的损失是190609.55元[（2018）粤0983民初751号案核实]，赖某的损失是129644.47元[（2018）粤0983民初756号案核实]，刘某3的损失是7158.2元[（2018）粤0983民初753号案核实]。被告保险公司应按该四人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告刘某1。即被告保险公司应在交强险医疗费用分项内赔偿946.81元[16577.76元÷（刘某3医疗费用分项6158.2元+刘某1医疗费用分项16577.76元+赖某医疗费用分项66173.95元+梁某医疗费用分项86180.94元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿19602.06元[36624.4元÷(刘某3死亡伤残赔偿分项1000元+刘某1死亡伤残赔偿分项36624.4元+赖某死亡伤残赔偿分项63470.52元+梁某死亡伤残赔偿分项104428.61元)×110000元]给原告刘某1。不足部分32653.29元[53202.16元-946.81元-19602.06元]由被告文武飞、梁某按责任分担。本案中被告文武飞负事故主要责任，对原告刘某1不足部分32653.29元应由被告文武飞承担70%的责任，即被告文武飞应赔偿22857.3元（32653.29元×70%）给原告刘某1。对于原告刘某1自愿放弃要求梁某赔偿其损失，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院依法予以准许。对被告保险公司辩称其公司不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币20548.87元给原告刘某1。
二、限被告文武飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币22857.3元给原告刘某1。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（原告已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担157元，由被告文武飞负担186元，由原告刘某1负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年六月六日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附相应法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、当事人可将案款汇入以下户名：信宜市人民法院，账号：20×××89，开户行：信宜市工商银行信宜市支行。