wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少���初字第00082号
原告戴某。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告戴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄旻倩、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础较薄弱。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市浒浦中心小学一年级。由于婚前互相了解不够，婚后，原告发现被告喜欢赌博，对家庭不负责任，双方时有争吵，并从2012年年底开始分居。2013年4月，原告向法院起诉离婚，2013年6月8日，被告将原告母亲杀害，至此，双方感情完全破��。现原告再次向法院提起离婚之诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付自2013年起女儿的医疗费、教育费等11950元；财产依法分割。
被告顾某甲辩称：同意离婚，也同意女儿由原告抚养。但目前正在服刑，无法支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市浒浦中心小学。婚后，原告认为被告喜欢赌博，对家庭不负责任，被告则认为系原告母亲季某挑拨所致，且原告在外有第三者，双方发生矛盾，并于2013年3、4月份起开始分居。2013年5月31日，原告向本院起诉要求离婚。被告于2013年6月8日凌晨将原告母亲季某杀害。经苏州市中级人民法院审理，于2013年12月16日判决被告顾某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告现在镇江监狱服刑。原告于2014年3月21日向本院撤回起诉。现原告认为，双方感情已经完全破裂，故于2014年10月31日再次向本院提起起诉，要求本院判准离婚。
审理中，原告向本院提交在双方分居后女儿发生的医疗费、交通费、教育费等票据，金额为23901.17元，要求和被告各半分担。同时，原、被告一致确认无婚前、婚后财产需要分割，亦无债权、债务。
以上事实，有常住人口登记卡、婚姻登记信息、医疗费票据、交通费票据、教育费票据、（2013）苏中刑初字第0081号刑事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。但综合考察原、被告双方的婚前基础、婚后感情，双方在婚前交往时间较短，双方了解不深。结婚后又未能妥善处理好家庭关系，致矛盾未能缓解，反而进一步加深，双方于2013年3、4月份已开始分居，夫妻关系名存实亡。在原告首次提起离婚诉讼之后，被告因家庭矛盾迁怒于原告母亲季某，将其杀害。现原告明确表示双方感情已经完全破裂，被告也同意离婚，本院应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对于子女的抚养，原告要求女儿顾某乙由其抚养，被告亦同意，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但由于被告现处于服刑期间，无经济来源，亦无可分割的共同财产可供折抵，故现阶段女儿的抚养费可由原告承担。关于原告提出的要求被告分担分居之后女儿发生的教育费、交通费、医疗费等，因该期间所支付的款项发生于夫妻关系存续期间，应视为以原、被告夫妻共同财产支���，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告顾某甲离婚。
二、女儿顾某乙由原告戴某抚养，并承担抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执670���
申请执行人郑建民，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人郑建民与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案，被执行人欧得元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初632号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十一日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第584号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学恒，男，汉族，37岁，农民。
被申请执行人许凤芝，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年7月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执494号
申请执行人李宪刚，男，1966年3月12日生，汉族，集安市人，吉林省集安市通胜街通沟村十一组。
被执行人金永莉，女，1973年9月2日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市团结街育才委*组。
申请执行人李宪刚与被执行人金永莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。2017年10月27日，被执行人金永莉将20000元全部给付，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月三十日
书记员 金 建
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1480号之一
原告：陈为国，男，1968年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：陈秀明，男，1962年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：沙丽萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告陈为国与被告陈秀明、沙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为国撤诉。
案件受理费13924元，减半收取计6962元、财产保全费5000元及公告费由原告陈为国负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈守和
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年九月六日
书 记 员 霍雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1364号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：库尔班·卡德尔
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告库尔班·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已���交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第754号
原告上海静安城建配套发展公司宏安瑞士大酒店，住所地上海市静安区。
负责人喻亮。
委托代理万磊，公司工作人员。
委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
原告上海静安城建配套发展公司，住所地上海市静安区。
法定代表人喻亮。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告符晓钧，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人首勇，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海静安城建配套发展公司宏安瑞士大酒店、上海静安城建配套发展公司诉被告符晓钧劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1030号
原告尚玉兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区东风中路572号1号楼4单元302室，公民身份号码130603194404220923。
原告王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区东风中路572号1号楼4单元302室，公民身份号码130603196802230915。
被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司，住所地保定市朝阳大街899号华康大厦A座706号。
法定代表人田琛，该公司经理。
被告田琛，女，1974年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区薛东路185号院3单元401号，公民身份号码130603197407051225。
被告吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住定州市南城区回民街丰源帝景小区45号楼2单元2101室，公民身份号码13108219730902012X。
被告定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。
法定代表人吴海艳。
被告李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市叮咛店镇东车寄村117号，公民身份号码132401196608184212。
被告定州市嘉盛担保有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。
法定代表人李志强。
本院在审理原告尚玉兰、王军与被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司、被告田琛、被告吴海艳、被告定州市嘉盛恒通投资有限公司、被告李志强、被告定州市嘉盛担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司、被告田琛、被告吴海艳、被告定州市嘉盛恒通投资有限公司、被告李志强、被告定州市嘉盛担保有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年五月十六日
书记员 王 盼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第01792号
原告:应高超。
被告：夏聪聪。
本院于2015年5月6日受理原告应高超与被告夏聪聪民间借贷纠纷一案，定于2015年8月18日上午15时进行公开开庭审理，原告应高超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3163元，公告费200元，合计3363元，由原告应高超负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 周晓江
二〇一五年八月十八日
代书 记员 夏梦霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4589号之一
申请执行人：钱各太，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王宏超，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈谦信，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行钱各太与王宏超、陈谦信民间借贷纠纷一案中，钱各太于2017年9月11日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4589号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月11日起至2019年9月10日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十一日
书记员 杨敏（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00214号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人康某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人姚某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201325号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人康某甲、姚某某于2004年12月27日登记结婚，于2002年11月11日非婚生育一男孩，取名康某乙（已处理）；又于2013年3月14日违法生育第一个孩子，女，取名康某丙（属第二孩）。2013年6月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月27日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1288号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号。统一社会信用代码：91500116203550010E。
法定代表人：陈宗进。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：传某1，男，汉族，2013年2月24日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：蒋某，系传某1母亲，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：传某2，男，汉族，2002年10月21日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：杨某，系传某2母亲，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：陈明全，男，汉族，1953年9月30日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：牟洪，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。
负责人：周栩苇，总经理。
上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司因与被上诉人蒋某、传某1、传某2、陈明全、牟洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月9日向上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8366元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第298号
原告谢国平。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告曾颖。
被告阳益梅。
原告谢国平与被告曾颖、阳益梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖淑娴独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告谢国平及其委托代理人曾堂秀到庭参加了诉讼。被告曾颖、阳益梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告谢国平的申请，本院于2015年4月10日作出（2015）冷民二初字第298－1号民事裁定书，冻结了被告曾颖在冷水江市气象局的工资1800元/月，查封了被告曾颖位于冷水江市同兴乡建设居委会1组的住房（产权证号：冷房权证字第××号）一套、被告阳益梅位于冷水江市冷水江街道办事处建新社区东苑国际商业广场的住房（预告产权证号：冷房权证字第××号）一套。
原告谢国平诉称：2011年7月6日，两被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为2%。2013年7月6日，两被告将原借据收回，向原告另外出具了一张30万元的借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。两被告按约定支付至2014年2月5日的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。原告多次向两被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率2%计算自2014年2月6日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢国平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告谢国平的身份证，拟证明其基本身份信息及主体资格。
2、被告曾颖、阳益梅的户籍信息，拟证明其基本身份信息及主体资格。
3、借条，拟证明两被告向原告借款30万元的事实。
4、取款凭证，拟证明原告向两被告提供了借款的事实。
被告曾颖、阳益梅未予答辩，亦未到庭对原告谢国平提交的证据材料发表质证意见。
经审查，原告谢国平提供的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2011年7月6日，被告曾颖、阳益梅向原告谢国平借款30万元，双方约定按月利率2%支付利息。当日，原告谢国平在银行取款30万元后支付给了两被告。2013年7月6日，被告曾颖、阳益梅向原告谢国平重新出具借条（原借条由两被告收回），内容为：今借到谢国平人民币叁拾万元整，按每月利率2%付陆千元整，以本人房屋和工资作抵。借款一年还本付清。”借款后，被告曾颖、阳益梅按月利率2%支付至2014年2月5日的利息，之后未按照约定支付利息，亦未在借款期限届满后归还借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曾颖、阳益梅向原告谢国平借款30万元，有两被告出具的借条及原告谢国平提供的银行取款凭条为证，借贷关系依法成立并有效。被告曾颖、阳益梅负有偿还借款本金并依法支付利息的义务，故对原告谢国平要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾颖、阳益梅于本判决生效之日起七日内偿还原告谢国平借款本金30万元并支付自2014年2月6日起至借款本金偿清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如被告曾颖、阳益梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2500元，合计5400元,由被告曾颖、阳益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年七月二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第491号
原告：北京卓越金控高科技有限公司。住所地北京市通州区漷县镇工业区。
法定代表人：文忠，总经理。
委托代理人：石天堂、张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司。住所地滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。
法定代表人：聂荣君，董事长。
委托代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告北京卓越金控高科技有限公司与被告山东耀鸿玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石天堂，被告的法定代表人聂荣君及其委托代理人张晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京卓越金控高科技有限公司诉称，2011年初，原被告双方达成口头协议，双方约定：被告采购原告供应的硅酮胶、丁基胶、固化剂、硅酮结构胶等产品，原告根据被告每次需求的数量向其发货，货款于被告收到货物后支付。协议达成后，原告按照被告的要求自2011年2月至2013年4月，共10多次向被告发货，货款累计达100余万元。被告收到货物后，先后仅向原告支付了70余万元，余款394754元，经原告多次催要未付。2014年10月27日，被告为原告打下欠条一张，承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款394754元及利息50000元，诉讼费由被告承担。
被告山东耀鸿玻璃有限公司辩称，不支付货款的原因是原告向被告提供的产品存在质量问题，过错在原告；我们是原告的代理商，经我们卖给客户的产品因质量问题客户已经向我们索赔，我们保留向原告诉讼的权利；本案是买卖合同纠纷，双方没有约定利息损失，故我们不认可。
经审理查明，2011年初，原、被告双方达成口头协议，原告向被告供应硅酮胶、丁基胶、固化剂、硅酮结构胶等产品。自2011年2月至2013年4月，原告多次向被告发货，货款累计达100余万元。被告收到货物后，先后向原告支付70余万元，余款394754元，经原告多次催要未果。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠货款
394754元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、发货明细、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后应及时支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款394754元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原告请求被告支付利息损失，应以394754元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩解原告提供的产品存在质量问题，未付款的原因过错在原告，因其未向法庭提供充分、有效的证据证明，且其未在本案提起反诉，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东耀鸿玻璃有限公司支付原告北京卓越金控高科技有限公司货款394754元；
二、被告山东耀鸿玻璃有限公司支付原告北京卓越金控高科技有限公司利息损失（以394754元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年六月五日
书记员 姚淑珍
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1337号
原告：高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：陈章进，男，1966年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄功英，女，1970年10月4日出生，汉族，住闽清县。
原告高理坦与被告陈章进、黄功英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高理坦的委托代理人张金水到庭参加诉讼，陈章进经公告送达开庭传票、黄功英传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高理坦向本院提出诉讼请求：判令被告陈章进、黄功英共同归还原告高理坦借款270万元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈章进因经营需要，分别于2011年9月16日、2011年9月21日向高理坦借款170万元、100万元，合计270万元。高理坦均通过其妻子郑爱萍的银行账户向陈章进出借上述两笔借款共270万元，陈章进收到借款270万元后，曾于2011年9月30日向高理坦出具借条，之后,又于2013年9月28日向高理坦出具了转换的欠条一张，载明结欠本金270万元及自2013年8月1日起按月利率2%计算的利息。此后，陈章进就没有还本付息。陈章进与黄功英是夫妻关系，应当由陈章进、黄功英共同偿还。
陈章进、黄功英未作答辩。
高理坦对自己的主张向法庭提供：1.欠条一张，证明陈章进分别于2011年9月16日、2011年9月21日向高理坦借款170万元、100万元，合计270万元，约定月利率为2%，并于2013年9月28日立下欠条；2.转款回单一份，证明高理坦通过其妻子郑爱萍的账户向陈章进分别汇入170万元、100万元；3.婚姻登记证明一份，证明陈章进、黄功英于1990年11月8日登记结婚。
陈章进、黄功英未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，高理坦提供的借条等证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实与高理坦主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈章进向高理坦借款270万元，有陈章进出具给高理坦的欠条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈章进应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生于陈章进和黄功英夫妻存续期间，故本案陈章进的借款属夫妻共同债务，黄功英应依法承担共同偿还责任。陈章进、黄功英经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈章进、黄功英应于本判决生效之日起十日内共同向原告高理坦偿还借款本金2700000元，并支付相应利息（从2013年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43952元，公告费580元，合计44532元，由被告陈章进、黄功英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初887号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人乔志军，系该公司董事长。
委托代理人王英杰，男，汉族，1989年8月29日生，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李政，男，汉族，1987年3月4日生，晋中市左权县辽阳镇人，现住榆次区。
被告任素红，女，汉族，1973年6月15日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告冯宝玉，男，汉族，1968年7月9日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告山西晋泰融资担保有限公司，地址山西省太原市平阳路130号。
法定代表人吕晋豫。
原告晋中经济开发区农村信用合作联社诉被告任素红、冯宝玉与山西晋泰融资担保有限公司（以下简称“晋泰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中经济开发区农村信用合作联社委托代理人王英杰、李政到庭参加了诉讼，被告任素红、冯宝玉、晋泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任素红因购买原材料之需，于2016年4月1日与原告签订《贷款合同》，约定该向原告借款260万元，期限从2016年4月1日起至2017年3月20日止，年利率为10.26%，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款逾期期间不能按期支付利息按罚息利率计收复利。被告冯宝玉和被告晋泰公司对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同履行了出借260万元贷款义务，但是被告任素红没有按期归还贷款及利息，已构成违约行为，原告依据合同约定视为合同提前到期，请求人民法院判令被告任素红偿还借款260万元及相应利息，被告冯宝玉、晋泰公司承担连带保证责任。
经审理查明，原告与被告任素红于2016年4月1日与原告签订《贷款合同》一份，约定任素红向原告借款260万元，期限从2016年4月1日起至2017年3月20日止，年利率为10.26%，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款逾期不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。同日，被告晋泰公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定晋泰公司为任素红与原告于2016年4月1日至2017年3月20日期间签订借款合同项下的债务260万元承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起二年，并且向原告出具不可撤销担保书。被告冯宝玉（与任素红系夫妻关系）于2016年3月30日向原告出具借款同意书，表示愿意为上述借款承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告任素红出借款260万元，2016年5月2日任素红归还利息14820元，之后被告任素红未依约支付利息。原告具状要求被告任素红偿还借款本金260万元,2016年5月2日起至2017年3月20日的利息246753元，以及2017年3月21日起至付清之日止相应利息（含罚息），被告冯宝玉、晋泰公司承担连带保证责任。
原告针对自己主张提供以下证据：贷款合同书、最高额保证合同、不可撤销担保书、配偶同意借款意见书、借款借据、借款明细查询单、催收通知书各一份。
上述证据已经本院审查，被告无正当理由拒不到庭，视为该放弃质证权利，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告任素红签订的《贷款合同》，被告晋泰公司与原告签订的《最高额担保合同》，被告冯宝玉向原告出具的借款同意书，均系当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告任素红出借了款项，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告任素红应诚实守信，依约按月支付利息，该不依约按月支付利息的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。被告晋泰公司与被告冯宝玉作为任素红借款连带责任保证人应当对任素红未能偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任素红在本判决生效后10日内一次性支付原告晋中经济开发区农村信用合作联社借款本金2600000元，2016年5月2日起至2017年3月20日期间的利息246752.99元，2017年3月21日起至2017年6月30日期间的利息（含罚息）100857元。
二、被告山西晋泰融资担保有限公司与被告冯宝玉对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊红丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01140号
原告马万民。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告马万民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1254元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马万民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初856号
原告赵国发,男,生于1967年2月15日,汉族，住通江县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被告四川正强水泥有限责任公司。
组织机构代码证代码21050055-6。
法定代表人杜海洋，职务总经理。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。
原告赵国发与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国发的委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国发诉称：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2015年8月21日在原告处立据借款49万元，约定了还款时间。逾期后被告一直未履行偿还义务。现诉请判令被告立即偿还借款49万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告四川正强水泥公司辩称：我公司因技改需要向原告立据49万元借条属实，借条金额中包含了部分借款本金和其他借款未支付的部分利息，同意按49万元偿还，不再计算利息。
经审理查明：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2015年8月21日向原告赵国发立据借条，其内容为“今借到赵国发现金肆拾玖万元整（490000.00），借款期限陆个月，到期付清。借款人自愿以水泥出厂价260元/吨抵还，到期未付清，将按此办理”，借条上被告四川正强水泥公司加盖印章，经办人杜海洋签字。逾期后被告未偿还本金和支付利息。庭审中双方认可借条金额中包含了部分借款本金和其他借款未支付的部分利息，因不能区分本金和利息的具体数额，均同意按49万元偿还，不再计算利息。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告四川正强水泥公司因技改需要于2015年8月21日向原告赵国发立据49万元借条，庭审中双方认可借条金额中包括了部分借款本金和其他借款未支付的部分利息，因无法准确区分二者的具体数额，原、被告均同意按49万元偿还，不再计算利息，该行为系双方当事人合意的真实意思表示，对此本院予以确认，由此形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告一直未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款49万元的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款49万元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告赵国发借款49万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告四川正强水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一六年六月一日
书记员 余显仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1942号
申请执行人：郭小平，女，汉族，1967年1月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2142号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保29号
申请人：吴昊，男，1986年11月11日出生，满族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被申请人：姜晓帆，男，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：海林市森之源采砂场，住所地黑龙江省海林市横道镇。
投资人：姜晓帆，该采砂场经理。
被申请人：牡丹江森之源建筑劳务分包有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：姜晓帆，该公司经理。
申请人吴昊于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人海林市森之源采砂场和牡丹江森之源建筑劳务分包有限责任公司支取在中交遂道工程有限公司哈牡客专工程六标项目经理部二分部的欠款100万元，并由担保人倪吉发提供所有的位于海林市横道镇452.88平方米房屋（产权证号：海横房字第XX**）、200.31平方米房屋（产权证号：海横房字第XXXX）担保。
本院经审查认为，申请人吴昊申请诉前财产保全并且由担保人倪吉发提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人吴昊申请错误造成被申请人海林市森之源采砂场和牡丹江森之源建筑劳务分包有限责任公司的财产损失，对担保人倪吉发提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、限制被申请人海林市森之源采砂场和牡丹江森之源建筑劳务分包有限责任公司支取在中交遂道工程有限公司哈牡客专工程六标项目经理部二分部的欠款100万元；
二、查封担保人倪吉发所有的位于海林市横道镇452.88平方米房屋（产权证号：海横房字第XX**）、200.31平方米房屋（产权证号：海横房字第XXXX）。查封期间由担保人倪吉发保管和使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年五月七日
书记员 周家鹏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执47号之一
申请执行人李荆江。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人汪小黑，系该经理。
申请执行人李荆江与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荆江于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 嵬
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行初17号
原告重庆市万州区天城镇神仙洞采石场
投资人李广福，男，汉族，生于1952年1月2日，住重庆市万州区。
投资人谭功孝，男，汉族，生于1939年6月6日，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，区政府法制办工作人员。
本院在审理原告重庆市万州区天城镇神仙洞采石场诉被告重庆市万州区人民政府行政补偿一案中，原告以决定先向万州区人民政府提出行政补偿请求，由万州区人民政府先行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区天城镇神仙洞采石场申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许重庆市万州区天城镇神仙洞采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区天城镇神仙洞采石场承担。
审判长 程鸿声
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭宁波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1451号
上诉人：刘万强，男性，汉族，1974年10月25日出生，住
被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。
被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。，
被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。
被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。
被上诉人：王连远，男性，汉族，1963年05月29日出生，住仁怀市国酒新城*期，居民身份证5221301963********。
被上诉人：陈正红，男性，汉族，住仁怀市医院门口（原人事局家属楼），其他。。
上诉人刘万强与被上诉人陈正红,王连远及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴雨，审判员李宗洪，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年三月三十日
（）
(无戳)
书记员袁芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3107号
原告：陈志华，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住厦门市思明区。
原告：王金凤，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住厦门市思明区。
上述原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈志华、王金凤与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈志华、王金凤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志华、王金凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志华、王金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志华、王金凤负担。
审 判 员 江自奋
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林惠梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第605号
原告施黎明。
被告金国平。
本院在审理原告施黎明诉被告金国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施黎明撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3165号
申请执行人马映，女，1985年5月26日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人张敏慧，女，2006年9月11日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人张德昌，男，1956年2月21日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人肖云珍，女，1958年11月27日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人张贵桥，男，1949年3月30日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南弘润机械有限公司。
住所云南省昆明经开区东泰花园一区3幢1-403号。
法定代表人孙长智，该公司总经理。
本院在执行马映、张敏慧、张德昌、肖云珍、张贵桥与云南弘润机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人张瑜的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 昆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣���初字第331号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行下属埠柳支行员工。
委托代理人：夏新君，该行下属埠柳支行员工。
被告：孙相锦。
被告：张艳。
被告：孙德融。
被告：孙相荣。
被告：张华江。
被告：孙圆圆。
被告：白刚。
被告：杜帅。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4399元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7593号
原告：董伟娜，女，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴万腾进出口有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪街与汤公路西南角。
法定代表人：王海明。
原告董伟娜与被告绍兴万腾进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟娜撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告董伟娜负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初222号之二
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：叶某某，系该公司董事长。
原告刘某某与被告高安某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)赣0983民初222号民事判决。原告刘某某不服一审判决，提起上诉。原、被告在提交上诉状期间达成和解，原告刘某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原告刘某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回上诉。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00682号
罪犯李少红，男，1973年9月26日出生于重庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月28日作出了（2009）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人李少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月16日至2023年9月15日止，判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯李少红转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0491号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年9月16日至2022年4月15日止；2014年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00011号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年9月16日至2020年11月15日止。
执行机关米兰监狱因罪犯李少红确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李少红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分，文化86.5分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李少红自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分116.86分，记功3次，表扬3次，出勤100%，工效112.9%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少红减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一九年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更377号
罪犯胡松强，男，汉族，1974年9月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月23日作出（2013）泉刑初字第00306号刑事判决，以被告人胡松强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡松强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯胡松强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡松强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松强减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1110号
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。
被执行人：丹阳市大元涂装设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：黄鼐，该××总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市大元涂装设备有限公司行政罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人丹阳市大元涂装设备有限公司纳入失信人员名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔��初字第2027号
原告周永兰。
被告唐壮。
本院于2014年11月20日立案受理原告周永兰诉被告唐壮离婚纠纷一案，本案在审理中过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周永兰负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十二月八日
书记员 唐星东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初973号
原告：张传玲，女，汉族，1981年2月17日出生，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：33722364-8。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张传玲与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3374号
申请执行人:云南典传律师事务所。
被执行人：云南华祥建设集团有限公司。
申请执行人云南典传律师事务所与被执行人云南华祥建设集团有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)云0111民初400号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南典传律师事务所于2017年8月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为235607元及其利息，执行费3434元。
本案在执行过程中,经查被执行人云南华祥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司砚山支行开设的账户中有存款，本院委托云南省砚山县法院对上述款项进行了划拨，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初400号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴声浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10527号
原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。
法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。
被告：胡金奎，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告胡金奎物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王轶星
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初411号
原告：毛林，男，1986年5月15日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：吴月英，女，1964年11月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛林与被告吴月英买卖合同纠纷一案中，原告毛林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛林负担。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年二月六日
代书记员 李俊男
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初78号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
委托代理人：郎颖，系该公司职工。
委托代理人：吴海波，系该公司员工。
被告：李刚，男，1970年8月6日出生，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人郎颖、吴海波，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业费1422.00元及滞纳金1577.00元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2013年10月到2015年10月未缴纳物业费。
被告李刚辩称：不同意缴纳物业费。一、尚阳小区的业主委员会选举不合法，尚阳小区未召开过业主大会。二、原告属于强行服务，只有经业主大会通过并由小区业主委员会与物业公司签订合同后，物业公司才能进入小区服务，浩钰物业进入小区时，尚阳小区还没有成立业主委员会。三、浩钰物业进驻小区的目的是为了套取维修基金。四、原告的服务水平低下，卫生清扫不认真，我家屋顶阳台多处漏水，无人进行维护和处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2013年10月至2015年10月的物业费共计1422.00元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的，尚阳小区业主委员会的选举程序不合法，因被告方为小区全体业主之中的一员，而原告方仅为提供服务的合同相对方，因此当原被告双方就尚阳小区业主委员会的选举程序是否合法产生争议时，应由被告就其主张承担举证责任，现被告无证据予以证明，故本院对被告的主张不予认定。对于被告主张的原告方卫生清扫不到位，因被告方无证据予以证明，本院不予认定。对于被告方主张的由于物业公司维修不到位造成原告家中漏水，因被告方并非居住在顶楼，被告方出示的照片仅能证明其家中的漏水来自于楼上住户家中，但是无法证明漏水是由于物业公司服务不到位造成的，故本院对被告主张的该事实不予认定。
本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且均符合法律规定，原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。被告方主张原告进行物业管理的动机是为了套取维修基金，因被告既无相关证据予以证明，且原告进行服务的动机如何本身也并不影响被告应当缴纳物业费的义务，故本院对被告的该主张不予支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金1557.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费1422.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐馨芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第60号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市甜露茶座。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市甜露茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市甜露茶座作出的（2014）延市建卫决字第1045号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市甜露茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市甜露茶座负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1358号
原告张庆文，男，1967年12月13日生，汉族。
被告上海信闻实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王树春。
本院在审理原告张庆文与被告上海信闻实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告张庆文自动撤诉处理。
审判员 张静
二〇一五年六月十五日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执557号
申请执行人：王明利，男，汉族，生于1957年5月3日，住陕西省岐山县凤鸣镇北寨子村坳王组244号。
被执行人：中国工商银行股份有限公司岐山县支行
住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路76号。
负责人：贾炜，任行长
本院在执行申请执行人王明利与被执行人中国工商银行股份有限公司岐山县支行国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请撤回执行，经审查符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕03民特12号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 安贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1154号
原告：赵振雨，男，住址：沈阳市沈北新区地利南街
被告：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司
法定代表人：贾渤，系该公司经理。
委托代理人：马飞，女，现住址：沈阳市皇姑区太岳山路x，系该单位工作人员。
原告赵振雨与被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵振雨负担。
审判员 程姣
二〇一六年三月四日
书记员 杨薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1005号
罪犯陈勇，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)吴江刑初字第00320号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈勇假释的建议符合条件和程序。
罪犯陈勇原住所地四川省屏山县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第384号
原告李俸泽，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李俸泽诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俸泽撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。特别授权。
被告：刘俊枝，女，汉族，住庆云县。
被告：牟俊山，男，汉族，住址同上。
被告：牟汝宾，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告刘俊枝、牟俊山、牟汝宾借款合同纠纷一案中，原告以需要时间收集相关证据为由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
助理审判员 张 晓
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张德来
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
被执行人陈宝军，住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被执行人陈宝军借款合同纠纷一案，（2016）吉0302民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年四月八日
书记员 张媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年9月30日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，重庆市某宾馆员工。因本案于2013年10月22日被查获，同年11月4日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第157号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某和项某（另案处理）饮酒后，于2013年10月22日23时40分许，先由项某驾驶车牌号为渝xxxx**的两轮摩托车，搭载卢某经本市南岸区向江北区方向行驶，途径本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交附近时，遇民警设卡盘查。被告人卢某在明知自己未取得摩托车驾驶资格的情况下代替项某驾驶该车辆，并搭载项某继续行驶，后被民警当场查获。经鉴定，被告人卢某案发时静脉血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询信息记录，同案人项某的供述及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨岚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1737号之一
申请执行人王国云，女，汉族，1976年2月15日出生。
被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。
法定代表人赵焱，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王国云与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9738号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王国云向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9738号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款23730元，其中本案案款23478元，本院案件执行费252元。本院已将前述案款23478元退付申请执行人，申请执行人王国云对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭宗成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张商特字第1号
申请人李克东，个体。
申请人王云玲，个体。
两申请人共同委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
被申请人徐州市久大化纤纺织有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山庄74号。
法定代表人王金娥，该公司总经理。
委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理申请人李克东、王云玲诉被申请人徐州市久大化纤纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李克东、王云玲于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李克东、王云玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由申请人李克东、王云玲负担。
审判员 王雷
二〇一五年七月十三日
书记员 孙莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3309号
原告潘利，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告安红喜，男，53岁，蒙古族，农民。
被告莫日根（与安红喜系夫妻关系），女，36岁，蒙古族，农民。
原告潘利与被告安红喜、莫日根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利到庭参加诉讼，被告安红喜、莫日根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘利诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，我为二被告担保，从陈宗国处借款25,400.00元，二被告与我共同给陈宗国出具借款据一枚。借款到期后二被告拒不给付，2017年1月10日，由我代为二被告给付给陈宗国借款24,800.00元，后我多次向二被告索要此款，二被告拒不给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付我为其垫付款24,800.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告安红喜、莫日根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，原告潘利为被告安红喜、莫日根担保，从陈宗国处借款24,800.00元，二被告与原告共同给陈宗国出具借款据一枚。借款到期后二被告拒不给付，2017年1月10日，由原告代为二被告偿还陈宗国借款25,400.00元。后原告向二被告索款，二被告未能给付，现原告诉至本院请求判令二被告给付为其垫付款24,800.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告及原告签名的借款据原件一枚、陈宗国签名的收款收据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘利代为被告安红喜、莫日根偿还为其垫付借款的事实清楚，证据确凿充分。原告代为还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为被告垫付借款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红喜、莫日根自本判决生效之日起十日内共同给付原告潘利为其垫付款24,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，因本案适用简易程序审理减半收取217.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文明
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保60号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永波，男，1980年8月22日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永波的银行存款17582.72采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周永波的银行存款17661.72元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执274号
申请执行人严某甲，男，汉族。
委托代理人严某乙，男，汉族.
被执行人张某，女，汉族。
申请执行人严某甲与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，广西都安瑶族自治县人民法院委托本院执行，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的22400元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某常年在外下落不明，经“总对总”网络查询无可供执行的存款，其父年老多病属扶贫户家中亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一六年六月七日
书记员 ： 丁 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5827号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人刘委，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人史金璐，女，汉族，1987年3月25日出生，住甘肃省敦煌市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘委、史金璐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘委、史金璐应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金485619.33元及利息等、支付律师费1000元，并负担案件受理费及财产保全费12579元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，本案执行费8888元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘委、史金璐发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼阶段，本院已依法冻结被执行人刘委于佛山市凡德罗陶瓷有限公司90%的股权份额，该公司已无正营，处置该股权无益执行；另查封被执行人史金璐名下的车牌为粤Ｔ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5827号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1814号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月23日作出(2013)台温刑初字第695号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第（231）号假释裁定。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；与前罪抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月十五日，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月（刑期自2013年03月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第88号
原告黄飞熊，居民。
被告浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道茗月山庄揽月轩4幢F08。
法定代表人胡志栋，系该公司负责人。
原告黄飞熊诉被告浙江遂昌林海农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞熊诉称，2014年1月1日原告进入被告处担任主办会计工作，同时还做遂昌先创电子商务有限公司、遂昌净香坊日化有限公司的会计工作（这三个公司都是胡志栋的公司）。工作时间为每周上班5天，法定节假日休息，当时原告要求签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，被告对2014年1-2月份新招职工（郑素娟、叶竹欣、吴素芬、蓝芳、刘雅丽，已于2014年9月底辞职）都未签订劳动合同，入职时被告法人胡总口头承诺每月的工资在次月15-20日发，但事实每月都未按时发工资。2014年1月1日至2014年9月中旬办公地点设在遂昌县妙高街道茗月山庄揽月轩四幢F08,9月中旬后将办公地点搬迁到大柘，胡总同意从10月份起给予交通费及午餐费补贴500元/月。2014年11月底，原告在10月份工资未发的情况下提出辞职，被告法人胡总同意原告辞职，但要求原告兼职把12月份的账务处理结束，兼职工资为1500元。原告考虑到会计工作的特殊性，还是兼职把三个公司2014年12月份的全部账务处理结束，将应上报的各种会计、统计报表全部上报完毕，原告已经做好了原告该做的全部工作，但被告始终不支付工资。为此，请求1、判令被告支付克扣原告2014年10月-12月份工资共计11608.48元（2014年10月-11月份工资10108.48元，2014年12月份兼职工资1500元）；2、判令被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资共计46542.40元（2014年2月1日至9月30日4554.24元/月，10月1日至11月30日5054.24元/月），劳动合同法第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；以上二项合计金额58150.88元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告浙江遂昌林海农业开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
案经审理查明，原告黄飞熊于2014年1月份起受聘于被告浙江遂昌林海农业开发有限公司从事会计工作（主办会计），同时原告又兼做遂昌先创电子商务有限公司、遂昌净香坊日化有限公司的财务，双方未签订劳动合同。从被告2014年1-11月份工资发放表中证明，原告1月份基本工资为4200元，2-9月份的基本工资为4354.24元，另加餐费补贴、满勤补贴各100元，每月为4554.24元，10-11月份的基本工资为4854.24元，另加餐费补贴、满勤补贴各100元，每月为5054.24元，工资均汇入原告账户，其中5-9月份的工资由遂昌净香坊日化有限公司支付，其余由被告支付。2014年11月底，因被告10月份的工资未发放，原告遂提出辞职，被告亦同意，但要求原告把12月份的账务处理结束，报酬为1500元。原告亦接受。2015年1月份，因被告未能支付原告2014年10-11月份的工资及12月的报酬1500元，原告向县仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资。县仲裁委于2015年1月22日作出不予受理案件通知书，理由为双方之间的关系是劳务关系，不属其受案范围。
另查明，遂昌先创电子商务有限公司的法人代表与被告浙江遂昌林海农业开发有限公司的法人代表为同一人，均为胡志栋。遂昌净香坊日化有限公司的法人代表曾林卫系挂名，实际经营者为胡志栋。
庭后，被告法人代表胡志栋向本院陈述，对上述事实予以认可。
上述事实有原告提交的2014年1-11月份的工资发放表及1-9月份汇款单、出勤表、遂劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告受聘于被告浙江遂昌林海农业开发有限公司从事会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告的工资虽有部分是由遂昌净香坊日化有限公司支付，但该公司的实际经营者仍是被告的法人代表，且负责完成该公司的财务工作亦是被告聘用原告时所规定的工作内容，据此，被告理应及时足额支付原告的劳动工资。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告从2014年1月起至11月份辞职，被告未与其订立劳动合同，其应承担支付原告从2014年2月份起至11月份二倍工资的责任。另，由于原告已于11月底辞职，其为被告兼做12月的财务工作所形成的是劳务关系，故原告要求被告支付报酬1500元，不属同一法律关系，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告黄飞熊未签劳动合同的双倍工资46542.40元（2014年2月-9月每月4554.24元，10月-11月每月5054.24元），支付2014年10-11月的工资10108.48元，合计56650.88元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄飞熊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由被告浙江遂昌林海农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一五年四月十四日
书记员 汤丽玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执93号之三
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
被执行人：响水县城市资产投资有限公司（现名称：响水城市资产投资控股集团有限公司），住所地响水县响水镇幸福南路西侧。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人响水县城市资产投资有限公司（现名称：响水城市资产投资控股集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年2月17日作出的（2016）苏民终657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款482032.1元，扣除执行费134610元后的剩余款项已拨付申请执行人。后依据申请执行人申请，本院解除了对被执行人银行账户、房产、股权等财产的冻结。现申请执行人书面向本院出具申请书，称双方当事人已经达成执行和解协议，并且被执行人已经履行部分义务，向本院申请撤回执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于毅
审 判 员 韩杰
代理审判员 刘吉
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦天
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初��第1667号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。组织机构代码：78636423-5。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，原告员工。
被告陈顺龙，男，1972年1月31日生，汉族，静海县人。
被告王宝春，男，1968年11月9日生，汉族，静海县人。
被告张金亮，男，1962年11月25日生，汉族，静海县人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告陈顺龙、王宝春、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚、被告陈顺龙、王宝春到庭参加了诉讼，被告张金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告陈顺龙于2009年10月30日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日为2010年10月25日，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告王宝春、张金亮为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告陈顺龙发放贷款40000元。合同期满后，原告多次催收，被告陈顺龙于2010年7月31日向原告归还贷款本金1000元，尚欠本金39000元及截至2013年12月20日利息3966.41元未还，被告王宝春、张金亮也未履行连带保证担保责任代为清偿。因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金39000元及截至2013年12月20日利息3966.41元，本息合计43966.41元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈顺龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未���我的同意、在没有我签字的情况下将这笔钱拨给了被告张金亮，我是在放款一天后知道的。
被告王宝春辩称，我是给被告陈顺龙担保的，我没有看见钱，这笔钱应该由被告陈顺龙来还，其他的情况我不清楚。
被告张金亮未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日被告陈顺龙向原告借款40000元并签订借款合同，借款到期日为2010年10月25日，借款利率为7.08‰，该笔借款由被告王宝春与张金亮提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈顺龙提供贷款40000元。借款到期后经原告以贷款催收通知书向三被告催要还款，被告陈顺龙尚欠借款本金39000元及截至2013年12月20日的利息3966.41元未还，被告王宝春、张金亮亦未履行连带保证责任。
另查明，原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告陈顺龙、王宝春及张金亮签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，被告陈顺龙、王宝春亦对原告出示的证据予以认可，因此该合同为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，被告陈顺龙应如约向原告归还此借款。现被告陈顺龙未按合同约定的日期归还借款，被告王宝春、张金亮亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故对于原告请求判令被告陈顺龙归还借款本金39000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息3966.41元，并按合同约定支付��期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王宝春、张金亮对借款及利息承担连带清偿责任。被告陈顺龙称原告未向其交付借款，但对原告提供的借款借据表示没有异议，对其签名表示认可，原告提供的借款借据足以认定此借款已完成交付，故本院对被告陈顺龙该主张不予采信。被告王宝春主张其只是被告陈顺龙的担保人，并没有见到该笔借款，不应当承担归还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺龙于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金39000元及截至2013年12月20日的利息3966.41元，并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告王宝春、张金亮对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元由被告陈顺龙负担，被告王宝春、张金亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 张春生
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩聪聪
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执255号
申请执行人谢家松，男。
被执行人陈常国，男。
被执行人陈艺平，女。
申请执行人谢家松与被执行人陈常国、陈艺平民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第363号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人陈常国、陈艺平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年十二月八日
书记员 黄笃君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执109号
申请执行人：陈晶，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：牛宏宇，男，1984年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人牛宏宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1341号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十三日
代理书记员 田家宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1126号
申请执行人林罗添，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人戴玉生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林罗添与被执行人戴玉生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)闽0824民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求支付欠款6730元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1126号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二０一七年一月十九日
书 记 员 邹文锋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第754号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人闫某。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕第716号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月14日下午，被告人闫某在胶州市向阳市场某店铺内，扒窃陈某放在口袋内的1300余元人民币现金。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、扣押清单、返还清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人闫某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人闫某在山东省胶州市向阳市场某店铺内，扒窃陈某放在口袋内的现金人民币1300元。
另查明，2015年3月10日下午，侦查机关在山东省胶州市向阳市场巡逻时发现被告人闫某的体貌特征与2015年2月14日陈某被盗窃时监控录像中的犯罪嫌疑人特征相符，遂将被告人闫某传唤到派出所接受调查，其到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人闫某已将赃款返还给受害人陈某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、扣押清单、返还清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。闫某的罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关教育后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。闫某已返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年七月九日
书记员 焦文韬