wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执52号之一
申请执行人徐州市金泰熔剂厂，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇邓楼村。
法定代表人邓永振，该公司总经理。
被执行人新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
申请执行人徐州市金泰熔剂厂与被执行人新安县恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。
2、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人新安县恒基铝业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因拒收被退回。
3、本院于2017年1月10日、2017年2月9日、2017年5月3日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的车辆，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被执行人新安县恒基铝业有限公司工商登记信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人新安县恒基铝业有限公司的房产情况，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人新安县恒基铝业有限公司的土地信息，未查询到被执行人新安县恒基铝业有限公司的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人新安县恒基铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年1月18日本院委托河南省新安县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，因邮件拒收被退回。
10、2017年2月9日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人新安县恒基铝业有限公司的财产线索。
11、诉前保全的被执行人新安县恒基铝业有限公司的银行账户，仅有少量存款，本院已通过委托系统委托当地法院代为扣划。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式将被执行人新安县恒基铝业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的547377.20元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人新安县恒基铝业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市金泰熔剂厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹雷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终251号
上诉人（原审被告）岳清芳，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人许存兴，男，1976年6月22日出生，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）温光民，男，1971年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人岳清芳因与被上诉人温光民民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初02537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人温光民、上诉人岳清芳及其委托代理人许存兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审判决认定:被告岳清芳经曹某介绍向原告温光民借款，2015年元月5日，岳清芳将自己身份证复印件交付原告温光民并亲自向原告出据借条一份，内容为，“借条，今借温光民壹万元整（10000元）用于酒生意周转，用期二个月，利率30‰。二0一五年三月四日归还，借款人，岳清芳。二0一五年元月五日”。庭审中，原告陈述当时实际出借给被告9400元，被告辩称说是8000元，且已通过曹某向原告归还了10000元，并提供了手机录音，原告坚决否认自己曾同意被告将该案款项通过曹某归还原告，且原告并未收到被告还款。
一审法院认为：本案被告岳清芳向原告出具借条，借取款项事实清楚，实际借款数依法认定为9400元，被告辩称已归还证据不足，不予采信。利率约定过高，依法予以调整认定为中国人民银行同期贷款利率之四倍。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告岳清芳于本判决生效后10日内清偿原告温光民借款9400元及利息（利息自2015年元月5日起至2015年9月16日止，以中国人民银行同期贷款利率之四倍计）。二、驳回原药温光明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告岳清芳承担。
一审宣判后，岳清芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求:依法改判（2015）临民初字02537号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。1.被上诉人借款时已经先行扣除了2000元的利息，实际借款金额8000元，原审认定9400元事实不清。2.借款到期后上诉人将10000元借款以现金的形式给了说事中间人曹树礼进行还款，曹树礼转还给了被上诉人。被上诉人事后也承认收到了上诉人通过曹树礼归还的借款，曹树礼也承认收到了上诉人的借款被上诉人不会再要借款的事实。因此被上诉人的借款已经偿还。二、原审适用法律错误。1.《关于审理借贷案件的若干意见》已经废止，原审据此判处案件显属适用法律错误。2.原审判处按照同期银行贷款利率四倍承担利息，违反了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：一审判决清晰明朗，以事实为依据，以法律为准绳，我相信法院的判决。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。二审中双方均未提供新的证据。
本院认为，关于实际借款本金到底是多少？上诉人主张先行扣除了两个月的2000元利息，实际借款金额8000元，但其没有证据能够支持其主张，一审按照被上诉人自认，认定实际借款金额9400元正确，上诉人该项主张不能成立，依法不予支持。关于借款是否归还被上诉人。上诉人既没有证据能够证明曹树礼在收到还款后把钱给了被上诉人，也没有证据证明曹树礼是受被上诉人委托代为接收还款的，故对上诉人该项主张亦依法不予支持。关于法律适用的问题。虽然《关于审理借贷案件的若干意见》已经废止，原审显属适用法律错误，但该法律适用问题只涉及利率的计算问题，并未影响到本案基本事实的认定和判决结果的公正，也未超出年利率24%的法律规定。
综上所述，原审认定事实清楚，一审判处的按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，在法律规定的年利率24%以内，并未损害上诉人的实体权利。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳清芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 邢维利
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武 剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民��2088号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹、赵伟，该行职员。
被告：林永军，男，1971年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张良荣，男，1964年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林永军、张良荣为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林永军支付丰收贷记卡欠款本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元（利息、费用暂计至2018年1月11日，此后按合约约定计算至实际还款之日止）；2、被告张良荣对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告林永军、张良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告林永军与原告签订丰收信用卡农福卡领用合约，约定：被告林永军可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。同日，被告张良荣与原告签订保证合约，约定：被告张良荣对被告林永军丰收信用卡农福卡领用合约项下的债务包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告林永军在用卡过程中出现逾期，截至2018年1月11日尚欠原告透支本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元，被告张良荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元，并支付自2018年1月12日起至判决确定的履行之日止按本金50000元、月利率2%计算的利息、费用；被告张良荣对上述款项负连带责任，���告张良荣承担保证责任后，有权向被告林永军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告林永军负担，被告张良荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)云7102刑初4号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人李宁，男，1989年9月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。2015年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，同年10月9日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年1月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2016年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员杨栀琳、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，被告人李宁为获取非法利益，购买毒品后伺机贩卖。并通过“果敢资讯网”QQ群发布贩卖毒品的信息，后被开远铁路公安处网监支队民警发现，经网监支队民警通过QQ将其加为好友，并与其进行聊天，其愿意以人民币1500元的价格将90粒毒品甲基苯丙胺送至开远进行交易。2015年10月8日20时35分，开远铁路公安处禁毒支队侦查员在开远市火车站广场门口，将携带毒品前来交易的被告人李宁抓获，当场从李宁右裤包内查获外用白色塑料袋包装的毒品可疑物1包，经称量，净重为9克。经专业机构鉴定，查获的毒品可疑物确系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人李宁的供述与辩解、证人黄某、刘某某、庄某的证言，开远铁路公安处制作的毒品称量记录、毒品取样笔录、手机通话记录提取笔录、QQ聊天记录提取笔录、身体检查笔录、扣押笔录、扣押清单、尿液快速检测报告单、尿检鉴定告知笔录、鉴定意见通知书，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）150号《物证检验鉴定报告》，户籍证明、无犯罪记录证明，刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁无视国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍故意非法予以贩卖9克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对李宁犯贩卖毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以贩卖毒品罪追究李宁的刑事责任。
本案中，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，即：情节严重的，应依法对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宁贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为9克，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
关于被告人李宁提出本案系公安特勤介入，交易并未完成，应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，庭审中已查明，李宁在“果敢资讯网”QQ群发布贩卖毒品信息的行为在前，被网监民警发现在后。其贩卖毒品的主观故意明显，网监民警通过QQ将李宁加为好友，与其谈妥毒品交易价格并约定交易地点。当李宁将90粒毒品甲基苯丙胺送至开远市进行交易时，被公安人员当场抓获。从犯罪的构成看，发表信息时的主观犯意已经存在，后通过商谈交易价格、约定交易地点，并将毒品带往开远市约定地点进行交易，这一系列的行为已经完全具备贩卖毒品罪的构成要件。根据司法实践和有关规定，本案既无犯意引诱，也无数量引诱。李宁贩卖毒品的主观犯意提起在前，且实际着手实施交易时被当场抓获，其行为不应认定为犯罪未遂。故李宁的辩解于法无据，有讳本案查明的事实，本院依法不予采信。
本案中，被告人李宁被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现良好。公诉机关关于被告人李宁具有法定的坦白从轻情节，量刑时对其在三年以上有期徒刑从轻判处，并处罚金的量刑建议，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持，量刑时对其从轻处罚。
综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人李宁犯罪的动机、贩卖毒品的数量，以及毒品对社会造成的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳）。
二、扣押于开远铁路公安处的毒品甲基苯丙胺9克、白色直板小米牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一六年二月二日
书记员 谢裕辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3934号之一
原告莘县金茂生物能源有限公司。住所地：莘县工业园区。
法定代表人袁文胜，经理。
被告潍坊格利特新材料有限公司。住所地：诸城市宝龙产业园。
本院在审理原告莘县金茂生物能源有限公司与被告潍坊格利特新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊格利特新材料有限公司的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告潍坊格利特新材料有限公司的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鹏飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1162号
原告曹娟，女。
委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司。
负责人：李运芝，系该公司经理。
被告湖南海通投资管理有限公司。
法定代表人邝双燕，系该公司总经理。
原告曹娟诉被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司（以下简称海通分公司）、湖南海通投资管理有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月16日、8月25日由代理审判员代玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人张颂华、被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司负责人李运芝到庭参加诉讼，被告被告湖南海通投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称：原、被告于2015年4月15日签订李《居间投资合同》、《出资证明书》和《投资还款计划书》，约定原告向被告投资4万元整，期限自2015年4月15日至2015年7月14日止，月利率为2%，由《居间投资合同》项目方按月支付利息，到期偿还本金。合同签订后，被告按月支付了2015年5、6、7三个月的利息，7月14日应付的107元利息未支付。本应于2015年7月14日退还本金4万元，但被告只退还了本金1万元，尚有3万元本金至今未退还。被告应当支付给原告逾期投资利息1425元。现被告以各种理由拒付，给原告造成了很大的经济损失，原告特依法起诉，请求判令：一、判令被告退还原告投资款30000元整；二、判令被告支付2015年7月份利息107元整；2三、判令被告支付逾期投资利息1425元（30000元x央行规定的年贷款利息0.0475x1年）共计31532元整；四、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告海通公司分公司辩称：原告所诉是事实，但分公司没有收原告钱，钱应当由总公司偿还。
被告海通公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，原告（甲方）与被告海通公司签订《居间投资合同》，约定甲方向永兴山水银都度假村一期别墅开发项目（丙方）投资肆万元整，期限自2015年4月15日至2015年7月14日止，利息按月利率2%计算，由项目方按月支付利息并到期偿还投资本金；合同还约定违约方须向守约方赔偿因违约造成的一切损失，包括逾期投资利息、律师费、案件受理费等。合同末尾有原告签字、加盖有被告海通分公司合同专用章及被告海通公司法定代表人邝双燕印章。合同签订当日原告通过中国工商银行向海通分公司负责人李运芝转账20000元，被告海通分公司向原告开具金额为40000元的收据（其中20000元为2014年12月22日原告通过其表姐曹某甲转账给海通公司财务总监周某甲）。合同签订后，被告海通分公司向原告支付了2015年5、6、7月三个月的利息。合同到期后被告海通分公司向原告返还了本金10000元，余本金30000元及利息107元经原告多次催讨被告拒绝支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹娟与被告签订的《居间投资合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面地履行各自的义务。本案争议的焦点是：承担责任的主体问题，阐述如下：
《居间投资合同》及收据上加盖有被告海通分公司合同专用章，原告与被告海通分公司之间合同关系成立，被告海通分公司应按合同约定还本付息。但根据我国公司法规定，分公司是公司的分支机构，分公司的资产亦属于公司资产的一部分。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故本案中，被告海通公司应按合同约定向原告返还剩余投资款30000元、利息107元、逾期投资利息1425元，并支付原告律师代理费2000元（依照2016年《湖南省律师服务收费标准》计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南海通投资管理有限公司于本判决生效后十五日之内偿还原告曹娟投资款30000元及利息107元、逾期投资利息1425元；
二、限被告湖南海通投资管理有限公司于本判决生效后十五日之内向原告曹娟支付律师代理费2000元；
三、驳回原告曹娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告湖南海通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执169号之一
申请执行人：谷城县银信小额贷款有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：谷城县齐胜商贸有限公司。
法定代表人：黄某。
被执行人：黄某。
被执行人：韩某甲。
被执行人：韩某乙。
本院在执行谷城县银信小额贷款有限公司与谷城县齐胜商贸有限公司、黄某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，确定被执行人应偿还申请执行人借款1886891.60元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已履行了342000元。现因执行和解协议约定的履行期间超出执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹忠君
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民��字第01号
申请人李彦荣，男，汉族，
委托代理人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。
被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司。
法定代表人张建熙，男，该公司总经理，
申请人李彦荣因被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产清算、偿还债务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，裁定如下：
宣告被申请人徽县永洛水电开发有限责任公司破产清算、偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 蔡喜平
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8356号
原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司,统一社会信用代码915002255801593752,住所地大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人:邓义碧,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：张红，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司(简称佳君公司)与被告张红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案,原告佳君公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佳君公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11146号
上诉人（原审被告）：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族,北京大唐首邑建筑集团有限责任公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，董事长。
上诉人谢利中因与被上诉人贾海涛、被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢利中以其与被上诉人贾海涛达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人谢利中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢利中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢利中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 曹 欣
代理审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8328号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。
被告：于中芬,女,1971年11月10日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告于中芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹成伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1377号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年7月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年7月29日被抓获，次日被取保候审，又因盗窃于同年8月24日到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年4月初的一天下午15时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路海泰鞋厂员工宿舍306B室，盗走被害人陈某放于床铺上牛仔裤内的人民币200元。
2、同年5月中旬的一天早上9时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路海泰鞋厂员工宿舍416室，盗走被害人李某人民币100余元及刮胡刀、斜挎包等物。
3、同年7月初的一天，被告人李杰来到温州市经济技术开发区滨海园区明珠路西特制衣二楼办公室，盗走抽屉内人民币300元。
4、同年8月24日22时许，被告人李杰来到温州市经济技术开发区沙城街道沙城大街525号附近，盗走被害人章某停于此处的电瓶车一辆。现该车已追回。同日，李杰经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、章某的陈述，证人王某的证言，扣押物品决定书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李杰酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月21日止。)
二、扣押于公安机关的赃物电瓶车一辆，返还被害人章斌；责令被告人李杰退赔涉案赃款、其余赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��法民初字第5198号
原告陈振刚，男，汉族，1988年5月24日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡南田村*组，身份证号4109011988********，联系电话1823608****。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1363393****。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告陈振刚诉被告许关磊、冠县冠通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振刚的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告陈振刚向本院提出对被告许关磊、冠县冠通达物流有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈振刚诉称，2015年7月12日3时50分许，在濮阳市濮台路南田村村段处，许关磊驾驶鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车沿濮台路由东向西行驶至上述地点处时，与停在路北侧陈志法自有的豫JD20**号三轮汽车相撞，后与停在路北侧的、原告自有的豫J791**号中型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，许关磊负事故的全部责任，陈志法、陈振刚无事故责任。经查得知，事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计6455元（包括：车辆损失6055元、评估费300元、施救费100元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年7��12日3时50分许，在濮阳市濮台路南田村村段处，许关磊驾驶鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车沿濮台路由东向西行驶至上述地点处时，与停在路北侧陈志法自有的豫JD20**号三轮汽车相撞，后与停在路北侧原告自有的豫J791**号中型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年7月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2914号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许关磊负事故的全部责任；2、当事人陈志法、陈振刚无事故责任。2015年7月31日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫J791**号中型普通货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车估损总价值为6055元。原告支付评估费300元。
另查明，事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，许关磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6055元、评估费300元等共计6355元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、施救费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计6355元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计6355元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下���
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈振刚财产损失共计6355元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王耀存
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8086号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：胡胜红，女，1966年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告胡胜红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 欧媛嫒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终612号
上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼1-322号。
法定代表人：苏红利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付涛，男，1984年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司因与被上诉人付涛劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏麻辣船长餐饮管理有限公司上诉称，其现在实际经营地已经不在徐州市泉山区恒盛广场，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在一审庭审中认可纠纷发生前付涛在徐州市泉山区恒盛广场店工作，故在劳动合同履行地明确的情况下，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3535号
原告李某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
原告李某诉被告尚某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某某、白某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，被告尚某某、白某系夫妻关系，二被告在2016年6月14日借原告人民币30000元，约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要该款未果，现起诉，主张二被告偿还原告人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年6月14日起计算至还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月14日被告尚某某、白某借原告李某人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。
被告尚某某、白某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，且被告尚某某、白某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年6月14日被告尚某某、白某借原告李某人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某持有借据向被告尚某某、白某索要借款，事实清楚，证据确凿，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告尚某某、白某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚某某、白某于本判决书生效后五日内偿还原告李某人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年6月14日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尚某某、白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月五日
书记员 刘 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初249号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾奇，无业。2010年2月8日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人曾奇犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人曾奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人曾奇先后在扬州市邗江区新城河路兰庄加油站、旺庭公馆停车场、新城河路148号门前等地，采用撬车窗玻璃等手段，盗窃作案3起，窃得被害人单某、余某、陈某等人停放于上述地点汽车内的现金人民币250余元。
归案后，被告人曾奇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人单某、余某、陈某等人的陈述，证人邹某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年六月八日
书记员 丁 婧
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执492号
申请执行人承德华远自动化设备有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人柴世铎，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行承德华远自动化设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1838号民事判决书》，执行标的3100537.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，���终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0108民初1838号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9809号
罪犯刘恒超，男，汉族，初中文化，1966年6月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年4月11日作出(2012)铜刑初字第185号刑事判决，以被告人刘恒超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币八万元。被告人刘恒超不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)徐刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3749号刑事裁定,对罪犯刘恒超减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘恒超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘恒超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15550号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：蔡娇龙，女，1989年7月31日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉蔡娇龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓秦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初3914号
原告周道远，男，1981年1月28日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人王保国，胡炜,上海同易律师事务所律师。
被告郭增生，男，1969年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
本院在审理原告周道远诉被告郭增生合伙协议纠纷一案中，原告周道远于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周道远撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告周道远负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 殷华芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 亭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1489号
原告:宋某。
委托诉讼代理人:谢某某。
被告:张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人谢某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩张某某由原告抚养，被告按月支付生活费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2009年11月15日在某某县民政局登记结婚，于2010年1月24日生育女儿张某某。原、被告结婚之初感情尚可。自2014年起，被告性格暴躁，并对原告实施家庭暴力，双方矛盾不断。2015年7月30日，被告在没有任何证据的情况下，无端猜疑原告，并重手打了原告，原告当即头痛不已，故家庭矛盾全面爆发，双方分居至今。2016年春节前，被告将女儿张某某借故带到自己的父母家，从此不准原告带女儿离开被告家里及就读的幼儿园。女儿因一直随外公、外婆生活，和爷爷、奶奶生活很不习惯，经常在和原告见面时或是通电话时放声大哭，表达想和妈妈及外公、外婆生活的愿望。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好。夫妻之间虽因家庭琐事发生过争吵，但被告没有动手打过原告。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2009年11月15日在某某县民政局登记结婚，于2010年1月24日生育女儿张某某，小孩现随被告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，故原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料，湘潭县民政局婚姻登记处的证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且除原告陈述外，尚无其他证据证明有夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚近七年，且共同生育了小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 曾 平
二〇一六年八月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第220号
原告：朱锦红。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：林康清。
原告朱锦红诉被告林康清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林康清返还原告借款100000元；2、支付利息9000元（自2014年11月8日起至2015年5月7日的利息9000元，之后的利息至法院判决确定履行之日止仍按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于庭审中明确诉讼请求：1、依法判决原告返还借款本金100000元并支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告因经商需要向原告借款200000元。后，被告归还100000元。2013年2月8日，被告重新向原告出具借据，确认尚欠借款100000元及约定借款利率为1.5%。此后，被告支付利息至2014年11月7日，借款本金100000元及之后的利息经原告多次催讨被告一直怠于支付。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林康清于本判决生效之日起十日内返还原告朱锦红借款本金100000元及支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告林康清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人曲某，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年4月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年5月9日经本院取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某于2014年5月16日至2014年6月10日，使用其在中国工商银行牙克石支行申办的信用卡消费及提现共计人民币22,602.26元。其分别于2014年6月1日、7月9日、12月30日向该卡存款共计人民币8600元。其最后一次还款后，经发卡行工作人员多次催缴，曲某均未还款。
案发后，被告人曲某家属代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向曲某催收通话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、中国工商银行信用卡申请表、尾号1384卡交易明细、中国工商银行股份有限公司牙克石大雁支行出具的说明、还款凭证、证人周某的陈述、被告人曲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 张海霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执525号之一
申请执行人：田建国，男，1956年12月27日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿退休职工，住。
被执行人：蔡伟，男，1971年12月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。
田建国与蔡伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人田建国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款271688元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执��人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：田建国与蔡伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4168号
申请执行人郑美玲，女，1981年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏加仁，男，1975年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初4491号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5885元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初571号
原告刘雅华，退休职工。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告周丽萍，
被告唐海滔，余项不详。
原告刘雅华与被告周丽萍、唐海滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易小额诉讼程序独任审判，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘雅华的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告周丽萍、唐海滔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅华诉称：二被告周丽萍、唐海滔以购买交房定金为由，于2015年1月5日在原告处借现金1万元，并立下借据，约定还款期限为2015年1月16日。此后经原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不付。故原告提起诉讼，请求判令二被告给付借款本金1万元及逾期利息600元（以1万元为本金按月利率0.5%，自2015年1月17日起计算至判决确定履行之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告周丽萍、唐海滔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年1月5日，被告周丽萍、唐海滔向原告刘雅华借款1万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款利率，约定还款日期为2015年1月16日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告周丽萍、唐海滔向原告刘雅华出具借条，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周丽萍、唐海滔偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告按月利率0.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告支付利息600元（以1万元为本金，按月利率0.5%，自2015年1月17日起至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周丽萍、唐海滔未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍、唐海滔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率0.5%，自2015年1月17日起至本判决确定履行之日止，以600元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告周丽萍、唐海滔负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行,地址农安县。
负责人徐祥华行长。
委托代理人王爽，女，1974年11月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人杨立,男,1977年6月1日出生,汉族，职员，现住农安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与杨立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨立暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第4081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年九月三十日
书记员 袁 荃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第378号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告马利远，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告马利远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告马利远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告马利远经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告马利远手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年5月21日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告马利远9万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月息按1.5%计算。被告自借款后从未按合同约定偿还借款及利息。按照借款合同约定，被告未按期偿还本金及利息按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马利远未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告十八分公司和被告马利远签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告马利远为借款人，双方约定出借人一次借给借款人90000元，利息为1.5%，按月计算。2013年5月21日起至2014年5月20日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金7500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息1350元；借款人借款后每月25—30日前按约定偿还本金利息，超出按2%计收（按天计算）。借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算）限期3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××，挂车5557号车及该车、车证自愿抵给出借人；同日，被告马利远出具借据一份，内容为“借据，借款单位：马利远，借款用途：购车，今借到人民币玖万元整，90000元，借款人签章：马利远”。
上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款90000元，应予支持；请求利息，应自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年5月21日起至2014年8月20日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2014年8月21日以后的利息约定不明，故自2014年8月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马利远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币90000元及利息（利息自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按照约定月息1.5%计算，自2014年5月21日起至2014年8月20日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2014年8月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马利远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋伟
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初317号
原告：范彬，男，1993年11月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：范高忠（系范彬之父），男，汉族，1968年11月10日生，住陕西省镇安县，居民。
被告：白世金，男，1971年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
本院在审理原告范彬诉被告白世金健康权纠纷一案中，原告范彬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告范彬撤回对被告白世金的诉讼。
案件受理费减半收取400.00元，由原告范彬负担。
审判员 舒小娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第191号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告于国仕，男，1964年2月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郑丽，女，1967年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜思远，男，1969年10月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告ＸＸ，男，1979年4月1日出生，住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告于国仕、郑丽、姜思远、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费16,446.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
（（2017）陕0304刑初108号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，高中文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年1月18日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卓某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员乔江出庭支持公诉，被告人卓某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人卓某某经与被告人孙某某联系后，乘坐被告人孙某某驾驶的摩托车窜至宝鸡市陈仓区虢镇地区伺机盗窃。当日13时许，两人行至虢镇城北加油站附近时，发现路西停有一辆农用三轮车，驾驶室座位上有包，被告人卓某某让被告人孙某某骑车等候，卓某某即在该农用三轮车驾驶室内盗得一个红色女包和一个绿色腰包，后孙某某带卓某某逃离现场。两人逃至引渭渠代家湾段路边将所盗腰包内21000元现金平分，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人卓某某、孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人卓某某、孙某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月4日，被告人卓某某乘坐被告人孙某某驾驶的摩托车窜至宝鸡市陈仓区虢镇地区伺机盗窃。当日13时许，两人流窜至虢风路虢镇北门加油站附近时，发现路西王某某停放在宏达润滑店门前正在维修的农用三轮车车窗未关，被告人卓某某遂让被告人孙某某骑车等候接应，卓某某即在该农用三轮车驾驶室内盗得王某某一个提包、一个腰包，后孙某某带卓某某逃离现场。两人逃至引渭渠代家湾段路边将所盗腰包内21000元现金平分，赃款被挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述证实，2016年12月4日13时左右，他将自己的农用三轮车停放在虢镇北门宏达润滑油店面门口维修，当时修理工在车下修车，他蹲在车旁观看，车辆修好后付钱时发现他放在农用车驾驶室内的一个挎包、一个腰包被盗，挎包内有账本和笔，腰包内有21000余元现金和一张发票。当时驾驶位窗户未关。他发现被盗后即报警。他从事收粮、贩粮生意，当天自己携带5000元，收到粮款16200元，合计21000余元。
2、证人杨某某证言证实，他在虢镇北门宏达润滑油店南侧经营农用车修理部，当时王某某在宏达润滑油店加完油发现车有问题找他维修，经他检查，该农用车机油滤网里的胶皮垫坏了，王某某在路对面农机配件铺买了一个胶皮垫子，他在副驾驶位置更换过程中，王某某从驾驶位过来与他说话，大概五、六分钟时间，王某某准备付款时发现其放在驾驶室装钱的包被盗，并说包内有2万多元，后王某某报警。
3、证人王向某证言及购销凭证证实，他在凤翔县经营盈丰粮食购销有限公司，王某某是他的客户。2016年12月4日，王某某给他公司卖小麦2465公斤，付款6261元，当时还给王某某支付其2016年11月26日卖粮款11869元。后来听王某某说钱被盗了，被盗2万多元。
4、现场勘验检查笔录及照片证实，王某某现金被盗后报警，陈仓公安分局刑侦大队于2016年12月4日14时至15时对案发现场进行勘验，现场见头北尾南停放一辆无牌蓝色五征封闭式货箱拉麦专用车，该车门窗均完好。左侧车门呈关闭状未锁，窗玻璃呈开状，驾驶室后侧有一储物空间放有各类杂物，其他未见明显异常。
5、被告人卓某某、孙某某对上述事实供认，并相互进行了辨认，还辨认了盗窃地点、分赃地点，与上述证据能够相互印证二被告人的盗窃事实。
6、监控视频及有关视频截图证实，被告人卓某某、孙某某当天骑摩托车在虢镇地区流窜伺机盗窃及盗窃王某某财物的事实经过。
7、公安机关破案经过及强制隔离戒毒决定证实，二被告人系抓获归案，被告人孙某某吸食毒品。
8、身份信息证实，二被告人的身份及年龄。
本院认为，被告人卓某某、孙某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人卓某某、孙某某犯罪事实及罪名成立。被告人卓某某、孙某某归案后能如实供述案件事实，可依法对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卓某某实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人孙某某望风接应，起了辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十八日起至二0一八年五月十七日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日起至二0一八年一月十八日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张亚萍
二〇一七年六月五日
书记员 周 延
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执31号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
被执行人：戴某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽霍山某某商业银行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因被执行人没有履行给付义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一七年六月三十日
书记员 张传治
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初4272号
原告：胡永亮，男，汉族，1989年11月16日出生，住佛山市三水区。
被告：陈杰光，男，汉族，1987年2月15日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告胡永亮诉被告陈杰光民间借贷纠纷一案中，因原告胡永亮在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡永亮撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 珊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民保字第335号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人叶寿六，男，生于1947年5月28日，汉族，四川省合江县人。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人叶寿六向其借款30,000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为16×××06、16×××12、88×××83的存款30,000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处账号为16×××06、16×××12、88×××83的存款30,000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执706号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字四00273号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5718号
申请执行人陈伟阳，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶涛，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙娜，女，1973年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3093号民事判决书，执行立案标的为86200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执52号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人南浦路晴雨玩具商行，住所地：湖北省鄂州市明堂市场*****号。
经营者：邓香玉，女，1967年7月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人南浦路晴雨玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初20号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人南浦路晴雨玩具商���发出执行通知书，责令被执行人南浦路晴雨玩具商行在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人南浦路晴雨玩具商行无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初20号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初20号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7694号
原告：池洪德，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴从华，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢成成，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告池洪德与被告吴从华、谢成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洪德到庭参加了诉讼，被告谢成成、吴从华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告池洪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还其借款89000元及利息（其中：1.以39000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年4月13日起至还款之日止；2.以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年2月6日起至还款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其做工程需要向其借款，并约定了月利率按照2%计算。两被告与其分别于2014年4月12日、2016年2月5日签订了《借款协议》，上面载明了借款的事实和约定了还款期限。该两笔借款逾期后，其多次催收未果，遂提起诉讼。
被告谢成成、吴从华未作答辩。
原告池洪德围绕诉讼请求提交了证据，被告谢成成、吴从华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借款协议（兼借条）》、重庆农村商业银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年4月12日，被告谢成成、吴从华向原告池洪德借款39000元，原告池洪德通过转账和现金支付的方式支付给被告谢成成、吴从华，并出具《借款协议（兼借条）》一份，该借条主要内容为：池洪德（甲方）同意将人民币叁万玖仟元（小写39000元）借给谢成成、吴从华（乙方）使用。双方约定乙方在借款之日起6个月内归还全部借款39000元。如乙方未在该期限内归还借款给甲方，乙方必须从借款之日起按月支付借款总额的2%作为违约金支付给甲方，甲方并按月利率2%向乙方加收利息。甲方随时有权依法通过诉讼或非诉讼的方式予以追收。乙方自愿承担甲方由此产生的律师费、诉讼费、办案费等。原告池洪德以及被告谢成成、吴从华（谢成成代）均在协议尾部签字捺印。协议签订后，被告吴从华、谢成成未按约定偿还原告池洪德借款本金及利息。
2016年2月5日，原告池洪德（甲方）与被告吴从华、谢成成（乙方）再次签订《借款协议（兼借条）》，该协议的主要内容为：甲方同意乙方暂借款伍万元（小写：50000元）借给乙方使用。但乙方应于自借款约定之日2016年2月5日起主动向甲方还清借款，并按月利息2%支付利息，每月按时结息，乙方未在约定日期向甲方还清借款，甲方有权依法通过诉讼或非诉讼的方式予以追收。乙方自愿承担甲方由此产生的律师费、办案费。协议主文后，双方注明该借条经甲乙双方反复确认，多方对账结算，确认无误后的一个转签借条。原告池洪德、被告谢成成（吴从华代）、吴从华均在协议尾部签字捺印。协议签订后，被告吴从华、谢成成未按协议约定还本付息给原告池洪德。
被告吴从华、谢成成系夫妻关系，于2011年6月2日在合川区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告吴从华、谢成成多次找原告池洪德借款，2014年4月12日被告谢成成与原告池洪德签订《借款协议（兼借条）》，并代吴从华签字捺印，2016年2月5日被告吴从华与原告池洪德签订《借款协议（兼借条）》，代谢成成签字捺印。虽然从证据上显示不出二被告之间是否明示对方代签协议，但协议签订时间均在夫妻关系存续之间，且结合本案综合认定，二被告对这两份协议均是知晓的，也属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。现原告池洪德要求被告吴从华、谢成成偿还借款本金89000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定月利率为2%，现原告池洪德要求按月利率2%的标准计算利息的请求符合法律规定，应当予以支持。被告吴从华、谢成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴从华、谢成成于本判决生效后十日内返还原告池洪德借款本金89000元及利息（以39000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至付清时止；以500000元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费800元，合计2824元由被告吴从华、谢成成负担，其中公告费800元，已由原告池洪德垫付，限被告吴从华、谢成成在支付标的款时迳付给原告池洪德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 捷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执607号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：芦民山，男，汉族，1983年3月3日生，住兰州市西固区城子村***号（身份证号：6201041983********）。
芦民山犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)西刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：芦民山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因芦民山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦民山在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月九日
书记员 袁新芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2566号
原告：涂某，男，汉族，1997年10月14日生，江西省人，住高安市。
被告：贾某某，男，汉族，1979年09月02日生，江西省人，住高安市。
原告涂某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款94000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告因生意周转和家庭生活原因，向原告借款94000元，约定该笔借款于2017年5月15日前归还，原告如约将该款项借给了被告，被告���当日向原告出具借条一份。在约定的日期到期后，被告并未如约归还借款。时至今日，原告一直在向被告追要该笔款项，但被告分文未归还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第���三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂某的起诉。
案件受理费2150元，予以退还原告涂某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）皖0103刑初5号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴大江，男，1987年8月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省安庆市宿松县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴大江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人吴大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴大江以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴大江对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人吴大江随身携带裁纸刀至本市庐阳区河滨园，顺着该楼天井口爬上楼顶，发现7楼被害人耿某家窗户未关且未安装防盗窗，吴大江便从窗户爬进耿某家客厅，准备翻找财物时，被耿某家人发现，耿某将吴大江控制并报警。接警赶至的民警将吴大江抓获，随身携带的裁纸刀亦被当场查获。
上述事实，被告人吴大江在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人耿某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；指认现场笔录及指��现场照片；扣押清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吴大江的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴大江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人吴大江系初犯；具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人吴大江犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
二、对于当场查获的裁纸刀1把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 袁良群
二〇一七年一月十六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四���犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1121号
原告潍坊市造福水暖有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区黄家工业园。
法定代表人潘广东，总经理。
委托代理人潘振振，女，1982年6月5日生，该单位员工，住。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告诸城市枳沟镇普庆村村民委员会。住所地：山东省诸城市枳沟镇普庆村中心。
原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告诸城市枳沟镇普庆村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振振、张静静到庭参加了诉讼。被告诸城市枳沟镇普庆村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原被告双方签订地源热泵安装合同一份，约定由原告承揽被告普庆村住宅楼的采暖工程。合同签订后，原告依约完成合同义务。被告尚欠68553元工程款未予支付。请法院判令被告偿还原告工程款及利息，承担本案诉讼费用。
被告诸城市枳沟镇普庆村村民委员会未做答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原告与被告签订地源热泵安装合同一份，约定由原告承包安装被告方普庆村的住宅楼地板采暖和办公楼冷暖风机及整个小区地源热泵系统工程。合同约定竣工日期为2010年4月10日；付款方式为按进度付款，工程完工后应付到90%，剩余10%为质保金，一年内付清；若任何一方不履行合同或其违约行为致合同不能履行须向对方支付违约金100000元。2015年1月22日，原被告双方经对账签署往来款项询证函一份，载明被告尚欠工程款68553元。
上述事实，有原告提供的地源热泵安装合同、往来款项询证函及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的地源热泵安装合同合法有效，各方应按合同约定切实履行。原告要求被告支付所欠工程款的要求，合法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，低于合同约定的违约金，未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据合同约定，工程余款支付期限为2011年4月10日，利息应从2011年4月11日起按算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还所欠原告工程款68553元（利息自2011年4月11日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告诸城市枳沟镇普庆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十七日
代书记员 王珺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执127号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化市监狱。
被执行人：张静，女，1994年8月3日生，汉族，学生，现住吉林省长春市。
被执行人：丁金业，女，1963年9月27日生，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张振全、张静、丁金业、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年七月一日
书 记 员 熊化靖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初242号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯琪，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人冯琪犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人冯琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人冯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人冯琪在本区陈家坪高速路口旁的加气站附近花台处，以300元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.39克）和2颗红色颗粒状可疑物（净重0.19克）卖给夏某后，被民警当场捉获。民警随后从冯琪身上搜出分别净重0.36克、0.41克的白色晶体状可疑物各1包和净重0.27克的红色颗粒状可疑物3颗。民警对前述3包白色晶体状可疑物和5颗红色颗粒状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的3包白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从5颗红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冯琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人夏某的证词、提某,4、确认笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人冯琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯琪在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执964号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：范支胜，男，1973年10月22日出生于本市含山县，汉族，小学文化，住含山县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范支胜的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 旋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第90号
申请人赵某1，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人赵某2，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上2人委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人XX，院长。
委托代理人XXX。
委托代理人XXX。
本院于2014年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月26日之前一次性补偿赵某1、赵某2380,000元，并免去患方医疗费30,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
赵某1、赵某2与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向��民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月十七日
书记员 杨寅彬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执350号
申请执行人:ＸＸＸ,男,汉族,1986年8月10日生,现住陕西省延长县。
被执行人:宗世乐,男,汉族,1966年2月20日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人宗世乐、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2017年4月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1632号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗世乐赔偿申请执行人ＸＸＸ损失27755元，并交纳案件受理费1027元；由中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人损失81359元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司自动履行了案件款81359元；本院于2017年4月11日向被执行人宗世乐送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即立即履行义务,4月12日被执行人宗世乐履行了案件款共计26419元，其余部分申请人自愿放弃，并交纳了案件受理费1027元，执行费316元;4月14日申请执行人ＸＸＸ领取了全部案件款共计107778元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐宝燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1126号
申请执行人杨苏省。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人杨苏省与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨苏省于2016年4月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01007号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 李 光
审判员 王建海
二〇一六年九月二十五日
书记员 任笑玉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初917号之二
原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被告：核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人：杨春，总经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告核工业华东建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以与被告核工业华东建设工程集团公司已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 影
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2296号
原告：余根旺，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：金旭平，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：安庆宜城运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘记工业园停车场安通公司院内，组织机构代码66140332-5。
法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，该公司总经理。
原告余根旺与被告金旭平、安庆宜城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告余根旺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余根旺申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原���余根旺负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王珊珊