福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终5725号
上诉人（原审被告）：叶寅毅，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑路明，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州市鼓楼区联运公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号3号楼。
法定代表人：陈建文，经理。
上诉人叶寅毅因与被上诉人郑路明、原审被告福州市鼓楼区联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶寅毅的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人仅需赔偿被上诉人郑路明30861.39元；二、依法判决被上诉人承担本案一审以及二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定郑路明的医疗费63074.62元、营养费3000元、护理费20582.4元、交通费1000元、辅助器具费723元均不符合事实，郑路明的实际损失仅为30861.39元，一审法院判决上诉人赔偿被郑路明92220.02元无事实和法律依据。
郑路明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项费用认定正确，应驳回上诉人的上诉请求。
福州市鼓楼区联运公司未到庭，未发表意见。
郑路明向一审法院起诉请求：一、判令叶寅毅、福州市鼓楼区联运公司赔偿郑路明医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等各项损失计119664.84元；二、判令本案的诉讼费用由叶寅毅、福州市鼓楼区联运公司承担。事实和理由：2014年9月19日22时许，叶寅毅驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿金泉路南往北行驶时，造成郑路明受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出认定叶寅毅负事故全部责任，郑路明无责任。事故发生后，郑路明立即被送往福建省立医院进行手术治疗，后转院至福建医科大学附属协和医院治疗进行第二次手术。郑路明的损伤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为九级伤残。福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4522号民事判决书对上述事故事实已予以确认。根据医嘱，郑路明继续在福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院、福州市第二医院治疗至今，共住院128天，产生医疗费63074.62元，交通费2407.7元，护理费25600元，误工费19019.52元，住院伙食补助费3840元，营养费5000元，辅助器具费723元，合计11966.84元。福州市鼓楼区联运公司是闽Ａ×××××号车的管理人，应当共同承担本案的赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月19日22时许，叶寅毅驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型客车沿金泉路南往北行驶，途经金泉路28号路段时，叶寅毅车撞到站在该处非机动车道内的行人王怀平和郑路明，造成郑路明和案外人王怀平受伤的交通事故。2014年9月30日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501027201401530号《道路交通事故认定书》，认定叶寅毅负事故的全部责任。事故发生后，郑路明被送往福建省福建医科大学附属协和医院治疗（共住院112天）。后经福建鼎力司法鉴定所鉴定，郑路明因本起交通事故所造成的伤残等级为九级。郑路明于2015年7月向一审法院就本起交通事故损害赔偿提起诉讼，一审法院经审理作出（2015）鼓民初字第4522号民事判决书，该判决中认定郑路明存在医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、定残前的误工费、辅助器具费等损失共计375050.66元，扣除中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司已经赔付的287534.87元及叶寅毅已支付的18000元，法院判令由叶寅毅赔偿郑路明69515.79元。郑路明对判决不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为肇事车辆的承保单位，因本起交通事故引发保险赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额均在（2015）鼓民初字第4522号民事案件中赔付完毕。
2016年1月26日，郑路明至福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2月3日行“右后交叉韧带重建术后胫骨止点挤压螺钉取出+清创缝合+窦道切除术”，至2月6日出院，共计住院11天，出院小结中载明：“出院诊断：右膝后交叉韧带断裂重建术后……”。2016年4月6日，郑路明至福建中医药大学附属康复医院住院治疗，至4月29日出院，共计住院23天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂重建术后；2.右膝关节内侧副韧带重建术；3.右膝外侧半月板撕裂修补术后……”。2016年5月3日，郑路明至福建中医药大学附属康复医院住院治疗，至6月2日出院，共计住院30天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂重建术后；2.右膝关节内侧副韧带重建术；3.右膝外侧半月板撕裂修补术后……”。2016年6月13日，郑路明至福建中医药大学附属康复医院住院治疗，至7月7日出院，共计住院24天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂重建术后；2.右膝关节内侧副韧带重建术；3.右膝外侧半月板撕裂修补术后……”。2016年7月11日，郑路明至福州市第二医院住院治疗，至8月5日出院，共计住院25天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝多发韧带损伤；2.右膝内外半月板损伤；3.胫骨外侧髁骨挫伤；4.右膝关节创伤性骨关节病；5、右下肢静脉血栓术后”。2016年8月5日，郑路明至福州市第二医院住院治疗，至8月20日出院，共计住院15天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝多发韧带损伤；2.右膝内外半月板损伤；3.右胫骨外侧髁骨挫伤；4.右膝关节创伤性骨关节病；5、右下肢静脉血栓术后”。以上共计住院天数为128天。另，2015年9月至2016年7月期间，郑路明多次前往福建医科大学附属协和医院门诊治疗。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定叶寅毅对本案交通事故承担全部责任，故叶寅毅应对郑路明因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。关于郑路明的各项损失如下：1、医疗费，郑路明提交医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、出院记录、医疗发票、用药清单等证据证明医疗费支出情况，经核算本院认定郑路明医疗费用为63074.62元。叶寅毅辩称医疗费中统筹基金支付的部分应当予以扣除，一审法院认为，参加医疗保险与侵权关系不属同一法律关系，不适用损益相抵的原则，不因受害人参加医疗保险而减轻侵权人应承担的侵权责任，故叶寅毅的该辩称意见不予采纳；2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，郑路明主张住院128天，按每日30元标准共计3840元，已臻合理，予以支持；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，郑路明因事故受伤致残，适当加强营养有利于其康复，结合门诊病历中有加强营养的医嘱，故酌定为3000元；4、辅助器具费，郑路明主张因伤支出辅助器具费用723元并提供票据佐证，予以支持；5、护理费，郑路明因交通事故受伤住院，其住院治疗期间需人护理，但郑路明主张按每日200元标准过高，调整为按每日160.8元标准计，住院天数128天，护理费共计20582.4元；6、误工费，法律规定误工费计至定残日的前一天，且本起交通事故损害赔偿纠纷经本院判决，郑路明已获得相应残疾赔偿金，而残疾赔偿金法定赔偿期限为二十年固定期限，实行定型化赔偿，已经根据受害人因伤残丧失劳动能力的情况，客观计算了未来的收入损失并考虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以斟酌平衡得出，受害人获赔残疾赔偿金，已对未来收入减少获得补偿。本案中，郑路明已获得残疾赔偿金，其再主张本案误工费属重复计算，不予支持；7、交通费，郑路明为证明其交通费支出情况向本院提交的交通费票据若干，但经核实，其中大部分票据的时间与郑路明八次门诊及六次住院的就医时间无法相对应，且部分票据产生于（2015）鼓民初字第4522号民事案件庭审辩论（2015年8月26日）终结前，与本案的事实不具有关联性，不予采信。根据郑路明八次门诊及六次住院的就医情况，酌情认定交通费为1000元。综上，郑路明各项损失共计92220.02元。因肇事车辆的承保单位中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司就本起交通事故已在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内赔付完毕，故叶寅毅因对本案郑路明的各项损失承担直接的赔偿责任。同时，郑路明诉请福州市鼓楼区联运公司承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。福州市鼓楼区联运公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理和判决。判决：一、叶寅毅于本判决生效之日起十日内赔偿郑路明92220.02元；二、驳回郑路明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于叶寅毅对医疗费的有关异议，郑路明在一审时已提交医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、出院记录、医疗发票、用药清单等证据，可以证明其医疗费为63074.62元，叶寅毅作为侵权人，其侵权责任不因受害人获得医疗保险而减轻或免除，故叶寅毅的该项诉请，本院不予支持。关于叶寅毅对营养费的有关异议，郑路明因事故受伤致残，适当加强营养有利于康复，一审法院结合郑路明的出院医嘱和伤情情况，酌定营养费为3000元并无不当。关于叶寅毅对护理费的有关异议，经查，郑路明因本案交通事故住院128天，出院记录中载明：“出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂重建术后；2.右膝关节内侧副韧带重建术；3.右膝外侧半月板撕裂修补术后……”及“出院诊断：1.右膝多发韧带损伤；2.右膝内外半月板损伤；3.胫骨外侧髁骨挫伤；4.右膝关节创伤性骨关节病；5、右下肢静脉血栓术后”等，故一审法院认定郑路明住院期间需要陪护，并按每日160.8元标准判决住院期间的护理费，符合法律规定。关于叶寅毅对交通费的有关异议，交通费是受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗必然产生的费用，一审法院根据郑路明八次门诊及六次住院的就医情况，酌情交通费为1000元是合理的。关于叶寅毅对辅助器具费的有关异议，经查，郑路明因伤需要辅助器具，并提供票据证明辅助器具费用的支出情况，应予以认可，故叶寅毅的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，叶寅毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由叶寅毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。