wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9401号
上诉人（原审原告）：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭月，女，1987年10月21日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓琳琳，女，2002年12月4日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。
法定代理人：郭娇，女，1979年3月15日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭英凯，男，1953年8月13日出生，汉族，住址为沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地为沈阳市大东区前进街道榆林村。
法定代表人：王少帅，职务系村长。
委托诉讼代理人：嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月与被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判认定上诉人系被上诉人集体经济组织成员，支持一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是于2014年1月1日开始参加农村合作医疗，而是在动迁方案公布前即2011年之前就参加了农村合作医疗。上诉人是被上诉人村民。在上诉人户口迁入被上诉人处时，因该村未进行二轮承包分地，所以未分得土地，而不是上诉人原因未承包土地。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人要求确认具有集体经济组织成员资格并且享受村民待遇，一审法院以不属于法院管辖为由判决驳回有误。三、一审法院作出的判决自相矛盾，支持了撤销的请求，但只有村民身份才有权申请法院撤销，正是因为上诉人具有村民身份，一审法院才会支持撤销决定，上诉人有权申请撤销自然是具有村民身份，最高法院规定，村民委员会作出的决定侵害其他成员的利益，在法律没有明确规定的情况下，只能求助人民法院保护自己的权益。
被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员辩称：请求维持原判。文件撤销与否，与上诉人是否享有村民待遇没有直接关系，上诉人是否为集体经济组织成员资格的认定等相关事宜，并非法律相关事项，不应该属于法院的受理范围。
原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月于2015年4月27日向一审法院起诉，要求依法判令：1、原告具有被告村委会的村民身份。请求撤销被告做出的原告不享有本村征地款的人员类型的规定，享受村民动迁待遇。2、原告具有分配征地款的权限。3、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：原告郭英凯与原告郑丽萍系夫妻关系，原告郭娇、郭月系郭英凯与郑丽萍的女儿，原告邓琳琳系原告郭娇的女儿。该五人的户口类别为农业人口。原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月原系苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村村民，1986年原告郭英凯从案外人ＸＸ文处购买榆林村住房一处，1989年2月原告郭英凯、郑丽萍、郭娇、郭月将户口迁入榆林村，户籍地为沈阳市东陵区前进乡榆林村二队151号。但未与被告签订协议承包该村土地。2006年原告因病重需治疗费用将住房卖给案外人高喜军。之后，原告一家人继续在该村租房居住至2011年榆林村动迁。
2013年，五原告在原居住地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村未分到承包地，因迁出该村，该村调整土地时也没有给五原告分配土地。
在大东区村改社区村民委员会换届选举中，原告郭英凯、郑丽萍、郭月等人均参加了选举活动。2014年1月1日，原告郭英凯、郑丽萍、郭月等人以户籍地址均参加了大东区新型农村合作医疗。
2011年榆林村动迁。动迁后，榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定，原告被认定为空挂户籍人员，不享受动迁待遇。
被告在举证期限内没有提交任何证据。在法庭给出的期限内没有提交相关证据。
一审法院经审理认为：我国物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告以榆林村党支部与村委会公布的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定侵害其合法权益为由，请求撤销该决定的诉讼，应系人民法院民事诉讼受案范围。
关于榆林村党支部与村委会公布《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定是否应当撤销的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，被告向本院提交了村民代表大会表决记录，但该记录系复印件，内容只有代表签字按指纹，在本院限定的举证期限内，被告没有提供该证据原件，没有提供该会议的会议记录，亦未提供其他证据证明其按上述法律规定履行了法定程序，故被告公布的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，应予撤销。
关于原告是否是榆林村集体经济组织成员及原告是否具有分配征地补偿款权限的问题。该问题系农村集体经济组织村民自治问题，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，不属于人民法院受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：撤销被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定。案件受理费100元，由被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为其具有榆林村集体经济组织成员身份，故请求撤销被上诉人做出的上诉人《不享有本村征地款的人员类型》的规定，并主张其具有分配征地款的权利。原审法院经审理认为，被上诉人做出的《不享有本村征地款分配权的人员类型》的决定违反法定程序，予以撤销。因此，上诉人主张的侵害其权益的情形已不存在。被上诉人应当对上诉人此种情况重新做出决定，审理中，被上诉人也表示将重新作出决定。双方仅因成员资格问题发生争议，不属于人民法院受案范围。原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭英凯、郑丽萍、郭娇、邓琳琳、郭月负担。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1994号
原告赵某某，女，1974年7月25日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年腊月五日按农村习俗同居生活。1996年7月29日育一子，名文某甲，1998年5月29日育一女，名文某乙。2003年12月23日补办结婚登记。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2012年正月初四，原被告发生纠纷后，原告离家外出务工至今，夫妻感情确已破裂，现起诉请求离婚，婚生子女各自抚养一人。
被告文某某没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份，结婚证，证明双方经登记结婚。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，原告举示的书证，具有合法性、关联性、真实性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年12月23日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年六月十三日
书记员 熊苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1826号之一
原告：张力，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被告：文家佳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：袁祚兴，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张力与被告袁衍明、文家佳、袁祚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张力于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力在本案诉讼期间申请撤回对被告袁衍明、文家佳、袁祚兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张力提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张力负担。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更386号
罪犯平炎，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人平炎犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以（2014）浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯平炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平炎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平炎准予减刑八个月（刑期至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执619号之三
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人夏高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，个体户，住罗田县，
方俊与夏高峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方俊于2017年8月2日向本院申请强制执行，现申请执行人方俊向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方俊的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执619号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月七日
书记员 何春红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德昌执字第173号之一
申请执行人：彭长才，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赵勇，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省德昌县。
本院在执行彭长才与赵勇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月26日作出（2013）德昌执字第173号执行裁定书扣留了被执行人赵勇在凉山州住房公积金管理中心德昌管理部的公积金人民币60000.00元,因双方达成执行和解协议，并已按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵勇在凉山州住房公积金管理中心德昌管理部的公积金人民币60000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡 宗 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 偏初扎西（兼）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1011号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭。
被告曹红强。
被告蒋淑华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人曹红强、蒋淑华金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第1105号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人曹红强、蒋淑华名下无存款；车管部门被执行人曹红强、蒋淑华名下无车辆登记；房产部门被执行人曹红强、蒋淑华名下有房产登记，但在法定期限内无法处置��毕。现已将被执行人曹红强、蒋淑华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的��定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6905号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:郭其地，男，汉族，1983年03月02日出生，住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭其地借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭其地经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2683.96元（本金2618.32元、利息65.64元），并以2683.96元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2618.32元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告郭其地未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9S手机，于2016年11月28日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2618.32元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2618.32元及利息65.64元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2618.32元并支付利息65.64元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2683.96元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭其地自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2683.96元；
二、被告郭其地自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2683.96元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初585号
原告：周士明，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑丽萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周士明与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士明到庭参加诉讼，被告郑丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士明向本院提出诉讼请求：判令郑丽萍归还周士明2万元，按照中国人民银行同期同贷利率自起诉之日起计息至款项还清之日止，利随本清。事实和理由：郑丽萍因经营项目需要资金周转，于2017年11月17日向周士明借款2万元，此有郑丽萍亲笔所写的借条一份为据，双方口头约定借用1个月就归还，期限届满后，经多次催讨，郑丽萍拒不归还。
郑丽萍未作答辩，也未提供证据。
周士明围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2017年11月17日，郑丽萍向周士明出具一份借条，确认向周士明借款2万元，并约定借款期限自2017年11月17日起至2017年12月17日止。
经审查，本院认为，周士明提供的证据形式合法、内容明确，郑丽萍缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日，郑丽萍出具借条一份给周士明收执，确认向周士明借款2万元，并约定借款期限自2017年11月17日起至2017年12月17日止。后郑丽萍未还款，周士明于2018年1月26日诉至本院，要求郑丽萍归还借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同贷计算利息。案经审理，因郑丽萍缺席，致无法调解。
本院认为，郑丽萍尚欠周士明借款2万元，有周士明提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，周士明的诉求合法有据，予以支持。郑丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
郑丽萍应在本判决生效之日起五日内支付给周士明借款2万元，并自2018年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林建清
人民陪审员 黄初发
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2371号之一
原告：蒋某，女，1963年6月出生，汉族，住长沙市开福区中山路。
原告：杨某，男，1992年2月出生，汉族，住长沙市开福区中山路。
两原告共同委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区中山路。
法定代表人：杨非。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇明律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。
法定代表人：周世平，董事长。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告蒋某、杨某诉被告湖南某公司、某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
蒋某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令湖南某公司继续履行2015年9月20日与蒋某、杨某签订的《商品房买卖合同》，协助蒋某、杨某办理过户登记手续，并交付房屋；2、判令某有限公司配合湖南某公司完成上述诉讼请求；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，蒋某、杨某与湖南某公司签订了《51沃客商铺认购协议》,约定蒋某、杨某购买湖南某公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中*****房，建筑面积为34.06平方米，总金额为3406000元。协议签订后，蒋某、杨某按照合同约定于2015年5月29日向湖南某公司支付了200000元作为购房定金，于2015年6月4日支付了1506000元作为首期房款。湖南某公司却未依照约定履行办理网签合同的义务，损害了蒋某、杨某的合法权益。2017年蒋某、杨某发现某有限公司实际掌握湖南某公司的公章、法人私章及商品房买卖合同网签的端口等，湖南某公司与购房者办理网签需要某有限公司的配合，现因某有限公司拒绝提供该网签端口，阻碍了中南公司履行合同义务，导致蒋某、杨某的合法权益无法实现，特诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争房屋长沙市芙蓉区蔡锷中路239号*****房于2015年1月31日办理了抵押登记，登记权利人为湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。该房屋已由长沙市中级人民法院依据（2015）长中民三初字第01012-1号民事裁定书冻结其权属过户手续，冻结期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止，后已续冻。因本案属于房屋权属争议，需要确权的房屋已被法院查封，故蒋某、杨某依法应向采取保全措施的法院依执行异议程序主张权利，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：
驳回蒋某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年八月一日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6854号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:李烨，男，汉族，1987年2月28日生，住四川省领水县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李烨借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李烨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5194.94元（本金5013.63元、利息181.31元），并以5194.94元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币5013.63元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告李烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6SPLUS手机，于2016年11月01日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为5013.63元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金5013.63元及利息181.31元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金5013.63元并支付利息181.31元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以5194.94元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李烨自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款5194.94元；
二、被告李烨自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以5194.94元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执98号之一
申请执行人赵天洋，住河北省承德县。
被执行人隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务，经理。
赵天洋申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1721、1766号民事判决书已经发生法律效力。赵天洋于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1721、1766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝璞玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民10158号
原告：巩珍兵，男，1971年10月5日生，
委托代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京家升基础工程有限公司，统一社会信用代码91320106562894720E，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001号。
法定代表人：胡明家，总经理。
委托代理人：张春富，南京家升基础工程有限公司员工。
原告巩珍兵与被告南京家升基础工程有限公司（以下简称家升基础公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩珍兵委托代理人张亮，被告家升基础公司委托代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩珍兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至7月17日的工资8300元；2.判令被告向原告支付经济补偿金3000元；3、判令被告为原告补缴2016年5月至7月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年5月20日至被告处从事驾驶员工作，双方约定的月工资标准为6000元/月，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费。2016年7月17日，被告与原告解除了劳动关系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告家升基础公司辩称：首先，原告于2016年5月20日至被告公司后，因在试用期内，所以没有立即开始工作。2016年5月25日，原告开始上车，但此后就因南京市的高考和中考而放假。2016年6月22日，原告再次上车，但公司仍未确定要录用原告。2016年7月3日，原告发生全责交通事故，给被告造成了重大损失。此后，原告在驾驶车辆时又造成被告的两条轮胎报废。因原告在试用期内不符合录用条件，故被告于2016年7月17日与其解除了劳动关系。被告认为自己的行为不存在过错，故无须向原告支付经济赔偿金。其次，原告在试用期内，被告已经足额支付了补助和生活费，故被告无须向原告支工资。再次，因双方在试用期内，未正式签订书面劳动合同，故原告主张被告为其缴纳社会保险费，缺乏事实依据，且双方已经约定被告向原告支付500元后双方无争议，故被告无须为其补缴社会保险费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：巩珍兵于2016年5月20日进入家升基础公司从事重型车辆驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，家升基础公司亦未为巩珍兵缴纳社会保险费。2016年7月3日，巩珍兵在驾驶车辆过程中发生全责交通事故，造成另一重型货车受损。此后，巩珍兵在驾驶车辆过程中又发生了致所驾车辆两条轮胎损坏的事情。2016年7月16日，巩珍兵在一份说明上签署了自己的姓名，该说明的内容为：“今收到南京家升基础工程有限公司解除劳动关系补偿款500元（该费用包括但不限于经济补偿、加班费、双倍工资、单位应缴保险等），巩珍兵与南京家升基础工程有限公司权利义务已结清，双方再无纠葛”。该说明中所载明的数额及巩珍兵姓名均系手写体，且巩珍兵三个字与巩珍兵所签署的姓名显然并非同一人所写。说明签署后，家升基础公司交付了该款，巩珍兵也再未至家升基础公司工作。2016年7月22日，巩珍兵至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月27日出具仲裁申请时间确认书，巩珍兵遂至本院诉讼。
上述事实有原、被告双方提供的证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中双方对以下事实产生争议：原告主张说明书系被告书写，内容并非原告的真实意思表示，且仅支付500元补偿显然不可能包括全部的工资、经济补偿金及社会保险费，因此显失公平。被告称该说明系巩珍兵的真实意思表示，且巩珍兵签字时内容是完整的，否则公司会在数额处书写5000元的字样，而不会书写500元，且公司已经把500元款项支付给了巩珍兵。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
一、关于经济赔偿金问题
本院认为，巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又发生公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故本院认定双方系协商一致解除了劳动关系，且该协议并非显示公正，巩珍兵的意思表示亦系真实的，家升基础公司无须向巩珍兵支付经济赔偿金。
二、关于工资和社保费问题。
本院认为，因该补偿说明已经明确双方权利义务已经结清，再无纠葛，故巩珍兵再行主张家升基础公司向其支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巩珍兵的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 蓉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执583号
申请执行人：刘朝刚，男,1990年6月25日生，住武城县。
被执行人：开庆铎，男,1992年3月15日生，住武城县。
被执行人：于卫海，男,1975年3月20日生，住武城县。
本院在执行申请执行人刘朝刚与被执行人开庆铎、于卫海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初865号调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1449号
申请人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被执行人李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，现住沁阳市覃怀办事处。
被执行人张翠霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人侯联合，男，1971年12月5日出生，汉族，现住沁阳市柏香镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人李正光、张翠霞、侯联合金融借款合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2015)解民二金初字第249号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2015)解民二金初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4558号
原告：通天下（北京）物流有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-868。
法定代表人：丁安江，经理。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京微特彩印有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：蔡元贤，经理。
原告通天下（北京）物流有限公司（以下简称原告）诉被告北京微特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通天下（北京）物流有限公司撤诉。
案件受理费711元，由原告通天下（北京）物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 王 术
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨思涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初152号
原告蔡某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
第三人长沙市司法局。
法定代表人魏华松，局长。
在原告蔡某不服被告湖南省司法厅、第三人长沙市司法局政府信息公开一案审理过程中，原告蔡某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告蔡某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对湖南省司法厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年四月十八日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执619号
申请执行人刘玉宝，男，1958年7月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告刘玉宝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3160号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉宝的租金64803.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘玉宝遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0682行审13号
申请执行人临湘市国土资源局,住所地：临湘市。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人方小章，男，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市国土资源局于2016年5月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年11月18日作出的临国土资法罚字〔2015〕第67号行政处罚决定。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
被执行人方小章,2015年9月，未经批准在临湘市五里街道办事处（五里牌乡）小源村南屋组占用水田174.6平方米新建住宅，临湘市国土资源局将其定性为非法占用土地。2015年11月18日，临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出对方小章予非法占用土地予以5238元的行政处罚决定,并于2015年11月19日送达了临国土资法罚字〔2015〕第67号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了罚款催告。在法定期限内方小章对该行政罚款决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第67号行政处罚决定，准予强制执行罚款5238元的行政处罚决定。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保9号之一
申请人贾慧丽，女，现住辉南县。
被申请人高桂生，男，现住辉南县。
被申请人孟范琴，女，现住辉南县。
被申请人高丽猛，男，现住辉南县。
被申请人张筠，女，现住辉南县。
被申请人辉南县中通粮食购销有限公司。
地址：辉南县辉发城镇长春堡村。
法定代表人高丽猛。
本院于2016年1月15日作出的（2016）吉0523财保9号财产保全裁定，现因申请撤回保全，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、解除对被申请人孟范琴所有的在辉南县农村信用合作联社永康信用社的存款78238.02元的冻结。
二、解除对被申请人高桂生所有登记在于敬伟名下的房屋的查封。
三、解除对被申请人孟范琴所有的房屋的查封。
审判长 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
审判员 ：马宏颖
二〇一六年二月十五日
书记员 ：丁丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3243号
申请人：青州市东鑫纸业有限公司。
被申请人：铜陵恒河包装有限责任公司。
被申请人何澄，男，1963年4月11日出生，汉族。
申请人青州市东鑫纸业有限公司与被申请人铜陵恒河包装有限责任公司、何澄买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值42164.66元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****53号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****53号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费441元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执891号
申请执行人马海艳，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人杨振,男,1981年7月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新肇镇。
本院执行马海艳与杨振借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执652号
申请人:王聪，男，1978年1月15日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
王聪申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02142号民事判决书已经发生法律效力。申请人王聪于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执141号
申请执行人：王盛团，男，1990年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张丽艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王盛团与被执行人张丽艳侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终343号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈友明，男，1964年8月22日生，，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：李远德，女，1967年5月3日生，，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：陈光登，男，1996年12月31日生，，汉族，住四川省达县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈友明、李远德、陈光登商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2393号
原告：谢春站，男，1969年10月10日生，汉族，临沭县曹庄镇，村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：郭英奎，男，1965年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
原告谢春站与被告郭英奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春站及其委托诉讼代理人陈春雷、被告郭英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠原告的煤炭款5880元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，原告经常送煤炭给被告供其饭店使用。2015年10月15日，原告去被告处要钱，被告没有钱为原告写下欠据一张，共欠5880元。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告郭英奎辩称，欠款5880元属实，但是后来原告陆续找我要钱，我陆续的还了原告一部分，现在只欠原告人民币1000元。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告经营饭店。原、被告双方常有业务往来，后经双方结算，被告于2015年10月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“2015.10月15日元301710元15.7.4941元14.12.16/134015.3月2018905880元郭英奎欠（伍仟捌佰捌拾）”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告谢春站与郭英奎虽未签订书面买卖合同，但原告向郭英奎交付煤炭等，郭英奎收受煤炭并为原告出具欠条一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，郭英奎应按欠条载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款5880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称已经偿还原告欠款4800元，而且提供两名证人出庭作证，但证人赵加强的证言仅能证明被告曾交付钱款给原告，但其证言不能证明交付钱款的数额及时间，证人李洪英的证言能证明其曾交付2000元给予原告，因原告与被告至2016年止一直存在业务往来，其证言不能证明交付的2000元钱用于偿还哪笔煤炭款，对于被告辩称的偿还的另外1800元，证人李洪英仅看见被告给付原告钱款，但是不知道给付的数额，也不能说明给付的时间，故两名证人的证言不足以证明被告已经偿还过原告所起诉的该笔欠款，且被告无原告出具的收款凭证或者其他佐证证明曾偿还过原告欠款，原告亦坚决予以否认，故对被告的辩称证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭英奎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春站欠款本金人民币5880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周浩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1324号
原告：郭某，女，汉族，住河南省太康县。
被告：熊某1，男，汉族，村民，户籍地：四川省资阳市乐至县。
原告郭某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年原、被告在务工期间相识，于2011年起原、被告居住在河南省太康县××行政村××村原告父母家中共同生活。2011年生育女儿熊某2，现随原告一起生活，为了给女儿上户口，原、被告于××××年××月××日在河南省太康县民政局补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，加上性格不合，二人经常因琐事生气、吵架，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告熊某1未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年，原、被告在务工期间相识，自2011年开始，原、被告在河南省太康县××行政村××村原告父母家中居住生活。××××年××月××日生育女儿熊某2，现随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告在河南省太康县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、结婚证、结婚登记信息表、户口簿复印件、太康县马头镇郭寨村民委员会证明等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前具有较好的感情基础，并生育有一个女儿，婚后虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告郭某与被告熊某1离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚记伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1216号
罪犯帅洪利，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年7月7日作出(2010)洪刊初字第51号刑事判决，以被告人帅洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，该犯上诉，经眉山市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）眉刑终字第50号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月23日减刑1年1个月，2014年12月29日减刑1年4个月，刑期变更至2022年7月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯帅洪利在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分131分，于2016年1月获监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯帅洪利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅洪利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅洪利减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1324民初2813号
原告：李兴光，居民。
被告：冯玉玲，居民。
原告李兴光与被告冯玉玲保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴光委托代理人彭浩龙、被告冯玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴光诉称：2014年11月13日，借款人吕东雷由被告冯玉玲担保向原告借款10万元，月息1.36％，借款期限为12个月，经各方充分协商，签订借据一份。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告仍欠原告5万元。吕东雷与被告冯玉玲系夫妻关系，吕东雷在本案中因借款所负的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。因此，被告冯玉玲虽为担保人，但其与吕东雷均系主债务人。故请求法院判令被告冯玉玲偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯玉玲辩称：虽然借据上签字是我签的，但是否支付钱给吕东雷我没见，不同意偿还借款，我不应该承担责任。
经审理查明，原告李兴光系网络借款平台临沂高新区易融网络信息技术有限公司的用户。2014年11月13日，借款人吕东雷由冯玉玲、徐会生、刘如英、吕涛、金银颖担保向原告借款100000元，双方签订借据一份，约定：借款金额为100000元，月利率1.36％，期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止，保证人为冯玉玲等五人，保证责任为连带保证责任等事项。该借据经借款人及担保人分别签字捺印并写明身份证号码予以确认。原告先行扣除利息17324元后，委托临沂高新区易融网络信息技术有限公司分两次将现金82676元打入借款人吕东雷的账户。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金50000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、证明、交易详情清单材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月13日，借贷双方签订借据，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，该借款已经通过临沂高新区易融网络信息技术有限公司实际打入借款人吕东雷账户内，应认定原告与借款人吕东雷之间的借贷关系合法有效。本案中，原告预先在本金中扣除利息17324元，应认定借款人吕东雷的实际借款本金为82676元。后该笔借款虽已经偿还了50000元，剩余借款本金经原告催要未果，债务人及担保人未予偿还，构成违约。被告冯玉玲作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告李兴光请求被告冯玉玲偿还剩余借款本金符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉玲偿还原告李兴光借款本金32676元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李兴光负担450元，被告冯玉玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任晓洁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执225号之一
申请执行人晋州市仁义纱线加工厂。
被执行人晋州市中辰纺织厂。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无信息，该纺织厂已被另案查封且在处理程序中，暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人加工费53163元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十二日
书记员 王占世
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保174号
申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：刘丽，女，1986年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：张娜，女，1985年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
申请人宫宝宏于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽工资3.5万元予以冻结，对被申请人张娜工资3.5万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丽公司工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35，000.00元时止；
二、对被申请人张娜公司工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币35，000.00元时止。
案件申请费720元，由申请人宫宝宏负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执58号
申请执行人:冯涛。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初940号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第917号
申请执行人徐继平
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行徐继平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢132号之一
申请执行人：鲜俊辉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：赵春梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜俊辉于2017年1月19日向本院申请执行本案。申请执行金额28.80万元及利息和垫付的诉讼费2900元，经网络查控执行到位金额4300元（扣划3笔共4350元，扣被执行人执行费50元）。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，在执行过程中已将登记在赵春梅名下的川BＹ83**号朗逸牌小型轿车予以扣押并在评估拍卖中，对其位于三台县北坝镇科鑫路红花园１幢２单元６楼３号房屋进行了查封。本院已将赵春梅列入��信被执行人名单，经征得申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0722执132号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1543号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡小盛副食店
经营者盛立军，男，1980年9月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县乾安镇。
被告长岭县立文商贸有限公司
法定代表人：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡小盛副食店与被告长岭县立文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡小盛副食店向本院提出诉讼请求：要求被告长岭县立文商贸有限公司给付剩余购货款16220及利息。事实与理由：2018年3月9日被告长岭县立文商贸有限公司在我处进货总价款20750元，剩余16220元。此款经我多次索要，被告以无钱为由未付，故提供诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文进行拘留，尚在调查中。本案买卖合同行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡小盛副食店的起诉。
案件受理费103元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张艳妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津法民初字第10365号
原告：重庆鑫如装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号10-3号，统一社会信用代码91500107322409511X
法定代表人：吴凤清，经理。
委托代理人：魏娜、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
本院在审理原告重庆鑫如装饰工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鑫如装饰工程有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5048号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：邹庆严，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告邹庆严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告邹庆严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费合计3170元、滞纳金300元，合计3470元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中自愿放弃公摊水电费504元，滞纳金300元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2012年5月起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2012年5月17日至2017年8月17日的物业管理费用。
被告邹庆严未作答辩，但于庭后提交补充意见称：我的房屋质量有问题，房屋有裂缝，不同意缴纳物业费。
经审理认定，被告邹庆严系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的58栋603室房屋建筑面积为83.99㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。涉案房屋的建筑面积为83.99㎡，原告主张按照83.94㎡计算被告应付的物业服务费，系对其自己权利的处分，本院依法照准。按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用2644元（83.94㎡×0.5元/月×63个月）。原告于庭审后表示自愿放弃公摊水电费和利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告认为涉案房屋有质量问题故而不同意缴纳物业费的意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同纠纷的处理范围，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹庆严于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费2644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹庆严负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执135号之二
申请执行人杨军平。
被执行人秦建国。
本院在执行杨军平申请秦建国合同纠纷一案过程中，申请执行人杨军平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3155号之二
申请执行人浙江泽商律师事务所，住所地：温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦14楼，组织机构代码：798591224。
代表人：张雅，系该律师事务所主任。
被执行人李存良，男，1967年8月6日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1796号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江泽商律师事务所与被执行人李存良破产撤销权纠纷（2016）浙0382执3155号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款210万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，查封了被执行人李存良名下在本市的两处房产，现案外人对被执行人在北白象镇的房产查封提出执行异议，目前正在执行异议审查阶段，待执行异议结束后，另行处置。另一处房产设定抵押，暂不处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款210万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3155号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
��西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)余法执字第331号
申请执行人:董纯志，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被执行人:董圣海，男，1973年10月25日出生，江西省大余县人，汉族，自谋职业，住大余县，
本院在执行申请执行人董纯志与被执行人董圣海故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余刑初字第65号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币17610.58元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币17610.58元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 蔡 辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03211号
申请执行人镇江江南光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明路151号。
法定代表人潘琦，该公司董事长。
被执行人江苏超达眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒周巷村。
法定代表人周忠宝，该公司总经理。
申请执行人镇江江南光学有限公司与被执行人江苏超达眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)丹商初字第0481号民事调解书己经发生法律效力，依该裁：被执行人江苏超达眼镜有限公司尚欠申请执行人镇江江南光学有限公司价款223000元，此款由被执行人自2015年5月起至2018年12月每月月底前给付申请执行人5000元，共计220000元，余款3000元于2019年1月31日前向申请执行人付清；如被执行人未能按期足额履行付款义务，申请执行人有权就被执行人尚欠价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取2437元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意由被执行人于2019年1月31日前连同应付价款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏超达眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏超达眼镜有限公司无银行存款。2015年9月8日本院依法对被执行人江苏超达眼镜有限公司法定代表人周忠宝采取司法拘留措施后，双方于2015年9月11日达成分期还款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第0481号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20609号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨曦，男，1982年09月出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月18日，被告杨曦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32175.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32175.09元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨曦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨曦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初93号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李保军，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新乡市长垣县，农民。2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日减刑释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李保军犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年5月24日3时许，被告人李保军窜至凤翔县横水镇某某村某组，撬门入室窃取被害人胡某某家小麦五袋（价值510元）、铁制架子车一辆（价值300元），后将小麦出售到凤翔县横水镇某某粮行，所得赃款510元挥霍、铁制架子车丢弃在凤翔县横水镇东白村一荒地。
2、2016年5月28日4时许，被告人李保军窜至岐山县凤鸣镇某村某组，翻墙入户，窃取被害人张某甲家黑色老式加重自行车一辆（价值30元），后因自行车破旧丢弃；后又破门入室窃取被害人张某乙家木制架子车一辆（价值240元）；小麦三袋（价值333元）；大麦一袋（价值61元），毛主席像章两个，雷锋像章一个，绿色小石头一个、绿色小石帽一个，弹弓叉一个、眼镜一副、郭某某身份证一张，后用所盗架子车将4袋麦子拉到凤翔县横水镇某某收粮站出售时因粮站拒绝收购，而将麦子和架子车丢弃在凤翔县横水镇桶王村路口。破案后被盗4袋麦子和架子车1辆、毛主席像章2个、雷锋像章1个、绿色小石头1个、大理石帽1个、弹弓叉1个，郭某某身份证1张追回发还被害人张某乙。
3、2016年5月31日4时许，被告人李保军窜至岐山县凤鸣镇某某某村某组，翻墙入户，窃取被害人杨某甲家木制架子车一辆（价值240元）、钳子一把及大门铁制插销一个；后又拉着窃取的架子车窜至该村南面，趁一工厂无人看管之际，溜入工厂，拆下一台磨机上的一大一小两台马达，较大一台马达（价值768元）因太重一人无法搬走而被丢弃在原地，较小一台马达（价值288元）被其装入架子车，拉到凤翔县和岐山县交界处一水泥路上时被公安机关现场抓获，破案后被盗电动机马达追回并发还被害人杨某乙，被盗木质架子车追回发还被害人杨某甲。
综上，被告人李保军盗窃作案3宗5起，价值共计2777元。
上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证，扳子一把、钳子一把、小手电一个;书证，立案决定书、案件移送通知书、破案抓捕经过、扣押清单、称量笔录、凤翔县横水镇某乙粮行证明、陕西省凤翔县某某眼镜行证明、宝鸡市收藏家协会凤翔县协会证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明;被害人胡某某、张某丙、张某乙、杨某甲、杨某乙的陈述;证人王某某证言;被告人李保军辨认作案现场笔录，被告人李保军辨认出售盗窃小麦的地点笔录，被告人李保军辨认丢弃盗窃架子车及粮食地点笔录，证人王某某辨认被告人李保军笔录;凤翔县价格认证中心－凤价认字（2016）17号价格认定结论书;被告人李保军的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李保军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李保军在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李保军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包亚娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3489号
原告苏州俊楠电子科技有限公司。
法定代表人陈良华。
委托代理人蒋红林。
被告苏州腾达光学科技有限公司。
法定代表人袁志金。
本院在审理原告苏州俊楠电子科技有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州俊楠电子科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州俊楠电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1783元，由原告苏州俊楠电子科技有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一七年五月九日
书记员 李佳凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14113号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：黄育梅,女,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省涟水县。
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告黄育梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告黄育梅的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告黄育梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终272号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。2007年7月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月5日刑满释放。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人杨某，无业。1997年12月11日因犯故意杀人罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月9日被假释，假释考验期至2014年8月20日。2015年5月16日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年5月15日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨某、龚某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月29日作出（2016）渝0116刑初30号刑事判决，认定被告人杨某、龚某犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑八个月十日和有期徒刑一年；作案工具砍刀三把、手电筒一个，予以没收，上缴国库。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人龚某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人龚某伙同原审被告人杨某非法拘禁并殴打被拘禁人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昌信
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第140-1号
申请执行人：查德标，云南省南涧县人。
申请执行人：李绍花，云南省南涧县人。
被执行人：周绍花，云南省南涧县人。
申请执行人查德标、李绍花诉被执行人周绍花侵权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理作出（2014）南民初字第464号民事判决，确定由被执行人周绍花将其保管的因查云寿死亡后查德标、李绍花应得的赔偿款人民币270500元支付给查德标、李绍花，限判决生效之日履行。由于被执行人周绍花未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人查德标、李绍花申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案经执行，被执行人周绍花交纳执行款3000元，其余款项因无可供执行的财产，对判决确定的内容无能力履行。经网络查询后，未查到被执行人周绍花的储蓄记录。另查明：被执行人周绍花抚养两个小孩在原村委会房屋内居住生活。无收入来源，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年五月五日
书记员 李世生
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2488号之一
申请执行人：海宁市华东石油物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双喜村王家门一号。组织机构代码：14673890-5。
法定代表人：陈春松，董事长。
委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：浙江奇力管业有限公司。住所地：上虞市梁湖镇工业区。组织机构代码：59178425-6。
法定代表人：潘纪根，董事长。
被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司。住所地：上虞市梁湖工业区。组织机构代码：66830547-X。
法定代表人：潘巧芬，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市华东石油物资有限公司与被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人浙江奇力管业有限公司银行存款，本案现已执行到位66285元，余款因两被执行人住所地均系绍兴市上虞区，绍兴市上虞区人民法院对其所有的财产依法进行处置，我院已函告该院，要求参与分配。现两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月九日
书记员 顾 艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初524号
原告：林洲，男，1974年6月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县，
原告林洲和与被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洲到庭参加诉讼，被告林章繁、陈月娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洲向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款157000元，并支付从2017年3月6日起至还清欠款之日止按照年利率6%标准计算的利息；2.俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林章繁因投资需要，于2011年10月29日、2014年1月27日、2016年7月27日先后三次向林洲借款50000元、50000元57000元，合计157000元，并向林洲出具了三张借条，双方未约定利息和还款期限。上述借款林洲均以现金方式支付林章繁。借款之后，经多次催讨，林章繁总以各种理由推拖不还。陈月娥系林章繁妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈月娥应对该债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持林洲的诉讼请求。
林章繁、陈月娥未作答辩。
林洲对自己的主张向法庭提供借条三张，证明于2011年10月29日、2014年1月27日、2016年7月27日先后三次向林洲借款50000元、50000元57000元，合计157000元的情况。
本案根据林洲的申请，调取林章繁、陈月娥的婚姻登记证明，证明林章繁、陈月娥于1982年2月6日登记结婚。经庭审质证，林洲无异议。
林章繁、陈月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林洲所述。另查明林章繁、陈月娥于1982年2月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林章繁向林洲借款157000元，有林章繁出据给林洲的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林章繁应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现林洲主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于林章繁、陈月娥夫妻共同债务，林章繁、陈月娥应共同偿还。林章繁、陈月娥经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林章繁、陈月娥应于本判决生效之日起十日内向原告林洲偿还借款本金157000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年3月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由林章繁、陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年四月二十六日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1238号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人聂x，男，汉族，1987年9月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人聂x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1310号
原告太原面粉二厂，住所地太原市杏花岭区小东门街**号。
法定代表人张冠华，厂长。
委托代理人丁晓华,山西德谦律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡。
法定代表人刘建国，村长。
原告太原面粉二厂与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原面粉二厂委托代理人丁晓华到庭参加诉讼。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原面粉二厂诉称，2010年7月19日，原被告签订购销合同，约定被告购买原告生产22.5公斤的标粉1800袋，单价59.49元，总价107082元。被告提货后一直未付面粉款，原告多次催要，2015年4月27日被告确认上述面粉款尚未偿还并承诺在7月底前解决，但时至今日仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告面粉款107082元；2、被告偿付逾期付款利息4818元（利息计算自2015年8月1日至2016年4月30日，按同期贷款利率6%计算），及至本判决确定之日的债务利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会，未提供答辩状及证据。
原告太原面粉二厂为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：2010年7月19日的面粉购销合同；
证据二：2010年7月20日被告给原告的面粉收条；
证据三：2015年4月27日被告的确认，欠面粉款107082元。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会签订了2010001号《面粉购销合同》，合同约定，”被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会购买原告22.5公斤的标粉1800袋，单价59.49元，总价107082元。第九条：结算方式及期限：需方在提面后在九月三十日前将面款全部结清。第十一条：违约责任：按总额3‰支付对方。”2010年7月20日，被告给原告出具了收条，”今收到面粉二厂22.5公斤标粉1800袋，合计人民币107082元”。2015年4月27日，被告确认上述面粉款尚未偿还并承诺在7月底前解决。截止今日，被告仍未支付上述面粉款。
本院认为，2010年7月19日，原告与被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会签订了2010001号《面粉购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已于2010年7月20日向被告提交了全部标粉，被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会应按约履行向原告支付面粉款，原告要求被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会支付面粉款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉求，本院认为该逾期利息实为逾期付款损失，由于原、被告之间已明确约定了逾期付款违约金，故原告不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院就逾期付款损失参照双方约定的违约金标准，总额的3‰予以支持。被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太原面粉二厂面粉款107082元；
二、被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告太原面粉二厂逾期付款损失321元；
三、驳回原告太原面粉二厂的其他诉讼请求。
案件受理费1269元，由原告太原面粉二厂负担45元、由被告太原市杏花岭区小返乡水沟村民委员会负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年七月十一日
书记员 贾文雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2583号
原告严奉双，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市綦江区。
被告熊天碧，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告严奉双与被告熊天碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告严奉双于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严奉双在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严奉双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严奉双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严奉双承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢10号
申请执行人：张建设,男。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
被执行人：刘运超,男。
被执行人：聂显灵,女。
被执行人：聂显俊,男。
本院在执行张建设与西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建设于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建设不能提供被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张建设发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊的财产线索，申请执行人张建设可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第862号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓幸