上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第557号
原告严敏，女，1990年4月14日生，汉族，住四川省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告曾黎明(第一被告)，男，1982年7月29日生，汉族，住江西省抚州市。被告余秋(第二被告)，男，1987年10月5日生，汉族，住四川省。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人崔树立，男。原告严敏诉被告曾黎明、被告余秋、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告严敏的委托代理人李蜜到庭参加诉讼。被告曾黎明、被告余秋、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严敏诉称：2010年8月15日，第一被告驾驶机动车沿外青松公路由东向西行驶至青浦区外青松公路XXX号向南左转弯时，适遇第二被告驾驶二轮摩托车后载原告沿外青松公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告因二次手术产生相应损失，故原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告后续医疗费人民币8,543.91元、住院伙食补助费120元(按照每天20元计算6天)、交通费500元、律师代理费3,000元，上述费用要求判令第三被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担50％的赔偿责任，第二被告承担50％的赔偿责任。被告曾黎明未作答辩。被告余秋未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：该案中强制险份额已用尽，且(2011)青民四(民)初字第2387号民事调解书中约定“双方当事人对本起事故无其他争议，故本案中不承担赔偿责任，另外医疗费中3,404元非医保用药、律师代理费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2010年8月15日11时40分许，第一被告驾驶赣FNXX**小型轿车沿外青松公路由东向西行驶至外青松公路XXX号处，向南左转弯时，适遇第二被告驾驶二轮摩托车后载原告沿外青松公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、第二被告及原告受伤的交通事故。2010年9月17日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故的同等责任，第二被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。2011年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故所致左股骨中段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理四个月。其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。另查明：2011年原告因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告严敏因本起事故造成的损失为：医疗费38,988.44元、误工费14,400元、营养费3,600元、护理费6,000元、住院伙食补助费740元、交通费300元、残疾赔偿金45,584元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、鉴定费1,800元、律师代理费3,000元，以上共计119,612.44元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于2011年10月30日前一次性支付原告严敏78,984元(含精神损害抚慰金2,500元)。三、被告曾黎明应支付原告严敏19,064.22元，扣除被告曾黎明已经支付的8,000元，故被告曾黎明应于2011年10月30日前一次性支付原告11,064.22元。四、被告余秋应支付原告严敏21,564.22元，扣除被告余秋已经支付的10,000元，故被告余秋应于2011年10月30日前一次性支付原告11,564.22元。五、原、被告双方对本起事故无其他争议。”又查明：原告2013年又于复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于2013年12月10日至同年12月16日于该院住院治疗行取内固定术，为此共花费医疗费8,453.91元(已扣除伙食费90元)。因原、被告双方就后续医疗的赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费1,500元。再查明：赣FNXX**小型轿车的登记车主系第一被告，该车作为被保险车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(保险金额为500,000元)、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、(2011)青民四(民)初字第2387号民事调解书、医疗费发票、出院小结、费用清单、门诊病历、鉴定报告、律师代理费发票等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括：交通费500元，对此诉请原告未提供任何证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认本案中第一被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任；第二被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任；因第一被告所驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告按责承担。虽然原、被告曾就本起交通事故的赔偿达成过调解协议，但在其达成调解协议时原告的后续治疗尚未发生，故第二被告主张其在本案中不承担责任的意见，本院不予采信。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费，扣除伙食费90元后，本院依凭证计算为8,453.91元；2、住院伙食补助费，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，系原告因本起交通事故实际造成的损失，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为100元；4、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为1,500元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费8,453.91元、住院伙食补助费120元、交通费100元、律师代理费1,500元，合计10,173.91元，此款应由第三被告在强制险责任限额内赔付原告100元，在商业三者险责任限额内赔付原告4,286.96元；余款中应由第一被告赔偿原告750元；第二被告赔偿原告5,036.95元。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告严敏100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告严敏4,286.96元;三、被告曾黎明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严敏750元；四、被告余秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严敏5,036.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由第一、第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。