wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初521号
原告:秦治勤（又名秦治琴）,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：丁毛毛，女，汉族，农民。
被告:李海军,男,42岁，汉族,农民。
原告秦治勤与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告秦治勤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦治勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦治勤负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3617号
原告：许国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵曰南，男，1961年9月25日出生，汉族，住滕州市。系原告之姑父。
被告：丁德涛，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告许国庆与被告丁德涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托诉讼代理人赵曰南到庭参加诉讼。被告丁德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（包括2013年10月30日前的利息4650元及自2013年10月31日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按年利率14.76%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告丁德涛以原告许国庆的名义在中国农业银行滕州市支行办理借款本金50000元的小额贷款，并向原告出具借条一份，约定由此贷款产生的本金及利息均由被告负责偿还。后被告丁德涛未依约还款，中国农业银行滕州市支行以原告许国庆为被告诉至法院，2014年4月21日滕州市人民法院作出（2013）滕商初字第3641号民事判决书，判令原告承担偿还责任，该案业已进入执行程序。故呈诉法院，请求判如所请。
被告丁德涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告丁德涛向原告许国庆之姑父赵曰南提出借用其身份证向农业银行贷款，因赵曰南已在农业银行有贷款，被告即要求赵曰南帮忙找人帮助贷款，赵曰南遂找到原告许国庆。2012年1月20日在被告要求下原告以借款人的身份与中国农业银行滕州市支行签订了相关借款手续，并办理了一张用于借款存入及今后利息结算的农业银行储蓄卡（该卡账号为62×××13），同日农业银行将借款本金50000元划入该卡，随后被告丁德涛从原告手中将该卡要走，但并未向原告出具任何凭据。一段时间后，赵曰南同原告之母一起到被告丁德涛家找其索要借款手续，被告向原告出具借据一份，内容为“借款条今借许国庆身份证在农行贷款￥50000.00伍万元正到期有丁德涛负责归还本金及利息借款人：丁德涛2012.1.20号”。银行借款到期后，被告未依约偿还，中国农业银行滕州市支行遂将原告诉至法院，2014年4月21日滕州市人民法院作出（2013）滕商初字第3641号民事判决书，判令原告：1、偿还借款本金50000元并支付截至2013年10月30日的借款利息4650元；2、以借款本金50000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定的履行之日止按年利率14.76%计算向中国农业银行滕州市支行支付逾期罚息。农行起诉之前及法院判决之后原告许国庆及介绍人赵曰南多次要求被告丁德涛还款未果，后中国农业银行滕州市支行申请法院对原告强制执行，但因原告经济困难截至目前一直未能履行判决义务。
上述事实，有被告丁德涛书写的借款条、（2013）滕商初字第3641号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告丁德涛虽然在给原告许国庆出具的借款条上书写的是“今借许国庆身份证在农行贷款伍万元”，但是事实上与农行的借款手续均是原告以借款人的名义签订，农行也将出借款项划入了原告卡中，所以原告将银行卡连同卡中的50000元交于被告应视为原告将从银行借得的款项又借给了被告，原被告间形成了事实上的借贷关系；被告向原告出具的借款条上另外载明“到期有丁德涛负责归还本金及利息”，则说明原被告之间关于借款期限、借款利率、逾期利率等约定，等同于原告与农行之间的借款约定。被告在借款到期后未依约履行偿还义务，致使原告被中国农业银行滕州市支行诉至法院并被判令限期偿还本金、利息及逾期罚息，故被告应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁德涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德涛偿还原告许国庆借款本金50000元及截至2013年10月30日的借款利息4650元；
二、被告丁德涛以借款本金50000元为基数，从2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.76%计算向原告许国庆支付逾期利息；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告丁德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一七年九月六日
书记员 闵 凯
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1178号
原告：陈上军，男，汉族，1986年2月8日生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：陈益明，男，汉族，1963年10月23日生，住四川省成都市新都区。
原告陈上军与被告陈益明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，本案由审判员陈肖宇担任审判长、人民陪审员方红、人民陪审员朱兆群组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人彭啸杰到庭参加诉讼，被告陈益明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈上军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还保证金100000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息，从2015年8月1日（收条上注明的日期，约定月息5分）起至偿还完毕为止，截止2017年10月31日止，利息为40000元；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，原被告签订了《劳务分包合同》，将被告承包的崇州市江源镇邓公村安置房劳务分包给原告，合同约定了工程地点，工程内容及单位价格。2015年7月22日，被告向原告收取了100000元工程泥工组保证金，并向原告出具收条一份。收条载明：今收到陈上军现金100000元作为崇州市江源镇邓公村农民安置房工程泥工组保证金。如2015年7月31日未进场并退还给陈上军保证金，按月息五分计息。”2015年7月31日后，被告不能按合同约定的开工时间让原告进场施工。被告不能履行合同后，原告多次要求被告偿还保证金及借款未果。故，原告起诉法院解决。
被告陈益明未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、劳务分包合同；3、收条原件。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原被告签订了《劳务分包合同》，将被告承包的崇州市江源镇邓公村安置房劳务分包给原告，合同约定了施工名称、工程地点，工程内容及单位价格。合同第十一条约定开工日期为2015年7月31日。竣工日期为2016年6月30日。2015年7月22日，被告向原告收取了100000元工程泥工组保证金，并向原告出具收条一份。收条载明：今收到陈上军现金100000元作为崇州市江源镇邓公村农民安置房工程泥工组保证金。如2015年7月31日未进场并退还给陈上军保证金，按月息五分计息。”。2015年7月31日，被告未能按照合同约定的时间让原告进场施工，后原告多次找被告偿还保证金和借款未果，故起诉解决。
本院认为：原、被告均系自然人，不具有建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的建设工程劳务分包合同，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院对于原告要求被告偿还劳务保证金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案庭审过程中，原告当庭表示将月利息五分的诉求更改为按月利息二分要求被告支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求按照月息二分支付利息的诉讼请求系对其权利的处分，且未超过年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。故，本院依法确定原告主张的利息损失应从起诉之日即2018年1月15日起，以本金100000元为基数按照月利息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，视为对原告所述事实的认可。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈益明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈上军100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数按照月利率2%从2018年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈益明负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年六月六日
书 记 员 王先艳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执635号之一
申请执行人:原某，女，现住济源市。
被执行人:赵某，男，现住济源市。
关于申请执行人原某与被执行人赵某机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第05225号民事调解书，被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十九日
书记员 高 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1005号
原告：卢道奇，男，1973年3月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区北京路19号。
法定代表人：刘雪峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司。
地址：北京市海淀区阜成路73号19层。
法定代表人：佟吉禄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玉贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
本院在审理原告卢道奇诉被告中国移动通信集团贵州有限公司、中国铁塔股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告卢道奇于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢道奇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告卢道奇负担。
审判员 田贵超
二〇一八年七月三十一日
书记员 何小浪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1064号
原告刘某。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致双方在日常生活中经常因为家庭琐事吵架生气，结婚后仅仅4个月就因为感情不合而分居，原告认为同被告继续生活已经没有任何必要，故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情非常好，我们能够结婚也非常不容易。我和原告是初中同学，2009年毕业后我们就开始谈对象，由于当时年龄小，家里不同意，我俩就一直保持着恋爱关系到2011年。因为家���的原因我被迫结婚，原告也结了婚。结婚后我们才发现都不能放下这段感情，虽然双方都有了孩子但仍然不能放下对方，期间一直保持着联系，相互诉说过的并不快乐。由于我长期在外面打工，从2014年开始原告也外出打工，我们几乎天天打电话，经常见面，就这样一直保持着关系。我们决定都离婚，然后双方结婚，但是双方都有了孩子，父母都不同意，原告曾喝药水来要求父母同意我两的婚姻，我把这件事情告诉了我的父母，我的父母劝说原告与我断绝关系，但是我们因为感情的原因仍然保持着恋爱关系。2015年我们决定都离婚，我为了原告离了婚，甚至连孩子都让人带走。原告说他的家人不同意，最后我们选择了私奔，然后我两领了结婚证。我的家人被我们的感情感动了，我的父母接受了原告。我们在外面过的很幸福，就这样我们过了四个多月。原告的家人打来电话说他们同意我们在一起了，但是原告需要回来处理完他的离婚事情，就这样原告被骗回了家，然后原告就被关了起来，期间我多次去她家，都无法见到原告，一直到我接到传票。到现在我都不知道原告为什么离婚。我和原告走到一起不容易，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年毕业后双方保持联系。后来，原、被告分别与他（她）人举行结婚仪式，并生育子女。2014年原、被告在外打工，并于××××年××月××日在未征得父母同意的情况下登记结婚，婚后未生育子女。2016年农历1月原告回娘家居住，至今未归。2016年5月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表。
本院认为，原、被��相恋多年，在分别与他（她）人举行结婚仪式后，为了感情双方又走到一起，并办理了结婚证，开始同居生活，通过上述事实可以看出原、被告的感情深厚，虽然双方同居时间较短，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年六月六日
书记员 王国治
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更148号
罪犯李山，男，1993年5月1日生，瑶族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3385号
申请执行人王伟。
被执行人周建宇。
被执行人常欣。
被执行人周思伊。
被执行人张向前。
本院执行的王伟与周建宇、常欣、周思伊、张向前民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初6205号民事判决书，向被执行人周建宇、常欣、周思伊、张向前发出执行通知书，责令被执行人周建宇、常欣、周思伊、张向前向王伟偿还借款本金140万元及从2013年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费26480元、执行费27350元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方��下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1348号
申请执行人：潘峰,男,住吉林省永吉县。
被执行人：毕立群,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：李桂芝,女,住吉林市昌邑区。
本院在执行潘峰与毕立群、李桂芝返还原物纠纷一案中，（2017）吉02民终439号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月6日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1348号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2665号
原告：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高原，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方晓红，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在2017年10月9日立案受理了原告郭广玉诉被告高原、方晓红装饰装修合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思源
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初819号之一
原告：EMPIREOVERSEASGROUPLTD，住所地英属维京群岛。
法定代表人：赵顺义，董事长。
委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海经济特区达得锅炉厂有限公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区。
法定代表人：梁怡强。
原告EMPIREOVERSEASGROUPLTD与被告珠海经济特区达得锅炉厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告EMPIREOVERSEASGROUPLTD撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9324元，减半收取计4662元，由本院向原告EMPIREOVERSEASGROUPLTD退还4662元。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 席 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 李智武
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2787号之一
申请执行人郭炳良，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾金宝，男，1972年5月6日生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8528号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人曾金宝发出执行通知书，责令被执行人曾金宝立即支付给申请执行人郭炳良借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人曾金宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、8月8日、9月12查询被执行人曾金宝的财产情况，被执行人曾金宝有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾金宝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月1日将被执行人曾金宝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人郭炳良未能向本院提供被执行人曾金宝其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1413号
原告：乔某，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，住义县。
被告：吴某某，男，1976年1月21日出生，汉族，司机，住义县。
本院在审理原告乔某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某自己负担。
审判员 陈凯
二〇��六年十月十七日
书记员 李鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初558号
原告：徐芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈玲，女，1974年9月30日出生，汉族，湖北科技学院教职工，住咸宁市。
原告徐芳与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芳向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款本金105000元；２．判决被告按约定利率支付原告利息（自借款之日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月5日，被告陈玲以其做生意需资金周转为由而向原告借款100000元,由被告出具了借条。双方约定借款期限为1年，利率为月息2%。2017年6月14日，被告又以其急需还信用卡借款为由而向原告借款20000元，但未写借条，该款通过银行转账支付给被告，被告于次日偿还了原告15000元，下欠5000元未还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
陈玲未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，被告陈玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。对原告徐芳所提供三份证据中的证据1原告身份证与证据2借条（1张），本院认为该两证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3借记卡账户历史明细清单（户名徐芳），该证据不能证明原、被告之间存在借贷行为，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告陈玲以其做生意需资金周转为由而向原告借款100000元,由被告出具了借条。双方约定借款期限为1年，利率为月息2%（折算年利率为24%）。后借款到期，原告向被告催讨还款未果。为此，原告诉至法院。
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为合法的民间借贷合同关系，被告陈玲向原告徐芳借款并约定借款利率和还款日期，就应按约定还款，但被告陈玲却未按约履行还款义务，对本案纠纷的引起，被告陈玲应付全部的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应偿还原告徐芳借款本金100000元，限被告陈玲在本判决生效后十内履行。
二、被告陈玲按年利率24%支付原告徐芳借款利息从2016年8月5日起至上述借款本金实际还清之日止。
三、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年四月八日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执404号
申请执行人：杨川，男，汉族，生于1992年4月16日，住四川省剑阁县。
被执行人：王敏，男，汉族，生于1995年9月20日，住四川省盐亭县。
杨川申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，在执行过程中，经查被执行人的银行存款账户余额为零，且也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓怡凡
。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7611号
原告：李某某，女，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文某，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某与被告文某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子由原告抚养；2.被告每月支付生活费1500元，医药费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，至孩子能独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年认识后恋爱，并从2012年5月起同居，2014年12月29日生育一子。孩子出生后，被告外出打工，未能尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。双方性格不合，已于2016年分居，因孩子抚养问题无法协商，遂起诉要求判如所请。
被告文某辩称：与原告有非婚生子属实。双方正式分居时间是2017年7月。因被告在外地打工，同意孩子由原告直接抚养，并承担教育费、医疗费的一半，但原告诉求的每月生活费过高，请求法院根据当地生活水平进行判决。
原告李某某围绕其诉讼请求提交了孩子出生医学证明、常住人口登记卡、医疗费门诊收据、住院医药费收据、重庆市巴南区一品镇东磊幼儿园收据为证据，并有原、被告陈述在卷为据。经审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识恋爱，2015年5月起同居，2014年12月29日非婚生育一子，因性格不合，双方于2017年左右结束恋爱及同居关系。孩子自出生后由原告抚养，根据原告提交的票据，至开庭之日，孩子就医产生医疗费1626.54元，就读幼儿园产生教育费5850元。孩子现随原告及原告母亲居住在一品街道办事处。原、被告因非婚生子的抚养问题协商未果，原告李某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视和危害。原、被告是所生育子女的生父、生母，双方在结束恋爱、同居关系后，均仍有抚育非婚生子的义务。鉴于原、被告结束恋爱关系后其小孩一直由原告及原告家人直接抚养照顾，且被告在外地打工，亦同意小孩由原告抚养，本院对原告第1项诉求予以支持。关于子女的抚养费，本院根据当地目前实际生活水平，结合被告文某的实际负担能力，认为被告每月给付小孩生活费800元可以满足其子的正常生活需要，因此，本院对原告起诉被告每月给付生活费1500元的请求予以部分支持。对原告当庭举示的教育费、医疗费，应由原、被告各承担一半为3738.27元，之后因抚养产生的教育费、医疗费，也应由原、被告各承担一半。综上所述，原告诉请抚养非婚生子，要求被告文某每月给付小孩生活费并由原被告平均分担小孩教育费、医疗费的理由正当，本院予以支持。被告文某经本院送达开庭传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、孩子由原告李某某直接抚养；
二、被告文某从2018年7月起，每月15日前给付原告李某某抚养的生活费800元，直至文艺锦独立生活时止；
三、被告文某于本判决生效后五日内支付原告李某某抚养文艺锦产生的医药费813.27元、教育费2925元(此金额计算至2018年6月20日，2018年6月21日起文艺锦的教育费、医疗费凭票据由原告李某某与被告文某各承担一半，直至文艺锦独立生活时止)；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由原告李某某与被告文某各负担20元(该受理费原告已预交，被告负担金额由被告履行判决义务时迳付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 兰
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡元元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执905号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月9日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1188号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执861号之一
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。
法定代表雷学军，行长。
被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，
法定代表人黄忠，总经理。
本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1193号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金14000000元及支付从2016年2月21日起至2016年6月24日止按月利率6.8％的标准计算的利息，并支付按月利率10.2％的标准从2016年6月25日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费53252元、申请执行费81400元。2016年10月12日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方自行和解为由向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑敏敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1178号
罪犯杜世昌，男，1953年12月2日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人杜世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜世昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世昌减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初82号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王爱，女，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被杭锦后旗公安局取保候审；同年9月5日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年10月12日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人王爱犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人王爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日10时许，被告人王爱在杭锦后旗团结镇济民药店门口，向夏某某贩卖毒品安钠咖5包共计600克，获利500元。同时，民警在对被告人王爱家中搜查时查获毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人王爱明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王爱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年6月2日10时许，被告人王爱在杭锦后旗团结镇济民药店门口，向夏某某贩卖毒品安钠咖5包共计600克，获利500元。同时，办案民警在对被告人王爱家中搜查时，查获毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王爱家中查获的乳白色圆形固体和夏某某购买的乳白色圆形固体均检出安钠咖成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在2016年6月2日工作中发现被告人在杭锦后旗团结镇汽车站附近贩卖毒品行为，于2016年7月1日立案侦查。
2.归案说明，证实2016年6月2日被告人王爱贩卖毒品时被查获，同年7月1日被杭锦后旗公安局取保候审。
3.户籍信息，证实被告人王爱出生于1974年1月26日。
4.证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交单，证实公安机关扣押被告人涉案毒品安钠咖8.15千克，罂粟壳0.3千克，毒资500元，以及毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。
5.辨认、称重笔录及指认照片，证实被告人贩卖毒品地点在杭锦后旗团结镇济民药店门口，指认交易毒品安钠咖5包，毒资500元，经称重毒品安钠咖为600克。2016年6月2日在被告人王爱家中查获的毒品安钠咖经称重为8.15千克，罂粟壳0.3千克。被告人王爱辩认的1—10号男性照片，指认出3号男性为购买毒品的夏某某。夏某某辩认1—10号女性照片，指认8号女性是向其贩卖毒品的王爱。
6.证人夏某某的证言，证实2016年6月2日10许，在杭锦后旗团结镇汽车站附近，我从王爱处买了500元的安钠咖，共计5包（分成50个小包），一小包安钠咖为10元，称重是600克。
7.被告人的供述与辩解，证实2016年6月2日上午，在杭锦后旗团结镇济民药店门口，我给夏某某卖了500元的安钠咖，共计5包，经称重是600克。2016年2月至4月期间，我从一个五原县姓汤的老汉手中买过二次安纳咖粉子共计10斤、罂粟壳2斤左右，我用安钠咖粉子、苯甲酸钠、罂粟壳、自来水搅拌后熬制造成安钠咖园饼形。经称重安钠咖为8.15千克，罂粟壳0.3千克。
8.（巴）公（刑）鉴（技）字【2016】73号理化检验意见书，证实2016年6月15日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出安钠咖成分。
9.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人王爱讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人王爱明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人王爱系初犯，正在抚育年幼女儿，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖8.15千克、罂粟壳0.3千克依法没收，由杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯夏荷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4142号
原告：杨春才，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：肖建火，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省龙溪县，
被告：姚育娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告杨春才诉被告肖建火、姚育娟民间借贷纠纷一案，原告杨春才于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告姚育娟所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元7层12室的房屋。担保人王晓红以其位于江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽奥林园悉尼村2栋2单元8层2室的房屋进行担保。
本院经审查认为，原告杨春才的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告姚育娟所有的位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1单元7层12室的房屋。
二、查封担保人王晓红用于担保的位于江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽奥林园悉尼村2栋2单元8层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一七年九月七日
书记员 段 丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初876号
原告:姬青海,男,汉族,住陕西澄城县赵庄镇。
被告:李纪海,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
第三人：姬福印，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告姬青海与被告李纪海、第三人姬福印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告姬青海、被告李纪海与第三人姬福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬青海诉称，原、被告互不相识，2015年12月10日，被告李纪海通过第三人姬福印向原告借款10000元，写有欠条，并约定借款月利息为1.2分。后第三人（担保人）与原告去被告家催要借款时，才第一次见到被告，被告对原告说：“我与你不认识，你不要再来”，理由是被告没有从原告手中拿钱，钱是第三人给被告的。无奈之下，原告及第三人（担保人）离开了被告家中。借据是由被告和第三人（担保人）签字盖章，足以证明被告借款以及第三人担保的事实，故被告归还借款，第三人承担连带责任，与法有据。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告李纪海立即归还借原告的现金10000元以及借款清偿完毕之日止的利息；第三人姬福印对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由败诉方承担。
被告李纪海辩称，借款属实，借条也属实。但原告诉称的事实不属实，借款当天被告在第三人姬福印家中拿了现金8400元，原告当场扣除了一年的利息1600元。双方约定借款月利息1.2分。原告及第三人到被告家中讨要借款，被告没有恶语相对，被告向原告承诺2017年后半年还款，因为庄稼没有收成，没有能力还款。
第三人姬福印辩称，原告诉称与被告李纪海不认识不属实。当时被告李纪海让第三人帮他找点钱，第三人找到原告，原告同意借钱给被告，约定借款本金10000元，当时原告在第三人家中扣了一年的利息1600元，剩余8400元给了被告，被告打了10000元的借条。半年后，原告要求还钱，第三人告知原告借款期限还没有到，未还款。2017年原告第二次找第三人要求被告还钱，第三人给了原告400元。2017年7月，因原告出车祸，原告的女儿来要钱，第三人借给了原告5000元。2018年2月原告和姬启明来第三人家中要钱，因之前第三人已累计给了原告5400元，第三人与原告商量再给原告3000元了结原、被告之间的借款，但原告不同意，最终双方协商好再给原告4600元了结此笔借款，后因第三人与原告发生了矛盾，钱就没有给原告。
审理查明，原告与第三人系同村村民。2015年12月10日，被告李纪海通过第三人姬福印向原告姬青海借款，双方约定借款金额10000元，借款月利息为1.2分，借款期限为一年。被告向原告书写借条一张，载明：“欠条今借到寺庄姬青海现金壹万元整李纪海2015年12月10日担保人姬福印”。后双方约定借款当天提前扣除一年的利息1400元，原告将剩余8600元现金给付被告。借款到期后原告找被告及第三人讨要借款无果，于2018年7月9日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、欠条以及本院与原、被告及第三人的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定清本还息以示信用，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的金额的认定，原告庭审中承认借款当天在10000元借款中扣除了一年利息1400元，给付了被告8600元现金，被告也在谈话笔录中认可了扣除利息1400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故本案原告向被告主张的借款本金应按8600元计算。至于庭审中被告及第三人辩称借款当天原告扣除1600元利息的事实，因被告谈话笔录和庭审辩称前后矛盾，本院不予认可。对于原告主张的利息部分，因原、被告及第三人均认可约定借款利息为月息1.2分，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。第三人姬福印作为被告李纪海的借款担保人，应当对8600元借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪海自本判决生效之日起十日内清偿原告姬青海借款本金8600元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年12月10日起至借款清偿完毕之日止）。
二、第三人姬福印对判决书主文第一项给付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取，由被告李纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(20167)川3433执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行 法定负责人：郭波。
被执行人：余自云。
被执行人：赵枝芹。
被执行人：宋发林。
被执行人：金万兰。
被执行人：王显祥。
被执行人：邓显会。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司冕宁县支行与被执行人余自云、赵枝芹、宋发林、金万兰、王显祥、邓显会借款纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1420号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：祁本东，男，1968年01月12日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告祁本东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告祁本东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款69969.03元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁本东于2010年2月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告祁本东开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金69969.03元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告祁本东未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户凭证、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年2月，被告祁本东按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡，后依被告祁本东的申请原告为被告提高了授信额度。
2、开卡使用后，被告祁本东尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金69969.03元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告祁本东的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告祁本东应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告祁本东从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告祁本东归还本金69969.03元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁本东于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金69969.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金69969.03元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元，由被告祁本东负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更916号
罪犯旺声东，男，1976年12月19日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗云法刑初字第570号判决，以被告人旺声东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。同案犯上诉，经广东省广州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗中法刑一终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月26日减刑八个月，刑期至2027年2月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯旺声东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯旺声东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旺声东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旺声东减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖06民终231号
上诉人（原审原告）：淮北市帝景翰园业主委员会，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园。
负责人：任南瑾，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵培忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市帝景翰园业主委员会（以下简称帝景翰园业委会）因与被上诉人淮北宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）车库纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝景翰园业委会上诉请求：1.依法撤销原裁定并发回重审；2.本案诉讼费用由宏基公司负担。事实和理由：1.相关法律法规并未规定业主委员会行使自身职责需经业主大会同意。2.相关法律法规未明确规定业主委员会就案涉事项履行职责时需要召开业主大会，同时案涉事项系侵害全体业主的公共利益，业主委员会作为业主大会常设机构，依法有权提起本案诉讼。3.在相关法律法规未禁止业主委员会履行相应职责的情况下，业主委员会代表业主进行维权应予支持，而且业主委员会就案涉事项作出的决定未被相关行政部门撤销。故原裁定有误，帝景翰园业委会的上诉请求应予支持。
宏基公司辩称，依法应驳回上诉，维持原裁定。理由：1.根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会委员每届任期不超过五年，而帝景翰园业委会是2010年成立的，之后未再进行换届选举，其主体不合法。2.案涉事项属于全体业主共同决定事项，相关权利依法应由业主大会行使。3.业主委员会系业主大会执行机构，帝景翰园业委会处理案涉事项未取得业主大会授权，其不具备提起本案诉讼的主体资格。
帝景翰园业委会向一审法院起诉请求：1.判决帝景翰园业委会对地下车库享有管理使用权；2.诉讼费用由宏基公司负担。
一审法院认为，业主委员会作为业主的自治组织，由业主大会选举产生，仅是依法成立的业主大会的执行机构，而非独立的决策机构，其作为诉讼主体具有一定特殊性和局限性。业主委员会作为原告就涉及全体业主利益的具体事项提起诉讼，必须就诉讼的相关请求召开业主大会讨论决定并向法院提交业主授权起诉的材料，如果没有经过业主同意或业主大会的授权，业主委员会不能直接向法院提起诉讼。帝景翰园业委会未提交和宏基公司因车库纠纷，业主大会授权其起诉的材料，故不符合人民法院受理条件，应予驳回。裁定：驳回帝景翰园业委会的起诉。
本院认为，本案争议焦点是帝景翰园业委会提起本案诉讼是否符合人民法院民事案件受理条件。
《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。据此可知，业主委员会在性质上属于业主大会的执行机构，除依法履行上述明确规定的职责外，其行使权利来源于业主大会的授权。据此亦可知，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，但业主委员会的职责范围并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼，业主委员会以自己名义提起民事诉讼的，应取得业主大会的授权。本案中，帝景翰园业委会并未提交证据证明其就提起本案民事诉讼取得业主大会的授权。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案系车库纠纷，帝景翰园业委会诉请事项为判令其对所在小区地下车库享有管理使用权，根据上述法律规定，案涉事项应属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定案涉事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，帝景翰园业委会并未提交证据证明就案涉事项已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，亦未能证明其已取得相应授权。
综上所述，帝景翰园业委会提起本案诉讼不符合人民法院民事案件受理条件，一审法院裁定驳回帝景翰园业委会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 李祥昆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱明清
书 记 员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第550号
申请人：张艺霖，男，汉族，1982年2月28日出生，个体。
被申请人：游邵文，男，汉族，1973年2月15日出生，公民身份证×××，现住鄂尔多斯市，个体。
被申请人：张丽（与游邵文是夫妻关系），女，汉族，公民身份证×××，1974年12月19日出生，现住同上，个体。
本院在执行张艺霖申请执行游邵文、张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人游邵文、张丽名下无财产可供执行，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初600号
原告：李玉青，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告李玉青诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告李玉青以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告李玉青负担。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宝华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终244号
上诉人(原审原告):郑家清（曾用名郑家青），男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人(原审被告):陈祥庆，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人郑家清因与被上诉人陈祥庆民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑家清上诉请求：1、请求依法撤销富顺县人民法院（2017）川0322民初3502号民事判决；2、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年12月31日离婚后，上诉人通过银行、微信转账借款给被上诉人是25000元，但一审法院查的事实混淆，没完全查清金额。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年12月31日离婚，其夫妻关系已不存在，不具有法定的扶助义务，且婚生女是上诉人抚养，夫妻共同债务是由上诉人承担。离婚后被上诉人没有代上诉人偿还夫妻共同债务，因此，上诉人与被上诉人之间没有债权债务的发生。一审法院不应当以双方有经济往来作为唯一性判定本案就是赠予，且应由被上诉人承担举证责任证明双方的赠予关系成立，若被上诉人不能提供证据证明赠予关系成立，则应成立借款关系，不应由上诉人承担赠予的举证。一审判决不合理不合法，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈祥庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告郑家清向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：郑家清、陈祥庆原系夫妻关系，2014年12月31日，郑家清与陈祥庆协议离婚。2015年9月22日，陈祥庆因生病需要做手术，郑家清通过中国农业银行向陈祥庆账户转入8,000元。2014年12月14日，郑家清通过微信转账的方式向陈祥庆账户转入400元。从2015年3月16日起至2017年4月13日期间，郑家清通过微信转账方式向陈祥庆微信账户转入15,620元，陈祥庆通过微信转账方式向郑家清微信账户转入7,500元。
一审法院认为,郑家清、陈祥庆之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该《规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑家清未能提供相关债权凭证，仅依据中国农业银行的转账记录以及微信转账记录提起民间借贷诉讼。依据本案中双方陈述的事实，郑家清向陈祥庆通过中国农业银行的转款是在陈祥庆需要做手术时向陈祥庆的转账，而双方通过微信转账更是往来频繁。鉴于双方的特殊身份关系，在离婚后有一定的经济往来也属日常生活的正常状态，但该经济往来，郑家清没有提供证据证明双方存在借贷关系的合意，郑家清应承担举证不能的法律后果。因此，郑家清的举证没有达到民间借贷关系成立的证明标准，郑家清要求陈祥庆偿还借款25,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑家清的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未举示新证据。
本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系的成立，需具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出具款项两个条件，否则借贷关系不成立。本案中，虽然上诉人郑家清向被上诉人陈祥庆转了款，但陈祥庆表示这些款项并非借款，而是手术费、孩子学费及郑家清所经营的服装厂的日常开销等费用。故郑家清需要进一步举证证明以上款项为借款及双方之间存在借贷的合意。但根据上诉人提供的转账凭证等证据，仅能证明郑家清与陈祥庆存在资金往来，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意。上诉人举证不能，故双方的民间借贷关系不成立。
综上所述，上诉人郑家清的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人郑家清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6698号
原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张武伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告高麒麇与被告张武伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告张武伟向原告高麒麇借款3000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借人民币叁仟元整（￥3000.00）。”上述《借条》由被告张武伟签字、捺印。后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武伟于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月23日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十月八日
代书 记员 褚海燕
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行初22号
原告隆回电广网络有限公司,住所地隆回县桃洪镇桃洪东路，统一社会信用代码91430524580938467H。
法定代表人郑希华。
被告隆回县财政局，住所地隆回县桃洪镇沿江路298号。
法定代表人胡德伟，该局局长。
被告邵阳市财政局，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人谢景峰，该局局长。
第三人隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人申松能，该局局长。
第三人湖南三湘工程管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城25栋2楼201房，统一社会信用代码91430000760742322F。
法定代表人滕腾。
原告隆回电广网络有限公司诉被告隆回县财政局、邵阳市财政局撤销行政处理决定一案，在审理过程中，原告隆回电广网络有限公司于2017年8月23日以拟通过其他途径协商解决行政纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告隆回电广网络有限公司申请撤诉不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隆回电广网络有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回电广网络有限公司负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 赵旭红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初811号
原告：侯某某，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人：杨明智，男，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告：杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人杨明智、宋某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2002年冬季经人介绍相识确立恋爱关系，于次年3月领取结婚证，婚生子侯某某2于2004年8月26日出生，现就读于澄城县城郊中学。原、被告婚初感情尚可，由于被告经常外出，居住于原籍赵庄镇南雷村，并为了逃避家庭责任，拒绝与原告和孩子同住，双方聚少离多，虽有夫妻之名，实则长期分居没有夫妻之实，夫妻双方经常因琐事争吵，后被告竟然上升到殴打原告的局面，而且被告身为丈夫和父亲，无视家庭责任，孩子的生活费用均由原告承担，被告没有一点责任感，让原告心理上和身体上受到严重伤害，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方矛盾激烈，从2015年5月就无夫妻之实，被告自私自利对家庭不负责任，致使夫妻感情完全彻底破裂。原告在忍无可忍的情况下，于2017年5月原告曾向澄城县人民法院起诉离婚，在（2017）陕0525民初550号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不合于2015年5月分居至今，原告第一次庭审中当庭表示愿意再次努力修复夫妻间的关系，现距第一次判决不准予离婚已有一年，被告仍然没有尽到作为丈夫和父亲的义务，无视家庭责任，双方感情破裂，无修复可能。综上，原告认为原、被告多次发生矛盾，且双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，2017年原告提出离婚请求，法院判令不予离婚已超一年有余，但原、被告双方仍然分居，在此期间被告没有一丝和好的表现和表示，夫妻感情已完全无和好的可能且分居时间已达两年半以上。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子侯某某2由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告系自愿结婚并被告属招赘到原告家中，当时原告的女儿已两岁，婚后原、被告感情尚好，双方于2004年8月24日生育一子，取名侯某某2，一家人其乐融融。婚后被告同原告父亲修建了原告家中房屋，原告的诉称均不是事实，被告完全尽到了对家庭的责任，被告经常回赵庄镇是因为被告的地在赵庄镇南雷村需要进行耕种，有时原、被告一起去。2017年5月原告曾起诉过离婚，后被法院驳回。判决生效后，被告曾委托袁卫国等人同原告之母商议原、被告和好事宜，后因原告不愿意，搁置至今。被告认为原、被告有十五年的婚姻感情基础，孩子也已经十五岁了，双方如果离婚必定给孩子带来严重伤害，故请求法院在判决时充分考虑，以挽救这个面临破碎的家庭。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，原告系再婚。婚初双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。双方于2004年8月26日生育一子，取名侯某某2，现随原告生活。2016年8月双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告曾于2017年向澄城县人民法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉请。2018年6月27日再次涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、（2017）陕0525民初550号民事判决书以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，本案原、被告婚初夫妻感情尚可，婚期较长，后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚有挽回的余地，且原告也未提供相关的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应彼此珍惜，相互包容，采取积极的措施维护家庭和谐稳定，构建幸福美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年八月十七日日
书记员 王 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2443号
原告：铜仁市碧江区和美物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江大道*栋*层*号。
法定代表人：杨艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代雪，女，1990年12月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司与被告代雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审138号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻新利裕纺织厂，住所地：桐乡市大麻镇大庄村蔡家埭。
法定代表人屠明喜，该厂厂长。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1274号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被告：丁泽均，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告丁泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月3日以“被告丁泽均已向原告清偿借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后，被告丁泽均已自动向原告清偿了借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚汝林
二〇一八年八月三日
法官助理 严 强
书 记 员 袁云芸
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1208号
原告：张忠义，男，汉族。
委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。
被告：高明放，男，汉族。
本院在审理原告张忠义与被告高明放租赁合同纠纷一案中，原告张忠义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，���法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张忠义撤回起诉。
本案受理费2300减半收取1150元，由原告张忠义负担。
审判员 杨敏
二〇一八年八月十五日
书记员 袁潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02635号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈玉芳。
被执行人王引娣。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈玉芳、王引娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈玉芳、王引娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金65万元并支付相应欠息（截止2014年8月1日的利息为13132.82元，复利为187.19元；自2014年8月2日起至2014年8月16日止的利息，以本金65万元为基数，按照合同约定的借款利率计收；自2014年8月17日起至实际给付之日止的利息以本金65万元为基数，按照合同约定的罚息利率计收；对上述期间的未付利息，以合同约定的罚息利率计收复利）。二、被告陈玉芳、王引娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失22100元。（以上第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、如被告陈玉芳、王引娣至期未履行本案确定债务（含案件受理费、保全费和公告费）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告陈玉芳、王引娣提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇金丰花园12-504的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在65万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告陈玉芳、王引娣继续清偿。因被告陈玉芳、王引娣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为700866.01元，执行费9409.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人位于苏州市吴江区震泽镇金丰花园12-504的房屋登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈玉芳、王引娣名下登记有一套坐落于震泽镇金丰花园12-504#（房屋所有权证号为震泽030003274）的房地产，该房地产已被本院查封。本院查明该房产已抵押给中国银行吴江分行，且是被执行人及其家人唯一住房，法院暂不宜强制处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供有效执行线索，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01468号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告王韦俊,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告李秀勤,女,汉族,住澄城县冯原镇。
被告问杨锁,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告张俊斌,男,汉族,住澄城县城关镇。
被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告王韦俊、李秀勤、问杨锁、张俊斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3828号之二
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路279号。
负责人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：贺峰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：竺王杰，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：余志君，住宁波市江东区。
被告：余惠娟，住宁波市江东区。
被告：虞烈明，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州佰良机电元件有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇工业区。
法定代表人：余志君。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年11月4日向本院提出撤回对被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告余志君、余惠娟、虞烈明、宁波市鄞州佰良机电元件有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月四日
代书 记员 郑璐娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1411号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴顺标，男，1995年8月22日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2016年8月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人吴顺标犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴顺标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬、2016年8月20日、2016年8月22日的凌晨，被告人吴顺标先后3次通过爬窗的方式进入被害人林某位于金华市婺城区新狮街道芙峰街97号201室的家中,共盗得现金人民币830元。
2016年8月23日，被告人吴顺标被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人吴顺标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，监控视频光盘一张，视频监控截图，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，接受证据清单，查获经过，行人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺标以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴顺标归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月24日至2017年8月23日止。）
二、责令被告人吴顺标将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张 毅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永清民初字第182号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人杨荣，永昌县农村信用合作联社下汤信用社主任。
被告张保山，男，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
被告张华山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张保山、张华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣到庭参加了诉讼。被告张华山、张保山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称：2011年12月28日，被告张保山以购买化肥为由在我分支机构下汤信用社借款35000元，借款期限12个月，约定于2012年12月25日到期归还全部金融借款本息，合同利率9.74%，逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，并由张华山为该笔贷款提供保证。借款到期后，原告多次上门催收，被告张保山去向不明，被告张华山亦未履行保证责任。现起诉要求被告张保山偿还借款本金35000元，借款日至2014年6月12日前的利息11149.82元，以及还款之日止的利息。被告张华山承担连带责任。
经审理查明：2011年12月28日，两被告到原告永昌县农村信用合作联社下汤分社，以被告张保山为金融借款人，张华山为保证人借款35000元，借款期限12个月，自2011年11月28日起至2011年12月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，合同年利率9.74%，逾期部分的利息在原定利率的基础上加收50％的罚息，保证人保证期间为贷款到期之日起两年。金融借款到期后，原告多次催收，被告张保山下落不明，被告张华山也未能履行保证责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，以及原告提供的个人借款申请书、担保承诺书、提款申请书、贷款催收通知、个人金融借款／保证担保合同、金融借款借据等各一份在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告张保山之间的金融借款合同依法成立并有效。被告张保山作为金融借款人，被告张华山作为连带责任保证人均未履行还款义务，应承担归还金融借款并支付相应利息的民事责任。对原告永昌县农村信用合作联社要求被告偿还金融借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，因合同第二条第（六）项明确约定“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息”，该约定不违背法律规定，故对逾期利息在合同利率的基础上加收50％予以支持。被告张保山、张华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保山偿还原告永昌县农村信用合作联社金融借款35000元，利息11149.82元（借款日至2014年6月12日）及至还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张华山对上述还款义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告张保山、张华山负担，公告费600元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
人民陪审员 孙万才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 戚振鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执731号之一
被执行人：易邦发，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年9月30日作出的（2017）皖0523邢初91号刑事判决书，确定将皖Ｅ×××××号本田思威CRV多用途乘用车依法予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖皖Ｅ×××××号本田思威CRV多用途乘用车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初197号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：向东军，男，1978年11月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被合江县公安局取保候审。
辩护人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人向东军犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人向东军以及辩护人张红霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日20时10分许，被告人向东军驾驶X号轻型普通货车从合江县合江镇合渝路密溪沟方向往合江县城区方向行驶，当车行驶至合江县马街中学门前道路处时，因未确保行车安全，将正在从人行横道横过道路的被害人龙某1撞倒，造成被害人龙某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人向东军承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人向东军明知他人报警仍在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人龙某1之子龙某2向本院另行提起民事赔偿诉讼，本院于2016年7月14日立案受理，并已于2016年11月2日判决。此外，被告人向东军另行补偿人民币40000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、前科材料证明、到案情况说明、被告人向东军的供述、证人罗某、刘某、凌某、胡某、龙某2的证言、证人凌某的辨认笔录、关于证人刘某无法对被告人进行辨认的说明、被告人血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被害人龙某1法医学尸表检验司法鉴定意见书、有专门知识人税某当庭陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、尸检照片、尸体处理通知书、被害人户籍注销证明、送达回执；辩护人提交的（2016）川0522民初2304号民事判决书、合江镇派出所有关被告人向东军违法犯罪查询情况说明、谅解书、补偿款收条等证据证实，足以认定。
辩护人另出示了合江县合江镇X村村民委员会证明、被告人向东军及其家庭成员的常住人口登记卡、向某的出院证明、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明、门诊病历、胡某的残疾人证，证明被告人家庭经济困难。以上证据的证明内容与本案不具有关联性，因此不予采纳。
本院认为，被告人向东军违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向东军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人向东军在事故发生后明知他人报警仍在事故现场等待侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；交通事故造成的损失已另案起诉处理；被告人对被害人亲属另行补偿，并得到谅解等情节，本院依法对被告人向东军从轻处罚。根据被告人向东军的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人向东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗文虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3876号
原告：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。
法定代表人：熊朝政，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：周中文，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司(以下简称壮铭公司)与被告周中文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壮铭公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告周中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壮铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月23日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告周中文支付管理费20000元(2013年11月至2017年12月)、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告周中文承担。事实和理由：原、被告于2011年3月23日在壮铭公司签订车辆挂靠经营合同，约定周中文将其所有渝BL2X**号车挂靠在壮铭公司经营至2026年3月17日，因被告周中文拒不缴纳管理费及年审车辆，致使壮铭公司合同目的不能实现，壮铭公司遂诉请如上。
周中文未作答辩。
壮铭公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院依职权向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息查询，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：壮铭公司与周中文于2011年3月23日签订车辆挂靠经营合同，约定周中文将其自购的渝BL2X**号车辆挂靠于壮铭公司名下经营至2026年3月17日;周中文每月1日至3日缴纳当月管理费400元；如逾期缴纳管理费，壮铭公司有权留置车辆，并由周中文支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，周中文于2015年4月9日为车辆办理年检，此后未办理车辆年检，并自2016年4月起未按约支付管理费，2017年8月31日，涉案车辆被注销登记，壮铭公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，壮铭公司自愿将支付管理费请求降低为6800元(2016年4月至2017年8月)，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，壮铭公司与周中文签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。周中文未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现涉案车辆已被注销登记，双方合同目的不能实现，壮铭公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。壮铭公司自愿将管理费及违约金的诉讼请求予以降低，系其对诉讼权利的处分。周中文拒不到庭提出抗辩，理应承担相应法律后果，故本院对壮铭公司的诉讼请求予以支持。周中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对壮铭公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被告周中文于2011年3月23日就渝BL2X**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周中文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司管理费6800元；
三、被告周中文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周中文负担。此款已由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿垫付，限被告周中文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周中文负担。此款已由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿垫付，限被告周中文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 谢爽尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特161号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:王喜平，女，汉族，1977年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人王喜平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人王喜平的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决，存在撤销的法定情���，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收���为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人王喜平辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因���或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并��予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，���于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第201号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第201号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初467号
原告:陕西天龙建筑工程有限公司。
法定代表人：韩晓刚，系该公司总经理。
被告:内蒙古寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：郭志轩，系该公司总经理。
委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。
法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。
委托代理人：沈哲虎，男，朝鲜族，系该公司常务副总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陕西天龙建筑工程有限公司与被告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经调查，陕西天龙建筑工程有限公司未提出本案的诉求，亦不追认他人代为起诉的行为。本案无明确的原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西天龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2012元，退回原告陕西天龙建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 成俊盈
审判员 韩进刚
审判员 王 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 李 猛