云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初194号
原告:中国农业银行股份有限公司元阳县支行；
住所地：元阳县南沙镇常青路*号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托诉讼代理人:杨艳，该行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:王敬，该行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告：涂跃辉，女，1969年8月4日出生，汉族，个体户，住元阳县。
被告：张井祥，男，1966年10月5日出生，彝族，农民，住元阳县。
原告中国农股份有限公司元阳县支行与被告涂跃辉、张井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行的委托诉讼代理人杨艳、王敬到庭参加诉讼，被告涂跃辉、张井祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，由被告涂跃辉偿还尚欠原告借款本金人民币132113.66元及截至2017年9月8日至2018年2月23日的逾期还款利息3069.06元，本息合计135182.72元；2.判令被告涂跃辉自2018年2月23日按合同约定年利率50%承担逾期还款的利息、罚息、复利直至全部债务清偿完毕之日止；3.判令被告张井祥为被告涂跃辉的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年9月23日，二被告向原告递交了个人信贷业务申请表及家庭成员（财产共有人）共同还款责任书，被告涂跃辉向原告申请贷款17万元，被告张井祥对被告涂跃辉原告贷款自愿承担连带责任，……。2014年10月29日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币17万元；借款用途为购买位于元阳县南沙镇常青路水岸丽城二期五幢2号商铺；借款期限为10年（2014年10月29日至2024年10月28日），借款利率采用浮动利率。执行年利率以借款发放日中国人民银行人民币同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮30％后确定，执行年利率8.515％，在借款期间，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率变动时，借款利率作相应调整；还款方式为分期还款，等额本息还款法，以每壹个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日；同时，被告涂跃辉用其所购买的，坐落于元阳县南沙镇常青路水岸丽城二期五幢2号商铺为该借款提供抵押担保，该房屋所有权证号：元阳县房权证南沙镇字第××号，该房屋国有土地使用权证号：元国用（2015）第0542号；借款抵押担保经元阳县住房和城乡建设局房地产管理处登记，证号：元阳县房他证2015字第××号。违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。2.对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。3.借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放的借款……。2014年10月29日原告按合同约定向被告涂跃辉支付借款17万元。被告涂跃辉未按合同约定按期足额偿还原告借款及利息，2017年7月25日，原告诉至本院，本院依法作出了（2017）云2528民初553号判决书，判令被告涂跃辉、张井祥于本判决生效后10内向原告偿还从2016年6月28日至2017年9月7日期间的逾期借款及利息，合计7750.82元。2017年9月7日后，被告涂跃辉仍未按合同约定按期足额偿还原告借款及利息。原告诉至本院，要求支持其诉求。
被告涂跃辉、张井祥未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告涂跃辉、张井祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃答辨、举证、质证的权利。二被告无故不到庭参加诉讼并不影响法院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院对原告所诉事实和所举证据的“三性”及据以证明的事实均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。本案原告与二被告签订《个人担保借款合同》从其内容看，包含借款关系和担保关系，所签订合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故原告与二被告签订的《个人担保借款合同》所包含的借款合同和担保合同均合法有效，受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已将借款如数给付被告涂跃辉，已履行了给付借款的义务，但被告涂跃辉未按约定按期足额偿还原告借款和给付利息，其行为已构成违约，被告涂跃辉依法应承担违约责任。原告要求被告涂跃辉偿还尚欠借款132113.66元及给付2017年9月8日至还清全部借款之日止的逾期还款利息、罚息、复利，其诉求成立，本院予以支持；二被告原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理……。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。原告诉求被告张井祥对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；原告为维护其合法利益，依法向人民法院提取民事诉讼所支付案件受理费，应属其为实现其债权的相关费用范畴，诉求由二被告共同承担本案案件受理费，其诉求符合双方约定，且符合法律规定，故本院应予以支持；被告涂跃辉向原告借款时，被告涂跃辉用其购买的房产为借款提供抵押担保，当被告涂跃辉未按约定履行到期债，原告依法对该抵押财产拆价或者以拍卖、变卖价款中优先受偿权，原告主张优先受偿权于法有据，本院予以支持；诉求解除原告与二被告签订的《个人担保借款合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，解除合同的方式：1、约定解除；2、法定解除。本案原、被告在签订《个人担保借款合同》时，未约定解除合同的相关条款，发生纠纷后，原、被告未协商达成一致意见，故不存在约定解除合同的问题。法定解除合同的问题：第一、本案不存在因不可抗力致使不能实现合同目的，在借款期限届满前，被告涂跃辉未明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的情形。第二、原告在未履行解除合同催告义务、未给予被告履行合同合理期间，即单方主张解除与二被告签订的《个人担保借款合同》，其主张于法无据，诉求解除原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，其诉求不能成立，对其诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告涂跃辉偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行尚欠借款132113.66元及应承担给付的，从2017年9月8日至还清全部借款之日止的逾期还款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原告与二被告签订的《个人担保借款合同》约定执行），定于本判决生效后十日内一次性兑清；
二、被告张井祥对被告涂跃辉上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行对抵押财产拆价或者以拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1502元，由被告涂跃辉、张井祥负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 雁
二〇一八年四月十日
书记员 邓亚芳