wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3244号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人朱根水，男，1970年4月25日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人祝桂珍，女，1971年8月10日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱根水、祝桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第03694-1号民事裁定书，于2015年12月4日查封了被执行人朱根水、祝桂珍名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室（所有权证号：00440330、00440329）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱根水、祝桂珍名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月四日
书 记 员 邵励
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3135号
原告：武世花。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：尹虹斌。
被告：杨彩侠。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告武世花与被告尹虹斌、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告武世花及委托诉讼代理人夏家海、被告杨彩侠的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告尹虹斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世花向本院提出诉讼请求：要求被告尹虹斌、杨彩侠尽早归还借款4万元、利息6500元。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告曾为夫妻关系。2016年3月29日，被告尹虹斌向原告借款5万元，约定于2016年5月23日还款，利息6500元。原告于当日履行出借义务后，被告尹虹斌未如期还款。被告杨彩侠于2016年7月12日向原告出具承诺书，自愿代被告尹虹斌归还所借款项，并于当日还款1万元。但被告杨彩侠此后并未按约定归还其他款项。原告故为此诉讼，期判如所请。
被告尹虹斌未答辩。
被告杨彩侠辩称：被告杨彩侠对原告武世花与被告尹虹斌之间借款并不知情。2016年7月经过多方协调，被告杨彩侠同意代被告尹虹斌分期偿还所借5万元，并于当日支付1万元。后，因原告未归还被告所有的苏L×××××车辆，故未支付剩余款项。被告杨彩侠认诺对原告诉讼4万元借款本金负有代偿义务，但借款利息不应由杨彩侠负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、交易清单、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实本院认定如下：
2016年3月29日，被告尹虹斌向原告武世花借款5万元，约定还款日期为2016年5月23日，到期本息合计56500元，一次性付清。当日，原告武世花即履行出借义务。借款到期后，被告尹虹斌未如约还本付息。
2016年7月12日，经他方协调，被告杨彩侠向原告武世花出具承诺书，承诺同意代被告尹虹斌分期偿还所欠原告武世花5万元整，8月-11月还清（口头约定每月代为还款1万元）。并于当日支付原告武世花1万元。此后，被告杨彩侠亦未按承诺逐月还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹虹斌向原告武世花借款，有相应证据证实，本院予以确认，原告武世花要求被告尹虹斌承担借款返还责任，本院依法予以支持。
借贷双方可以约定借款利息。本案被告尹虹斌出具借条明确约定借款本金为5万元，借期为借款之日起至当年5月23日，到期本息合计56500元，原告亦明确其利息主张为借期内约定的利息6500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人关于借款利息的约定已明显超出法律规定的保护范围，利息计算超出年利率24%以上部分，本院不予保护。
被告杨彩侠未能按约定逐月履行还款义务，构成违约，原告武世花据此要求其在履行期限届满前一次性归还剩余4万元，双方并无争议，本院予以支持。
但就被告杨彩侠应当承担的责任范围，则存有争议，虽经调解仍未能达成一致：原告武世花认为被告杨彩侠应当承担借条约定的本息还款义务；被告杨彩侠则坚持只在所承诺的5万元限额内承担代为清偿责任。本院认为，被告杨彩侠于2016年7月12日出具的承诺书已有明确说明，限于“尹虹斌欠款武世花5万元整”，通常理解为在债权总额5万元以内承担代偿义务，并非尹虹斌5万元借条所载全部还款义务，原告武世花据此要求被告杨彩侠按借条承担全部本息还款责任不能成立。
综上所述，原告要求被告尹虹斌支付借款本金4万元本院予以支持，借期内利息不超过年利率24%部分1800元本院一并予以支持。被告杨彩侠在4万元限额范围内承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹虹斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武世花借款本金4万元、利息1800元。
二、被告杨彩侠在4万元限额范围内对本判决第一条确定的被告尹虹斌金钱给付义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告武世花其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人尹虹斌、杨彩侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半）、保全费520元，合计1001元，由原告武世花负担58元，被告尹虹斌、杨彩侠共同负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一六年十月十日
书记员 荆小琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执299号之三
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
被执行人李春生，男，1966年12月25日出生，汉族。
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司诉被执行人李春生借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）灵民一初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的房产、车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的房产、车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初666号
原告：况立兵，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告况立兵诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告况立兵的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况立兵诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计13500元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资13500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告况立兵及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告况立兵举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告况立兵称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠况立兵的工资为13500元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为13500元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。
此外，原告况立兵举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告况立兵等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告况立兵为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告况立兵在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬13500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告况立兵劳务报酬13500元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4278号
原告：何家强，男，1987年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：李凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告何家强、李凤与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家强、李凤的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家强、李凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339570为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2018年5月30日为23701.99元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和*苹果社区7幢1单元31楼2号房屋，房屋总价款339570元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。
被告五和置业公司辩称：未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定，2014年11月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和*苹果国际社区7幢1单元31楼2号商品房，总房款为339570元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就的理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。
原告依约履行了给付房款的义务后，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告请求调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告何家强、李凤支付逾期交房违约金，计算方法为：以339570元为基数，自2016年7月1日起至向原告何家强、李凤交付位于科创园区致远街2号五和*苹果社区7幢1单元31楼2号商品房止，按每日万分之一的标准计算。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取196元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1602号之一
申请执行人：许春华，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄佳景，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行许春华、黄佳景与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金193702.66元、违约金、房屋占有使用费及迟延履行期间的债务利息，未受偿。位于厦门市湖里区祥店刘厝旧村改造项目E地块L型商场108号店面已腾空返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
执行标的提出确有理由的异议的。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1314号之二
申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。
组织机构代码证68003073-9。
法定代表人耿祥清，该公司总经理。
地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。
被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司。
组织机构代码09216991-0。
法定代表人林代斌，该公司总经理。
地址内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道南兴胜加油站南侧。
被执行人大连鹏顺贸易发展有限公司。
法定代表人刘宇音，该公司总经理。
地址大连市甘井子区西南路芳林园37-1号公建。
申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司与被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司、大连鹏顺贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东商初字第209号民事裁定书，裁定查封被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的车牌号为蒙B785**、蒙B785**、蒙B784**、蒙B785**的汽车四辆。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的车牌号为蒙B785**、蒙B785**、蒙B784**、蒙B785**的四辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年四月十七日
书记员 杨竞禹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1602民初2492号
原告：李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张华，又名张祥武，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省南部县。
被告：张碧华，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省南部县。
本院受理的原告李劲与被告张华、张碧华民间借贷纠纷一案，因原告李劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2170元，公告费560元，由原告李劲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋思琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)无民一初字第01873号
原告：陈治中,男,汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：高明妹，女，汉族，住无为县。
被告：胡志双，男，汉族，住无为县。
原告陈治中诉被告高明妹、胡志双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈治中诉称，高明妹、胡志双系夫妻关系，2013年3月28日，高明妹以做生意急需用钱为由，向肖翔借款6万元，高明妹出具了借条。后肖翔经多次催要无果，现诉请求法院判令两被告归还借款6万元及其利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告陈治中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初1958号
原告：长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园，住所地长沙高新区麓枫路**号（湘麓国际小区内）。
校长：雷恒杰。
委托代理人：樊瑞，女，幼儿园法务，住内蒙古乌海市海南区。
被告：阳恩梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园诉被告阳恩梅教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园的校长���恒杰及其委托代理人樊瑞、被告阳恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园诉称：2013年4月17日，被告将其子刘沐阳送入原告幼儿园上学。2014年4月25日，原、被告双方签署了《幼儿入园协议》，对收费标准和收费方式进行了明确约定，即白托1780元/月，直至2016年7月底毕业。自2015年6月30日学费计费周期届满后，被告便未办理续费手续，按照《幼儿入园协议》第二条第11款约定，原告多次以书面方式通知被告续费，但是被告均未理睬。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《幼儿入园协议》；2、被告向原告支付自2015年10月5日起至2016年5月11日欠缴学费14655元,实际应支付至幼儿离园之日止；3、被告向原告支付自2015年12月11日起暂计算至2016年5月11日逾期未交费用的违约金1520元，实际应支付至足额交清学费之日止。
被告阳恩梅辩称：被告的孩子在原告处就读，在上厕所时因为地板积水滑到导致左边脸部碰撞在厕所门对面的水龙头上，造成创伤。事故发生后，原告并未向保险公司报案，也没有及时送医院采取相关诊治措施，使孩子脸上形成永久的伤痕，给孩幼小心灵留下长期阴影，对被告家庭造成极大痛苦。因为原告拒绝协助治疗并赔偿相关损失，被告才停交了孩子的学费。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《幼儿入园协议》，约定被告之子刘沐阳入读原告幼儿园。收费标准及收费方式为白托1780元/月，直至毕业。若被告应交未交费用，逾期10日以上的，自第11日起按照10元/日的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告之子刘沐阳入学就读。2015年3月，刘沐阳在幼儿园就读期间，因幼儿园地面积水滑倒致左脸受伤，至今留有疤痕。因原、被告就刘沐阳受伤事宜的处理未达成一致意见，被告于2015年6月后停交了学费。截至2016年5月11日，被告已欠缴学费14655元。原告催收未果，遂成本案。
另查明，被告之子刘沐阳截至开庭之日仍就读于原告幼儿园。
证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原、被告提交的与原件相符的《幼儿入园协议》；原告提交的与原件相符的幼儿情况登记表、史努比班幼儿考勤表、史努比班家长签到表、带班老师工作记录、梯田国际教育学费收费单、刘沐阳日常入园学习录像；被告提交的与原件相符的个人保险单、病历、照片。
本院认为：原告与被告签订的《幼儿入园协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。原告在履行了教育培训义务后，被告未按约支付学费系引起本案的根本原因��应当承担相应违约责任。被告迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。被告辩称拒付学费系因为其子刘沐阳在校就读期间发生人身伤害原告未予处理，但是人身伤害与本案归属不同法律关系，被告可以另案主张。故对原告要求解除双方之间签订的《幼儿入园协议》及要求被告支付学费的诉讼请求均予以支持。原告向被告主张逾期未交费的违约金，虽双方签订《幼儿入园协议》对违约责任进行了约定，但是考虑到被告欠付学费并非恶意，事出有因，本院酌情予以免除，对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园与被告阳恩梅于2014年4月25日签订的《幼儿入园协议》；
二、限被告阳恩梅于本判决生效之日起五日内向原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园支付学费14655元（计算至2016年5月11日，此后的学费按照协议约定顺延照计至刘沐阳离园之日止）；
三、驳回原告长沙高新区金色梯田湘麓幼儿园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告阳恩梅负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗��琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 瑛 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，���未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2225号
申请执行人季从祥。
委托代理人王朝霞。
被执行人仲俊。
关于季从祥与仲俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为48500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初390号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏某，务工人员，住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日19时许，被告人苏某酒后驾驶号牌为粤S×××××小型面包车行驶到本区广珠东线庙贝村路段时，与林某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人苏某案发时血液中酒精含量为179.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人苏某承担事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人苏某在事故现场附近被公安人员抓获；苏某在公安机关的主持下与事故相对方林某达成协议，支付了赔偿款17000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人苏某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关认为被告人苏某有自首情节的意见，经查，苏某系在事故现场附近被公安人员抓获，并非自动投案，依法不予认定自首；但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9403号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1690号
罪犯王宝安，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人王宝安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年11月28日作出(2007)辽刑三终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王宝安获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝安减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月16日起至2028年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执895号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：秦启武,男,1970年8月26日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与秦启武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人秦启武的存款462.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二日
书记员 许保菊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执507号之二
申请执行人：姜永好，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽昊天汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区中心二路东，统一社会信用代码340323000023078。
法定代表人：王德斌，该公司总经理。
申请执行人姜永好与被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜永好于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司给付申请执行人姜永好742425元，并承担案件受理费9640元及本案的执行费9824元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递向被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司名下的财产信息，有部分存款，无房产、车辆、证券等信息。2018年5月13日本院扣划了被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司的存款2631.53元。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院于2018年1月29日根据申请执行人的申请将被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
4、本院执行干警已对被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司的法定代表人王德斌依法进行了查找，未能查找到其下落；
2018年1月29日，本院向申请执行人姜永好送达了《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人姜永好至今未能提供；
2018年5月24日，本院约谈申请执行人姜永好，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人姜永好，姜永好认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司可供执行的财产线索及其法定代表人王德斌的下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司无财产可供执行，申请执行人姜永好认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜永好发现被执行人安徽昊天汽车零部件制造有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 余迪迪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执781号
申请执行人：李军，男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川中京建筑工程有限公司,住所地：住四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄伟，职务：董事长。
申请执行人李军与被执行人四川中京建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）川1802民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中京建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，被执行人四川中京建筑工程有限公司暂无可供执行财产。本院确认申请执行人李军有债权，即被执行人四川中京建筑工程有限公司应向李军支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李军有债权，即被执行人四川中京建筑工程有限公司应向李军支付执行款******元，未受偿。
二、对本院2016年11月27日作出的（2016）川1802民初1162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初144号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄州波，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄州波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人黄州波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄州波于2016年8月15日、8月20日及9月27日先后三次，在自己租住的位于潮阳区谷饶镇后沟小学旁的出租屋内，容留吸毒人员黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
另查明，被告人黄州波在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月4日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄州波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄州波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍登记证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄州波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄州波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄州波在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄州波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执597号
申请执行人张明东，男，生于1972年5月5日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于张明东申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为120670.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初28号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2246号
原告:乔生贵，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔生贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乔生贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔生贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔生贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保74号
申请人：李光容，女，1951年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆驰超科技有限公司，住重庆市綦江区。
法定代表人：张麟，职务董事长。
申请人李光容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆驰超科技有限公司采取财产保全措施，担保人张禄娅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆驰超科技有限公司4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人张禄娅位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2519号
申请人（仲裁被申请人）：彭国珲。
被申请人（仲裁申请人）：汪强。
委托诉讼代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。
申请人彭国珲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议
双方于2016年4月31日签订的《借据》约定：“若协商不成，交由深圳市仲裁委员会仲裁。”
二、彭国珲申请确认仲裁协议无效的理由：
该仲裁协议约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，而深圳市只有深圳仲裁委员会和深圳国际仲裁院，该仲裁条款约定不明，应属无效，深圳仲裁委员会无管辖权。
三、其他需要说明的事实：
汪强依据《借据》约定的仲裁条款申请仲裁，彭国珲在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。仲裁协议约定就涉案《借据》争议向深圳市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在双方签订涉案《借据》时，深圳市有两个仲裁机构，即“深圳仲裁委员会”与“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”，“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”的名称仅一字之差，与深圳市另一仲裁机构“华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院）”的名称存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定具体指向的仲裁机构是深圳仲裁委员会，应当认定选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。彭国珲申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭国珲的申请。
申请费人民币400元，由申请人彭国珲负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执592号之一
申请执行人湖南元亨科技发展有限公司。
被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司。
本院在执行申请执行人湖南元亨科技发展有限公司与被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06200号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06200号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月六日
书记员 刘 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3234号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人：郑刚，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：伍映霞，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：何杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘广东诉被告郑刚、伍映霞、何杰民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍映霞的下列财产予以查封、冻结：位于龙马潭区的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人伍映霞所有的位于龙马潭区的房产；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 甘富婷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初114号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年3月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址广东省惠州市惠城区，捕前住广东省和平县阳明镇。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人吴某某以营利为目的，在位于和平县阳明镇**路**号其住宅以及经营的麻将店内，通过手机信息、现场接受投注等方式，帮助“六合彩”庄家“彩姨”和“阿标”（两人具体身份不详）登记接收郑某1、周某某、骆某某等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，累计共收取“六合彩”投注金额人民币32730元，从中获利约人民币5000元。2015年10月13日，和平县公安局民警在被告人吴某某住宅中将其抓获归案，并查获“六合彩”书籍资料、登记账本一批。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕56号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人吴某某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、广东公安人口信息查询资料、抓获经过、犯罪记录证明、扣押清单、“六合彩”登记账本5本、“六合彩”书籍6本、“六合彩”报单11张；现场勘验检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录；电子数据手机信息截图33张；证人郑某2、郑某1、周某某、骆某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。本案缴获的“六合彩”登记账本5本、“六合彩”书籍6本、“六合彩”报单11张，应留存作证据使用。
根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢干漠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁天初
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18145号之一
申请执行人赵浩，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍地址湖南省邵东县。
被执行人蒋治南，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地址湖南省衡南县。
申请执行人赵浩与被执行人蒋治南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 张 睿
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00519号
申请执行人呼和浩特市超亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人秦峰，该公司董事长。
被执行人王永强，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
申请人呼和浩特市超亚商贸有限责任公司与被执行人王永强买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）玉民二初字第01391号民事判决书，已发生法律效力，呼和浩特市超亚商贸有限责任公司于2015年6月9日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询无银行存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，本院已依法查封，但去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00519号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佩宗
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第91-2号
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司，地址安福县。
法定代表人陈卫东。
被执行人ＸＸ坚。
被执行人刘伟。
本院于2015年2月6日作出（2015）安执字第91-1号的裁定，冻结了被执行人刘伟所有的赣D江铃牌轻型普通货车的过户手续，现因该案已协商处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟所有的赣D江铃牌轻型普通货车过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 范远飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更391号
罪犯唐茂，男，1982年6月19日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院2015年10月22日作出(2015)江阳刑初字第421号刑事判决，以被告人唐茂犯��法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年6月24日至2017年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐���在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执432号
申请执行人毛元池。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
毛元池与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第677号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初14号之一
原告鲁治珍。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁治珍诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁治珍起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告鲁治珍要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告鲁治珍针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁治珍的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425财保316号
申请人：刘海川，男，1981年12月22日出生，汉族，住。
被申请人：允殿明，男，1969年10月09日出生，汉族，住。
被申请人：张红，女，1970年11月13日出生，汉族，住。
申请人刘海川与被申请人允殿明、张红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人刘海川于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人允殿明、张红名下银行存款65万元或相应价值房产采取保全措施，担保人苏晓丹用自己名下房产、车辆已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人允殿明、张红名下银行存款65万元予以冻结，期限为一年；
二、对被申请人允殿明、张红名下房产予以查封,期限为两年；
三、对担保人苏晓丹名下产权证号为大名县房权证房产、车牌号为轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡仲凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1770号
申请执行人：王某，女，汉族，住址山东省胶南市。
被执行人：郭某，男，汉族，住址山东省胶南市。
申请执行人王某与被执行人郭某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9018号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款10146元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十二日
书记员 生宝业
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4354号
原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司
住址：高安市灰埠镇法定代表人：聂小军
统一社会信用代码：91360983598871467P。
委托代理人：谌星，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：曾祥志，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被告：张发兰，女，1977年12月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系被告曾祥志之妻。
原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司诉被告曾祥志、张发兰融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告曾祥志、张发兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告曾祥志、张发兰签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。被告曾祥志、张发兰向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告曾祥志、张发兰因购车向原告借款200000元，借款期限为18个月，自2014年9月22日至2016年3月21日，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约定归还借款，尚欠原告欠款及相关费用32590.06元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告欠款及垫付费用32590.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾祥志、张发兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）一份的营业执照和法定代表人身份证明及被告曾祥志、张发兰身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）借条一份、购买汽车融资贷款申请书一份、融资借款及担保合同一份，证明被告曾祥志、张发兰于2014年9月22日向原告借款200000元，约定利息为月息一分，借款期限为18个月；（三）购车申请书一份、车辆挂靠合同书一份、保证还款承诺书一份、承诺书一份，证明被告陈明、杨兰于2014年9月22日向原告借款购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，所购车辆挂靠在原告公司经营，并每年向原告缴纳2400元管理费，如以后车辆转让、交易、过户，被告需向原告交纳3000元过户费用，在被告未付清借款后，车辆所有权归原告所有，如被告违约未还款，自愿委托原告将车辆变卖，卖车款冲抵原告的欠款；（四）对账函、函告、快递单及签收记录一份，证明原告于2017年11月30日通过快递形式致函被告进行对账，截止2017年11月30日，被告尚欠原告177036.92元，被告曾祥志签收了对账函及函告；（五）高安市匡正司法鉴定中心旧机动车鉴定评估报告书一份、车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车车辆买卖协议一份，证明原告于2017年11月23日对涉案车辆进行评估，赣Ｃ×××××重型厢式货车评估价值为150000元，2017年12月9日将涉案车辆以150000元的价格转卖给案外人周建科、谌柳华，卖车款冲抵了被告的欠款；（六）商业保险单两份、交强险及车船税发票一份、评估费发票一份，证明原告代被告为涉案车辆缴纳机动车交强险3136元、车船税960元，商业保险15781元、承运人责任保险2700元，评估费1000元，合计23577元；（七）原告对账函一份，证明截止到2018年8月1日，被告尚欠原告32590.06元。
被告未向本院提交证据，也未对原告所提供证据发表质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告曾祥志、张发兰于2014年9月22日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车并向原告融资借款200000元，借款期限为18个月，自2014年9月22日至2016年3月21日，借款月利率1%，所购车辆挂靠在原告公司经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告曾祥志、张发兰承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告曾祥志、张发兰向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款200000元，月利率为1%，还款时间为18个月。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车收回。2017年11月22日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行评估，涉案车辆评估价值为150000元。2017年11月30日，原告通过快递形式函告被告。2017年12月9日将涉案车辆以150000元的价格转卖给案外人周建科、谌柳华，卖车款冲抵了被告的欠款。截止到2018年8月1日，被告曾祥志、张发兰累计还款219138元（含车辆变卖款抵扣150000元），还款包括2016、2017年度服务费4800元、下户费3000元、评估费1000元、保险费22577.69元、2016年10月17日至2017年11月20日产生的利息17797.23元及本金169963.08元，被告曾祥志、张发兰尚欠原告借款本金30036.92元及卖车后自2017年11月21日至2018年8月1日产生的利息2553.14元，合计32590.06元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告曾祥志、张发兰因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖，变卖款项冲抵了被告的欠款。原告要求被告曾祥志、张发兰归还借款本金30036.92元及卖车后自2017年11月21日至2018年8月1日产生的利息2553.14元，合计32590.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥志、张发兰于本判决书生效之日起十日内向原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司归还借款本金30036.92元及卖车后自2017年11月21日至2018年8月1日产生的利息2553.14元，合计32590.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告曾祥志、张发兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 余火田
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1673号
上诉人（原审原告）：钟蔚儒，男，1971年12月13日生，汉族，户籍所在地赣州市赣县区，现租住赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：韩江明，男，1989年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司。住所地：赣州市经济开发区客家大道***号店面*号。
负责人：郭奕荣，系该公司经理。
上诉人钟蔚儒因与被上诉人韩江明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟蔚儒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟蔚儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟蔚儒撤回上诉。
二审案件受理费1254元减半收取627元，由上诉人钟蔚儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104执715号
申请执行人刘明衔，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘明衔与被执行人济南鑫东方神威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执715号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1241号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱飞强。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月29日晚9时3分许，被告人朱飞强饮酒后驾驶牌号小型普通客车途经G15沈海高速公路乐清收费站内广场处时，被民警查获。经检测，朱飞强血液中乙醇含量为186mg/l00ml。
本院认为，被告人朱飞强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱飞强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱飞强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱飞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月十三日
代书记员 程茜茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2766号
罪犯韩宝珠，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1077号刑事判决，以被告人韩宝珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩宝珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩宝珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宝珠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝珠减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5056号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：张厉，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告张厉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7101民初85号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平，系董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，男，系该单位工作人员。
被告：沈阳亚航物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区海口街40号。
法定代表人：郭玉标，系执行董事。
委托诉讼代理人：祝春彦，男，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告沈阳亚航物资有限公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费10136元，减半收取计5068元，由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
代理审判员 李思远
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 博
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1021号
原告：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：马红伟，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住精河县，电话:138XX****XX。
本院在审理原告李如华与被告马红伟健康权纠纷一案中，原告李如华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如华以与被告马红伟自行协商，解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李如华负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月九日
书记员 张 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00812号
被执行人解振东，因犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
关于被执行人解振东罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书确定的解振东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书确定的解振东的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01383号
原告张武进。
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西兴艾建设有限公司,住所地陕西乾县城关镇西大街41号。
法定代表人张爱君，该公司董事长。
委托代理人张上海，该公司项目经理。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司,住所地高陵区泾河工业园泾渭4路60号。
法定代表人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人肖熙艳，该公司副总经理。
委托代理人王家良，该公司财务经理。
原告张武进诉被告陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾公司）、被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张武进诉称，2008年3月份，原告与被告兴艾公司“泉顺北岸生活”项目部负责人张上海达成口头协议，由原告向被告兴艾公司建设的“泉顺北岸生活”房地产项目供应砖、水泥、砂石等地材。原告按时保质保量按被告兴艾公司要求供应了地材。2009年9月7日，双方进行了结算，由项目部现场负责人张上海的儿子张伟签字，确认了结算，被告兴艾公司应付给原告货款159.6135万元。2009年11月2日，被告兴艾公司委托被告泉顺公司付款，将上述款项中的76万元由被告泉顺公司支付给原告，被告泉顺公司于2011年1月28日付给原告20万元，并承诺以后再付。2013年12月底，原告找两被告付款，两被告均称双方还没有结算，待结算后付款。被告泉顺公司称结算时会通知原告，让原告等候通知。当日被告泉顺公司给原告提供了委托付款复印件一份。2015年1月，原告得知被告泉顺公司工程建设已经结束，请求其付款，被告泉顺公司告诉原告说，已经与被告兴艾公司结算完毕无款可付。原告找被告兴艾公司讨要，被告兴艾公司称其已经委托被告泉顺公司付款，让原告找被告泉顺公司讨要。因二被告互相推诿，原告为了保护自己的合法利益，现要求判令被告兴艾公司付给原告地材款56万元，并支付从2011年1月29日起的同期银行贷款利息。并由被告泉顺公司承担连带给付责任。
被告陕西兴艾建设有限公司辩称：我们确实欠原告56万元地材款，但是我们不承担利息，也不与被告泉顺公司承担连带责任。我们于2009年9月7日委托被告泉顺公司就上述款项直接向原告支付，原告认可了我们对被告泉顺公司的委托，被告泉顺公司也接受了我们的委托，并且向原告部分履行了支付地材款的义务。我们认为被告泉顺公司按照委托应当继续向原告支付地材款，并承担相应的利息。截止目前，被告泉顺公司未全部履行我们工程款，被告泉顺公司应当承担向原告付款的义务，我们不承担连带责任。
被告泉顺公司辩称：2010年12月29日我们与被告兴艾公司结算完成，结算价款为14471元，截止2010年年底，付款余额为137万元其中质保金为72万元，下欠65万元，质保金在质保期未到期前不能动用，在2011年1月4日至2011年1月24日之间，我们给被告兴艾公司付了70万元，在2011年1月25日，我们按照委托付给原告20万元。2011年1月26日至2011年12月31日我们给被告兴艾公司共付了43万元。截止该时间点，我们总共欠被告兴艾公司4.8万元。从2012年至当前，扣了2.6万元维修费，我们已经没有工程款可以支付了，故我们不承担连带责任。
经审理查明，2008年3月份，原告与被告兴艾公司达成口头协议，由原告向被告兴艾公司承建的被告泉顺公司建设的“泉顺北岸生活”房地产项目供应砖、水泥、砂石等地材。2009年9月7日，原告同被告兴艾公司进行了结算，结算结果为原告共给被告兴艾公司供应各种地材款共计1596135元。2009年11月2日，被告兴艾公司委托被告泉顺公司代为其支付76万元给原告其余款项自己支付，被告泉顺公司接受委托后，于2011年1月28日付给原告20万元。2010年2月29日二被告对工程进行了结算，按照结算结果，被告泉顺公司认为自己已经不欠被告兴艾公司的工程款，所以拒绝按照委托支付下余的56万元。被告兴艾公司认为自己已经将委托以外的所有款项都已经给原告还清，现在就下欠原告这56万元应该由被告泉顺公司付给原告。二被告互相推诿拒绝支付下欠款项，原告无奈诉讼到本院。
以上有当事人的称述，结算单，委托付款申请书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告已经按照约定向被告兴艾公司提供地材，而且双方又进行了结算，双方对下欠地材款56万元无争议，那么被告兴艾公司就应当按照结算结果将结算款全部付给原告。被告兴艾公司将结算款中的76万元委托被告泉顺公司支付，被告泉顺公司接受委托后仅仅支付给原告20万元，下余56万元被告泉顺公司拒绝支付，那么下余56万元应当由被告兴艾公司支付，因为二被告之间并不是债权债务转移关系，二被告之间仅仅是委托代理关系，代为付款关系，按照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。那么被告泉顺公司拒绝支付的下余地材款56万元应当由被告兴艾公司支付给原告，原告要求被告泉顺公司对被告兴艾公司所欠款项承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。原告同被告兴艾公司对付款时间没有约定，而且原告没有提供向被告兴艾公司催款的相关证据，所以原告要求被告兴艾公司承担欠款利息证据不足，也没有法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零八条。及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一loz被告陕西兴艾建设有限公司在本判决生效后十日内付给原告张武进地材款56万元。
二loz驳回原告张武进的其它诉讼请求。
如果被告陕西兴艾建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10770元，诉讼保全费3320元，共计14090元，原告承担1090元，被告陕西兴艾建设有限公司承担13000元（原告已经预交10770元履行判决时被告兴艾公司付给原告13000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 胡力文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执380号之二
申请执行人黄海燕，居民。
被执行人王林生，居民。
申请执行人黄海燕与被执行人王林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)灌商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王林生于本判决生效后十日内返还原告黄海燕借款人民币23600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有车辆和部分银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了车辆及扣划部分银行存款外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈秀铭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2612号
原告：张某。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告张某与被告王静、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王静、被告中华联合信阳财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费等各项费用13759.34万元。事实与理由：2016年1月25日，在固始县蓼北路小商品市场门前，被告王静驾驶豫Ｓ×××××轿车在倒车时，将原告张某撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，王静负事故全部责任。事故发生后被告只支付了一部分医药费，其他赔偿分文未付。现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。
被告中华联合信阳财险辩称：1、入院时间为6月29日，出院7月21日，期间有20天未用药，有挂床现象，对挂床期间损失不认可。2、护理天数过高、住院伙食补助标准过高，请法庭酌定。3、交通费过高，请法庭酌定。
被告王静辩称：其在事故发生后垫付医药费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某的住院天数问题。从住院病案中可以看出，张某入院时间为2016年6月29日，出院时间为2016年7月21日。但是2016年6月30日以后，医院已经不在用药，后面继续住院属于挂床，实际住院天数本院确定为2天。
交通费酌定为400元。
住院伙食补助费按100元／天计算。
营养费期及护理期定为62天。
本院认为，公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼平安固始财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔张某嘉医疗费、住院伙食补助费、、交通费、伤情恢复期间护理费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为1651.5元；住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；交通费，本院酌定为400元；护理费5177元（居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天），以上共计9288.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔张某嘉医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9288.5元。
驳张某嘉其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 崔东山
审判员 祝遵鹏
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾呈祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民��字第00517号
原告颜清力，农民。
被告刘万军，农民。
被告刘万法，农民。
本院在审理原告颜清力与被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告颜清力于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜清力撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘长军
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初214号
原告：黄伟，住白山市。
被告：王玉珍，住白山市。
被告：于坤珠，住白山市。
原告黄伟与被告王玉珍、于坤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告王玉珍、于坤珠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金2万元并从2016年12月1日起至本息全部付清之日止，按月利率2分支付利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年2月1日，被告王玉珍因急需用钱向原告借款2万元，约定月利率为2分，于坤珠为连带责任保证人，并签订了借据一份。原告于当日将借款2万元交付于被告。现还款期限届满，被告未还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告王玉珍、于坤珠未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月1日，王玉珍向黄伟借款2万元，约定月利率为2分，并出具借据一份，于坤珠作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方口头约定借款期限至2016年年末。黄伟于当日将借款现金2万元交付于王玉珍。王玉珍从借款之日起至2016年11月，每月还利息400元。从2016年12月始，王玉珍与于坤珠未再还本付息。
以上案件事实，有借据、银行卡交易明细单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月1日，王玉珍向黄伟借款2万元，约定月利率为2分，黄伟已向王玉珍支付借款2万元，双方之间的借贷关系成立并生效。于坤珠为该笔借款承担连带保证责任。故黄伟主张王玉珍与于坤珠连带履行还款义务，于法有据，本院予以支持。王玉珍已给付借款利息至2016年11月。故黄伟主张其从2016年12月1日起，按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王玉珍与于坤珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告黄伟借款本金2万元，并从2016年12月1日起至本息付清之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告于坤珠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初889号
原告：刘x，男，汉族。生于1944年11月16日，住所地：四川省绵阳市涪城区。
诉讼代理人：胥x，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：段x，男，汉族，生于1970年8月26日，住绵阳市涪城区。
诉讼代理人：袁x，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄x，女，汉族，生于1971年12月12日，住绵阳市涪城区。
诉讼代理人：罗x，绵阳市涪城区城北法律服务所工作者。
原告刘x与被告段x、黄x民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告刘x及诉讼代理人胥x，被告段x的诉讼代理人袁x、被告黄x的诉讼代理人罗x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金及利息27万元及该款从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的资金利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3月起，被告因承包工程陆续向原告借款，原告于2009年3月25日通过妻子钟x的邮政账户向被告账户转账支付10万元；2010年3月29日被告因发放工人工资再次向原告借款现金27000元；当时双方约定所有借款按照月利率1.5%支付。后经原告多次催收，被告未向原告偿还本金和利息，截至2016年2月5日，被告称资金周转困难，将多年未给付的利息和本金进行结算，并向原告重新出具借条一份，并口头承诺将该笔借条的本金和利息共计27万元于当年年底付清，现还款期已逾，被告仍未还。遂诉至法院。
被告段x答辩称，借款本金是12.7万元；借款是用于工程，是帮兄弟段x借取之用，没有用于家庭生活之用；2018年2月10日段波帮段x还款1万元；利息不能重复主张；我签的借条我认可该我还。
被告黄x答辩称，该借款是用于工程，段x帮段x借的；黄x也不知情。请求法院驳回。
原被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织了举证质证。本院认定如下事实：2009年3月22日，被告段波向原告借款10万元，原告是通过妻子钟x的邮政储蓄账户转账给被告段x账户；2010年3月29日，被告又向原告借款27000元，原告是以现金方式交给被告段x，被告段x向原告出具《借款单》一张，并在借款人处署名签字；2016年2月5日，被告段x向原告出具《借条》一张，载明“今欠到刘x本金127000元，2009年3月至2016年1月利息共计138870元，共计270000，注：原段宇做电大（财经校）借款所产生的利息”。2017年12月17日，被告段波向原告出具《承诺》，载明：“本人段x，因绵阳广播电视大学（段x）维修工程资金紧张向刘x借到本金127000元，利息143000元，三年内还清，承诺人：段波”。
2018年2月10日，段x向原告还款1万元，但没有约定是还息还是还本。庭审中，原告刘x陈述第一次借款时在帮段x守工地。
本院认为，原告与被告段x之间的民间借贷合同关系，均是当事人的真实意思表示，双方合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本案原告主张被告继续偿还本金12.7万元，应予以支持。关于原告主张的2009年3月至2017年12月的利息143000元，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，且被告段x在《借条》和《承诺》中均予以认可，是双方当事人的意思自治，本院予以支持，被告段波应向原告偿还。由于被告2018年2月还款的1万元，没有约定还本还是还息，按照先息后本的原则，视其为还息。故2017年12月之前被告下欠原告利息为133000元，本金加利息共计26万元。关于原告主张的自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，经查明，本案是2018年1月25日起诉，并不与原来原告主张的2017年12月之前的利息重复。故原告的利息计算为，自2018年1月25日起，以本金12.7万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
关于原告主张由被告黄x共同偿还上述债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，经查明，本案案涉债务金额为第一次10万元、第二次在事隔第一次的一年时又借款2.7万元，12.7万元的巨款明显不属于家庭日常生活所需，应由债权人刘x证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但刘x并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由其承担举证不利的法律后果。且被告黄x不认可对段x借款知情，再结合原告在起诉状上陈述的“被告因承包工程”等意思表示，及原告在庭审上“帮被告守工地”的陈述，法庭认为原告有可能知道该借款项是用于工程所需。故，原告不能证明该超出家庭日常生活需要所负的借款是用于家庭共同生活，对原告主张被告黄x承担还款责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段x于本判决生效后五日内偿还原告刘良玉借款本金和2017年12月之前的利息共计26万元，并承担2018年1月25日之后的利息。利息计算方式为：以本金人民币12.7万元为基数，自2018年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5350元，由被告段x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 岳珊珊
人民陪审员 吴晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜雪娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终165号
上诉人(原审被告):张如勇,男,1979年9月11日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泰州市海陵区振泰木业经营部。住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈木材市场内**号摊位（苏陈）。
经营者：殷伯鹤，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人张如勇因与被上诉人泰州市海陵区振泰木业经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
张如勇上诉称，双方虽然在合同中约定产生纠纷协商处理，协商不成由原审法院管辖，但双方之间的合同为建设工程施工合同，依照相关法律规定，建设工程施工合同适用专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在泰州市高港区，请求撤销一审裁定，将案件移送至泰州市高港区人民法院管辖。
被上诉人泰州市海陵区振泰木业经营部未答辩。
本院经审查认为，张如勇与泰州市海陵区振泰木业经营部签订的《供销合同》约定张如勇向泰州市海陵区振泰木业经营部购买方木用于相关建设施工项目。双方之间系普通货物买卖合同管辖，不具有建设施工合同的法律特征。双方另约定解决合同纠纷的方式是协商，协商不成由被上诉人所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月五日
书 记 员 金宏菱