wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第432号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞礽武，男，1964年2月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
辩护人周萍，福建宽达律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人俞礽武犯集资诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1019号刑事判决。原审被告人俞礽武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院指派代理检察员林宁烨、郑丹彦出庭履行职务。原审被告人俞礽武及其辩护人王忠钦、周萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月份开始，被告人俞礽武及其儿子俞某甲（另案处理）以虚构的“澳大利亚雄懿天诚公司”在澳大利亚投资铁矿和购买轮船，以及在齐齐哈尔市、常州市、成都市、甘肃省庆阳等地，投资铁矿、煤矿、房地产、高速公路等项目为名，向被害人俞某乙、薛某勇、俞某浩等33人非法集资共计人民币3.7亿余元。其中，2011年1、2月份，被告人俞礽武、同案人俞某甲先后两次在福州市戴斯酒店召开会议，在会上被告人俞礽武虚称受“雄懿集团”董事长委托召开会议，并向投资者承诺三年可得到投资额的200%回报，从而募集资金。但被告人俞礽武、同案人俞某甲并未按宣称的将募集款项投入到铁矿、房地产、轮船等项目中，而是用于购买股票、期货等风险投资，造成大量资金亏损。至案发时，被告人俞礽武、同案人俞某甲使用POS机等消费人民币3400多万元，被害人俞某乙、薛某勇、王某清等人共计收回投资款人民币1.6亿余元。
2013年9月11日21时许，被告人俞礽武在福清市三山镇嘉儒村后厝132号被福清市公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人俞某乙、张某楷、薛某勇、俞某浩、魏某俊、王某清、俞某辉、薛某钦、俞某清、俞某强、俞某德、俞某凤、俞某淦、薛某福、余某雄、林某兴、林某人、林某灿、王某甲、俞某仁、俞某丙、俞某金、王某峰、俞某秀、俞某成、林某辉、王某贵、俞某平、俞某建、俞某龙、俞某丁、俞某戊、俞某华的陈述，集资人员名单、集资数额及分红数额统计表，已报案的被害人集资额统计表，被害人俞某乙、薛某勇的中国农业银行账户洗单，银行业务回执单、银行账户存取款业务回执单，公安人员从被告人俞礽武家中提取到的“投资簿”，同案人俞某甲从事期货出帐资料，机动车详细查询结果，被告人俞礽武、同案人俞某甲农业银行账户资金收支情况，福建同人大有会计师事务所《执行商定程序的报告》，情况说明，口岸出入境记录信息，户籍证明，抓获经过，被告人俞礽武在侦查阶段的供述和辩解。
原判认为，被告人俞礽武伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资达人民币2.1亿余元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，可以证实目前向公安机关报案的33名被害人投资数额共计人民币3.7亿余元，扣除案发前被告人俞礽武已归还的人民币1.6亿余元，被告人俞礽武实际骗取数额为人民币2.1亿余元，故本案集资诈骗数额应认定为人民币2.1亿余元。公诉机关指控被告人俞礽武集资诈骗数额人民币6.5亿余元不当，予以更正。此外对于未向公安机关报案的被害人待公安机关继续侦查后再由公诉机关另行起诉，本案暂不予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人俞礽武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200万元。二、继续追缴被告人俞礽武的违法所得人民币2.1亿余元，发还被害人俞某乙、张某楷、薛某勇、王某清、俞某浩、薛某福、魏某俊、薛某钦、俞某德、俞某辉、俞某凤、俞某淦、俞某清、俞某强、林某兴、林某人、林某灿、王某甲、俞某仁、俞某丙、俞某金、王某峰、俞某秀、俞某成、余某雄、林某辉、王某贵、俞某平、俞某建、俞某龙、俞某丁、俞某戊、俞某华等人。
上诉人俞礽武及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人没有诈骗的主观故意。投资人汇给上诉人的投资款，上诉人全部汇给俞某甲，没有截留。俞某甲汇给上诉人的分红款，上诉人也全部汇给投资人，没有截留。2、俞某甲告知上诉人雄懿天诚公司老板跑了，上诉人并没有逃匿。3、上诉人钱款开支，没有用于挥霍。4、案发前，上诉人始终认为投资项目是真实的，对于俞某甲有投资股票、期货上诉人不知情。5、被害人王某清、魏某俊、余某雄、林某辉、俞某戊、俞某清不是上诉人介绍投资，他们的损失与上诉人无关。
二审庭审中，上诉人及辩护人提交11名被害人出具的说明，拟证明这11名被害人是自愿投资，上诉人俞礽武并没有诈骗他们的投资款。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，被告人俞礽武伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资达人民币2.1亿余元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。根据在案证据，可以证实目前向公安机关报案的33名被害人投资数额共计人民币3.7亿余元，扣除案发前被告人俞礽武已归还的人民币1.6亿余元，被告人俞礽武实际骗取数额为人民币2.1亿余元，本案集资诈骗数额应认定为人民币2.1亿余元。上诉人俞礽武的犯罪行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，构成集资诈骗罪。原判定性正确，上诉人及辩护人提交的被害人说明，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏林津
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执903号之一
申请执行人：滁州市腾宇塑料模具设备制造有限公司,住滁州市长江西路303号,机构代码：67758972-6。
法定代表人：王果。
被执行人:滁州市鑫隆机电有限公司,住滁州市南谯区城南科技工业园,机构代码：72849109-2
法定代表人：郑健。
本院在执行申请执行人滁州市腾宇塑料模具设备制造有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币72898.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告段益杰，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告段益杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告段益杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告段益杰于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告段益杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告段益杰发放了一张信用卡，被告段益杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告段益杰尚欠透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告段益杰立即偿还原告透支本金21661.59元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3521.22元，截至2016年12月31日的滞纳金1991.71元，合计27174.52元；2、被告段益杰向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金21661.59元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告段益杰承担。
被告段益杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告段益杰于2012年填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告段益杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告段益杰尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告段益杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告段益杰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告段益杰于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告段益杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告段益杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告段益杰发放了一张信用卡。被告段益杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告段益杰尚欠透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告段益杰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告段益杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告段益杰发放了信用卡后，被告段益杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告段益杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告段益杰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告段益杰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告段益杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告段益杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金21661.59元及截至2017年4月1日的透支利息3521.22元，截至2016年12月31日的滞纳金1991.71元，并以前述透支本金21661.59元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告段益杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，减半收取258.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交258.5元），由被告段益杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执386号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人方从友，男，1979年8月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人方从友为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6046号民事判决书一案中，于2017年02月6日向被执行人方从友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方从友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币150000元及赔偿律师代理费4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1694元、申请执行费2210元。但被执行人方从友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方从友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方从友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方从友在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方从友在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人方从友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方从友有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方从友拒不申报财产，本院已将被执行人方从友纳入失信被执行人名单，并对被执行人方从友采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方从友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方从友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方从友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方从友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执386号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈金玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1171号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：胡广和，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡广和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执270号之一
申请执行人：廖德军，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
廖德军与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初372号民事调解书，申请执行人廖德军于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖德军700元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1596号
原告：南京市溧水区土地储备中心，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王年保，男，1946年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王鸿（系王年保的儿子），男，1969年8月7日生，汉族。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告王年保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告王年保的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告王年保从溧水区永阳镇金龙新村小区6幢203室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。
事实和理由：被告王年保的房屋位于溧水区永阳镇金龙新村小区，房号为6幢203室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。
2013年6月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告王年保以各种理由拒不搬迁。
原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告王年保故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。
被告王年保辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。
经审理查明：金龙新村小区位于溧水区永阳镇毓秀路115号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告王年保的房屋位于该小区6幢203室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年6月10日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；王年保同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；王年保交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.22平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房补偿3万元、装修款50045元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计790元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖15000元、附着物补偿费3371元，合计115606元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款3万元，应支付85606元；协议签订后10内，王年保交付原房钥匙，土地储备中心收到钥匙后支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，被告王年保拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。
本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告王年保补偿情况如下：房屋补偿款403930元（5970元/平方米*67.66平方米）、装修款94166元、搬家费4060元、过渡费14615元、提前搬家奖30447元、特殊奖励45000元，合计592218元；安置房面积90平方米，价款523490元；以上截比，王年保应得补偿款68728元。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告王年保主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告王年保的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告王年保该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告王年保关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告王年保的利益，故被告王年保辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。
综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王年保应从溧水区永阳镇金龙新村小区6幢203室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2040元，由被告王年保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 朱 虹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初1618号
原告：张国，男，汉族，1972年8月29日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
原告张国与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡占荣
二〇一七年一月十七日
书记员 吕山山
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执745号之一
申请执行人：菏泽英华彩印有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路与济南路交叉口西南。
法定代表人：李桂香，执行董事兼总经理。
被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司（原名菏泽恒润投资担保有限公司），住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。
法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人菏泽英华彩印有限公司与被执行人菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人菏泽英华彩印有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜喜贺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第949号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付怀涛，男，汉族，1982.10出生，农民。
被执行人苏彦梅，女，汉族，1980.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1483号、D1484号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1483号、D1484号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1483号、D1484号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1418号
罪犯洪少东，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月25日作出(2013)揭普法刑初字第486号刑事判决，以被告人洪少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日���
执行机关因罪犯洪少东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪少东予以减去有期徒刑三个��（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初865号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。
法定代表人：陈世民，该公司总经理。
委托代理人：蔡方华、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑文锦、龚杨力，广东金轮律师事务所律师。
被告：庄娟华。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公���、庄娟华侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2016年5月24日以其与被告庄娟华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费588元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 佘丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1049号
原告吴维博。
被告刘军选。
本院在审理原告吴维博与被告刘军选借贷纠纷一案中，原告吴维博于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴维博撤回起诉。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年五月十四日
书记员 肖维超
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：钟晓锋，男，1984年3月15日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟晓锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，被告钟晓锋已经归还本案欠款本息，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月五日
法官 助理 康君星
代理书记员 张 乐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3613号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：丁国治，男，1984年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告丁国治物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞 莎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1063号之一
申请执行人：姚世菊，女，1964年4月18日生，汉族，住重庆市奉节县永安街道兴隆巷*号*单元3-2，公民身份证号码5122261964********。
被执行人：谢先春，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇黄果村*组**号，公民身份证号码5122261973********。
申请人姚世菊与被执行人谢先春民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初649号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为193000元及迟延履行金、诉讼费2195元。在本院执行过程中，于2017年8月23日将被执行人谢先春在奉节县朱衣镇人民政府享有的奉节县朱衣镇“棚户区改造”过程中土地（房屋）补偿款及其他所有款项20万元予以扣留，但该笔款项未实际到位，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更218号
罪犯冯建军，男，1979年10月11日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，业务员,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月15日作出（2015）晋刑初字第1634号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2014年10月30日起至2019年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯冯建军于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯建军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年6月至2017年1月累计计分2270分，表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年10月30日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执122号
申请执行人：陈宝，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：周明，安，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1020号民事调解书，在执行申请执行人陈宝与被执行人周明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费39040元，承担案件受理费388元，申请执行费491元，以上共计39919元。经执行，被执行人已履行了9280元，下剩30639元未予履行。现申请执行人陈宝与被执行人周明达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十二日
书记员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13407号之一
申请执行人：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北13A。
法定代表人：张廷华。
被执行人：上海劲凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢118室。
法定代表人：陆菊妹。
被执行人：马振刚，男，1965年3月19日出���，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与被告上海劲凯建设工程有限公司、马振刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款317128元及利息；二、被告马振刚对上述债务承担连带清偿责任。两被告并承担案件受理费及财产保全费共计9402.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人上海劲凯建设工程有限公司有可供执行的银行存���103625.61元，上述款项本院依法予以冻结、扣划，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人马振刚在杭州市范围内有浙Ａ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年3月14日查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理登记。本院于2017年12月13日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的103625.61元，未执行标的为债务123090.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在���证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 涂素云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执656号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人郝振强。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人郝振强行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00158号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06002号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，拆除当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为非法占地上的建筑物短时间内难以强行拆除，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体实施方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06002号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1118号
申请执行人李红，居民。
被执行人耿进梅，居民。
本院在执行李红与耿进梅买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41061号
申请执行人李春红。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第570号
原告赵某1，男，1980年12月2日生，汉族，务工，住抚州市崇仁县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵利孙，男，1955年12月30日生，汉族，务工，住抚州市崇仁县。系原告父亲。
被告曾某，女，1989年2月17日生，汉族，务工，住于都县，现住赣县。
委托代理人邓小兵，男，1983年3月3日生，汉族，务工，住赣县。系被告姐夫。
原告赵某1诉被告曾某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人ＸＸ杰、赵利孙，被告曾某及其委托代理人邓小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方诉称：原告赵某1与被告曾某于2004年农历十一月初八经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女赵某2。被告曾某于2010年6月谎称外出务工至今未回家，对非婚生女儿赵某2未尽抚养义务，为保障赵某2正常学习、生活开支，诉至法院请求：一、判决非婚生小孩赵某2由原告抚养，被告一次性支付至小孩成年时抚养费45232元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：要求非婚生小孩赵某2由答辩人抚养，如果由原告抚养，同意按照法律规定承担抚养费，但不同意一次性给付。
经审理查明：原告赵某1与被告曾某于××××年××月××日生育非婚生女儿赵某2，赵某2从出生起一直随原告赵某1生活。被告曾某从2010年7月未与赵某2共同生活，已重新组建家庭，务工收入为主要生活来源，平均每个月2000多元。原告赵某1至今未婚，在家从事养殖业，以养殖为主要生活来源。原告赵某2为农村户籍。2013年江西省农村人均年生活消费性支出为5654元/年。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚协议书、庙上村委会证明、被告母亲刘才香的调查笔录、赵某2幼儿园毕业纪念册及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生女儿赵某2从出生之日起一直随原告赵某1生活，形成了较稳定的学习、生活习惯，改变其现在的学习、生活环境不利于其身心健康发展；原告赵某1至今未组建家庭，从事养殖业，具有更多的时间、精力关心照顾赵某2，被告已经组建家庭，且一直在外务工，照顾原告的时间、精力较难保证；因此原告要求非婚生女儿赵某2由原告抚养、随原告生活的主张，本院予以支持。赵某2为原告与被告的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；但抚养费的给付以子女的实际生活需要，且以已经发生数额为限，故对原告要求抚养费一次性给付的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告曾某所生女儿赵某2由原告抚养、随原告生活；
二、被告曾某自2015年7月起承担女儿赵某2抚养费600元/月，该款于当年12月31日前支付一次，至赵某2年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费930元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雷
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1754号
罪犯戴更祥，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑初字第143号刑事判决，以被告人戴更祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20，000元。2013年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴更祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分109.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴更祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴更祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴更祥减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘莉英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莉英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,004.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,004.06元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1440号
申请执行人：杨光义，男，生于1959年5月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理杨光义申请执行（2015）涪民初字第153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1695号
申请执行人：黄晓艳，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人：王耀波。
被执行人：吴帮朝，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在申请执行人黄晓艳与被执行人吴帮朝民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人已外出务工，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6662-1号
解除保全申请人：合肥盈川信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路7-1号302室。
法定代表人：荣友花。
被申请人：重庆大唐测控技术有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路。
法定代表人:唐廷烨。
解除保全申请人合肥盈川信息技术有限公司诉被申请人重庆大唐测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)皖0103民初6662号民事裁定书。合肥盈川信息技术有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对重庆大唐测控技术有限公司价值银行存款1150000元的保全措施。
本院经审查认为，合肥盈川信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对重庆大唐测控技术有限公司银行存款1150000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡静雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1310号
原告:徐洪宝，男，1990年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：邬成国，男，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。
原告徐洪宝与被告邬成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告徐洪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费431元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按徐洪宝撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月七日
书记员 郝思凯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初117号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇兴业路路段时被执勤交警查获。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为115.4mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚；冯某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1614号
申请执行人胡殿革，男，1966年10月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人王双河，男，1966年4月3日出生。
申请执行人胡殿革与被执行人王双河其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）京0107民初818号民事调解书，现已发生法律效力。权利人胡殿革于2017年4月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王双河给付其20743元及案件受理费419元。
本院在执行中，经工作，申请执行人胡殿革与被执行人王双河已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初818号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人王双河未按照执行和解履行，申请执行人胡殿革可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9314号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：苏鹰，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告苏鹰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王轶星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6138号
申请执行人李军来，男，1973年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宗武，男，1987年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王睁睁，女，1989年1月5日出生，汉族，河南省人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01665号民事调解书，执行立案标的为152970.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执58号
申请人ＸＸ，男，1976年12月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人龙文学，男，1963年7月29日出生，住贵州省道真自治县。
ＸＸ与龙文学追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2016）道民初字第XXX号民事调解书，被告龙文学应于2015年12月13日前给付原告ＸＸ劳动报酬26900元。被执行人还应承担执行费300元。
在执行过程中，被执行人外出务工，未查找到其有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。同意终结本案的本次执行程序。本案上款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
本院（2016）黔0325执58号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年六月七日
书记员 冉 珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终7号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），���所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟繁信，男，1969年3月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孟繁信保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初726号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…���”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告孟繁信之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思���示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初726号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币���，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因孟繁信向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，孟繁信作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第798号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐涛，男，汉族，1985.03出生，农民。
被执行人李振花，女，汉族，1984.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1155号、D1156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1155号、D1156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1155号、D1156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执3336号
申请执行人徐州市政建设集团有限责任公司，住所地本市矿大科技园孵化中心9号楼。
被执行人江苏创新日化科技有限公司，住所地本市经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
被执行人张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人徐州市政建设集团有限责任公司与被执行人江苏创新日化科技有限公司、张馨元借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏创新日化科技有限公司、张馨元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3361号之一
申请执行人汪解，男，1975年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人汪解与被执行人蔡金堆机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第10197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿70522.54元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3874号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州市工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。
被执行人：南通市焕清五金机械有限公司，组织机构代码76417216-0，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村89号。
法定代表人：滕亮亮。
被执行人：滕亮亮。
被执行人：周娅娜。
被执行人：周汉青。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮、周娅娜、周汉青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016）苏0591民初3469号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通市焕清五金机械有限公司确认尚结欠原告合库金国际租赁有限公司全部未付租金人民币360000元，截至2016年6月8日前产生的违约金人民币8000元及自2016年6月9日起至实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金中未付部分为基数，按照每日万分之五计算）。被告南通市焕清五金机械有限公司承诺按以下方式向原告合库金国际租赁有限公司支付上述款项：2016年6月8日前支付人民币120000元，2016年6月30日前支付人民币8000元，2016年6月至2017年2月每月23日前向原告支付人民币24000元，2017年3月23日前向原告支付全部剩余款项；二、被告滕亮亮、周娅娜、周汉清对被告南通市焕清五金机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，滕亮亮、周娅娜、周汉清在承担保证责任后有权向被告南通市焕清五金机械有限公司追偿；三、案件受理费人民币7514元，减半收取为人民币3757元、保全费人民币2620元，合计人民币6377元，由被告南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮、周娅娜、周汉清负担，该款项被告南通市焕清五金机械有限公司、滕亮亮、周娅娜、周汉清承诺于2016年6月30日前向原告合库金国际租赁有限公司一次性支付；四、若被告南通市焕清五金机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告合库金国际租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行，并有权对租赁设备（厂牌为梅曼，型号为MF3015D-500W的光纤激光切割机1台）处置所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。后经本院调查核实发现，被执行人南通市焕清五金机械有限公司已不在经营，本案所涉机器设备亦下落不明。
2、2017年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周汉青名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月3日，本院委托南通市港闸区人民法院调查被执行人名下财产信息，根据南通市港闸区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人滕亮亮、周娅娜名下有位于南通市高迪晶城8幢408室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日），本院暂无处置权。被执行人南通市焕清五金机械有限公司、周汉青在其户籍所在地及公司注册地尚未有任何财产线索。
7、2017年11月14日，本院依法查封被执行人周汉青名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年11月13日，被执行人周娅娜自动履行人民币30000元，扣除本案执行费人民币526元后尚余人民币29474元，已依法发还申请执行人。
9、2018年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位29474元，尚未执行到位12246及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱文峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2363号
罪犯姚伟钊，男，1995年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第706号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第602号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟钊在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2017年1月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年6月连续获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖)。2015年7月20日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年��月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初431号
原告：杜少宝，男，1977年8月9日出生，住岚皋县。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告：张全国，男，1961年5月19日出生，住紫阳县。
被告：杨承国，男，1964年8月12日出生，住紫阳县。
原告杜少宝与被告张全国、杨承国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少宝及其委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼，被告张全国及被告杨承国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜少宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60,000元，借款利息44,400元（自2014年2月10日算至2017年3月10日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告张全国因资金周转困难，经被告杨承国介绍向原告借款60,000元，被告张全国向原告出具了借条一张，被告杨承国作为中证人在借条上签字，双方口头约定月利率2%。由于双方未约定还款期限，被告张全国向原告支付了两个月利息后就不再与原告联系，也未向原告偿还借款。原告并不认识被告张全国，是通过被告杨承国的介绍才将钱借给了被告张全国，现在被告张全国拒绝履行还款义务，原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杜少宝为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张全国、杨承国向原告出具的借条一张。用以证明被告张全国向原告借款60,000元，被告杨承国为借款中证人。
张全国未作答辩，也未提供证据。
杨承国未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张全国于2013年12月10日向原告杜少宝借款60,000元，双方口头约定借款月利率为6%。原告将60,000元现金交给被告张全国后，被告张全国向原告出具了借条一张，被告杨承国作为中证人在借条上签字。被告张全国按照月利率6%支付了两个月利息后，至今未向原告偿还该借款，也未按月继续支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张全国向原告杜少宝借款60,000元，双方借贷关系合法有效，被告张全国应当在原告催要后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张全国偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告张全国按照月利率2%支付利息44,400元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的借款月利率为6%，被告张全国按该利率向原告支付了两个月利息，即支付了利息7,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，从2013年12月10日借款之日按照月利率3%计算，该利息应为四个月的利息，故被告张全国应从2014年4月10日起继续向原告支付利息。按照原告起诉要求的月利率2%计算，算至2017年3月10日，被告应向原告支付借款利息为42,000元，对于原告主张的其他部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告杨承国承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨承国作为中证人在该借条上签字，并未承诺担保义务，原告要求被告杨承国承担清偿责任的请求缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张全国于本判决生效后十日内向原告杜少宝偿还借款本金60,000元，支付借款利息42,000元。（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至2017年3月10日）。
二、驳回原告杜少宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194减半收取597元，由原告杜少宝承担17元，被告张全国承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3363号
原告:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，经理。
被告:马忠林，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省富顺县。
原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与被告马忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保32号
申请人：陈刚,男,汉族,1975年10月8日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人陈刚于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值3538400元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初451号
原告：何瑞霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县。
被告：王凤敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。
委托代理人郭春连，女，1960年3月7日出生，汉族，住范县新区，系王凤敏母亲。
本院在审理原告何瑞霞诉被告王凤敏民间借贷纠纷一案中，因原告何瑞霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告何瑞霞负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月二十三日
书记员 范晓慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执308号
申请执行人：李明睿，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：汪必琴，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区。
本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0117民初1530号民事判决书已发生法律效力，该判决要求汪必琴偿还李明睿借款本金50万元及利息。但被执行人汪必琴未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人汪必琴送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人汪必琴的房产正被洪山区人民法院处置，未发现被执行人汪必琴有其余可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1530号民事判决本次执行程序。
被执行人汪必琴应继续履行（2017）鄂0117民初1530号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年七月十八日
书记员 马 攀
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初782号
原告郑高香,女,1968年2月12日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张世斌,男,1975年4月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告郑高香与被告张世斌民间借贷纠纷一案中，原告郑高香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑高香撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑高香撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑高香负担。
审判员 郭 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘石梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初497号
原告：秦斯明，男，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱成，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告秦斯明与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执644号
（2016）川1803执645号
（2016）川1803执646号
（2016）川1803执647号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人方星，该行行长
被执行人雅安市川西香茗茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，杨良华。
被执行人雅安市瑞龙茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，李勇。
被执行人雅安市绿春鸣茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，刘培良。
被执行人雅安市刘详茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，刘详。
被执行人雅安市柴蒙春茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，岑永林。
被执行人李勇，男，生于1979年1月21日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人黎先敏，女，生于1982年7月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘培良，男，生于1970年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人高兴琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘详，男，生于1969年2月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人郑继琼，女，生于1971年10月22日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人岑永林，男，生于1965年7月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人姜琼芬，女，生于1966年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨良华，男，生于1961年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人牟泽萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第11807号、11808号、11810号、11811号执行证书，向被执行人雅安市川西香茗茶业有限公司、雅安市瑞龙茶业有限公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市刘详茶业有限公司、雅安市柴蒙春茶业有限公司、李勇、黎先敏、刘培良、高兴琼、刘详、郑继琼、岑永林、姜琼芬、杨良华、牟泽萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市川西香茗茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
二、查封被执行人雅安市瑞龙茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
三、查封被执行人雅安市绿春鸣茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
四、查封被执行人雅安市刘详茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
五、查封被执行人雅安市柴蒙春茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
六、查封期限三年。
被执行人雅安市川西香茗茶业有限公司、雅安市瑞龙茶业有限公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市刘详茶业有限公司、雅安市柴蒙春茶业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年六月十四日
书记员 袁敬洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3030-1号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某乙驾驶的鲁****7N���小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告永臣驾驶的鲁****7N号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张孝福
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执208号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：王育国，男，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人：杨永勇，男，1969年11月3日出生，汉族。
被执行人：陈邦政，男，1963年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人王育国、杨永勇、陈邦政金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额312684.36元，执行费4590.26元，已执行2000元，尚有310684.36元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢金容
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>2672号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：黄文跃，男，1971年
lang=EN-US>10月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市，公民身份号码×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：聂国新，男，1965年
lang=EN-US>12月25日出生，汉族，乌苏市戒毒所干警。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年10月
lang=EN-US>26日立案受理原告黄文跃诉被告聂国新民间借贷纠纷一案，原告黄文跃以无被告聂国新确切住址为由，于
lang=EN-US>2016年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告聂国新的起诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为：原告黄文跃的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告黄文跃撤回对被告聂国新的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>投递费64元，由原告黄文跃承担（原告已预交
lang=EN-US>1558元）。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4980号
罪犯张铁栓,男,1978年2月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月30日作出(2014)南刑初字第447号刑事判决书,以被告人张铁栓犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯张铁栓在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张铁栓减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2017年12月29日止)。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第448号
申请执行人张佰祥。
被执行人宋修林。
本院在执行申请执行人张佰祥诉被执行人宋修林建设施工合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、潍坊仲裁委（2014）潍仲调字第508号调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年八月七日
书记员 刘 正
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2620号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：罗维，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执403号之一
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:傅祖科，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市开州区。
被执行人：刘开翠，女，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市开州区。
被执行人：韦娇，女，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市开州区。
被执行人：傅杰，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市开州区。
被执行人：傅莉，女，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人傅祖科、刘开翠、韦娇、傅杰、傅莉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人名下的财产已经被其他法院首轮查封且向第三人设定抵押，现被执行人名下的财产无法处置变现，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘山林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016鄂01**民初2737号
原告李建平，男，1977年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王丹，女，1985年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年10月30日立案受理了原告李建平与被告王丹返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李建平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平所撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告李建平负担。
审判员 童安林
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹光中
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更101号
罪犯马跃，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人马跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没���个人全部财产。被告人马跃不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯马跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马跃受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改���表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以��为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10927号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈降霜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈降霜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈降霜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,259.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,259.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……