wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1277号
原告：王磊，男.
被告：丁辉，男。
被告：梁晓敏，女。
原告王磊诉被告丁辉、梁晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告丁辉、梁晓敏经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款120000元并支付以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%支付自2017年6月6日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告丁辉以资金周转为由分两次向原告借款共计120000元，约定借期1个月，并于借款当日给原告出具借据两份。现借款到期后，被告丁辉以经济紧张为由不能及时偿还原告借款。被告梁晓敏作为被告丁辉之妻，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。现原告具状诉讼，请求法院依法处理。
被告丁辉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告梁晓敏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告丁辉与被告梁晓敏于2012年10月26日登记结婚。2017年6月20日，原告王磊诉至本院称，被告丁辉于2017年5月2日、5月5日共向其借款120000元，约定借期为1个月，利息按照借款金额的3%支付等。因二被告未能履行给付义务，遂成讼。庭审中，因被告丁辉、梁晓敏缺席，致调解不成。
另查，2017年5月2日，原告王磊向被告丁辉转款68600元，同日，被告丁辉向原告王磊出具借据、收据各一份；2017年5月5日，原告王磊向被告丁辉转账39600元，同日，被告丁辉向原告王磊出具借据、收据各一份。诉讼过程中，本院依据原告王磊的诉讼保全申请，依法查封了买受人丁辉位于西安市阎良区荣华碧水蓝庭24号楼1单元15楼02室房屋一套。
上述事实，有借据、收据、交易记录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的借据可证实被告丁辉与原告王磊于2017年5月2日、5月5日达成借款120000元的意向，原告王磊于达成借款意向当日向被告丁辉转款108200元，完成了向被告丁辉实际交付108200元借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，原告虽提供有120000元借款的书面借据，经查，该书面借据约定的金额与原告提供的实际转款数额不符，故实际借款金额应为108200元。
根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告丁辉应向原告归还借款108200元及逾期付款利息。因借贷双方对于逾期付款利息并未约定，仅约定了借期内利息即每月5日按照借款金额的3%支付，根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限。因转款时间不同，产生的逾期付款利息起算时间不同，现原告请求自2017年6月6日起支付逾期付款利息，经查，不违反法律规定，本院予以支持。
被告丁辉与被告梁晓敏于2012年10月26日登记结婚，被告丁辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告丁辉、梁晓敏共同归还借款本金108200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉、梁晓敏于本判决生效之日起10日内给付原告王磊借款108200元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金108200元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年6月6日至实际给付之日止）；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1280元，共计2630元，均由被告丁辉、梁晓敏负担。因该费用原告已预交，被告丁辉、梁晓敏、于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费1350元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年九月七日
书记员 谷晓妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5645号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李同伟，该公司龙桥支行工作人员。
被告：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张观兵、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月16日��开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈爱年、李同伟到庭参加诉讼，被告张观兵、卢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张观兵给付借款6万元及其利息21778.97元（利息计算至2016年7月1日，此后利息按月利率9.105‰计算至实际付清之日）；2、卢勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，张观兵向原告借款30万元，约定月利率6.07‰，逾期罚息50%，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日。卢勇为张观兵贷款提供连带保证责任。原告按约发放贷款。张观兵结息至2015年6月20日，本金未归还。2016年7月1日，国元农业保险股份有限公司为张观兵归还贷款本金24万元，利息7599.83元。
张观兵、卢勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年12月1日，原告与张观兵签订《龙桥行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、《保证合同》1份，证明卢勇为张观兵贷款提供连带保证的事实；3、《国元农业保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》1份，证明张观兵在国元农业保险股份有限公司投保了个人贷款保险的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与张观兵签订《龙桥行个人借款合同》一份，约定：张观兵向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2014年12月1至2015年11月30日；月利率6.07‰，借��人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2014年12月9日，原告与卢勇签订《保证合同》一份，约定卢勇为张观兵贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按借款合同约定向张观兵发放贷款30万元。后经原告催讨，张观兵结息至2015年6月20日，本金未归还。2016年7月1日，国元农业保险股份有限公司为张观兵归还贷款本金24万元，利息7599.83元，尚欠贷款本金6万元。2015年6月21日至2015年11月30日期间利息以30万元为基数，按月利率6.07‰标准计算，计息9894.1元。2015年12月1日至2016年7月1日期间利息以30万元为基数，按月利率9.105‰标准计算，计息19484.7元。利息合计29378.8元，扣除国元农业保险股份有限公司支付利息7599.83元，尚欠利息21778.97元。
本院认为：张观兵向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款30万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《龙桥行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。张观兵借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年7月1日，尚欠原告借款6万元，利息21778.97元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求张观兵归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。卢勇为张观兵贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，保证人卢勇依法对张观兵借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张观兵于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份��限公司借款60000元及其利息21778.97元（利息计算至2016年7月1日，此后利息以60000元为基数，按月利率9.105‰标准，自2016年7月2日起计算至实际付清之日）；
二、被告卢勇对被告张观兵上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张观兵、卢勇负担1058元，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年一月十九日
书记员 郑薇林
附：本案���用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与��务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初265号
原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，组织机构代码74288097-5。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族。
被告：倪小根，男，汉族。
本院在原告重庆市华运运输有限公司诉被告倪小根挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华运运输有限公司于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华运运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆市华运运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2076号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人叶云，行长。
被执行人郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张晓利，女1980年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人郑坦、张晓利借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、被执行人郑坦、张晓利于判决生效之日起十日内偿还借款本金143599.87元及利息（其中利息、罚息、复利按借款合同约定暂计至2015年1月12日为2240.93元，之后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3216元，保全费1245元、公告费560元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年月22日向被执行人郑坦、张晓利发出执行通知书，责令被执行人郑坦、张晓利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已执行到位执行款25416.11元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第741号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年十一月二日
书记员 庄友慈
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0603行审47号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄秋必，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年12月2日以被执行人黄秋必未经有权机关批准，于2014年1月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地147.37平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄秋必在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用耕地120.5平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3615元；对擅自占用其他土地26.87平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币591.14元，合计罚款金额人民币4206.14元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人黄秋必，被执行人黄秋必于2016年12月26日交纳罚款4206.14元，对漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄秋必在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年12月2日作出的漳国土资罚龙字[2016]第88号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄秋必退还非法占用的土地及没收被执行人黄秋必在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温���民初字第78号
原告：王某甲。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告王某乙下落不明，本案于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年9月1日向温岭市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。2010年7月原告又向温岭市人���法院起诉离婚。现双方仍未和好，分居至今。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养至成年，抚养费原、被告各半承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为；要求婚生女王某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各半承担。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实
2、结婚证、温岭市第二人民医院住院病案首页各一份，用以证明结婚登记时间及生育子女情况的事实。
3、（2009）台温松民初字第206号民事判决书一份，用于证明原告于2009年9日1日向温岭市人民法院起诉要求离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
4、（2010）台温松民初字第89号民事裁定书，用于证明原告曾向温岭市人民法院起诉要求离婚的事实。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年9月1日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。经法院判决后，双方仍分居生活，至今仍未和好。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一女，已建立起一定的夫���感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求为要求由其抚养婚生女王某丙、由被告王某乙一次性支付给原告抚养费45000元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告王某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某甲45000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 林作法
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 廖 媚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第677号
原告李某，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告李某诉被告何某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年六月十八日
书记员 王九洲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1331号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：方八才，男，1971年8月7日生，彝族，住金平县。
被告：李格生们，女，1970年12月3日生，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告方八才、李格生们金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币5793元，因撤诉减半收取2897，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执227号
申请执行人胡丽娟，女，1974年10月7日生，住惠水县和平镇；
被执行人李有恒，男，1978年7月15日生，住惠水县芦山镇。
本院在执行胡丽娟申请执行李有恒民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）黔2731民初371号民事调解书，被执行人李有恒没有按照上述调解书履行偿还申请人胡丽娟借款35000元及本案案件受理费338元，合计人民币35338元。
本案在执行中，经本院调解，最后双方协商自愿达成协议：
被执行人李有恒所欠申请人王成荣的借款35000元及本案案件受理费338元，合计人民币38338元，被执行人李有恒保证在2016年10月份起每月从其工资中扣取1500元偿还申请人胡丽娟直至付清为止。
执行费430由被执行人李有恒承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 王 峰
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓德付
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10364号
原告：单某，女，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告单某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告单某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费291元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失873元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为83.14平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张均其系綦江区文龙街道某小区9-5-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告单某交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告单某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9520号
原告江苏莱富斯资产管理有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人眭秀萍，该公司员工。
被告严小平。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告严小平物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 雯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢42号之五
申请执行人：李联清，男，1957年5月25日生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。
被执行人：周全清，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：高淑华，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行李联清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第830号民事判决书申请执行周全清、高淑华买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人饲料款人民币70000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月26日起计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1713元。本院在执行过程中，双方于2016年12月13日达成如下执行和解协议：一、被执行人周全清、高淑华欠申请执行人李联清饲料款、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计人民币73000元，由被执行人周全清在2017年1月25日前给付申请执行人李联清人民币16000元，余款由周全清在2017年5月1日前支付李联清。二、如果被执行人周全清未按执行和解协议履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案申请执行费人民币950元，由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 昆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2231号
原告：成都市通达远凡汽车销售服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道棋盘村十组。统一社会信用代码91510184665335016A。
法定代表人：黄东，公司执行董事。
被告：李智，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省新津县。
被告：刘之渊，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省资中县。
原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司与被告李智、刘之渊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李智到庭参加了诉讼，被告刘之渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司（下简称通达公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智赔偿原告损失31347元和原告代为垫付的赔偿款20210元，合计51557元，并由被告刘之渊承担连带赔偿责任。事实与理由：刘之渊原系原告职工,刘之渊在2015年12月23日将原告所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车从公司借出称到机场接客户，但是刘之渊并未接客户，却将车交给被告李智驾驶，在成都市绕城高速33KM处发生交通事故，将道路市政设施中间隔离护栏损坏和原告的川Ａ×××××号风神牌小型轿车损坏。2015年12月28日，成都市公安局交通管理局第六分局向被告李智告知要求赔偿绕城高速公路道路市政设施中间隔离护栏。2015年12月30日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队二大队向被告李智发出了《公路赔（补）偿通知书》，要求赔偿公路路产损失17190元。之后，原告要求刘之渊尽快妥善处理好交通事故，将川Ａ×××××号风神牌小型轿车从公安机关扣留处取回维修，刘之渊拒不办理并离开公司不予理睬，原告遂安排公司员工处理本次交通事故，代为支付了四川川西高速公路有限责任公司赔偿费17190元，清理污染道路的费用2220元，支付施救费500元、停车费300元，造成原告的车辆损失31347元（维修费用等），上述损失共计51557元。
被告李智辩称，虽然在交警部门签字认可驾驶原告所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车发生交通事故的事实，但实际并非自己驾车，而是刘之渊驾车发生交通事故叫自己顶包，故同意承担10000元赔偿，其他没有能力也不同意赔偿。
被告刘之渊未作答辩。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
一、川交高执四支二大赔字（2015）229号公路赔（补）偿通知书1份、成都市公安局交通管理局第六分局出具的道路市政设施理赔事项告知书1份、施救费、清理油污费、停车费、路产赔偿费票据各1份，证明川Ａ×××××号风神牌小型轿车发生交通事故后造成的损失赔偿及原告垫付的相关费用。
二、通达公司的值班记录、通达汽车的公车使用表、证人宋某、罗某、杨某当庭证言，证明被告刘之渊未经允许公司私自将车子开出去所造成的损失应当向公司赔偿。
三、川Ａ×××××号风神牌小型轿车车损委托公估的公估报告1份、车辆维修费增值税发票3份、大地财产保险公司与通达汽修厂的补充协议1份，证明因交通事故所产生的车辆维修费损失。
被告李智未就其主张提供证据证明。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年12月23日，刘之渊借故将通达公司所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车借出，在公司管理人员要求其将该车还回公司后仍然未还车且将车辆交与李智驾驶，李智驾驶该车在成都××处（机场路××三河场立交）发生交通事故，造成原告的川Ａ×××××号风神牌小型轿车和道路市政设施中间隔离护栏损坏，通达公司因此垫付了路产损失费17190元、施救费500元、停车费300元、车辆维修损失25078.95元。事后，各方当事人未能达成赔偿协议。
本院认为，李智辩解不是实际驾车人，但未提供证据证明，本院对李智的该辩解意见不予采纳。李智驾车发生交通事故造成路产、车辆等损失，其不能提供证明该损失系其本人以外其他原因造成，故该损失应由李智承担。原告主张垫付的路产损失费17190元、施救费500元、停车费300元符合法律规定，本院予以确认。原告主张车辆维修费按31347元计算，因证据不足，本院不予支持。对于车辆维修费，本院根据公估报告及维修费票据确认为25078.95元。原告要求刘之渊承担连带赔偿责任，但不能提供证据证明刘之渊对交通事故的发生存在过错，也不能证明刘之渊的借车行为存在法定应当承担连带清偿责任的情形，本院不予支持。
综上所述，本院支持由李智给付通达公司赔偿费45288.95元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李智在本判决生效之日起十日内给付原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司赔偿费45288.95元。
二、驳回原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、由原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司负担50元，被告李智负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年九月六日
书记员 张莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4739号
原告：殷子谦，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告：于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路33号33-2。
法定代表人：冯红云，总经理。
委托诉讼代理人：于韩，该公司职员。
原告殷子谦与被告于韩、天津汇淼信行房屋信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷子谦撤回起诉。
案件受理费3133元，收取80元，其余3053元退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执555号
申请执行人陈金星，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金星与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人余国山至今未履行生效的（2016）闽03民终1853号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余国山所有的银行存款人民币一千四百一十七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘雪楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3681号
原告夏友华。
被告梅中伟。
原告夏友华与被告梅中伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼，被告梅中伟经依法公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友华诉称，2015年10月29日被告梅中伟以资金周转需要为由向自己借款20000元，被告向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，约定若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息。同年12月30日被告再次向原告借款10000元，约定借款期限一个月，若逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息，被告向原告出具借据、收据后，原告出借了10000元现金给被告。借款到期后，被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现要求：一、判令被告梅中伟偿还借款本金20000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年11月30日至给付之日止的利息；二、判令被告梅中伟偿还借款本金10000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2016年1月31日至给付之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏友华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2015年10月29日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟及案外人刘欣向原告出具的收据一张。证明2015年10月29日被告梅中伟向原告借款20000元的事实。
证据二、中国建设银行资金流水，证明与原告于2015年10月29日向被告梅中伟转账18800元，证明原告已履行出借款项的义务。
证据三、2015年12月30日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟及案外人刘欣向原告出具的收据一张。证明2015年12月30日被告梅中伟向原告借款10000元的事实。
被告梅中伟未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述三份证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告经人介绍与被告相识。2015年10月29日，被告梅中伟以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，若被告逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，原告于当日通过ATM机向被告梅中伟的账户转款18800元，预先扣除了1200元的利息，实际出借款项为18800元。同年12月30日被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限1个月，若被告逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，原告出借给被告现金10000元，被告当场向原告出具借据、收据。借款到期后，被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就28800元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行偿还原告借款本金的义务。原、被告虽约定借款30000元，但原告实际出借本金只有28800元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当偿还原告借款本金28800元。对于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自预定还款之日至给付之日止的利息的主张，本院认为，原告提出的利息主张未违反双方的约定，且双方约定的逾期利率未超过法律保护的24%的年利率的标准，因此本院对原告提出的上述利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金18800元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2015年11月30日至给付之日止的逾期利息。
二、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金10000元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2016年1月31日至给付之日止的逾期利息。
三、驳回原告夏友华提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费700元（已由原告预交），由原告夏友华负担50元，被告梅中伟负担1200元。被告梅中伟在履行上述债务时，将应负担的上述1200元一并支付给原告夏友华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁振兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3646号
罪犯雷生林，男，1978年5月13日出生，汉族，四川射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市射洪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）射洪刑初字第296号刑事判决书，以被告人雷生林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行，刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷生林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷生林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更730号
罪犯卜庆光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）城刑初字第731号刑事判决，认定被告人卜庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯卜庆光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卜庆光的悔改表现，有罪犯卜庆光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜庆光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卜庆光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初5号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田玉金，男，1978年2月28日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人田玉金犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人田玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日16时45分许，被告人田玉金酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号黑色“比亚迪”轿车，由桓台县索镇五里小区行驶至桓台县环保局院内，后在桓台县环保局院内挪车时，剐蹭李森停放在该院内的鲁Ｃ／×××××号小型轿车，被民警当场查获。经鉴定，被告人田玉金被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为243.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、本院刑事判决书、户籍证明；证人崔某、姜某等人证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉金违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田玉金有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田玉金在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执717号
申请执行人张晓芹，女，1973年10月24日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张晓芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6836号民事调解书，确认被执行人给付申请人54330元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6836号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执59号
申请执行人刘作友，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县宇泰出口花炮厂，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人刘作友与被执行人上栗县宇泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘加富
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0109执1328号之一
申请执行人：马连杰，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：陈浩然，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住北京市门头区。
申请执行人马连杰与被执行人陈浩然公证债权文书一案，因被执行人陈浩然未履行生效法律文书的义务，申请执行人马连杰于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈浩然给付借款本金50万元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中：1、本院拨打被执行人电话，无法接通。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行；
2、4月14日，本院通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无房产，只有少量银行存款，其名下×××的车辆已被本院查封并扣押；
3、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无银行存款，未发现其他财产线索；
4、经本院调查，查明被执行人因合同诈骗罪被判处有期徒刑7年，刑期至2021年4月10日。
5、本院依法对被执行人名下×××奥迪牌越野车（不含京牌小客车车牌指标）进行评估拍卖，并以39.12万元的价格成交。拍卖价款中优先支付评估费用2400元后，剩余案款38.88万元全部发放给申请执行人马连杰；
6、本院依法查询被执行人配偶韩玉琴名下的财产，查明其名下无可供执行的共同财产；
7、本院依法对被执行人陈浩然采取限制消费措施。
8、上述情况，本院于6月19日，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，对法院的财产调查表示认可，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 李 波
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郝 然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2264号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕俊，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1032号
原告曾景红，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告温洪明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告曾景红与被告温洪明民间借贷纠纷一案中，原告曾景红于2015年11月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾景红撤回起诉。
本案受理费585元（已减半收取），由原告曾景红负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王颖娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执320号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张军辉，男，汉族，1974年11月24日生，山东省济南市商河县人，住兰州市西固区山丹街559-522号（身份证号：6201041974********）
张军辉贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)甘0104刑初454号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。因张军辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军辉在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 袁新芳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初158号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈瑶，女，1998年5月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于同月27日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）171号起诉书指控，2017年4月10日至20日，被告人陈瑶在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X单元X-
X住宅内四次容留吸毒人员奚某、谢某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人陈瑶的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月至四个月并处罚金人民币3000元。被告人陈瑶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年六月一日
书记员 倪雪琴
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3011号
申请人：金婷,女性,1984年2月5日出生,410102198402050168,住郑州市中原区；
被执行人：河南仁信置业有限公司,91410000678053800G,住郑州市民航路6号院。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月26日生效的（2017）豫0105民初23853号判决，于2018年3月1日向被执行人河南仁信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南仁信置业有限公司被执行人支付申请人8559.59元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南仁信置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州华亿支行的账户41×××15_1存款11070267.3000元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月十日
（）
书记员
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执115号
申请人:秦安县人民法院
被执行人:杨某
关于本院执行的杨某非法经营罪纠纷一案，被执行人杨某已全部履行完（2017）甘0522刑初38号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05799号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：刘凌波，女，住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘凌波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告刘凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1599元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，起诉状中被告的性别有误，证明物业不负责。欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，保安除了看大门，没有别的作为，保安仅看守车辆行驶的大门，没有卡的车需要交纳10元押金，西侧南北两个小门供行人出入，有时候关闭，有时候开着，东侧的大门永远敞开，园区随意出入，各种小广告随处贴。绿地被划成停车位，物业收益，还有的业主把绿地变为自家菜园，物业公司没有及时制止。垃圾筒破烂不堪，垃圾扔的遍地都是，路灯损坏，车棚年久失修。我家房屋漏雨，无人维修。收费应公示。物业捆绑收费。保洁清扫不到位。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告刘凌波系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1599元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘凌波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1599元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初72号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌使用假币于2016年10月25日在公安蓟州区分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨某某犯购买假币罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月份左右，被告人杨某某在北京市通州区打工期间，发现工地周边电线杆上张贴出售假币的广告，遂与他人联系，以人民币1700元的价格购买了伪造的面值为二十元的人民币600张，并于2016年10月3日使用其中560张人民币偿还郭某欠款，郭某发现异常后报警。中国人民银行货币真伪鉴定书认定涉案的人民币为假币。
被告人杨某某于2016年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单，照片，中国人民银行天津分行假币收入凭证、中国人民银行货币真伪鉴定书，证人郭某、张某、李某,4证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某购买假币后使用，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯购买假币罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执31号之一
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以刘顺平名义购买的昆明市锦城官司南小区假日湾苑6幛1单元701号房产，并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该宗房产的评估价值为589392.90元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2586号
原告孙根政，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。
被告姜兴萍，女，生于1971年2月10日，汉族，住住重庆市开县。
原告孙根政诉被告吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙根政的委托代理人孙根军到庭参加诉讼。被告吴开权、姜兴萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙根政诉称：2013年12月12日被告吴开权从原告处借款30万元，约定月息3%，被告吴开权支付了3个月利息。自2014年3月11日起没有支付利息。2016年1月7日被告给原告重新出具借条。被告姜兴萍原系吴开权配偶，二被告于2016年1月11日离婚。原告向被告多次催收借款无果，现起诉要求二被告偿还借款本金30万元，并从2014年3月11起按月息２%支付借款利息至还清款之日止。
被告吴开权、姜兴萍未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告吴开权向原告孙根政出具了借条一张，借条载明：“今借到孙根政现金人民币300000元，大写叁拾万元整。月息百分之三。借款利息从2013年12月12日起计算。注：1.此款系通过尹小红账户转账给吴开权。2.此款原《借条》于2013年12月12日出具，本《借条》是重新出具，原借条作废。借款人：吴开权”。2013年12月12日，账户名为尹小红的重庆农村商业银行开县支行账号622885100317XXXX向账户名为吴开权的银行账号622885104829XXXX转账300000元。原告以被告吴开��仅给付3个月利息后，未再还本付息，经催收无果，现起诉来院，要求二被告清偿借款本金300000元并按月利率２%支付借款利息至还清款之日止。
另查明，被告吴开权与被告姜兴萍于1995年3月9日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及当事人的身份证复印件，户口页复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、对私客户对账单在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告吴开权向其借款，有借条及转账记录为证，本案债权债务关系明确，对于原告主张由被告吴开权偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吴开权、姜兴萍经本院传票合法传唤后未到庭答辩，视为放弃质证辩论的权利。原告主张未付的借款利息按月利率２%计算至被告还清借款本金为止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称被告自借款后支付了3个月利息，其下欠利息的时间应从2014年3月12日起开始计算。
对于原告要求被告姜兴萍偿还借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告吴开权与姜兴萍虽已离婚，但本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜兴萍未到庭参加诉讼，未提供证据证明案涉借款系被告吴开权的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告姜兴萍应与被告吴开权共同向其偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴开权、姜兴萍在本判决生效后十日内向原告孙根政偿还借款本金300000元,并从2014年3月12日起，按照月利率2%支付借款利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴开权、姜兴萍共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 雷洪
二〇一六年六月十二日
书记员 刘俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2510号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
被执行人：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码77290496-6。
被执行人：宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号（优诺游艇厂区），组织机构代码79608923-0。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：刘建英，男，汉族，1960年12月20日出生，住福建省宁德市福安市，
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人刘建平、李幼玉、宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执532号之二
申请执行人：张木松，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：艾辉,女，1965年3月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:缪永忠，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
张木松与艾辉、缪永忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2186号
原告:焦瑞武，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜日宗，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶明珍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年4月26日立案受理了原告焦瑞武与被告姜日宗、叶明珍房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦瑞武及其委托诉讼代理人丁俊生均到庭参加诉讼，被告姜日宗、叶明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦瑞武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋产权过户手续；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月6日，原、被告达成《房屋买卖协议》，约定：两被告将其所有的位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋出卖给焦瑞武，约定了单价及房屋总价款。同时约定，两被告在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，然两被告收到购房款后至今不予办理，致讼。
姜日宗、叶明珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜日宗因欠焦瑞武借款，于2014年4月6日，和叶明珍共同与焦瑞武签订《房屋买卖合同书》，约定：两被告将其所有的位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层面积为852.5平方米的房屋出卖给焦瑞武，约定单价为2580元/平方米，房屋总价款为2199450元。同时约定，两被告在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，然两被告收到购房款后至今不予办理，致讼。
另查，涉案房屋在无为县房地产产权产籍交易管理处登记的房地产权利人是姜日宗、叶明珍、吴明华、童天洲。其中姜日宗、叶明珍占50%，吴明华、童天洲各占25%。姜日宗于2014年4月6日出具收条，收到了焦瑞武购房款2199450元。
再查，经本院核实，按份共有权人吴明华、童天洲明确表示放弃优先购买权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜日宗、叶明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》出自双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原、被告签订合同后，均应根据合同约定全面履行各自的义务，然焦瑞武履行付款义务后，姜日宗、叶明珍没能按照合同的约定即在收到购房款后的15日内协助焦瑞武办理产权过户手续，其应承担相应的法律责任。按份产权共有人吴明华、童天洲明确表示放弃优先购买权，本院依法予以确认。
综上所述，对焦瑞武主张的要求姜日宗、叶明珍协助其办理涉案房产产权过户手续的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜日宗、叶明珍于本判决生效之日起十日内协助原告焦瑞武办理位于无为县无城镇皖东小区1幢、2幢三层房产的50%产权过户登记手续（产权证号：无房字第0254**号）。
案件受理费减半收取40元（焦瑞武已经预交），由姜日宗、叶明珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第212号
申请人：陈建荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈雅娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈正荣，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈雅娟、陈正荣的委托诉讼代理人陈建荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
申请人陈建荣、陈雅娟、陈正荣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建荣、陈雅娟、陈正荣诉称，父亲陈东方因患老年痴呆于2001年6月17日离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告陈东方死亡。
经审理查明，下落不明人陈东方，男，1928年11月24日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。陈东方与妻子张玲娣生育陈雅娟、陈正荣、陈建荣三个子女，张玲娣于2015年4月16日死亡。2001年6月17日，陈东方从家中出走，之后至今下落不明。申请人申请宣告陈东方死亡后，本院于2015年12月20日在《人民法院报》发出寻找陈东方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈东方仍然下落不明。
本院认为，陈东方下落不明已逾十五年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道长眉居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈东方的下落。故申请人申请宣告陈东方死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈东方死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3064号
原告：卢晓寅，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：重庆品豪装饰工程有限公司
法定代表人：伍前付，经理。
被告：合江县江河之都酒店
经营者：姜家波，男，1981年5月15日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，
被告：郭红梅，女，生于1989年4月17日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，
本院在审理原告卢晓寅诉被告重庆品豪装饰工程有限公司、合江县江河之都酒店、郭红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢晓寅于2017年9月18日以“已与三被告达成劳务费用支付协议，并已大部分履行”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓寅撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢晓寅承担。
审判员 陈小容
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执685号
沈杰与、倪强、江苏省建工集团有限公司：
关于沈杰与倪强、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币169117元，申请执行费人民币2437元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币171780元（含利息），本院已于2017年5月4日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执764号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘烈光，男，1977年11月6日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
刘烈光犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘烈光应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人刘烈光4.07元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现两被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月七日
书记员 石盈盈
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审71号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人杜浩，男，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜浩系农业户口，其与于秀梅在不符合法定结婚条件的情况下于2016年3月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]280号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]280社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14179号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄乙文，男，1975年出生，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄乙文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年12月3日，被告黄乙文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070047XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44241.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44241.57元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄乙文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄乙文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执70号
申请执行人：吴令,男,1985年10月17日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人：邓德琼,女,1986年10月6日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行吴令与邓德琼婚姻家庭纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执70号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初267号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执669号之一
申请执行人天津市商业银行红银支行，住所地天津市北辰区京津公路337号。
法定代表人王莹，总经理。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
本院在执行申请执行人天津市商业银行红银支行与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司确权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津市商业银行红银支行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民二初字第450号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕守一
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执90号之二
申请执行人：林天发，男，1962年11月8日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：白远华，男，1968年4月25日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行林天发与白远华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人所提供的被执行人的住所，结合本院的调查了解，未能查找到被执行人白远华。本院于2017年1月20日向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人白远华未按执行通知履行支付申请执行人林天发货款13358元及案件受理费92元、公告费260元并向本院交纳案件申请费100元的义务。经过财产调查，除被执行人白远华有银行存款共计3218元外（本院于2017年6月27日划拨了被执行人白远华在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大路分社的存款948元，同时已委托广东省东莞市第三人民法院划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市的存款2270元），无房产、车辆、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年七月七日
书记员 韩 娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3765号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人赵勇玲，女，汉族，1977年10月7日出生。
被申请执行人刘志勋，男，汉族，1976年4月27日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3491号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、赵勇玲、刘志勋银行存款人民币207836.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州克林根机械有限公司，住所地江苏省武进区。
法定代表人：储路军，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区新航机械有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：兰忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：石如春,系该单位员工。
再审申请人常州克林根机械有限公司（以下简称克林根公司）因与被申请人重庆市江津区新航机械有限公司（以下简称新航公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克林根公司申请再审称:原审判决举证责任分配错误；原审判决对质量异议期的认定错误；原审判决对损失赔偿金的认定没有依据。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新航公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。新航公司为证明克林根公司提供的锥齿轮存在质量问题，举示了已经生效的湖南省宁远县人民法院的（2015）宁法民二初字第246民事判决书，该判决书认定“新航公司更换的锥齿轮在莲花公司使用后不到二十天就出现蹦裂和延伸性裂纹，致使该机器无法修复和正常使用”。因新航公司更换的锥齿轮系由克林根公司提供，原审判决根据该生效判决认定的事实，确认克林根公司提供的锥齿轮存在质量问题并无不当。克林根公司虽对此提出异议，但其提供的检验报告及其他抗辩理由不足以推翻生效判决已确认的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因克林根公司不能举示充分的证据证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不力的不利后果。因此，原审判决在举证责任的分配上并无不当之处。
双方虽然约定了提出质量异议期限为出厂之日起30天，但双方亦约定质保期为产品使用12个月或出厂18个月。因涉案锥齿轮出现质量问题时尚在质保期内，克林根公司应承担相应的民事责任。因此，克林根公司辨称在约定的质量异议期内新航公司未提出异议，应视为质量合格的理由不应予以采信。
由于新航公司向莲花公司提供的锥齿轮存在质量问题，并因此而向莲花公司赔偿损失共计561000元。而该损失系由克林根公司向新航公司提供的锥齿轮存在质量问题所致，该损失应由最终的责任方克林根公司承担。克林根公司认为该损失属于其不能预见的损失而无需赔偿的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州克林根机械有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执331号
申请执行人：罗娥莲，女，1957年3月19日出生，汉族，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人罗娥莲与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以3247元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初920号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何兵兵，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为甘肃省正宁县。2015年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人何兵兵犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人何兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年下半年，被告人何兵兵利用网络散布出售鹦鹉的虚假信息，诱骗多名被害人向其汇款共计82000元。2015年10月29日，何兵兵被抓获。破案后，赃款已挥霍。
1、2015年9月14日，何兵兵向王某2许诺出售宠物鹦鹉，当日王某2在本市雁塔区西影路通过手机支付工具向何兵兵微信账户汇款31600元。
2、何兵兵向被害人王某1许诺出售宠物鹦鹉，王某1于2015年8月25日按照何兵兵的要求在山东省临清市分三次向何兵兵农行账户汇款共13500元。
3、何兵兵向被害人谢某许诺出售鹦鹉，谢某及其妻子分别于2015年9月25日、26日在四川省新津县向何兵兵微信账户汇款共18900元。
4、何兵兵向被害人曾某许诺出售宠物鹦鹉，2015年8月25日曾某在新疆阿克苏市向何兵兵农行账户汇款13500元。
5、何兵兵向被害人马某许诺出售宠物鹦鹉，2015年8月25日、28日马某在青海省西宁市向何兵兵支付宝账户汇款两笔共4500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何兵兵的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人何兵兵当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月和9月，被告人何兵兵与被害人约定由其向被害人出售鹦鹉，后被害人王某2、王某1、谢某、曾某、马某等人分别向何兵兵汇款31600元、13500元、18900元、13500元和4500元。何兵兵将所收上述钱款用于打游戏和生活支出，后与被害人失去联系。经查，何兵兵并无保证被害人按时拿到鹦鹉的能力。2015年10月29日，何兵兵被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、立案决定书、情况说明、微信转账截图、聊天记录、转账记录、鹦鹉养殖协议、被害人王某2、王某1、谢某、曾某、马某的陈述、证人王某3、刘某的证言、被告人何兵兵的供述、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何兵兵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起执行至2017年3月28日止）。
二、责令被告人何兵兵退赔被害人王媛媛31600元、王昭萌13500元、谢江平18900元、曾勇13500元、马永俊4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1720号
申请执行人张呈健，男，生于1985年4月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人饶春雨，女，生于1988年3月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈胜利，男，生于1973年6月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张呈健、饶春雨依据（2016）渝0243民初155号民事判决书申请执行陈胜利不当得利纠纷一案中，权利人于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈胜利发出执行通知书，责令其向返还申请执行人40176.4元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费503元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。经做双方当事人工作，自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人陈胜利于2017年4月24日前支付申请执行人饶春雨、张呈健4000元，于2017年10月30日前支付申请执行人16000元，于2018年10月30日前支付申请执行人20000元；二、申请执行人张呈健、饶春雨自愿放弃余款176.4元及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费200元由申请执行人张呈健、饶春雨承担，执行费503元由被执行人陈胜利于2018年10月30日前交到彭水县人民法院执行局。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1720号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人陈胜利未按上述协议履行，申请执行人张呈健、饶春雨可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈正华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6803号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李守平，男。
原告柳瑞梅与被告李守平养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢振涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更756号
罪犯袁ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2014年11月12日作出（2014）青铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯袁ＸＸ减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁ＸＸ的悔改表现，有罪犯袁ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第74-1号
被执行人：万朋，男，1989年1月9日生。
万朋罚金一案，被执行人万朋未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第209号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万朋存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年二月六日
书记员 何清川
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1830号之一
本院在执行谭长淮与张标民间借贷纠纷一案中查明并认定，张标(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
（）书记员 李文山
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初310号
原告：方善浩，男，生于1963年7月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：莫及义，男，生于1976年2月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：谢素华，女，生于1977年8月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告方善浩与被告莫及义、谢素华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案，原告方善浩于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告方善浩申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许方善浩撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由方善浩负担。
审判员 邓 清
二〇一八年一月十八日
书记员 叶桂蓉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执182号
申请执行人：张飘，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人：杨兴武,男,1981年9月10日出生,布依族。贵州省西秀区人。
本院在执行张飘与杨兴武承揽合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执182号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1797号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月十七日
书记员 王徐希
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第125号
申请执行人彭超，男，1996年12月10日出生，汉族，住上栗县。
被执行人邓洪兵,男,1971年7月23日出生，汉族，住上栗县。
被执行人周虎生，男，1951年3月26日出生，汉族，住上栗县。
被执行人上栗县供电有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人张力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭超与被执行人邓洪兵、周虎生、上栗县供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人邓洪兵的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吕 宏