江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00617号
原告江东伯。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告孙桂花。
委托代理人秦建峰。
被告秦瑜。
被告陈金娣。
原告江东伯诉被告孙桂花、秦瑜、陈金娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告江东伯及其委托代理人钱关中到庭参加诉讼，被告孙桂花、秦瑜、陈金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告江东伯的委托代理人钱关中、被告孙桂花及其委托代理人秦建峰到庭参加诉讼，被告秦瑜、陈金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江东伯诉称：其与秦建荣素有猪饲料买卖业务。截止起诉之日，秦建荣尚欠其饲料款40888元未付。2014年10月，秦建荣去世。孙桂花、秦瑜、陈金娣系秦建荣的法定继承人，且继承了秦建荣的遗产，应当偿还秦建荣的债务。请求法院判决被告共同给付原告货款40888元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告孙桂花辩称：秦建荣去世后，家人在料理丧事时，原告就拿着账单找到秦建荣弟弟秦建峰，秦建峰对原告讲，其不清楚账单，因为秦建荣不会写字，无法确认秦建荣是否欠原告钱，秦建峰讲如果原告要猪，其就将猪抵给原告，原告同意以猪折抵货款，秦建峰就叫原告过段时间再谈。大约2014年10月6、7日前后，原告带人来捉猪，原告与捉猪人谈好猪的价格，其不清楚猪的价格。双方协商时，秦建峰表态秦建荣家有大小生猪120余头，如果原告同意用生猪折抵货款，则秦建荣家的生猪要抵清全部欠款；反正只有这么多猪，要的话，就抵清全部欠款，不要拉倒；原告称这些猪抵债不够，如果将来秦建荣有赔款，就适当补点给他。其让江东伯把记账单拿来，江东伯称没带，还说没有关系的，他不会出尔反尔。捉猪人周某在场，其让捉猪人代收江东伯的条子，捉猪人也说江东伯很老实，不会干那样的事，捉猪人直接将收猪的钱给了原告，具体多少钱其也不清楚。猪既然给了江东伯，双方的债务纠纷就了结了。
被告秦瑜、陈金娣均未作答辩。
经审理查明：秦建荣与孙桂花系夫妻，陈金娣系秦建荣母亲，秦瑜系秦建荣与孙桂花的女儿。秦建荣生前长期向江东伯购买猪饲料。每次提货时，由江东伯在笔记本上记载猪饲料的品名、价格、欠款金额，秦建荣在欠款金额后签名确认。2014年2月9日前秦建荣结欠江东伯饲料款59290元，自2014年2月18日至2014年9月22日期间，秦建荣共提货19次，合计货款46598元，秦建荣于2014年6月2日、8月18日各付款20000元，截止2014年9月22日，秦建荣尚欠江东伯饲料款65888元。2014年9月30日秦建荣不慎溺水身亡。2014年10月7日江东伯与收购生猪（含猪崽）的周某一起到秦建荣家，将秦建荣家猪圈留存的大小生猪全部捉去。事后江东伯在上述记账单下方记载：10月9日收25000元。之后，因江东伯听说秦建荣家属领取了秦建荣溺水身亡的保险赔款10余万元，向秦建荣家属催讨余款，秦建荣家属拒付，为此引起纠纷。庭审中，双方各持己见，未能调解。
上述事实，有户籍信息证明、记账单、户口注销证明及当事人的庭审陈述等予以证明。
审理中，本院在第一次开庭前向周某进行调查，周某陈述：“2014年10月7日，江东伯与我联系，称秦建荣家要拿生猪抵债，让我去收生猪。其当天到秦建荣家共收了大小生猪80余头，装了两拖拉机、一台大电瓶车和一台小电瓶车。这些猪可能值2万元不到，因大家都是朋友，我就付了25000元。当时秦建峰问江东伯要欠条，我说有我在，不会再问你要钱的。之后，秦建荣家人还打电话问我要欠条，我说结束了还要什么欠条，我可以作证。至于秦建峰和江东伯怎么商量以及补偿款的事情，我不清楚。”
庭审中，原告提供秦建荣签名的记载上述内容的记账单一份，原告称记账单每一笔记账后面的签名时秦建荣本人书写，被告孙桂花质证认为不能确认记账单上的签名时秦建荣本人所签。本院要求被告孙桂花仔细辨认是否秦建荣所签，孙桂花称确认记账单上不是秦建荣签名，并称秦建荣小学文化程度，家里没有秦建荣签名的书面材料。
关于证人周某的陈述，原告陈述：周某一直劝其人死账结，拿一点算一点，其他的就算了，其一直未同意；10月6日晚，其和秦建荣家商量好，这些生猪折抵25000元；10月7日其捉猪时未带欠条，其还与秦建荣家人讲，其肯定不会少记账的，双方还讲好：如果秦建荣死后村和政府没有死亡补偿款、秦建荣的猪圈没有拆迁款，债务就此了结；如果他们拿到补偿款，就应该归还结欠的饲料款。秦建荣家人拿到死亡补偿款后，其曾上门催要欠款，秦建荣家人也认可的，还说待猪圈拆迁补偿款拿到后就归还欠款。原告认为周某与被告系亲戚关系，周某的陈述不能采信。被告孙桂花称其与周秀上不是亲戚，双方之前讲好所有生猪折抵全部债务。
关于秦建荣的遗产，被告孙桂花陈述：有三上三下楼房尚未拆迁，房产证是秦建荣的名字，养猪的猪圈是秦建荣的财产，现已拆除，补偿款6万余元尚未拿到。
本院认为，关于秦建荣是否结欠原告货款。一、秦建荣生前系养猪专业户，长期向原告购买猪饲料，时有赊欠，秦建荣的家人尤其是秦建荣的妻子孙桂花不会不知情。二、如果秦建荣家人不知情，则秦建荣去世后原告到其家中催讨余款，其家人不会不看记账单或欠据，就与其商谈以猪抵债的事宜。三、记账单记载的交货时间、饲料品名、袋数、金额等能互相印证，每一笔记载的后面均有秦建荣相同的签名笔迹，且记账单上记载了秦建荣的付款情况，符合常人进行货物买卖的交易习惯。四、如果原告模仿或伪造秦建荣的签名，其就不会如实记录秦建荣的付款情况；被告孙桂华认为该签名不是秦建荣的亲笔签名，没有提供任何证据支持其主张。综上，原告提供的记账单应系秦建荣亲笔签名，本院应予采信，本院据此认定，截止2014年9月22日，秦建荣结欠原告货款65888元。
关于以猪抵债究竟是折抵25000元还是抵清全部债务。一、秦建荣去世后原告与秦建荣家人达成以生猪抵债的合意，原告将抵债的生猪出售给周某，周某付款25000元，原告在记账单上记载收款25000元，两者相互印证，可以证明抵债的生猪价值25000元。二、被告孙桂花辩称“原告称这些猪抵债不够，如果将来秦建荣有赔款，就适当补点给他”也说明原告没有明确表示生猪抵清全部债务。三、尽管原告对周某的陈述不予认可，但周某也陈述不清楚原告与秦建荣家人如何商量，不能认定双方达成以生猪折抵全部债务的合意。四、被告孙桂花辩称生猪折抵全部欠款，仅有自己单方的陈述，没有其他充分、有力的证据佐证，本院难以采信。本院认定秦建荣去世后秦建荣家人以生猪折抵货款25000元，秦建荣尚结欠原告货款40888元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告系被继承人秦建荣的法定第一顺序的继承人，依法应当在继承秦建荣的遗产范围内清偿秦建荣的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂花、秦瑜、陈金娣应在继承秦建荣遗产范围内清偿原告江东伯的货款40888元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告江东伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、财产保全费470元，合计1292元，由被告孙桂花、秦瑜、陈金娣负担。该款原告江东伯已预交，本院不再退还，由被告孙桂花、秦瑜、陈金娣在履行本判决时直接给付原告江东伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 何永香
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 静