wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初507号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢汉生，男，1959年10月17日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人谢汉生犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月21日13时左右，被告人谢汉生来到汕头市龙湖区外砂镇汕华加油站对面的“兴记饭店”内，借故向正在店内喝茶的被害人辛某（被告人谢汉生的妹夫）索要钱财。因被害人辛某不应允给予钱财，被告人谢汉生遂对被害人辛某进行殴打并致其受伤，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某因外力作用致唇部挫伤，评定为轻微伤；其左侧的第6、7肋骨折，评定为轻伤二级。综上，被害人辛某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月4日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇东升村公塭海园17巷1号将被告人谢汉生抓获归案。
上述事实，被告人谢汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述及辨认、证人陈某的证言及辨认、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、医院检查诊断报告书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、抓获经过、户籍材料、在逃人员登记信息表、说明材料、被告人谢汉生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢汉生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢汉生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢汉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2729号
罪犯胡国强，男，汉族，1987年10月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)德刑三初字第41号刑事判决，以被告人胡国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月十四日作出(2012)云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1833号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初643号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人呼红军，男，陕西148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人呼红军与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱于2014年登记结婚，双方均系再婚。婚初二人关系尚可，后被告性情大变，经常赌博打牌，夜不归宿，不顾家。原告住院看病，被告不闻不问，对原告漠不关心。2017年4月10日因家庭琐事原、被告之间打架，被告竟将原告赶出家门，被告过了2个月才去原告娘家叫原告回家，原告并未同意回家。至此，原告伤心至极，后原告多次向被告提出离婚，被告不同意，还和原告吵闹。综上，被告的种种作为已严重影响夫妻感情，极大地伤害了原告身心，双方感情已经完全破裂。至此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、孩子白亦非由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，给3万元同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年4月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2017年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告从家出走，双方分居至今。2018年5月原告涉诉本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，双方均系再婚，应珍惜婚姻家庭组成的不易，近年来因生活中琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告证据不能证明双方感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，挽救婚姻，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 乐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执994号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人徐洪星,男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人包国伟，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人徐洪星、包国伟借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对徐洪星、包国伟的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供徐洪星、包国伟可供执行的财产本院依法徐洪星、包国伟的财产进行了查证：本院向房产管理部门查询房产信息、金融机构查询存款、发现徐洪星名下有存款1160元、包国伟名下有存款1100元均以划拨，交付申请人，车辆管理部门查询车辆信息，除上述财产外，均未发徐洪星、包国伟有可供执行财产，目前徐洪星、包国伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人徐洪星、包国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保396号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢472室，统一社会信用代码：91310115324387942D。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号院5号楼12层1212号，组织机构代码：054713970。
法定代表人赵利军。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，组织机构代码：72180351-6。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款2930975元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下��
冻结被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款二百九十三万零九百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18975号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张耀祖，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张耀祖物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1198号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：任季宁，男，1967年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董健，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
负责人：刘树根，该项目部负责人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭爱梅，女，1949年12月25日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审被告）：刘树根，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人（原审被告）：白华，女，60岁，汉族，已退休，住内蒙古呼市新城区（系高某某遗属）。
再审申请人任季宁因与被申请人董健、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案。不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查当中申请人任季宁向本院提交了两份新证据。
本院经审查认为，再审申请人任季宁申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院对本案进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3460-9号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
被执行人：侯水深，男，1989年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：张俭，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省高州市，。
被执行人：刘伟校，男，1989年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
广发银行股份有限公司广州分行与侯水深、张俭、刘伟校借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人侯水深向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付借款本金870230.40元及利息、罚息、支付律师费26352元、申请执行人广发银行股份有限公司广州分行对被执行人侯水深提供的抵押物即位于广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩812房复式房的房产享有优先受偿权等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人的位于广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩812房复式房，并依法对上述房产进行评估，经三次公开拍卖,但因无人竞买而流拍。经通知申请执行人，申请执行人并不申请以物抵债。经变卖，买受人杨启志（身份证件号码440182199306281515）以969736元购得上述房产。本院在扣除评估费4849元、执行费12088元后余款952799元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，执行过程中，本院对相关财产依法进行了处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第3460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初73号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：姜增光，男，1969年2月19日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告姜增光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州西酒物��管理有限公司邵武分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 露
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1668号之一
申请执行人：郑州寸草心生物科技有限公司。
法定代表人：候贯领。
被执行人：饶文莉，女，1975年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州寸草心生物科技有限公司与被执行人饶文莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7215号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8354号
原告：樊淑珍，女，汉族，1954年8月16日出生，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告樊淑珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9747.52元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊淑珍的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年4月18日，原告樊淑珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570030.42元。2013年7月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴宗顺与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告樊淑珍违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初97号
原告：胡朝彬，男，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告胡朝彬与被告魏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡朝彬于2017年5月25日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡朝彬撤诉。
案件受理费581元，由原告胡朝彬负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢257号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。
被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，住铁力市。
被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，住铁力市。
被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。
被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告冯军、唐志云、冯国辉、张中秋、赵志丹、张秀敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢257号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2665号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵逸波,女,1973年8月22日生，汉族，初中文化，无业���住苏州市吴江区。
被告人赵逸波赌博罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0549号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人逾期未履行义务。被告人赵逸波犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。被执行人未履行义务。本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被��行人赵逸波在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人赵逸波在吴江农村商业银行存款1000元已扣划至本院，余款未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0549号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执679号之二
申请执行人：刘海林，男，1987年1月22日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘海林依据本院生效的（2017）川0623民初1012号民事调解书，要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。2017年10月25日，申请执行人刘海林向本院申请，以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在缴纳注册资本的范围内承担责任为由，请求依法追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，中江县光明物业有限责任公司系被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，认缴注册资本为800万元，现中江县光明物业有限责任公司尚未缴纳注册资本，申请执行人的的申请符合法律规定，本院遂于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为本案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在被执行人中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）进行查封。
执行中查明：本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件。另查明，二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 材
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执435号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史文钊；
被执行人：张艳玲。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与史文钊、张艳玲借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史文钊、张艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人史文钊、张艳玲所属财产已被查封、冻结，本案被执行人史文钊、张艳玲所属财产正在经行价值评估，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人史文钊、张艳玲新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 杭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11352号
原告张某，男，1969年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告管某，女，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某诉被告管某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告张某于2017年4月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取5025元，由原告张某负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙艺萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初335号
原告王青龙，男，1979年4月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘福全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王青龙诉被告刘福全民间借贷纠纷一案中，原告王青龙不能提供被告刘福全的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘福全的送达地址，对被告刘福全无法进行送达，视为不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青龙的起诉。
本案免收案件受理费。已收取的案件受理费25元，退回原告王青龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年四月一日
书记员 王 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保65号
申请人：张传道，男，1969年12月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郑伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住巩义市。
申请人张传道于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张传道以12000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费620元，已由申请人张传道预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛怡平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10256号
原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
经营者张海明，该厂厂长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江科隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区11幢7号。
法定代表人杨文勇，该公司总经理。
原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂（以下简称俊达厂）与被告吴江科隆纺织有限公司（以下简称科隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告俊达厂的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告科隆公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俊达厂诉称：2013年、2014年，被告到原告处进行压光等加工业务，共计发生加工费80753.24元，被告已支付加工费25000元，截止到2015年4月29日尚欠加工费55753.24元。2015年7月10日经原告与被告对账，确认被告还欠原告加工费50000元，被告作出还款计划，在7月份付2万元，8月付清。至今，被告尚结欠加工费3万元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工费3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告科隆公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，科隆公司出具对账单一份，确认结欠俊达厂加工费5万元，7月份付2万元，8月份付清。后科隆公司仅支付加工费2万元，尚欠3万元。致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费3万元，事实清楚，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江科隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂加工费3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴江科隆纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈佳佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执177-1号
申请执行人李岁换，男，汉族,生于1971年3月25日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人李雪秀，女，汉族,生于1959年11月2日，住宝鸡市金台区。
申请执行人范代生，男，汉族,生于1978年12月10日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人杜婷，女，汉族,生于1992年7月12日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人毕让琴，女，汉族,生于1982年1月16日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张飞，男，汉族,生于1988年4月12日，住山东枣庄市。
申请执行人王虎平，男，汉族,生于1978年9月22日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人李红亮，男，汉族,生于1972年10月20日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人孙哲，男，汉族,生于1989年1月25日，住宝鸡市金台区。
申请执行人李进有，男，汉族,生于1970年1月24日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人张仁昌，男，汉族,生于1962年7月29日，住宝鸡市金台区。
申请执行人杨海明，男，汉族,生于1972年4月26日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人姚喜文，男，汉族,生于1987年10月18日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人杨代明，男，汉族,生于1978年10月18日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人杨盼盼，男，汉族,生于1994年10月8日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人王建虎，男，汉族,生于1974年4月23日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人杨贾代，男，汉族,生于1974年2月7日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人郝宝军，男，汉族,生于1984年2月10日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人郝新存，男，汉族,生于1952年1月1日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人韩香玲，女，汉族,生于1958年11月29日，住宝鸡市金台区。
申请执行人杨碎应，女，汉族,生于1972年12月27日，住宝鸡市金台区。
申请执行人荣喜梅，女，汉族,生于1967年5月10日，住宝鸡市金台区。
申请执行人袁绪娥，女，汉族,生于1971年3月17日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王怀福，男，汉族,生于1979年4月17日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人杨玉侠，女，汉族,生于1972年1月7日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王惠琴，女，汉族,生于1955年12月17日，住宝鸡市金台区。
申请执行人米义课，女，汉族,生于1957年12月9日，住宝鸡市金台区。
申请执行人刘引霞，女，汉族,生于1958年12月20日，住宝鸡市金台区。
申请执行人孙雪弟，女，汉族,生于1968年8月10日，住宝鸡市金台区。
申请执行人耿建莉，女，汉族,生于1991年5月12日，住宝鸡市金台区。
申请执行人王应录，男，汉族,生于1957年10月29日，住宝鸡市金台区。
申请执行人杨春生，男，汉族,生于1960年3月1日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人王朱汉，男，汉族,生于1964年10月9日，住宝鸡市扶风县。
申请执行人刘恩权，男，汉族,生于1971年11月17日，住宝鸡市扶风县。
申请执行人王喜福，男，汉族,生于1973年1月11日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人强玉仓，男，汉族,生于1979年9月16日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人王石怀，男，汉族,生于1960年7月13日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人王让怀，男，汉族,生于1987年11月29日，住宝鸡市陈仓区。
申请人的共同委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
申请人的共同委托代理人梁益，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行李岁换等三十八位申请执行人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷三十八案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请执行人劳动报酬349588元，负担执行费2847元。执行中本院向被执行人下达了执行通知书限期履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂及经营者陈志平的款项352435元，或者查封、扣押等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 常少妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更264号
罪犯兰海龙，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月16日绥芬河市人民法院作出（2014）绥刑初字第42号刑事判决，认定兰海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰海龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2575分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯兰海龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰海龙减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2863号
罪犯刘正良，男，1995年11月21日出生，汉族，出生地湖南省
峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月17日作出(2015)东三法
刑初字第632号刑事判决，以被告人刘正良犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月
30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘正良在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正良在服刑考核期间（2015年7月30日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年12月获
得表扬；2017年5月获得表扬。2016年1月31日因无正当理由未完成劳
动任务被扣2分。罚金人民币3000元未执行，提交了县级以上民政部
门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初180号之一
原告：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。
法定代表人：史新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：泾县鸿泰机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。
法定代表人：齐瑞鸿。
原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司诉被告泾县鸿泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费401元减半收取201元、保全费270元，合计471元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨丽敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2820号
原告：孙泽清，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告：邓世荣，男，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙泽清诉被告邓世荣民间借贷纠纷一案中，因原告孙泽清自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收25元，实际应收12.5元，由原告孙泽清负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰国彭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第4991号
原告：张亚兰。
原告：陈德志。
被告：朱秀秀。
本院在审理原告张亚兰、陈德志诉被告朱秀秀排除妨碍一案中，原告张亚兰、陈德志于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张亚兰、陈德志撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初761号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人白刚，男，1985年3月10日出生，穿青人，初中文化，住贵州省大方县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候��。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人白刚犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日凌晨，蒙某1、蒙光海（另案处理）在嘉兴市南湖区协和广场单身公寓1417室内与张某1、王某2等人发生争吵并引发肢体冲突。后被告人白刚同蒙某3（另案处理）等人从蒙某2处知情后驱车赶往上述地点，并对张某1进行殴打。其间，被告人白刚用菜刀砍伤张某1，致其右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人白刚已赔偿被害人张某1损失，并取得谅解。
以上事实，被告人白刚在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人蒙某1、王某1、王某2、何某、张某2的证言，以及辨认笔录、现场勘查记录表、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告单、医院伤情检查通知单、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白刚到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人白刚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈英子
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初647号
原告：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，土家族，高中文化，住鹤峰县。
被告：包红霞，男，1973年10月22日出生，土家族，住鹤峰县，
原告黄晶晶与被告包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄晶晶在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄晶晶撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1282号之二
原告：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告：张芳萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告黄世赓与被告张芳萍、第三人蓝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。审理过程中，原告黄世赓于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，黄世赓的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄世赓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由黄世赓负担。
审 判 长 曾祥顺
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 廖艺刚
二〇一八年五月四日
代书 记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初100号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王永福，男。2012年2月3日因犯抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2013年7月17日刑满释放。因本案，于2016年5月30日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人施绕有（曾用名：施正学），男。2012年11月22日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月5日被玉溪市中级人民法院裁定假释，假释考验��自2015年3月19日至2016年8月25日。因本案，于2016年5月31日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人李某某，男。因本案，于2016年5月31日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被华宁县森林公安局取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王永福、施绕有、李某某犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、姚晓寿出庭支持公诉，被告人王永福、施绕有、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日23时许，被告人施绕有邀约被告人王永福、李某某等人至华宁县瓦窑山场，将尹某甲家在瓦窑山场大凹子（地名）的两棵云��油杉砍伐后改锯成九个桐子，卖予他人获利。经鉴定，被盗伐的两棵云南油杉立木材积（蓄积）合计4.244m3。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，刑事判决书，假释通知书，刑满释放通知书，接警记录，受案登记表，查获经过，到案经过，调取证据通知书、清单，林权证复印件，玉溪市林业局、玉溪市财政局关于印发林木产品平均销售价格核定的通知，登记保存清单，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，随案移送清单；被告人王永福、施绕有、李某某供述与辩解；被害人尹某甲、李某甲陈述；证人李某乙、黄某某、魏某某、周某某、尹某乙、李某丙证言；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验、辩认笔录及照片；物证照片等。
本院认为，��告人王永福、施绕有、李某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木蓄积4.244立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人王永福在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王永福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人施绕有在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人施绕有、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第八十六条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、���二十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）
二、撤销玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第369号刑事裁定书中被告人施绕有的假释考验期限。（假释考验期自2015年3月19日起至2016年8月25日止）
三、被告人施绕有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；加原判未执行完毕的有期徒刑一年五个月零七天，并处罚金人民币4000元；总和刑期二年一个月零七天，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年3月30日止）
四、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅家伦
二〇一六年八月三十日
书记员 马云霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4054号
原告：黄宗文，男，汉族，1970年4月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：戴传保，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄宗文与被告戴传保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗文及其委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告戴传保经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄宗文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息98533元（利息为2015年5月21日至2017年6月9日，合计298533元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年9月4日债务人戴传保从原告处借走人民币200000元整并当场写下借据，约定月利息为2分计算，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拒绝接听电话，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告提出本诉要求判如所请。
被告戴传保经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告戴传保曾于2013年9月4日向原告黄宗文借款200000元并口头约定利息为月息2分，此后被告戴传保按时还息直至2015年5月20日，此后未再支付款项。
上述事实由原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行转账流水记录结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告黄宗文与被告戴传保之间形成了民间借贷关系，被告戴传保应当按照约定的内容履行偿还借款、利息，故本院对于原告黄宗文的本金诉求予以支持；
关于原告诉求的利息确认问题，虽然原被告双方未书面约定利息，但被告自借款之后每月长期支付相同数额款项，且在借款第一个月20余日情况下支付的数额与按月息二分计算数额一致，通过该长期的交易习惯本院对于原告诉求的利息予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告戴传保于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗文借款200000元及利息98533元（2015年5月21日至2017年6月9日之间的利息），合计298533元。
本案案件受理费5778元，保全费2013元，公告费800元，合计8591元，由被告戴传保负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 周林森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执224号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住宁县新宁镇，居民。
申请执行人汪明亮，男，汉族，住址职业同上。
被执行人赵会宁，男，汉族，住宁县金村乡，农民。
关于申请执行人ＸＸ、汪明亮与被执行人赵会宁婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人赵会宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行终结。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书过程中，被执行人赵会宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年六月二十八日
书记员 张山石
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终400号
上诉人（一审起诉人）：曹玉顺，男，1953年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人曹玉顺因与唐山市丰南区卫生和计划生育局行政其他一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹玉顺上诉称，一、上诉人认为其诉请唐山市丰南区卫生和计划生育局履行信访答复意见书所载事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中国人口与计划生育条例》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一条之规定，上诉人的诉求属于人民法院受案范围。二、上诉人儿媳张健因到唐山市丰南区卫生和计划生育局下属机构丰南区计划生育技术服务站放置节育环而导致身体受到严重伤害，事实证明已构成全国计划生育特大责任事故，依据《行政诉讼法》第十五条和《行政诉讼法》若干问题解释第8条的规定，符合中级人民法院一审范围。三、依照《行政诉讼法》第七十二条规定，唐山市中级人民法院应当立案。
本院认为，上诉人曹玉顺诉请唐山市丰南区卫生局和计划生育局履行答复意见书所载事项，根据最高人民法院[2005]行立字第4号《关于不服信访机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。同时上诉人曹玉顺诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第八条的规定行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对曹玉顺的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 胡茂阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1705号
申请执行人高辉祥，男，1968年8月17日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高辉祥申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高辉祥依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款72元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高辉祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高辉祥尚未受偿的72元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高辉祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2012)济铁执字第132号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人：何修全、何修力、何修宝、亓立圣、谭乐晶。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1608号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证执字第151号执行证书，依法执行公证债权文书一案。我院在执行中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟祥东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1164号
原告：高玉发，男，1969年11月13日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告高玉发诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高玉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉发撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月九日
书记员 于海鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执748号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐德坤，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行徐德坤罚金一案，于2017年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初343号刑事判决书，向被执行人徐德坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德坤的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对徐德坤采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执748号案的本次执行程序。
本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3148号
原告：张坤伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：肖有利，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市宝坻区。
原告张坤伟与被告肖有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张坤伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张坤伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张坤伟负担。
审判员 王立新
二〇一七年五月十一日
书记员 咸西康
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2034号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）李蕾，女，1985年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人李蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人李蕾以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2014年10月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋一套，总房价为293169元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李蕾办理尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李蕾迟延登记的违约金5863元。三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2185号
原告刘涛。
被告谢力。
原告刘涛诉被告谢力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘涛到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告谢力向原告借款6000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月1日。到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告谢力归还原告借款6000元并支付利息1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢力未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告谢力于2014年11月22日向原告借款6000元，约定2014年12月1日前归还，月利率4.5%。
被告谢力未提交证据。
庭审时因被告谢力未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认，证据2约定的月利率4.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2014年11月22日，被告谢力向原告刘涛出具借条一张，借条载明：“因生意周转，今天借到刘涛现金人民币陆仟元整（小写：￥6000.00元）。该款项在2014年12月1日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。……此据，借款人：谢力”。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息未果，故而成讼。
本院认为，被告谢力向原告刘涛借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告谢力未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案的借条中虽然约定了月利率4.5%，但庭审中原告仅要求被告偿还借款本金6000元并支付利息1900元，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢力应于本判决生效后五日内归还原告刘涛借款6000元并支付利息1900元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢力承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘保莲
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执456号
郑治国：
你（或你单位）与杨锁柱借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0327民初1991号判决，已发生法律效力。申请执行人杨锁柱于2017年4月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额99000元及利息
（2）负担案件受理费1099元，其他诉讼费用/元，申请执行费1385元。
特此通知
二〇一七年四月六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4082号
原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。
法定代表人：蒋忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成荣,该公司销售经理。
被告：准格尔旗宏利化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。
法定代表人:淡忠林，该公司董事长。
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被告准格尔旗宏利化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省欣叶环保节能材料有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司负担。
审判员 谢天德
二〇一七年八月三十一日
书记员 程荣乾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执730号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：仝野,男，1995年10月3日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的仝野罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，处罚仝野罚金人民币五千元。因被执行人仝野未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初774号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2552号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：徐建忠，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住浙江省金华市婺城区。
原告安吉县农业局茶叶站与被告徐建忠侵害商标权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
人民陪审员 王厪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告莫超，男，1991年8月1日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70086.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70086.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更300号
罪犯方志平，男，1976年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人方志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元，责令退赔赃款45635元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方志平的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方志平减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方志平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成��产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯方志平系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月25日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执855号
申请执行人张晓琴。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
张晓琴与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第480号裁决书已生效。申请执行人张晓琴于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第480号裁决即张晓琴与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初170号
被告人张景龙，绰号“小龙”，男，1986年11月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，务工，家住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年5月10日被宁都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张景龙犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人张景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日晚，被告人张景龙与朋友在宁都县城“锦豪”KTV娱乐。次日凌晨0时30分许，张景龙在该KTV北侧小门因言语不和与被害人邱某等三名男子发生纠纷拉扯，被告人张景龙的衣服被扯破。十余分钟后被告人张景龙从“锦豪”KTV北侧小门离开时，看到被害人邱某，双方再次发生打架。被告人张景龙用腿将邱某的脸部踢伤。经鉴定，被害人邱某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月15日被告人张景龙被抓获归案后如实供述了故意伤害他人的事实。2017年3月24日被告人张景龙与邱某达成赔偿协议并已履行，邱某对被告人张景龙的行为也予以谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人张景龙在庭审中亦无异议，且有证人谢某、伍某、彭某、曾某、邓某的证言，被害人邱某的陈述，被告人张景龙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，（宁）公（司）鉴（损）字[2016]62号鉴定文书，受案登记表、常住人口信息、前科证明，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张景龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张景龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。在案发后又赔偿了被害人邱某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 鸿
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2730号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：王振刚。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积92.56平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2016年12月期间的物业费4443元。案件受理费由被告承担。
被告王振刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不到位；没有草坪，杂草丛生，还有的被人改为菜地；园区内都是垃圾；单元门损坏，小偷多次进入，并且单元门锁上之后打不开；单元门外路面上有个大坑，多次找物业，没人管；一楼是开饭店的，旁边都是违建房，而且油烟排放进楼道内，影响居住环境。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积92.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年1月起至2016年12月止物业费人民币4443元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片一组、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4443元的百分之八十即3554元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3554元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王振刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月止物业费人民币3554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e51e54b-a43f-41db-
bce3-a7fd01280625&imgId=MmU1MWU1NGItYTQzZi00MWRiLWJjZTMtYTdmZDAxMjgwNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1054号
申请执行人王殷芝
被执行人易状祥
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入16650元（从2015年12月至2016年10月期间的抚养费），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2834号
原告：何振贵，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市。
委托诉讼代理人：彭小峰，丰都县法律援助中心法律援助律师。
被告：丰都县兴旺航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号，统一社会信用代码9150023076269757XB。
法定代表人：王培淑，经理。
原告何振贵与被告丰都县兴旺航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何振贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何振贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何振贵负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 何海虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中商辖终字第0051号
上诉人（原审被告）：吴江市海峰织造有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇小圩民营开发区大同路。
法定代表人：汝雄强。
被上诉人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，住所地在泰州市姜堰区顾高镇。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
上诉人吴江市海峰织造有限公司(以下简称海峰公司)因与被上诉人江苏维娜时装有限公司(以下简称维娜公司)买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区法院（2014）泰姜商辖初字第0006号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明,2013年8月10日，原告维娜公司与被告海峰公司签订购销合同1份约定，维娜公司向海峰公司购买一批面料，总价款为1539440.5元；货款结算方式为20%订金,50%带款提货,30%货到发票到月结,交货地点（合同履行地）为维娜公司所在地,等等。后原告维娜公司以银行汇票的形式给付被告海峰公司订金30万元，被告未按约交货，双方遂引发纠纷。
原审法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方约定合同履行地在原告住所地，原告选择向本院起诉符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告辩称双方订立的合同为定作合同，且合同未实际履行，与事实不符，本院不予采纳，其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告海峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、从上诉人与被上诉人签订的合同来看,被上诉人对定织坯布的经纬粗细、坯布的克重进行了指定,250D代表经线粗细,32S+40D代表纬线粗细,克重的约定就决定了经纬线的织造密度,而一审法院是以买卖合同关系为由否定了双方的定作法律关系；二、关于合同履行地问题,本案合同中虽约定了交货地点为合同履行地,但本案产品根本没有进行过交付,所以不存在交货地点,更不存在合同履行地,一审法院认定有误,本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院审理查明，上诉人海峰公司与被上诉人维娜公司于2013年8月10日签订《购销合同》一份，该合同约定维娜公司向海峰公司购买三种型号的弹力纱卡，总价款为1539440.5元；货款结算方式:20%订金,50%带款提货,30%货到发票到月结,合同履行地为维娜公司所在地。在合同中,双方还约定,自收到订金后,20天乙方(即海峰公司)给甲方(即维娜公司)确认每色品质,9月20日交42000m,10月20日全部交清。合同签订后,双方因面料布面皱印及色差存有异议,维娜公司曾致函海峰公司进行协商,此有《购销合同》和2013年10月21日被上诉人维娜公司致上诉人海峰公司信《函》证实。
本院认为,本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。因被上诉人维娜公司未提供《购销合同》中规格型号为2500D+32S+40D、门幅为1.52m的弹力纱卡国家标准或行业标准,根据双方签订的《购销合同》,双方在合同中约定了弹力纱卡经线粗细、纬线粗细、克重和颜色,因此该弹力纱卡具有产品专属特性,双方签订的名为《购销合同》,实则符合加工承揽合同法律构成特征,本案案由应为定作合同纠纷。
本案争议的焦点之二是《购销合同》是否实际履行的问题。从2013年10月21日维娜公司出具给海峰公司信《函》看,该信函证实海峰公司提供给维娜公司的面料,不符合维娜公司认为的质量要求,并由此引发纠纷,故《购销合同》双方已经实际履行。
本案争议的焦点之三是泰州市姜堰区人民法院对本案是否享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。本案双方在《购销合同》中明确约定了合同履行地在维娜公司,故本案合同履行地在维娜公司的所在地即泰州市姜堰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人维娜公司向合同履行地的泰州市姜堰区人民法院起诉符合法律规定，泰州市姜堰区人民法院依法对本案享有管辖权,原审法院（2014）泰姜商辖初字第0006号民事裁定书虽案由不当,但驳回海峰公司对本案管辖权提出的异议正确,本院依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月四日
书记员 张卫兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1155号
原告：刘淑贤，女，1955年8月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘淑贤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，刘淑贤于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执20号之一
申请执行人叶红梅，女，汉族，1981年8月21日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人林尊杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在执行申请执行人叶红梅与被执行人林尊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 力
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00028号
原告建昌县某乡某村民委员会。
法定代表人张某德
委托代理人张某庆
被告梅某霞
委托代理人李某新
委托代理人王某赐
原告建昌县某乡某村民委员会诉被告梅某霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，并经建昌县人民法院判决合同终止。被告在未经原告同意的情况下，私自在该河滩地上建有猪舍及房舍，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告拆除建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，答辩人并不存在妨害。事实和理由如下：一、承包合同虽于2013年4月4日到期，但答辩人与曹某军系转包《树生杨承包合同》的共同经营管理人，在经营期间，答辩人兢兢业业，不辞辛苦，四季昼夜看护树木，同时还栽植了许多幼树。二、合同期内，答辩人还在原告及乡政府的批准下发展养猪事业至今，现在猪舍里还有40头猪。三、关于2003年答辩人所栽植的幼树问题，当时是听从村里的号召所栽，因答辩人和曹某军、郭某宝如果不栽树，原告将解除合同。此后，答辩人为了发展幼树，日夜看护、施肥，特别是将猪粪施给幼树，因迫于幼树成材才建了猪舍。另答辩人所栽植的幼树需要成长时间，需要年限，现在原告起诉要求答辩人排除妨害，那么这些未成材的幼树怎么办？再就是原告称被告是在没有经过其同意的情况下所为不客观，不现实。综上，答辩人认为，合同虽已到期，但答辩人所栽植的幼树还没有长大，故与之相辅的猪舍亦应并存。如果原告想发包或处置地上附着物，应通过政府部门处理，而不应通过起诉的方式解决，因此，建议法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，建昌县某乡某庄村民委员会现已合并为本案原告建昌县某乡某村民委员会，被告系该村村民。原建昌县某乡某庄村民委员会与案外人郭某旺于1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》，合同约定承包期限为1994年4月4日至2013年4月4日。合同期内，案外人郭某旺于2001年3月10日将合同的权利义务转移给了案外人曹某军，此后，《树生杨承包合同》所涉及的地块由被告及案外人曹某军、郭某宝实际经营管理。现被告在其经营的地块上建有猪舍及房舍，并有2003年所栽植的树木。
另查明，建昌县某乡某庄村民委员会与郭某旺所签订的承包合同已于2013年4月4日到期，因被告及案外人曹某军、郭某宝在此承包合同到期后仍继续在该地块上经营管理，且拒绝拆除地上建筑物，故原告曾于2014年以原承包人郭某旺为被告，以本案被告及案外人曹某军、郭某宝为第三人诉至本院，要求依法终止某乡侉子庄村民委员会与被告郭某旺所签订的承包合同，并要求被告郭某旺及第三人拆除建在该地上的建筑物。本院于2014年10月23日作出判决：“一、建昌县某乡侉子庄村民委员会与郭某旺在1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》合同终止；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经生效。因被告现仍占据原告的河滩地，且拒绝拆除建在该地上的建筑物，因此原告诉至本院，要求被告拆除建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告因其提出向行政部门申请补办批建手续，因此向本院提出申请，要求中止审理本案。本院考虑到本案案情复杂，并考虑到后续问题的处理等因素，故裁定本案中止审理。在本院裁定本案中止审理的同时，亦限定了被告申请补办批建手续的期限。被告在本院所限定的期间内，未能补办到批建手续。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，《树生杨承包合同》，证明，法院判决书，现场照片及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，现建昌县某乡某庄村民委员会已合并为建昌县某乡某村民委员会，故本案原告系原某乡某庄村民委员会的权利继受人。在某乡侉子庄村民委员会与郭某旺所签订的承包合同履行过程中，郭某旺已将合同的权利义务转移给案外人曹某军，继而该地块由本案被告及案外人曹某军、郭某宝实际经营管理，虽当时未正式通知原告，亦未向原告报备相关材料，但从被告及案外人曹某军经营时间较长，并从原告同意案外人曹某军在该地块上临建养鸡房的情况分析，可以看出原告对于郭某旺将其承包的地块及树木转包给案外人曹某军是知情的，因此可以认定郭某旺与曹某军间的转包关系成立。关于原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，因原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，且经本院判决合同终止，因此，案外人郭某旺与曹某军间的转包关系亦应随之终止，故对于原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，本院应予支持。对于被告在诉讼中提出的其所栽植的树木问题，因原告在诉讼请求中并未涉及，且被告亦未提起反诉，故该问题有待双方通过协商或寻求其他途径另行解决。本案经本院多次主持调解，双方始终未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
被告梅某霞于本判决生效之日起60日内拆除建在原告河滩地上的建筑物（猪舍、看护房），并清除其他附着物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 琳
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9227号之一
原告：柯桂春，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨利，上海久利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被告：耿放，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周森（系耿放舅舅），住上海市静安区。
本院在审理原告柯桂春与被告耿放为合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯桂春撤回起诉。
案件受理费93800元，依法减半收取46900元，诉讼保全费5000元，合计人民币51900元，由原告柯桂春负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3441号之一
原告：冷来顺，男，1967年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告冷来顺因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告冷来顺于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告冷来顺逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告冷来顺应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冷来顺撤回起诉处理。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执762号
申请人:毛万柏。
被执行人:胡典平。
申请人毛万柏与被执行人胡典平劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执��不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执993号之二
申请执行人陈丽芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人仇琳，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特149号民事裁定书，于2017年5月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人仇琳名下的浙Ａ×××××号轿车一辆。买受人陈亮（公民身份号码）以人民币56500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号轿车一辆归买受人陈亮（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈亮（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年六月一日
书记员 方 铖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6827号
申请人：鲁西骨科医院，住所地：聊城市光岳南路***号。
法定代表人：高文举，董事长。
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。
申请人鲁西骨科医院与被申请人聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东的银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由鲁西骨科医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月四日
书记员 肖云欣