wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第01183号
原告刘秀丽，女，1986年4月14日出生，汉族。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县临漳镇金凤大街北段西侧，主要办公地：邯郸市光明南大街城市新秀大厦十楼。
法定代表人郭志民，职务总经理。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告郭志民，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师，特别授权。
原告刘秀丽与被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1053号民事判决，被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）邯市民四终字第124号民事裁定书裁定：撤销了本院（2014）临民初字第1053号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2013年10月7日，原告到被告处与被告签订《凤凰城VIP认购预约协议书》一份，编号A597，并于当日通过刷卡方式向被告支付人民币100000元，后于2014年1月4日与被告签订编号为B566的认购协议一份，并向被告支付50000元。后原告因急用钱多次要求被告返还认购金及利息，被告至今未给付。请求法院判决：1、判决两被告立即返还原告人民币150000元整。2、判决两被告自2014年8月6日起按照年利率30%向原告支付利息。3、要求两被告互负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案名为商品房认购协议实际为民间借贷纠纷，2、被告锦魁公司已实际偿还原告利息33125元。协议约定年利率30%过高，请法院调整。
被告郭志民辩称，我是公司的法定代表人，公司股东，我的财产与公司财产是独立的，公司对外所负的债务应由公司承担，我不应承担连带责任。
经审理查明，原告刘秀丽分别于2013年10月7日和2014年1月4日与被告河北锦魁房地产开发有限公司签订了两份《凤凰城VIP认购预约协议书》。协议书约定，预约人自愿缴纳认购金申购VIP升值序号，VIP年升值率为年30%,每月5号向认购人支付升值额。同时协议第七条约定，预约人自签约之日起至申请解约日超过6个月的按年利率30%结合实际天数计算升值额一并支付给预约人，开发公司承诺所有解约手续于3个工作日内办结。原告刘秀丽于签约当日通过刷卡方式分别向被告河北锦魁房地产开发有限公司缴纳认购金100000元和50000元。被告河北锦魁房地产开发有限公司分别向原告刘秀丽出具了收据。被告河北锦魁房地产开发有限公司于签约后向原告支付升值额至2014年8月5日，支付升值额共计33125元。随后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以资金紧张为由至今未给付。
另查明，被告郭志民多次从其个人账户向原告刘秀丽支付利息共计33125元。另财务总监郭莉英多次向被告郭志民账户打款，用于偿还被告河北锦魁房地产开发有限公司的借款利息。
以上事实有书证、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，根据原告刘秀丽与被告河北锦魁房地产开发有限���司签订的《凤凰城VIP认购预约协议书》的内容和目的，原、被告双方实际是民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告河北锦魁房地产开发有限公司支付了借款150000元，履行了自己的合同义务，被告河北锦魁房地产开发有限公司应依约还本付息。原、被告约定的年利率30%利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分不受法律保护。原告要求被告按约定的支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，超出银行四倍利率部分应当抵充本金。被告已还利息33125元，经计算超出银行四倍利率部分为7177.57元，该超出部分应抵充本金，原告刘秀丽的剩余本金为150000元减去7177.57��等于142822.43元。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。
在协议履行过程中，原告刘秀丽将认购金打入被告河北锦魁房地产开发有限公司名下的账户中，但利息却由公司法定代表人被告郭志民以其个人账户向原告按月支付，另二被告答辩时称被告郭志民个人账户上的财产由公司财务总监郭莉英转入，是对公司财务状况进行的调配。根据《公司法》第171条之规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”另根据《公司法》第20条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告郭志民用其个人名下的账户接收公司账务总监转入的处理���司财务状况的款项，并用以支付公司需要承担的出借人的利息，已违反了我国《公司法》第171条对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储之规定。同时被告公司法定代表人郭志民滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用自己的个人账户处理公司的账务，逃避债务，导致被告河北锦魁房地产开发有限公司未能按协议约定归还原告欠款，已损害了公司债权人原告刘秀丽的利益，应当依法对公司债务承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金142822.43元及利���，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。
二、被告郭志民对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，均由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 兰 云
代理审判员 康世辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高沙沙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民特21号
申请人：朱恒郅，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。
申请人：朱恒琪，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。
监护人：朱有全（二申请人爷爷），男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。
申请人要求宣告徐珊珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年9月27日，申请人朱恒祬、朱恒琪向法院提出申请称，徐珊珊于2011年8月份离家出走，已有5年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告徐珊珊失踪。
经查，被申请宣告失踪人徐珊珊，女，1988年3月25日生，汉族，农民，系申请人朱恒郅、朱恒琪的母亲，患有精神分裂症。于2011年8月份离家出走，至今下落不明。申请人朱恒郅、朱恒琪的父亲朱成伍在狱中服刑，申请人朱恒郅、朱恒琪由爷爷朱有全照顾至今。2016年9月27日，申请人朱恒郅、朱恒琪向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年12月9日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐珊珊仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐珊珊离家出走，时间较长，经利害关系人朱恒郅、朱恒琪申请，法院以公告方式寻找，徐珊珊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告徐珊珊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
书记员 陈 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）诸皇商初字第86号
原告王培华。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告王培龙。
被告鞠海霞。
原告王培华与被告王培龙、鞠海霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王培华的委托代理人钟明媚到庭参加诉讼，被告王培龙、鞠海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培龙自2012年8月份起租赁原告吊篮使用，截止到2012年11月25日，被告欠租赁费25600元未偿付，经催要被告已付3000元，尚欠22600元未付。诉至法院，请求依法判令被告偿付租赁费22600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培龙、鞠海霞均未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王培龙从原告王培华处租��吊篮使用，双方经结算后，被告王培龙于2012年11月25日为原告出具证明一份，内容为“证明租金共计叁万元整减已付伍仟元整还欠贰万伍仟陆佰元整￥25600.00元王培龙2012.11.25号”；之后，被告王培龙向原告王培华偿付3000元，余欠22600元至今未付，原告于2015年7月4日诉至本院。
另查明，被告王培龙、鞠海霞系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王培龙从原告王培华处租赁吊篮使用，双方的租赁合同关系成立，双方均应按照合同享有权利、履行义务。双方经结算后，被告王培龙为原告出具证明一份，能够证实被告王培龙尚欠租赁费用25600元；后原告王培华自认被告王培龙向其偿付3000元的事实，本院予以确认。由此，原告王培华诉���被告王培龙偿还租赁费22600元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王培龙与被告鞠海霞系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告鞠海霞负有共同偿付义务。
本案开庭审理时，被告王培龙、鞠海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培龙、鞠海霞共同偿付原告王培华22600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，保全费270元，共计452.50元，由被告王培龙、鞠海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月十五日
书记员 王玉晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2489号
原告孙新杰，男。户籍地址：河南省内乡县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李裕荣，男，汉族。户籍地址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙李平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因资金周转需要，��原告要求借款，原告同意后，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款600000元整，借款期限为1个月，即从2014年4月28日起至2014年5月27日止，借款利息为月利息2%。原告当日就以银行转账形式向被告交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告却没有如期向原告偿还。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告借款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特别向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币600000元及利息36000元（利息以人民币600000元为本金，按月利息2%，从2014年4月28日起算到被告还清本息止，暂计至2014年7月27日利息为人民币36000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限1个月，自2014年4月28日起至2014年5月27日，借款利率2%；合同还约定了其他的权利义务。同日，原告向被告转账支付了人民币60万元，被告并向原告出具了《收据》，确认收到上述款项。截止至今，被告尚未偿还原告上述借款本息。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收据》、银行流水明细、被告银行卡复印件及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金及利息，具有事实和法律���据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李裕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新杰借款本金人民币60万元及利息（利息以本金人民币60万元为基数，按月利率2%，自2014年4月28日起计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10160元，公告费人民币400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6845号
原告仝某。
被告某公司。
本院在审理原告仝某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执685号
申请执行人权银芬，女，汉族，住孟津县。
被申请执行人权留成，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被申请执行人权多成，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛民终字第2364号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权多成、权留成在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币161573.13元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初336号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：罗某某，男，生于1993年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）316号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日凌晨，被告人罗某某与干云某（已判）、罗某1（在逃）到仁寿县文林镇书院街育才巷“陵阳农机站”住宅区内，将唐某的一辆黑色双鹰牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2190元。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还失主唐某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、搜查作案工具的笔录及实物照片、罗某某等人指认作案现场的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、扣押并发还被盗摩托车的笔录、清单及实物照片、辨认笔录及照片、同案人干云某被判处的《刑事判决书》、被害人唐某的陈述、同案人干云某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人一辆价值2190元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹雨豪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执284号
申请执行人刘芳，女，51岁。
被执行人王志亮，男，27岁。
本院在执行刘芳与王志亮店面出兑合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人王志亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2057号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾凯，女，1974年12月2日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王玉军，男，1965年1月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王莉，女，1965年12月15日出生，现住址同上，系王玉军妻子。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王玉军、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾凯，被告王玉军到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉军、王莉共同偿还借款180000元及至给付之日止的利息。2、原告对被告提供的抵押物优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告王玉军向原告借款180000元，并签订了乌农商个借字【2016】XXXX5021358XXXX号个人借款合同，合同约定借款期限为1年，利率（包括正常利率9.9‰，逾期利率14.85‰，复息等），为了保证合同的履行，被告王玉军提供以其位于乌拉特前旗西山咀镇十一区的房屋，产权证号为23XXX为其担保，并签订了乌农商借抵字（2016）第XXXX5021358XXXX号抵押担保合同，办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉军至今未偿还。该借款为被告王玉军与被告王莉婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院。
被告王玉军辩称：原告所述是事实，因为现在经济比较困难，无力偿还，我向原告贷款是用房屋抵押，请求用抵押房屋抵顶欠款，如房屋价值不够抵顶借款，剩余欠款请求原告可以延缓一下偿还期限，同意支付18万元的正常利息，逾期利息不同意支付。
被告王莉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告农村商业银行与被告王玉军签订了一份借款人为王玉军，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为180000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告王玉军、王莉与原告农村商业银行签订一份借款人为王玉军、抵押人为王玉军、王莉，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2016年6月30日借款人王玉军和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告王玉军名下的乌拉特前旗西山咀镇十一区的住房，房产证号为房权证乌前字第28X**号，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为180000元，到期日期为2017年6月10日。同时查明，被告王莉与被告王玉军系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农村商业银行与被告王玉军签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王玉军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王玉军、王莉系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担。故对原告农村商业银行要求被告王玉军、王莉共同偿还借款本金180000元及利息（正常利息从2016年7月1日起按照月利率9.9‰计算至2017年6月10日止；逾期利息从2016年6月11日起按照月利率14.85‰计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉军、王莉在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗西山咀十一区的住房作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求二被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军、王莉于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（正常利息从2016年7月1日起按照月利率9.9‰计算至2017年6月10日止；逾期利息从2017年6月11日起按照月利率14.85‰计算至给付之日止）；
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告王玉军、王莉提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十一区的住房（产权证号为房权证乌前字第28X**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉军、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十月九日
书记员 王新慧
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2068号
申请人:胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人：胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，四川省成都市金牛区人。
被申请人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼。
法定代表人：马任重。
被申请人：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街38号。
法定代表人：梁波。
申请人胡清明、胡珊与被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡清明、胡珊向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司价值1088万元的财产。申请人胡清明、胡珊提供的担保物为胡珊所有的位于翠屏区的营业用房（建筑面积分别为：45.57平方米、49.08平方米，房权证号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第X00189XX**号、X0018XX**号）;以及胡清明所有的位于宜宾市翠屏区民生街与马掌街转角处的住房一套（建筑面积：138.71平方米，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第003XX**号）。
本院经审查认为，申请人胡清明、胡珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的价值1088万元的财产。
二、对申请人胡珊所有的位于翠屏区的营业用房予以查封（房权证号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第X00189XX**号、X0018XX**号）；对申请人胡清明所有的位于宜宾市翠屏区的住房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第003XX**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人胡清明、胡珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十五日
书记员 韦海燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1016号
申请执行人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘阁。
申请执行人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被执行人刘阁借款保证合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初251号
原告：洪雅县商舟矿业有限公司,住所地四川省洪雅县洪川镇志远路。
法定代表人:付鹏远，董事长。
委托诉讼代理人：伍国洪（特别授权），四川必应律师事务所律师。
被告：绵竹市西南镇天河矿产品经营部，住所地四川省绵竹市西南镇红明村一组。
经营者:李先志,男，1968年10月23日，住所地四川省绵竹市。
第三人：四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村。
法定代表人:廖云元，董事长。
委托诉讼代理人：吴生庆（特别授权），四川升庆律师事务所律师。
原告洪雅县商舟矿业有限公司诉被告绵竹市西南镇天河矿产品经营部、第三人四川绵竹三佳饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的经营者李先志、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县商舟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人立即支付原告货款550790.40元。事实和理由:2016年5月19日，原告与被告签订了《磷矿石购销合同》，约定原告从2016年5月20日至2016年6月20日向被告供应磷矿石，并对产品名称、型号规格、质量、数量、运价、货价、运输方式、结算付款方式等条款进行了约定。双方按约定全部履行完毕。合同约定期限届满后，原告与被告继续按照原合同对被告指定的第三人进行供货至2016年8月31日，在此期间，原告实际向被告指定的第三人供应磷矿石1958.24吨，第三人收货并出据了过磅单和入库单。按原购销合同基价460元每吨，合计金额约900790.40元（以结算为准），被告已预付了货款350000.00元，但剩余货款约550790.40元（以结算为准）至今未付。原告多次催收未果，遂于2017年1月23日诉至法院，请求判如所请。
被告绵竹市西南镇天河矿产品经营部承认与原告签订了《磷矿石购销合同》，但认为合同履行完毕后未再与原告续约合同，被告也未向原告支付预付款350000.00元。
第三人辩称：与原告无任何交易往来，原告向第三人主张权利不当。第三人所购买磷矿石货款均已付清。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、2016年5月19日，原告与被告签订的《磷矿石购销合同》，证明与被告设立了买卖磷矿石的合同关系，并证明合同约定原告将货物运输至被告指定的地方；2、第三人出具的过磅单和入库单48份，证明原告向被告指定的第三人供磷矿石48车，共计1958.24吨；3、原告向被告出具的收款收据1张，证明原告2016年7月收到被告预付款350000元。
被告对原告提供的证据1无异议，但认为该合同已履行完毕，双方无再往来，对证据2、3不予认可，认为与己无关，被告未向原告预付货款。
第三人对原告提供的证据1认为与第三人无关，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为过磅单和入库单均无第三人的印章，也与原告无关。
本院认为原告提供的证据1，原告与被告无异议，予以认定；对证据2，被告认为未与原告有买卖合同关系，第三人对其真实性也予以否认，且过磅单和入库单载明的送货人均不是原告，而是被告，本院对该证据的关联性不予认定；证据3，被告否认支付过预付款，原告陈述收到的是承兑汇票，但未提供证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订了《磷矿石购销合同》，约定原告从2016年5月20日至2016年6月20日向被告供应磷矿石，原告负责将磷矿石运输至被告指定的地点交货。合同对产品名称、型号规格、质量、数量、运价、货价、运输方式、结算付款方式等条款也进行了约定。该合同已全部履行完毕。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告在合同约定的期限届满后，双方继续按照原合同约定发生业务，应当承担举证责任，举证不能将承担不利后果。原告为证明该法律关系的存在，首先提供了第三人开具的过磅单和入库单，证明自己供货的事实，但过磅单和入库单载明的交货人是被告，被告否认指令原告向第三人供货，因过磅单和入库单未加盖有第三人的印章，第三人对其真实性也提出了异议，故本院认为原告以此证据证明原被告的买卖关系续存，证据不充分；其次，原告提供了被告预付货款的收据，证明被告已交付预付货款350000元，被告对此予以否认，因该书证系原告向被告出具的，且原告持有该收据，原告除陈述外，未提供证据证明该350000元确系被告支付，故不能达到证明目的。原告证明与被告买卖关系续存的证据不足，其要求被告支付货款的请求，本院不予支持。合同具有相对性，对双方具有法律约束力，本案第三人与原告无合同关系，无合同义务。原告要求第三人给付货款的理由也不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪雅县商舟矿业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 楷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14146号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张彪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张彪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19466.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费287元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限���司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19466.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费287元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保249号之一
申请人:刘艳梅，女，1995年10月13日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王文建，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：菏泽富海物流有限公司。
申请人刘艳梅于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽富海物流有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R5L**挂号重型半挂牵引车进行扣押，申请人以刘奎龙名下鲁Ｖ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人菏泽富海物流有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R5L**挂号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 亓东美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1488号
申请执行人:滁州市南谯区市场监督管理局,住安徽省滁州市琅琊区来安路65号
被执行人：刘淦兰，女，汉族，1989年3月17日，不便分类的其他劳动者，江苏省盐城市盐都区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102行审1号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淦兰的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执433号之一
申请执行人陈志深，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。
被执行人冯梦青，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人高文君，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈志深与被执行人冯梦青、高文君民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）闽0721民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯梦青、高文君未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志深向法院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，申请标的为32125元及逾期利息。本案受理费为429元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款2204元，现被执行人名下已无银行存款。本院已依法将被执行人冯梦青、高文君纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人冯梦青、高文君名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2324号
原告上海聚城资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕东路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦东大道220号8F法定代表人孟某，该公司总经理。委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。本院在审理原告上海聚城资产管理有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海聚城资产管理有限公司以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚城资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2,410元，减半收取计人民币1,205元，由原告上海中暨投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保63号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：何亮亮
被申请人：李春兰（系何亮亮之妻）
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人何亮亮、李春兰因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何亮亮、李春兰35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何亮亮、李春兰35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执293号
申请执行人：李某某,女，住矿区。
委托诉讼代理人：常慧，大同城区北街法律服务所。
被执行人：安某某,女，住矿区。
本院在执行李某某与安某某买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀秀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1393号之一
申请执行人：王新建，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵保家，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
本院在执行王新建与赵保家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1446号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金12000元及相应利息，负担案件受理费50元及申请执行费80元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年7月20日查封了被执行人赵保家所有的皖Ｍ×××××众泰牌小型普通客车一辆。此外，查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李海飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执838号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人:许建平，男，1965年6与12日出生，住南陵县籍山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人许建平信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4729号
原告:天津瑞华地毯有限公司(组织机构代码60088850-9),住所地天津市东丽区荒草坨村北地毯公司仓库内。
法定代表人:吴福禄,董事长。
委托诉讼代理人:王文桥,该公司员工。
委托诉讼代理人:田冬生,该公司法务。
被告:杨华贵,男,汉族,无职业,住天津市��丽区。
委托诉讼代理人:赵益红,天津鼎名律师事务所律师。
原告天津瑞华地毯有限公司与被告杨华贵租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年11月10日再次公开开庭审理了本案。原告天津瑞华地毯有限公司的委托诉讼代理人王文桥、田冬生与被告杨华贵的委托诉讼代理人赵益红、杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞华地毯有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将租赁的原告的场地(坐落于原告院内,面积6600平方米)腾空并交还原告;2、判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费、及排污费共计15125.97元;3、本案诉讼费用由被告负担。庭审后,原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由:原告与被告于2014年12月25日签订《场地租赁合同》,依该合同,原告将坐落于原告院内的面积为6600平方米的场地租赁给被告用于存放建筑材料。租期为一年,自2015年1月1日起至2015年12月31日止,该合同于2016年1月1日期限届满终止。自2016年初开始,原告依约多次要求被告腾空租赁场地,但被告至今无理无偿占用原告场地不予归还。同时,被告在租赁合同期限内拖欠租金及水电费和排污费,经原告多次催要仍拒不支付。被告的违约违规行为给原告的正常经营造成严重不利影响,并遭受经济损失。故起诉。
被告杨华贵辩称,原告所述与事实不符,原、被告之间建立租赁合同已十年有余,被告在租赁场地上建盖了两个厂房(约300平方米)、搭建一个罩棚和近100延米的围墙,花费65000元平整铺垫了场院。且被告并不拖欠原告诉请中的各项费用。现被告同意腾空租赁场地,但要求原告给予被告经济补偿179200元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:
原告提供的证据《中华人民共和国国有土地使用证》一份,拟证明原告为租赁场地的合法使用人。被告对该证据真实性无异议,但认为该证据所载明的使用权限为1995年7月3日至2015年7月2日,自2015年7月3日起原告即对该场地失去合法使用权,无权对外出租并收取租赁费用。经审查,原告提供的上述证据真实客观,来源合法,与本案具有关联性,能够证明原告为租赁场地的合法出租人,对此本院予以采信。
被告提供收据一份,拟证明被告为平整场院花费渣土和砖土费共计56000元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查,被告提供的上述证据不能证明其待证事实,且被告不予认可,故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告自2005年起建立租赁合同关系,双方所签订的租赁合同为一年一续签。2014年12月25日,双方再次签订《场地租赁合同》,合同约定,原告将坐落于原告院内的面积为6600平方米的场地出租给被告用于存放建筑材料。租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止,每月租金为6600元,年租金为79200元。该合同签订后,双方依约履行,被告按月向原告缴纳租金。2015年10月,因原告自身需要将出租场地另作他用,故向被告书面致函,告知被告自2016年起终止租赁合同。被告自2015年11月起未向原告缴纳租金,至今欠付原告2015年11月至12月租金13200元、2015年10月至12月水费117.81元、电费1763.16元及2015年第三季度排污费45元,合计15125.97元。
另查明,被告在租赁期间,在原告场地内建盖了厂房、搭建了围墙��平整铺垫了部分场院。2016年1月1日,双方租赁合同届满终止。原告要求被告腾空租赁场地,现被告已拆除了大部分厂房,尚有约50平方米厂房及围墙未拆除。因被告要求原告给付拆迁补偿费遭拒,双方产生争议。故成讼。
本院认为,原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反现行的法律规定,该合同合法有效,本院予以确认。现原、被告之间的租赁合同期限已届满,合同到期后,被告未与原告续签合同,亦未将场地腾出交付原告,其行为已构成违约。根据相关法律规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,故被告应将占用的场地腾出交予原告。原告的该项诉请有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告主张的被告在租赁期间欠付租赁费等各项费用的诉请,因原告在庭审后撤回了该项诉请,该申请符合法律规定,本院照准。关于被告要求原告赔偿其拆迁补���费一节,因被告对此未提出反诉,故本院在本案中不予涉及,被告可另行主张权利。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:
被告杨华贵于本判决生效之日起十日内将承租的场地腾空交予原告天津瑞华地毯有限公司。
案件受理费178元,由被告杨华贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 孙泽江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国��同法》第二百三十五条:租赁期间届满,承租人应当返还租赁物,返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初12号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储某某（曾用名储某甲），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)10号起诉书指控被告人储某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才及书记员王晓艳、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年12月23日7时许，俞某乙打电话给被告人储某某，说要来其家中吸食毒品，储某某同意。8时许，储某某在其位于飞山乡飞山村中间团组住所二楼的卧室内拿出毒品海洛因与唐某正在吸食时，俞某乙来到卧室，看到二人在吸食海洛因，遂上前去吸食储某某、唐某没有吸食完的毒品海洛因。海洛因吸食完后，俞某乙看到茶几上有用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的工具和吸食剩下的毒品甲基苯丙胺（冰毒），又去吸食。储某某对俞某乙说刚才吸食的海洛因需支付人民币50元，俞某乙同意付款，称未随身带钱，下次支付，储某某表示认可。后俞某乙将甲基苯丙胺（冰毒）吸食完毕。经查证，俞某乙吸食的毒品海洛因约重0.005克。
2015年12月23日13时许，靖州县安局民警接到群众举报后，在其家中将被告人储某某传唤到案。到案后，被告人储某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人储某某具有贩卖毒品一次、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话记录、到案情况说明、户籍信息等书证，证人俞某乙、唐某的证言，现场检测报告书，辨认、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反国家毒品管理规定，在容留他人吸食毒品过程中，有偿地将毒品转让给他人，从对方获得对价，其行为虽不是通常意义上的贩卖，但属于毒品流通环节，故被告人储某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；考虑到本案具体事实、情节，对被告人储某某量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年三月三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初372号
原告龙行雨,男,1987年10月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告谭淑琼，女，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭仁琼，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龙行雨、谭淑琼诉被告何兵、谭仁琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙行雨、谭淑琼到庭参加了诉讼，被告何兵、谭仁琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙行雨、谭淑琼诉称，两原告与两被告各系夫妻关系。2013年4月至2014年10月期间，原告谭淑琼在被告何兵承包的红狮镇杨明清联建房工地工作，被告共拖欠原告谭淑琼工资35700.00元，后经协商，被告向原告出具欠条一张，并将钱款写于龙行雨名名下，因原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付二原告钱款35700.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告何兵、谭仁琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告龙行雨、谭淑琼系夫妻关系，被告何兵、谭仁琼系夫妻关系。2013年4月至2014年10月，原告谭淑琼受被告何兵雇请到云阳县红狮镇杨明清联建房工程处从事会计工作，工资由何兵发放。2014年12月23日，被告何兵向原告龙行雨出具其拖欠原告谭淑琼20**年10月至2014年10月的工资欠条一张，上载金额35700.00元，被告至今未支付该款。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、二原告结婚证复印件、二被告婚姻登记档案、建设工程施工安全隐患整改通知书、建筑迎工程承包合同、欠条、刘金莲证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何兵雇佣原告谭淑琼到云阳县红狮镇杨明清联建房工程处从事会计工作，因认定原、被告之间具有劳务关系，原告在付出劳动后，有获得报酬的权利，而原告举示的欠条等证据足以证明被告拖欠原告工资35700.00元的事实。综上，对原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵、谭仁琼于本判决生效后三日内向原告龙行雨、谭淑琼支付工资款35700.00元。
案件受理费693.00元，由被告何兵、谭仁琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏 佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执1033号之八
申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。
法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。
被执行人：张居贵，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被执行人：李丽亚，女，1981年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被执行人：陈白燕，男，1973年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初1004号民事判决书受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行张居贵、李丽亚、陈白燕金融借款合同纠纷一案，被执行人张居贵应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款80000.00元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至还清借款之日止），被执行人李丽亚、陈白燕对以上借款承担连带偿还责任，三被执行人应负担案件受理费1075.00元、执行费1100.00元。在本案执行过程中，三被执行人于2018年8月16日偿还了申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，尚欠利息51466.64元，被执行人张居贵于2018年7月18日缴纳了本案的案件受理费、执行费。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人张居贵于2018年8月21日达成了如下和解协议：一、被执行人张居贵应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司利息51466.64元，被执行人张居贵承诺从2018年9月1日起每月偿还申请人500.00元，直至利息还清为止；二、申请人金沙富民村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人张居贵的限制高消费措施、屏蔽被执行人张居贵的失信被执行人名单；三、如被执行人张居贵不按以上协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执1033号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 乔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6729号
上诉人(原审被告)：黎静姝，女，汉族，1980年6月9日生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：邱世友，男，汉族，1970年12月27日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人黎静姝因与被上诉人邱世友保证合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，黎静姝以双方达成和解为由于2016年10月20日向本院申请自愿撤回上诉，同时请求免交本案上诉费用，并提交了相关证明材料。
本院认为，上诉人黎静姝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对其免交上诉费申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许黎静姝撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹春蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初177号
原告：陶相刚，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
被告：陶维云，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
原告陶相刚与被告陶维云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陶相刚及其委托诉讼代理人王国防、被告的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶相刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告支付逾期利息（按年利率6%，从1998年12月22日起计算至2018年1月14日止）20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、��告系同村村民。1998年12月22日，被告陶维云原告借款19000元，并出具借条一张。后原告一直催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。
陶维云辩称，1.原告诉称不实，被告没有向原告借钱，也没有出具欠条；2.原告提交的是欠条，原告起诉时已经超过诉讼时效；3.原告提交的欠条上没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1996年9月，被告陶维云向原告陶相刚借款65000元，后陆续还款46000元。1998年12月22日，原告再次催要借款，被告陶维云向原告出具19000元的借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陶维云向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张19000元的借款按年利率6%支付逾期利息,即自1998年12月22日起计算至起诉之日止的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条、借据中并未约定还款时间，陶相刚可要求陶维云随时归还借款，本案的诉讼时效不应以借款之日为起算时间，而应以主张权利之日为起算时间。被告陶维云关于原告陶相刚的借款已经超过诉讼时效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶维云于本判决生效之日起十日内偿还原告陶相刚借款19000元及利息20000元。（按年利率6%计算，自1998年12月22日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告陶维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月十七日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00495号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人郭斌、耿守娟，该××员工。
被执行人连云港海多爱食品有限公司，住所地连云港市连云开发区。
法定代表人梁泽嘉，该××董事长。
被执行人梁泽嘉。
被执行人连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云开发区。
法定代表人梁永海，该××总经理。
被执行人梁永海。
被执行人连云港益成海苔食品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人赵银柱，该××总经理。
被执行人赵银柱。
被执行人连云港惠爱食品有限公司，住所地连云港市连云经济开发区朝阳。
法定代表人吴树芹，该××总经理。
被执行人吴树芹。
被执行人连云港甫康食品有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人崔成律，该××总经理。
被执行人崔成律。
被执行人江苏明光国际贸易有限公司，住所地连云港市连云开发区。
法定代表人梁毅，该××总经理。
被执行人纪晓敏。
被执行人连云港华景进出口有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱风华，该××总经理。
被执行人朱风华。
被执行人张义成。
被执行人赵炜。
被执行人李瑞珍。
被执行人管惠善。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海多爱食品有限公司、赵炜、江苏明光国际贸易有限公司、纪晓敏、连云港甫康贸易有限公司、崔成律、连云港惠爱食品有限公司、吴树芹、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱、梁泽嘉、管惠善、李瑞珍、连云港华景进出口有限公司、朱风华、张义成、连云港正源紫菜有限公司、梁永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港海多爱食品有限公司、赵炜、江苏明光国际贸易有限公司、纪晓敏、连云港甫康贸易有限公司、崔成律、连云港惠爱食品有限公司、吴树芹、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱、梁泽嘉、管惠善、李瑞珍、连云港华景进出口有限公司、朱风华、张义成、连云港正源紫菜有限公司、梁永海金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00230号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初256号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人江某，无业。被告人江某曾因吸毒，分别于2012年9月6日被如东县公安局行政拘留十二日，于2013年10月29日被上海市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2016年4月5日被如东县公安局行政拘留十二日，同年4月14日被如东县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人江某因涉嫌吸毒，于2016年4月5日被如东县公安局抓获，当日被送至南通市强制隔离戒毒所羁押。同日，如东县公安局在办理江某吸毒案过程中发现其涉嫌犯容留他人吸毒罪，并于同月14日立案侦查，被告人江某于同年4月22日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人江某于2016年上半年期间，在其位于如东县掘港镇宾东新村8号楼4单元202室的家中，先后四次容留汤某、蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、被告人江某于2016年正月十五左右的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；
2、被告人江某于2016年3月下旬的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、被告人江某于2016年4月3日左右的一天，容留汤某在其家中吸食甲基苯丙胺；
4、被告人江某于2016年1月的一天，容留蔡某在其家中吸食甲基苯丙胺。
被告人江某因吸食毒品被如东县公安局传唤接受询问期间，主动、如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、蔡某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书、上海市公安局行政处罚决定书；被告人江某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1893号
申请执行人：熊紫涵，女，2007年1月9日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理熊紫涵与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3282号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款27825.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1673-2号
原告江苏鑫瑞环保科技有限公司,住所地宜兴市。
法定代表人蒋国平，任该公司董事长。
被告府谷县东峰煤矿有限公司，住所地府谷县新民镇。
法定代表人折衷诚，任该公司矿长。
委托代理人张金良，任该公司董事长。
原告江苏鑫瑞环保科技有限公司与被告府谷县东峰煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，现已判决结案，被告府谷县东峰煤矿有限公司于2017年6月2日向本院申请解���保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告府谷县东峰煤矿有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二日
书记员 李瑞欢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执40号之一
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县箐鹰卡通幼儿园，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会堰湾四组。
法定代表人：谭磊，董事长。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园劳动保障监察行政处罚决定执行一案中，因被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园财产已在其单位所犯吸收公众存款罪中被刑事查封、扣押及冻结，被查封、扣押及冻结财产尚待对刑事判决的执行中处置，本案执行需以刑事案件执行中对其被查封、扣押及冻结财产的处置结果为依据，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初203号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人谢某，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2009年，被告人谢某在吉林省长岭县打工时认识了同案犯喻某（已判刑）。后于2009年8月9日晚，二人到科尔沁左翼中旗图布信苏木努和嘎查北被害人赵某家窝棚处，盗窃浅红色五岁口母马一匹，后二人将马赶到吉林省长岭县北正镇后四十七屯。当晚二人又在本村盗窃被害人韩某家一辆马车。2009年8月17日，二人在吉林省公主岭市杨大城子镇销赃时被当地巡逻民警发现，同案犯喻某被抓获，被告人谢某逃跑。后被告人谢某于2015年12月19日主动到公安机关投案。
经鉴定，被盗物品价值共计4480元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人赵某、赵某甲、王某、韩某陈述，证人谢某甲证言，同案犯喻某供述，被告人谢某供述，刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单、发还清单、被盗马及被盗马车照片，户籍信息、证明，在逃人员登记、撤销表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赃物被公安机关追缴，并退还给失主，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2132号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：全文艳，男，1971年8月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告全文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告全文艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金38905.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月31日起至还清借款之日止以38905.33元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为8662.92元）；2、被告向原告支付律师费2854元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为4357.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月6日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，共计6686.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计8714.78元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为3714.66元(39800元/46686.4元*4357.39元），其中每月应还本金3316.67元(39800元÷12期）、利息397.99元（3714.66元-3316.67元），前2期本息共7429.32元（3714.66元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计8714.78元，被告多还1285.46元（8714.78元-7429.32元）抵顶第3期利息后余887.47元（1285.46元-397.99元），再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金32279.19元（39800元-3316.67元×2期-887.47元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金32279.19元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以32279.19元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全文艳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金32279.19元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以32279.19元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费520元，由原告夏靖负担230元，被告全文艳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1909号
原告冉祥敏，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路259号。
法定代表人李健，职务公司经理。
被告哈尔滨鑫盛达劳务服务有限公司，所地哈尔滨市南岗区宽桥街100号邮局后身F16栋3单元301室。
法定代表人曲达，职务公司经理。
原告冉祥敏与被告黑龙江省烟草公司哈尔滨市公司、哈尔滨鑫盛达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉祥敏撤回起诉。
原告冉祥敏预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执817号之一
申请执行人：王杰，男，1991年9月25日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人：姜超，男，1992年3月23日出生，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人姜超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2663号
罪犯莫慧，女，1976年7月21日出生，汉族，出生地湖南省长沙县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)顺刑初字第145号刑事判决，以被告人莫慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年12月18日作出(2013)抚中刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯莫慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯莫慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月3日起至2022年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执840号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人:张玉众，男，1965年7月1日出生，住芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人张玉众信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6005号
原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告义布各力吐,男，1971年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈晓亮诉被告义布各力吐民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告义布各力吐经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2016年2月7日,被告义布各力吐因生活需要向原告陈晓亮借款4600元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告义布各力吐至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告义布各力吐偿还借款4600元。
被告义布各力吐未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日,被告义布各力吐因生活需要向原告陈晓亮借款4600元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告义布各力吐至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。
原告陈晓亮在举证期限内向法庭提供了借据1枚，证明被告义布各力吐借款数额及时间的事实。
被告义布各力吐在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈晓亮与被告义布各力吐债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告义布各力吐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义布各力吐于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告义布各力吐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 寅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执235号之一
申请执行人：梁水清，又名梁黔，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：张艺耀，又名张生虎，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
本院受理申请执行人梁水清依据本院已发生法律效力的（2016）黔0403民初180号民事判决书申请执行被执行人张艺耀民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人张艺耀名下的银行、车辆、房屋、工商等开户、登记、记录的查询信息，反馈情况均未发现可供执行的财产。本院将��述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人张艺耀有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执235号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额40000元，已执行0元，剩余债权40000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十一月��日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2738号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人：张毅，行长。
委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李燕燕，女，1985年10月25日生，汉族。
被告：曾永兵，男，1980年12月17日生，汉族。
被告：玉溪晨成货运代理服务有限公司。
法定代表人：李燕燕。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司（以下简称：晨成货运）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙、钱靖松、被告李燕燕、曾永兵、晨成货运法定代表人李燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一至三被告签订的编号为XXXXX的《借款合同》；二、判令三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息、罚息13571.77元（自2016年5月16日起暂计算至2016年8月11日，其中2016年5月16日至6月15日的贷款利率为11.20955%，6月16日至8月11日的贷款利率为11.31%），本息共计713571.77元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清。三、判令第一至第三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费6850元；四、判令原告有权以第一被告提供质押担保的63436.19元保证金优先受偿上述款项；五、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李燕燕、曾永兵系夫妻关系。2015年12月，三被告共同向原告申请贷款，原告对第一至三被告的申请进行审查后于2015年12月30日与其签订了编号为XXXX的《借款合同》，合同约定原告为第一至三被告提供70万元的贷款，期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止，并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。同日，第一、二被告还跟原告签订了编号为XXXXXX的《担保合同》,合同约定以第一被告账户为XXXXX内的存款人民币70000元为上述借款提供质押担保，此外合同还对担保期限、违约责任等进行了约定。2016年1月4日，原告依三被告的申请，向其指定额账户内发放了该笔贷款，执行年利率11.31%，按月付息，到期还本，款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。
该笔贷款发放后，三被告自2016年5月15日起开始未足额结息，原告根据《担保合同》的约定，扣划了6563.81元的质押保证金用于抵扣三被告拖欠的2016年4月16日至2016年5月15日的利息、复利6563.81元。截至2016年8月11日，三被告尚拖欠原告借款本金人民币700,000元，利息、复利13571.77元。根据《借款合同》的约定，第一至三被告已连续两期未按约定支付为行为已构成违约，原告有权提前宣布贷款到期，要求第一至三被告清偿所欠原告的借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用并有权行使担保权。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司签订的编号为XXXXXX的《借款合同》；
二、由被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司连带偿还原告借款本金700000元及利息、罚息13571.77元，本息共计713571.77元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清；
三、由被告李燕燕、曾永兵、玉溪晨成货运代理服务有限公司连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费6850元；
四、原告中国民生银行股份有限公司有权以被告李燕燕提供质押担保的63436.19元保证金优先受偿上述款项。
上述履行支付义务自本判决生效之日起十日内完成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，保全费4020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初503号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何峰宇，男，1981年7月11日出生于重庆市桂花新村，汉族，大学本科文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人何峰宇犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人何峰宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日22时30分许，被告人何峰宇酒后驾驶新A5***1号小型轿车，在本市迎宾路与乌昌辅道交汇口以西路段，碰撞被害人姚某某驾驶的新AW***3号小型客车，造成两车受损的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何峰宇血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人何峰宇已赔偿被害人经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何峰宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何峰宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日22时30分许，被告人何峰宇酒后驾驶新A5***1号小型轿车，在本市迎宾路与乌昌辅道交汇口以西路段，碰撞被害人姚某某驾驶的新AW***3号小型客车，造成两车受损的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何峰宇血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另，被告人何峰宇已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人何峰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何峰宇的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何峰宇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何峰宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执823号之一
申请执行人：叶文云，女，1980年11月26日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人叶文云与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十一日
书记员 桂春风
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初26号
原告：德阳市川丰化工有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村*组*栋。
法定代表人：叶祥水，总经理。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：龙蟒大地农业有限公司。住所地：四川省绵竹市新市镇新市工业开发园区（四川龙蟒钛业股份有限公司办公楼4楼）。
法定代表人：陈开明。
第三人：陶建平，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省广汉市。
第三人：彭明斌，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：刘期锐，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵竹市。
原告德阳市川丰化工有限公司与被告龙蟒大地农业有限公司、第三人陶建平、彭明斌、刘期锐侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告德阳市川丰化工有限公司诉称，诉讼请求：1、责令被告停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告的损失200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第三人原为原告公司的销售人员，曾担任各自负责片区的部门主管，掌握了公司大量的客户资料。由于该客户资料属于原告的商业秘密，故原告分别与本案第三人签订保密协议。2016年，第三人先后无故擅自离开公司，到被告公司上班，并与被告签订了劳动合同。经查，被告与原告生产的产品属于同类，第三人到被告公司就职后，致使原告的产品销量急剧下降，给原告造成了经济损失200万元。因此，2016年9月，原告通过律师函向被告告知了相关信息，要求被告立即与第三人解除劳动关系并停止侵权行为，但被告置之不理。被告的行为侵害了原告的商业秘密，给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。
被告未对本案提出管辖权异议，也未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖，本案为发生在四川省辖区内的侵犯商业秘密一审民事案件，应当由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年四月八日
书记员 张 莉
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执934号
申请执行人：黄晓琦，女，1993年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
代理人：李勇，男，1963年3月23日出生，汉族，系黄晓琦父亲。
被执行人:柳佳佳，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:柳西金，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行黄晓琦与柳佳佳、柳西金民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔琪琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11133号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。
法定代表人齐国堂，公司总经理。
被告魏莱，女，1989年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告魏莱物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡颖