wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执68号之二
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
被执行人：袁太化，男，1963年4月27日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：易茶花，女，1965年10月14日生，汉族，上高县人，住址同上，系被执行人袁太化之妻。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行袁太化、易茶花追偿权纠纷一案中，因申请执行人上高县隆信渔业专业合作社与被执行人袁太化、易茶花达成和解，申请执行人上高县隆信渔业专业合作社申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初第732号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月八日
书记员 龚 定
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4823号
原告：曾成龙，男，汉族，1966年3月4日生，住重庆市北碚区。
被告：李宏军，男，1988年1月12月生，住重庆市北碚区。
被告：李慧玲，女，1995年3月13日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾成龙与被告李宏军、李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告曾成龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许曾成龙撤回对李宏军、李慧玲的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告曾成龙负担。
审判员 任国粹
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第18号
申��人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）,住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：楼定波，该公司董事长。
申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码DB/0105763815的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年11月9日、出票金额100000元、出票人宁波市金象厨具有限公司、收款人潮安县精美达不锈钢有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人潮安县精美达不锈钢有限公司、持票人为申请人）无效；
二���本判决自公告之日起，申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十四日
代书记员 毛晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5749号
原告：严永圣，男，1972年9月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：严瑞平，男，1977年6月17日生，汉族，住泰兴市。
原告严永圣与被告严瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告严永圣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严永圣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永圣撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一八年八月二日
书记员 封 雨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢130号
申请执行人刘明君，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘明君依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字5223号
原告：刘洋，男，1996年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：松原市职业技术学院。
法定代表人：勾长明，院长。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
委托代理人：韩明辉，学院工作人员。
被告：商鲲高铁【北京】教育科技有限公司。
法定代表人：赵则平，经理。
委托代理人：彭殷庆，公司员工。
原告刘洋诉被告松原市职业技术学院（下称职业学院）、商鲲高铁[北京]教育科技有限公司（下称商鲲公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人冯景峰与被告职业学院的委托代理人包福臣、韩明辉及被告商鲲公司的委托代理人彭殷庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘洋诉称：2015年刘洋与二被告签订了高铁乘务员学生就业协议书，约定理论学习与实训并考试合格后安置铁路行业，从动车\\\高铁餐吧乘务员、动车\\\高铁车厢乘务员、Z/T/K列车乘务员、客运员、检票员、VIP接待员、铁路客服代表、车站商业服务（商服），共计11个铁路相应岗位工作，全国分配。还约定培训结束合同分配期为１２个月，分配期为合同有效期，本协议有效期为2015年9月3日至2016年6月3日。被告未按照协议的约定履行自己的义务。原告要求商鲲公司履行就业协议，职业学院承担连带责任。
职业学院辩称：我们单位主体不适格，请求驳回对我单位的起诉。
商鲲公司辩称：我公司与职业学院联合办学，我们是企业，职业学院系学校，我公司负责安排就业，同意继续履行合同安排原告就业。
经审理查明：2014年3月11日二被告签订《合作办学协议书》一份，约定双方共同做好高铁乘务员的招录培训与教育教学培养工作。商鲲公司负责招生和就业工作并负责收取学费，独立经营自负盈亏，所发生的任何经济和法律责任均与职业学院无关；职业学院负责教学任务。2015年8月2日商鲲公司（甲方）与刘洋（乙方）及二被告联合办学（丙方）签订了《高铁乘务员学校学院（学生）就业协议书》一份，协议书约定：一、甲方的责任和义务：1、甲方在规定的时间内将经理论学习与实训并考核合格的乙方，安置在铁路行业从动车\\\高铁餐吧乘务员、动车\\\高铁车厢乘务员、Z/T/K列车乘务员、客运员、检票员、VIP接待员、铁路客服代表、车站商业服务（商服），共计11个铁路相应岗位工作，全国分配。试用期13个月，综合收入2000元左右/月，转正以后，综合收入2006000元/月。具体工资待遇、福利、劳动条件以就业岗位实际标准及签订的派遣劳动合同为准，提供食宿，不是包食宿。24……二、乙方的责任和义务：16……三、丙方的责任和义务：1、负责按甲方要求招收学员。2、负责乙方前期的基础培养和日常生活、安全等各种管理。按甲方提供的课程和标准对乙方进行培养并达到甲方的要求。3、负责按加盟协议规定收取学生的应交费用，并按加盟协议及时足额支付给甲方。四、甲乙丙三方承诺：1、甲方承诺，非个人原因，甲方不能安排到岗，退还培训安置费（培训期间按甲方要求统一配发服装，费用自理）。在甲方培训期间，乙方发生的人身安全事故与丙方无关。2、乙方承诺，学费已缴，就业协议签过，中途辍学或退学不退费。3、丙方承诺，在丙方培训期间保证乙方的教育教学正常进行，丙方对乙方在培训期间发生的人身安全事故负责，与甲方无关。五、其他：1、培训期间违反学校规定，不能按时上课者，校方将给予记过处分，3次记过处分者自动解除就业协议，后果自负，告知家长。2、在校培训期间如有违纪违规3次。培训校方将自动解除就业协议，后果自负。34……5、培训结束，合同到期后分配期为12个月，分配期结束后未能分配视为校方违约。612……13、本协议有效期，自2015年9月3日起至2016年6月3日止。14、……15、松原职业技术学院经济管理系，对于违纪学生可以有权开除或者记过。刘洋于2015年7月23日向商鲲公司交纳了报名费180元，2015年8月2日刘洋向商鲲公司交纳了培训费13800元、服装费1500元，2015年9月14日刘洋向职业学院交纳了行李费460元，2015年11月15日刘洋向商鲲公司交纳了其他费用3420元。刘洋如约参加培训并合格，商鲲公司没有如约为刘洋安排就业。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书两份、收据四枚，在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。，本案中刘洋与商鲲公司签订就业合同，刘洋支付了培训费用，商鲲公司将刘洋交予职业学院进行理论培训及自行对刘洋实训，协议约定商鲲公司为刘洋安排合同约定的相应工作，所以本案属于居间合同纠纷，该居间合同系双方真实意思的表示，系有效合同，刘洋已经完成了合同的义务，被告商鲲公司没有在约定的时间内完成合同的义务，被告商鲲公司属于违约。现刘洋要求商鲲公司继续履行合同，商鲲公司同意，本院予以支持。刘洋要求职业学院承担连带责任没有合同的约定及法律规定，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、一百零七条之规定，判决如下：
一、商鲲高铁【北京】教育科技有限公司本判决生效后10日内立即履行2015年8月2日其与刘洋签订的就业协议书。
二、被告松原市职业技术学院在本案中不承担责任。
案件受理费199元，由被告商鲲公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月四日
书记员 红格尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更19号
罪犯朱文涛，男，汉族，1993年7月7日出生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月3日作出（2015）贵刑初字第00302号刑事判决，以被告人朱文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（2017年10月9日交纳18000元）；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱文涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文涛系以贩养吸的毒品罪犯，其吸毒的经历将加大对其进行社区矫正的风险；且根据朱文涛的社区影响调查评估材料及当地民政部门出具的证明反映，该犯家庭经济困难，监管条件比较薄弱，因此，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2401号
原告：邱某某，男，汉族，生于1967年2月1日，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省仪陇县。
被告：蒋某，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省仪陇县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告蒋某某、蒋某、吴某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告方已全额履行还款义务，并就案件受理费由原告邱某某负担与诉讼保全费由被告方负担达成一致意见（已向垫付保全费的原告邱某某支付），原告邱某某申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费10117元，减半收取计5058.50元，由原告邱某某负担；诉讼保全费3678元，由被告蒋某某、蒋某、吴某某、邓某某负担。
审判员 冯 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶君兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1246号
原告：李效刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村杨庄**号。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆学，该村村主任。
原告李效刚诉阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会农村��地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李效刚于2017年6月22日向本院提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村村民居委会的撤诉申请。
本院认为：原告李效刚自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李效刚撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效刚负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3355号之一
申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏,董事长。
本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5184号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第5184号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 玉 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2193号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告邵伟杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告邵伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严莺飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20276号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：薛宝立，男，1986年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢念达，男，1967年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1987年因犯强奸罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)609号起诉书指控被告人谢念达犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢念达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月1日12时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道寺山路某号中国人民财产保险股份有限公司5楼，爬窗进入综合部办公室，窃得施某办公桌上的惠普笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值人民币2220元。
被告人谢念达到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢念达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、电脑保修卡、手印鉴定书、价格认证报告书、悔过书、被告人谢念达的前科刑事判决书、抓获经过及被告人谢念达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢念达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢念达系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢念达能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢念达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2012年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初11708号
原告:杭州富得益纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。
法定代表人：顾益文，总经理。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州安盛箱包有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。
法定代表人：张永导。
本院在审理原告杭州富得益纺织品有限公司诉被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州富得益纺织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1985号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：宁洪兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2—5—3。
被告：苏展，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告苏展、宁洪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2011年10月11日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。2013年10月始至今，被告共欠原告物业费合计2,952元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,476元并承担滞纳金1,476元。
被告苏展、宁洪兴无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区25号2—5—3号，建筑面积63.01平方米房屋的业主。2011年10月11日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年10月，被告交纳了上一年度的物业费492元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，二被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，二被告每年应交纳物业费492元，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,476元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏展、宁洪兴应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,476元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告苏展、宁洪兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1218号
罪犯任某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出(2014)翠屏刑初字第459号刑事判决，以被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4533号
罪犯王思华，男，汉族，文盲，1980年9月23日出生于陕西省安康县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年4月23日作出（2014）宜刑二初字第92号刑事判决，以被告人王思华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王思华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王思华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思华减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3675号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告于建冰，男，1987年5月8日，汉族，山东省冠县北馆陶镇肖城村****号。
被告于兰英，女，1972年9月22日，汉族。
被告:冠县亚奥轴承滚子有限公司，山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于建冰、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执91号之三
申请人缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人周波，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人缪宝明与被执行人唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐思锡、周波、蒲昀确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 谦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初598号
原告：运城市百瑞商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区德新路3号。
法定代表人：赵佑民。
被告：河北协和玻璃钢有限公司，住所地：河北省枣强县强北路173号玻璃钢科技园区。
法定代表人：黄彦清，执行董事。
本院在审理原告运城市百瑞商贸有限公司与被告河北协和玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市百瑞商贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市百瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告运城市百瑞商贸有限公司减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张伟丽
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3307号
原告：魏寿端,男性,汉族，江油市人。
被告：姚明，男性，汉族，江油市人。
本院在审理魏寿端与姚明关于买卖合同纠纷一案中，原告魏寿端于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告魏寿端撤回起诉。
本案诉讼费减半收取116.5元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晓
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初35号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人文保林，男，汉族，生于1987年9月6日。2005年因犯盗窃罪被西和县人民法院判处拘役四个月，同年4月19日释放。2010年5月25日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法��以(2010)秦刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑四年,并处罚金4000元,2013年1月23日释放。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕,现在押。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人文保林犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人文保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月19日18时许，被告人文保林窜至天水市秦州区东团庄小区，乘被害人高某家中无人之机，盗得其黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金锁子一枚。经天水市秦州区价格认证中心天秦价认（2016）45号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书认定：���某家被盗物品价值共计5832.23元。盗得的上述黄金首饰于2015年10月29日被天水市公安局石马坪派出所扣押，并于2016年3月17日发还给被害人高某。
2、2015年10月30日19时许，被告人文保林窜至西和县汉源镇城南廉租房小区，乘被害人马某某家无人之机，盗得其现金13000元、经典兰州烟4条、iphone4S手机一部、黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳钉2对、黄金戒指1枚。经西和县价格认证中心2016（西认证）26号涉案财物价格鉴定结论书认定：马某某家被盗黄金耳钉、黄金戒指、黄金项链（带吊坠）价值共计9057元。经西和县价格认证中心2016（西认证）14号涉案财物价格鉴定结论书认定：马某某家被盗iphone4S手机价值1305元。盗得的上述黄金首饰和iphone4S手机被被告人销赃后又被西和县公安局追回并返还被害人马某某；盗得的经典兰州烟4条（价值1200元）被被告人吸食；盗得的13000元现金有一半被被告人购买毒品海洛因用于自己吸食，其余部分被被告人日常零星花用。
综上，被告人文保林实施盗窃2起，盗窃物品价值共计人民币30394.23元，被盗物品除现金13000元和经典兰州烟外均已追回并返还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人盗取的黄金首饰及iphone4S手机的照片;书证西和县公安局受案登记表2份、立案决定书2份、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及发还清单，天水市公安局扣押物品清单及发还清单、办案说明一份，被害人报案材料,西和县烟草专卖局卷烟价目表，西和县宝盛黄金珠宝广场证明一份及查验实物说明，西和县质量技术监督局产（商）品净含量称重报告，甘肃省天水市秦州区人民法院（2010）秦刑初字第58号刑事判决书一份；证人卢学兵、吕长毛、文燕平、卢中心的证言；被害人马某某、高某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县价格认证中心2016{西认证-}26号涉案财物价格鉴定结论书、西和县价格认证中心2016{西认证-}14号涉案财物价格鉴定结论书、天水市秦州区价格认定中心天秦价认（2016）45号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文保林目无国法，以非法占有为目的，趁他人不在户内之机两次入户盗窃，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值共计人民币30394.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人文保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人入户盗窃，且盗取的部分现金用于购买毒品供自己吸食，依法从重处罚；被告人因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚。看守所关于被告人文保林羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文保林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、赃款13000元及赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱可佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第00111号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：宁运生，男，1973年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00303号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁运生立即履行支付借款本金1326759.74元，截止至2013年7月8日的借款利息及逾期罚金142843.14元，2013年7月9日至2013年9月1日的利息为10732元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息154633.12元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），承担案件受理费17478元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费17096元的义务，共计1675342元，但被执行人宁运生至今未履行给付义务。经查，被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2015-6-30
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（20143）蜀民二初字第00303号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁运生立即履行支付借款本金1326759.74元，截止至2013年7月8日的借款利息及逾期罚金142843.14元，2013年7月9日至2013年9月1日的利息为10732元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息154633.12元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），承担案件受理费17478元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费17096元的义务，共计1675342元，但被执行人宁运生至今未履行给付义务。
经查，被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套已被我院查封，现申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，以偿还申请执行执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行的借款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：评估、拍卖被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3431民初33号
原告：张志安，男，汉族，1961年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。
被告：周小明，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省临水县坛同镇百灵庙村。
被告:四川中宇建设建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人:赖德儒。
原告张志安与被告周小明、四川中宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张志安于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志安的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志安撤诉。
案件受理费5元，由原告张志安负担。
审判员 某色阿且
二〇一八年五月七日
书记员 阿比阿支
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0236民特8号
申请人：龙某，女，汉族，2007年5月22日出生，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：郑某，女，汉族，1952年5月3日出生，居民，住重庆市奉节县，系龙某奶奶。
委托诉讼代理人：龙某甲，男，汉族，1960年1月8日出生，居民，住重庆市奉节县，系龙某叔爷。
被申请人：李某，女，汉族，1987年1月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
申请人龙某要求宣告李某失踪一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙某诉称，申请人龙某与被申请人李某系母女关系。申请人龙某的父亲于2008年农历腊月二十六日逝世，一个星期后，其母亲李某离家出走。申请人龙某的奶奶郑发彩通过亲友及李某的娘家人四处打听都毫无音讯。李某下落不明已满8年，龙某由奶奶郑发彩抚养至今。现依法提起诉讼，请宣告李某失踪。
本院查明，李某，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址重庆市奉节县白帝镇桥湾村6组94号，系申请人龙某的母亲。李某于2009年1月离家外出，至今没有返回户籍地，经多方寻找仍下落不明。2017年3月10日，申请人龙某向本院申请宣告李某失踪，本院于2017年3月13日发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某2009年外出至今未归，未在户籍地生活，下落不明已满2年，本院于2017年3月13日发出寻找李某的公告后，李某仍然没有出现，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李美淼
二〇一七年六月十四日
书记员 李成平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1294号
申请执行人陕西省蒲城县药材公司，驻所地:蒲城县北大街39号。
法定代表人陈伟,该公司经理。
申请执行人蒲城县医药公司，驻所地蒲城县北大街39号。
法定代表人贺兴国,该公司经理。
被执行人王长盈，男，1928年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇尧堡村7组。
被执行人郭玉珍，女，1939年12月24日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区10楼109号。
被执行人王福长，男，1940年6月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇红土场23号。
被执行人王银巧，女，1946年6月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇尧堡村1组。
本院在执行陕西省蒲城县药材公司、蒲城县医药公司诉王长盈、郭玉珍、王福长、王银巧等人排除妨害纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第1885号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应从所占的申请执行人所有的房屋内搬出，并承担案件受理费100元、执行费200元。经执行，四被执行人已从所占房屋内搬出，现房屋已移交给本案二申请执行人，案件受理费100元申请执行人予以放弃，并自愿承担本案执行费200元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终第1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙珊珊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执524号之一
申请执行人：张向军，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张辉，女，汉族，住洛阳市西工区。
关于张向军与张辉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3019号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张辉金融机构存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月九日
书记员 张国东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初837号之一
原告：李依蔚，女，1991年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：池浩然，男，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。
被告：李学峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告李依蔚诉被告池浩然、李学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李依蔚于2017年7月20日向本院提出撤回对被告池浩然、李学峰的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告李依蔚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李依蔚撤回起诉。
案件受理费1,560元，减半收取780元，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 郴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执37号
申请执行人赵某某，女，1990年5月10日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人张某某，男，1987年7月26日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据（2013）泽民初字第1030号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付其女儿2015年的抚养费4800元、申请执行费50元，共计4850元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某在银行无存款，无其他财产可供执行，对其未履行的抚养费4800元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执37号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年六月十日
书记员 许晓燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2160号
申请执行人刘某某，男，1963年7月6日生，汉族。
被执行人刘某1，男，1969年2月20日生，汉族。
本院在执行刘某某与刘某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某1名下有车牌号为豫E49X**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘某1所有的车牌号为豫E4XX**车予以查封。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人刘某1负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年九月三日
书记员 郑文利
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1639号
原告郭一。
被告孟。
原告郭一与被告孟离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一、被告孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一诉称，原被告于2001年相识、恋爱、结婚。婚后生育一女郭二，一子郭三X。婚后，感情一直不和，女方长期男方实施家族暴力，导致感情破裂。故原告起诉:1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子郭睿朗，婚生女郭二随原告一起生活，抚养费共同承担；4、诉讼费用双方分担。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证1份，用以证明原被告婚姻状况；2、常住人口登记卡1份，用以证明子女出生情况；3、照片8张，用以证明双方发生争吵后，被告对原告进行殴打，致使原告面部及身体多处软组织挫伤。
被告孟在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方尚有两名子女需要照顾，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
被告孟向本院提交证据照片2张，用以证明双方发生争吵时，原告对被告实施了殴打，致使被告身体多处软组织挫伤。
经当庭审核实，被告对原告提交的照片真实性无异议，承认双方发生争吵时，对原告的脸部进行部分抓挠，但双方夫妻感情尚破裂。本院认为，原告提交的证据符合证据构成实质要件，本院予以采信。原告对被告提交的照片不予认可。
经审理查明，原被告于2001年3月经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育长子郭三X（年月日出生），长女郭二（XXXX年XX月XX日出生）。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，于2015年12月22日开始分居生活。原告于2016年5月11日提出诉讼要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告提交的照片显示双方发生争吵未能冷静处理，致使双方身体受到部分伤害，但原告未能举证充分证实双方感情已破裂，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告郭一与被告孟因生活琐事产生纠纷，无实质性矛盾，特别是婚姻共同存续十几年，共同孕育两名子女，需要双方共同呵护，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告郭一与被告孟离婚。
二、驳回原告郭一的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第876号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5477号
原告：重庆民康实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区B11-3，统一社会信用代码91500112622056228K。
法定代表人：李顺庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巧琼，女，该公司员工。
被告：重庆美牛金属材料有限公司，住所地 重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7UAM7M。
法定代表人：邱明柱，职务不详。
原告重庆民康实业有限公司与被告重庆美牛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆民康实业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆民康实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆民康实业有限公司撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，保全费1111元，共计2442元，由原告重庆民康实业有限公司负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 陈奕臻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执716号
申请执行人郑秀丽，女,46岁,汉族，个体户，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人董海泉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
申请执行人郑秀丽与被执行人董海泉借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督122号支付令已经发生法律效力。由于被执行人董海泉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人董海泉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑秀丽与被执行人董海泉达成案外和解协议，申请执行人于2017年5月23日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾 跃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4359号之一
原告：成都鑫达彩印印务有限责任公司，住所地成都市金牛高科技产业园金泉路5号。
法定代表人：杨显彬，总经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：徐晓琴。
原告成都鑫达彩印印务有限责任公司与被告徐晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告成都鑫达彩印印务有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告成都鑫达彩印印务有限责任公司提出的撤诉申请均系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫达彩印印务有限责任公司撤诉。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初3108号
原告：王庆岩。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张华。
被告：任爱玲。
被告：莱芜市中兴橡胶有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：任爱玲，经理。
上述三被告共同委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
本院在审理原告王庆岩与被告张华、任爱玲、莱芜市中兴橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆岩于2016年8月30日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告王庆岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆岩撤回对被告张华、任爱玲、莱芜市中兴橡胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王庆岩负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1027号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：张茯苓，女，1937年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告张茯苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3115号之一
申请执行人：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林宝焕,男,1971年1月17日出生,汉族,安溪县人,农民,住安溪县。
被执行人：邱婉彬，女，1972年3月16日出生,汉族,安溪县人,农民,住安溪县。
本院在执行王素玉与林宝焕、邱婉彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人林宝焕、邱婉彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林宝焕、邱婉彬偿还申请执行人王素玉借款人民币190000元及利息（自2016年5月17日起按年利率4.35﹪计算至本判决确定的履行期间届满之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）、受理费2068元的义务，但被执行人林宝焕邱婉彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林宝焕在福建省弘桥智谷投资有限公司有承包工程保修金187246元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林宝焕在福建省弘桥智谷投资有限公司有承包工程保修金187246元。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一七年一月十六日
书记员 林美娥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1423号之二
申请执行人王某，住西安市莲湖区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人崔某某。
王某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1376号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还购房款1095178元、利息197132元、仲裁费及公告费23570元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除依法扣划被执行人名下银行账户1658元、查封被执行人名下的一辆车外，再未发现被执行人陕西某某有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王某亦无法提供被执行人陕西某某有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张飞霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初88号
原告：侯保民，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。
被告：陆柏春，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：188XX****XX。
原告侯保民与被告陆柏春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保民到庭参加了诉讼，被告陆柏春未到庭。本案现已审理终结。
原告侯保民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原货款24340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日，尹立江到原告侯保民处购买苯板，价值24340元，因尹立江当时未付款，双方签订了”借条”一份，约定于2016年10月20日付款，由被告陆柏春作为担保人，承担连带还款责任。期限届满后，尹力江下落不明，现原告要求担保人陆柏春承担还款责任。
被告陆柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，尹立江在原告侯保民处赊购苯板，价值24340元，双方约定于2016年10月20日前付款，尹立江向原告出具了”借条”一份，由被告陆柏春作为担保人，承担连带责任保证，对尹立江的欠款承担连带还款责任。期限届满后，尹力江下落不明，原告要求陆柏春承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年9月27日，被告陆柏春为尹立江欠原告24340元苯板款提供担保，约定于2016年10月20日归还上述欠款的事实，有”借条”为证，被告陆柏春作为连带责任保证人，未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，故原告主张被告偿还货款24340元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆柏春在承担连带保证责任后有权向尹立江主张权利。
被告陆柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆柏春应于本判决生效后十日内向原告侯保民支付货款24340元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费408元，减半收取204元，投递费428元，共计632元，由被告陆柏春负担（原告已交费用632元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年四月六日
书记员 郑明媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1256号
本院在执行利辛县人民法院与高建刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高建（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初608号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏伟，男，1993年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告人易刚根，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人周福山，江西日泰律师事务所律师。
被告人易平，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人晏伟、易刚根、易平犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人晏伟及其辩护人彭秋香、被告人易刚根及其辩护人周福山、被告人易平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日16时许，宜春市袁州区飞剑潭乡南坑村村民甘某1在飞剑潭水库捕鱼被飞剑潭水库有机渔业有限公司（以下简称渔业公司）工作人员发现，双方发生纠纷。
2016年7月6日上午，甘锡日、甘圣生及其妻子刘爱英等人到飞剑潭乡政府反映情况。在乡政府门口，刘某看到飞剑潭水库有机渔业有限公司的付某、林某等人，疑似是之前威胁他们夫妻的人，便拿出手机拍照，付某、林某等人便上前阻止，甘某2见状也上前帮忙，之后双方发生冲突，刘某、甘某2被打倒在地。
2016年7月6日中午，被告人晏伟和易平在飞剑潭横山庄园吃饭，遇见一个外号叫“水伢”的朋友，“水伢”称自己的爷爷在乡政府被人打了，想要晏伟弄几把铳帮忙打架。随后被告人晏伟联系被告人易刚根，易刚根通过其朋友“大力”弄来两把铳。被告人易刚根和“大力”将两把铳带至飞剑潭横山庄园。之后，由被告人易平驾车，搭载被告人晏伟、易刚根和“大力”，一行四人往飞剑潭乡政府行驶。此时，在飞剑潭乡政府，南坑村村民和飞剑潭旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）负责人正就之前发生的纠纷进行协商，协商后渔业公司的付某、旅游公司的张某准备驾皮卡车离开时，被围观的村民认出其是上午打伤刘某、甘某2的人，于是，南坑村的几十个村民上前准备将两人拦下。付某、张某见状急忙驾车驶离，在此过程中有村民被汽车撞伤。南坑村村民“水伢”见状便打电话通知被告人晏伟要其在宜慈公路通往飞剑潭乡的岔道口把付某和张某驾驶的皮卡汽车拦下。被告人晏伟和易刚根接到电话后将车停在岔道口，持铳站在车边。不久，付某、张某驾驶皮卡汽车途径此处，见状不敢停车，遂加速往前冲。被告人晏伟、易刚根分别持铳向皮卡汽车射击，被告人晏伟未能击发，被告人易刚根所持土铳子弹打在皮卡车的车门上。随后，被告人晏伟、易刚根、易平等人驾驶汽车追赶皮卡汽车，追至快进入新田镇范围时，被告人易刚根探出车窗朝皮卡汽车尾部开了一铳，追至新田镇里光村时又开了一铳。之后，被告人晏伟、易刚根、易平等人见无法追上对方才停止追逐。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述皮卡汽车维修费为人民币780元。
上述事实，被告人晏伟、易刚根、易平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏伟、易刚根、易平的供述、被害人付某、张某的陈述、证人袁方等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、本院（2015）袁刑初字第422号刑事判决书、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西责任区刑警队出具的抓获经过、侦查说明、三被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】220号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟、易刚根、易平驾车持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。二辩护人提出被告人晏伟、易刚根系从犯的辩护意见。经查，二被告人作案时均都积极参与，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人晏伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易刚根、晏伟、易平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人易刚根、晏伟、易平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人易刚根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
三、被告人易平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2781号之一
申请执行人韩彩芬。
被执行人徐芬琴。
被执行人何燕明。
被执行人杭州盛贸金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人徐芬琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6367号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何燕明所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司246906股股权（含配股）。2016年6月3日，竞买人丁兰英以1215000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何燕明所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司246906股股权（含配股）［内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］归买受人丁兰英（身份证号码）所有。注销原股东何燕明持有的股权证［股金证号：000688910，股金账号：7075］。所有权自本裁定送达买受人丁兰英时起转移。
二、买受人丁兰英应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱剑英
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执363号之一
申请执行人：常海军，男，汉族，住博爱县。
被执行人：辛土成，男，汉族，住许昌市魏都区。
关于常海军与辛土成借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第225号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛土成银行存款250500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋少康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6908号
原告：闫继成，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：徐兴强，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告闫继成与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫继成的委托诉讼代理人李春林，被告徐兴强的委托诉讼代理人江浪、金仁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继成向本院提出诉讼请求：徐兴强偿还闫继成借款本金12000元，并���付以12000元为基数，从2017年3月16日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年4月2日，徐兴强因资金周转困难向闫继成借款30000元，并向闫继成出具借条，承诺1年内还清。借款期限届满后，徐兴强仅偿还部分借款，闫继成多次催收未果，遂向本院起诉。
被告徐兴强辩称，本案借款没有实际发生，徐兴强虽向闫继成出具借条，但闫继成并没有实际履行出借义务，徐兴强并未收到该笔借款。请求法院驳回闫继成的诉讼请求。
闫继成围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证，徐兴强质证后对该证据的真实性并无异议。对闫继成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据闫继成和徐兴强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，徐兴强向闫继成借款30000元，并出具《借条》，载明今借到华成公司董事长闫继成先生人民币30000元整大写（叁万元整），从2015年元月开始从借款人工资中扣除，1年内扣完。徐兴强在借款人处签字并写明日期为2014年4月2日。
嗣后，由于徐兴强未按约还款，闫继成遂向本院提起诉讼。
庭审中，闫继成陈述称，徐兴强已分9次，每次2000元，共计向闫继成偿还过18000元。
本院认为，闫继成持有徐兴强出具的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人姓名、借款金额、还款期限、还款方式等内容，且明确载明借到30000元，该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。徐兴强辩称并未收到该笔30000元，与借条中载明的内容不符，且徐兴强也未举证证明，对该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七��规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”徐兴强借款后仅偿还部分借款，违反合同约定。徐兴强还应向闫继成偿还借款本金12000元，并支付以12000元为基数，从2017年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兴强在本判决生效之日起十日内向原告闫继成偿还借款12000元，并支付以12000元为基数，从2017年3月16日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息。
如果被告徐兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告徐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执533号
申请执行人：唐精明，男，汉族，1973年4月18日出生，住临邑县董家安置区。
被执行人：刘振成，男，汉族，1986年2月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：许培培，女，汉族，1986年2月23日出生，住址同上。
本院在执行唐精明与刘振成、许培培租赁合同一案中，于2017年5月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振成、许培培银行存款226522元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二日
书记员 张凯云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执943号
申请执行人叶某某,男。
被执行人白某某,男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯玉起
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初99号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张珂，男，1979年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2016年12月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某1刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张珂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日18时许，被告人张珂在武汉市青山区武东一村471厂单身宿舍门前将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林杰，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张珂具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至七个月幅度内判处被告人张珂刑罚，并处罚金。
被告人张珂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张珂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张珂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张珂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23149号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告冯钰升，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告冯钰升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被告冯钰升经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在原告处申办信用卡，2014年4月8日被告将卡号为40×××10的信用卡激活并使用，核发金额度为10万元。2014年4月信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至200000元，截止至2016年5月29日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款287743.92元，其中本金183807.84元、利息40455.32元、滞纳金63480.76元。（利息及滞纳金计算至2016年5月29日，自2016年5月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约；
证据二、信用卡交易明细、情况说明；
证据三、信用卡欠款明细；
证据四、被告办理信用卡提交的身贷款资料。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，被告填写的《中银白金信用卡申请表》主要载明：申请人姓名：冯钰升，申请人申明及签名：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议等。被告在申请人签名处签名。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××10的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。原告提交的信用卡逾期情况说明显示，截至2016年5月29日该卡共计逾期12期，欠款287743.92元，其中本金183807.84元，利息40455.32元，滞纳金63480.76元。
另查明：《中银白金信用卡申请表》合约部分载明：被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：（利息和收费）第十四条，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账单户内的存款不计付利息。第十六条，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。第十七条，被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入最低还款额。（对账单及还款）第二十二条，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款等。
2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款本金183807.84元、利息40455.32元（利息暂计算至2016年5月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至判决确定的还款之日），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯钰升于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金183807.84元、利息40455.32元（利息暂计算至2016年5月29日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由原告负担1239元，被告负担4377元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 暄
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1015号
申请执行人：吕帅
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1450号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款8375.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入8375.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值8375.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6552号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人肖锐，该公司员工。
被告被告沈钧锐，女，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告沈均锐物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑶瑶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1840号
申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
被执行人：周述清,男,1963年4月10日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨公芳,女,1964年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与周述清、杨公芳追偿权纠纷一案中（执行标的为68015.07元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终38号
上诉人(原审起诉人)侯志伟,住肇东市。
上诉人侯志伟不服肇东市人民法院(2016)黑1282行初15号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯志伟上诉称，其诉讼行为符合法律规定,请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人侯志伟对肇东市住房和城乡建设局做出的《住建局关于肇东市民侯志伟举报问题的答复》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。肇东市建筑工程管理处对肇东市紫都房地产开发有限公司、哈尔滨东方国际建筑工程有限责任公司实施2011年招投标活动的监督及对该两个公司所签订的《建设工程施工合同》进行备案的行政行为与侯志伟没有利害关系，侯志伟对此行为提起行政诉讼不具备诉讼主体资格。综上，原审法院裁定对侯志伟的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终962号
上诉人(原审被告)：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。统一社会信用代码：913307261477056974。
法定代表人：楼永财，董事长。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桐乡市锡良罐业有限公司，住所地：桐乡市经济开发区凤鸣分区。统一社会信用代码：913304837707261151。
法定代表人：张锡良，总经理。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。
上诉人浙江永在化工有限公司（以下简称永在公司）因与被上诉人桐乡市锡良罐业有限公司（以下简称锡良公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人永在公司的委托诉讼代理人王军强，被上诉人锡良公司的委托诉讼代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永在公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院仅以永在公司付款习惯主观推断，对2016年3月10日的���款凭证不予采纳，明显错误。该付款凭证由锡良公司认可的经办人签字确认，足以证明锡良公司收到10万元货款的事实。锡良公司否认该付款凭证，应承担举证责任。从证据的效力来分析，书证的效力远大于主观推定。原审认定10万元现金付款不符合永在公司付款习惯，永在公司是浙江省日化行业的龙头企业，现金付款10万元并不异常，原审的推定不具有唯一性。
锡良公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
锡良公司向一审法院起诉请求：1、永在公司支付锡良公司货款202468.90元；2、诉讼费、保全费由永在公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月至2016年7月间，双方存在金属桶买卖关系，锡良公司按约向永在公司供货，永在公司陆续向锡良公司支付货款，双方共发生交易金额1119211.20元，至今尚欠锡良公司货款202468.90元未付。
一审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效，锡良公司依约向永在公司供货，永在公司应当及时付款。双方对交易总金额1119211.20元均无异议，对已付款金额争议在于2016年3月10日付款凭证能否证明永在公司以现金形式支付锡良公司100000元。从该付款凭证载明的金额、永在公司的付款习惯来看，永在公司仅2014年3月10日以现金形式付款1204元，其余付款方式均为银行承兑汇票或银行转账，如此大的金额以现金形式支付不符合永在公司的付款习惯。永在公司的抗辩意见，不予采纳。锡良公司诉请永在公司支付货款202468.90元，有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：永在公司于判决生效之日起十日内支付锡良公���货款202468.90元。案件受理费4337元，减半收取2168.50元，财产保全费1532元，合计3700.50元，由永在公司负担。
二审中，当事人没有提及新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为永在公司主张于2016年3月10日现金支付锡良公司100000元的事实能否成立。永在公司的依据是锡良公司工作人员于当日签署的一份付款凭证，永在公司认为该付款凭证实质上是一份收条，能够证明锡良公司于当日收到现金100000元，而锡良公司则认为该付款凭证实际上是付款申请单，锡良公司提出付款申请后，需要永在公司内部审批同意后才能付款，但永在公司事后并未支付该笔100000元。对此，本院经审查认为，锡良公司的主张应属事实，本院予以支持，理由如下：一、该付款凭证是由永在公司制作，设置有证明人栏、核准人栏，均须永在公司相关人员签字，因此，该付款凭证从形式上更符合付款审批单的特征，而非永在公司主张的收条。若系锡良公司出具的收条，显然无需永在公司的签字证明与核准。二、从永在公司的付款流程上看，其每一次付款，锡良公司基本上都填写了付款凭证，其中部分付款凭证永在公司并非当日审批，但永在公司称钱均是当日付的，永在公司核准人的签字系事后补签，永在公司的该主张明显有悖于其在付款凭证上设置核准人审批栏的用意。锡良公司称只有永在公司审批同意后才能收到该笔付款，更符合正常逻辑。三、本案争议的100000元，永在公司于2016年3月17日审批同意，永在公司称于2016年3月10日就将该100000元现金交付锡良公司，依据不足。永在公司在其内部审批通过后，并无证据证明其向锡良公司实际支付了该笔100000元。四、从永在公司的付款习惯上看，绝大多数是��过银行承兑汇票的形式支付，仅有2014年3月10日的41204元付款中的1204元是通过现金方式支付的，因此，原审认为永在公司通过大额现金方式付款，不符合其付款习惯，并无不当。综上，永在公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙江永在化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金孝佩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1116号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人何成汉，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行何成汉罚金一案中，被执行人何成汉已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初109号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年五月二十二日
书记员 李杨
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹棱民初字第01015号
原告：丹棱县圳棱混凝土有限公司（组织机构代码：56073799-1），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。
法定代表人：彭榕榕，该公司董事长。
委托代理人：刘华强，该公司员工。
被告：重庆市隆盛建设工程有限公司（组织机构代码：71168917-4），住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人：李宗文，该公司董事长。
委托代理人：张现恩，该公司员工。
委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司与被告重庆市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司的委托代理人刘华强和被告重庆市隆盛建设工程有限公司的委托代理人张现恩、吴明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司诉称，2015年2月3日，双方签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：原告向被告提供混凝土，自2015年2月3日至2015年6月30日,每月25日双方核定供货量，次月5日前被告按上月供货量的80%支付货款，余下的20%与下月合并后也支付总货款的80%，依此类推。最后一月供货结束后，一个月内付清全部货款，原告出具等额收据。如被告未按时付款，须按欠款总额千分之一每天支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务。被告从第一月起，就拖欠货款，现已拖欠318707.50元。请求：1.被告立即支付全部货款；2.被告按约支付违约金至欠款付清止；3.案件受理费被告负担。
被告重庆市隆盛建设工程有限公司辩称，双方签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》、每月核对货物量及支付货款的时间、方法、比例均属实。《对账单》及《结算单》不是被告公司指定人签名；《结算单》签章真实性存疑；不认可已对每月的货物量及欠款进行了对账；不认可进行了最后结算。虽未按时付款，但每月均有支付，不认可违约。欠款总额应先结算后、待对方出具了收据，被告再付款。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告共同签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司(乙方)向被告重庆市隆盛建设工程有限公司(甲方)提供混凝土,自2015年2月3日至2015年6月30日，每月25日双方核定供货量，次月5日前甲方按上月供货量的80%向乙方支付货款，余下的20%与下月合并后也支付80%，依此类推。最后一月供货结束后，一个月内付清全部货款，乙方出具等额收据。若甲方未按时付款，甲方按欠款总额千分之一每天的额度对乙方承担违约金。甲方李波负责签署计划表、计算、对账；任清国负责签署送货单据。
另查明，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司出具了从2015年1月31日至2015年6月25日的《丹棱县圳棱混凝土有限公司对账单》5份，《丹棱县圳棱混凝土有限公司结算单》1份。《对账单》载明了当月供货量、货款金额。1份卢艳签名确认、1份任清国签名确认、3份许隆贵签名确认。《结算单》载明了供货结束时间为2015年6月25日。截止2015年7月16日，被告重庆市隆盛建设工程有限公司未付款为568707.50元，公司签章、卢艳签名确认。卢艳、任清国、许隆贵均系被告重庆市隆盛建设工程有限公司员工。
还查明，2015年7月16日后，被告重庆市隆盛建设工程有限公司于2015年8月15日、10月27日向原告丹棱县圳棱混凝土有限公司支付了2笔货款共计250000元。诉讼中，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求的欠款额为318707元，支付违约金的起算日为2015年8月17日，按月欠款额2%计算至欠款付清止。
上述事实，有《预拌（商品）混凝土购销合同书》、《对账单》、《结算单》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对合同约定的每月核对货物量及支付货款的时间、方法、比例均无异议，本院确认。关于是否进行了每月对账及最后结算，《对账单》及《结算单》有被告重庆市隆盛建设工程有限公司员工签名确认，《结算单》有公司签章，虽然不是被告重庆市隆盛建设工程有限公司指定的员工签名确认，但合同中没约定被告重庆市隆盛建设工程有限公司的其他员工不能签名，且在其他员工签名确认后，被告重庆市隆盛建设工程有限公司未持异议，应认定双方已进行了结算，对原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求支付欠款318707元的主张予以支持，对被告重庆市隆盛建设工程有限公司的辩解不予采纳；关于是否违约，双方约定每月5日前付清上月约定数额的货款；供货结束后一个月内付清全部款项，被告重庆市隆盛建设工程有限公司没有按照约定支付货款，应为违约，对原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求支付违约金的主张予以支持，其请求支付违约金的起算日为2015年8月17日，并下调按月2%计算至欠款付清止的主张，系原告依法自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院准许；对被告重庆市隆盛建设工程有限公司关于不存在违约的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市隆盛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丹棱县圳棱混凝土有限公司货款人民币318707元并支付违约金（从2015年8月17日起至付清欠款之日止，按月2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元（原告已预交），由被告重庆市隆盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二日
书记员 张蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2686号
原告王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告尚强忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷红，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王世万诉被告尚强忠、雷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。2017年5月19日，原告王世万向本院提出财产保全申请，2017年5月27日，本院作出（2017）渝0155执保30号保全裁定。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员廖坤祥、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世万及其委托代理人陈嘉、被告雷红到庭参加诉讼，被告尚强忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世万诉称，被告尚强忠、雷红系夫妻关系。二被告以资金周转需要在2014年5月16日至2014年7月16日期间，向原告王世万借款，原告通过其配偶账户共计向被告转款60万元整，约定1个月归还。期满后，被告一直拖延还款，经原告多次催要，被告尚强忠于2016年6月12日给原告重新出具了借条及欠条各一份。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告雷红辩称，我与被告尚强忠于2007年8月20日协议离婚，原告起诉被告尚强忠的借款，与我无关，我不应当承担还款责任。
被告尚强忠未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告雷红与被告尚强忠原系夫妻，2007年8月20日，二被告协议离婚。2014年5月，被告尚强忠因资金周转向原告王世万借款60万元，被告王世万通过其配偶江某账户向被告尚强忠账户于2014年5月16日转款33万元，于2014年6月1日转款7万元，于2014年7月1日转款18.4万元，于2014年7月16日转款1.6万元。在原告出借借款后，被告尚强忠于2014年7月份向原告支付2014年5月16日借款33万元、2014年6月1日借款6万元的利息共计3.2万元。
2016年6月12日，被告尚强忠向原告重新出具借条一份，同时对原告向被告出借借款后的利息进行了调整和结算，对结算后的利息，由被告尚强忠向原告出具欠条。在被告向原告出具借条和欠条后，被告尚强忠一直未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的中国农业银行重庆市分行关于重银的回复、打款凭条、借条、个人活期明细结果、欠条、结婚证、民事裁定书、离婚证、离婚协议书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚强忠向原告借款60万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告王世万与被告尚强忠之间的借贷合同成立并生效。在原告向被告尚强忠出借借款后，原告自认被告尚强忠向原告支付2014年5月16日借款33万元的两个月利息、2014年6月1日借款7万元的两个月利息共计3.2万元，因上述约定的利息给付过高，对超过法律保护的部分，本院依法折抵本金。对被告尚强忠于2016年6月12日向原告出具的借条及欠条中约定的利息，对超出法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉的借款，发生在二被告协议离婚之后，且原告未能提供证据证明上述借款系二被告共同借款，因此，对原告起诉的借款，应当认定为被告尚强忠的个人借款，故原告要求被告雷红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚强忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚强忠在本判决生效后十日内向原告王世万偿还借款本金323400.00元及利息（利息自2014年7月16日起以借款本金323400.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金68600.00元及利息（利息自2014年8月1日起以借款本金68600.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金184000.00元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金184000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）、本金16000.00元及利息（利息自2014年7月16日起以借款本金16000.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告王世万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，财产保全费3520.00元，由被告尚强忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖坤祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋凌欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1836号
原告:王某某，女，1967年3月26日出生，汉族，住靖边县。
被告：陈某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：朱某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一七年五月二十二日
书记员 折小兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人���述宾，女，1972年1月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012月6月18日刑满释放。因本案于2016年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李述宾犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李述宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李述宾于2016年3月20日21时许，在重庆��渝中区中山一路152号银中小区XX-5，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，获取毒资300元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李述宾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李述宾明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李述宾曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人李述宾归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李述宾开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人李述宾的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述宾无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李述宾曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李述宾归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李述宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）
二、对被告人李述宾所贩卖的毒品0.8克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年五月六日
书记员 陈希