wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初3103号
原告：梅喜枝
委托诉讼代理人：潘镇
委托诉讼代理人：何治宏
被告：中国人民解放军第一七一医院
法定代表人：杜朝阳
委托诉讼代理人:汤雷
原告梅喜枝与被告中国人民解放军第一七一医院（以下简称171医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅喜枝及其委托诉讼代理人潘镇、何治宏、被告中国人民解放军第一七一医院的委托诉讼代理人汤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅喜枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计156723.36元。事实和理由：自2016年9月9日起原告多次因胆囊结石在被告处治疗。2016年5月25日至6月6日和9月16日至26日原告又分别两次因胆结石、胆囊肿和被告手术失败入住被告医院治疗。后因被告手术失败导致原告肝胆管狭窄。阻塞等，以致于原告又不得不分别在宿松县中医院、九江市第三人民医院和九江市第一人民医院住院治疗，花费了不少医疗费和大量精力和时间。这一切都是被告门诊不力和手术不成功造成的，被告应承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：1、门诊及住院收费票据共计10张证明原告花费的医疗费总金额83757.28元。2、171医院的入住院的疾病证明书及其他医院治疗的诊疗材料共计9张，证明原告在171手术失败后导致先后在不同医院住院治疗过及住院时间长短。
被告171医院辩称，原告在我医院治疗是事实，原告提交的证据只能证明原告在我院做过手术住过院；原告自称在多家医院均住过院，原告没有确凿的证据证明我院在治疗过程中有过错，也没有证据进行佐证，故原告应补充证据证明171医院对原告的多次住院承担责任。
被告向本院提交了一份情况说明，证明原告黄疸属于正常并发症，潜伏期一般在一周内，原告在出院两个月之后发现，事发后并没有与被告医生对接，延误治疗，后果不应由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告提供的证据仅能证明原告在多家医院进行诊疗，不能证明因171医院的诊疗过错导致其后续转院治疗的。原告对被告提供的说明有异议，认为原告术后曾经到被告处治疗，但被告并未查明原因也未作出合理解释，所以才到其他医院治疗的。
经审理查明：2016年5月25日，原告梅喜枝因胆囊结石到被告171医院住院治疗，2016年5月30日，被告为原告行腹腔镜胆囊切除术。2016年6月6日出院。原告出院后，因身体不适，于2016年9月12日在安徽省宿松县中医院住院治疗，入院时诊断为肝胆管狭窄、肝胆管扩张、肝囊肿、脂肪肝和胆囊切除后状态，经治疗，2016年9月15日出院。2016年9月16日，原告再次因同样病情进入被告处治疗，2016年9月26日出院。2017年2月12日，原告因“皮肤巩膜黄染8月”入住九江市第三人民医院治疗，入院诊断为黄疸、肝囊肿、肝内外胆管扩张，经治疗，2017年2月22日出院。2017年2月21日，原告以皮肤伴小便黄染8月余入住九江市第一人民医院治疗。入院诊断为：黄疸查因：1、胆管阻塞？病毒性××？2、胆囊切除术后。2017年3月6日，九江市第一人民医院为原告行肝门部胆管狭窄切除、整形+胆管空肠Roux-
en-
y吻合术+腹腔粘连松解+腹腔引流术，2017年3月18日，原告出院。原告在上述各医院治疗共花去医疗费83757.28元。原告认为因被告171医院的门诊及胆囊切除手术失败导致原告后期所发生的治疗，故要求被告赔偿原告各项损失。
庭审中，原告向本院申请对被告在2016年5月30日所行的胆囊切除术是否存在医疗过错，如存在过错，过错与梅喜枝的损害后果是否存在因果关系及过错程度、原告是否需要继续治疗，后期费用是多少进行鉴定。根据原被告协商同意，2017年11月17日，我院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。在鉴定期间，原告请求对其伤情程度进行伤残等级鉴定。我院遂于2018年2月28日委托江西求实司法鉴定中心增加鉴定内容。2018年3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：中国人民解放军第一七一医院为患者梅喜枝提供的诊疗行为存在过错，其过错程度与患者损害后果存在因果关系，拟定其过错参与度为60%-80%。被鉴定人梅喜枝胆道损伤胆肠吻合术伤残等级为八级。原、被告对上述鉴定意见均无异议。原告根据鉴定意见请求被告赔偿原告：医疗费83757.28元、护理费8712元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6120元、交通费2000元，残疾赔偿金70320元，被扶养人生活费17145元、鉴定费5450元共计195904.28元的80%，即156723.36元。
另查明：原告母亲刘正香，1939年出生，系宿松县洲头乡小瓜村村民，生有三个子女。两次鉴定费用共计10200元，其中原告支付5450元，被告支付4750元。
被告对原告要求赔偿的范围及计算依据无异议，但认为按照80%的赔偿比例过高。
以上事实有病例材料、鉴定意见、派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告在为原告诊疗过程中存在过错，且过错参与度为60%-80%，同时原告的伤情构成伤残八级，双方当事人对此鉴定意见并无异议，故被告在此比例范围内向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿的范围及计算依据未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告提出被告按照80%比例承担过错责任，被告认为过高，本院酌定70%较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第一七一医院在本判决生效后10日内向原告梅喜枝赔偿医疗费83757.28元、护理费8712元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6120元、交通费2000元，残疾赔偿金70320元，被扶养人生活费17145元、鉴定费5450元共计195904.28元的70%，即137133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434.47元，由原告梅喜枝负担446元，被告中国人民解放军第一七一医院负担2988.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张雪华
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 李炎志
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 吉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2530号
原告:熊佳,女,汉族,1993年1月1日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗铮，男,汉族,1989年5月8日出生,住重庆市万州区。
被告:贺靖凯,男,汉族,1990年9月19日出生,住重庆市万州区。
被告:黄宁河,男,汉族,1991年3月30日出生,住重庆市万州区。
原告熊佳与被告贺靖凯、黄宁河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳第一开庭到庭参加诉讼，原告熊佳的委托代理人罗铮到庭参加诉讼，被告贺靖凯,黄宁河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊佳向本院提出诉讼请求：１、解除原告熊佳与被告贺靖凯签订的车辆交易合同；２、被告黄宁河返还原告熊佳订金10000元。事实和理由：2017年2月9日原告通过被告黄宁河向被告贺靖凯购买二手小型车辆一部，黄宁河自称系贺靖凯朋友与原告洽谈。验车时车辆里程表显示为13万公里，转让价8万元。当日被告黄宁河就与原告签署合同，签署名字为黄宁河，原告交付定金10000元给被告黄宁河。2月10日原告在办理车辆过户的过程中，除被告告知的外观内饰有小的问题外，发现方向机偏左，大灯不亮、车架号附近有大量凿过的痕迹等问题。原告拍摄照片后咨询，证明发动机有修理痕迹。故被告存在欺瞒原告的行为，故提起诉讼。
被告贺靖凯、黄宁河未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告熊佳与被告贺靖凯签订车辆交易合同，约定贺靖凯将雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：渝X）出卖给原告熊佳，车辆总价款8万元，原告给付定金1万元，自提车之日起7日内过户。此合同一经签订即表明原告已完全了解车的质量及手续情况，不得违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。同日被告黄宁河给原告出具收条一张，载明：收到熊佳购车订金10000元，尾款过户收。庭审中原告自认原被告双方对涉案车辆过户时，认为被告隐瞒了车辆的真实情况，直接影响原告是否决定购买车辆，要求解除合同，返还定金1万元。诉讼中经本院查询涉案车辆仍登记在被告贺靖凯名下。
本院认为，原告熊佳与被告贺靖凯签订的车辆交易合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案交易对象为二手车，原告在签订合同时应当对该车的状况进行了解，一旦签订合同后，应当受到合同的约束。现原告要求解除合同，因原被告双方既没有约定解除该合同的情形，原告也没有证据证明符合法定解除合同情形，原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告熊佳的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月十七日
书记员 张媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初2409号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，公司职员。
被告：徐夫凯。
被告：张杜娟，
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告徐夫凯、张杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告徐夫凯、张杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：要求徐夫凯、张杜娟给付2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费3272.02元。事实和理由：被告系长航地中海花园6幢202室业主，房屋建筑面积123.94平方米。原、被告签订有物业服务合同，约定物业服务标准为1.1元月/平方米。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费一直未给付，故提起诉讼。
徐夫凯、张杜娟未作答辩。
本院认为，原告主张事实清楚，原告在已经提供了物业服务的情形下，要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
徐夫凯、张杜娟于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年8月22日至2016年8月21日期间的物业费3272.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐夫凯、张杜娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵金兰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执295号
本院在执行申请执行人陈锡国与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初658号
原告：陈某1，男，2010年6月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。
法定代理人：陈某2，男，1977年2月27日出生，汉族，广东省阳山县人，广东省阳山县，。系原告的父亲。
法定代理人：俞某，女，1981年1月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。系原告的母亲。
被告：陈细斌，男，1996年6月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，。
原告陈某1诉被告陈细斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2和俞某到庭参加诉讼��被告陈细斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：2016年2月18日13时50分，被告陈细斌驾驶无号牌二轮摩托车，由青莲镇江佐村往347省道方向行驶，行至347省道阳山青莲镇江佐村公路青莲加油站路段时，与原告陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。经阳山县公安局交警大队处理认定，被告陈细斌负事故的全部责任，陈某1不承担此次事故的责任。事故发生后，被告陈细斌除支付了医药费外，对原告及亲人付出的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金等不予赔偿，虽经原、被告多次协商，被告一直拒绝处理，为维护原告的合法权益，遂要求法院判决：1、被告赔偿各项费用合计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、《道路交通事故处理（不予调解）通知》一份，证明交警���队对此事故不予调解。2、阳山县人民医院病人出院小结、清远市人民医院出院记录、住院病人出院护理计划各一份，证明原告因事故受伤住院的事实。3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的责任划分。4、清远市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院通知各一份，证明原告因事故受伤住院治疗的事实。
被告陈细斌无答辩，亦无在举证期限内提供证据材料。
经审理查明：2016年2月18日13时50分，被告陈细斌驾驶无号牌二轮摩托车，由青莲镇江佐村往347省道方向行驶，行至347省道阳山青莲镇江佐村公路青莲加油站路段时，与行人原告陈某1发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。2016年2月29日阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告负担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任���受伤后原告于2016年2月18日至2016年2月21日在阳山县人民医院住院治疗3天，被诊断为左颞骨骨折、右额部头皮挫裂伤、脑震荡等；于2016年2月21日至2016年3月4日在清远市人民医院住院治疗12天，被诊断为左颞顶部头皮血肿、左颞侧顶骨多发骨折、颅底骨折、右额部头皮挫裂伤、脑震荡等。被告支付了原告治疗的所有医药费用。被告是肇事无号牌二轮摩托车的实际支配人，未投保车辆交强险。
另查明，原告在庭审中确认诉请的8000元赔偿额包括原告营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和其父母的误工费。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告对阳公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》无异议，即被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告是肇事��轮摩托车的实际支配人，又没有为该机动车投保交强险。因此，对于原告的损失，由被告承担全部赔偿责任。原告在庭审中明确了诉请的8000元赔偿额包括原告营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和其父母的误工费，未明确每项赔偿项目的具体数额和计算方法。对于原告要求赔偿的营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持其营养费1000元。对于原告的住院伙食补助费，根据原告住院共计15天，其住院伙食补助费依法按100元/天计算，即为100元/天×15天=1500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金和其父母误工损失，缺乏理据，对原告提出赔偿其父母的误工费和精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2500元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈细斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1人民币2500元。
本案受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 傅 鸣 雅
附相关法律条文：
《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1327民初1718号
原告：余某某，女，生于1954年3月29日，汉族，住河南省社旗县。
被告：白某某，女，生于1957年8月17日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
原告余某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币56000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以56000元本金为基数，按约定月利息1%计算至2016年7月10日的）3920元；3、判令被告支付原告其他各项损失共计10000元（交通费100元、通讯费50元、误工费200元、精神损失费9650元）；4、确认原告对被告拥有的房地产及财产有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日被告借原告5万元说用于盖房子，被告向原告出具了借条并约定月利率1.5分。到2015年12月10日，利息共计9000元。因被告没有钱，原告要求被告支付5万元本金及6000元利息，被告于2015年12月10日给原告出具了56000元的借条一份，双方约定月利率1分、三个月后被告将借款本金和利息全部支付原告。但三个月后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告权利。
被告白某某辩称，原、被告系朋友，2014年12月10日，原告说找被告丈夫往千森宇存钱，因为没有找到被告丈夫，原告就把5万元给了被告，被告把这5万元和自己的钱一起存到永信小额担保公司了。因担保公司的存款利率是月利率1.5分，所以被告按照月利率1.5分向原告出具了欠条。到2015年12月10日，利息是6000元，被告向原告出具了56000元的借条，但当时双方没有说月利率1分及三个月后还款。被告不同意支付原告利息，原告第3项诉讼请求中的几项损失请求不合理，被告也没有造成原告精神损失，被告不应赔偿。诉讼费被告也不负担。原告多次向被告催要欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月10日，原告余某某借款5万元给被告白某某使用，被告向其出具了5万元借条并约定月利率1.5分。到2015年12月10日，因被告没有还款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借余某某现金伍万陆仟元整”，借款人是“白某某”。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直未予偿还。双方因此产生纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月10日，被告白某某向原告余某某出具56000元的借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，可以得到确认。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。现原告将被告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金人民币56000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因原告无确实证据证明被告向原告出具56000元借条时双方约定了月利率1分及三个月借款期，故本院对原告要求被告按照月利率1分支付至2016年7月10日的利息3920元的诉求不予支持；原告要求被告支付交通费100元、通讯费50元、误工费200元、精神损失费9650元等共计10000元损失，因原告未向本院提供相关证据证明被告造成原告上述损失，本院对原告的该项诉求不予支持；原告要求法院确认原告对被告拥有的房地产及财产有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某某支付原告余某某借款56000元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告余某某负担154元，由被告白某某620元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁新恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初243号
原告：苏世建，男，1958年3月28日生，汉族，个体，住湖北省监利县。
被告：陈老二，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告苏世建诉被告陈老二买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世建撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告苏世建承担。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 方成友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执119号
申请执行人：上海指瑞电气成套有限公司。
法定代表人：林俊义。
被执行人：郑绍强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1211号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人上海指瑞电气成套有限公司与被执行人郑绍强债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑绍强发出执行通知书，责令其支付执行款833173元及利息，但被执行人郑绍强尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑绍强名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑绍强尚欠申请执行人上海指瑞电气成套有限公司执行款833173元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执119号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年二月二十五日
代书记员 南乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2484号
申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号，组织机构代码：67402868-3。
法定代表人潘峰，总经理。
被执行人傅生光，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人袁红英，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院2015年7月2日立案受理的申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人申请执傅生光、袁红英追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1306号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金41383.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01039号
（2014）长民执字第1039号
申请执行人孙某。
被执行人某林场。
法定代表人袁某。
申请执行人孙某与被执行人某林场借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第1810号民事判决，判决如下：被告某林场偿还原告孙某欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人某林场给付执行款150000元，诉讼费3300元，共计153300元。本院于2014年9月17日立案执行。立案后，查明被执行人某林场无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出���（2014）长民初字第1810号民事判决被执行人某林场给付申请执行人孙某执行款153300元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1955号
原告:赵有勋，男，汉族。
被告：杜智宁，男，汉族。
被告：ＸＸ怡，女，汉族。
原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日适用简易程序立案后，在送达过程中基于被告ＸＸ怡下落不明，遂于同月24日转为适用普通程序，在《甘肃法制报》刊载公告，向被告ＸＸ怡送达了开庭传票及诉讼文书，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵有勋到庭参加了诉讼，被告杜智宁未委托诉讼代理人参加诉讼、被告ＸＸ怡无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有勋诉称：2015年4月18日，其与二被告签订房屋买卖合同，其以总价370000元受让二被告位于会宁县长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室。由于二被告用该房做抵押，在农行贷款，后杜智宁因触犯刑法被羁押，被告ＸＸ怡出走，致使农行贷款未按约定偿还，届期农行欲实现抵押权，其经被告杜智宁及银行同意，于2016年8月11日代二被告向中国农业银行会宁县支行偿还银行贷款155895.06元，扣除其应支付的房款7万元，多支付了85895.06元。现请求二被告返还。
二被告杜智宁、ＸＸ怡未答辩。
原告为支撑自己诉讼主张向法院提交了已生效的(2016)甘0422民初858号民事判决书一份，以此证明其与二被告房屋买卖、替代二被告偿还银行贷款的事实及数额。
基于案件审理需要，法庭复制了(2016)甘0422民初858号案宗的以下材料：1、赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的房屋买卖合同一份，能够佐证房屋的出售方为杜智宁、ＸＸ怡二人的事实；2、询问杜智宁的笔录一份，该笔录能佐证杜智宁对其银行贷款尚未偿还本息数额认可及同意赵有勋代其偿还的事实；3、询问杜智宁父亲杜培林笔录一份，该笔录能证明ＸＸ怡现下落不明之事实。
经审查，原告所举证据系已生效的人民法院判决书，所主张的事实已经判决书确认，确认事实与本案有关联性，(2016)甘0422民初858号判决书系原告主张事实的有效证据。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2015年4月18日，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订房屋买卖合同。二被告将位于会宁县长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室（产权证号HC0035**）以37万元出售给原告赵有勋，赵有勋支付二被告现金30万元。被告杜智宁在2013年2月4日以该房屋做抵押，在中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款25万元，时至2016年8月11日，银行贷款本息155895.06元尚未清偿。在房屋买卖合同诉讼中，被告ＸＸ怡下落不明，被告杜智宁因羁押，在法院对杜智宁进行询问调查时，杜智宁对银行贷款本息155895.06元尚未偿还无异议，也明确表示同意赵有勋代其偿还，赵有勋为了阻止银行诉讼，于2016年8月11日代杜智宁偿还了银行贷款本息155895.06元，扣除原告应支付被告的房款7万元，多支付85895.06元。
本院认为：原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的关于会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告杜智宁在出卖该房屋前，就以该房屋为抵押物在中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款25万元。在抵押权存在的情况下，经抵押权人及被告杜智宁同意，原告赵有勋代替被告杜智宁清偿了贷款本息155895.06元，剔除应付房款70000元，多支付85895.06元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条规定，“抵押权存续期间，当抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可行使抵押权，取得抵押物的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，受让人清偿债务后可以向抵押人追偿.”故原告赵有勋对其多支付的85895.06元向被告杜智宁、ＸＸ怡追偿于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜智宁、ＸＸ怡于判决生效后30日偿还原告赵有勋代其清偿中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款85895.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费600元，由被告杜智宁、ＸＸ怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 高云翔
审判员 马德山
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初824号
原告刘锡宁，男，生于1977年8月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告李培军，男，生于1976年8月19日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘锡宁诉被告李培军民间借贷��纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘锡宁到庭参加了诉讼,被告李培军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告李培军向原告刘锡宁借款人民币100000元，口头约定每月支付利息1500元，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂起诉要求判令被告李培军偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李培军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年4月27日，被告李培军向原告刘锡宁借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘锡宁现金100000元（拾万元整），李培军，2014年4月27日”。后原告向被告要求归还借款未果，遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、借款借据、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告出具借条，表明收到了原告的借款100000元，其依法应当按照约定归还借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告口头约定每月支付利息1500元，因无相关证据佐证，亦无其他证据证明双方对借款口头约定了利息，视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培军在本判决生效日起十日内归还原告刘锡宁借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
���判长邓勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李芷瑄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2009号
原告：江苏天乐金属制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，统一社会信用代码91321181142453259Y。
法定代表人：樊平，系总经理。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：郦耀耇，男，1962年7月13日出生，汉族，住丹阳市。
原告江苏天乐金属制品有限公司与被告郦耀耇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天乐金属制品有限公司的委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告郦耀耇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天乐金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告房屋租金48000元。事实和理由：被告结欠原告房屋租金48000元未付，原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郦耀耇未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告江苏天乐金属制品有限公司与被告郦耀耇签订租赁协议一份，由被告租赁原告的厂房。2016年8月10日，经双方协商，原、被告解除了租赁协议，并经结算，被告结欠原告租金48000元，由被告出具了欠条一份，承诺于2017年10月30日前付清。后被告未能按约给付租金，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的租赁协议、说明、欠条、房屋产权证及其庭审陈述所证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金的事实清楚，其未能按约给付，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦耀耇于本判决生效后十日内给付原告江苏天乐金属制品有限公司租金48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 张 康
二〇一八年六月十四日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1869号
原告罗汉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市高新区。
原告廖诗梦，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告共同委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学，系四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：成都市锦江区。
负责人陈响,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
二被告共同委托代理人陈旭，四川川南律师事务所律师。
原告罗汉、廖诗梦与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序进行审理。
原告罗汉、廖诗梦诉称，2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金，但中青旅未按合同约定履行义务，中青旅冠城分社亦未退还相应资金。故诉至法院，请求判令：1、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金140000元；2、被告中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息计算）；3、被告中青旅、中青旅冠城分社返还旅游费24000元；4、被告中青旅、中青旅冠城分社支付垫付费用40500元；5、被告中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日起至实际支付垫付费用之日止资金占用损失（按同期银行贷款基准利息计算）；6、被告中青旅、中青旅冠城分社支付违约金7200元；7、诉讼费由被告中青旅、中青旅冠城分社承担。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，与罗汉、廖诗梦同去旅游的沈诗惟在公安机关的询问笔录中陈述中青旅冠城分社员工魏博和谢海英收取了包括罗汉、廖诗梦在内的几人约40万保证金，后旅游回来后无法联系到二人，当天魏博被中青旅员工发现后挡获移送至督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗立案侦查，同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟了中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，同时违规先后收取了廖诗梦等人50余万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。
另查，罗汉、廖诗梦于2016年3月21日向本院提起民事诉讼，要求中青旅、中青旅冠城分社退还旅游保证金、旅游费，支付垫付的费用并承担资金占用损失。
本院认为，魏博私刻中青旅冠城分社印章与罗汉、廖诗梦等人签订合同，并违规收取旅游保证金，涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查、刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗汉、廖诗梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年五月二十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执410号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人张友彬，男，汉族，1962年4月21日出生，住湖南省慈利县。
长沙宏大房地产开发有限公司与张友彬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第16号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第16号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张友彬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8715号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：何翔，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市xxxxxxxxx。
被告：何言英，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省成都市xxxxxxxxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告何翔、何言英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金24411元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费2042元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月13日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款39057元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1738号
原告：支某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：吴某某，又名吴高建（健），男，1975年4月28日生，汉族，农民。
原告支某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托诉讼代理人田丽、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿吴支倩由原告抚养，儿子吴支琦由被告抚养。事实和理由：原、被告于2001年底打工时认识并建立恋爱关系后同居生活，2003年10月1日举行结婚仪式，同年12月16日补办结婚登记，2003年12月21日生女儿吴支倩，2007年10月2日生儿子吴支琦。婚初关系尚可，2009年原告外出打工期间，被告对原告与同事的正常交往无端猜测，双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告，经常对原告进行语言刺激、侮辱并逼迫原告承认在外有不正当关系。2012年原告在西安打工期间，被告偶尔去原告的住处，但是双方关系并未改善。2013年7月份，被告再次用言语挖苦原告并和其他女人有染，双方矛盾再次激化，自此分居生活，三年来互不往来，不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。
被告吴某某辩称，原、被告2002年冬季认识后恋爱并同居，举行结婚仪式、办理结婚登记及两个孩子的出生时间原告的陈述正确。2011年原告在西安打工期间同他人有不正当关系，就不常回家。2012年原、被告分居生活，约定各过各的，这几年两个孩子的生活费、学费都是被告负担的。为了孩子着想，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾后分居生活至今，两个孩子随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。双方分别主张有夫妻共同债权，但互不认可，且均未提供证据予以证明。原告提交如下证据：1.结婚登记审查处理表；2.户口簿；3.成敏联证明，以上证据被告无异议，符合法律规定，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，被告产生猜疑后未能与原告通过交流沟通及时化解矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2012年起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，原、被告均主张对方与他人有不正当男女关系，但均未提供证据予以证明，依法不予采信。
综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予准许。孩子的抚养应从有利于孩子身心健康出发，结合原、被告实际情况，由原、被告分别抚养一个孩子，并承担未直接抚养孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告支某某与被告吴某某离婚；
二、吴支倩由原告支某某抚养，吴支琦由被告吴某某抚养；
三、自本判决生效当月起，原告支某某每月支付吴支琦抚养费300元，被告吴某某每月支付吴支倩抚养费300元，均每半年给付一次至吴支倩、吴支琦18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1464号
原告郑雄,男,1971年6月12日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告梁建,男,1977年2月1日出生,,汉族，住贵州省湄潭县
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
原告郑雄与被告梁建、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑雄于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑���申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑雄负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆文文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执117号
申请执行人:张某甲,男性,汉族,1969年01月12日出生。
被执行人:张某乙,男性,汉族,1969年02月17日出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同一案中，现申请执行人向本院申请撤回对张某乙的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执117号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李晓星
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执16号之一
申请执行人：普格县人民法院。
被执行人：程作金。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2014)川普刑初字第22号刑事判决书，于2017年02月21日向被执行人程作金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程作金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程作金在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年三月二十日
书记员 孙建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5412号
原告宋倩，男，汉族，1963年09月18日出生。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告韩勇，男，汉族，1977年07月13日出生。
被告张静，女，汉族，1977年10月06日出生，系韩勇之妻。
原告宋倩与被告韩勇、张静健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋倩及其委托代理人黄东亮，被告韩勇、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋倩诉称，2015年10月11日，韩勇驾驶登记车主为张静的电动四轮车沿春晓街由西向东行驶时，与同向行驶的宋倩发生碰撞，致宋倩受伤并被送往驻马店市第二中医院住院治疗，经检查为五处骨折及头部外伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩勇负事故全部责任。被告至今未出分文，给原告造成了极大的精神痛苦和经济压力。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费14230.86元、误工费14000元、护理费2418.17元、住院伙食补助费620元、营养费310元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计损失70000元。
被告韩勇、张静辩称，我们二人系夫妻关系，该电动四轮车是二人于2014年12月份以价值38500元的价格购买的。事发时韩勇驾驶车辆与朋友去办事发生的此次事故。事发后没有向原告垫付过费用。
经审理查明，2015年10月11日22时50分，韩勇驾驶电动四轮车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶时，与同向行驶的宋倩发生碰撞，致宋倩受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩勇负事故全部责任，宋倩无事故责任。
事故发生当日，宋倩被送至驻马店市第二中医院进行治疗，支出救护及门诊检查费1581.50元，第二日住院治疗31天，支出医疗费12649.36元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2015年10月12日0:39，出院日期2015年11月12日11:00；出院诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、T12、L1、L2椎体右侧横突骨折；4、头部外伤；5、背部皮肤挫伤建议休息2-3个月、不适随诊等。
2015年11月17日，宋倩申请委托本院对其所受伤害的伤残等级进行评定。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所于2016年4月25日作出驻申正司鉴所【2016】临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）第4.10.3c、4.10.10i之规定，被鉴定人宋倩的伤残等级为X级（十级）。另提供交通费票据500元。
还查明，宋倩系城镇城镇居民。韩勇、张静二人系夫妻关系，肇事电动四轮车是二人于2014年12月份以38500元的价格购买。事发时韩勇驾驶车辆与朋友去办事时发生的此次事故。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。韩勇驾驶电动四轮车与宋倩发生碰撞，致宋倩受伤，韩勇负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告韩勇应按照其过错承担本次事故的全部赔偿责任。张静对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按实际支出票据计算为14230.86元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为620元（20元/天×31天）。3、营养费按每天10元计算为310元（10元/天×31天）。4、误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，从其住院之日起计算至定残前一日计196天，计算为13097.87元（24391.45元/年÷365天×196天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为2418.17元（28472元/年÷365天×31天）。6、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故对原告伤残十级鉴定结论的证明力本院予以采信。残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，伤残赔偿指数为10%，计算为48782.90元（24391.45/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为500元。以上损失共计84959.80元，原告宋倩请求赔偿金额为70000元，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，故应由被告韩勇赔偿原告宋倩上述损失70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩勇于判决生效后十日内赔偿原告宋倩各项损失共计70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费用720元，合计2270元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚 勋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4524号
原告杜长亮。
委托代理人周亮。
被告金连荣。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
原告杜长亮与被告金连荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜长亮的委托代理人周亮，被告金连荣的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长亮诉称，2014年11月14日凌晨，原告租住的被告位于吴江市盛泽镇圣唐村（41）金家浜13号的民房发生火灾，造成原告被大火重度烧伤。原告于事故当天在消防队的救援下被送往苏州市立医院治疗，后因经济困难被迫于2015年1月13日出院并于当天转往菏泽市立医院继续治疗，至2015年2月12日出院。原告因此次火灾事故，造成全身火烧伤80%以上，左臂、右手被截肢，经司法鉴定被综合评定为二级伤残。被告作为涉案房屋的所有权人和出租人，在收取租金的同时应当保证该房屋符合安全居住标准，并对出租房屋尽到必要的消防安全管理义务。但涉案房屋属于违章建筑，没有通过消防检验，木头搭盖的屋顶，私拉乱接电线，这些都不排除可能是起火原因及火灾蔓延的重要原因。根据《租赁房屋治安管理规定》第五条、第七条第五款和《城市房屋租赁管理办法》第六条第五、六、八、九项的规定，违章建筑的房屋或没有通过消防检验的房屋，依法不得出租。但被告所有的涉案房屋属于违章建筑，且没有通过消防检验，依法应不得出租。其违法出租行为对涉案事故存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告目前未婚，父母尚在，××，毫无劳动能力。现原告因前期治疗已花费60多万元，后续治疗费尚需几十万元，然已欠外债几十万元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金668466元、精神损害抚慰金45000元，共计713466元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金连荣辩称，本人对本案所涉房屋拥有产权信息，该房屋不属于违章建筑。即使是违章建筑，也与本案所涉火灾起火原因没有因果关系。根据火灾事故认定书，其对于起火原因明确指出：起火原因排除线路故障引发火灾，不能排除遗留火种引燃周边可燃物所致，说明起火原因并非线路故障。根据火灾现场勘测笔录，可以看到租房有较多逃生通道，发生火灾时人员可迅速撤离，同时可以看到起火部位周围未发现电器线路通过，也说明起火原因并非线路故障。根据当事人的笔录，可以看出原告平时经常抽烟，此次火灾不排除系因其吸烟所致，故被告对此次火灾没有过错。再有根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本次火灾发生于原告使用期间，原告没有证据证明其对于火灾发生没有过错，同时被告对该此火灾无过错，故原告应对此次火灾事故负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日1时43分，原告承租的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路1号的房屋发生火灾。苏州市吴江区119指挥中心接到报警，苏州市吴江区盛泽消防中队赶赴现场扑救。此次火灾造成原告受伤，房屋受损、生活用品和其他财产受损。2015年1月13日，苏州市公安消防支队吴江区大队就此次火灾作出苏江公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位位于租房内的东侧，起火原因可排除电气线路故障引发火灾所致，不能排除遗留火种引燃周边可燃物所致。
另查明，火灾事故当天，原告被救援后即被送往苏州市立医院治疗，至2015年1月13日出院，并于当日转往山东省荷泽市立医院治疗，至2015年2月12日出院。2015年12月8日，北京市盈科（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：原告全身火烧伤致面部明显瘢痕75％以上，容貌毁损和器官功能障碍构成三级残疾；面部重度毁容构成三级残疾；双上肢关节以上功能完全丧失构成三级残疾；瘢痕形成达体表面积70％以上构成四级残疾；秃发50％以上构成九级残疾；上述综合评定为二级残疾；误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖；营养期限为四个月。
再查明，发生火灾的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路1号（苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（41）金家浜13号）的房屋，系由被告出租给原告及案外人李振平所用。对于上述房屋，被告出示宅基地使用证副本、吴江市农村私有房屋所有权登记申请表证明由其拥有。
又查明，案外人李振平在公安消防部门所作的询问笔录中陈述如下：我和我妻弟杜长亮租住在圣塘村（41）金家浜13号的一间小房子，房屋是一层的瓦房，门口朝北，大概面积10来个平方，我们的床就放在屋门口处，床头朝北，床头处有一个窗户，屋门对面的地方还有一个窗户，屋子里还有两个小桌子，屋里就一盏灯，在屋子中间位置，我们床头有一个插座，还有一个连线板连在上面，其它就没什么了。公安消防部门所作的火灾现场勘测笔录中记载：对起火部位周边进行清理未发现有电气线路通过。
审理中，原告主张的损失如下：1、残疾赔偿金668466元；2、精神损害抚慰金45000元。
以上事实，由原告提供的接处警登记表复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、医药费发票复印件、用药清单原件、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的宅基地使用证副本、吴江市农村私有房屋所有权登记申请表、火灾事故认定书、火灾现场勘测笔录，询问笔录以及本院的证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案原告因此次火灾受伤的事实，被告对此未持异议，本院予以确认。根据查明的事实，本案所涉火灾房屋由原告承租，事实上由原告控制、使用，原告对承租房屋负有一定的管理责任。根据苏州市公安消防支队吴江区大队就此次火灾作出的火灾事故认定书，排除了电气线路故障引发火灾的可能，但不能排除遗留火种引燃周边可燃物的可能。同时火灾现场勘测笔录中明确，起火部位周边进行清理未发现有电气线路通过，再结合案外人李振平对承租房屋布置的陈述，原告就此认为所承租的房屋存在私拉乱接电线，不排除可能是起火原因的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。同时根据火灾事故认定书中对起火原因的认定，其与被告出租的房屋是否为违章建筑之间并不存在因果关系。综上，被告在此次火灾事故中并无过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于本案的实际情况，经本院释明，被告自愿予以原告20000元的补偿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告金连荣补偿原告杜长亮人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜长亮的其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，由被告金连荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡玥璘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2572号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号
法定代表人：赵振超
被执行人罗子启，男，汉族，1995年7月28日生，住郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日生，住郑州市二七区。
关于郑州日月潭房地产开发有限公司诉罗子启、罗胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27090号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗子启、罗胜利共同偿还原告日月潭房地产开发有限公司代偿款14953.98元及利息。罗子启、罗胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更739号
罪犯昌莙鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州富宁县人民法院于2015年7月1日作出(2015)富刑初字第45号刑事判决，以被告人昌莙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省文山州中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事判决，以被告人昌莙鹏犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昌莙鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昌莙鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌莙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昌莙鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初250号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李富强，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李富强于2016年5月25日凌晨，在抚顺市顺城区新城路某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台三星牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗三星牌显示器价值人民币900.00元。赃物被销赃，赃款被其挥霍。
2、被告人李富强于2016年6月7日10凌晨，在抚顺市顺城区兴仁街某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台飞利浦牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗飞利浦牌显示器价值人民币800.00元。赃物被销赃，赃款被其挥霍。
3、被告人李富强于2016年6月22日凌晨，在抚顺市顺城区辉南璐某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台飞利浦牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗飞利浦牌显示器价值人民币1,300.00元。赃物被被告人遗失。
4、被告人李富强于2016年6月30日凌晨，在抚顺市顺城区贵德街某网吧内上网时，趁网管人员睡觉之际，将网吧内的一台A**牌显示器盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗AOC牌显示器价值人民币400.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
综上，被告人李富强盗窃的物品共计价值人民币3,400.00元。
被告人李富强于2016年7月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人杜某某等人的陈述、辨认笔录及照片、现场方位图及指认现场照片、估价鉴定结论书、前科判决书及释放证明、扣押物品返还清单、监控录像、被告人李富强的供述和辩解。
本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李富强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李富强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李富强盗窃的赃物，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柳 川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3237号
原告：张立金，男，1954年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方咏，男，1981年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：陈三，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周帅、沈曦，该公司员工。特别授权。
原告张立金诉被告方咏、被告陈三、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立金的委托诉讼代理人肖文军，被告方咏、被告陈三，被告亚太保险武汉支公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计93814.28元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告方咏驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙小型客车沿黄武公路由北向南方向行驶，行至黄武公路前川街邬家岗路口时，与原告张立金驾驶正三轮摩托车发生碰撞，造成张立金受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告方咏负事故主要责任，原告张立金负事故次要责任。被告方咏驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告陈三所有，在被告亚太保险武汉支公司投保了交强险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告方咏辩称：对事故发生的事实和责任比例划分无异议，我和陈三是朋友关系，借用车辆时发生交通事故，事故发生后我没有给原告垫付费用。
被告陈三辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费21983.5元（包含保险公司垫付的10000元），该款请求一并处理；我系该车辆的车主，在保险公司购买了交强险。
被告亚太保险武汉支公司辩称：我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该款应予以扣减；对于原告主张的医疗费应以票面金额为准，伤残赔偿金应按户籍性质计算，精神抚慰金应计算1000元，车损在交强险财产损失限额内赔偿；案涉车辆在我司投保交强险属实。
本院经审理认定如下：原告张立金与被告方咏、被告陈三就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及方咏具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告亚太保险武汉支公司对原告张立金因本次事故受伤住院治疗23天用去医疗费22606.7元的事实无异议。原告张立金对被告陈三为其垫付医疗费11983.5元、被告亚太保险武汉支公司垫付医疗费10000元的事实予以认可；被告亚太保险武汉支公司对原告张立金提交的2017年6月20日有武汉平安法医司法鉴定所出具的原告张立金构成10级伤残、后续治疗费3000元、自受伤之日起休息时间120天、护理时间60天的法医鉴定无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告亚太保险武汉支公司对原告张立金提交的居住证明有异议，认为原告张立金的伤残赔偿金应按户籍性质计算，本院经审查后认为，该居住证明上有居住社区的签章，并提交的居住房屋的房屋权属证明，能够证明原告张立金生活居住在城镇，故对其伤残赔偿金依法按城镇标准予以计算。
经依法核算，张立金因此次交通事故遭受的损失为90043.7元，其中：医疗费22606.7元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、伤残赔偿金52895元（29386元/年×18年×10%）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、财产损失3180元。
本院认为：原告张立金因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告方咏负事故的主要责任，且在被告亚太保险武汉支公司投保交强险，故被告亚太保险武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告张立金72567元，已支付的10000元，应予以扣减。对于超出交强险部分17476.7元，因被告方咏负事故的主要责任，即被告方咏赔偿原告张立金12234元（17476.7元×70%），原告张立金自行负担5242.7元（17476.7元×30%）。被告陈三已向原告张立金支付的11983.5元应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张立金72567元，扣减已支付10000元，还应赔偿62567元；
二、被告方咏、被告陈三赔偿原告张立金12234元，扣减已支付11983.5元，还应赔偿250.5元；
三、驳回原告张立金的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、法医鉴定费2000元、车损鉴定费300元，共计3238元，由被告方咏、陈三负担2268元，原告张立金自行负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 朵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初312号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日13时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区豹山路由南向北行驶至棉纺岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为119、13mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴冰玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更845号
罪犯刘显章，男，1972年4月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）麻刑初字第112号刑事判决，以被告人刘显章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘显章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘显章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显章减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1099号
原告：刘春华，男，1955年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：吴广宇，该公司员工。
委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告刘春华与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘春华委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬19740元。事实及理由：2015年3月至6月，刘春华等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括刘春华19740元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。
被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。
被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织刘春华等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与刘春华结算，确认刘春华工资为19740元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。
另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，
2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬19740元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告刘春华劳动报酬19740元；
二、驳回原告刘春华其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 侯辰薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢84号之一
申请执行人：梁晓，男，1957年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周明福，男，1980年3月20日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁晓与被执行人周明福民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以给被执行人一定的履行时间，所以向本院提交撤回拍卖、变卖的申请以及撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0881执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年四月十日
书记员 郭德泉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执586号之一
申请执行人：唐淑贤,女,汉族。
被执行人：尹建国，男，汉族。
被执行人：李贵彪,男,汉族。
本院在执行唐淑贤与尹建国、李贵彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐淑贤于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人尹建国、李贵彪给付欠款100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 和
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1391号之一
原告：吕强，男，生于1989年9月22日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告吕强诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吕强于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吕强撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1252号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王宾全，男，1986年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
关于本院刑庭移送执行王宾全诈骗罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰海刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宾全应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品。其名下有桂Ａ×××××帝豪牌汽车和粤Ｔ×××××东南牌汽车，但由于无法定位，无法实际扣押。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在宜兴监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第243号刑事判决书中对王宾全罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟洁菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1140号
原告：王成章，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告王成章诉被告周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成章、被告周柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成章向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松偿还我湘莲款17000元；2、本案诉讼费由被告周柏松承担；3、要求被告周柏松支付未按时归还的逾期利息；4、要求被告周柏松支付其未履行欠条约定而造成我的误工、交通费用876元。本案在审理过程中，原告王成章撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2014年10月22日，被告周柏松因赊购湘莲向我出具了金额为17000元的欠条，并约定每月利息255元，2015年4月30日还清。经我多次催要，该款至今未支付。
被告周柏松辩称，原告王成章所述属实，但我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告周柏松因赊购湘莲向原告王成章出具了金额为17000元的欠条，载明：“今借到王成章人民币壹万柒仟元（17000元），利息1.5分、每月255元，2015年4月30日归还”。该款至今未支付。
本院认为，被告周柏松向原告王成章赊购湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松向原告王成章出具的欠条系双方结算凭证。双方约定了支付期限，被告周柏松应按照约定的时间及时还款。双方约定的利息实为逾期付款违约金，被告周柏松应从2015年5月1日起按照每月255元支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告王成章17000元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起按照每月255元计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王成章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告周柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初171号
原告：乔德乾，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。
被告：天鑫洋实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号1栋。
法定代表人：杨红。
被告：杨红，女，1962年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：ＸＸ文，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号1幢。
法定代表人：杨红。
原告乔德乾与被告天鑫洋实业有限责任公司、杨红、ＸＸ文、成都市天鑫洋金业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乔德乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔德乾撤回起诉处理。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年一月十八日
书记员 杜贵蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1422号
申请执行人胡永新，男，汉族。
被执行人李民，男，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）陕0502民初字942号民事调解书已发生法律效力。因李民未按生效调解履行义务，申请执行人胡永新向本院申请执行，执行标的为：22275元。
本案在执行过程中，被执行人李民已自觉履行案款12275元。本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人胡永新。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初字942号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程刚牛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=944e984e-f2f3-463d-b3d0-3b831bf365c0&imgId=OTQ0ZTk4NGUtZjJmMy00NjNkLWIzZDAtM2I4MzFiZjM2NWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵总鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕双涛，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1215号民事判决书，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司应向申请人偿还338826.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵总鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金338826.72元及利息，并负担本案申请执行费4982元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵总鹏、王梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1215号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初109号
原告：安徽省云升建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道西。
法定代表人：胡传福，该公司经理。
委托诉讼代理人：何士国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：贡宏亮，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
第三人：霍邱县夏店镇砖佛寺村民委员会，住所地霍邱县夏店镇砖佛寺村。
原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告贡宏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，贡宏亮于2018年5月6日向本院申请追加夏店镇砖佛寺村委会为第三人。本院依法追加夏店镇砖佛寺村委会为第三人后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人郭华春，被告贡宏亮及其委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼，第三人夏店镇砖佛寺村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省云升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋代建款113210元；2、本案诉讼费用由被告贡宏亮承担。事实和理由：霍邱县夏店镇砖佛寺村为了加快新农村建设，经村建设理事会研究决定进行中心村建设，并与原告达成了合作建设方案，经村统一规划，由原告为村民代建房屋。2014年5月9日原告与被告签订了《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》，约定由原告为被告代建房屋一套，第一排房屋每套价款250000元，第二排房屋每套房屋价款230000元。此项工程在2014年10月竣工。2016年8月,被告选定了第一排从东往西第9套房屋，对房屋进行装修，现已居住。但是，原告多次向被告催要建房款，被告以各种借口拒绝支付。被告占用的房屋代建款250000元，去掉被告应得到土地补偿款136790元，被告还应当支付房屋代建款113210元。
被告贡宏亮辩称，被告没有与原告签订任何的代建协议合同，被告只是与何士国签订了代建协议，原告不是适格的主体；被告与何士国签订的合同是无效合同，何士国是一个个体，不具有建筑资质；按照合同约定，合同双方应当进行结算和房屋移交手续，现在双方没有进行结算；夏店镇砖佛寺村委会的金书记口头答应只付136790元就给被告一套房子。
经审理查明：霍邱县夏店镇砖佛寺村为了加快新农村建设，经村建设理事会研究决定进行中心村建设，并与原告达成了合作建设方案，经村统一规划，由原告为村民代建房屋。因为每个农户有不同需求，每个被代建房屋农户单独与原告签订了代建协议。被告贡宏亮提出申请，申请何士国作为代建人，因何士国是个人，不具有建筑资质（其实是该项目负责人），所以《申请》明确了具体事宜见《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》，该协议是原告与被告于2014年5月9日签订，约定由原告安徽省云升建筑工程有限公司为被告贡宏亮代建房屋一套，第一排房屋每套价款250000元，第二排房屋每套房屋价款230000元。该工程在2014年10月竣工。2016年8月,被告选定了第一排从东往西第9套房屋，对房屋进行装修，现已居住。被告占用的房屋代建款250000元，去掉被告应得到土地补偿款86900元及其叔叔土地补偿款50000元（合计136790），被告还应当支付原告房屋代建款113210元。但是，原告多次向被告催要建房款，被告以各种借口拒绝支付，致成本诉。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》、《申请》、证明、原告及被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告贡宏亮签订代建协议，原告依约履行了自己义务，被告贡宏亮也应该履行自己义务，根据合同约定贡宏亮应该支付250000元，扣除土地补偿款136790元，原告要求被告还应当支付房屋代建款113210元，于法有据。但原告现放弃63210元，只要求被告支付50000元，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告安徽省云升建筑工程有限公司是否是本案适格主体，从贡宏亮的《申请》及《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》可以看出，《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》确定了原告是代建单位，规定了原、被告权利及义务，后该协议得到原告认可，故安徽省云升建筑工程有限公司是本案的适格主体。同时，原告与被告签订《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》也是有效合同。至于被告辩称没有与原告进行房屋验收而拒绝支付房款，因被告已经对房屋进行装修并入住，视为对房屋质量认可。故对被告没有与原告进行房屋验收而拒绝支付房款的主张本院依法不予以支持。至于被告贡宏亮辩称夏店镇砖佛寺村委会的村干口头答应只付136790元就给被告一套房子，以致被告拒绝支付剩余113210元代建款。本院认为村干部的承诺与原告安徽省云升建筑工程有限公司无关，也没有得到原告认可。故对被告贡宏亮辩称本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡宏亮于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽省云升建筑工程有限公司50000元；
二、驳回原告安徽省云升建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贡宏亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年八月十三日
书记员 吴家云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1438号
申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部，住所地北京市丰台区新发地农副产品批发市场肉列交易大厅054号。
经营者杨书省，男，1973年12月29日出生，住河南省濮阳市。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人王维，职务不详。
申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部与时代博胜（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2893号民事判决书生效后，北京宏利瑞福鲜肉销售部申请执行要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付北京宏利瑞福鲜肉销售部货款68124.36元，并承担案件受理费752元，公告费560元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将时代博胜（北京）电子商务有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2893号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4014号
原告:安徽省水家湖农场,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路93号,统一社会信用代码：9134012161030030XK。
法定代表人：李家堂,该公司总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:闫兴永,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省水家湖农场起诉被告闫兴永农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请提出撤回对闫兴永的起诉。
本院认为，因被告闫兴永已向原告安徽省水家湖农场全部履行了所欠土地租金，原告安徽省水家湖农场的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽省水家湖农场撤回对被告闫兴永的起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告安徽省水家湖农场承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十月二十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更383号
罪犯陆后田，男，1986年8月11日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年12月1日作出(2014)马刑初字第169号刑事判决，以被告人陆后田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆后田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆后田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯陆后田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆后田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英