四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1690号
原告（反诉被告）：李家奎，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告（反诉原告）：卓越，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：柏连洋（系卓越之夫），男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2018年5月15日立案受理了原告（反诉被告）李家奎与被告（反诉原告）卓越装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李家奎，被告卓越及其委托诉讼代理人柏连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家奎向本院提出诉讼请求：1．请求判令原被告双方签订的《房屋装修协议书》依法解除；2．请求判令被告给付原告装修人工费及材料费5,250元；3．请求判令被告给付违约金8,760元，以上合计14,010元；4．本案���讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月27日签订《房屋装修协议书》一份，约定原告为被告装修位于攀枝花市东区远达帝景华庭6栋2单元5-2号房屋。合同对单价、总价、工期、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后原告如约履行合同，根据工序需要原告将水泥、河沙购买搬运至装修地点使用，已完成了包烟囱、改水电、打拆、浇入户板等装修工程项目。按照双方在价格表中的约定已完工的工程款及材料费总价款为15,250元，被告已给付10,000元。2017年12月14日被告强令原告停工。2018年2月23日被告向攀枝花市仁和区保护消费者权益委员会投诉，双方未达成协议，但被告一直拒绝原告继续履行未完成的工程量。现被告另行委托其他装修人员对合同中约定的工程进行施工。客观上已不能实现合同目的，原告多次要求其支付已完工的装修人工费及材料费5,250元至今未果。被告强令原告停工，已构成违约。综上，被告的行为客观上已使合同目的不能实现，强令原告停工的行为已构成违约，拒绝给付原告已完工的工程量价款及材料费的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告卓越辩称，我方解除合同的理由是原告在为我方装修途中要求加价才继续装修，双方曾约定给我方一个装修设计图，但至今原告都未制作出来。合同中约定浇筑入户板的钢筋是10毫米，而原告方使用的是8毫米。同时原告在打水电孔、改换气孔时又要求加价，在打墙时又加价1,000元，故是原告违约在先，对原告诉讼请求的违约金我方不同意支付，针对原告诉请的装修费应当提供证据。
反诉原告卓越向本院提出诉讼请求：1．请求判令双方签订的《房屋装修协议书》依法解除；2．请求判令反诉被告退还反诉原告已给付的装修款10,000元；3．请求判令反诉被告给付违约金8,760元；4．请求判令反诉被告对反诉原告房屋不能正常装修给付赔偿金2,000元；5．本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月27日签订《房屋装修协议书》一份，并交装修款10,000元，在装修途中，反诉被告违约协议约定坐地起价，要求对打拆、贴砖增加工钱，未按协议约定使用钢筋口径（浇入户阳台、卧室阳台），在施工过程中以打空调洞为由两次找反诉原告要钱，反诉被告在签合同时承诺会做一个装修设计图，设计图反诉原告满意后才施工，但反诉被告未做装修设计图就开始施工。反诉原告多次与反诉被告沟通解决未果后，要求反诉被告停止施工，反诉被告辱骂、威胁反诉原告。2018年2月23日反诉原告向攀枝��市仁和区消费者协会求助，进行调解，反诉被告不同意调解结果，由于反诉被告违反协议约定，2018年3月2日反诉原告向反诉被告送达《解除合同告知书》。综上，反诉被告的行为使合同不能实现，反诉被告坐地起价、不按合同使用材料，不按反诉原告要求装修房屋，严重损害反诉原告的合法权益，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。
反诉被告李家奎辩称，我为反诉原告的住房装修是反诉原告朋友介绍的，我当时按照被告朋友家的面积来进行计算，在装修前我们双方是约定的贴普通地砖，但在装修过程中反诉原告提出要求贴造型地砖，因造型地砖的人工费用较高，因此我要求加价。打通风孔、空调孔未包含在我们双方的合同范围内，我去帮反诉原告找人打孔，一个25元，共3个。装修效果图是需要在打墙后才能做出，在这途中，反诉原告主动与我打电话就另委托了设计师来做装修效果图，故不是我没有履行，在我方将水电安装完工后，反诉原告要临时增加部分内容。现浇混凝土板按照国家规定可以使用8-10毫米的钢筋，我给反诉原告做了一层10毫米的钢筋后免费又做了一层8毫米，通过微信发图给反诉原告看了的。按照合同约定我已做完打拆墙工作，但反诉原告又要求打拆外墙，而外墙并未在合同约定中，因此我要求加价，综上请求驳回反诉原告卓越的反诉请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月27日，卓越（甲方）与李家奎（乙方）签订《房屋装修协议书》一份，主要约定：“本协议经甲乙双方协商决定，总承包单价为43,800元。一、乙方必须按照甲方的要求进行装修。二、装修质量按国家合格标准并参照乙方特殊工艺标准执行。三、乙方所购入的材料要同甲方一同前往购买，一切装修样式由甲乙双方协商决定，不得偷工减料。四、组合柜及其它等按照附表装修。五、工期大约为90天。六、付款方式：进场甲方付款总价的30%，木工进场再付50%，墙面工进场再付10%，剩余10%完工时一次性付清。如款不到位，影响工期，乙方不负任何责任。……九、任何一方毁约，按总造价的20%赔偿另一方违约金。十、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。”该合同附《价格表》一份，总计25项装修内容及价格，其中双方争议的项目约定为：“1．铺地砖68M2，单价48元，金额3,264元（含人工、水泥、中沙）。……7．包烟囱1根，单价280元，金额280元（含人工、水泥、中沙、红砖）。8．改水、电1项，单价2,200元，金额2,200元（含人工费）。10．打拆1项，单价3,200元，金额3,200元（含打水管、线槽、墙等人工费）。12．浇入户板1项，单价800元，金额800元（含人工、水泥、中沙、钢筋φ10）。13．浇卧室阳台板1项，单价4,200元，金额4,200元（含人工、水泥、中沙、钢筋φ10）。23．搬运费1项，单价2,300元，金额2,300元（含装修中乙方购买材料的搬运）。”2.2017年11月22日，卓越通过微信要求李家奎针对装修做出装修设计图，李家奎表示同意，但直至双方发生纠纷，李家奎并没有进行设计。3．双方签订合同后，卓越向李家奎支付装修费10,000元，李家奎进场开始装修，实施了打拆墙体、包烟囱、砌部分墙体、浇入户板、浇卧室阳台板、改水���电等工程内容，并运送水泥（价值1,380元）、沙子（价值840元）到装修的房屋内（2017年12月12日），在准备进行铺地砖时，卓越要求铺造型地砖，李家奎则以原约定的价格是铺贴普通地砖，如铺造型地砖，则每平方米加价15元，卓越不同意，双方至此产生纠纷。4.2018年2月23日，卓越向攀枝花市仁和区消费者协会投诉，该协会组织双方调解未果。5.2018年3月15日，卓越向李家奎邮寄送达《解除合同告知书》一份，以李家奎在装修过程中不按照协议动工，不按规定使用钢筋口径、坐地起价等理由通知双方签订的《房屋装修协议书》已于2018年2月27日解除，同时认可李家奎已完成9,530元的工程量，要求李家奎在十日内搬走存放在屋内的水泥、沙。6．庭审中，双方均同意《房屋装修协议书》已解除，本院予以确认。7．关于在履行合同过程中，双方谁违约的问题。首先，在签订合同前，卓越要求李家奎就房屋装修做出设计图，李家奎表示同意，但直至发生纠纷时，李家奎仍未做出。其辩称的卓越另行委托他人设计，并没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。其次，双方在合同中约定乙方（李家奎）必须按照甲方（卓越）的要求进行装修，那么李家奎实际施工的内容在不违反合同约定及国家法律法规的前提下，应当按照卓越的要求指令完成。双方在合同中约定打拆墙1项，固定了价格，并未约定打拆外墙或内墙，李家奎就应按照卓越的指令进行打拆，故李家奎辩称的打拆外墙不包括在合同内应加价1,000元的要求，违反了合同约定，同理，在合同中约定的贴地砖的价格是48元/M2，就应视为不管贴何种地砖，双方都应按此执行，而李家奎以贴造型砖为由，再次要求加价15元/M2，违反了合同的约定，故李家奎在履行合同过程中不断加价，存在过错，违约在先。8．关于李家奎实际施工量的问题。⑴打拆项目，李家奎未按照卓越的要求完工，根据李家奎要求加价的标准扣除1,000元，实际完工2,200元。⑵改水电，双方无实际设计图，且双方已在改完水电准备商谈铺设地砖的事宜时发生纠纷，故本院认可水电已完工（2,200元）。⑶浇入户板、卧室阳台板，双方在合同中约定使用10毫米钢筋，但未约定是单层还是双层，根据卓越提交的混凝土结构设计规范（GB50010-2010）的标准规定，使用钢筋直径不宜小于8毫米，但未规定是单层还是双层。故李家奎虽有一层钢筋使用了8毫米（另一层使用10毫米），也未违反国家法律规定或合同约定。故李家奎实际完工5,000元。⑷包烟囱280元，双方无异议，本院予以认可。⑸砌墙，双方在合同未约定此项目，李家奎要求支付280元的施工费无依据。⑹搬运费，根据合同约定应是整个装修期间的费用，但李家奎只进行了部分装修，根据其实际施工内容，本院酌情支持800元。⑺水泥、沙子，卓越当庭认可该材料尚在其屋内，并已进行了部分使用，并同意不再退还给李家奎，故应当支付该费用计2,220元。综上，李家奎实际完工量为12,700元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方理应按约遵守。本案中，原告李家奎在履行合同过程中，无理由擅自加价，违反合同约定，造成双方产生纠纷。现原、被告双方均当庭同意解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”现原告李家奎已完成12,700元的装修工程量，被告卓越已支付10,000元，尚余2,700元应当支付。被告卓越反诉要求退还装修款无事实和法律依据，本院不予支持。原告李家奎违反合同约定，理应向被告卓越支付违约金，因李家奎只进行了部分施工，原约定的违约金过高，本院酌情以实际完工量12,700元为基数计算违约金为2,540元（12,700元×20%）。被告卓越要求原告李家奎赔偿不能正常装修的赔偿金未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如��：
一、解除卓越、李家奎于2017年11月27日签订的《房屋装修协议书》；
二、卓越于本判决生效后三日内一次性向李家奎给付装修费2,700元；
三、李家奎于本判决生效后三日内一次性向卓越给付违约金2,540元；
四、上述二、三项品迭后，卓越于本判决生效后三日内一次性向李家奎给付160元。
五、驳回李家奎的其他诉讼请求。
六、驳回卓越的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取75元，由李家奎承担。反诉案件受理费减半收取160元，由卓越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一八年六月十五日
书记员 聂琳