福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3967号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李跃林，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖建毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王碧琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰、被告王碧源到庭参加诉讼，被告李跃林、杨丽华、杨晓贞、肖建毅、王碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王碧源、杨晓贞共同偿还安溪邮政储蓄银行本金18，362.16元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月17日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月17日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为1600元。2.判决李跃林、肖建毅承担连带担保责任；3.判决杨丽华、王碧琴共同清偿李跃林、肖建毅的担保债务；4.判决王碧源、杨晓贞支付律师费1，500元；5.判决王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王碧源、李跃林、肖建毅自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而杨晓贞、杨丽华、王碧琴自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月17日，王碧源与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王碧源不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王碧源承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定发放贷款给王碧源，但是，王碧源只偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行借款18，362.16元及自2016年1月17日起的利息不按约定偿还。
杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴均未作答辩。
王碧源辩称，对安溪邮政储蓄银行所诉事实没异议。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴的身份证、结婚证复印件各一份，证明王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明王碧源向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明王碧源与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款30，000元给王碧源的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王碧源还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费1，500元的事实。
本院认为，因杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，安溪邮政储蓄银行提供的上述证据，王碧源对此无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月17日，王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李跃林、王碧源、肖建毅自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而杨晓贞、杨丽华、王碧琴自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月17日，王碧源与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王碧源不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王碧源违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王碧源承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定发放贷款给王碧源，借款后王碧源偿还部分本金11837.84元，利息还至2016年1月16日，尚欠安溪邮政储蓄银行本金18，362.16元及自2016年1月17日起的利息不按约定偿还。安溪邮政储蓄银行于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与王碧源所签订的《小额贷款借款合同》及与王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王碧源、杨晓贞作为借款方，李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王碧源、杨晓贞支付律师费1，500元，符合法律规定，本院院予以支持。李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向王碧源、杨晓贞进行追偿。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧源、杨晓贞应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金18，362.16元和利息（按照年利率14.58%自2016年1月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年1月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王碧源、杨晓贞在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费1，500元。
三、被告李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告李跃林、杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元,减半收取168元，由王碧源、杨晓贞、李跃林、杨丽华、肖建毅、王碧琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十月十八日
书记员 陈熹栋