江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5267号
原告：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
委托代理人：王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：李益文，该公司项目负责人（委托权限自2016年8月24日始）。
被告：苏州富隆精密电子有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码91320585753227971Y。
法定代表人：张敬安，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
原告苏州立诚建筑设计院有限公司（以下简称“立诚公司”）与被告苏州富隆精密电子有限公司（以下简称“富隆公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告立诚公司的委托代理人王伟、李益文，被告富隆公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付监理费26300元及逾期支付监理费产生的利息1865.32元（以26300元为基数，从2015年1月8日按年利率4.75%计算至2016年7月8日）；以及因工期延长，被告应支付原告从2014年4月30日起至2015年1月8日止共计248天的附加工作酬金61352.24元（66300元÷268天×248天），以上合计89517.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息1865.32元的诉讼请求。事实与理由：2013年8月1日，原、被告就被告4#车间工程，订立了一份建设工程监理合同（合同编号：富隆-
HT-
JL001），由原告向被告提供监理与相关服务，被告按约支付原告酬金，监理酬金66300元，监理期限自2013年8月2日起至2014年4月30日止，共计268天。合同签订后，原告按约提供监理与相关服务。因工期延长涉案工程在2015年1月8日经过竣工验收，原告的附加工作时间为自2014年4月30日至2015年1月8日合计248天，被告应按照合同约定的计算方式支付原告附加工作酬金61352.24元。至起诉时，被告已付监理费40000元。在诉讼过程中，被告又支付了原告监理费26300元。被告已经支付监理费，尚欠原告附加工作酬金61352.24元不付，且因被告延期支付监理正常工作酬金26300元造成了原告利息损失，要求被告支付。
被告富隆公司辩称：1.被告未支付原告监理费系因原告未尽监理职责所致，并非被告恶意拖欠，被告在诉讼过程中支付原告监理正常工作酬金余款26300元，系本着和解目的，且合同约定支付监理费有相应的支付流程，原告并未对26300元提出支付申请，被告支付的法律条件尚不具备，因而本案并不产生逾期付款利息，即使有利息，利息也应根据基准利率的变化而分段计算。2.涉案车间工程开工日期是2013年8月8日，竣工日期为2014年6月5日，监理合同约定的监理期限是2014年4月30日结束，监理合同延长的期限为2014年5月1日至2014年6月5日。3.支付附加工作酬金的前提是除不可抗力外，因非××原因导致合同期限延长，而涉案工期延长，是因为承包人及××未尽到协调工期的职责等多种原因造成的，××负有不可推卸的责任，××缺勤未尽到监理职责，因而计算附加工作报酬的前提条件不成立；且在工期延长期间，原告应举证证实其完成的监理工作，如果原告不能证明其在延长的工期中尽到了监理的职责和义务，被告不应支付附加工作报酬；此外，支付报酬需支付申请书，但被告并未收到原告针对附加工作报酬的支付申请，即使被告需支付附加工作报酬，支付条件也尚不具备。综上，被告不应支付原告逾期付款利息及附加工作报酬。
经审理查明：2013年8月1日，原告立诚公司（××）、被告富隆公司（委托人）签订1份《苏州富隆精密电子有限公司车间项目建设工程监理合同》，约定被告委托原告监理位于太仓市双凤建业路的苏州富隆精密电子有限公司4#车间工程，工程规模为7369.5平方米，工程概算投资额或建筑安装工程费为680万元（暂估价）。监理合同内容由第一部分“协议书”、第二部分“通用条件”、第三部分“专用条件”及第四部分“附录”组成。
第一部分“协议书”约定：总监理工程师为李益文，监理酬金66300元，监理期限自2013年8月2日始至2014年4月30日止，共计272天。
第二部分“通用条件”第1.1条定义约定：“正常工作”指本合同订立时通用条件和专用条件中约定的××的工作，“附加工作”是指本合同约定的正常工作以外××的工作，“正常工作酬金”是指××完成正常工作，委托人应给付××并在协议中载明的签约酬金额，“附加工作酬金”是指××完成附加工作，委托人应支付给××的金额。第1.2条解释约定：组成本合同的下列文件彼此应能相互解释、互为说明；除专用条件另有约定外，本合同的解释顺序如下：（1）协议书，（2）中标通知书或委托书，（3）专用条件及附录，（4）通用条件，（5）投标文件。第2.1条约定了监理的范围和工作内容，共计22项，其中第(2)项为熟悉工程设计文件，并参加由委托人主持的图纸会审和设计交底会议，第（20）项为参加工程竣工验收，签署竣工验收意见，第（22）项为编制、整理工程监理归档文件并报委托人。第4.2.3条约定委托人未能按期支付酬金超过28天，应按专用条件约定支付逾期付款利息。第5.2条约定，××应在本合同约定的每次应付款时间的7天前，向委托人提交支付申请书，支付申请书应当说明当期应付款总额，并列出当期应支付的款项及其金额。第5.3条约定支付的酬金包括正常工作酬金、附加工作酬金、合理化建议奖励金额及费用。第6.2.2条约定，除不可抗力外，因非××原因导致××履行合同期限延长、内容增加时，××应将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作；附加工作酬金的确定方法在专用条件中约定。
第三部分“专用条件”第2.1条约定监理范围包括通用条款中约定的内容，且还包括质量、进度、投资和安全控制，合同、信息管理及工程中的协调管理。第4.2条约定委托人逾期付款利息计算方式为：当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。第5.3条约定了正常工作酬金的支付次数、时间、金额，第一次在基础完成时支付2万元，第二次在主体结构完成时支付2万元，第三次在工程完工竣工验收证明书出具同时支付2.63万元。第6.2.2条约定：除不可抗力外，因非××原因导致本合同期限延长时，附加工作酬金按下列方法计算：附加工作酬金=本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。
合同签订后，原告着手履行合同义务。被告于2013年11月19日支付原告监理费20000元，于2014年5月29日支付原告监理费20000元，在本案诉讼过程中，又支付了原告监理费26300元。原告于2014年10月15日开具了金额为66300元的工程监理费发票，庭审中，原告陈述其于2015年1月8日将发票交付被告，被告确认收到该发票。
另查明，1、太仓市住房和城乡建设局2013年8月20日出具的涉案车间工程的建筑工程施工许可证写明：建设规模为7369.5平方米，合同价格为680万元，合同开工日期为2013年8月8日，合同竣工日期为2014年3月30日。
涉案车间工程的单位工程竣工验收证明书载明：建设面积为7369.5平方米，工程造价为680万元，开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2014年6月5日，验收日期为2015年1月8日。证明书上有施工单位、监理单位、建设单位、设计单位四方盖章确认。
2015年5月28日，太仓市建设工程质量监督站出具的涉案车间工程的建设工程质量监督报告写明：涉案车间工程的开工日期为2013年8月8日，完工日期为2014年3月30日，竣工验收日期为2015年1月8日。
2、经相关监督部门抽检，涉案车间工程××项目总监李益文在2014年4月、7月的月考勤率均为0%，月考勤率均为不合格。
3、原告陈述，涉案工程的延期并非原告原因造成，而是车间工程中屋面圆玻璃顶没有图纸导致施工方与被告沟通不畅，以及被告对玻璃幕墙的设计确认时间太晚等原因造成，并提供被告与施工单位太仓市恒源建筑有限公司的联系单、扣款协定、会议记录复件等证据加以证明。其中工作联系单的往来时间为2014年3月20日、3月29日、4月11日、4月16日、4月19日、4月23日、5月4日、5月8日、5月23日、5月26日、6月4日、6月16日、7月31日、8月4日、8月12日、8月15日、8月13日、9月17日、9月22日。会议记录的时间为2014年3月19日、5月27日，两次会议均有监理方工作人员参加。2014年4月之后的联系单主要反映双方就办公楼玻璃幕墙及玻璃屋顶的设计及施工进行磋商。
4、被告（甲方）与案外人太仓市恒源建筑有限公司（乙方、施工单位）于2016年4月28日关于涉案工程存在延期、质量等诸多问题，双方协商签订《扣款协定》1份，写明：工程定于2014年3月31日竣工验收，但实际竣工验收时间为2015年1月8日，延期281天，按合同延期每天罚款2000元，罚款562000元，经双方最终同意延期违约金为150000元；……基于上述四条，甲乙双方最终商定自工程款中扣除乙方款项总计355696.70元，作为乙方违约责任的补偿及工程量减少。
以上事实，有原告立诚公司提交的《苏州富隆精密电子有限公司车间项目建设工程监理合同》、建筑工程施工许可证复印件、工作联系单、会议记录复印件、扣款协定、单位工程竣工验收证明书、质量监督报告复印件、发票复印件、进账单复印件，被告提交的建设工程LBS考勤不合格人员通报打印件，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《苏州富隆精密电子有限公司车间项目建设工程监理合同》已依法成立并生效，对双方均有法律约束力。涉案工程已经竣工验收，原告完成了监理工作，被告应按照合同约定支付监理报酬。被告对于至原告起诉时止结欠原告正常工作监理费余款26300元没有异议，且在本案诉讼过程中进行了支付，本院对于上述事实予以确认。
本案的主要争议焦点为原告是否存在附加工作以及附加工作报酬如何计算的问题。本案中，涉案车间工程存在延期，后于2015年1月8日竣工验收，被告应就涉案工程延期系因原告原因导致承担相应的举证责任。被告与施工单位太仓市恒源建筑有限公司之间的联系单以及相关会议记录的内容，反映的是建设方与施工方围绕施工过程及施工进度等事项进行沟通，均未提及涉案工程的延期系因原告引起，且建设方与施工方在涉案车间工程结算时明确约定由施工方承担了延期施工的违约金，现被告并未提供充分的证据以证实涉案车间工程延期系因原告原因造成，被告主张涉案车间工程延期系因原告原因造成的事实不能成立，故本院对被告据此主张不支付附加工作报酬的抗辩意见不予采信。关于被告提出的从原告监理总监李益文在2014年4月及7月的出勤率均为0的情况反映原告未尽监理职责、不应计算附加工作报酬的意见，根据原告提供的工作联系单，其中有日期在2014年4月及7月的，由此可见在上述两月内原告有提供监理服务，且原、被告的监理合同中并未对考勤率进行明确约定，现涉案车间工程已竣工验收，行政部门对考勤的抽检情况不足以证实原告存在怠于履行职责的情形，故本院对被告的相应答辩意见不予采信。
根据监理合同“通用条件”第6.2.2条约定，除不可抗力外，因非××原因导致××履行合同期限延长、内容增加时，增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作，附加工作酬金的确定方法在专用条件中约定。根据上述“通用条件”约定及“专用条件”对附加工作报酬计算方式的约定，因监理期限延长增加的监理工作时间，应属于监理合同约定的附加工作，应按约定计算附加工作报酬。同时，根据监理合同约定，正常的监理期限自2013年8月2日起至2014年4月30日止，双方对此并无异议。被告主张按照监理合同约定的正常工作时间届满后次日起算监理合同延期时间并无不当，本院予以采信。对于监理合同延长期限的届满时间，被告主张按照涉案工程的单位工程竣工验收证明书写明的竣工日期2014年6月5日确定，原告对此不予认可，认为应当按照竣工验收日期2015年1月8日确定。根据原告提供的被告与施工单位太仓市恒源建筑有限公司之间的联系单，被告与施工单位于2014年6月5日之后仍在不断就工程施工问题进行沟通，且双方之间的部分工作联系单抄送被告监理总监李益文，可知涉案工程在2014年6月5日并未竣工，监理工作在2014年6月5日亦并未结束，因监理合同约定的××的职责内容中包括参加竣工验收，签署竣工验收意见，××也实际参与了竣工验收，故监理合同延期届满时间应以竣工验收时间为准，竣工验收时间根据竣工验收证明书及扣款协定应确定为2015年1月8日，结合被告对于监理合同延期起算时间的意见，本院确定监理合同的延长期间为2014年5月1日至2015年1月8日止，共计253天。合同约定的监理费为66300元，监理天数为272天，据此计算附加工作报酬为61668.75元（66300元÷272天×253天）。原告主张附加工作报酬61352.24元，系原告行使处分权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州富隆精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州立诚建筑设计院有限公司附加工作酬金61352.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告苏州富隆精密电子有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 诚