wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1953号
上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德、孙侔男，安徽慧君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，1974年10月23日生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
原审被告：马迎秋，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人刘瑞为与被上诉人李虎，原审被告马迎秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘瑞以做炭黑生意资金周转不开为由向李虎借款，并出具借条，内容是：“借条，今借到李虎现金贰佰叁拾万元整（2300000.00），这些款已汇到此农行卡上。卡号，6228460898000194978。持卡人刘瑞。（当月利息已扣除），借款期限为六个月等，借款人刘瑞，2014.6.27.担保人马迎秋”。实际是李虎于2014年6月11日经银行一笔转至刘瑞名下482500元，于2014年6月27日经银行一笔转至刘瑞名下1547000元，于2014年7月2日经银行两笔笔转至刘瑞名下675500元，合计2705000元，每笔已扣除了当月利息。刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元本金，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日。后至2016年6月27日，本息未付，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。2016年7月5日，刘瑞为李虎出具欠条，内容是：“今欠李虎壹拾肆个月利息壹佰叁拾柒万贰仟元（1372000.00）整。李瑞2016.7.5”。2017年1月至8月期间马迎秋七次替刘瑞偿还马迎秋600000元，2017年农历腊月29日偿还100000元，合计700000元，但未言明偿还是本金，是利息。
原审法院认为：刘瑞于2014年6月11日至同年7月2日借李虎款2800000元，当月利息扣除，期限六个月，担保人马迎秋，刘瑞按本金2800000元，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日，但实际借贷本金是2705000元的事实清楚。逾期后，刘瑞未履行偿还下欠本息义务。2016年6月27日，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。应视为新的借贷关系、担保关系成立，事实清楚，应予以认定。约定借款利息按月利率3.5%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%，自2015年5月28日起计算利息为宜。马迎秋系担保人，未约定是连带责任保证，是一般保证，依法应视为连带责任保证，承担连带责任。其承担保证责任后，有权向刘瑞追偿。其代刘瑞偿还的700000元，未言明偿还是本金，是利息，应视为先偿还利息，余额再视为偿还本金。李虎合法的诉讼请求，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息，人民法院应予支持。故刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元支付月息3.5%，支付到2015年5月27日，每月98000元，共计支付11个月利息1078000元。其中超过法律规定标准的利息为185350元（实际为2705000*3%*11个月=892650元），应当作为已经偿还的本金对待。即刘瑞下欠李虎本金2519650元。至马迎秋代刘瑞偿还李虎款合计700000元之日，未超出应付利息，即应视为偿还利息。刘瑞为李虎出具的利息欠条，未实施，且计算利息方法超出年利率36%的有关规定，应不予认定。刘瑞、马迎秋的其他辩称，理由不足，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘瑞于判决生效之日起十日内偿还李虎本金2519650元及利息（利息按年利率24%，自2015年5月28日起计算至还清本息之日止，扣除已偿还的700000元）。二、马迎秋承担连带责任，偿还后，有权向刘瑞追偿。三、驳回李虎超出部分的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由刘瑞负担。
刘瑞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月3日曾经向李虎妻子还款10万元本金，应予以抵扣本金。
李虎庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人刘瑞提交银行交易明细一份，证明向李虎妻子还款10万元本金。李虎质证后对真实性没有异议，但认为该10万系归还的2015年5月份利息且经原审法院审理认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于刘瑞向李虎妻子转账10万元是否应从涉案借款本金中予以扣除。李虎为证明借贷关系成立，提交了有刘瑞、马迎秋签名的借条、银行转款凭证等证据为证，刘瑞对借款没有异议，上诉称其于2015年6月3日已经归还10万元，应从借款本金中予以抵扣，通过双方当事人提交的证据能够表明，刘瑞于2016年7月5日向李虎出具欠条，就所欠利息进行了结算，涉案借款利息已经清偿至2015年5月27日，刘瑞称其在2015年6月3日转账的10万元是归还本金，李虎则称该10万元系归还2015年5月份的利息，根据法律规定，当事人对其主张有义务提供证据证明，在刘瑞认为该笔借款应从涉案本金中抵扣的前提下，其应提交相应证据证明其该部分主张，但经本案释明后其仍不能提供在该笔10万转款外其已经归还李虎2015年5月份利息的相关证据，因此，本院对其该部分辩解意见不予采信。综上，刘瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1422号
原告：李少杰,男,1976年11月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市蔡山路5号，统一社会信用代码91340800711019365Q。
法定代表人：朱学斌，该公司负责人。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号。统一社会信用代码913408001513137096。
法定代表人：潘明贵，该公司负责人。
本院受理原告李少杰与被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司、被告安庆市光泰房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市光泰房屋开发公司、安庆市光泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求驳回原告的诉讼请求，将本案移交桐城市仲裁委员会仲裁。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，该合同订立于2015年2月22日所签订的《建设工程施工合同》主合同，所涉项目金泰花园1#-5#楼项目，为落实具体施工单位，安庆市光泰建筑安装工程有限公司与李少杰在2015年2月1日签订《建设工程施工合同补充协议》，约定2#、3#、4#楼项目工程由李少杰实际承建，安庆市光泰建筑安装工程有限公司收取一定的管理费。现因工程款发生纠纷引起诉讼，根据主合同对管辖权的商定，该纠纷应提交桐城市仲裁委员会仲裁。
经审查，两被告于2013年2月22日签订《建设工程施工合同》，约定安庆市光泰房屋开发公司将金泰花园1#-5#楼工程发包给安庆市光泰建筑安装工程有限公司，2013年5月2日，安庆市光泰建筑安装工程有限公司与李少杰签订《安庆市光泰建筑安装工程有限公司项目施工承包合同》，约定安庆市光泰建筑安装工程有限公司将金泰花园2#、3#、4#楼交由李少杰施工，安庆市光泰建筑安装工程有限公司收取管理费。现李少杰认为其履行了合同全部义务，但安庆市光泰建筑安装工程有限公司未按约支付工程款、违约金及利息，故诉至法院。
本院认为，两被告所陈述的仲裁条款是两被告签订的《建设工程施工合同》中约定的，原告李少杰与被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司签订的《安庆市光泰建筑安装工程有限公司项目施工承包合同》中未约定管辖，且两被告约定的“桐城市仲裁委员会”在桐城市无相同或相似机构，亦属约定无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在桐城市，故本案应由本院进行审理。两被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安庆市光泰房屋开发公司、被告安庆市光泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 査 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前诉中保字第93-2号
原告杨连昆，住前郭县。
被告冯超，现住前郭县。
本院在审理原告杨连昆与被告冯超民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）前民诉中保字第93号民事裁定书，冻结被告冯超每月工资2000元，冻结期限六个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止。该裁定已由前郭县农村信用合作联社金伦分社协助执行。因协助单位在办理冻结业务时操作失误，将被告冯超工资全部冻结。为此本院于2015年1月23日作出（2014）前诉中保字第93-1号民事裁定书，解除对被告冯超每月2000元工资的冻结，但（2014）前诉中保第93号裁定书仍需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯超2014年10月29日至2015年1月23日三个月工资6000元（每月2000元）；
二、冻结被告冯超每月工资2000元，冻结期限三个月，自2015年2月23日至2015年4月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范玮旭
二〇一五年一月二十三日
书记员 李海阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1327号
申请执行人苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李卫章,社长。
委托代理人杜松松，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人吴作风。
苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社与吴作风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴民初字第1309号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴作风应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社租金（2012年9月20日起至2015年9月19日止）人民币1991520元；案件受理费18337元由吴作风负担。因吴作风未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社向本院申请执行，要求吴作风支付1991520元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的1991520元及���应利息。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴作风名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1309号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十九日
书记员 徐春艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2103号
上诉人（原审被告）：遵义市中山房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2
法定代表人：张建生，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾祥荣，男,1959年5月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区
上诉人遵义市中山房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在贵州省遵义市红花岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《借款合同》第七条约定：甲乙双方可以向重庆市铜梁县人民法院诉讼。本案原告曾祥荣住所地为重庆市铜梁区，该约定合法有效，本院予以认可。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月���十日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1395号
原告：万义民，男，1959年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号。统一社会信用代码：91360100769753618K。
法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。
原告万义民与被告南昌皇廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义民到庭参加诉讼，被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万义民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款共计110万元整；2、判令被告支付从2014年5月开始至2018年3月20日止的相应利息973000元（按月息2%计算）；3、因诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分四次向原告借款共计人民币110万元，分别为2008年11月20日借款30万元，2009年7月22日借款20万元，2011年3月9日借款10万元，2011年7月11日借款50万元。以上借款原告通过银行转账至被告法人闵齐龙账户，被告出具了借款收据四张并加盖了财务专用章。借款时原、被告双方口头约定借款按照月息2%计息，利息通过银行转账付至原告。2014年5月之后的利息被告一直未支付。原告一直向被告催要借款及相应的利息，被告一直拒不归还。2017年8月，被告邀请原告到公司协商，出具了还款计划。从2017年8月起每月向原告归还1万元的本金，直至还清为止，公司经济好转后再归还相应利息。此还款协议执行了5个月，2018年1月至今被告未按协议履行还款计划。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。
被告南昌皇廷大酒店有限公司未做答辩。
原告万义民为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2008年11月20日、2009年7月22日、2011年3月9日、2011年7月11日借款收据四张，证明被告分四次共向原告借款110万元的事实。
证据三、还款协议，证明2017年8月13日原、被告重新签订还款协议，之前的收据、借据作废，并承诺分九年还清原告的全部借款本金。
证据四、银行转账凭证五张，证明被告向原告支付借款利息的事实，利息按月息2分计算。
被告南昌皇廷大酒店有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万义民与被告法人闵齐龙原系师生关系。被告因资金周转需要，分四次向原告借款共计人民币110万元，分别为2008年11月20日借款30万元、2009年7月22日借款20万元、2011年3月9日借款10万元、2011年7月11日借款50万元。被告也分别于上述时间向原告出具了收据，并载明借款时间及金额，加盖了被告财务印章。庭审中，原告陈述上述款项除个别小额的一两笔是现金支付，其余款项均是通过银行转账至被告法人闵齐龙账户。被告借款后，一直按月息2分每月转账支付原告利息22000元，直至2014年5月15日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。2017年8月13日，原告万义民（乙方）与被告南昌皇廷大酒店有限公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：“一、经甲乙双方对账结算确认：截止到2014年5月10日，甲方欠乙方借款本金共计110万元（壹佰壹拾万元整）。本协议签订后，甲方及甲方法定代表人向乙方所出具的收据或借据及借款合同作废，以本协议确认的借款金额为准，乙方的权利、义务由甲方承担；二、自签订该还款协议之日起，甲方必须在9年内还清乙方的全部借款本金。具体还款计划：甲方每年还款不得低于12万元，每月30号前至少还款1万元，不足部分最后一次补足，直至还清乙方的110万元为止，甲乙双方债务两清。如果甲方逾期或者停止还款，乙方有权向法院起诉并要求甲方支付利息。”《还款协议》签订后，自2017年8月至2017年12月，被告每月均以转账方式向原告还款10000元，5个月共计还款5万元，之后则未再按还款协议还款。事后原告多次催讨借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南昌皇廷大酒店有限公司向原告借款110万元，有收据、还款协议等予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应承担偿还责任。事后被告依照《还款协议》约定偿还了原告5万元借款本金，还剩105万元借款本金未予偿还。原、被告双方在收据及还款计划中未明确注明利息标准，但依据被告每月有规律转账至原告的利息22000元，能够推定出本案借款双方口头约定月息为2分，该利息标准不违反相关法律的规定，本院对此予以支持，被告理应向原告支付从2014年5月16日起至2018年3月20日止的利息。被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌皇廷大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告万义民借款本金105万元及利息（利息计算方法：以105万元为本金，自2014年5月16日起至2018年3月20日止按照月息2分计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23384元，由被告南昌皇廷大酒店有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邹 庸
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执39号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：王所
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人王所强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第171号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安德辉西北影城发展有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：徐小明。
再审申请人崔伟因与被申请人西安德辉西北影城发展限公司（以下简称：德辉公司）人事争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终4967号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔伟称：碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号民事裁定书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4967号民事裁定书对事实认定错误，适用法律不当，请求撤销重新审理。
被申请人德辉公司答辩称：德辉公司与崔伟的关系实际是劳动争议关系，而且崔伟起诉过三次，法院均驳回了崔伟的诉讼请求，是重复起诉。对于两个名字的问题，崔伟在第二次起诉的时候在庭审中已经认可崔伟和崔嵬是同一个人，所以认为这就是同一个人，没有其他问题。
本院经审查认为，再审申请人崔伟与被申请人德辉公司因劳动争议纠纷所涉事实历经三次诉讼，均被法院判决或裁定驳回。此次，崔伟又以人事争议为由再行诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议”，在本案审查中，被申请人工商营业执照类型反映为有限责任公司（港澳与境内合作），经申请人崔伟当庭质证无异，其人事争议纠纷与前述劳动争议纠纷实质相同。其次，崔伟多次诉讼均是因与德辉公司之间的劳动关系而引起的纠纷，原一、二审认定构成重复诉讼，事实认定清楚，应予维持。故再审申请人之申请再审理由依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔伟的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 岚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执827号
申请执行人孙广锋,男性,汉族，1961年7月11日出生,住安陆市。
被执行人万付军，男性，汉族，1967年12月14日出生，安陆市
本院2017年8月29日立案执行申请执行人孙广锋与被执行人万付军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1083号民事调解书，被执行人万付军应偿还申请执行人孙广锋借款55000元。在执行过程中，申请执行人孙广锋与被执行人万付军达成和解协议:
被执行人万付军承诺在2018年3月20日之前付清所有借款,申请执行人孙广锋并撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙广锋与被执行人万付军达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执827号案件的执行。
二、被执行人万付军不按执行和解协议履行的，申请执行人孙广锋可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡梦博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5585号
申请人：赵丽萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省南郑县碑坝镇横坡村荣华组073号。
委托诉讼代理人：阳晶晶，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：陈芬，女，1982年5月8日出生，汉族，住株洲市石峰区杉塘路18号1栋206号。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人：李文武。
本院在审理申请人赵丽萍与被申请人陈芬、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芬银行存款296500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2017年9月26日出具保单保函，为申请人赵丽萍提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芬银行存款296500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄俊杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初3070号
原告：张财渊，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张言贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张财渊与被告张言贵物权保护纠纷一案中，原告张财渊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财渊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张财渊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张财渊负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2507号
原告：陈义昌，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张成，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：张义祥，男，1946年4月6日出生，汉族，住址同上，系张成父亲。
本院在审理原告陈义昌与被告张成物权保护纠纷一案中，原告陈义昌于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义昌的��诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈义昌负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1193号
原告：苏玉石，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告：王艳春，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张特，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告苏玉石、王艳春与被告张特、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
苏玉石、王艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付医疗费等共计15059.54元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告张特驾驶辽AGXX**号轿车由西向北转弯与原告苏玉石由东向西驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损害及二原告受伤的事故，康平县交通警察大队于2017年6月5日依法做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告苏玉石负次要责任，王艳春无责任。此事故给二原告造成的损失有：医疗费5643.16元，伙食补助费2300元，护理费2239.56元，误工费2376.82元，交通费500元，财产损失2000元，共计15059.54元。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉石、王艳春的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘畅
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执952号
申请执行人：王广霞，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。现住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王广霞与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执419号之一
申请执行人陈玉财，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人蒋俊芳，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇。
申请执行人陈玉财与被执行人蒋俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鲤民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3568号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1346号之一
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路，机构代码：57443445-7。
法定代表人：李干。
被执行人:安徽捷达化工有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,机构代码：91341125560685255P。
法定代表人：马翼。
被执行人:定远县美大佳乐工贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区东兴路,机构代码：91341125697382124B。
法定代表人：杨井。
被执行人:马翼,男,1988年11月17日出生,28岁,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽捷达化工有限公司、定远县美大佳乐工贸有限公司、马翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，申请执行标的：2395390元。
在执行过程中，本院查明，被执行人安徽捷达化工有限公司与定远县经济开发区委员会2016年5月21日达成厂房搬迁协议，由定远县经济开发区委员会支付被执行人搬迁补偿款，现双方正在履行协议中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2898号
原告：王雷，男，1987年11月8日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：马光俊，男，1979年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告王雷与被告马光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼。被告马光俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金201600元及从借款之日起至判决生效之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%承担相应利息至其实际清偿之日止，并增加诉讼请求，要求被告支付原告为主张权利而花费的律师代理费用3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自去年9月起，被告以其资金周转困难为由，先后三次向原告借款计201600元，并约定按月息2%计付利息。之后原告多次催要还款，被告拖延不还，故诉请法院依法判决。
被告马光俊未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
证据三、借条三份，用以证明：1.被告于2015年9月2日向原告借款120000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为六个月，2.被告于2015年11月4日向原告借款31600元整，双方约定借款利息为月利息20‰，借款期限为15天，3.被告于2016年5月9日向原告借款50000元整。且在借条上明确约定若到期不还，被告将承担实现债权的全部费用；
证据四、安徽曲阳律师事务所的民事代理费发票一张，用以证明原告为主张债权花费3000元代理费的事实。
对原告提交的上述证据，因均具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王雷与被告马光俊系朋友关系。被告马光俊以生意周转为由，分别于2015年9月2日向原告王雷借款120000元（借款期限六个月）、2015年11月4日又向原告借款31600元（借款期限15天）。对上述两次借款，双方均约定按月利息2%支付相应利息，并在借条上明确约定若到期不还，被告将承担实现债权的全部费用。2016年5月9日，马光俊又向原告借款50000元（此次借款未约定利息）。马光俊三次共向王雷借款201600元，并于借款时分别给原告出具三张借条。之后王雷因催要还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马光俊先后三次共向原告王雷借款201600元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对王雷要求马光俊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对王雷要求马光俊按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，因其中的50000元借款双方未约定利息，故对该项诉请本院不予支持，对其他诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。被告马光俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马光俊欠原告王雷借款本金201600元，于本判决生效后五日内一次性付清，并对其中的151600借款，按月利率2%分别自借款之日支付相应利息，至其实际清偿之日止；
二、被告马光俊另赔偿原告王雷为主张其权利而花费的律师代理费3000元；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告马光俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年九月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00166号
原告昆山市明威纸业有限公司，住所地昆山市张浦镇大市东苏克路69号。
法定代表人陈幸明，该公司总经理。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人孙海洋。
原告昆山市明威纸业有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈郁华、被告委托代理人孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市明威纸业有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，自2014年11月至2015年4月，被告总欠原告货款260490.78元。现因被告经营不善，濒临倒闭，其所有的土地、厂房、设备等资产已被法院查封。鉴于此，原告为了保障其合法债权能够实现，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款260490.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山申隆电子科技有限公司辩称，对货款总额没有异议，因二月、三月、四月的货款未到期，请求依法判决。
经审理查明：被告从原告处购买纸箱、隔板、刀卡等，从2014年10月开始至2015年4月共发生货款260490.78元，并开具六张增值税专用发票，分别为2014年11月17日81474.30元、2014年12月18日67040.93元、2015年1月16日77585.38元、2015年2月5日17781.02元、2015年3月16日11970.81元、2015年4月16日4638.34元。根据庭审中原被告的陈述，双方付款期限是开票后4个月内付款，至立案之日尚有三张发票计34390.17元货款未至付款期。
另查明，被告于2015年4月末开始停产，因结欠其他供应商的货款，本院于2015年5月7日查封了被告全部的机器设备。
因被告结欠原告货款260490.78元未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、民事裁定书、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，案涉买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双���均应予遵守。原告已全部交付货物，被告结欠原告货款260490.78元的事实清楚，证据充分，尽管尚有部分货款未到付款期，但被告目前已停产，已无能力继续按约定付款，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山申隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市明威纸业有限公司货款260490.78元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5208元，减半收取2604元，财产保全费1870元，合计4474元，由被告昆山申隆电子科技有限公司负担，此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用��纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月十七日
书记员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2523号
原告：王胜美，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈茂胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：赵艳，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王胜美因与被告王媛媛、陈茂胜、赵艳确认合同无效纠纷一案中，原告王胜美于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜美的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王胜美负担。
审 判 员 晏若冰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1787号
原告黄仕中,男,生于1974年3月5日，住苍溪县。
被告岳万均，男，生于1980年5月5日，住苍溪县。
原告黄仕中诉被告岳万均民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕中到庭参加诉讼,被告岳万均经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄仕中诉称，原、被告系熟人。被告先后在原告处借款91000元，在2014年2月14日给原告出具借条一份，约定2015年1月30日结清。经原告多次催收被告拒不还款，现原告起诉来院请求裁判被告偿还借款91000元及资金利息。
被告岳万均未到庭答辩。
原告黄仕中为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实双方借款关系属实。
3、陵江镇龙潭社区证明，拟证实借条上的黄四中即是原告黄仕中。
4、建修材料订购合同，拟证实原告从事的向建筑商提供材料的工作，有一定的资金积蓄借款给被告。
被告岳万均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
2016年10月12日经与被告电话联系，其声称该借条是被告亲笔书写，但不存在借款关系，涉及到其他经济纠纷而产生的条据。同时被告因事务在身拒绝到法庭说明情况，且没有书面依据支持自己的说辞。
对原告黄仕中提交的证据，依据调查核实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2013年间被告以做生意资金紧缺为由多次在原告处借款共计91000元，原告以现金向被告进行了交付。并于2014年2月14日向原告出具借条一张，载明：借条今借到黄四中人民币（现金）大写：玖万壹仟元（91000.00元）于2015年1月30日结清，逾期未结清从借款之日每天按借款金额千分之五支付违约金。此借条无任何异议，可申请法院强制执行。借款人地址武当村二组44号，借款人岳万均，2014年2月14日。后经原告催收被告不予还款，2016年5月31日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款本金91000元及资金利息。
另查明，原告在2011年-2013年间从事向建筑商提供材料的工作，有一定的资金积蓄借款给被告。
本院认为，被告在原告处多次借款91000元，并给原告出具借条一份，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确了借款的返还期限，并约定逾期不还则从借款之日起按每日千分之五计算违约金，该违约金约定过高，本院酌定按年利率24%计算资金利息。被告在电话中辩称不存在借款关系，但被告拒绝出庭说明情况且不提供相关得证据佐证，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳万均在本判决生效后10日内偿付原告黄仕中借款本金91000元及资金利息（该利息自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，由被告岳万均承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向小萱
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初708号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1987年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日23时50分许，被告人郭××酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区北清路王府医院迤东处向东掉头时，与王××驾驶的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人郭××血液中酒精含量为87.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月十五日
书记员 路思远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7070号
原告李洪斌，男，1980年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘浩，重庆市万州区长岭镇法律服务所法律工作者。
被告吴绪清，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何洪娟，女，1975年5月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101739845645L，地址重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。
负责人张益华，经理。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告李洪斌与被告吴绪清、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年12月29日李洪斌驾驶渝FXXX**小型客车，沿安康路由竞地阳光往上海大道方向行驶，行驶至百安大道安康路口时，与吴绪清驾驶的由百安大道还房往检察院方向行驶的渝FXXX**小型客车相撞，致李洪斌受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月12日重庆市万州区公安局交通警察支队百安坝大队认定李洪斌负本次事故主要责任，吴绪清负次要责任。
三、受害人概况：原告李洪斌被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、右手皮肤软组织撕裂伤，2、轻型脑伤，3、全身多出软组织损伤，4、右侧胸腔包裹性积液，5、左上肢神经损伤。2016年5月16日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、李洪斌左手的伤残程度系十级伤残。2、李洪斌本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。3、李洪斌本次交通事故外伤后的营养期评定为90日。被告平安财保万州支公司向本院申请重新鉴定，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、李洪斌左手小指功能障碍尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，故不构成伤残。2、李洪斌左手皮肤软组织撕裂伤、轻型脑伤、全身多出软组织伤与此次（2015-12-29）外伤存在直接因果关系，左环指末节部分缺失系既往外伤形成。
四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。
五、其他与本案相关情况：被告吴绪清未能在本院规定时间内对非医保金额按照医药费20%计算提出异议，因此本院认定非医疗保险报销金额为3836.81元。
六、原告诉讼请求：原告的损失为1、医疗费19184.05元，2、护理费4500元（30天×150元/天），3、住院伙食补助费960元（30天×32元/天），4、误工费（336.8元/天×130天），5、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），6、康复费3000元，7、营养费3600元（120天×30元/天），8、被扶养人生活费36650.5元，9、鉴定费2100元，10、交通费500元，11、精神抚慰金5000元，12、财产损失4926元，合计178682.55元，被告承担142946.04元（178682.55元×80%）。诉讼费由原告承担。
七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXXX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险，平安财保万州支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。余下损失，结合本案的情况，本院认定李洪斌承担70%的责任，吴绪清承担30%的责任。由于李洪斌左环指末节部分缺失系既往外伤形成，左手小指功能障碍尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，不构成伤残。因此原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的请求本院不予支持。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1000元。虽然原告向本院提交了工资发放表，但未向本院提交劳动合同和完税证明，因此原告主张误工费每天336.86元的请求，本院不予支持。本院参照上一年度城镇私营单位建筑业平均工资45987元计算误工费，误工时间为44天（住院时间30天＋医嘱休息14天）。由于重新鉴定改变了第一次伤残等级鉴定的部分结果，因此原告需承担第一次的鉴定费中的700元和第二次鉴定费2000元。原告主张的修理费中有500元是收据，且在同一天同一修理公司开具了正式发票，因此本院对修理费收据不予采信，原告车辆维修费为4126元。现对原告的损失确认如下：1、医药费19184.05元，2、护理费4500元（30天×150元/天），3、住院伙食补助费960元（30天×32元/天），4、误工费5543.63元（45987元/年÷365天×44天），5、康复费3000元，6、营养费1000元，7、交通费500元，8、财产损失4426（修理费4126元＋施救费300元），9、鉴定费1400元（第一次鉴定2100元－原告需自行承担700元），合计40513.68元。被告平安财保万州支公司应在交强险范围内支付给原告医药费10000元、护理费4500元、误工费5543.63元、康复费3000元、交通费500元、财产损失2000元，合计25543.63元。余下损失被告吴绪清承担4491.01元（14970.05元×30%），由于渝F86P**小型客车在被告平安财保万州支公司投保商业三者险和不计免赔险，因此被告平安财保万州支公司在商业三者险范围内支付3339.97元[（余下损失14970.05元－非医疗保险报销金额3836.81元）×30%]，品除平安公司已经支付了的第二次鉴定费2000元，还应支付给原告1339.97元，吴绪清实际承担1151.03元（4491.01元－3339.97元）。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给原告李洪斌有关损失26883.6元。
二、被告吴绪清在本判决生效后三十日内赔偿给原告吴绪清有关损失共1151.03元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告李洪斌承担140元，被告吴绪清承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1353号
原告:张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工，住舟山市定海区。
被告:张亚萍，女，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：王海勇，男，1965年9月2日出生，汉族，经商，住舟山市定海区。
被告:王燕，女，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张跃儿诉被告张亚萍、王海勇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃儿、被告王海勇到庭参加诉讼。被告张亚萍、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张跃儿向本院提出诉讼请求：被告张亚萍归还借款500000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清，被告王海勇、王燕承担连带清偿责任,庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王海勇归还原告借款500000元。事实和理由：原告与被告张亚萍系朋友关系，被告王燕系张亚萍女儿。2009年9月8日，被告张亚萍以经营需要为由向原告借款500000元，由被告王海勇、王燕作担保。当时口头约定月息2分，未约定借款日期。后因被告张亚萍涉嫌犯罪被判刑，无力归还借款，原告也未向各被告催讨。现被告张亚萍已刑满释放。
被告张亚萍未作答辩。
被告王海勇辩称，借条真实，但借款没有交付。本案已过担保时效，借款时，原告与被告张亚萍口头约定借款时间3个月。被告张亚萍已受刑事处罚，原告起诉的金额也在该刑事处罚范围内，担保行为无效。请求法院驳回原告诉请。
被告王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告张亚萍向原告张跃儿出具借条一张，载明向原告借款500000元。被告王海勇、王燕在担保人处签字。2011年7月13日，被告张亚萍因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年并处罚金50000元；扣押的赃款500000元发还受害人；尚未退出的赃款继续予以追缴。其中，原告共有1346500元列入刑事追缴范围。2011年11月14日，原告从本院领取追赃款33840元。本案借款属于刑事追缴范围。
上述事实，有原告提供的借条、刑事判决书、领款凭证及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亚萍虽因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中，并不存在民间借贷合同无效的情形，故该民间借贷合同有效，担保亦有效。但原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综合本案情况，原告向本院起诉，已超过保证期间。被告王海勇的该项辩称，本院予以采纳，原告要求被告王海勇归还借款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张跃儿的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告张跃儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐 瀚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1597号
申请执行人：王郑，男，1999年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人王郑，男，1999年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处新集村机台组43号申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第452号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人杨琳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨琳信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执545号之一
申请执行人王海耀，男，1971年3月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人徐志军，男，1974年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人季金娇，女，1975年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王海耀与被执行人徐志军、季金娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙1002民初8280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海耀于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型汽车系被执行人徐志军所有，本院已在车辆登记管理部门查封该车辆，该车辆下落不明。另，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐志军、季金娇有其他可供执行财产。申请执行人王海耀以被执行人徐志军、季金娇目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王海耀以被执行人徐志军、季金娇目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
）
（
（2017)豫1403民初2701号之一
原告李大珍，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孟庆华，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李大珍与被告孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告李大珍提供的被告孟庆华的住所地送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现被告孟庆华并不在此居住，原告李大珍又提供不出被告在其他地方的居住地，应属被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大珍的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 门 璐
代理审判员 史彩虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王月圆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2949号
上诉人(原审被告）：田有功，男，汉族，1963年3月9日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张陆亮，男，汉族，1977年2月16日生，住淮阳县。
上诉人田有功因与被上诉人张陆亮买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田有功的委托诉讼代理人刘大鹏、被上诉人张陆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人张陆亮于2018年6月27日向本院申请撤回起诉，上诉人田有功同意张陆亮撤回起诉。
本院认为，被上诉人张陆亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2318号民事判决；
二、准许张陆亮撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由张陆亮承担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由田有功承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1604号
申请执行人：戴庆霞，女，1972年1月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行戴庆霞与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7831号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长（未到庭）。
委托代理人：陈祥秀，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，系公司职工。
被告：唐成基，男，1945年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告唐成基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人陈祥秀、被告唐成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年8月31日的物业管理费1679元、违约金151元，合计1830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.96平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告辩称：1、2015年被告的住房阳台墙上掉灰，找到原告解决，原告一直拖到现在未解决；2、被告在理想城为开发商种植了树木，至今未得到工钱，被告找到前面那个物管拿工钱，前面那个物业公司一直未给付被告植树的工钱，前物管公司走后，被告找到原告给付，原告也至今未给付被告植树的工钱；3、被告2015年2月24日才搬进小区居住的，计算物业费时间有误；4、原告收取的物管费过高，被告没得收入来源，无钱缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.96平方米，从2014年8月1日至2016年8月31日未缴纳物业服务费用，应缴纳的物业服务费金额为：83.96平米房×0.8元/平方米/月×25月=1679元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经开区XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年8月31日的物业管理费共计1679元的诉讼请求本院予以支持。对于被告在诉讼中的辩称2015年2月24日才入住、阳台掉灰等的主张，在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；被告的辩称其帮开发商植树的工钱未收到的主张，可通过其他方式或另案诉讼的途径予以解决，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金151元的诉讼请求，本院认为原告的行为系其对自身权利的自愿处分、且该处分不损害被告及他人的合法权益，故对原告自愿放弃要求被告支付滞纳金151元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐成基于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年8月31日物业管理费1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐成基负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈浩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1753号
原告：王传琴，女，1970年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：牛颍丽（系被告刘陈之妻），女，1984年6月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告王传琴与被告刘陈、牛丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传琴及其委托诉讼代理人刘威，被告刘陈到庭参加诉讼，被告牛颍丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款260000元并自原告起诉之日（2017年11月30日）起，按年利率6％计算利息，至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘陈、牛颍丽系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告刘陈以家庭需要用钱为由，于2012年1月11日、6月30日，分两次向原告借款共计260000元，并承诺尽快归还。但时至今日，绥靖原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款。为此，特具状起诉。
被告刘陈辩称:借款是事实，但已经偿还一部分，汽车抵扣50000元，江典义代为偿还50000元，还下欠160000元。现在没有能力全部还款，只能慢慢偿还。
被告牛丽颖未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告所举1号、2号证据身份证、户籍证明及借条二张，被告刘陈无异议；被告刘陈所举证据身份证，原告王传琴无异议，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘陈、牛颍丽系夫妻关系，原告王传琴系被告刘陈的堂嫂，双方关系一直很好。被告刘陈以经营私人放贷为业。2012年上半年，被告刘陈陆续向原告王传琴借款共计260000元，用于对外放贷获取收益，双方口头约定借款月息二分。被告刘陈于2012年1月11日、6月30日，分别向原告王传琴出具了金额为60000元、200000元的借条二张。被告刘陈借款后，仅按约定支付了一个月的利息，便停止付息。2014年6月，被告刘陈将其购买的一辆汽车折价50000元，用于抵付所欠的利息，但借款本金及尚欠的利息，至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告王传琴仅要求被告刘陈、牛颍丽从2017年11月30日起，按照6％的年利率支付利息，以前的利息自愿放弃。另查，被告刘陈当庭陈述从事个人放贷业务为职业，没有从事其他业务，没有其他收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款260000元，由其亲笔书写的借据为证，被告对借款的事实予以认可，双方的借款事实清楚，民间借贷关系明确。被告至今没有偿还借款及按照约定支付利息，应承担还款付息的民事责任。被告刘陈、牛颍丽系夫妻关系，刘陈从事民间放贷业务获利为职业，所获收益仅用于家庭生活，本案涉案债务应为被告刘陈、牛颍丽夫妇的夫妻共同债务，被告刘陈、牛颍丽有共同偿还的义务。故原告要求被告偿还借款260000元及支付借款利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于被告所持2014年6月用车辆抵付借款50000元，朋友江典义代为偿还50000元，实际尚欠160000元的抗辩。原告对被告用车辆抵款50000元事实予以认可，但同时指出该50000元系给付利息。原被告在庭审中均陈述借款口头约定有利息，原告陈述月息二分，被告陈述月息五分，抛开双方的争议，按照月息二分计算，截止2014年6月，被告用车辆折款50000元抵付给原告时，被告应当支付的利息已逾90000元，依照先付息后还本的交易惯例，该车辆折款只能视为付息。同时，被告刘陈没有提交证据证明江典义代其还款50000元，原告王传琴也不予认可。故本院对被告刘陈所持已经偿还100000元，尚欠160000元的抗辩理由，不予采信。原告要求被告刘陈、牛颍丽从2017年11月30日起，按照6％的年利率支付利息，以前的利息自愿放弃，该项主张减少了被告应支付的利息，损害的是原告自身的利益，不损害被告的利益，系原告对诉讼权利的自由处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘陈、牛颍丽于判决生效后十日内一次性偿还原告王传琴的借款本金260000元；
二、被告刘陈、牛颍丽从2017年11月30日起，向原告王传琴支付借款利息，年利率6％，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2600元，由刘陈、牛丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一八年六月四日
书记员 周 涛
附：本案适用法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1919号
罪犯陶金明，男，1990年出生，苗族，越南国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陶金明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2018年11月9日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执274号
申请执行人：项婕红,女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：林自清，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初46民事判决书过程中，被执行人林自清一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林自清银行存款人民币7190.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0115刑初42号
罪犯韩某某，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
2015年7月14日，本院作出了（2015）临潼刑初字第00214号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯韩某某吸食毒品被强制隔离戒毒，于2016年1月11日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩某某在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临潼刑初字第00214号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯韩某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第3954号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
法定代表人周绍恒，行长。
被告刘庆，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被告胡明炼，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南现代农商信息有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元2层。
法定代表人李乐安，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告刘庆、胡明炼、湖南现代农商信息有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年11月13日以已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 莎
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1664号
申请执行人娄禹林，男，汉族,1954年3月24日出生，住仙居县。
被执行人娄文贵，男，汉族,1973年6月5日出生，住仙居县。
申请执行人娄禹林依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初428号民事调解书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人娄文贵履行该判决所确定的义务，根据该判决，娄文贵在2017年7月27日前一次性支付原告80000元，如逾期履行则支付娄禹林160000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人娄文贵的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供��行的财产或财产线索，故申请执行人娄禹林的本案债权暂未能受偿。因被执行人娄文贵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人拒不申报财产，已作出司法拘留决定，因其下落不明根据申请人申请已报送公安悬赏协控。2018年1月2日，申请执行人娄禹林自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二日
代书记员 程一帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执707号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某1，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某2，女，1979年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－040号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1190号
原告王某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年九月六日
书记员 田伟杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2167号
申请执行人：周素贞，女，1945年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高章亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人周素贞与被执行人高章亮返还原物纠纷一案。2017年4月5日，本院作出（2017）津0103民初539号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决腾交坐落于天津市河西区体东年德里7门211-214号房屋。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，申请执行人暂时提供不了腾房条件。申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4845号
申请执行人:吴达兵，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
吴达兵与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，吴达兵于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金13219.63元。
本案在执行中，已兑现案款5641.46元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7578.17元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢1号
申请执行人叶福敏，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人代燕，女，1961年10月9日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人叶福敏与被执行人代燕民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黔0521民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代燕逾期未履行该民事调解书确定的义务137000.00元本金及利息，本院于2018年1月2日依职权恢复执行。
恢复执行过程中，通过网络查控系统和线下调查，被执行人代燕名下无房产、无土地、无车辆登记信息。查询到被执行人银行存款账户，本院于2018年1月4日作出(2018)黔0521执恢1号执行裁定书线下扣划被执行人代燕在中国农业银行股份有限公司的银行存款20000.00元，2018年1月4日被执行人代燕履行义务6000.00元，2018年1月4日申请执行人叶福敏申请执行人领取执行款26000.00元。2018年1月9日本院作出(2018)黔0521执恢1号之一执行裁定书冻结被执行人代燕在中国工商银行股份有限公司的银行存款111000.00元，实际冻结36.34元，2018年1月9日本院作出(2018)黔0521执恢1号之二执行裁定书冻结被执行人代燕在中国农业银行股份有限公司的银行存款111000.00元，实际冻结0.00元。
本院认为，本案的执行标的137000.00元本金及利息，已经执行到位26000.00元，尚欠111000.00元本金及利息未履行。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序，依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执恢1号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李洪旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00887号
原告仇利平。
委托代理人陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。
被告蒋永桂。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人刘强东，该公司职工。
原告仇利平诉被告蒋永桂、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告仇利平的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人刘强东到庭参加诉讼，被告蒋永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇利平诉称：2014年10月12日17时00分左右，被告蒋永桂驾驶苏K×××××号二轮摩托车在江都北路火车站南侧150米路段，与原告仇利平驾驶电动自行车发生交通事故，致原告仇利平受伤，车辆损坏。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告蒋永桂承担事故的全部责任，原告仇利平不承担事故责任。被告蒋永桂驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告的各项损失未获得赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18246.6元。
被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理损失同意赔偿。
被告蒋永桂未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月12日17时00分左右，被告蒋永桂驾驶苏K×××××号二轮摩托车在江都北路火车站南侧150米路段，与原告仇利平驾驶电动自行车发生交通事故，致原告仇利平受伤，车辆损坏。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告蒋永桂承担事故的全部责任，原告仇利平不承担事故责任。事故发生后，原告仇利平至扬州洪泉医院门诊治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，医生建议休息、加强营养。审理中，原告申请对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。仪征市人民医院司法鉴定所于2015年5月19日作出仪医司鉴所[2015]活鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇利平左手第5掌骨未遗留骨折畸形愈合，不构成道路交通事故伤残等级；2、综合评定其伤后休息期限120日，护理期限30日，营养期限30日。
另查明：苏K×××××号二轮摩托车的车主及驾驶人为被告蒋永桂。蒋永桂为苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、门诊病历、疾病诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、苏K×××××号二轮摩托车行驶证、保险单、被告蒋永桂驾驶证及当事人的陈述相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告蒋永桂负事故的全部责任，原告仇利平不负事故责任。被告蒋永桂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于仇利平的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费。根据原告提供的病历、医疗票据核实，医疗费为1446.6元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，本院不予采纳；（2）营养费。根据鉴定意见，原告营养期限为30日，按10元/天标准计算，原告营养费为300元（10元/天×30天）；（3）护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为30天，原告未住院，参照当地相关护理标准，按40元/天标准计算，护理费为1200元（40元/天×30天）；（4）误工费。根据鉴定意见，休息期限为120天，原告伤前在扬州中梅液压件有限公司从事数控机床操作，月平均工资约3400元，休息期间停发工资，原告误工费为13600元（3400元/30天×120天）；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元；（6）鉴定费。根据鉴定费票据确定鉴定费为730元。综上，原告的各项损失为17376.6元。原告的损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告仇利平损失17376.6元；
二、驳回原告仇利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋永桂负担，此款已由原告仇利平垫付，被告蒋永桂于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年六月十六日
书记员 吴玲丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第151号
原告永康市汇利工贸有限公司。
法定代表人王兰英。
委托代理人应祖庆。
委托代理人童晓芳。
被告中博建设集团有限公司。
法定代表人陈于玲。
原告永康市汇利工贸有限公司（以下简称“汇利公司”）与被告中博建设集团有限公司（以下简称“中博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序分别于2015年1月30日和3月12日公开开庭进行了审理。原告汇利公司委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇利公司起诉称：被告承建永康市丽州一品工程。被告将丽州一品排屋区、小高层的外墙保温材料及抹灰工程发包给原告施工。为此，双方于2013年1月29日、2013年3月17日分别签署了承包协议，约定承包价格为每平方米61元。原告按协议施工，被告陆续支付部分工程款，至今尚欠原告工程款1312664.30元，经原告多次催讨仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款1312664.30元，并赔偿逾期付款的利息损失（其中930957.8元从2013年7月26日起，其中381706.5元从2014年10月19日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为判令被告支付原告工程款1271275元并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年2月19日起按照中国人民银行同期存款基准利率的两倍计算至法院判决确定还款之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汇利公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2013年1月29日承包协议复印件一份、2013年3月17日承包协议书原件一份，证明承包价格、付款时间约定。
二、工程量结算表复印件一份，证明工程款金额。
三、2015年2月13日协议原件一份，证明总工程款3371342元，被告已支付2100067元，尚欠原告1271275元；协议约定2015年春节前支付工程款100万元，逾期支付则按照两倍银行存款利率支付利息。
被告中博公司经本院合法传唤，在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告汇利公司提供的上述证据，被告中博公司经本院合法传唤没有到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、证据二系复印件，对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据三系原件，且双方对总工程款、被告已支付工程款，尚欠原告工程款及逾期支付的利息进行了核对确认和约定，是双方认同的结果，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告承建永康市丽州一品建设工程后，将小区内排屋区、小高层的外墙保温材料及抹灰工程分包给原告施工。原告已按时完工。2015年2月13日，原、被告双方经核对签订协议书一份，确认原告承接被告总包的丽州一品外墙保温工程，工程款为3371342元，被告已支付原告工程款2100067元，尚欠原告工程款1271275元。被告承诺2015年春节前支付原告工程款1000000元，逾期按被告欠原告工程款为基数按两倍银行存款利率支付利息。此后，被告未有支付。
本院认为：原、被告于2015年2月13日签订协议书系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。根据该协议，本院确认被告尚欠原告工程款1271275元，被告至今未有支付，应按双方的约定支付逾期付款利息。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告中博建设集团有限公司支付原告永康市汇利工贸有限公司工程款1271275元并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年2月19日起按照中国人民银行同期存款基准利率的两倍计算至法院判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元（已减半收取），由原告永康市汇利工贸有限公司承担507元，由被告中博建设集团有限公司承担8205元。诉讼保全费5000元，由被告中博建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年三月三十日
代书记员 关莉莎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执790号之一
申请执行人：罗仁腾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人：宋丽娟，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗仁腾与被执行人宋丽娟离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民终字第546号
上诉人（原审原告）张春惠，女，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）户艳坤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人张春惠因与被上诉人户艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张春惠与被上诉人户艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月16日13时许，户艳坤驾驶蒙E43x**号松花江客车（无保险），在牙克石市建林街防水材料经销处前倒车时，将准备横过道路的张春惠撞伤，张春惠入住牙克石市人民医院住院治疗25天，经诊断为：腰部软组织挫伤、左肾囊肿、胆囊结石、双乳腺增生。该事故经牙克石市交警大队认定，户艳坤负事故的全部责任。张春惠治疗的疾病经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所认定事故外伤参与度为25%。
一审法院认为，户艳坤驾驶车辆，在倒车过程中与原告相刮蹭，造成原告受伤，经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告的合理诉求，依法予以支持。事故认定被告负事故的全部责任，被告未给蒙E43x**号客车投保交强险，则交强险限额内的赔偿责任全部由被告承担。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所认定，事故造成的伤害与原告治疗疾病之间的参与度为25%，则被告在25%的比例内对原告承担责任。关于原告的诉讼请求：医疗费4390.27元,去除原告重复计算的数额，实际数额为4214.27元，超出的部分不予保护；护理费4635.80元，原告病历未见需要护理，其提供的证明无医院公章及法定代表人签字，无法证明护理情况，对该费用不予保护；伙食补助费1040元，原告住院25天。按照自治区伙食补助标准每天40元，25天×40元=1000元，超出的部分不予保护；误工费3340.92元，原告系牙克石市环卫工人，其月工资为1400元，原告误工时间为25天，25天×（1400元÷30天）=1167元，超出的部分不予保护；交通费48元，符合法律规定，予以保护；鉴定一天的误工费101元，原告工资系每月1400元，1400元÷30天=67元，超出的部分不予保护；精神损失费1500元，原告所受伤害未构成伤残，且受伤轻微，不符合法律规定标准，不予保护；鉴定人员出庭接受质证差旅费200元，该费用由申请人自行承担，对该费用不予保护；被告垫付的鉴定费1150元，鉴定意见书认定被告应承担的赔偿份额为25%，则该费用由双方当事人按比例分担，原告应给付被告鉴定费用的75%即862.50元。原告的合理损失合计6496.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告户艳坤赔偿原告张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元的25%即1624元，扣除原告应当给付被告的鉴定费862.50元，尚需给付761.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张春惠其它诉讼请求。案件受理费188元减半收取94元由原告张春惠负担84元，被告户艳坤负担10元。
上诉人张春惠上诉称,一审法院采信呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见是错误的。因为此鉴定意见和本案无关联性，不适用于本案。理由是：一、鉴定事项为损伤与疾病关系，本身就是错误的，因为在本案中，上诉人是因遭遇车祸受伤住院接受检查和治疗的，在医院例行检查中除查出了腰部软组织挫伤外，还查出了左肾囊肿和胆囊结石，可上诉人在住院期间并没有治疗左肾囊肿和胆囊结石，鉴定书中所鉴定的疾病是，在外伤例行检查时X光片所见：“腰2-5椎体均见质样改变并腰与两侧横突肥大”。提示腰椎骨质增生，腰与骨质化，椎体退行病理变化。这些疾病不仅在住院期间没有进行治疗，而且在出院诊断中也没把它们列入诊断，也就是说鉴定意见的疾病和上诉人治疗的腰部软组织挫伤无任何关联性；二是上诉人被要求鉴定的疾病是在检查身体损伤时偶然发现的，这些疾病并未因外伤而加剧，也未被医生列为治疗项目，也未产生治疗费用，所以鉴定意见“外伤参与度25%”是错误的。上诉人住院期间是因车祸外伤住院接受例行检查和治疗的，上诉人经检查后确诊为腰部软组织挫伤，并进行了相关的治疗，一审却把这些合理的检查和治疗的费用当作检查和治疗“腰椎骨质增生，腰与骨质化椎体退行病理变化”的费用。依据鉴定意见只维护了25%的费用是错误的，故请求撤销原判并依法改判。
被上诉人户艳坤答辩称，被上诉人是在自家门口倒车，车速很慢，倒车镜也没有显示撞到了人，下车后被上诉人还和上诉人聊了一会儿，等被上诉人走后，接到交警队的电话，说被上诉人肇事逃逸。之后，被上诉人去了交警队，也去医院看了上诉人，问了医生上诉人的情况，医生说上诉人是软组织挫伤。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。证据如原审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人户艳坤对上诉人张春惠的损失应如何承担赔偿责任的问题。本案中，本起交通事故的引发系被上诉人户艳坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，倒车时未能查明车后情况，确认安全后倒车，未尽到安全注意义务碰擦上诉人张春惠所致，牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人户艳坤过错严重，应承担事故的全部责任；上诉人张春惠对本起事故不负责任。故上诉人张春惠对此次交通事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人户艳坤赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由驾驶机动车一方户艳坤承担事故引发的全部赔偿责任。原审判决以损伤与疾病关系鉴定中将“外伤参与度评定为25%”为由，判决被上诉人户艳坤对上诉人张春惠所造成的各项损失承担25%的赔偿责任系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决第二项；
二、变更牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2318号民事判决第一项即：“被告户艳坤赔偿原告张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元的25%即1624元，扣除原告应当给付被告的鉴定费862.50元，尚需给付761.50元，此款于本判决生效之日起十日内给付”。为：“被上诉人户艳坤赔偿上诉人张春惠医疗费4214.27元、误工费1167元、伙食补助费1000元、交通费48元、鉴定误工费67元，合计6496.27元，此款于本判决生效之日起十日内给付，鉴定费1150元由被上诉人户艳坤负担”；
二审案件受理费188元，由被上诉人户艳坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立鸣
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年八月七日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；