广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第791号
原告周秀君，女，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人肖新财，广东可园律师事务所律师助理。
被告麦凡，男，汉族，1986年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告周秀君诉被告麦凡、中国平安财产保险股份有限公司深圳��公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告周秀君的委托代理人吴辛欣，被告麦凡，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀君诉称，2012年11月9日20时许，被告麦凡驾驶其本人的粤SSV0**号小型轿车在东莞市横沥镇与行人即原告周秀君发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告麦凡负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的损失有：后续医疗费3000元、住院伙食补助费2350元、营养费2500元、护理费4888元、误工费17710元、伤残赔偿金33019.38元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2536元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1500元，以上合计76553.38元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失76553.38元；二、被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险的责任范围内承担全部的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、被告麦凡对被告平安财险深圳公司的赔偿责任承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，一、后续治疗费、营养费缺乏相应的证据佐证，应当不予支持；二、被告麦凡在事故发生后驾车移离现场，根据保险条款的约定，答辩人在商业第三者责任保险限额范围内免赔；三、劳动合同显示原告的工资为2500元／月，而工资证明显示原告的工资为3450元／月，两份证据不一致，答辩人认为误工费应当按照2500元／月的标准计算；四、原告住院期间的护理人员是其丈夫，而非原告主张的余��，答辩人认为护理费应当按照50元／天的标准计算；五、亲属关系证明书，应当提交相应的户口本予以佐证；六、交通费、处理事故人员误工费请法院酌情处理。
被告麦凡辩称，一、答辩人为原告垫付了医疗费14551.34元，此款应当予以确认；二、本案由法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月9日20时0分许，被告麦凡驾驶其本人的粤SSV0**号小型轿车由横沥镇往常平镇方向行驶，行至东莞市横沥镇中山路阳光粤港花园前路段时，与横过道路的行人即原告周秀君发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告麦凡驾驶粤SSV0**号小型轿车送原告到医院救治。本事故经交警部门处理，认定由被告麦凡负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，肇事粤SSV0**号小型轿车事故时已在被告平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险��商业第三者责任保险及不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告周秀君于当天被送到东莞市横沥医院住院治疗至2012年12月25日，共计住院46天，用去住院医疗费14551.34元（此款已经由被告麦凡垫付）。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊复查，不舒适随诊，住院期间有陪护壹人；2.出院后休息叁个月。
原告周秀君主张后续医疗费3000元、营养费2500元，没有证据佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照50元／天的标准计算47天。
原告周秀君称住院期间由余军护理，并称余军是深圳市木先子贸易有限公司的员工，月平均工资为3120元，护理费主张按照3120元／��的标准计算，并提交工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、身份证复印件为证。
原告周秀君称其是东莞市金常顺服装有限公司的员工，月平均工资为3450元，误工费主张按照3450元／月的标准计算，误工时间主张自事故之日起计算至定残前一日止，共计154天，并提交工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、工资表为证。劳动合同第4页“劳动报酬”中显示原告的工资为2500元／月。工资证明显示原告自2012年4月23日至2012年11月9日止的月平均工资为3450元。原告认为劳动合同约定的是其初始工资，而工资证明中的月平均工资反映的是其工资发放的实际情况，故认为误工费应当按照3450元／月的标准计算。
2013年4月12日，原告周秀君的伤情被广东路通司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时为31岁，属农业户口。原告的父亲周文解事故时为60周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养。原告的儿子余浩然事故时为6岁，由原告与其丈夫余高共同扶养。
原告周秀君称有亲属2人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照1500元／月的标准计算2人各误工15天，没有证据佐证。
原告周秀君称其因本事故用去交通费2536元、住宿费2250元，并提交部分交通费票据为证，住宿费没有证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书，户口本，行驶证复印件，驾驶证复印件，注册登记信息查询单，组织机构代码证复印件，保险单，诊断证明书，病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，身份证复印件，工资证明，劳动合同，企业法人营业执照复印件，工资表，亲属关系证明书，交通费票据，门（急）诊、住院收费收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车���通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
原告周秀君要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金问题。原告的这一诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告的赔偿责任问题。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤SSV0**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告平安财险深圳公司在其承保的交通事故责任强制险各项限额内承担赔偿责任；对于原告超出上述交通事故责任强制险各项赔偿限额的损失，由于被告麦凡负事故的全部责任，此部分损失由被告平安财险深圳公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内依照保险合同的约定承担100%的赔偿责任；对于原告超出上述商业第三者责任保险限额的损失，由被告麦凡承担。关于被告平安财险深圳公司认为被告麦凡驾车移离现场其商业第三者责任保险免赔问题，本院认为，被告平安财险深圳公司未能就其主张向本院提交相应的保险条款佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2012年度人身损害赔偿标准，原告周秀君的损失计算如下：
1、后续医疗费：缺乏相应的医嘱、医疗费票据佐证，本院不予支持。
2、营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：此项费用应当按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院46天=2300元。
4、护理费：原告未能提交充分证据证明其住院期间由余军护理，原告主张护理费按照余军的收入标准计算缺乏依据，本院不予支持；护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；此项费用为50元／天×住院46天=2300元。
5、误工费：原告是东莞市金常顺服装有限公司的员工，月平均工资为3450元，有工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、工资表等证据佐证，本院予以确认；对于被告平安财险深圳公司认为误工费应当按照劳动合同约定的劳动报酬计算，本院认为，原告的解释合理，误工费应当以其工作期间的平均工资计算更合理，故对被告相应的抗辩意见不予采信；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院46天＋休息3个月（90天）=136天；此项费用为3450元／月÷30天／月×136天=15640元。
6、残疾赔偿金：原告属农业户口，事故时为31岁，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2012年广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年、2012年广东省农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%，残疾赔偿金为9371.73元／年×20年×10%（十级伤残）=18743.46元。原告的父亲周文解事故时为60周岁，被扶养年限依法应当计算20年，由2名成年子女共同扶养；原告的儿子余浩然事故时为6岁，被扶养年限依法应当计算12年，由父母两人共同扶养；被扶养人生活费为6725.55元／年×20年（周文解）÷2人（2名成年子女共同扶养）×10%（十级伤残）＋6725.55元／年×12年（余浩然）÷2人（父母2人共同扶养）×10%（十级伤残）=10760.90元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为18743.46元＋10760.90元=29504.40元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十��伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为600元。
以上原告周秀君第3项的损失2300元，由被告平安财险深圳公司在医疗费赔偿限额10000元内承担全部的赔偿责任；以上原告第4-11项的损失共计56481.10元，由被告平安财险深圳公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部的赔偿责任；被告平安财险深圳公司共计应赔偿原告2300元＋56481.10元=58781.10元。对于被告麦凡为原告垫付的医疗费14551.34元，本院予以确认，但因与原告的诉讼请求无关，本院不予处理。被告麦凡在本案中无需再对原告进行赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周秀君58781.10元；
二、驳回原告周秀君对被告麦凡的诉讼请求；
三、驳回原告周秀君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，由原告周秀君负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担658元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙 菊
赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事��任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第���者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若��问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的��误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后��护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但��际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力','2018-09-22
07:48:33',0,'web',NULL),(10256720,'5669f954-cf02-449f-9eef-a85a010fe36c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"979\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）苏09行终395号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5669f954-cf02-449f-9eef-a85a010fe36c\",\"案件名称\":\"395射阳县明达双语小学与盐城市住房公积金管理中心行政撤销二审行政裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省盐城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人射阳县明达双语小学诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心、原审第三人陈某某撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初130号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"395射阳县明达双语小学与盐城市住房公积金管理中心行政撤销二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"395射阳县明达双语小学与盐城市住房公积金管理中心行政撤销二审行政裁定书
（2017）苏09行终395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5669f954-cf02-449f-9eef-a85a010fe36c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"395射阳县明达双语小学与盐城市住房公积金管理中心行政撤销二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏09行终395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省盐城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"979\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省盐城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-11-27\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"射阳县明达双语小学,盐城市住房公积金管理中心,陈某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"395射阳县明达双语小学与盐城市住房公积金管理中心行政撤销二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\