wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异46号
异议人戴某。
异议人阮某。
申请执行人武某。
被执行人张家口中州矿业有限公司，住所地张家口市万全县洗马林镇辛窑子村。
法定代表人赵忠洲，总经理。
被执行人万全县义德矿业有限公司公司四分厂。住所地万全县洗马林镇堰家沟村东。
负责人赵敬云，经理。
被执行人万全县义德矿业有限公司，住所地万全县洗马林镇黄土梁村。
法定代表人刘德海，执行董事。
被执行人赵忠洲。
本院在执行武某申请执行张家口中州矿业有限公司（以下简称（中州公司）、万全县义德矿业有限公司（以下简称义德公司）、万全县义德矿业有限公司四分厂（以下简称义德四分厂）刘忠洲民间借贷纠纷一案中，异议人戴某、阮某于2016年7月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，戴某、阮某于2012年7月1日与义德公司及其三分厂签定了《矿山承包协议书》，申请人个人承包万全县义德矿业有限公司三分厂（以下简称义德三分厂），期限为39个月（2011年12月1日至2015年2月28日）。承包经营到2014年9月因钢铁市价格急聚下降，造成企业严重亏损，无法再进行生产经营，所生产的铁精粉无法销售，被迫停产停业。所以异议人的机器设备及生产的铁精粉15000吨仍然一直存放在义德三分厂内至今，并由承包人自行保管。2016年6月12日张家口市桥东区人民法院依据（2016）冀0702执168号执行裁定书，将二异议人存放在义德三分厂内的装载机4台、翻斗车3台、洒水车1台、越野车1台、铁精粉15000吨等财产予以执行。异议人认为，法院所查封的上述财产属于异议人个人财产，与义德公司及其三分厂无关，为此申请人现向法院提出执行异议申请，请求法院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。
针对异议人的请求，申请执行人武某称，一、本案的被执行人是中州公司、义德公司、义德四分厂、赵忠洲，法院依法查封的财产系义德公司的财产而并非义德三分厂所有。二、异议人所承包经营的发包方系义德三分厂不是本案的被执行人，与本案无关。三、根据相关法律规定，戴某、阮某承包义德三分厂的行为违反我国强制性法律规定依法无效。四、异议人的矿山承包协议在本案诉讼之前已经到期，且异议人并未提供其承包协议已经实际履行的证据，如实际履行应当提供承包费的给付凭证、矿山设备的购置、生产及出售矿产等证据。另外异议人未就铁精粉的所有权提供合法有效的证据，不能证明其系铁精粉的所有权人。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东商初字第745号民事调解书。原告为武某，被告为中州公司、义德四分厂、义德公司、赵忠洲。调解书确定：一、截止2015年12月14日被告张家口中州矿业有限公司共欠原告武某本金1140000元，利息368932元；二、被告中州公司于2016年1月15日前支付原告200000元，2016年4月15前支付剩余本息654466元，2016年7月15日前支付654466元，被告义德公司、义德四分厂、赵忠洲对上述债务承担连带责任；三、如被告按期支付上述借款本息，则原告放弃2015年12月14日之后的利息。如被告未按期支付上述借款本息，则加付原告2015年12月14日之后至借款本金清偿完毕年36%的利息，并有权就全部未付款申请执行。案件受理费20317元，依法减半收取10159元，财产保全费5000元，由四被告负担。调解书生效后，四被告未能按调解书确定的期限履行法律义务。原告武某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月12日在义德公司院内扣押了装载机4辆、翻斗车3辆，酒水车1辆，越野车1辆，铁精粉15000吨。
本院认为，虽然戴某和阮某向本院提了他们二人和义德三分厂的承包协议书，但是在该承包协议中并没有原来三分厂的机械设备的明细。同时承包协议的第6条约定：乙方（即戴、阮二人）在经营期需扩建生产规模，需甲方同意购买，资金由乙方支付，设备每年33%折旧，期满后乙方交付甲方（义德三分厂）必须保证正常运转。依据该项约定，到2015年2月28日承包合同到期之日，戴某和阮某在承包义德三分厂期所购买的所有机械设备应归义德三分厂所有。并且异议人所提供的所有证据材料均不能证明本院所扣押的财产确属异议人所有。异议人不享有本院扣押物品的物上请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人戴某、阮某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
第4页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20542号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告江茂琴，女，1985年09月出生，住重庆市重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告江茂琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月30日，被告江茂琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047922XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35202.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币35202.17元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告江茂琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江茂琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执556号之一
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司，住所地西安市。
法定代表人霍海清，系该总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵长水，该董事长。
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1697号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70360元，已执行／元，尚欠70360元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1697号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初286号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，，2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人张某于2016年3月1日16时许酒后驾面包车行驶至沈海高速公路胶南收费口处时被查获。经检验张某血液中乙醇含量为167mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品的，微机公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执21号之一
申请执行人：黄官曦，男，1957年8月1日生，汉族，住南昌市安义县，
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015），西民初字第542号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人胡炜名下所有的位于南昌市青云××区××室房产进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡炜名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路441号2栋2211室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 柳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终807号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市临县人民法院（2016）晋1124民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本本院审理过程中，上诉人郭某于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 丽
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初1号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人胡某1，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胡某1犯销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人胡某1通过网络认识了东北人老张(待查)，通过老张得到了福建漳州销售伪劣卷烟人员的联系方式，经过协商，被告人胡某1决定购买伪劣卷烟并出售，用于获利。从2016年5月份至2016年7月13日，被告人胡某1从福建漳州、厦门购买各种类型伪劣卷烟，通过快递公司发给被告人胡某1。收到货后，被告人胡某1用尾号为1975的手机号码注册一微信号码XC98983456，昵称为AOOOOOOOO诚信，以该微信号码在延安、西安以及省外网络平台发布销售卷烟的信息。被告人胡某1通过圆通快递公司销售伪劣卷烟共354单，每单2条，该快递公司代收货款21070元;通过顺丰快递公司销售伪劣卷烟共119单，每单2条，该快递公司代收货款40619.8元。2016年7月13日11时许被告人胡某1驾驶陕X起亚车在圆通快递公司取货并将伪劣卷烟藏匿于位于吴起县刘渠子其父亲胡某2的家中时，被吴起县公安民警抓获，查获未销售的各类卷烟共计345条，分别为白沙（和天下）25条、南京（九五）27条、钻石（荷花）34条、芙蓉王（硬）107条、利群（西子阳光）20条、苏烟（软金沙）24条、黄鹤楼（蓝软）48条、玉溪（软）47条、小中华（硬）3条、熊猫（硬时代版）2条、牡丹（软）2条、芙蓉王（蓝硬）1条、冬虫夏草4条、中华（硬）1条。根据陕西省烟草质量监督检测站R-
ZW61160700285号鉴别报告，上述345条卷烟均为假冒注册商标且属于伪劣卷烟;根据吴起县烟草专卖局涉案烟草卷烟卖品核价表，上述345条卷烟价格为135430元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及报案材料、被告人归案情况说明，扣押物品、文件清单，涉案烟草专卖品核价表，顺丰快递代收货款清单、银行交易明细，机动车信息调取单，人口信息查询表，烟草质量鉴别检验报告，辨认笔录及照片，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以营利为目的，明知假冒伪劣卷烟而予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年1月12止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、涉案的伪劣卷烟由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张桂霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2577号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：宁德市瑞康贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：王钧，董事长。
被执行人：福建省宁德市东冠农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：孙志顺，董事长。
被执行人：王钧，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郜巧妃，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：阮绍兴，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林丽卿，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙志顺，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市瑞康贸易有限公司、福建省宁德市东冠农业开发有限公司、王钧、郜巧妃、阮绍兴、林丽卿、王斌、黄斌昭、孙志顺金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3721号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1570号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟俊峰，系该行客户部经理。
被告刘水昌。
被告钟翠兰。
被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街。
法定代表人林金生，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）诉被告刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称“瑞金宏盛公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘水昌于2012年11月5日与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额850000元，本笔贷款采用抵押+保证担保，抵押物为金星小区1#楼105，约定期数240期，月等额本息还款。现该客户从2016年2月起未按期归还贷款，至今结欠贷款本金780856.53元，利息7031.77元，我行多次催收，被告仍未履约，也多次跟瑞金宏盛公司进行协商，未取得进展。原告特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告刘水昌、钟翠兰2012年11月5日签订的个人购房担保借款合同，合同编号：36020120120153765；2、被告瑞金宏盛公司承担阶段性担保责任；3、被告刘水昌、钟翠兰归还贷款本金余额780856.53元及支付合同约定利息（至起诉时约欠利息7031.77元）；4、对抵押物变现的价款原告优先受偿；5、本案诉讼费用及其他涉及费用均由被告承担。
被告刘水昌、钟翠兰未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告瑞金宏盛公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
被告刘水昌、钟翠兰身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、办理房屋抵押承诺书、阶段性担保承诺书、股东会决议、赣州市商品房买卖合同及合同补充协议（合同备案编号：20121002697）、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明被告刘水昌、钟翠兰因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅向原告借款850000元，被告瑞金宏盛公司作为保证人。同日，原告将借款850000元转账至被告瑞金宏盛公司账户；
4、被告刘水昌还款流水一份，证明被告刘水昌在贷款期间归还的贷款本息。
被告刘水昌、钟翠兰未提供证据。
被告瑞金宏盛公司未提供证据。
庭审时因被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2012年11月5日，被告刘水昌因购买被告瑞金宏盛公司开发的某区某楼某号别墅与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告刘水昌向原告借款850000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人瑞金宏盛公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并用某区某楼某号别墅提供抵押担保。被告钟翠兰于2012年10月22日作为被告刘水昌的妻子在共同还款承诺书上签名确认愿意与被告刘水昌共同承担还款责任。2012年11月5日，原告将借款资金850000元通过银行转账至被告瑞金宏盛公司账户。因房权证问题，原、被告未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。截止2016年1月25日，被告刘水昌累计归还借款本金69143.47元，支付利息184965.96元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告刘水昌与原告瑞金农行所订《个人购房担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护。根据原、被告签订的借款合同中的约定，被告刘水昌应于每月5日前支付当月借款本息，但被告刘水昌自2016年1月25日后未及时依约还款，经原告多次催收，被告未按期及时履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权行使包括提前收回借款的措施，因此原告享有合同约定以及法定的合同解除权。被告钟翠兰作为被告刘水昌的妻子在共同还款承诺书上签名确认愿意与被告刘水昌共同承担还款责任，故被告钟翠兰应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告瑞金宏盛公司作为连带责任的保证人，在原告于2016年5月10日向其主张承担保证责任起二年内应依法对被告刘水昌的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求解除借款合同提前收回借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘水昌、钟翠兰、瑞金宏盛公司平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘水昌、瑞金市宏盛房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘水昌、钟翠兰应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金780856.53元，并从2016年1月26日起支付《个人购房担保借款合同》约定的利息至款清之日止；
三、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘水昌、钟翠兰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
案件受理费11678元，公告费600元，合计12278元，由被告刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还12278元给原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘保莲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17534号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人陈锋，男，1979年5月18日出生。
被执行人何晓，女，1987年8月3日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈锋,何晓其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50866号对被执行人陈锋,何晓名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈锋,何晓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈锋,何晓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈锋,何晓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1400号
申请执行人李华华，男，汉族。
被执行人陕西汉韵唐风装饰工程有限公司，法定代表人张洁,。
本院在执行李华华与陕西汉韵唐风装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1400号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱世玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初719号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
被告：张杰，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈远
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4889号
原告：武自才，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆广达仪表有限公司，住重庆市北碚区碚南大道158号附2号7-2，统一社会信用代码：91500109203237761M。
法定代表人：李响，该公司总经理。
原告武自才诉被告重庆广达仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告武自才于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武自才申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武自才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武自才负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月十四日
书记员 丁茂珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初1880号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：本市当湖街道九龙广场**幢***室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日生，汉族，住本市。系嘉兴广浩物业服务有限公司员工。
被告：张豪，男，1987年8月25日生，汉族，住本市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈肖
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督27号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘莉，女，1987年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人刘莉系融汇温泉城锦华里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人刘莉应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人刘莉自2015年1月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业服务费4012.38元，公摊水电费231.59元，共计4243.97元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计4243.97元。
申请费25元，由被申请人刘莉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6717号
申请执行人：胡福生，男，1949年4月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：刘宝琴，女，1972年10月22日生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行胡福生与刘宝琴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘宝琴纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘宝琴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十三日
书记员 李思萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1192号
原告：杨柳河，男，1955年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
原告杨柳河（下称原告）与被告肖丽娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳河到庭参加诉讼，被告肖丽娜经公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款150,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告肖丽娜向原告借款150,000.00元，双方签订欠条一份，约定月利息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。
原告向本院提交了以下证据：欠条、银行流水明细一份，证明被告借款的事实及数额。
本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告肖丽娜向原告借款150,000.00元，双方签订欠条一份，约定月利息2分，利息按月结算，借款期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具150,000.00元借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告肖丽娜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨柳河借款本金人民币150,000.00元。
如果被告肖丽娜未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺梦祎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20617号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁文钢，男，1979年10月出生，住山东省济南市槐荫区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁文钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日，被告丁文钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95499.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95499.4元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁文钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁文钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1067号之一
申请执行人：林培。
被执行人：袁枭睐。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂02民终748号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人袁枭睐送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币7万元以及利息2892元，承担案件受理���15150元、保全费5000元、执行费1313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁枭睐在银行账户上的资金人民币95543元（含利息、案件受理费、保全费、执行费及从2017年9月3日至2017年12月9日的迟延履行期间的债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初33号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人赵义和，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。2008年12月22日因犯诈骗罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因本案于2017年10月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵义和犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人赵义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年5月18日，被告人赵义和与乐红山（另案处理）驾车来到赤壁市赵李桥镇行骗。当天上午9时许，赵义和在赵李桥镇和平北街路口，与行人谌某搭讪，随后乐红山假装不认识赵义和，自称是武当山道士，可以帮人消灾解祸，可以变钱，并与赵义和配合，骗取谌某2.89万元。事后赵义和分得赃款9000元。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认定被告人赵义和诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵义和对起诉指控的事实不持异议，但辩称骗得的钱财只有2.47万元。
经审理查明：2017年5月18日6时许，被告人赵义和与乐红山（另案处理）相约驾车来到赤壁市赵李桥镇行骗。当天上午9时许，赵义和在赵李桥镇和平北街路口，故意与行人谌某（男，62岁）搭讪，随后乐红山上前，假装不认识赵义和，自称是武当山道士，不仅可以帮人消灾，还能变钱。然后三人一起来到赵李桥洞庄茶厂旁的草地上，乐红山与赵义和配合，将赵义和的人民币70元“变成”700元。谌某信以为真，回家拿来2.47万元交给乐红山。乐红山要谌某沿国道向前走一千步，不能回头，赵义和和乐红山趁机逃离现场。事后赵义和分得赃款9000元。
案发后，被告人赵义和妻子朱某为其退赔了赃款2.47万元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人谌某的陈述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，鉴定意见，银行明细和交易凭条，收条，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义和伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认；但指控诈骗数额为2.89万元的依据不足。赵义和归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵义和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初1482号
原告：陈冬云，女，1971年7月25日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁东区。
被告：车某，女，2011年3月1日出生，汉族，学生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王道娟，女，1978年3月6日出生，汉族，个体，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王正桂，女，1938年6月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：赵志山，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，现住长春市。
原告陈冬云诉被告车某、王道娟、王正桂、第三人赵志山民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬云到庭参加诉讼，被告车某、王道娟、王正桂、第三人赵志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈冬云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币650000元，第三人承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日至2015年4月10日经原告表哥赵志山借给车某1人民币450000元，此款打入赵志山账户。后原告和车某1协商，2017年4月10日前还总计650000元，其中200000元是利息。我与车某1不认识，赵志山承诺如果车某1给不了，他负全责把钱给我，赵志山把款交给借款人车某1，现有车某1的《借据》为凭。多次找车某1催要，但是每次都以各种理由不给。在2017年5月25日车某1脑出血死亡，现车某1继承人有女儿车某、母亲王正桂，车某的监护人是王道娟，故提起诉讼。
三被告未出庭，亦未提出答辩。
第三人未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：车某1通过第三人赵志山向原告借款人民币450000元，此款分三次转款给第三人赵志山，2015年12月1日车某1给原告出具借据一张：“本人车某1于2015年3月19日通过赵志山担保向陈冬云借款人民币肆拾伍万元整（450000.00）到2017年4月10日本息一并返还给陈冬云陆拾伍万元（650000）（此款用于天茂湖施工工程用款）”。到期后，原告多次催要未果。在诉讼中，被告车某1死亡。
另查，车某1育有一女车某（2011年3月1日出生），2012年2月28日被告车某1与王道娟协议离婚，婚生女车某归王道娟抚养。车某1父亲已死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借据、转款凭证等证据，应当认定原告陈冬云与车某1之间民间借贷关系成立。根据车某1出具的借据，约定2017年4月10日车某1应返还本息650000元人民币，但借款期限届满后车某1未向原告返还借款本息，故原告要求还款于法有据。现车某1已死亡，被告车某、王正桂作为其遗产继承人，应在继承的遗产范围内对该笔债务负共同清偿责任。被告王道娟作为车某的监护人应在车某继承遗产范围内承担给付义务。被告车某、王正桂、王道娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张由第三人赵志山承担连带责任，并未向本院提供证据予以证明，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王正桂在继承车某1遗产范围内，被告王道娟在车某继承车某1遗产范围内共同给付原告陈冬云借款650000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告王正桂、车某、王道娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡嘉曦
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初197号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年9月12日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月14日被金沙县公安局行政拘留15日，2016年4月29日被金沙县公安局刑事拘留,同年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年6月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月的一天晚上，被告人鲁某某到金沙县新化乡金毕村卫生室买药，发现卫生室无人，便将卫生室内的一台“联想”牌电脑盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，新化乡金毕村卫生室被盗的电脑价值人民币900元。现被盗电脑已追回并发还被害单位新化乡金毕村卫生室。
2、2016年3月10日凌晨，被告人鲁某某到金沙县新化乡金鸡煤矿工人宿舍，通过撬门入室的方式进入徐某某的宿舍将徐某某的一部手机盗走，然后又到工人张某甲、张某乙的宿舍，采取同样的方式将张某甲的一部OPPO手机，张某乙的一部“联想”牌翻盖手机盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，徐某某、张某甲、张某乙被盗的手机价值人民币分别为99元、1678元、228元。现被盗三部手机已追回并发还三被害人。
3、2016年3月的一天晚上，被告人鲁某某到金沙县新化乡金鸡煤矿姜某某宿舍，撬门入室将姜某某的一部“三星”牌直板手机盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，姜某某被盗的手机价值人民币为1300元。现被盗手机已追回并发还被害人姜某某。
上述事实，被告人鲁某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书及行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证、办案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、张某甲被盗手机发票；证人王某甲、朱某某、陈某某、崔某某、王某乙证言；被害人徐某某、张某甲、张某乙、姜某某陈述；被告人鲁某某供述；价格认证结论书；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人鲁某某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人鲁某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 司赟（代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3899号
原告：刘忠亮。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：魏伦斌。
被告：吴安霞。
原告刘忠亮与被告魏伦斌、吴安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮的委托诉讼代理人周然，被告魏伦斌、吴安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠亮向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款100000元，并以此为基数按同期银行贷款年利率6%支付2016年2月5日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年2月5日两被告因生活、生产经营所需向原告借款100000元，约定借款期限为一年。到期后，两被告未依约还款，并另外向原告出具了欠条。时至今日，两被告仍未能归还借款。
魏伦斌承认刘忠亮在本案中所主张的借款事实，但认为借款中包括了18000元利息，实际借款数额为82000元，其目前没有能力偿还借款。
吴安霞辩称：借款时本被告并不知情，去年下半年原告夫妻答应在本被告厂里干到年底，本被告才认可被告魏伦斌的借款，并在借条中签名。之后不到一个星期，原告称其老婆怀孕不能干了，遂未再干了，给本被告造成了经济损失，现本被告不同意归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，魏伦斌、吴安霞因生产经营需要向刘忠亮借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，魏伦斌和吴安霞未能归还借款，遂于2016年2月5日又向刘忠亮出具了一张100000元欠条。因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为，刘忠亮和魏伦斌、吴安霞之间的债权债务关系明确，魏伦斌、吴安霞未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任，即支付逾期还款利息，刘忠亮要求魏伦斌、吴安霞按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。魏伦斌关于借款本金只有82000元，无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏伦斌、吴安霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠亮借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元借款本金为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告魏伦斌、吴安霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执582号之二
申请执行人林九龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凌，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林九龙与被执行人林凌、林紫英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林九龙于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林凌、林紫英归还欠款人民币三十六万四千四百一十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人林凌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈嘉谋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终977号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪乙兰，女，汉族，1962年4月26日生。
被上诉人（原审原告）：张晓翠，女，汉族，1987年8月3日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人汪乙兰、张晓翠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿植峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初748号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黎先明，于江西省九江市武宁县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人黎先明犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人黎先明及辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日凌晨3时38分许，被告人黎先明在本市上城区莫邪塘北村一号楼下的“身边连锁超市”内，利用从超市货架上取得的菜刀威胁收银员即被害人杨某，并进入收银台内试图拉开收银柜抽屉取钱，因被害人呼救，被告人黎先明持菜刀和店内的红牛饮料1罐逃离超市。
2016年3月28日凌晨4时12分许，被告人黎先明在本市江干区秋涛北路27号“杭客”超市内，利用上述菜刀威胁收银员即被害人李某并试图进入收银台取钱，因被害人呼救而未果，继而逃离超市，未劫得财物。
被告人黎先明及辩护人周世明对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且有发生情况报告表及被害人杨某、李某的陈述，证人汪某、胡某的证言，辨认笔录，扣押笔录，监控录像附截图，菜刀、口罩照片，接受证据清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人黎先明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎先明以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎先明部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黎先明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎先明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年9月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年八月二日
代书 记员 王义元
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初279号
原告李万星，男，1980年10月3日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘全宝，职业吉林诚诺律师事务所律师。
被告葛旭东，男，1975年11月4日生，汉族，身份证登记住址大安市。
原告李万星诉被告葛旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告李万星及其委托代理人刘全宝、被告葛旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万星诉称：2015年6月27日20时46分，被告驾驶黑L730**号货车（事发时串挂黑A199**号牌）在大安市育才路由西向东行驶，行至安北铁路道口东70米处将与人力三轮车发生交通事故的原告身体右侧碾压致伤。原告受伤后，被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为：右上肢挤压伤、右前臂脱套伤、右手撕裂开放伤、右手拇指掌指关节撕裂开放伤、右手食指掌指关节撕裂开放伤、右侧第一掌骨骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧挠神经损伤、右侧尺神经损伤、右侧拇指挤压伤、右厷挠肌断裂、右侧腕曲肌断裂、右侧深屈肌挠侧半断裂，住院治疗32天，现已出院。原告外伤经吉林通达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：右手功能大部分丧失及右正中神经损伤为八级伤残，腕关节功能障碍为十级伤残。2015年7月24日大安市公安局交通警察大队做出了大（公交）认字【2015】第0000306号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。综上请求法院判令被告赔偿原告护理费4,715.00元、伤残赔偿金139,306.92元、误工费53,496.00元及诉讼费用；在开庭审理中原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉求。
被告葛旭东辩称：原告此次交通事故不是我的行为造成的，不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明：2015年6月27日20时46分许，被告葛旭东驾驶黑L730**号货车（事发时串挂黑A199**号车牌）沿大安市育才路由西向东行驶时将已经发生交通事故倒地的原告右侧胳膊碾压致伤，原告住院治疗32天，此次事故致原告右手功能大部分丧失及右正中神经损伤评定为八级伤残、腕关节功能障碍评定为十级伤残、误工时间为300天；原告受伤时已在大安市区居住一年以上；被告在此次交通事故中负全责；原告花鉴定费700.00元。
认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、吉林通达司法鉴定所【吉通司鉴所（2016）临鉴定第070号】文证审查司法鉴定意见书；3、吉林大学第二医院出院诊断书、住院病历；4、原告李万星与陈玉华结婚证、大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书（现使用人陈玉华）；5、吉林通达司法鉴定所出具的发票；6、大安市人民法院（2015）大郊民初字第179号民事判决书、白城市中级人民法院（2015）白民二终字第304号民事判决书。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点为：2015年6月27日20时46分许原告右臂所受外伤是否是被告行为所致；被告应否赔偿原告伤残赔偿金139,306.92元、护理费4,715.00元、误工费53,496.00元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告驾车将原告致伤，侵犯了原告身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条“承担侵权责任的方式有（六）赔偿损失”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条“受害人遭受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗32天，其中特级护理1天、一级护理9天、二级护理17天、三级护理5天，特级护理、一级护理应按每天二人计算护理费，二级护理每天按一人计算护理费，三级护理不应计算护理费，护理工应按37天计算；原告为建筑业电工，其每日误工工资应按142.22元计算；原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉求合法，应予保护。被告辩称，交通事故责任认定依据不足，原告伤残等级鉴定结论不科学。但被告未提出任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《最高人们法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛旭东赔偿原告李万星护理费4,590.96元（124.08元×37天）、误工费42,666.00元（142.22元×300天）、伤残赔偿金139,306.92元（23,217.82元×20年×30%）。
上款限被告于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,032.00元，减半收取2，016.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：孙宏达
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开商初字第00013号
原告陈某某。
被告万某某。
被告江苏苏亚建设安装有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告万某某、江苏苏亚建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币16950元，依法减半收取8475元，再经审批后减免收取2000元，由原告陈某某负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 臧 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾城安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5144号
原告：莆田市蓝海文化传媒有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道办事处院内（莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼二层）。
法定代表人：陈建辉，总经理。
被告：莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。
法定代表人：何志强，镇长。
原告莆田市蓝海文化传媒有限公司（以下简称蓝海公司）与被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令笏石镇政府支付项目余款30040元。事实和理由：2016年元月，蓝海公司与笏石镇政府签订合同一份，约定笏石镇政府委托蓝海公司创作歌曲《美丽笏石我的家》并摄制MV。合同签订后，蓝海公司依约创作了歌曲并摄制了MV。但笏石镇政府仅支付了40000元款项，余款30040元未付，故提起诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院民事案由规定》，委托创作合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，而本院并非经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，不具备管辖权。故此，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 晶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1075号
原告：吕世军，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王学深，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告吕世军与被告王学深民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吕世军于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕世军撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕世军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕世军负担。
审判员 姚春华
二〇一八年七月二十七日
书记员 李文慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1566号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，1989年8月11日出生，住成都市金牛区，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该行职工。
被告：彭桂英，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省蓬溪县。
被告：罗果，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省都江堰市。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告彭桂英、罗果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人邓佳、罗中良到庭参加诉讼，被告彭桂英、罗果经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金33635元，利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告彭桂英与原告遂宁农村商业银行股份有限公司（小微金融城南服务中心）签订了《个人借款合同》，合同编号：AEL5022015002863号；合同约定：原告向被告提供借款人民币9万元，贷款利率15‰；借款期限自2015年1月9日至2017年1月7日止。2015年1月9日，原告向被告发放贷款9万元。借款放出后，被告归还了部分本金和给付了部分利息，从2016年6月21日起未再支付利息。现欠贷款余额33635元，欠利息6647元。
原告遂宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、历史交易流水、遂州农村信用合作联社“惠商贷”小额信用/保证贷款申请表。被告彭桂英、罗果未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告彭桂英、罗果系夫妻关系。2014年12月29日，被告彭桂英、罗果向遂宁市遂州农村信用合作联社提交了贷款申请表，被告彭桂英申请贷款90000元用于支付房租，被告罗果作为被告彭桂英的配偶，其知晓并同意将该笔债务作为夫妻共同债务。2015年1月9日，遂宁市遂州农村信用合作联社（乙方）与被告彭桂英（甲方）签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定：“……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2015年1月9日至2017年1月8日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率1、本合同项下贷款利率为固定利率，即月利率15‰……（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第八条还款甲方按照等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币4493元”。遂宁市遂州农村信用合作联社于2015年1月9日向被告彭桂英发放了借款90000元，被告彭桂英也按约归还了2016年5月之前的贷款本息，但自2016年6月21日起，被告彭桂英就违反合同约定，未再向原告支付贷款本息，截止法庭辩论结束之日，被告彭桂英尚欠贷款本金33635元未还。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作社依法变更企业名称为本案原告即遂宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，遂宁市遂州农村信用合作社与被告彭桂英订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商行系由遂宁市遂州农村信用合作社依法变更企业名称而来，其依法享有对被告彭桂英的债权。被告彭桂英的贷款发生在其与被告罗果的婚姻关系存续期间，被告罗果也知晓并同意该笔借款作为夫妻共同债务，现还款期限已经届满，被告彭桂英、罗果应当立即偿还欠付原告的贷款本金及利息。因被告彭桂英、罗果未按照约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，按照《个人借款合同》的约定，被告彭桂英、罗果还应支付罚息。故对原告遂宁农商行诉请二被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭桂英、罗果于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33635元并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方式按照合同约定的计算方式计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币320元，由被告彭桂英、罗果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月九日
书记员 曹 芮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1721号
申请执行人叶雪风,女,1975年12月25日出生,汉族,住平罗县。
被执行人祖学东,男,1973年9月14日出生,住平罗县。
本院在执行申请执行人叶雪风与被执行人祖学东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人祖学东的财产收入215764元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初283号
原告：徐静，女，1986年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
委托代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：邱洪海，男，1982年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：李丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上，
原告徐静（下称原告）与被告邱洪海、李丹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静委托代理人王之全到庭参加诉讼，被告邱洪海、李丹经公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款27,000.00元及逾期利息（自2017年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月日，被告邱洪海因家中有事向原告借款10,000.00元，2016年被告邱洪海因购买物品借用原告信用卡透支21,000.00元。被告于2017年3月22日为原告出具借条一份，并于2017年6月21日通过微信转账偿还原告4000.00元，现尚欠27,000.00元。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。
原告向本院提交了以下证据：欠条1份、微信记录，证明二被告借款的事实及数额。
本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李丹系同事关系。2015年4月日，被告邱洪海因家中有事向原告借款10,000.00元，2016年被告邱洪海因家中购买物品借用原告信用卡透支21,000.00元。被告于2017年3月22日为原告出具借条一份，并于2017年6月21日通过微信转账偿还原告4000.00元，现尚欠27,000.00元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告邱洪海向原告借款，并为其出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告邱洪海拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金27,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对此笔借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，对原告要求被告李丹承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的二被告按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求在法定支持范围内，故本院予以支持。被告邱洪海、李丹未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邱洪海、李丹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐静借款本金人民币27,000.00元，并以前述本金为基数按照年利率6%向原告徐静给付利息。
如果被告邱洪海、李丹未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费600.00元，由被告邱洪海、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺梦祎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6914号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:王红燕,男,汉族,1984年10月16日出生，住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与王红燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初262号
原告：王双顶，男，1952年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
原告王双顶（下称原告）与被告肖丽娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双顶到庭参加诉讼，被告肖丽娜经公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款30,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告肖丽娜向原告借款共计30,000.00元，双方签订欠条一份，约定月利息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。
原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告借款的事实及数额。
本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告肖丽娜向原告借款共计30,000.00元，双方签订欠条一份，约定月利息2分，借款期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具30,000.00元借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告肖丽娜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王双顶借款本金人民币30,000.00元。
如果被告肖丽娜未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺梦祎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1351号
上诉人（原审被告）：王桂玉，男，1967年6月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人（原审被告）：刘聪，女，1993年4月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人王桂玉、刘聪因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称南京金鑫公司）清算责任纠纷一案,不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王桂玉、刘聪上诉称，一审法院定性错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人是购销合同拖欠货款关系，一审却认定为侵权纠纷。公司注销依法由股东有条件地承担债务，但其合同性质不能因此改变。本案不存在任何侵权事实，以侵权事实确定管辖是明显错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。
经查，2014年12月25日，南京金鑫公司作为供方与需方大城县鹏飞金属制品有限公司签订《工业品买卖合同》。2015年11月24日，大城县鹏飞金属制品有限公司出具清算报告，2015年11月26日，大城县鹏飞金属制品有限公司登记注销。2017年6月，南京金鑫传动设备有限公司向原审法院起诉清算组成员王桂玉、刘聪，要求其赔偿损失15.23万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因原审被告王桂玉、刘聪住所地均在河北省××县，故本案应由河北省大成县法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3660号民事裁定；
二、本案移送河北省大城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 端木兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第37号
原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华与被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2013年2月27日以家庭投资为由向原告借款400000元，并由被告刘昌盛约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计64000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘昌盛未应诉答辩。
被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽为夫妻关系，但双方于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。
经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。原告于2013年1月2日、2013年1月29日、2013年2月27日分别向被告刘昌盛转账200000元、100000元、41000元，共计341000元。另外，原告自认其为被告刘昌盛垫付静茶茶款1000元、金关公两尊32000元，且被告刘昌盛尚欠原告利息26000元。故被告刘昌盛于2013年2月27日向原告出具一张借款金额为400000元的借条，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。原告借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计64000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、转账凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告刘昌盛实际仅向原告借款341000元，借款金额应以实际为准。原告自认其已按借款金额400000元收取了2013年2月27日止2014年4月30日利息104000元（按月利率2%计息，200×40×13=104000元），实际借款利息为（200×34.1×13=88660元），多收取的利息15340元应用于偿还本金，故截止2014年4月30日被告刘昌盛尚欠298660元未偿还。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款298660元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8260元，由被告刘昌盛、郑雪云负担5779元，原告李振华负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1506号
罪犯惠宗，男，汉族，1985年2月18日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年9月1日作出（2015）固刑初字第00193号刑事判决，以被告人惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人惠宗不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）蚌刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠宗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯惠宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯惠宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠宗减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1164号
申请执行人：羊成，男，生于1973年6月17日，四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川西城建工集团有限公司。
法定代表人：刘伟。住所地：绵阳市科学城。
被执行人：四川倍乐房地产开发有限公司。
法定代表人：宋衍龙。四川省三台县。
本院在执行羊成与四川西城建工集团有限公司、四川倍乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川西城建工集团有限公司未在法定期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四三条、二百十四四条规定，裁定如下：
对被执行人四川西城建工集团有限公司的银行存款3724289元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押；或相应收入予以扣留、提起。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一八年四月九日
书记员 张奕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第916号
原告李军祥。
被告杨建鹏。
被告李涛。
被告张倩。
本院受理原告李军祥与被告杨建鹏、李涛、张倩借款纠纷一案，原告李军祥于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军祥撤回起诉。本案受理费1800元，原告已预交，予以退还。
审判员 倪 琳
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 刘康柱
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民三终字第76号
上诉人（一审被告）：北京旋极信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院12号楼-1至5层101。
法定代表人：陈江涛，该公司董事长。
委托代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人：石桂生，该公司董事长。
委托代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。
一审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：刘士余，该公司董事长。
委托代理人：邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。
一审被告：中国农业银行股份有限公司北海工业园支行，住所地广西壮族自治区北海市吉林路工业园临街商铺。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：秦胜勇，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行职员。
委托代理人：陈海鑫，中国农业银行股份有限公司北海分行职员。
上诉人北京旋极信息技术股份有限公司因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司、一审被告中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵害发明专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理，依法组成由审判员骆金盛任审判长，审判员张捷和代理审判员李成渝组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员陈雪娇担任记录。本案依法定程序延长了审限，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：
一、撤销南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第59号民事判决；
二、将本案发回南宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费241800元（北京旋极信息技术股份有限公司已预交），由本院予以退回给北京旋极信息技术股份有限公司。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 张 捷
代理审判员 李成渝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5084号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：崔连佳，男，汉族。
被告：平文军，女，汉族。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔连佳、平文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2061号
申请执行人蔡万顺,男,1964年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人蔡万顺与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡万顺向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终406号
上诉人（原审被告）徐传玉，男，1970年8月23日出生，汉族，富县张家湾镇小山子行政村乱家湾组村民，住该组32号。
被上诉人（原审原告）何永财，男，1971年12月30日出生，汉族，富县北道德乡渭家河行政村沟口组村民，住该组10号。
原审被告延安市桥北林业局任家台林场。住所地：富县茶坊镇任家台村。
法定代表人王岩，该林场厂长。
上诉人徐传玉因与被上诉人何永财、原审被告延安市桥北林业局任家台林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐传玉以服从一审判决为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐传玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐传玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费4381元，减半收取2190.5元，由上诉人徐传玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 南慧玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282���1996号
申请执行人：岑金华。
被执行人：王彩菊。
本院在执行岑金华诉王彩菊（2015）甬慈逍商初字第646号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王彩菊无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人王彩菊尚应归还岑金华借款20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 施淑芳（代）
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1127号之一
申请人罗润香，女，1944年6月17日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人邓三平，男，1965年12月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
申请人罗润香与被申请人邓三平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1029民初1127号民事裁定书，冻结了被申请人邓三平的银行存款72000元或查封、扣押了其相应价值的财产。
经本院主持调解，该案双方当事人现已自愿达成了调解协议，故对被申请人邓三平的银行帐户及其相应价值的财产应予解除冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓三平的银行存款72000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
案件申请费740元，由被申请人邓三平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年七月六日
书 记 员 熊 阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第02603号
原告包头市东河区庆好水暖配件经销部
经营者袁某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭世峰，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告沙某某，男，汉族，物流个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前。
本院在审理原告包头市东河区庆好水暖配件经销部诉被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告包头市东河区庆好水暖配件经销部于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包头市东河区庆好水暖配件经销部的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区庆好水暖配件经销部撤回起诉。
案件受理费1228.83元，减半收取614.42元，由原告包头市东河区庆好水暖配件经销部负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年二月三日
书记员 金乐鑫
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4864号
原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，系董事长。
委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马程骏，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：付晓敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告马程骏、付晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年七月十七日
书记员 何 倩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1867号之二
原告：刘孝樟，男，1974年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周朝云，男，1982年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告刘孝樟与被告周朝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘孝樟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝樟负担。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘亚青
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初319号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体司机，因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人郭某甲及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月5日8时26分许，被告人郭某甲驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂号重型低平板半挂车）沿泰山区天烛峰路由南向北行驶至老泰莱路路口时，与骑自行车顺行的被害人郭某乙相撞发生事故并致其死亡。郭某乙系开放性颅脑损伤并开放性胸腹部外伤死亡，符合道路交通事故碾压所致损伤特征。被告人郭某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭某甲主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，系自首。
被告人郭某甲与被害人亲属达成和解协议，在依法赔偿的基础上，被告人郭某甲自愿再赔偿被害人亲属经济损失60000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言；泰公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0614号物证检验报告、血样提取证明、泰公刑鉴（痕）字[2016]09077号车辆痕迹检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第049号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、和解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人在案发后报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初33号
原告：李昭平，男，1965年5月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇文化路*号*栋*单元***号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该队大队长。
本院在审理原告李昭平不服被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作的行政行为为由申请撤回本案起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告决定改变被诉的行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，原告李昭平以被告决定改变其所作出的行政行为为由自愿申请撤回起诉，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告李昭平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昭平负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7283号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务律师。
被上诉人（原审原告)：马宏兴，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务律师。
上诉人陈杰与被上诉人马宏兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中上诉人陈杰提交了其与被上诉人马宏兴签订的《车斗买卖协议书》，该协议书中并未约定车斗营运手续办理的问题。2015年10月14日，案涉×××/×××车被河北省迁安市交通运输局交通综合执法大队扣押并罚款30000元的具体原因是挂车没有营运手续还是营运手续已到期，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2268号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理2100元，退还上诉人陈杰。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十一月十日
书记员王玫