广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清中法刑一初字第23号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冼瑞金，女，汉族，1956年1月20日出生。住广东省广州市。系被害人冼某有的姐姐。
附带民事诉讼原告人冼瑞洪，男，汉族，1960年3月28日出生。住广州市天河区范阳大街三巷**号。系被害人冼某有的哥哥。
附带民事诉讼原告人冼瑞铃，女，汉族，1963年3月13日出生。系被害人冼某有的姐姐。
上述三附带民事诉讼原告人之委托代理人邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
被告人曾庆华，绰号“傻华”，男，汉族，1982年9月27日出生于广东省清远市清新区（原清新县，下同），文化程度初中，务工，户籍地址：广东省清远市清新区。2008年6月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日被假释（假释考验期自2010年9月29日起至2012年1月8日止）。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于清远市看守所。
指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告人周进杰，男，汉族，1991年6月29日出生于广东省清远市清城区，文化程度小学，农民，户籍地址：广东省清远市清城区。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于清远市看守所。
辩护人朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。
被告人谭健豪，绰号“浩强”、“何强”，男，汉族，1992年10月9日出生于广东省清远市清城区，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于清远市看守所。
辩护人陆锋，广东大观律师事务所律师。
广东省清远市人民检察院以清检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人曾庆华、周进杰、谭健豪犯绑架罪、周进杰犯抢劫罪一案，于2013年8月23日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人冼瑞金、冼瑞洪、冼瑞铃向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了合并审理。清远市人民检察院指派代理检察员张木勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冼瑞金、冼瑞洪、冼瑞铃及委托代理人邓文剑、被告人曾庆华、周进杰、谭健豪及辩护人吕国文、朱延红、陆锋到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
公诉机关指控，（一）绑架罪：2013年1月14日，被告人曾庆华因欠他人债务，遂产生绑架曾某香勒索财物以还债的念头，曾庆华纠集了被告人谭健豪，谭健豪又通过周金福（另案处理）找到被告人周进杰，1月15日上午，三人密谋共同实施绑架，由曾庆华出钱，与谭健豪购买了新手机卡、手套、水果刀等作案工具，同日14时许，曾庆华、谭健豪、周进杰三人驾驶面包车（粤RA26**）行至清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村405县道黄虎吼山冈附近空坪（以下简称黄虎吼山冈），曾庆华以车没油需要帮忙为由，意图将曾某香骗出，曾某香又让被害人冼某有帮忙，冼某有驾车去至黄虎吼山冈后，在曾庆华示意下，三人乘冼某有不备合力将其控制，周进杰用透明胶布和尼龙绳将冼某有四肢、口部、项部捆绑住后放至面包车车尾箱，曾庆华又指使谭健豪从冼某有车里搜得2部手机及数百元现金。随后，曾庆华打电话给曾某香谎称冼某有与人撞车需赔偿，从曾某香处骗得人民币2000元。当曾庆华试图再次以冼某有被打为理由将曾某香骗出以实施绑架时，被曾某香拒绝。曾庆华三人遂驾车回到黄虎吼山冈，发现冼某有已死亡，即将尸体抛弃至附近草丛中，并打电话给曾某香称已绑架冼某有，向曾某香索要人民币10万元，曾某香随即报警。被告人曾庆华、周进杰分别于2013年1月16日、2月3日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人冼某有符合钝性外力作用口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。
（二）抢劫罪：1、2011年10月12日凌晨1时许，被告人周进杰与曾俊杰、周文塱（均已判刑）经密谋，驾驶摩托车至清远市清城区东城街道某坦克训练基地附近，持西瓜刀、铁管等工具对被害人廖某华、陈某强、陈某辉三人进行威胁，抢得二部诺基亚手机及现金人民币530元，所得赃款三人共同分占。2、2011年10月17日23时30分许，被告人周进杰与曾俊杰、曾永炬（已判刑）经密谋，驾驶摩托车至清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会铺背村某路，将被害人李某财、张某珍夫妇截停，持西瓜刀、铁管等工具对二人进行威胁，抢得嘉隆牌摩托车一台，所得赃款三人共同分占。经鉴定，摩托车价值人民币2925元。
法庭审理过程中，公诉人出示了物证、照片，宣读了证人证言、被告人的供述、同案人的供述、现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定、户籍证明等证据。
公诉机关指控认为，被告人曾庆华、周进杰、谭健豪以勒索财物为目的强行绑架他人，并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人周进杰还伙同他人以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并予数罪并罚。被告人曾庆华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆华、周进杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人冼瑞金、冼瑞洪、冼瑞铃诉请判令被告人曾庆华、周进杰、谭健豪赔偿下列款项：1、交通、餐饮、住宿等差旅费用10000元；2、丧葬费27842元；3、死亡赔偿金537949.6元，合计575791.6元。
被告人曾庆华对指控的犯罪事实无异议。对附带民事赔偿表示愿意赔偿。
被告人周进杰对指控的绑架犯罪提出其没有和其余二被告人密谋绑架。对附带民事赔偿表示无意见。
被告人谭健豪对指控的犯罪事实无异议。对附带民事赔偿表示无意见。
被告人曾庆华的辩护人吕国文提出如下辩护意见：1、曾庆华的犯罪行为应认定为抢劫致人死亡，而不是指控的绑架；2、曾庆华有自首，可从轻或减轻处罚。
被告人周进杰的辩护人朱延红提出如下辩护意见：1、周进杰的行为不构成绑架罪，应是抢劫罪；2、周进杰是从犯，应从轻或减轻处罚；3、周进杰有自首，可从轻或减轻处罚；4、公诉机关指控的另二宗抢劫犯罪中，周进杰是从犯。
被告人谭健豪的辩护人陆锋提出如下辩护意见：1、谭健豪的行为构成抢劫罪，不构成绑架罪；2、谭健豪在共同犯罪中属从犯，应从轻或减轻处罚；3、谭健豪是初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）绑架
被告人曾庆华因欠债，便产生绑架他人勒索钱财以还债的想法，遂找到被告人谭健豪，谭健豪通过周金福（另案处理）找到被告人周进杰，三人商议后，由曾庆华准备了微型面包车、绳索、透明胶布等工具，伺机实施绑架。2013年1月15日15时许，曾庆华、谭健豪、周进杰三人在清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村405县道黄虎吼山冈路口，曾庆华以其驾驶的粤RA26**微型面包车没油需要帮忙为由，将被害人冼某有（殁年42岁）骗至该处，三人乘被害人不备合力将其控制，曾庆华、周进杰二人先后用绳索、透明胶布绑住被害人双手，再用透明胶布缠绕封口，谭健豪则用透明胶布绑住被害人的双脚，三人将冼某有抬到微型面包车后尾箱，并从冼某有身上、其驾驶的车上搜到2部手机及部分现金。后曾庆华谎称冼某有与人撞车需赔偿，驱车前往碧桂园从冼某有的大嫂曾某香处骗得2000元钱。曾庆华开车回到黄虎吼山冈时，发现冼某有已死亡，于是将冼某有的尸体抛弃至黄虎吼山冈空坪处。曾庆华又意图绑架曾某香，向曾某香谎称冼某有被打已送往医院，接曾某香去医院看望，但被其拒绝。曾庆华、谭健豪、周进杰三人开车回市区时，曾某香打来电话，曾庆华向其索要10万元赎金被拒。后三人将用于作案用的手机卡、弹簧刀及冼某有的手机等丢弃。
2013年1月16日，曾庆华向公安机关投案自首；1月31日公安机关在英德市将谭健豪抓获；2月3日，周进杰向公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、曾某香证言证明，2013年1月15日9时许，帮我装修碧桂园房屋的曾庆华打电话给我，说今天要来装楼梯的扶手。我就和我丈夫的弟弟冼某有开车去到我的别墅。14时许，曾庆华来电，说他的车在来别墅的路上，经过银盏时没油了，叫我过去帮忙。于是我就叫冼某有驾车（粤A98A**）去帮曾庆华，并将我的手机（1382618****）也给了冼某有。15时许，曾庆华用冼某有的电话打我电话，说冼某有出了交通事故，被当地人打伤，现被送往医院，他现在来我别墅接我去医院看望。约20分钟后，曾庆华驾驶冼某有的小轿车来到，我看到车内还有三至四名青年男子，由于害怕我没上车，后来曾庆华就驾车离开。接着，曾庆华又用冼某有的电话打我电话说，大姐你先别报警，人还没死，还在他手上，只要我准备10万元给他，他就将冼某有放回去，他还说，他欠人过百万元，要我现在必须准备10万元给他，如果我给不了，他就会与冼某有一起同归于尽等，还叫我不要报警。后出于无助，我报警了。
案发时曾庆华来碧桂园找我共二次。第一次在翠岭云天街道的一个保安亭附近问我要了2000元，他驾驶一辆白色小型面包车，车上除曾庆华外还有一陌生男子，我旁边没有其他人。第二次曾庆华来接我时，开的是冼某有的车，车上有曾庆华及三四名陌生青年男子，我是坐碧桂园工程部“伟洪”的摩托车与他们汇合的。
在一组12张不同男性正面免冠照片中，曾某香辨认出编号为8号（曾庆华）照片中的男子是曾庆华。
在一组12张不同男性尸体照片中，冼瑞洪辨认出编号为8号（冼某有）照片上的尸体是其弟弟冼某有。
2、钟某洪证言证明，2013年1月15日15时30分许，我在清远碧桂园翠岭云天小区的工地驾驶摩托车准备去取建筑材料时，我搭一名中年妇女去到翠岭75号卡口外10多米处，该女业主拍我肩膀，说“不去了，叫多几个人再过去”。并叫我搭她回别墅，于是我就将她搭回。
3、张某花（清远碧桂园小区保安）证言证明，2013年1月15日14时，我见到翠岭云天一别墅的男业主独自驾驶一辆车牌为粤A5开头的丰田银白色轿车从75号卡口出去，之后没再见到该名男业主了。18时50分许，有一辆粤E开头的银灰色小轿车来到75号卡口外，车上下来两名男子与该女业主谈话，谈了约10分钟，后该两名男子离开。
4、何某彬（冠宇汽车美容中心员工）证言证明，2013年1月15日17时30分许，老板让我清洗一部没挂车牌的力帆牌白色小型面包车。清洗过程中，我见到该面包车座位下有两块同样的汽车牌子。该面包车在未清洗前，外表沾有一层灰尘，轮胎沾有一些泥沙。
5、朱某平、朱某强、曾某辉、王某群、黄某娣证言证明，2013年1月15日17时许，曾庆华驾驶他的车牌为粤RA26**力帆微型面包车搭着两名年约16岁的青年到其表哥朱某平经营的冠宇汽车美容中心，对朱某平说，这次出大事了，并让朱某平将面包车车牌拆掉并清洗车。期间，经曾庆华催促，朱某平找车载曾庆华等三人准备去广州，在车上曾庆华告诉朱某平他们三人绑架冼某有并致其死亡一事，朱某平就将曾庆华等三人带到其在飞水村的出租屋。曾庆华等三人当中有人拿了一把水果刀到出租屋。后朱某平找到曾庆华的父亲曾某辉，朱某平驾驶一辆车牌为粤E开头的小车与曾某辉驾车去到碧桂园找到事主证实了绑架一事。
22时许，朱某平、朱某平的哥哥朱某强、曾某辉、曾庆华的母亲王某群、曾庆华的妻子黄某娣一同去出租屋，经劝说，曾庆华同意去自首。曾庆华拿朱某平的电话打110报警，与曾庆华一块来的另两名男子称第二天会自行离开。在去石角派出所的路上，曾庆华带朱某平等去现场，发现现场有一男性尸体仰卧在地上，旁边还有一台本田小车，尸体的嘴部被透明胶封住，朱某平确认了该人已经死亡。
在一组12张不同男性正面免冠照片中，朱某平辨认出编号为8号（曾庆华）照片中的男子是其表弟曾庆华。
6、被告人曾庆华手机（号码为1508975****）、周进杰（号码为1372699****）、谭健豪（号码为1341727****）的通话清单证明，三被告人在案发前后有通话。
7、破案经过、抓获经过证明，2013年1月15日23时许，曾某香到清远市公安局石角派出所报案称，其丈夫的弟弟冼某有被曾庆华等人绑架。1月16日2时30分许，曾庆华到龙塘派出所投案自首。1月31日民警在英德市一工地宿舍内将嫌疑人谭健豪抓获。2月3日2时许，周进杰到佛山市公安局南海分局狮山派出所投案自首。三人对绑架一事供认不讳。
8、刑事裁定书及假释证明书证实，被告人曾庆华因犯盗窃罪于2008年6月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，2010年9月29日被假释。（假释考验期自2010年9月29日起至2012年1月8日止）
9、户籍证明证实了被害人冼某有及被告人曾庆华、周进杰、谭健豪的身份情况。
10、清远市公安局清城区分局刑事技术科现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片证明，案发现场位于清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村土名叫黄虎吼的山冈，黄虎吼山冈位于三星村往碧桂园方向的405县道北侧。在三星村往西400米处的405县道有一条宽2.8米的水泥路往北通往黄虎吼山冈。沿着该条泥沙路往山冈行35米见一废弃的空坪，在空坪的中间停放着一辆灰色的粤A98A**的本田雅阁汽车（已提取）。在该车的储物格内发现车辆出入卡1张，住房证1张，中国光大银行卡2张和现金482.6元（已提取），在该车的后排座位的靠右的座垫上有6×2.5cm的血迹（已提取），在该车的方向盘和手刹上棉签提取DNA拭子各1枚。
在粤A98A**汽车的东北侧20米处有一具男性尸体，疑似为死者冼某有，尸体上身盖有一件红色外套（已提取），红色外套的口袋内有零散的人民币共计66元、1包纸巾和2个空的利事封，其中一个利事封的封口处写有“曾某香”。尸体的口部与项部、双上肢、双下肢均被透明胶布缠绕，其中口部与项部缠绕的胶布末端连有一卷未使用完的透明胶布（已提取），在该卷胶布的内纸圈边缘有一1×0.3cm的血迹（已提取）。尸体的双手腕处先被透明胶布缠绕，后被红色尼龙绳（已提取）捆绑，再被透明胶布缠绕；在尸体双下肢缠绕的胶布上见1枚手印（已提取）。在尸体背部有16.7×22cm的损伤，在尸体的裤子口袋内有1000元人民币（已提取）和两只塑料瓶盖子。在尸体的头部东侧80cm处地面有2只棕色皮鞋（已提取），在皮鞋南侧35cm地面有一个银色小铁钩（已提取）。
勘查人员来到位于清远市清城区环城二路冠宇汽车美容店门口，该店门口前停放有一辆未挂车牌的白色力帆丰顺牌面包车（已提取），疑似为被告人曾庆华作案用车。在该车方向盘下方的钥匙孔处有一0.6×1.2cm的擦拭状血迹（已提取），在副驾驶座椅下方的车架上有一2.6×5.2cm的可疑斑痕（已提取），在副驾驶座的下方地垫上有一5×8cm红色血迹（已提取），在该车的第二排座椅下方有两块粤RA26**的车牌，在该车第二排座椅背后下侧有一0.5×3.5cm的血迹（已提取），在副驾驶座椅下方和副驾驶座的地垫上各有2只白色线手套（已提取）。
勘查人员在朱某平出租屋起获一把银色单刃水果刀，水果刀全长31cm，刃长19cm，刃宽3cm，刀上有“双金鱼”字样。
11、广东省清远市清城区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，死者的双眼睑结膜见出血点，双侧鼻腔及外耳道无分泌物。上颌部、双颧部皮肤见条带状暗红色颜色改变。左颞顶部及左枕部见10.3×4cm擦挫伤。右颞顶部见10.5×4cm擦挫伤。枕部见1.3×0.9cm擦挫伤，中间见一0.3×0.3cm头皮破损。右上唇见1.5×1.3cm挫伤，左下唇见1.7×1.3cm挫伤。口唇部及颜面部紫绀肿胀。项部见18×5.0cm皮肤颜色改变。左背部见擦伤伴表皮剥脱2.6×1.3cm。左腰背部见2×0.3cm的擦伤。右肩部见2.4×1.0cm皮肤颜色改变，右腰背部16.7×22cm的范围内见大量纵向和斜向呈条带状的擦挫伤，切开见皮下肌肉轻度出血。左上臂背侧见4.2×2.5cm青紫淤斑，切开见皮下组织出血。左手腕背侧见2.6×1.4cm皮肤颜色改变，切开见皮下出血。左手腕尺侧见5.8×1.4cm皮肤颜色改变，切开见皮下出血。右肘部8.4×7.8cm的范围内突出部位见擦挫伤。左膝关节后侧见5×2.7cm皮肤颜色改变，切开见皮内可疑出血。双小腿膝部至踝关节的范围内见红白相间的皮肤颜色改变，部分皮肤组织呈白色类半环形凹陷，环绕小腿外侧，切开见皮内可疑出血。解剖见头部左侧颞肌出血。左侧舌骨骨折。会厌及喉头充血。气管内壁充血。气管及支气管内壁充血。双肺切开见肺淤血。心包腔完整，心外膜见出血点。死亡原因分析：其死因符合钝性外力作用于口鼻部、颈部，阻闭呼吸道致机械性窒息死亡，损伤本人均难以形成，符合他人所为。死亡时间分析为末次餐后两小时内死亡。鉴定意见：死者冼某有符合钝性外力作用于口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。
12、广东省清远市清城区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明，捆绑冼某有尸体双下肢的胶布上拍照提取的手印1枚与被告人曾庆华十指指纹卡的右手环指指印为同一人所留。
13、广东省清远市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书证明，粤RA26**汽车钥匙孔处的可疑血迹、死者身上透明胶胶带上内纸圈上的血迹的基因分型与被告人曾庆华指血的基因分型一致；粤A98A**汽车方向盘上提取的拭子、粤RA26**汽车副驾驶座位底下地垫上可疑血迹、死者身上透明胶胶带上指纹、死者身上尼龙绳上拭子检出混合基因分型。
14、被告人曾庆华供述称，2013年1月13日14时许，我致电“浩强”（谭健豪），说我欠下很多赌债，问“浩强”是否和我一起去绑架我在碧桂园帮忙装修的业主曾小姐，拿她的钱和银行卡去银行取钱，“浩强”答应了。因为“浩强”担心两个人做不了此事，说要找多一个人帮忙，“浩强”打电话给“阿福”，“阿福”说不敢做。1月15日9时许，我与“浩强”在飞来湖商量找何人一起做，“浩强”又打电话给“阿福”，“阿福”介绍一名叫周进杰的人，“浩强”就约定12时左右在升平镇油站附近碰面。然后我就驾驶着力帆牌面包车载着“浩强”去到附城市场买了一张新的电话卡、一把水果刀、两副白色手套。10时许，我打电话给曾小姐：“带人到碧桂园安装扶手，你是否在碧桂园内？”曾小姐说：“我一会就回到碧桂园”。然后我们就去到升平镇，见到周进杰将作案的方式和目的告诉了他。为此次作案，我准备了一把长约15cm、单刃、不锈钢的银白色水果刀，白色手套，7cm宽黄色透明胶布，长约100cm红色尼龙绳。
13时许，我们三人驾车去到龙塘镇银盏三星村路口停下车。我用“浩强”的电话打给曾小姐说，我的车没有油了，让她丈夫过来帮忙加油。约10分钟后，曾小姐的老公驾驶一台本田小车来到，当男业主走到面包车中间车门位置时，“浩强”就拿一把小刀对着男业主的背部并把他推上车，我回到驾驶座开车，将车右转前行20米开到一块空地上。“浩强”在车上使用胶布捆绑男业主的双脚，我抓着男业主的双手，周进杰用绳子捆绑男业主，但捆绑不了，所以就换用胶布对男业主进行捆绑，后周进杰还用胶布封男业主的嘴巴。周进杰对男业主进行搜身，但什么也没找到，“浩强”戴上手套去男业主的车内搜，共找到两台手机和3、4百元现金。我打开面包车的后尾箱，“浩强”和周进杰把男业主抬进面包车后尾箱，我把男业主的车开到空地位置，然后我驾驶面包车离开。我们开车到铁路桥底时，我用“浩强”的电话打给曾小姐，说她丈夫刚撞了一台摩托车，让曾小姐拿2000元赔偿摩托车司机。于是我驾车回碧桂园门口，曾小姐将2000元给了我。接着我驾车返回到空地，准备把男业主放下空地，周进杰说男业主的脸变黑色了，已没有呼吸。我们三人将男业主抬下车，放在空地的草丛旁，“浩强”去本田车内拿了衣服把男业主盖住。这时，曾小姐打电话到男业主的手机，我接通了并说正拿钱给他老公赔偿摩托车司机。因害怕曾小姐报警，我驾车去到碧桂园，看到曾小姐没有报警后，我就驾车往城区方向驶去。当车行到清远二桥桥头，曾小姐打通男业主的电话，我接听并对曾小姐说，男业主被我抓了，让她交赎金，开始要求交10万，后来讲到5万，最后讲到1万，但曾小姐说没钱，我就把电话挂了，然后把男业主的电话扔到北江。
我们驾车去到我老表朱某平的冠宇车行，让他拆除车牌并清洗车，我让朱某平找车载我们去广州，在车上我将绑架的事告诉他，朱某平就没有载我们去广州，将我们带到他在飞水的出租屋。20时许，朱某平和我家人来到出租屋劝我自首，我同意之后，就用朱某平的手机打110报警。“浩强”和周进杰拒绝去自首，朱某平就给他们每人500元。自首途中，我们去到现场，看到男业主没反应，我就打电话联系派出所到现场。
在一组12张不同男性尸体照片中，曾庆华辨认出编号为11号（冼某有）照片上的尸体是其伙同“浩强”等实施绑架后致其死亡的男子。
在二组各12张不同男性正面免冠照片中，曾庆华辨认出编号为8号（谭健豪）、8号（周进杰）照片中的男子分别是与其共同实施绑架的“浩强”及“浩强”的朋友。
15、被告人周进杰供述称，2013年1月15日晚，周金福打电话对我说，他的朋友“何强”会绑架两个人上来，可分到30万元，将人放在我升平的家中，后又说要我一起去绑架，问我做不做，我同意了。1月16日14时许，周金福带着“傻华”、“何强”来到我新屋，后我和“傻华”、“何强”从升平镇出发，走了约1小时，在银盏收费站右边进去的一条公路边停车。“傻华”说，他会假装车没油骗事主出来，到时再分工。又走了约20分钟，在银盏收费站附近的某处公路边“傻华”再次停车，“傻华”开始分工，要我拿一把刀学“何强”那样，并说动手的时候会告诉我。然后“傻华”就打电话给业主说，车没有油了，叫对方开车过来买油。“傻华”把一把水果刀给了我，“何强”拿了一弹簧刀。等了约10分钟，一台银白色的本田小车驶来，停在面包车前约5米的位置，从车上下来一个约五十岁的男子，下车后与我们商量如何加油。当该男子从面包车右边车门位置探入车内寻找喉管时，“傻华”打眼色给“何强”，用右手指了一下男子说“做事”，并冲上前用手按该男子的颈部，男子的上半身就被压趴在座椅上，男子扭转身同“傻华”理论，“何强”拿出弹簧刀架在男子的胸部，并用手抓住男子的双脚，我按“傻华”吩咐用透明胶布以缠绕方式封男子的嘴，用红色的胶绳子将男子的双手绑住，“何强”用另一卷透明胶布绑住男子的双脚。后“傻华”将车开到前右边的一山上，停下车后“傻华”又用透明胶布封男子的嘴并用透明胶布绑住男子的双手，我们三人将男子抬到车尾箱里，“傻华”还用坐垫将男子盖住。“傻华”将面包车开到男子的本田车处，“何强”戴上手套去取本田车内的物品，拿了两件衣服，并在衣服里搜出两台手机和一些现金。然后我们往银盏方向驶去，途中男子老婆来电，“傻华”说，男子开车碰了一辆摩托车，对方要求赔2000元，要去男子的老婆处拿钱。“傻华”将车调头去碧桂园，在门口男子的老婆将钱交给“傻华”，“傻华”告诉我们男子的老婆给了1700元。当我们驶离碧桂园后，男子的老婆打来电话，“傻华”说，男子与对方发生争执，被对方打破了头，已送医院，还说要回去接男子的老婆。“傻华”开车返回碧桂园，在碧桂园附近的一水塘处，“何强”将男子的一台手机扔了。去到碧桂园后，“傻华”问男子的老婆要不要坐车一起去，男子的老婆说等朋友来了再去。“傻华”听完就将车开走了。我们回到之前绑男子的山上，将男子抬下车，“傻华”拉开男子的封口胶布，用手指试探后说，男子死了，我们快走。“傻华”叫我用搜到的两件衣服盖住该男子，后我们开车离开。
我们开车往清城驶去，车行驶约8分钟后，男子的老婆打电话到男子的手机，“傻华”接电话并说，要男子的老婆给10万元潜逃。后男子的老婆又打了几次电话，“傻华”从5万元讲到2万。当车行驶到清远二桥时，“傻华”将男子的手机扔进北江。“傻华”驾车来到朋友的修车店，让他的朋友将车洗干净并交还给他的老婆。10多分钟后他朋友开车送我们走，在车上“傻华”向他朋友讲了绑架的事，他朋友就把我们带到一栋楼的四楼一房间，我将作案用的水果刀放在该房间。23时许，“傻华”的朋友带着“傻华”的父母及亲戚来劝自首，“傻华”答应了。“傻华”将从男子身上搜到的钱及男子的老婆给的钱交给他朋友，说钱他全要了，事情他负责。“傻华”的亲戚拿1000元给我们，我和何强就离开了。后来我去了广州市等地，2月3日在佛山南海投案自首。
在一组12张不同男性尸体照片中，周进杰辨认出编号为2号（冼某有尸体）照片是其伙同“傻华”等实施绑架后致其死亡的男子的照片。
在三组各12张不同男性正面免冠照片中，周进杰辨认出编号为2号（曾庆华）、11号（谭健豪）、3号（周金福）照片中的男子分别是“傻华”、“何强”及周金福。
16、被告人谭健豪供述称，2013年1月14日21时许，“华哥”（曾庆华）打电话给我说：“有单事做不做？”并说，他约个人出来绑架他弄点钱，看我能不能再找个人一起做。我答应了他，后我打电话给“阿福”（周金福），“阿福”说不做，但可以问他的一个朋友做不做。半小时后，“阿福”回电话说，他的朋友有兴趣做这事。1月15日8时许，“华哥”来电，要我去二桥下的公厕与他汇合，我们开车去到附城，“华哥”给我100元钱让我买一张移动电话卡，并买了一把水果刀和两副白色线织手套。10时30分许，在飞来湖建筑工地旁，“华哥”将新手机卡装在我的手机上后打电话给事主，称今天要去帮她装门，问她是否到达了碧桂园，女事主说已到了。后“华哥”叫我打电话给“阿福”问其朋友在哪里，14时许，我们在升平镇接到“阿福”的朋友。
我们三人驾驶面包车由升平镇去到银盏三星村路口附近时，“华哥”停下车打电话给事主说，车没油了，让事主来帮忙加油。过了约5分钟，一年约40岁的男子开一粤A牌的本田小车来到。当男子走到我们车门右边时，“华哥”就向我们打眼色，并用手将男子推进面包车内，“华哥”从“阿福”的朋友手中拿过水果刀，架在男子的颈部，我和“阿福”的朋友就帮忙控制男子，男子反抗时，我打了他的嘴角一拳，“阿福”的朋友用透明胶布绑男子的双手。后“华哥”将车驶到一空地，“华哥”将刀架在男子的喉咙处，我按手脚，“阿福”的朋友用透明胶捆绑双手、双脚并封嘴。捆绑好后就把男子抬上面包车的尾排。然后“华哥”驾车往碧桂园方向行了约200米，“华哥”叫“阿福”的朋友搜身，叫我去男子的本田车搜，“阿福”的朋友搜出了一串钥匙及一张碧桂园VIP卡，我戴上手套在本田车上拿回两台手机及在该男子的衣服里搜出约7、8百元钱。后我们开车往银盏方向驶去，去到桥底时，“华哥”打电话给女事主，说她老公驾车撞到摩托车，对方要2000元私了。然后“华哥”就驾车去碧桂园的路口，女事主走出碧桂园将2000元交给“华哥”，女事主拒绝了“华哥”提出要其去看望的要求。我们就驾车返回银盏，在桥底时“华哥”又打电话给女事主说，男子被本地人打伤，已送往医院，并问女事主是否要去看男事主，女事主说不去，“华哥”就驾车去到绑架现场。后我们开男事主的车返回碧桂园，问女事主是否要去看男事主，女子说要再叫两个人陪她才去，“华哥”没说话就把车开回绑架现场。“华哥”打开面包车的后尾箱，准备让男子打电话给他妻子，发现男子已死亡，就叫我和“阿福”的朋友将男子抬下车，然后我们三人离开了。面包车驶到清远二桥时，女事主打男事主的电话，“华哥”接通电话对女事主说，你老公在我手上，准备10万元给我，就将你老公放了，女事主一直说没钱，“华哥”就说5万，后降到1万，女事主仍说没钱，“华哥”就把电话挂了。
后来我们就去了“华哥”老表的修车店，“华哥”让他老表帮忙拆车牌并洗车，过了一会“华哥”老表开车载我们往小市方向行驶，途经二桥时，“华哥”把男子的手机和新买的电话卡扔进了北江。“华哥”老表把我们带到其出租屋，后“华哥”老表和其家人劝其自首，“华哥”就同意了。“华哥”叫他亲戚拿1000元给“阿福”的朋友，我和“阿福”的朋友离开了。我在回家的途中，将我身上的小刀扔在清城区中间岗。我后来在英德找到工作，1月31日警察将我带回接受调查。
在一组12张不同男性尸体照片中，谭健豪辨认出编号为8号（冼某有尸体）照片是其伙同“华哥”等实施绑架后致其死亡的男子照片。
在三组各12张不同男性正面免冠照片中，谭健豪辨认出编号为2号（曾庆华）、10号（周进杰）、3号（周金福）照片中的男子分别是“华哥”、“阿福”的朋友、“阿福”。
17、对作案工具的辨认笔录证明，被告人曾庆华、谭健豪、周进杰准确辨认出他们用于作案用的微型面包车、水果刀、透明胶布、手套、绳索。
18、对作案地点的指认笔录及照片证明，被告人曾庆华指认了位于飞来湖边环城路路边是其与被告人谭健豪商量如何作案的地点；谭健豪指认了位于清远市清城区东城街道办事处东岗二路44号华富通信店、清远市清城区东城街道办事处莲发13巷8号102对面刀铺、清远市清城区东城街道办事处莲发13巷1号铺面分别是其与曾庆华购买移动电话卡、水果刀、手套的地点；曾庆华、周进杰指认了位于清远市清城区飞来峡镇广东省飞来峡水利枢纽门口是三被告人汇合的地点；曾庆华、周进杰、谭健豪指认了位于清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村405县道黄虎吼山冈路口、废弃空坪分别是三人绑架被害人上车、藏匿被害人的地点；曾庆华、周进杰、谭健豪指认了位于清远市清城区石角镇碧桂园小区翠岭云天大主干道花坛转盘往西南路边是向曾某香索要2000元人民币的地点；谭健豪、周进杰指认了位于清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村花兜公路养护所路段二一六电线杆路边草丛是丢弃被害人一台翻盖手机的地点；曾庆华、谭健豪指认了位于清远市清城区清远大桥往广州方向路段是将被害人手机、车钥匙丢弃到北江的地点。
上述证据均由公诉机关提供，并在法庭上出示，经控辩双方辩论、质证，证据间能相互吻合、相互印证，能证明被告人曾庆华、周进杰、谭健豪的犯罪事实，且证据来源合法、充分，本院予以确认。
（二）抢劫
2011年10月12日1时许，被告人周进杰与曾俊杰、周文塱（均已判刑）经密谋，驾驶摩托车窜到清远市清城区东城街道某部队训练基地附近，持西瓜刀、铁管等工具对被害人廖某华、陈某辉、陈某强三人进行威胁，抢得二台诺基亚（5233型、6120C1型）手机及现金530元。所得赃款赃物三人共同分占。
2011年10月17日23时30分许，被告人周进杰与曾俊杰、曾永炬（均已判刑）经密谋，驾驶摩托车窜到清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会铺背村无人迳路段，将被害人李某财、张某珍截停后，持西瓜刀、铁管等工具对二被害人进行威胁，抢得嘉隆牌摩托车一台（价值人民币2925元）。后被抢摩托车以800元予以销赃，所得赃款三人共同分占。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人廖某华、陈某辉、陈某强陈述称，2011年10月11日23时许，廖某华和陈某辉、陈某强从清远市清城区江埗往清城方向行走，在军区前100米左右的路段，看见三名男青年驾驶一辆无牌红色男装摩托车向他们开来，他们手上拿着三条铁管和一把刀，在廖某华、陈某辉、陈某强面前停车并说“别动!抢劫”，三名男青年对廖某华、陈某辉、陈某强进行搜身，廖某华被抢走现金约60元，陈某辉被抢走现金约140元及诺基亚5233型手机一台，陈某强被抢走现金约330元及诺基亚6120C1型手机一台。
2、被害人李某财、张某珍陈述称，2011年10月17日23时许，李某财和妻子张某珍开摩托车途经清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会无人迳路段时，三名男子开着摩托车将李某财和张某珍二人所乘的摩托车逼停在路边，一名男子拿着长约50厘米的西瓜刀，另外两名男子各拿一条长约50厘米的铁棒对李某财和张某珍进行威胁，并抢走李某财、张某珍所乘的摩托车。被抢的摩托车是一辆红色的嘉隆牌男装摩托车，未入户，发动机号码是9902533，车架号是1000283，2011年7月份以2800元购买的。
3、同案人曾俊杰、周文塱、曾永炬供述称，2011年10月中旬的一天1时许，曾俊杰与周文塱、周进杰三人驾驶摩托车从升平经过高田来到东城街办江埗的一部队训练基地附近路段，看见有三名年约20岁的年轻人正往清城区方向步行，于是曾俊杰就驾车从前面将他们三人拦停。拦停后周进杰拿着一把开山刀、周文塱拿一条铁水管下车并冲向那三名年轻人，周进杰持刀威胁那三名男子，从他们身上抢得一台诺基亚5233手机、一台诺基亚6120C1手机及现金330元。曾俊杰、周文塱、周进杰每人分得100元，剩下的30元用于加油，周文塱和周进杰二人分得一台诺基亚5233手机，一台诺基亚6120C1手机被周文塱摔烂。
2011年10月的一天22时许，曾俊杰和周进杰、曾永炬驾驶摩托车从升平去到高田至牛鱼嘴的较偏僻路段，他们看见一对年约50岁的夫妇驾驶着一辆红色男装摩托车从他们身边经过，曾俊杰驾车从后超前将该夫妇的车辆截停，然后周进杰拿一把西瓜刀，曾永炬拿一条铁水管，命令那对夫妇下车，将该夫妇的摩托车抢走。该车以800元的价格卖掉，每人分得250元，剩下的50元用来吃宵夜。
在三组各12张不同男子正面免冠照片中，曾俊杰、周文塱、曾永炬都准确辨认一同实施抢劫的同伙人周进杰。
在对犯罪地点的指认笔录中，曾俊杰、周文塱指认了位于清远市清城区东城街道某部队训练基地附近为他们伙同周进杰对三名男子进行抢劫的地点；曾俊杰、曾永炬指认了位于清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会铺背村某路段为他们伙同周进杰对一对夫妇进行抢劫的地点。
4、清远市公安局清城区分局的现场勘验笔录及照片证明，曾俊杰与周文塱、周进杰于2011年10月12日进行抢劫的地点位于清远市清城区东城街道办事处江埗管理区军区门口；曾俊杰和周进杰、曾永炬于2011年10月17日进行抢劫的地点位于清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会铺背村无人迳路段。
5、清远市清城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证明，被害人李某财被抢的嘉隆牌JL125-C男装二轮摩托车鉴定价格为2925元。
6、刑事判决书证实，曾俊杰、周文塱、曾永炬因犯抢劫罪于2012年12月14日被清远市清城区人民法院分别判处有期徒刑11年、2年6个月、6年。
7、被告人周进杰供述称，2011年11月期间，我和曾俊杰、曾永炬在清远市清城区高田到清远路段持铁棍和西瓜刀对一对夫妻进行抢劫，抢得一辆摩托车。后该车被曾俊杰以2400元卖掉，我分得600元。
2011年12月份期间某天22时许，我伙同曾俊杰、周文塱等人在清远市清城区高田镇的某处公路边上持铁棍抢劫三个年约18岁的男子，抢得3台手机和300多元现金。手机被曾俊杰、周文朗拿去卖了，我分得200多元。
在一组12张不同男子正面免冠照片中，周进杰辨认出编号为7号（李某财）照片中的男子是被其抢劫摩托车的男子','2018-09-21
05:28:19',0,'web',NULL),(8107796,'6ae253a6-b52b-4b54-aa09-43f60a1c6b20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）穗越法行初字第417号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6ae253a6-b52b-4b54-aa09-43f60a1c6b20\",\"案件名称\":\"陈辉与广州市土地开发中心其他一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"广州市越秀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越秀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈辉诉被告广州市土地开发中心信息公开一案，于2014年7月15日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告的委托代理人吴业辉、樊文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416279687000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈辉与广州市土地开发中心其他一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈辉与广州市土地开发中心其他一审行政裁定书
（2014）穗越法行初字第417号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6ae253a6-b52b-4b54-aa09-43f60a1c6b20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈辉与广州市土地开发中心其他一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗越法行初字第417号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市越秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市越秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-10-14\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"陈辉,广州市土地开发中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国政府信息公开条例》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\' 第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第四条第一款\',法条内容:\'
第四条
公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。[ly]
有下列情形之一的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告：[ly] （一）政府信息公开与否的答复依法报经有权机关批准的；[ly]
（二）政府信息是��可以公开系由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定的；[ly]
（三）行政机关在公开政府信息前与有关行政机关进行沟通、确认的。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重��；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈辉与广州市土地开发中心其他一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\