wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0624民初1161号
原告：安才华，男，1991年7月3日出生，汉族，住思南县，居民。
被告：张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，住思南县，居民。
被告：张云翔，男，1978年5月20日出生，土家族，住
思南县
，居民。
原告安才华与被告张林欢、张云翔返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安才华、被告张云翔到庭参加诉讼，被告张林欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安才华向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告贵Ｄ×××××东风标致301轿车一辆及该车行驶证、车辆登记证和钥匙一把；赔偿原告因未能使用车辆造成的损失10000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，被告张林欢将原告所有的东风标致301轿车一辆借走，车牌号为贵Ｄ×××××。半月后回家称车被其因借款抵押给了被告张云翔。后原告多次要求返还，但其一直拖延不还并不与原告会面。2018年4月24日，原告经多方打听后在思南县城民族风情街富生源酒店旁发现该车停放在那里，但被堵住无法开出，原告遂联系被告张云翔要求其放行遭到拒绝，现车辆一直被其强行扣留。
张云翔承认张林欢用原告诉称的车辆向其质押借款的事实。但辩称张林欢向其借款是以购买装修材料为由，并在原告之妻同意并给齐车辆手续后，主动将车开到富生源酒店停车场停放。当时张林欢向其借款30000元，口头约定月息3%，但张林欢只支付一个月的利息后便未再履行合约并不与其见面，导致原告车辆一直停放于富生源酒店半年之多。今年春节过后，张林欢偿还12000元借款后已将车辆及所有手续取走，故原告的诉求与其无关，应由张林欢承担返还车辆义务。
被告张林欢未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告安才华系被告张林欢之妹夫。2015年，安才华购买东风标致小型轿车一辆，发动机号为2568650，车辆识别代号为LDC633T20E3244426，车辆型号为DC7162LSCM；2015年1月22日初始登记，车牌号为贵Ｄ×××××，使用性质为非营运。2017年4月，被告张林欢从原告之妻手中将前述车辆及该车行驶证、车辆登记证借走，后被其向被告张云翔借款质押，未签订书面合同。被张云翔一直将该车扣留于思南县关中坝街道民族风情街“富生源酒店”停车场。其时，原告安才华因涉嫌犯罪在遵义正被羁押。原告回家后多次催促还车，被告张林欢一直拖延，且不与原告会面。2018年4月24日下午，原告在富生源酒店停车场发现该车，但被堵住无法开出，遂与被告张云翔交涉，张云翔以张林欢借款尚未偿还为由拒绝放车。原告遂于次日向本院提起诉讼，后来该车被人开离原停放处，下落不明。
以上事实，有原告及被告张云翔陈述、证人廖某（富生源酒店经营者）证言，以及原告提交的《机动车辆信息查询结果单》在卷佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告张林欢在借用原告车辆期间，擅自将车向他人作借款质押，其行为属于无权处分，损害了原告合法权益；被告张云翔在未得到车辆所有人明确授意，并按规定履行手续的前提下，违法接受无权处分人对该车设置质押，并长期扣留，其行为属于无权占有，同样损害了原告合法权益。因此二被告的行为对原告构成共同侵权，依法应当连带承担返还原告车辆原物及附属证件、钥匙的义务和责任。被告张云翔提出车辆已被张林欢开走，应由张林欢个人承担返还义务的辩解意见，因其未能提交任何证据证明张林欢向其借款还款和已经开走案涉车辆的事实，且其陈述的车辆最后开离富生源酒店的时间及过程与其申请出庭作证的证人证言相矛盾，故本院不予采纳。至于原告请求赔偿其因未能使用车辆造成的损失问题，因其车辆属于生活消费用车，并非营运车辆，不存在营运收益，况且其并未提供具体的计算方式和充分的计算依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张林欢、张云翔于本判决生效之日起10日内共同返还原告安才华车牌号为贵Ｄ×××××东风标致小型轿车原物，及该车行驶证、车辆登记证和钥匙一把。二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由张林欢、张云翔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 丁道源
二〇一八年七月十七日
法官助理 李艳灵
书 记 员 冉超烨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执321号
（2016）黑0129执321号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人王彪（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人毕静晶（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人鲁殿生（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人王桂芬（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人全朋龙（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人王艳秋（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王艳秋存款10000元，扣划鲁殿生存款20000元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1133号
原告：戴华，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王兴龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告戴华与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华、被告王兴龙及其委托诉讼代理人范秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华向本院提出诉讼请求：1.被告即行偿还原告借款本金80000元及其到期利息33488元，并按月利率0.91%给付自2018年6月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率0.91%，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王兴龙辩称，1.被告未向原告借款，原、被告仅通过打牌认识，被告无固定职业，也无稳定收入，虽长期打牌，但并无资金周转需求，不符合借款目的以及交易习惯；2.被告对原告出具借条的内容不予认可，借款内容是原告书写，但该借条没有约定利息，“龙尔”系被告签字，与被告是同一人，被告在借条上签字后，原告未向被告交付借款；3.借款事实为原、被告商量共同放“水钱”，并约定双方共同享有收回后的利息，原告担心收不回钱款，被告承诺负责收回，故原告让被告出具借条，但被告并未收到原告的借款。之后原告放“水钱”在一个月左右就收回，原告也未支付过被告放“水钱”所得利益。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.筠连县腾达镇水茨村民委员会出具的证明，拟证明被告王兴龙又名“龙尔”。被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性无异议，被告的身份信息是原告到户籍部门调取的；2.对第2组证据不予认可，该借条是由原告书写，被告签署了“龙尔”，出具借条时没有约定利息以及落款日期，该内容是原告在被告出具借条之后自行添加的；3.对第3组证据不予认可。被告为证明其主张，向本院申请证人出庭作证：1.证人郭某的证言，拟证明被告在酒店当服务员，其收入为每月1000元多，被告常打牌，也帮人收账，未听被告说过向原告借款的事情；2.证人李某的证言，拟证明被告在酒店当保安，平时帮人收账，也打牌，但输赢的金额较小。经质证，被告对第1、2组证据均有异议，认为与本案无关联性。
经审查，本院对原告出示的证据的认定：对第1组证据的真实性予以采信；对第2组证据的真实性予以采信，但该证据不能达到原告已经向被告交付借款的证明目的；对第3组证据的真实性予以采信。对被告出具证据的认定：对被告申请证人郭某、李某的证言，因该证言仅证明被告所从事的职业以及平时帮人收账，对该部分内容本院予以采信，对其余内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到戴华人民币共计80000.00元（捌万元整）。月利息0.91%，每月付利。此据借款人：龙尔2014年8月1日”。之后，被告未收到原告的借款。原告认为被告未支付原告本息，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴龙所有的川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车进行保全，本院依法作出（2018）川1527民初1133号民事裁定书，裁定查封了上述车辆。
另查明：庭审中，原告陈述本案的借款事实为：2012年被告向原告借款，原告带被告至巡司修理家电的陈家明（音）处借款两次共计60000元，该两次借款先后间隔一个月，原告向陈家明出具借条并约定利息4分。陈家明交付借款后，原告将60000元交付给被告，后原告又分两次借款给被告共计19000元，之后因被告未支付利息，原告要求被告向其出具了80000元的借条，借款时，被告只说借钱，原告并不知道被告借款用途。原告的上述陈述未向本院提供证据予以证明，也未向本院申请陈家明作为证人出庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告支付借款本息，就应当对借款合同的生效即已交付借款80000元给被告提供证据证明，庭审中，原告陈述不知道被告的借款用途，借款中包含的60000元也是原、被告一起到案外人陈家明处分两次借款，由原告向案外人陈家明出具了借条，约定利息4分，但原告除自述外未向本院提交其他证据予以证明，也未在举证期限内和开庭前向本院提出申请案外人陈家明出庭作证。且根据被告申请证人出庭作证的证言，结合被告在庭审中的陈述，被告陈述的借款事实相较原告陈述更具有合理性，故本院对原告的陈述不予采信。
综上所述，本案原告未能举证证明双方已经交付了借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付借款本金80000元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告戴华的诉讼请求。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，保全费1087元，共计2372元，由原告戴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 史艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金义民申字第28号
再审申请人(原审被告)：毛燕飞。
被申请人（原审原告）：周德积，居民。
原审被告：何峰雷。
再审申请人毛燕飞因与被申请人周德积、原审被告何峰雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：毛燕飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈芳华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5977号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：苏丽水，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告苏丽水物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执104号之一
申请执行人刘斌华，男，1963年11月25日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02310号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入1100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3563号
上诉人（原审被告）:李灿阳，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人:李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于股权转让纠纷，且双方的股权转让登记已完成，只涉及到股权款交付的债权债务纠纷，故属于一般的合同纠纷，并不属于与公司有关的纠纷，原审法院适用法律错误。且上诉人诉崔某支付股权转让款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应该由上诉人住所地的白云区人民法院管辖，故原审法院以不在其辖区内，不具有管辖权，从而不予受理的裁定是错误的，应由白云区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,涉及的争议标的主要为给付货币，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质。因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。经审查，双方签订的《东莞市荣拓电子科技有限公司股东转让协议》第六条第二款中对管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为股权转让纠纷,公司股东身份和股份的变更是股权转让合同的主要履行义务，故公司所在地为合同履行地；本涉案股东转让协议的东莞市荣拓电子科技有限公司所在地及被告（被起诉人）住所地均不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3767号
原告：孙全彩，居民。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被告：周庚谦，居民。
原告孙全彩与被告周庚谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全彩的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼，被告周庚谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全彩向本院提出诉讼请求：依法判令周庚谦赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13749.68元。事实与理由：2015年2月28日，周庚谦驾驶“金彭”电动三轮车与卢健驾驶的电动自行车相撞后，与行人孙全彩发生交通事故，致使孙全彩受伤，后被送到临沭县人民医院治疗。事发后，三方达成协议，由周庚谦承担孙全彩医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残费的一切费用的40%，但至目前为止，孙全彩多次到周庚谦处要求支付赔偿，周庚谦仍未完全履行付款义务。
周庚谦未提供书面答辩意见。
孙全彩围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故证明一份，证明原、被告2015年2月28日发生交通事故；2、协议书一份，证明三方达成协议周庚谦承担孙全彩发生费用的40%；3、医疗费单据8张、用药日清单两张、病历两份、诊断证明一份，证明因发生事故后孙全彩在临沭县人民医院治疗，于2016年12月21日再次住院取内固定物，花费医疗费共计29987.1元；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费500元；5、司法鉴定意见书一份，证明孙全彩不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、护理人员身份证以及村委出具的证明一份，证实由其子王开强护理；7、赔偿明细一份。周庚谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院经审查后，对上述证据的真实性，合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，周庚谦驾驶“金彭”电动三轮车与案外人卢健驾驶的电动自行车相撞后，致行人孙全彩受伤。该事故由临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明。孙全彩受伤后被送至临沭县人民医院治疗25天，行右胫腓骨切开复位内固定术，花费医疗费22233.9元，后于2016年12月21日取出内固定物，住院治疗12天，支出医疗费7753.2元。事故发生后，孙全彩、卢健、周庚谦达成协议：由周庚谦承担孙全彩医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残费的一切费用的40%，卢健承担60%。2017年8月1日孙全彩的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。周庚谦已付给孙全彩治疗费10500元。后周庚谦未按照该协议完全承担赔偿责任。
根据孙全彩提交的证据，本院经审查后确认其合理损失应为：医疗费29987.1元、交通费120元、误工费180日×64.31元/天=11575.8元、护理费90日×64.31元/天=5787.9元、营养费90日×30元/天=2700元、鉴定费500元，以上合计50670.8元。
本院认为，周庚谦驾驶的电动三轮车与案外人卢健驾驶的电动自行车相撞致行人孙全彩受伤，有交警部门出具的事故证明为证，事实清楚，关于孙全彩的损失赔偿问题，孙全彩、周庚谦、卢健自愿协商一致，由周庚谦承担孙全彩一切损失的40%，该约定系各方真实意思表示，应予确认，周庚谦应按该比例赔偿孙全彩的损失。因周庚谦已赔偿孙全彩10500元，应在赔偿总额中予以相应扣减。周庚谦经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庚谦于本判决生效后十日内一次性赔偿孙全彩各项经济损失9768.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由孙全彩负担47元，由周庚谦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月七日
书记员 李保迪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告张俊斌,男,汉族,住澄城县城关镇。
被告李会玲,女,汉族,住澄城县冯原镇。
被告王韦俊,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告问杨锁,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告张俊斌、李会玲、王韦俊、问杨锁、陕西澄城县鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1648号之一
申请执行人：陈春芳，女，1959年4月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张章会，男，1961年7月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈春芳与被执行人张章会、张勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01365号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1279号
上诉人（原审被告）：广州纽得赛生物科技有限公司，住所地广东省广州市��珠区赤岗西路265号1号楼自编101室。
法定代表人章少伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1979年8月3日出生。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生。
上诉人广州纽得赛生物科技有限公司（以下简称广州纽得赛公司）因与被上诉人李红梅、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9293号民事裁定，向本院提起上诉。
广州纽得赛公司上诉称，李红梅提交的资料均是网络打印件，真实性无法确认。李红梅恶意诉讼，意图通过诉讼获得不当利益的行��极为明显，恳请法庭遏制李红梅这种不劳而获的行为。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
李红梅对于广州纽得赛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李红梅以其在京东商务公司经营的购物平台上购买的广州纽得赛公司经营的产品存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令广州纽得赛公司、京东商务公司退还购物款1094元，支付三倍赔偿3282元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，京东商务公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属北京市大兴区人民法院管辖范围。李红梅据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。广州纽得赛公司关于李红梅提交的资料是网络打印件，真实性无法确认且李红梅恶意诉讼的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，广州纽得赛公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州纽得赛生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长亮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初262号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张尧刘，男，1982年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张尧刘犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张尧刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人张尧刘于2016年5月14日21时许，在东海县桃林镇驻地东大门牌楼附近，以人民币1600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克给马某。
2.被告人张尧刘于2016年12月20日12时许，在东海县白塔埠镇金鑫网吧门前，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给方某。
被告人张尧刘到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张尧刘在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、方某、徐某、张某的证言，微信支付记录截图、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧刘向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张尧刘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张尧刘到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张尧刘所提检举尚未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尧刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年五月十日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告问李斌,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告韦斌侠,女,汉族,住澄城县冯原镇。
被告李俊奇,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告李俊宏,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告问李斌、韦斌侠、李俊奇、李俊宏、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执197号
申请执行人：屈万华，男，生于1974年4月22日，汉族，住武胜县。
被执行人：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
本院（2017）川1622民初181号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川渝川园林绿化工程有限公司在工行成都蜀辉路支行X账户上的存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1459号
本院在执行申请执行人程飞燕与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初1号
被告人
身份情况
|
姓名
|
蔡燕平
|
出生日期
|
1983年12月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾市宜宾县
强制措施情况
|
2016年12月7日因为涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。本院于2017年1月5日对其决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
代理检察员 靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第12号
指控事实
|
2015年下半年以来，被告人蔡燕平租用成都市温江区柳城和平路一民房开设宾馆，在经营期间，介绍、容留妇女在其开设的宾馆中卖淫，从中提成牟利。2016年12月7日，被告人蔡燕平在上述地点先后介绍并容留汪某某与邱某某、何某某、曹某某与李某某从事卖淫活动时被民警抓获，并检查出违法所得人民币300元，作案手机1部。
指控罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
李乾、彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
主要辩护意见：如实供述，认罪悔罪态度较好，平时表现良好，家庭困难，有两名未成年子女需要照顾抚养，并当庭提交户口簿证实其家庭情况。
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人蔡燕平于2015年 8月28日因容留卖淫违法行为，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日。
判决理由
|
被告人蔡燕平以牟利为目的，介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法惩罚。被告人蔡燕平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蔡燕平犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人蔡燕平的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其当庭提交的证据的真实性予以确认，虽与本案不具有关联性，但考虑到其家中有两名未成年子女需要照顾和抚养，可在量刑时酌情对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、 被告人蔡燕平犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金已预缴）
二、公安机关扣押的违法所得人民币300元、作案工具手机1部予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二○一七年一月十日
书 记 员 王 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更5号
罪犯吴志雄，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）铜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人吴志雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）皖刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴志雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志雄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月12日起至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1608号
上诉人（原审被告）：广州市有家百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐元铎。
被上诉人（原审原告）：广东××盾防伪有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：耿泉生，系该司总经理。
上诉人广州市有家百货有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年11月5日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市有家百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄靖琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821号民初1450号
申请人：胡晓青，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人王海林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人胡晓青与被申请人王海林民间借贷纠纷一案，申请人胡晓青于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林所有的神木县商业用地（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****5号）进行保全，保全限额198万元。
本院经审查认为，为了防止被申请人王海林转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，申请人胡晓青的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海林所有的神木县商业用地（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****5号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏志山。
委托代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红兵。
再审申请人柏志山因与被申请人朱红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏志山申请再审称：朱红兵并未实际出借款项，一、二审判决认定借款合同生效错误。借款合同未生效，柏志山不应承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院认为：柏志山与柏维忠以共同借款人的名义向朱红兵出具借条，载明“今借到朱红兵人民币壹万陆仟元正（16000元）。今借人柏维忠，柏志山，2012年1月28日，151××××1331”。该借条内容明确，即柏志山、柏维忠已借到款项16000元。且案涉款项为小额借款，当事人之间以现金形式交付，未另行出具款项交付手续，亦符合民间借贷的一般交易习惯。二审中柏维忠虽到庭证明案涉款项未实际交付，但柏维忠系案涉款项的共同借款人，其证言不足以采信。故柏志山申请再审认为双方借款合同未生效，与其出具的借条所载内容不符，不能成立。即使柏志山一、二审中抗辩所称柏维忠欠案外人许峰款项，在许峰与朱红兵共同索款时其系在柏维忠要求下在借条上签字的事实属实，也表明该借条系其他债务转化形成，柏志山在该借条上签字的行为构成债务加入。一、二审判决其偿还借款本息，并无不当。
综上，柏志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏志山的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚晨悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第2307号之二
原告曾三成，男，汉族，1956年7月21日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，
被告李荣新，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院受理原告曾三成诉被告李荣新民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2015年12月25日向原告曾三成送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告曾三成未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曾三成自动撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费25元，退回一半给原告，原告实际负担12.5元。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李嘉慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3968号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘建波，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1582号之二
申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡玉成，男，1950年2月15日生，汉族，宁夏银川市人，公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标76047元��其中含执行费1025元），未执行标的76047元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更37号
罪犯敖光明，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年7月8日作出（2003）昆铁中刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产14000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止。
2008年5月至2012年11月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子；2012年6月～2013年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖光明准予减刑十四个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年10月21日起至2019年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执425号之一
申请执行人：陈仁岳，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：夏孝连，男，1982年5月10日出生，汉族在，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈仁岳与被执行人夏孝连生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并于2016年9月5日强制拘留被执行人夏孝连十五天，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9138号
原告：张忠群，女，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告张忠群与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张忠群，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金4734.72元。事实及理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买坐落于万盛经开区松林路111号6幢17-8号房屋一套，价款为246648元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期10日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2016年6月2日办理合同登记备案，但被告逾期192天才办理合同备案登记，按约定被告应向原告支付违约金4734.72元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告的逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金应为1209元。
审理中，原告认可逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金为1209元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求之后，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效起5日内向原告张忠群支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效起5日内将此款直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5263号
原告：刘晓杰，男，1974年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区
被告：李坤，男，1986年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘晓杰诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，原告同被告系朋友关系，2015年5月17日，被告因开修理厂要购买设备需要资金向其借款30000.00元，同日原告在公司向被告交付现金30000.00元，同时被告向原告出具借据一枚，约定月利率3%，两个月后偿还。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，给付利息14400.00元（30000.00×3%×16个月），两项合计44400.00元；
被告李坤未答辩。
经审理查明，被告因经营所需于2015年5月17日向原告借款30000.00元，同时为原告出具数额为30000.00元的借据一枚，约定按月利率3%计算利息，借期两个月。
上述事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告李坤从原告处借款未还、约定借款利率、及约定借款期限的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息诉讼请求，因原告主张利息超过法定范围且利息计算期间有误，故本院在合法范围内部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决发生法律效力十日内偿还原告刘晓杰借款30000.00元，给付利息9000.00元（30000.00元×2%×15个月，自2014年7月25日至2016年5月24日），本息合计39000.00元；
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费455.00元，原告刘晓杰负担67.00元，被告李坤负担388.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李俊茹
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1101号
上诉人（原审被告）：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。
法定代表人：刘淑芳，董事长。
上诉人（原审被告）：龚成才，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：黎韦达，女，土家族，1991年6月18日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈珍义，男，土家族，生于1962年5月30日出生，住重庆市石柱县。
上诉人忠县明大建材有限公司、龚成才因与被上诉人黎韦达买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忠县明大建材有限公司与上诉人龚成才于2018年6月15日向本院自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，忠县明大建材有限公司与龚成才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许忠县明大建材有限公司与龚成才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5530元，本院减半收取2765元，由上诉人忠县明大建材有限公司与上诉人龚成才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年六月二十七日
（院印）法
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6179号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:彭照强，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴建花，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告彭照强、吴建花物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告彭照强、吴建花的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰泽会
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4725号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：孙昊。
被告:张建波。
被告:孟庆萍。
被告:张国永。
被告:胡宝玲。
被告:许安中。
被告:刘志霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建波、孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告张建波、孟庆萍到庭参加诉讼，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建波偿还借款本金97000元及利息33748.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中与我行签订（青农商行大尹支行）个高保借字（2013）第3718号个人最高额联合保证借款合同，张建波于2013年1月21日向我行借款100000元，约定还款日期为2014年11月25日，逾期后于2016年2月1日偿还500元，于2016年7月7日偿还2500元，剩余贷款至今未还，现剩余贷款本金97000元及利息33748.06元未还（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞提供连带保证担保。现该笔借款已经逾期，经我行人员多次催收未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告张建波辩称：借款属实，要求分期偿还。另外，我与孟庆萍已于2014年8月22日协议离婚，离婚协议约定所有债务由我负担，孟庆萍于本案中不应承担法律责任。
被告孟庆萍辩称：与张建波答辩意见一致。
被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张建波最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年1月17日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张建波、张国永、许安中在合同中均签字并捺印。同日，被告孟庆萍作为张建波的配偶，胡宝玲作为张国永的配偶、刘志霞作为许安中的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张建波于2013年1月21日向原告借款100000元，约定到期日为2014年11月25日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告张建波在原告处开立的账户中。借款到期后，被告张建波分两次共计偿还借款本金3000元。截至2016年4月20日，被告张建波计欠原告借款本金97000元及利息33748.06元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
同时查明：被告张建波取得借款后，于2014年8月22日与其配偶孟庆萍办理了协议离婚手续，约定夫妻债务由张建波承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单,被告张建波、孟庆萍提供的离婚协议书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与借款人张建波、张国永、许安中签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张建波履行了放贷义务，被告张建波作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张建波、孟庆萍婚姻关系存续期间，借款之时被告孟庆萍作为张建波的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告孟庆萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建波、孟庆萍答辩主张本案债务应由张建波个人承担偿还责任、被告孟庆萍不应承担法律责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张国永、许安中对被告张建波的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝玲作为张国永的配偶、刘志霞作为许安中的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张建波在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告胡宝玲、刘志霞对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息33748.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张建波、孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一六年十月十三日
书记员 郑帅帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125财保73号
申请人:刘涛然,男性,汉族,1975年06月09日出生。
被申请人:宋玉凤,女性,汉族,1977年11月08日出生。
申请人刘涛然于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉凤名下位于户县金盾小区1号楼2单元801号房屋予以查封。申请人刘涛然已提供了资金担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋玉凤位于户县金盾小区1号楼2单元801号房屋，期限为2年。
案件申请费3020元，由被申请人宋玉凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘放民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8688号
原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会，住昌平区流村镇古将村。
法定代表人黄占山。主任。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告姚长志，男性，年龄57。
本院在审理原告北京市昌平区流村镇古将村民委员会诉被告姚长志租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百八十一元由原告负担。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷迎新
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第02905号
原告：张传如，男，1974年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘纪阔，男，1966年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月23日受理原告张传如诉被告刘纪阔民间借贷纠纷一案，由审判员郑虹适用简易程序进行审理，因刘纪阔下落不明，于2016年1月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张传如的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告刘纪阔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传如诉称：2015年3月18日刘纪阔以资金周转为由，向其借款15万元，并约定2015年5月18日还款，逾期按1%罚款。到期后，其多次催要未果。现请求判令刘纪阔返还借款本金15万元、利息7500元，合计157500元。
张传如就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、张传如的居民身份证；2、借条1份，拟证明借款情况。
刘纪阔未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，张传如提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：张传如与刘纪阔系朋友关系，刘纪阔于2015年3月18日向张传如借款15万元，并出具借条1份，内容为：“今借到张传如现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），用于临时周转使用二个月（2015.3.18至2015.5.18日还）到期不还责任自负。”并备注逾期按1%罚款。
本院认为：刘纪阔向张传如借款的事实清楚、证据确凿，借款合同已经成立，因此，对于双方之间借贷关系依法应予保护。刘纪阔与张传如明确约定了借款的使用期限，刘纪阔在借款到期后，应当及时予以偿还，故对张传如要求偿还借款的诉讼请求予以支持。对于张传如要求的利息，因双方在欠条中明确约定了逾期还款的利率，且因双方之间关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于张传如主张的5个月的利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘纪阔偿还原告张传如借款本金15万元、利息7500元，合计本息157500元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告刘纪阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执161号
申请执行人：张坚，男，汉族，1981年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵海涛，男，汉族，1982年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张莉，女，汉族，1986年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张坚与被执行人赵海涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）丹民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵海涛、张莉应于该判决生效后十日内给付申请执行人张坚借款60000元及利息；案件受理费1300元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为98800元，2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人张莉银行账户，冻结期限为2017年12月25日至2018年12月25日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。2017年7月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7482号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代连龙，男，1970年6月27日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人代连龙、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人代连龙的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8601号民事判决，依法改判驳回代连龙的全部诉讼请求，代连龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，代连龙向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.代连龙申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
代连龙辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。代连龙与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且代连龙多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
代连龙向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助30万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：代连龙原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。代连龙以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为代连龙及家属均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予代连龙困难补助30万元。另查，代连龙父母、妻子、女儿明确表示同意代连龙作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，代连龙向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。代连龙起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。代连龙未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付代连龙困难补助款三十万元；二、驳回代连龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付代连龙困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，代连龙在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在代连龙主张权利时亦未明确表示不履行义务，故代连龙依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初605号
原告魏海平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告刘汉玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。
被告刘春莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市，系刘汉玉之妻。
本院在审理魏海平诉刘汉玉,刘春莲民间借贷纠纷一案中，原告魏海平于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘汉玉、刘春莲共同所有的位于榆林市予以保全。原告向本院提供财产担保。
本院认为，原告魏海平的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：
依法���被告刘汉玉、刘春莲共同所有的位于榆林市予以查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 马志承
二〇一六年六月二日
书记员 张 培
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6286号
原告：重庆速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代理人：廖正中，经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:杨成英，女，1971年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆速达物业管理有限公司与被告杨成英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告重庆速达物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆速达物业管理���限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱纯莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初617号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人江某经与吸毒人员薄某电脑联系后，在其位于重庆市巴南区的住处以150元的价格将净重0.46克的冰毒一小包以及净重0.08克的麻古一颗贩卖给薄某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警现场从薄某身上查获上述毒品，从江某身旁查获上述毒资，从江某住处客厅的茶几查获净重0.44克的冰毒一小包以及合计净重1.08克的麻古12颗并全部予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人江某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人江某的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，被告人江某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人薄某、项某甲的证言；被告人江某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵7日，即从2016年8月8日起至2017年11月30日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.9克，甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.16克）予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年八月十九日
书记员 罗馨柔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申5号
再审申请人（原审被告）:唐小蓉,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）:袁彬,男,汉族,1970年10月11日出生,住重庆市云阳县。
被申请人(原审被告):杨柳,男,汉族,1972年3月8日出生,住重庆市云阳县。
再审申请人唐小蓉因与被申请人袁彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0235民初172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐小蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原判决书的执行。
审 判 长 王 波
审 判 员 赵俊武
代理审判员 雷 霆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2509号
原告：李泽香，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：孙龙飞，男，现住集安市。
原告李泽香与被告孙龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李泽香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽香撤诉。
案件受理费482.00元（系减半收取），保全费520元，由被告孙龙飞负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 任建吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初9320号
原告：黄国周，男，汉族，1954年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：黄宗玉，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告黄国周与被告黄宗玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄国周到庭参加了诉讼，被告黄宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国周向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄国周与被告黄宗玉签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告支付脚手架租金5840元并归还租赁物资，若不能归还则赔偿脚手架损失2480元；另被告承担违约金1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日原告与被告签订一份《脚手架租赁合同》，租金每天8元，按被告要求将脚手架送到装修工地紫檀庄园14栋1-2，被告当场清点完毕后签字确认并支付押金300元整。事后，经原告多次催要，被告均称尚未使用完毕，由于资金紧张，退还租赁物资时一并结账。之后，被告不接电话也不退还租赁物资，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告黄宗玉未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，黄国周与被告黄宗玉签订《脚手架租赁合同》，合同约定：1、使用地点为紫檀庄园14栋-1-2。2、押金300元整。3、租用品种：门架8片，物件原值150元/片；十字斜撑8件，物件原值60元/件；台板4块，物件原值160元/块；（说明：一组脚手架为门架两片、十字斜撑两件、台板一块、连接棒四只）；租金总计8元/天。4、租金结算方式：每月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。合同尾部黄宗玉在（签收人货已收到）处签字确认。合同首部注明乙方黄宗玉，籍贯巴南区XX镇XX村XX组X号，并注明黄宗玉的身份证号码及联系电话号码。
庭审中，原告黄国周陈述：被告黄宗玉通过电话联系后，原告将4套脚手架送到被告指定的紫檀庄园14栋1-2，被告亲笔签字确认。租金计算方式为：每套脚手架每天租金2元，4套共计8元，从2016年4月24日计算至2018年4月24日止，两年租金共计5840元。已收取押金300元整，不同意押金在本案中抵扣。
上述事实，有《脚手架租赁合同》及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定每天租金8元，每月结算一次，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。被告黄宗玉未提交证据证明其已支付租金或退还租赁物资，对原告主张解除双方签订的《脚手架租赁合同》予以支持，且被告黄宗玉还应承担支付及违约责任。从2016年4月24日起至今，原告主张两年租金5840元符合合同约定，且系对自己权利的处分，予以支持。因原告已收取被告押金300元，合同解除后，原被告双方应将押金纳入总结算，押金300元应在本案中予以抵扣。故被告还应支付原告租金5540元。原告未提供其向被告主张过权利的证据，亦未提供证据证明双方每月办理了结算，故违约金应从原告起诉之日即2018年4月17日起算，因约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月息2%计算至本清，但不应超过原告主张的违约金1500元。
合同解除后，被告应及时返还原告的租赁物资，即门架8片、十字斜撑8件、台板4块；若不能归还，则应按合同约定的物件原值予以赔偿，即按门架150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、2016年4月24日原告黄国周与被告黄宗玉签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告黄宗玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄国周租金5540元，并支付违约金，违约金计算方式为：以5540元为本金，自2018年4月17日起按月息2%计算至本清，但违约金不超过1500元；
三、被告黄宗玉于本判决生效之日起十日内归还原告黄国周租赁物资即门架8片、十字斜撑8件、台板4块；若逾期未归还，则按门架150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块计算物资损失赔偿给原告黄国周；
四、驳回原告黄国周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宗玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年七月二日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初568号
原告：雷某1，女，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。
被告：雷某2，男，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。
委托代理人：雷某某3，男，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。系被告雷某2之父。
原告雷某1与被告雷某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某1与被告雷某2之委托代理人雷某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称，原被告在婚姻关系存续期间，共同出借给被告叔父雷永强人民币50000元，在原、被告协议离婚时，原告自愿放弃商店与轿车等固定财产的分配，对出借给其叔父的50000元原告并未表示放弃，当时被告说其叔父的债权由他收回，原告应得本息由他本人负责兑付给原告，被告至今未履行协议，故原告请求法院要求被告履行协议给付原告在夫妻关系存续期间债权应得份额27200元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷某2辩称，原告在离婚协议中提出的27200元被告知道，但原告没有明确表示是什么钱，因为现在被告没有钱，所以没有履行。协议离婚时，原告没有提出共同财产有理发店和存款。
本院经审理认定事实如下：原告雷某1与被告雷某2于2012年7月23日在澄城县民政局登记结婚，2016年4月11日育有一女雷某某4。后双方因感情不和，2017年5月23日原被告在澄城县民政局协议离婚，协议书中第三项约定：“三、共同财产：1、寺前镇醍醐街上商店一间和陕E846**轿车一辆归男方所有，女方予以放弃分割。男方于2018年3月前给付女方贰万柒仟贰佰元整（27200元）”。婚姻关系解除后，被告雷某2未按协议约定给付原告27200元，原告雷某1于2018年5月9日向本院提起诉讼，要求被告雷某2履行协议中给付原告雷某1在夫妻关系存续期间债权应得份额27200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录、离婚协议书、离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，于2017年5月23日在澄城县民政局签订离婚协议书，并办理离婚登记。该离婚协议书是双方平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有法律约束力。原被告均应按协议如约履行，现原告依该协议主张被告给付其27200元，符合法律规定；被告辩称因没有能力未能履行，该辩称意见不能成立，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告雷某2于本判决生效后十日内给付原告雷某127200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告雷某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成俊盈
二〇一八年八月六日
书记员 李 猛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12316号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地:河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人方卫红,女,天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告:马晓英,女,住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告马晓英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢然然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执480号
申请执行人许福兰。
被执行人张书林。
许福兰与张书林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建喇民初字00596号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许福兰于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张书林栽植在水沟两侧的柳树、槐树、榆树全部放掉，不得妨碍水沟流水。
本案在执行过程中，被执行人张书林栽植在水沟两侧的柳树、槐树、榆树全部放掉。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字00596号民事判决书的内容执行完毕���
执行费收取50元由被执行人张书林负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 李 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4402号
原告杜万华，居民。
被告吴伟，居民。
被告王吉跃，居民。
原告杜万华诉被告吴伟、王吉跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告吴伟、王吉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2013年4月3日，被告吴伟在原告处租赁皖M×××××号小车，定于2013年12月3日归还，被告王吉跃作为担保人签字担保。被告于2015年6月17日返还车辆未支付租金。原告诉请被告支付租金4万元，并承担本案诉讼费。
被告吴伟、王吉跃未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订借车协议，协议约定，被告在原告处租赁皖M×××××号别克英朗牌小车一辆，借车期限自2013年4月3日至2013年12月3日，磨损费300元/天，借车最短时间为24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里。超公里收费1元/公里，超时收费20元/小时。被告于2015年6月17日返还车辆未支付租金。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告其将所有的皖M×××××号小车租出给被告使用，原被告之间形成的租赁合同关系合法有效。被告未能按合同约定支付租金，关于租金的计算，参照同行业标准3000元/月标准，本院对原告要求被告支付车辆租金4万元的诉讼请求予以支持。被告王吉跃自愿提供担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、王吉跃于本判决生效之日起十日内给付原告杜万华车辆租金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 悔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1387号之一
申请执行人：李灼连，男，1948年1月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：沈定祥，男，1962年11月15日出生，住三门县。
申请执行人李灼连与被执行人沈定祥机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01239号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执343号之一
申请执行人蹇华艳，女，1975年5月2日生，汉族，住江安县。
被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。
被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。
被执行人肖乾华，男，1964年6月2日生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）川1523民初664号民事判决书，向被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华发出执行通知书，责令被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华至今未履行。现查明，被执行人罗平、肖乾华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖乾华的存款17900元。
二、划拨被执行人罗平的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年八月四日
书记员 王锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第881号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保136号
申请人：徐文通，男，1953年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：吴正韬，男，1988年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人徐文通与被申请人吴正韬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐文通于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保136号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保136号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二十六日
联系交警：陈俊帆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1210号
申请人：王贺文，男，1962年4月24日出生，住承德市双滦区。
被申请人：王兴悦，男，1971年9月13日出生，住承德市双滦区。
被申请人：王喜凤，女，1969年3月16日出生，住承德市双滦区。
被申请人：冯喜臣，男，1968年5月19日出生，住承德市双滦区。
本院在审理申请人王贺文与被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣民间借贷纠纷一案中，申请人王贺文于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣价值人民币480000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人王贺文自愿以冯国立所有的位于承德市双滦区锦绣城6区2号楼1单元302室楼房一套提供担保。
本院经查认为，申请人王贺文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣的银行存款人民币480000.00元或查封、扣押以上三被申请人同等价值财产。
案件申请费2920.00元，由被申请人王兴悦、王喜凤、冯喜臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年七月二十六日
书记员 董学孟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2260号
原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢。
法定代表人：李强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:朱守文,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告朱守文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月20日，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1851号
原告：仇志军，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：仇志胜，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：施素萍（曾用名施敏），女，1982年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告仇志军诉被告仇志胜、被告施素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30公开开庭进行了审理。原告仇志军的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告仇志胜、被告施素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇志胜、被告施素萍是夫妻关系，2016年10月12日，被告因经营需要，向原告借款100000元，后经催要，一直未能归还。
被告仇志胜、被告施素萍在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告仇志军和被告仇志胜系是堂兄弟关系。2015年8月，被告仇志胜、被告施素萍因开办工厂需要向原告仇志军借款，被告当时没有出具条据。2016年10月12日，应原告要求，被告仇志胜、被告施素萍向原告仇志军出具借条，借条载明：“仇志胜、施敏夫妻俩向仇志军借款拾万元整，（100000元），为2016年春节前归还伍万元整，余在2017年8月份归还伍万元整，仇志胜、施敏，2016、10、12”。双方借款为现金交付。
另查明：被告施素萍曾用名叫施敏。证人李某（仇志军亲弟媳、仇志胜堂嫂）到庭证明双方交付情况。
以上事实，有庭审笔录、借条及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款100000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方约定还款期限，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从起诉之日（2018年4月9日）至履行完毕之日按年利率6％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告仇志胜、被告施素萍于本判决生效之日起十日内归还原告仇志军100000元及利息（从2018年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告仇志胜、被告施素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5903-5910号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行，经营场所：深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A073。
经营者：李海娟，女，汉族，1967年4月8日生，户籍地址：广州市番禺区。
委托代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区沙井梦之彩雨具店，经营场所：深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A073。
经营者：何林，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地址：广东省电白县。
原审被告：深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人：黄坚雄，总经理。
委托诉讼代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳市宝安区梦之彩雨具店、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3947-3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理，八案现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1000元。具体事实与理由详见上诉状、二审调查询问笔录。
被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司口头答辩称：一审公证书合法有效，一审判令的赔偿金额并非过高而是过低，上诉人与其前手之间的纠纷不能成为其免责的理由。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
原审被告深圳市宝安区沙井梦之彩雨具店口头陈述意见称：不同意上诉人的意见，并未转让产品给上诉人。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司口头陈述意见称：一审对我方的判决是正确的，应予以维持。
被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人、原审被告立即停止侵犯美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《蹦蹦》、《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《蹦蹦》、《熊出没LOGO》动漫角色形象著作权的行为；2、上诉人、原审被告赔偿经济损失每案10000元（共计80000元）；3、全部诉讼费用由上诉人、原审被告承担。
原审法院判令：一、深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行、深圳市宝安区沙井梦之彩雨具店立即停止侵害华强方特（深圳）动漫有限公司的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《蹦蹦》、《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《蹦蹦》、《熊出没LOGO》动漫角色形象著作权的行为；二、深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行、深圳市宝安区沙井梦之彩雨具店于判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失8000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费共计400元，由深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行、深圳市宝安区沙井梦之彩雨具店负担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：首先，《公证书》记录了被上诉人委托代理人方婉琳与广东省深圳市公证处公证人员购买涉案商品的全部经过，程序上并不存在瑕疵，内容上能够证明相关物品与上诉人之间的关系，应为合法有效。上诉人主张《公证书》存在严重瑕疵和缺陷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，原审综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定的经济损失8000元合理，不存在过高的情形，本院对上述金额予以维持。
再次，上诉人主张涉案商品均系从其前手处获得，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费各50元，均由上诉人深圳市宝安区沙井梦之彩雨具行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 温秋意（兼）