九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初605号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王新标，男，1969年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，司机，家住江西省九江市浔阳区。因寻衅滋事于2017年8月16日被九江市公安局八里湖分局治安拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人王新标犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人王新标到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
(1寻衅滋事罪
1、2107年6月5日下午，因九江市城市客运管理处（下称客运管理处）依法暂扣被告人王新标车辆，被告人王新标为泄愤，无事生非，用客运管理处的垃圾桶将客运管理处四楼玻璃砸破。经鉴定，玻璃及垃圾桶价值人民币共计165元。
2、2017年6月6日下午，被告人王新标驾驶一辆白色轿车将九江市道路运输管理局（下称运输管理局）的大门堵住了十几分钟，导致该期间车辆无法进出运输管理局的大门。
3、2017年6月8日下午，被告人王新标在运输管理局内用脚将会议室门踹开，并用灭火器对会议室内乱喷。
4、2017年8月16日10时许，被告人王新标在九江市开发区八里湖公安分局刑侦大队办公场所内，随意砸坏该单位水杯、烟灰缸等物品，辱骂、威胁民警，并驾驶助力车故意撞坏刑侦大队民警私人车辆。经鉴定，乐扣保温杯、烟灰缸、汽车保险杠、喷漆1个价值人民币共计1167元。
二、拒不执行判决、裁定罪
2015年7月24日浔阳区人民法院作出判决（2015）浔民一初字第1039号民事判决），判决确定由被执行人王新标自判决生效后10日内搬出九江市火车站外广场14号门面，并按每月600元向申请执行人吴某1支付自2014年12月25日起至搬出时止的占用费。但被告人王新标在浔阳区人民法院依法下达限期执行通知书、报告财产令、限期搬离公告后，并多次找其谈话让其搬离，被告人既不向浔阳区人民法院报告财产，又在其完全有能力履行（有公租房住、从事浔阳手驾出租车营运）的情况下，至案发前拒不搬出该门面，且拒交门面占用费。2017年9月6日，被告人家属将门面返还，但尚未支付占用费。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人王新标的行为分别构成寻衅滋事罪和拒不执行判决、裁定罪,实行数罪并罚。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十三条、第六十九之规定判处。
被告人王新标对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
(1寻衅滋事犯罪事实
1、2107年6月5日下午，因九江市城市客运管理处（下称客运管理处）依法暂扣被告人王新标车辆，被告人王新标为泄愤，无事生非，用客运管理处的垃圾桶将客运管理处四楼玻璃砸破。经鉴定，玻璃及垃圾桶价值人民币共计165元。
2、2017年6月6日下午，被告人王新标驾驶一辆白色轿车将九江市道路运输管理局（下称运输管理局）的大门堵住了十几分钟，导致该期间车辆无法进出运输管理局的大门。
3、2017年6月8日下午，被告人王新标在运输管理局内用脚将会议室门踹开，并用灭火器对会议室内乱喷。经鉴定，门锁及干粉灭火器价值共计250元。
4、2017年8月16日10时许，被告人王新标在九江市开发区八里湖公安分局刑侦大队办公场所内，随意砸坏该单位水杯、烟灰缸等物品，辱骂、威胁民警，并驾驶助力车故意撞坏刑侦大队民警私人车辆。经鉴定，乐扣保温杯、烟灰缸、汽车保险杠、喷漆1个，价值人民币共计1167元。
在本案审理过程中，被告人王新标的家属已代其退赔上述所有损失共计1582元，已由本院发还上述被害人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受案回执，证实案件的来源。
2、常住人口信息表，证实被告人王新标的身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人王新标的归案经过。
4、110警情信息，证实2017年6月5日和6月8日，公安机关接、处警情况。
5、行政处罚决定书，证实九江市公安局八里湖分局对被告人王新标作出行政拘留十日的决定。
6、调取证据通知书及证据清单，证实公安机关依法调取证据的情况。
7、九江市道路运输管理局立案审批表、行政强制措施审批表、执法检查现场笔录、行政强制措施现场笔录、送达回证、询问笔录、扣押决定书、扣押财物清单、违法行为通知书、举报记录、车辆照片，证实九江市道路运输管理局对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆依法处理的情况。
8、赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆行驶证，证实车辆所有人为王某2、王某3及车辆的性质为非营运。
9、询问笔录、行政处罚决定书，证实被告人王新标曾因寻衅滋事受过行政处罚。
10、证人聂某的证言，证实2017年6月1日，王新标有三辆私家车非法营运被其单位九江市城市客运管理处依法暂扣。6月5日下午17时左右，王新标到其单位找领导要求还给他，单位暂时不能归还，王新标就情绪激动，用垃圾桶将4楼走道的一块窗户玻璃砸碎了。
11、证人汪某的证言，证实2017年6月5日下午，王新标在九江市城市客运管理处4楼拿起垃圾桶将楼道的窗户玻璃砸破了。
12、证人曹某1的证言，证实2017年6月5日下午17时许，王新标因非法营运车辆被其单位扣押，产生不满，就用其单位垃圾桶把4楼的走道玻璃砸碎了。
13、证人查某的证言，证实2017年6月8日下午4时40分许，其等人在单位九江市道路运输管理局6楼会议室开会，王新标两脚把会议室的门踢开，拿着灭火器对着会议室喷射，门被踢坏，会议室一片狼籍。
14、证人胡某的证言，证实2017年6月8日下午4时40分许，其等人在单位九江市道路运输管理局6楼会议室开会，王新标两脚把会议室的门踢开，拿着灭火器对着会议室喷射，门被踢坏，会议室一片狼籍。
15、证人车某的证言，证实2017年6月8日下午4时40分许，其等人在单位九江市道路运输管理局6楼会议室开会，会议开了十几、二十分钟的时候，王新标两脚把会议室的门踢开，拿着灭火器对着会议室喷射。造成会议中断，会议室内、走廊都是干粉，门被踢坏、锁完全损坏。
16、证人江某的证言，证实2017年6月份，具体日期不记得了，下午16时许，王新标驾驶一辆白色车把车子横着停放在门禁处，导致车辆无法正常出入，一直僵持了一个小时左右。
17、证人代某的证言，证实2017年8月16日，有一名脸被烧伤的男子在其单位拿起桌子上的一个玻璃杯砸向地面，拿起一个烟灰缸往沈某站的方向砸去。在院子里骑电动车故意加速撞停放在院内的小轿车。
18、证人毛某的证言，证实2017年8月16日上午，一个脸上被烧伤的男子在其单位拿起桌上的一个玻璃旅行杯砸向地面，拿起一个烟灰缸往沈某站的方向砸去。
19、证人柯某的证言，证实2017年8月16日上午，一个脸上被烧伤的男子在其单位拿起桌子上的一个玻璃杯砸向地面，拿起一个烟灰缸往沈某站的方向砸去。在院子里骑电动车突然加速朝一辆黑色别克车的尾部撞去。
20、证人沈某的证言，证实2017年8月16日上午，一个脸上被烧伤的男子在其单位拿起办公桌桌子的一个玻璃旅行杯砸向地面，又从办公桌子上拿起一个烟灰缸往其站的方向砸去。
21、证人王某1的证言，证实2017年8月16日上午，其与哥哥王新标约好去八里湖公安分局刑侦大队汇合。后我们一起到了一间办公室。一名警官接待了我们，说要王锋家属签逮捕通知书，警官就去打印，这时，其哥哥就去翻看，有一名警官不让看，其哥哥情绪激动，顺手拿起桌子上的一哥茶杯用力摔在地上，并对身边的警官说“我现在寻衅滋事了，你们有本事抓我啊”，然后，其哥哥继续吵，并且又把一个烟灰缸摔在地上，烟灰缸被摔的粉碎。然后其把他哥哥拉到刑侦大队院子里，哪知道其哥哥又骑着他的助力车直接撞上了停在院子里的一辆黑色小汽车上。
22、现场勘验检查笔录，证实在城市客运管理处4楼楼台的北侧墙边有一个不锈钢垃圾桶倒在地面上，垃圾桶盖子紧靠地面上。楼道的西侧墙面为铝合金窗户，窗户的北侧玻璃破损。
23、现场方位示意图及现场照片，证实被告人王新标犯罪地点及损坏财物的情况。
24、九江市城市客运管理处证明，证实维修被被告人王新标损坏的玻璃及购置垃圾桶的情况。
25、锁具及灭火器发票，证实被损坏的门锁及灭火器的价格。
26、价格认定结论书，证实被损坏的玻璃、垃圾桶防盗门门锁、干粉灭火器、保温杯、烟灰缸、被撞汽车的价值。
27、被告人王新标的供述，证实2017年6月1日，其名下的三台私家车牌照赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××因没有办理营运证私自将车子喷成出租车非法运营载客被九江市城市客运管理处暂扣。6月5日，其到九江市城市客运管理处想把三台车子要回来。九江市城市客运管理处不同意，其拿起四楼走廊的垃圾桶把走廊的玻璃砸破了。6月6日下午四点多，其开车将运输管理局的进出通道堵塞了十几分钟。6月8日，又去拿车子，还是不同意，其把胡局长的办公室踹开并用灭火器对着办公室喷。2017年8月16日其在九江市公安局八里湖分局刑侦大队办公室拿起桌子上的一个茶杯摔到地下，还摔碎一个烟灰缸。到院子里其骑着助力车往一辆黑色轿车的车尾撞去。
28、自愿承诺书、保证书，证实被告人王新标承诺不再从事非法运营。
29、视听资料，证实案发现场的情况及公安机关依法审讯的过程。
30、收条，证实被告人王新标的家属代其退赔损失给被害人。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
二、拒不执行判决、裁定的犯罪事实
九江市浔阳区人民法院于2015年7月24日作出（2015）浔民一初字第1039号民事判决，判决确定由被执行人王新标自判决生效后10日内搬出九江市浔阳区火车站外广场14号门面，并按每月600元标准向申请执行人吴某1支付自2014年12月25日起至搬出门面时止的占用费。该民事案件于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案。但被告人王新标在九江市浔阳区人民法院于2015年9月15日下达限期执行通知书、报告财产令、限期搬离公告后，并多次找被告人王新标谈话让其搬离，被告人王新标既不向九江市浔阳区人民法院报告财产，又在其完全有能力履行的情况下，至案发前拒不搬出该门面，且拒交门面占用费。2017年9月6日，被告人王新标的家属将门面返还，但尚未支付占用费。
另查明：被告人王新标与配偶陈某、子女王某3、王某2于2012年中签公租房怡和苑一期4栋1单元103室，并于2014年10月入住。
在本案审理过程中，被告人王新标的家属向吴某1付清了占用使用费23400元。
认定上述事实的证据有：
(1移送侦查函，证实案件的来源。
2、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、公告、通告、送达回证、张贴通告照片、执行笔录，证实被告人王新标拒不履行九江市浔阳区法院（2015）浔民一初字第1039号民事判决确定的搬出九江市浔阳区火车站外广场14号门面及支付占用费的事实。
3、证人吴某1的证言，证实九江市浔阳区法院作出判决要求王新标返还门面给其，并支付拖欠的租金。判决生效后，王新标还是拒绝执行法院的判决。
4、证人陈某的证言，证实2015年7月吴某1再次起诉到浔阳区法院起诉，判决后，要求王新标自行搬离。后王新标没有般离，法院贴了封条、张贴了公告，还换了门面卷闸门的锁，王新标什么都不管，直接把封条撕掉了，把锁破坏掉。总之，王新标一直都没有搬离该门面。还证实在2014年9月前后其与王新标、王某3、王某2共同中签一处位于怡和苑4栋1单元103室公租房，2014年10月入住的。
5、证人曹某2的证言，证实在法院执行局期间，多次通知王新标，让其限期搬离九江市火车站广场的一个门面，同时进行了张贴了执行通知书、限期执行通知书等，但王新标拒不履行判决，甚至将张贴的通告撕掉了，不搬离该门面。
6、证人黄某的证言，证实2015年7月24日，浔阳区法院再次判决，要求王新标返还九江新火车站外广场的一个门面给吴某1。但王新标在浔阳区法院依法送达限期执行通知书、报告财产令、限期搬离公告后，并多次找其谈话让其搬离该门面的情况下，其既不向浔阳区法院报告财产，又在其完全有能力履行的情况下，拒不搬离该门面。2017年9月6日，经劝说工作后，王新标的家人将该门面返还给了吴某1，双方办理了相关手续。但占用门面所欠的费用尚未支付。
7、证人李某的证言，证实2015年7月，浔阳区法院再次判决，要求王新标将九江市火车站广场的一个门面返还给吴某1。案件进入执行程序，依法向王新标送达执行通知书、张贴通告，但王新标拒不履行，也多次给王新标做工作，希望王新标自行搬离。后一直未履行判决，搬出该门面。
8、证人吴某2的证言，证实2005年8、9月份，其从吴某1处租了九江火车站外广场14号门面，接手时花了7000多元进行装修。至2011年8月就没租了。
9、九江市保障房管理局分配审核科，证实王新标与配偶、子女共同申请于2012年中签公租房怡和苑4栋1单元103室，2014年10月入住。
10、被告人王新标的供述，证实2015年的时候，吴某1又去浔阳区人民法院起诉其，经浔阳区人民法院法院判决让其补齐房租并且十日内搬出门面。一直到现在，其还在那个门面里住。其没有按照法院的判决执行。
11、视听资料，证实公安机关依法审讯的过程。
12、收条，证实被告人王新标的家属向吴某1支付了占用使用费23400元。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王新标无视国家法律，多次在公共场所为发泄情绪，无事生非，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；无视国家法律，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新标犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王新标犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王新标的家属代其赔偿了被毁财物的损失，可视为被告人王新标赔偿行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王新标的家属将九江市浔阳区火车站外广场14号门面返还给吴某1，并将占用使用费全部支付给吴某1，可视为被告人王新标履行全部执行义务，可以酌情对被告人王新标从宽处罚。根据被告人王新标犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十三第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第五条和《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王新标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈维超