云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初118号
原告：王洪寿，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：周良才，男，1974年2月5日生，汉族，��中文化，农民，住大姚县。
被告：李凤，女，1981年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市吕合镇中屯村委会太乙村1社，现住大姚县。系被告周良才之妻。
原告王洪寿与被告周良才、李凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪寿及其委托诉讼代理人张公民和李爱华、被告周良才、李凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪寿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失34272.65的85%（其中医疗费9685.65元、误工费12060元、护理费5427元、营养费600元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1600元、后续治疗费2500元，七项合计34272.65元）；2.由被告承担本案诉讼���用。事实和理由：我与被告周良才系同村人且又是承包土地合伙人。2017年3月，我与被告周良才合伙到陆林村委会向耿尚斌承包耿家南冲土地90.5亩种植工业辣椒。2017年10月6日8时许在耿家南冲辣椒地里，我们请了四个工人到承包地里摘辣椒，我安排摘辣椒的工人把红的辣椒和绿的辣椒都拣上来再来分级，被告之妻李凤安排摘辣椒的工人说，只拣红的，绿的随它在地里，等摆红了再拣。我说，工人都摘到那前面了，这些红的还在沟里，再摆两天都烂掉了。李凤就对我大骂：“你给是瞎了，工人眼睛不会瞎，他们会拣的”。我也随口骂了李凤两句：“烂屎养的你要咋过整”。李凤就抱着一个石头向我冲来被我让掉，随后就跑来将我的双脚抱住用嘴咬我的腿，我说：“你给是狗变的会咬人”，并将她的头推开，李凤第二嘴又咬我的小腿，我就打了她一嘴巴，她就报警了。待工人将我们劝开后，被告周良才也来到现场，随后派出所民警赶到现场后进行了劝解，周良才说：“等派出所的走后我才整你呢”。当派出所民警和摘辣椒的工人离开后，我去路上收辣椒，被告周良才就拿着一根木棒迎我打过来，木棒打在我的左边肩膀上，打了两棒后第三棒打在我的右脚小腿上，将我打倒在地才停手。当时我向110指挥中心报了警。当天由120救护车送往大姚县人民医院治疗，经检查，诊断为：左肩胛骨闭合性粉碎性骨折，右膝部软组织挫伤。在门诊检查治疗一天，用去医药费1498.70元，10月6日至24日住院治疗18天，用去住院费6404.60元，出院后又于10月25日至10月31日到大姚骨伤医院住院治疗6天，用去住院费1458.85元，门诊治疗一次用去医药费323.50元。��后共用去医疗费9681.65元,我的损伤经法医鉴定为轻伤二级、误工期为100日、护理期为45日、营养期为30日、后期治疗费为2500元。
综上所述，我因二被告无故伤害，给我造成了极大的精神痛苦和经济损失。为维护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同赔偿我伤后经济损失的85%。
被告周良才辩称：一、答辩双方基于追求美好生活的愿望合伙经营辣椒种植，在合伙事务的管理中，发生分歧是很正常的现象，然而在事发当天，当答辩人的妻子与被答辩人就辣椒的分捡发生不同意见的时候，被答辩人王洪寿不是采取商量解决的方式。相反，被答辩人却使用了超出常人难于承受、极具挑逗性的脏话辱骂答辩人的妻子，致使答辩人的妻子与被答辩人的纠纷产生。在此纠纷争执中，被答辩人进而对答辩人妻子进行殴打，甚至连答辩人的未成年儿子也没放过。试问，如果是答辩人以相同的方式，首先是脏话辱骂挑起矛盾，进而对被答辩人妻子及子女殴打，当被答辩人知晓后，心情会如何？情绪会怎样？又会做出什么行为呢？因此，被答辩人的行为在本案中是引起纷纷、致使矛盾升级的全部原因，应承担全部过错责任。
二、在答辩人的妻子及未成年的儿子被辱骂殴打后，说实话，当时答辩人心情是极其愤怒的，也曾想对被答辩人实施伤害行为。然而，当答辩人赶到现场时，警察已到，在经过警察的劝解和时间的推移，答辩人的情绪已逐渐恢复了平静，答辩人自始仅以口头方式警告过被答辩人，这是解决问
题的常���方式，并无不当，但答辩人从未实施过对被答辩人的伤害行为，被答辩人的伤是与答辩人妻子发生争执、相互撕扯、滚在地上所致还是答辩人的行为所致，或者其它因素造成，需要被答辩人举证加以证实。因此，由于答辩人未伤害过被答辩人，答辩人不应承担赔偿责任，基于被答辩人与答辩人妻子发生过争执，争执中，答辩人妻子咬伤过被答辩人，答辩人愿意对咬伤的损害承担赔偿责任。
三、被答辩人提出的各项赔偿请求明显偏高，其中：1、答辩双方系合伙关系，由于管理分歧产生矛盾后，在被答辩人住院期间，答辩人夫妇对合伙事务进行了管理。因此，误工期明显过长且不应支持。2、住院伙食补助标准以每天100元计算过高，且不符合司法实践和当地消费水平。3、营养费没有法律依据，不应支持。
综上，请法院依法判决答辩人不应对被答辩人的损伤后果承担赔偿责任。
被告李凤辩称：一、在双方合伙经营辣椒种植中，事发当天因管理意见发生分歧，作为被答辩人王洪寿，不是采用积极手段、方法加以化解，相反，却采用了先是辱骂，继而殴打答辩人的方式加以解决。被答辩人在对答辩人手打脚踢后又将答辩人推倒在田里，并准备进一步伤害答辩人的时候，答辩在不得已的情况下，为了自身安全，制止被答辩人的进一步伤害，才咬了被答辩人一口。根据法律规定，答辩人的行为属正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。
二、根据被答辩人住院诊断，被答辩人的伤系左肩胛骨粉碎性骨折及右膝部软组织受伤。本案中，不论被告周良才还是答辩人的我，均未实施伤害被答辩人肩部骨折的行为，其肩部受伤所产生的后果与被告周良才和我无关，即便我为了自卫不得已才咬伤被答辩人膝部的行为不属于正当防卫，那么我也只对被答辩人膝部伤害产生的损失予以赔偿，这就需要被答辩人举证予以明确其膝部治疗的具体费用。
三、整个纠纷的引发并进一步升级的主要原因在于被答辩人王洪寿，被答辩人应负全部过错责任，我方不应承担赔偿义务。四、被答辩人诉讼请求明显偏高，部分不应支持，具体内容、意见与周良才答辩相同。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.王洪寿的身份证复印件1份，欲证明原告王洪寿的基本身份情况。
2.接处警登记表1份、受案登记表1份、讯问笔录11份、席子春调查���录1份，欲证明王洪寿于2017年10月6日在陆林村委会耿家冲与李凤发生争执，派出所民警到达现场处理离开后，周良才为泄愤打伤王洪寿的事实和经过。
3.大姚县的医院诊断证明1份、出院证1份、检查报告单2份和大姚骨伤科医院病情证明书1份、DR影像诊断报告书1份、病历本1本，欲证明原告王洪寿伤后到大姚县人民医院和大姚骨伤医院检查治疗的经过及受伤情况。
4.司法鉴定文书1份，欲证明原告王洪寿伤后经楚雄彝峰司法鉴定所法医鉴定伤情为轻伤二级、误工期为100日、护理期为45日、营养期为30日、后续治疗费用为2500元的事实。
5.住院费发票2张、门诊费发票7张、鉴定费发票2张，欲证明原告王洪寿到医院治疗开支医疗费9685.65元、鉴定费1600元的情况。
6.大姚县医院的病人费用结算清单1份，欲证明原告王洪寿住院期间的用药情况及费用明细。
经质证，被告周良才对原告提交的证据1没有意见。对证据2中的接处警登记表1份、受案登记表1份没有意见，对其本人、李凤及其儿子说的询问笔录没有意见，对王洪寿说的和四个工人说的笔录前后相矛盾的部份不认可，陆开亮的笔录都不认可，当时在现场自己没有见过陆开亮，且也没有打过原告；耿尚全说的是事实的，席子春的笔录不清楚，不认可。对证据3不认可，也不知道。对证据4不知道，不认可。对证据5不认可，自己没有打过王洪寿，自己媳妇只认可她用嘴咬过王洪寿。对证据6不清楚，不认可。
被告李凤对原告提交的证据1没有意见。对证据2中的接处警登记表1份、受案登���表1份没有意见；对本人的询问笔录、周良才及儿子的笔录也没有意见；对王洪寿的笔录不认可，他颠倒是非；对四个工人陈述的都认可的，对陆开亮的笔录不认可，当时在现场没有见到过这个人；对耿尚全的笔录没有意见，对席子春的笔录不认可，当天自己没有见到过这个人。对证据3不认可，王洪寿打了自己以后自己还带着伤去摘辣子，也不知道王洪寿在哪点。对证据4不认可，不知道。对证据5不认可，只认可自己咬了王洪寿的脚，其他的都不认可。王洪寿打了自己，医疗费王洪寿应自己承担。对证据6不清楚，不认可。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，且二被告无意见，本院予以采信；证据2，来源合法、客观真实，虽二被告对其中的王洪寿、席子春、陆开亮的询问笔录不认可，但该组证据能相互佐证，形成���据锁链，原、被告的陈述能与其他证人的证言相互吻合的部份，本院予以采信，不能吻合的部份，本院不予采信；证据3、4、5、6，虽二被告不认可，但因来源合法、客观真实，且能相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。
被告周良才针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
被告李凤针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1．大姚县医院的诊断证明书1份、CT和DR检查报告单各1份、门诊费收据6张，欲证明在本次纠纷中其被原告打伤治疗的事实及原告对纠纷有重大过错。
经质证，原告对被告李凤提交的证据的真实性没有意见，对待证事实有意见，认为当天是原告打了李凤一嘴巴，伤得不重，李凤的损失她自己��应该承担一部分。
本院认为，被告李凤提交的证据，来源合法，客观真实，且原告对其真实性无意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告周良才系同村村民，二被告系夫妻。2017年3月，原告王洪寿与被告周良才合伙到大姚县陆林村委会承包了耿家南冲耿尚斌户的土地种植工业辣椒。2017年10月6日8时许，原告王洪寿与被告李凤两人在耿家南冲辣椒地里，双方为摘辣椒分级之事因意见不一致发生争吵，在争吵中，因双方出言不逊而发生厮打，在厮打中王洪寿用拳头打李凤头上两下和一嘴巴，李凤用嘴咬伤了王洪寿的右膝盖，后双方被工人拉开。后仓街派出所民警出警现场离开后，被告周良才在与原告王洪��为解决其妻子及儿子被王洪寿殴打的过程中，与王洪寿发生纠纷；在纠纷中，周良才用木棒打伤王洪寿。当日，王洪寿和李凤一起到大姚县人民医院治疗，经检查，王洪寿的伤诊断为：左肩胛骨闭合性粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤。门诊治疗开支医药费1498.70元，10月6日至24日住院治疗18天，开支住院费6404.60元；出院后又于10月25日至10月31日到大姚骨伤医院住院治疗6天，开支住院费1458.85元，门诊治疗一次开支医药费323.50元。王洪寿的损伤经法医鉴定为轻伤二级、误工期为100日、护理期为45日、营养期为30日、后期治疗费为2500元，开支鉴定费1600.00元。现原告以二被告侵害其健康权为由诉讼来院，要求二被告共同赔偿其伤后经济损失的85%，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害��应当予以赔偿。2017年10月6日，原告王洪寿与被告李凤因拣辣椒分级一事发生纠纷并厮打，双方均受伤；后被告周良才在与王洪寿解决其妻子及儿子被王洪寿殴打的过程中，周良才用木棒打伤王洪寿。因此二被告应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任，原告在本案中因遇事不冷静，处理问题的方法不妥，且在纠纷中确已致伤过被告李凤及二被告的儿子，对本案纠纷的扩大也有一定的过错，其也应对自身损害后果承担一定的责任。故现原告要求二被告共同赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理的部份，本院应予支持，不合理的部份，本院不予支持。住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚县医院和大姚骨伤科医院共计住院24天，按每天20元计算；护理费只能按实际住院24天，每天按2016年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准每天以120.60元计算；营养费只能按实际住院24天，每天以20元计算。
综上所述，本院认定原告王洪寿的伤后合理经济损失为：医疗费9685.65元、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、护理费2894.40元（24天×120.60元/天）、误工费12060.00元（100天×120.60元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、后续治疗费2500.00元、鉴定费1600.00元，合计29700.05元。根据本案中原、被告双方的各自过错程度，原告王洪寿的伤后经济损失29700.05元，依法应由被告周良才、李凤共同赔偿60%即17820.03元、其余部份11880.02元由原告王洪寿自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二���、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周良才、李凤共同赔偿原告王洪寿伤后经济损失17820.03元，限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告王洪寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周良才、李凤负担60元，原告王洪寿自己负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝��自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 东