wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初6176号
原告：谢亚一，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉代理人：王龙德，福建顺济律师事务所专职律师，特别代理。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所专职律师，特别代理。
被告：泉州市鹏祥市政工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇石灵街建安A#101。组织机构代码72643001-8。
法定代表人��林配煌。
被告：杨东荣，男，1975年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告谢亚一与被告泉州市鹏祥市政工程有限公司、杨东荣因建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现谢亚一自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许谢亚一撤回起诉。
案件受理费减半收取为376.5元，由谢亚一负担。
审 判 长 杨国地
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一七年四月七日
书 记 员 林宇鹏
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢98号
申请执行人：赵国连，男，1968年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文俊，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵国连与被执行人林文俊买卖合同纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2018)闽0623执恢98号一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年六月二十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申47号
郑巧珠：
你因王世津犯交通肇事罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初41号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终508号刑事附带民事裁定，以“1、一、二审法院认定因被告人王世津肇事后逃逸，被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险范围内免责，缺乏事实和法律依据；2、本案肇事车辆系夫妻共同财产，用于家庭生活共用，被申请人缪彩英应承担连带赔偿责任。”等为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定王世津犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊与郑巧珠、黄浩洋造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，原审被告人王世津违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致二人当场死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王世津的犯罪行为给你及附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊、黄浩洋等造成经济损失，依法应予赔偿。原审据此作出判处被告人王世津有期徒刑五年；同时，王世津还应赔偿附带民事诉讼原告人黄国镇、黄九妹、汪美美、黄文俊人民币794967.65元；赔偿附带民事诉讼原告人郑巧珠、黄浩洋人民币801247.05元的判决并无不当。关于你提出被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司商业险范围内免责，缺乏事实和法律依据。经查，《机动车辆保险条款（2009）版》第四条已以加黑加粗方式对逃逸致保险人免责的约定进行了提示，可以证明被申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务,因此该免责条款合法有效。另你提出被申请人缪彩英应承担连带赔偿责任的申诉理由。经查，你未提供证据证实肇事车辆车主即被申请人缪彩英对损害的发生存在过错情形，故你主张缪彩英承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿部分判赔合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初1312号
原告：吴菊枝，女，1960年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴菊枝诉被告王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告王葆华、桂兹芳参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍文靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执664号
申请人哈斯巴特尔，男，1972年1月2日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人郭立勇，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业。
被执行人胡月梅，女，1970年11月3日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。
被执行人李万堂，男，1966年5月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请人哈斯巴特尔申请执行郭立勇、胡月梅、李万堂民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年六月二十四日作出（2014）阿左民一初字第1723号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭立勇、胡月梅、李万堂无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 萨日娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2214号之二
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
地址商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，系董事长。
委托代理人：勾深清，系河南商水农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：王文峰，男，汉族，1972年1月12日出生，住商水县。
被告：邵春玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住商水县。
被告：王文艺，男，汉族，1962年9月15日出生，住商水县。
被告：王振华，男，汉族，1981年6月11日出生，住商水县。
被告：王东伟，男，汉族，1980年12月24日出生，住商水县。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王文峰、邵春玲、王文艺、王振华、王东伟借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1000元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文宣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7151号之一
原告：张玉敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：岳标，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：李金海，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张玉敏、岳标与被告李金海、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李金海、黄伟下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨超群
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行，住所地常宁市。
被执行人曾丽，女，住常宁市。
中国邮政储蓄银行常宁市支行与曾丽借款合同纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院(2015)常民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一五年十一月四日
书记员 唐福龙
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初753号
原告：陶玩妹，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陶德康，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：张华，贵州红河律师事务所律师。
原告陶玩妹诉被告陶德康所有权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玩妹及其委托诉讼代理人岳安民，被告陶德康及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玩妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告78655.8元土地征收补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：潘发珍和陶进发系夫妻关系，二人生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年第一轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人承包了惠水县××××村挖煤冲耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米和双庆村的其他土地，此后，陶家承包土地的情况未发生改变。陶进发去世后，陶家承包的土地由潘发珍、陶德花、陶玩妹、陶德康、陶乔英等六人承包。2017年惠水县人民政府征用陶家位于惠水县××××村挖煤冲承包的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米，陶德康在其他土地承包人不知情的情况下与惠水县国土局签订土地征收补偿协议并领取土地征收补偿款、青苗补偿款等共计人民币471935元。原告知道上述情况后，要求被告陶德康退还原告应得的款项，被告予以拒绝。陶家名下的土地为六人承包，原告应享有该笔土地征收补偿款及青苗补偿款六分之一的所有权，为此，原告诉至法院,要求判如所请。
被告陶德康辩称：原、被告系同胞姐弟关系，父亲陶进发与母亲潘发珍生育原、被告等兄妹五人，父亲陶进发作为户主代表全家参与第一、二轮土地承包。被告陶德康于2003年8月29日分家立户，原告陶玩妹不属于被告陶德康户的家庭成员。此次被征收的位于惠水县长田乡挖煤冲的耕地1706.6平方米、林地10304.6平方米不属于第一、二轮土地承包的范围，该片土地系2009年被告陶德康与双庆村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，被告从双庆村承包了位于挖煤冲的该片土地，惠水县人民政府向被告颁发了林权证。综上，原告陶玩妹不是被告陶德康户的家庭成员，被征收的土地不属于第一、二轮土地承包的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原、被告的母亲潘发珍与父亲陶进发生育有五个子女，长女陶乔凤、二女陶乔英、三女陶玩妹、四子陶德康和五女陶德花。1982年第一轮土地承包时陶进发作为户主代表陶家七口人参与第一、二轮土地承包。被告陶德康于2003年8月29日分家立户，原告陶玩妹不属于被告陶德康户的家庭成员。此次被征收的位于惠水县长田乡挖煤冲的耕地1706.7平方米、林地10304.6平方米不属于第一、二轮土地承包的范围，该宗土地系2009年5月10日被告陶德康与双庆村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，被告从双庆村承包了位于挖煤冲的该宗土地（此次被征的土地均在被告承包的地名为挖煤冲的土地范围内），惠水县人民政府向被告颁发了林权证。
另查明：2017年3月20日被告陶德康与惠水县国土资源局签订《征地协议书》,政府征收被告陶德康承包的位于惠水县长田乡双庆挖煤冲耕地1706.7平方米（该片耕地系被告于1999自行开垦）、其他类土地10304.6平方米，政府补偿被告土地征收补偿款、青苗补偿款共计471935元，被告陶德康领取了该笔款项。事后，被告支付原告15000元。
本案有：原、被告的陈述、《林权登记申请表》、《证明》、《林权证》、《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》、《土地承包证》、《征地协议书》等证据在卷,足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陶玩妹主张本案所涉土地（地名：挖煤冲）属于以其父陶进发为户主承包的土地范围，为避交农业税才未在《土地承包证》中将该宗土地列明，但原告未能提供挖煤冲属于陶进发户承包土地范围的相关证据。从被告提供第一轮土地承包的《土地承包证》来看，该《土地承包证》未载明本案所涉土地（地名：挖煤冲）的承包情况。庭审中，被告提交的户籍证明及《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》证实被告陶德康于2003年分家立户，2009年5月10日被告陶德康与惠水县××××村村民委员会签订《贵州省惠水县农村林地家庭承包合同书》，双庆村将本案所涉土地（挖煤冲）承包给被告陶德康，惠水县人民政府亦向陶德康颁发了《林权证》，原告陶玩妹不是陶德康户的家庭成员，不应享有陶德康户承包地的相关权利，故对原告陶玩妹要求被告陶德康支付土地征收补偿款、青苗补偿款共计78655.8元的诉请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条第四款、第十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陶玩妹的诉讼请求。
案件受理费一千七百六十六元，减半收取八百八十三元，由原告陶玩妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁世婕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执705号
朱传书：
你（单位）与徐庆债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1634号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2019号
上诉人（原审原告）：广州市建国机电有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杜心恒，董事长。
委托代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州曼珣服装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：翁碧瑶。
原审第三人：翁碧瑶，住广州市海珠区。
上诉人广州市建国机电有限公司因与被上诉人广州曼珣服装有限公司、原审第三人翁碧瑶股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市建国机电有限公司于2015年12月4日日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市建国机电有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市建国机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州市建国机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中仲保字第00013号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A幢1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地南京市中华路8号。
法定代表人王伟，该公司经理。
被申请人钱丽群。
被申请人钱龙。
上海仲裁委员会在审理申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人钱丽群、钱龙融资租赁合同纠纷一案中，于2015年5月28日向本院寄送（2015）沪仲案字第0671号《提交当事人申请财产保全的函》，将申请人向该会申请财产保全，限额218597元的申请提交本院处理。本院经审查并责成申请人补正材料后，于2015年8月10日立案，至8月12日，申请人才完善《仲裁申请书》。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为其财产保全申请提供担保。
经审查，申请人上海同岳租赁有限公司的财产保全申请及提供的担保不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人钱丽群、钱龙名下存款，限额人民币218597元，或者查封、扣押等额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一五年八月十四日
书记员 王文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执578号
方*：
你（单位）与杜*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)皖1324刑初422号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘培礼，男，1965年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年8月1日被泗县公安局抓获归案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月9日被泗县公安局取保候审，同年12月14日被泗县人民检察院取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘培礼犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人刘培礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人刘培礼因琐事与同村村民许某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人刘培礼用拳头将被害人许某肋部左侧第6、7、8肋骨打骨折，左侧胸腔少量积血。经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人刘培礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，刘培礼系坦白。提请本院依法判处。
被告人刘培礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人刘培礼因琐事与同村村民许某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人刘培礼用拳头将被害人许某肋部打伤，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧胸腔少量积血。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘培礼与被害人许某达成调解协议，赔偿许某各项经济损失合计55000元，取得了许某的谅解。
上述事实，被告人刘培礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人王某、蒋某等人证言、到案经过、前科证明、协议书、收条、谅解书、伤情证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培礼故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘培礼在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘培礼适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘培礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10457号
原告杨某某，男，1938年7月27日生，汉族，住上海市。委托代理人沈士璠，上海市太平洋律师事务所律师。被告陈某甲，女，1954年7月20日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某乙(被告姐)，女，1951年12月19日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某丙(被告妹)，女，1962年11月24日生，汉族，住上海市。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈士璠与被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方婚后初期感情尚可，直至2000年原告快要退休，而被告正处于职业上升阶段，加之被告单位套配了房屋，被告开始强势，双方产生矛盾并同室分居，2009年被告离家与原告彻底分居，原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚。双方夫妻共同财产有本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称瑞金南路房屋)，离婚后归原告所有，原告按房屋的评估价值给付被告一半折价款。被告陈某甲辩称，双方并无矛盾，被告自2002年起因工作繁忙需每天加班，自2007年起因身体需要照顾而住回娘家，之后也住回去过，只是时间较短，被告不认为双方的这种情况属于分居，而原告撤诉后，被告确实未再住回去过，但夫妻感情还是可以维持的，被告不同意离婚，如法院判决离婚，瑞金南路房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币2,500,000元。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于1993年6月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方分居至今。上述事实，有双方的结婚申请书及其陈述予以证实。另查明，瑞金南路房屋系双方的夫妻共同财产，经原告申请与法院委托，上海百盛房地产估价有限公司对房屋的价值进行了评估，结果为人民币6,050,000元。上述事实，有瑞金南路房屋的产权信息与评估报告、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在前一次诉讼后分居生活，说明双方均未能以切实可行的措施来改善夫妻关系，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。瑞金南路房屋作为双方的夫妻共同财产，应根据照顾女方权益的原则进行合理分割，具体以房屋归被告、被告按房屋的评估价值给付原告房屋折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许杨某某与陈某甲离婚；二、上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈某甲所有与居住；三、陈某甲在本判决生效之日起十五日内给付杨某某房屋折价款人民币2,843,500元；四、杨某某自本判决生效之日起十五日内迁出上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋并自行解决居住问题；五、杨某某与陈某甲在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,200元，房屋评估费人民币15,863元，两项合计人民币45,063元，由杨某某与陈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执23号
申请执行人：陈连芳，男，汉族，56岁，住河南省嵩县。
被执行人：李长安，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。
本院执行陈连芳与李长安民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人李长安的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询未发现被执行人李长安有可供执行财产，并将被执行人李长安纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人陈连芳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范赤赤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第293号之一
申请执行人陈丽琼，女，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人曾中成，男，1969年5月25日出生，汉族。
被执行人曾伟强，男，1991年4月15日出生，汉族。
被执行人曾伟清，男，1989年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人曾中成、曾伟强、曾伟清民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初754号
原告：柳密有，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告柳密有与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告柳密有及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳密有向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元202室，房屋面积98.78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年6月28日，案外人谷云萍与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元202室，房屋面积98平方米。谷云萍交付购房款后，在被告房屋竣工后入住，后期，谷云萍将该房屋转卖给原告柳密有，被告给原告出具了不动产发票，原告取得了该房屋的所有权。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告柳密有与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告柳密有与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告柳密有与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告柳密有办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告柳密有（谷云萍）2011年6月28日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告柳密有办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元202室（面积98.78平方米，产籍号4-0001-866-040202）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执668号之一
申请执行人陈皓晨，男，1988年8月11日出生，住太原市万柏林区。
被执行人宁红俊，男，1985年5月26日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王美霞，女，1987年4月28日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人陈皓晨与被执行人宁红俊、王美霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02441号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人宁红俊、王美霞名下房产。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李云锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7413号
原告：乔书浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：郑鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告乔书浩诉被告郑鹏借款合同纠纷一案中，原告乔书浩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔书浩的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔书浩撤回起诉。
案件受理费25元，原告乔书浩自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初1107号
原告：厦门佳邑房产代理有限公司，住厦门市思明区会展南路59号店，统一社会信用代码91350203685280729E。
法定代理人：庞某，总经理。
委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告：温贵彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告厦门佳邑房产代理有限公司（以下简称佳邑房产）与被告温贵彬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告佳邑房产的委托诉讼代理人张盛利、许珏庭到庭参加诉讼。被告温贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳邑房产向本院提出诉讼请求：温贵彬支付给佳邑房产剩余中介费45000元及违约金（违约金按未付中介费的每日0.05%的标准，自2016年7月13日起算计至温贵彬付清中介费之日止）。事实和理由：2016年4月7日，温贵彬经由佳邑房产中介，与案外人吴泽明就座落于厦门市××区配料××房产买达成《房产买卖协议》，约定由温贵彬以280万元的总价购买讼争房产，温贵彬应向佳邑房产支付中介费50000元，逾期支付的应承担未支付中介费每日0.05%的违约金，温贵彬应于办理二手送件当日支付中介费给佳邑房产。合同签订后，讼争房产于2016年7月13日办理了房产交易过户手续，温贵彬于当日向佳邑房产支付了5000元中介费，剩余中介费经过佳邑房产多次催讨，温贵彬均未支付。现讼争房产产权已办至温贵彬名下。温贵彬拖欠佳邑房产中介费已经构成违约。
温贵彬辩称，讼争房产于2016年7月13日办理二手送件，并已登记至其名下，但佳邑房产在交易过程中对其有误导，讼争房产无法进行公积金贷款，最终办理了商业贷款，希望可以减免中介费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，案外人吴泽明与温贵彬在中介公司佳邑房产的居间下签订编号为2016026的《房产买卖协议书》，约定案外人吴泽明将座落于厦门市思明区配料馆48号的房产以280万元的价格出售给温贵彬，温贵彬在协议签订当日，应支付定金10万元给案外人吴泽明；温贵彬于办理二手产权送件当日（2016年7月15日前）向吴泽明支付144万元（含定金）；温贵彬于办理二手送件当日支付中介费50000元给佳邑房产，逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.05%的违约金。
上述合同签订后，2016年7月13日，温���彬已与案外人吴泽明办理了讼争房产的交易过户手续。同日，温贵彬通过案外人陈珺向佳邑房产支付中介费5000元。
本院认为，温贵彬与案外人吴泽明在佳邑房产居间下签订的《房产买卖协议书》，系各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。根据该协议，已明确约定温贵彬作为房产购买方应于讼争房产办理交易过户手续当日向中介方支付中介费50000元。本案中，温贵彬已于2016年7月13日办理了讼争房产的交易过户手续，佳邑房产作为中介方，已根据合同约定履行相应的居间义务，也实际促成讼争房产买卖合同的成立，温贵彬作为委托人即应支付报酬。温贵彬未能按时足额支付应付费用，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故佳邑房产要求温贵彬支付中介费45000元及支付违约金的诉讼主张，依法应予以支持。温贵彬提出佳邑房产在讼争���产办理贷款事项上对其存在误导，应减免中介费，却并未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温贵彬于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳邑房产代理有限公司中介费45000元，并支付违约金（以45000元为基数，每逾期一日按0.05%计算，自2016年7月14日计至实际付款之日）；
二、驳回原告厦门佳邑房产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费500元，由被告温贵彬负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执51号
申请执行人：史某某。
被执行人：孙某某。
本院在申请执行人史某某与被执行人孙某某屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1781号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某名下银行存款1020.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执198号之一
申请执行人周彬，男，1984年12月30日出生，住石首市。
被执行人付红梅，女，1984年11月18日出生，住石首市。
周彬与付红梅民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初598号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人付红梅送达了执行通知书，并责令被执行人付红梅立即履行（2016）鄂1081民初598号民事判决书确定的义务，但被执行人付红梅未履行。在执行中因被本院冻结的存款暂不便执行，且被执行人付红梅暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 郑 彪
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 兵
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保371号
申请人：李志文，男，汉族，1976年6月7日出生，住临邑县。
被申请人：延安五鑫油田工程技术服务有限公司
法定代表人：马文雄
住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处马家湾居委*号楼1-401。
申请人李志文与被申请人延安五鑫油田工程技术服务有限公司劳动争议一案，申请人李志文向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人延安五鑫油田工程技术服务有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第863号
原告山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人，刘广强。
被告李远鹏，男，汉族，1987年7月7日出生，住济南市。
被告赵唯一，女，汉族，1981年12月17日出生，住济南市。
被告滕浩然，男，汉族，1982年10月11日出生，住新泰市。
被告刘冬，女，汉族，1982年11月2日出生，住新泰市。
被告刘锐，男，汉族，住阳谷县。
被告李海燕，女，汉族，住聊城市。
本院受理原告山东圣联融资担保有限公司与被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕保证合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告山东圣联融资担保有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕的起诉。
经审查，本院认为，原告山东圣联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联融资担保有限公司撤回对被告李远鹏、赵唯一、滕浩然、刘冬、刘锐、李海燕的起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由原告山东圣联融资担保有限公司负担。
审判员 于群
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛莲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初295号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰。
被告朱亿丰。
被告阳冬华。
本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱亿丰、阳冬华房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文韬
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
撰稿：许文韬校对：周萍

江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初162号
原告：王安伦，男，1986年8月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。
被告：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住东海县。
原告王安伦与被告张加宽、汪洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安伦的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告张加宽、汪洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所借原告现金720000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月13日，被告因做生意急转，向原告借款720000元人民币，并立下借条两张。约定2014年12月13日还款220000元人民币，于2015年6月13日余款500000元人民币全部还清。但是两笔借款到期后原告索要借款，被告以无钱为由至今未付分文，原告认为被告的借款久拖不还，损害了原告的合法权益。请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告张加宽、汪洪波在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、欠条两张。证据2、银行提款交易明细。证据3、二被告的结婚证复印件。该三份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加宽欠原告借款720000元，有被告张加宽签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告在约定的还款期限内没有还款，应承担按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二��》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加宽、汪洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王安伦支付借款本金720000元及逾期付款利息（利息的计算分两部分，第一部分以220000元为本金，自2014年12月14日起至还清款日止；第二部分以500000元为本金，自2015年6月14日起至还清款日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，合共11600元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢威霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1647号
原告李平，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省睢县。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告余文钦，男，汉族，1979年8月23日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李平诉被告余文钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平自愿申请撤回对被告余文钦的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告余文钦的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李平承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏晓阳
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢5号
申请执行人张荣，女，汉族，1961年2月20日生。
被执行人青岛海诺海运有限公司法定代表人王德明。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第606号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第606号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初422号
原告谭兴凯。
被告周显林。
本院在审理原告谭兴凯与被告周显林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日受理后，在审理过程中，谭兴凯于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周显林的起诉。
本院认为，谭兴凯申请撤回对周显林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭兴凯撤回对被告周显林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭兴凯负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月二日
书记员 何 珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第354号之一
原告：李公里，男，汉族，1968年4月16日生，住址：南昌市东湖区。
委托代理人：涂建华，江西华赣律师事务所律师。
被告：高安市雅美家俱厂，住所地：高安市大城开发区，组织机构代码：Ｌ0752660-6。
登记经营者：张惠萍。
实际经营者：辛建发。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：辛建发，男，汉族，1958年10月24日生，住址：江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：杨国栋，男，汉族，1962年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区，
委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告李公里与被告高安市雅美家俱厂、辛建发、杨国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李公里的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公里撤回起诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元,保全费5000元，共计16680元，由原告李公里负担。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 胡 德 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4756号
原告：肖廷荣农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：肖廷荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖廷荣农村家庭承包经营���与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖廷荣农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1157-2号
申请执行人纪林林。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人纪林林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3294号之一
上诉人（原审原告）：陈丽亚，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王凯，1989年2月1日出生，住东阳市，系陈丽亚儿子。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
原审第三人：王新辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陈丽亚因与被上诉人ＸＸ、原审第三人王新辉案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽亚上诉请求：撤销原判，停止对案涉两处房产的强制执行。事实与理由：金华市金门大厦3单元702室与怡景园1幢3-701室系同一处房产，离婚协议中误将“701室写成了“702室”，后其与王新辉于2015年10月21日签订离婚补充协议并经公证，补充协议约定怡景园1幢3-701室离婚后归其所有。故该房产属于其的个人财产，在王新辉个人债务案件执行中，法院无权查封该房产。其次，根据离婚协议有关婚前、婚内双方各自的财产归各自所有的约定，应认定双方离婚时已对案涉另一处一直登记在其名下的紫荆苑7幢1-602室进行了分割，该房产也系其所有。此外，被执行人王新辉的个人财产足以清偿个人债务，执行法院和申请执行人ＸＸ并未对王新辉个人财产进行必要的调查。
被上诉人ＸＸ辩称，两处房产均是王新辉、陈丽亚夫妻关系存续期间置办的，属于夫妻共同财产。（2015）金婺商初字第2027号民间借贷案件审理过程中，王新辉、陈丽亚通过协议离婚将案涉房产过户到陈丽亚名下的方式恶意逃避债务。离婚协议仅对夫妻双方之间发生法律效力，不能对抗第三人，且离婚协议中王新辉将财产赠与陈丽亚的行为，严重损害了其的利益，应认定为无效。
原审第三人王新辉未陈述意见。
陈丽亚向一审法院起诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺执民字第5208号执行裁定；撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执异10号执行裁定；诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，ＸＸ为与王新辉民间借贷纠纷一案向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼。该院立案受理后依ＸＸ的申请追加陈丽亚为共同被告，并于同年9月18日作出（2015）金婺商初字第2027号民事判决，认定案涉借款系王新辉的个人债务，而非王新辉与陈丽亚的夫妻共同债务，判令王新辉归还ＸＸ借款本金148.48万元并支付利息，驳回ＸＸ对陈丽亚的诉讼请求。判决生效后王新辉未履行，ＸＸ申请强制执行。该院在执行过程中于2015年12月10日作出（2015）金婺执民字第5208号执行裁定，查封了陈丽亚名下位于金华市区房屋。陈丽亚提出执行异议，该院审查后作出（2016）浙0702执异10号执行裁定，驳回了其异议。另查明，王新辉、陈丽亚原为夫妻，双方于1989年1月2日登记结婚，2015年7月28日协议离婚。离婚协议约定男方一次性补偿女方经济帮助金400万元、精神损害费200万元，共同财产位于金华市房屋归女方所有，婚前和婚内双方各自的财产归各自所有，未对婚姻关系存续期间取得的紫荆苑7幢1-602室、怡景园1幢3-701室房屋的归属作出约定。离婚后，双方将原登记在男方名下的怡景园1幢3-701室房屋过户到了女方名下。一审法院认为，在执行（2015）金婺商初字第2027号民事判决时，人民法院有权查封并拍卖、变卖被执行人王新辉应当履行义务部分的财产。案涉房屋系陈丽亚、王新辉婚姻关系存续期间取得，在双方无夫妻财产约定的情况下，一经取得即成为夫妻共同财产。王新辉和陈丽亚的离婚协议中未涉及案涉房屋的分割，该两处房产至今仍属两人的共同财产。陈丽亚、王新辉没有证据证明王新辉个人名下或者属于其个人所有的财产足以清偿该判决确定的债务，申请执行人ＸＸ有权对王新辉在共同财产中的份额主张权利。对案涉房屋采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告陈丽亚的诉讼请求。本案受理费10800元（原告已预交），由原告陈丽亚负担。
本院审理查明，本院于2016年11月7日作出（2016）浙07民监27号民事裁定，对金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决予以提审。2017年4月5日，本院作出（2016）浙07民再57号民事判决，判决：一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决；二、王新辉、陈丽亚应当于判决生效之日共同归还给ＸＸ借款本金人民币148.48万元，并支付利息人民币165359.93元（已从2014年1月30日计算至2015年7月31日。此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清日）；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币11477元，由ＸＸ负担1651元，由王新辉、陈丽亚共同负担9826元。
本院认为，案涉执行案件的执行依据即金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决已被再审撤销，现陈丽亚与基于上述民事判决的执行提起的本案诉讼已不再具有利害关系，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1519号民事判决；
二、驳回陈丽亚的起诉。
一审案件受理费10800元，退还（一审原告）陈丽亚，上诉人陈丽亚预交的二审案件受理费10800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年六月六日
代书记员 苏丽燕
?PAGE??
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）平民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告杨华平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨华平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费262.5元，依法减半收取131.25元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月十六日
书记员 何文婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执993号
申请执行人苏勇，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省崇州市。
委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。
被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。
钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1117号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人苏勇申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，执行标的79199元。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人苏勇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人苏勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的79199元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人79199元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜文倩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1521号
原告:四川山重机械有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师,系特别授权。
被告：王世平，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李天容，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
第三人:山重融资租赁有限公司,住北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东
本院受理原告四川山重机械有限公司与被告王世平、李天容融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川山重机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，由原告四川山重机械有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一八年四月二十七日
书记员 方媛媛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执26号
申请执行人：徐进,男，生于1968年1月4日，汉族，四川省渠县人.
被执行人：肖力志，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省渠县人.
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1379号民事判决书，责令被执行人肖力志偿还申请人徐进借款人民币10000.00元及债务利息，并承担案件受理费175元，执行费53元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖力志在中国建设银行渠县支行和平街分理处621700369000139XXXX账户存款11000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 金声
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初899号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：龙剑，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告龙剑物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为113元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月五日
书记员 袁瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4617号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。
被告：刘妍玮，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘妍玮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦立芬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人罗先全。
被执行人张元珍。
被执行人黄敏。
被��行人向海裳。
被执行人张友玉。
被执行人赵秀春。
被执行人黄天方。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与罗先全、张元珍、黄敏、向海裳、张友玉、赵秀春、黄天方借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢155号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三��日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终2321号
上诉人（原审被告）：李利波，男，汉族，1982年4月15日生，农民高中文化，现住沙河市。
被上诉人（原审原告）：侯秋喜，男，汉族，1965年7月25日生，农民，高中文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣,男,沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人李利波因与被上诉人侯秋喜买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民终720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李利波，被上诉人侯秋喜及委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李利波上诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民终720号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：在2009年至2012年期间，我与侯秋喜合伙经营铁精粉生意，共同出资，侯在新乡负责进货，我在当地负责销售，主要销给李某1，每车都有记录，风险共担，利润共享，后因铁精粉大幅降价，造成李某1的27万元欠款无法收回，事实是李某1欠款36万元中有侯秋喜16万元，非我所欠。我出具条子之后，因侯秋喜儿媳住院，我给付现金2000元，应当从16万元中扣除。
侯秋喜辩称，李利波主张与我是合伙关系，但没有提交双方合伙的证据，合伙关系并非是由几个合伙人之外的人能够证实，李利波欠我货款，给我出具欠条，理所当然，证人证言不足以否定我方书证的效力，应驳回上诉，维持原判。
侯秋喜向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠货款16万元；诉讼费由被告承担。一审庭审时增加诉讼请求：由被告李利波承担自2014年4月9日至今同期银行利息，至执行完毕为止。
一审法院认定事实：被告于2014年4月9号向原告出具了欠款证明一份，载明：“今李利波欠侯秋喜现金160000（拾陆万元正），2014年04.09”。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了被告书写的欠款证明条一张，证明被告欠原告款项16万元的事实，被告应向原告支付款16万元。被告辩称，其与原告系合伙关系，原告对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”被告主张原被告双方系合伙关系，但是未能提供原被告双方系合伙关系的有效书面证据。被告虽然提交证人李某1、史某、李某2、吴某书面证言，并有证人李某1当庭出庭作证。原告对此予以否认，因证人李某1与本案有利害关系，其他证人未出庭作证，其证人证言本院不予认可，故被告该辩解不予采信。被告主张，打条后曾经付原告2000元，原告否认，被告无其他证据佐证，不予支持。因被告未及时支付所欠款项，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至款项付清之日止，被告应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决：被告李利波于本判决生效后十日内向原告侯秋喜支付现金16万元，并自2016年4月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李利波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，李利波申请证人吴某、李某2、申某到庭作证，三人均称：在2008年至2013年期间，多次卸李利波和侯秋喜从河南新乡所拉硫酸渣，在赔钱情况下，李利波和侯之子来我厂复查样品。侯秋喜质证称，不认识三位证人，证人证明的内容不清，不能证明李利波与侯秋喜是合伙关系。对当事人证人出庭作证的事实，本院认定如下：证人证明的事实是硫酸渣样品复查，不是双方所称的铁精粉，与双方是否合伙关系无关。同时作证时，三人称都不认识侯秋喜，也不知道侯秋喜和其儿子的名字，故三名证人的证言不予采信。一审判决认定李利波与侯秋喜是买卖关系正确。
本院认为，李利波为侯秋喜出具欠条，认可欠款16万元，由李利波的证明条为证，一审判决李利波给付侯秋喜现金16万元，并自2016年4月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，并无不当。在出具欠款证明之后，李利波称又给付侯秋喜2000元，没有证据证明，侯秋喜也不予认可，对此主张不予采信。综上所述，李利波的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺非凡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢19号
申请执行人：刘金义。
被执行人：林海深。
被执行人：明泽节能环保科技有限公司。
本院在执行刘金义与林海深、明泽节能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金义于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金义不能提供被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘金义发现被执行人林海深、明泽节能环保科技有限公司的财产线索，申请执行人刘金义可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1525号
原告：黄祥新，男，汉族，1966年2月4日出生。住所地：湖北省武汉市洪山区。
被告：日照京华海运有限公司。住所地：山东省日照市连云港路鑫盛大厦*楼（即连云港路与海滨五路交汇处西50米）。
法定代表人：何洪义，总经理。
原告黄祥新与被告日照京华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。2017年9月11日，原告黄祥新以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄祥新的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥新撤诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉依法减半收取人民币5元，由原告黄祥新负担。
审判员 周炎华
二〇一七年九月十一日
书记员 岳 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初110号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年3月21日被大庆市大同区人民检察院不批准逮捕，2016年3月22日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年6月8日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）109号起诉书,指控被告人高XX犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人高XX在大庆市大同区鑫海网吧内，趁在同一网吧上网的程XX离开之机，将程XX的一部金立S6手机盗走。金立S6手机价值人民币1648.03元。
公诉机关认为，被告人高XX的行为构成盗窃罪。
被告人高XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人高XX在大庆市大同区鑫海网吧内，趁在同一网吧上网的程XX离开之机，将程XX的一部金立S6手机盗走。盗窃作案后因手机有密码，高XX无法将手机卖掉，就将手机扔掉。被盗金立S6手机价值人民币1648.03元。程XX报案后，高XX的家属赔偿程XX人民币2000元，程XX对高XX的行为表示谅解。
2016年3月16日被告人高XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实由被告人高XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被害人程XX2016年2月14日、2016年3月18日陈述，证实2016年2月13日晚22时50分许，程XX在大庆市大同区鑫海网吧19号电脑上网时，其一部金立S6手机被盗。通过网吧的监控录像发现，手机是被同在网吧22号电脑上网的被告人高XX盗走的。被盗金立S6手机是2015年12月4日程XX以人民币1799元的价格，在大同区吉海手机店购卖。程XX报案后，高XX的父亲赔偿程XX人民币2000元，程XX对高XX的行为表示谅解。
2、证人孙阳2016年2月14日证言，证实2016年2月13日23时许，在大庆市大同区鑫海网吧19号电脑上网的人的金立S6手机被盗。通过网吧内监控录像发现，手机是被同在该网吧22号电脑上网的高XX盗走。
3、抓获经过、发破案经过，证实2016年2月14日8时许，大庆市大同区八井子乡建立村居民程XX到大庆市公安局大同分局报警称，2016年2月13日其在大同区鑫海网吧上网时，一部金立S6手机被盗，价值人民币2000元。经侦查，2016年2月13日22时55分许，高XX乘程XX离开网吧去超市之机，将程XX放在网吧19号电脑键盘上的手机盗走。2016年3月7日公安机关将高XX上网追逃，2016年3月16日高XX被公安人员抓获。
4、辨认笔录及照片，证实被告人高XX对盗窃手机的现场、扔手机的地点进行了辨认。孙阳对高XX进行了辨认。
5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，证实被告人高XX盗窃作案现场的情况。
6、购买手机信誉卡、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗金立S6手机是程XX2015年12月4日以人民币1799元的价格，在大同区吉海手机店购卖。被盗时手机价值人民币1648.03元。鉴定结论已通知高XX及程XX。
7、在逃人员登记信息表、常住人口信息，证实2016年3月7日高XX被公安机关上网追逃。被告人高XX身份情况，无前科劣迹。
8、被告人高XX2016年3月16日、2016年3月23日、2016年6月6日供述，证实2016年2月13日23时许，被告人高XX在大庆市大同区鑫海网吧上网时，趁在同一网吧上网的程XX离开之机，将程XX的一部金立S6手机盗走。金立S6手机价值人民币1648.03元，鉴定结论已告知高XX。案发后高XX家属赔偿了被害人人民币2000元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民私人所有合法财产，价值人民币1648.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，予以采纳；量刑建议予以考虑。被告人高XX案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。为保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2016年6月8日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初714号
原告：万立平，男，1972年12月5日出生，汉族，百丰德酱厂职工，现住和静县。
委托诉讼代理人：何敏，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住和静县。
被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：申文革，该公司总经理，身份证号码：×××。
原告万立平与被告新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万立平委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告新疆百丰德番茄制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付番茄款87,372.8元，运费补贴6,800.3元（30元/吨），共计94,173.1元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2015年8月30日至9月9日，原告给被告陆续缴纳了14车番茄，被告给原告出具了14张过磅单。番茄价值87,372.8元，运费补贴6,800.3元，共计94,173.1元。事后，原告拿着过磅单到被告处结账，被告一直找借口推脱至今，故诉至法院，要求被告支付番茄款87,372.8元，运费补贴6,800.3元，共计94,173.1元。
被告新疆百丰德番茄制品有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日至同年9月9日，原告向被告出售14车共计218.432吨西红柿，合计价款87,372.8元。该款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有过磅单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告西红柿款理应及时支付不应拖欠不付。
综上所述，对原告要求被告支付西红柿款87,372.8元的诉讼请求，有被告出具的收购过磅单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付运费补贴的诉讼请求，因其未能提供证据证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付原告万立平西红柿款87,372.8元。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万立平其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,154.33元，减半收取1,077.16元，由被告新疆百丰德番茄制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年十一月十日
书记员 邹梦瑶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢173号
申请执行人:李桂英，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
被执行人:黄秀容，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初第3530号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人黄秀容发出执行通知，责令被执行人黄秀容履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄秀容至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄秀容的银行存款120700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0110民初5818号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告熊礼林，生于1949年5月16日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告熊礼林房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初978号
原告：田某某，男，1957年12月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：杨某某，男，1962年9月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告田某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款18000元及利息20640元（利息1分五厘）2、要求被告支付工资欠款9600元。3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系老乡，被告于2011年在神木承包工程，雇佣作为石匠的原告在其工地上劳动，工程结束后，被告以工程款未结算回来为由，累计给原告出具欠条一支、贷款条二支，合计本金27600元，贷款利息20640元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款欠据，证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬，原告的诉请理由应予支持。庭审中查明被告所出具的贷款条总额18000元是多年欠工资累积计算后确定，被告与原告约定以月利率15‰支付利息；其中被告所出具的9600元欠条，曾支付过3000元，应予以扣减。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告田某某工资18000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2011年1月5日起至全部履行完毕之日止）。
二、由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告田某某工资6600元。
如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年九月二日
书记员 马汉南
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执59号
申请执行人于鹏鹏，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
法定代理人于秀明，男，回族，教师，住宁夏泾源县.
被执行人尤小坤，男，汉族，农民，住湖北省枣阳市.
申请执行人于鹏鹏与被执行人尤小坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日申请执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2014）泾民初字第7号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书，于2016年4月5日向湖北省枣阳市法院对被执行人尤小坤的财产调查进行了专项委托，湖北省枣阳市法院至今无材料及财产线索的���馈。经查被执行人尤小坤无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨满红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执612号
申请执行人王淑梅，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马洪宇，男，1974年3月11日出生，汉族，工程师，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据〔2016〕黑02**民初1054号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执612号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7122号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李婷,女,汉族,1990年4月22日出生，住山东省德州市。
原告重庆惠今科技有限公司与李婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7276号
申请人：合肥城宝商贸有限公司，住所地合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心1-A幢4号。
法定代表人：杨中奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：安徽广深机电设备有限公司,住所地合肥市庐阳工业园区10#厂房。
法定代表人：段亚伟，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥城宝商贸有限公司诉被申请人安徽广深机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广深机电设备有限公司的银行存款1515768元或扣押其等值财产。申请人合肥城宝商贸有限公司以担保人金光梅、杨中奎名下位于安徽省合肥市亳州路亳州城房屋（房地产权证号：房权证中字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥城宝商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽广深机电设备有限公司银行存款1515768元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保人金光梅、杨中奎名下位于安徽省合肥市亳州路亳州城房屋（房地产权证号：房权证中字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥城宝商贸有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执826号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司负责人。
被执行人：奥布力艾散·艾麦提，男，1966年9月出生，职业不详，住新疆和田策勒县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行奥布力艾散·艾麦提融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初264号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 伟 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8547号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：李春才，男，57岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李春才物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初2105号
原告：东营市九车网络科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区西三路*号汇融时代广场*楼901、902。统一社会信用代码:91370502ＭＡ3ＦＢＹＵ691。
法定代表人:王林浩，总经理。
委托诉讼代理人:缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营市九车网络科技有限公司与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市九车网络科技有限公司委托诉讼代理人缪苗、陈金光到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市九车网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告手机价款9599元、违约金844.71元；2、请求依法判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订《分享式代购手机协议书》，约定被告于接收手机并确认手机质量无瑕疵后签订协议，被告以9599元的价格认购原告苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部，付款期限为协议签订后的30日内。另外，原告就被告在签订协议后30日内帮助原告分享推荐，分享直接推荐用户在原告公司线上平台代购手机后将获得一定手机价款折扣或分享收益。同时约定，若被告逾期支付手机价款，则应以应付金额为基数，按日万分之十向原告支付违约金，并约定发生争议时诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。被告接收手机并签订协议后一直未向原告支付手机价款，被告在原告多次催要下拒不支付手机价款。原告无奈提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凯未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、《分享式代购手机协议书》1份，证明：2017年12月14日，被告选中手机苹果Ｘ，成交价为9599元；原告将手机交付给被告后，被告检查无误后与原告签订协议。
证据2、代理合同1份、发票1份，证明：原告因与被告买卖合同纠纷与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费2000元，根据原被告协议约定，代理费2000元应由被告承担。
证据3、被告身份证复印件1份、居住证明1份、工作证明1份，证明：被告的身份情况。
本案经审理，认定以下事实：
2017年10月份，原告通过微信朋友圈发布了《分享式代购手机协议书》活动内容。2017年12月14日，被告经与原告工作人员联络，携带身份证原件、收入证明、居住证明等来原告办公所在地参加此次活动。原告工作人员向被告讲解了此次活动的相关内容，被告决定参加活动。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分享式代购手机协议书》，协议内容：“第一条、手机品牌：ｉｐｈｏｎｅＸ，成交价款：9599元；第三条、乙方选定手机并认可成交价格，则接收手机并确认手机质量无瑕疵后签订本协议，签订本协议后30日内采��现金（或刷卡）方式将本合同第一条约定的成交价款一次性支付给甲方；第七条、乙方逾期支付手机价款时，以应付金额为基数，按日万分之十向甲方支付违约金；第八条、甲方逾期兑付收益提现申请时，以应付金额为基数，按日万分之十向乙方支付违约金（因银行转账延时所造成的逾期不计入违约金范畴）；第九条、因本合同签订或履行发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师代理费由违约方承担。”但被告至今未向原告支付手机价款9599元。
原告主张的违约金844.71元，是以所欠货款9599元为基数，自2018年1月15日按年利率36%计算至2018年4月13日。
原告因委托律师出庭诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则，即构成违��。从协议内容看，协议签订时原告已将苹果手机ｉｐｈｏｎｅＸ交付被告，被告应按协议约定履行支付价款的相应义务，原告主张被告支付手机价款即货款9599元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金844.71元，原告主张以货款9599元为基数，自2018年1月15日起按年利率36%计算至2018年4月13日，本院仅支持563.14元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张律师代理费2000元，系原告因本案诉讼支出的费用，本案合同也进行了明确约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告东营市九车网络科技有限公司货款9599元、违约金563.14元，以上共计10162.14元；
二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告东营市九车网络科技有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告东营市九车网络科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告负担3.50元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年六月十三日
书记员 薛文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7269号
原告：余闯，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村八组，统一社会信用代码9150011366357244N。
法定代表人：胡秋劲。
诉讼代表人：重庆海力律师事务所，重庆明翰机械制造有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所实习律师。
本院受理的原告余闯与被告重庆明翰机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告余闯于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余闯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余闯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余闯负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8460号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
被告：刘志，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1974号
罪犯李昌成，男，1980年8月3日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)温初刑初字第165号刑事判决，以被告人李昌成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币2347404元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年3月18日以(2008)浙刑二终字第184号刑事判决，维持对被告人李昌成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李昌成已履行生效判决所判处的没收财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌成准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年9月19日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民申2号
再审申请人(一审被告)张兴川，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人雷胡笳，重庆竞凯律师事务所律师。
被申请人(一审原告)刘志远，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
一审被告姚玲，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人张兴川与被申请人刘志远、姚玲无因管理纠纷一案，不服本院(2017)渝0113民初1454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张兴川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 英
审判员 黄安娅
审判员 娄 婷
二〇一八年四月二日
书记员 王志忠