河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2876号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地河南省许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：郑建业，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，任该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵峰，许昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）与被告王小勇、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人马炳义、被告王小勇和被告新蒲公司的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺公司提出诉讼请求：1.王小勇支付原告货款669247.73元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付至付清货款之日止；2.新蒲公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，新蒲公司承建（由其设立的许昌分公司具体实施）许昌滨河花园四期1#楼工程后，将该工程交由王小勇实际承建。王小勇为该工程的施工与原告设立的许昌县分公司建立商品砼买卖关系。自2010年1月至2010年10月共使用原告商品砼7223.69立方米，计价款1869247.73元，被告已支付1200000元，下余669247.73元拖欠未付。
王小勇辩称，1.对原告所诉的商品砼数量及下欠货款金额无异议，同意支付欠款；2.王小勇是新蒲公司工作人员，无权与原告签订买卖合同，还款协议也没有新蒲公司盖章，新蒲公司不是本案合同当事人，不应承担还款责任。3.王小勇与原告签订的还款协议中约定的违约金被划掉，根据法律规定，利息及违约金约定不明应视为不支付。
新蒲公司辩称，1.新蒲公司未与金诺公司签订商品砼买卖合同，原告所诉主体错误，新蒲公司不承担偿还义务。2.还款协议是金诺公司与王小勇签订，新蒲未授权王小勇对外签订合同的权利，该协议是王小勇个人行为，应由王小勇个人承担还款责任；3.王小勇并非新蒲公司承建的许昌滨河花园四期1#楼工程的项目经理，仅为新蒲公司普通工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审本院对本案案件事实本院认定如下：2009年12月，新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新蒲公司许昌分公司）承建由许昌市鼎鑫房地产开发有限公司开发的许昌滨河花园四期1#楼工程。期间，新蒲公司工作人员王小勇与原告约定，由原告向许昌滨河花园四期1#楼工程供应商品砼。该协议达成后，原告依约向上述工程供应商品砼。根据原告提供的滨河花园四期1#楼供砼及收款明细表、对账单及王小勇出具的还款协议，原告于2010年1月至2010年10月共向滨河花园四期1#楼工程供应商品砼7223.69立方米，价款共计1869247.73元。原告自认王小勇曾支付货款1200000元，下余669247.73元拖欠未付。2013年7月21日，原告与王小勇签订还款协议一份，载明：“甲方：河南金诺混凝土有限公司许昌县分公司乙方：滨河花园四期1#楼王小勇经甲、乙双方协商达成还款协议如下：一、乙方2010年1月13日至2010年10月14日于滨河花园四期1#楼工地（程）施工中使用甲方商砼7223.69立方米，应付砼款人民币1869247.73元，现仍欠669247.73元未付。甲、乙双方协商同意，乙方所欠砼款按下列计划清偿。1.2013年8月底前付一部分；2.余款于2013年农历春节前全部付清（分两次）……。”该协议未约定违约金。上述协议达成后，王小勇未依约履行债务。诉讼中，原告向本院提供了（2014）魏民二初字00433号民事裁定书和（2015）魏民二初字00386号民事裁定书，经审查，原告曾于2014年2月1日和2015年5月22日就本案纠纷向二被告提起诉讼，河南省许昌市魏都区人民法院受理后，分别以其不能提供被告准确的送达地址和拒不到庭参加诉讼裁定原告驳回起诉和按撤诉处理。
上述事实，有还款协议、供货清单、工程竣工验收书、（2014）魏民二初字00433号民事裁定书、（2015）魏民二初字00386号民事裁定书、公司内部工程管理承包合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。根据庭审中查明的事实，王小勇作为新蒲公司工作人员，向原告购买商砼用于新蒲公司许昌分公司承建的滨河花园四期1#楼项目建设，新蒲公司依法应对王小勇的行为承担民事责任。故原告要求新蒲公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
新蒲公司辩称其未与原告签订商砼买卖合同，故不应承担还款责任。本院认为，金诺公司虽未与新蒲公司签订书面合同，但根据庭审中查明的事实，原告自2010年1月至2010年10月向新蒲公司许昌分公司承建的滨河花园四期1#楼工程工地供应商砼7223.69立方米，新蒲公司许昌分公司实际接受并使用了上述商砼且未提出异议，故应认定新蒲公司许昌分公司与金诺公司买卖合同关系成立。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由金诺公司承担。综上，新蒲公司的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。
关于王小勇的还款责任。本院认为，王小勇向原告出具还款协议，承诺对新蒲公司所属滨河花园四期1#楼工地使用的商砼款承担还款责任，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依约履行。王小勇的意思表示属于债的加入，应确认其为共同还款人，其应当与被告新蒲公司承担共同还款责任。
关于欠款金额及逾期还款损失。经庭审，二被告尚欠原告货款669247.73未付，有还款协议、对账单和供砼及收款明细表为证，事实清楚，足以认定。原告与二被告虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％……”。另据庭审中查明的事实，原告曾于2014年2月1日就本案欠款向二被告主张权利。综上，原告要求被告自2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率150%支付逾期付款损失，不超过法律规定的利率区间，本院予以支持。
综上所述，新蒲公司拖欠金诺公司货款不还，是造成本案纠纷的原因，新蒲公司应承担本案纠纷的民事责任。王小勇自愿承担还款责任，属债的加入，应与新蒲公司负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：
被告王小勇和被告新蒲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告河南金诺混凝土有限公司货款669247.73元并支付逾期付款损失，逾期付款损失从2014年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%，计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11297元，保全费4770元，共计16067元，由被告王小勇和被告新蒲建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 科