wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3217号
原告：汪燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告汪燕与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币2043元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额2043元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费VIP卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额2043元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告汪燕预付款2043元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告汪燕垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2145号
原告：宋昌权，男，汉族，四川省渠县人。
被告：临邑中港甘霖啤酒有限公司。
地址：山东省临邑经济开发区华兴路南首东侧。
法定代表人：沈左孝，董事长。
原告宋昌权与被告临邑中港甘霖啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋昌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款28300元；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；
3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在招商网留言，需要购买被告生产的“众成牌”，500毫升、320毫升的纯生态、小麦王啤酒，后被告的销售人员加入原告合伙人张亮的微信联系，双方协商好后，要求原告先汇一半的货款，2016年7月21日原告在中国建设银行渠县东城支行向徐建的账号（6236682200006XXXX的账号），打入28300元的货款，货到后再给付另一半货款，然而被告收到货款后，至今未给原告发货，原告要求退钱，被告也不退还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院要求被告退还货款及赔偿损失，并承担本案诉讼费。
经审理，本院认为，本案中，原告是用微信网络联系的业务，汇款并未打到该公司的账户，而是打入徐建个人的账户，被告辩称徐建不是其公司员工，也未收到原告的货款，原告未向法庭出示证据证明徐建系该公司员工，现起诉公司承担责任，属于主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…(三)有明确的被告”应当裁定驳回起诉；原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋昌权的起诉。
案件受理费508元，按法律规定免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 王凡志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲 海
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0612民初1586号
原告：郑文贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李玉沧，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市。
原告郑文贵与被告李玉沧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文贵及其委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告李玉沧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款2144219.90元，并支付自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2018年6月期间，被告因向原告借款、购买车辆等共计欠原告2144219.90元。2018年6月29日，原、被告在烟台市牟平区对账确认了上述债权债务。
被告李玉沧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郑文贵为甲方与被告李玉沧(乙方)于2018年6月29日签订一份《对账协议》，内容为:“甲乙双方经对账确认，自2015年至今，乙方欠甲方多笔债务，其中，2015年12月13日，乙方向甲方借款10万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2016年6月24日，乙方刷甲方民生银行信用卡20万元；2016年3月4日，乙方向甲方借款10万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2017年1月18日，乙方向甲方借款20万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2016年2月，乙方购买甲方(登记在甲方妻子王素英名下)吉Ａ×××××奥迪斯Q5车辆欠甲方购车款35万元；2018年6月12日，因乙方未履行杭州银行股份有限公司北京顺义支行(2017)京0113民初12410号民事判决书中确认的给付义务，甲方作为连带保证人与杭州银行达成和解协议，甲方通过法院偿还杭州银行1194219.90元，乙方未偿还甲方。综上，乙方共欠甲方2144219.90元。乙方应于本协议签订后尽快向甲方偿还上述债务，本协议签订地在烟台市牟平区，因本对账协议引发的纠纷由协议签订地法院管辖。”庭审中，原告提交了银行转款相关证明、北京顺义区人民法院诉讼文书及收款收据等证明其主张。因被告未到庭且邮政快递回单显示诉状副本、开庭传票等诉讼文书由其同事代收，故本院庭审时电话联系了被告，被告李玉沧承认已收到同事转交的本院相关文书，对欠原告款项的事实也表示双方经过了对账，予以认可。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李玉沧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告经过对账，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还原告欠款。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款，应支付逾期利息。综上，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉沧于判决生效之日起十日内付给原告郑文贵人民币2144219.90元以及利息（以2144219.90元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23953元减半收取11977元，财产保全费5000元，均由被告李玉沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一八年七月二十六日
书记员 王美丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1789号
申请执行人葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李华善（曾用名李勇），男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行葛振与李华善（曾用名李勇）不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李华善（曾用名李勇）有奥迪、大众、凯宴小汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华善（曾用名李勇）所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人李华善（曾用名李勇）负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李华善（曾用名李勇）可以使用被查封财产；但因被执行人李华善（曾用名李勇）的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初6416号
原告：杨辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：潘剑刚，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告杨辉与被告潘剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼；被告潘剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及相应利息，利息从2018年5月4日起按照年利率24%计算到实际归还之日止。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款30000元，双方约定了利息等。后被告未还款，现依法起诉至法院，请求依法判决。
被告潘剑刚未作答辩。
经审理查明，2018年5月4日，潘剑刚向杨辉出具借条一份，载明因生意周转，向杨辉借款30000元，利息按照年利率24%计算。同日，杨辉通过银行转账方式向潘剑刚交付30000元。后潘剑刚未还款，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条、汇款回单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告杨辉与被告潘剑刚之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款30000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉借款本金30000元，并支付利息、逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%自2018年5月4日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告潘剑刚负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5e92e99-81be-4bdd-9a13-a92900f7841b&imgId=YzVlOTJlOTktODFiZS00YmRkLTlhMTMtYTkyOTAwZjc4NDFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第66号
原告上海沛丹新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告上海轻轻车灯配件厂，住所地上海市奉贤区。投资人董某某。委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告上海沛丹新材料科技有限公司与被告上海轻轻车灯配件厂间加工合同纠纷一案中，原告上海沛丹新材料科技有限公司以需继续调取证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛丹新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,224元，减半收取计人民币612元，财产保全费人民币589元，合计诉讼费人民币1,201元，由原告上海沛丹新材料科技有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5948号
原告：郁雪雲，女，1992年7月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：管云侠，女，1985年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
原告郁雪雲与被告管云侠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郁雪雲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁雪雲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁雪雲撤诉。
理费减半收取200元，由原告郁雪雲负担。审
审判员 赵向煜
二○一八六月十三日
书记员 肖滕娣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初152号
原告：毛德新，男，1954年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王树林，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告毛德新与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告毛德新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经自行和解，原告毛德新的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛德新撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告毛德新负担。
审判员 聂代元
二〇一七年五月十六日
书记员 刘哲钧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3218号
原告：刘庆龙,男,1963年6月24日出生,住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理刘庆龙与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘庆龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆龙负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01673号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律���事务所律师。
被执行人蔡吉成。
被执行人吴珏玲。
被执行人葛朝辉。
被执行人林娇娥。
被执行人包鑫亮。
被执行人许林香。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与蔡吉成、吴珏玲、葛朝辉、林娇娥、包鑫亮、许林香金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人包鑫亮、许林香名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢406室房屋一套,但属轮候查封且存在银行抵押,本院暂无法处置。查封了被执行人许林香名下苏E×××××汽车一辆，查封了被执行人蔡吉成名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。仅扣划到被执行人许林香名下银行存款人民币3970.73元，本院已将款项退至申请人。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及汽车二辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告陈壮钦，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈壮钦信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邬水丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初69号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月11日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年1月22日晚，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月22日晚，被告人张某在家吃晚饭时喝了白酒，当晚20时10分左右，张某无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车外出购买水龙头，途经歙县时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，张某血液中酒精含量为107mg/100ml。随后民警将张某带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某血样中的酒精含量为113.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；安徽公立司法鉴定所对被告人张某血液中酒精含量所作的鉴定意见；执法记录仪录制的现场查获经过及抽取血样等视听资料；到案经过等。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7719号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：付泽云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
原告重庆顺派商贸有限公司与付晶晶、付泽云、重庆健超运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月4日依法向原告重庆顺派商贸有限公司送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理费1683元。原告重庆顺派商贸有限公司未按规定期限预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晶
二〇一八年六月十四日
书记员 杨露
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1096号
原告：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县福康路***号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：何汝旺，系该联社员工。
被告：尹朝鲜，男，农民，住建水县。
被告：蔡玲，女，农民，住建水县。
原告建水县农村信用合作联社与尹朝鲜、蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何汝旺、被告尹朝鲜到庭参加诉讼。被告蔡玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告尹朝鲜、蔡玲共同偿还借款22万元，支付该借款自2014年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定的利率和标准计算的利息。事实和理由：2014年8月31日，被告尹朝鲜、蔡玲以种植蔬菜需要资金为由向原告贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》，约定借款金额22万元，借款期限24个月，即自2014年8月31日起至2016年8月31日止，偿还方式为按月计息、不定期还本、到期还清本息。同日，原告已依约向被告发放贷款22万元，但被告自2014年9月21日停止支付利息，且借款到期后亦未偿还本金及相应利息。
被告尹朝鲜承认原告建水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告蔡玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告尹朝鲜、蔡玲于2014年8月31日以种植蔬菜需要资金为由向原告建水县农村信用合作联社申请贷款，同日，原告与被告尹朝鲜签订（2014）建南借010号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金22万元，借款期限24个月，即自2014年8月31日起至2016年8月31日止，偿还方式为按月计息、不定期还本、到期还清本息。被告蔡玲于同日向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，但被告自2014年9月21日停止支付利息，且借款到期后亦未偿还本金及相应利息。
另查明，被告尹朝鲜、蔡玲原系夫妻关系，2004年3月10日结婚，2016年3月31日离婚。离婚时双方约定上述借款由被告尹朝鲜负责偿还。
本院认为，被告尹朝鲜与原告建水县农村信用合作联社签订的（2014）建南借010号《农户小额信用借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建水县农村信用合作联社按合同约定已向被告尹朝鲜、蔡玲提供了借款，已履行了合同约定的义务，被告尹朝鲜应按约定还款付息。被告蔡玲自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，故对该笔借款负有共同偿还的义务，虽离婚时双方约定上述借款由被告尹朝鲜负责偿还，但该约定系其内部约定，被告蔡玲对该笔借款仍负有共同偿还的义务。被告蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹朝鲜、蔡玲于判决生效后十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金22万元，支付该借款自2014年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定的利率和标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告尹朝鲜、蔡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年十月十三日
书记员 陈浆（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4418号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，公司员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：叶勇，女，1996年12月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶君，男，1972年11月22日生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告叶勇、叶君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泰兴支行撤诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，由原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行负担。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年八月十三日
法官 助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1365号
原告：罗小瑞，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗小瑞与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小瑞的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2013年12月1日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，本公司没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，登记在本公司名下。由于原告购房时在银行办理有按揭手续，由本公司担保，只有待原告将银行按揭款还完后，本公司才能正式办理房屋过户手续，否则银行也不同意；2、原告要求本公司支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立。因为房产证已办理好，且原告购房时属分期付款，在银行办理有按揭手续，由本公司签字担保，双方有约定只有待原告在银行的按揭款还完后，方可办理房屋产权过户手续，否则银行也不同意。因此，本公司不存在违约，不应承担违约责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告罗小瑞（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：田宇航购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第一幢第2层206号，该商品房建筑面积为125.70平方米，每平方米2459.80元，总价款309197.00元；出卖人（即被告）应当在2013年12月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在取得商品房预售许可之日起48个月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。罗小瑞于合同签订之日一次性付款309197.00元。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给田宇航办理房产证。凤翼天翔公司取得涉案商品房《房屋所有权证》的登记时间为2011年3月1日，批准预售许可证号为：鄂枣房字××号，涉案房屋于2013年12月1日交付给原告罗小瑞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗小瑞与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。罗小瑞在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为罗小瑞办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予罗小瑞办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2014年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告罗小瑞办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照原告罗小瑞向被告凤翼天翔公司已支付房款即首付房款159197元+已支付按揭房款104712.87元=263909.87元，从2014年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。
综上，原告田宇航的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告田宇航办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第一幢第2层206号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告田道群逾期办证违约金（违约金以购房款263909.87元为基数，从2014年3月2日起按日万分之一计算至田道群实际取得《房屋所有权证》之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年六月五日
书记员 朱孟然
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1354号
原告：李浩，男，1993年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告：李炳秋，男，1998年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，由廉江市新民镇社区居民委员会推荐，系特别授权。
被告：梁永春，男，1977年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：张珍，女，1982年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告李浩、李炳秋诉被告梁永春、张珍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩、李炳秋于2018年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李浩、李炳秋自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩、李炳秋撤回起诉。
本案受理费1471元，由原告李浩、李炳秋负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 李思娴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1314号
原告王振国，男，1965年9月6日出生，汉族，市民。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张淑玲，女，51岁，汉族，市民。
原告王振国与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2015年9月13日，被告向原告借款15000元，承诺一个月偿还，原告通过银行汇款至被告账户中。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息至借款还清时止。
被告张淑玲未提出答辩。
原告王振国为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了中国工商银行自助凭条一份、中国工商银行客户凭条一份、帐户明细清单一份，证明2015年9月13日，被告向原告15000元事实，原告通过银行转帐的形式把15000元借给被告。
因被告张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告王振国提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告王振国提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年9月13日，被告张淑玲向原告王振国借款人民币15000元，原告王振国通过中国工商银行向被告张淑玲转账15000元。该欠款被告张淑玲一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张淑玲欠原告王振国的款项，有原告王振国提供的欠据予以证明，被告张淑玲对拖欠原告王振国的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑玲欠原告王振国人民币15000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，合计782元，由被告张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 张晓波
书 记 员 李洪羽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4276号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人黄期赢，男，汉族，1981年8月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶凡，女，汉族，1982年2月13日生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪德林，男，汉族，1978年9月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人林丽琴，女，汉族，1979年3月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张再传，男，汉族，1974年3月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈小霞，女，汉族，1977年8月8日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人黄期赢、叶凡、缪德林、林丽琴、张再传、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4554号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼费6900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人张再传、陈小霞名下位于本市浦口区柳洲东路6号x幢1单元1101室不动产，上述不动产被本市鼓楼区法院在先查封且有设定抵押，本院已经依法向该院发函申请参与分配，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明��本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、参与分配函等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下不动产被其他法院在先查封且有设定抵押，本院已经依法向该院发函申请参与分配，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 李欣辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4610号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。
被告：贺阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告贺阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告贺阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告贺阳支付2017年4月至2018年3月管理费4800元；3.被告贺阳支付违约金50000元。事实和理由：2017年2月20日，被告贺阳将自购的渝BF1x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告贺阳于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费400元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告贺阳于2017年4月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。
被告贺阳未出庭，电话辩称，被告贺阳与他人合伙经营挂靠车辆，车辆已损坏停放至今无法经营，故未再向原告驰丰长寿分公司支付费用，要求调整违约金。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告贺阳无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告驰丰长寿分公司与被告贺阳签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告贺阳提供渝BF1x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2017年2月20日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告贺阳必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费400元，于每月25日前缴清次月服务费；被告贺阳逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告贺阳自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费4800元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告贺阳自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告贺阳的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告贺阳支付所欠服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告贺阳要求调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1440元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告贺阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告贺阳于2017年2月20日就渝BF1X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贺阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4800元；
三、被告贺阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1440元；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担519元，被告贺阳负担66元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1639号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1963年10月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年12月29日作出（2015）利刑初字第00684号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人ＸＸ不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖16刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7602号之一
申请执行人陈平,男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海悦晟实业有限公司，注册地上海市。原告陈平与被告沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司应当支付权利人借款利息人民币2万元，沈世仁、刘金国支付案件受理费4,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人陈平于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币260元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人刘金国名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(上述房产均已查封，查封期限2014年11月7日至2016年11月86止，轮候查封)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执52号之一
申请执行人:朱国龙。
被执行人：储金。
申请执行人朱国龙与被执行人储金民间借贷纠纷一案，申请执行人朱国龙依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第528号民事判决书，于2016年2月1日向靖安县人民法院申请执行被执行人储金支付借款70800元及利息，并承担案件受理费785元，执行费974元。本案立案后，本院依法向被执行人储金送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人储金一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，未发现被执行人储金有可供执行的财产。申请执行人朱国龙在本院指定的期限内也未提供被执行人储金有可供执行的财产线索。2016年6月12日，本院依法将被执行人储金纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱国龙依据（2015）靖民一初字第528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人朱国龙今后若发现被执行人储金有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年六月十七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)满行初字第6号
原告贾成兰，女，1965年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吕日升，职务局长。
原告贾成兰诉被告满洲里市满洲里市住房和城乡建设局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院开庭审理前于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告贾成兰在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告贾成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15461号
原告：昆山源德物业服务有限公司，组织机构代码57377865-3，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。
法定代表人：董志旬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先干，男，该公司员工。
被告：符伟，男，1963年10月19日生，汉族，住昆山市。
原告昆山源德物业服务有限公司诉被告符伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告昆山源德物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山源德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡芝华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）任商初字第2427号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人王衍德（特别授权）。
委托代理人李萍（一般代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告刘鹏翔。
被告赵媛媛。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告刘鹏翔、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王衍德、李萍到庭参加诉讼，被告刘鹏翔、赵媛媛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，2013年1月23日，原告与刘鹏翔签订《个人住房（商业住房）借款合同》，按照合同约定，被告刘鹏翔借款金额10万元，借款期限120个月，自2013年1月23日至2023年1月23日。同时约定了贷款利率、罚息利率和还款方式。被告刘鹏翔、赵媛媛以幸福嘉园小区4号楼东2单元二层0201号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告刘鹏翔发放贷款10万元。被告逾期未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告刘鹏翔、赵媛媛立即返还贷款本金及利息共计90028.5元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
被告刘鹏翔、赵媛媛未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、个人住房借款合同。证明借款的数额为10万元，借款期限120个月，还款方式是每月按照等额本息还款，并约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息。2、个人贷款支付凭证。证明原告已经将贷款10万元打入被告指定账户。3、济宁市商品房买卖合同一份。证明被告向原告贷款用途。4、他项权利登记书一份。证明被告将位于幸福嘉园小区的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记。5、还款明细一份，证明截止2015年8月10日，被告尚有本息90028.5元未还。6、律师代理合同一份，证明原告为实现债权向山东慧桥律师事务所支付律师代理费2700元。
由于被告刘鹏翔、赵媛媛未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩和对证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘鹏翔、赵媛媛未提供证据。
经审理本院认定，原告在2013年1月23日与被告刘鹏翔签订《个人住房（商业住房）借款合同》，被告刘鹏翔向原告借款10万元，借款期限120个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照基准利率计息，逾期还款按照基准利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。被告刘鹏翔还款至2014年12月未再还款。被告刘鹏翔、赵媛媛以幸福嘉园小区4号楼东2单元二层0201号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截止到2015年8月10日，被告尚有90028.5元的本息未还，原告诉至法院，要求依法判令被告刘鹏翔、赵媛媛立即返还贷款本金及利息共计90028.5元（计算至2015年8月10日），并承担自2015年8月10日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告刘鹏翔签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且��违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告刘鹏翔未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应的证据，不予支持。被告刘鹏翔、赵媛媛以幸福嘉园小区4号楼东2单元二层0201号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���鹏翔在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金86197.09元，利息3831.41元（截止到2015年8月10日），合计90028.5元，及自2015年8月11日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）
二、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权被告
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘鹏翔、赵媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判���付新胜
二〇一五年十二月七日
书记员 程文新
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初238号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年8月4日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月2日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年2月19日16时许，被告人李某某在禹州市古城镇古王庄村秦某乙的水暖店门口，因琐事与秦某甲、秦某乙、乔某可发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头将秦某甲、秦某乙、乔某可打伤。经鉴定，秦某甲的伤情构成轻伤二级，秦某乙、乔某可伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人李某某在禹州市古城镇古王庄村秦某乙的水暖店门口，因琐事与秦某甲、秦某乙、乔某可发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头将秦某甲、秦某乙、乔某可打伤。经鉴定，秦某甲的伤情为轻伤二级，秦某乙、乔某可的伤情为轻微伤。2016年5月25日，被告人李某某的亲属与被害人秦某甲达成调解协议，一次性赔偿秦某甲医疗费等共计27000元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 葛丽娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4125号
原告：贾学海，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告贾学海诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32175元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32175元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32175元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32175元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贾学海支付拖欠的工资人民币32175元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：鞠鹏志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系该支行员工，特别授权。
被告：易仓帆，男，生于1987年2月19日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告易仓帆信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易仓帆的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告易仓帆的起诉。
案件受理费67元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2236号
罪犯尤萧羽，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬宁刑初字第762号刑事判决，以被告人尤萧羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤萧羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤萧羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤萧羽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤萧羽减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4069号
罪犯邓贤南，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗天法刑初字第887号刑事判决，以被告人邓贤南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓贤南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓贤南在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贤南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贤南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1787号
原告邢浩波，女。
被告单桂花，女。
委托代理人单桂艳，女。
原告邢浩波与被告单桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢浩波与被告单桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日11时许，被告驾驶二轮电动车因违反右侧通行规定撞击到原告正在行驶中的自行车上，将原告致伤。该事故经甘南县交警队认定被告负全责。原告伤后由被告陪护住进齐市第一医院，次日又转入甘南县人民医院治疗。两处住院11天，诊断为“闭合性腹外伤”、“消化道出血”等，二级护理，花销医疗费9082.26元。治疗期间，原告又损失误工费1100.00元、护理费1100.00元、伙食补助1100.00元，四项损失合计12382.00元。因被告拒付上述损失，原告无奈起诉。
被告辩称，2015年8月27日11时许，原、被告在仕林佳苑小区发生交通事故。事故情况是被告骑电动车驮着孩子，原告骑自行车出小区，在大门里侧10米处两车刮擦。二人都没有倒地，两车也都没有破损；事后原告说身体正常无伤痛，也就没有报案。被告主动提出陪原告去县医院、市医院检查，结果正常，双方就此结案。没有想到事故26小时后，原告又突然住进医院治疗，意外诊断有伤而花销大量医疗费。
原告住院伤情与被告无关。一是两车刮擦，没有将原告致伤。被告行车速度极慢，两车刮擦都没有倒地，说明没有发生撞击，不可能造成任何一方身体伤害的后果；二是原告初诊无伤，后诊有伤不能赖在初诊之前的刮擦上。当天对原告全面检查时未见异常，第二天下午原告住院又检查有伤，说明伤情不是两车相刮造成的，而是8月27日午夜或8月28日上午这个期间其他原因造成。故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、事故责任认定书一份，证明自行车驾驶人邢浩波无责任。被告没有异议。
2、诊断书、住院病志各一份，住院费票据两张，用药清单一张，证明原告发生交通事故的伤情。被告对该证据关联性有异议。
3、三份书面证明，证明原告误工与护理工每日损失金额标准。被告对该证据关联性有异议。
4、车票两张，证明原告去齐齐哈尔司法鉴定花的交通费。被告对该证据关联性有异议。
被告未提供证据证明其主张。
根据被告申请，本院调取了2015年8月27日“邢浩博”在甘南县人民医院的CT检查报告单与彩超报告单各一份。被告对该证据真实性无异议，但称能够证明原告伤害与被告无关。
以上证据进行了庭审质证。证据1，被告认可，本院予以采信；证据2、4，被告未有相应证据反驳，系客观发生，本院予以采信；证据3，缺少其他证据佐证，合法性不足，本院不予采信；对本院调取的证据，予以采信。
经审理查明，2015年8月27日11时许，被告单桂花驾驶无号牌两轮电动车沿甘南县仕林佳苑小区侧门由西向东进小区后往东行驶时与原告邢浩波驾驶由东往西行驶的无号牌两轮自行车相撞，造成双方车辆受损，邢浩波受伤的交通事故。甘南县交警队认定单桂花违反右侧通行的规定，负事故全部责任。当天原告入住齐齐哈尔市第一医院，住院1天，花销医疗费1804.80元。第二天，原告因“闭合性腹外伤、胰十二指肠损伤、空腔脏器损伤”等诊断入住甘南县人民医院，住院8天，一级护理5天，二级护理3天，花销医疗费7277.46元。诉讼中被告对原告腹外伤是否需要住院及用药合理性申请司法鉴定，但鉴定时原告到场，被告未到场且未交纳鉴定费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人身体损害的，依法应承担赔偿责任。原、被告驾驶车辆相撞发生交通事故，致使原告受伤，被告对事故责任认定未有异议，故被告应对该事故引发的原告合理损失予以赔偿。原告的合理损失为：1、两次住院医疗费合计9082.26元，有医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即100.00元/天×（8+1）天=900.00元；3、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，比照本地区上年度平均收入及居民服务业收入标准，原告主张100.00元/天并按照二级护理计算并无不当，即100.00元/天×9天=900.00元；4、误工费在无其他证据佐证情况下，参照上年度本地区居民平均收入标准，原告主张100.00元/天并不违反法律规定，即100.00元/天×9天=900.00元；原告因被告申请鉴定来回齐市交通费主张54.00元符合实际。上述损失除鉴定交通费外合计11782.26元。原告主张超出上述时限的赔偿，因没有相应证据证实，本院对超出合理部分不予支持；至于被告提出原告住院伤病与本起交通事故无关而免除自己赔偿义务的辩解，因其提出因果关系及用药合理性鉴定申请后，未能按时到场并交纳鉴定费，且庭审中明确放弃鉴定，故本院对该辩解因无证据证实而不予采纳；被告主张原告当天体检正常而不应住院治疗的辩解，因该“未见明显异常”检查报告明确注明“不作最终诊断及证明用”，并不能否定原告住院诊治的必要性，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单桂花赔偿原告邢浩波医疗费、伙食补助费等合计11782.26元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告邢浩波的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.55元，减半收取54.78元，由被告负担52.13元，原告负担2.65元；鉴定交通费54.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初414号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，职工。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月25日13时26分许，被告人孙某在饮酒后，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至民主路宜兴市第二人民医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2220号
本院在执行申请执行人辛洪��与被执行人周易达刑附民纠纷过程中，查明被执行人周易达拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周易达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3022号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。
被告白布和，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告王淑莲诉被告白布和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲、被告白布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告白布和偿还赊购货款本金6000元。事实与理由：2015年10月11日，被告白布和在我处赊购货款价值6000元，被告白布和出具欠据一枚，约定2015年11月20日之前偿还，此款到期后，我多次向被告催要，被告总是推拖不给，故诉至法院。
白布和辩称，我同意返还欠款，但是现在偿还不了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告王淑莲要求被告白布和返还欠款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白布和在判决发生法律效力后一个月内返还原告王淑莲货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由白布和负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 俊 宇
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5431号
原告：陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：朱建兴，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈仁忠与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼；被告朱建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2017年4月15日起按月息600元计算至实际清偿之日止），律师费3000元，以上总计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因家庭开支向原告借款70000元，为此被告向原告出具借条两份，约定借款月息分别1200元和200元，如遇纠纷出借人可以向人民法院提起诉讼，诉讼过程中产生的一切相关费用均由借款人承担，包括案件的诉讼费、代理费等。被告向原告出具借条的当日，原告即履行了付款义务。但时至今日，被告仅归还原告40000元，余款未归还。现起诉至法院，请依法判决。
被告朱建兴未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，朱建兴向陈仁忠出具借条一份，约定朱建兴因家庭开支向陈仁忠借款60000元，借款月息为1200元整；同时约定此次借款本金及利息如遇纠纷，出借人随时可以向人民法院提起诉讼，本案诉讼过程中产生的一切费用均由借款人或担保人承担，包括案件诉讼费、律师代理费、必要的交通费、财产保全担保费、调查及补充证据所产生的一切相关费用。借条下方有朱建兴的签名。同日，陈仁忠通过转账方式向朱建兴交付60000元。借条下方另注明：“5.15号已归还肆万元正（￥40000），余款贰万元（￥20000），约定于6.14号归还。朱建兴。2017.5.15”。同日，朱建兴另向陈仁忠出具借条一份，约定朱建兴因家庭开支向陈仁忠借款10000元，借款月息为200元整。借条中的违约责任约定与借款60000元的借条约定相同。后朱建兴归还借款本金40000元。
现陈仁忠以朱建兴未履行还款义务为由诉至本院，并委托江苏东大舟律师事务所朱莉明律师代理诉讼，支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的借条、电子银行回单、委托协议、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告朱建兴两次向原告陈仁忠出具借条，约定向原告借款共计70000元，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告朱建兴向原告陈仁忠借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任，故原告陈仁忠要求被告返还借款30000元，并支付利息、逾期利息和赔偿律师费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款本金30000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%自2017年4月15日起计算至实际归还之日止）。
二、被告朱建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁忠律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告朱建兴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e386e45-bfd6-41c1-b2e4-a92900f79aa6&imgId=M2UzODZlNDUtYmZkNi00MWMxLWIyZTQtYTkyOTAwZjc5YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初6163号
原告：安徽某某智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：马振，男，该公司员工。
被告：泰兴市某某织造有限公司，住所地泰兴市横垛镇振兴西路首。
法定代表人：张二峰，总经理。
原告安徽某某智能科技有限公司与被告泰兴市某某织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽某某智能科技有限公司的委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼，被告泰兴市某某织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽某某智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电动门款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订电动门合同，合同约定电动门安装验收合格之日付清货款19000元。原告于2016年4月20日将电动门交付给被告并安装完毕，被告于现场验收，并支付电动门款15000元，余款4000元被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
泰兴市某某织造有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2016年3月31日签订合同书一份，被告向原告购买电动伸缩门，并就产品型号及安装地点进行了约定，同时约定该合同总价为19000元，验收合格之日付清。原告按约向被告交付电动伸缩门并进行安装，后被告给付货款15000元，剩余4000元货款被告至今未给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的合同书及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，被告应当给付剩余4000元货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴市某某织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市某某织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽某某智能科技有限公司货款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰兴市某某织造有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建党
二〇一八年八月六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执785号之二
申请执行人杭州丰色纸制品有限公司，住所地杭州市西湖区留下街125号西溪、君逸汇大厦809室。
法定代表人：薛光明。
被执行人杭州韩洋印务有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰社区6组油车斗73号。
法定代表人：陆国建。
本院在执行申请执行人杭州丰色纸制品有限公司与被执行人杭州韩洋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人杭州韩洋印务有限公司尚欠申请执行人杭州丰色纸制品有限公司货款66855.34元，逾期付款利息损失2005.66元（暂计至2015年6月30日，次日起至款项付清之日的损失以未付货款为基数年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1407元。经调查，被执行人杭州韩洋印务有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州韩洋印务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆熙鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4780号
原告：廖丹，女，汉族，1980年7月9日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈雄，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：何荣，男，汉族，1986年10月15日生，住成都市成华区。
委托代理人杨棋茹，四川集文律师事务所律师，一般授权。
被告：晏德波，男，汉族，1980年5月25日生，住成都市新都区
本院在审理原告廖丹诉被告何荣、晏德波确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回对被告何荣、晏德波的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告廖丹负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月十九日
书记员 王先艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5316号
原告胡利青，居民。（系刘义花的女儿）
原告胡建新，居民。（系刘义花的儿子）
共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙旭龙，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告胡利青、胡建新与被告孙旭龙，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利青、胡建新的共同委托代理人孙喜杰，被告孙旭龙，被告华安保险的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利青、胡建新共同诉称，2016年3月23日19时13分许，被告孙旭龙驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，在路口内与由西向东过公路的行人原告的亲属刘义花相撞，致刘义花伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告孙旭龙承担事故的主要责任，死者刘义花承担次要责任。该事故造成原告的损失有死亡赔偿金484440元（40370元×12年），殡葬费24226.5元，处理丧事误工费4644.5元（132.7元×5人×7天），护理费265.4元（132.7元×1天×2人），抢救费177.9元，交通费800元，精神抚慰金20000元。肇事车辆鲁B×××××号车在被告华安保险处投保了交强险和商业第三者责任险。被告华安保险应当在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由被告华安保险按照保险合同的约定在商业第三者责任险内赔偿；为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告451643.44元，并承担本案的诉讼费。
被告孙旭龙辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，但肇事车辆已投保机动车强制险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，我们不应承担责任。
被告华安保险辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司已投交机动车强制险和50万元第三者不计免赔商业险，我公司将在保险范围内，按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2016年3月23日19时13分许，被告孙旭龙驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，在路口内与由西向东过公路的行人即原告的亲属刘义花相撞，后孙旭龙将车辆移动，致车辆损坏，刘义花（1948年7月21日生）经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告孙旭龙承担事故的主要责任，刘义花承担次要责任。事故发生后，原告方支出抢救费177.9元，交通费800元。刘义花生前居住在青岛市城阳区流亭街道办事处洼里社区，其承包的土地已被征用，为失地居民。刘义花的近亲属仅有二个原告，其父母、丈夫已去世。
另查明，鲁B×××××号车已在被告华安保险投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证据、原告与死者的身份证明，死者刘义花所在居委会及街道办事处出具的失地证明，抢救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告孙旭龙在事故中承担主要责任，其过错较大，对于原告的经济损失，应承担80%的经济赔偿责任。因被告孙旭龙所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告华安保险处投保交强险和商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告华安保险在商业险内承担。
因死者刘义花系失地居民，原告主张的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的处理丧事误工费，应按3人7天计算。原告主张的精神损失费20000元、处理丧事人员的交通费800元，被告华安保险辩称过高，依据本案的实际情况，本院酌定2000元、500元。诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，华安保险应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金484440元（40370元×12年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费2787.75元（132.75元×3人×7天），精神抚慰金2000元，交通费500元，护理费265.4元（132.7元×1天×2人），医疗费177.9元，共计514397.55元，应由被告华安保险首先在交强险内承担110177.9元；余款404219.65元，在第三者商业险内承担80%即323375.72元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告经济损失110177.9元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失323375.72元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡利青、胡建新对被告孙旭龙的诉讼请求。
四、驳回原告胡利青、胡建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由原告负担388元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担7687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年七月八日
书 记 员 荆保霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3861号
原告魏大禹，男，生于1965年11月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告易学文，男，生于1962年7月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告魏大禹诉被告易学文追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏大禹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏大禹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
���许原告魏大禹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏大禹承担。
（此页无正文）
审判员 谭俊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘炀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1255号
原告李某某，女，。
被告赵某某，男，。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经被告的表姐介绍相识，1998年开始同居生活，2003年农历正月十八举行了结婚仪式，同年6月19日生下了儿子赵X，2008年12月25日补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告因没有固定工作和收入，整天无所事事，经常在外打牌至深夜并吵扰原告，原告因在外做生意不堪其扰，常搬至店里居住，被告对儿子也照看甚少，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵X由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、位于湘潭县雪松中路城南春天六栋701号房产归儿子赵X所有，剩余未还按揭贷款由被告偿还。
被告赵某某未答辩。
原告李某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的常口信息、湘潭县易俗河镇富豪阁社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2008年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、赵某某、赵X的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2003年6月19日生育了儿子赵X。
被告赵某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据三无法证明赵X系原、被告的儿子，原告亦未能提供赵X的出生证明，本院对原告提交的证据三不予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年经被告的表姐介绍相识，1998年开始同居生活，2003年正月十八举行了结婚仪式，2008年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生吵打。2016年初，原、被告发生争吵，原告一气之下搬出家，至今未归。原告现以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年七月十九日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6392号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告李晓龙，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
被告贾海军，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李晓龙、贾海军融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付7936元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年九月七日
书记员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保83号
申请人：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-8号，统一社会信用代码915002220577615482。
法定代表人：文光亮。
被申请人：周梦欢，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人重庆友聚物流有限公司与被申请人周梦欢民间借贷纠纷一案，申请人重庆友聚物流有限公司于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周梦欢挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝X**号汽车一辆。申请人重庆友聚物流有限公司已提供担保人丁凤平坐落于九龙坡区白市驿镇白林路XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆友聚物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆友聚物流有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年四月十三日
书记员 杨艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1641号
原告：李春山，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶学迁（系李春山之妻），女，1975年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告：曾正琼，女，1970年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：王玉顺，男，成年人，汉族,四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李春山、曾正琼诉被告王玉顺租赁合同纠纷一案中，原告李春山、曾正琼以现因被告王玉顺已同意还款为由，于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉顺的起诉。
本院认为，原告李春山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李春山、曾正琼撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 兰凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 李飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14064号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系胡荣琳之夫。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬。
委托诉讼代理人：彭家强，男，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。
被告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400007300294381（1-1）。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，洽洽食品股份有限公司工作人员。
原告胡荣琳与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、洽洽食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年6月7日，胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡荣琳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡荣琳负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年六月七日
书记员 刘莉莎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执155号
移送执行人：重庆市大足区人民法院刑事审判庭
被执行人：向曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省达州市人，住广东省中山市。
重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行向曙光罚金一案，该案(2016)渝0111刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行并依法向被执行人向曙光发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金50万元，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人向曙光在中国工商银行有存款21044.75元，本院已依法对该存款予以扣划并支付，且对该账户进行了冻结，除此之外，被执行人向曙光无其他财产可供执行，本次执行向曙光罚金一案兑现金额为21044.75元，因被执行人向曙光暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执155号一案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟懿迪