wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执1558号
申请执行人查某1，女，1951年10月31日生，汉族，在无锡市第九人民医院精神门诊所工作，住无锡市梁溪区。
委托代理人鲁萍、吴建锋（均受查某1的特别授权委托），均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人查某2，女，1960年2月7日生，汉族，无业，住无锡市梁溪区。
申请执行人查某1与被执行人查某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初1015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人查某2应当于判决生效后十日内向查某1支付154963元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已由查某1预交），由查某2、查某1各半负担。查某2在判决生效后十日内直接向查某1支付所负担的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。现本院每月扣划被执行人退休金1821元至申请人账户，直至本案申请标的扣完为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本案依法应当终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0203民初1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 华晓晟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执372号
申请执行人景涛，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。
申请执行人景林强，男，汉族，农民，住千阳县城关镇，系景涛之父。
被执行人张牵牵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人张宗奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.系张牵牵之父。
景涛、景林强与张牵牵、张宗奎婚约财产纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼68000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳钉一对、金吊坠一个（价值14040元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费926元。本案执行费1144元。本案在执行过程中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初533号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月一日
书记员 马 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4437号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：金圣峰，男，住黑龙江省尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告金圣峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1346号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋某某，女，汉族，生于1966年5月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初487刑事判决书及（2017）川07刑终21号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人��不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信��合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2119号
原告：王东存，男，1951年11月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘利强，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：王海平，男，1951年11月9日生，汉族，住内黄县。
被告：王成林，男，1983年6月11日生岁，汉族，住内黄县。
原告王东存与被告王海平、王成林相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东存及其委托诉讼代理人李彦蕊、刘利强到庭参加诉讼，被告王海平、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王东存向本院提出诉讼请求：1、判令被告刨除位于王东存耕地西边的7棵杨树、1棵枣树；2、判令被告赔偿王东存经济损失4560元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王东存与被告耕地相邻，被告耕地在王东存耕地西侧，2008年春，被告在其耕地的东边南端、紧邻王东存耕地西侧种植了7棵杨树，在这些杨树的北边，还有被告的1颗枣树，树身向东倾斜长到了王东存耕地里，这些树严重影响了王东存耕地里庄稼的采光，造成王东存的庄稼连年减产，经村干部多次调解无效。
王海平未答辩。
王成林未答辩。
王东存围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书、六村乡薛村村民委员会证明2份、土地平面图、照片3张，王海平、王成林经传票传唤无正当理由拒不到庭进行证据交换和质证，经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对王东存在本案中主张的事实予��确认。另查明，王海平、王成林已于2016年11月6日将7棵杨树刨除。
本院认为，原、被告双方作为地邻，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，根据原告提供的3张照片，可以认定被告2008年种植的7棵杨树对原告耕地里农作物采光造成了一定的影响，并进而导致原告庄稼减产，鉴于被告已于2016年11月6日主动将7棵杨树刨除，故对于损失部分本院酌定由被告王海平、王成林予以适当的经济赔偿，数额为500元；位于杨树北侧的枣树，在分包责任田时就已经存在，且该枣树较小，对原告庄稼影响可以忽略不计，原告王东存也应当本着有利生产、团结互助的原则，予以容忍、克制。
综上所述，原告要求被告赔偿损失500元，合法有据，本院应予支持；其他诉请，或妨碍已经消除，或证据不足，本院不应支持。被告经���票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平、王成林于本判决生效后五日内赔偿原告王东存损失500元；
二、驳回原告王东存的其他诉请。
案件受理费100元，由被告王海平、王成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴慧娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5167号之三
申请执行人：袁家会，女，1937年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：梁如平，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人袁家会申请执行被执行人梁如平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款7000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人梁如平采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项合计7000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月三十日
书记员 刘小龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。因本案于2015年11月9日被羁押次日被拘留，同年11月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年4月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1523号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日15时许，被告人张某甲在本市白云区江夏村东一街十七巷巷口其经营的振兴批发部门口，因琐事与邻居杨某甲发生纠纷，继而发生互殴。期间，张某甲持破玻璃瓶将杨的左脸、左手划伤。经鉴定，杨某甲全身的缝合创口边缘较整齐，符合锐利物体作用所致；损伤致面部创口长达6㎝以上，其损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人张某甲在本市白云区江夏村东一街十七巷巷口其经营的振兴批发部门口，因琐事与邻居杨某甲发生纠纷，继而发生互殴。期间，被告人张某甲持破玻璃瓶将杨的左脸、左手划伤。经鉴定，杨某甲全身的缝合创口边缘较整齐，符合锐利物体作用所致；损伤致面部创口长达6㎝以上，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月12日，被告人张某甲家属与被害人杨某甲达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人杨某甲治疗费等及财产损失共计50000元，杨某甲于同日出具谅解书表示谅解并不再追究被告人张某甲的相关法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具破玻璃瓶；书证有到案经过、现场照片、现场视频截图、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局黄石派出所情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人身份材料；证人张某丙的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人张某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1450号
原告史银霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住，。
被告田秋平，男，1969年10月8日出生，汉族，住，。
被告冯学文，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥乡区肥乡镇广安路宏都小区**号楼*单元***室，。
被告程红林，男，1962年2月13日出生，汉族，住，。
原告史银霞诉被告田秋平、冯学文、程红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史银霞、被告田秋平、冯学文、程红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史银霞诉称，2016年5月2日被告田秋平从原告处借款150000元整，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，冯学文、程红林为上述借款提供担保，自愿承担连带责任，然而借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，原告多次要求担保人承担责任，担保人总是找各种理由推脱，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至肥乡区人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款150000元及至执行完毕时止的利息（至起诉时利息暂定为45000元整）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2016年5月2日借款证明条一份，用以证明被告从我处借款的事实，到期之后应该归还。
被告田秋平答辩意见：原先欠款10万元，利息5万元，因到期还不起利息，于2016年5月2日重新出具的15万元的本金借款条，并以我邯郸市天喜饲料有限公司房屋作为抵押偿还该笔欠款，担保人冯学文、程红林只是为抵押房屋作担保，并不对该笔债务承担责任。目前资金紧张，无能力偿还该笔借款。
被告冯学文答辩意见：答辩意见同田秋平答辩意见，另补充为该笔借款10万元有三个人担保，月息3分。
被告程红林答辩意见同上述两被告答辩意见。
三被告未向法庭提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的质证意见：三被告质证意见同答辩质证意见。
法庭经质证、认证查明下列事实，被告田秋平于2016年5月2日向原告借款150000元，约定期限为一年，如到期不还利息按2分计算，并由担保人冯学文、程红林签字按手印。借款到期后被告未予偿还借款，致引发诉讼。
本院认为，被告田秋平向原告史银霞借款150000元，有借款条为证，事实清楚，证据充分，且原、被告借款约定利息为月息2分不超过法定利率，故对原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。保证人冯学文、程红林对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告史银霞要求被告冯学文、程红林承担连带偿还责任偿还借款于法有据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告田秋平在本判决生效后十日内偿还原告史银霞借款150000元及利息（利息按借款约定利率计息，分别自实际借款之日起至本判决履行完毕之日时止），被告冯学文、程红林承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告承担（缓交2100元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王庆丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初583号
原告（反诉被告）张从攀
委托代理人张丽丽
被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司
法定代表人王晓松
委托代理人刘嘉熙
被告王晓松
委托代理人刘嘉熙
被告ＸＸ
原告（反诉被告）张从攀与被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司、被告ＸＸ、被告王晓松承租合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张从攀委托代理人张丽丽，被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司及被告王晓松共同委托代理人刘嘉熙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从攀诉称，解除被告沈阳佳佳德食品贸易有限公司与我方的承租协议，要求三被告返还10个月承租费27500元，押金按合同约定返还10000元，并支付2015年11月份利润9218元、12月份利润1576.63元，共应给付48294.63元。
被告沈阳佳佳德食品贸易有限公司（以下简称沈阳佳佳德公司）辩称，我与原告不存在合同关系，所谓的承租协议是原告与ＸＸ签的，无我公司盖章，且我公司至今未追认过合同效力，故无从解除。关于承租费用及押金，我公司未收到，无法返还。关于利润的要求，我公司不是合同相对方，无义务支付相关款项，根据相关法律法规，以上责任不应由我公司承担。
被告王晓松辩称，同意被告沈阳佳佳德公司的答辩。
被告ＸＸ未答辩。
反诉原告沈阳佳佳德公司诉称，要求反诉被告张从攀返还涉案档口，支付2015年12月2日至2016年2月25日的档口占用费，按33000元/年计算，共7800元。
反诉被告张从攀辩称，我方现已经撤离档口，我方系承租人，反诉原告已经收取我方租金及押金43000元，我方系合法占用，反诉应予驳回。
经审理查明，2015年7月27日被告沈阳佳佳德公司与辽宁传媒学院签订承包合同，约定该公司承租辽宁传媒学院第一餐饮中心二楼B4、B5档口。2015年11月2日被告ＸＸ以被告沈阳佳佳德公司代表的名义与原告签订承租协议一份，约定原告承租被告沈阳佳佳德公司位于辽宁传媒学院第一餐饮中心二楼档口一个，一年租金33000元，押金10000元。2016年1月4日被告ＸＸ向原告出具收条一份，载明收取B4档口合同款项即租金及押金43000元，且被告沈阳佳佳德公司认可收条后四个字“立字为据”系该公司法定代表人王晓松所写。2016年1月4日被告ＸＸ与原告形成谅解备忘录一份，载明涉案档口2015年11月应返款9218元，于2016年1月10日前结算完毕，逾期按5%支付利息。2015年12月21日被告沈阳佳佳德公司法定代表人王晓松向原告出具承诺付款协议一份，承诺自2015年12月下旬起在两个工作日内完成涉案档口付款。庭审中原告提供2015年12月结算单一张，称该单据系辽宁传媒学院出具，用以证明该月份档口利润为1576.63元，该单据未经学院盖章或工作人员签字。
上述事实,有承包合同、承租协议、收条、谅解备忘录、付款承诺及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ未经被告沈阳佳佳德公司授权，即以该公司代表的名义与原告签订承租协议，属于无权代理，但ＸＸ收取原告租金、押金时得到了公司认可，且该公司还向原告作出还款承诺，应视为该公司认可ＸＸ与原告的签约行为，故涉案承租协议产生法律效力。现原告已撤出承租档口，被告佳佳德公司亦要求原告返还档口，合同目的已无法实现，原告请求解除合同，应予支持。因履行合同所获相应利益应予返还。原告向被告沈阳佳佳德公司交纳1年承租费，实际承租2个月，要求返还10个月承租费27500元，押金10000元，及2015年11月份利润9218元，被告沈阳佳佳德公司应予返还，ＸＸ、王晓松非合同主体，不负返还责任。原告提供的2015年12月份利润1576.63元的单据为打印稿，无任何签字盖章，被告亦不认可，不能确定其来源及数额的真实性，不予采信。鉴于以上情形，原告关于合同解除后返还上述46718元的请求，应予支持。关于反诉问题。因反诉原告已实际认可涉案承租协议，反诉被告占有使用承租档口系履行合同的前提，且反诉被告已实际撤出涉案档口，故反诉原告请求反诉被告返还涉案档口并承担占用费，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）张从攀与被告（反诉原告）
沈阳佳佳德食品贸易有限公司于2015年11月2日签订的承租协议；
被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司于
判决生效之日起30日内返还原告张从攀承租费27500元、押金10000元、利润9218元，共计46718元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其它诉
讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终230号
上诉人（原审被告）李坤武
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓君
上诉人李坤武与被上诉人陈晓君民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月12日作出（2015）合法民初字第06915号民事判决，李坤武对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院遂以法院专递方式向李坤武所确认的送达地址邮寄送达了《诉讼费交纳通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费4648元，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。李坤武收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 迁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第39号
申请人肖才敏。
被申请人王南芳。
本院于2016年3月3日受理申请人肖才敏与被申请人王南芳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月17日13时00分许，被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车沿G320线由西往东方向行驶，途经G320线1284KM+400M处地段，车上装载的货物撞到路边行人肖培根和申请人肖才敏抬着的藤椅，造成肖培根和申请人肖才敏受伤的交通事故。现申请人肖才敏为防止被申请人王南芳转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖才敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王南芳驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月三日
书记员 周 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6940号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，职务行长。
委托诉讼代理人：周静，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：张光跃，男，系该行员工。
被告：蔡立惠，女，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告蔡立惠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由代理审判员王睿依法适用简易程序，后因被告蔡立惠下落不明，本案于2016年11月3日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人周静、张光跃到庭参加了诉讼，被告蔡立惠经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡立惠偿付原告截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项341410.84元，其中包含本金299963.93元，利息20958.37元，滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元；2、要求判令被告蔡立惠偿付原告自2016年8月18日至透支款项利息及复利（利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%按月计收），利随本清；“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收。庭审中，原告减少第二项诉讼请求中利息的计算基数，放弃以消费手续费为基数，利息仅以结欠透支本金为基数，按年利率18%按月计收；放弃“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收的诉讼请求。事实和理由：2011年10月30日，被告蔡立惠向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度为300000元、卡号为463758000441XXXX的贷记信用卡，该信用卡的账单日为每一个自然月的17日，还款日为账单日加上25个自然日。被告领取并激活信用卡后自第一次透支（2012年1月11日）至最后一次透支（2016年3月10日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2016年3月2日）的所有还款额相品叠轧差后，截至2016年8月17日，被告蔡立惠结欠原告贷记信用卡透支款项为本金299963.93元、利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告蔡立惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年10月30日，被告蔡立惠向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2010年9月21日向被告发放了授信额度为300000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2016年3月2日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项341410.84元未归还，原告对该银行卡进行了冻结。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项341410.84元，其中本金299963.93元、利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡立惠使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金299963.93元和截止2016年8月17日止的利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元，并偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。蔡立惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告蔡立惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金299963.93元和截至2016年8月17日的利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元。
二、被告蔡立惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金299963.93元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以年利率18%按月计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6422元，公告费1060元，合计7482元，由被告蔡立惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘小琦
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初560号
原告李丽丽，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省安达市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告孙彦辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜书信，男，1962年3月4日出生，汉族，齐铁公安处看守所民警，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李丽丽与被告孙彦辉、姜书信借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽丽的起诉。
本案受理费2,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年四月五日
书记员 高崇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特15号
申请人：廖韵致，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-30号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付廖韵致2017年9月至11月住房公积金2340元，饭卡余额2299.7元，2017年10月至11月份社保2365.12元，经济补偿金42838.32元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付廖韵致共计49843.14元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，廖韵致不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11326号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:吴春玲,女,住天津市。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告吴春玲、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6367号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地渝北区青枫路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。
被告：ＸＸ川，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨长金，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金中心）与被告ＸＸ川、杨长金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人李丽、被告ＸＸ川、杨长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付杨长金交通事故受伤的抢救费78000元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年9月20日11时48分，ＸＸ川驾驶小型面包车沿大足城区往三驱镇方向行驶至省道309线64公里600米处时借左侧车道超车，与前方停车观察后左转弯的杨长金驾驶的普通二轮摩托车相撞，至杨长金受伤、两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书结论为，ＸＸ川承担此次交通事故的主要责任，杨长金承担此次交通事故的次要责任，应重庆市大足区人民医院申请，2016年３月18日，社会救助基金中心垫付杨长金的抢救费78000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有偿还。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
被告ＸＸ川、杨长金承认原告在本案所主张的事实，但认为应当按比例承担赔偿责任。
本院认为，被告ＸＸ川、杨长金承认原告社会救助基金中心在本案主张的事实，故对社会救助基金中心主张的事实予以确认。2016年３月18日，社会救助基金中心垫付杨长金的抢救费78000元，被告ＸＸ川、杨长金应当偿还。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且ＸＸ川承担主要责任，杨长金承担次要责任，故本院确认其民事责任比例为70％、30％，即ＸＸ川应偿还78000元×70％＝54600元，杨长金应偿还78000元×30％＝23400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心54600元；
二、被告杨长金本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,减半收取计340元，由被告ＸＸ川负担240元、被告杨长金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十一日
书记员 王春涵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛梅英，女，1954年11月27日生，汉族，退休职工，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝凤，女，1954年9月11日生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静婷，女，1978年3月25日出生，汉族，职工，住淮安市清江浦区。
再审申请人葛梅英因与被申请人夏宝凤、陈静婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终328号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 解思辛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00574号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路世纪佳苑号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人邓廷庆，男，1973年5月10日出生，壮族，农民，住平果县。
被执行人农秀亮，女，1975年12月9日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓廷庆、农秀亮借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人的银行存款33518元。经查明，被执行人已自行偿还其余部分款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第208号民事调解书及本院立案执行的(2015)平法执字第00574号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李艺伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1720号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，系公司董事长。
被告：曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。
被告：王来琼，女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾凡德、王来琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪莲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3200号
原告：赵荣辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李应容，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赵荣辉与被告李应容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日收案。原告于2017年11月3日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣辉自愿撤回对被告李应容的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣辉撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月六日
书记员 宋桂兰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1395号
申请执行人：任秀华。
被执行人：鲁宗能。
被执行人：任秀珍。
本院在执行申请执行人任秀华与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中，已执行387000元，尚未执行531080元（含执行费11400元）。经查，被执行人鲁宗能、任秀珍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人鲁宗能、任秀珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1395号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘家明
书 记 员 白艳红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执420-3号
申请人：侯婷，女，汉族，居民。
申请人：侯泽军，男，汉族，现役军人。
申请执行人：吴小娟，女，汉族，居民。
被执行人:王立峰,男,汉族,农民。
被执行人:张安安,男,汉族,农民。
本院在执行侯晓宏与王立峰、张安安合伙纠纷一案中，原申请人侯婷、侯泽军于2017年9月20日向本院提交了书面证据材料放弃对原申请执行人侯晓宏的继承权，并进而放弃对本案权利的继受。
本院认为，申请人侯婷、侯泽军作为本案原申请执行人的法定第一顺序继承人，申请放弃继承原申请执行人在本案中的权利是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
本案申请执行人为吴小娟，侯婷、侯泽军不再是本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 马铭泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3259号
原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层.统一社会信用代码913400007790871960(1-1)。
法定代表人:张观华，总经理。
委托代理人:胡敏，公司职员。
被告刘嵩，男，汉族，1987年4月15日，安徽省六安市裕安区恒生阳光城5-1-502室，
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使诉讼权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年七月二十六日
书 记 员 鲍 伟 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1493号
原告：王升宝，男。
被告：孙启明，男。
原告王升宝与被告孙启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王升宝到庭参加了诉讼，被告孙启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王升宝诉称：2016年1月24日17时30分许，被告驾驶晋M×中型货车沿国梁街非机动车道由西向东行驶时与由西向南向非机动车道右转转弯原告驾驶的晋M×的小型轿车相撞，致使两车不同程度受损形成交通事故。2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出第1408022201600252号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。后原告与被告达成协议，由被告支付原告车辆修理费4000元。2016年2月27日被告支付1000元后，拒绝支付剩余修理费，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告修理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王升宝为支持其诉请，提供证据如下：
证据一：2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告负事故同等责任。
证据二：2016年2月27日，被告孙启明向原告王升宝出具的借条一份，拟证明被告孙启明欠原告王升宝人民币3000元，最迟三月底还清。
被告孙启明未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2016年1月24日17时30分许，被告驾驶晋M×中型货车沿国梁街非机动车道由西向东行驶时与由西向南向非机动车道右转转弯原告驾驶的晋M×的小型轿车相撞，致使两车不同程度受损形成交通事故。2016年2月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出第1408022201600252号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。
后原告与被告达成协议，由被告支付原告车辆修理费4000元。2016年2月27日被告支付1000元后，于当日向被告出具借条一张，载明“今借到王升宝人民币叁仟元整，最迟三月底还清，孙启明，2016年2月27日”。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，致原告车辆受损，原、被告之间就车辆修理费达成协议，被告向原告出具借条一张，但该借条实为被告欠原告的车辆修理费，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效，故原告要求被告支付摩托车修理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙启明于本判决生效之日起十五日内支付原告王升宝摩托车修理费三千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年六月六日
书记员 何 康
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审39号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘金芳，女，，住永新县。
被申请人：欧阳ＸＸ，男，身份证号362430197601137519住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金芳、欧阳ＸＸ社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执212-2号
申请执行人刘某
被执行人王某
本院在执行刘某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有存款收入，于2017年8月15日划拨10100元，并兑付于申请执行人刘某。案件受理费50元及申请执行费50元，由申请执行人刘某代缴。现据以执行的生效判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋 娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初87号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董全义，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省项城市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2007号起诉书指控被告人董全义犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人董全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月6日13时55分许，被告人董全义驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车（核定载质量：26800KG，实际载质量：36470KG）沿昆山市巴城镇石牌中华路由东向西行驶至益伸路路口右转弯时，车辆车头前部与沿中华路由东向西遇路口东西向信号灯为绿灯驶入该路口直行的由顾某驾驶的昆KSXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成顾某连人带车倒地后被赣Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧车轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人董全义负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人董全义主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人顾某近亲属人民币60000元，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。公诉���关认为，被告人董全义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董全义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董全义对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月6日13时55分许，被告人董全义驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车（核定载质量：26800KG，实际载质量：36470KG）沿昆山市巴城镇石牌中华路由东向西行驶至益伸路路口右转弯时，车辆车头前部与沿中华路由东向西遇路口东西向信号灯为绿灯驶入该路口直行的由顾某驾驶的昆KSXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成顾某连人带车倒地后被赣Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧车轮碾压受伤，经��昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人董全义负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：
1、案发后，被告人董全义主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人董全义已赔偿被害人顾某近亲属人民币60000元，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。
上述事实，被告人董全义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场/取证笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，非机动车信息，信号灯配时情况，酒精含量检测笔录，呼气测试单，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，授权委托书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，刑事和解协议书，保险单，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，常住人口基本信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董全义违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董全义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人董全义对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董全义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董全义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 季志康
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 何立佳
附��关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交���运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督22号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:杨洪升，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住宝山乡一心村三屯。
被申请人:籍晓娜，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月15日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金50,000.00元，利息13,907.70元，本息合计63,907.70元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪升、籍晓娜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计63,907.70元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终326号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张析，男，汉族，半文盲，农民，1968年1月19日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，2016年2月4日被静乐县人民法院取保候审,2016年8月4日被静乐县人民法院取保候审。
辩护人刘云飞，男，山西弘韬律师事务所律师。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人张析犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月3日作出（2015）静刑初字第56号刑事判决。判后，被告人张析不服，提起上诉。我院于2016年4月11日作出（2016）晋09刑终79号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日作出(2016)晋0926刑初23号刑事判决。判后��被告人张析不服，提起上诉。我院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初23号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 张 宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终732号
上诉人（原审被告）：董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭江，男，1985年7月26日出生，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树森律师事务所律师。
上诉人董莉莉与被上诉人郭江合伙协议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董莉莉于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人董莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人董莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘云丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申168号
再审申请人（一审原告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
管理人：淮安中业地产有限公司清算组。
负责人：王耀新。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐海燕，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告）：李冲冲，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人淮安中业地产有限公司因与被申请人唐海燕、李冲冲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安中业地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4454号之一
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
被执行人卢贤良,男,1962年2月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱和芬（曾用名钱荷芬）,女,1969年7月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市兴业燃料制品有限公司，住所地常熟市古里镇小康村。
法定代表人卢贤良。
被执行人卢雪良,男,1963年8月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人卢晓丹,女,1987年12月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾惠萍,女,1963年11月16日生，汉族，住常熟市。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人卢贤良、钱和芬（曾用名钱荷芬）、常熟市兴业燃料制品有限公司、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贤良、钱和芬（曾用名钱荷芬）、常熟市兴业燃料制品有限公司、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2016年12月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1101291元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年9月27日查封了被执行人卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310室（虞山14009716、虞山14009717、虞山14009718）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李爱华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初1214号
原告：饶新敏，男，1966年10月17日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路五金市场***号（身份证住址为浙江省乐清市。
被告：鹰潭市正泰电器销售有限公司，���一社会信用代码：91360600672433503B,住所地鹰潭市天洁路三林家苑33-36号店面。
法定代表人:周贤佩(被告杨玉芬丈夫，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址）,总经理。
原告饶新敏（以下简称原告）与被告杨玉芬（以下简称被告1）、鹰潭市正泰电器销售有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息合计28万（利息计算至2018年6月6日）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营所需，于2017年6月初向原告借款25万元，约定月息1分，期限1年。原告将25万元现金交付被告后，被告于2017年6月6日出具了借条，但被告到期后失��联系，至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件、被告2的企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
两被告未答辩、未提交证据、未对原告的证据进行质证。
原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告母亲与被告1因信教而相识，自2013年起，原告母亲以原告名义每年以现金的方式借给两被告钱款，约定月利率1分，两被告在每年收到借款后均向原告出具了借条，且均采取将前一次借条注明的借款本金和利息结算后加上本次借款的本金之和作为本次借条的本金，在收回前一次借条后向原告出具新的借条，2017年6月6日，两被告在收到原告母亲的借款后，最后一次向原告出具了借条，载明：两被告借到原告25万元，月息1分，借期1年，两被告分别在该借条上签名、盖章。至今本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，系原被告的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在每年结算后将前一年的利息计入后期的借款本金，符合法律规定。两被告未按约还本付息，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉芬、鹰潭市正泰电器销售有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告饶新敏借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按月息1分，从2017年6月6日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨玉芬、鹰潭市正泰电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年七月十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，��能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更963号
罪犯陈忠帅，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决，以被告人陈忠帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币636022元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币40000元，余款人民币596022元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）浙甬刑二终字第38号刑事附带民事判决：维持浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第648号刑事附带民事判决的第二项，即被告人陈忠帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币636022元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币4万元，余款596022元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元；原审被告人陈忠帅赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1377621元，扣除已交付宁海县公安局交警大队的赔偿款人民币4万元，尚余1337621元；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交通事故责任强制险理赔范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）、原审附带民事诉讼原告人人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠帅交通肇事致二人死亡，尚有巨额民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠帅在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯交通肇事致二人死亡，尚有巨额民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠帅暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
书记员 王 静
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执189号之一
申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
被执行人：郑州鑫铭诺商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号院7号楼东1单元20号。
法定代表人：毛耀东，董事长。
被执行人：毛耀东，男，1975年3月30日出生，汉族，经商，住河南省郑州市高新技术开发区石佛镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现在川北监狱服刑。
被执行人：李玉占，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。犯假冒注册商标罪，现在川北监狱服刑。
被执行人：李博，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。
被执行人：范伟，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住河南省项城市郑郭镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。
被执行人：王建海，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住河南省巩义市米河镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。
被执行人：吴艳军，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省巩义市米河镇。犯销售假冒注册商标的商品罪，现处于缓刑考验期。
本院作出的（2014）德民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军的银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 武宝明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00490号
原告周晓辉。
被告尚培信。
原告周晓辉与被告尚培信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周晓辉到庭参加诉讼，被告尚培信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓辉诉称：2012年7月7日，被告尚培信因经营家电资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，使用期限为10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还款。为此原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告尚培信未予答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告尚培信因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份借条。借款后，被告尚培信未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告尚培信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告周晓辉提供由被告尚培信出具的借条足以证明被告借原告20000元的事实，故现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚培信于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚培信负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
审 判 员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4233号
原告:重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：张小琴，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：周建，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张小琴、周建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈德超
书 记 员 王 稳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执267号
申请执行人:邢天喜,男,1962年8月24日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。
被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。
本院在执行邢天喜与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为1503325元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款41100元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新发
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5569号
原告陈庆红，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈庆红与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告陈庆红的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆红诉称，被告英实多公司拖欠原告陈庆红工资共计40500元，要求被告英实多公司立即支付工资40500元。
被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。
经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈庆红2014年工资12700元、2015年工资27800元，合计拖欠工资40500元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告陈庆红出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告陈庆红提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告英实多公司承认原告陈庆红所主张的事实，原告陈庆红也提供了充分有效的证据予以证明，对原告陈庆红所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告陈庆红工资是违法行为，原告陈庆红的诉讼请求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈庆红工资40500元。
若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日���仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7799号
原告：金华市婺城区丰格石业经营部，住所地：金华市金衢路1688号石材区A6-7、8。
负责人：薛桂英，经营者。
委托代理人：周先祥，该经营部员工。
被告：浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢15N座。
法定代表人：蒋雄高，经理。
被告：蒋雄高，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰格石业经营部为与被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰格石业经营部的委托代理人周先祥到庭参加诉讼。被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：1、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司系蒋雄高、杨玲迁二人合伙经营，承揽工程所用石材是向原告订购的，经蒋雄高确认，至2015年2月15日止，尚欠原告石材款395312元。2、被告所欠原告货款，原告每次催讨，被告态度很好，请求原告宽限，保证会支付。直到2015年国庆节后，被告不但不支付，竟采用人走楼空，电话停机恶意逃避债务，丧尽天良。由于被告长期不付，给原告造成经营困难，经济损失，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规，被告应承担原告利息损失。上述事实，原告认为：金华三鼎建筑工程有限公司是蒋雄高、杨玲迁合伙企业，该公司所欠债务，根据《合伙企业法》第91、92条应由蒋雄高、杨玲迁承担无限连带责任之规定，为此，特依法提起诉讼，恳请法院支持。1、判令二被告立即支付所欠原告石材款395312元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款利率1.03分计息，从2015年2月16日起至付款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
利息变更为为按月息1.03％计算。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、公司基本情况表一份、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、公司章程一份，证明被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司系由被告蒋雄高、杨玲迁合伙经营的事实。
4、结算单一份，证明经被告欠原告货款的事实。
被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高共欠原告货款计395312元的事实成立，本院依法予以确认。原告要求两被告支付货款及从起诉之日按月利率1.03％支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律法规之规定，本院依法予以支持。被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高于本判决生效之日共同支付原告金华市婺城区丰格石业经营部货款395312元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率1.03％计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8284元（费用原告已预交），由被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李骏凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终3907号
上诉人（原审被告）：于德斌，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈文权，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人于德斌因与被上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司(以上简称巨涛公司)劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于德斌上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审，保险费24,500元。不应由上诉人承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，认定被上诉人自2011年6月到2016年1月时间认定错误计算误差4个月。确认书上的签字是不是上诉人所签，一审法院没有审理清楚。二、在一审庭审中，被上诉人所谓的工资单，系案外人他人的工资明细，与本案无关，被上诉人在庭审中没有举证上诉人的工资单（也没有工资单）无法证明每月被上诉人已在工资中支付给上诉人保险费500元的事实。三、一审庭审中，被上诉人所谓的确认书，系被上诉人自行打印案外人伪造签字（上诉人从未签过该确认书，举证责任在被上诉人）从外观看明显与劳动合同的签名不是一人所签。四、在一审庭审中一审法官也没有明示或明确确认书是否真实的举证责任在被告。鉴于以上事实理由一审法院在审理中，认定事实错误，违反法定程序，显失公平、公正，应予以撤销。
巨涛公司辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求。关于确认书不是其本人填写一节，被上诉人有证据证明。上诉人已经在其他案件中明确承认过该确认书的真实性；关于工资一节，上诉人已明确知道其工资中包含保险费。
巨涛公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告所支付的社会保险费51491.07元。
一审法院认定事实：原、被告先后签订两份劳动合同，约定被告到原告处从事管理工作；期限自2011年3月7日至2014年12月31日；自2015年1月1日至2017年12月31日。原告按照其制定的工资分配制度确定被告的工资数额；原、被告应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。另查，2011年3月7日，被告向原告出具确认书，内容为被告承诺自2011年3月7日入职原告公司，根据被告要求原告将应缴纳社会保险中用人单位负担部分含工资总额中向被告发放，社会保险缴纳由被告自行办理。自2011年4月起，原告每月将被告保险补贴累计到工资中发放，至2015年8月发放保险补贴共计24500元。再查，在被告向劳动监察部门投诉后，原告为被告补缴了自2011年3月至2016年7月期间的社会保险费51491.07元。又查，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费51491.07元。该仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告提供的确认书中已载明被告在入职时要求原告将社会保险费用包含在工资中直接向其发放，保险缴纳由其自行办理。2011年4月至2015年8月原告已履行了确认书中所确认的义务，即每月足额向被告发放500元，共计24500元的社保补贴，但被告在入职后并未自行办理社会保险缴纳事宜。在被告向劳动监察部门投诉后，原告再次缴纳了保险费用51491.07元，故被告应将原告已经向其发放的保险费用24500元予以返还。被告在庭审中提出其对该确认书的内容并不知情，确认书中签字非被告本人签字，被告未提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告于德斌于本判决生效后十日内返还原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司保险费用24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告于德斌负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院补充查明，大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1594号民事判决认定，2011年3月7日，上诉人向被上诉人出具确认书，确认书内容与一审判决查明一致，该判决已经生效。
本院认为，关于上诉人提出的保险费24,500元不应由其承担的上诉请求，根据上诉人出具的确认书和被上诉人提供的工资明细表，被上诉人将应缴纳的社会保险中用人单位负担部分向上诉人发放，共计24,500元。在上诉人向劳动监察部门投诉后，被上诉人为上诉人补缴了社会保险。被上诉人要求上诉人将其已经向上诉人发放的保险费用予以返还，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。上诉人主张确认书上的签字不是其所签的上诉理由与大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1594号民事判决认定事实相悖，本院不予采信。
综上所述，于德斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于德斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年六月五日
书记员 李 玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1049号
申请执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司,住抚松县
被执行人：马成彬,男性；王利华,女性,1967年6月20日出生；白山市诚彬木制品加工厂；白山市万马木业有限公司
本院在执行申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人马成彬、王利华、白山市诚彬木制品加工厂、白山市万马木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审34号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人中建五局第三建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路20号。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区都拉乡都拉村林地（2807平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第053号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人中建五局第三建设有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执270号
申请执行人：刘连才,男性,1969年3月4日出生,住曲阜市。
被执行人：范玉春,男性,1963年3月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘连才与范玉春劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1435号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初740号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘涛，男，1970年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第736号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，证人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘涛于2017年3月8日14时许，在本市渝中区望龙门白象宾馆x房间内，将一小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和三颗共计净重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，获取毒资600元，后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人刘涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、证人王某某、周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录等笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺等1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨岚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1604号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
委托代理人贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告谷智勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告谷智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人贺文君，被告谷智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2013年12月1日至2017年6月30日的物业服务费3084元及滞纳金308元，合计3392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲B1栋2单元101室房屋，面积179.35平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.4元（即每月物业费为71.74元）。被告从2013年12月1日至2017年6月30日，共拖欠原告物业费3084元，滞纳金308元，合计3392元。因多次催收未果，遂诉至法院。
被告谷智勇辩称：原告的物业管理存在以下问题：被告入住后，原告一直没有安装对讲门；被告家院子的阳光棚被楼上扔东西砸坏，导致被告重新修复花费了300多元；被告购买的车位存在漏水现象，原告没有处理；车辆停放在小区，车锁被人撬了，原告也没有管；被告家下水道堵塞的问题也没有解决。另外，原告在安保、绿化、停车管理等诸多方面存在物业服务不到位的现象。基于以上原因被告未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对恒源泰水岸绿洲小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲小区B1栋2单元101室业主，房屋建筑面积为179.35平方米，物业管理服务费按0.4元／㎡／月标准收取。被告共拖欠原告2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3084元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。
以上事实，有原告提供的承诺书、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提供充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其个人造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷智勇支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3084元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十六日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2552号之三
申请执行人：褚兆芬，女，1960年2月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：褚兆明，男，1965年8月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：谭春荣，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人褚兆芬与被执行人褚兆明、谭春荣借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月十日
书记员 张晓强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2164号
原告：李金宝，男，汉族，38岁。
委托代理人：郭继影，女，汉族，35岁。
被告：张丽，女，汉族，39岁。
本院在审理原告李金宝诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，李金宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：李金宝撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李金宝负担。
审判员 林程程
二〇一六年十二月八日
书记员 高 杉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民特66号
申请人：莫丽芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被申请人：莫泽军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理申请人莫丽芬申请宣告莫泽军失踪一案中，申请人莫丽芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人莫丽芬撤回起诉。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执424号
申请执行人方明忠，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行方明忠申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初999号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初1662号之一
原告：潘学峰，男，1955年12月11日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：杨永照，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告潘学峰诉被告杨永照、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告杨永照驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔晓
二〇一八年一月十日
书记员 路慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3821号
原告：重庆川海晓涵房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路183号，统一社会信用代码91500106322379842A。
法定代表人刘涵，重庆川海晓涵房地产经纪有限公司总经理。
被告：唐巨丰，男，1981年1月13日出生，职业不详，住重庆市梁平县。
原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司与被告唐巨丰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一八年四月十七日
书记员 陈静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1402号
申请人：宋万清,男性,1976年5月21日出生,汉族,住郑州市经三路56号绿洲银郡小区3号楼2单元1201号。
被执行人：常晶莹,女性,汉族,住郑州市金水区广电南路28号院5号楼9号
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年4月11日生效的（2015）金民一初字第5466号判决，于2017年10月19日向被执行人常晶莹发出执行通知书，责令被执行人常晶莹被执行人支付申请人293083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人常晶莹所有的郑州市金水区广电南路28号5号楼东1单元5层9号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博