wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初423号
原告：刘瑞锋，男，1941年5月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告：陈仪树，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘瑞锋与被告陈仪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞锋到庭参加诉讼，被告陈仪树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锋诉称，2014年5月10日，被告陈仪树以做生意需要资金周转为由向原告刘瑞锋借款人民币4万元整，原告以现金方式支付给被告，双方约定月利率2%、按季度付息、借期壹年。当日，被告具立一份借条给原告。被告支付给原告2014年5月10日至2015年8月9日的利息后，未再付分文。后经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币4万元整，并按月利率2%计算支付2015年8月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仪树未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告陈仪树以做生意需要资金周转为由向原告刘瑞锋借款人民币4万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告具立借条一张，约定月利率2%、按季度付息、借期一年。借款后，被告支付给原告2014年5月10日至2015年8月9日期间的借款利息，其余借款本息经原告多次向被告追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立；被告未按借条约定期限履行偿还义务，构成违约，被告负有偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仪树应于本判决生效后十日内归还原告刘瑞锋借款4万元，并按月利率2%计付自2015年8月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告刘瑞锋已预交），由被告陈仪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1229号
原告张兰珍。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告张英。
原告张兰珍诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰珍诉称，被告曾为江南农村商业银行工作人员，以帮助他人转贷为由向原告借款，并口头承诺借款按照月息一分计算。2011年6月3日，原告通过银行卡卡卡转帐的方式，将借款100万元转入被告个人银行帐户，后由被告于同月29日向原告出具了100万元的借条。借款发生后，被告曾支付原告5个月的借款利息。之后，就借款本、息均未归还。现向法院起诉，请求判令被告张英归还原告借款本金1000000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张英在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张英曾为银行工作人员，被告以帮助他人转贷为由向原告借款，并口头承诺借款按照月息一分计算。2011年6月3日，原告通过银行卡卡卡转帐的方式，将借款100万元转入被告个人银行帐户，后由被告于同月29日向原告出具了100万元的借条。该借条载明：“今借张兰珍现金1000000元正，张英，2011、6、29”。借款发生后，被告曾支付原告5个月的借款利息计50000元（2011年7月至2011年11月间，每月10000元）。嗣后，被告就借款本、息均未归还。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2011年6月29日张英出具的借条1份、2011年6月3日的卡卡转帐的凭证1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张英向原告借款1000000元后，未能归还借款本、息，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金1000000元、并要求被告承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起二十日内归还原告张兰珍借款本金1000000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 包俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执755号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148-X。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人张双腾，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯瑞成，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人张双腾、柯瑞成金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8757号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张双腾、柯瑞成支付给申请执行人53000元及利息，同时承担案件受理费630元，执行费695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人柯瑞成有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人柯瑞成的银行存款34533.38元，该款优先扣除案件受理费630元，执行费695元，余款33208.38元偿还给申请执行人。在执行过程中，本院于2016年3月7日决定将被执行人张双腾、柯瑞成纳入失信被执行人名单。因被执行人张双腾、柯瑞成暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第3602号
原告赵继红，女，汉族，1960年6月12日，住所地郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星、刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保。
本院在审理原告赵继红诉被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予赵继红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚洛佳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执863号
申请执行人:梁某某。
被执行人:张某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日向被执行人张某某送达了执行通知书，双方当事人自动达成和解协议，于2018年7月11日由被执行人张某某向梁某某当即兑付2000元，下余2000元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启灵
审判员 吴 涛
审判员 张怀荣
二〇一八年七月十七日
书记员 郑亮亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮���民初字第0686号
原告沈君良，男，汉族，1982年7月12日生。
原告委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告沈君良诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈君良委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈君良诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼15号、20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施��消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-20号、B5-15号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设���系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告沈君良的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告沈君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第679号
原告应恭贻，男，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈小莲，女，1988年7月15日生，汉族。
原告应恭贻诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告应恭贻及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应恭贻诉称，原告和被告于2014年6月14日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金江坊10幢115、208室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈小莲未提出意见。
经审理查明，2014年6月14日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢115、208室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金江坊10幢115、208室商铺现由第三人陈小莲实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》以及被告承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应恭贻与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月14日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊10幢115、208室商铺房屋返还给原告应恭贻，陈小莲负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告应恭贻房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告应恭贻违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2055号
原告上海自欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣建，总经理。委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑伟杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐建芳，董事长。本院受理原告上海自欣实业有限公司与被告上海闸北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：本案系合同纠纷，应当依据“原告就被告的原则”确定管辖，本案应由被告所在地法院管辖，被告的住所地位于上海市闸北区，因此，本案应移送上海市闸北区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《合同书》第八条约定：双方发生争议，如协商解决不成，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。双方书面约定由合同签订地法院管辖，与法不悖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本案应由合同签订地法院管辖。《合同书》正文的首部注明，合同签订地点为“上海川沙新市镇金沙中心项目项目部”；《合同书》的首页注明项目名称为“川沙新市镇金沙中心项目”，地点为“浦东新区川沙路以东、华川东路以南”。综合上述几点，可以认定，本案系争合同签订地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海闸北城市建设有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海闸北城市建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年六月十八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6668号
原告:孟某。
被告:卢某某。
本院在审理原告孟某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告孟某已预交，减半收取计150元，由原告孟某承担。
审判员 高 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵彦衡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14411号
原告：中山市古镇兴典灯饰加工店，住所地广东省中山市古镇曹一东兴东路（曹一同顺南路与曹三村地相连的工业用地）D栋14号，注册号442000603972063。
经营者：袁雪微。
被告：中山市天赐照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东94号第5层之1。
法定代表人：韦健明。
本院在审理原告中山市古镇兴典灯饰加工店诉被告中山市天赐照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。2017年8月16日，原告中山市古镇兴典灯饰加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇兴典灯饰加工店撤诉处理。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告中山市古镇兴典灯饰加工店负担（已付）。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十六日
书记员 潘康梨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
被执行人：周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人周陈妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2065号民事判决已发生法律效力，缴纳执行款6485.66元及利息，案件受理费50元。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前缴纳执行款6485.66元及利息，申请执行费50元，案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，且被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下车辆已被本院另案查封，但至今未查到其确切下落；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年4月26日本院向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求其于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 陈林泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第207号
申请人：台州市奥金电器有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇山后潘村。
法定代表人：潘再芳，该公司董事长。
申请人台州市奥金电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21385294的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月29日、出票金额50000元、出票人慈溪市永昌建材有限公司、收款人衢州永金金属制品有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人衢州永金金属制品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人台州市奥金电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月十六日
代书记员 毛晓敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初201号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘和平，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告刘和平未答辩。
经审理查明：被告刘和平居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘和平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘和平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘和平在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3278号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：刘丽平，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4839号
原告:曹桐平,女,1960年8月4日出生,汉族。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告曹桐平与被告津泽塑料实业(天津)有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桐平到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桐平向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资10170元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曹桐平自2012年到被告处从事保洁工作,双方约定每月工资2280元,但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的主张,原告提交如下证据:
劳动合同书一份,证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。
被告津泽塑料实业(天津)有限公司未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据能够证实其在被告处提供劳务的事实。
根据当事人的陈述和庭审情况,本院认定事实如下:
原告曹桐平自2012年5月开始在被告处从事保洁工作,提供劳务服务,双方口头约定劳务费每月2280元,并签订了制式劳动合同,但被告并未为原告缴纳医疗、养老等社会保险,且劳动合同中对劳动期限、工作内容、时间及具体的工资标准未有记载。2016年6月29日,被告企业负责人宣布放假、停工,开工时间另行通知,之后并未再通知上班的时间,因自2016年4月1日后的工资未予发放,故原告诉至本院。另,原告自述在被告处工作时已年满50周岁,已领取社会养老保险。被告现已停工,经本院向被告公司财务人员核实,认可原告为被告公司原职工,每月工资2280元。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条明确规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间成立劳务合同关系,原告依约提供劳务,故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业(天津)有限公司无正当理由拒不到庭,其持有的原告曹桐平入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交,故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况,结合原、被告签订的劳动合同,以及原告曹桐平的岗位、年龄等,对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”、法定节假日(清明节、劳动节)、6月1日、6月3日加班计两倍“工资”等计算劳务费的方法本院予以确认。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”,其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发,但未提交相应的证据予以证实,本院不予采信,且该期间原告并未实际提供劳务,故本院不予支持。经核算,被告尚应支付的劳务费为计8132元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹桐平劳务费8132元。
二、驳回原告曹桐平的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12732号
原告：潘娟，女，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张长群，女，系原告潘娟母亲。
被告：重庆利含科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号第10层1003A室，统一社会信用代码91500105MA5U31AT3M。
法定代表人：唐亚斌。
原告潘娟与被告重庆利含科技有限公司（以下简称“利含科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王维担任法庭记录。原告潘娟的委托诉讼代理人张长群到庭参加诉讼。被告利含科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2016年5月至2016年6月工资6442.05元（2490.45元+3951.6元=6442.05元）。事实和理由：原告于2016年5月进入被告公司，担任人事专员，双方约定月工资为3700元，被告在2016年5月与原告签订了劳动合同。被告一直未发放原告2016年5月及6月工资，原告迫于无奈于2016年6月底离职。迄今为止，被告一直未支付原告上述工资。故原告起诉来院。
被告利含科技公司未作答辩。
原告潘娟围绕其诉讼请求举示了以下证据：
1、《收件回执》《证明》，拟证明本案已经过劳动仲裁程序。
2、《试用期合同》、工资表、欠条，《试用期合同》系利含科技公司与潘娟于2016年5月12日签订，约定利含科技公司聘用潘娟为人事专员，试用期自2016年5月11日至2016年8月10日，试用期月薪为3700元，每月工资由利含科技公司自潘娟上班之日起的次月15日左右发放，若潘娟工作不足一个月时，按月工资比例折合实际天数计算。双方还对其他权利义务等进行了约定。工资表载明潘娟2016年5月工资为2490.45元，6月工资为3951.60元，但并未加盖利含科技公司印章。欠条载明：“兹有重庆利含科技有限公司（法人：唐亚斌）因公司资金周转困难而欠员工潘娟5月、6月工资未结，工资总金额为人民币：6442.05元。重庆利含科技有限公司决定于2016年7月31日前结清所欠潘娟工资。”，该欠条出具日期为2016年7月19日，加盖有利含科技公司印章，同时，欠条空白处手写有“注：如重庆利含科技因任何原因倒闭，注销营业，其所欠潘娟5月、6月工资6442.05元由唐亚斌偿还。还款人：唐亚斌，2016.8.9”字样。上述证据拟证明原、被告存在劳动关系，被告欠付原告两个月工资共计6442.05元。
对潘娟举示的证据，本院认定如下：
1、《收件回执》《证明》的真实性本院予以确认，潘娟的起诉符合法律规定。
2、《试用期合同》和欠条加盖有利含科技公司印章，本院予以采信。工资表虽未加盖利含科技公司印章，但能与欠条相佐证，本院对工资表的真实性亦予以采信。该组证据可以认定潘娟与利含科技公司于2016年5月11日建立劳动关系，双方于次日签订了劳动合同，以及利含科技公司欠付潘娟2016年5月及6月工资共计6442.05元的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告潘娟与被告利含科技公司已经建立劳动关系，被告利含科技公司应当按月足额支付原告潘娟劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告的工资金额共计6442.05元，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了工资。因此，原告要求被告支付拖欠的2016年5月至2016年6月工资6442.05元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆利含科技有限公司在本判决生效后立即支付原告潘娟工资6442.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆利含科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 维
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初64号
原告：阳军，男，1977年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：卿启保，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省中江县。
原告阳军与被告卿启保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告阳军于2018年4月1���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告阳军撤诉。
案件受理费900元，由原告阳军负担。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年四月十日
书 记 员 董俊梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3866号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：郑冬华，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付郑冬华解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付郑冬华代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付郑冬华解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付郑冬华代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由郑冬华承担。
郑冬华答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因郑冬华等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整郑冬华等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向郑冬华等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向郑冬华支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照郑冬华上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照郑冬华离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有郑冬华签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向郑冬华支付的代通知金为8400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第914号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第914号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付郑冬华代通知金8400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1382号
申请执行人:李宝全，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执1382号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1154号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张杰，男，1994年11月28日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月15日上午，被告人张杰无证驾驶重型货车由万州区余家方向往万州区分水方向行驶。11时许，当车行驶至重庆市万州区X552县道16KM+300M处，因张杰在倒车时未注意观察，将车后杨某驾驶的两轮摩托车撞倒并碾压，造成摩托车上乘客邹某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，张杰承担本起事故全部责任，杨某、邹某不承担本起事故责任。
经鉴定，被害人人邹某的死亡原因符合道路交通事故致骨盆多发性骨折伴腹腔积血（不排除腹腔脏器损伤）、腰骶椎多发粉碎性骨折伴脊髓损伤等复合型损伤死亡。
案发后，被告人张杰在明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人屈某、陶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张杰的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、车辆技术性能属性鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二第一款、第五十条的规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张杰一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向均旭
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执194号
申请执行人吕建伍，男，1969年6月19日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕建伍与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初442号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建伍于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建伍支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建伍领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初442号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 柔
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0781民初513号
原告：边杰，男,汉族，。
被告：边建林，女，汉族。
第三人：边建文，男，汉族。
原告边杰与被告边建林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告边杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告边建林将保管的属于我的生活费10000元及其相应的利息返还给我；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与第三人系父子关系，被告与第三人系堂兄妹。我母亲范建秀与父亲边建文于2008年4月11日办理离婚，当时我17岁。离婚时父母达成离婚协议书，协议书约定由父亲边建文一次性支付给我生活费壹万元整。办理完毕离婚手续后，父亲便支付了该一万元，但当时因我未成年，母亲又是智力残疾人，因此父亲将该一万元交给了被告边建林保管，以便我生活所需时向其支取。然而被告保管后却借故不让我生活花费，反而称等我结婚时才能给我用，这样一保管就是九年，而我每年向其索要时，被告却以同样的理由答复我，现在我已经26岁了，由于我也遗传了母亲的智力基因，因此不仅找不下对象，而且生存能力一正常人差一些。为了维护我的合法权益，现具状起诉，望人民法院秉公办理。
本院经审查认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，该主体资格包括原告具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案中，原告边杰系智力三级伤残的残疾人，通过法庭询问，原告边杰的诉讼活动非其真实意思表示，原告对其诉讼活动缺乏判断能力，不能预见其行为后果，故对原告边杰的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告边杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一七年五月五日
书记员 马丽霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初568号
原告：曾理，女，生于1989年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：范列清，男，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。
原告曾理与被告赵生育、范列清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费1208元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾理应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈江
二〇一七年二月十三日
书记员 刘再
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12818号
原告：王颖，女，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江林峰(系原告丈夫),1970年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告:蹇三国,男,汉族,1954年12月15日，住重庆市江津区。
原告王颖与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江林峰到庭参加了诉讼，被告蹇三国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金618000元；2、被告支付原告利息（以618000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告借款100000元，2014年7月11日，被告又向原告借款600000元，以上借款均通过转账支付，双方约定按月利率5%计息。被告支付利息至2014年12月31日，累计支付205000元，原告自愿将超过年利率36%的部分利息抵扣本金，故诉请被告归还618000元借款本金。
被告蹇三国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2013年12月31日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，原告于当日向被告转账95000元，其余借款通过现金支付，双方约定按月利率5%计息。借款后，被告基本按月转账支付原告5000元，共计11个月、55000元。2014年7月11日，被告又向原告借款600000元，并出具《借条》，承诺借款期限为半年，原告于2014年7月12日、13日、14日分三次向被告转账支付了借款600000元。被告在借款后从2014年8月起按月转账支付原告30000元，共计5个月、150000元。二笔借款被告共计已支付原告利息205000元，其中超过年利率36%的利息为82000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告蹇三国未及时归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方虽然未书面约定月利率5%，但被告在借款后每月转款给原告，其金额亦与原告的陈述相吻合，故对原告陈述的两笔借款均约定月利率为5%的事实予以认定。现原告自愿将被告已支付的超过年利率36%的利息82000元抵扣本金，本院予以确认。原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，并主张从2015年1月1日起计息系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告蹇三国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇三国在本判决生效后十日内归还原告王颖借款本金618000元；
二、被告蹇三国在本判决生效后十日内支付原告王颖利息，以618000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告蹇三国负担。限被告蹇三国在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第161号
申请执行人李勇。
被执行人白登英。
申请执行人李勇与被执行人白登英借款纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第278号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢627号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈贵源，男，1975年4月5日出生，汉，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：梁秋香，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈贵源、梁秋香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第258号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4098号
上诉人（原审被告）:湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人:吴扬国，总经理。
被上诉人（原审原告）:郭英庚。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人郭英庚买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人湖南核工业建设有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南核工业建设有限公司于2016年4月12日前交纳上诉费用4453元，但上诉人湖南核工业建设有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南核工业建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1205号
申请执行人：刘某某，男,1965年8月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：黄某，女,1984年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：同居关系子女抚养纠纷
执行依据：本院(2015)广民一初字第02913号民事调解书
立案标的：14000.00元
申请执行人刘江和与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院(2018)皖1822执1205号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1703号之二
申请执行人：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人：陈凡，总经理。
被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇东塘路北龙城大道西侧，组织机构代码。
法定代表人：朱海芳，董事长。
浙江蓝能燃气设备有限公司与江苏鼎坚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商终字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1703号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡港河，男，1969年2月4日出生，住漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡港河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡港河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58632.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58632.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03158号
原告陈勇，男，1986年10月25日出生。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告袁友春，男，1986年7月7日出生。
原告陈勇与被告袁友春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李华、被告袁友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，陈勇为袁友春办理信用卡，为增加袁友春的信用，陈勇向袁友春信用卡分批次转帐共计50450元，袁友春将这些款项转走。陈勇催收之时袁友春说钱已用完，后在袁友春叔父袁某某的调解下，双方将该款项转为借款。袁友春于2013年4月17日向陈勇出具了借条确认，承诺五年内还清款项，每年归还陈勇10000元，但却并未按约偿还。陈勇多次催收未果。现诉请法院，要求一、被告袁友春偿还原告陈勇借款人民币50000元及利息，该利息从2013年4月17日起按银行同期贷款利率支付至借款还清日止；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，陈勇将第一项诉讼请求变更为要求袁友春偿还借款人民币50000元及利息，该利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至借款还清日止。
被告袁友春辩称，不同意偿还借款本金及利息，因该借条是陈勇及袁某某在网上搜出内容由其抄写，借条是袁某某让其所写，并称由袁某某归还借款。
经审理查明，陈勇与袁友春系朋友关系。陈勇为袁友春办理信用卡，为增加袁友春的信用，陈勇向袁友春信用卡分批次转帐共计50450元。袁友春将这些款项转走并在陈勇向其催收时称钱已用完无法归还。后在袁友春叔父袁某某的调解下，双方将该款项转为借款。袁友春于2013年4月17日向陈勇出具了借条确认。借条载明：“今借陈勇人民币50000（伍万元整），本人承诺在五年之内还清，每年还10000（一万元整）每年还款日期为12月31日前，还款期限为2013年4月17日至2018年4月16日止，若每年未按时还款，将按欠款总额和银行定期利率执行收取利息，此欠条一式3份，双方当事人和中间人执一份，具有同等法律效果。见证人：袁某某借款人：袁友春2013年4月17日”双方均认可借贷关系发生后袁友春未偿还本金，只偿还了利息500元。
另查明，见证人袁某某系袁友春叔父。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈勇提交的借条一张等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。袁友春向陈勇借款5万元，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。袁友春辩称写借条是因吃了冰毒，其叔父袁某某与陈勇在网上找到借条文书让其抄写而成，但其未举示相关证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。袁友春向陈勇出具的借条载明“借款5万元于5年之内还清，每年当年的12月31日之前还款1万元，还款期限从2013年4月17日至2018年4月16日止”。按照袁友春的该承诺，袁友春应当在2013年12月31日前偿还陈勇1万元、2014年12月31日前偿还1万元，但袁友春仅偿还了利息500元，应当偿还的借款本金2万元未予偿还，陈勇要求袁友春偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因袁友春在借条承诺“若每年未按时还款，将按欠款总额和银行定期利率执行收取利息”，而袁友春仅支付了利息500元，对已到期的借款20000元未予偿还。根据袁友春的该承诺，袁友春应当支付从借款之日起至还清款之日止的利息。因袁友春对“按照银行定期利息收取利息”的承诺属于约定不明，故，对陈勇要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息，本院予以支持。但应扣除袁友春已经支付的利息500元。袁友春的另3万元借款未到履行期限，陈勇要求袁友春偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁友春于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金2万元及支付该款从2013年4月17日起至该款还清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。执行中，对被告袁友春已经支付的利息500元应予扣除；
二、驳回原告袁友春的其他诉讼请求。
如果被告袁友春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李鸣
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘雨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终45号
上诉人（原审被告）：福建荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住该县。
上诉人福建荔隆建设工程有限公司与被上诉人杨军、原审被告张建军买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月4日作出（2017）渝0243民初3989号民事裁定，驳回了福建荔隆建设工程有限公司提出的管辖权异议。福建荔隆建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建荔隆建设工程有限公司向本院上诉称，合同纠纷应当在被告所在地的人民法院管辖，即该案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从张建军与杨军签订的《电线电缆购销合同》内容看，合同履行地为彭水苗族土家族自治县境内，被上诉人杨军可选择向合同履行地法院提起诉讼，一审法院对该案具有管辖权。上诉人福建荔隆建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一八年五月九日
书记员 喻 雷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执198号之一
申请执行人：徽商银行芜湖繁昌县支行,住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402226614318954。
负责人：蒋旭东。
被执行人：张小俊，男，1967年1月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行申请执行被执行人张小俊信用卡纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2292号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0222民初2292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张小俊具备执行条件，申请执行人徽商银行芜湖繁昌县支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年六月十五日
书记员 丁梦露
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：唐敏，行长。
委托代理人（特别授权）：魏博文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行职员。
被执行人：郑有刚，男，住四川省夹江县龙沱乡修文村9社。
被执行人：尔惹布西，女，住四川省夹江县龙沱乡修文村9社。
被执行人：刘建军，男，住四川省夹江县龙沱乡龙沱村2组。
被执行人：邓淑容，女，住四川省夹江县龙沱乡龙沱村2组。
被执行人：徐永高，男，四川省夹江县龙沱乡修文村15组。
被执行人：余春艳，女，四川省夹江县龙沱乡修文村15组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第363号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告郑有刚、尔惹布西于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行贷款本金20000元，支付截止2014年4月3日的利息920.61元、罚息（含复利）3942.52元，本息合计24863.13元。2014年4月4日起的罚息（含复利）按合同约定计算至借款本息付清之日止；二、被告徐永高、刘建军对被告郑有刚、尔惹布西的上述债务承担连带责任；三、被告邓淑容对被告刘建军上述第二项中的债务承担共同还款责任，被告余春艳对被告徐永高上述第二项中的债务承担共同还款责任。本案受理费422元、公告费560元，合计982元，由六被告共同负担。”
本案的申请执行标的额借款本金2万元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费422元、公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 周丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执814号之一
申请执行人：沈跃清，男，1969年10月12日出生，汉族，个体经营，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李良贵，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人沈跃清与被执行人李良贵买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行本院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李良贵名下所有一辆车牌为皖Ｐ×××××的哈弗牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李良贵所有的车牌为皖Ｐ×××××的哈弗牌轿车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月八日
书记员 熊小庆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终36号
上诉人(原审被告)：四川鸿恩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号，统一社会信用代码91510106343114659C。
法定代表人：袁天兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：侯峰，男，1991年12月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家苗族族自治县。
上诉人四川鸿恩建筑劳务有限公司因与被上诉人侯峰租赁合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
四川鸿恩建筑劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于四川省成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
侯峰未作答辩。
本院经审查认为，从侯峰提起诉讼的请求、事实理由和其举示的欠条等证据分析，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案所涉合同的合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因侯峰系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，经该院报请，本院指定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理，故酉阳土家族苗族自治县人民法院基于本院的指定，对本案享有管辖权。综上，四川鸿恩建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4139号之一
申请执行人：谢良吉，男，1968年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢良吉与被执行人刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00893号
罪犯徐联华，男，1979年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年6月12日作出（2006）越刑初字第291号刑事判决，以被告人徐联华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元，刑期自2006年1月12日至2020年1月11日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2010年4月26日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第4526号刑事裁定书，减刑一年九个月，刑期至2018年4月11日止。2011年9月10日，罪犯徐联华转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0936号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2017年1月11日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐联华确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐联华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐联华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分310.6分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐联华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐联华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1758号
申请执行人：杨盛，男，生于1968年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：热依汗古丽，女，生于1967年11月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新民再358号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41362.75元。（执行费520.44元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年七月十五日
书记员 王晓蕾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终40号
上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：但伟林，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：罗利，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人但伟林、罗利建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南对外建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订、也未授权项目部与被上诉人签订《桥梁劳务内部承包协议》，双方之间不存在建设工程施工合同关系。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
但伟林未作答辩。
罗利未作答辩。
本院经审查认为，从但伟林、罗利提起诉讼的请求、事实理由和其举示的《桥梁劳务内部承包协议》分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于湖南对外建设集团有限公司上诉称双方并未签订合同、双方不存在合同关系等问题，因双方是否签订合同、是否实际存在合同关系等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对湖南对外建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，湖南对外建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字��413号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：欧育梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人欧育梅是城镇居民，与黄某某于2000年12月25日登记结婚，于2001年7月24日生育一个男孩，又于2013年8月16日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费93390元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费93390元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01140号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雪军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮��初字第2161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1973号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月11日1时许，被告人叶某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市玉林路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人叶某某血液中检���乙醇浓度为105.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人叶某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人叶某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片及车辆信息，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，查获工作说明，户籍证明，被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)白民初字第2508号
原告胡某，男，。
被告黄某，女。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告胡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈忠明、被告黄某及其委托代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年12月23日，原告与被告协议离婚。离婚协议中明确规定，车牌号为苏AX的红色马自达6轿跑一辆（车主是黄某名）自离婚之日起所有权归胡某所有，2011年办理车辆过户手续。2011年3月7日，被告要求原告还清车辆贷款后至南京市车辆管理所办理过户手续。2011年10月21日，原告通过浦发银行办理车辆贷款手续的工作人员电话通知，发现被告有转移、变卖车辆的嫌疑，故原告提起诉讼，请求法院判令原告拥有车牌号为苏AX的红色马自达6轿跑一辆的所有权，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告黄某对原告主张双方签订的离婚协议，约定将被告名下苏AX马自达轿车归原告所有，并定于2011年11月过户给原告的事实，没有异议，但因原告于2011年3月8日发短信给被告，明确表示车子可以过户也可以自行处理或出售给别人，故被告于2011年10月底与第三人叶某签订了车辆买卖合同。现该车因原告申请财产保全被法院查封，造成被告经济损失。被告同意车辆归原告所有，但原告应赔偿被告经济损失21000元。
对双方无争议的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车子处理是按离婚协议过户给原告还是交由被告自行处理或出售的问题，本院查明，2011年3月7日9时30分左右，为办理车辆过户手续，原、被告双方约好到车管所一起办理车子解押手续，被告未到。原告离开时发现车子被人拖走了，即报警，经民警联系，被告黄某承认车子被其拖走。2011年10月原告雇人将车辆拖回。
2001年10月20日，被告黄某以原告发短信表示同意卖车为由，将车辆卖与第三人叶某，对此原告予以否认。
以上事实有双方当事人陈述、离婚协议、民事起诉状、机动车登记证书、接警工作登记表加以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在履行离婚协议过程中，就变更协议由车辆过户转为车子处理或出售意见不一，故双方仍应按原协议执行，被告应按约定配合原告办理相应的变更登记手续。被告要求原告赔偿其卖车的经济损失，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下:
一、苏AX马自达轿车一辆归原告胡某所有。
二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内协助原告胡某办理车辆产权变更登记手续。
案件受理费1450元，保全费1300元，合计2750元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一一年十二月二十一日
见习书记员 陶梦露
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4798号之四
原告（反诉被告）：周春明，男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何金华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告（反诉原告）：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：何华
两名被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）周春明与被告（反诉原告）何金华、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周春明、反诉原告何金华、登达公司于2017年12月15日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，原告周春明、反诉原告何金华、登达公司分别提出的撤回本诉、反诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告周春明撤回本诉。
二、准予被告何金华、江苏登达建设有限公司撤回反诉。
三、本案案件受理费49706元，减半收取24853元，由
原告（反诉被告）周春明负担。反诉费4214.42元，由被告（反诉原告）何金华、江苏登达建设有限公司负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 智通强
书 记 员 江 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11641号
原告雷某1，女，1954年1月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告雷某2，男，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷某3，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷某4，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4继承纠纷一案中，原告雷某1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告雷某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某1撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告雷某甲负担。
代理审判员 刘晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 钟瑞
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1104号
申请执行人袁伟，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李天照，男，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初1009号民事判决（调解）书
立案标的：1565.00元
申请执行人袁伟与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1104号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3817号
原告：査立新，男，1953年4月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：黄金启，男，1980年9月24日出生，住浙江省瑞安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市，统一社会信用代码913303006866770231（1/1）。
法定代表人：王文成，副总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
原告査立新与被告黄金启、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告査立新于2016年7月4日向本院申请撤回对被告黄金启、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告査立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告査立新撤回对被告黄金启、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费减半收取为2011元由原告査立新负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第727号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李瞩，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李瞩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
**** **** **（ 2017）晋1002民初4279号**
原告：张某，女，1959年2月14日出生，回族，住临汾市。
原告：褚某1，女，1983年8月22日出生，回族，住临汾市。
委托诉讼代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
原告：褚某2，女，1981年12月23日出生，回族，住太原市。
委托代理人褚某3，男，1989年10月24日出生，回族，住临汾市尧都区梅洼巷。
原告：褚某3，男，1989年10月24日出生，回族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区梅洼巷9号。
原告：马某1，女，1979年7月15日出生，回族，住临汾市。法律文书送达地址：尧都区西华公馆2号楼3单元701室。
原告：马某2，女，1984年10月27日出生，回族，住临汾市。法律文书送达地址：尧都区铁路大宿舍29号楼2层。
被告：褚某4，女，1962年3月19日出生，回族，现住临汾市。法律文书送达地址：尧都区东关小十字北梅洼巷九号。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告张某、褚某1、褚某2、褚某3、马某1、马某2与被告褚桂玲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、褚某1及委托诉讼代理人霍随军，原告褚某2委托代理人褚某3、褚某3、马某1、马某2，被告褚某4及其委托诉讼代理人王书琴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人褚广清、张晨台的遗产。事实和理由：被继承人褚广清、张晨台先后于2004年、2017年去世。二原告分别系褚广清、张晨台的儿子褚振玉的妻子和女儿，被告褚某4系褚广清、张晨台的女儿。褚振玉于2010年去世。被继承人去世时留有尧都区东关小十字北梅洼巷九号房产一处，该房屋属于遗产但一直没有进行分割。故诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。
被告褚某4辩称，1、原告张某不具备继承张晨台遗产的资格，原告张某不是张晨台和褚广请的法定人继承人；2、丧偶儿媳尽到了主要赡养义务以后才有继承权，原告褚桂梅与褚振玉在夫妻存续期间一直感情不合，一直分居。二哥褚振玉在世时，没有进过赡养义务，因此依据以上几点，原告张某不具备继承资格，应当驳回原告张某的起诉；3、原告褚某1要求分割的房院，是答辩人与父母两位老人的遗产，母亲2017年去世，父亲在世时，位于房院西侧，父亲去世后，母亲在东侧建了99平米的二层房屋。大哥二哥英年早逝，小女儿照顾哥哥留下的子女，答辩人进到了赡养义务，2011年4月21日在亲朋好友留言有遗嘱，张辰台老人自己的房屋留给自己的小女儿继承。答辩人应予以继承东侧房屋，西侧的房屋应按法定继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的张晨台遗嘱的认定，经庭审质证，该遗嘱由他人代书，并有三个见证人在场见证，且对整个立遗嘱的过程进行了录像，其形式和内容符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚广清与张辰台生育四子女，分别为老大褚振童（已故）、老二褚某4（已故）、老三褚振玉（已故）、老四褚某4（本案被告）。褚广清于2000年5月8日去世，张辰台于2017年正月29日去世。老大褚振童于2008年正月初一去世，其妻子霰喜萍，二人为生育有两个子女褚某2和褚某3；老二褚某4于2002年8月15日去世，其丈夫为马建国，二人生育两个女儿，马某1和马某2。老三褚振玉于2010年去世，妻子为原告张某，女儿为原告褚某1。老四褚某4（又名褚桂玲）。褚广清与张晨台生前在临汾市尧都区东关小十字北梅洼巷9号拥有一处宅院（土地使用证号为：临国用辛字第311462号），院内西侧有两间房屋，建筑面积32平方米（房产证号：辛字第00000930号）。褚广清去世后，张晨台在尧都区东关小十字北梅洼巷9号院内东侧又建了两层共计99平米的房屋。2011年4月21日张晨台立遗嘱："1、尧都区梅洼巷9号产权证上记载的属立遗嘱人夫妻共有财产中，属于立遗嘱人的份额，由继承人褚某4（本案被告）继承；2、尧都区梅洼巷9号属立遗嘱个人财产的二层楼一栋由继承人褚某4继承（共六间）；3、立遗嘱人应继承褚广清遗产的份额，全部由继承人褚某4所有。"2017年正月29日张晨台去世。现临汾市尧都区东关小十字北梅洼巷9号由被告褚某4居住。审理过程中，本院依法追加褚广清、张晨台的法定继承人褚某2、褚某3、马某1、马某2参加诉讼。继承人霰喜萍、马建国声明放弃继承，并提供证明，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。涉案房屋系被继承人褚广清、张晨台的遗产，其中西侧的两间房屋为褚广清和张晨台的夫妻共同财产，褚广清去世时未留有遗嘱，其遗产应由其继承人依法继承，褚振童、褚某4（老二）、褚振玉、张晨台在褚广清去世后、遗产处理前去世，其应继承的遗产，转由其继承人褚某2、褚某3、马某1、马某2、张某、褚某1、褚某4（本案被告）继承。该两间房屋属于张晨台的部分，张晨台已立有遗嘱，其份额由被告褚某4依遗嘱继承，具体的份额为:褚某2、褚某3、马某1、马某2、张某、褚某1各继承该两间房屋1/30的产权份额，褚某4继承该两间房屋4/5的产权份额。东侧的六间房屋张晨台已立有遗嘱，由其女儿褚某4按照遗嘱继承。原告张某、褚某1主张东侧六间房屋为褚振玉出资建造，但其未提供证据予以证明，故原告张某、褚某1的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
临汾市尧都区东关小十字北梅洼巷9号院（土地使用证号为：临国用辛字第311462号）内西侧两间房屋由原告褚某2、褚某3、马某1、马某2、张某、褚某1各继承1/30的产权份额，被告褚某4继承4/5的产权份额。东侧六间房屋由被告褚某4继承。
案件受理费5000元，由原告张某、褚某1负担4000元，由被告褚某4负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一七年十一月二十五日
书记员梁宵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初197号
原告马某某，男，东乡族，生于1995年1月1日，农民，文盲。
被告马某甲，女，东乡族，生于1997年8月1日，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 马进成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3088号
罪犯胡鹏，男，汉族，1977年10月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）相刑初字第00410号刑事判决，以被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡鹏确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执197号
申请执行人：日照兴业典当有限公司。住所地：日照市泰安路兴业世纪城**号楼***室，公民身份号码78230991-7。
法定代表人：赵文强，董事长。
被执行人：周家梅，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人：刘祥伟，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘凯，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂。住所地：日照市五莲县高泽乡西楼开发区，组织机构代码16588752-7。
诉讼代表人：刘祥伟，经理。
申请执行人日照兴业典当有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开商初字第107号民事判决书申请执行周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂企业借款纠纷一案，执行标的额为人民币520316元，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照兴业典当有限公司有人民币520316元本金尚未受偿，申请执行人日照兴业典当有限公司如发现被执行人周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3824号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：廖加斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告廖加斌物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1411号
原告王某，女，1994年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告路某，男，1969年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王某与被告路某离婚后财产分割纠纷一案中，原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告王某承担。
审判员 马伟
二〇一八年三月七日
书记员 张瑜