wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初983号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某甲，于浙江省诸暨市，无业。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)977号起诉书指控被告人寿某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人寿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2月22日，被告人寿某甲在其入住的诸暨市城东森林旅馆603房间内容留吸毒人员方某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；
2、2016年2月27日，被告人寿某甲在其入住的诸暨市城东森林旅馆502房间内容留吸毒人员耿某、张某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；
3、2016年3月的一天，被告人寿某甲在其姐姐寿某乙位于诸暨市苎萝三村52幢2单元1楼的车库内容留吸毒人员耿某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人寿某甲提供场所，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关当庭变更第二节容留吸毒人员耿某、张某吸毒的地点森林旅馆503房间为森林旅馆502房间。
被告人寿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宾馆入住记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事处罚决定书，证人方某、张某、耿某、李某、寿某乙的证言，归案经过，被告人寿某甲的供述和辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年十一月六日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3815号
原告赵庆钢，男，汉族，1971年4月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告程杰，男，汉族，1971年4月21日生，住贵州省威宁县。
原告赵庆钢诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵庆钢到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆钢诉称：2016年5月初，被告因做工程资金周转困难，向我借款81000元，约定还款时间为2016年9月30日，并约定用被告位于威宁县草海镇下坝村阳光海韵威房权证草海镇字第CXXXXXXXX的住房提供抵押，但是借款期届满后，被告却以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，因此，特诉至法院，现请求判决被告程杰偿还借款。
被告程杰未作答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告程杰向原告借款81000元，约定2016年9月20日偿还，并约定用被告位于威宁县草海镇产权号为威房权证草海镇字第CXXXXXXXX的住房提供抵押，但原告并未给该房办理抵押登记，借款期限届满后，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、房产证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程杰向原告借款81000元，并出具了借条及提供房屋作担保，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款的理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程杰偿还原告赵庆钢借款81000元。限判决书生效后15日内履行。
案件受理费3815元由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔德超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4002号
原告：厦门隆铼纽扣配件有限公司，住所地厦门市思明区怡富花园二期6号楼501室，统一社会信用代码913502037054192908。
法定代表人：陈景松，总经理。
被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路23号第四层之一，统一社会信用代码91350211761711309L。
法定代表人：李东纮，总经理。
原告厦门隆铼纽扣配件有限公司与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告厦门隆铼纽扣配件有限公司于2017年9月25以经法官调解，原告与被告庭外和解后为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门隆铼纽扣配件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门隆铼纽扣配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门隆铼纽扣配件有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第4150号
上诉人（原审原告）：姚爱武，身份证地址上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：广州艾儿化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈才民，该公司总经理。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
上诉人姚爱武为与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）、广州艾儿化妆品有限公司（以下简称“艾儿公司”）产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月17日，姚爱武在华润万家公司处购买了艾某公司生产的“艾某橄榄精油活肤美白某面乳”一瓶，价格37.50元、“艾某橄榄精油深层补水霜”一瓶，价格51.50元，合计89元。
诉讼中，姚爱武为证明其主张，还向原审法院提交如下证据：1、涉案产品外包装、说明书，拟证明涉案产品违反宣传多种功效。2、广州市白云区食品药品监督管理局出具的《告知函》，拟证明该局认定涉案产品存在违法行为。3、广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《关于反馈调查处理情况的函》，拟证明涉案产品因存在违法问题，被责令改进和停止销售。4、交通费票据，拟证明姚爱武因诉讼产生交通费。华润万家公司质证意见：对证据1、4有异议；证据2、3真实性无异议、关联性有异议。艾某公司质证意见：对证据1、2、3不予确认，对证据4真实性无异议，但关联性有异议。
艾某公司向原审法院提交广东省保化检测中心检验报告，拟证明涉案产品经检验合格。姚爱武质证意见：真实性无异议，关联性有异议。
原审法院认为：本案的争议焦点为华润万家公司、艾某公司是否构成对姚爱武欺诈。本案中，艾某公司生产、华润万家公司销售的“艾某橄榄精油活肤美白某面乳”、“艾某橄榄精油深层补水霜”，虽然在外包装标注上使用了“能在短期内起到真正白肤的神奇效果”、“促进肌肤新陈代谢”、“深层”、“促进细胞再生”、“24小时全天候”、“纯天然”等宣传描述欠妥的词语、绝对化用语，但从日常生活常理来看，并不足以对一般理性消费者造成误认，并不足以构成欺诈。此外，姚爱武并未提供充分证据证实涉案产品对其人身或者财产造成损害。因此，姚爱武的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。关于涉案产品外包装标注以及命名等是否违反国家相关规定的问题，经审查并不属于本案的处理范围，当事人可依法向相关行政职能部门主张。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，于2014年5月9日作出判决：驳回姚爱武的诉讼请求。本案一审受理费50元由姚爱武负担。
判后，姚爱武不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决事实认定不清，法律适用错误。本案争议焦点是涉案产品的外包装、说明书违反《化妆品命名规定》、《化妆品标识管理规定》、《化妆品广告管理办法》等规定，夸大功效，作引人误解的虚假宣传，原审法院未对此违法内容予以认定。二、法院有权认定违法广告，而原审判决书称“产品外包装标注以及命名等是否违反国家相关规定的问题，经审查并不属于本案的处理范围”，属不履行职责。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，判令艾某公司、华润万家公司承担本案二审的全部诉讼费用。
华润万家公司：不同意姚爱武的上诉请求，同意一审判决，请二审法院维持原判。
艾某公司：请求二审法院驳回姚爱武的上诉请求。姚爱武一审选择的案由是产品责任纠纷，但没有证据证明涉案产品存在质量问题，也没有证据证明产品存在损害身体健康，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案艾某公司生产、华润万家公司销售的涉案产品虽然在外包装标注上使用了宣传描述欠妥的词语和绝对化用语，但从日常生活常理来看，并不足于对一般理性消费者造成误认，并不足以构成欺诈，同时姚爱武也未提供充分证据证实涉案产品对其人身或者财产造成损害，因此，原审对此处理并无不当，本院予以维持。综上，姚爱武的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚爱武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭桂芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2062号之一
申请执行人：赵静静，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵静静与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人赵静静也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第324号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
本院在执行赵静静申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第324号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人赵静静补偿金1400元，福利153元，工资2147元，执行费50元，合计3750元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币3750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员唐威
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢613号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人陈福，男，1979年2月1日出生，住铁力市。
被执行人裴淑杰，女，1979年11月6日出生，住铁力市。
被执行人宋贵华，男，1960年6月19日出生，住铁力市。
被执行人王晓秋，女，1962年6月17日出生，住铁力市。
被执行人孙海祥，男，1973年2月27日出生，住铁力市。
被执行人武建平，女，1973年8月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈福、裴淑杰、宋贵华、王晓秋、孙海祥、武建平金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，分别划拨被执行人宋贵华、孙海祥存款2，800.00元、6,300.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 厉 军
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初174号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘茂生，男，生于1975年1月23日，住甘肃省平凉市华亭县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘茂生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘茂生系华亭县西华寨村农民，与镇原籍妻子蒋顺霞关系不睦。2016年1月11日刘茂生在镇原县找到蒋顺霞，怀疑蒋顺霞与姚某存在不正当男女关系。1月17日，刘茂生带着刘某、逯鹏军、蔡某等人驾车来到镇原县城跟踪蒋顺霞，确定了蒋顺霞与姚某的住处后返回华亭县。1月19日1时许，刘茂生、刘某、逯鹏军、刘东兴、燕琦、蔡某驾车来到镇原县城。1月20日2时许，刘某发现蒋顺霞与姚某回到其租住房，刘茂生、刘某各拿了一个镐把与刘东兴、逯鹏军、燕琦、蔡某进入姚某租住院子，刘茂生和逯鹏军上前敲门，蒋顺霞没有开门，刘茂生与逯鹏军将房门蹬开后进入房内，刘茂生扑过去殴打姚某，姚某下床准备逃跑，刘茂生用镐把在姚某腰部、左脚腕、左大腿各打了一下，姚某与刘茂生厮打在一起。此时，刘某、刘东兴、燕琦、蔡某也进入房内，姚某放开刘茂生，刘茂生拿起地上的拖把在姚某的腰部和腿部打了十几下，拖把把被打折，刘茂生又抽出姚某裤子上的皮带，将皮带扣子握在手里，用皮带在姚某脊背、腰部和身上乱打了十几下。之后刘茂生转身用皮带在蒋顺霞的腿部、腰部、胳膊等部位打了十几下。逯鹏军在姚某胸部打了两拳。刘某用镐把在姚某的胸部捣了两下，用皮带在姚某的身上打了十几下，拿起地上已经折了的拖把把在姚某的头部打了三四下。刘东兴拿皮带在姚某的身上打了四五下，用拳头在姚某的胸部打了两拳。燕琦在姚某的左侧腰部打了三四拳。之后，燕琦将刘茂生手里的镐把交给蔡某，刘某将自己拿的镐把也交给了蔡某，蔡某把镐把拿出去扔在惠民小区附近的玉石料厂门口。刘茂生打电话将蒋顺霞的姐姐蒋某叫来，质问蒋某给他不说实话，用皮带在蒋某的左腿上打了几下，刘某在蒋某的嘴上打了几拳。后姚某在镇原县中医院住院治疗，经诊断，姚某所受损伤为多处软组织损伤、左侧腓骨远端骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤属轻伤二级。
案发后，镇原县公安局对刘某、燕琦、蔡某、逯鹏军、刘东兴予以行政处罚。被害人姚某与被告人刘茂生就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人刘茂生一次性赔偿姚某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1.6万元。协议已履行完毕。姚某出具了谅解书，对被告人刘茂生的行为表示谅解，请求司法机关对被告人刘茂生从轻处罚。
上述事实，被告人刘茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人蒋某、范某、刘某、蔡某等证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，行政处罚决定书，鉴定结论，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茂生因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘茂生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘茂生认罪态度较好，能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，且在本案中被害人亦对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初3600号
原告：李子喻,男,1995年03月18日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州红华物流有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号。
法定代表人：时伟，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司法务部职员。
原告李子喻与被告贵州红华物流有限公���房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子喻的委托诉讼代理人林永强、被告贵州红华物流有限公司的委托诉讼代理人匡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子喻向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告购房款399,271元、专项维修基金4,642.71元、并以444,271元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月21日起至2015年10月21日止的违约金、以444,271元为基数按月1%向原告支付11个月的违约金（此违约金为2015年10月21日以后的违约金）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告购买了被告开发的位于观山湖××××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心的商铺，并按双方约定交付了购房款464,271.00元（包括认筹款20,000元），房屋专项维修基金4,642.71元，共计468,913.71元。后因房屋情况发生变化，双方同意解除购房合同，并于2016年3月21日就退款事宜达成协议：针对购房款464,271.00元，从原告付款之日起至2015年10月20日止，按未退房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，从2015年10月21日起，以未退房款为基数，按每月1%的比例支付违约金至付清。并约定在2016年8月30日前付清上述所有款项。上述协议中所指的464,271元购房款包括原告支付的购房认筹款20,000元，原告已另案起诉，不在本案诉讼范围内。现已过付款期限，被告只还了原告45,000元，其余依然以各种理由推脱，不按承诺及约定支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。
被告贵州红华物流有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为由于被告方现在经济困难，暂时无力支付，希望原告可以宽限至2017年。同时，被告认为���方约定的违约金偏高，请求法院参照中国人民银行同期贷款利率进行调整。
本院认为，被告贵州红华物流有限公司承认原告李子喻在本案中主张的事实，故对原告李子喻主张的事实予以确认。对原告要求被告返还购房认筹款399,271元、专项维修基金4,642.71元并支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告于2016年3月21日签订的《协议书》、《承诺书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效协议。依照双方《协议书》的约定，被告应于2016年8月30日之前退还原告464,271元（包括了另案起诉的购房认筹款20,000元），且应按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金，以未退房款为基数，按每月百分之一向原告支付自2015年10月21日起至购房款付清之日止的违约金。但《协议书》、《承诺书》签订后，被告仅分别于2016年8月1日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年10月25日向原告支付20,000元，10,000元，5,000元，10,000元，上述共计45,000元，被告尚欠原告399,271购房款、4,642.71元专项维修基金及相应违约金未归还，被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。因双方在《协议书》、《承诺书》中已经明确约定的了还款期限，被告要求再宽限至2017年无事实及法律依据，其主张不能成立。故原告要求被告返还购房款399,271元、专项维修基金4,642.71元，并以44,271元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年10月21日以后共计11个月的违约金的诉讼请求，本院认为，原告仅要求被告支付2015年10月21日后11个月的违约金，即2015年后的违约金仅计算至2016年9月20日，因被���已分别于2016年8月1日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年10月25日向原告支付20,000元，10,000元，5,000元，10,000元，故被告应按每月1%的比例分别以444,271元为基数向原告支付自2015年10月21日起至2016年7月31日止的利息，以434,271元为基数向原告支付自2016年8月1日起至2016年8月30日止的利息，以414,271元为基数向原告支付自2016年8月31日起至2016年9月20日止的违约金，上述违约金共计40722.57元（444,271元×1%×9个月+1%÷365天×444,271元×11天+1%÷365天×434,271元×30天+1%÷365天×414,271元×21天=40722.57元），超出部分本院不予支持。被告主张双方约定的违约金偏高，但未举证证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子喻返还购房款399,271.00元及专项维修基金4,642.71元，共计403,913.71元。
二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以444,271.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李子喻支付自2014年11月21日起至2015年10月20日止的违约金（不超过21,855.08元），并支付2015年10月21日以后的违约金40722.57元。
三、驳回原告李子喻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,818元，减半收取4,409元，由被告贵州红华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5023号
原告：苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230号。
委托诉讼代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：黄仲生。
原告苍南县腾飞印业有限公司（以下简称腾飞公司）与被告黄仲生承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告黄仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仲生偿还欠款2000元并赔偿利息损失（自2010年2月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算点变更为从起诉之日起。事实和理由：被告黄仲生委托原告腾飞公司生产印刷品，双方于2010年2月11日结算，被告共结欠原告印刷款2000元，并向原告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告腾飞公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告黄仲生欠原告印刷款的事实。
被告黄仲生未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告黄仲生尚欠原告腾飞公司印刷款2000元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄仲生于判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司2000元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1125民初411号
申请人:徽商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：林其山，该行行长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人:安徽志强粮油贸易有限责任公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄德平，该公司经理。
被申请人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被申请人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，个体户，系黄德平妻子，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司定远支行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德平、王育霞的七个银行账户予以冻结，并向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了讼保全责任保险（保单号12512011900306727184）。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司定远支行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德平的银行账户，账号分别为：10005526220910000000049（定远农村商业银行曲阳支行）、10005526220910000000032（定远农村商业银行曲阳支行），10005526220910000000081（定远农村商业银行新城支行），179704169292（中国银行定远县支行），188718594428（中国银行定远县支行），622700172501006184（中国建设银行定远县支行）；冻结王育霞的银行账户，账号为：18×××77（中国银行定远县支行），冻结上述账户各200万元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华昌
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0055号
申请执行人申牛喜。
委托代理人朱龙俊、陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者
被执行人许红春。
申请执行人申牛喜与被执行人许红春身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰海民初字第0775号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人许红春在本判决生效之日起十日内给付申请执行人申牛喜赔偿款16662.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月2日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明被执行人许红春在泰州市金源物业管理有限公司有绿化工程款，本院已于2015年5月5日依法冻结被执行人许春红在泰州市金源物业管理有限公司绿化工程款17218.5元，因被执行人所得绿化工程款暂无法提取，暂时无法处置；本院于2015年5月7日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况于2015年5月17日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人许春红在泰州市金源物业管理有限公司绿化工程款17218.5元，因被执行人所得绿化工程款暂无法提取，暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0775号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 澎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保82号
申请人：武汉市友信通达建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。
法定代表人：胡淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村十七组武咸城际铁路以西。
负责人：胡迪。
被申请人：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。
法定代表人：胡迪。
申请人武汉市友信通达建材有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、武汉市市政工程水泥制品有限公司的银行存款69.8万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额69.8万元。
本院经审查认为，申请人武汉市友信通达建材有限公司因与被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司、武汉市市政工程水泥制品有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证��实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司江夏分公司在中国建设银行武汉江夏支行的银行存款69.8万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司在武汉农村商业银行九峰支行及武汉农村商业银行汪集支行的银行存款69.8万元。冻结期限一年。
以上一、二项合计保全的金额以69.8万元为限。
案件申请费4010元，由申请人武汉市友信通达建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市友信通达建材有限公司在��院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宗斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4842号
罪犯袁杰，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人袁杰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190133元。被告人袁杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]湛霞法行非诉审字第1号
申请执行人湛江市霞山区卫生局，地址湛江市区山区解放西路18号霞山区政府6楼。
法定代表人何振徽，局长。
委托代理人徐晖，副局长。
委托代理人杨元新，医政股长。
被申请执行人廖荣安，男，汉族，1973年1月8日出生。
申请执行人湛江市霞山区卫生局（以下简称霞山卫生局）于2013年10月12日以被执行人廖荣安未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》（以下简称《管理条》）第二十四条的规定，根据《管理条例》第四十四条的规定，作出湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》，决定对廖荣安予以没收非法所得8100元和罚款2000元的行政处罚，告知其在收到本决定之日起15日内缴至湛江市建设银行各储蓄所，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖荣安在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼又不履行该《行政处罚决定书》确定的法律义务，霞卫生局于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人霞山卫生局作出湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》，于2013年10月12日依法向被执行人廖荣安送达，廖荣安签收后，没有履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”霞山卫生局是县级人民政府卫生行政部门，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，具有行使对违反《管理条例》的行为给予处罚的监督管理职权，其行政主体和行政权限均合法。《管理条例》第二十四条规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”霞山卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》所认定的被执行人廖荣安违反《管理条例》的规定，向其予以没收非法所得8100元和罚款人民币2000元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人廖荣安在法律规定的期限内既不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人霞山卫生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行湛江市霞山区卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]026号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广丰
审判员 苏 兴
审判员 吴青毅
二〇一四年二月二十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。
县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。
中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
第四十条县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：
（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；
（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；
（三）负责组织对医疗机构的评审；
（四）对违反本条例的行为给予处罚。
第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初888号
原告:钱红梅,女,汉族。
委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
被告:古明亮,男,汉族。
原告钱红梅与被告古明亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告钱红梅及其委托代理人陈勇、被告古明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红梅诉称，原、被告经人介绍相识，开始有些感情，七年之后又很快离婚。双方都经过一段冷静，为了孩子，又草率复婚。本应珍惜重新组合，再次复婚之本意。但被告不能互谅互让，更是动手打骂，导致原告再次起诉，同时被严重殴打住院。且法院判决不准离婚而停止。现已时过半年之久，双方彻底感情破裂，分居至今，一方住矿上，一方住新区，已无和好可能。所以原告二次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告古明亮答辩称，不同意离婚，孩子正在人生关键时期，其不想伤害孩子，而且孩子已经受到了伤害。
原告提交的证据有：1.婚姻登记审查表，证明双方婚姻关系及结婚登记时间为2008年4月16日。2.原民事判决书，证明原告陈述的事实，现在孩子还在读高一，原、被告在新区购买一套住房和一辆车，上次在审理过程中，查明被告将60000元转走。
对原告提交证据的质证意见及认证：被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2认为判决书里有的属实，没有的不属实，对原告提交的原判决，应以审理查明的事实为依据，对判决中查明的事实予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。于2001年8月24日生育一子古某某，现就读于耀州中学。2006年原、被告通过诉讼方式离婚，2008年4月16日在铜川市印台区民政局再次登记结婚。2016年7月原告向原告起诉离婚，后经法院审理后驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有位于铜川市新区世纪花园小区住房一套、陕BGQ1**号雪佛兰小轿车一辆。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记审查表、原民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告相识后双方经过了解自愿结为夫妻，婚后二人育有一子，具有感情基础。双方虽曾离婚，但又很快再次结婚，足以说明双方之间感情较好。原、被告应当珍惜经过离合的家庭，为了孩子的健康成长，改正缺点，加强双方之间的沟通和交流，共同维护家庭的完整和幸福。现原告提出离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱红梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘岗
二〇一七年八月一日
（院印）
书 记 员 马莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2420号
原告：卢庆基，男，1976年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：韩志会，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告卢庆基诉被告韩志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告卢庆基到庭参加诉讼。被告韩志会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩志会经营小家电的销售，由于资金周转困难，2015年2月6日向原告借款用于业务上的使用。并出具了3.8万元的借据和每月支付利息补偿原告的承诺，借款到期以后，被告违背了当初借款的承诺，因此原告经常要求被告归还借款和支付利息，但被告却以各种理由拖延、敷衍，至今未还。严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告韩志会归还原告借款3.8万元及支付利息17575元（按双方约定借款为每日2分，现按每月2.5万计息，自2015年2月6日暂计至2016年8月15日，应计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向我借款现金3.8万元，双方约定借款期限半年，如逾期则利息每天2分。
被告韩志会未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人韩志会，今借到卢庆基现金3.8万元整。借期为半年，如到期未还，将按每天2分利息计算。”原告借款后，被告未依约还款。原告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款3.8万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，从双方借条来看并未约定借款期内利息，但约定了逾期还款利息为每日2%，该约定过高，应予调整，按月息2%计算，且应自逾期之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志会于本判决生效之日起10日内归还原告卢庆基借款本金3.8万元及利息（自2015年8月7日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1190元，由被告韩志会承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万追星
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1638号
原告王某甲。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告宫某某。
被告崔某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。
原告王某甲与被告宫某某、被告崔某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄某、被告宫某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告崔某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2017年1月26日17时50分许，马某某驾驶辽JA4X**号轿车沿工业街由南向北行驶至祥宇上品西门前，右转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶的原告王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王某甲受伤、两车部分损坏的事实。事故经海州交警大队认定，马某某负此事故的全部责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费40856.6元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、护理费9545元、误工费8577元、交通费830元、复印费35元、辅助器具1800元、修车费440元、鉴定费1720元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1774.6元、二次手术费8500元，以上合计151130.2元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告宫某某辩称，车是我家的车，事故发生时车包给崔某了，按包车协议约定事故发生时由承包人承担责任，我车辆投有交强险和商业险50万。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和50万元商业险不计免赔，对本次事故无异议，合理部分同意赔偿。原告住院期间2月29日-4月16日没有医院医嘱对患者情况说明，我司怀疑存在挂床行为，在此期间我司不同意赔偿任何损失；营养费不同意赔偿；因王某甲现年59岁，按法律规定女同志55岁退休，退休后打工需提供劳动合同及工资证明、工资表，如原告不能提供相应证据误工费我司不同意赔偿；护理费我司同意按居民服务业标准赔偿；复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围内我司不同意承担；腰椎支具不符合受伤部位，我司不同意赔偿；精神抚慰金同意2000元；被扶养人生活费我司不同意赔偿，伤者家里应有其他兄弟姐妹；二次手术费同意4000元。
经审理查明,2017年1月26日17时50分许，被告崔某雇佣的司机马某某驾驶辽JA4X**号轿车（车主为被告宫某某）沿工业街由南向北行驶至工业街祥宇尚品西门前向右转弯过程中，与沿非机动车道由南向北行驶原告王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某甲受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，马某某负事故的全部责任，王某甲无责任。原告王某甲在阜新市中心医院住院治疗83天，诊断：车祸伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、腰1椎体骨折、口唇裂伤、牙外伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查X片；3.术后1年视骨折愈合情况取出内固定物；4.加强左腕部功能锻炼；5.病情变化随诊。花医疗费用40856.60元，住院期间为二级护理。2017年6月30日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，二次手术费用预估为8500元。原告为证明本人误工损失提供其服务处所阜新市海州区新车场饭店出具的误工证明，证明原告于事故前在该饭店从事改刀工作，月工资收入3100元，事故后工资停发。
另查，辽JA4X**号出租车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定书、误工证明、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告崔某雇佣的司机马某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告崔某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王某甲的各项损失认定如下：1.医疗费40856.60元（凭据）。2.误工费8577元（3100元/30天×83天），此节原告虽已达到退休年龄，但原告提供了继续工作获取报酬的证据，故对其误工费请求本院应予支持，原告主张的误工费标准低于原告从事行业住宿和餐饮业辽宁省2017年度职工平均工资，故予以采纳。3.护理费8927.84元（39261元/365天×83天），此节护理费原告虽然提供了护理人员工资证明，但未提供事故前三个月工资表，故其主张的工资标准本院不予采纳，护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理支持1人护理费。4.住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）。5.营养费4150元（50元/天×83天），此节按出院医嘱给付。6.交通费830元（10元/天×83天）。7.残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.二次手术费8500元，此节依据司法鉴定意见。10.辅助器具1800元（凭据）。11.鉴定费1720元（凭据）。12.修理费440元（保险公司认可）。13.复印费35元（凭据）。关于原告请求的被扶养人生活费，因原告未做丧失劳动能力程度鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王某甲医疗费40856.60元、误工费8577元、护理费8927.84元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、交通费830元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、二次手术费8500元、辅助器具1800元、鉴定费1720元、修理费440元，以上合计148703.44元。
二、被告崔某赔偿原告王某甲复印费35元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十月十日
书记员 周美楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1096号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告林州市合鑫铸业有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告林州市合鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年八月十二日
书记员 耿 立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2953号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、商302、。
负责人：汪云，行长。
被执行人：杜军,男，1973年10月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与杜军信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03247号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏云峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1152号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人谭怀杰，男，1959年10月7日出生，汉族。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
本院在执行北银消费金融有限公司与谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人谭怀杰、中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01180号
原告：马心运，男。
被告：邢新安，男。
原告马心运诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告马心运到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马心运诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款4200元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付工资款4200元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告马心运及工友梁建、丁全亮、李杰、王运峰受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告马心运出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告劳务费4200元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费4200元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告马心运劳务费4200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执（李）字第00005号
申请执行人：储某。
被执行人：缪某某。
被执行人：杨某。
储某与缪某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安李民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人储某申请执行缪某某、杨某人民币117843元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人缪某某、杨某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人缪某某、杨某未履行。执行中查明，被执行人杨某长期外出，被执行人缪某某、杨某查无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人缪某某、杨某目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年八月三日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1737号
原告唐永林,男,汉族,1968年4月7日出生,重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌市振海建设工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海，系该公司总经理。
被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
本院在审理原告唐永林与被告宜昌市振海建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，于2016年12月12日收到被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司提出的管辖权异议申请书。经本院审查后向原告释明管辖权问题，原告因此自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永林撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告唐永林负担。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十二月十三日
书记员 董伟才（代）
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执191号之一
申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司。
法定代表人徐发阳董事长
被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司。
法定代表人赵亚林经理
本院执行荣成市天鹅湖胶带有限公司申请执行被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日作出（2016）晋0729执191号执行裁定书，冻结了被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司的银行存款账户，现因被执行人自动履行，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西灵石银源兴庆煤业有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二日
书记员 周 旋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2554号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告冯子南，男，生于1959年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯子南关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告冯子南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯子南于2009年5月15日在我行带河分理处借款5700元，期限三年，借款人已归还借款本金355.62元，剩余贷款本金5344.38元未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告冯子南立即偿还原告借款本金5344.38元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告冯子南未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告、贷款催收通知书各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：
2009年5月15日营山县农村信用合作联社代河分社与被告冯子南签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款5700元，借款用途为养殖，贷款到期至2012年5月14日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告于2014年9月11日偿还本金32.50元、2014年9月21日偿还本金0.07元、2015年9月25日偿还本金355.62元，余5344.38元本金未予偿还，截止2016年5月24日共归还利息1499.36元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金5700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告偿还本金355.62元及利息1499.36元，还余5344.38元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯子南在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5344.38元及资金利息（利息计算方式：以5700元本金为基数从2009年5月15日起按合同约定的利率计算至2014年9月11日止；以5667.50元本金为基数从2014年9月12日起按合同约定的利率计算至2014年9月21日止；以5667.43元本金为基数从2014年9月22日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日止；以5344.38元本金为基数从2015年9月26日按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息1499.36元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯子南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民��字第0064号
申请人美卓织物（天津）有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号22148434，金额人民币50000元，出票人苏州快可光伏电子股份有限公司，收款人苏州海跃包装有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2013年8月27日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人美卓织物（天津）有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年三月二十七日
书记员 严 杰
河北省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2212号
原告：张金松，男，1979年8月7日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李文宗，男，1981年6月2日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李文工，男，31岁，汉族，住涿州市。
原告张金松诉被告李文宗、李文工运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张金松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二��十八日
书 记 员 邸 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第495号
罪犯王立敏，男，1959年5月10日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年7月10日作出(2009)西刑初字第49号刑事判决，以被告人王立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生��律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王立敏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立敏减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5416号
原告陈莲弟，住广州市南沙区。
委托代理人陈维强，住广州市南沙区。
被告陈镰洪，住广州市南沙区。
原告陈莲弟诉被告陈镰洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈莲弟委托代理人陈维强、被告陈镰洪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金3000元以及利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至还清为止）。
被告辩称，其于2013年8月向原告借款3000元时没有约定利息。现在原告提交的借条是2016年间重新签字，当时也没有填写利息利率。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借取3000元。之后被告不能还款，遂向原告出具其签名确认的《借条》：今陈莲弟于2013年8月18日借给陈镰洪人民币3000元，期限2014年1月1日至2014年12月31日，月利率6.6%。2016年12月1日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系。被告届期未依约还本付息，构成违约。被告应向原告归还本金和赔偿利息损失。对于当事人“利息”之争，经查，借条内容可以采信，当事人的确约定于2014年1月1日起方计息，但现在原告放弃6.6%月利率而以6.6%年利率从借款之日计算，于被告有利。故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈镰洪于判决发生法律效力之次日，向原告陈莲弟归还借款本金3000元和支付利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至本金清还为止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈镰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03302号之一
申请执行人佟广忠。
被执行人马海明。
申请执行人佟广忠与被执行人马海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园民初字第01174号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告马海明于本判决生效之日起10日内归还原告佟广忠借款本金5万元及利息（利息计算为：以5万元为本金，从2015年4月7日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取为588元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人马海明名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人马海明名下有苏E普通摩托车一辆，已于2012年6月8日到达强制报废期。此外，未发现被执行人马海明其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的50000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 晴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2794号
原告：王达贵，男，1952年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
委托诉讼代理人：高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
原告王达贵诉被告陈永模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达贵及其委托诉讼代理人高剑军到庭参加诉讼；被告陈永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王达贵向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告140,500.00元，并从借款之日起按月利息2%支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，被告因修建房屋及经商缺乏资金于2013年2月25日向原告借款20,000.00元，2014年4月21日又向原告借款120,500.00元。被告向原告借款时均出具了借条，并约定了还款期限，如到期不还，则用房屋抵押给原告。被告同时给原告口头承诺，借款按月息2%支付利息给原告。还款期限届满后，被告未返还原告借款，经原告催收，被告愿意用其位于新化乡××街××农贸市场房屋××（约320㎡）作为借款抵押，经双方协商于2015年7月12日签订房屋买卖协议，议定房屋价格为310，800.00元，被告欠原告借款140，500.00元折抵为房款，余下房款在原告实际拥有该房后再补齐给被告。但协议签订后，被告一家一直拒绝搬离该房屋，从而导致原告至今没有将房屋余款补齐给被告，由于被告的不守信用，原告不再要求被告将该房屋交给自己，而要求被告返还借款140，500.00元。
王达贵围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》三份（时间、金额分别为2013农历二月二十五，借款20，000.00元；2014年农历三月二十二，借款45，500.00元；2014年农历三月二十二，借款75，000.00元）、《卖房协议》，并申请了证人杨某、敖某出庭作证。用以证明借款45，500.00元和借款75，000.00元的款项来源，被告向原告共借款140，500.00元，原告一直向被告催收借款，原、被告于2015年7月12日签订协议，被告将借条所约定的抵押房屋卖给原告的事实。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，陈永模未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上书证具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；以上证人证言客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
陈永模未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈永模于2013年4月5日（农历二月二十五）向王达贵出具《借条》借款20,000.00元，未约定还款期限；2014年4月21日（农历三月二十二）又向王达贵出具两份《借条》共借款120,500.00元，该120,500.00元系王达贵向杨某、敖某所借，其中，借款45，500.00元约定于2014年农历五月初一偿还，借款75,000.00元约定于2014年农历四月十四偿还，并均约定到期不还用房屋作抵押。双方就房屋抵押未办理登记手续。借款后，被告未偿还原告借款，经双方协商于2015年7月12日签订《卖方协议》，约定陈永模将位于新化街上农贸市场房屋一栋折价310,800.00元卖给王达贵，由王达贵抵扣借款后补足差价。后双方未将该房屋交付，也未办理过户手续，王达贵也未补足相应差价。王达贵于2016年7月14日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，本院经审查向其释明应按民间借贷诉讼，其修改民事起诉状后重新向本院起诉，要求陈永模返还借款并支付利息，不再要求履行《卖房协议》。
本院认为，被告陈永模向原告王达贵借款140,500.00元，借款120,500.00元的还款期限已过，借款20,000.00元未约定还款期限，双方达成房屋折价抵偿借款协议后也未履行，现王达贵起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在三份《借条》中均未约定利息，原告称口头约定利息，但未举证证明，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上，陈永模应偿还王达贵借款140,500.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告陈永模在本判决生效后10日内一次性偿还原告王达贵借款140，500.00元；
二、驳回原告王达贵的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000.00元（原告王达贵预交6,000.00元），减半收取计2,500.00元，由原告王达贵负担900.00元，由被告陈永模负担1，600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年九月十九日
书记员 母天丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执733号
申请执行人：：曹洪清，男，汉族,四川省，四川省绵阳市人，住三台县建中乡朝凤村五组27号村民。
被执行人：：易治强，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。
被执行人：：瞿小红，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。
被执行人：：易春梦，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1819号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易治强、瞿小红、易春梦偿还曹洪清借款1.5万元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对易治强、瞿小红、易春梦的银行存款17000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋祁
二〇一六年十月十一日
书记员 杨扬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3472号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长
被执行人许丽，女，汉族，1967年9月13日生，住连云港市海州区。
被执行人王浦，男，汉族，1963年1月14日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人许丽、王浦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告许丽、王浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金86373.81元及利息12270.15元、滞纳金7622.73元（自2015年3月13日起至还清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人所有的房屋已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初718号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法代表人柴颖，经理。
被告包青春，男，1965年3月28日出生，蒙族，农民。
原告梨树县轩峪种业有限公司（以下简称轩峪种业）与被告包青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩峪种业的法定代表人柴颖到庭参加诉讼，被告包青春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日和2015年1月9日，欠款人包青春从原告处赊欠玉米种子并当场向原告写下欠条，承诺2015年12月30日前还清，然而到还款日期后,以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿欠款本金45190.00元，利息21690.00元；2、诉讼费及公告费（二次）由被告承担。
被告包青春未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
1、梨树县轩峪种业有限公司《营业执照》一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2015年1月9日，赊种联保协议书一份，证明原告与被告包青春签订赊种联保协议，同时约定了利息，计算时间从购种之日起计算，按月利率为2%，一旦发生纠纷由梨树县人民法院管辖等。
3、2014年5月17日欠条一张，价款为10290.00；2015年1月9日欠条一张，价款为34900.00元，合计欠款本金45190.00元，证明被告欠原告货款本金45190.00元，利息21690.00元。
被告包青春未提交证据及申请。
经审理查明：被告包青春分两次在原告轩峪种业处赊购玉米种子，即：2014年5月17日赊购价值10290.00元玉米种子，2015年1月9日赊购价值34900.00元玉米种子。合计赊购总金额45190.00元。原被告签订了《赊种联保协议书》，约定还款时间为2015年12月30日新粮出售时，如违约则按月利2.0%计算。被告包青春一直未给付。截止2017年2月23日被告包青春尚欠原告玉米种子款45190.00元，利息21690.00元，本息合计66880.00元。
本院认为，被告包青春从原告轩峪种业处赊购玉米种子，应按约定及时给付原告货款，但被告包青春未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告包青春应给付原告货款45190.00元及拖欠期间的利息21690.00元，合计人民币66880.00元。原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包青春于本判决生效之日起立即给付原告梨树县轩峪种业有限公司货款45190.00.00元及拖欠期间的利息损失21690.00元（利息按约定计算至2017年2月23日止），合计66880.00元。
案件受理费464.00元，财产保全费688.00元，公告费（二次）600.00元，合计1752.00元，由被告包青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 王艳双
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韩雪东
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执37号
申请执行人：山东凯马汽车制造有限公司，住所地：山东省寿光市东环路5888号。
法定代表人：董宜顺，该公司总经理。
被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：山东省日照市五莲县街头镇驻地。
法定代表人：陈为来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第271号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人山东顺达机械有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2016年3月30日作出(2014)日商重初字第1号民事裁定书，冻结了被执行人山东顺达机械有限公司在四川绵阳华瑞汽车有限公司的债权600万元。
2016年6月20日，申请执行人山东凯马汽车制造有限公司向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永溪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初676号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：吴桂容，女，汉族，1988年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告吴桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年三月十五日
书记员 易恬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执401号之二
申请执行人王兴春，男，1962年2月5日出生，住铁力市。
申请执行人王君艳，女，1964年1月29日出生，住铁力市。
被执行人陈远鹏,男，1977年6月18日出生，住辽宁营口市经济开发区。
被执行人尚清华,女，1983年8月9日出生，住辽宁营口市经济开发区。
申请执行人王兴春、王君艳与被执行人陈远鹏、尚清华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 京
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第365号
原告蔡安中，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡安中诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡安中撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南���宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初2487号
原告：李留发，男，1950年8月27日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李尚勋，男，1949年9月22日出生，汉族，住宜阳县。
原告李留发与被告李尚勋返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李留发于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留发自愿申请撤诉，符合法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李留发撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李留发负担。
审判员 常 伟
二〇一七年九月五日
书记员 马晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1041号
上诉人（原审原告）郑恒夏，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚林根，住所地广东省东莞市。
上诉人郑恒夏因与被上诉人姚林根民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月30日，郑恒夏（甲方）与姚林根（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为260000元整；借款期限为1个月，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止，借款期满，乙方应归还260000元整借款给甲方；按照乙方的要求，此笔借款260000元整以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，姚林根出具《现金收款收据》，内容为：今收到郑恒夏现金260000元正。郑恒夏因要求姚林根归还借款未果而提起本案诉讼。
在本案审理期间，郑恒夏自认姚林根已归还本案涉案借款90000元并表示：涉案借款260000元以现金方式支付给姚林根；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与姚林根两人。对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问，郑恒夏表示是个人合法财产，无需提供证据。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，郑恒夏主张姚林根向其借款260000元，虽提交了《借款合同》、《现金收款收据》作为债权凭证，但并未提供能够证明给付事实的相关证据。虽然两姚林根没有到庭提出抗辩，但郑恒夏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。在第一次借款的1620000元尚未清偿的情况下，郑恒夏在短期内又连续出借多笔款项给姚林根，且每笔借款均非小额款项，但却以现金方式交付显然有违常理。郑恒夏称260000元以现金方式交付，但其对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问以是其个人合法财产，无需提供证据为由拒绝举证。同时，郑恒夏也没有对其关于姚林根先后4次向其借款仅归还了630000元借款的事实举证。鉴于姚林根没有提出答辩意见及举证，郑恒夏对于出借资金的来源、交付款项的事实以及所主张的偿还款项的事实均无法提供充分的证据证明，原审法院难以查明真实的借贷关系事实。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、姚林根之间真实的借款关系内容的情况下，原审法院对郑恒夏主张的借款事实无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出裁定：驳回郑恒夏的起诉。
郑恒夏不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定在存在多份借款人姚林根的亲笔签名、指模的借款合同、收款收据等原始凭证的情况下，断然作出与案件客观事实相违背且事实不清的裁定，违背人民法院公平、公正审理案件的理念。对此请求二审法院给予纠正。二、原审裁定偏离了人民法院审理案件的公平、公正、合法、合理性原则，多处存在原审法官的个人臆断，二审法院应当予以纠正，并支持我方的合法利益。故上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定；2、判决姚林根、东莞市壹佰时装有限公司向郑恒夏归还17万元借款；3、判令姚林根、东莞市壹佰时装有限公司对17万元借款按银行同期同类贷款向郑恒夏支付利息，自2013年12月30日计算至全部款项付清为止；4、本案的诉讼费用由姚林根、东莞市壹佰时装有限公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经查阅原审卷宗，郑恒夏的起诉符合上述法律规定，原审法院应当受理。至于郑恒夏提交的证据能否证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，属于案件实体审理的问题。原审法院驳回郑恒夏的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上所述，郑恒夏上诉提出请求撤销原审裁定符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销，同时指令本案由原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定；
二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年八月××日
书 记 员 杨佩霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2284号
罪犯张万鹏，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出(2009)掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人张万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令六被告人共同退赔199014．83元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张万鹏的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张万鹏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
天民初字第02587号
原告李伟高。
被告长沙王府井百货有限责任公司，住长沙市天心区黄兴中路27号。
法定代表人郭志刚。
被告广州美岳化妆品有限公司，住广州市白云区龙归镇夏良村第六经济合作社小塘布街8号。
法定代表人贺广军。
委托代理人涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李伟高诉长沙王府井百货有限责任公司、广州美岳化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟高以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回对被告的长沙王府井百货有限责任公司、广州美岳化妆品有限公司的起诉。
本案受理费250元，由原告李伟高负担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 童 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3789号
原告王干庆，男。
被告许加丰，男。
被告陆应凤，女。
原告王干庆与被告许加丰、陆应凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王干庆到庭参加诉讼、被告许加丰、陆应凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王干庆诉称，原告与被告许加丰系朋友关系。2011年12月20日被告许加丰因经营需要向原告出具借条借款24万元。2012年4月的一天，被告许加丰又向原告借款款1万元，并出具了借条。两笔借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款25万元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许加丰未答辩。
被告陆应凤未答辩。
经审理查明：被告许加丰、陆应凤系夫妻关系。2011年12月20日被告许加丰向王干庆出具借条借款24万元，借条载明:“今借到王干庆人民币贰拾肆万元整（240000元），今借人：许加丰”；2012年4月被告许加丰又向原告王干庆出具借条借款1万元，载明:“今借到王干庆同志人民币壹万元整（10000元），今借人：许加丰”。上述两笔借款到期后，两被告未能清偿借款。原告王干庆遂于2013年8月23日诉至本院。
本院认为：(一)原告王干庆与被告许加丰的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许加丰借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告许加丰、陆应凤系夫妻关系，该债务发生在许加丰、陆应凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。(二)关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许加丰、陆应凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王干庆25万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月23日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告许加丰、陆应凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)嘉民一初字第647号
原告李某某。
法定代理人李某父，系原告父亲。
被告谢某某。
被告李某某。
被告某某村民委员会，住所地某某。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告嘉禾县某某局，住所地嘉禾县珠泉镇。
法定代表王文星，系该局局长。
被告嘉禾县某某镇人民政府，住所地嘉禾县某某镇。
法定代表人刘某某，系该镇镇长。
原告李某某与被告谢某某、李某某、某某村民委员会、嘉禾县某某局、嘉禾县某某镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜传程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2169号
罪犯秦臻，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉桐刑初字第272号刑事判决，以被告人秦臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦臻准予减刑九个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执845号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：宋步恺，男，1986年9月3日出生，汉族。
被执行人：张绪磊，男，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人：张玉杰，男，1985年10月8日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋步恺、张绪磊、张玉杰金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4932号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯瑛辉