江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3801号
原告陈太乔，男，1978年12月28日���，汉族。
委托代理人杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
被告李红，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
原告陈太乔诉被告李红健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，于2016年4月18日、8月12日公开开庭进行了审理。案件审理中，因以另案审理结果为依据，裁定中止诉讼。原告陈太乔的委托代理人杜东辉，被告李红的委托代理人朱跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太乔诉称，2015年1月22日，被告李红雇员张春永操作李红所有的苏A×××××号重型专业作业车在南京市江宁区高新园杨村排污站附近进行管道吊装作业时将其碰伤。随后，被告报警。同日，其被送至南京同仁医院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨���、直肠损伤、尿路损伤、后尿道断裂，后在该院进行了手术，于同年4月20日出院。出院同日，至南京市江宁医院治疗，诊断为尿道损伤、后尿道断裂，盆骨粉碎性骨折、直肠损伤、乙状结肠造瘘术后、膀胱造瘘术后，在该院进行了后续手术，于同年8月7日出院。医嘱建议休息3个月并加强营养。后双方多次协商，被告仅同意支付医疗费18万元外，再支付误工费3万元，其他费用均未达成一致意见。被告李红雇员在从事雇佣活动中造成其损害，被告李红应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告李红赔偿医疗费175872.89元、误工费30000元（120元/天×250天）、残疾赔偿金71530.8元（16257元/年×20年×22%）、精神损害赔偿金15000元、护理费19360元（80元/天×197天+60元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费4000元（20元/天×200天）、营养费6000元（20元/天×300天），合计322263.69元，扣除已付210000元，还需支付112263.69元。
被告李红辩称，其雇员张春永驾驶苏A×××××重型专项作业车在吊装作业中将原告陈太乔碰伤属实，但原告陈太乔本身存在一定的过错，应承担部分责任；双方于2015年8月27日在江宁区公安局高新园派出所达成人民调解协议：除支付原告陈太乔医疗费18万以外，另行一次性补贴原告陈太乔误工费3万元，并约定此事纠纷一次性调解结束，故原告陈太乔无权在超出调解书的范围内再向其主张赔偿；如其应赔偿人民调解协议中未涉及的赔偿项目，应将已付款项抵扣；除营养费标准认可外，陈太乔主张的各赔偿项目标准均过高。请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈太乔在江苏和弘建设有限公司的南京市江宁区高新园杨村排污站附近工地提供劳务，从事管道安装工作。被告李红在上述工地负责管道吊装作业��
2015年1月22日上午9时许，被告李红雇佣的驾驶员张春永操作李红所有的苏A×××××重型专项作业车在进行管道吊装时，原告陈太乔站在安装槽中等待吊放的钢管，由于第一次吊装距离偏差较大，在调整吊臂的过程中没能控制住，碰到站在已安装好的钢管槽中的陈太乔，导致陈太乔受伤。
同日，原告陈太乔被送至南京同仁医院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、直肠损伤、尿路损伤、后尿道断裂，后在该院进行了血动脉栓塞术、膀胱穿刺造瘘术、乙状结肠造口术等手术，于同年4月20日出院，共计住院88天。出院当日，陈太乔再至南京市江宁医院住院治疗，诊断为尿道损伤、后尿道断裂，盆骨粉碎性骨折、直肠损伤、乙状结肠造瘘术后、膀胱造瘘术后，在该院进行了尿道狭窄切除+尿道端吻合术、乙状结肠造瘘口闭合术+右侧腹腔皮��引流术等后续手术，于同年8月7日出院，共计住院109天，医嘱建议休息3个月并注意休息，加强营养。
2015年8月27日，陈太乔、张春永、董成圣在南京市公安局江宁分局高新园派出所达成《人民调解协议书》，协议如下：除支付原告陈太乔医疗费18万以外，一次性补贴原告陈太乔误工费3万元；此次纠纷一次性调处结束，双方当事人不再为同一事再起纠纷。被告李红已按照调解协议支付了相关费用21万元。
原告陈太乔就其伤残等级申请南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了南医大司鉴所[2015]临鉴字第1481号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈太乔损伤构成九级伤残。被告李红对鉴定意见书的真实性认可，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。案件审理中，被告李红就其抗辩的原告陈太乔自身存在过错，未提供证据证明。
另查明，2015���江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
案件审理中，原告陈太乔另案起诉张春永、董成圣、李红，申请撤销2015年8月27日的《人民调解协议书》，法院作出（2016）苏0115民初4982号民事判决书，撤销了上述协议。
上述事实，由《人民调解协议书》、（2016）苏0115民初4982号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、驾驶证、机动车行驶证、操作证、（2016）苏0115民初4982号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。
本案中，原、被告双方虽达成了人民调解协议书，但该协议书已被撤销，原告陈太乔有权向被告李红主张其依法享有的权益。李红的雇员张春永在从事雇佣活动中造成陈太乔人身损害，李红应当承担赔偿责任。对于责任比例，本院认为，操作重型专项作业车进行管道吊装时，应当谨慎精确操作，注意观察，而李红的雇员在第一次吊装距离偏差较大的情况下，调整吊臂的过程中未能有效控制机械，碰到站在钢管槽中的陈太乔，直接导致陈太乔受伤，存在较大过错，应当承担事故的主要责任；而陈太乔负责安装、固定管道，虽需要近距离接触管道，但应保持一定的安全距离，同时需要谨慎观察，注意管道的移动，陈太乔未能充分尽到注意义务，存在一定过错，应承担事故的次要责任。对于责任比例，结合本案的实际情况，本院酌定，陈太乔承担10%的责任，李红承担90%的责任。
对于原告陈太乔的伤后经济损失，本院认定如下：就医疗费，有医疗费票据证明，双方对数额175872.89元无异议，本院予以确认；就误工费30000元，双方无异议，本院予以确认；就残疾赔偿金，被告李红对于鉴定报告真实性认可，虽对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采纳，陈太乔构成九级伤残，残疾赔偿金数额为65028元（16257元/年×20年×20%）；就精神损害赔偿金，结合原告陈太乔的伤残等级，本院酌定金额为10000元；就护理费，护理期限本院酌定为227天，护理费金额为15590元（70元/天×197天+60元/天×30天）；就交通费，本院酌定为500元；就住院伙食补助费，本院认定为3546元（18元/天×197天）；就营养费，本院根据住院天数、出院医嘱，认定营养期限为287天，被告李红对标准20元/天认可，故营养费为5740元（20元/天×287天）。上述费用合计306276.89元，原告陈太乔主张的费用中不符合法律规定的部分，本院不予支持。根据责任比例，被告李红应当赔偿275649.20元，剩余损失由陈太乔自行承担，李红已支付21万元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红赔偿原告陈太乔伤后经济损失275649.20元，扣除已付210000元，余款65649.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原��陈太乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费961元，减半收取481元，由原告陈太乔负担200元，由被告李红负担281元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 玲