wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽���休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初62号
原告：休宁县润和酒业商行，住所地安徽省休宁县万宁商业街*号楼1-5店面，注册号341022600123328。
经营者：方锡威，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山竹根滴山泉水销售有限公司，住所地安徽省休宁县鹤城乡渔塘村庄上，统一社会信用代码91341022348841644R。
法定代表人：叶逢道，执行董事。
原告休宁县润和酒业商行（以下简称润和酒业）与被告黄山���根滴山泉水销售有限公司（以下简称竹根滴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，发现本案不适宜简易程序审理，依法于2017年4月7日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县润和酒业商行经营者方锡威及其委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告竹根滴公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
润和酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的竹根滴经销合同；2、请求依法判令竹根滴公司退还货款48000元；3、请求依法判令竹根滴公司承担违约责任，赔偿润和酒业因被告违约所导致的损失12720元；4、诉讼费用由竹根滴公司承担。
本案在审理过程中，润和酒业变更第三项诉讼请求为：判令竹根滴公司以48000元为基数，按同期逾期贷款利率赔���原告损失（自2015年9月21日计算至实际付清之日止）。
事实及理由：竹根滴公司的竹根滴山泉水产品，系由黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司生产的贴牌产品，由竹根滴公司自主经营。2015年8月30日，原、被告就黄山竹根滴山泉水签订经销合同，并就经销产品规格1*24、精包装、批发价1.1元/每瓶等相关事宜进行了口头约定。后润和酒业于2015年9月10日通过徽商银行向竹根滴公司转款48000元购买竹根滴产品。除竹根滴公司赠送500箱以开拓市场外，至今只在2015年9月11日收到价值为6000元的产品，且润和酒业当即发现简装产品400件，要求退货重新包装，被告不肯，并发来包装盒让原告自行包装，不符合约定，构成违约。为此，润和酒业曾多次与竹根滴公司协商，要求依约履行或解除合同退还货款，竹根滴公司总是借口推脱，始终不能兑现。润和酒业认为：原、被告签订的经销合同，双方理应自觉遵守，自觉履行。竹根滴公司不顾信义，自毁约定，经催告后仍不履行绝大部分合同义务，使润和酒业的合同期限利益尽失，已构成根本违约，不能达到企求的利益最大化之合同目的，失去了继续履行的意义，润和酒业更无要求其继续履行合同的可能，故根据相关法律提起诉讼，请求依法裁判。
竹根滴公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月30日，润和酒业与竹根滴公司签订经销合同书，合同约定：原告代理批发零售被告的竹根滴山泉水，执行全国统一到岸价格，供价1元每瓶，零售价为2元每瓶。在市场投入上，竹根滴公司给予人员支持2人，并赠送500件；竹根滴公司负责将在货款到账后10日内到货。双方还约定按回款数115%发货给润和酒业��返利1元/件，按季度结算。
2015年9月10，润和酒业向竹根滴公司指定的开立的中国建设银行休宁支行的账户汇款48000元。
2015年9月11日，竹根滴公司向润和酒业发货520ml规格矿泉水400件（12瓶规格）及600箱（24瓶规格）。
经本院至竹根滴公司住所地核实，自身无生产人员与设备，且已停止营业。
本院认为，竹根滴公司实际已停业，其以实际行为表明不再履行主要债务，故润和酒业要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同自诉状副本送达被告之日解除，合同尚未履行的部分，不再履行。本案合同系持续性的购销合同，对于已经履行部分，应当折抵相应的预付款。已发货的部分为19200瓶，根据约定价值为19200元，扣除竹根滴公司承诺赠送的500件即6000瓶，实际发货金额为13200元，该金额应当在预付款中予以折抵。润和酒业主张供货价为0.83元/瓶没有提交证据予以佐证；双方在合同中并未约定标的物包装形式，其主张有400件为简装不符合约定亦未提交证据，且竹根滴公司已采取适当补救措施即发来包装盒，故润和酒业相应主张本院不予支持。根据合同约定，竹根滴公司应当在收到货款十日内即2015年9月20日前发货，现竹根滴公司未履行全部交付义务，应当赔偿润和酒业相应损失。根据合同的履行情况及竹根滴公司违约程度，润和酒业主张要求按照同期同类逾期贷款利率计算损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告休宁县润和酒业商行与被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司于2015年8月30日签订的竹根滴矿泉水买卖合同；
二、被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告休宁县润和酒业商行货款34800元，并赔偿损失（以34800元为基数，自2015年9月21日起，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告休宁县润和酒业商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1318元，由原告休宁县润和酒业商行负担318元，由被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司负担1000元，公告费600元，由被告黄山竹根滴山泉水销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1483号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人李永富，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10596号
罪犯邵军，男，汉族，1985年4月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年5月23日作出（2013）六金刑初字第00107号刑事判决，以被告人邵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人邵军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）六刑终字第00107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4360号
原告：杨华宣，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：凌勇，男，1978年6月11日出生，汉族，重庆市江北区。
原告杨华宣与被告凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨华宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨华宣撤回起诉处理。
审 判 员 李世军
二〇一八年三月九日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终102号
上诉人（原审原告）史国云。
委托代理人史云其。
被上诉人被上诉人（原审被告）被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人史国云与被上诉人宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）土地行政登记一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告史国云持有由宜兴市人民政府印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国云承包户承包都山乡宛庄村集体土地面积为5.89亩，其中包括东沟顶的1.32亩土地，发证时间为1998年10月。2007年4月3日，被告宜兴国土局作出宜国土出（2007）第56号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2006）0468号、锡国土资建（2006）第144号]，同意将官林镇都山村、凌霞村集体土地合计12.1530公顷征为国有后出让给江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）建设厂房工程，出让土地面积为121530平方米。同日，宜兴国土局与三木公司签订国有土地使用权出让合同，约定宜兴国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、总面积为121530平方米的宗地出让给三木公司。2008年8月20日，三木公司与无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）签订土地使用权变更协议，约定将上述地块中的97.2亩（即64797平方米，其中包含史国云户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村东沟顶的1.32亩土地）土地使用权转让给曙光公司使用。同月，三木公司与曙光公司持土地变更申请书，并提供了公司营业执照、法定代表人身份证明，曙光公司持土地登记申请书，并提供出让金清单及完税凭证，向宜兴国土局申请土地使用权登记。宜兴国土局根据申请及相关资料，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市人民政府批准。2008年9月5日，宜兴市人民政府为曙光公司颁发了宜国用（2008）字第14600033号国有土地使用证。另查明：原审原告史国云曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（14600033）号土地使用权证书。后史国云于同年5月6日提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第12号《行政裁定书》，裁定准许史国云撤回起诉。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告史国云的诉讼请求为要求撤销宜国用（14600033）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国云曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国云的起诉。
上诉人史国云上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。
被上诉人宜兴宜兴国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国云于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现无正当理由再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉情形。原审法院裁定驳回史国云的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何薇邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔 晓 萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 頔 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6698号
原告：仉世英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小丽，山东齐海律师事务所律师。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：景戈平，总经理。
本院在审理原告仉世英诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仉世英撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牟 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李俊翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执65号
申请执行人高利平，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。
法定代表人刘中华。
委托代理人贾雄伟，乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初290号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)内0825执65号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 振 捷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2808号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:丁洪佳,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人丁洪佳在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月25日。被申请人丁洪佳借款后,偿还借款185.75元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人丁洪佳立即给付借款24,814.25元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁洪佳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,814.25元及利息。利息从2008年12月18日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费140.12元由被申请人丁洪佳负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00614号
申请执行人袁斯冲，男，汉族，住修水县丰城市袁渡镇泉田村西源组。
被执行人陈荣月，男，汉族，住修水县义义宁镇良塘村马路组。
被执行人陈兵，男，汉族，住溪口镇咀头村15组。
申请执行人袁斯冲被执行人陈荣月、陈兵承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015-年7月1日向本院申请执行，2015-年7月1日日立案执行。申请执行标的50525元，已执行0元，未执标的50525元。
在执行过程中，本院向被执行人陈荣月、陈兵送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00976号
李远奕诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局产权调换行政行为一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执复177号
复议申请人（申请执行人）：刘孟江，男，1958年4月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
复议申请人（被执行人）：张庆生，男，1962年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇龙凤园**号。
一审异议人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，该公司总经理。
被执行人：唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。
法定代表人：张庆生，该公司经理。
复议申请人刘孟江、张庆生不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，刘孟江与张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，经由唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0209民初112号民事判决书，判令唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司、张庆生于判决生效后5日内偿还刘孟江借款本金2683472元并支付相应的利息。2016年6月24日，刘孟江申请对此强制执行。2016年8月17日，执行机构作出执行通知书，责令张庆生、唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司自该通知送达之日起7日内履行下列义务：1.向申请执行人刘孟江支付借款2683472元及逾期利息；2.负担案件受理费11892元，执行费29235元，并向其履行了送达手续。2016年9月21日，执行机构作出（2016）冀02执13428号民事裁定书，查封乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下的盛世景湾小区8号楼1单元1602、1402、1303，3单元1302、1303、1202、1203、1102、1103、702、703、603、1801房产，共计13套（被执行人张��生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司享有53%的股权），并履行了送达手续。2016年10月25日，执行机构对该裁定书内容作出说明，说明查封内容为被执行人张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司开发盛世景湾小区所有的房产，不是冻结张庆生在该公司的股权。
2015年2月1日，张庆生为辛相玲出具借款借条，说明自2011年开始，被执行人张庆生向案外人辛相玲借款用于个人和享有股权的企业经营需要，至2015年2月陆续向辛相玲借款累计金额为5850万元。2015年3月8日，张庆生与辛相玲签订股权转让协议，内容为：张庆生在经营乐亭县腾骥房地产开发有限公司期间，资金周转困难，向辛相玲借款合计5850万元，张庆生同意将本人名下在乐亭县腾骥房地产开发有限公司的全部股权及债权一并转给辛相玲，用以抵顶所欠辛相玲的债务…。该股权及债权转让协议上由张庆���、辛相玲、方国庆、李宝林及乐亭县腾骥房地产开发有限公司等级法定代表人王明航的签字及摁印，并加盖了乐亭县腾骥房地产开发有限公司的公章。同日，李宝林、辛相玲与方国庆签订合伙协议书，约定了合伙经营项目、地点、合伙期间、出资金额等等，三人均签字摁印。2015年3月9日，乐亭县腾骥房地产开发有限公司为辛相玲出具收据，收据显示收到辛相玲交来股金4550万元。乐亭县腾骥房地产开发有限公司股东名册及增减变化备案表中显示，2015年3月9日减少张庆生股份35%，增加辛相玲股份35%，备注为股权转让。2015年11月1日，张庆生在唐山市中级人民法院执行局三分局丰南大队的执行笔录中陈述，张庆生35%的股份已全部转让给辛相玲。
原审另查明，盛世景湾小区8号楼1单元1602、1402、1303，3单元1302、1303、1202、1203、1102、1103、702、703、603、1801的13套房产登记在乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下。
原审法院认为，（2016）冀0209民初112号民事判决书确定的还款义务人为唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司和张庆生，乐亭县腾骥房地产开发有限公司的登记法定代表人为王明航，无证据证明张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司开发的盛世景湾小区存在房产，执行机构查封乐亭县腾骥房地产开发有限公司的房产不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销（2016）冀02执13428号执行裁定书、协助执行通知书。
复议申请人刘孟江请求撤销（2016）冀0209执异63号执行裁定书。理由：1.王明航只是实际投资人张庆生、李宝林、方国庆的委托人，张庆生在乐亭县腾骥房地产开发有限公司35%的股权是真实的；2.张庆生与辛相玲共同策划的以股权还债，实际是为了逃避债务，辛相玲与张庆生之间没有借贷关系；3.2015年4月3日，张庆生、李宝林、方国庆三股东召开了股东会，并共同签字产生了公司股东会决议。因此，张庆生股东地位真实。
复议申请人张庆生称，张庆生与辛相玲之间不存在债权债务关系，张庆生系乐亭县腾骥房地产开发有限公司的真实股东，申请恢复在辛相玲名下的乐亭县腾骥房地产开发有限公司35%的股权的执行，撤销（2016）冀0209执异63号执行裁定书。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明，乐亭县腾骥房地产开发有限公司提出异议申请，主张系张庆生个人及唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司拖欠刘孟江借款，本案执行乐亭县腾骥房地产开发有限公司不妥，要求撤销（2016）冀02执13428号执行裁定书和协助执行通知书，中止对上述执行裁定书和协助执行通知书的执行。
本院认为，本案执行依据中确定的还款义务人为唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司和张庆生，而本案查封的标的系盛世景湾的13套房产，该房产的权利人为乐亭县腾骥房地产开发有限公司，张庆生是否系该公司的股东，在乐亭县腾骥房地产开发有限公司不具备本案被执行人主体资格的情况下，均不得执行公司法人财产。因乐亭县腾骥房地产开发有限公司系对执行行为提出异议，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条正确，但乐亭县腾骥房地产开发有限公司应为利害关系人，（2016）冀0209执异63号执行裁定书中认定其为案外人错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回刘孟江、张庆生的复议申请，维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异63号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执309号
申请执行人：汪健。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第195号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币101400元(含工伤待遇100000元及执行费1400元)或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖惠文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执61号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人李斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人刘燕红，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特157号民事裁定书，于2017年7月20日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李斌所有的座落于建德市新安江街道东城入口望江豪庭5幢1001室的房地产。竞买人叶琳（公民身份证号码：）以人民币1086000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道东城入口望江豪庭5幢1001室的房地产【房产证号：2××2预1106865】的所有权及相应的其他权利归买受人叶琳（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人叶琳时起转移。
二、买受人叶琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 珊
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执396号
申请执行人史成库，男，1928年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县新立镇敬老院。
被执行人司国华，男，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇苏家村北大屯。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01551号民事判决书，申请执行人史成库与被执行人司国华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初777号
原告：钱红梅，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告钱红梅与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱红梅及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼5单元302室，房屋面积93.55平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月13日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元302室，房屋面积94.45平方米。原告钱红梅交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，是从西向东数一至六单元，从而使原告居住的单元号变为5单元。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告钱红梅与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告钱红梅与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人钱红梅签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告钱红梅与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告钱红梅办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告钱红梅2011年8月13日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钱红梅办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元302室（面积93.55平方米，产籍号4-0001-865-050302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2900号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人梁涛，男，1992年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。
被告人梁涛抢劫罪一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、作案工具：折叠刀1把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人梁涛存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人梁涛名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人梁涛户籍所在地的贵州省江口县人民法院对梁涛在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将梁涛纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0259号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
福建省安溪���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执28号之一
申请执行人：赵泽兵，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县，现住安溪县。
被执行人：廖永华,男,1968年11月6日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行赵泽兵与廖永华民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2006号民事判决书一案中，被执行人廖永华尚欠申请执行人赵泽兵借款人民币8500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行���财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执708号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人杨红星，居民。
被执行人安素英，居民。
被执行人李家山，居民。
被执行人李光明，居民。
被执行人李加平，居民。
被执行人李家华，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红星、安素英、李家山、李光明、李加平、李家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第786号民事判决书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款204919.15元及利息，已执行0元，尚欠204919.15元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第786号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
四川省布拖县人民法院
执行��定书
(2017)川3429执112号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：阿力火日，男，彝族，1976年6月10日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初112号刑事判决书，移送执行阿力火日贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。在执行过程中，查明被执行人阿力火日家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初112号刑事判决书确定的并处阿力火日罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十日
书记员 吉力 日拉
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1834号
原告翟某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告翟某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜加东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3351号
原告：黄光兰，女，1938年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：邹井兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱萍萍（系王松之妻），女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：ＸＸ群，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：ＸＸ珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：ＸＸ眉，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄光兰与被告邹井兰、王松、第三人ＸＸ群、ＸＸ珍、ＸＸ眉赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄光兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄光兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光兰撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄光兰负担。
审判员 何代宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 胥 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执362号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被执行人：周自强，个体从业者。
被执行人：徐宇，十堰市茅箭区食品药品管理局干部。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人周自强、徐宇金融借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00340号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金184803.25元，支付截止2015年7月3日前的利息2021.32元，罚息29.55元及逾期利息（从2015年7月4日起，按本金184803.25元，依据双方约定的逾期利率，即每日万分之2.5181，计算至偿付清结之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4037元及公告费600元、执行费2772元。被执行人周自强、徐宇拒绝履行偿还义务。
经查，被执行人周自强因借钱将其位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：137.57平方米）抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行，双方在十堰市房地产管理局办理了房屋他项权证，房屋他项权证上载明抵押数额为人民币26万元。2016年8月31日，本院被执行人周自强的上述房屋进行了查封。2016年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行以该案正在公告搬迁、待搬迁公告期满后再恢复本案执行为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 渊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00349号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人米某。2009年4月26日因盗窃被行政拘留六日；2014年8月4日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月15日1时许，被告人米某在扬州市邗江区汊河街道运西青年公寓二期工地，采用老虎钳剪的手段，窃得该工地电缆线2根，价值人民币1719.5元。
2015年5月的一天，被告人米某在仪征市城市商业广场悠时代网吧，采用乘隙的手段，窃得被害人姜某小米手机1部，价值人民币600元。
案发后，赃物被公安机关追回，已发还被害单位和被害人。被告人米某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述，证人包吉、郭某、马某、冯某、徐某、黄某、刘某、刘绍鹏的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2330号之一
申请执行人：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号。组织机构代码证61228052-5。
法定代表人:林祥忠，总经理。
被执行人：邹干福，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告邹干福买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邹干福偿还人民币26395元及利息、迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行厦门市协顺兴包装工业有限公司与邹干福买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月14日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年7月28日向申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且称被执行人不确定下落，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1708号
申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号2栋5楼506号。
法定代表人：杨云，总经理。
委托诉讼代理人：樊俊强，男，汉族，1986年12月11日出生，住成都市青羊区，系原告工作人员，特别授权代理人。
被申请人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路21号泰恒大厦第六层自编612。
法定代表人：解放。
申请人成都云端助手科技有限公司与被申请人广东秒创网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人成都云端助手科技有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东秒创网络科技股份有限公司的财产在500万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都云端助手科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人广东秒创网络科技股份有限公司的财产在500万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都云端助手科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 曾洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2088号之一
原告：上海虎桥进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：何灿均，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海鼎益融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘东广，该公司董事长。委托代理人：李高超，该公司工作人员。在本院审理的原告上海虎桥进出口有限公司与被告上海鼎益融资租赁有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月8日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎桥进出口有限公司撤回对被告上海鼎益融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2008元，因撤诉减半收取计人民币1004元，由原告上海虎桥进出口有限公司负担。
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执异2号
申请执行人徐建宁，男，汉族，1966年5月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈川、陈福财，福建厦洋律师事务所律师。
被执行人欧永兴，南，汉族，1977年12月10日出生，住宁德市霞浦县。
第三人林惠秀，女，汉族，1984年5月3日出生，住宁德市霞浦县。
申请执行人徐建宁申请强制被执行人欧永兴履行（2015）厦海法商初字第436号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，申请执行人提出，第三人林惠秀为被执行人欧永兴之妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为欧永兴、林惠秀夫妻共同债务，据此向本院申请追加第三人林惠秀为本案被执行人。本院于2016年5月19日召开听证会，对该申请进行听证审查。
经查，本案第三人林惠秀为被执行人欧永兴之妻，两人于2008年11月结婚至今。本案被执行人欧永兴因购买船舶，拖欠申请执行人徐建宁够船款20万元。本院（2015）厦海法商初字第436号民事判决书判决，欧永兴应向徐建宁支付够船款20万元及自2013年5月31日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被执行人欧永兴因买船舶所欠申请执行人徐建宁的债务，系被执行人欧永兴与第三人林惠秀夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。应第三人林惠秀英当对其与被执行人欧永兴婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
1追加第三人林惠秀为本案被执行人；
二、林惠秀应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐建宁履行被执行人欧永兴在（2015）厦海法商初字第436号民事判决书项下的义务；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1321民初2237号
原告：庞训青，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：庞某，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系原告之女。
被告：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞训青与被告庞功允土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞训青申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定��裁定如下:
准许原告庞训青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一七年八月四日
书记员 丁振振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民二初字第1165号
原告河南豫嵩汽车贸易有限公司（以下简称豫嵩公司），住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦8层。
法定代表人元军喜。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告杨新华，男，汉族，1982年4月3日出生。
被告张景红，女，汉族，1982年4月13日出生。
被告杨卫宙，男，汉族，1981年4月19日出生。
案由：追偿权纠纷
2015年1月6日原告豫嵩公司起诉被告杨新华、张景红、杨卫宙，诉讼请求为：（一）被告杨新华、张景红向原告偿还已垫付款项81920元；（二）被告杨新华、张景红向原告支付违约金22100元、律师费5000元，共计27100元；（三）被告杨卫宙对上述诉请承担连带保证责任；（四）本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新华、张景红支付原告河南豫嵩汽车贸易有限公司9万元，其中：5000元于2015年4月30日前付清；2.5万元于2015年6月30日前付清。
二、若被告杨新华所有的车牌号为豫Ａ×××××/豫AF×××挂的车辆于2016年4月30日前拍卖，被告杨新华、张景红自拍卖后15日内向原告河南豫嵩汽车贸易有限公司支付剩余6万元。若该车辆未在上述时间拍卖，被告杨新华、张景红在2016年4月30日支付原告3万元，剩余3万元于2017年4月30日前付清。
三、上述拍卖若需要原告河南豫嵩汽车贸易有限公司协助，原告应当及时配合。
四、若被告杨新华、张景红未按上述约定履行，原告河南豫嵩汽车贸易有限公司有权按10.902万元申请强制执行。
五、案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
六、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尚洛佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3437号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊宏斌。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊宏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18974号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告黄裕顺，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告黄裕顺物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0481民初3756号
原告郭某，女，1990年10月8日出生，汉族，武安市活水乡北庄村人。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1990年2月28日出生，汉族，河北省武安市西寺庄乡中寨村人。
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩世印到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，于2016年3月份原告曾起诉离婚，并为了给二次起诉提早时间，又故意撤诉。现原、被告分居已满2年，根本无和好可能，故原告二次起诉离婚，请求判决原告和被告离婚，婚前个人财产归原告所有。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、撤诉裁定一份，证明原、被告系夫妻关系，曾在武安市人民法院起诉离婚。
被告韩某虽未到庭，但辩称双方的感情并未彻底破裂，并向法庭提交了以下证据复印件：
1、被告的身份证及户口页复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、中寨村委会证明一份；
4、韩某住院的相关材料，病例及费用；
5、证明条6份，证明债务54000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年3月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原被告已经分居一年零十个月。
本院认为，原、被分居时间较短，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏天赐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1886号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。
法定代表人万克俭。
被执行人：王财定，男，1963年11月21日出生，住余姚市。
被执行人：方调菊，女，1965年7月8日出生，住余姚市。
被执行人：陈洪波，男，1987年8月15日出生，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王财定、方调菊、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1384号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的67812.36元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人王财定名下的浙Ｂ×××××汽车本院已书面查封,各被执行人名下只有少量银行存款，各被执行人名下无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执409号
冉思雄、杨仕桂、胡云明、王仲贵：
本院在执行申请执行人冉思雄与被执行人杨仕桂、胡云明、王仲贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川08民终240号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款149000.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王仲贵在中国农业银行账号中银行存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川08民终240号民事调解书第四项确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01129号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘建霞其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00926号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执982号
申请执行人班涛，居民。
被执行人王鹏，居民。
兰陵县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）兰商初字第2791号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年4月1日立案执行，该案在执行过程中申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）兰商初字第2791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月三十日
书记员 周 枫
审判员 孟庆山
二〇一六年六月七日
书记员 周 枫
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执221号
申请执行人：崔某某。
被执行人：开原市某某村民委员会。
负责人：王某某，系该村主任。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民一初字第00121号民事判决书，被执行人开原市某某村民委员会应当于2016年2月19日给付申请执行人崔某某借款人民币3000元及利息。但被执行人至今未履行。本院2015年8月4日查封了被执行人开原市某某村民委员会存款人民币15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开原市某某村民委员会存款人民币17350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月十八日
书记员 于 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人薛立建，执行董事。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦。
被执行人薛立建,男,1968年12月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人周素美,女,1971年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7313号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金12299971.45元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月6日的利息为45008元、罚息为0元、复利为138.05元。1、自2016年4月7日起至2016年4月15日止，以本金300万元为基数按照年利率7.062%计算利息，并对每月应付未付利息按照年利率7.062%计收复利；自2016年4月16日起至2016年8月18日止，以本金300万元为基数按照年利率10.593%计算罚息，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金2999971.45元为基数按照年利率10.593%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率10.593%计收复利；2、自2016年4月7日起至2016年6月18日止，以本金300万元为基数按照年利率6.732%计算利息，并对每月应付未付利息按照年利率6.732%计收复利；自2016年6月19日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数按照年利率10.098%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率10.098%计收复利；3、自2016年4月7日起至2016年11月23日止，以本金210万元为基数按照年利率6.9%计算利息，并对每月应付未付利息按照年利率6.9%计收复利；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以本金210万元为基数按照年利率10.35%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率10.35%计收复利；4、自2016年4月7日起至2017年3月16日止，以本金420万元为基数按照年利率6.612%计算利息，并对每月应付未付利息按照年利率6.612%计收复利；自2017年3月17日起至实际清偿之日止，以本金420万元为基数按照年利率9.918%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率9.918%计收复利）；二、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失49381元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美对被告苏州中佳纺织企业发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任，被告薛立建、周素美承担的保证责任以1800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48084元，诉讼保全费5000元，合计53084元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为12447582.50元，执行费79848.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款455888.00元。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院均对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款455888.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7313号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷 桐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执916号
申请执行人亢某某。
被执行人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03782号民事判决书过程中，确定由被执行人边某某给付申请执行人亢某某工费及材料费8530元，承担案件受理费，公告费700元。本案在执行过程中，因被执行人边某某下落不明，申请执行人亢某某书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执916号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马骁骅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执135号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人张传好、李光琴、杨元秀、王文忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张传好、李光琴、杨元秀、王文忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张传好（居民身份证号码）、李光琴（居民身份证号码）、杨元秀（居民身份证号码）、王文忠（居民身���证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执恢26号
申请执行人吴恒春,男,1984年1月27日出生,住响水县。
被执行人郑国亚,男,1973年3月17日出生,住响水县。
被执行人朱明娟,女,1974年6月12日出生,住响水县。
申请执行人吴恒春与被执行人郑国亚、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)响民初字第0068号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年02月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴恒春向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2014)响民初字第0068号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史伟冬
二〇一八年六月十六日
书记员 赵成成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民特6号
申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人刘某某申请认定被申请人邓某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人邓某某因其妻子起诉���婚后，精神上受到了很大刺激。经常精神呆滞，头疼头晕，恶心抑郁，自言自语，两眼发直，长时间不说话，出现语无伦次的现象，并且不与人接触，也不搭理人。2016年10月，被申请人在郴州市精神病医院治疗。现被申请人的妻子再次起诉离婚，为了确保无民事行为能力的人身和财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出申请，确认被申请人为无民事行为能力人，并认定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请人刘某某为被申请人邓某某之母。被申请人经常精神呆滞，自言自语，两眼发直，长时间不说话，出现语无伦次的现象。郴州市博雅司法鉴定所2017年4月5日作出郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第某某号司法鉴定书，评定被申请人邓某某为边缘智力状态，评定���申请人邓某某目前有限制民事行为能力。
本院认为，郴州市博雅司法鉴定所鉴定被申请人邓某某为边缘智力状态，邓某某目前有限制民事行为能力，该鉴定结论客观、合法，本院予以采信。申请人要求宣告邓某某为无民事行为能力人的申请现无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人刘某某要求宣告邓某某为无民事行为能力人并认定其为监护人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾郴卉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 雷露萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05333号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被告暨国明，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省建阳市。
被告田银美，女，汉族，1974年10月6日出生，住福建省建阳市。
被告重庆意皓商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路23-3-8-5号。
法定代表人罗兵兵。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告暨国明、被告田银美、被告重庆意皓商贸有限公司（原重庆钢驰物资有限公司，以下简称意皓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告暨国明、被告田银美、被告意皓公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告暨国明、被告意皓公司签订的《个人贷款授信额度合同》（合同编号：78481317000054），与被告暨国明签订的《个人贷款合同》（合同编号：78481316001462）、《个人贷款最高额抵押合同》（合同编号：78481317000054），与被告暨国明、被告田银美签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》起诉，要求：1、判决被告暨国明立即归还借款本金649950.97元，支付截至2015年1月5日的借款利息1820元、罚息及复利6524.23元，合计658295.2元；2、判决被告暨国明支付自2015年1月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告暨国明未偿还的贷款本金649950.97为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告暨国明未支付的利息1820元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算）;3、本案受理费、律师费及300元公告费全部由被告暨国明承担；4、判决被告田银美对被告暨国明的上述债务承担共同清偿责任;5、判决被告意皓公司对被告暨国明的上述债务承担连带清偿责任；6、判决原告对被告暨国明、被告田银美名下的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告暨国明、被告田银美、被告意皓公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：暨国明。
贷款本金：65万元。
贷款用途：购货。
贷款期限：2014年1月1日至2015年1月1日。
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：按期还息一次还本。
还款情况：截至2015年1月5日，已还本金49.03元、表内息52931.67元、罚息1.37元。
欠款情况：截至2015年1月5日，尚欠借款本金649950.97元、利息1820元、罚息及复利6524.23元。
抵押担保情况：暨国明、田银美以其名下的位于九龙坡区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
保证担保情况：意皓公司为案涉贷款提供连带责任保证担保。
其他情况：暨国明借款时与田银美系夫妻关系。
本院认为，原告与被告暨国明的金融借款合同关系，与被告暨国明、被告田银美的抵押合同关系，与被告意皓公司的保证合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当承担连带保证责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。田银美应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨国明、被告田银美偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金649950.97元、截至2015年1月5日的利息1820元、罚息及复利6524.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告暨国明、被告田银美支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年1月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金649950.97元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息1820元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告暨国明、被告田银美支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4608.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告重庆意皓商贸有限公司对被告暨国明、被告田银美的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告暨国明、被告田银美名下的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10383元，公告费300元，合计10683元，由被告暨国明、被告田银美承担，被告重庆意皓商贸有限公司付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费10383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 娅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人徐春江
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人徐春江借款合同纠纷一案中，双方于2016年10月8日达成执行和解协议。申请人同意在被执行人按和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十月八日
书记员 刘峰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初27号
原告：吴宏安，男，1982年3月22日生，汉族，船员，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：范建萍，福建中天成律师事务所律师。
被告：钦州市南方轮船有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦八楼805室。
法定代表人：高仁捷。
被告：钦州市恒盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑一幢605室。
法定代表人：高攀。
原告吴宏安与被告钦州市南方轮船有限公司、钦州市恒盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴宏安于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宏安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴宏安负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6922号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。
被告：韩兆峰，男，1969年9月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：庄绍梅，女，1969年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：韩兆华，男，1965年6月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：路景国，男，1972年8月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称“郯城农商行”)与被告韩兆峰、庄绍梅、韩兆华、路景国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金磊、被告庄绍梅到庭参加诉讼，被告韩兆峰、韩兆华、路景国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款180000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩兆峰在我行贷款180000元，2016年9月18日发放，于2017年9月17日到期。由庄绍梅、韩兆华、路景国提供担保，负连带清偿责任。贷款已经到期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告庄绍梅答辩称，担保事实属实，字是我本人签的。
被告韩兆峰、韩兆华、路景国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告郯城农商行作为贷款人，被告韩兆峰作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为废品加工，借款金额为壹拾捌万元整，借款期限为2015年9月19日至2018年9月16日；借款方式为可循环，借款人在本借款规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告郯城农商行与被告庄绍梅、韩兆华、路景国签订最高额保证合同，合同约定：庄绍梅、韩兆华、路景国为郯城农商行与韩兆峰自2015年9月19日起至2018年9月16日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币贰拾柒万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告韩兆峰和被告庄绍梅、韩兆华、路景国分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2016年9月18日，被告韩兆峰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款180000元转存至被告韩兆峰账户，借款借据载明借款到期日为2017年9月17日。借款到期后，被告未偿还本金及自2017年8月21日后的利息。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告韩兆峰、庄绍梅、韩兆华、路景国签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告韩兆峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告韩兆峰偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。因被告庄绍梅、韩兆华、路景国自愿为原告与韩兆峰的主合同即借款合同在270000元限额内提供连带责任保证，所以被告庄绍梅、韩兆华、路景国应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告庄绍梅、韩兆华、路景国在承担担保责任后，有权向被告韩兆峰追偿。被告韩兆峰、韩兆华、路景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息自2017年8月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告庄绍梅、韩兆华、路景国对上述付款义务在270000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告庄绍梅、韩兆华、路景国在承担担保责任后，有权向被告韩兆峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩兆峰、庄绍梅、韩兆华、路景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3603号之二
原告：桐梓县万发建材租赁站，经营场所桐梓县娄山关镇东村白果树组，注册号520322600065151。
经营者：孙世彬，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素，总经理。
被告：田贵禄，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
原告桐梓县万发建材租赁站与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、田贵禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告桐梓县万发建材租赁站于2018年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县万发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县万发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1018元，由原告桐梓县万发建材租赁站负担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5788号
申请执行人王海燕，女，1979年1月21日出生，汉族，河南省永城人，居民，住沭阳县。
被执行人陈晓静（又名陈静），女，1977年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。申请执行人已实现债权3000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第3609号
原告田晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人刘殿刚经理。
被告訾学东，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区新城区。
被告赵亚琴，女，1955年4月16日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人巴林左旗旗医院，住所地巴林左旗契丹大街。
法定代表人，韩凤山，院长。
委托代理人，崔文宗，男，1951年4月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告田晓东与被告訾学东等之间承揽合同纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓东撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告田晓东承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏亚楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执220号
申请执行人祝华创，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人周礼琴，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人王春，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人祝华银，女，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
本院在执行祝华创、周礼琴、王春、祝华银与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0123执220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2601号
原告：江宗燕，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，
原告：陈栩莉，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住所地同上，
原告：苏秀凤，女，1942年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号。
法定代表人吴俊贤，行长。
案由：返还原物纠纷
原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤与被告中国银行股份有限公司涵江支行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，原告江宗燕、陈栩莉、苏秀凤向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，江宗燕、陈栩莉、苏秀凤以原、被告双方自行协商为由，申请撤回对中国银行股份有限公司涵江支行的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江宗燕、陈栩莉、苏秀凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江宗燕、陈栩莉、苏秀凤负担。
审判员 王德辉
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者��结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初451号
原告：冷文亮，男，1985年2月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊希��湖北前锋律师事务所律师。
被告：林杰，男，1985年9月28日出生汉族，住宜昌市开发区。
原告冷文亮与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
原告冷文亮诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方于2014年7月25日签订《借款及抵押担保合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月，合同同时约定被告不按期偿还借款的，自借款发生之日起按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。合同签订后，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具了收条。当月29日，被告再次向原告借款20000元，双方签订了《借款及抵押担保合同》，约定借款期限2个月，其余合同条款与2014年7月25日签订的合同条款一致。合同签订后，原告向被告支付了现金20000元，被告再次向原告出具了收条。两笔借款到期后，被告并未依约向原告��还借款，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告偿还两笔借款本金共计50000元，并按年利率19%支付违约金。
被告林杰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告冷文亮（甲方，下同）与被告林杰（乙方，下同）分别于2014年7月25日、29日签订的两份《借款及抵押担保合同》的第八项违约责任中第3条明确约定：“因乙方违约致使甲方采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区人民法院），…”。本院认为，原、被告在借款合同中对争议管辖的法院进行了明确约定，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其诉讼管辖约定有效，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。虽然原告提交的合同中有将“西陵区人民法院”用笔划去的标记，但此处并无双方当事人的签字确认，原告亦不能提交其他充分有效的证据证明对此处更改系双方协商一致所为，因此，根据原、被告的约定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送至宜昌市西陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 辛雪莲
二〇一七年三月十五日
书记员 李安琪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初154号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪、妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××号的雪佛兰牌轿车，沿天津市河西区环湖中路由南向北行驶至黑牛城道交口处，遇正在此处执勤的交警赵某、邓某对其进行检查。被告人王某某拒不配合交警工作，对交警进行辱骂推搡，并用拳头将赵某面部打伤。
经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王某某血液中酒精含量为265.11mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心法医伤情检验，赵某的损伤程度为轻微伤。后被告人王某某被公安人员带至公安机关接受审查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人赵某的陈述，证人邓某的证言，被告人王某某前科材料、驾驶信息，执法经过，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书，天津市公安局河西分局出具的现场检测报告书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人胡静涛提出，被告人王某某在醉酒的情况下实施违法行为，酒醒后积极配合民警工作，法律意识淡薄，被告人作为家庭唯一经济来源，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某某目无国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人醉酒后实施犯罪可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；被告人曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，缓刑执行完毕后又在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，致轻微伤后果，社会危害性较大，不宜判处缓刑，因此对辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，维护国家机关工作人员依法执行职务活动的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0281刑初232号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住。2016年1月因犯盗窃罪被赣州市章贡区法院拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月19日晚8时许，被告人李某窜至乐平市棉麻公司宿舍韩某家、毕某家实施盗窃，未偷到物品。当晚被告人李某翻墙进入乐平市迎宾东路706号彭���家后院准备偷东西时被抓获。
2017年1月17日凌晨4时许，李某窜至乐平市观音古寺盗窃了三个功德箱中的薪金2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、毕某、韩某的陈述，证人王某、孙某证言，现场指认笔录、照片、勘验笔录，到案情况说明，户籍证明，刑事判决书及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日起至二0一七年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执315号之一
申请执行人路幼钧，男，1949年12月15日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程隆晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A078。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
路幼钧依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1105号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币342631.2元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1105号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕03刑监3号
张小飞:
你因不服本院（2016）陕03刑终73号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定张小飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性和量刑正确。关于张小飞所提其系从犯，应判三年以下有期徒刑的申诉理由，经查，张小飞早期参与陕西麒麟绿色食品开发有限公司（简称麒麟公司）为吸收公众存款而在宝鸡设立市场拓展部的相关事宜，在麒麟公司非法吸收公众存款期间，协助市场拓展部负责人柏世发开展吸收公众存款业务，属麒麟公司市场拓展部主要管理人员，原判依据相关证据及张小飞在案件中的地位及作用，对张小飞所做判处定罪准确，量刑适当，该申诉理由不能成立，本院不予支持；关于所提对其妻子相关账户资金及取保候审金处置不当的理由，经查，侦查机关对张小飞之妻的相关账户及对张晓飞的非法所得处置符合相关法律规定，故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1089号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月5日20时45分许，被告人李某饮酒后无证驾驶贵G号普通二轮摩托车载着乘客张某，行经温州经济技术开发区龙瑞大道与海川路交叉路口时，与杨某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通事故。经检验，李某的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。经认定，李某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上信息查询记录，病历，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达121毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执43号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
法定代表人田维魁，系该行行长。
被申请执行人郑玉权。
被执行人张龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）麻民督字第2号支付令，发出执行通知书责令被执行人给付申请人本金50000.00元、利息6371.00元，共计56371.00元，及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费403.00元、执行费830.00元。在执行中查询被执行人张龙名下存款、机动车辆、房产、土地和股权等均无登记，其个人公积金账户上有住房公积金9600.00元，已提取该款偿还债务。现双方达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻民督字第2号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二０一六年九月六日
书记员 杨伶俐（代）