wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183民初210号
原告杜怀峰，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。
原告肖学彬，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。
原告李果，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
原告杜某，女，2008年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。
法定代理人李果，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
上列四原告的委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告邛崃市交通运输局，住所地：四川省邛崃市文君街道办南环路194号。
法定代表人李力，局长，
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人黄建，1989年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路127号楼一层。
法定代表人周复合。
本院于2016年6月3日立案受理原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某诉被告邛崃市交通运输局，中国葛洲坝集团第五工程有限公司，河南省豫建市政园林工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜怀峰，李果及四原告的委托代理人廖林宏，被告邛崃市交通运输局的委托代理人王汝舟，夏照炯，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人黄建、牟锦莉到庭参加诉讼。被告河南省豫建市政园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某诉称，2015年5月12日下午，杜宁驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。14时38分许，杜宁驾车行驶至G108线与羊付路交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向红绿灯未正常工作）直行通过时，遇刘新科驾驶川Ａ×××××号思域牌小型轿车由左方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杜宁当场死亡。2015年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：刘新科承担此事故同等责任，杜宁承担此事故同等责任。当时道路交通环境情况为：交通信号灯控制十交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向）红绿灯未正常工作。平交路口另一方向（羊路）则红绿灯正常工作，当时为绿灯亮。据调查，该事故路口G108线与羊付路交叉路口新津县往邛崃市方向红绿灯已发故障多日，作为管理部门的交通运输局没有及时对红绿灯故障进行排除，也没有采取其他补救措施，导致杜宁作出当时可以正常通行的自我判断，进而致事故损害。这是杜宁在此事故中被认定承担50%责任的原因。因此，被告邛崃市交通运输局未对交通信号设施尽到管理的义务，是导致本案事故的原因。应当承担相应的损害赔偿责任。原告的损失有：误工费2000元、死亡赔偿金52100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费115662元，精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上费用合计为245995元，扣减交强险赔偿的110000元后，余款为135995元，应当由被告承担50%的赔偿责任。为此，原告起诉请求法院判决被告赔偿原告损失67997.5元（135995元×50%）。
被告邛崃市交通运输局辩称，交通事故发生时该道路主体尚未移交给被告邛崃市交通运输局。事故责任认定书认定了各方的责任，并没有认定被告邛崃市交通运输局应当承担责任。因此，被告邛崃市交通运输局不承担赔偿责任。
被告河南省豫建市政园林工程有限公司辩称，原告曾以交通事故责任纠纷向邛崃市人民法院起诉，邛崃市人民法院以（2015）邛崃民初字2281号民事判决书进行了判决。该判决已生效并执行。如果原告认为本案被告应当承担赔偿责任，应当对该判决申请再审。为此请求法院判决驳回原告起诉。
被告河南省豫建市政园林工程有限公司未答辩。
经审理查明，杜怀峰、肖学彬系杜宁之父母。李果、杜某系杜宁之妻、女。2015年5月12日下午，杜宁未正确使用安全带情况下驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。14时38分许，杜宁驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至G108线与羊付路交叉路口（G108线新津县往邛崃市方向红绿灯未正常工作）直行通过时，遇刘新科驾驶游秀群所有的川Ａ×××××号思域牌小型轿车在绿灯状态下由左方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杜宁当场死亡。2015年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定:杜宁承担此事故同等责任，刘新科承担此事故同等责任。
另查明，四原告于2015年8月11日向本院就该交通事故向本院提起诉讼。本院以（2015）邛崃民初字2281号民事判决书进行了判决。该判决已生效并执行。
本院认为，本院（2015）邛崃民初字2281号民事判决书已对该起损害赔偿纠纷进行了责任划分，并作出了判决。原告再以同一损害事实和后果向本院起诉要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜怀峰、肖学彬、李果、杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
审 判 员 何 莹
人民陪审员 郑文武
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周淼1
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9799号
上诉人（原审原告）：尹怀松,男,汉族,1974年3月5日出生,四川省简阳市号。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人尹怀松因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹怀松上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2889号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：尹怀松没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。尹怀松与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了尹怀松的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了尹怀松双方协议约定金额的经济补偿金。尹怀松上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
尹怀松向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。
一审法院认定事实：尹怀松系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，尹怀松作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向尹怀松支付了相应款项。2016年3月3日，尹怀松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2096号《仲裁裁决书》，裁决驳回了尹怀松的全部请求。尹怀松不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，尹怀松、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付尹怀松的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，尹怀松未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付尹怀松的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对尹怀松主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回尹怀松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由尹怀松负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付尹怀松双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付尹怀松经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与尹怀松签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付尹怀松的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与尹怀松签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，尹怀松虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尹怀松应承担举证不能的不利后果。即便如尹怀松主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定尹怀松未在一年的除斥期内行使撤销权，对尹怀松主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，尹怀松的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹怀松负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第893号
罪犯吕继光，男，1970年1月25日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)白中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定吕继光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔39063.38元。吉林省高级人民法院于2006年6月将吕继光的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年8月将吕继光的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕继光够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕继光服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终1919号
上诉人（原审被告）：张学强，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：周汉梅，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：周金侠（周汉梅胞妹），女，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张学强因与被上诉人周汉梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张学强向本院提出上诉请求：1、驳回被上诉人一审诉讼请求，撤销一审错误判决，依法发回重审或改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院第2次开庭审理未通知张学强，有失公正。2、因张学强将土地经营权转让张鹏未经发包方同意，故诉争协议系无效协议，且涉案2.8亩土地中有1.4亩系张学锋土地。3、张学强未经营石粉厂，周汉梅应向石粉厂老板主张租金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人张学强支付被上诉人周汉梅人民币2000元，该款上诉人张学强于2017年4月22日12:00前支付被上诉人周汉梅。
二、如上诉人张学强未按期支付，则被上诉人周汉梅可依照一审判决内容申请强制执行。
三、本案纠纷一次性了结，双方不得就本案纠纷提出其它任何主张。
四、一审案件受理费人民币600元，由上诉人张学强负担300元，由被上诉人周汉梅负担300元（一审案件受理费已由周汉梅预交，张学强负担的300元于2017年4月22日12:00前一并支付周汉梅）；二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人张学强负担。
本协议自双方当事人签字或盖章后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜心舒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初959号
原告：吴某，女，1941年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某1，男，成年，汉族，住址同上。
被告：张某2，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告吴某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年四月六日
书记员 吕超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5921号
申请执行人胡远兰，女，1981年5月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告胡远兰与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1762号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告胡远兰之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告胡远兰6880元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡远兰于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6880.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1762号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民一初字第552号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费，由原告李某负担。
审判员 郭建朝
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 真
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6121号之二
原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。
法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杭州达邦五金有限公司。住所地：余杭区瓶窑镇长命村卞家塘**号。
法定代表人：赵盼，该公司总经理。
原告余姚市五星金属电镀有限公司诉被告杭州达邦五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告余姚市五星金属电镀有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市五星金属电镀有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年八月八日
代书记员 章思思
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4880号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：金良兆，男，1989年12月1日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告金良兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人，王珍军，行长。
被申请执行人郑可文，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行郑可文信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11478号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 健
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1017号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王乃东、郑迎迎。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王乃东、郑迎迎非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第145号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更741号
罪犯陈锋，男，1968年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年十二月二十日作出(2016)浙0681刑初1348号刑事判决，以罪犯陈锋犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。原判认定该犯已就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 华 郑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更228号
罪犯陈奕强，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月21日作出(2012)阳西法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈奕强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收赃款59260元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）阳中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年12月25日付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈奕强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予���释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕强已退清赃款59260元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（获得2014年12月表扬，2014年12月和2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，12月和2016年1月，2月等14次嘉奖），2016年9月获得表扬，2016年9月，10月，11月，12月嘉奖。考核期间累计扣2分（2015年11月22日扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕强予以减去有期徒刑一个月二十二日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初922号
原告王莉。
被告枣庄市宏通钢板卷制有限公司（以下简称宏通钢板公司）。
法定代表人蔡彬，董事长。
被告蔡彬，成年。
本院在审理原告王莉与被告宏通钢板公司、蔡彬民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宏通钢板公司、蔡彬银行存款23万元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D、鲁D、鲁D号轿车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宏通钢板公司、蔡彬银行存款23万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D、鲁D、鲁D号轿车三辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年七月七日
书记员 马 雷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执76号之一
申请执行人周世全，男，1969年7月28日出生，住四川省青神县。
被执行人李秀枝，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院作出的（2016）川1425民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李秀枝未履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中申请人周世全于2018年3月14日申请解除对被执行人李秀枝银行存款的冻结并撤销(2018)川1425执76号案件的申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下：
解除李秀枝银行存款的冻结，金额限于20200元；
终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初
565号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2409号
原告刘锦霞，居民。
原告王静，居民。
上述两原告的委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘亚权，居民。
原告刘锦霞、王静诉被告刘亚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦霞、王静的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告刘亚权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霞、王静诉称，2013年10月1日，被告刘亚权因生意需要向原告刘锦霞、王静借款30000元，约定月息为2%，被告未能按时结息，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款及利息37920元，并承担诉讼费用。
被告刘亚权未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告刘亚权向原告刘锦霞、王静借款30000元，并出具借条给原告，约定借款期限为10个月，每月1号按照月息2%付息，如不能按时清帐按本金利息的2倍偿还。被告另将红窑镇龙兴佳苑第二期工程十八号楼二单元504号购房合同交给原告作为担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、购房合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘亚权于2013年10月1日向原告刘锦霞、王静借款30000元，有被告出具的借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借条约定借款利率及利息支付方式，现原告要求被告支付利息7920元，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告刘亚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚权在判决生效后20日内归还原告刘锦霞、王静借款本金30000元、利息7920元，合计37920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告刘亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1308号
蔡文英：
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人蔡文英借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对蔡文英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初432号
自诉人张闯明，男，汉族，1969年11月30日生，住尉氏县。
被告人时振东，男，汉族，1956年12月4日生，住尉氏县。
自诉人张闯明以被告人时振东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张闯明以被告人时振东已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人时振东已经履行了支付借款的义务，自诉人张闯明的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张闯明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 沈利敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4711号
罪犯徐永翠，女，汉族，文盲，1948年6月26日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)扬刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐永翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11278号、第6102号刑事裁定,对罪犯徐永翠减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年6月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐永翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐永翠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永翠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4262号
原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭非儿，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省西昌市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭非儿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月19日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告彭非儿的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费减半收取677元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 谢菲
二〇一八年四月十九日
书记员 唐欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4828号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陶余枢。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告陶余枢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陶余枢经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148,960元，首付款为65,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,230.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月05日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告陶余枢未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陶余枢支付原告全部未付租金188,291.88元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金20,994.40元(以每期到期未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陶余枢支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陶余枢承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告陶余枢名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陶余枢逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告陶余枢未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告陶余枢未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陶余枢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告陶余枢签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陶余枢未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陶余枢经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金188,291.88元；二、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金20,994.40元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陶余枢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484元、公告费560元，合计5,044元(原告已预付)，由被告陶余枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终628号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文超，男，1986年2月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。曾因犯抢劫罪，于2016年2月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年1月27日刑满释放。因本案，于2017年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被郑州市公安局高新技术开发区分局转为刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李文超犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫0191刑初532号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日19时左右，被告人李文超来到郑州高新技术产业开发区樱花街郑州中学南门口，将在此停放的杨某的一绿色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的价格为5200元。案发后，涉案电动车已经发还被害人。一审庭审时，被告人李文超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
原判认定上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售专用票、行政处罚决定书等书证；被害人杨某的供述；被告人李文超的供述；涉案物品价格鉴定结论书；指认照片。
原判根据上述事实和证据，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李文超上诉称，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，且原审被告人李文超当庭自愿认罪。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李文超的上诉意见，经查，原审法院在对李文超量刑时，充分考虑到以下情节，原审被告人李文超系累犯，应当从重处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；并且原审被告人李文超到案后如实供述，且当庭自愿认罪。故对原审被告人李文超在法定刑幅度内予以处罚，符合法律规定和量刑规范化的规定。现在二审审理期间，上诉人李文超并无新的从轻处罚情节和证据，故其要求再次从轻处罚无法律依据，其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，且有多次犯罪前科，可依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文超的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏泽丰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终269号
上诉人（原审被告）：孙方方，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：许宛露，女，1984年12月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审第三人：张天喜，男，1959年5月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人孙方方与被上诉人张文峰、原审被告许宛露、原审第三人张天喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2402号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙方方上诉称：根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地在许昌市半截河办事处孙湾345号，这一点已经被郑州市中级人民法院的生效判决和建安区法院认定。根据法律规定本案应当由上诉人经常居住地所在的魏都区人民法院管辖审理，故上诉人提起上诉请求将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为被上诉人请求上诉人偿还借款并支付利息，故被上诉人张文峰作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因被上诉人张文峰住所地位于建安区辖区内，故其选择合同履行地法院即建安区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。又因两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，虽然上诉人住所地的法院亦对本案具有管辖权，但被上诉人已向合同履行地所在地的建安区人民法院提起诉讼，故上诉人再请求移送至其住所地魏都区人民法院的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 亚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执853号
申请执行人金磊，乾安县人。
被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人赵金龙，经理。
申请执行人金磊与被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执308号
申请执行人国网四川省电力公司自贡供电公司（原自贡电业局），住所地四川省自贡市。
法定代表人姚某某，总经理。
被执行人富顺县包坝页岩机砖厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人历某某，厂长。
本院在执行申请人国网四川省电力公司自贡供电公司与被执行人富顺县包坝页岩机砖厂供用电合同纠纷一案中，被执行人富顺县包坝页岩机砖厂未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人富顺县包坝页岩机砖厂已停产三年，暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第769号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺茂华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢269号
申请执行人：严礼昌,男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人严礼昌与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人严礼昌未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1859号
申请执行人:黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张绒花，女，1995年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
��院在执行申请执行人黄环明与被执行人张绒花借款合同纠纷一案中，申请执行人黄环明以双方私下达成和解协议，同意被执行人张绒花分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1944号
申请执行人董福金，女，1968年4月17日生。
被执行人聂振禄，男，1962年9月1日生。
申请执行人董福金与被执行人聂振禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0821民初647号民事判决书，该判决于2017年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人董福金于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1944号。立案后，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月18日将被执行人聂振禄纳入失信被执行人名单，2017年10月16日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月2日作出对被执行人聂振禄拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王腾凤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2666号
原告：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：班明秀，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢丽与被告程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告卢丽到庭参加诉讼，被告程先迎、班明秀经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽诉称：2013年12月26日，被告与原告签订借款合同，借人民币55000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。但被告至今本金及利息拒不归还。请求法院依法判决被告偿还原告本金55000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
卢丽向本院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、借据一份，证明被告程先迎向原告借款55000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月。
被告程先迎、班明秀未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。被告程先迎因家庭生产经营需要，于2013年12月26日向原告借款55000元，被告程先迎向原告出具借据一份，并约定月利率为2%，还款时间为2014年2月25日。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告程先迎向原告借款55000元，有其出具的借据在卷佐证，借款事实清楚。两被告系夫妻关系，被告程先迎在婚姻存续期间为家庭共同生产、生活所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款55000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程先迎、班明秀于判决生效后十日内偿还原告卢丽本金55000元及利息（利息按本金55000元、月利率2%，自2013年12月26日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告程先迎、班明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永行初字第8号
原告：胡济恩，男，汉族，住永修县。
被告：永修县国土资源局。地址：永修县新城西二路。组织机构代码：01460401-6。
法定代表人：李荣林，该局局长。
委托代理人：鲁四海，永修县国土资源局干部。
委托代理人：郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者，资格证书证号：114011102081。
原告胡济恩诉永修县国土资源局土地行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告胡济恩、被告委托代理人鲁四海、郑张峰到庭参加诉讼。
原告胡济恩称：我于1999年在新祺周经济开发区购买了一块面积为91.16平方米的宅基地，并办理了各项手续，由于该宅基地与永修县新城交界，永修县有关部门一直以各种理由不准我建房，地皮被冻结10多年。2012年被告在没有同我达成征地补偿协议的情况下，将我已办理了批准手续的宅基地征收。请求法院判决被告赔偿我的损失826050元。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、1999年12月29日江西省桑海经济开发区土管局用地科发的桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO.9703724，证明原告拥有土地所有权；2、2000年9月27日江西省桑海经济技术开发区建设局发的2000字第18号《建设项目选址意见书》，证明土地现状的事实情况；3、2014年11月8日胡济恩写给永修县国土资源局及其李局长的《关于宅基地被拍卖、要求赔偿的报告》，证明其的权益受损，其要求赔偿。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定原告的起诉超过法定时效；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，永修县国土资源局不是执行该条例征收与补偿的主体，原告诉求对象错误；原告的建设用地许可证是从熊小勇处转来的，根据《行政许可法》第九条之规定，依法取得的行政许可，不得转让，原告的转让行为违法，因此原告诉讼主体地位不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、1999年4月17日永修县人民政府永府字（1995）第45号文件《关于永丰垦殖场下泥大队与桑海企业集团南山分场协议调换土地的批复》和桑海企业集团南山分场与永修县永丰垦殖场下泥大队于1995年4月5日签订的《调换土地协议书》、县招商局的征收协议书、2010年成交确认书及其附图、2012年成交确认书及其附图书，证明原告诉请的土地是永修县政府调换过来的储备用地。2、湖西农贸市场推进领导小组2012年10月15日与淦家坊和2012年3月31日与袁自铅等人签订的协议书，证明：土地前期处理矛盾解决结果，原告的诉请要求过高。
本院应被告的申请在南昌市国土资源局桑海开发分局调取了桑开土地申字（1999）第180号建设用地申请及审批档案。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均有异议，意见为：证据1的关联性有异议，合法性有异议，许可证已失效，上面有涂改，真实性请法庭核实；证据2的合法性有异议，相关证件已失效、关联性有异议；证据3的合法性有异议、关联性有异议。原告对被告提供的证据1、证据2的质证意见为：证据1的真实性无异议，换地行为与本人及本案无关联性；证据2的三性无异议不质证。对本院调取的证据：原告的质证意见为无异议；被告的质证意见为依据“一许可一申请”的原则，原告与熊小勇之间转让许可证的行为不合法。
证据的分析与评判：
原告提供的证据1、桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO9703724在户主（单位）处将原来填写的熊小勇涂改为胡济恩，并在涂改处盖江西省桑海经济区土管局用地科公章。江西省桑海经济区土管局用地科在该许可证上直接涂改方式将建设用地许可证记载的期待权益从熊小勇转给胡济恩，而原告胡济恩未提供划拨土地转让的合法证据，其是否合法享有该许可证记载的期待权益，处于不确定状态。原告提供的证据2、证据3是原告依据证据1向有关部门申请办理，其合法性、证明力同证据1相同。被告提供的证据1与本案无关联性，不作为本案的定案证据。被告提供的证据2反映桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》相邻地块的征收状况可作为本案的定案证据。
综合分析上述证据，本院确认以下事实：
2012年4月被告永修县国土资源局因建设湖西农贸市场需征收桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》项下的用地及相邻地块共计二十六户；被告先后与淦家坊等二十五户签订了土地征收补偿协议书，在没有与原告胡济恩达成征地补偿协议的情况下征收了原告胡济恩持有的桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》项下的80平方米土地。后原告胡济恩多次找有关部门反映，要求被告永修县国土资源局赔偿未果，于2015年5月4日向本院提起诉讼。
另查明：桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO9703724在户主（单位）处将原来填写的熊小勇涂改为胡济恩，并在涂改处盖江西省桑海经济区土管局用地科公章。桑开土地申字（1999）第180号建设用地申请及审批档案记载申请人是熊小勇，供地方式划拨，用途是给熊小勇建住宅，面积80平方米，属于江西省桑海经济技术开发区管理委员会批准的1999年度职工个人建房用地，桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO9703724存根用地单位是熊小勇，没有原告胡济恩的相关信息，原告胡济恩是永修县退休教师。
本院认为：原告胡济恩持桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO9703724向本院提起诉讼，认为被告永修县国土资源局的土地行政征收行为侵害了其合法权益，要求被告赔偿其损失。原告胡济恩是否合法享有桑土国字（1999）第八十三号《江西省建设用地许可证》NO9703724记载的期待权益，尚未提供充分证据证明，合法权益是否受到侵害处于不确定状态。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡济恩的起诉。
本案诉讼费50元，全额退回原告胡济恩。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨小品
审 判 员 黄小平
人民陪审员 徐国英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁聪宝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1367号
申请执行人：宁乡沩山风景名胜区管理委员会，地址宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人：蒋改平，系该管理委员会主任。
被执行人：高某某。
本院在执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会与高某某行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执338号之一
申请执行人吴雪久，住木兰县。
被执行人赵振全，现住木兰县。
被执行人郭彦梅，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初921号民事判决书，责令被执行人赵振全、郭彦梅履行给付义务，经本院工作将被执行人郭彦梅的存款依法扣划偿还欠款，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪松
二〇一七年四月五日
书记员 程剑飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2951号
原告：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：宋简，男，1969年5月22日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告周林诉被告宋简买卖合同纠纷一案中，原告周林以双方已达成庭下和解协议为由于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周林自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周林负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 周雪棽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初957号
原告：钱钦领（曾用名钱青领），男，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙信之（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
被告：陈保全，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告钱钦领与被告陈保全合伙协议纠纷一案，原告钱青领于2017年4月24日向本院申请撤回对被告陈保全的起诉。
本院认为，原告钱钦领的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱钦领撤回对被告陈保全的起诉。
案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原告钱钦领负担。
审判员 姜安国
二○二○一七年四月二十二日
法官助理丁慧
书记员丁慧（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年2月至2016年4月间，多次至常熟市尚湖镇刘家村、河金村等地实施盗窃，价值共计人民币5618元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩解称未实施起诉书指控的第1、3、4起盗窃，对其他事实无异议。
经审理查明，被告人胡某于2014年2月至2016年4月间，至常熟市尚湖镇刘家村、河金村等地多次盗窃，盗窃空调外机4台、电瓶3组共6只，价值共计人民币5618元。具体分述如下：
1、被告人胡某于2014年2月3日晚，至常熟市尚湖镇王庄刘家村28号，通过拆卸螺丝的方式，窃得被害人周某乙及被害人徐某安装在该处外墙上的美的牌和格力牌空调外机各1台，共计价值人民币2720元。
2、被告人胡某于2014年4月3日凌晨，至常熟市尚湖镇河金村陈巷48号，通过上述方式，窃得被害人周某丙安装在该处外墙上的海尔牌立式空调外机1台，价值人民币300元。
3、被告人胡某于2015年8月17日晚，至常熟市尚湖镇家鑫村（10）陈家庄44号附近，通过拔拽电线的方式，窃得被害人卢某停在该处卡车上的川西牌电瓶2个，共计价值人民币720元。
4、被告人胡某于2015年10月13日晚，至常熟市尚湖镇河金村钱桥工地，通过上述方式，窃得被害人陈某停放于此处的挖机上的电瓶2个，价值人民币278元。
5、被告人胡某于2015年11月16日晚，至常熟市尚湖镇家鑫村芦家塘老村委会附近，通过拆卸螺丝的方式，窃得被害人顾某安装在外墙上的春兰牌立式空调外机1台，价值人民币1300元。
6、被告人胡某于2016年4月中旬的一天，至常熟市尚湖镇人民北路16号河边水泥地附近，窃得被害人赵某停放于该处卡车上的力帆牌电瓶2个，价值人民币300元。
2016年4月25日14时许，民警在常熟市尚湖镇新鑫村小宅基18号004室将被告人胡某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某乙、徐某、周某丙、卢某、陈某、顾某、赵某的陈述笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押物品清单、作案工具扳手、锤子等（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品、痕迹登记表，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人提出的辩解意见，经查，四名被害人在案发后即报案，同时在第1、3、4起案发现场均提取到被告人胡某的DNA，其中在被害人卢某卡车的排气管表面（排气管位于电瓶箱边上）提取到被告人胡某的DNA，在被害人陈某挖机上的电瓶箱盖扳手及红色电线上提取到被告人胡某的DNA,被告人胡某对此未作出任何解释，故对被告人胡某提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡某退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戈 凤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)饶中民申字第26号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）郑兴顺，男，1964年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴金谷，男，1963年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审被告横峰县润泽服装发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区龙门路，组织机构代码698496510。
法定代表人詹红梅，系公司董事长。
原审被告李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
再审申请人郑兴顺与被申请人吴金谷，原审被告横峰县润泽服装发展有限公司、原审被告李拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）饶中民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑兴顺申请再审称，1、原审判决认定事实错误，本案再审申请人与被申请人吴金谷等人签订的《建筑工程承包合同》是基于润泽公司的授权而签订的，属于职务行为，且本案债务是被申请人建设施工润泽公司宿舍楼所欠的工程款，故本案工程发包的主体只能是润泽公司；2、原审判决适用法律错误，认定承包合同无效并对财产进行折价返还正确，但应由不动产所有者润泽公司作为折价返还财产的主体，而不是再审申请人郑兴顺；3、原审判决程序错误，除本案实际施工人是吴金谷、刘发全、陈德秋、童爱军四人，除被申请人吴金谷外，其他三人对本案的审理结果有直接的利害关系，他们应作为独立第三人参加本案审理。
本院认为，本案《建设工程承包合同》系再审申请人郑兴顺、原审被告李拥军与被申请人吴金谷等四人签订的，再审申请人提出其与被申请人签订合同是基于公司的授权属于职务行为，但其未能提供任何证据证实，且合同未加盖原审被告横峰县润泽服装发展有限公司的公章，故原一、二审判决认定郑兴顺、李拥军是本案所涉承包合同的相对人正确，本院予以支持。本案所欠工程款由李拥军、郑兴顺两人分别出具欠条，欠条上也未加横峰县润泽服装发展有限公司的公章，故原一、二审判决认定再审申请人郑兴顺、李拥军作为合同相对人承担还款责任、横峰县润泽服装发展有限公司作为受益人承担连带责任并无不妥。本案再审申请人郑兴顺、原审被告李拥军出具的欠条是单独出具给被申请人吴金谷个人的，被申请人所起诉的款项并不包含其他承包人所拥有的部分，故原审并无程序错误。
综上，郑兴顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑兴顺的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 董丽莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3416号
原告：梁淑娟，女，1949年2月1日出生。
委托诉讼代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：路腾飞，男，1986年12月27日出生。
委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所执业律师。
原告梁淑娟诉被告路腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑娟及其委托诉讼代理人叶祥杰、被告委托诉讼代理人金力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑娟向本院提出诉讼请求：1.路腾飞偿还借款335000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息支付从2016年8月1日起至实行还款之日止的利息；2.路腾飞承担本案诉讼费用。事实与理由:路腾飞向梁淑娟借款335000元，借期从2015年7月31日起至2016年7月31日止。借款期限届满，路腾飞不予还款。
路腾飞辩称，2013年8月12日梁淑娟只出借了36万不是39万，该笔借款双方没有约定利息，路腾飞从2013年8月12日以后陆续偿还梁淑娟本金187600元（包含55000元），2015年7月31日出具的借条系梁淑娟扣除还款保证金132600元后写的数额。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2013年8月12日，梁淑娟向路腾飞出借第一笔款项36万元。2014年8月12日，梁淑娟追加3万元现金作为本金，借款总额为39万元。2015年3月30日，路腾飞通过转账（5万元）及现金（5000元）方式向梁淑娟还款共计55000元。2015年7月31日，路腾飞向梁淑娟出具借条，载明：今借到梁淑娟人民币叁拾叁万伍仟元整，借款期限为一年；2014年8月12日借款39万；中间还款55000元；借款人：路腾飞。
另查明，梁淑娟向路腾飞所成立的公司洛阳路曌商贸有限公司出借31万元，与路腾飞个人借款数额总计70万元。路腾飞庭审后又向法庭提交2014年4月19日还款7800元、2014年5月20日还款13380元、2014年6月20日还款13380元、2014年7月19日还款13380元，共计向梁淑娟还款47940元的银行流水账单。
本院认为，出借人梁淑娟与借款人路腾飞之间借贷关系有借据为证，路腾飞对此并无异议，原被告双方债权债务关系真实存在，合法有效，本院予以确认。路腾飞关于已偿还本金187600元的主张，本院认为2015年7月31日借条载明的内容即：2014年8月12日借款39万；中间还款55000元，其“中间”应视为2014年8月12日至2015年7月31日出具借条期间，上述“还款”55000元已由书证加以证实，双方均对其认可，应视为路腾飞偿还梁淑娟本金55000元；路腾飞作为完全民事行为能力人，又无证据证实其出具借条系被欺诈、胁迫或乘人之危情形下违背真实意思所为，故认定路腾飞出具的2015年7月31日借据为其真实意思表示，现有证据显示2014年8月12日至2015年7月31日期间路腾飞向梁淑娟共有十笔转账，包括2014-8-20转账12600元，2014-9-20转账12600元，2014-10-20转账12600元,2014-11-20转账12600元，2014-12-20转账12600元，2015-3-20转账3100元，2015-4-20转账3100元，2015-5-20转账2000元，2015-6-23转账1600元，2015-7-21转账1000元，总额共计73800元，而2015年7月31日借条只注明中间还款55000元，即双方并未将上述73800元还款视为偿还本金，故该73800元的转账应视为路腾飞偿还梁淑娟借款的利息。关于路腾飞庭审后提交的还款证据，因其均发生在2014年8月12日之前，并非本案借条中所载明的时间范围，故该47940元的转账不应视为借条中所述借款的还款。
关于路腾飞辩称的本案所诉借款并无约定利息的主张，本院以上论述已经说明原被告双方借款间存在约定利息。另现有证据显示，2014年8月20日至2014年12月20日每月路腾飞向梁淑娟转账12600元，多次连续月转账数额相同，与梁淑娟所述本金总额70万元按照月息1.8%计算利息一致，且梁淑娟称路腾飞其他月转账金额与12600元不一致的原因是路腾飞多次未按约定利率支付利息，导致双方借款利息数次变更。故本院认定，2015年7月31日前原被告双方借款有约定利息，且利息不断变化，并持续履行。2015年7月31日路腾飞向梁淑娟出具书面借条时，在该债权文书中双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故梁淑娟主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、路腾飞于本判决生效后十日内偿还梁淑娟借款本金335000元。自2016年8月1日计算至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算利息；
二、驳回梁淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元、保全费2195元，共计8520元，由路腾飞负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 党书芳
二〇一七年四月十一日
书记员 侯岩辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1724号
申请执行人周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人杨仕平，男，1975年7月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请执行人周志东依据本院（2017）川1402民初2420号民事判决书申请执行杨仕平买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付饲料款233030元，诉讼费2495元、保全费1770元。
执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人杨仕平在东坡区富牛镇政府可得的拆迁补偿款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2420号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年十月二十一日
书记员 曹 洋
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执671号
申请执行人：中国银行股份有限公司垦利支行
负责人：张汉升，行长。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：王跃斌，中国银行股份有限公司垦利支行职工。
被执行人：于庆杰
被执行人：于金东
被执行人：齐炳秀
申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中行垦利支行）与被执行人于庆杰、于金东、齐炳秀金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0521民初902号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款57164.16元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向国土资源局、房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初902号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩卫福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0114民初2059号
申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山大道237号。
法定代表人：王建国。
被申请人：浠水康普利医药有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇河东街四组4118号。
法定代表人：郭山青。
原告同济堂医药有限公司与被告浠水康普利医药有限公司、郭山青分期付款买卖合同纠纷一案，申请人同济堂医药有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行账号的存款335,437.40元采取财产保全措施。申请人同济堂医药有限公司以其所有的车牌号鄂X**某中型普通客车（2016年8月16日购置，价税合计453,000元）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人同济堂医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水康普利医药有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行的存款335,437.40元，冻结期限为12个月。
查封申请人同济堂医药有限公司所有的车牌号鄂X**某中型普通客车一辆，查封期限为12个月。
被查封人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成被查封人财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二○一七年元月三日
书记员 吴 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1963号
原告刘某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董丽丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年九月十四日
书记员 同田兴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初782号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年7月12日22时许，酗酒后驾驶雅阁牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路官道路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为161.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月一日
书记员 郑春节
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初215号
原告刘青岩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
被告英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩凤，职务经理。
被告青岛名冠体育用品有限公司，住所地青岛市莱西市。
法定代表人赵广真，职务经理。
被告王彩凤，女，汉族，住胶州市。
被告孙邦涛，男，汉族，住胶州市。
原告刘青岩诉被告王涛、英吉斯体育用品有限公司、青岛名冠体育用品有限公司、王彩凤、孙邦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告王涛、英吉斯体育用品有限公司、王彩凤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初721号
原告:柳思婕，女，汉族，1997年1月14日出生，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：易翠、陈亮，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡新华，男，汉族，1958年9月13日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉侨通客运有限公司，住所地：江汉区新华小路新华明珠C栋1单元303室。
法定代表人：李昕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶军，系该公司职员，男，汉族，1959年11月14日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，系该公司职员，男，汉族，1981年5月22日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区。特别授权）。
本院在审理原告柳思婕诉被告胡新华、武汉侨通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳思婕于2018年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告柳思婕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳思婕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳思婕自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十三日
书记员 刘曾茜子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执532号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人李益春，该行行长。
被执行人华顺姬，男，1980年7月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉路口新华大厦C座6楼。
法定代表人孙晓红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人华顺姬、山东谊达投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人华顺姬名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人华顺姬名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆，期限为两年，自2018年3月29日起至2020年3月28日止。
本裁定立即执行。
执行员 吕富军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王翠伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执863号之一
申请执行人：郑锦文，男，1983年4月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被执行人：王意明，男，1984年8月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：王美秀，女，1956年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郑锦文与被执行人王意明、王美秀借款合同纠纷一案中，被执行人王美秀依法应当承担的付款义务51827元已经履行完毕，对被执行人王意明应承担的部分，申请执行人欲与被执行人自行协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1398号案件中对被执行人王意明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审24号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初678号
原告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：郭正锴，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林明，男，1996年5月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑仲元与被告郭正锴、林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑仲元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑仲元以双方自愿庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑仲元撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由郑仲元负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月十一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8393号之一
申请执行人：吴贵钦，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12729号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年三月××日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执281号之一
申请执行人赵延岭
被执行人于长喜
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于长喜账户上存款48700元
送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 邵 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5043号
上诉人（原审被告）：苗伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：北京金奔腾汽车科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号11区32号楼[园区]。
法定代理人：宋有，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉林，男，北京金奔腾汽车科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：董雪，女，北京金奔腾汽车科技有限公司工作人员。
上诉人苗伟因与被上诉人北京金奔腾汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苗伟于2017年7月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，苗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 王 玉
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 妍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执412号之一
申请执行人：赵先琴，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶明冬，男，1975年12月14日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人赵先琴与被执行人叶明冬民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在��行过程中，已查封被执行人叶明冬与郑学珠共有的坐落于政和县熊山街道胜利街卢厝坑弄17号房产，但该房产已办理抵押目前无法处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴海敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保122号
申请人：刘振华，女，1998年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：颜廷锦，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住东平县。
申请人刘振华于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜廷锦驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘振华提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜廷锦驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月2日至2020年5月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二日
书记员 王翠平
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1079号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行刘晒宝一案，【执行案号为(2017)川01执1079号】，本院已立案执行，执行依据为（2009）成刑初182号判决，立案标的额为2000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑终73号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）班显英，女，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年7月8日被逮捕，于2015年6月3日被取保候审。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人班显英犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月27日作出（2014）梅刑初字第233号刑事判决，宣判后，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院认为原审判决认定事实不清，于2015年5月28日作出（2015）通中刑终字第67号刑事裁定，撤销原判，发回梅河口市人民法院重新审判。梅河口市人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月4日作出（2015）梅刑初字第191号刑事判决，宣判后，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院认为原审判决程序违法，于2016年8月8日作出（2016）吉05刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回梅河口市人民法院重新审判。梅河口市人民法院再次依法另行组成合议庭，于2017年3月22日作出（2016）吉0581刑初511号刑事判决，原审被告人班显英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人班显英因其丈夫黄英杰工伤问题、病退问题及社保档案被人冒名顶替问题多次到各级政府机关及北京上访，为此，梅河口市经济局、梅河口市人民政府信访部门、通化市人民政府信访部门作出班显英信访事项答复意见、复查意见及复核意见，于2012年3月14日三级信访终结。班显英在信访问题终结后，分别于2012年12月4日、2013年5月1日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月26日、2014年4月10日去非信访接待场所的天安门地区、中南海周边进行非正常信访活动，因此多次被北京市公安局天安门地区分局、西城分局府右街派出所训诫，并于2012年6月13日被梅河口市公安局行政处罚（未执行）、2013年6月27日被梅河口市公安局行政处罚两次。班显英于2014年6月4日被抓获归案。
原审法院认为，被告人班显英违反信访规定，未依法合理表达自己的诉求，多次到北京非信访接待场所滋事，严重扰乱了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，据此，以寻衅滋事罪，判处班显英有期徒刑一年。
通化市人民检察院二审检察意见：一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
上诉人班显英上诉称：一、原审判决认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；二、原审法院对本案没有管辖权。
其辩护人认为认定班显英构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判班显英无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人班显英犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，经查，本案部分犯罪行为发生在梅河口市，作为犯罪行为发生地的梅河口市人民法院依法具有案件管辖权，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人及辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人班显英多次以上访为由到天安门、中南海等国家机关所在地非正常上访，严重扰乱正常社会秩序的事实，原审法院认定的事实清楚，故上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人班显英以上访维权为名，多次到天安门、中南海等国家机关所在地非正常上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年七月十三日
书记员 李 妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1504号
申请人，杨永志，男，1986年1月25日出生，汉族，住曹县青菏街道办事处莘西行政村莘西村151号，公民身份号码372922198601251091。
被执行人，魏国，曾用名陈海松，男，1979年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区长江路1007号，现住曹县阎店楼镇陈楼寨行政村，公民身份号码372901197909171470。
本院在执行杨永志与魏国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2728号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李平平，男，1998年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。
被告人李平平盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1668号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确一、被告人李平平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李平平退赔尚未被追回的电动自行车一辆、童装八件，其中电动自行车一辆发还被害人丁某，童装八件发还被害人徐某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李平平本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李平平纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省普定县马场镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1668号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6527号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴华公园东门西侧100米A座219室。
负责人：吴宝林，总经理。
委托诉讼代理人：葛敏，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京文琼兴源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内三层3071室。
法定代表人：李文奎，总经理。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人中航长江建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人北京文琼兴源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中航长江建设工程有限公司北京分公司于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，中航长江建设工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中航长江建设工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由中航长江建设工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第438号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：何海波，男，1978年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋连英，女，1980年1月14日出生，汉族，住沂源县，系何海波之妻。
被执行人：何廷孝，男，1957年8月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：贾得景，男，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：何军波，男，1982年8月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：何廷卫，男，1962年1月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人何海波、宋连英、何廷孝、贾得景、何军波、何廷卫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月22日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1453号
申请执行人：韩智，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:刘建国，男，1949年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人韩智与被执行人刘建国合同纠纷一案中，申请执行人韩智提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月十六日
书记员 时金城
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督39号
申请人：金中生，男，1955年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金中生于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金中生称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金中生劳务工资12,150.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金中生劳务工资12,150.00元。
应收取的申请费35.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静