wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑终字第719号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2015年3月9日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张卫武。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人罗某、刘某甲犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2015年6月17日作出（2015）杭萧刑初字第1142号刑事判决。被告人罗某、刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗事实
1、2013年9月17日晚，被告人罗某、刘某甲经事先预谋，在被告人罗某工作的浙江谷神能源科技股份有限公司保安室，由被告人刘某甲用榔头将被告人罗某的左手食指敲至骨折，后被告人罗某虚构伤势系上班期间在厕所摔伤造成，以工伤赔偿的形式从杭州市萧山区社会保障管理中心处骗得工伤保险等相关费用共计人民币21221.22元。
2、2014年6月16日上午，被告人罗某与被害人黎某在杭州市萧山区红山农场中国石化加油站对面的马路边发生电动车相撞的交通事故后，被告人罗某以手指受伤为由向被害人黎某索要赔偿，并趁被害人黎某不注意，用扳手敲打自己左手食指，造成伤重的假象，从被害人黎某处骗得诊疗费、赔偿费等共计人民币2780元。后被告人罗某又以上班路上发生交通事故造成手指受伤为由，骗得其工作单位杭州华山车用油管有限公司赔偿款人民币5000元。
综上，被告人罗某诈骗2次，共计骗得人民币29001.22元；被告人刘某甲诈骗1次，骗得人民币21221.22元。
二、敲诈勒索事实
2013年9月20日凌晨，被告人罗某、刘某甲经事先预谋，由被告人刘某甲将被害人徐某酒后驾车的情况通知被告人罗某，由被告人罗某在杭州市萧山区南阳街道红山村××组××户被害人徐某家附近，驾驶电瓶车蓄意与被害人徐某驾驶的车辆发生碰撞，并以之前人为造成的手指骨折系该次碰撞所致，以报警相要挟，要求被害人徐某赔偿。徐某明知并未相撞，但因自己酒驾怕对方报警，被迫同意支付给被告人罗某医药费人民币303.63元及赔偿款人民币18000元。
被告人刘某甲于2015年1月23日主动到案，并如实供述诈骗、敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实有被害人黎某、徐某的陈述，证人单某、李某、刘某乙、冯某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，放射科DR检查报告，调取证据清单，X线报告，被告人罗某的工伤认定材料，接受证据清单，协议及收条，工资明细，浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单，道路交通事故认定书，接受证据清单，人民调解协议书，医药费收据，门诊病历，急诊诊疗告知书，收据，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，两被告人的身份信息、供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人罗某、刘某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人罗某、刘某甲以非法占有为目的，以胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，罗某系主犯，刘某甲系从犯。刘某甲系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。以诈骗罪，判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。尚未追回的两被告人犯罪所得财物继续予以追缴。
被告人罗某上诉提出其并非主犯，原判量刑过重。
被告人刘某甲上诉提出其参与作案系受到罗某的引诱，亦未分得赃款，且系自首，原判量刑过重。其辩护人提出刘某甲参与的犯罪行为，情节显著轻微；刘参与作案是受到了罗某的欺骗利诱，刘没有参与分配所得，没有犯罪前科，请求充分考虑刘在共同犯罪中属于从犯、且系自首的可以从轻、减轻处罚的情节，改判刘某甲缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗某提出其并非主犯的理由，经查，在共同诈骗犯罪中，罗某提起犯意并积极实施了自残、虚构伤势骗取赔偿及工伤保险等行为；在共同敲诈勒索犯罪中，罗某直接实施要挟、勒索财物之行为，故原判根据罗某在共同犯罪中的地位、作用、行为，认定其系主犯并无不当，罗某的上诉理由本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质及其系主犯等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，故上诉人罗某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的诉辩意见，经查，（1）上诉人刘某甲参与预谋并积极实施犯罪，其行为不属情节显著轻微；（2）现有证据不能证实刘某甲所提其参与犯罪系受罗某的欺骗、利诱，未参与分赃的事实。（3）原判根据其同时犯有诈骗罪、敲诈勒索二罪的犯罪事实及其具有从犯、自首等情节在法定量刑幅度内从轻裁量，处刑并无不当，故其及辩护人的相关诉辩意见本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆勋潮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3707号
原告：鄢显林，男，1947年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：龙态宪，女，1969年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年5月15日受理原告鄢显林与被告梁天全、代可平、龙态宪民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告鄢显林到庭参加了诉讼，被告梁天全、代可平、龙态宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢显林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁天全、代可平归还借款400000元及其利息（2016年6月19日前利息170000元，2016年6月19日起按照月利息2%以400000元为本金计算至付清为止）；2、被告龙态宪承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告梁天全、代可平系亲戚关系，被告梁天全与代可平系夫妻关系，被告梁天全、代可平需要资金，向原告借款400000元，未付利息170000元，利息由代可平出具借条一张，2016年6月19日后利息未支付。经原告多次催收，被告未归还，现诉至法院。
被告梁天全、代可平、龙态宪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日被告梁天全、代可平作为借款人向原告鄢显林借款400000元并出具借条一张，内容载明“今借到鄢显林现金400000元整（大写肆拾零万零仟零佰元整），因经营周转借支。此据，借款人：梁天全、代可平，担保人：龙态宪，此款利息每月按3%付给鄢显林。借款人：梁天全”。2016年7月6日，被告代可平向原告鄢显林出具欠条一张，内容载明“今欠到鄢显林利息款小写170000大写壹拾柒万元正，欠款代可平”。
以上事实有原告提交的借条一张、欠条一张、（2015）足法民初字第06877号民事调解书复印件，原告鄢显林在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告梁天全、代可平、龙态宪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告鄢显林举示了借条原件，可以认定原告鄢显林与被告梁天全、代可平之间存在民间借贷关系，故原告诉请被告梁天全、代可平归还借款本金400000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的诉讼请求，本院认为，被告出具欠条载明利息款为170000元，双方借条中约定利息按照月息3%计算，原告鄢显林庭审中陈述该利息为2016年6月18日前利息，但记不清起算时间了，因被告未到庭，根据欠条落款时间为2016年7月6日，视为2016年7月6日前经结算为170000元，该利息款按照月息3%计算得来，根据法律规定，未支付利息只能按照月息2%计算，金额为113333.33元，故2016年7月6日前利息款113333.33元本院予以支持，对于欠条中利息款170000元高于113333.33元部分不予支持，2016年7月7日以后利息可以按照月利率2%予以支持。
被告龙态宪在担保人处签名，应作为保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告龙态宪应该对被告梁天全、代可平应还款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告梁天全、代可平在本判决生效后十日内偿还原告鄢显林借款400000元及利息（2016年7月6日前利息为113333.33元，从2016年7月7日起，以400000元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止）；
二、被告龙态宪对被告梁天全、代可平前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄢显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4750元，由原告鄢显林负担283元，被告梁天全、代可平、龙态宪负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年八月一日
书记员 曾祥芯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1782-1号
申请执行人：程永耀，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡先所，男，汉族，1966年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行程永耀诉申请执行胡先所买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03798号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款100000元、诉讼费1404元、并承担案件执行费1421元，合计102825元及逾期付款利（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡先所在银行账户的存款人民币合计102825元及逾期付款利（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王金虎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初277号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省昆明市人。2002年8月22日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2004年5月27日减刑释放。2015年6月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵某(曾用名赵某某)，男，云南省昆明市人。2003年7月7日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，加原判有期徒刑三年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，2009年12月27日减刑释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人徐某某，男，云南省昆明市人。2008年10月30日因犯抢盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月8日减刑释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某某，男，云南省昆明市人。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，云南省会泽县人。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日18时许，被告人李某某、赵某、徐某某与被害人何某某有经济纠纷，用手铐铐住何某某后，开车将何某某及其朋友吕某某一起从曲靖带到昆明，在昆明市王家桥西白沙河水库边，被告人刘某某与被告人李某某、赵某、徐某某殴打被害人何某某，之后将何某某、吕某某带到昆明市五华区王筇公路安城豪住宾馆325号房间，叫来被告人张某某后，在宾馆继续看守被害人。2015年12月9日16时许民警在安城豪住宾馆325号房间将被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某抓获。经鉴定，何某某的伤情为轻微伤。认为对被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某应以非法拘禁罪追究刑事责任，且被告人李某某系累犯，五名被告人均如实供述其犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实：被告人李某某、赵某、徐某某与被害人何某某因经济纠纷，于2015年12月8日18时许用手铐铐住何某某后，开车将何某某及其朋友吕某某一起从曲靖带至昆明。在昆明市王家桥西白沙河水库边，被告人刘某某与李某某、赵某、徐某某殴打何某某，之后将何某某、吕某某带到昆明市五华区王筇公路安城豪住宾馆325号房间，并叫来被告人张某某在宾馆继续看守何某某。2015年12月9日16时许民警在该房间将被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某、赵某、张某某、李某某、徐某某的户籍证明及供述；2、被告人赵某、李某某、徐某某的前科材料；3、抓获经过；4、被害人何某某的陈述及附带民事起诉状;5、证人吕某某、陈某某、薛某及王某某的证言；6、借条、收条；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、辨认笔录、照片及照片说明；9、租凭合同；10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、医学影像学报告单及鉴定意见通知书；11、现场辨认笔录及照片、提取笔录；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年9月9日止)。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止)。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止)。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年4月9日止)。
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止)。
六、作案工具手铐两副依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨俊丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4100号
原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人许志雄，该公司经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告黄朝华，男，1979年10月1日出生，住福建省晋江市。
被告庄婉月，女，1981年2月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司与被告黄朝华、庄婉月买卖合同纠纷一案中，原告以了解到被告黄朝华经济困难为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年五月五日
书记员 李汝乔
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初38号
原告：郭某某，男，村民。
委托诉讼代理人：袁新安、张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，村民。
原告郭某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人袁新安、张鹏，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿其医疗费16448.98元、误工费14850元、护理费4950元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、交通费230元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费共计10624.32元，共计75965.3元（扣除被告已垫付4000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日13时30分许，被告胡某某持C型机动车驾驶证驾驶陕04412**大中型拖拉机沿乾县梁村镇西阳坊村渠北生产路由西向东行驶至事故点，与由南向北斜过生产路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后原告被送至乾县中医医院骨科住院治疗38天，经诊断为右足挤压伤。原告住院期间，被告仅垫付4000元，再未承担任何费用。该事故经乾县交警大队事故责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告胡某某辩称原告系碰瓷行为，乾县交警大队事故责任认定书责任划分不公平，原告受伤并不是被告造成，被告不承担原告的任何费用。
根据双方当事人的陈述、辩论及本院采信的证据，本院认定的法律事实如下：
2016年10月4日13时30分许，被告胡某某持C型机动车驾驶证驾驶陕04412**大中型拖拉机沿乾县梁村镇西阳坊村渠北生产路由西向东行驶至事故点，与由南向北斜过生产路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后原告被送至乾县中医医院骨科住院治疗，经诊断为右足挤压伤。原告住院38天后出院。原告郭某某在乾县中医医院共花费医疗费20448.98元（包括二次手术费用），原告住院期间，被告垫付原告医疗费4000元。出院医嘱：1、注意休息。2、石膏托外固定6周，3、不适随诊。
被告胡某某所驾肇事车辆未投交强险。
2016年10月20日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2016]第356号道路交通事故认定书，认定此次事故被告胡某某负主要责任，原告郭某某负次要责任。被告胡某某在法定期限内未对该认定书提出书面复议申请。
本案在审理期间，原告郭某某对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告郭某某的残疾程度为十级，目前无需特殊治疗。原告郭某某在鉴定时未通过本院私自增加误工、护理、营养期三项鉴定。
原告郭某某兄弟姐妹5人，被抚养人有母亲一人；郭某某夫妻有子女各2人，均未成年。
本院认为，被告胡某某驾驶其本人所有的陕04412**大中型拖拉机与原告郭某某相撞，造成郭某某受伤的道路交通事故，被告胡某某负事故主要责任，原告郭某某负事故次要责任，事实清楚。故原告郭某某要求被告胡某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，被抚养人生活费于法有据，本院应予支持。根据本案案情，对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等其他损失认定如下：误工费108天×100元=10800元，护理费38天×80=3040元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费38天×30元=1140元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费10624.32元，精神抚慰金1000元，交通费230元。被告郭某某对肇事的陕04412**大中型拖拉机未依法投保交强险，故对原告的赔偿应由被告胡某某在交强险范围内先予赔偿，剩余损失按被告胡某某在交通事故中的70%责任赔偿，被告胡某某赔偿剩余部分由原告郭某某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
原告郭某某因交通事故受伤的医疗费20448.98元，误工费10800元，护理费3040元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费10624.32元，精神抚慰金1000元，交通费230元。共计67215.3元，按下列方式赔偿：
一.被告胡某某在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿误工费10800元、护理费3040元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费10624.32元，交通费230，共计54486.32元，扣除被告此前垫付费用4000元，被告应赔偿原告50486.32元。
二.被告胡某某赔偿剩余医疗费10448.98元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元三项费用的70%，共计8910.3元；前列三项费用的30%，由原告郭某某自行承担。
上列两项赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1400元，由原告郭某某负担585元，被告胡某某负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审判长 景 岳
审判员 郑海旭
审判员 侯军伟
二〇一八年二月一日
书记员 高 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4342号
罪犯唐伟，男，1960年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月23日作出(2014)大东刑初字第777号刑事判决，以被告人唐伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯唐伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月18日起至2016年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1133号
原告钟俊，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告贺志斌，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告钟俊与被告贺志斌房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钟俊于2015年4月30日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟俊撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年四月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审14号
申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人郑海英，该局工作人员。
被执行人卢纪云，女，1964年6月10日生，住安徽省长丰县，
申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定。要求强制执行被执行人卢纪云履行缴纳违法所得1200元、罚款12600元及加处罚款12600元（计26400元）的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年8月18日作出的对被执行人卢纪云没收违法所得、罚款及加处罚款计26400元的处罚决定。2016年5月10日，长丰县市监局执法人员对本县下塘镇赵店村卢纪云粮油店销售的“阿康”牌复合肥料（淮安科苑肥料有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验为不合格产品。卢纪云的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，长丰县市监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对卢纪云处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额50%罚款，计12600元；3、没收违法所得1200元。长丰县市监局提供的证据有身份证及营业执照复印件、现场勘查笔录、抽样清单、《检验报告》、进货单、询问笔录、《检验结果告知书》、《行政处罚决定书》等文书及回证等。
经审查查明，2016年5月10日，长丰县市监局执法人员在监督抽查工作中，对本县下塘镇赵店村卢纪云粮油店销售的“阿康”牌复合肥料（淮安科苑肥料有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验，因总养分、氧化钾、有效磷三项指标不符合ＧＢ１５０６３－２００９标准要求，被判为不合格产品。２０１６年６月２０日，长丰县市监局执法人员将检验报告通过书面形式告知卢纪云及不合格产品生产厂家淮安科苑肥料有限公司，在规定的时间内卢纪云及淮安科苑肥料有限公司均未提出复检申请。经查，２０１６年1月１１日，卢纪云购进上述不合格复合肥料12吨，购进价格20００元/吨，销售价格21００元/吨，全部销售获得货值金额2520０元，违法所得12００元。2016年8月12日，长丰县市监局向卢纪云送达了《行政处罚听证告知书》，卢纪云在规定的期限内未陈述申辩，长丰县市监局于2016年8月18日作出（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定书，对卢纪云处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额50%罚款，计12600元；3、没收违法所得1200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。卢纪云在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款12600元、没收违法所得1200元以及加处罚款12600元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]96号行政处罚罚款12600元、没收违法所得1200元的行政行为以及加处罚款12600元（计26400元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第178号
申请人（仲裁被申请人）：陈艳媚。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人陈艳媚与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈艳媚请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0133070201400805）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2014年6月12日，陈艳媚作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0133070201400805）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4285号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈艳媚签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈艳媚所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈艳媚虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈艳媚亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈艳媚主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人陈艳媚请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈艳媚关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0133070201400805）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈艳媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执275号
申请执行人：李振东，男，1971年8月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：廖其辉，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖晓珍，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李振东与被执行人廖其辉、廖晓珍借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人廖其辉、廖晓珍在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李振东也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执571号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
被执行人李志全，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与李志全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初387号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志全在中国农业银行的存款585705.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初694号
原告：龙某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人：周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷某某，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告：株洲县公安局交通警察大队，住所地：株洲县渌口镇南江北路42号。
负责人：罗伟，大队长。
原告龙某某与被告殷某某、株洲县公安局交通警察大队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告龙某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
本案受理费1185.4元，减半收取592.7元，原告龙某某自愿承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 洁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非���字第00175号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：马国彦，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：邹敏，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马国彦、邹敏夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S221号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S221号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S221号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政��判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5407号
原告:郭兴,男,1984年11月10日出生,汉族,住所地天津市河北区。
被告:刘双,女,1996年1月3日出生,汉族,住所地天津市宝坻区。
原告郭兴与被告刘双民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告郭兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告认为证据不足申请撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予郭兴撤诉。
案件受理费113元,减半收取56.5元,由原告自行负担56.5元。
审判员 田大刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 巍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2080号
原���邵占武。
委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师
被告吉林省林海房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层312段。
法定代表人夏健东，总经理。
被告夏健东。
二被告委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告邵占武与被告吉林省林海房地产开发有限公司（以下简称“林海开发公司”）、夏健东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和委托代理人郑平及二被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告夏健���在长江路经济开发区长江路57号签署《股权转让协议》，约定：原告将被告林海开发公司100%股权转让给被告夏健东，转让价款800万元，付款方式为2014年1月31日前给付400万元，剩余400万元在林海开发公司中标项目地块拆迁协议全部签订后全额支付，被告林海开发公司提供担保。合同签订后，原告按约定履行了股权变更手续，将公司交给被告夏健东。但被告夏健东只给付原告236万元股权转让款，尚欠原告564万元。2013年10月10日，被告夏健东给原告夏健东出具欠据两份。现原告起诉要求二被告给付原告股权转让款1640000元，二被告对上述款项承担连带给付责任。
被告林海开发公司辩称，原告所述事实属实，但被告项目一直没开工，所以钱没给上。
被告夏健东辩称，我不应承担连带给付义务。
经审理查明，2013年9月26日原告邵占武和案外人赵大鹏作为甲方与作为乙方的被告夏健东签订一份《股权转让协议》，协议约定“原告占有被告林海开发公司70%股权，赵大鹏占有30%股权，甲方将合法拥有的股权及被告林海开发公司拥有的长春市朝阳区宽平大路北地块旧城改造项目以8000000元的价格转让给被告夏健东。本协议签订当日，被告夏健东先支付转让款1200000元，甲方同意将林海公司的营业执照等相关资料移交给乙方。2013年10月20日前，乙方向甲方支付股权转让款1800000元，甲方配合被告到当地工商部门办理林海公司股东变更手续。同时，乙方向甲方出具伍佰万元的股权转让价款欠条。乙方同意在2014年1月31日前向甲方支付100万元，剩余4000000元股权转让价款在林海公司中标项目地块拆迁协议全部签订后全额支付甲方。甲方授权原告全权代表二人执行本协议。”被告林海开发公司在协议书上盖印，甲、乙双方在转让方和受让方处签字确认。协议签订时，被告夏健东支付原告1200000元，并于2013年10月10日向原告出具两份欠据，称分别欠原告640000元及5000000元（含赵大鹏股权转让金）。2013年10月12日，原告协助被告林海开发公司变更了法定代表人及董事备案登记，并向被告夏健东交付被告林海公司的公章和名章。
另查明，被告夏健东在原告起诉前共计向原告支付股权转让款2360000元。至开庭审理前，被告林海开发公司负责开发的长春市朝阳区宽平大路北地块旧城改造地块仍未签订拆迁协议。
上述事实有《股权转让协议》、欠条两份、企业信息及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告与被告签订���股权转让协议，不违反法律和行政法规的规定，协议依法成立并生效。被告夏健东违反协议约定，未按期履行给付转让价款的义务，已构成违约，原告持被告夏健东出具的具有债权凭证性质的欠据，向其主张本应在双方约定时间前支付的转让价款1640000元的权利，依法应予支持。因该协议尚未履行完毕，原告在此次诉讼中保留追究被告违约责任的权利，不违反法律规定，予以准许。被告林海开发公司虽在股权转让协议上盖印，但股权转让协议中并未约定由其承担被告夏健东未及时支付转让款的保证义务，且双方在签订该协议时及被告夏健东出具欠据时，被告夏健东还未正式成为被告林海开发公司的法定代表人，其行为并不能当然推定为公司的意思表示，故原告要求被告林海开发公司与被告夏健东承担连带给付义务的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合���法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏健东给付原告邵占武股权转让款1640000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告夏健东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ��陈颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初662号之一
原告曹燕飞，女，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告庄鸿波，男，汉族，住三明市三元区。
被告林英，女，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告曹燕飞与被告庄鸿波、林英民间借贷纠纷一案中，原告曹燕飞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕飞以被告已经偿还全部借款为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告曹燕飞负担。
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张明新
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭鹭虹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执825号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人高侠。
被执行人生翠梅。
被执行人谷玮。
被执行人戚居伟。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第416号民事判决书期间，依法扣划了被执行人高侠的银行存款77995.22元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4621号
罪犯李超，男，汉族，初中文化，1994年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月21日作出(2013)通刑初字第0183号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00727号
原告吴建梁，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05109号原告吴建梁与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初152号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市下蜀镇人民路由西往东行驶，行至人民路与疏港大道路口附近时，与徐雪利驾驶的皖S×××××号小型客车发生碰撞。事发后，被告人徐某被查获归案，后如实供述了上述事实。经司法鉴定：被告人徐某事发时血液中乙醇含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。
对上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人许某、王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、酒精检测报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年五月九日
书记员 徐 燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初95号
原告柏红星。
被告姬敬镇。
被告衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区河北路北侧1-4-202号。
法定代表人张俊成，该公司经理。
本院在审理原告柏红星与被告姬敬镇、被告衡水盛兰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏红星于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏红星撤回起诉。
本案案件受理费1700元减半收取，由原告柏红星负担850元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月二日
书记员 赫暄阔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2197号
罪犯杨波，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月11日作出(2010)大东刑初字第597号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年11月17日作出(2010)沈刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月11日起至2020年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催49号
申请人：乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部，住所地:乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村五队。
经营者：高平，女，1963年3月12日出生，乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高彦清，男，乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部副经理。
申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部持有的号码3090005328392721，票面金额55000元，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康能源有限公司，出票日期2016年10月14日，汇票到期日2017年4月14日,由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费450元，由申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰 婷 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1264号
申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人林希生，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人林希生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第49号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第49号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1844号
原告：朱应开，男，1963年7月13日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告：董树华，女，1965年5月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：朱应华，男，1966年8月29日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
被告：郭树珍，女，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告朱应开、董树华与被告朱应华、郭树珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱应开、被告朱应华到庭参加了诉讼，原告董树华、被告郭树珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应开、董树华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即对其破坏原告家入户路的水泥地板恢复原状；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系兄弟媳关系，平时双方关系不是很好。2016年5月18日早上，二被告趁原告家人外出劳动之机，将原告家的唯一入户水泥路面砸烂破坏，所破坏的路面长达6米左右，二被告的行为造成原告家不能正常出入。事发后，经镇、村干部调解未果。
被告朱应华辩称，被告没有挖原告的路，不存在恢复的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证、土地使用权证、照片、本院于2016年7月8日制作的现场勘验图，双方当事人对其均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的王加陆、ＸＸ超出具的证明，被告朱应华虽不予认可，但在庭审中，被告朱应华认可原告家的入户道路是他本人破坏的，该证据与被告的陈述相吻合，本院予以采信；2.原告提交的黄草坝村民委出具的证明，能证明原告家的入户道路属于新农村建设路面，被告朱应华虽不认可，但未提出反证，该证据本院予以采信；3.原、被告提交的分家协议，因两份协议内容有部分不一致，双方又未提供其他证据加予佐证，该组证据本院不予采信；4.原告提交的调查笔录，被告朱应开不予认可，且该证据未提供原件核对，对其真实性存在异议，本院不予采信；5.被告提交的2014年11月19日黄草坝村民委出具的证明，该证据与本案无关，且原告朱应华不予认可，本院不予采信；6.被告提交的2015年9月8日黄草坝村民委出具的证明，该证据与本案无关，本院不予采信；7.证人李加明、朱应红的证言，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱应开与被告朱应华系兄弟关系。2016年5月18日上午，被告朱应华、郭树珍夫妇将二原告位于文山市平坝镇村民委上坝村的唯一的入户水泥路破坏。被破坏的路面长7.95米、宽3米。原告家入户的水泥路是在2009年浇灌的，当时属于新农村建设路面，政府补助了30包水泥，其余由原告家出钱浇灌。
本院认为，二被告将二原告唯一的入户道路损害，二被告的行为侵害了二原告的通行权，应当将破坏的道路恢复原状。原告董树华、被告郭树珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱应华、郭树珍于本判决生效之日起十五日内，将原告朱应开、董树华位于文山市平坝镇村民委上坝村的唯一的入户水泥路恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱应华、郭树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋发厅
二〇一六年八月三十日
书记员 尹晨梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶建华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区北滘镇碧江承德。2007年3月23日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年1月24日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2023号起诉书指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉,被告人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年1月6日21时许，吸毒人员黄某打电话给被告人叶建华，向叶建华购买人民币400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），叶建华答应，并让黄某将毒资存入梁某的中国农业银行账号（账号62×××71）。叶建华持梁某的银行卡取款人民币400元后，去到广州市番禺区市桥黄边村牌坊附近向“阿俊”购买价值人民币300元重3克的一小瓶毒品氯胺酮，并将该瓶毒品在佛山市顺德区陈村镇樟村街宏兴楼202房贩卖给黄某。后黄某与叶建华一起在房间内吸食氯胺酮。2015年1月7日，民警抓获叶建华，并在叶建华位于佛山市顺德区陈村镇樟村街宏兴楼202房的住所起获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.15克，检验出甲基苯丙胺成份）及白色晶体一瓶（经鉴定，净重0.26克，检验出氯胺酮成份）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人叶建华的供述及对证人梁某、黄某的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人叶建华、证人黄某的辨认笔录；证人黄某的证言及对被告人叶建华、证人梁某的辨认笔录，对涉案现场、毒品的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人叶建华、证人黄某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书及罪犯档案资料；检查笔录、证据保全清单；通话记录清单；涉案银行账户的交易流水；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人叶建华无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五��之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶建华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人叶建华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮0.26克、甲基苯丙胺0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品��;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保376号
申请人陈灯龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜文国、杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人陈义文，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人陈灯龙与被申请人陈义文因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈灯龙于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈义文的财产在价值15万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈灯龙以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人陈灯龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈灯龙名下坐落于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人陈义文名下价值15万元的财产。
诉前财产保全申请费1270元，已由申请人陈灯龙交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁芸茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第132号
上诉人（原审原告）周永平，男，1968年3月26日出生，住湖南省��冈市。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区金海业汽配制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何绍华，总经理。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人周永平与被上诉人佛山市南海区金海业汽配制造有限公司（以下简称金海业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区金海业汽配制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付厂服费145元予原告周永平。二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区金海业汽配制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人周永平不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉要点为：一、周永平于2013年9月5日被金海业公司意向录用为二班班长。在面试过程中，金海业公司的李继红副总与周永平协商工资待遇，约定试用期为三个月，期间工资为3500元／月；试用期过后，正常工作期间的工资为4050元／月。关于年终奖和绩效奖，要看个人工作能力和整个公司的效益，多少会有。2013年9月6日，周永平正式上班，并担任二班的班长。在工作期间，周永平一直是勤奋工作，尽职履行班长职责，效果明显。二、2014年5月17日，金海业公司的杨安娜主管和人事部的员工拿着辞退书���求周永平签名。在此之前周永平也曾写过辞职书，但没有与老板提起，辞职信一直放在办公室，没有递交给金海业公司。因此既然公司要辞退周永平，周永平就签了名。2014年5月26日，为了能顺利领取工资，被迫签下离职申请表。在领取工资时，金海业公司财务室通知周永平，公司补偿一个月的工资4050元给周永平，周永平当时签收了该补偿金。三、金海业公司是违法解除劳动关系，用人单位应当支付2.5个月经济补偿金，没有提前一个月通知的，要按双倍计算补偿。法定节假日加班的要按3倍的加班费补偿。故上诉请求：1.无故辞退补偿金12150元至15225元（3855×5-4050）；2.2014年年终奖800元至4000元。因金海业公司是每月28天工作制，节假日上班没有加班费，面试时与李继红口头约定年终奖；3.误工费和交通费1500元至5000元；4.厂服费145元至250元。
被上诉人金海业公司答辩称：关于第一项请求，因周永平在仲裁阶段提出经济补偿金的金额为12150元，但在本阶段却提出要求支付15225元，该金额已经超出了申请仲裁时的范围。2014年5月周永平主动向公司提出辞职，5月25日双方协商解除劳动关系，公司已经向其支付了一个月的经济补偿金。关于第二项请求年终金，双方对年终奖并没有约定，故其上诉请求没有事实依据。关于第三项误工费和交通费，周永平在仲裁提出500-1000元的误工费，但是并未提出了交通费，并且该阶段请求的金额已经超出仲裁请求。关于第四项厂服费145元，公司同意退还。周永平关于第一、二、三项的上诉请求是没有事实法律依据，请求二审法院予以驳回。
二审期间，上诉人周永平向本院提交了日记本和每月的产量表1份，拟以此证明周永平有年终奖。
被上诉人金海业公司质证称：产量表和日记本都是周永平单方制作，且与本案没有关系，不予认可。双方没有约定年终奖金。
本院认证，上诉人周永平向本院提交的日记本和每月的产量表因均是周永平单方所作，金海业公司不予认可，真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。因是二审程序，上诉人周永平上诉新增加的诉讼请求部分，本案不予审理。本案二审仍存在下列争议：
一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。经查，2014年5月26日填写的《员工离职申请表》有周永平的签名，申请离职事由为“其他原因辞职”，《员工离职申请表》中还声明“公司已付清本人在职期间的所有劳动报酬（含加班工资），本人今后不再追究公司任何法律责任”。周永平作为完全民事行为能力人，应自行承担其签名确认相应的法律责任。且本案中，周永平在���海业公司处工作不足一年，离职当天也已领取了4050元经济补偿金，与其离职前的月平均工资基本相当，故其起诉要求金海业公司支付解除劳动合同的经济补偿金12150元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
二、关于年终奖的问题。本案中，未有确凿证据可证实双方约定了年终奖，且金海业公司又不予认可；而周永平在《员工离职申请表》中还声明“公司已付清本人在职期间的所有劳动报酬（含加班工资），本人今后不再追究公司任何法律责任”。故周永平主张的年终奖4000元缺乏依据，原审法院不予支持正确。
三、关于误工费的问题。周永平未能举证证明其误工损失情况，原审法院对其主张的误工费1500元不予支持也无不当。
四、关于厂服费的问题。本案中有周永平签名的《支付证明单》已经明确记载了金海业公司已扣厂服费为145元，周永平虽然认为厂服费是200元，但未能提交相反的证据予以反驳，原审法院认定所扣的厂服费为145元有事实依据，本院予以确认。金海业公司应退回已扣的厂服费145元予周永平，金海业公司对此也无异议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。周永平上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年三月十九日
书记员 禤丽欣
第5页，共5页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓮黔27**执52号
申请执行人冯清，男，汉族，1977年3月25日生，重庆铜梁人，住所地铜梁县巴川镇。
被执行人莫兴平，男，汉族，1990年8月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
冯清诉莫兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）瓮民初字第2352号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项载明：“被告莫兴平差欠原告冯清装修材料款35080元，自愿在2016年1月4日前给付完毕”因被执行人莫兴平未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，冯清于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿协商一致达成执行和解协议：一、被执行人莫兴平差欠申请执行人冯清装修材料款35080元，自愿限于2016年2月3日前给付15080元，余款20000元在2016年4月5日前给付完毕；二、申请执行人冯清自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 余志强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初453号
原告张明志。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告曹玉科。
被告张爱花。
被告张东宝。
被告张友海。
原告张明志诉被告曹玉科、张爱花、张东宝、张友海民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明志及其委托诉讼代理人宋玉婷、被告曹玉科到庭参加诉讼，被告张爱花、张东宝、张友海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉科、张爱花、张东宝、张友海支付原告借款本金57000元及利息11970元（利息按月息1.5%从2016年7月30日计算至2017年9月30日，以后利息按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告曹玉科、张爱花由被告张东宝、张友海担保向原告张明志借款57000元，四被告为原告出具借条一份，约定还款期限为2017年3月30日，若到期不还，利息按月息1.5%从借款之日计算至还款之日止。借款到期后，原告多次向被告追要未果。
被告曹玉科辩称，借款57000元被告曹玉科均已收到，但因为家中正好有事，手头无资金偿还，利息已归还至去年6月份。
被告张爱花、张东宝、张友海均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2016年7月30日，被告曹玉科、张爱花作为共同借款人由被告张东宝、张友海提供担保向原告张明志借款57000元。当日，原告将57000元交付给被告曹玉科，并由四被告为原告出具借条一份，载明该笔借款还款期限为2017年3月30日，若到期不还，借款人自借款日至还款时日止，按月息1.5%计算。自2016年7月30日至2017年9月30日，上述57000元借款按月息1.5%计算，利息为11970元，被告曹玉科于2017年6月份归还原告利息2000元，截止到2017年9月30日，被告曹玉科尚欠原告借款本金57000元及利息9970元未还。
本院认为,被告曹玉科、张爱花向原告张明志借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告曹玉科、张爱花作为借款人理应在借款到期时及时归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告曹玉科、张爱花归还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹玉科、张爱花逾期未履行，构成违约，应承担违约责任，借条中载明：“到期不还，借款人自借款日至还款时日止，按月息1.5%计算”，该约定标准符合有关法律规定，本院予以采纳。被告张友海、张东宝作为保证人在借据上签字确认，故该二被告与原告之间的保证合同关系成立，该二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱花、张友海、张东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹玉科、张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告张明志借款本金57000元及利息9970元（利息计算至2017年9月30日，以后利息以本金57000元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际还清之日止）；
二、被告张友海、张东宝对上述债务负连带清偿责任；
三、被告张友海、张东宝承担保证责任后，有权向被告曹玉科、张爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，诉讼保全费720元，由被告曹玉科、张爱花、张友海、张东宝负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋军涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1296号
原告：王春玲，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王晓利，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜银平，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王亚霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告王春玲与被告王晓利、姜银平、王亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤诉。
案件受理费1,331.24元（已预收665.62元），减半收取为665.62元，由原告王春玲负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏秀萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2352号
原告：杨楠，男，1987年6月5日出生，汉族，今天健身俱乐部健身教练。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：孙宝琪，男，1960年11月3日出生，汉族，陕西棉花（集团）出租汽车队司机。
被告：陕西棉花（集团）出租汽车队。
法定代表人：焦维，经理。
委托代理人：付向阳，男，该公司职员，住西安市碑林区金花北路甲字4号院1单元2层3号。
委托代理人：吴浩，男，该公司职员，住西安市
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，总经理。
委托代理人：朱星光，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：段佳佳，男，该公司职员，住该公司。
原告杨楠与被告孙宝琪、被告陕西棉花（集团）出租汽车队（以下简称棉花车队）、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠委托代理人吉泽伟、陈汉，被告孙宝琪，被告棉花车队委托代理人付向阳、吴浩，被告华安公司委托代理人朱星光、段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称，原告乘坐被告孙宝琪驾驶的出租车，与前方李昊驾驶的大客车相撞，致原告受伤。事故发生后，经认定：被告孙宝琪负事故全部责任。被告驾驶的出租车所有权为被告棉花车队，该车在被告华安公司购买了交强险及第三者责任险。现请求：1、判令被告孙宝琪、棉花车队向原告赔偿87332元：包括误工费24430元、护理费10800元、伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金48732元、精神损害赔偿金1000元。2、判令被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙宝琪辩称，其系被告棉花车队雇佣的司机，交通事故是在履行公司职务时发生的，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告棉花车队辩称，该车辆在被告华安公司购买了商业险和交强险，保险公司赔偿后，对不足部分同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，事故车辆投保车上人员险，每人每座5000元，没有投保不计免赔，剔除不计免赔，保险限额为4250元。事故车辆还投保客运承运人责任保险，保险每次事故赔偿限额是1200000元。但是每次事故每个座位赔偿限额是300000元，每次事故每人的医疗费绝对免赔额是10000元。医疗费10000元以下部分不赔，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月14日，原告乘坐被告孙宝琪驾驶的陕AT83**号比亚迪轿车沿和平路由南向北至西三道巷口时，因观察不周，车辆前部与前方李昊所驾驶的陕AL53**号宇通大客车后部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队2015年5月24日出具道路交通事故认定书，认定：被告孙宝琪负事故全部责任，当事人李昊、原告杨楠无责任。事故发生后，原告被送往西安市第四医院诊断治疗，经检查为：左眼上眼睑可见5㎝裂伤，呈三角形皮肤缺损区，眼睑肌肉暴露，角膜及前房清，品体（-）。眼底不清，诊断为左眼睑外伤，眼睑皮肤缺损。同日，原告入住第四军医大学西京医院治疗，于2015年6月2日出院，住院19天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心2016年6月5日出具法医学鉴定意见书，意见为：1、杨楠损伤构成10级伤残。2、杨楠误工期限评定为90天。构成九级伤残。原告支付鉴定费1600元。杨楠住院伙食补助费每天以30元计算，共计570元；护理费以每天100元计算，共计1900元；原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为48732元。原告未提供证据证明其就业的单位及因误工而减少的收入证明。原告从事的职业为健身教练，以2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算，每日为91元，原告杨楠误工期间为90天，误工费应为8190元。精神损害赔偿金酌定为1000元。上述共计60392元。
陕AT83**号出租车所有人为被告棉花车队，被告孙宝琪系被告棉花车队雇佣的司机，交通事故是被告孙宝琪在履行公司职务时发生。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车商业险及道路客运承运人责任保险，保险期间均为2014年11月5日至2015年11月4日。该事故在保险期间。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车商业险及道路客运承运人责任保险中均投保了4位乘客。商业险为车上人员（乘客）每个座位投保5000元，免赔率为15%。道路客运承运人责任保险为每位乘客投保300000元，累计赔偿限额为1200000元，免赔10000元。保险合同规定，车上人员在事故中伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按保险合同的规定负责赔偿，对保险事故引起的任何有关精神损害责任免除。依据合同约定，被告华安公司对原告主张的精神损失1000元不予赔偿，其余59392元中，在道路客运承运人责任保险中赔偿49392元，剩余10000元在商业车上人员责任险中赔偿4250元，故华安公司应赔偿53642元。被告棉花车队应赔偿6750元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。原告乘坐被告孙宝琪驾驶的出租车，与前方大客车后部相撞，致原告受伤，被告孙宝琪负事故全部责任。由于事故车辆的所有人为被告棉花车队，被告孙宝琪系被告棉花车队雇佣的司机，发生交通事故时被告孙宝琪是在履行公司职务，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告棉花车队承担赔偿责任。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告华安公司应在保险限额内给予赔偿。原告主张的误工费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金符合法律规定，可按相关规定计算给付。原告主张的上述费用应支持60392元，由被告在保险限额内赔偿53642元，被告棉花车队赔偿6750元及鉴定费1600元。原告其余诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告杨楠住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计53642元。
二、被告陕西棉花（集团）出租汽车队于本判决生效之日起十日内支付原告杨楠精神损害赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计6750元及鉴定费1600元。
三、驳回原告杨楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2410元，由被告陕西棉花（集团）出租汽车队承担1667元、原告杨楠承担743元（此款原告杨楠已预交，被告陕西棉花（集团）出租汽车队负担部分应同上款一并支付原告杨楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛 媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2259号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人蒋仕刚，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01344号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初��第469号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月25日出生。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）677号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年3月10日下午18时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末一小包，并从其身上搜获白色可疑粉末两小包。经鉴定，被告人贩卖的一小包白色可疑粉末���净重0.1克，从被告人身上搜获的两小包白色可疑粉末，净重0.2克，三包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，共计0.3克。
另查明，公安机关扣押的一部黑色中兴牌U289型手机系被告人陈某某进行贩卖毒品的作案工具。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言、被告人陈某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0287号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人指认毒品的照片、被告人手机通话详单、被告人陈某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.3克及被告人犯罪使用的一部黑色中兴牌U289型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03464号
上诉人（原审原告）徐州市无忧物业服务有限公司，住所地徐州市丰储街综合楼1-201室。
法定代表人ＸＸ超，该公司董事长。
委托代理人沈雯雯，该公司经理。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡知法，农民。
委托代理人王雷，自由职业。
上诉人徐州市无忧物业服务有限公司因与被上诉人蔡知法追偿权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0226号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市无忧物业服务有限公司的委托代理人沈雯雯、魏贤英，被上诉人蔡知法及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0226号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人徐州市无忧物业服务有限公司预交的二审案件受理费650元，予以退还。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 田 原
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴雨臻
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审197号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人骆玉周，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人骆玉周土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人骆玉周送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年5月擅自占用曲堤镇后辛村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月18日作出济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令骆玉周退还非法占用的曲堤镇后辛村集体土地340平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超过省标准200平方米的部分）处以2800元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月31日依法向被执行人送达了（2016）第Q15号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人骆玉周在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q15号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘珊珊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保88号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周启光，男，1956年2月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周启光的银行存款20383元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周启光的银行存款20383元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第86号
原告唐健健。
被告周立程。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初581号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞538号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日零时28分许，被告人白某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶陕KE8X**号小型轿车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白某的血醇浓度为132.12㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人白某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人白某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年八月一日
书记员 温 红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第3082号
原告贾晓薇，女，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第15楼01单元。
负责人PAMPOONCHENG。
被告上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区景泰路485号。
法定代表人PAMPOONCHENG。
本院受理原告贾晓薇诉被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司、上海先灵葆雅制药有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海先灵葆雅制药有限公司（下简称先灵葆雅公司）在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、上海市普陀区人民法院已于2013年12月3日受理了其不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案（2013）889号仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2013）普民一（民）初字第7449号；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故上海市普陀区人民法院对其与原告之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，我院于2013年12月6日立案，晚于上海市普陀区人民法院的立案时间。故本院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为：劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，原告贾晓薇与被告先灵葆雅公司的事实劳动关系，上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司（下简称先灵葆雅公司广州分公司）为先灵葆雅公司设立的广州分公司，贾晓薇的工作点为广州，双方的劳动关系经广州市天河区劳动仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）889号裁决后，被告先灵葆雅公司不服裁决，以原告方名义在上海市普陀区人民法院对贾晓薇提出诉讼，该院于2013年12月3日以（2013）普民一（民）初字第7449号立案受理了原告先灵葆雅公司与被告贾晓薇劳动争议一案。2013年12月6日，原告贾晓薇也不服该裁决，在本院提起对被告先灵葆雅公司广州分公司、先灵葆雅公司劳动争议诉讼，同日，本院予以立案。先灵葆雅公司（即用人单位）所在地在上海市普陀区景泰路485号，该址不在本院辖区内。先灵葆雅公司广州分公司（即劳动合同履行地）在广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第15楼01单元，该址在本院辖区内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，即使该案的劳动合同履行地在广州市天河区，因先灵葆雅公司先于贾晓薇向有管辖权的人民法院递交诉状主张权利，故被告先灵葆雅公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
被告上海先灵葆雅制药有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 孙婧萌
本裁定书已于2014年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更845号
罪犯吕栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月26日作出(2012)绍新刑初字第378号刑事判决，以被告人吕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋准予减刑五个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第62-1号
申请执行人聂刚，男。
被执行人聂红梅，女。
本院在执行聂刚申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人聂红梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人聂刚可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 张仕银
审判员 陈光华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执278号
被执行人阿尔不吉，男，1988年10月30日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省越西县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人阿尔不吉银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阿尔不吉有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人阿尔不吉应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阿尔不吉有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执恢201号
申请执行人绍兴市越城区环境卫生管理处，住所地绍兴市。
法定代表人胡小龙，主任。
被执行人史龙英。
原告绍兴市越城区环境卫生管理处与被告史龙英房屋租赁合同纠纷执行一案,本院于2014年11月14日作出的（2014）越民初字3509号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告史龙英应支付租金3805元并腾退房屋。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人史龙英无固定职业，现查无下落。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执恢201号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单安丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第294号
罪犯肖李，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月22日作出(2011)新刑初字第0210号刑事判决，以被告人肖李犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖李服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产性全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖李在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖李在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖李减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初511号
原告肖琴。
被告肖天真。
本院在审理原告肖琴诉被告肖天真抚养费纠纷一案中，原告肖琴于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴剑波
二〇一六年六月七日
书记员 涂钰玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执56号
申请执行人：木丛布席，女，彝族，1995年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：粟林，男，汉族，1997年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：粟生强，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：杨有珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人木丛布席与被执行人粟林、粟生强、杨有珍机动车交通事故责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人木丛布席于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人粟生强一次性向申请执行人木丛布席支付执行款41,000.00元，申请执行人木丛布席自愿放弃剩余案款3,250.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人粟生强于2016年8月1日已自动履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第334号民事判决书的第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月二日
书记员 张 文 操