四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终242号
上诉人（原审原告）：泸州聚源运业有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码：91510521662771824Q。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：梁锐，男，汉族，1985年6月10日生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈英福，男，汉族，1982年7月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人泸州聚源运业有限公司（以下简称聚源运业公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（永安财险泸州公司）保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织当事人进行听证。上诉人聚源运业公司的委托诉讼代理人梁锐，被上诉人永安财险泸州公司的委托诉讼代理人陈英福到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人聚源运业公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人聚源运业公司主要的上诉理由为：一、保险公司用保险条款，说明书及声明对有效理赔范围的表述，为第一章机动车损失保险赔偿处理（第十五条条款）严格约定了赔偿时有效证件。表明保险公司对驾驶证、行驶证有效理赔范围的表述。一审法院认为保险公司用加大黑体字方式进行说明，但保险条款、说明书及声明都没有货运资格证字样的提醒，相反对驾驶证、行驶证的提醒有很多处。对比表明保险公司的保险条款、说明书及声明没有尽到争议焦点告知、提示。从保险条款、说明书及声明全部字面内容上看，并无“普货资格证”的表述。聚源运业公司对保险合同生效免责必备证书的理解是驾驶证、行驶证，没有其他。聚源运业公司在投保交费时保险公司只审查驾驶证和行驶证，也明知我方使用性质为营运性而来承保，并未将无普货资格证的聚源运业公司拒保，按照常人都可以理解的理赔范围为驾驶证和行驶证为底线即可获得理赔。再看对应机动车损失保险赔偿处理条款十五条赔偿处理中明确了有效驾驶理赔范围，即索赔时约定提供交通事故证明，保单，清单，票据，行驶证和驾驶证。保险公司单方也未能遵循公平原则确定合同与双方之间的权利义务。所以聚源运业公司在说明书及声明上盖章的行为与无普货资格证争议焦点的告知提醒不相关联。二、是否有普货资格证与事故的发生没有因果关系，以此拒赔不符合近因原则。普货资格证由交通部《道路运输从业人员管理规定》所规定，是道路货运人员综合素质考评，立法法实施后国务院部门公布的规范文件不再属于行政法规。没有货运资格由行政关系所调整，并不由保险合同关系调整。普货资格证并不反映驾驶能力。是否有普货资格证与事故的发生没有因果关系，也没有证据证明无普货资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。车辆保险合同基于保险法，交通安全法进行限定。据《交通安全法》、《交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证审领和使用规定》，表明驾驶员持有B2驾驶证就具有正式法律渊源的大货车驾驶资格，其无货运资格证并不代表失去驾驶大货车的资格，准驾相符。被上诉人也没有证据证实没有货运资格证显著增加了承保车辆的危险程度，一个是正式法律驾驶技能，一个是部门规章素质考评，保险理赔范围应该依据驾驶证生效理赔。再对应：按照投保时的常理，保险公司只审核驾驶证，行驶证，就明白了有效驾驶理赔范围的表述准确告知。准确告知与笼统的免责那个更有法律效力，显然是前者有效驾驶理赔范围驾驶证。驾驶证同时也符合被上诉人（机动车商业保险免责事项说明书）（第一部分责任免除条款）（机动车损失保险说明），适用的法律法规为《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》。三、《道路运输从业人员管理规定》是运管部门规章，无货运资格证仅违反了部门规章。不是国家正式法律，行政法规。不能免除保险公司提示，告知义务。而且素质考评是先考驾证后办货运资格。聚源运业公司有严格的运输管理制度要求上岗驾驶员必须办两证，驾驶员自行申办的货运资格证是被办证的串串坑了，据说是退了办证的钱。保险公司笼统增加拒赔理由实在是太不公平。驾驶员的行为是违规行为，不是违法行为。货运资格证是驾驶员个人向运管机构申办素质考评，企业不能代办，企业不承担法律责任，运管部门也没有在该案中处罚。四、一审判决适用的《中华人民共和国运输条例》，《道路运输从业人员管理规定》《最高院适用保险法司法解释》适用错误。从一审判决支持拒赔的理由来看，存在着混淆原因免责和状态免责的情况。从整体解释质疑本条状态免责的正当性从状态免责的原理分析，在保险人尽到告知义务的前提下，状态免责应当被认为有效。然而仅就本条而言，从整体解释的方法出发，结合（机动车综合商业保险条款）及（机动车综合商业保险条款免责说明书）来看，（机动损失保险，责任免除条款）第八条（一）（二）……、第二十四条（一）（二）……、与赔偿处理第一十五条相互应证有效驾驶理陪范围为驾证、行驶证，以及机动车综合商业保险条款免责说明书告知使用的适用法律法规为《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》。机动车综合商业保险免责说明书节录如下：机动车辆损失保险第八条，第二十四条上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险的机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“上述第八条第（一）项，第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目、第九条第（四）项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。”聚源运业公司认为，保险人设置说明的真实意图是为状态免责的合理合法性做背书，而且说明适用的法律法规。保险合同中所列举这些状态是法律所禁止的，基于法律所给予的否定性评价，保险公司事先约定不予赔偿有其正当性。然而一审判决适用的《运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》、《最高院适用保险法司法解释》没有被说明约定在适用法律范围中，及《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》。《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中并不存在没有货运资格证禁止驾驶营运车辆的规定。《道路交通安全法》是上位法，是全国人大制定的，属于法律。保险条款与说明书第15条赔偿处理也应证这个观点，所依据的具体法律明确，不存在扩张解释的空间。既然《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》，没有规定驾驶人驾驶营运车辆必须要有货运资格证，那么一审判决评议作出理解适用《条例》、《规定》、《司法解释》的这一结论的大前提不根本存在。故适用《条例》、《规定》应当驳回，适用《道交法》、《道交法实施条例》就应当支持。一审判决评议《运输条例》并没有对驾驶员货运资格证具体要求《规定》中有要求，但是属于部门规章，按照《司法解释最高院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律，行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，保险人对免责条款只需要作提示后即生效的情形仅限于法律、行政法规的禁止性规定情形。本案中，驾驶员仅违反部门规章，与上述司法解释不符，不能免除被上诉人明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，本案中，虽然永安财险泸州公司举出的保险单上聚源运业公司对免责条款已经作了字体的加黑加粗处理予以提示，但永安财保泸州公司未能举证证明已经向投保人就保险合同中的免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出明确说明。特别是必备证书为普货资格证的字样。因此，免责条款对投保人，被保险人不产生效力。永安财保泸州公司根据保险合同免责条款拒赔的理由不能成立，不能免除其赔偿责任。按照保险合同的逻辑，保险人列明免责的情形，说明免责的理由，情形免责有理有据。现在则是，没有货运资格证而驾驶营运车辆需要免责的约定所依据的大前提不成立，保险公司单方做出情形免责的约定缺乏正当性，保险公司仍然主张免责则存在加重投保人责任。据此，聚源运业公司的上诉理由成立。即便不考虑保险人的告知义务问题，在现有的保险合同约定赔偿处理，法律适用下，永安财险泸州公司争议免责条款不产生效力。保险公司若依据该条款而免责，亦明显有违常理公平。此外，许可证或其他必备证本身就是一个宏观笼统概念，对比从上述格式条款赔偿处理中的字面内容其实有效理赔范围的赔偿处理原则还是正式法律渊源的驾驶证。保险公司依据《机动车辆保险条款》免责不成立，为维护聚源运业公司合法权利提起上诉，请求依法支持改判。
被上诉人永安财险泸州公司辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。
聚源运业公司向一审法院起诉请求：永安财险泸州公司赔偿保险金165480.00元（包括车辆维修费138480.00元、施救费11000.00元、第三者的桂圆树损失16000.00元）。
一审法院认定事实：2017年4月11日，聚源运业公司为其所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车在永安财险泸州公司处投保了赔偿限额为100000.00元的商业三者险、保险金额为198800.00元的车损险、不计免赔险等险种，保险期间自2017年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止。在《机动车损失保险条款》第八条和《机动车第三者责任保险条款》第二十四条中的责任免除条款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用；造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”。在该条款中的责任免除条款使用了加黑和加粗的字体，同时永安财险泸州公司提供的《条款说明书》上载明：“本人已经收到保险人提供的完整的书面条款，保险人已将投保险种对应的条款（包括免除保险人责任的条款）的概念、内容以及法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并同意保险条款（包括免除保险人责任的条款）作为保险合同的内容，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。本人已认真阅读以上内容并确认以上内容填写属实”；在投保人声明上载明：“保险人已通过上述形式书面向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障你的权益，请你将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明你已了解投保内容，并自愿投保。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，聚源运业公司在该说明书和投保人声明上加盖了公司印章。该车在中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止。2017年8月5日21时许，聚源运业公司的驾驶员龙从海持有合法有效的B2驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至江阳区罗湾新砂石厂上坡时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损，路边桂圆树受损的单方交通事故。聚源运业公司受损的车辆在泸州市龙马潭区金秋维修厂进行维修，聚源运业公司支付了维修费138480.00元、施救受损车辆的施救费11000.00元、第三者的桂圆树损失16000.00元，合计165480.00元。聚源运业公司所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车具有相关机关颁发的合法有效的行驶证和道路运输证。该车驾驶员龙从海在本次交通事故发生后，向永安财险泸州公司提供了虚假的道路运输从业人员从业资格证。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、车辆投保的事实无异议，一审法院予以确认。现就本案争议的焦点即永安财险泸州公司是否应当依据免责保险人责任条款不承担赔偿责任作如下评议：聚源运业公司与永安财险泸州公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》（包括《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》）是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，其保险合同合法有效，受法律保护。涉案保险事故发生在保险期间内，永安财险泸州公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。永安财险泸州公司提供的《机动车综合商业保险条款》（包括《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》）系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，保险人在订立保险合同时，对于免除保险人责任条款应当对投保人、被保险人履行提示和明确说明的义务，如果保险人未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，作为保险人的永安财险泸州公司提供的《机动车综合商业保险条款》（包括《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》），包括第八条和第二十四条在内的所有责任免除条款使用了加黑和加粗的字体，永安财险泸州公司作为保险人提供的说明书和投保人声明所载明的内容，以及聚源运业公司在说明书和投保人声明上加盖公司印章的行为，均能充分证明永安财险泸州公司作为保险人在投保时已对投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款具有法律效力。虽然被永安财险泸州公司提供的《机动车综合商业保险条款》（包括《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》）系格式，但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，当合同当事人双方对格式条款的理解发生争议时，就涉及到合同解释。首先要适用通常理解原则，即依照法律、法规等的相关规定，结合合同所使用的词句、合同的相关条款、订立合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。如果按照上述原则对格式条款的解释仍然有两种以上的解释时，则应当作出对提供格式条款的一方当事人不利的解释。本案中涉及的《机动车损失保险条款》第八条和《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“驾驶人驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿任何损失和费用”约定条款中“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”理解发生争议。聚源运业公司理解为“包括驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证书”，而永安财险泸州公司理解为“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书仅指道路运输从业人员从业资格证”。一审法院认为，依照通常理解原则，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货物经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对相关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”、《交通运输部颁布的<道路运输从业人员管理规定>》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”、第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”、第二十四条“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”、第三十六条“道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业”的规定，以及聚源运业公司的驾驶员龙从海在交通事故发生后向永安财险泸州公司提交了虚假的从业资格证的行为，该条款中“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”应理解为“交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人在对该条款作出提示后，即使保险人未向投保人履行明确说明义务的，该免除保险人责任条款亦产生法律效力。本案中，永安财险泸州公司已经向投保人原告履行了提示和明确说明义务，聚源运业公司作为从事道路运输经营企业以及从业的驾驶员，也明知相关法律、法规、规章规定的从事经营性道路货物运输的驾驶员应当具备机动车驾驶证和从业资格证方可驾驶货物运输车辆，该条款仍然具有法律效力。聚源运业公司作为从事道路运输经营企业以及从业的驾驶员龙从海，应当自觉遵守相关法律、法规，履行法定的义务，恪守职业道德。聚源运业公司及其驾驶人的行为不仅违反法律、法规的规定、违反诚实信用原则，也违背社会公共管理秩序，如果支持这种行为获得保险理赔，无疑与鼓励民众遵法律法规的社会正面导向相悖，致使产生负面的社会效应和法律后果，聚源运业公司应当对其违法行为承担不利的法律后果；充分保障保险人依约行使免责抗辩权，不仅有利于引领驾驶人诚信守法，也有利于鼓励从事道路运输经营企业及其从业人员自觉履行法定义务，更有利于树立违法自负的理念。综上所述，永安财险泸州公司依据《机动车损失保险条款》第八条和《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用；造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”的约定，主张在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的理由符合法律规定，一审法院予以支持。为此，聚源运业公司请求永安财险泸州公司赔偿保险金的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回聚源运业公司的诉讼请求。该案案件受理费3610.00元，减半收取为1805元，由聚源运业公司负担。
二审中，为核实保险事故损失，永安财险泸州公司向本院提交其制作的《机动车辆保险损失确认书》一份、《财产损失清单》一份、《机动车辆保险勘察报告》一份、事故现场照片46张。其中，《机动车辆保险损失确认书》载明车辆损失最终定损金额为83385.00元，《财产损失清单》载明事故造成的第三者财物损失为4000.00元。永安财险泸州公司认为上述金额系保险事故发生后，其对被保险车辆及第三者财物损失所作的定损金额。聚源运业公司同意按照永安财险泸州公司的定损金额作为保险事故产生的损失。
以上法律事实，有当事人陈述、《机动车辆保险损失确认书》、《财产损失清单》、《机动车辆保险勘察报告》等证据材料在案佐证。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，聚源运业公司同意按照永安财险泸州公司的定损金额即被保险车辆损失83385.00元、第三者财物损失4000.00元确定本案保险事故损失，系聚源运业公司民事权利的自由处分，该处分行为不损害国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：保险事故发生时，驾驶员龙从海未取得合法的道路运输从业资格证，永安财险泸州公司是否有权以此理由拒赔。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：虽保险条款中载明了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形属保险公司免赔范围，但该免赔条款并未明确具体的证书名称，永安财险泸州公司亦未提供证据证明在订立保险合同时以书面或者口头形式对该免责条款的内容向聚源运业公司作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力。故保险事故发生后，永安财险泸州公司以驾驶员龙从海未取得合法的道路运输从业资格证为由拒绝赔付无法律依据。
按照保险合同的约定，机动车损失保险的赔偿限额为198800.00元且不计免赔，保险事故造成被保险车辆损失为83385.00元，未超过赔偿限额，故永安财险泸州公司应向聚源运业公司赔付的机动车损失险保险金为82285.00元。按照保险合同的约定，永安财险泸州公司对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，保险事故造成第三者财物损失为4000.00元，扣除机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失责任赔偿限额2000.00元，永安财险泸州公司应向聚源运业公司赔付机动车第三者责任保险保险金2000.00元。上述保险金额合计85385.00元。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但对保险合同免责条款的适用问题上错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2918号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付泸州聚源运业有限公司保险金85385.00元；
三、驳回泸州聚源运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1805.00元，二审案件受理费3610.00元，共计5415.00元，聚源运业公司承担2600.00，永安财险泸州公司承德那2815.00元（此款聚源运业已预交，永安财险泸州公司在给付上述款项时一并给付聚源运业公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 静
书 记 员 严梦婉