wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执979号之一
申请执行人:陈瑞清,女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：覃振宽,男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈瑞清依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2413号民事判决，申请执行与被执行人覃振宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为313000元及利息（另计），被执行人负担案件受理费9183元，财产保全申请费3212元、执行费4595元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法以（2016）桂0821执979号执行裁定对登记在被执行人覃振宽名下的一辆小型汽车（号牌为：桂Ａ×××××）进行了查封，车辆未到案，无法处置。此外在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃振宽暂无可供执行的财产,且申请执行人陈瑞清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一七年二月八日
书记员 余 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南法执字第3706－5号
申请执行人古建科，男，1977年11月3日出生，汉族，住中山市，
被执行人何结珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人古建科与被执行人何结珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第2416-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何结珍应支付60000元港币予申请执行人，并承担诉讼费1142.5元、财产保全费1687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法在本辖区内的工商、银行、房管等部门对被执行人何结珍的财产进行调查，依法扣划被执行人何结珍的银行存款25266.35元，扣除案件执行费756.9元后，余款24509.45元已退还给申请执行人。另依法查封了被执行人何结珍所有的车牌号为：粤Ｙ×××××号小汽车壹辆，由于未能查控该车，本院未对该车进行处理。除上述财产，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，并同意同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十日
书 记 员 蔡振球
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执44号
申请执行人赵仕军，男，1967年3月11日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人大方县星宿乡宏福煤矿，住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人肖万武，煤矿执行合伙人。
申请执行人赵仕军与被执行人大方县星宿乡宏福煤矿追索劳动报酬纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）黔05民终2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县星宿乡宏福煤矿逾期未履行该民事调解书确定的义务47000.00元，申请执行人赵仕军于2018年1月4日向本院申请执行。
执行���程中，本院于2018年1月9日依法向被执行人大方县星宿乡宏福煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息。本院于2018年3月31日作出（2018）黔0521执44号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县星宿乡宏福煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月15日对被执行人大方县星宿乡宏福煤矿负责人肖万武作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的47000.00元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵仕军认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,��法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执44号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 李洪旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川2081执1436号
被执行人林昌建，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行林昌建罚金一案中，对被执行人林昌建的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人林昌建无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执25号
申请执行人曾汉东，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人周敬，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人曾汉东依据（2016）陕0723民初1837号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，案件标的144000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人周敬给付执行款73000元，申请执行人已经领取；对余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1837号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年四月十一日
书记员 任俐军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00320号
申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：夏娜，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：匡维龙，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
被执行人：张大伟，男，1969年8月9日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
牛犇与夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）阜民一初字第00201号判决，已经发生法律效力。权利人牛犇于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭银行存款人民币5200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪剑峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2576号之一
原告：郑志龙。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬。
原告郑志龙与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告郑志龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志龙申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志龙撤诉。
案件受理费15836元，减半收取7918元，由原告郑志龙负担。
审判员 陈魁伟
二〇一六年九月十二日
书记员 徐琪涵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3068号
原告
朱佳赛，男，汉族，1989年4月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
杨凯，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省兰考县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还欠原告的借款本金17600元及利息2376元（利息从2015年2月4日开始按照年6%的利率计算至起诉时）；2、其后利息仍按照年6%的利率计算直至偿还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱佳赛诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨凯应于本判决生效后十日内向原告朱佳赛偿还欠款17600元及利息（利息从2017年5月23日开始按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡书丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执301号之一
申请执行人朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住所地广西北海市。
委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。
被执行人李华，女，1962年5月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人赵学奎，男，1952年7月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人涂嘉甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人曹会珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人芦月明，女，1967年7月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人艾迎春，男，1963年1月2日出生，汉族，居民身份号码：36012419630102511X，住所地北海市海城区谭屋二巷60号。
被执行人左良兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人杨燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人朱有勇与被执行人李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕房屋买卖合同纠纷一案中，执行到款项人民币431807.72元。现被执行人方已就本案向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，被执行人方与申请执行人方达成执行和解协议：待本案再审裁决生效后，再按再审裁决申请恢复执行���经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案再审裁决生效后，可按再审裁决再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十五日
书记员 林 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3293号
原告:通华机电集团有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人：钱巧林，总经理。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱小峰，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江香江输配电有限公司，住所地扬中市兴隆开发区兴隆大道边。
法定代表人：张燕，总经理。
被告：朱一鸣，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告通华机电集团有限公司诉被告朱小峰、镇江香江输配电有限公司、朱一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。经审查后，本院立案审理，并向原告送达了受理案件通知书、风险告知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等立案相关文书，同时告知原告应在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2017年10月16日，原告仍未交纳，亦未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，原告提起诉讼，应当预交诉讼费。原告在收到本院的诉讼费预缴通知单后，在本院指定的期限内未预交，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩春华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪莉莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4638号
原告：王化静，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：贾俊玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：田付春,男，1967年2月17日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王化静与被告贾俊玲、田付春租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1763元，减半收取882元，由原告王化静负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被告:胡涛，男，汉族，1982年2月21日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告胡涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款102122.42元（其中本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、年费480元、滞纳金25018.99元，暂计至2017年1月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年1月22日，被告共透支消费本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、年费480元、滞纳金25018.99元，共计人民币102122.42元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告胡涛未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年7月6日，被告胡涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告胡涛发放了卡号为62×××15的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月22日，被告共透支消费本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、滞纳金25018.99元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡涛在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告胡涛应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告胡涛在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金57063.67元、零售利息17545.76元、分期手续费2014元、滞纳金25018.99元。（暂计算至2017年1月22日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2343元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2259号
原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告李云华，女，汉族，生于1973年5月19日，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告李云华劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告李云华的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]217号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。
被告李云华辩称，原、被告于2007年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为895元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]217号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金6265元（895元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告李云华提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止(计7.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告李云华支付于经济补偿金6712.5元（895元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2125号
申请执行人：陈来彬，男，汉族，1955年1月5日出生，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：杨小林，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省南部县。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人陈来彬申请执行本院作出的（2016）川0703民初1928号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月九日
书记员 易明星
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保31号之二
申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人廖康毕，男，生于1977年2月13日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人陈小红，女，生于1979年11月27日，重庆市人，户籍地重庆市渝北区，系廖康毕之妻。
本院于2017年4月10日作出（2017）鄂2801财保31号诉前财产保全裁定，现申请人刘娟申请解除对被申请人陈小红持有的恩施润禾典当有限公司的300万元股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小红持有的恩施润禾典当有限公司的300万元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执301号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人夏夷年，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人桂卫红，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人夏夷年、桂卫红计划生育行政征收一案中，申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执301号执行裁定书的执行程序。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 金 沙
代理审判员 洪黎明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 芸
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0524民初388号
原告：高文宗，男，1953年5月29日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：杨晓萌，系原告高文宗儿媳。
被告：魏京须，男，1975年1月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：石家庄众盛汽车运输有限公司
地址：石家庄市
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：柏乡县
本院在审理原告高文宗诉被告魏京须、石家庄众盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文宗于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高文宗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告��文宗撤回起诉。
审判员 张建生
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1237号
申请人：德阳弘扬建设发展有限公司,住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：唐荣，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）与唐荣企业承包经营合同纠纷一案中，申请人弘扬公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结的金额为790万元：包括对被申请人唐荣在绵竹市人民法院将领取的执行款予以冻结（执行款的依据为（2016）川06号民终141号判决书及（2016）川0683民初1165号判决书）；对被申请人唐荣的汽车予以扣押（车牌号：川xxxx**）；对被申请人唐荣的房产位于四川省德阳市绵竹市予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提供保函在237万元的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人德阳弘扬建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐荣在绵竹市人民法院申请执行的债权，债权依据为（2016）川06号民终141号判决书及（2016）川0683民初1165号判决书；
二、扣押被申请人唐荣的汽车（车牌号：川Fxxxx**）；
三、查封被申请人唐荣位于四川省德阳市绵竹市的房产。
案件申请费5000.00元，由申请人德阳弘扬建设发展有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
人民陪审员 古利人
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 楷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执284号
申请执行人：袁贞武，男，汉族，1948年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：冯波，男，汉族，1995年4月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人袁贞武与被执行人冯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)渝0116民初5612号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁贞武于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为42988.66元。
本案在执行中，本院向被执行人冯波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告���产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月23日，本院对被执行人冯波司法拘留15日。本院已将被执行人冯波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月19日，被执行人冯波尚欠申请执行人袁贞武执行案款42988.66元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执284号案件��结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月十九日
书记员 翁 兰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1352号
本院在执行申请执行人河南旺成商贸集团有限公司与被执行人郑保营追偿权过程中，查明被执行人郑保营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河郑保营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1721号
原告申卫喜诉被告泽州县诚信鼎模具加工厂劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月十日
书 记 员 史江霞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执13号之一
申请执行人杨家兴，男，1997年12月12日出生，汉族。
法定代理人刘爱群。
被执行人高智宽，男，1997年7月10日出生，汉族。
被执行人高原松，男，系被执行人高智宽父亲，1970年12月5日出生，汉族，河南高速公路发展有限公司洛阳分公司职工。
被执行人曹红霞，女，系被执行人高智宽母亲，1970年1月7日出生，汉族。
申请执行人杨家兴依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1743号民事判决书于2015年12月1日向���院申请执行高智宽、高原松、曹红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人高原松、曹红霞的银行账户，现因被执行人高智宽、高原松、曹红霞暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执13号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨家兴能够提供被执行人高智宽、高原松、曹红霞可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月一日
书记员 于磊磊
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审28号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县金运港埠有限公司，住所地重庆市忠县洋渡镇洋渡场458号，统一社会信用代码91500233578998401J。
法定代表人张培林，该公司经理。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]40211号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请强制执行被执行人忠县金运港埠有限公司交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人忠县金运港埠有限公司交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴海丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执455号
本院在执行申请执行人张天胜与被执行人河南环宇包装机械有限公司承揽合同纠纷过程中，查明被执行人河南环宇包装机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南环宇包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6725号之一
申请执行人马荣湖，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人马雪，男，1961年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人马荣湖与被执行人马雪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马雪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马雪所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马雪的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初673号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐思雄，男，1987年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐思雄、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 童永胜
二〇一七年三月七日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00099号
上诉人（原审被告）储友家。
被上诉人（原审原告）合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，组织机构代码56895589-7。
法定代表人蒋楠，执行董事。
上诉人储友家不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
储友家上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《铺位租赁合同》第九条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”本案租赁铺位所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人储友家的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈琪琪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初52号
原告：周桂和，女，1968年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄有祥，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告周桂和诉被告黄有祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂和申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂和撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周桂和负担。
审判员 黄 顺
二〇一七年二月十五日
书记员 杨欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1437号
罪犯李中乡，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，山东省鱼台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬镇刑初字第17号刑事判决，以被告人李中乡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中乡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李中乡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、年度优秀学员、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李中乡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中乡准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执209号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系该行职员。
被执行人潘伟清，女，汉族，住电白县。公民身份号码：0022。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人潘伟清信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第94号民事判决书，责令被执行人潘伟清偿付借款本金100000元及利息647.61元、支付滞纳金1589.20元及手续费10000元给申请执行人给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费2452元、公告费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 吴永堂
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱日华
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初158号
原告：张士铭，男，汉族，交城县人，农民。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，山西省交城县人，市民，系原告之女。
被告：武鼠林，男，汉族，交城县人，农民。
被告：韩德红，女，汉族，交城县人，农民。
被告：武鹏浩，男，汉族，交城县人，农民。
原告张士铭与被告武鼠林、韩德红、武鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告张士铭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士铭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫丽娜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执194号
申请执行人：鲍浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：仝德朋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：刘杏梅（刘兴梅），系仝德朋妻子，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人鲍浩与被执行人仝德朋、刘杏梅民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：仝德朋、刘杏梅于本判决生效后十日内偿还鲍浩担保款75000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
本院立案执行后，依法向被执行人仝德朋、刘杏梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人仝德朋、刘杏梅纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人鲍浩书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执194号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执268号之二
申请执行人：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。
法定代表人：彭江山，该司总经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：何新华，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司与被执行人何新华通海水域货物运输合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2015）广海法初第676号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司向广州海事法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行标的金额为93200.44元。在执行过程中，本院查询了被执行人何新华名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人何新华名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的小型汽车、与他人名下共同登记有位于广西壮族自治区桂平市西山镇新岗村岭儿垌的房地产（产权证号为浔房权证字第××号、共有权证号为浔房权证字第××号）以及位于新岗村1、3队的土地（国有土地使用证登记发证档案地号为230210554的面积为59.52平方米），本院已于2017年1月3日、9日分别作出了（2016）桂72执268号执行裁定、（2016）桂72执268号之一执行裁定对上述汽车及房地产进行了查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以上述汽车下落不明、房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司桂平市支行不具备执行条件为由而申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐成伦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初147号
原告：别文涛，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告：庞云锋，男，汉族，1984年4月10日出生，现住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：曹双双，女，汉族，1986年10月24日出生，户籍所��地湖北省宜昌市夷陵区。
原告别文涛诉被告庞云锋、曹双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告别文涛及其委托诉讼代理人杨安春、被告庞云锋的委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼。被告曹双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告别文涛向本院提出诉讼请求：要求被告庞云锋、曹双双共同归还原告别文涛的借款10.00万元，并支付利息和违约金3.1万元。事实与理由：2013年原告别文涛与被告庞云锋、曹双双夫妻同在宜昌市鑫鼎汽配城经营门面而相识，并成为朋友。2014年6月，被告庞云锋、曹双双办桥梁桥架结构厂，向原告别文涛借款25万元购买生产材料，约定借款时间为一个月。因到期后被告庞云锋、曹双双没有钱归还，双方在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定被告庞云锋将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款25万元的抵押物，抵押给原告别文涛。2015年11月7日，被告庞云锋还本金15万元和7.5万元利息后，给原告出具了一张10万元借条，并约定20天后即2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走。被告庞云锋将车领走后，原告多次催还无果。被告庞云锋辩称，1、对原告所称的事实属于虚假事实，被告向原告借款是25万元，但实际支付23万元，2015年11月，被告向原告分两次以现金方式还欠款23万元，原告向被告索要利息8万元，打下现在原告所称的10万元的欠条；2、原告诉状所称10万元借款，其中2万元根本没有实际发生，因借条也没有约定利息，原告的诉请支付3.1万元的利息没有法律依据；3、被告庞云锋的借款是用于经营工厂，与被告的前妻无关，被告��前妻曹双双不用承担责任。
被告曹双双既未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证，本院查明被告向原告借款并在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定被告将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款的抵押物，抵押给原告。被告清偿22.5万元后，2015年11月7日给原告出具了一张10万元借条，并约定2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走，逾期未清偿。同时查明，被告庞云锋、曹双双于2016年1月20日办理离婚登记。
本院认为，被告庞云锋给原告出具10万元借条时，虽然原告没有直接向被告庞云锋履行出借10万元的义务，但系原、被告双方经济往来的结算，以借条的形式确认尚欠10万元，并未违反相关法律的规定，本院确认借条合法有效，应受法律保护。被告庞云锋在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。尽管被告庞云锋与被告曹双双于2016年1月20日办理离婚登记，但被告庞云锋出具借条时该欠款应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告曹双双对被告庞云锋的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告曹双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞���锋、曹双双于本判决生效之日起三十日内偿还原告别文涛10万元，并承担以10万元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告庞云锋、曹双双共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十七日
书记员 车黄宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2713号
申请执行人杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚金禄，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨益西与被执行人何秀烟、姚金禄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2861号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何秀烟、姚金禄立即偿还给申请执行人杨益西人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1133号
申请人：崔庆文，男。
被执行人：李正岗，男。
本院在执行崔庆文与李正岗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李正岗所有小型汽车1台，车牌号为豫ET75**号，登记在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李正岗所有登记在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下小型汽车1台，车牌号为豫ET75**号。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 秦治民
代理审判员 刘现光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 杨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7254号
申请执行人:蒋本德，男，1958年07月16日出生。
被执行人:时继功，男，1940年01月07日出生。
被执行人:蒋本玲，女，1945年09月26日出生。
蒋本德与时继功、蒋本玲房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月30日作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书已发生法律效力。蒋本德于2016年11月21日向我院申请执行，要求时继功、蒋本玲给付案件诉讼费5575元；要求时继功、蒋本玲将北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户给蒋本德。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人时继功、蒋本玲送达了执行通知书及报告财产令。时继功于2016年12月7日缴纳案件诉讼费5575元及执行费50元。本院执行人员于2016年12月20日前往北京市大兴区不动产登记事务中心查明：时继功于2016年9月8日已将北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户至案外人名下。本院依法将被执行人时继功、蒋本玲纳入失信被执行人名单。
本案经合议庭评议确认，申请执行人蒋本德依据本院作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书申请将时继功名下位于北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户到蒋本德名下现已无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院于2016年6月30日作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王占军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6936号
原告：袁群英，女，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：叶洪正，男，1968年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：袁群英，系其妻子。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告袁群英、叶洪正因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告袁群英（又系原告叶洪正的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁群英、叶洪正起诉称，2012年10月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1041号商铺委托给被告海德公司经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益63614元，现已年满四年，被告只在第四年支付了半年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益63614元、违约金5089.12元及交通费、误工费2000元，并要求被告海德公司、东兴公司在2017年5月支付租金收益31807元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益63614元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告袁群英、叶洪正向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证、土地使用权证各一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1041室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告袁群英、叶洪正所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告袁群英、叶洪正系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1041室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：袁群英、叶洪正将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因袁群英、叶洪正原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，袁群英、叶洪正同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付袁群英、叶洪正固定收益63614元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；袁群英、叶洪正、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。
本院认为，原告袁群英、叶洪正与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告袁群英、叶洪正主张被告海德公司支付尚欠的租金收益63614元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告袁群英、叶洪正援引合同中“袁群英、叶洪正、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告袁群英、叶洪正主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。对于原告袁群英、叶洪正要求被告海德公司在2017年5月按约支付租金收益的诉讼请求，因该期限未到，本案中不予处理。此外，原告袁群英、叶洪正还以被告东兴公司与海德公司为同一公司为由，主张东兴公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁群英、叶洪正租金收益63614元（以31807元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年4月30日、10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁群英、叶洪正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由原告袁群英、叶洪正负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1151元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9917号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：陈大宏，成年，汉族，住汝州市。
被告：陈自义，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告陈大宏、陈自义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6056号
原告：刘治新，男，1963年8月31日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：于建玲，女，1962年2月24日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司退休工人，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢朝红，该公司职员。
原告刘治新与被告于建玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘治新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治新撤诉。
案件受理费25元，由被告于建玲负担（已给付）。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢723号
申请人河南省唐嘉快捷酒店有限责任公司,住郑州市金水区经五路18号。
被执行人河南省轻工业招待所,住郑州市金水区文化路4号。
法定代表人王晓光
本院在执行河南省唐嘉快捷酒店有限责任公司与河南省轻工业招待所其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4841f0a-f3bf-4bf7-bd2b-a82c016c0359&imgId=ZjQ4NDFmMGEtZjNiZi00YmY3LWJkMmItYTgyYzAxNmMwMzU5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年三月十三日
书记员司亚东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张鹤军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鹤军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鹤军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,753.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,753.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1455号
原告：王艳峰，住兰西县。
被告：杨长双，住兰西县。
原告王艳峰与被告杨长双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，被告杨长双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息156,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告杨长双通过马某介绍，向原告王艳峰借款100,000.00元，当时约定月息1.5分，借款期限一年，原告交付了借款，被告出具了借据。后被告偿还了部分利息，余款本息一直未付。2015年12月18日，原、被告进行了结算，按月息1.5分计算，被告尚欠本息156,000.00元，这样，被告重新给原告出具了一份借据，约定还款时间为2016年10月18日。到期后，被告未按约还款，原告索要无果而起诉至法院。
被告杨长双未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，载明进货借款156,000.00元，还款时间为2016年10月18日，出具时间为2015年12月18日。2.证人马某的当庭陈述，证实证人与原、被告都是朋友关系。大约在2012年，被告通过证人向原告借款100,000.00元，约定一年还款，月息1.5分。到期后，被告还了部分利息，本金一直未还。一直到2015年12月份，被告在外地回来后，通过证人找到原告进行了结算，算好账后，被告给原告出具了一张156,000.00元的借据，按月息1.5分计算的利息，还款期限是十个月。到期后，被告一直没回来，钱也未还，现在联系不上了。3.证人柴某的当庭陈述，证实证人是原告的嫂子，与被告认识。2012年，证人和原告给被告送去100,000.00元钱，是被告的借款，被告出具了一张借据，月息1.5分。后来听说被告一直未还清借款。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人马某、柴某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告杨长双通过马某向原告王艳峰借款100,000.00元，当时双方约定借款月息1.5分，期限为一年。到期后，被告偿还了部分利息，余款本息一直未付。2015年12月18日，原、被告进行了结算，被告给原告重新出具了一份借据，载明借款金额为156,000.00元，其中包括本金100,000.00元、按月息1.5分计算的利息56,000.00元，约定还款时间为2016年10月18日。后被告未按约还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的156,000.00元可认定为后期借款本金，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长双给付原告王艳峰借款本金156,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420.00元，保全费1,320.00元，由被告杨长双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1119号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘庆增，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
江��省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2158号
原告：郁惠英,女,1963年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：郁惠娟,女,1968年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：惠玉良,男,1954年7月29日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告郁惠英与被告惠玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁惠英撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告郁惠英负担。
审判员 申佩
二〇一七年四月五日
书记员 陆慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1162号
原告：杨卫平，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：吴兴容，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨卫平与被告吴兴容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨卫平于2017年5月4日以被告吴兴容已经进行赔偿由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫平已经收到被告吴兴容赔偿款并向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫平负担。
审判员 司小丽
二〇一七年五月五日
书记员 梁冬晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执930号
申请执行人：朱张一，男，1977年12月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初字02080号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春年银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年一月二十四日
书记员 许日培
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1114号
罪犯刘育溪，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地福建省大田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)泉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘育溪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。宣判后，被告人刘育溪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月27日作出(2005)闽刑终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘育溪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘育溪在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘育溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核分3992分，共兑现表扬六次(2015年8月至2017年8月累计考核分3692分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘育溪属于犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘育溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯刘育溪属于犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘育溪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初134号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1993年9月1日出生于安徽省寿县，中专文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月29日被寿县公安局取保候审。
寿县���民检察院以寿检刑诉［2017]115号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人柏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通淝路由北向南行驶至通淝路与明珠大道交叉路口左转弯时，与沿通淝路由南向北郝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。民警处警至现场后，将柏某送至寿县中医院，并由医务人员抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，柏某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：柏某负事故的主要责任。案发后，被告人柏某与郝某达成和解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人柏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通淝路由北向南行驶至通淝路与明珠大道交叉路口左转弯时，与沿通淝路由南向北郝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。民警处警至现场后，将柏某送至寿县中医院，并由医务人员抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：柏某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。寿县公安局道���交通事故认定书认定：柏某负事故的主要责任。案发后，被告人柏某与郝某达成和解协议。
同时查明：2016年12月21日，被告人柏某主动到寿县公安局交管二中队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、前科查询、皖公交认字（2016）第00279号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第1801、1802号鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第3271号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人郝某陈述、证人廖某的证言、被告人柏某的供述。
本院认为：被告人柏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉��关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人柏某具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年五月九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）濉民保字第00109号
申请人：梁晓萍，女，1971年8月19日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
申请人梁晓萍因申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产十九套（房号：×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××（以价值417万元为限），担保人梁良（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县虎山南路西侧（濉私房字第××号）及濉溪县溪河路南侧虎山路西侧（濉私房字第×××××）号住房二套、李召（公民身份号码××）以其位于濉溪县沱河路××号（濉私房×××××号）住房一套、刘长影（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海路×栋×单元××××号（淮房地权证字第××号）住房一套、李伟（公民身份号码××）以其所有的位于相山区相山路×××号可伦国际公馆×#×××（房地权证字第××号）住房一套、宋良（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山��淮海西路××号×栋×××室（淮房地权证相山区字第××号）住房一套为其提供担保。
本院认为：梁晓萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产十九套（房号：×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××（以价值417万元为限）；
二、查封担保人梁良（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县虎山南路西侧（濉私房字第××号）及濉溪县溪河路南侧虎山路西侧（濉私房字第×××××）号房屋二套、李召（公民身份号码××）以其位于濉溪县沱河路××号（濉私房×××××号）房屋一套、刘长影（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海路×栋×单元××××号（淮房地权证字第××号）房屋一套、李伟（公民身份号码××）以其所有的位于相山区相山路×××号可伦国际公馆×#×××（房地权证字第××号）房屋一套、宋良（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海西��××号×栋×××室（淮房地权证相山区字第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立���开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执712号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住武城县向阳路。
被执行人：姜涛,男性,1985年3月22日出生,住武城县；
被执行人陈春艳,女性,1987年9月17日出生,住武城县；
被执行人姜春桂,男性,1964年9月6日出生,住武城县；
被执行人张桂霞,女性,1963年10月12日出生,住武城县；
被执行人王德利,男性,1986年4月16日出生,住武城县；
被执行人姜洪双,女性,1989年6月3日出生,住武城县；
被执行人姜春成,男性,1980年5月1日出生,住武城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与姜涛、陈春艳、姜春桂、张桂霞、王德利、姜洪双、姜春成借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初423号
原告:邹庆辉,男,汉族,住四川省北川羌族自治县。
原告:邹恒,男,汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：杜绍萍，女，汉族，住四川省安县。
被告：李洪军，男，汉族，四川省罗江县。
被告：刘荣全，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼。
负责人：宋绍富，系该公司经理。
本院在审理邹庆辉、邹恒与被告杜绍萍、李洪军、刘荣全、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邹庆辉、邹恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹庆辉、邹恒撤回起诉处理。
审判员 吴永莉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐红丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初884号
原告许德财，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住双辽市辽。
委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告龙凤海，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告许德财与被告龙凤海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军适用简易程序开庭进行了审理，原告许德财及其委托代理人张颖、被告龙凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德财诉称，2006年1月8日我将家庭承包地5亩承包经营权流转给被告，期限22年，至2027年止。转包费人民币13000元（每年每公顷1181元）用于抵顶我欠被告家的欠款，双方签订了土地转让协议书。因受国家对土地政策变化的影响，近几年，我村农户间承包地流转价格当年的已达每年每公顷5000元-6000元，长期的平均3500元左右。因流转期限尚有12年，若继续履行合同，势必显失公平。根据相关法律规定，特要求被告增加剩余12年的承包费19479元【（3500元-1181元）X70%X12年】。
被告龙凤海辩称，当年我们是自愿签订的合同，我们不同意增加承包费，应继续履行合同。
在开庭审理中，原、被告为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认2006年原告将自家5亩承包地经营权转包给被告，期限22年，至2027年止，转包费人民币13000元（每年每公顷1181元）。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求增加土地承包费合理，对原告请求予以支持。
原告为支持其主张提供了：1、辽东街丰巨村委会的证明材料，证明许德财曾用名许德才；2、土地经营权证，用以证明对流转的地块具有合法经营权，是原告分得的家庭承包地；3、土地转让协议书，证明2006年1月8日原告将自家5亩承包地经营权流转给被告至2027年，期限22年，流转价款13000元；4、辽东街丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证实材料，用以证明丰巨村农户间承包地2016年每年每垧长期转包流转价格3500元的事实。被告马生财为证明自己的主张及反驳原告的请求提供了土地流转合同，用以证明该合同是在公平条件下参照当时土地流转市场价格签订的，应继续履行合同。
被告龙凤海对原告提供证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为他流转的争议地块没有经营权证书写的等级高，长期流转价格因地块不同价格也不同，该争议地块达不到3500元。本院依法认定，原告将自家的5亩承包地转包给被告耕种。
本院认为，从原、被告提供的证据可以认定2006年原告将自家的5亩承包地以13000元价格流转给被告耕种，期限从2006年至2027年，共22年，由此可以计算出每年每垧地承包费为1181元，现该合同至原告起诉时已经履行10年。
本院认为，丰巨村村民委员会2016年3月30日出具的证明信所证内容，即2016年丰巨村长期土地流转价格每年每公顷在3500元，所证内容符合客观实际，故对该承包地转包协议内容及证明信内容予以采信。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上，以13000元价格签订2006年至2027年土地流转合同，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，是根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原、被告在订立合同时，转包地价格为每垧每年1181元，而现在转包价为每年每垧3500元，且双方转包期限尚有12年，若继续履行原合同，必然损害原告利益，显失法律规定的公平原则。现双方就变更承包费又未协商一致，故原告要求增加承包费的请求合理，应予支持，根据本院认定的2016年丰巨村农户间长期流转土地价格每年每公顷在3500元，结合原告2006年已经给付被告13000元（每年每公顷1181元）的事实，被告应给原告增加土地承包费4500元为宜。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第16条规定，判决如下：
被告龙凤海于判决生效后给付原告许德财增加土地承包费4500元。
案件受理费287元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一六年六月一日
书记员 聂 萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2475号
上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人：殷炜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金发。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人吴金发劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
启安公司上诉请求：依法撤销一审判决，确认被上诉人吴金发与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人所受的损失应由其雇主承担赔偿责任。事实和理由：顾春辉承包的工程是运送和埋设电杆，合同期为25天，被上诉人是顾春辉雇佣的，工资由顾春辉支付，与上诉人之间既无劳动关系，也无劳务关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，不属于工伤，其向上诉人主张工伤赔偿无事实和法律依据；被上诉人通过盖假公章的办法取得工伤认定书，其主张不应得到支持。
吴金发答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人所受之伤害已经淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤七级，上诉人对此认定并未提出任何异议；对于上诉人主张被上诉人在上诉人所出的《证明》上加盖的公章是伪造的这一说法，上诉人在工伤认定���劳动仲裁和一审三个程序中并未提及，且明显与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
启安公司向一审法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告所受的损害不属于工伤，各项损失不应由原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月10日，原告与顾春辉签订《承包合同》将原告中标承建的2014年淮安区一季度配网工程中位于建淮乡3公里的电杆的运输和埋设承包给顾春辉。当日，顾春辉雇佣被告从事电工工作。在工作中，被告发生伤害。
被告受伤后，多次在淮安市第一人民医院、上海市第六人民医院、泰州市第四人民医院和泰州市人民医院住院和门诊治疗，为此被告共花去医疗费68945.59元。
2015年6月23日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字（2015）第066号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月27日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳复核鉴定结论通知书，鉴定被告吴金发工伤伤残程度为柒级。2016年10月12日，被告吴金发提出解除劳动关系。
2016年9月12日，被告吴金发向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，裁决：一、自2016年10月12日起被告吴金发与原告启安公司解除劳动关系；二、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告启安公司一次性支付被告吴金发工伤保险待遇差额290224.64元，双方的工伤保险关系终止；三、对被告吴金发其他仲裁请求，不予支持。原告启安公司不服该仲裁裁决诉至法院。
一审法院认为：被告吴金发2014年4月25���在工作中受伤，被淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受工伤待遇。原告启安公司辩称，因其收到工伤认定书时间较晚故未申请行政复议或行政诉讼，被告该辩称无法律依据。故应认定原、被告之间存在工伤关系。
职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告吴金发受伤个人花去医疗费68945.59元，现主张58580.89元，应予确认。
职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。数额为45525元，应予确认。
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金。数额为49318.75元，应予确认。
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，数额分别为108000元和40500元。
被告主张交通费、住宿费和鉴定费，数额分别为2000元、1000元和400元。扣除已支付的14700元，原告共应支付被告吴金发各项工伤保险待遇损失290624.64元（58580.89元+45525元+49318.75元+400元+108000元+40500元+2000元+1000元-14700元）。依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决：一、自2016年10月12日起，原告江苏启安建设集团有限公司与被告吴金发解除劳动关系；二、原告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告吴金发医疗费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、住宿费和鉴定费共计290224.64元；双方的工伤保险关系终止；三、驳回原告江苏启安建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审已查明的事实。
本院认为：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。上诉人主张其与被上诉人之间不存劳动关系，不应承担支付工伤医疗待遇的责任。经审查，被上诉人所主张的各项工伤医疗待遇是依据已生效的淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社工认字[2015]第066号工伤认定决定书提出的，且上诉人对该工伤认定决定书并未提出任何异议，故对上诉人的上诉观点，本院不予采信。对于上诉人陈述被上诉人是通过盖假公章取得工伤认定书的观点，因与已生效的工伤认定书相悖，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由江苏启安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 冬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第656号
申请执行人李某，女，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人张某，男，1975年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，被执行人张某暂无可供执行的财产，且申请执行人李某未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人李某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1598号民事判决书主文确定的内容的执行。在被执行人张某具备执行条件时，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张建明
代理审判员 袁 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执86号之二
申请执行人杨庆，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王明清，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人杨庆与被执行人王明清借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第694号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明清在中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市金珠西路支行处的存款20000元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月一日
书记员 李 钢
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2297号
原告：杨某，男，1983年7月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某，男，1985年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，女,1989年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告李某、于某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈德新
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0113执2199号
申请执行人田文妹，女，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人何金霞，女，汉族，1958年2月18日出生。
申请执行人田文妹与被执行人何金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何金霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田文妹于2016年12月30日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人何金霞应支付田文妹欠款41360元及利息，在执行过程中，本院依法调查被执行人何金霞银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单，因何金霞名下位于本区某某坊XX幢X单元XXX室已另案进入评估拍卖程序，本院已将参与分配函送达承办法官，待上述房产拍卖后将钱款发还给何金霞，现终结（2016）苏0113民初1294号民事判决书的执行程序。
上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1294号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年四月五日
书记员 王 燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1662号之一
申请执行人：潼南县渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路237号嘉瑞花园B6幢1号门市,组织机构代码77486353-9。
法定代表人：戴玉政，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋林洪，男，1984年9月6日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南县渝潼汽车租赁有限公司与被执行人蒋林洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初4496号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1662号案的本次执行程序。
本案执行标的21600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14312号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告孟宗烨，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孟宗烨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟宗烨的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告孟宗烨的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执698号
被执行人孙强，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省辽阳县。
本院依法执行被执行人孙强刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年4月24日作出（2013）海刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙强尚欠罚金人民币40000元。
据此，本院认为，被执行人孙强暂无财产可供执行，应终结对孙强刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第46号刑事判决书对孙强刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1073号
申请人:江桂芳,女,1974年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌,男,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人江桂芳与被执行人许家斌劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9746号
申请执行人高浚凯，男，汉族，1988年9月24日生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人尹喜峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省巩义市。
高浚凯申请尹喜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11924号民事判决书已经发生法律效力。高浚凯于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谷永斌