wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初844号
原告：曾旺华，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权。
被告:刘韬，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告曾旺华与被告刘韬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旺华及其委托代理人黄继辉到庭参加诉讼，被告刘韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旺华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款22600元，并按月利息350元整计算自2017年12月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购家具为由于2017年12月25日向原告购买家具若干，被告结欠原告家具货款共计22600元，并且出具了欠条一份，约定月利息为350元整。后经原告进行多次催讨，被告一直推脱不付，原告遂诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘韬未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告曾旺华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证（与原件核对无异），用以证明原告为本案适格的诉讼主体身份；2、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在家具买卖关系，被告刘韬尚欠原告家具款22600元，并约定了每月利息350元，归还时间是2018年4月30日。被告刘韬未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提供的上述证据未发现不真实与违法、且与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合以上采信的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘韬向原告曾旺华购买家具若干。2017年12月25日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告家具货款22600元。当日，被告向原告出具了欠条一份，约定月利息为350元，归还时间为2018年4月30日前。该欠款到期后，经原告进行多次催讨，被告一直推脱不付，原告遂诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应当按约定支付货款22600元，并按350元每月计付自2017年12月25日起至款清之日止的利息（月利息350元，即折算成月利率约为1.55%，未超过法律规定的月利率上限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韬应于本判决生效之日起5日内向原告曾旺华支付货款22600元，并按350元每月计付自2017年12月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告预交408元，减半收取），由被告刘韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一八年八月九日
书记员 曾文超
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更847号
罪犯郑涛，男，1989年2月13日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年12月9日以（2009）城刑初字第1195号刑事判决，认定被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第438号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第584号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201.3分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币9300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执600号
虞德根、林桂华、邹天杰：
你/你单位与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2371号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费7947.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2317号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：赵卫权，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平***号。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告赵卫权排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜黎华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告范馨元，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告范馨元信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告范馨元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2012年5月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9,941.23元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息3,441.25元、滞纳金584.40元及手续费3元(暂计至2015年1月4日)，以及自2015年1月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告范馨元未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告范馨元未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年11月25日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月4日，被告透支本金9,941.23元、利息3,441.25元、滞纳金584.40元及手续费3元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告范馨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范馨元于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,941.23元；二、被告范馨元于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡透支利息3,441.25元、滞纳金584.40元、手续费3元，及自2015年1月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.25元、公告费560元，合计709.25元，由被告范馨元负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月二日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执396号
申请执行人:沈家霞，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人:闵道义，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人沈家霞与被执行人闵道义机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01497号民事判决书，确定被执行人应在赔偿申请人40684元。现因被执行人已履行上述判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 明
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 房云洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1355号
原告：蔡金赐，男，1976年2月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市新塘梧林西区。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达(石狮)律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡卫华，福建华达(石狮)律师事务所实习律师。
被告：王天益，男，1968年3月29日出生，汉族，包工头，住福建省石狮市。
被告：吴银环，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
上列二被告委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
原告蔡金赐与被告王天益、吴银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡金赐于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金赐以双方欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金赐撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡金赐负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年六月五日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人：邹莉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：侯磊，男，原服役于92001部队1分队，现身份住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告侯磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支本金5408.45元、利息9084.73元、违约金572.73元，其他费用132.8元，共计15198.71元（截止到2017年9月27日），以及按《信用卡合约》约定支付自2017年9月28日起至全额还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××51。截止到2017年9月27日，被告欠原告本金5408.45元，利息9084.73元，违约金572.73元，其他费用132.80元，共计15198.71元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应具备明确的被告。本案原告未能提交被告的具体身份情况，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。
案件受理费人民币180元，于本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一八年七月六日
书 记 员 王月霄
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1571号
原告：白雨花，女，1988年8月21日，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1989年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告白雨花与被告王建离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白雨花及其委托诉讼代理人杨怀利、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雨花向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月相识，2017年4月14日在神木市民政局登记结婚。被告婚前隐瞒了自己无生育能力的事实，婚后对原告不管不顾，无故殴打辱骂原告及家人，还将房屋门锁更换，不让原告回家，双方从2018年1月20日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判如申请。
被告王建辩称：原告所述被告无生育能力、不管家、无故殴打原告及家人不实。被告工资低，家庭开支均由被告承担，还经常以微信等方式给原告钱，因原告有胃病，被告还多次带其到医院治疗，生活中虽因琐事偶尔发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的第二组证据照片两张的真实性被告无异议，本院予以采信，对其证明目的不予认定；2.原告提供的被告在神木市医院的化验单不足以证明被告无生育能力，故对该证据的证明目的不予认定；3.证人杨平的证言被告有异议，原告再无其他证据佐证，本院不予认定；4.对被告提供的两组证据真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告白雨花与被告王建于2016年相识，2017年4月14日在神木市民政局登记结婚。婚后未生育子女，原、被告在生活中因家庭琐事产生矛盾，且原告认为被告隐瞒婚前病史，导致夫妻关系恶化，双方于2018年1月20日分居至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后经过一段时间了解自愿登记结婚，婚前已建立起一定感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但无充足的证据予以证明,故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
不准原告白雨花与被告王建离婚。
案件受理费300元，由原告白雨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一八年五月二日
书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30179号
原告黄普飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告黄普飞诉被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，本院于2016年12月27日受理后，原告黄普飞诉中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司保险纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5515号
原告:重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号麒麟服装城5-10，统一社会信用代码91500110699282215M。
法定代表人：向全忠，总经理。
委托诉讼代理人:魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨康，重庆汉尊律师事务所律师实习律师。
被告：祝长春，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆龙瑞汽车运输有限公司(以下简称龙瑞公司)与被告祝长春挂靠经营合同纠纷一案中，原告龙瑞公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙瑞公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆龙瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告重庆龙瑞汽车运输有限公司承担。
审判员 王霭姣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 欣
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终54号
上诉人（原审原告）刘凡忠，男，生于1942年9月7日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
上诉人（原审原告）刘言友（系刘凡忠之子)，男，生于1966年1月21日，汉族，云南省盐津县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人刘延虎，男，生于1971年3月10日，汉族，云南省盐津县人，盐津县信用社职工，住盐津县。
第三人林世珍（系刘延虎之母），女，生于1932年12月15日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
原审第三人刘言才（系林世珍之子），男，生于1964年5月11日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
上诉人刘凡忠、刘言友因与被上诉人盐津县政府、第三人刘延虎等人林业行政登记纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人盐津县政府的委托代理人邓祥荣向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：1983年8月18日，被告盐津县政府向原告刘凡忠颁发了编号为0024405号的《自留山使用证》，该证书包含地名为“横楄上”的林地，四至边界为：东至本人熟地，西至岩岩，南至路，北至大横路，面积1亩。2009年6月30日，换发林权证期间，因刘言友系刘凡忠之子，二人共同生活，刘凡忠的林地便登记在刘言友名下。刘言友获得的盐林证字第（2009）040224002号林权证上没有“横楄上”林地的登记。2009年6月30日，被告县政府向第三人刘延虎之父刘凡本颁发了盐林证字（2009）第040224003号林权证（编号为B530623050107）。该证书登记了“向家屋基”林地，该林地四至边界为：东至刘术贵熟地，西至立路，南至葛某林地，北至公路，面积3亩。经现场勘查和证人证实，“横楄上”林地与“向家屋基”林地不属同一块地，两地之间相隔多户农户的耕地，“横楄上”的林现仍属二原告管理使用。另查明，刘凡本于2012年7月去世，刘凡本与其妻林世珍生育有刘元秀、刘言才、刘延虎、刘延明。刘延明与其妻何培珍生育了刘胜兴，刘延明于2011年12月去世。诉讼中，刘元秀、何培珍、刘胜兴明确表明，本案争议的林地与其无关，表示放弃诉权。
原审法院认为，原告1983年《自留山使用权证》上登记的“横楄上”林地，虽然在2009年换发林权证时遗漏登记，但该林地目前仍在原告实际管理控制之下。经现场勘查和证人证实“横楄上”林地与第三人持有林权证上登记的“向家屋基”林地所处地理位置、四至边界、面积均不相同，不属同一块林地。被告县政府于2009年6月30日就“向家屋基”林地向刘凡本颁发盐林证字（2009）第040224003号林权证（编号为B530623050107）的行政行为，对原告“横楄上”林地的合法权益并没有产生实际影响。二原告的主张没有事实和法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告刘凡忠、刘言友的起诉。
上诉人刘凡忠、刘言友上诉称，一审法院认定上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”在换发林权证上遗漏登记、该林地目前仍在上诉人管理控制下不是事实。“横楄上”林地就是登记在第三人林权证上的“向家屋基”地块，目前并不由上诉人实际管理和控制。上诉人拥有争议地的《自留山使用证》，但被上诉人向第三人颁发的B530623050107号《林权证》没有上诉人签字和社员大会讨论通过的依据，第三人没有任何土地来源证明，颁证程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判撤销第三人B530623050107号《林权证》上“向家屋基”3亩林地的使用权。
被上诉人盐津县政府答辩称：第一、首先，上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”四至界限为：东至本人熟地，西至岩岩，南至路，北至大横路，面积1亩；而登记在刘凡本林权证上的“向家屋基”四至界限为：东至刘术贵熟地，西至立路，南至葛某林地，北至公路，面积3亩。可见，两块地的四至边界清楚，并无任何重叠交叉。其次，一审法院依职权制作的现场勘验图经一审原、被告双方及第三人质证均无异议，能够证明“横楄上”与“向家屋基”不属同一块林地。再次，证人葛某、谢某证实，“横楄上”和“向家屋基”是两个不同的地名，也不是同一块地，中间还隔着几户人家的耕地。综合以上三点，上诉人认为第三人刘延虎将“横楄上”更名为“向家屋基”登记在自己名下的理由不能成立，况且，“横楄上”至今仍属于二上诉人管理使用。第二，被上诉人盐津县政府向刘凡本颁发林权证的主体适格，在颁证之前，盐津县政府按照国家有关林权制度改革规定，组织开展了宣传动员、实施了林权勘查，制定了相应的改革方案，并依据申请人的申请，对林权登记的内容进行了公示，登记颁证程序符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定，程序合法。综上，被上诉人的行政行为没有侵犯上诉人的合法权益，请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
本案二审中，上诉人向本院提交了《证人证言》2份、李某《证明》1份、《说明》1份。经审查，2份《证人证言》均系复印件，无询问人、记录人，也无证人身份证明，不符合行政诉讼证据的形式要件；李某《证明》1份在一审中已经出示并组织质证；《说明》1份，其内容实为上诉意见。对上诉人提交的三组证据，依法不作为定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《云南省林地管理条例》第九条第一款规定，“国家所有和集体所有的林地，以及公民、法人和其他组织依法享有使用权的林地，由县级以上人民政府登记造册，确认所有权或者使用权，核发林权证”。被上诉人盐津县政府具有向第三人核发林权证的法定职权。其次，盐津县人民法院在一审中依职权作出的现场勘验图经过上诉人签字确认，能够与证人葛某、谢某的证言相互印证，证明上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”与第三人刘延虎之父刘凡本《林权证》上登记的“向家屋基”并不是同一块地，两地之间还隔有道路及其他零星地块。因此，本案争议地块不存在重复登记，被上诉人盐津县政府颁发给第三人的林权证并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，依法应予维持。上诉人刘凡忠、刘言友认为“横楄上”林地就是登记在第三人林权证上的“向家屋基”地块的上诉理由没有事实和法律依据，对其要求撤销第三人《林权证》上“向家屋基”林地登记的上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨梦莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初474号
原告：西安市阎良区锦源钢材经销部，住所地：西安市阎良区前进东路柳家村东段。
经营者：朱梦林，女，1990年6月27日出生，汉族，住址:西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街*组**号，现住址：阎良区前进东路柳家东头锦源钢材。
被告：张峰，男，1988年1月10日出生，汉族，西安市阎良区关山镇*房村清寺组村民，住该组。
原告西安市阎良区锦源钢材经销部诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西安市阎良区锦源钢材经销部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区锦源钢材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区锦源钢材经销部撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告西安市阎良区锦源钢材经销部负担。
审判员 张素粉
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 勍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执675号之一
申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人南充市益顺房地产有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路。
法定代表人赵佐顺。
被执行人赵佐顺，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵晋鹏，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人强茂兰，女，1962年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第034号执行证书，于2016年4月27日立案受理了申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰暂无可供执行的财产,申请执行人于2016年8月22日向本院提出撤回本案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000000元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 弥
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初54号
原告贺亚虎，男，1982年3月14日生，汉族。
委托代理人齐晶，系陕西常鸣律师事务所律师。
代理权限：特别代理，参与调解，参加庭审，变更诉讼请求。
被告张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。
第三人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
第三人张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。
第三人张军，男，1983年7月26日生，汉族。
原告贺亚虎诉被告张小艳、张舒铭、张爱斌、张军案外人执行异议之诉一案，原告贺亚虎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚虎申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺亚虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺亚虎承担。
审判员 徐坤森
二〇一八年一月十日
书记员 白 倩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2707号
申请执行人：郭宽英，女性，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：李玉超，男性，汉族，1975年3月25日出生，住河南省确山县。
申请执行人郭宽英与被执行人李玉超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无房屋、有车辆（未实际控制）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 黄小勇
审判员 甘 云
二〇一八年三月七日
书记员 陈双双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4999号
原告：廖东升，男，1970年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李丽玉，女，1973年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖东升与被告杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案中，原告廖东升未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林金木
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余淑霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初466号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年二月二十二日
书记员 毋峰涛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路85号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，农行职员，住石城县。特别授权代理。
被告：张家良，男，1987年8月30日生，汉族，居民，现住石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告张家良信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还信用卡欠款，双方矛盾纠纷已解决，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
本案受理费80.5元（原告已预交161元，减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 员 张标生
二〇一八年八月七日
代理书记员 胡建芳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执643号之二
被执行人刘超，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执643号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超在中国工商银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执276号之一
申请执行人张广生，男，汉族。
申请执行人陈永江，男，汉族。
申请执行人陈铎正，男，汉族。
申请执行人王启庆，男，藏族。
申请执行人孔庆普，男，汉族。
申请执行人白广全，男，汉族。
申请执行人白广荣，男，汉族。
申请执行人张广云，男，汉族。
申请执行人吉得元，男，汉族。
申请执行人李永梅，女，土族。
申请执行人吉兴玉，男，汉族。
申请执行人张广林，男，汉族。
被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司。
法定代表人林孔群，该公司董事长。
申请执行人张广生、陈永江、陈铎正、王启庆、孔庆普、白广全、白广荣、张广云、吉得元、李永梅、吉兴玉、张广林与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张广生、陈永江、陈铎正、王启庆、孔庆普、白广全、白广荣、张广云、吉得元、李永梅、吉兴玉、张广林于2017年8月10日向我院申请强制执行。我院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，已执行款项80000元，余款执行过程中经调查被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司现处于停工状态，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初886号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项79554元，执行费2293元，合计81847元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 振
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初263号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年11月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区义堂镇涑河南村。1999年1月20日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年。2010年12月9日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被费县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师
被告人高某乙，男，1974年7月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区义堂镇涑河南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙及被告人高某甲的辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时许，被告人高某甲无证驾驶沪QC7T887号小型轿车行驶至229省道费县探沂镇接峪村路段时，与兰陵县矿坑镇后立庄村的赵某某驾驶的鲁QH3286号大型汽车相撞，遂电话通知其兄被告人高某乙到场顶替。后兰陵县矿坑镇棠林村的杜新印路过事故现场时，与被告人高某甲、高某乙发生争吵。期间，被告人高某甲殴打杜新印面部，被告人高某乙持车辆掉落的铁栏杆殴打杜新印腿部、手掌，致杜新印左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月24日，被告人高某乙到费县公安局治安大队投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高某甲、高某乙已经赔偿被害人杜新印各项损失12万元，得到被害人谅解。
被告人高某甲、高某乙在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有被害人杜新印的陈述；证人赵某某、刘中海、张树明、何士明、姚宗海、王超、孙明杰、的证言；被害人伤情照片、诊断证明、住院病历、伤情鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过，被告人及被害人的户籍证明，证人孙明杰通话记录及出具的证明，证人刘中海出具的证明，临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第234号刑事附带民事判决书，费县公安局出具的释放证明，赔偿协议书、收到条等书证；物证照片；被告人高某甲、高某乙的供述等予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某乙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。本案被告人高某甲、高某乙均如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对二被告人适用拘役刑罚。据此，可对被告人高某甲不以累犯惩处，公诉机关要求对被告人高某甲以累犯处罚的意见本院不予采纳。综合考量被告人高某乙具有自首等从轻处罚情节，可对被告人高某乙适用缓刑。辩护人关于被告人具有认罪、积极赔偿损失、被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执16号之一
申请执行人雷铁城，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人周涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人冯玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
雷铁城与周涛、冯玲民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂伍家岗民初字第01213号民事调解书作出的（2016）鄂0503执16号执行裁定书确定被执行人周涛、冯玲向申请执行人雷铁城清偿债务179657元（含执行费2557元），并依法向申请执行人雷铁城支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容全部履行，本案终结执行结案。因本案诉讼保全，本院对冯玲所有的位于恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道256号2栋三单元××号房屋（产权证号：22××01）实施查封，依照相关法律规定，执行案件终结执行的，应当解除对当事人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01213号民事调解书的执行。
二、解除本院对冯玲所有的位于恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道256号2栋三单元××号房屋（产权证号：22××01）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十五日
书记员 付晓满
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初361号
原告:周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告:周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。
被告：文军，男，1961年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告周邦勇、周宁诉被告文军公司分立纠纷一案，本院审理过程中，原告周邦勇、周宁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周邦勇、周宁申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周邦勇、周宁撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周邦勇、周宁负担。
审 判 长 李广
审 判 员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐钰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人：黄凯
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行黄凯、四川创业融资担保有限公司借款合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保148号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币346528.5元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币346528.5元的财产。
案件申请费2253元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月二日
书记员 肖莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第3740号
原告张新华，男，汉族，1979年5月7日出生，初中文化，农民。
被告张万，男，汉族，40岁，初中文化，个体户。
原告张新华诉被告张万劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加了诉讼，被告张万经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年7月份，被告雇佣原告到工地干活。完工后，被告向原告支付了部分工资，下欠工资7300元给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推拖不付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张新华为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资7300元的事实。
被告张万未到庭、未答辩、未质证。
原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月份，被告雇佣原告进行电工工作。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张新华柒仟叁佰元正（7300元正），欠款人：张万，15年2月17日”。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新华当庭提交被告张万书写的欠条原件，能直接证明被告张万欠原告张新华劳务工资7300元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万欠原告张新华劳务工资7300元，限被告张万于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特224号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：兰正鲜，女，1967年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与兰正鲜的劳动关系；
二、兰正鲜于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在兰正鲜办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金4830元，上述经济补偿金存入兰正鲜工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜之间的权利义务即行终止，兰正鲜自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与兰正鲜2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，��方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申2号
再审申请人（原审原告）：刘宝新，男，汉族，1953年10月21日生，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，汉族，1974年11月21日生，系胶州。
被申请人（原审被告）：杜云正，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。
被申请人（原审被告）：李宝波，男，1984年10月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人（原审被告）：刘文强，男，1982年3月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人（原审被告）：刘宗智（曾用名刘增智），男，1967年7月5日生，汉族，住胶州市。
再审申请人（原审原告）：刘宝新因与被申诉人（原审被告）杜云正、李宝波、刘文强、刘宗智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)胶民初字第2705号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘宝新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案有本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关宏刚
审判员 栾永法
审判员 刘宗彬
二〇一六年三月二日
书记员 王 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2788号
上诉人（原审原告）：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海陵区和顺汽车配件经营部，住所地泰州市海陵区吴洲北路32号（泰州市海陵区易阳润滑油厂）。
经营者杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人海陵区和顺汽车配件经营部不当得利纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华辰房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华辰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杭 君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更209号
罪犯刘太平,男,1962年10月2日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋中中法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯于2013年4月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯刘太平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月7日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘太平自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘太平自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年4月起至2017年3月共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘太平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6617号之一
原告:王其勇,男,1946年10月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:侯兴冬,男,1989年8月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王其勇诉被告侯兴冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王其勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王其勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其勇撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告王其勇负担。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 顾亮亮
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王宏宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4468号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告:陈少青，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告陈少青因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告陈少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除与陈少青于2012年6月24日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》；2.陈少青支付给自2016年1月起至2017年6月的车辆管理费7200元；3.陈少青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月24日陈少青将蒙Ｍ×××××号中型厢式货车（发动机号：B7159954；车架号：065691）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为陈少青的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向陈少青代收缴；陈少青每年向一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；统一代办陈少青的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为陈少青办理了相关牌照等事务，但陈少青自2016年1月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。由于陈少青违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈少青未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因陈少青未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月24日，陈少青将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为陈少青车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办陈少青的车辆保险等事务，费用由向陈少青代收；陈少青应在每年度向交纳车辆挂靠管理费用4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为陈少青的车辆办理了相关牌照并允许陈少青车辆以其名义进行运输经营。因陈少青自2016年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致于2017年7月12日投诉本院。在诉讼期间，双方经自行协商，确认陈少青已交清其挂靠费用，故只请求本院判决解除原、被告于2012年6月24日签订的蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议书》，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因陈少青拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。陈少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与陈少青于2012年6月24日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。
二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为人民币25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2614号
原告：李建怀，男，1959年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：褚生花，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨刚华，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨跃华，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李建怀与被告褚生花、杨刚华、杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李建怀于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建怀撤诉。
案件受理费免收，保全费3770元，合计3770元，由原告李建怀负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 沐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保47号
申请人夏安军，男，汉族，1966年11月15日出生，住址成都市新都区。
被申请人李清文，男，汉族，1970年11月9日，住址四川省荣县。
申请人夏安军与被申请人李清文申请财产保全一案，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人夏安军要求对被申请人李清文的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年七月十日
书记员 江银桥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1742号之���
申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼，组织机构代码为89229944-9。
负责人张某胜。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区Nl0区熙龙湾花园（Nl0区）6栋112-B，组织机构代码为19220902-7。
法定代表人陈某辉。
被执行人深圳市海怡实业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼1203，组织机构代码为19223243-8。
法定代表人陈某辉。
被执行人陈某辉，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某镇某���，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司、陈某辉借款合同纠纷一案，本院(2013)深中法商初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币136,250,987.30元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市海怡运输有限公司、深圳市海怡实业股份有限公司及其法定代表人陈某辉因涉嫌经济犯罪被深圳市公安局立案侦查，被执行人陈某辉已被羁押。
本院认为，本案的执行需要以被执行人陈某辉涉嫌经济犯罪行为的处理结果为依据，现有关案���正在刑事侦查过程之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 满星佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3109号
原告：李成兰，女，生于1974年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李成兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李成兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初2186号
原告：渠县农村信用合作联社。住所：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：易小军，渠县农村信用合作联社职工。
被告：李丽娜，女，1981年11月14日出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社法定代表人赵仁焕的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元以及借款本金还清之前的全部利息及罚息；2.判令被告借款所提供的抵押但保有效并承担担保责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告下属机构丰乐信用社与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限于2016年6月30日届满，月利率9.4813%，结息方式：按季结息，结息日固定每季末月的第20日，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告用位于渠县渠江镇西城区丁香苑110.59平方米住房（产权证号：渠房权证渠县字第201304X**号），国有土地使用权证号：渠县国用（2013）第3071号）提供抵押担保，双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记并由原告领取渠房他证渠县字第2013015X**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，后原告以转账方式将300000元打入被告账户。借款到期后原告多次找被告进行清收，被告一直以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿期所欠原告的借款本息。
被告李丽娜经为到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交了书面答辩状。被告李丽娜辩称：1.向原告借款300000元系事实，以渠县渠江镇西城区丁香苑7单元8楼4号作抵押系事实，但该房屋系被告及其家人唯一住房，不同意法院拍卖；2.被告至今未向原告偿还本息属实，系因为被告父亲患病花去医疗费三十余万元、母亲常年体弱多病、被告丈夫做生意血本无归、两个孩子上学等原因致使家庭经济困难，没有钱偿还原告本息；3.原告主要罚息30%一事，被告不予承认，被告与原告办理贷款时不知道有罚息；4.被告根据自身的家庭经济情况，承诺自2018年7月开始偿还本息，但原告所提及的其他费用被告不予承认，更无力承担。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的证据，具有真实性、合法性、与本院具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据具有真实性、合法性，但与本案没有关联，本院不予采信。本案的事实与原告诉称中的事实和理由完全一致，本院予以确认。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告李丽娜签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元，按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告李丽娜未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娜在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金300000元人民币，支付从2013年7月4日起以月利率9.4813‰计算至借款付清之日止的利息，支付从2016年7月1日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息，并承担原告为实现债权所支付的费用。
二、被告李丽娜未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告李丽娜为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告所有，不足部分仍由被告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李丽娜负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审18号
申请执行人丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人潘国俊。
委托代理人潘成荣。
申请执行人丹阳市人民政府于2016年1月15日向本院申请强制执行丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年8月4日作出丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定，认定申请执行人于2012年12月28日作出丹政房征发[2012]4号房屋征收决定，对被执行人位于丹阳市城河路69号A幢23室商住楼房屋实施征收。该房屋所有权证存根登记的所有权人为潘国俊，建筑面积114.02平方米。评估报告送达后，被执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请，在规定的签约期限内也未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人根据丹阳市人民政府房屋征收办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《城河北路西侧旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定，作出补偿决定：一、实行产权调换。产权调换房位于城河北路西侧B片区营业房7号楼18号，房屋一楼建筑面积为51.96平方米、二楼建筑面积为51.96平方米，合计建筑面积为103.92平方米，合计房屋评估价款为2716885元，实际房屋优惠安置价为2431728元。被征收房屋评估价款、装饰装修及附属物评估价款合计为3553583元，公共维修基金个人部分补贴4677元，补偿款总计为3558260元。经结算，房屋产权调换差价为1126532元，已专户存储，由丹阳市人民政府房屋征收办公室在被执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被执行人；因被执行人实际搬迁日期无法确定，迁装移位补助、误工补助、停产停业损失的补偿、搬迁费等其他补助、补贴在被执行人自行搬迁后15日内根据《丹阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《丹阳市国有土地上房屋征收搬迁费、临时安置费及补助、奖励标准》的规定另行结算。二、被执行人应在本决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。
申请执行人向本院申请执行房屋征收补偿决定第二项内容，即强制被执行人让出被征收的位于丹阳市城河路69号A幢23室商住楼房屋，给予拆除，同时向本院提交了下列证据：（2014）镇行初字第00025号行政判决书、（2015）苏行终字第00274号行政判决书、丹政房征发[2012]4号房屋征收决定、丹政房征公[2012]4号公告、张贴记录、现场记录及照片、丹阳日报新闻、选择房屋评估机构的公证书、评估机构确定表、房屋征收协商记录、被征收房屋评估报告、安置房评估报告、装饰装修附属物评估表、送达回证、征收补偿决定、送达回证、张贴记录、照片、催告书、直接利害关系人的意见、被征收房屋现状、社会稳定风险评估报告等。
本院依法组成合议庭进行审查。2016年2月2日，本院组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人作出的房屋征收补偿决定有异议，表示愿意与申请执行人进行协商解决，要求政府补贴房屋差价66万元左右。
经审查查明，被执行人收到该房屋征收补偿决定后在法定期限内向镇江市中级人民法院提起诉讼，镇江市中级人民法院作出（2014）镇行初字第00025号行政判决书,驳回被执行人潘国俊请求撤销申请执行人作出的丹政房补[2014]2号房屋征收补偿决定并判令申请执行人重新作出房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服，又向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）苏行终字第00274号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。生效的行政判决书也确认该补偿决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市人民政府所作丹政房补［2014］2号房屋征收补偿决定第二项，即被执行人应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年二月四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理
申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件
若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终313号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生地湖南省涟源市，住湖南省涟源市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）穗云法刑初字第2978号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年三月二日
书记员 龚彩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6707号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村机械厂*号展厅之一，注册号440681600861664。
法定代表人：王兵。
被执行人：武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街道办事处办公楼四楼会议室，统一社会信用代码91420115675808155X。
法定代表人：宋金成。
原告佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店与被告武汉金欧米智能门业制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第830号民事判决已经发生法律效力。因债务人武汉金欧米智能门业制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执财产。本院于2017年9月12日委托湖北省武汉市江夏区人民法院执行，该院2017年9月25日复函未能找到被执行人。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年10月23日、11月2日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的112857.95元（含执行费1569.33元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月七日
书记员 卢锦淳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1672号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
被执行人刘桂芝。
被执行人杨其安。
上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘桂芝、杨其安金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日经本院审结。该案（2015）天民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金188500元，并应承担本案审理费14412元，执行费13220元，以上共计216132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂芝、杨其安的银行存款216132元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十月九日
书记员 郭 兴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10829号
原告:寇永实,男,1982年10月18日出生,汉族,居民,住。
委托诉讼代理人:赵倩(系原告之妻),住。
被告:李淑霞,女,45岁,汉族,住天津市蓟县。
本院在审理原告寇永实诉被告李淑霞房屋租赁合同纠纷一案中,原告寇永实于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告寇永实撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十八日
书记员 刘明娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02307a13-45ae-4da5-8408-63c2e5e27323&imgId=MDIzMDdhMTMtNDVhZS00ZGE1LTg0MDgtNjNjMmU1ZTI3MzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1371号
原告袁玉成，男，1960年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李明（又名贺喜飞），男，1982年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告袁玉成诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉成到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉成诉称，被告李明分别于2011年10月17日、2011年10月29日向原告借款100000元和100000元，并分别出具借条各一张，口头均约定借款月利率2.5分。借款后被告李明一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李明返还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明未做答辩。
原告袁玉成为证明其主张向本院提供借条原件两张，证明被告李明于2011年10月17日向原告借款10万元，于2011年10月29日向原告借款10万元，两笔借款均未约定借款利息。
被告李明未质证。
原告提供的借条两张因系原件，且与原告袁玉成的陈述一致，故本院对原告袁玉成提供的借条原件两张的真实性均予以采信。
经审理查明，被告李明分别于2011年10月17日、2011年10月29日向原告借款100000元和100000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告李明一直未向原告返还借款。
本院认为，被告李明欠原告袁玉成借款200000元未偿还有原告袁玉成的陈述及原告袁玉成向本院提供的借条原件两张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告袁玉成要求被告李明返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起三日内向原告袁玉成返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4583号
原告：褚依，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告褚依为与被告吴越林民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告褚依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后至今未还，显属理欠，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越林于本判决生效之日起十日内返还原告褚依借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈洪萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9139号
原告：陶月红，女，1978年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：仇财兵，男，1976年12月12日生，汉族。
原告陶月红诉被告仇财兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶月红及其委托诉讼代理人周安凌、被告仇财兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月红向本院提出诉讼请求：1．被告仇财兵归还借款本金113000元并支付利息84100元（截至2017年6月21日止）；2．被告本案诉讼费等。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款40000元并出具借条于月底还；另被告之前借款43000元，约定4个月还款，并约定利息为借期内每月1000元，逾期每月2000元。2015年9月3日，被告又向原告出具借条借款30000元，约定9月15日还款。综上，被告合计向原告借款113000元。现被告未归还，原告诉至法院要求被告归还本金及截至2017年6月21日的利息。
被告仇财兵辩称：对借条真实性无异议，对借款113000元没有意见，但对利息不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告仇财兵出具借条1张，仇财兵向陶月红借款40000元，约定本月月底归还；被告仇财兵另出具日期为2015年4月21日借条1张，载明：借到陶月红43000元，归还日期4个月（每月付1000元利息），超过1个月每月还款2000元。2015年9月3日，仇财兵出具借条1张，载明：借陶月红30000元，还钱日期最迟9月15日。
庭审中，仇财兵陈述借款113000元均已收到。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告陶月红向被告仇财兵出借113000元，被告仇财兵未按约归还借款，应承担违约责任。原告陶月红要求被告仇财兵归还借款本金113000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年4月21日40000元借条及2015年9月3日30000元借条均未约定借期内利息及逾期利息，故原告陶月红要求被告仇财兵按月利率2%支付逾期利息的请求，主张利率过高，本院予以调整为年利率6%，仇财兵应分别支付逾期利息5213.3元（自2015年5月1日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）及3220元（自2015年9月16日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）。2015年4月21日43000元借条中约定的借期内利息及逾期利息已超过24%，故根据法律规定，本院依法调整为被告仇财兵支付利息及逾期利息19178元（自2015年8月22日起按年利率6%计算至2017年6月21日止）。综上，被告仇财兵应归还原告陶月红本金113000元、利息及逾期利息27611.3元（截至2017年6月21日），合计140611.3元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告仇财兵给付原告陶月红借款本金113000元及逾期利息27611.3元，合计140611.3元（逾期利息计算截至2017年6月21日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶月红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元、减半收取为2090元，由原告陶月红负担534元，被告仇财兵负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘贤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太商破字第00004号
申请人:联翔机电（太仓）有限公司管理人。
2017年3月20日，联翔机电（太仓）有限公司管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结联翔机电（太仓）有限公司的破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结联翔机电（太仓）有限公司破产程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 杨利刚
代理审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8042号
原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
委托诉讼代理人:刘邓,原告公司员工。
被告:涂琬林,女,1984年04月07日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告涂琬林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年七月十三日
书记员 梅 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初402号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李俊，男，1991年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年7月6日被解除取保候审，2017年7月26日被刑事拘留，同年7月28日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月10日23时左右，被告人李俊在扬州市邗江区翠岗路玫瑰香榭小区南门“帝亿车工厂”门口，采用乘隙手段，窃得被害人邹某停放在该处的苏Ｋ×××××号轿车内现金人民币70余元。
2016年6月17日17时30分左右，被告人李俊在扬州市邗江区邗上街道美琪小区莱福苑1幢楼下，采用乘隙手段，进入被害人王某、陈某停放在该处的苏Ｋ×××××号轿车内，并从两被害人钱包中窃得现金人民币1600余元。后被被害人王某当场抓获。
归案后，被告人李俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、王某、陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵19日。即自2017年7月26日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802��380号
申请执行人：张高明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡争争，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张高明与被执行人胡争争买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宣民一初字第04625号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡争争未按期履行给付义务，申请执行人张高明向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息合计4400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现查明被执行人胡争争在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡争争的银行存款人民币4475元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月三日
书记员 沈 鸿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终630号
上诉人（原审被告）：杨玉芝，女，1950年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杨玉山（系上诉人弟弟），男，1959年7月8日生，汉族，付家林场干部，住昌图县。
上诉人（原审原告）：李铁红，女，1970年8月6日生，满族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘忠义（系上诉人李铁红丈夫），男，汉族，1969年12月27日生，农民，住昌图县。
上诉人李铁红诉上诉人杨玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02382号民事判决，宣判后，杨玉芝不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日作出（2015）铁民一终字第00388号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，于2016年1月19日（2015）昌民一初字第02382号民事判决，宣判后，李铁红、杨玉芝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨玉芝及其委托代理人杨玉山、被上诉人李铁红及其委托代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李铁红一审诉称：被告杨玉芝将原告打伤，故要求被告赔偿各种经济损失17575．2元，其中医疗费10070．40元，误工费1554．45元，护理费4122．84元，伙食补助费645元，交通费550元。
原审被告杨玉芝一审辩称：原告所受之伤非被告所致，故不同意原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年5月4日7时19分，原告与被告因种地发生争执，进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原、被告身体受到损害，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗43天，诊断为头面部外伤，外伤性耳聋、耳鸣，2级护理，经医院建议前往中国医科大学附属第一医院治疗，共计花销医疗费8974．4元，交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告的误工费13195元÷365天×43天＝1554．48元，护理费25578元÷365天×43天＝3013．3元，住院伙食补助费8元×43天＝344元，上述款合计14086．18元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事���权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，故对原告要求被告赔偿其伤后经济损失的合理诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生发展过程中亦主动与被告发生撕打，并造成被告的身体损害，且此纠纷的起因、经过、结果已经昌图县人民法院生效的（2014）昌民一初字第01701号民事判决书所确认，原告应对其自身损害的发生负主要责任。关于被告称原告所受之伤非被告所致的抗辩，因原、被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告就医，医疗机构出具的原告身体损害证明，且原、被告均在公安笔录中承认双方相互厮扯，其事实具有客观连续性，虽然原告称其受之伤系被告和杨玉春二人共同造成，被告所称原告的伤非被告所致，但除原、被告本人陈述外无其他证据相佐证，故对被告的此项抗辩本院不予支��。关于原告要求被告给付550元交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六项）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨玉芝于本判决生效之日立即赔偿原告李铁红伤后经济损失总计14086．18元的20%，即2817．2元。二、驳回原告李铁红的其他诉讼请求。如果被告杨玉芝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李铁红提起上诉的上诉请求和理由：请求撤销原判，依法改判。理由一是原审法院对上诉人的经济损失判决被上诉人承担20%明显错误，原审人民法院判决认定我与被上诉人之间因种地发生争执，进而相互撕打，在此纠纷发生过程中，上诉人与被上诉人身体均受到伤害，上诉人认为双方对于事情的发生、造成伤害的结果，双方为混合过错，对于上诉人的经济损失，是被上诉人直接形成的，被上诉人应承担主要过错责任。原审法院按照（2014）昌民一初字第01701号民事判决书所确认的承担比例明显错误，应当按照被上诉人承担主要责任来确认被上诉人承担上诉人的经济损失。二是原审法院适用法律错误，原审法院适用民法通则第48条、119条、134条1款7项以及侵权责任法第15条6项、16条、26条规��，均不符合本案事实，请求依法改判。
杨玉芝的上诉请求和理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一是原审法院认定事实错误，定案证据不足。双方发生纠纷后，民警到现场，询问被上诉人的同时，进行录音、录像，并让被上诉人上警车到派出所，被上诉不去，民警将被上诉人推上警车带到派出所所做的笔录。当时被上诉人并未向民警说明上诉人将他打伤头部、耳部，在派出所笔录时也未说明让上诉人打伤。法院判决上诉人承担20%的责任无事实和法律依据，纠纷已经生效的（2014）昌民一初字第01701号和（2015）铁民一终字第0151号判决所确认，上诉人承担20%的责任，由此原判不应再判决上诉人承担20%责任。二是被上诉人住院费用与上诉人无关。被上诉人住院43天，与上诉人无因果关系，上诉人并未侵害被诉人的生命权、健康权，被上诉人为逃避给上诉人打伤的责任，骗取赔偿金，故意编造虚假病史，医院以头部外伤收入院治疗，被上诉人对上诉人的诉讼明显被告不适格。医院病例和派出所的证据能证明该事实。原审法院为维护被上诉人的违法事实，对上诉人向法庭申请调取证据的请求不予支持以上诉人无其他证据相佐证为由，不支持上诉人的答辩，适用霸王条款，凭推理方法审理判决不当。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。侵害公民身体健康，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担相应的民事赔偿责任。双方当事人存在相互厮打，造成双方身体均受到损害一节，有公安机关卷宗询问笔录、治安调解协议书、（2014）昌民一初字第1701号判决书及（2015）铁民一终字第151号判决等在卷佐证，可以认定。关于上诉人提出责任划分不当一节，在原告杨玉芝诉被告李铁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由昌图县人民法院作出（2014）昌民一初字第01701号民事判决，判决杨玉芝承担20%的责任，该判决已生效。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李铁红提交的二审案件受理费120元，由上诉人李铁红负担。杨玉芝提交的二审案件受理费120元，由上诉人杨玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄博超