wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1438号
申请执行人徐州某某金元昌水暖器材有限公司，住所地徐州市泉山区纺织西路关庄组团13#-1-502。
法定代表人黄某某昌元，该公司总经理。
被执行人江苏某某贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某现金，该公司经理。
申请执行人徐州某某金元昌水暖器材有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00420号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月五日
书记员 闫常君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：陈朝勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人陈朝勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2320号民事调解书确定的义务中尚未履行的79980元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10463号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人:贺春林，行长。
被执行人:张振，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张振信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1493元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为153.92元，自2015年12月8日起的利息以本金1493元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、其他费用87.49元，并承担案件受理费25元。因债务人张振未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张振所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年9月19日至2018年9月18日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，本院依法委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2168.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦永祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1907号
原告沈阳富华家园家居装饰有限公司。
法定代表人张照华，系该公司董事长。
委托代理人陈非，系该公司员工。
被告沈阳青建博海置业有限公司。
法定代表人袁红军，系该公司总经理。
委托代理人苏伟，系律师。
原告沈阳富华家园家居装饰有限公司与被告沈阳青建博海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富华家园家居装饰有限公司的委托代理人陈非、被告沈阳青建博海置业有限公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富华家园家居装饰有限公司诉称，2012年被告因装饰样板间需要，从原告处进了一批家具、饰品。经被告单位经办人李琨签收，并经原告对上述物品进行核对，确认总价款为771094.50元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款771094.50元及利息191297.57元。
被告沈阳青建博海置业有限公司辩称，原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系。首先，我公司在对外采购建材及家装用品时，均履行严格的审查及报备手续，并与卖家签订正式的买卖合同，而本案原告所诉称的家具及饰品采购项目并没有经过公司的审核，亦没有签订正式的买卖合同，我公司对本案的采购情况并不知情；其次，案发时我公司并没有相应的采购需求，且我公司在对样板间及其他配套设施装修时，一般均采取全包的方式，即装修单位负责样板间的装修设计及家具饰品选购，这样也有利于保持装修风格的总体需求，而本案原告所述的我公司另行采购家具及饰品明显不符合装修装饰常理，且经我公司核实，尚有大部分的原告家具及饰品囤积于库房，此与一般民事主体按需所求的市场行为亦严重相悖；最后，原告提供的家具及饰品价格明显过高，且质量存在严重瑕疵，在此仅举三例：烟灰缸（价格2250元、980元）、孔雀瓶（价格5800元）、月亮拱门（价格3600元），上述诸多家具及饰品的价格明显高于市场价多倍，因此原告在本案交易中存在明显的欺诈行为，此种交易行为显失公平。因此，在我公司并不知情且没有采购需求的情况下，我公司的个别人与原告联系，大量定制原告的家具及饰品，且该交易行为明显存在欺诈及显失公平的情形，我公司对于本案买卖合同的真实性不予认可。本案涉嫌我公司前任经理温小鸣与原告之间恶意串通损害公司利益的情形，应属无效。温小鸣于2016年3月10日签署《情况说明》时，已于我公司离职，该《情况说明》不能代表我公司的意见，我公司也不予认可。对于温小鸣与原告私下达成的购货协议，未经我公司审核认定，且无我公司签章确认，系无权代理，应属无效。此外，温小鸣与原告达成的购货协议中，大量家具及饰品的价格畸高，质量存在严重瑕疵，且大量物品囤积于仓库，并没有实际使用，严重侵害了我公司的权益，该协议亦应属无效。综上，我公司对原告所称的上述买卖合同不知情、不了解，因此，我公司对该买卖合同亦不承认、不认可，恳请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2012年9月20日，被告从原告处购买了家具及装饰品若干，被告单位经办人李琨对物品进行了核对并予以签收。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付货款，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款人民币771094.50元及利息191297.57元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、送货清单在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告沈阳富华家园家居装饰有限公司与被告沈阳青建博海置业有限公司之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款数额，依据原告方提供的送货清单，在“小酒柜”及“明式长餐桌”项目其价格后方均标注“已结算”字样，故对于该部分货款及“除小瓷瓶外，其余无误”中的“小瓷瓶”的货款应在总货款中予以相应扣除。关于原告主张的利息问题，双方未约定逾期利息的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以判付。关于被告主张的原告在与被告订立买卖合同的过程中存在欺诈及恶意串通行为的问题，因被告未提供充分的证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告沈阳青建博海置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳富华家园家居装饰有限公司货款人民币756664.50元及利息（利息以人民币756664.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年9月20日计算至被告实际给付之日止，但应以人民币191297.57元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d38e903-484c-4bd1-bf34-4311f6128151&imgId=MGQzOGU5MDMtNDg0Yy00YmQxLWJmMzQtNDMxMWY2MTI4MTUxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14732号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：田发蓬，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田发蓬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田发蓬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告田发蓬于2012年8月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田发蓬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田发蓬发放了一张信用卡，被告田发蓬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告田发蓬归还透支借款本金19343.62元以及截至2016年10月1日的透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19343.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告田发蓬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田发蓬于2012年8月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田发蓬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元。
被告田发蓬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田发蓬未举证。
本院经审理查明：被告田发蓬于2012年8月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田发蓬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田发蓬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田发蓬发放了一张信用卡。被告田发蓬从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告田发蓬尚欠透支借款本金19343.62元、透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告田发蓬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田发蓬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田发蓬发放了信用卡后，被告田发蓬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田发蓬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田发蓬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田发蓬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告田发蓬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19343.62元以及截至2016年10月1日的透支利息2823.72元、滞纳金4046.65元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19343.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元减半收取228元由被告田发蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7217号
原告王某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某，女，1976年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某某诉被告李某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币4100元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执833号之二
申请执行人张科香，女，1968年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭嵩毅，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王家炀，男，1981年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张科香与被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张科香向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏远树、谭嵩毅、王家炀的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人谭嵩毅名下登记有房产4套，本院依法查封了其中一套，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产。3、在执行过程中，谭嵩毅履行了其应承担的义务，本院依法解除了其房屋的查封；被执行人王家炀和申请执行人张科香自愿协商一致达成了执行和解协议；未发现被执行人夏远树的下落。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执833号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初286号
原告：董长青，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁立春，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告董长青与被告丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董长青到庭参加诉讼，被告丁立春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款2900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年跟随被告丁立春干活，后结算被告丁立春立据欠我工资2900元，至今未能归还，遂诉至法院。
被告丁立春未作答辩。
经审理查明，原告董长青跟随被告丁立春从事瓦工工作，2016年2月7日双方进行结算，被告丁立春向原告董长青出具欠条一份，载明：今欠到董长青贰仟玖佰元整。并约定于2016年正月底前还清。此后，被告丁立春未能按约还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告董长青与被告丁立春之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁立春应按约履行付款义务。被告丁立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告董长青工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁立春负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3130号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：邓山，系该石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫素芝，女,汉族，系石嘴山市恒馨物业有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。
被告：张银，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告张银物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司的委托诉讼代理人闫素芝、被告张银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市恒馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费自2011年11月至2016年7月底。物业费:1897元，地下室物业费98元，违约金4849元，合计6746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，由宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发建设的平罗县家和春天小区委托原告进行物业管理，被告系平罗X小区XX-
X-
XXX室业主。在被告入住该小区时，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业服务费。截止起诉时，被告拖欠物业管理费1995元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告张银辩称：2011年11月至2016年7月底未交物业费属实，但不缴纳物业费的原因是，物业公司在对六楼管理时水从地面下渗将被告家房顶及家具淹泡，虽然物业公司对六楼渗水问题及被告家淹泡的房顶最终处理，但是对于被告家受到水淹的家具原告没有处理，所以原告拒绝交纳物业费；另外，被告在购买涉案房屋时看到的规划图中有配套的车棚，但该车棚至今未建造，这也是导致被告未交纳物业费的原因。
本院经审理认定事实如下：张银系平罗X小区XX-X-
XXX室业主，该房屋面积为95.12㎡。石嘴山市恒馨物业有限公司受宁夏恒产建设发展集团有限责任公司委托对其开发建设的平罗县家和春天小区进行物业管理。2011年4月被告张银接收了涉案房屋，与石嘴山市恒馨物业有限公司签订《恒产﹒家和春天物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：住宅0.35元/月/平方米；协议第三十三条约定：“乙方（即本案被告）违反协议，不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即本案原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三滞纳金”。被告张银接房时向原告交纳了部分物业费后，自2011年11月开始拖欠物业服务费。期间被告仍享受着原告提供的物业服务。原告上门催要，被告一直推托不付引起原告诉讼。上述事实有原告提交的房屋交接手续一套
物业管理条例一本、催费照片打印件三张，物业风采生活一本在卷予以佐证。
本院认为，原告当庭出示的证据可以证实原、被告之间存在物业服务关系，原告实际履行义务，被告享受了物业服务，就应当支付相应的费用。原告要求被告支付的物业费没有超出核准的标准，故其诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方当事人协议中约定了滞纳金，但“滞纳金”属于行政强制执行罚的一种，本案属于平等的民事主体，不适用滞纳金的规定，故对原告主张被告承担滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告张银认为其房屋被淹系原告的责任，但其未提供相应的证据予以佐证，对该辩解理由，本院依法不予采信；对于被告张银辩解的应当由原告按照小区规划建设车棚，即无事实依据、也无法律依据，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条及第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，之规定，判决如下：
被告张银欠原告石嘴山市恒馨物业有限公司2011年11月至2016年7月31日期间的物业管理费1995元（含地下室物业费98元），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 金 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 陆佳楠
附一：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3733号
原告刘苍山。
被告刘士金。
被告刘华娟。
原告刘苍山与被告刘士金、刘华娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加诉讼，被告刘士金、刘华娟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍山诉称，刘士金、刘华娟夫妻于2015年1月1日从原告家借款23000元，每月付息410元，款项用于西瓜大棚。刘华娟当时在场，出示了身份证××，并且说：“不识字，没上过学，本村本组的，不会少你钱的”。因此刘华娟在借据上没有签字。到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款23000元及利息。
被告刘士金、刘华娟均未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘士金向原告刘苍山借款23000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘苍山现金贰万叁仟元整（23000元），每月付息肆佰壹拾元整（410元），每月1号至5号付息。时间一年。借款人：刘士金（手印）。2015年1月1日”。
另查明，被告刘士金与被告刘华娟系夫妻关系。
还查明，被告已经偿还利息2500元。
上述事实，有原告刘苍山提供的借条，有原告刘苍山的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘苍山提供的借条，被告刘士金、刘华娟均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为每月410元即月利率1.78%，符合法律规定。
被告刘士金与被告刘华娟系���妻关系，被告刘士金向原告刘苍山借款发生在其与刘华娟夫妻关系存续期间，被告刘华娟没有提供证据证明涉案债务属于被告刘士金的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘士金、被告刘华娟应当共同向原告刘苍山偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘士金、刘华娟于本判决生效之日起10日内偿还原告��苍山23000元及利息（利息按每月410元即月利率1.78%，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止，被告方已经偿还利息2500元）。
二、驳回原告刘苍山其他诉讼请求。
案件受理费375元已经减半收取为188元，由被告刘士金、刘华娟负担（原告刘苍山已预付，待被告刘士金、刘华娟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行��产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的��率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初106号
原告：许顺家，男，汉族，生于1970年11月15日，四川省盐源县人，住四川省盐源县，居民。
被告：罗兴武，男，汉族，生于1955年3月25日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被告：徐国秀，女，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系被告罗兴武妻子。
本院在审理原告许顺家与被告罗兴武、徐国秀民间借贷纠纷一案中，原告许顺家于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许顺家撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许顺家负担。
审 判 长 陈盛阳
审 判 员 冯梦波
人民陪审员 罗晓虎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2908号之一
申请执行人：陈万福，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理���：范大庞、钟哲林（实习），福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市龙山投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：康贵岩。
本院在执行陈万福与康贵岩、王娟、厦门市龙山投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查，本院执行到被执行人康贵岩执行款67828.17元，因被执行人在本院有三件普通债权案件，该案按分配方案分到执行款27828.17元。除此之外，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款等财产，陈万福对本院财产调查结果予以书面确认，同意本���终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈万福债权为本金6100000元及利息，已受偿27828.17元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1192号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:梁书兰，女，汉族，住四川省乐至县。
梁书兰被控犯抢劫罪一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）双流刑初字第768号刑事判决书，因梁书兰未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到梁书兰可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所��地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执491号之一
申请执行人：张俊光，男，1964年5月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省三台县。
被执行人：武明华（曾用名武古法），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
张俊光与武明华运输合同纠纷一案，申请执行人张俊光依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2304号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武明华给付运费20226元及利息。执行中查明，被执行人武明华外出下落不明，本院查封了被执行人武明华与案外人覃太秀所有的位于中江县的房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十九日
书记员 尹湘濂（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执205号
申请执行人严鹤宁，男，1967年1月12日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，经理。
本院在执行严鹤宁与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：孟祥志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4156号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：郑呈忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告郑呈忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保46号
申请人：王明瑞，男，1973年5月3日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘同飞，男，成年，郯城县人。
被申请人：孙文平，男，成年，郯城县人。
被申请人：田作伟，男，成年，郯城县人。
申请人王明瑞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘同飞、孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得的工程款68000元。申请人王明瑞提交由渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人王明瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同飞、孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得工程款68000元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费700元，由申请人王明瑞先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83b5cfc-150d-449b-a0d3-a8860095a52e&imgId=YTgzYjVjZmMtMTUwZC00NDliLWEwZDMtYTg4NjAwOTVhNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十六日
书记员 朱萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘焕兵，男，1979年11月14日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘焕兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22966.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22966.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2428号
原告樊某某,女性,汉族。
被告张某某,男性,汉族。
原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-07立案，原告樊某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭亚军
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初530号
原告山西大通铸业有限公司诉被告李芮、王昆骁买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 付金笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4613号
原告：孙芳英，女，1943年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏光德，男，1965年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙芳英与被告魏光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1143号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与连佩胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初823号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年五月十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1143号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与连佩胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初823号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年五月十日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初602号之一
原告：蒋维，男，汉族，1967年11月10日生，住所地在南京市玄武区。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京三门轮胎有限责任公司，住所地在南京市栖霞区栖霞大道18号07幢46号。
法定代表人：陈宏喜。
被告：陈宏喜，男，汉族，1957年9月15日生，住南京市建邺区。
被告：上海宏喜汽配集团有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号4幢2层。
法定代表人：陈晓乾。
原告蒋维与被告南京三门轮胎有限责任公司、陈宏喜、上海宏喜汽配集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月21日，原告以被告偿还全部欠款为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋维撤回起诉。
本案案件受理费90221元，减半收取45111元，保全费5000元，合计50111元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗安迪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初87号
原告程余忠。
原告程丽娟。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
本院在审理原告程余忠、程丽娟诉被告义乌市市场监督管理局质量监督行政强制一案中，原告程余忠、程丽娟于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程余忠、程丽娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程余忠、程丽娟回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程余忠、程丽娟负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶 昕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1455号
申请执行人：倪某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5008号
单维亮
莫小颖：
单维亮申请执行莫小颖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给单维亮。至此，单维亮向本院申请执行（2017）苏0115民初10905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异12号
申请人（被执行人）：金季宾，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（申请执行人）：王敏，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王敏与黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳公司）、金季宾房屋买卖合同纠纷一案中，金季滨申请不予执行哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第001号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金季宾称，1、仲裁中涉及的《居间合同补充协议》不成立，根本没有生效。2、违背法律事实，仲裁员故意将前面加盖合同章的《房屋买卖合同》和没有合同章的《居间合同补充协议》放在一起论述，歪曲事实。3、仲裁违背法律，应用《合同法》调整而不是《民法通则》。4、超仲裁范围，应当申请方申请什么，仲裁庭就审什么。
本院查明，2013年5月20日，王敏由骄阳公司作为居间方与金季宾签订《房屋买卖合同》，在履行中发生争议。2015年1月14日，哈尔滨仲裁委员会作出【2015】哈仲裁字第001号裁决，其中第二项：金季宾支付王敏定金2万元。该案进入执行程序后，金季宾向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，关于金季宾申请不予执行仲裁裁决的理由均属于事实认定和法律适用等实体问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的人民法院应裁定不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人金季宾不予执行哈尔滨仲裁委员会【2015】哈仲裁字第001号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5745号
原告：马巧雅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴璐（系原告母亲），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告马巧雅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧雅的委托诉讼代理人戴璐到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巧雅向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2131号铺的房产权证；2.被告支付原告交房违约金57082元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月31日全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#c区2131号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开具欠费57082元的确认单。
被告合肥大唐置业有限公司司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16#C区商场2层商2131室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积22.10平方米，总房价为525245元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月9日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为22.51平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为99481元，在抵扣差额面积款9744元、办证费32655元后，被告应支付原告违约金57082元。被告出具交房结算欠款专用凭单，并约定该款项在2014年8月9日后三个月内支付。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月9日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16#C区商场2层商2131室房屋产权证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金57082元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。
综上所述，原告要求被告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16号楼C区广场商2131室房屋产权证，并支付逾期交房违约金57082元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告马巧雅办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第13-16号楼C区广场商2131室房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马巧雅支付逾期交房违约金57082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异9号
案外人：侯桂荣，女，汉族，住北京市房山区燕。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人侯桂荣于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯桂荣称，该房产系本人以215，914.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外��占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年5月1日，案外人侯桂荣与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》，同日向被执行人迅成公司交纳购房款215，914.00元，该房屋现被案外人侯桂荣实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人侯桂荣在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月��十日
书记员 徐 钊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1222号
申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被执行人柳芹，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街到兴华苑小区。
本院在执行申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司与被执行人柳芹服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1377号
罪犯梁波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出(2012)成刑初字第195号刑事判决，以被告人梁波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月19日以(2013)川刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年5月至2016年3月期间获得标准考核分150分，2015年度评为监狱改造积极分子，累计获标准考核分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据��实。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执676号
申请执行人：张启福,男,1964年12月12日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，居民，住中江县。
张启福与彭勇借款合同纠纷一案，申请执行人张启福依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初252号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人彭先勇给付借款4666947元及利息和诉讼费19724元；并支付2013年11月20日至2015年11月19日期间的利息800000元。执行中，本院另案拍卖了被执行人的房产，申请执行人分得246339元。被执行人的其余财产，已被本院另案查封并在处置之中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初252号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月十日
书记员 胥维德（代）
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执（37-39、79-83）号之一
申请执行人张悦波，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇钢铁村。
申请执行人姜长军，男，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇长胜村。
申请执行人ＸＸ飞，男，满族，住辽宁省西丰县更刻乡万育村三组。
申请执行人丛培大，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇二道河村。
申请执行人谢聚新，男，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇碧流河村于屯。
申请执行人关玉龙，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县下露河镇川沟村。
申请执行人阚加礼，男，满族，住辽宁义县大榆树堡镇东砖城子村。
申请执行人房洪凯，男，汉族，住辽宁省盖州市陈屯枣峪村。
被申请执行人王年好，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾新街。
本院在执行申请执行人张悦波等8人与被执行人王年好船员劳务合同纠纷八案中，经查：被执行人王年好暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第260-267号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年六月二十日
书记员 王殊睿
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1475号
申请执行人：谭胜军,男性,1979年12月5日出生,住湖北省钟祥市。
被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商
投资区新沟科技园。
本院在执行申请执行人谭胜军与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初3397号文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢233号之一
申请执行人：吴伶芳，女，1981年7月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：李珠珠，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴伶芳与被执行人陈自根、李珠珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈自根、李珠珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈自根、李珠珠纳入失信被执行人名单并对被执行人陈自根、李珠珠采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权22000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执���的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执134号
申请执行人：潘建伟，男，1954年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭小鹏，男，1969年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：祝建群，男，1972年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1876号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人潘建伟与被执行人郭小鹏、祝建群民间借贷合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人郭小鹏、祝建群银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人郭小鹏、祝建群至今尚欠借款本金10万元及利息（具体按判决书计算）、受理费2240元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3596号
原告：王素泉，女，1967年2月1日出生，汉族，农十二师头屯河农场学校教师，住奎屯市。
委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
原告王素泉诉被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素泉的委托诉讼代理人鲜瑾、被告李军及其委托诉讼代理人王开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素泉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款69800元；2、逾期还款利息4188元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年11月3日至2016年3月22日期间，被告向原告借款共计85500元，被告仅还款15700元，剩余借款至今未还，经原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告李军辩称，原、被告之间没有借贷法律关系，被告没有向原告借过钱，更不存在利息，原、被告之间是国外MMM网站互动平台的合作关系，2015年11月3日至2016年3月22日原、被告在做MMM网络传销，原告的弟弟把原告拉入这个传销网络里，后原告把被告拉入传销网络，同时拉入了别人，被告也发展了下线，原、被告一共有32万元冻结在这个网络里，原、被告之间是合作关系，是违法的关系。原告为了解套，不断和被告协商，不断投入钱，原告得到了20700元的利息，被告什么也没有得到，因为介绍人首先拿钱，后才轮到被介绍人拿钱，所以原告把她的钱转给被告，以被告的名义投入平台，这样原告可以拿到高一些的回报，MMM是俄罗斯在中国的非法的网络传销网站，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：银行卡交易明细、支付宝交易记录、短信记录，证明2015年11月3日到2016年3月28日原、被告之间借贷关系成立，原告向被告银行卡转账借给被告58500元、通过支付宝支付16300元，2016年4月18日被告还款5000元。被告对银行卡交易明细、支付宝交易记录的真实性认可，关联性、有效性不认可，对短信记录的真实性认可，认为短信记录可以反映出来原、被告之间一直在做MMM，而且是原告介绍被告做的这个传销网站。被告提交MMM网络传销平台资料、支付宝的交易往来。证明本案被告是由原告拉入这个平台，被告是原告的下线，原、被告是合作关系。原、被告还有335054元在平台被冻结，其中有原告的5万元，原告利用被告名义投资拿到分红20700元。原告对被告提供证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告王素泉依据银行卡交易明细、支付宝交易记录，要求被告李军偿还借款69800元、支付利息4188元，被告李军辩称本案涉及的款项系双方投资MMM平台的资金，双方没有借贷关系。原告对其是被告上线的事实认可，原告提交的短信记录亦反映出双方有投资MMM平台的事实，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷的事实，对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素泉的诉讼请求。
本案受理费824.85元（原告已预交），邮寄费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓朋
速录员 贾蕙如
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执21号
申请执行人谭国才，男，汉族，1962年12月12日生，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。
被执行人冷江，男，汉族，1973年9月19日生，无职业，住集安市团结街。
申请执行人谭国才与被执行人冷江借款纠纷执行一案，所依据的是吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第96号民事调解书，该调解书确认被执行人冷江同意给付申请执行人谭国才借款300万元，于2013年1月31日前给付20万元，余款280万元于被执行人冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后一次性给付完毕。经本院查明，冷江已支付20万元，而冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地尚未被征占。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行，待冷江在集安市太王镇二股流村投资建暖棚的土地被征占后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗东秀
审判员 ：杨海山
审判员 ：杨铁峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 孙 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执630号之二
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人田欢，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田欢在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执427号
申请执行人张景瑞，男，汉族。
被执行人杨胜福，男，汉族。
本院在执行张景瑞与杨胜福分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨胜福下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月八日
书记 员代 文 龙
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初348号
原告翟玉兰。
委托代理人（一般授权）蒋超元，湖南方圆法律服务所法律工作者，。
被告肖明。
原告翟玉兰诉被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告翟玉兰及委托代理人蒋超元、被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉兰诉称:2015年12月30日肖明因资金周转为由向原告借人民币现金捌万元整（￥80000.00元）并口头约定2015年春节前还款，但被告一直未还，后经我多次催收，被告一直拒绝还款，现不得己起诉于东安县人民法院，请求法院判令被告，偿还原告借款人民币捌万元整。原告便向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款125000元，本案诉讼费由被告承担。
原告翟玉兰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年12月30号被告肖明出具给原告翟玉兰的欠条一张，拟证明被告肖明欠原告翟玉兰80000元的事实。
被告肖明辩称：借款是事实，借款时也没有约定还款期限，被告现在没有钱偿还原告。
被告肖明在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖明对原告提供的证据无异议；本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2015年9月17日、2015年12月10日，被告肖明因买车资金不够先后两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元，被告肖明于2015年12月30日向原告翟玉兰立下了借条：“今借到翟玉兰捌万元正（80000），以字立据。借款人肖明。2015年12月30日”。双方口头约定2015年春节还20000元，春节后还40000元，因被告一直没有还款，原告便诉来本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告肖明借款后不按约定还款，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖明归还原告翟玉兰的借款人民币80000元。此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 胡先科
二〇一六年五月六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7854号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室，工商注册地在安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地。
法定代表人孙兆贵，总经理。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地在山东省临朐县沂山路东首。
法定代表人吴海云。
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称硅宝公司）与被告潍坊致嘉有机硅有限公司（下称致嘉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硅宝公司委托代理人吴小喜到庭参加诉讼；被告致嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告硅宝公司诉请判决被告向原告支付所欠货款32680元及利息（自2015年11月11日计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
合同签订时间：2015年8月13日、2015年10月8日。
2、合同约定的标的物：硅丸藕联剂。
3、合同约定标的物交付时间：2015年8月13日、2015年10月8日。
4、标的物实际交付时间：2015年8月13日、2015年10月8日。
5、合同约定价款：分别为17080元、15600元，合计32680元。
6、合同约定价款支付时间：分别为2015年9月15日、2015年11月11日前。
7、价款实际支付情况：未付。
8、其他情况：2016年1月4日，双方签订对账单，被告确认欠原告货款32680元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告潍坊致嘉有机硅有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司货款32680元，并自2015年11月11日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元减半收取154.50元，由被告潍坊致嘉有机硅有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费309元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹玮群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第4826号
原告:永康市西城吕晓波木线店。
法定代表人：吕晓波。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市创亨工贸有限公司。
法定代表人：徐群超。
原告永康市西城吕晓波木线店与被告永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告永康市西城吕晓波木线店的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城吕晓波木线店起诉称：被告为经营生产所需向原告购买各类型的木线条产品，至今尚欠原告货款165520.7元未有支付。为此，请求判令被告立即支付原告尚欠货款165520.70元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告均未作答辩，未提交证据。
原告永康市西城吕晓波木线店为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、被告工商登记一份，用以证明被告的主体资格。
2、送货票据65份、销售清单一份，证明2013年1月6日至2014年7月17日之间，被告向原告购买共计货款为288140.7元的事实。此后被告陆续支付了122620元，尚欠165520.7元的事实。
3、案号为（2016）浙0784民初247号民事调解书一份，用以证明朱继华系被告永康市创亨工工贸有限公司员工的事实。
4、申请证人俞某出庭作证，为证明被告的采购人俞某向原告拿取产品的事实。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的送货票据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与民事调解书、证人证言相佐证，故对由朱继华、俞某签收的送货票据真实性及证明内容予以确认，上述货款为231101.7元。对其他人员吕滔滔楼欣华签收的票据，无法证明系代表被告，对该票据的真实性及证明内容不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月至2014年7月期间，被告永康市创亨工工贸有限公司向原告永康市西城吕晓波木线店购买各类型的木线条产品，经被告职工俞某、朱继华签收货物，共计货款231101.7元。此后被告支付了122620元，尚欠108481.7元未支付。
本院认为，原告永康市西城吕晓波木线店与被告永康市创亨工贸有限公司之间的买卖合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款108481.7元未支付，证据充分。被告应支付该货款，逾期付款，应赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。对原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市创亨工贸有限公司归还原告永康市西城吕晓波木线店货款108481.7元，并赔偿损失（损失从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市西城吕晓波木线店的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，公告费400元，由原告永康市西城吕晓波木线店负担1140元，由被告永康市创亨工工贸有限公司负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 孙 海
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吕盈盈
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1100号
当事人基本情况及审理经过
原告丁某，女，汉族，1976年1月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告冷某涛，男，汉族，1975年11月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告丁某诉被告冷某涛离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序于同年4月19日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告丁某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产现金存款约20万元、位于瓮安县华都嘉苑*号楼*单元404室住房一套（约140平方米）、位于瓮安县河西新区安置房一套（约100平方米）、位于瓮安县锦美熙御印象小区*号楼**号门面一间（系按揭，未交付，约89平方米）、车牌号为贵JW3***的大众牌途观越野车一辆均归原告所有，夫妻共同财产位于瓮安县江界河镇地基一块（约150平方米）、位于瓮安县瓮水办事处花桥社区拆迁安置房两套（未交付，约50平方米）、位于瓮安县金龙豪城小区3-**号门面一间（按揭，未交付，约50平方米）、正在经营的广告公司（注册资金50万元）、车牌号为贵JV9***的江铃牌轻型普通货车一辆均归被告所有；3、共同债权债务由被告承担；4、子女冷某韵由原告抚养，冷某馨由被告抚养。
被告冷某涛的答辩意见：1、为了两个子女，其实不想离婚；2、如果离婚，两个子女均由我抚养，不需要她支付抚养费；3、存款只有80元，她取走我13.7万元，要求她还5万元，华都嘉苑的商品房一套是父亲去世后分给我的，属于我的个人财产，位于花桥社区的拆迁房属于我哥哥，广告公司是我的婚前财产，与她无关；4、夫妻关系存续期间差欠债务30余万，债权都是呆账、死账。
审理查明的事实
原、被告于2000年经人介绍认识，2001年9月4日登记结婚，2002年10月1日生育长女冷某韵，2011年9月12日生育次女冷某馨。双方婚后偶为琐事发生争吵，原告2012年患乳腺癌，2013年经治疗康复。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个子女，有较好的感情基础，双方应相互宽容和理解，及时沟通，化解矛盾，夫妻感情是有和好可能的。现原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取13000元，由原告丁某承担（原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年五月五日
书记员 孙大丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）睢凌民初字第0581号
原告滕辉，男，1981年9月13日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，住睢宁县沙集镇杨瓦村***号。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者
被告丁义保，男，1976年6月16日生，居民身份证号码3203241976********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村***号。
被告丁德华，男，1948年2月5日生，居民身份证号码3203241948********，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村**号。
原告滕辉与被告丁义保、丁德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告滕辉的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告丁义保、丁德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕辉诉称：被告丁义保、丁德华合伙经营睢宁县邱集镇第二砖瓦厂，2012年3月7日��2012年12月12日期间向原告购买煤渣17次，欠款38800元，后经多次催要未付，故起诉要求二被告清偿欠款38800元，诉讼费由被告负担。
被告丁义保、丁德华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告丁义保、丁德华因合伙经营砖厂生产需要，向原告滕辉购买煤渣，2012年3月7日至2012年12月12日间，原告滕辉先后向被告出售煤渣17车，由被告丁德华或者二被告共同出具收到煤渣一车收条，并写明具体价值，货款合计38800元。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉前如前。
以上事实，有当事人的陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原告滕辉与被告丁义保、丁德华没有签订书面买卖合同，但被告实际接收货物并出具收货凭证，应当确认双方之间买卖合同关系成立并生效。收货凭证中明确写明货物价款，可以��为欠款凭证，被告应当及时支付货款。二被告系合伙关系，其执行的与合伙业务相关联的事务，应由全体合伙人承担责任，故本案中二被告应当共同承担清偿欠款的民事责任。被告丁义保、丁德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义保、丁德华于本判决生效之日起十日内给付原告滕辉货款38800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取385元，由被告丁义保、���德华负担。鉴于原告滕辉已预交，被告丁义保、丁德华于履行义务时一并给付原告滕辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。（撤回授权）
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。（撤回授权）
被告：昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山市开发区。
经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，住安徽省滁州市琅邪区。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘思聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5482号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：翁光芳,女,汉族,1973年8月1日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告翁光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1556号之三
申请执行人交通银行有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，系该行行长。
被执行人胡书敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00369号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡书敏3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡书敏的银行存款12291.96元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 徐彭鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5109号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人高新合，居民。
被执行人王宗祥，居民。
被执行人程向阳，居民。
被执行人高运明，居民。
被执行人黄运娟，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高新合、王宗祥、程向阳、高运明、黄运娟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、高新合于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。二、被告王宗祥、程向阳、高运明、黄运娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保44号之一
申请人：宫伟波，男，1988年5月16日出生，汉族。
被申请人：肖建本，男，1954年11月23出生，汉族。
申请人宫伟波于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建本驾驶的小轿车予以扣押。申请人宫伟波以现金提供担保。本院于2018年4月13日作出（2018）陕0118财保44号民事裁定书，对被申请人肖建本驾驶的小轿车予以就地扣押。被申请人肖建本于2018年4月16日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0602执字662号
申请执行人张显丰。
被执行人梁父。
本院在执行（2016）黑0602执662号张显丰申请执行梁父买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中由于被执行人梁父自动履行了给付欠款的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初56号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年五月三十日
书记员 王镭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行
通江县诺江镇书院街250号
法定代表人姜军该行行长
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人杨春雷，男，汉族，系该行办公室主任。
被告黄某某，男。
被告王某某，女。
被告汪某，男。
被告刘某某，女。
被告祁某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告黄某某、王某某、汪某、刘某某、祁某、王某“金融借款合同纠纷”一案中，原告杜海自愿于2016年6月29日书面申请撤回对被告黄某某、王某某、汪某、刘某某、祁某、王某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告黄某某、王某某、汪某、刘某某、祁某、王某的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈春梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执518号
申请执行人：王明明。
被执行人：赵京伟。
王明明与赵京伟买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵京伟没有履已生效法律文书确定的内容，申请人王明明于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请人王明明提供被执行人赵京的地址以及被执行人赵京伟位于丹水镇北凹村的老家寻找被执行人，均未找到。被执行人赵京伟除少量存款已被扣划、冻结其名下无房产、车辆，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人王明明同意按终结本次执行程序结案，待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请人王明明发现被执行人赵京伟其他可供执行的财产，申请人王明明可持本裁定向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初232号
原告：胡国球，男，1948年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:崔立君，女，1978年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理胡国球与崔立君婚约财产纠纷一案中，胡国球于2017年3月22日向本院申请撤回对崔立君的起诉。
本院认为，胡国球的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡国球撤回对崔立君的起诉。
本���案件受理费依法收取590元、保全费2650元，由胡国球负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蔡军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3570号
原告：刘世清，女，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘世清与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世清自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘世清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世清负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执424号
申请执行人：吉林省磐石市明城镇人民政府
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林省磐石市明城镇人民政府与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初105号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执45-1号
申请人李治光，男，1961年11月24日出生，汉族。
被申请人李云锋，男，1973年5月18日出生，汉族。
被申请人杜庆英，男，1962年12月28日出生，汉族。
申请人李治光与被执行人李云锋借款合同纠纷一案，我院于2017年7月3日作出（2016)内0623执2155号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年九月三十日
书记员 ：杨志浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4189号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：钱容，女，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告钱容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 向 琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执354号
申请人：庞艳红,女。
被执行人：刘国录,男。
被执行人：薛金莲,女。
被执行人：张玉良,男。
本院在执行庞艳红与刘国录、薛金莲、张玉良借款合同纠纷一案中，申请人庞艳红向我院提出撤销执行申请要求撤回对被执行人刘国录、薛金莲、张玉良的执行。经我院审查，申请人庞艳红自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓幸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5052号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东.
被执行人：张涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金124463.58元，计至2016年10月17日的利息9257.41元、滞纳金27565.89元、现金分期手续费5687.25元、账单分期手续费9793.89元及以本金124463.58元为基数自2016年10月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1570元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月18日依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，因上述车辆已经过户，故无法处理。另依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3983.58元，其中退付本案执行费2716.02元，余款1267.56元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晓 葵
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2480号
原告：魏建国，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县。
被告：王长才，男，1968年11月6日生，汉族，住盐山县。
被告：尤金平，女，1969年8月1日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏建国诉被告王长才、被告尤金平民间借贷纠纷一案中，原告魏建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国承担。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘津津
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初378号
原告：雷桂琴，女，1942年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孙国彬，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙淑霞，女，1959年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙淑丽，女，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙淑艳，女，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙淑平，女，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙淑玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙国峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告雷桂琴与被告孙淑霞、孙淑丽、孙淑艳、孙淑平、孙淑玲、孙国峰赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷桂琴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桂琴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷桂琴对被告孙淑霞、孙淑艳、孙国峰撤回起诉。
审判员 何胜杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑琳琳