wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2632号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：田豪杰，男，1992年5月3日出生，住河南省项城市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告田豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告田豪杰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六五月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六五月十日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六五月十日，被告田豪杰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六五月十日至二零一六年五月二十日，年化利率为18.8%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告田豪杰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告田豪杰应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告田豪杰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告田豪杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六五月十日起至还款日次日即二零一六年五月二十一日,按年利率百分之十八点八的标准计算;自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告田豪杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执16号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
被执行人：闫学斌，居民。
被执行人：周金玲，居民。
被执行人：于保旺。
被执行人：李晓燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与闫学斌、周金玲、于保旺、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫学斌名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：007285，车牌号为：晋A×××××的思威牌汽车一辆；车辆类型为：K39，车辆识别代码为：068833，车牌号为：晋J×××××的五菱牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二日
书记员 樊世凯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0103刑初30号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人齐某，无职业。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月13日被抓获，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人黎旭光。
辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]821号起诉书指控被告人齐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人黎旭光、曲敬念到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人齐某与从某、吴某等人（均另案处理）乘坐齐某的辽A×××××面包车和从某的捷达轿车到沈阳市沈河区法院门前及其周边张贴法轮功宣传单58张。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组认定，上述物品均为法轮功宣传品。
2015年4月13日21时许，公安机关在沈阳市于洪区洪湖街1-2号楼前被告人齐某的辽A×××××面包车内查获光盘“九评共产党”、“神韵晚会”共计1031张；宣传册“真相”、“天赐洪福”、“希望”、“九评共产党”共934册；法轮功宣传海报100张；书籍“九评共产党”共50本；“法轮大法好”字样标语33条及浆糊一桶。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组认定，公安机关扣押的书籍、宣传册、光盘及标语均为法轮功宣传品。
上述事实，公诉机关向本院提交了法轮功宣传品照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书，沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组情况说明，证人从某、吴某、李某、刘某、马某、张某、贾某等人的证言，被告人齐某的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，对被告人齐某应以利用邪教组织破坏法律实施罪处罚。
被告人齐某辩称，2014年11月17日，我确实开车拉着几个人到沈河区法院去了，但是干什么我不知道，我即没下车，也没张贴宣传单；2015年4月13日，我把车借给别人了，还我车时我没查看车里有没有什么东西，公安机关在我车里查获的宣传品不是我放里的。
被告人齐某的辩护人的辩护意见是，被告人不是此次事件的组织者、筹划者和执行者，现有证据不能认定车上物品是被告人的，建议法庭对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人齐某与从某、吴某等人（均另案处理）乘坐齐某的辽A×××××面包车和从某的捷达轿车到沈阳市沈河区法院门前及其周边张贴法轮功宣传单58张。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组认定，上述物品均为法轮功宣传品。
2015年4月13日21时许，公安机关在沈阳市于洪区洪湖街1-2号楼前被告人齐某的辽A×××××面包车内查获光盘“九评共产党”、“神韵晚会”共计1031张；宣传册“真相”、“天赐洪福”、“希望”、“九评共产党”共934册；法轮功宣传海报100张；书籍“九评共产党”共50本；“法轮大法好”字样标语33条及浆糊一桶。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组认定，公安机关扣押的书籍、宣传册、光盘及标语均为法轮功宣传品。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、物证照片、搜查笔录，证明公安机关从被告人齐某的车里扣押的起诉书指控的相关物品和扣押物品的状况。
2、宣传品照片，证明在法院门口张贴的宣传品情况。
3、国保大队情况说明及皇城派出所出具的情况说明，证明清理法院门口法轮功宣传品的经过。
4、情况说明，证明被告人车上及法院门口张贴的宣传品均为法轮功宣传品。
5、车辆信息表，沈河分局情况说明，证明辽A×××××车辆系齐某爱人所有及该车辆曾在法院门口出现过。
6、证人从某的证言，证明被告人开车并拉东西到沈河法院张贴宣传单的事实。
7、证人吴某的证言，证明案发当天的事情经过。
8、证人李某的证言，证明被告人齐某让其到从某家习法。
9、证人刘某的证言，证明其看见有人在法院门口张贴宣传单，事后知道是法轮功宣传单。
10、被告人齐某的供述，证明案发的经过。
11、辨认笔录，证明李某、吴某等人对被告人的辨认，辨认齐某系与其一起张贴法轮功宣传单的人。
12、监控录像，证明法院门口有人张贴法轮功宣传品的事实及车辆停靠的位置。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人齐某对扣押决定书、扣押清单、物证照片、搜查笔录、宣传品照片、国保大队情况说明及皇城派出所出具的情况说明、证人从某的证言、辨某，主张不清楚或者不知道；对其他证据未提出异议。因上述证据系公安机关依法调取，具有客观真实性，且各证据能够相互印证，故对被告人及其辩护人的异议不予支持，上述证据予以认证。
本院认为，被告人齐某明知是邪教宣传品而予以传播，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人齐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人齐某及其辩护人的辩护及辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
二、公安机关扣押的光盘“九评共产党”、“神韵晚会”共计1031张；宣传册“真相”、“天赐洪福”、“希望”、“九评共产党”共934册；法轮功宣传海报100张；书籍“九评共产党”共50本；“法轮大法好”字样标语33条，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 薛晓波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1222号之三
申请执行人李祥辉，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆云阳县。
本院在申请执行人李祥辉与被执行人李堂川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李堂川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祥辉于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院冻结了被执行人在中国农业银行郫县桃园分理处X账户内存款人民币3996.75元。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，除上述被冻结存款外，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1222号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1191号
原告：侯辉迎，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉迎诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉迎及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金38400元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金38400元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2006年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年6月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年6月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年6月离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉迎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯辉迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00120号
申请人杭州住友酒店管理有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人朱晖，董事长。
被申请人陈志美。
杭州住友酒店管理有限公司于2015年7月31日向本院申请执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲（知）裁字第21号裁决书一案，被申请人陈志美未对上述裁决提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人杭州住友酒店管理有限公司请求执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲（知）裁字第21号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4217号
原告:淮安威博液压有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。
法定代表人：马金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌飞、徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告:上海繁宝汽车保修设备有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇徐曹路768号。
法定代表人：金惠英，该公司执行董事。
本院在审理原告淮安威博液压有限公司诉被告上海繁宝汽车保修设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以原被告案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安威博液压有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10347元，减半收取5173.5元，保全费3793元，由原告淮安威博液压有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1399号
罪犯刘少林，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月11日作出(2011)金刑初字第63号刑事判决，以被告人刘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关因罪犯刘少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执278号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：程宽宏，男，生于1964年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区，
被执行人：何彪，男，生于1964年10月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯绑架罪、盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第488号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十日
书记员 杨军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保29号
申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎县解放路916号。
法定代表人：熊明东，职务董事长。
被申请人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人：李伟，职务总经理。
被申请人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文化路88号。
法定代表人：李伟，职务总经理。
申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司11620000元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 洪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执719号之一
申请执行人吉荣进，男，1983年12月14日���生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
吉荣进申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币五十七万八千五百七十二元，本案于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行��申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0346号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨博宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2215号
罪犯李生伟，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第2749号刑事判决，以被告人李生伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)佛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李生伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李生伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院2015年11月26日对罪犯李生伟减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年8月25日因在劳动中谈笑打闹被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2081号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人江苏云锦路面工程有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇大罗村张陈组25号。
法定代表人伏玉龙，该公司经理。
申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人江苏云锦路面工程有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏云锦路面工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审61号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初24号
原告：闫照奇，男，1959年11月18日生，汉族，住珲春市。
被告：刘立辉，男，1979年2月18日生，汉族，工人，住珲春市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
本院在审理原告闫照奇诉被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫照奇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫照奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1984号
原告：王宜军，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。
法定代表人：许元明,该��司执行董事兼总经理。
原告王宜军与被告许元明、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜军及其委托诉讼代理人蔡大伟、蔡小菊到庭参加诉讼，被告许元明、瑞天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款730000元及利息（以730000元为本金，按年利率6%自2011年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告许元明因经营所需，自2010年起多次向原告王宜军借款以缓解资金周转困难，其间被告许元明均未还款。2011年4月3日及2011年4月20日，许元明经和原告对帐，分别向原告出具两张借据，确定借款金额为人民币380000元和360000元整，合计人民币740000元整。同时双方约定还款日期分别为2011年4月3日和2011年4月20日，被告瑞天公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告许元明对上述借款只偿还了人民币10000元，其余借款均未按约偿还，后原告多次索要，被告总以种种理由拒不给付，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告立即给付欠款本息计730000元。
许元明、瑞天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年-2010年间，被告许元明多次向原告王宜军借款合计380000元，约定利息不等，后经双方结算，许元明分别于2011年4月3日、2011年4月20日各出具借条一张，一张借条载明：今借到王宜军现金叁拾捌万元整（￥380000元）还款日期在2011年8月3号还清。用丽华小区二单206号205号作为抵押借款人许元明2011年4月3号。被告瑞天公司在借条上盖章。另一张借条载明：今借到王宜军现金叁拾陆万元整（￥360000元）还款日期在2011年7月20号还清。用丽华西别墅32号担保抵押借款人许元明2011年4月20号。被告瑞天公司在借条上盖章。后被告许元明偿还借款10000元，余款经被告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许元明、瑞天公司以向原告王宜军出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，被告许元明、瑞天公司应按约定向原告履行还款义务。原告要求二被告给付借款本息计730000元的主张，未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告瑞天公司承担连带责任保证的主张，其举证不足以证实，本院不予支持。但许元明系瑞天公司的法定代表人，瑞天公司在许元明向王宜军出具的借条上盖章确认，应视为债务加入，故本院对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告许元明、瑞天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元明、瑞天公司于本判决生效后十日内向原告王宜军偿还借款本息730000元。
案件受理费13728元，由被告许元明、瑞天公司负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13728元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法���则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应��承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8132号
原告：黄杰。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市平望镇支行，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路112号。
主要负责人：费小青，该行行长。
委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市平望镇支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告黄杰负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐尉文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11671号
原告：雷朝立，汉族，1963年3月14日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
本院在审理原告雷朝立诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷朝立于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朝立自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷朝立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷朝立负担。
审判员 余力
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱凤
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兴民初字第834号
���告张启，男，汉族，1957年11月17日出生，住兴和县。
被告张英，男，汉族，54岁，住址同上。
本院在审理原告张启诉被告张英返还原物纠纷一案中，因原告无故未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 孙 平
二〇一三年九月二十五日
书记员 白小英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢465号
申请执行人青岛华泰铝业有限公司，住所地即墨市烟青路12号。
法定代表人：韩爱红，经理。
被执行人即墨市五金工业公司，住所地即墨市烟青路12号。
法定代表人：江崇学，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1865号
原告周立军，男，1986年6月8日生，住吉林省长岭县。
被告于洪志，男，1973年6月10日生，住吉林省长岭县。
原告周立军与被告于洪志返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，我与李淑艳签订土地转租合同，李淑艳将其承租东岭乡六家子村集体的原水田地转租给我经营至2039年12月31日。2017年春天，被告以不当理由强中该原水田中的6亩，造成无法行使经营权。现我与被告无法联系，不知道被告于洪志的确切住址。故诉至法院，要求与被告停止侵权并返还6亩土地的经营权。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周立军的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2306号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：黄川，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告黄川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告黄川经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告物业管理费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月），并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得该小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从2015年1月31日入场开始提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今的物业服务费3156元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。
被告黄川未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，东方新天地业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案，备案编号（垫桂）[2014]11号。原告家祥公司系东方新天地业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，原告家祥公司与重庆市垫江县东方新天地小区业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》。合同约定由原告家祥公司为东方新天地小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即住宅：步行房0.6元／平方米／月，电梯房一楼至二楼0.6元／平方米／月；三楼至七楼0.85元／平方米／月，八楼至顶楼0.95元／平方米／月；门市物管费1元／平方米／月，业主不再交纳其他费用。合同第五条约定：业主应于每年1月1日至3月31日缴清物业费。合同第十六条约定，业主从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告家祥公司于2015年1月31日入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务
另查明，被告黄川为东方新天地小区业主，房屋建筑面积为94.92㎡，应按0.95元／平方米／月交纳物业管理服务费。被告黄川从2015年2月1日起至今未交纳物业管理服务费。被告所欠物业服务管理费为94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月=3156元。
上述事实，有原告的陈述、《东方新天地物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、重庆市土地房屋权属登记审核表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，东方新天地业主委员会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对东方新天地业主委员会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，《物业服务合同》系以东方新天地业主委员会名义签订，对东方新天地业主委员会包括黄川在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与东方新天地业主委员会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告黄川应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告黄川未按时交纳2015年2月1日起至2017年12月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担继续交纳物业服务费的违约责任。
综上所述，对原告家祥公司请求被告黄川交纳物业服务费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月）的主张，本院予以支持。《物业服务合同》中约定物业服务费违约金按每日3‰计算，但原告在诉讼中主张物业服务费违约金按年利率6%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄川在本判决生效后5日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3156元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金。
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 治
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初229号
原告：张建祥，男。
被告：吕建荣，男。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
原告张建祥与被告吕建荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥、被告吕建荣及其委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祥向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告工程款120000元，并自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、依法裁判被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：被告给付原告工程款92000元，并自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：2014年5月14日，原、被告双方经协商达成工程承包合同。合同约定，由原告连工带料给被告在本村宅基上修建楼房三层上下18间，每平方米造价830元，地下室为70000元，总造价为400000元。被告按工程进度给付原告工程款（详见合同书）。合同签订后，原告积极履行全部施工修建义务。2014年11月份，原告将修建完工的楼房及钥匙交付被告，被告对该楼房已进行了使用。被告分多次给付原告工程款280000元，剩余120000元经原告多次索要，被告推脱至今未付。
被告吕建荣辩称，1、原告所承建被告的房屋至今未完工，双方并未对该房屋进行验收也未结算；2、该房屋檐口未封、门窗等都未完工，被告也未使用该房屋，且房屋质量不合格，墙体走廊出现裂缝；3、被告实际给付原告工程款330970元，现要求原告继续施工并对质量问题进行维修，双方经过质量验收后交由被告使用。因该工程未完工，未交付被告使用，不存在利息损失，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的证据工程承包合同书，被告质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；认为该合同约定工程总价款为400000元，是预算款并不是应付工程款，该工程没有完工也没有交工，给付工程总价款不清；同时该份合同也可以证明原告承包的工程没有完工，合同中第二项靠路门面为钢化玻璃门，但是未安装。经本院审查，该组证据具有真实性特征，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告向法庭提供第一组、第二组及第三组证据，原告质证对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工程已经修建完工；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为主体工程已经完工，工程质量没有问题，照片中的问题属于后期维护问题；对第三组证据中3份证明无异议，对存款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议；认为该笔存款原告从外地回来后已给被告补了收条证明，但该存款凭条并未收回，不应重复计算在给付工程款之内。被告提供出庭作证的证人赵明选、刘赵刚证言，证明原、被告双方在结算工程款时曾发生过争执的事实。经本院审查，被告提供的第一组、第二组及第三组证据符合证据真实性特征，原告质证对其真实性均无异议，对其真实性予以采信；对证人证言的真实性予以采纳，能够证明双方进行结算的事实，对其证明目的不予采信；
2014年5月14日，原、被告双方经协商达成工程承包合同。合同约定，由原告连工带料给被告在本村宅基上修建楼房三层上下18间，每平方米造价830元，地下室为70000元，预算总造价为400000元，被告按照工程进度给付工程款（详见合同书）。合同签订后，原告按照合同约定履行施工修建义务。2014年11月底，该工程修建完工。2014年12月17日，原告将修建完工的楼房及钥匙交付被告使用。该工程交工后，被告发现工程多处出现裂缝，认为存在质量问题（可另案诉讼）。另查明，经原、被告双方在施工现场对工程量进行实地测量计算，工程总量为391.92平方米，每平方米造价830元，地下室总造价为70000元，工程款共计395293.6元。被告分多次已给付原告工程款共计328470元，扣除钢化玻璃门1个，折价2500元，剩余64323.6元至今未付。另查明，另外被告垫付工人工资2500元，已包含在2014年9月2日结算的120000元之内。经核实，被告提出未安装二楼门面房钢化玻璃门、房顶装饰品及房檐没有封口等问题，其中钢化玻璃门安装后已损坏，由原告折价赔偿（按市场价2500元计），其余项目并未在合同中约定，不属于原告施工内容。
本院认为，原、被告双方所签订的工程承包合同并按期交付工程成果，双方之间形成农村建房施工合同关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定的内容，履行合同义务，交付劳动成果，被告应按合同约定支付原告工程款，但被告在约定期限内未付清，构成违约，应当承担支付剩余工程款及逾期利息损失的违约责任。
综上所述，原告请求被告给付工程款及利息的主张，予以支持。被告辩称，原告所承建的工程至今未完工，双方并未进行结算和验收，也未向被告交付该房屋，原告应继续施工并对质量问题进行维修的辩解意见，经核实其辩称与事实不符且未提供确实充分证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕建荣于本判决生效之日起10日内支付原告工程款64323.6元并承担自2014年12月17日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年六月七日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1461号
申请执行人张刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宋学文，男，汉族，户籍所在地平度市。
委托诉讼代理人崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人张刚与被执行人宋学文合同纠纷一案于2016年6月23日审结，该案（2015）李商初字第968号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币10025元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案义务人民币8300元并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段一沛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3198号
申请执行人:池贤伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李志广，男，1974年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池贤伟与被告李志广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3490号民事判决，已经发生法律效力。权利人池贤伟于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李志广履行生效判决所确定的返还申请执行人池贤伟借款人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志广未向本院申报财产，本院已将被执行人李志广录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李志广的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李志广所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆已由本院另案拍卖，本院将作参与拍卖后执行款的分配。被执行人目前在本案无其他财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十日
代书记员 卢椒江
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执61号
申请人黄丕莲，女，生于1967年8月10日，汉族，居民，住四川省射洪县文升乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
黄丕莲与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计11797元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执61号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2553号
原告：曾家丽，女，汉族，1988年07月08日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告曾家丽诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告曾家丽诉称，原告是被告的员工，2016年4月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年3月至2016年4月工资合共2934.6元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）161号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付所拖欠原告的工资2934.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告曾家丽工人工资2934.6元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2081号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年12月12日，住江油市。
被执行人：刘圣勇，男，汉族，生于1972年5月2日，住三台县，
案由健康权纠纷
本院受理申请人李波申请执行本院作出的（2017）川0703民初1095号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘圣勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘圣勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月五日
书记员 王云波
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保162号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告刘淑华诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1182号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403040**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1182号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初703号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：卢树根，系该行员工。
被告：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：刘冠平，女，1974年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周家伟，男，1987年1月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告魏勇、刘冠平、周家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英到庭参加诉讼。被告魏勇、刘冠平、周家伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年12月8日，原告与被告魏勇、刘冠平、周家伟签订了编号为100140393410100《个人借款及担保合同》，合同约定：借款额30万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告魏勇发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告魏勇却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月9日，被告魏勇仍欠原告借款本金26743.24元，利息1921.6元，合计28664.84元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告魏勇、刘冠平向原告归还贷款本金26743.24元及相应利息、罚息、复利1921.6元（利息、罚息、复利暂算至2016年3月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计28664.84元；2、被告周家伟承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140393410100的《个人借款及担保合同》壹份；证明：原、被告签订了编号为100140393410100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份，证明：原告已于2014年12月8日发放贷款30万元；
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共三份；证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划一份；魏勇个人欠款及还款明细一份；证明：截止2016年3月9日，被告魏勇仍欠原告借款本金26743.24元，利息及罚息1921.6元，合计28664.84元。
被告魏勇、刘冠平、周家伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告魏勇、刘冠平、周家伟签订了编号为100140393410100号《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为为30万元，借款期限为十二个月，即从2014年12月8日起至2015年12月8日止。借款人借款用于进货，借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。本合同生效后，贷款人将款项划入魏勇南昌银行62×××13账户。保证人周家伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。被告魏勇、刘冠平分别在合同借款人、共同借款人处签名捺印，被告周家伟在保证人处签名捺印。之后原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年12月8日将30万元贷款发放到被告魏勇指定的南昌银行账号为62×××13的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告魏勇未能按约履行还款付息义务，截止2016年3月9日，被告魏勇仍欠原告借款本金26743.24元，利息及罚息1921.6元，合计28664.84元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2016年3月9日，被告魏勇仍欠原告借款本金26743.24元，利息及罚息1921.6元，合计28664.84元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告魏勇、刘冠平共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周家伟系本案借款连带责任保证人，原告要求保证人就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告魏勇、刘冠平、周家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏勇、刘冠平于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26743.24元及利息（截止2016年3月9日的利息为1921.6元，自2016年3月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告周家伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费520元，财产保全费310元，公告费600元，合计1430元，由被告魏勇、刘冠平、周家伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万追星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6056号
原告：范飞鹏，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴勇兵，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、307室。
负责人：朱文林，该公司总经理。
原告范飞鹏与被告吴勇兵、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告范飞鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范飞鹏申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范飞鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范飞鹏负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈安达
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执71号
山西长信工业有限公司：
你单位与巩义市隆翔炉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1632号民事判决已发生法律效力。申请执行人巩义市隆翔炉料销售有限公司于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款490708.02元。
负担案件受理费8661元，申请执行费7260.62元。
二〇一八年一月三十日
(院印)
联系人：王树华联系电话：366****
本院地址：长治市英雄中路236号邮编：0460011
执行员：王树华书记员：韩雁南
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12180号
原告青岛铂秦化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处西九六夼村。
法定代表人王玉桥，董事长兼总经理。
被告浙江博尚电子有限公司，住所地金华市婺城区龙潭路288号。
法定代表人黄晓锋，执行董事。
本院在审理原告青岛铂秦化工有限公司诉被告浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛铂秦化工有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告浙江博尚电子有限公司的起诉申请。
本院认为，原告青岛铂秦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛铂秦化工有限公司撤回对被告浙江博尚电子有限公司的起诉。
本案受理费5330元（已减半收取，原告已预交），由原告青岛铂秦化工有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 褚海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第705号
申请执行人：马云富，男。
被执行人：闫雪冬，女。
本院在执行马云富申请执行闫雪冬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人闫雪冬下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谷振环
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4953号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张甲，男，1983年1月8日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7897号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张甲支付本金45958.31元及息费、一���案件受理费474元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2959号
原告杨宏华，男，1963年11月9日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告杨宏华诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏华及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宏华诉称，2015年5月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资15400元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光未答辩。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠杨宏华15400元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款15400元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏华劳动报酬15400元。
二、驳回原告杨宏华的其他诉讼请求。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2408号
申请执行人:重庆共美物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心1幢1单元1-13号。
法定代表人：王棋，总经理。
被执行人:江明清,男性,汉族,1964年05月27日出生,住江津区双福街道。
本院在执行申请执行人重庆共美物资有限公司与被执行人江明清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月24日，被执行人江明清尚欠申请执行人重庆共美物资有限公司72819元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2408号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 晓 俊
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执54号
王红叶：
你与宋娟健康权纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1168号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋娟于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向宋娟支付案件款2208元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1591号
申请执行人：杜振花，女，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗蒙麒置业有限公司，住敖汉旗。
本院在执行杜振花与敖汉旗蒙麒置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人祝景东依据（2015）敖民初字第4471号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗蒙麒置业有限公司法人下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市民初字第2769号
原告张某某，男，1983年6月23日生，汉族，济南供电公司职工，住济南市
被告曹某某，女，1986年10月17日生，汉族，国家电网山东省电力科学研究院职工，住济南市
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，��定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 况磊磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9778号
原告:重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1＃，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区二郎凯邦支路16号，统一社会信用代码91500103666403447U。
法定代表人：申险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杰强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆玺讯置业发展有限公司与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玺讯置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告重庆玺讯置业发展有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年二月一日
书记员 张 立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19042号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人刘媛媛，女。
被告顾伟，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年10月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2066号
原告江传兵。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告江传兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告江传兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江传兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执230号
申请执行人:丁建华,男性,汉族,1965年05月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨福安,男性,汉族,1971年09月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行丁建华与杨福安借款合同纠纷一案中，被执行人杨福安在海南省海口市XX大道X号X栋X号房屋已被另案查封，待处置。未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；暂无法执行，申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐 奎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1676号
申请执行人:宋显志，
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司,
本院在执行申请执行人宋显志与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执恢105号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初147号
原告：李跃峰，男，汉族，安徽萧县人。
被告：萧县闫集镇人民政府，住所地萧县闫集镇，统一社会信用代码11341322003196432E。
法定代表人：卓传旭，镇长。
委托代理人：孙武、马晋军，萧县闫集镇人民政府工作人员。
本院在审理原告李跃峰诉被告萧县闫集镇人民政府不履行法定职责���案中,原告李跃峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县闫集镇人民政府的起诉。
本院认为，原告李跃峰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李跃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃峰负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 许青青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14465号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：代大勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告代大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹小清
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2489号
原告：罗正刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告罗正刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗正刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费5718元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，���意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田2.381亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计2619.10元；对需要用该水源抽水灌溉的农田0.229亩，按每年每亩700元补偿，即每年计160.30元；对原告家庭常住人口4人按每年每人20元补助饮用水费，每年计80元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，��院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为5718元（2619.10元/年×2年＋160.30元/年×2年＋80元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告罗正刚2015年、2016年损失费用5718元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由遵义农丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5830号
原告：宋绍洪，男，1968年3月19日出生，汉族，天津市和平区路荣尧餐厅职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张伟（与宋绍洪系朋友关系），男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘文玲（与宋绍洪系夫妻关系），女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202号。
法定代表人：刘忠军，总经理。
被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
被告：杨明，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。
原告宋绍洪与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、杨明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告宋绍洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋绍洪撤诉。
案件受理费1300元，全部退还宋绍洪，公告费560元，由宋绍洪负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执2号之一
申请执行人:康迎利，女，1962年12月10日生，汉族，农民，住杨陵区。居民身份证码：610403196212101543。
被执行人:杨凌新大陆农业技术开发有限公司。住所地:杨凌示范区五泉镇汤家村良种奶牛繁育公司院内。统一社会信用代码：916104037353452539。
法定代表人:董加林，该公司总经理。
委托代理人:黄继伟，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人康迎利与被执行人杨凌新大陆农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人28321.73元，并承担案件受理费10元、执行费324元。本案在执行过程中，本院执行回案款25490元，剩余案款2841.73元申请执行人自愿放弃。执行费已执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月十一日
书记员 赵奔奔
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初433号
原告李红焰，个体工商户。
被告董玉玲，个体工商户。
被告董云俊，个体工商户。
被告董俊利，个体工商户。
原告李红焰与被告董玉玲、董云俊、董俊利民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理。依法���审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红焰到庭参加诉讼，被告董玉玲、董云俊、董俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红焰诉称，原告与被告董玉玲、董云俊经朋友介绍认识，被告董云俊与董俊利系夫妻关系。2011年1月5日，二被告因经营缺乏资金向原告借款10万元，并共同出具借条一份。后来原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令三被告偿还借款10万元。
被告董玉玲未作答辩，亦未举证。
被告董云俊未作答辩，亦未举证。
被告董俊利未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告董玉玲、董云俊向原告借款10万元；
3、结婚证一份，拟证明被告董云俊、董俊利系夫妻关系。
因被告董玉玲、董云俊、董俊利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告董云俊、董俊利于2010年11月25日登记结婚。2011年1月5日，被告董玉玲、董云俊向原告借款，并共同出具借条一份，借条载明：“今借到李红焰人民币拾万元正，拿董俊利世纪华庭的购房合同，等房产证下来拿房产证作抵押。”
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告董玉玲、董云俊之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告主张被告董玉玲、董云俊偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款虽然发生于被告董云俊、董俊利夫妻关系存续期间，但该借款属于被告董玉玲、董云俊的共同债务，不是被告董云俊个人名义所负债务，故原告主张被告董俊利偿还该借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告董玉玲、董云俊、董俊利未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百��十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉玲、董云俊偿还原告李红焰借款人民币十万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李红焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半交纳一千一百五十元，由被告董玉玲、董云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1104号
原告刘鹏旭，男，1986年11月21日生，汉族。
被告刘东阳，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人刘素品，河南平胜律师事务所律师。
本案在审理原告刘鹏飞与被告刘东阳、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘鹏旭于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘鹏旭在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏旭撤回对被告刘东阳、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘鹏旭负担。
审判员 刘笑月
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)武侯民初字第284号
原告成都宏泰来工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路13号。
法定代表人向昌淑,系经理。
委托代理人李峰，系北京市富普博淳律师事务所律师。
被告崇晗。
被告易海峰。
本院在审理原告成都宏泰来工程机械有限公司与被告崇晗易海峰其他买卖合同纠纷一案中，原告成都宏泰来工程机械有限公司于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告成都宏泰来工程机械有限公司的撤诉请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予成都宏泰来工程机械有限公司撤回对崇晗、易海峰的起诉。
案件受理费1475元,本院减半收取738元，由原告成都宏泰来工程机械有限公司承担。
审判员 刘丽
二〇〇八年二月十五日
书记员 王媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2251号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：贾静虎，男，生于1995年7月11日，汉族，小学文化，四川省阿坝州松潘县人，农民，住阿坝州松潘县。
案由犯抢夺罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第136号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾静虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾静虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨军
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审30号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东
路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人邵喜中，男，1951年5月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】070号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人邵喜中的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人邵喜中在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】070号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人邵喜中进行了送达。被执行人邵喜中在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】070号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人邵喜中未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人邵喜中依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】070号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李莹莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初205号
原告:王博飞，男，1995年1月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告:赵阳，男，1974年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：77278707-7。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告王博飞与被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博飞撤回对被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王博飞负担。
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 李亚静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张正夫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2317号
原告:李某,女,1990年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1988年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告陈某离婚；2、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告李某不承担抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告陈某负担。
事实和理由：2008年10月双方在外地打工期间相识，建立恋爱关系并同居生活，2009年农历1月16日按风俗举行婚礼，2009年10月5日生育一子，名陈某甲，2011年8月5日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间短，相互了解太少，导致婚后性格不和，经常为家庭琐事吵打，2012年3月，被告陈某在原告娘家借走50000元买车经常外出不在家，并开始有了第三者。2013年12月4日原告提出离婚，经司法所调解，双方达成和解，被告书写保证书。此后被告因其他原因对原告大打出手且游手好闲，对家庭不闻不问，夫妻感情名存实亡。2015年1月原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，故再次诉至法院请求离婚。
原告李某针对其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告李某身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告陈某的户口本复印件及陈克豪的出生医学证明，证明陈某与婚生子的基本情况；
3、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；
4、（2015）濉民一初字第00900号民事判决书，证明原被告因夫妻感情不和诉至法院，法院作出判决不准离婚的事实；
5、陈某书写保证书一份，证明原、被告因感情不和离婚，被告认可并写于保证书，被告未做到保证书中所写的内容；
6、代理人对吴某某（陈某的奶奶）的调查笔录一份，证明陈某外出二年没有回过家，也没有给家里联系过；
7、代理人对陈某乙（陈某的父亲）的调查笔录，证明同证据6；
8、代理人对魏绍某（李某的母亲）的调查笔录一份，证明原告因请求离婚诉至法院，法院判决不准离婚后一年多原被告仍未和好；
9、郭某、马某的自书证言各一份，证明2015年一年李某都在工厂上班，期间并未见过李某的丈夫来找过她，两人未在厂里见过面。
被告陈某未答辩也未举证、质证。
本院对原告李某所举证证据审核认定如下：原告李某所举证据1-9能够证明本案的基本事实，且相互印证，具有真实性、合法性，和与案件的关联性，予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告李某与被告陈某于2008年10月在外地打工期间相识，2009年农历1月16日按风俗举行婚礼即同居生活，2009年10月5日生育一子，名陈某甲，2011年8月5日补办结婚登记手续。2015年3月10日，李某以夫妻感情不和为由，诉至安徽省濉溪县人民法院请求离婚，2015年4月13日，本院作出（2015）濉民一初字第00900号民事判决书，判决不准原告李某与被告陈某离婚。之后双方因缺乏沟通，夫妻矛盾并未得到缓解，陈某携婚生子陈某甲于2015年外出至今与家人无联系，为此原告李某再次诉至法院请求离婚。
本院认为：原告李某与被告陈某婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，且经人民法院判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于陈克豪一直随陈某外出至今下落不明，为了切实维护未成年人的合法权益，故婚生子陈克豪依法应当由陈某直接抚养，李某暂不负担抚养费，依法保留陈克豪的诉权。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告李某对此项诉讼请求未向法庭举证，故其对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某直接抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年十月九日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父获母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1431号
罪犯何三毛，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2008年5月26日作出(2008)丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人何三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何三毛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关因罪犯何三毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何三毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何三毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何三毛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1689号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：张树强，男，1972年5月9日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张树强金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇