wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1608号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23时35分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为浙AXXX**的小型汽车至本市奉贤区南港路进金海路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人毛某某血液中乙醇浓度为2.24mg／ml。
公诉机关认为，��告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人毛某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3465-3号
申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人高旭杰。
被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路。
法定代表人孙龙。
被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张向东。
被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。
被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。
被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七1。
被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐绍楷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初102号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒，于2016年6月18日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员徐吉梅适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月，被告人赵某先后3次在镇江新区大港街道，经事先电话联系吸毒人员许某，后从“阿宝”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），截留部分毒品后，再以相同的价格出售给许某共计3.6克。具体事实如下：
一、2016年6月11日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港鹏卉宾馆，以500元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克。
二、2016年6月12日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港蝴蝶广场汉庭酒店，以200元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克。
三、2016年6月15日左右的一天晚上，被告人赵某在镇江新区大港蝴蝶广场汉庭酒店，以500元人民币的价格，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克。
被告人赵某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验、检查、辨认、搜查等笔录，镇江市公安局新区分局提取的汉庭酒店监控录像等视听资料及提取、复制的说明，物证电子称、塑料袋等照片，受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、尿样检测记录、通话记录、酒店入住记录、营业执照、行政处罚决定书、户籍信息，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（××），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，扣押在案的作案工具电子称、塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，于河南省汝南县，原系宁波市公安局镇海分局巡特警大队协警。因本案于2010年3月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王永豪，河南公义律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕201号起诉书指控被告人金某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年3月3日晚，宁波市公安局镇海分局组织警力对涉黑犯罪嫌疑人陈某（另案处理）等人实施抓捕，被告人金某作为镇海巡特警大队防暴协警受命协助执行抓捕任务。同月4日凌晨，当被告人金某获悉抓捕对象中有其朋友陈某后，为徇私情，先后三次暗中以手机通话和短信形式给陈某的朋友张某通风报信，指使张某通知陈某逃避抓捕。事后，被告人金某为防止行为暴露，遂删除自己手机上与张某联系的记录。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、抓获经过、情况说明、手机电话簿、通话记录及信息等内容照片、劳动合同、镇海巡特警大队防暴协警管理规定、考核办法、破案经过、起诉意见书，证人陈某、宋某、张某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人金某有自首情节的意见，审理认为，被告人金某系在接受公安机关传唤期间，如实供述公安机关已经掌握线索的犯罪事实、不能认定为自首；对于其辩护人提出的被告人金某有立功情节的意见，现仅有办案机关的说明材料，并无相应的证明材料予以证实，不能认定为立功，故上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人金某能自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，判决如下：
被告人金某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2010年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 俊 美
二〇一〇年七月二十二日
书记员 何园园（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初669号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，5月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月29日晚，被告人陈某至张家港市杨舍镇乘航宝乐迪歌厅门前，趁无人之机，窃得马某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2320元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、购车发票、合格证、登记单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵玮玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2227号
原告：朴龙吉，男，朝鲜族，1961年5月15日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：朴顺子（原告的姐姐），女，朝鲜族，1957年6月20日生，住延吉市。
被告：李永，男，汉族，1971年3月26日生，住延吉市。
本院在审理原告朴龙吉诉被告李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴龙吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交575元），由原告朴龙吉负担。余款550元，退还给原告朴龙吉。
审 判 长 林大海
审 判 员 车 一
助理审判员 尹永杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更318号
罪犯仲维琐,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年2月16日作出(2012)海刑初字第16号刑事判决,以被告人仲维琐犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯仲维琐于2012年3月22日入监。刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯仲维琐在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯仲维琐减刑十个月。
经审理查明,罪犯仲维琐在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。执行机关出具考察证明证实该犯不具有财产刑履行能力。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表��罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯仲维琐在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯仲维琐减刑的建议应予采纳,但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯仲维琐减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
(��期自2011年8月1日起至2025年11月30日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3766号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：江斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门福美莱物业管理有限公司申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达商初字第033号
原告包头市金峰衡器制造有限公司。住所地，包头市稀土新区。
法定代表人李二旺，系该公司董事长。
委托代理人杨继光，系该公司职员。
被告乌海市永泉环保建材有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人张晓江，系该公司经理。
原告包头市金峰衡器制造有限公司（以下简称金峰衡器公司）诉被告乌海市永泉环保建材有限责任公司（以下简称永泉环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰衡器公司委托代理人杨继光到庭参加诉讼，被告永泉环保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰衡器公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告SCS-3.3x16米(150T)数字电子汽车衡一台，合同价款67000元。合同签订后，被告预付了20100元，原告按合同履约，按合同要求将地磅拉运到被告指定地点，并进行安装调试，交付被告使用。后原告多次催要剩余货款，被告以多种理由推诿不给付货款46900元，请求人民法院1、依法判令被告支付原告货款46900元。2、案件受理费、交通费及欠款利息由被告承担。
被告永泉环保公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份（附收据一张）。用以证明原、被告间买卖合同关系，按照合同约定被告通过银行预付原告20100元。
证据二、增值税发票复印件一份。用以证明原告给被告开具了增值税发票。
证据三、对帐单一份。用以证明原、被告经核对帐后，被告欠原告货款46900元。
证据四、汇款银行回单一份。用以证明被告给付原告汇款20100元的事实。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告供给被告150吨数字式电子汽车衡一台，合同总价款为67000元。合同中双方约定：“合同签订后预付30%货款，安装验收合格后给付70%货款”。2012年10月30日被告预付了30%货款计20100元。2012年12月3日原告给被告开具了增值税发票，2014年9月17日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款46900元未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是合法有效的，被告应按照约定支付货款，原告请求被告给付货款46900元，本院予以支持；对原告主张的欠款利息请求，本院予以支持1641.50元；被告主张诉讼交通费，因无证据印证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市永泉环保建材有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告包头市金峰衡器制造有限公司货款46900元，并承担利息1641.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费973元，减半收取486元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初852号
原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉红，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告方贤顶诉被告胡玉红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第１２７号
原告：约麦尔·阿卜力米提，男，1976年1月1日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号六楼。
法定代表人：牛成，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：哈力·玛汉，男，1973年7月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨建，新疆建信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区管委会丰华社区工作委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路713号。
负责人：屠娟，乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区管委会丰华社区工作委员会主任。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
原告约麦尔·阿卜力米提与被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区管委会丰华社区工作委员会不服拆迁决定一案，于2015年６月４日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告约麦尔·阿卜力米提经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告约麦尔·阿卜力米提负担25元，退还原告约麦尔·阿卜力米提25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 桑 田
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03250号
原告：谢军，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：邓爱国，男，1987年5月19日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。营业场所芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告谢军与被告邓爱国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢军于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谢军负担。
审判员 郑琳琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11345号
原告：赵松英，男，汉族，1985年8月1日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：高永义，男，汉族，1975年8月16日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：张斌，经理。
本院在审理原告赵松英与被告高永义、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松英在诉讼中自愿撤回对被告被告高永义、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许龙飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李相楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民特36号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号。
主要负责人：陈立建，该行行长。
委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。
被申请人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福鼎市。
被申请人：高婉如，女，汉族，1963年11月13日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福鼎市。
被申请人：吴成和，男，汉族，1965年7月22日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福州市。
被申请人：朱丽春，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行（以下简称邮储银行宁德分行）与被申请人施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春实现担保物权一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行宁德分行诉称，请求准许拍卖、变卖被申请人施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春共有的坐落于福鼎市XXXXX（鼎房权证ＴＳXX字第××号、鼎国用（2XXX）字第XXXX号）的房地产，申请人对变价后所得价款在本金3，600，000元及利息（自2018年2月21日起至款项还清之日止按年利率6.525%计算）范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月31日，申请人与福鼎市雄利冲压工艺厂签订了编号为35000062100115030003的《小企业授信额度合同》，约定申请人从2015年3月31日至2017年3月30日止向福鼎市雄利冲压工艺厂提供授信额度4，000，000元、贷款期限12个月、贷款利率为年6.525%。为保证合同顺利履行，申请人与施均雄、高婉如签订《小企业最高额保证合同》，由保证人施均雄、高婉如提供最高额保证担保；申请人与施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春签订《小企业最高额抵押合同》，约定由施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春提供坐落于福鼎XXX（鼎房权证ＴＳXX字第××号、鼎国用（XXXX）字第XXXX号）的房地产设定抵押担保，抵押最高本金限额为4，000,000元，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后上述抵押房产办理了抵押权登记。现因借款人逾期无力还款，构成违约，为保障国家金融秩序，维护申请人合法权益，向本院申请实现担保物权，请予以准许。
施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春未提出书面异议。
本院经审查认为，施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春以共有的坐落于福鼎XXXX(房屋所有权证：鼎房权证ＴＳXX字第××号、国有土地使用权证：鼎国用（2XXX）字第XXXX号)的房地产为福鼎市雄利冲压工艺厂向申请人贷款4，000,000元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的《小企业最高额抵押合同》合法有效。借款后，福鼎市雄利冲压工艺厂逾期无力偿还本息，已构成违约，截至2018年2月20日止尚欠本金3，600，000元及逾期利息（自2018年2月21日起至款项还清之日止、按年利率6.525%计算）。申请人请求对施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春共有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春以共有的坐落于福鼎市XXXXX房屋所有权证：鼎房权证ＴＳXXX字第××号、国有土地使用权证：鼎国用（2XXX）字第0XXXXX号)的房地产，申请人对变现所得款项在借款本金3，600，000元及逾期利息（自2018年2月21日起至款项还清之日止按年利率6.525%计算）范围内享有优先受偿权。
申请费35600元，由施均雄、高婉如、吴成和、朱丽春共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩 林
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
-2-
-4-
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保58号
申请人：姜斌，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：董事长。
申请人姜斌与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜斌于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值80000元的部分进行查封。申请人姜斌以16000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1806室房屋一套（保全价值80000元的部分），查封期限为三年。
案件申请费820元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月二日
代书记员 徐利文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终310号
上诉人（原审被告）：陈庆兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：汤青松，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人陈庆兴因与被上诉人汤青松民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初29号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉的唯一证据只是一张无名称的记账单，该记账单第5行至第11行以及落款处的“欠款人”等文字与第1行至第4行的文字不是同一笔迹，是被上诉人擅自添加的。因此，本案案由定为民间借贷纠纷没有事实依据，原审依据民诉法解释第十八条第二款之规定，按照合同纠纷确定本案管辖亦是错误的。请求撤销原审裁定，将本案依法移送福建省霞浦县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人汤青松主张2015年9月、10月上诉人陈庆兴向其借款850000元，后偿还412055元，请求判令上诉人偿还尚欠借款及利息。被上诉人主张的民事法律关系的性质是偿还借款，且原审中，被上诉人提供的欠款人处有上诉人签名的2016年2月4日的单据中载明：“15年9.15借15万元，15年10月份借70万元扣货款余欠287945，总欠汤总……”，故本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容，即上诉人负有偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张本案所涉事实是被上诉人擅自添加的，但并未提供证据加以证实，且亦未证实双方存在其他法律关系，至于被上诉人所主张的事实是否属实，属于案件实体审理中审查的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 李清玉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初271号
自诉人孙建军，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人刘波，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人孙建军以被告人刘波犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙建军撤诉。
审判员 ：刘红军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：燕倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民（商）初字第17236号
原告李思，男，1986年3月27日出生，个体工商户。
被告李准，男，1993年12月26日出生。
委托代理人郭宏（李准之母），1967年12月21日出生。
原告李思与被告李准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思、被告李准的委托代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思诉称：我与被告开始不认识。2015年4月22日，被告通过朋友向我借款20000元整，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李准辩称：欠条是真实的，有我的签字，借钱是事实，但是钱是用于赌博，是借的赌资，另外，借款属于高利贷，没有用于家庭。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李思与被告李准经朋友介绍相识。2015年4月22日，李准向李思借款20000元，并书写借条，载明：“今李准收到李思借款人民币20000元（大写贰万元整），于2015.4.25归还。”到期后，李准未还款，故李思诉至本院要求李准偿还借款20000元。李准称该借款系赌资，但未提供证明其主张的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李准向原告李思借款后，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。故对李思要求李准偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。李准称借款系赌资的辩解，无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李准于本判决生效后十日内偿还原告李思借款二万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十��，由被告李准负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一五年九月十一日
书记员 尚 飘
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审242号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人赵元奎，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕367号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵元奎未经批准，擅自于于2016年9月开始占用广平乡双庙魏村土地1064平方米（折合1.60亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将〔2016〕367号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。
经审查查明：2017年1月17日，聊城市国土资源局作出〔2016〕367号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡双庙魏村土地1064平方米（折合1.60亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地退还给经济技术开发区广平乡双庙魏村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的〔2016〕367号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕367号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十日
书记员 田彩红
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温洞商初字第247号
原告洞头县农村信用合作联社
法定代表人陈剑林。
委托代理人（特别授权）郑鹏。
被告孙仕杰。
被告卢乐梅（系被告孙仕杰之妻）。
被告虞雪飞。
原告洞头县农村信用合作联社为与被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙仕杰、卢乐梅共同偿还原告借款本金41167.13元和截止2015年5月28日的罚息1360.68元及从2015年5月28日起按月利率12‰计至被告实际还款之日止的罚息；2、被告虞雪飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙仕杰、卢乐梅于2002年10月31日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月11日，被告孙仕杰以渔业生产缺资为由向原告洞头县农村信用合作联社借款60000元，约定借款月利率为8‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，被告虞雪飞自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙仕杰归还原告借款本金18832.87元，并结清合同期限内的利息。截止2015年5月28日，被告孙仕杰尚欠原告借款本金41167.13元及罚息1360.68元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕杰、卢乐梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金41167.13元和截止2015年5月28日的罚息1360.68元及从2015年5月28日起按月利率12‰计至本判决确定还款之日止的罚息；
二、被告虞雪飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年七月三日
代书记员 陈秀丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1235号
原告：沈瑞容，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林宇森，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：董顺宝，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈瑞容与被告林宇森、董顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨晓聪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈瑞容向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈瑞容撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由沈瑞容负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 许志翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1399号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路袁辉小区43栋一单元一楼。。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：姚文，男，生于1985年9月14日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告姚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月五日
书记员 付 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第92号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第381号
申请欧珠，男，藏族，身份证号5421231978********。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人欧珠与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第614号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的140000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第614号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1406号
罪犯乔禹晰（曾用名乔涛），男，1977年11月9日出生，满族，内蒙古翁牛特旗人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）松刑初字第71号刑事判决，以被告人乔禹晰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年3月28日起至2016年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔禹晰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔禹晰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为82.5分。努力完成劳动任务，在从事缝纫和库工劳动中，创产值24951.11元。自2013年6月26日至2015年2月20日，累计获考核分388.5分，记功6次，确有悔罪改过之表现。
本院认为，罪犯乔禹晰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔禹晰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2366号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：谭国洪，男，1954年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告谭国洪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02981号
罪犯姜薛。曾因犯寻衅滋事罪,于2003年9月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年11月9日作出（2011）丹刑初字第485号刑事判决，认定被告人姜薛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年7月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜薛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜薛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜薛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年1月、2014年11月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜薛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜薛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1368号之一
申请执行人：蒙贵，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：钟雪琼，系申请执行人蒙贵之妻。
被执行人：苏健丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人蒙贵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3475号民事判决书申请执行其与被执行人苏健丽民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1368号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金170000元及利息，受理费1850元，已执行到位76000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄肖冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保472号
申请人江北区隆盛建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区。
经营者李长祥，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市合川区。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，经理。
申请人江北区隆盛建筑设备租赁站与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人江北区隆盛建筑设备租赁站于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人江北区隆盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款450000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年七月十四日
书记员 乔燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1554号
罪犯韩辉，男，汉族，1976年9月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年5月10日作出（2011）埇刑初字第00131号刑事判决，以被告人韩辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2048号
原告：刘萍，女，汉族，1964年7月10日出生，现住昌吉市。
原告：邓丽，女，汉族，1989年11月13日出生，现住址昌吉市。
委托诉讼代理人：刘成义，男，汉族，1943年2月14日出生，现住昌吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市三工镇长丰村村民委员会。
住所地：昌吉市长丰村。
法定代表人：张亮，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：魏吉强，男，汉族，1964年3月12日，现住昌吉市，系该村委会村主任助理、六支部书记。
原告刘萍、邓丽诉被告昌吉市三工镇长丰村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：二原告系昌吉市三工镇长丰村村民，由于被告的违法行为致使2009年7月才取得了基本承包地。2011年初因特变公司征收昌吉市三工镇长丰村村民委员会的土地，经村委会集体决定每户村民的承包地收回1.07亩。后村委会于2012年11月13日才将部分补偿费支付给二原告，但以收取公益事业建设费为由，扣留了2000元征地补偿费。被告拒绝向原告返还2000元征地补偿费，现原告诉至法院。请求：1、被告支付二原告扣留的承包地征收补偿费2000元、利息625元；2、被告支付二原告打印材料费334元，车费41.5元；3、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院认为：民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中二原告的征地补偿款经村委会、村民小组决议予以扣留抵付二原告未缴纳的公益事业建设费，属于村民自治的范畴,不属于法院审理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍、邓丽的诉讼请求。
本案一审受理费50元，全额退付给原告刘萍、邓丽。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘春娇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第394号
原告：徐茂席。
被告：崔鑫，成年。
被告：郭见欣，成年。
被告：中国平安股份有限公司日照中心支公司，住住所地日照市海曲东路199号。
原告徐茂席诉被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐茂席自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐茂席撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘加玺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4490号
申请执行人林黎明。
被执行人董忠阳。
被执行人朱明霞。
原告林黎明与被告董忠阳、朱明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东南商初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林黎明于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人董忠阳、朱明霞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人林黎明未实现债权3230000元及利息，现因被执行人车辆房产均已查封，但车辆无法实际控制，房产已设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林黎明于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐青青
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执172号
申请执行人：郭燕，女，汉族，1974年10月24日生，四川省越西县人。
被执行人：谢红玲，女，汉族，1965年4月25日生，四川省越西县人。
本院在执行郭燕与谢红玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初544号民事调解书于2016年9月13日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币50000元。
本院在执行中，于2016年9月22日向被执行谢红玲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢红玲于2016年10月21日向申请人郭燕偿还了借款10000元。双方于当日达成执行和解，被执行人谢红玲按月偿还申请执行人郭燕4000元，直至偿还完为止。申请执行人郭燕于2016年10月22日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人郭燕撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院于2016年7月15日作出的（2016）川3434民初544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 母 红 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 木出小杰
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执670号之一
申请执行人周雅雯
申请执行人周汉良
被执行人杨广荣
关于周雅雯、周汉良与杨广荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付抚养费共11440元给申请人和缴纳执行费71元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张永健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5865号
原告：郑津兰，女，1967年1月18日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告郑津兰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑津兰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑津兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息58737.63元、违约金43401.55元，以上共计102139.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为627190元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款627190元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1060号民事判决书，判令被告给付原告郑津兰自2013年8月14至2015年7月31日逾期交房的已付款利息73454.25元和违约金22036.28元，共计95490.53元。现该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年8月1日至2017年6月23日，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息59549.08元，原告主张58737.63元未超过以上数额，本院予以支持58737.63元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告提交的房屋出租协议没有租金收据或发票等证据相佐证，无法证明原告的实际房租损失情况。而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17864.72元。综上，被告应支付原告自2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息58737.63元和违约金17864.72元，共计76602.35元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郑津兰自2015年8月1日至2017年6月23日的已付款利息58737.63元和违约金17864.72元，共计76602.35元。二、驳回原告郑津兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，已减半收取计1171.5元，由原告郑津兰承担292.5元，被告天津星耀投资有限公司承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3037号之一
申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
何颖与李华债权债务转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计13.714997万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路×幢×区×号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4880号
原告张治刚,男,1954年4月2日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。
本院于2016年7月19日立案受理原告张治刚与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费2150元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执456号
申请执行人张义兵，男，1989年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会。住所地：孝南区毛陈镇湖社区丁家咀。
法定代表人代方涛，该社区主任。
被告孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部。
负责人唐德林，该项目部经理。
本院在执行申请执行人张义兵与被执行人孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部、孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会房屋买卖合同一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂0902民初02071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异68号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
被执行人韩彩平。
被执行人张丽霞。
本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与陕西嘉里房地产开发有限公司、韩彩平、张丽霞追加被执行人一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2016年9月5日向本院提出撤回追加申请。
本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月九日
书记员 王文静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2185号
罪犯张宏胜，男，1973年2月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂某刑初字第00160号刑事判决，认定被告人张宏胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张宏胜的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宏胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张宏胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张宏胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1454号
原告姜军，男，1974年10月8日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路11号。
法定代表人王咏兵，总经理。
原告姜军与被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（下称灌河家园开发公司）欠款纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜军、被告王咏兵、灌河家园开发公司法定代表人王咏兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，原告与被告王咏兵系朋友关系。两被告因经营缺少资金向原告提出帮助融资，原告遂多次向被告提供借款或代被告垫付借款，至2015年2月25日，经结算，被告王咏兵共欠原告308.68万元及利息，并由被告灌河家园开发公司提供连带责任保证。后经催要，两被告未履行义务，故诉至法院，要求判令：1、被告王咏兵立即偿还欠款308.68万元及利息（自2015年1月31日实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告灌河家园开发公司承担提供连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王咏兵、灌河家园开发公司辩称，原告诉称欠款及担保属实，现因公司资金周转困难，一时难以归还欠款。
经审理查明，原告与被告王咏兵系朋友关系。被告王咏兵先后以向被告灌河家园开发公司投资、公司经营需资金周转为由，向原告收取投资款及向原告借款。原告于2010年9月10日向被告王咏兵提供投资款60万元，并多次自己或向他人借款后向被告王咏兵提供借款。至2015年2月，原、被告经结算后签订结算协议，协议约定至2015年1月31日，被告王咏兵欠原告共计308.68万元，自2015年1月31日起，按月利率1.5%计算利息，协议同时约定，被告灌河家园开发公司对被告王咏兵的的付款义务承担连带责任担保。协议签订后，经原告催要，两被告均未履行相应义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算协议1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜军与被告王咏兵就双方间存在的债权债务进行结算并达成协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告姜军与被告王咏兵间形成明确的债权债务关系，双方就付款时间示作明确约定，原告可随时要求被告履行义务。被告王咏兵在原告催要后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告灌河家园开发公司为上述债务的履行提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款308.68万元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司对被告王咏兵应给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31495元、财产保全费5000元，共计36495元，由被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年八月十日
书记员 缪赟赟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初210号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人胡XX，男，生于1988年5月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
被告人朱XX（系被告人胡XX之母），女，生于1971年2月3日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人胡XX、朱XX犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人胡XX、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2004年，胡XX向弥勒市弥阳镇母乃村委会集体承租了羊山坡（小地名）经营管理，后办理了林权证。2013年分家时，胡XX将羊山坡分给其大儿子胡XX经营管理。2016年1月，被告人胡XX在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，使用油锯选择性的砍伐羊山坡的松树，接着让其母亲被告人朱XX和其一起到羊山坡使用大刀、镰刀成片砍伐杂木树，后在山上栽种苹果树。经鉴定，砍伐林木的林地面积为0.4306公顷（6.278亩）。砍伐林木1805株，活立木蓄积为14.665立方米，其中：幼树1750株、云南松53株蓄积14.129立方米、云南油杉2株蓄积0.536立方米。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林。
上述事实，被告人胡XX、朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人胡XX、赵XX、马XX等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，分家协议，扣押决定书及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、朱XX违反森林管理法规定，未办理采伐手续砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡XX、朱XX犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人胡XX、朱XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
三、随案移送的油锯1台予以没收，大刀1把、镰刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年九月一日
书记员 陈艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执311号
申请执行人庞启德，男，1963年11月11日生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
被执行人薛先伟，男，1991年9月1日生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。
庞启德与薛先伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，依据权利人庞启德的申请，本院于2016年5月25日立案执行。执行标的为罚款31438.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执311号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4856号
原告：殷碧琴，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省蒲江县。
被告：任强，男，汉族，生于1969年6月11日，住绵阳市涪城区。
原告殷碧琴与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷碧琴到庭参加诉讼。被告任强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷碧琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款13120元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判决被告承担为本案所支出的费用1750元；4、本案误工费1600元。事实和理由：原告在购买猪饲料期间，被告在2013年9月23日至2013年9月25日分两次在原告那里收了猪饲料预付款12000元，至今未供猪饲料。2014年5月9日被告向原告出具了一份借条，按约定于2014年5月25日前退还原告购买猪饲料的预付款。付款到期后，被告没有退还预付款，如今双方约定的退款期限已过几个月，期间原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。据此，根据法律相关规定起诉至法院。
被告任强未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告任强出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到殷碧琴12000元正（大写壹万贰仟元正元）于2014年5月25日前付清。身份证：61040219690611123”，被告任强签名，欠条“碧”系“冰”字涂改，原告陈述因被告写了别字，没再让他重新书写，就由被告在写好的欠条上直接涂改。三张收货单位为殷冰琴，送货单位签名为“任”、“任强”的送货单，落款时间分别为2013年9月23日、2013年9月25日，注明为货款的两张金额分别为5000元、7000元，另有2013年9月23日送货单一张，载明名称及规格854单位件数量10，添加“喂了两包还有8包9月26那走”笔迹。原告陈述“冰”系被告的错别字，在被告处买10包饲料，喂了两包，后来猪卖了，任强就将剩余的8包饲料拿走了，原告自己在送货单上添了上述笔迹。
本院认为，被告任强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现有证据反映原告主张的买卖关系成立。被告收取原告货款12000元，向原被告出具12000元欠条，承诺在2014年5月25日前付清，就应按《欠条》约定的期限还款，被告未按期还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续还款12000元的责任。原告主张被告支付拿走的八包猪饲料退款1120元，并无证据表明被告认可该笔款项，本院不予支持，原告诉请被告返还饲料款13120元本院支持12000元。原告主张为催收欠款支出的费用1750元、误工费1600元，并无证据显示双方对上述费用承担有约定，原告亦无证据显示上述费用损失发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持
综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任强在本判决生效后十日内向原告殷碧琴还款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷碧琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费212元，由被告任强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 邓开元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初162号
原告：金勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨波，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘淑芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告金勇诉被告杨波、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加了诉讼，被告杨波、刘淑芳经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金勇诉称，请求判令被告杨波、刘淑芳共同偿还原告金勇借款30000元，并自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2013年8月1日，被告杨波向我借款30000元，并口头约定了借款利息。后经原告金勇多次向被告杨波催要，被告杨波均以种种理由推诿，至今分文未付。被告杨波与被告刘淑芳系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应有共同偿还义务。以上事实和诉讼请求有相应证据予以佐证，其中：被告杨波于2013年8月1日向原告金勇的出具30000元借条，可以证明被告杨波向原告金勇借款30000元的事实。被告杨波和被告刘淑芳的婚姻关系证明，可以证明被告杨波的借款是夫妻共同债务的事实。
被告杨波、刘淑芳对原告金勇主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告金勇提交的两份证据均为原件，且与本案有关联性，被告杨波、刘淑芳均放弃质证，应视为对原告金勇提交证据的认可，因此本院对原告金勇提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波与被告刘淑芳夫妻关系存续期间，被告杨波于2013年8月1日向原告金勇借款30000元，并出具了一份内容为“今借到金勇现金叁万元整（30000）。”的《借条》。因该款经原告金勇催要未果而引起诉讼。
本院认为，被告杨波向原告金勇借款30000元至今未予返还的事实清楚，证据充分，应当及时返还。原告金勇与被告杨波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告杨波应自原告金勇主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告杨波、被告刘淑芳夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告刘淑芳负有共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨波、刘淑芳自本判决生效之日起五日内共同返还原告金勇借款30000元；并自2016年1月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月十三日
书记员 曾靖雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初680号
原告：韩钦忠，男，1967年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：沅陵县松沅松脂加工厂。
法定代表人:潘金友，该厂厂长
原告韩钦忠诉被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩钦忠的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款25000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境内采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年12月20日，经双方结算，被告应付原告松脂款25000元，且由被告的法定代表人潘金友给原告出具了欠条一张。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付,故原告诉至法院。
被告松脂加工厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证���原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款25000元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前该厂尚欠原告松油款2万多元的事实。5、证人韦才辉、韦宏安的证言，欲证明潘金友书写的欠条上的小钟即为原告韩钦忠的事实。
本院审查后认为，原告韩钦忠出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：
原告韩钦忠受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韩钦忠所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年12月20日，原告韩钦忠经与潘金友结算，被告松脂加工厂共应付原告韩钦忠松脂款25000元。现原告韩钦忠以被告松脂加工厂拖欠松脂款25000元未付为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韩钦忠松脂款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沅陵县松沅松脂加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或��在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1507号
申请执行人:冯某,女,汉族。
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
本院在执行冯某申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初406号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 进
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2569号之一
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市。
负责人：胡虹，该支行行长。
被告:镇江九通汽车销售服务有限公司,住所地镇江市。
法定代表人：尹智，该公司总经理。
被告：镇江帷安物流有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：魏安华，该公司总经理。
被告:尹智,男,1983年4月6日生,汉族,,住镇江市。
被告:魏安华,女,1956年1月9日生,汉族,,住镇江市。
被告:丁云,男,1978年4月5日生，汉族，,住镇江市。
被告:徐亮,男,1980年6月6日生，汉族，,住镇江市。
被告:王姝,女,1981年4月10日生，汉族，,住镇江市。
被告:谢宏,女,1982年9月30日生，汉族，,住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江帷安物流有限公司、尹智、魏安华、丁云、徐亮、王姝、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行撤诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 严 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 俊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执180号之一
申请执行人：杜玉海。
被执行人：高勇。
本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0591民初169号之一民事裁定书，查封高勇名下位于东营市某处房屋。2017年4月19日，申请执行人向本院申请执行结案并对被执行人高勇上述房产进行解封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高勇名下位于东营市某处房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十九日
书记员 盖世龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第890号
原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李俊锋，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢国兴诉被告李俊锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月四日
书记员 隋春宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第502号
原告：王小红。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告王小红诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告王小红于2015年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案受理费1394元（原告已预交，已减半收取），由原告王小红承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十七日
代书记员 王妍芯
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初134号
原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张力，职务镇长。
被告成都市温江人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，职务区长。
原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
被告永宁镇政府于2016年9月19日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》。被告温江区政府于2016年11月23日作出温复字[2016]第32号《行政复议决定书》。
原告熊桂兰诉称，2016年8月25日，原告通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交政府信息公开申请，请求公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告的答复行为侵犯其合法权益。遂申请复议，2016年11月30日收到被告温江区政府作出的温复字[2016]第32号行政复议决定书。原告不服复议决定，诉请撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出“关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复”，判令被告依法答复。并撤销温江区政府于2016年11月23日作出的温复字[2016]第32号行政复议决定书。
经审理查明，2016年8月25日，原告通过邮寄方式向被告提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，主要内容为：“请求依法公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄社区11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告永宁镇政府收到该申请后，于2016年9月19日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，主要内容为：“熊桂兰：关于您申请公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况”，现答复如下：您所申请的信息需要行政机关汇总、加工或重新制作，故不予提供”。原告熊桂兰收到该答复后不服，于2016年9月27日通过邮寄方式向温江区政府提起行政复议，温江区政府受理后，经审理认为，原告熊桂兰申请公开的内容需要行政机关汇总、加工或重新制作，永宁镇政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年11月23日作出温复字[2016]第32号行政复议决定书，维持了永宁镇政府作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2016年4月25日，永宁镇政府就陈某某与本案同一事由的政府信息公开申请作出的与本案相同内容的答复，已由成都市中级人民法院（2016）川01行终540号《行政裁定书》作出裁决。生效的人民法院裁判文书已确认涉案的温江区永宁镇新庄11组（后改为天堰村1组）经历了多次征地的事实。
本院认为，原告熊桂兰起诉要求撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》及温江区政府作出的温复字[2016]第32号《行政复议决定书》，并判令被告按照原告申请依法答复，人民法院应当首先就原告熊桂兰的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，温江区永宁镇新庄11组（后改为天堰村1组）经历了多批次征地，该组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况不是一次形成，需要对不同批次的征地信息进行搜集、统计、汇总、加工。因此，原告申请公开的信息内容不是被告已有的政府信息，而是需要被告汇总、统计制作。
根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院应不予受理。综上，本案原告熊桂兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊桂兰的起诉。
熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 珮
附相关法律依据：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。