浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1049号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王国芳。1992年11月27日因犯偷税罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月31日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方慧忠。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人王国芳犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、逃税罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王国芳及其辩护人方慧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款
2007年11月至2012年1月，被告人王国芳以其名下的绍兴市奥临大酒店有限责任公司（以下简称“奥临大酒店”）、绍兴市大宇装饰工程有限公司（以下简称“大宇公司”）、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司（以下简称“游泳中心”）资金周转困难、银行贷款需要转贷、“奥临大酒店”需要装修缺少资金等理由，以月息6厘至1角不等的利息，向绍兴新星控股有限公司、邵亚萍、丁美芳、马优然、叶红春、季某、孙某甲、缪某甲、王某、凌某、田水林、沈某乙、张铨舫、邹左建、高某、张文珊、缪某乙、陈某、周某等19位社会不特定个人或单位吸收存款共计人民币2609.55万元。
二、骗取贷款
2009年11月2日，被告人王国芳为向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称“银丰公司”）贷款，谎称安装在“游泳中心”场馆内的中央空调系统设备系“奥临大酒店”所有，可用于抵押，并提供其虚开的增值税专用发票，使“银丰公司”信以为真，从而骗得“银丰公司”贷款人民币200万元，后无能力归还。因上述中央空调系统设备系绍兴市体育局委托浙江八达建设集团有限公司购买，属于国家财产，导致“银丰公司”无法实现抵押权，造成人民币200万元贷款无法收回的损失。
三、逃税
被告人王国芳在2010年3月至2011年6月担任“游泳中心”直接负责人期间，为少缴纳税款，采用少列营业收入的手段进行虚假纳税申报。绍兴市地税局经税务检查后，于2012年3月7日做出税务处理决定书、税务行政处罚决定书，但被告人王国芳拒不接受处理、处罚。经鉴定，“游泳中心”2010年3月至12月应纳营业税、城建税、印花税合计人民币136091.89元。核实2010年3月至12月因少计营业收入人民币1639463.68元，导致少缴营业税、城建税合计人民币52626.78元，少缴税款占当年应纳税款38.67%。2011年1月至6月应纳营业税、城建税合计为人民币106897.48元。核实2011年1月至6月因少计营业收入人民币711083元，导致少缴营业税、城建税合计人民币22825.76元，少缴税款占该纳税期间税款21.35%。案发后，至今尚未补交税款和罚款。
2012年10月31日零时许，被告人王国芳在绍兴市区城南润和南岸花城小区1幢103室被公安机关抓获归案。到案后，向绍兴市人民检察院揭发他人的犯罪行为。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王国芳违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；又以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成特别重大损失；又采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税款额10%以上，应当分别以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、逃税罪追究其刑事责任。被告人王国芳一人犯三罪，应数罪并罚。被告人王国芳到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百七十五条、第二百零一条、第二百一十一条以及第六十九条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人王国芳辩解称：一、指控非法吸收公众存款的犯罪事实中，以2分的低利息吸收的存款不应该认定为犯罪；向王某吸收的52万元借款是之前借款的利息写成的借条，不是实际吸收的存款。二、在骗取贷款的指控中，“奥临大酒店”里的空调设备系其投资安装，其提供的该部分发票系真实发票，故骗取贷款的数额不应认定为200万元。三、在逃税一节的指控中，2010年4-8月，“游泳中心”系无证经营，没有办法申报纳税，因此不应计入逃税数额。
被告人王国芳的辩护人辩称，公诉机关指控的非法吸收公众存款一节事实中，被告人王国芳向凌某于2010年10月吸收的40万元存款，系朋友间的借贷、非经他人介绍且已归还，不应认定为犯罪；被告人王国芳吸收的存款主要用于“奥临大酒店”的经营，且尚未归还的存款只有1200万元左右，因此不应认定为犯罪数额巨大。在骗取贷款的指控中，被告人王国芳享有“奥临大酒店”里空调设备的产权，该部分数额被告人王国芳未虚构事实，因此骗取贷款的犯罪数额以及“银丰公司”的损失不应以200万元计算。在逃税一节的指控中，认为无证经营期间“游泳中心”不具备纳税主体资格，未缴纳的税额不应认定为犯罪。同时，辩护人还提出被告人王国芳认罪、悔罪态度较好，具有立功表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
被告人王国芳系“奥临大酒店”、“大宇公司”、“游泳中心”法定代表人。2007年11月至2012年1月期间，被告人王国芳以上述三公司资金周转、银行转贷、酒店装修等理由，以月息0.6分至1角不等的利率向绍兴新星控股有限公司、邵亚萍、丁美芳、马优然、叶红春、季某、孙某甲、缪某甲、王某、凌某、田水林、沈某乙、张铨舫、邹左建、高某、张文珊、缪某乙、陈某、周某等社会不特定个人或单位吸收存款共计人民币2609.55万元。具体分述如下：
1.2007年十一、十二月，被告人王国芳以月息5分的利率向绍兴新星控股有限公司吸收存款人民币500万元。案发前，被告人王国芳已归还新星控股有限公司大部分本金。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人朱某的证言，证实其经过朋友张锦宏介绍于2007年11月30日、12月14日以绍兴新星控股有限公司的名义通过银行将500万元借给了王国芳，借款利息是5分。
（2）短期借款合同书，证实2007年11月30日、2007年12月10日绍兴新星控股有限公司先后两次与王国芳签订共计500万元的借款合同。
（3）进账单，证实绍兴游泳健身中心于2007年11月30日、2007年12月14日收到借款共计500万元。
（4）付款申请单、转账支票存根，证实王国芳先后通过银行支付给绍兴新星控股有限公司人民币435万元。
（5）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
2.2008年八九月间，被告人王国芳以月息2分的利率向邵亚萍、丁美芳、马优然分别吸收存款人民币25万元、15万元、60万元。案发前，上述借款本息已全部归还。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人傅某的证言，证实王国芳因公司资金不足，让其帮忙找朋友借钱，王说给2分的月利息。其看王是几家公司的法人代表，是有实力的，所以就帮王去向朋友借钱了。借钱给王国芳的有邵亚萍、丁美芳、马优然等人。据其所知除了季某外其他几个人的钱都已经结清了。
（2）借款凭据，证实被告人王国芳于2008年8月28日向邵亚萍、丁美芳、马优然分别借款人民币25万元、15万元、20万元，2008年9月4日，被告人王国芳向马优然借款人民币40万元。凭据中约定固定回报为年20%。
（3）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
3.2009年1月14日，被告人王国芳以月息2分的利率向叶红春吸收存款人民币40万元，经诉讼后本息已还清。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人叶某的证言，证实其经朋友李妙荣的介绍于2009年1月14日以现金形式借给王国芳人民币40万元，月息2分，借期为一月，并写了借条。后通过到法院诉讼，王国芳归还了本息。
（2）借条，证实2009年1月14日被告人王国芳因生意需要向叶红春借款现金人民币40万元，借期为1个月。
（3）民事判决书、法院诉讼费专用票据、申请结案报告，证实经过诉讼，被告人王国芳已经清偿上述债务。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
4.2009年4月14日，被告人王国芳以月息3分的利率向季某吸收存款人民币350万元。案发前，已归还本息共计人民币287.36万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人季某的证言，证实其通过朋友傅某于2009年4月14日以银行本票的形式将人民币350万元借给王国芳，说好是3分的月利息，借期为3个月，并写了借条。
（2）本票，证实2009年4月13日，季某通过银行本票支付给王国芳人民币350万元，本票下批注该款项为王国芳向季某借款350万。
（3）还款协议书、借款对账单、民事调解书、执行和解协议书、由季某出具的情况说明，证实王国芳与季某关于上述350万元借款的来往情况以及王国芳已经归还本息人民币287.36万元的事实。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
5.2009年四五月份，被告人王国芳以月息2分的利率向孙某甲、缪某甲吸收存款共计人民币80万元，本金已全部归还。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人孙某甲、缪某甲的证言，证实2009年四五月份，二人通过朋友傅某将人民币80万元借给了王国芳，孙某甲的30万元、缪某甲的50万元都是通过银行转给王国芳的，当时和王国芳说好的是2分的月息，借期为1个月，并写了借条。后王国芳将80万元还给了二人。
（2）证人傅某的证言，证实其从2008年上半年开始在王国芳手下做事，王国芳曾以2分的月利息向其朋友孙某甲、缪某甲借钱，据其了解王国芳借孙某甲、缪某甲的钱已经结清了。
（3）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
6.2009年6月13日、8月28日、2011年3月31日，被告人王国芳通过朋友先后3次以月息3.5分的利率向王某、裘雅红夫妇分别吸收存款人民币103.5万元、31.05万元、52万元。案发前，被告人王国芳已归还本金人民币60万元及部分利息。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人王某的证言，证实通过其老婆裘雅红的朋友柴松青介绍，其于2009年6月13日以3分半的月利息借给王国芳103.5万元，借期为1个月，王国芳写了借条给裘雅红，还以奥临大酒店作担保。之后，其通过银行将70万元转给了王国芳，剩下的33.5万元是以现金形式交给王国芳的。2009年7月，王国芳归还给了50万元本金。2009年8月28日，王国芳又向其借款31.05万元，月利息3分半，借期为1个月，王国芳写了借条给其老婆裘雅红，还以奥临大酒店作担保。之后，其通过银行将30万元转给了王国芳，剩下的1.05万元也是以现金的形式交给王国芳的。2009年10月，王国芳归还给其10万本金。2011年3月31日，王国芳再次以3分半的月利息向其借钱52万元，借期为1个月，王国芳写了借条给其老婆，这笔钱是其以现金形式交给王国芳的。王国芳前后共向其借过186.55万元，3分半的月利息，王国芳只归还了其60万元，剩下的本金及利息都没有还。
（2）借条、银行本票存根、银行存款回单，证实2009年6月13日，被告人王国芳向裘雅红借款人民币103.5万元，其中70万用银行本票，现金支付33.5万。2009年8月28日，被告人王国芳向裘雅红借到现金人民币31.05万元，其中30万元存入王国芳中国农业银行账户。2011年3月31日，被告人王国芳以现金形式向裘雅红借款人民币52万元，利息为每月3.5%，此前借款利息已结清。
（3）银行取款回单，证实2011年3月30日裘雅红从中国银行取款人民币52万元。
（4）被告人王国芳的供述，对2009年6月13日、2009年8月28日的两笔借款均无异议。
7.2009年10月、2010年10月，被告人王国芳先后2次向凌某以月息2分的利率吸收存款共计人民币80万元。案发前，经诉讼后本息已全部归还。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人凌某的证言，证实2009年10月，通过朋友沈某甲的介绍，就将40万元借给了王国芳，王国芳给其2分的月息，借期为1个月，王国芳写了借条给其，其就以现金形式将40万元交给王国芳。还款时间到后，王国芳将40万元借款及利息都还清了，其就把借条给了王国芳。2010年10月，王国芳又直接向其借款40万元，还是2分的月息，借期为1个月，王国芳也写了借条给其。之后，王国芳一直不还钱，其就通过诉讼方式追回了全部本金及利息。
（2）证人沈某甲的证言，证实2009年10月，王国芳对其说公司资金困难，问其能不能找朋友借点钱周转，其就问其朋友凌某是否有钱借给王国芳，凌某正好有钱就同意了。凌某和王国芳谈好是月息2分，借款40万元，借期1个月，王国芳还出具了借条给凌某，凌某当着其面将40万元现金交给了王国芳。据其了解凌某借给王国芳的这40万元王国芳是按时还的。后来王国芳又向凌某借过钱，具体数额其不知道，这笔钱王国芳没有按时归还，凌某是通过诉讼才拿回这笔钱。
（3）借条，证实2010年10月28日被告人王国芳向凌某借款人民币40万元。
（4）民事判决书、法院诉讼费专用票据、收条、申请结案报告，证实2010年10月28日被告人王国芳向凌某借款人民币40万元，后到期未归还，凌某通过诉讼方式追回了全部借款及利息。
（5）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
8.2010年5月10日、6月12日、7月12日、8月6日，被告人王国芳经朋友介绍，先后4次以月息1角的利率分别向田水林吸收存款人民币10万元、10万元、50万元、25万元。案发前，被告人王国芳已归还本息人民币70万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王国芳的供述，证实2010年5月10日其经朋友李法明介绍向田水林借10万元，利息1角，借期为1个月，其写好借条给田水林，借条写好后田水林就将钱交给了其。2010年6月12日，其又向田水林借了10万元，利息照旧，还是借1个月，其出了借条给田水林，当天田水林就给了其10万元。2010年7月12日，其向田水林又借了50万元，利息1角，借期为1个月，其出具了借条给田水林。之后田水林通过银行转给了其50万元，借款到期后其就将钱还给了田水林。2010年8月6日其又提出向田水林借25万元，利息照旧，并由柴松青等担保，其写了借条给田水林，但借条上写的是借款50万元，另外的25万元是之前借的那两个10万元及利息，之后田水林通过银行将25万元转给了其。其陆续给田水林还过钱，2010年8月12日还了5万元，9月9日还了50万元，11月19日还了5万元，11月20日还了10万元，总共还了70万元。
（2）借条、收条，证实2010年5月10日王国芳向田水林借款人民币10万元。2010年6月12日王国芳向田水林借款人民币10万元。2010年7月12日王国芳向田水林借款人民币55万元。2010年8月5日王国芳向田水林借款人民币50万元。被告人王国芳均于出具借条当日收到上述款项。
（3）转账凭条、存款凭条，证实2010年7月12日田水林给王国芳转账人民币50万元。2010年8月6日王国芳的中国建设银行账户存入人民币25万元。
（4）存款回单、存款凭条、收条，证实2010年8月12日田水林的中国建设银行账户存入人民币5万元。2010年9月9日田水林的中国银行账户存入人民币50万元。2010年11月20日田水林的中国建设银行账户存入人民币10万元。2010年11月19日田水林收到王国芳人民币5万元。
9.2010年9月8日、16日、21日、24日，2010年10月12日、14日，2010年11月20日、23日被告人王国芳先后8次以月息8分的利率向沈某乙等人吸收存款人民币184万元、30万元、50万元、20万元、30万元、40万元、20万元、40万元，共计人民币414万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人沈某乙的证言、沈某乙的报案材料，证实其是通朋友张建林认识王国芳的，王国芳由于缺少资金，想找人借钱搞奥临会，借钱可以给8分的月利息。2010年9月8日王国芳先出具了一份200万元的借条给其，并让其直接扣除1个月的利息16万元，第二天其通过银行转给了王国芳184万元。2010年9月16日其通过银行分两次汇给王国芳30万元，同月21日其通过银行转给王国芳50万元，同月24日其又通过银行转给王国芳20万元，当天王国芳给其写了一张100万元的借条，包括这三笔钱。2010年10月12日其通过银行转给王国芳17万元，又给了王国芳13万，同月14日其分两次通过银行转给王国芳40万元，当天王国芳写给欠条70万元给其。2010年11月20日其通过银行转给王国芳20万元，同月23日其通过银行转给王国芳40万元，23日当天王国芳给其出具了一张60万元的欠条。借给王国芳的钱是其和朋友阮惠娜、阮惠卿、沈艺娟几个人凑的。
（2）借条，证实2010年9月8日王国芳向沈某乙借款人民币200万元。2010年9月24日王国芳向沈某乙借款人民币100万元。2010年10月14日王国芳向沈某乙借款70万元。2010年11月23日王国芳向沈某乙借款人民币60万元。
（3）银行客户回单、存款回单、取款回单，证实2010年9月9日王国芳的中国银行账户存入人民币184万元。2010年9月16日王国芳的中国银行账户存入人民币10万元、20万元。2010年9月21日沈某乙通过银行支付给王国芳50万元。2010年9月24日王国芳的中国银行账户存入人民币20万元。2010年10月12日王国芳的中国银行账户存入人民币17万元。2010年10月14日王国芳的中国银行账户存入人民币30万元、10万元。2010年11月20日王国芳的中国银行账户存入人民币20万元。2010年11月23日王国芳的中国银行账户存入人民币40万元。2010年12月11日阮惠娜在中国银行取现人民币20万元给被告人王国芳。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
10.2010年10月9日，被告人王国芳以月息8分的利率向张铨舫吸收存款人民币84万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人沈某乙的证言，证实2010年10月9日王国芳又向其借钱200万元，但当时其没有那么多钱，只有张铨舫有100万元，王国芳就给张铨舫写了一张100万元的借条，王国芳还让张铨舫从借款中扣除16万，算是利息，2010年10月9日张铨舫通过银行转给王国芳84万元。
（2）借条，证实2010年10月9日被告人王国芳向张铨舫借款现金人民币100万元，由沈某乙担保。
（3）存款回单，证实2010年10月9日王国芳的中国银行账户存入人民币84万元。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
11.2011年6月28日，被告人王国芳以月息5分的利率向邹左建吸收存款人民币50万元。案发前，被告人王国芳已归还人民币5万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人邹左建的证言，证实经其朋友缪某甲介绍于2011年6月28日以5分的月利息借给王国芳50万元，借期1个月，王国芳给其写了借条，借条上王国芳老婆刘亚飞也签字，该债务由“游泳中心”担保。债务到期后，王国芳一直没有归还，只是先后两次共给其利息5万元。
（2）证人孙某甲、缪某甲的证言，证实2011年6月二人给王国芳担保的农行贷款到期了，王国芳和银行都找到二人，王国芳说资金紧张无法还银行的贷款，银行说如果王国芳不还钱就要起诉二人，王国芳就让二人帮忙借钱用于银行转贷。二人就将朋友邹左建介绍给了王国芳，之后邹左建借了50万元给王国芳。但银行不肯再贷款给王国芳了，就这样邹左建的50万元被套了，王国芳一直没有还给他。
（3）借条、银行取款业务回单，证实2011年6月28日王国芳向邹左建借款人民币50万元，借期为1个月。同日，邹左建在中国农业银行转账人民币50万元给王国芳。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
12.2011年7月25日，被告人王国芳经朋友介绍以月息不低于3分的利率向高某吸收存款人民币100万元。案发前，被告人王国芳已归还部分本息。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人高某的证言，证实2011年7月25日通过朋友介绍，王国芳向其借款人民币100万，月息3分至3.5分，之后王国芳写了借条给其，其老公钟樑通过建设银行网上转账的方式转给王国芳100万元。借款日期是2011年7月25日至2011年8月24日。王国芳先后给其3万元现金当作利息。2011年年底，王国芳打电话让其去拿了9万元，算是还给其的本金。
（2）借据、保证担保承诺书，证实2011年7月25日王国芳向高某借款人民币100万元，借期为1个月。
（3）被告人王国芳对上述借款事实亦无异议，其供述借款利息为6分，其还给高某的本息金额为20万元。
13.2011年8月11日，被告人王国芳以月息4分的利率向张文珊吸收存款人民币150万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借款合同、借据、保证合同，证实2011年8月11日王国芳向张文珊借款人民币150万元，借款期限为7天，借款利率为利息4%。该笔借款由柴松青、“游泳中心”、“奥临大酒店”、“大宇公司”提供担保。
（2）网上银行电子回单，证实2011年8月11日张文珊通过网上银行付款给“奥临大酒店”人民币150万元。
（3）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
14.2011年10月，被告人王国芳经朋友介绍以不低于月息5分的利率向缪某乙吸收存款人民币150万元。案发前，已归还人民币50万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人缪某乙的证言，证实2011年10月经朋友杨楠介绍，其以5-6分的月息，借款150万元给王国芳，借期为1个月，由杨楠担保，王国芳写了借条给其。之后其先通过农业银行将100万元转给了王国芳，然后以现金形式交给了王国芳30万元，剩下的20万元也是通过银行转给王国芳的。之后，王国芳以银行转账的形式还了其50万元。然后王国芳重新写了张100万元的借条给其，落款时间是2012年1月19日，剩下的这部分钱王国芳一直没有还给其。
（2）借条，证实2012年1月19日王国芳向缪某乙出具借条一张，借款金额为人民币100万元。
（3）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
15.2011年12月6日、2012年1月19日，被告人王国芳经朋友介绍先后2次以月息3分的利率向陈某吸收存款人民币50万元、80万元。案发前，被告人王国芳已归还3万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某的证言，证实2011年12月6日通过祝根土介绍王国芳向其借款50万元，利息为3%每月结清，王国芳出具了借条，其通过工商银行网上转账汇给王国芳50万元。后来王国芳支付了其两个月的利息共3万元。之后王国芳又向其借款80万元，其于2012年1月9日、1月19日分两次通过网上转账的形式转账给王国芳15万元、65万元，之后王国芳出具一张借条给其，月息是3分。
（2）中国工商银行网上银行电子回单，证实2011年12月6日陈某通过中国工商银行网上银行给王国芳转账人民币50万元。2012年1月9日王国芳收到借款15万元，同月19日王国芳再次收到借款65万元。
（3）借条，证实2011年12月6日王国芳向陈某借款人民币50万元，利息为3%每月结清。2012年1月19日王国芳向陈某借款人民币80万元，月息3分。
（4）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
16.2011年12月15日，被告人王国芳经朋友介绍以月息0.6分的利率向周某吸收存款人民币100万元，至今尚未归还。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人周某的证言，证实其系绍兴市汇诚工程担保有限公司的法人代表，其经朋友介绍于2011年12月15日以绍兴市汇诚工程担保有限公司名义以6厘的月利息借给王国芳人民币100万元，借期为三个月。该笔借款双方签订了一份《借据》和一份《担保借款合同》，之后其以绍兴市汇诚工程担保有限公司的名义转账100万元给王国芳的“游泳中心”账户。目前为止，王国芳尚未归还上述借款。
（2）借据、担保借款合同，证实周某以绍兴市汇诚工程担保有限公司的名义借款人民币100万元给王国芳，月利息为6‰，借期为3个月。
（3）银行汇（本）票申请书，证实绍兴市汇诚工程担保有限公司于2011年12月15日支付给“游泳中心”借款人民币100万元。
（4）民事裁定书，证实绍兴市汇诚工程担保有限公司为实现上述债权向本院提起民事诉讼，因王国芳涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院驳回了绍兴市汇诚工程担保有限公司的起诉。
（5）被告人王国芳对上述事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
二、骗取贷款
被告人王国芳因名下企业缺少资金运转，欲向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称“银丰公司”）贷款，“银丰公司”提出贷款需要提供实物担保，被告人王国芳即欲用中央空调设备作为抵押担保。根据“银丰公司”要求，提供担保的必须是中央空调系统的整套设备（包括主机及配件），而“奥临大酒店”只享有该中央空调系统安装于“奥临大酒店”内的配件设备的所有权，“奥临大酒店”所使用的安装于“游泳中心”场馆内的中央空调主机系国有资产，被告人王国芳无法提供合法发票。为获得“银丰公司”的贷款，被告人王国芳遂找人虚开了一张“奥临大酒店”购买中央空调主机设备的发票。2009年11月2日，在向“银丰公司”提供了“奥临大酒店”购买中央空调配件设备发票以及虚开的“奥临大酒店”购买中央空调主机设备发票，并带领贷款人员查看了该中央空调系统并拍照存档的情况下，被告人王国芳成功骗取了“银丰公司”的贷款人民币200万元。2010年6月29日，以被告人王国芳归还上述贷款为条件，“奥临大酒店”与“银丰公司”重新办理了期限为一年的贷款手续，贷款金额、利息计算方式照旧，抵押物不变，“银丰公司”再次在被告人王国芳提供的两张发票上盖章确认。债权到期后，因被告人王国芳未按期归还贷款，“银丰公司”欲通过诉讼方式实现债权。在法院强制执行过程中，绍兴市体育中心提出执行异议，因上述中央空调主机设备系国有资产导致“银丰公司”无法实现抵押权，由此“银丰公司”因该笔贷款形成的直接经济损失至今尚未挽回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言，证实“银丰公司”与王国芳约定：王国芳以“奥临大酒店”的名义向“银丰公司”贷款，并用“奥临大酒店”名下的中央空调主机及配件作为抵押物，同时由“游泳中心”及王国芳本人做担保，总共贷款200万元，借期是一年，年息是一分六厘。2009年11月2日，在王国芳提供了“奥临大酒店”购买中央空调主机及配件的发票，并带领“银丰公司”业务员查看了“奥临大酒店”的空调配套设备和“游泳中心”的中央空调主机设备的情况下，双方签订了借款合同，“银丰公司”在上述发票原件上面盖章确认抵押权，后“银丰公司”将200万元贷款转到了“奥临大酒店”的账上。2010年6月29日，这笔贷款重新转了一下，王国芳先向“银丰公司”还款200万元，再重新向“银丰公司”借款200万元，借期一年，手续重新办理，利息照旧，还是以“奥临大酒店”的名义贷款，还是用虚构的“奥临大酒店”名下的中央空调及配件作为抵押物，由“游泳中心”和王国芳本人做担保，“银丰公司”在原来王国芳提供的那两张发票上面盖章确认。王国芳至今没有归还这200万元本金，只支付过几个月的利息。因王国芳没有按时归还贷款，“银丰公司”就将王国芳起诉到法院，在申请执行的时候发现原来王国芳是弄了两张虚假的增值税专用发票来抵押，王国芳所说的“奥临大酒店”名下的中央空调及配件是体育局所有，属于国家财产。
2.证人孙某乙的证言，证实“银丰公司”属于非银行金融机构，王国芳曾在该公司贷过款，后来王国芳想提高贷款额度，“银丰公司”就要求王国芳提供抵押或者增加担保，王国芳就提出以酒店中央空调设备抵押，“银丰公司”就要求王国芳提供原始发票。“银丰公司”员工实地考察过抵押物，并拍照记录。“银丰公司”要求贷款人提供抵押物原始发票，“银丰公司”审查抵押物归属也主要是看原始发票，但是无法辨认发票的真伪。王国芳贷款时并没有对“银丰公司”说明中央空调部分是国家的。王国芳贷的200万元曾归还后重新办理了一次手续，重新办理时王国芳提供的发票还是原来的发票。贷款到期，催收无果后“银丰公司”就起诉了王国芳，后来在申请强制执行才知道发票是假的。
3.案外人执行异议书、增值税应税货物或劳务销货清单，证实被告人王国芳将“游泳中心”的中央空调主机用于抵押贷款，贷款到期后王国芳无力归还，债权人“银丰公司”通过诉讼方式请求实现抵押权，强制执行中绍兴市体育中心对执行标的提出执行异议。“游泳中心”场馆内的中央空调主机设备系绍兴市体育中心委托浙江八达建设集团有限公司购买，属于国家财产。
4.深圳增值税专用发票，证实王国芳向“银丰公司”提供虚开的增值税专用发票骗取“银丰公司”抵押贷款的事实及“银丰公司”在发票上盖章确认抵押权的情况。
5.最高额','2018-09-21
15:18:39',0,'web',NULL),(8819286,'764703ea-f50f-4754-be57-c1c14c70f411','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1576\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）诸执字第520-1号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"764703ea-f50f-4754-be57-c1c14c70f411\",\"案件名称\":\"宋新福民间借贷纠纷执行决定书\",\"法院名称\":\"诸城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"诸城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王树良与被执行人宋新福民间借贷纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434706543000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋新福民间借贷纠纷执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋新福民间借贷纠纷执行决定书
（2014）诸执字第520-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"764703ea-f50f-4754-be57-c1c14c70f411\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋新福民间借贷纠纷执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）诸执字第520-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1576\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宋新福\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋新福民间借贷纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\