wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3107号之一
申请执行人许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。
本院于2017年5月27日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8931号民事判决书依法启动执行程序，执行标的670000元，受理费5195元，执行费9100元。2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今只履行24103.87元。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。于2017年6月把被执行人苏良亚、黄珍珠列为失信被执行人，于7月18日扣划24103.87元；于8月4日前往现场执行，但未发现被执行人行踪。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保14号
（2016）吉0282财保14号之一
申请人：胡明利，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人：郭井辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住桦甸市。
被申请人：武秀光，女，1970年6月19日出生，汉族，住桦甸市。
本院于2016年4月5日作出吉02**财保14号民事裁定书，查封被申请人郭井辉所有房屋的房籍。现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对房屋所有权人为郭井辉，坐落于桦甸市胜利街饮食服务公司综合楼1单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00012945，建筑面积67.32平方米）的房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第773号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时12分许，被告人吴某某酒后驾驶新A×××××号灰色丰田牌小型普通客车,行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西街平川路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月五日
书记员 潘振国
-3-
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执159号
申请执行人：刁爱梅，个体户。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：赵飞，商人。
被执行人：王金红，1969年4月6日，工人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01649号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵飞的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8757号
原告：黄萱，女,汉族。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被告：夏彬，男。
被告：中铁十五局集团西北工程有限公司，住所地：西安市柿园路1号。
法定代表人：贺修军。
原告黄萱与被告夏彬、中铁十五局集团西北工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
黄萱向本院提出诉讼请求：1.依法确认西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告夏彬与原告签订房屋买卖合同，将位于西安市柿园路1号2号楼1单元5-2号房屋出卖给原告。被告中铁十五局集团西北工程有限公司对上述合同予以确认并出具证明。2017年涉案房屋被政府拆迁改造，被告夏彬要求获得拆迁补偿款，被告中铁十五局集团西北工程有限公司拒绝向原告办理相关权属证明，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告夏彬的准确身份信息，致本院无法向被告夏彬送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄萱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 寇蒙蒙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第557号之一
申请执行人：蓝兆根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：蓝奕雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在受理申请执行人蓝兆根申请执行被执行人蓝奕雄赡养纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）韶曲法民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应从2014年1月1日起，每月支付xxx元赡养费给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月29日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的存款账户外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，所冻结的账户余额暂不足以抵偿被执行人所欠赡养费用，暂缓处理；本院于2015年12月21日向申请执行人发出执行告知书，要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产情况。另本院将被执行人蓝奕雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第557号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1006号
原告宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0753。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告陈丹，女，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码为×××8962。
原告宋建平诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2014年6月14日至7月13日，被告并向原告出具借据，但是被告借款期满后一直未偿还任何借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元并支付利息（从2014年7月14日起，按同期银行贷款利率计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费��由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告向原告借款100000元；被告向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中约定借款时间为2014年6月14日至2014年7月13日，而没有约定利息。原告主张被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行��已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月14日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月14日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告宋建平已预交），由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查��集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8373号
原告：陕西新时代广场物业管理有限责任公司。
法定代表人：王晓圣，总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：和格利，女，1976年3月24日出生，汉族，无业。
原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司与被告和格利物业服务合同纠纷一案。本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人屠明飞、被告和格利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7天标准供暖期的暖气费178元（7天×每天25.4元）、113天的暖气费1722.12元（113天×每天25.4元×60%）；2013年至2016年的暖气费12205.56元的60%即7323.33元，共计9223.45元。事实与理由：被告于2010年4月16日购得陕西九州电子开发有限责任公司位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园54幢1单元14层11403号房屋，建筑面积为123.04平方米。被告在验收该房屋时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每月前十天内，被告按房屋建筑面积每月每平方米6.2元的标准向原告交纳采暖费。被告自2012年11月起至2016年12月一直拖欠采暖费，违反了《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告和格利辩称，原告所述的被告购买房屋及面积和双方签订前期物业管理服务协议属实。被告在暖气开放前已将2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费向原告交付完毕，原告也向被告供暖，但由于被告的小次卧的暖气噪音大影响孩子的休息，被告要求原告维修，原告更换了暖气片，并未解决噪音问题，因暖气噪音问题未解决，被告没有向原告交付2012年暖气费。被告于2012年12月2日要求原告开通暖气并承诺一周内向原告交纳暖气费，原告当天开通暖气，也对噪音进行了检测，2012年12月9日又将暖气关闭，由此至今再未开通，也没有解决暖气噪音问题，被告也没有向原告缴纳暖气费。因被告自2012至2016年5年期间没有使用暖气，因此，愿意支付原告2012年供暖7天暖气费178元和按照30%支付原告未供暖期间的暖气费。不愿意按照60%支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以自备锅炉供热方式向包括被告在内的小区业主进行供暖,提供的证据市物发【2015】15号西安市物价局关于贯彻落实陕西省物价局放开部分物业服务价格意见的通知，不能证明其按总热价60%收取未供暖期间基本热价的合理性，应为无效证据。被告提供的证据录音资料仅说明取暖设备存在噪音，不能证明其拒交暖气费的合理理由，应为无效证据。西安市物价局2016年10月发布的《西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知》第四条要求，“具备分户计量、分户控制条件的居民小区，供热单位要积极推行基本热价和计量热价相结合的两部制热价改革，基本热价按总热价30%确定”。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知，要求基本热价按总热价30%确定。原告在2012年供暖期仅向被告供暖7天，要求被告交纳7天的暖气费178元，被告同意，双方并无争议。原告要求对2012年113天未向被告供暖期期间的暖气费和2013年至2016年未向被告供暖期期间按60%计算收取，没有依据，理由不能成立。被告应向原告交纳的暖气费应按西安市物价局的有关规定予以确定。被告以暖气设备存在噪音为由拒绝向原告交纳取暖费，违反了原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定和有关法律的规定。被告应按总热价30%向原告支付未供暖期间的暖气费。经计算，被告应向原告交纳的2012年11月15日至2013年3月15日中7天暖气费为178元（7天×每天25.42元），其余113天未供暖期应交纳的基本热价为861.74元（113天×每天25.42元×30%）；2013年11月15日至2017年3月15日4年应交纳的暖气费为3661.67元（123.04平方米×6.2元×4个月×4年×30%）。
综上所述，原告要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日中7天的暖气费178元及按总热价30%支付其余未供暖期间的暖气费，依法应予支持。原告要求被告按60%支付其余未供暖期间的暖气费，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百八十二条之规定，判决如下：
被告和格利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司2012年11月15日至2013年3月15日中7天暖气费178元、按总热价30%支付原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司2012年11月15日至2013年3月15日中113天的暖气费861.74元及2013年11月15日至2017年3月15日4年的暖气费3661.67元，以上共计4701.41元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司负担50.5元，由被告和格利负担40元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月十日
书记员 黄丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第904号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3493号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日23时许，曾某川举报有人贩毒并愿意配合公安机关进行抓捕。曾某川与贩毒嫌疑人“老老乡”（另案处理）联系，约定以人民币200元交易1克毒品“冰毒”，嫌疑人“老老乡”称安排被告人罗某前去交易。当日23时30分许，被告人罗某来到约定的深圳市龙华新区龙华街道中保酒店大堂处售卖一包毒品给曾某川。交易完成后，公安机关将被告人罗某抓获归案，当场在被告人处缴获毒资人民币200元（已发还所有人），在曾某川处缴获一包毒品（经鉴定重0.65克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且其并非涉案毒品的所有人，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.65克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执353号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：龚应康，男，1983年7月1日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。
被执行人：杨有方，女，1984年2月25日生，汉族，云南省临沧市镇康县勐堆乡勐堆村委会岩脚下组。
被执行人：李晓军，男，1981年6月25日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
江苏公信资产经营管理有限公司与龚应康、杨有方、李晓军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为153744元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人李晓军名下云Ｓ×××××吉利牌车辆一辆。因该车未能实际扣押，本案暂无法处置。对于被执行人龚应康名下云Ｓ×××××巴山牌车辆一台、李晓军名下云Ｓ×××××陆康牌摩托车一台，因价值较小且未实际扣押，申请执行人不要求法院查封。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月9日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1645号
原告姬奎明，男.
被告张广军，男。
原告姬奎明与被告张广军买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姬奎明到庭参加诉讼，被告张广军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月份以1.5分利息抬款11000.00元购买绵羊49只，由于无法继续饲养，便以10800.00元的价格卖给被告。被告当时付款5000.00元，下欠5800.00元，被告出具欠据承诺在半月内将欠款付清。但被告并未信守承诺，欠款期限已达11年，被告总是推脱。原告起诉要求被告立即偿还买羊款5800.00元，按月利1.5分计算利息为11484.00元，合计17284.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据两份，证明2004年10月8日被告买原告49头羊，合计10800.00元，已交款5000.00元，尚欠5800.00元，约定月利2分到阳历年结账，还不上则加倍付利。
2、证人刘某到庭证实，姬奎明卖给张广军羊，刘某前夫林才（现已去世）在中间做保人。张广军已付款数额不清楚，只知道尚欠5800.00元。
被告未提供证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2能够相互印证，客观合理，被告未到庭反驳，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月8日，被告张广军向原告姬奎明出具欠据两份，约定张广军买姬奎明49头羊，合计10800.00元，已付款5000.00元，尚欠5800.00元。同时张广军承诺对5800.00元按月利2分给付利息，至阳历年结账，如超期则加倍给付利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告姬奎明与被告张广军因买卖羊只约定的欠据系双方真实意思表示，姬奎明与张广军之间成立买卖合同法律关系，该合同自欠据达成之日起生效。现约定的给付期限早已届满，张广军已给付5000.00元，其作为买受人应当承担继续履行、给付违约损失的义务。根据欠据约定，自2004年10月8日至起诉之日起，余欠款的利息计算为5800.00元×2分×11年=15312.00元，原告主张11484.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。综上，原告姬奎明主张的买羊款5800.00元与利息11484.00元合计17284.00元，因其提供的证据具有高度盖然性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张广军于本判决生效后立即给付原告姬奎明羊只款及利息合计17284.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.10元，减半收取116.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2800号
申请执行人卢海山，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人张跃锋，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人北京海宏天地科技有限公司,住所地北京市崇文区上国强胡同17号。
法定代表人张跃锋。
本院在执行卢海山与张跃锋、北京海宏天地科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张跃锋、北京海宏天地科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民��字第00022号
原告杨某，女，1988年8月3日出生，汉族。
被告武红某，男，1986年5月13日出生，汉族。
原告杨某与被告武红某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告武红某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2007年其与被告武红某相识，并于2008年11月13日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方于2010年4月7日生育一女，取名武某冰。由于双方婚前了解不够，被告武红某在婚前已经染上毒品，婚后继续吸食毒品，屡教不改，不顾及家庭和孩子，被多次强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女武某冰由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证一本，证明原、被告双方于2008年11月13日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、被告武红某向原告出具的保证书一份，证明被告曾因吸毒被强制戒毒，保证以后不再吸毒，否则同意离婚的事实；
3、被告大哥武某、二哥武某卫与原告签订的协议书一份，证明被告吸毒的事实。
被告答辩称：其与原告夫妻感情较好，因其父母去世，孩子没有人抚养，故其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告武红某对原告杨某提交的第1、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第2组证据。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为该保证是为了挽救婚姻。本院认为，原告提供的第2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且与第3组证据相互印证，对该组证据证��原告吸毒的事实予以认定。
本院根据上述认证查明：2007年原告杨某与被告武红某相识，并于2008年11月13日在甘泉县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2010年4月7日生育一女，取名武某冰，现随原告杨某生活。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。被告武红某婚后曾因吸食毒品，多次被强制戒毒。现被告武红某又因吸食毒品，被羁押于陕西省枣子河强制戒毒所榆林分所强制戒毒。
本院认为，由于被告武红某婚后不能正确面对生活，吸食毒品屡教不改，被多次强制戒毒，致使夫妻感情确彻底破裂。故对原告杨某要求与被告武红某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女武某冰一直随原告杨某共同生活，为了孩子的健康成长，故由原告杨某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某与被告武红某的婚姻关系；
二、婚生女武某冰由原告杨某抚养，抚养费由其自行承担。待孩子成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告双方各自的衣物、被褥、生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
人民陪审员 余永岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时��由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第283号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人张飞宇，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人易培娟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月9日以被执行人张飞宇、易培娟政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0120）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24850元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-00120）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-00120）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张飞宇、易培娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24850元；
三、被执行人张飞宇、易培娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审20号
申请人磐安县卫生和计划生育局。住所地：磐安县安文镇文溪南路***号。
法定代表人张余平，局长。
被申请人郑岩星，男，汉族，住所地：磐安县。
申请人磐安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐卫医罚[2016]1号行政处罚决定书给予当事人郑岩星没收违法所得人民币叁佰元整、罚款人民币叁仟元整的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被申请人郑岩星无《医师资格证书》等职业证书在家开展医学诊疗活动，并于2016年1月2日在磐安县安文镇墨林村304号给沈某某进行脚骨折诊疗，给其口服药物、外敷药膏，收取费用300元；2016年1月14日，为李某某进行医学诊疗活动。其行为违反了《执业医师法》的有关规定。申请人磐安县卫生和计划生育局作出的磐卫医罚[2016]1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生和计划生育局作出的磐卫医罚[2016]1号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅倩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5690号
原告张艳梅,女,1965年2月5日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月19日立案受理原告张艳梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1510元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民催字第5号
申请人淄博大尊商贸有限公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号*层**号。
法定代表人刘恩照，经理。
申请人淄博大尊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博大尊商贸有限公司遗失的票据号码为32000051/21991275的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平翔宇包装科技有限公司，收款人为山东邹平黑金经贸有限公司，出票日期为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博大尊商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博大尊商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一五年四月一日
书记员 王青玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0881民初9277号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，该公司职工。
被告:李彦军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘班扣，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺海强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李彦军、刘班扣、贺海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5840元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终91号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某甲,男,1972年11月11日出生于安徽省颍上县,身份证号码xxxx,汉族,初中文化,农民,住颍上县xxxx。系本案被害人。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某乙,男,1996年3月2日出生于安徽省颍上县,身份证号码xxxx,汉族,初中文化,农民,住址同上。系本案被害人暨徐某甲之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩洪立、张宇宾(实习),安徽志豪律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某某,男,1980年11月17日出生于安徽省颍上县,身份证号码xxxx,汉族,初中文化,农民,住颍上县xxxx。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被颍上县公安局刑事拘留,同年4月22日被颍上县人民检察院批准逮捕,同年4月24日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬,安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某,男,1987年12月14日出生于安徽省颍上县,身份证号码xxxx,汉族,小学文化,农民,住颍上县xxxx。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被颍上县公安局取保候审,同年7月6日被颍上县人民检察院取保候审,2016年1月20日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
辩护人刘传茹,安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年一月十八日作出(2015)颍刑初字第00558号刑事附带民事判决。以被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。以被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。被告人王某某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币98404.15元。被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失人民币62829.84元。原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙以其在案发前在南京久刚建设工程有限公司工作,并在南京市居住,且向一审提交了劳动合同、租房协议书和无业管理处的证明,而原判却以安徽省农村标准判赔其误工费,要求二审按江苏省城市标准计算其误工费为由,提出上诉。原审被告人王伟田以其向朱某某索要欠款,而遭到多人围攻,不得已回家拿刀砍伤不法侵害人,属正当防卫,不应以犯罪处理,亦不应承担民事赔偿责任,要求二审宣告其无罪为由,提出上诉。原审被告人王某以朱某某等人驾车追撵其和王某某的车至王某某家附近时,其下车就离开了,其没有参与打架和持刀砍人,要求二审宣告其无罪为由,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院检察员孙伟、王旭出庭履行职务。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某甲、徐某乙的诉讼代理人韩洪立,上诉人(原审被告人)王某某、王某及其辩护人张如彬、刘传茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为:原判部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00558号刑事附带民事判决;
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 白艳红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 帆
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1831号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张英豪（曾用名张恒），男，1996年8月4日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初93号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张英豪的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人张英豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5760号
罪犯阎虹林，女，1972年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年12月19日作出(2012)西刑初字第75号刑事判决，以被告人阎虹林犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯阎虹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎虹林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯阎虹林获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎虹林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎虹林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月15日起至2022年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第512号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人闵敏，男，1993年11月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年01月18日作出的(2015)南刑初字第525号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵敏应缴纳罚金3000元，但被执行人闵敏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闵敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闵敏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人闵敏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人闵敏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人闵敏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第525号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年八月十一日
书记员 沈少文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初2026号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某与被告韩某准予解除婚姻关系；2、判令婚生女韩某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月19日在白银市平川区民政局登记结婚，于2007年3月7日生育女儿韩某。原被告结婚初始，感情稳定。但从2015年开始，被告就不好好上班，原告没有固定收入，家庭经济困难。2016年9月，双方因为琐事发生争吵，被告殴打了原告。在之后的生活中，经常发生争执，双方感情已经彻底破裂。
韩某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与理由不属实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于张某提交的、韩某无异议的《结婚证》原件二份，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某与韩某于2006年6月19日在白银市平川区民政局登记结婚，2007年3月7日生育一女韩某。张某与韩某共同拥有房屋一套，位于白银市平川区晶虹嘉城小区2号楼1单元1101室，张某与韩某无其他债权和债务。
本院认为，张某、韩某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。双方在婚姻生活中发生矛盾，理应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中韩某不同意离婚，张某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对张某的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1283执1109号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。
负责人夏建国,行长。
被执行人叶九龙。
被执行人朱寿梅。
被执行人王兴国。
被执行人钱峰青。
被执行人王兴忠。
被执行人王荣。
被执行人刘其荣。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与叶九龙、朱寿梅、王兴国、钱峰青、王兴忠、王荣、刘其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰商初字第952号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶九龙、朱寿梅、王兴国、钱峰青、王兴忠、王荣、刘其荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王兴国的工资收入，其余经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人叶九龙与被执行人朱寿梅共有的位于泰兴市横垛文化路东侧、东进路南侧的房产及袁亚兰与被执行人王兴国共有的位于泰兴市古溪镇横垛居委会振兴路的房产、常琴与被执行人王兴忠共有的位于泰兴市横垛镇官垛村刘空八组的房产、徐凤与被执行人王荣共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢502室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，关于被执行人叶九龙与被执行人朱寿梅共有的位于泰兴市横垛文化路东侧的房产，申请人表示因该房产上设立有抵押且被多个案件查封，故暂时不要求处置。关于袁亚兰与被执行人王兴国共有的位于泰兴市古溪镇横垛居委会振兴路的房产，申请人表示因该房产系案外人袁亚兰与被执行人王兴国共有且被另案查封，故对该房产暂不要求处置。关于徐凤与被执行人王荣共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢502室的房产，申请人表示因该房产系案外人徐凤与被执行人王荣共有且该房产上设立有抵押，故对该房产不要求处置。除上述本院依法冻结的王兴国的工资收入及上述房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第952号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初343号
原告:张忠岱。
被告：宋瑞群，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
本院在审理原告张忠岱诉被告宋瑞群、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠岱于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠岱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠岱撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张忠岱负担。
审判员 朱琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王琛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保216号
申请人：荀超，男，1992年11月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。
申请人荀超于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟名下的鲁*号捷豹小型轿车一辆予以查封。申请人荀超以登记在其名下的鲁*号长安牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人荀超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵伟名下的鲁*号捷豹小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人荀超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 袁之君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)茂南法民初字第1648-3号
原告：郑炎。
被告：蔡木水。
本院在审理原告郑炎诉被告蔡木水合伙协议纠纷一案中，被告蔡木水于2012年1月19日对管辖权提出异议，认为被告于2011年5月11日将原告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠原告工程工程投资款650000元的《欠据》，被告当时亦向茂名市公安局茂南区分局站前派出所报案。现原告依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查。假设本案不是刑事案件，而是民事的合伙协议纠纷，本案亦只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定确定管辖法院，依此规定，被告蔡木水的住所是广东省吴川市，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蔡木水主张“2011年5月11日，郑炎将被告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠郑炎工程工程投资款650000元的《欠据》，现郑炎依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，被告认为这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查”，被告未能提供相关证据，被告的异议理由不成立，本院不予认可。被告主张“本案是合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所在广东省，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖”。本案是合伙协议纠纷，茂名市建筑集团有限公司不是本案的诉讼主体，其住所地不是合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡木水主张其户籍是广东省，并提供被告蔡木水的身份证复印件一份。被告的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴明海
助理审判员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李晓明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1612号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：马丽铁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马丽铁借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1164号之一
申请执行人张子钩，男，1932年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。
法定代表人王为民。
被执行人王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地湖心街假日湖景8楼。
法定代表人王为民。
张子钩与德化金盛置业有限公司、王为民、泉州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1148号裁决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1148号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执615号
申请执行人吴贤华,男,1974年1月30日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
吴贤华申请执行杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执2785号民事调解书明确：杨林自愿定于2017年7月5日前偿还吴贤华借款50000.00元。
本院在执行吴贤华与杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨林未按执行通知书规定履行生效法律文书规定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨林纳入失信名单，征求了申请执行人的意见并告知了他执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执615号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 武 义
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3228号
原告:杨帆,男,1982年04月14日出生,汉族，农民。
被告:李海波,男,1988年6月17日生,汉族。
原告杨帆与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2016年8月29日被告因故向我借款5000元，并向我出具借条一份，双方口头约定两三天归还，到期后，经索要未果，故请求：1、要求被告给付借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有借条一份，证明被告李海波向原告借款5000元至今未还。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。本院查明，2016年8月29日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借杨帆伍仟元整（5000.00）元整借款人：李海波2016.8.29被告李海波在借条、借款金额及签名处捺印”。后经原告索要未果，原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告李海波经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告李海波向原告杨帆借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，故对原告要求被告给付借款5000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海波于判决生效后十五日内给付原告杨帆借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1740号
罪犯陈斯豪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出(2012)汕中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈斯豪犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈斯豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳，民事赔偿未履行完毕，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斯豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯豪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3827号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市路北新区振华新路。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：江苏盛吉化工有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经八路西侧纬三路北侧。
法定代表人：蒋志平，董事长。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告江苏盛吉化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告江苏盛吉化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告江苏盛吉化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4227元，保全费3020元由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更735号
罪犯黄国庆，男，48岁，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2011年7月29日作出以(2011)新刑初字第0073号刑事判决，以被告人黄国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币两万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第01086号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01687号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2024年2月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国庆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯黄国庆予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2010年9月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初650—1号
原告：茆���某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告茆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年三月十一日
书记员 韩玉红
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执637号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人高坚，男，住山西省介休市。
高坚犯敲诈勒索罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定高坚犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第118号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初283号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：王小云，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告王小云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执830号
申请执行人郭建华，男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县。
被执行人曹石头，男,汉族，1964年4月24日出生,住上蔡县。
被执行人陈爱叶，女,汉族1966年10月6日出生,住上蔡县。
本院在执行郭建华与曹石头、陈爱叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹石头、陈爱叶支付申请执行人郭建华借款85000元，但被执行人曹石头、陈爱叶未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执830号执行裁定书查封了被执行人曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月十九日
书记员 邱国立
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初8号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，山西高平某某某某煤业有限公司职工，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年8月31日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶晋E*****号小型轿车在道路上行驶，当行至高平市马村镇海诺科技公司附近路段时，驶入道路南侧的花池，造成花池和车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为262.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据证明指控事实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有被告人的当庭供述与辩解，受案、立案登记表，查获经过，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，赵某驾驶证、行驶证查询结果单，被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。
公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人赵某庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项、第(二)项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 程红霞
二〇一七年一月十日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初61号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人于某，机动车驾驶人。因本案于2016年2月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年12月18日11时10分许，被告人于某驾驶苏G×××××号重型厢式货车在xx物流院内倒车时，与被害人陈某乙身体相撞，致被害人陈某乙摔倒受伤，被害人陈某乙因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
被告人于某负此事故全部责任。
公诉机关同时向法庭提交了被告人于某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人于某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月18日11时10分许，被告人于某驾驶苏G×××××号重型厢式货车在xx物流院内倒车时撞到被害人陈某乙身体，致被害人陈某乙摔倒受伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人于某负此次事故的全部责任，陈某乙无责任。
另查明：
1、案发后，被告人于某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人于某在民事赔偿以外另行补偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述和辩解笔录，未到庭证人陈某甲的证言笔录，受理道路交通案件事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字[2015]第078号道路交通事故认定书及更正说明，居民死亡殡葬证，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]病鉴字第153号法医病理鉴定意见书、[2015]毒鉴字第1033号血液中乙醇含量检验报告书，机动车安全技术检验表，交通事故车辆技术检验报告，鉴定委托书，不予受理告知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明，调解笔录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人于某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某补偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人于某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第281号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙原峰，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]236号起诉书指控被告人孙原峰犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人孙原峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年3月26日11时20分许，被告人孙原峰到日照市建设委员会办公楼11楼1125室，趁办公室无人之机，将许某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4950元）、钱包一个（内有现金300余元）及提包内的现金1万余元盗走。2015年4月15日，被告人孙原峰在日照市东港区日照街道许家楼村家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人许某的供述，刑事判决书，户籍证明等书证，现场监控视频，证人荆某的证人，被告人孙原峰的供述和辩解，山���省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙原峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。另被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人许某17000元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人孙原峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有被盗手机包装盒，被盗物品照片，视频截图，扣押清单，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第2911号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，赔偿书，谅解书，收到条等书证，证人荆某的证言，被害人许某的陈述，被告人孙原峰的供述和辩解，涉案物品价格鉴���结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙原峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙原峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙原峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第915号
原告陈某。
委托代理人王新书，德州德城信得法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告于2015年8月18日公开开庭审理时，无正当理由未能到庭参加诉讼，且未提供书面意见，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县水东镇乔梅村委会龙共村民小组。
法定代表人：冯连，该村民小组组长。
委托诉讼代理人:程为洪,广东文业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪伟春,男,1955年4月2日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
一审第三人:茂名市电白区七迳镇人民政府。
法定代表人:李茂鹏,该镇镇长。
一审第三人:梁伟然，男,1958年6月21日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
再审申请人电白县水东镇乔梅村委会龙共村民小组（以下简称龙共村民小组）因与被申请人倪伟春、一审第三人茂名市电白区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）、梁伟然恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终813号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙共村民小组申请再审称：1、涉案石狗仔垌水田的所有权属于龙共村民小组，倪伟春私自侵占该水田用于种植荔枝树，侵犯了龙共村民小组的土地所有权。该事实已由龙共村民小组所在的乔梅村委会所出具的《证明》以及倪伟春出具的《承诺书》予以证实。2、二审判决以龙共村民小组不能提供涉案土地的权属证书为由，直接否定龙共村民小组对涉案水田的所有权，与土地管理法第八条和第十一条规定不符，属于适用法律错误。3、二审判决认定涉案水田已包含在七迳镇政府领取的山权林权证范围内，缺乏证据证明。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙共村民小组以该小组对涉案土地享有所有权为由诉请倪伟春恢复涉案土地的原状并支付占有费，应举证证实其对涉案土地享有所有权。在龙共村民小组无法提供相关权属证书的情况下，仅凭倪伟春出具的《承诺书》以及乔梅村委会所出具的《证明》尚不足以认定涉案土地为龙共村民小组所有。二审判决根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，并结合龙共村民小组的举证情况，对其上述主张不予支持，并无不当。
至于法律适用问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”该法第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”上述法条规定与《中华人民共和国物权法》第十七条的规定并不矛盾。因此，龙共村民小组主张二审判决适用法律错误，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回电白县水东镇乔梅村委会龙共村民小组的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月三十日
书记员 黄翠婵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更291号
罪犯李广芝，男，汉族，1979年1月24日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元；因犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千院。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人李广芝不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）马刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李广芝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广芝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��潼民初字第00757号
原告赵某某，女，1976年5月24日出生，汉族，村民，
被告亢某某，男，1976年9月3日出生，汉族，居民。。
本院在审理赵某某诉亢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 龙 华
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘一青
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2280号
原告苏某某，男，居民。
被告武某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。系被告武某某之妻。
原告苏某某与被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告款2万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，二被告共同经营富平县南社乡街道电信代理店，因资金周转之需向原告借款1万元，约定该笔借款期限为2个月，同年4月11日二被告又因同一事由再次向原告借款1万元，并以自己所有的陕E233**小轿车一辆作为借款担保，未约定借款期限。两次借款均未约定利息，被告武某某向原告出具了借据两份，后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告武某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告刘某某辩称，自己不同意归还借款，理由是自己没有借原告钱，至于被告武某某是否借原告钱自己不知道，原告诉称的事实自己不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的借据两份和证人付某某证言相互印证，能够证明被告武某某借款的事实。2016年1月10日，被告武某某、刘某某共同经营富平县南社乡街道电信代理店，因资金周转之需向原告苏某某借款1万元，约定该笔借款期限为2个月，同年4月11日二被告又因同一事由再次向原告借款1万元，并以自己所有的陕E233**小轿车一辆作为借款担保，未约定借款期限。两次借款均未约定利息，被告武某某向原告出具了借据两份，后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告武某某与被告刘某某系夫妻关系。原告递交的2016年1月10日借据上借款1万元，期限2个月，逾期每天2000元利息，原告诉称属笔误，但并无其他证据证明，同时其亦未请求此利息。审理中，被告刘某某辩称自己不知道该项借款，但未提供证据证明该项借款是被告武某某个人债务。原、被告意见分歧较大，调解未果。
本院认为，对合法有效的借贷关系，依法予以保护。本院被告武某某在原告苏某某处借款共计2万元事实清楚，证据充分，并有证人证言予以佐证。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。被告刘某某虽辩称自己不知道该项借款，但未提供证据证明，对其辩称不予采纳。故原告请求二被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告虽就上述2万元借款约定利息，但原告只请求从起诉之日起按照年利率的6%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告武某某、刘某某于判决生效后十日内归还借原告苏某某款2万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告武某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑佩佩
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初560号之一
原告龚应才，女，1973年11月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李欢，女，江西赣硕律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告王庆喜，男，1978年4月16日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告龚应才与被告王庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日以双方庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚应才撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 黄蒙蒙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国强，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市平沙镇连湾社区居民委员会。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇连湾科技边。
负责人：陈志，主任。
委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
再审申请人陆国强因与被申请人珠海市平沙镇连湾社区居民委员会（以下简称连湾居委会）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2051号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国强申请再审称：陆国强与连湾居委会之间系劳动关系而非承包关系。1、陆国强与连湾居委会签订《卫生保洁承揽协议书》时，地位上不平等。该协议由连湾居委会单方拟定且不允许修改。协议第七条约定双方之间仅存在承包关系，是连湾居委会为规避用工风险而虚构的免责条款，本质上已违背了陆国强的真实意思表示。2、陆国强与连湾居委会的关系，已符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系三项条件。一、二审判决完全采信连湾居委会言辞主张而忽视陆国强提交的工作证、工资流水等证据，将举证责任全部强加于劳动者一方，有地方保护之嫌，且有违公平公正。故请求对本案予以再审。
连湾居委会提交意见称，陆国强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，由于陆国强与连湾居委会之间未签订劳动合同，判断双方之间是否存在劳动关系应取决于该关系是否符合劳动关系的特征。从陆国强提交的证据来看，尚无充分证据显示陆国强接受连湾居委会的人事管理与考勤管理。陆国强虽称其请假需要连湾居委会的批准，并提交微信聊天记录用以佐证连湾居委会对其进行了管理，但微信聊天记录仅能显示微信群主以拍照形式指出尚未清理的垃圾的情况，与《卫生保洁承揽协议书》中约定的需保持清洁、无生活垃圾的要求一致。由于陆国强负有保持其负责区域清洁的合同义务，连湾居委会即使进行一定的监督检查，主要还是为督促其更好地履行《卫生保洁承揽协议书》约定的义务，针对的是合同履行情况，并不符合劳动关系中具有人身从属性的管理与被管理特征。尽管陆国强提交的环境卫生监督员工作证、银行转账记录可作为认定劳动关系存在与否的参考，但如前所述，双方之间缺乏劳动法意义上具有人身从属性质的管理与被管理关系，故一审判决认定双方之间不存在劳动关系，二审判决予以维持，并无不当。陆国强的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆国强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄翠婵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执275号之三
申请执行人许明援。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1851号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人许明援与被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾负担案件诉讼费2510元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇玉南二街56号房产登记在被执行人吴继回、黄李洁名下，本院依法予以查封、拍卖，获变卖款168万元，本案分配获得执行款78746.4元；发现坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，或拍卖款140万元，支付中信银行股份有限公司温州苍南支行优先受偿权893358.5元，支付申请执行人许明援垫付评估费5900元，预留被执行人谢增统、陈雪蕾安置房60000元，支付被执行人应缴税费42000元，扣除相关案件诉讼费187839.5元及执行费210902元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款117万元，参与分配获执行款3861元；发现坐落于广东省中山市沙溪镇奕豪家园10幢801室房产登记在被执行人张碧霞名下，本院依法予以查封，现正在评估之中；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封，案外人娄建平提起案外人异议之诉，短时间内难于变现；发现车牌号为浙C迷你牌汽车登记在被执行人陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，正在处置中。此外，申请执行人，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第474-1号、（2015）温苍执民字第1123-3号、（2016）浙0327执275号执行裁定书、2015温苍执民字第1124号分配方案公告、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢智慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初881号之一
原告祁奇。
被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市新亚国际大厦2505室。
负责人林国庆。
委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告祁奇诉被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司（以下简称捌零捌分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王琍琍进行了审查，现已审查终结。
原告祁奇诉称：2013年9月29日，我在被告设立的投资网站以QQI660的用户名进行投资。自2015年10月15日开始，我多次申请提现，但被告未予准许。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款279946.67元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理中查明，被告捌零捌分公司系江苏捌零捌投资有限公司（以下简称捌零捌公司）于2014年9月25日设立的企业非法人。2016年4月28日，捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查。
本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告祁奇诉被告捌零捌分公司民间借贷纠纷一案过程中，捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告祁奇的起诉。
本案案件受理费5544元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 王琍琍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2855号
上诉人（原审被告）:苏超展，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君，职务董事长。
委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于番禺区，故应将案件移送有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋为越秀区沿江西路143号之一（自编B栋塔楼）3002房，该房屋位于广州市越秀区的行政区域范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00980号
原告：赵仁波，女，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告赵仁波诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵仁波及其委托代理人陆博，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，原告家庭人口2人，共应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付0.8亩。合同约定，其余1.0亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定的2010年是土地承包微调期。微调期过后，被告姚家村委会认为合同无效不予履行合同。现经沈阳市于洪区人民法院判决已经确认该合同有效。另被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归原告所有。同时村委会向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1,000元土地收益及租金，已支付4年，原告应享受同等待遇。
根据我国《合同法》、《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告土地收益和租金8,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案被告主体错误，根据于洪区政府文件，村委会已经被撤��，主体已经不存在。合同约定其中0.4亩有效，0.5亩无效。原告是本村后迁入的，不是本村村民，与本村村民是不一样的，必须按规定交纳提留和其他费用，具体由各村规定，0.5亩让他们交费用他们不交，所以他只有部分权利。原告诉讼要求支付8,000元没有理由和根据。根据《合同法》第107条规定和《农村土地承包法》第56条规定，可以要求土地和租金，或者要求赔偿，原告的要求是给付土地和租金，原告没有资格要求交付土地，所以诉讼请求违反法律规定。根据政府相关文件，作为农民的户籍管理和资格的问题是由国家有关政策和法规规定的，不是村里自己作出的，法院应判决驳回原告的诉讼请求，由政府部门负责处理。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告赵仁波为代表人的承包经营户共计2人，每人承包面积为0.9亩，其��每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即0.8亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，0.8亩土地原告实际取得承包经营权。因被告没有进行微调，对于每人0.5亩（2人共计1亩）土地没有交付给原告。
另查明，原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1,000元。对于包括原告在内的后迁入本村的村民未给付上述补偿款。
以上事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告赵仁波与被告姚家村委会间2005年1月1日签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于被告姚家村委会主体资格问题。于洪区人民政府作出的���关于撤销村建制的批复》（沈于政发[2007]27号），撤销了姚家村的建制，但在本院2013年受理的相类似案件中（原告安洪金诉被告姚家村委会、案号为[2013]于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院被告姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12,000元的判决。另外，姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，原告以姚家村委会为诉讼主体并无不当。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1,000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为两口人，则���体数额为6,000元(1000元/年×3年×2人)。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告赵仁波人民币6,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳��中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕长影
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执904号之一
申请执行人：徐荣贵，男，1966年10月6日出生，，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区东亭友磊气动五金厂，住无锡市东亭新屯横路***号。
代表人季友才，该厂厂长。
被执行人：季友才，男，1965年11月27日出生，，汉族，现住锡山区。
本院在执行申请执行人徐荣贵与被执行人锡山区东亭友磊气动五金厂（以下简称有友磊厂）、季友才买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人徐荣贵向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐荣贵与被执行人友磊厂、季友才达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执904号案件的执行。
如被执行人友磊厂、季友才不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐荣贵可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一七年七月七日
书记员 顾明霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第707号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，别名钟楚建，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月31日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]526号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日18时许，被告人钟某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××号牌小汽车行驶到广州市增城区新塘镇107国道东江大道路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为118.8mg/100ml。认为被��人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的隆犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。