安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02086号
原告：周德美，女，汉族，个体工商户。
原告：徐雨琦，女，汉族，无业。
原告：徐宇航，男，汉族，学生。
上述二位原告的共同法定代理人：周德美。（系徐雨琦、徐宇航母亲）
上述三位原告的共同委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被告：姜加传，男，汉族，个体工商户。
被告：姜洋，男，汉族，凤阳县移动公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告周德美、徐雨琦、徐宇航诉被告姜加传、姜洋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周德美、徐雨琦及三原告的共同委托代理人张鹏、被告姜加传、姜洋、被告人保滁州分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德美、徐雨琦、徐宇航诉称：2015年8月6日21时许，姜加传驾驶姜洋所有的皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇前门路由东向西行驶至凤凰城路段时，撞到由南向北横过公路的行人徐乐连，造成徐乐连受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姜加传负事故的全部责任，徐乐连无责任。徐乐连受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（特重特急型）、脑疝、蛛网膜下腔出血等，共花去医疗费80000元。姜加传已付徐乐连医疗费30000元，人保滁州分公司已付徐乐连医疗费10000元。徐乐连经抢救无效死亡。皖M×××××客车的登记所有人为姜洋，并在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求姜加传、姜洋赔偿周德美、徐雨琦、徐宇航医疗费80000元、误工费10000元、护理费3000元（10天×150元／天×2人）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费400元（10天×40元／天）、丧葬费26194元、死亡赔偿金496780元（23839元／年×20年）、被扶养人徐宇航生活费32214元（4年×16107元／年÷2人）、处理丧葬事宜费用8000元、精神抚慰金100000元，合计754988元，扣除已付的40000元，还应赔偿714988元。人保滁州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
姜加传辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，姜加传已付徐乐连医疗费30000元，要求在本案中一并处理。
姜洋辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆的登记所有人及实际所有人均为姜洋，同意承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
人保滁州分公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。事故发生后，其公司已付徐乐连医疗费10000元。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
周德美、徐雨琦、徐宇航为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明复印件、婚姻登记证明各一份。用于证明周德美、徐雨琦、徐宇航与受害人徐乐连的亲属关系并具有本案的主体资格，徐乐连与妻子周德美共生育二个子女及被扶养人情况。
2、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书各一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，事故发生时，姜加传系超速行驶。
3、徐乐连的户口本复印件、凤阳县西泉镇全心村民委员会证明、建设工程规划许可证各一份、凤阳县府城镇楼西社区居民委员会证明二份、陈顺之、张家先、孟凡军、徐晓芳、李秀芳、王永美、赵士芹、倪文荣证明一份、王永美证明一份。用于证明徐乐连与周德美自1996年1月即在凤阳县府城镇居住生活并共同经营鱼摊生意，具有相对稳定的经济收入，应按安徽省城镇居民标准赔偿相关损失。
4、凤阳县人民医院出院小结、用药清单、死亡医学证明书、尸体检验报告各一份。用于证明徐乐连经抢救无效死亡的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明姜加传具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为姜洋，并在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
6、凤阳县人民医院住院医疗费票据一张，计63475.64元，凤阳县回春灵大药房发票四张，计2320元。用于证明徐乐连住院治疗情况及花去的医疗费用。
7、交通费、住宿费票据各一组。用于证明徐乐连亲属处理丧葬事宜支出交通费、住宿费8000元。
姜加传、姜洋在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保滁州分公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险条款二份。用于证明保险公司不承担诉讼费用等。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
周德美、徐雨琦、徐宇航提供的证据1、2、3、4、5、6，姜加传、姜洋、人保滁州分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对周德美、徐雨琦、徐宇航提供的证据7，姜加传、姜洋、人保滁州分公司请法院酌定。本院审查认为，结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，本院酌定处理丧葬事宜费用为3000元，对其证明效力，本院予以确认。
对人保滁州分公司提供的证据，周德美、徐雨琦、徐宇航、姜加传、姜洋对其证明目的有异议，认为保险条款不能与法律相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担诉讼费用等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月6日21时许，姜加传驾驶姜洋所有的皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇前门路由东向西行驶至凤凰城路段时，撞到由南向北横过公路的行人徐乐连，造成徐乐连受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姜加传负事故的全部责任，徐乐连无责任。徐乐连受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（特重特急型）、脑疝、蛛网膜下腔出血等，共花去医疗费65795.64元。姜加传已付徐乐连医疗费30000元，人保滁州分公司已付徐乐连医疗费10000元。徐乐连经抢救无效死亡。
另查明，徐乐连，男，1974年2月3日出生，其父母已早年去世。徐乐连与周德美于1996年11月21日登记结婚，婚后共生育二个子女，长女徐雨琦、长子徐宇航。自1996年起，徐乐连与周德美即在凤阳县府城镇居住并共同经营水产生意。皖M×××××客车的登记所有人及实际所有人均为姜洋，姜加传与姜洋系借用关系，并在人保滁州分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，周德美、徐雨琦、徐宇航具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。因生命××遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。姜加传驾驶皖M×××××客车撞到行人徐乐连，造成徐乐连受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姜加传负事故的全部责任，徐乐连无责任。本案中，姜加传与姜洋系借用关系，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故姜加传依法应当承担全部赔偿责任。周德美、徐雨琦、徐宇航作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的死亡赔偿金496780元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费80000元，计算金额有误，应为65795.64元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费10000元，计算标准有误，应为612.45元（9天×68.05元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费3000元，计算标准及天数有误，应为939.60元（9天×104.40元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费400元，计算标准及天数有误，应为270元（9天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费400元，计算标准及天数有误，应为270元（9天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的丧葬费26194元，计算标准有误，应为25447元，超出部分，本院不予支持。其主张的处理丧葬事宜费用8000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定处理丧葬事宜费用为3000元，超出部分，本院不予支持。其主张的被扶养人徐宇航生活费32214元，计算年限有误，应为16107元（2年×16107元／年÷2人），超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。故可确认徐乐连的死亡赔偿金为512887元（496780元＋16107元）。其主张的精神抚慰金100000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以70000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，周德美、徐雨琦、徐宇航的合理损失为679221.69元（医疗费65795.64元、误工费612.45元、护理费939.60元、住院伙食补助费270元、营养费270元、丧葬费25447元、死亡赔偿金512887元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金70000元）。
本案中，姜洋为其所有的皖M×××××客车在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于周德美、徐雨琦、徐宇航所遭受的合理损失，人保滁州分公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给周德美、徐雨琦、徐宇航；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由人保滁州分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给周德美、徐雨琦、徐宇航；仍有不足的应当由姜加传直接赔偿给周德美、徐雨琦、徐宇航。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中姜加传承担事故的全部责任，故周德美、徐雨琦、徐宇航因该起事故造成的各项损失679221.69元，由人保滁州分公司直接赔偿给周德美、徐雨琦、徐宇航620000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋商业三者险限额500000元），余款59221.69元（679221.69元-620000元）由姜加传直接赔偿给周德美、徐雨琦、徐宇航。扣除人保滁州分公司已付徐乐连赔偿款10000元，人保滁州分公司还应赔偿610000元（620000元-10000元）。扣除姜加传已付徐乐连赔偿款30000元，姜加传还应赔偿29221.69元（59221.69元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周德美、徐雨琦、徐宇航各项损失610000元；
二、被告姜加传于本判决生效后十日内赔偿原告周德美、徐雨琦、徐宇航各项损失29221.69元；
三、驳回原告周德美、徐雨琦、徐宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.50元，由原告周德美、徐雨琦、徐宇航负担205.50元，被告姜加传、姜洋负担1434元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈廷亚与金龙弼民间借贷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\