wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初533号
原告孙桂青，居民。
被告孙存群，居民。
原告孙桂青与被告孙存群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂青到庭参加诉讼。被告孙存群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂青诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年12月4日向原告借款20000元。后经原告催要，被告拒不还款。现具状要求被告孙存群偿还借款20000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告孙存群未作答辩。
经审理查明，被告孙存群于2012年12月4日向原告借款20000元，并并出具欠条给原告收执。该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故借期内视为不支付利息，但对经催告后的逾期利息（按年利率6%计算），本院予以支持，因原告未能举证证实催告期限，故本院酌定从原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙存群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂青借款20000元及其利息（利息从2016年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告孙桂青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙存群负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终92号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人)孙某，男，1983年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,个体户，群众，住汶上县。因本案于2016年11月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控被告人孙某犯妨害公务罪一案，于二〇一七年一月十六日作出(2017)鲁0830刑初13号刑事判决，认定被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月1日15时40分许，被告人孙某在汶上县中都小镇饭店，伙同高某（已被行政处罚）等人对郭某实施殴打，汶上县公安局城关二所民警李相勇等人接110指令出警到达现场制止，孙某明知民警是依法执行职务，在民警将其带离时拒绝上警车，并将民警李相勇右手咬伤。经鉴定，李相勇右手损伤属轻微伤，郭某面部、眼部及口唇部损伤属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人卢某、李某均、邵某、高某、顾某、郭某、尹某、崔某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、出警说明、监控视频截图、汶上县公安局汶公（城二）行罚决〔2016〕10257号、10258号行政处罚决定书以及被告人孙某的供述。
汶上县人民法院认为，上诉人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人孙某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人孙某上诉提出，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 侯鸿波
审判员 马 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1064号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵丽萍，女，1959年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽萍支付信用卡欠款本金34539.34元，利息、滞纳金等其他费用23375.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵丽萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵丽萍2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵丽萍于2012年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告赵丽萍开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告赵丽萍尚欠款共计57914.52元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告赵丽萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵丽萍于2012年4月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵丽萍)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵丽萍发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告赵丽萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告赵丽萍尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金34539.34元，利息、滞纳金等其他费用23375.18元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵丽萍向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵丽萍偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34539.34元；
二、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23375.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告赵丽萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵丽萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初192号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人艾某1，男，1975年1月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日被富源县公安局拘传，2016年4月15日被富源县公安局刑事拘留，2016年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人艾某1犯故意杀人罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严寒秋、李某出庭支持公诉，被告人艾某1及其辩护人段锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年4月13日19时许，被告人艾某1怀疑自己家楼上有很多人要打他，并叫其叔叔艾某2到自己家中坐着玩，艾某2玩了一会儿要离开时，被告人艾某1用手掐艾某2的脖子，并用木棒不断朝艾某2的面部击打，艾某2死亡后，被告人艾某1将艾某2的尸体放在自家堂屋地板上。次日上午10时许，被告人艾某1将艾某2的尸体背放至村外蚕豆地里后离开。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，艾某2系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人艾某1患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有物证、书证、证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、尸检笔录等证据予以证实。被告人艾某1非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人艾某1符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人艾某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人艾某1认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日19时许，被告人艾某1怀疑自己家楼上有很多人要打他，并叫其叔叔艾某2到自己家中坐着玩，艾某2玩了一会儿要离开时，被告人艾某1用手掐艾某2的脖子，并用木棒不断朝艾某2的面部击打，艾某2死亡后，被告人艾某1将艾某2的尸体放在自家堂屋地板上。次日上午10时许，被告人艾某1将艾某2的尸体背放至村外蚕豆地里后离开。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，艾某2系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人艾某1患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，户口注销证明，户口信息查询及死亡注销信息，随案移送物品文件清单，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认工具笔录及照片，辨认尸体笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，证人刘某1、杨某、艾某3、艾某4、艾某5、艾某6、刘某2、陈某、马某、艾某7、艾某8、袁某1、胡某、艾某9、袁某2、袁某3的证言，被告人艾某1亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人艾某1非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人艾某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某1归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2028年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 靖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初328号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人马某，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，案发前系沈阳市华瑞商业管理发展有限公司工人，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告人刘某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人马某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人马某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2015年10月31日凌晨，被告人马某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人白某熟睡之机，将其放在座位上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
2.2016年1月1日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“卓越网吧”，趁被害人廉某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
3.2016年3月6日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人白某甲熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机及钱包盗走，钱包内有现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
4.2016年3月26日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
被告人马某盗窃四次，价值人民币16200元、被告人刘某盗窃三次，价值人民币12200元。被告人马某、刘某于2016年4月18日被公安机关抓获。
本院认为，被告人马某、刘某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人马某的辩护人提出被告人马某系初犯，认罪态度好，积极返赃，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。鉴于被告人马某、刘某均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 范莹莹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)韩执字第00048号
申请执行人刘月爱，女，汉族。
被执行人许定西，男，汉族。
被执行人李金梅，女，汉族，系被执行人许定西之妻。
被执行人薛英琪，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年8月9日作出（2012）韩民初字第00670号民事调解书于2012年9月10日发生法律效力，因三被执行人未能积极履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘月爱于2012年11月4日向本院申请执行，要求三被执行人于2012年10月15日前偿还申请执行人刘月爱借款80万元及利息，利息按月利率千分之二十从2011年12月24日起计付至借款还清之日止，并承担相关费用。本案已立案受理。
在执行中，陕西省韩城市人民法院于2014年5月26日作出（2014）韩民监字第00001号民事裁定书，决定对该案提起再审。2014年6月6日渭南市中级人民法院以（2014）渭中审民他字00005-1号函将该案指定陕西省华县人民法院审理。陕西省华县人民法院于2014年6月24日立案受理后，依法进行了审理。于2014年11月4日作出判决，宣判后，原告刘月爱及被告许定西不服判决，提起上诉。2015年6月1日，渭南市中级人民法院以“本案基本事实不清”为由做出（2015）渭中民三终字00133号民事裁定书，裁定将案件发回重审。2016年6月14日陕西省华县人民法院作出（2016）陕0503民初第179号民事判决书,对韩城市人民法院（2012）韩民初字第00670号民事调解书予以撤销。宣判后，被告许定西不服判决，提起上诉。2016年12月29日陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1460号民事判决书,对陕西省华县人民法院作出“撤销韩城市人民法院（2012）韩民初字第00670号民事调解书”的判决主文予以维持。据此本案执行的法律文书已被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2012）韩民初字第00670号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
助理审判员 刘振龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛小军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更171号
罪犯王家禄，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）筑刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑八年。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十六月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王家禄准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年11月11日起至2019年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1587号
罪犯谢均文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年4月17日作出(2012)江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人谢均文犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢均文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢均文获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢均文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢均文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初636号之一
原告：唐德福，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区，现住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：黄金付,广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建军,广西立横律师事务所律师。
被告：桂林大霖园林绿化工程有限公司,住所地：桂林市象山区临桂路23号。
法定代表人：李晖。
委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。
原告唐德福与被告桂林大霖园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告唐德福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐德福撤诉。
案件受理费7976元，减半收取计3988元（原告已预交)，由原告唐德福承担。
审判员 苏 玢
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2134号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3976号
申请执行人王凤平，女，1955年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
王凤平申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王凤平向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1364号
申请执行人：齐某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保137号
申请人：李金龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张俊波，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：洛阳市臻荣物流有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村和谐西路北侧。
申请人李金龙于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊波驾驶的豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人李金龙以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊波驾驶的豫Ｃ×××××号/豫C72**挂号重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年六月九日
书记员 牛怡平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54590号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保85号
申请人：连东海，男，汉族，1978年8月6日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住址同上。
原告连东海诉被告熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告连东海于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款共计150000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人连东海及案外人李娟以其所有的位于荆州区XXX房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告连东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结申请人连东海及案外人李娟所有的位于荆州区XXX房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3407号
原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：庹小华，男，1972年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告李晓梅、王学刚与被告庹小华劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。
审判员 周 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲艳平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1500号
原告潘金波，男，1975年9月15日出生，居民身份证号3207231975********，汉族，居民，住灌云县南岗乡岗北村后皂庄****号。
委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告潘春文，男，1974年6月5日出生，居民身份证号32072319740605501ⅹ，汉族，居民，住灌云县南岗乡岗北村后皂庄*****号。
本院于2016年3月21日立案受理原告潘金波与被告潘春文民间借贷合同纠纷一案中，原告潘金波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘金波的申请撤诉行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金波撤回对被告潘春文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取,由原告潘金波负担。
代理审判员 任晓娴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐艳琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015庄民初字第2925号
原告:大连山川外墙安装有限公司。住所地：庄河市昌盛街**号。
组织机构代码：77300686-9。
法定代表人：姜树川，系该公司经理。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：大连市沙河口区沙跃街*号。组织机构代码：11852972-7。
法定代表人：张幸六，系该公司经理。
本院受理了原告大连山川外墙安装有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方关于解决争议的合同条款已明确约定“双方可以选择以下方式解决：（1）、到甲方注册地人民法院提起诉讼；（2）、到大连市仲裁委员会申请仲裁”，而被告住所地在大连市沙河口区，要求将案件移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院管辖。
本院认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《庄河市建设大街东桥工程中铁十三局集团第一工程有限公司劳务分包协议书》中关于“争议”条款中已约定甲方和乙方在履行合同时发生争议……，双方可以选择以下方式解决：（1）、到甲方注册地人民法院提起诉讼；（2）、到大连市仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律规定，约定有效。原告应当向双方约定的案件管辖法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司管辖权异议成立，将本案移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一五年六月四日
书记员 白晓钰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初830号
原告：廖春生，男，1951年2月9日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘盛春，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁都县。
原告廖春生与被告刘盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春生到庭参加诉讼，被告刘盛春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘盛春归还原告廖春生借款190000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘盛春以建房需资金周转为由分别于2014年4月11日和5月9日向原告借款100000元和90000元，约定月利率2%，按季度支付利息，并按约定支付利息至2016年5月31日，此后停止支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘盛春未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条两张、银行流水一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：2014年4月11日，被告刘盛春向原告借款100000元，约定每季度利息6000元，按季度支付；同年5月9日被告刘盛春又向原告廖春生借款90000元，约定月利息1800元，按季度支付。被告借款后按约定支付利息至2016年5月31日，之后的利息未予清偿，更未清偿本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘盛春两次向原告廖春生借款合计190000元并约定按年利率24%计算利息，并已支付利息至2016年5月31日止的事实清楚，证据充分，被告刘盛春理应按约定清偿原告廖春生的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛春于本判决生效后十日内清偿原告廖春生借款190000元及利息（从2016年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费570元，合计5320元，由被告刘盛春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5283号
原告:蒋豪，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省姜堰镇。
被告：雷小东，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋豪诉被告陆忠、雷小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋豪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋豪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋豪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋豪负担。
审判员 丁希来
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖荣鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执712号
申请执行人蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人罗爱平，男，1972年11月24日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的[2015]石民二初字第166号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗爱平的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人罗爱平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人罗爱平的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人罗爱平的收入；
五、由被执行人罗爱平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾聿晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初615号之一
原告达芙妮投资（集团）有限公司
法定代表人张智凯
被告湖南省泰山热工材料装备有限公司
法定代表人宣志昀
本院受理原告达芙妮投资（集团）有限公司与被告湖南省泰山热工材料装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告湖南省泰山热工材料装备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为湖南省泰山热工材料装备有限公司与达芙妮投资（集团）有限公司签订的《仓储合同》及《合同主体变更通知》中明确约定由达芙妮投资（集团）有限公司所在地法院进行管辖，故请求将本案移送福建省莆田市法院审理。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，虽然原告达芙妮投资（集团）有限公司（甲方）与被告湖南省泰山热工材料装备有限公司（乙方）签订的《仓储合同》中第十三条约定，合同双方如发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院管辖，但当事人对管辖的约定不能违背法律对专属管辖的规定，故该合同中对管辖的约定无效。原告达芙妮投资（集团）有限公司承租被告湖南省泰山热工材料装备有限公司位于望城经济开发区泰嘉路泰山工业园内的仓库，该仓库属于长沙市望城区管辖范围，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱星辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0923执581号之三
申请执行人：郭代峰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被执行人：胡玉磊，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被执行人：李树凤，又名李淑风，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在执行郭代峰与胡玉磊、李树凤民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉磊、李树凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产，但是二被执行人未向本院报告财产情况。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，发现二被执行人有楼房一套，但是已经被两件执行案件查封，并且该楼房已经在金融机构抵押贷款，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡玉磊、李树凤现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行终字第00743号
上诉人（原审原告）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
上诉人郑开学因诉被上诉人重庆市合川区公安局撤销解除拘留证明一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人郑开学一审法院提交的起诉状与向本院提交的上诉状中，均载明其指称要求撤销的行政行为为重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2008年8月8日出具的字（2008）287号解除拘留证明书，上诉人郑开学并向一审法院提交了该解除拘留证明书为证。故一审法院以字（2008）287号解除拘留证明书为审查对象，并以该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回原告郑开学的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石光一南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4831号
原告：罗茜
被告：沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆
经营者：王欣
原告罗茜与被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆（以下简称“瑜伽馆”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈陕霞担任审判长并主审、审判员王驰、代理审判员张春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茜到庭参加诉讼，被告瑜伽馆未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告在QQ上找到距离家里较近的被告处学习瑜伽，2015年3月10日，原告到被告处办理学习手续，被告承诺：先交4000元,3480元学费，20元是材料费，500元是中高级的预订费，学费来学习初级瑜伽，到了45天初级没有学完，被告又让我交了3800元。可以不受时间限制，什么时候都可以学习，包括初、中、高级课程，包教包会。原告前后共交了7800元学费。可是。被告却没有履行承诺，原告刚学习了一年出头，中、高级课程还没有学会，被告就撵原告，不让原告再学习了。原告多次与被告交涉，被告却拒不给原告退学费，于是原告为了维护自身的合法利益不受侵犯起诉至人民法院，要求被告返还原告学费3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑜伽馆未予答辩。
经审理查明：原告罗茜2014年3月开始在被告处进行瑜伽练习，分别与2015年3月10日、2015年5月20日两次共计支付学习费用7800元，原告第一次交纳4000元学习费用后学习初级瑜伽，后原告额外交纳3800元，被告承诺原告可以将专业瑜伽导师班的初、中、高级课程全部学完且没有学习时间的限制。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收据、证言、聊天记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告收取了原告交纳的学费且对其提供教学培训，双方形成教育培训合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告承诺原告在额外交纳3800元后即可无时间限制学习初、中、高级全部课程，现被告违反承诺，在原告尚未学会全部课程的情况下阻止原告继续学习，违反原、被告之前的约定，该行为属于违约行为，被告应退还原告第二次交纳的学费3800元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告罗茜学费3800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李聪聪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4129号
申请执行人北京市国土资源局。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王玉生，男，1963年1月9日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王玉生行政处罚一案，本院于2016年3月2日作出（2016）京0113行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资��局于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1003号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1003号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽新
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执131号
申请执行人:莫荣,女性,汉族,1966年11月23日出生,住深圳市福田区。
被执行人:姚天国,男性,汉族,1965年10月20日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行莫荣与姚天国借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4254号
原告：刘兴华，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
原告：徐朝友，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
原告：何明财，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧���区。
委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘兴华、徐朝友、何明财与被告邓胜禄、吴远容合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王琛、被告邓胜禄到庭参加诉讼，被告吴远容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华、徐朝友、何明财向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还三原告保证金34万元；2、判令被告立即支付三原告保证金利息142000元，并从2016年4月12日起以34万元为基数至保证金退完为止按月息3分基数资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。起诉的事实理由：被告于2015年3月中旬谎称有一钢结构工程，找到原告三人商谈，于2015年4月10日与二被告签订了《钢结构承包合同》，并于2015年4月11日、4月13日分三笔共计给被告转款保证金40万元。转款后被告长期不联系原告，原告经多方打听发现被告所述工程不存在。后原告找到被告多次理论，最终被告于2016年4月12日退还保证金6万元，并计算了2015年4月12日到2016年4月12日一年的利息按月息3分计算商定为14万元。并约定剩余保证金34万元按3分继续计算至付清之日止。原告为保护自己的合法权益起诉至法院。
被告邓胜禄辩称，一、本案为合同保证金引发争议，因合同当事人是刘兴华与邓胜禄，其余两原告不适格。吴远容不是合同相对人，不应当为本案被告。二、本案《钢结构承包合同》应属无效合同，所列��利息的约定也无效，应驳回原告第二项诉讼请求。三、被告已将刘兴华交来的保证金投入了这个项目，被告也没有实际施工且承担巨大损失，不应由被告承担还款责任，应与刘兴华共同责任等。请求法院驳回三原告的共同诉讼请求。
被告吴远容未答辩。
经审理后，本院认定的事实：二被告系夫妻关系，于1993年6月9日登记结婚。
2015年4月8日,三原告签订合伙协议，约定共同出资、出技术等承包修建川梁农业果桑深加工项目钢结构工程。
2015年4月10日，以二被告为甲方、原告刘兴华为乙方，签订《钢结构承包合同》，该合同约定由乙方全部承包“川梁农业果桑深加工项目钢结构工程”。该合同第六.4条款中约定乙方向甲方支付50万元工程履约保证金。该合同尾页甲方处仅有二被告邓胜禄、吴远容签名盖印，甲方处有原告刘兴华签名���印。合同签订后，2015年4月11日至4月13日，原告何明财以其妻子严太平账户分三笔向被告吴远容在重庆农村商业银行璧山支行账户转款共计40万元用于支付保证金。
因原告与被告签订的《钢结构承包合同》未实际履行，原告要求被告退还交付的保证金，2016年4月12日，被告邓胜禄向原告徐朝友出具《收条》一张，载明“今2015年4月12日收到徐朝友交来履约工程保证金20万元，原已退还60000元，未退14万元部分计叁分利息，合计21万元。还未退工程保证金14万元，2016年4月12日，已欠利息7万元。不再计息。收款人：邓胜禄”。同时，二被告向何明财出具《收条》一张，载明“2015年4月12日收到何明财履约保证金20万元，利息柒万贰仟元整。合计272000元。收款人：邓胜禄、吴远容”。
审理中，到庭当事人及代理人均陈述，收条中的约定利率为月3%，计算的���息未实际支付。
原告称，本案是基于无效合同起诉。
以上事实，由原告提交的《合伙协议》、《钢结构承包合同》、农商行转账业务凭证3张、二被告的结婚登记申请书、何明财与严太平的结婚证、收条2张等佐证，被告提交的四川弘祥投资咨询有限责任公司与重庆海峰建设工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》和被告2016年4月12日和4月13日的照片2张，本院认为与本案无关联。
本院认为，三原告系合伙关系，共同出资承包川梁农业果桑深加工项目钢结构工程施工，并实际向被告支付了履约保证金，属于共同债权人。另，虽然二被告仅与原告刘兴华签订《钢结构承包合同》，但从实际支付履约保证金到被告出具的收条看，二被告是知道并认可了三原告共同承包行为，形成了事实上的以三原告为承包方的合同相对人、二被告为发包���的合同相对人。因此，三原告和二被告均系涉案《钢结构承包合同》的合同相对人，均属于本案适格的诉讼主体。
由于《钢结构承包合同》的承包方即原告系无专业承包资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确认原告与被告之间订立的《钢结构承包合同》系无效合同，二被告应当立即全额返还收取的原告的保证金。从本案查明事实确认，被告收取原告保证金40万元，已退还6万元，尚有34万元未退还。故，原告所诉二被告立即退还34万元保证金请求，本院予以支持。原告所诉支付约定月3%的资金占用利息的诉讼请求，其利率约定不得超过司法解释中对规民间借贷利率的保护性规定的年利率24%，即对原告主张的超过年利率24%的部分诉讼请求本院不予以支持。利息从其收条上约定的起算时间即2015年4月12日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓胜禄、吴远容在本判决生效后三十日内退还原告刘兴华、徐朝友、何明财保证金34万元，并支付原告刘兴华、徐朝友、何明财资金占用损失费（以未退款余额为基数，从2015年4月12日起按照年利率24%计算支付至款项还清时止）。
二、驳回原告刘兴华、徐朝友、何明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2132.5元，由被告邓胜禄、吴远容共同负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4265元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月十日
书记员 王田爽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2244号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。
法定代表人叶朝畅。
被执行人周丽娟。
被执行人朱马生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）0185民初53号民事判决书向被执行人周丽娟、朱马生发出执行通知书，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周丽娟、朱马生名下有房产。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周丽娟、朱马生名下位于��安市锦城街道新都公园家9（9幢601）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，权证号：临国用2013第05116号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一七年七月三十一日
书记员 任裕青
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初2388号
原告姜某。
委托代理人柳某某。
被告王某某。
委托代理人谢某某。
原告姜某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月9日签订《五角枫苗木订购合同》，并约定了权利义务。原告依据该合同支付了购树定金20000元，但被告只收到定金后却将部分树苗转卖给第三人，迟迟未向原告提供符合数量和质量要求的五角枫苗木。原告多次找被告协商，要求被告履行合同，但被告至今未履行合同义务。故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《五角枫苗木订购合同》，被告返还定金20000元，并从给付定金至返还定金之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告存在违约行为，定金不予退还。原告的起诉超过了诉讼时效。原告的违约行为给被告造成损失46250元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在建昌县汤神庙镇汤神庙村十二组培育五角枫苗木，原告欲购买五角枫苗木，并亲自到被告培育五角枫苗木地方查看苗木，后找中间人王海华介绍，原、被告于2013年5月9日签订《五角枫苗木订购合同》，合同约定，将被告现有的270株五角枫苗木卖给原告，每株480元，价款共计129600元，2014年4月20日前起树，原告支付给被告定金20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、购树合同等证据载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故原、被告签订《五角枫苗木订购合同》依法有效。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告在2014年4月20日之前已将五角枫苗木买给他人，致使被告不能卖给原告270株五角枫苗木，被告予以否认，证人王海涛证实被告在2014年4月20日之前有300左右株五角枫苗木，同时原告未能提供证据予以证明，原告应负举证不能的责任。故本院无法认定被告存在违约，原告要求被告返还定金并支付利息的诉讼请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1446元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明星
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初12号
原告黎牡荣，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
被告汨罗市粮食局，住所地汨罗市大众路70号。
法定代理人吴朝霞，该局局长。
委托代理人朱再文，被告汨罗市粮食局干部，特别授权。
委托代理人卢玲，被告汨罗市粮食局法律顾问，一般代理。
原告黎牡荣与被告汨罗市粮食局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告两代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李有桥系被告职工，1998年被告下设的天井粮站分配了一套职工宿舍给原告及原告丈夫，2003年原告丈夫因工伤死亡原告一直居住该宿舍。2011年原告听说其居住宿舍卖经了他人，故通过被告同意，搬去另一栋宿舍居住至今，原告认为，其现居住的粮站宿舍是被告作为职工福利分配给职工的住房，原告作为被告原职工李有桥的法定继承人，应当享受职工住房的权利���根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》之规定，在1998年之前，用人单位向职工分配住房实物是符合法律规定和政策的，后国家逐步实行住房分配货币化但职工住房改革之前的职工住房分配的权利以及既得住房应当继续予以保护，因此，原告起诉请求人民法院判令原告现在居住的原天井粮站宿舍的土地使用权和房屋所有权归原告所有并协助办理产权过户手续，开庭前原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告汨罗市粮食局将原告现居住的职工住房和土地使用权出售给原告，庭审中原告增加了一项诉讼请求为确认原、被告之间签订的《关于住房问题的协议议书》无效。
被告辩称，第一、原告要求被告将被告宿舍住房出售给原告，这是不合理的。第二、原告住房是被告给职工的临时居住用房，这些住房不属于房改范围。第三、��案不属于人民法院受案范围，请求依法驳回。
本院认为，原、被告争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎牡荣的起诉。
案件受理案费500元，由原告承担。
审 判 长 周 志
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 徐云珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 哲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初421号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：晏大力，男，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社职工。
被告:易细荣，女，1975年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告易细荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人晏大力到庭参加了诉讼，被告易细荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易细荣向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：易细荣于2016年6月20日向岳阳县农村信用合作联社甘田信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，月利率为9.775‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，易细荣未偿还贷款本息。
易细荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月20日，易细荣与原告签订《最高额借款合同》，合同约定易细荣向岳阳县农村信用合作联社甘田信用社借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率为9.775‰。原告于当天向易细荣在信用社设立的62×××86的账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金。
以上事实，有原告当庭陈述、《最高额借款合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，县信用联社与易细荣签订的《最高额借款合同》系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行提供借款本金的义务后，易细荣未按合同约定支付欠款本息构成违约。县信用联社要求易细荣支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。易细荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易细荣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率9.775‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息（已支付利息予以核减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告易细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕,女,1975年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):南京金陵汽车配件制造厂,住所地江苏省南京市浦口区泰冯路**号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。
再审申请人张燕因与被申请人南京金陵汽车配件制造厂(以下简称金陵汽配厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2008）宁民四终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称：1、金陵汽配厂没有提供有效证据证明其已将《关于解除张燕同志劳动合同的决定》送达给张燕，其提供的三个证人均没有到庭作证，且与金陵汽配厂具有利害关系，故证人证言不应被采信。2、金陵汽配厂提供的《关于解除张燕同志劳动合同的决定》系复印件，落款时间“9月20日”存在涂改，故金陵汽配厂作出解除决定的具体时间不能确定。3、一、二审法院认定金陵汽配厂没有不依法处理的主观动机，没有事实依据。相反，2005年3月，交通局集体上访事件中，交通局和金陵汽配厂的管理人员均没有否认张燕的劳动关系没有解除。综上，张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人金陵汽配厂提交意见称：1、在2003年前后，金陵汽配厂响应南京市政府的相关政策对企业进行“三联动”改制，所有“三联动”改制程序都是经过上级部门及厂内的各级组织通过合法手续实行的，当时按照“三联动”政策规定，解除劳动合同的员工有四五百人。故张燕对解除合同事实是明知的，但其至2006年才申请劳动仲裁，已经明显超过了当时60天仲裁时效的规定。2、张燕是明确知晓劳动合同被解除事实的，2003年8月1日，金陵汽配厂向张燕送达了解除劳动合同通知书，限期其到厂里办理手续，张燕已签收该通知书。因张燕不按期到厂里办理手续，金陵汽配厂的三名工作人员还到张燕的修理厂送达了解除合同决定，但张燕拒绝签收。该三名员工已出庭作证，接受质证，且证言一致，反映客观事实清楚，足以证明金陵汽配厂履行了送达程序。3、张燕在被解除劳动合同之前定期在金陵汽配厂领取生活费，劳动合同解除之后就不再领取，从这点也能说明张燕对解除劳动合同之事明知。综上，请求驳回张燕的再审申请。
本院经审查认为：金陵汽配厂在2003年系根据南京市宁振办字［2002］050号文件实施“三联动”改制。依据职代会通过的《职工分流方案》，张燕属于解除劳动合同人员范围，故金陵汽配厂据此作出解除与张燕之间劳动合同的决定，符合政策和法律的规定。2003年8月1日，金陵汽配厂将《南京金陵汽车配件厂“三联动”改革职工解除劳动合同通知书》送达给张燕，张燕予以签收。金陵汽配厂在该通知书中明确告知张燕，其属于解除劳动合同人员范围，要求其于2003年8月26日前来单位办理解除劳动关系的手续。故金陵汽配厂解除劳动合同的意思表达清楚，且已送达张燕，即便张燕之后未按期前去办理解除劳动关系的相关手续，亦不影响双方劳动关系已经解除。之后，金陵汽配厂于2003年9月22日办理了张燕的社会保险关系转移手续，停发了张燕的生活费，而张燕并未举证证明其就此提出过异议。以上均说明张燕对劳动关系解除是明知的。而张燕直至2006年11月才向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了60日的仲裁申请时效。故一、二审法院据此驳回了张燕的诉讼请求，并无不当。至于张燕提出，在2005年3月交通局集体上访事件中，交通局和金陵汽配厂的管理人员均没有否认张燕的劳动关系没有解除，对此，张燕并未提供充分证据予以证明，且该主张其在一、二审中并未提出，金陵汽配厂对此也不认可，故本院对此不予审查。
综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年七月四日
书记员 万丹丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异36号
异议人(被执行人):宫长军,男,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市。
异议人(被执行人):李丽萍,女,1970年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市。
异议人(被执行人):淮北市安佳房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区,组织机构代码：688955385。
申请执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,汉族，住北京市海淀区。
在本院执行曹善平与宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司对我院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权、以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上述三异议人称，其与曹善平民间借贷一案，淮北市中级人民法院经调解作出了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书，曹善平申请淮北市中级人民法院执行该调解协议，2015年8月15日曹善平、淮北市安佳房地产开发有限责任公司、淮北市相山区房屋开发有限公司经协商自愿达成债务抵偿协议，淮北市安佳房地产开发有限责任公司根据协议向曹善平支付了10万元用于抵曹善平垫付的诉讼费28034元及迟延履行义务的违约金，借款本金438万元以淮北市安佳房地产开发有限责任公司在东山大酒店项目的投资（经东山大酒店各投资方确认至上述协议签订之日淮北市安佳房地产开发有限责任公司已实际投资1679万元）中的438万元抵消（2015）淮民二初字第00012号民事调解书规定的全部债权，申请人所欠曹善平的债务全部清偿完毕。该协议生效之日曹善平已经成为东山大酒店的投资方（即股东），申请人对曹善平的全部债务已经全部转化为东山大酒店的股权，在此基础上曹善平于2015年8月16日自愿向淮北市中级人民法院撤销执行申请，淮北市中级人民法院据此作出了（2015）淮执字第00100号执行裁定书终结淮民二初字第00012号民事调解书的执行。现在淮北市中级人民法院重新受理曹善平的执行申请并以三异议人未履行生效法律文书确定的义务为由冻结其有关股份和投资权益，三异议人认为是完全错误的。三异议人已经完全按照2015年8月15日各方当事人达成的债务抵偿协议履行了10万元的金钱给付，以及确认了曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该债权转化为股权是各方当事人的真实意思表示，不存在三异议人不履行债务的问题，淮北市中级人民法院也据此作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的情形。请求法院解除对三异议人的查封行为。
本院查明，本院以（2015）淮执字第00100号案件受理曹善平申请执行宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人曹善平、被执行人淮北市安佳房地产开发有限责任公司、案外人淮北市相山区房屋开发有限公司于2015年8月15日达成债务抵偿协议书，主要内容为：1、淮北市安佳房地产开发有限责任公司向曹善平支付10万元，用于曹善平垫付的案件受理费28034元及宫长军、李丽萍应付迟延履行债务的违约金。2、淮北市安佳房地产开发有限责任公司将其在东山国际大酒店的投资中的438万元投资权益抵偿给曹善平，用于抵偿本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书曹善平享有的民事权利。3曹善平向法院撤回执行申请。2015年8月16日，曹善平向我院提交撤销执行申请，我院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。曹善平于2015年10月27日出具10万元收条。
曹善平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权、以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。
另查明，东山国际大酒店未建成。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。曹善平再次向人民法院申请执行的时间符合法律规定，我院应当受理其基于本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书向我院提出的强制执行申请。异议人认为曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，本院作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的异议理由不成立，要求人民法院解除冻结执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月三日
书记员 博晓东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1672号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初304号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人熊丑英，女，1954年9月24日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。因殴打他人，于2017年6月13日被江永县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月30日被江永县公安局执行逮捕；2017年8月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人熊丑英犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人熊丑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被告人熊丑英与被害人周某在江永县潇浦镇圣人山村因为村里的一块土地权属发生争执，引发双方肢体冲突，熊丑英在周某抓住其胸口时，双手抓住周某的右手腕往周某的身后用力扭，致周某右肩关节脱位受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，周某右肩关节脱位，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人熊丑英于2017年6月13日被传唤到案。2017年7月28日，被告人熊丑英与被害人周某达成和解协议，赔偿了周某损失1万元，并取得其谅解。该院认为，被告人熊丑英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人熊丑英在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人熊丑英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤情痕迹照片，书证到案经过、户籍证明、和解协议、收条及谅解书，证人蒋某、唐某、赵某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人熊丑英的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊丑英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊丑英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊丑英到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾引发，被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人熊丑英与被害人周某达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊丑英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊丑英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初882号
原告苏州广科纺织有限公司。
法定代表人沈建妹。
委托代理人孔国强。
被告福建省东翔供应链管理有限公司。
法定代表人秦双志。
被告秦光洋。
本院在审理原告苏州广科纺织有限公司与被告福建省东翔供应链管理有限公司、秦光洋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州广科纺织有限公司负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐秋兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2729号
原告：张会丽。
被告：赵平超。
被告：杨克生。
原告张会丽与被告赵平超、杨克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会丽到庭参加诉讼，被告赵平超、杨克生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会丽向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还本金10万元及利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告以做生意急需用钱为由，于2014年10月9日共同向原告借款30万元，约定月息2分，同时二被告出具借条一份，并承诺原告随时用钱二被告随时归还，后因原告买房多次催要，二被告偿还本金20万元及利息，剩余借款10万元及其利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向郾城区人民法院提起诉讼。
经审理查明，2014年10月9日，被告赵平超、杨克生向原告张会丽借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借张会丽现金叁拾万元整（300000元）。借款人赵平超、杨克生。”后二被告归还借款20万元，下欠10万元未还。
本院认为：被告赵平超、杨克生欠原告张会丽借款10万元属实，有借条及原告陈述为证。因借条未约定利息，且二被告缺席审理，故本院无法认定双方之间存在借款利息，对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵平超、杨克生于本判决生效后10日内偿还原告张会丽借款10万元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告张会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵平超、杨克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二O一七年元月十九日
书 记 员 黄思维
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1001号
原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司东大街支行。
地址：河北省高碑店市迎宾路。
负责人：李克利。
委托诉讼代理人：邓朝臣、李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：许龙，男，1978年1月25日出生，回族，住河北省高碑店市。
被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告许龙、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝臣、二被告的委托诉讼代理人龚万彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司东大街支行诉称：2014年6月10日，被告许龙与原告签署了《个人借款合同》，约定被告许龙向原告借款100万元，借款期限为2014年6月10日至2016年6月9日，借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如果被告不能按照约定的结算日付息，则次日起计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，争议解决由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与两被告签署了《抵押合同》，约定将二人共有的杨芳名下房产抵押给原告，作为该笔借款的担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告许龙归还原告借款本金100万元；被告许龙依合同约定向原告支付利息、复利、罚息(计算至实际还清为止)；被告许龙承担原告已经支付的律师费6.2万元；拍卖、变卖被告杨芳名下的抵押物(F1000810号房屋)优先偿还上述债务；本案诉讼费等由被告承担。
被告许龙、杨芳辩称：1.对于原被告双方当时就借款达成一致的合意意见被告方无意见，但是原告方应提交借款交付证明，用于证明借款的实际交付时间；2.被告方已偿还原告利息49861元；3.因原被告所签订的借款合同中约定的月利率违反中国人民银行有关贷款利率的强制性规定，部分无效，应当以中国人民银行发布的同期贷款利率为准。
经审理查明：被告许龙与杨芳系夫妻关系。2014年6月10日，被告许龙与高碑店市农村信用合作联社东大街信用社(2016年10月13日名称变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司东大街支行)签订个人借款合同，约定被告借款金额为100万元，借款期限自2014年6月10日至2016年6月9日，如合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为月利率9.7375‰；按月结息，到期还本；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定以二被告夫妻共有登记在被告杨芳名下的位于高碑店市白沟镇团结路南侧京白路东侧万和城小区A区5号楼23号门店、证号为F1000810的房产提供抵押担保，并办理了一般抵押登记，担保范围为主合同项下本金100万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。
2014年6月30日，原告向被告许龙发放了100万元贷款并出具借款借据，借款借据载明借款利率为月利率9.7375‰，借款日期为2014年6月30日，到期日期为2016年6月9日。借款期限内被告已支付利息49861.66元，原告主张被告尚欠借期内利息180590.14元(100万×9.7375‰÷30天×710天-49861.66元)。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告因本案诉讼聘请律师，支付法律服务费62000元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、法律服务费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已经按约提供借款，被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张借款期限内的利息180590.14元以及逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费62000元，符合合同约定且提供了相应的证据，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，且原告已取得抵押物的他项权证，其对抵押物享有抵押权，可以就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及借款期限内的利息180590.14元；
二、被告许龙于本判决生效后十日内向原告支付逾期罚息及复利（罚息按照借款本金100万元、月利率9.7375‰的1.3倍自2016年6月10日起至还清借款本息之日止，复利按照欠息金额和贷款利率自欠息之日起至还清借款利息之日止）；
三、被告许龙于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失62000元；
四、如被告许龙未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就被告提供担保的房产折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
案件受理费7179元(已减半收取)，由被告许龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵英强
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初字4784号
原告：时厚俊。
被告：张绛，现因刑事犯罪正在服刑。
被告：江小茹。
被告：季卫华。
本院在审理原告时厚俊与被告张绛、江小茹、季卫华民间借贷纠纷一案中，原告时厚俊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时厚俊撤回起诉。
案件受理费人民币2280元（已减半），由原告时厚俊负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱冰鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4960号
原告李某某。
被告李某乙。
被告康某某。
被告王某某。
原告李春国诉被告李兴万、康媛媛、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国、被告李兴万、王利军到庭参加诉讼。被告康媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息66300元（自2015年7月27日至2017年9月27日月息1.5%）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款170000元，双方约定利息为月息1.5%，由被告王利军作为担保，并出具借条一张，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告李兴万辩称，本金无异议，利息一直支付着，到11月底尚欠7个月的利息。
被告王利军辩称，我是一般担保人，履行一般担保人的责任。
被告康媛媛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据材料，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李兴万与被告康媛媛系夫妻关系。2015年7月27日，被告李兴万、康媛媛因资金周转困难向原告借款170000元，双方约定利息为月利率1.5%，由被告王利军提供担保，并向原告出具借条一张。借款发生后，被告陆续向原告支付利息，2017年4月20日之前的利息已经结清。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金170000元及2017年4月21日之后利息未付，被告王利军也没有履行保证责任，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告李春国与被告李兴万、康媛媛之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告李兴万、康媛媛作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的义务，故对原告要求被告李兴万、康媛媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王利军作为担保人，在借款合同中约定“李兴万、康媛媛不能履行债务时，由王利军承担保证责任”，依法认定为一般保证，故被告王利军对被告李兴万、康媛媛应承担的偿还借款义务承担一般保证责任。原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付利息，符合双方的约定且未超出法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告李兴万、康媛媛已归还部分利息，故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告康媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴万、康媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李春国借款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王利军对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李兴万、康媛媛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，诉讼保全费1720元，由被告李兴万、康媛媛、王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一八年二月七日
书记员 郑帅帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2241号
原告山西郎视天下网络科技有限公司，住太原市小店区平阳路14号26幢13层1306A号。
法定代表人曹玉田，总经理。
委托代理人牛晓金，山西晋民律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告侯铁根，男，汉族，1978年10月21日出生，太原市千里眼科技发展有限公司法定代表人，现居住太原市。
被告太原市千里眼科技发展有限公司，住太原市杏花岭区敦化北路18号。
法定代表人侯铁根，总经理。
原告山西郎视天下网络科技有限公司与被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西郎视天下网络科技有限公司委托代理人牛晓金、薛丽娟、被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西郎视天下网络科技有限公司诉称，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人。2015年10月1日，被告侯铁根从原告山西郎视天下网络科技有限公司购买监控设备，原告已履行了交货义务，未有货物瑕疵。总价款为60000元，未结账，有出货单为证，所购买的监控设备用于被告太原市千里眼科技发展有限公司的正常运营，但二被告一直拖延付款，货款至今未付。双方经多次协商，2016年3月14日，被告太原市千里眼科技发展有限公司总经理侯铁根向原告法定代表人曹玉田出具了一份货款欠条，被告侯铁根承诺于2016年6月底结清60000元，但截止起诉之日，二被告仍未向原告付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿付货款60000元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率自2016年7月1日起支付至全部货款付清之日止，截止起诉日利息为232元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司辩称，原告提出的采购行为属实，是侯铁根个人行为，与公司无关，公司行为会盖公章，公司予以承担，侯铁根个人行为没有公章，原告所说的两个被告不合适，不应该起诉公司。
原告山西郎视天下网络科技有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体的合法性；
证据二：山西郎视天下科技有限公司销售给被告出库单，证明原告从2015年6月到2015年9月分批次向被告发货，货物总价值86375元；
证据三：被告退货清单及计算明细，证明被告通过原告向北京返货价值23875元，但因为货物有瑕疵，北京方面按照2万元退还货；
证据四：2016年侯铁根写的货款欠条一份，证明被告欠原告货款6万元，并承诺于2016年6月底前还清货款；
证据五：侯铁根与曹玉田电话录音文件文字版一份，证明被告欠原告货款60000元的事实，以及被告承诺2016年6月底还款；
证据六：录音光盘一份，证明被告欠原告6万元货款及承诺还款。
被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经当庭质证。被告对原告提供的证据一至五真实性均没有异议，认可。但是所有的行为都是个人行为，与公司没有关系，原告起诉两个被告不对。对原告当庭提供的证据六，超过举证期限，不予质证，无需播放。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认可。
经审理查明，2015年10月1日，被告侯铁根从原告山西郎视天下网络科技有限公司购买监控设备，总价款为60000元，未结账。2016年3月14日，被告太原市千里眼科技发展有限公司总经理侯铁根向原告法定代表人曹玉田出具了一份货款欠条，承诺于2016年6月底结清60000元。
另查明，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人。被告太原市千里眼科技发展有限公司的经营范围为：安防技术防范设计，安装；安防产品、有线通讯器材、电器产品、普通机械设备、计算机配件、自动化控制仪表、多媒体设备、灯光音响设备的销售；安防工程；计算机系统集成、综合布线；城市照明工程；楼宇亮化工程；消防设备、自动化控制设备、普通机械设备安装；通讯工程等。被告侯铁根向原告购买设备用于给客户供货。
本院认为，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人，被告侯铁根向原告购买监控设备用于客户供货，属于太原市千里眼科技发展有限公司的经营范围，故被告侯铁根向原告购买监控设备的行为属于职务行为，被告太原市千里眼科技发展有限公司与原告山西郎视天下科技有限公司已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，原告向被告太原市千里眼科技发展有限公司供应设备后，被告太原市千里眼科技发展有限公司应向原告支付相应的货款。故本院对原告向被告太原市千里眼科技发展有限公司主张偿付货款60000元的诉讼请求予以支持。由于被告侯铁根系公司职务行为，故原告要求被告侯铁根支付货款的请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付利息损失的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告太原市千里眼科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西郎视天下网络科技有限公司支付货款60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止的利息；
一、驳回原告山西郎视天下网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由被告太原市千里眼科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾文雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7654号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告朱堂钦，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告朱堂钦合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司以本案实体问题已解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晶婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更998号
罪犯岑小平，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人岑小平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3484号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯岑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯岑小平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯岑小平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯岑小平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯岑小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑小平减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执832号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码：76524748-6。
负责人：金文武，系该支行行长。
被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：浙江莱宝电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村长乐路30号，组织机构代码：71955616-5。
法定代表人：王旭平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1055号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款58302.3元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为030f29047）及王旭平名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00657041）。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执832号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 刚