陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初���第01706号
原告赵建梅，女，汉族，生于1971年3月5日，住延安市志丹县，系陕JD85**号轿车驾驶人及车主。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告白小龙，男，汉族，生于1983年4月16日，住延安市延川镇，系陕J321**主、陕J03**挂重型半挂车牵引车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地，延安市延川县北新街李宝楼。
负责人鲁继东，系该公司经理。
委托代理人赵强强，男，生于1985年3月23日，住西安市未央区，系该公司职工。
委托代理人白健，男，生于1983年2月18日，住陕西省延川县延川镇，系该公司职工。
被告延川县柏江运输公司，住所地，延安市延川县公路段家属院1单元202号。
法定代表人刘永华，系该公司经理。
原告赵建梅与被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2012年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，2012年7月27日依法追加延川县柏江运输有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵建梅及委托代理人白海余、被告白小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人赵强强、白健均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的负责人鲁继东、被告延川县柏江运输公司的法定代表人刘永华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日13时45分许，张军毅驾驶实际车主为被告白小龙的陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车行至靖边县城榆林炼油厂一路段掉头时与由东向西直行的原告赵建梅驾驶的陕JD85**号轿车（上载梁智）发生碰撞，造成两车损坏，原告赵建梅、乘员梁智受伤的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出��公交字（2011）第528号交通事故认定书，认定张军毅负此事故主要责任，原告赵建梅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院治疗32天，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折，左第三跖骨基质粉碎性骨折，头皮血肿，面部皮肤挫伤。后原告转入志丹县人民医院住院30天。原告两次住院花费医疗费约53000元，另经交警部门委托鉴定机构对原告车辆受损情况鉴定，原告的车辆受损57954元。现原告赵建梅诉请1、依法判令被告白小龙与延川县柏江运输有限责任公司连带赔偿因交通事故致原告受伤产生的医疗费56576.31元、误工费16920元、护理费5828元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通食宿费6911.4元、精神损害抚慰5000元、伤残赔偿金72980元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费6636.4元、鉴定费1500元中应属自己承担的份额，被告中国人民财产保险股份有限公司延川���公司在其保险责任范围内承担理赔责任。2、依法判令被告白小龙、延川县柏江运输有限责任公司连带赔偿因交通事故致原告车辆受损产生的费用41767.8元，以及原告因此支付的评估费、施救费、吊装拆卸费，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在其保险责任范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费、鉴定费、评估费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组，道路交通事故认定书。证明：1、2011年12月14日张军毅驾驶陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车在靖边县城榆林炼油厂一路段与赵建梅驾驶的陕JD85**号轿车发生碰撞，造成两车损坏、赵建梅受伤的交通事故。2、证明张军毅负此次事故的主要责任，赵建梅负此次事故的次要责任。
第二组，靖边县中医医院和志丹县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单各一份、靖边县中医医院出具的证明一��。证明：1、因此次事故，原告先后在靖边县中医医院和志丹县人民医院接受治疗，共住院62天。2、证明因病情需要，榆林市二院专家对原告进行了会诊，原告因此支付费用3000元。
第三组，医疗费票据11支。证明因此次事故原告花费医疗费53576.31元。
第四组，司法鉴定意见书、鉴定费票据15支。证明：1、经鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费用为18000元。2、为鉴定伤残等级和后续治疗费用，原告支付鉴定费1500元。
第五组，户籍信息三份、户籍证明信一份、志丹县保安镇街道办城关村出具的证明一份。证明：1、原告赵建梅出生于1971年3月5日，有被抚养人两名，其中儿子吴昊，出生于1997年12月14日，父亲赵守仁出生于1933年10月4日。2、原告赵建梅与其子吴昊属于城镇户口。3、赵守仁生有子女四人。
第六组，驾驶证、行驶证、车辆所有权证书。证明陕JD85**号小轿车的车辆所有人为原告赵建梅，赵建梅有驾驶资格。
第七组，车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据一支。证明因此次事故，原告车辆受损金额为57954元，为鉴定车损，原告支付物价评估费500元。
第八组，交通费票据37支、住宿费票据19支。证明因此次事故原告支付交通费3111.4元、住宿费3800元。
被告白小龙辩称，对于本案事故中保险公司认可的损失，他愿意承担60%的责任，但原告诉请的交通食宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费他不予承担。此外，原告诉请的伤残赔偿金、后续治疗费应有合法的证据予以证明。
被告白小龙向法庭提供了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各两份，证明他的陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了两份交强险和两份商业险。
被告白小龙当庭陈述，他是陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车的实际车主，张军毅是他雇佣的司机，他与延川县柏江运输有限责任公司是挂靠关系，但该公司对于他的车辆运营不进行管理，另他向原告赵建梅支付了3万元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险，该公司愿意对原告的合理诉请予以赔偿。另交强险中医疗费限额为1万元应按规定项目予以赔偿，保险公司对于鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向法庭提供了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各一份，证明保险公司将按照该规定对原告的各项损失进行赔偿。
被告延川县柏江运输有限责任公司在开庭前向本院邮寄的《民事答辩状》辩称，其并非是肇事车辆陕J321**\\\陕J03**挂重型半挂牵引车的实际所有人，未从该车的营运中获利，故其在本案中不应承担任何民事赔偿责任。
被告延川县柏江运输有限责任公司未到庭举证、质证，但在开庭前向本院邮寄了《延川县柏江运输有限责任公司挂靠车辆营运合同》一份，证明该公司与肇事车辆系挂靠关系，其对肇事车辆运营不进行管理，对营运不获取收益。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证无异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证认为：1、医疗费，按照交强险规定进行审核，直接扣10%进行计算。2、对专家会诊3000元收条有异议，不能作为依据，应有正规票据。3、没有加强营养的医嘱，对营养费要求不赔偿。4、在志丹县医院已有取内固定的费用，后续治疗费不予重复支付。
对原告向法庭提供的第三组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证认为真实性无异议，证明目的有异议，建议法院按照医疗费10%扣除，或者按照基本医疗进行审核。另医疗费票据中有5支956.5元是梁智的，应不予赔偿。
对原告向法庭提供的第四组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证认为司法鉴定等级过高，后续治疗费过高，欲申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
对原告向法庭提供的第五、六组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证无异议。
对原告向法庭提供的第七组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证认为：1、鉴定结论超过该车实际损失，不能给与认可。保险公司应按照重新鉴定或者协商后实际车损进行赔付。如果报废，残值部分由保险公司回收。2、评估费不由保险公司承担。
对原告向法庭提供的第八组证据，被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司质证认为：1、交通费相对过高，2012年7月17日从靖边到志丹票据8支，有虚假成分。2、因伤者已经住院不应当产生住宿费用。
对被告白小龙向法庭提供的证据及当庭陈述，原告赵建梅、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司均质证无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向法庭提供的证据，原告赵建梅对真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司应当按照道路交通安全法、保险法的规定进行赔偿。被告白小龙质证无异议。
对被告延川县柏江运输有限责任公司向本院邮寄的证据，原告赵建梅对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据可证明被告白小龙向柏江运输公司交纳2460元的服务费，故柏江运输公司对肇事车辆的运营享有收益。被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司均质证无异议。
通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、五、六组证据，因被告质证无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
对原告向法庭提供的第二组证据，因其中证明专家会诊费的证明与收条之间金额存在矛盾，且收条并非国家法律规定的正规票据，故本院对该证明与收条不予采信。对于本组其它证据，因证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信，其中原告在志丹县人民医院的住院清单并未有取内固定相关费用支出。
对原告向法庭提供的第三组证���，因其中5支医疗费票据合计965.5元的交费人系梁智，该费用与本案原告的诉请不具有关联性，故本院对该5支票据不予采信。对于本组其它证据，因证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信，综上认定原告所产生的医疗费为52610.8元。
对原告向法庭提供的第四、七组证据，虽被告质证有异议，但却未在本院规定时间内申请重新鉴定，亦无其他相反证据予以佐证，故因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
对原告向法庭提供的第八组证据，虽被告质证有异议，但原告受伤后多处就医，其本人与护理人员确需花费交通费、住宿费，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对被告白小龙向法庭提供的证据及当庭陈述，原、被告质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对���告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向法庭提供的证据，因原、被告对真实性质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对真实性予以采信，但本案具体赔偿费用仍依照法律规定计算。
对被告延川县柏江运输有限责任公司向本院邮寄的证据，因原、被告对真实性质证均无异议，且仅依据被告白小龙交纳服务费无法证明被告延川县柏江运输有限责任公司从被告白小龙处获取营运利益，另该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月14日13时45分许，张军毅驾驶陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车行至靖边县城榆林炼油厂一路段掉头时，与由东向西直行的原告赵建梅驾驶的陕JD85**号轿车（上载：梁智）发生碰撞，造成两车损坏，原告赵建梅、乘员梁智受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局��通警察大队作出靖公交字（2011）第528号交通事故认定书，认定张军毅负此事故主要责任，原告赵建梅负事故的次要责任，梁智不负此事故责任。事故发生后，原告在靖边县中医医院住院治疗30天，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折，左第三跖骨基底粉碎性骨折，头皮血肿等。后原告转入志丹县人民医院住院32天。原告两次住院共花费医疗费52610.8元。在此过程中，原告花费交通费3111.4元、住宿费3800元。
2012年6月9日，原告赵建梅的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定书出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：赵建梅右下肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币18000元。原告为此支付了鉴定费1500元。2012年1月5日，原告赵建梅的陕JD85**号小轿车的损失情况经靖边县价格认证中心出具的《陕西省道路交通事故车辆损失鉴定结论书》鉴定为57954元。原告为此支付评估费500元。
原告赵建梅系非农业家庭户口，其被抚养人有次子吴昊，生于1997年12月14日；父亲赵守仁，生于1933年10月4日，其父亲有子女4人。原告持A2驾驶证，拥有合法的驾驶资格。
被告白小龙系陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车的实际车主，其雇佣张军毅为该车驾驶员。该车登记于被告延川县柏江运输有限责任公司名下，但延川县柏江运输有限责任公司对于车辆的权属、运营并不进行管理，另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司处投保了两份交强险，两份商业第三者责任保险（主车限额30万，挂车限额30万），并投保了不计免赔。被告白小龙向赵建梅垫付医疗费3万元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承保的机动车辆在道路上行驶时发生了交通事故，且该承保的机动车辆的驾驶员在事故中负有主要责任，故其应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内对因此次事故给第三者即原告造成的损失按照法律规定予以赔偿，下余部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业第三者责任险范围内按照本次事故中的责任比例（因其承保车辆的驾驶员张军毅负此事故的主要责任，故保险公司应承担70%）承担责任，不足部分再由张军毅的雇主即被告白小龙承担。被告延川县柏江运输有限责任公司虽是陕J321**主、陕J03**挂重型半挂牵引车的登记车主，但因其不直接参与该车辆的营运和支配，对营运利益也不参与分配，故其不应承担本案的赔偿责任。对于原告赵建梅请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评��费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持，具体金额以原告提交证据认证结果及依法计算为准。对于被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且医疗费应扣除10%后计算，因无相应的法律依据，故本院不予支持。对于原告赵建梅请求的精神损害抚慰金，虽被告白小龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司均有异议，但本次事故确给原告赵建梅不仅造成身体残疾，且造成严重精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，故本院对原告赵建梅请求的精神损害抚慰金予以支持。对于原告请求的施救费、吊装拆卸费，因其未提供相应的证据证明，故本院对该请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵建梅的各项损失如下：医疗费52610.8元、误工费16732元、护理费5828元、住院伙食补助1860元、营养费1240元、后续治疗费18000元、交通费3111.4元、住宿费3800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79616.4元（包含被抚养人生活费6636.4元）、车辆损失费57954元、鉴定费1500元、评估费500元，合计247752.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在两份交强险范围内赔偿原告各项损失为共计138087.8元。
原告赵建梅的下余损失109664.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告76765.4元。
原告赵建梅应向被告白小龙返还医疗费30000元，该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向原告赵建梅支付的赔偿款中直接予以扣除，并退还被告白小龙。
上述一、二、三款项，限本判决生效后十日内自动履行。
四、驳回原告赵建梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白小龙负担945元，由赵建梅负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 静