wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终24号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县城新昌中大道1号。统一社会信用代码：91360924705738099E。
法定代表人林志勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县新昌镇渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。
法定代表人易志华，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座9楼，统一社会信用代码：11360800014717520P。
法定代表人叶青华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）熊祖德，男，1968年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
中国电信股份有限公司宜丰分公司（以下简称电信宜丰分公司）诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）劳动社会保障行政确认一案，向宜丰县人民法院提起行政诉讼，宜丰县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0924行初字16号行政判决书，判决驳回电信宜丰分公司的诉讼请求。电信宜丰分公司不服一审判决上诉至本院，本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日，电信宜丰分公司与原审第三人熊祖德签订《电信代维合同》，合同期限从2013年6月1日至2014年7月31日止，合同约定：期满若双方无异议，则自动延续，每次延续期限为一年。合同还约定：电信宜丰分公司将部分电信维护业务委托给熊祖德代维，并对熊祖德从事的电信业务安装、维护等各项代维工作进行全面业务指导和培训，对其日常维护的数量、质量以及时限等情况进行定期或不定期检查与考核，有权要求其按照电信宜丰分公司提供的技术标准和服务标准进行代维业务；按自然月为一个结算周期支付熊祖德酬金；宜丰电信分公司有义务为熊祖德提供必要的维护工具，电信宜丰分公司对代维工具享有所有权；熊祖德需向电信宜丰分公司缴纳叁仟元保证金，有义务积极承接电信宜丰分公司交办的阶段性工作，并接受该公司的相关奖惩。2015年7月30日上午10时许，熊祖德在宜丰县××××村居民张建北家中安装电信光纤宽带线路时，不慎导致手外伤（左），手指指伸肌腱断裂（左）。2016年3月14日，熊祖德向宜丰人社局申请工伤认定，要求认定其事故伤害为工伤。2016年6月2日，宜丰人社局作出宜人社伤认字[2016]98号认定工伤决定书，认定熊祖德受到的事故伤害为工伤。电信宜丰分公司不服，于2016年7月29日向被告宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）申请行政复议，宜春市人社局于2016年10月12日作出宜人社复决字[2016]第3号《行政复议决定书》，维持了宜丰人社局作出的《认定工伤决定书》。电信宜丰分公司仍不服，诉至该院请求撤销宜丰人社局的宜人社伤认字[2016]98号《认定工伤决定��》。
另查明，2015年12月31日，电信宜丰分公司发文责成芳溪电信营业部解除与熊祖德的代维合同；2016年6月20日，该院就芳溪电信营业部与熊祖德返还原物纠纷一案作出判决，责令熊祖德返还由电信宜丰分公司提供的光纤熔接机一台。
原审法院认为：电信宜丰分公司将相关维护业务委托给熊祖德代维，熊祖德从事的工作是电信宜丰分公司业务的组成部分；电信宜丰分公司对熊祖德的代维工作进行业务指导和培训，对其工作进行定期或不定期检查与考核，并要求其按照电信宜丰分公司提供的技术标准和服务标准进行代维业务,按自然月为一个结算周期向熊祖德支付酬金，为熊祖德提供必要的维护工具，且对代维工具享有所有权；熊祖德承接电信宜丰分公司交办的阶段性工作，接受电信宜丰分公司的相关奖惩。而承揽关系是承揽人以自己的技术、设备���劳力独立完成工作，无须接受另一方的监督、指导和指挥；熊祖德与电信宜丰分公司之间不符合承揽关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，电信宜丰分公司与熊祖德之间存在劳动关系。熊祖德在安装电信光纤宽带线路时受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，宜丰人社局作出的《认定工伤决定书》于法有据；宜春市人社局作出的宜人社复决字[2016]第3号行政复议决定书程序合法、查明事实清楚；故电信宜丰分公司所提出的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中国电信股份有限公司宜丰分公司的诉讼请求。
上诉人中国电信股份有限公司宜丰分公司上诉称：1、上诉人与熊祖德之间签订的《电信代维合同》合法有效，合同约定双方之间没有劳动��系而是委托关系，熊祖德不是上诉人公司的员工。2、上诉人是根据熊祖德提供的维修、安装数量来统计核发报酬，每月支付的酬金并不是熊祖德的工资而是委托费用。3、上诉人与熊祖德之间没有人身劳动合同的人身依附性。熊祖德的工作时间、工作地点、工作方式均不受我公司管理。4、熊祖德同时代维多家电信企业业务，也不符合劳动关系特征。综上，上诉人与熊祖德之间所签订的《电信代维合同》是合法有效的，双方之间是一种委托关系，一审法院错误的认定双方之间存在劳动关系。一审法院将熊祖德的受伤认定为工伤的判决错误。请求二审法院依法判决撤销一审判决，并依法撤销被上诉人宜丰人社局作出的宜人社伤认字[2016]98号《认定工伤决定书》。
被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局辩称：我局认定熊祖德因工受伤，事实清楚，适用法律正确��程序合法，请求法院予以维持。
被上诉人宜春市人力资源和社会保障局未作答辩。
被上诉人熊祖德未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中，熊祖德虽未与电信宜丰分公司直接签订劳动合同，但从电信宜丰分公司对熊祖德进行工作技术指导、提供专业设备、提供业务培训、发放表明企业员工身份的工作服、进行业务考核、酬金发放等方面的综合认定，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，电信宜丰分公司与熊祖德之间应当认定存在劳动关系。本院对上诉人认为仅仅是承揽关系的上诉理由不予支持。另外，根据《工伤保险条例���第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人应当就熊祖德的受伤不是在工作时间、工作地点，不应当认定为工伤承担举证责任。上诉人并未提供证据就受伤时间，受伤情况提供证据予以反驳。故宜丰人社局认定熊祖德的受伤为工伤，程序合法，事实清楚，适用法律准确。宜春市人社局作出的宜人社复决字【2016】3号行政复议决定书程序合法、查明事实清楚。因此，上诉人电信宜丰分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人中国电信股份有限公司宜丰分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 易 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1913号
原告：牛英，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县。
被告：张恒树，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
牛英与张恒树同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛英负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月十日
书记员 周腾腾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7843号
申请执行人楼阳平。
被执行人郭志银。
原告楼阳平与被告郭志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0783民初12635号民事判决书已发生法律效力。权利人楼阳平于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月6日向被执行人郭志银公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼阳平未实现债权6万元及利息。现因被执行人郭志银查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执285号
申请执行人：邓笑笑，女，2006年9月8日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：邓某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告邓笑笑父亲。
被执行人：朱娟，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，原住安徽省定远县，现住安徽省凤阳县，系原告邓笑笑母亲。
本院在执行邓笑笑与朱娟纠纷一案中，经查，被执行人朱娟在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱娟在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行10×××16、10×××65的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月十六日
书记员 齐福灵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1297号
被执行人：冯昌龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：刘发举，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。
本院在执行被执行人冯昌龙、刘发举罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人冯昌龙、刘发举发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人冯昌龙、刘发举可供执行的财产。本院已将被执行人冯昌龙、刘发举纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初3242号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：宋金英，女，1983年4月25日出生，汉族，公司职工，住山东省郓城县。
被告：山东兴泽化工有限公司，住所地山东菏泽市巨野县董官屯煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码91371724397334040X。
法定代表人：李爱兴，公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1103号
申请执行人林艳山，男，1970年3月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人刘玉林，男，现住农安县。
林艳山与刘玉林买卖合同纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月10日做出的（2016）吉0122民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林艳山于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林的财产进行了查证。本案被执行人刘玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林艳山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉林新的财产线索，申请执行人林艳山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝 国 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 昊 阳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初字314号
原告:王光宽,男,1974年07月16日出生,汉族，××刘镇圣井村罗郢队。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告:孙庆宝,男,1967年06月22日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内,统一社会信用代码：91341500784907187L
法定代表人：薛卓友，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码：91341500796409513P（1-1）
负责人：王正智，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，组织机构代码：67423259-6
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
本院于2017年01月20日立案受理原告王光宽与被告孙庆宝、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王光宽于2017年03月08日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王光宽要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光宽撤回对被告被告孙庆宝、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费3102.00元，减半收取1551.00元，由原告王光宽负担。
审判员 张传宏
二〇一七年三月八日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0131行审4号
申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请执行人谢琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月9日对该《行政处罚决定书》的合法性进行听证审查，现已审查终结。
蒲江县国土资源局于2016年11月10日对谢琼作出《行政处罚决定书》，该决定书载明谢琼违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村3组集体土地1.38亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月10日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号），并已送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行，拆除被申请执行人在蒲江县西来镇两河村3组擅自占用1.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人蒲江县国土资源局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.谢琼身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令责令改正违法行为通知书》；5.《责令停止违法行为通知书》6.现场照片；7.现场制止照片；8.立案呈批表；9.接受调查通知书及送达回证；10.抄告单；11.询问笔录及被询问人身份信息；12.房屋所有权证书；13.集体土地使用权登记申请书；14.现场勘测笔录；15.谢琼违建平面图；16.界址点成果表；17.土地利用现状图局部审查图；18.违法调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；22.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；23.履行催告书及送达回证、送达照片；24.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。
被申请执行人谢琼认为，搭建钢架棚时向西来镇政府申请过，西来镇政府告知交了建房保证金后，可以办理相关手续。
被申请执行人谢琼为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.农村土地承包经营权证；2.村镇房屋所有权证；3.房屋所有权证；4.现金缴款单；5.情况说明。
经听证程序审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。被申请执行人提交的证据不能证明其在集体土地上搭建钢架棚已办理农用地转用审批手续，与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年8月，蒲江县国土资源局发现谢琼未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩搭建钢架棚。同月15日向谢琼下发《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令谢琼停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。谢琼未按通知书履行，继续搭建。2016年10月8日，蒲江县国土资源局立案调查。2016年10月10日向谢琼送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，谢琼在接受询问时表示，搭建的占地1000多平方米钢架棚没有取得相关用地审批手续，是去年向政府咨询，政府三个工作人员看后同意，自己决定搭建的。2016年11月3日，蒲江县国土资源局经过调查，向谢琼送达《行政处罚告知书》，告知谢琼未经批准占用集体土地1.38亩擅自搭建的钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。并告知谢琼可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。谢琼在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江县国土资源局于2016年11月10日依法作出《行政处罚决定书》，并送达谢琼。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，蒲江县国土资源局申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。谢琼在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.38亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》要求停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼拒不拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，已构成违法。谢琼以搭建钢架棚已向政府申请并交纳了保证金，但提供的证据不能证明占用集体土地已办理农用地转用审批手续，认为不应处罚的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中的第一款准予强制执行；
二、被申请执行人谢琼在本裁定书送达之日起十日内拆除非法占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人谢琼在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由蒲江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 黎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民初字第2946号
原告杨方成，男，1965年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告朱举坪，男，1972年9月20日生，汉族，住泸县，
原告杨方成与被告朱举坪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因无法与被告取得联系，公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月24日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元，由原告杨方成负担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 绿
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终99号
上诉人（原审被告）：茂名正霖环境科技有限公司，住所地：茂名市站前五路111号嘉燕盈汇商务大厦17061707室。
法定代表人：陈虹求，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：茂名市粤能水电有限公司高州分公司，住所地：高州市马贵镇甘冲管区石埂电站。
负责人：吴曙，该公司经理。
上诉人茂名正霖环境科技有限公司因与被上诉人茂名市粤能水电有限公司高州分公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南��人民法院(2016)粤0902民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名正霖环境科技有限公司于2016年10月26日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名正霖环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 谭宇胜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6329号
申请执行人：许敏龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：周凤娟，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：罗先华，男，1955年2月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈香玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许敏龙、周凤娟与被执行人罗先华、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1082民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许敏龙、周凤娟于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6329号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月九日
代书 记员 叶 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执200号
申请执行人：马宵玮，女，汉族，1986年6月28日生，住兰州市西固区西固中路新源小区*号楼*单元****室。（身份证号6201041986********）
被执行人：程亮，男，汉族，1981年11月17日生，住陕西省西安市莲湖区阿房路何苑新村*号楼*单元***室。（身份证号6101021981********）。
马宵玮与程亮离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初824号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：程亮为马宵玮办理位于兰州市西固区陈坪街道西固中路296号第1单元11层1103室,建筑面积85.84㎡。【兰房权证（西固区）字第3715**号，房屋编号：620104001W30001052011010031】（即兰州市西固区西固中路新源小区3号楼1单元1103室）的房屋所有权变更登记手续。因义务人程亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马宵玮于2017年3月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将程亮名下位于兰州市西固区陈坪街道西固中路296号第1单元11层1103室【兰房权证（西固区）字第3715**号，房屋编号：620104001W30001052011010031】（即兰州市西固区西固中路新源小区3号楼1单元1103室）房屋过户到马宵玮（身份证号620104198606280821）名下。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁新芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第300号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执455号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人吴燕裕，男，汉族，原住成都市武侯区，2012年11月2日因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪被本院一审以（2012）成刑初字第454号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。现正服刑中。
本院依据（2012）成刑初字第454号刑事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人吴燕裕罚金一案。执行标的为20000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第454号刑事判决中对被执行人吴燕裕罚金部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初163号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月2日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市红塔区大常井*幢*号。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年6月16日被判处有期徒刑十二年，2007年12月7日减刑释放。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月14日21日许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路北向南行驶，行驶至棋阳路30前处时，在其驾驶车故意围停冯某某驾驶的小型轿车时两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.17mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日21日许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路北向南行驶，行驶至棋阳路30前处时，其驾驶车故意围停冯某某驾驶的小型轿车时两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.17mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人李某某与被害人冯某某就车辆损失赔偿达成协议并已履行完毕。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议、刑事判决书等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人冯某某的损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雨秋
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执614号
申请河南六建门窗有限公司于2017年7月25日申请执行被执行人河南科兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1359号、（2017）豫03民终2943号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月23日执行完毕，执行标的人民币：玖拾陆万陆仟玖佰零贰元捌角捌分整（966902.88元）。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终2号
上诉人（原审原告）赵明海。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人王伟国，职务：县长。
第三人赵军。
第三人赵岩。
第三人东辽县安石镇文化村民委员会。
法定代表人甄连臣，文化村主任。
上诉人赵明海诉被上诉人东辽县人民政府、第三人赵军、第三人赵岩、第三人东辽县安石镇文化村民委员会农村集体土地承包经营权证纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告赵明海于1991年与本案第三人赵军、赵岩的父亲签订协议将涉案土地交由第三人赵军、赵岩的父亲耕种。2002年被告东辽县人民政府为第三人赵军、赵岩颁发了涉案土地的农村集体土地承包经营权证。原告赵明海认为自己享有涉案土地的承包经营权，被告为第三人赵军、赵岩发放农村集体土地承包经营权证的确权颁证行为违法。同时查明原告于2016年2月23日向被告东辽县人民政府提出申请，请求被告东辽县人民政府对涉案土地进行确权，被告收到后没有给原告任何答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。被告于2002年10月29日为本案第三人发放了农村集体土地承包经营权证。原告于2016年9月5日起诉超过了起诉期限，本院应不予受理。但该案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告赵明海的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告赵明海。
上诉人赵明海上诉称：一、依法撤销（2016）吉0422行初56号行政裁定；二、支持上诉人的诉讼请求。其理由为，上诉人将涉案土地转包给第三人耕种，但并不知道2002年被上诉人为第三人赵军、赵岩颁发了涉案土地的农村集体土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示答复(2007)行他字第25号的规定。由于上诉人是在2015年6月农村土地确权打地时才知道涉案土地登记在第三人名下。因此，上诉人起诉没有超过起诉期限。
被上诉人东辽县人民政府未答辩。
第三人赵军未答辩。
第三人赵岩未答辩。
第三人东辽县安石镇文化村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提出行政诉讼”。第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定……”。第十七条第二款规定：“……，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第十九条规定:“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵明海于2016年2月23日以特快专递方式从辽源市西宁大路支局寄往被上诉人东辽县人民政府法制办。该邮件应于次日到达被上诉人东辽县人民政府，且被上诉人东辽县人民政府在一审开庭质证中也承认收到此邮件。根据上述法律规定，行政复议机关收到复议申请即视为受理，故受理时间应为2016年2月24日，审理期限应为60日，即2016年4月24日期满，上诉人赵明海应于行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。而上诉人赵明海于2016年9月5日向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院认为被上诉人东辽县政府于2002年10月29日为本案第三人赵军、赵岩发放农村集体土地承包经营权证，而于2016年9月5日起诉已超过了起诉期限，其上述理由无证据证明上诉人赵明海知道或应当知道该行政行为的发生，故属证据不足。另外该案是必须经申请复议的前置程序。故属适用法律不当。但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年一月十日
书记员 姜霁航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01096-1号
申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营科技园一期，组织机构代码68687542-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨坤，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:蒋传水，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：袁义路，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽中建工程机械有限公司与被执行人郑燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）进行拍卖，起拍价为540500元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中建工程机械有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540500元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司，ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张齐碧
审判员 宋建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
合议庭笔录
时间：2016年5月18日地点：本庭
合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹
宋建忠：申请执行人安徽中建工程机械有限公司与被执行人郑燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）进行拍卖，起拍价为540500元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽中建工程机械有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540500元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。
张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人郑燕名下的ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）一台作价540500元抵付给申请执行人安徽中建工程机械有限公司，ZX360H-3G日立挖掘机（机号为AVKJ102299）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽中建工程机械有限公司。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执183号
申请执行人：张玲,女性,1964年5月13日出生,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：何苗苗，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈利萍,女性,1976年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：沈静,男性,1975年1月21日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张玲与沈利萍、沈静合同纠纷一案中，被执行人沈利萍与张玲达成执行和解协议，即自2017年6月起，被执行人沈利萍每月支付张玲200000.00元，直自付清全部欠款本息，被执行人沈利萍提供本院查封的房产作为执行担保。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王君林
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张文操
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初781号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王斐，男，汉族，1985年10月7日出生于河南省南阳市，高中文化，个体，户籍所在地河南省南阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人王斐犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卓芝柱、王宏洋出庭支持公诉，被告人王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人王斐在东胜区铜川镇鄂尔多斯农村商业银行铜川支行取钱时，使用被害人崔某遗忘在ATM机内的卡号为×××的银行卡取款现金5000元。2016年7月18日10时许，被告人王斐被民警抓获归案，并如实供述上述事实。2016年7月18日涉案卡号为×××的银行卡及现金已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案物品照片、发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鄂尔多斯农村商业银行账户明细表、明细账查询单及交易凭条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被害人崔某在取款成功后将银行卡遗忘在ATM机中，紧接着进入银行使用该台取款机的被告人王斐在无法插入自己的银行卡后认识到前一位办理业务的人未将卡取出，后其直接在该机上操作取款，此时，由于被告人王斐取款时并未”冒名”，不符合”冒用他人信用卡”的特征，故不构成信用卡诈骗罪。因本案被害人崔某将已在ATM机上输入密码的银行卡遗忘在ATM机中，卡内的款项由持卡人控制、占有转为银行控制、保管，被告人王斐背着保管人即银行（此时由ATM机作为代表）将钱取走的行为，符合”秘密窃取”的盗窃罪特征，应当定为盗窃罪，故对公诉机关指控的信用卡诈骗罪罪名予以变更。被告人王斐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王斐已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斐犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、责令被告人王斐退赔被害人崔某损失5000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 源
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审120号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人隋某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]314号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]314号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]314号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]314号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、隋某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征���[2016]314号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2291号之一
申请执行人:杭州陶朱公建材有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区教工路１号14幢115室。
法定代表人:黄巧。
被执行人:杭州恒诺装饰工程有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区仓基新村1-2号（杭州轻工纸箱厂招待所１０２室）。
法定代表人:王秀芳,总经理。
原告杭州陶朱公建材有限公司与被告杭州恒诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的(2015)杭西商初字第4511号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州陶朱公建材有限公司于2016年6月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的43660元,执行费554.9元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州陶朱公建材有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更322号
罪犯许伟曙，男，1961年6月21日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人许伟曙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币537211.8元，刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年12月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许伟曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许伟曙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许伟曙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年3月、2016年11月累计获得四个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了常州市新北区民政局提供的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为359.78元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许伟曙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许伟曙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6946号
原告吴如意，女，汉族，1950年11月21日，地址：濮阳市。
法定代理人岳振东，男，汉族，1950年9月14日，地址同上，系吴如意丈夫。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王琎，男，汉族，1991年7月15日，地址：濮阳市华龙区。
被告王小兵，男，汉族，成年，地址同上。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告吴如意诉被告王琎、王小兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴如意于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴如意撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴如意负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月三日
书记员 张万顺
安徽省庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保184号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:陈某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初4号
原告郭传荣，农民。
委托代理人陈振利，宏泰法律服务所法律工作者。
被告闫同梅，农民。
委托代理人岳新波。
原告郭传荣与被告闫同梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传荣的委托代理人陈振利，被告闫同梅及其委托代理人岳新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传荣诉称，2015年10月17日，原告与庄乡张延英在李庄镇南孟村村口以南500米处步行时，被驾驶着两轮电动车的被告在我后方将我撞到。我当时撞的仰面朝天，随即昏迷不省人事，后在滨州市人民医院住院治疗，共住院19天，共花去医疗费22855.47元，且还需后续治疗。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失24125.47元。
被告闫同梅辩称，原被告没有发生碰撞，原告损失与我方无关，交警队并无出现场也没有进行调查，因此其出具的交通事故处理书无效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告郭传荣为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故处理书一份，证明交通事故发生的情况。
2、原告病例、用药明细、医疗费单据各一份，用于证明原告伤为脑挫裂伤、创伤性慢性硬膜下血肿、头皮裂伤。及相关治疗情况和花费医疗费用问题。
3、护理人员的误工证明、收入证明、单位营业执照、工资表，证明护理人员身份及收入。
4、村委会证明一份，证明护理人员与原告间的亲属关系。
5、照片2张，证明被告驾驶电动车的型号、外观、车牌。
经质证，被告对1号证据有异议，交警队没有出现场，未对目击证人调查。对2号证据有异议，病历上没有明显撞击痕迹。对3、4号证据有异议，被告与原告未发生碰撞，其损失不予承担。对5号证据真实性无异议，不能证明是被告与原告发生了碰撞。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，道路交通事故处理通知书系交警部门依法作出，被告虽提出反驳，但没有提交证据予以证明，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，单位营业执照与工资表上的单位名称不一致，不予认定。原告提交的4号证据，能证明护理人员的身份情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月17日，被告闫同梅驾驶驾驶电动自行车在惠民县李庄镇南孟村村口以南500米处与步行的原告郭传荣发生交通事故，致原被告受伤。该因事故现场发生变动、事后报警、证据灭失，无法查清道路交通事故原因，惠民县××大队未作出事故责任认定。因本次事故给原告郭传荣造成的经济损失包括：医疗费18385.47元、护理费1140元（60元/天×19天）、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、交通费600元，共计20239.47元。
本院认为，2015年10月17日，被告闫同梅驾驶驾驶电动自行车在惠民县李庄镇南孟村村口以南500米处与步行的原告郭传荣发生交通事故，致原被告受伤。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县××大队未作出事故责任认定。本案是被告家属到惠民县××大队报警，被告关于双方没有发生碰撞的主张，未提交证据予以证明，不予支持。本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。原告郭传荣的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫同梅赔偿原告郭传荣经济损失10120元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告郭传荣负担350元，被告闫同梅负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 闫卫卫
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4211号
原告：陈景芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨大明，男，1968年2月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈景芬与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因不能向被告杨大明直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈景芬委到庭参加诉讼，被告杨大明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈景芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24000元，并自2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨大明系朋友关系，被告杨大明因做生意向原告借款34000元。后来还了10000元，2015年12月1日，被告重新向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息3%。出具借条后被告从未支付利息及本金，现原告多次催收还款无果，故原告诉至法院。
被告杨大明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨大明于2015年12月1日向陈景芬借款24000元，杨大明向陈景芬出具《借条》一张，《借条》载明：今借到陈景芬现金24000元，月息3分，每月付。杨大明至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告杨大明于2015年12月1日向原告陈景芬借款24000元，并向陈景芬出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨大明在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，被告杨大明没有履行偿还借款的义务，原告要求被告杨大明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月息3%，现原告主张月息2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大明于本判决生效之日偿还原告陈景芬借款24000元，并以借款24000元为基数从2015年12月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，均由被告杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 英
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0302执292号
申请执行人黎开兵，男，汉族，1974年2月21日生，住萍乡市芦溪县，
被执行人肖震，男，汉族，1976年1月24日生，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1168号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖震所有的坐落于东大街新城路（不动产权证号：XXXXXX、XXXXXX号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张广明
安徽省东至县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖1721执795号
申请人谈正玉，男，1959年11月22日生，汉族，住东至县。
被执行人焦贤勤，男，1953年6月19日生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人谈正玉与被执行人焦贤勤买卖合同纠纷一案，本案执行标的为75485元，已执行0元。2016年10月11日，本院依法将该案委托至安庆宜秀区人民法院被退回。2016年11月21日，焦贤勤之子焦涛承诺等拿到东至县大渡口镇佳丽大厦的工程款后立即给付该笔执行款。2017年3月6日焦涛承诺在2017年5月30日将执行款交到法院否则承担连带清偿责任，鉴于被执行人未结到工程款同日申请人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪照红
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第420号之三
申请执行人：黄某某,男,1945年9月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：吴某1，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某2，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月28日向被执行人吴某1发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人吴某2为被执行人吴某1提供担保，但被执行人吴某2未按其担保书的规定履行义务，至今尚欠到期担保款27000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某1、吴某2银行存款27305元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 义
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执227号之五
申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县。
法定代表人张伟，该行行长。
被执行人侯丽娜，女，1975年2月15日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行与被执行人侯丽娜信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人侯丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月十九日
书记员 汤昭君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督212号
异议人（被申请人）：谭化。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人谭化申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督212号支付令，限令被申请人谭化在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人谭化在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为自己与申请人从未签署过任何《物业管理服务合同》，双方不存在债务关系，同时提出所住楼层下水道经常堵塞，小区管理脏、乱、差，小区内绿化地毁坏严重，车辆乱停乱放，公共设施有的从未使用，有的长时间处于损坏状态，小区外人员可以通过小区超市自由进出，物业公司没有及时有效制止违章搭建等问题。
本院经审查认为，2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费每日均按5‰的标准支付滞纳金，故被申请人谭化作为小区业主与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人谭化认为自己与申请人从未签署过任何《物业管理服务合同》，双方不存在债务关系，同时提出所住楼层下水道经常堵塞，小区管理脏、乱、差，小区内绿化地毁坏严重，车辆乱停乱放，公共设施有的从未使用，有的长时间处于损坏状态，小区外人员可以通过小区超市自由进出，物业公司没有及时有效制止违章搭建等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人谭化的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人谭化的支付令异议。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 彭 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1609号
罪犯张翼达，男，1989年05月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月5日作出(2008)红刑初字第216号刑事判决，以被告人张翼达犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人张翼达不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年2月5日作出了（2009）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张翼达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张翼达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张翼达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张翼达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翼达减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年3月25日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初4078-1号
原告：李瑞雪。
委托代理人：李海燕。
被告：栗有为。
被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张龙。
原告李瑞雪与被告栗有为、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年八月二日
书记员 刘 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第70号
原告：王树军，男，1959年9月9日生，汉族，住舒兰市。
被告：马君成，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
原告王树军诉被告马君成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告马君成从原告王树军处抬款20000.00元。约定2013年底偿还，后经多次催要，被告马君成均拒绝偿还，据此原告依法诉至法院请求判令被告返还所欠20000.00元本金及利息。
经本院审理查明，在送达时，原告所提供的被告姓名与指定的被告人姓名不符。
本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确姓名，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 悦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3180号
申请执行人:汤宏,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区
被执行人:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区
被执行人:宋章华,男,汉族,1957年2月24日出生,住重庆市江津区
被执行人:陈均秀,女,汉族,1964年3月7日出生,住重庆市江津区
本院在申请执行人汤宏与被执行人陈均秀,杨涛,宋章华借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的(2016)渝0116民初3325号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈均秀,杨涛,宋章华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤宏于2016-07-25向本院申请执行。申请执行标的为货款521500元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对三被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人下落。本院已将被执行人杨涛、陈均秀、宋章华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行���序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。截至2016年12月27日，三被执行人尚欠申请执行人汤宏本金521500元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，有未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3180号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思予
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第243号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同月18日被取保候审;现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉［2013］221号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年8月7日上午，被告人李安排民工孙等人在岳阳市岳阳楼区城陵矶港务责任有限公司为其货车装载货物。当日11时许，孙向坐在货车驾驶室的被告人李要钱买水喝被拒后，双方发生争执，继而相互推搡，王见状上前与被告人李扭打，被告人李拿起驾驶室内的一把羊角锤砸向王的左侧面部，致使被害人王多发性颅骨骨折、面部软组织挫伤、头皮血肿、眼部挫伤，属轻伤。随后，被告人李被公安民警当场抓获。
案发后，被告人李与被害人王达成刑事和解协议，赔偿了被害人王各项经济损失共计人民币16000元，取得了被害人王的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李予以判处。
被告人李对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录，作案工具照片，伤情照片，被害人王的陈述，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心[2013]临鉴字0487号司法鉴定意见书，证人的证言，长江航运公安局岳阳分局民警关于抓获被告人李的证言，刑事和解协议书、谅解书、被告人李的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李���案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人王达成刑事和解协议，赔偿被害人王的各项经济损失，取得被害人王的谅解，应从轻处罚。根据被告人李的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李钰婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1676号
罪犯张少杰，男，1990年7月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年5月7日作出（2015）伊少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年12月26日，酒后在伊川县风景时尚酒店303房间内，强行与技师张某某发生性关系
罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张少杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1224行初字第9号
原告李福癸，男，汉族，1981年9月6日，武都区公安局干警，住陇南市武都区东江镇胡坪村。
委托诉讼代理人李亚红，甘肃陇秦律师事务所。
委托诉讼代理人张恩兰，甘肃陇秦律师事务所。
被告武都区公安局
法定代表人杨卫平，任局长。
被告陇南市公安局
法定代表人王建国，任局长。
原告李福癸不服被告武都区公安局武公（东）行罚决字（2017）0005号行政处罚决定书及被告陇南市公安局陇公复决字（2017）011号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理中原告李福癸以已与被告方达成和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李福癸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福癸负担。
审判员 侯 猛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王武生
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异11号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村三组（以下简称大庄村三组）。
负责人：卫国锋，该组组长。
申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。
申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。
法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。
负责人：冯忠厚，该组组长。
在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村三组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村三组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。
申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村三组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村三组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执86号之一
申请执行人袁芳，女，汉族，1984年1月3日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人鞠小安，男，汉族，1969年11月5日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人袁芳与被执行人鞠小安买卖合同纠纷一案，申请执行人袁芳依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初707号民事调解书向本院申请强制执行鞠小安支付材料款118800元，并承担本案的受理费1348元，执行费1682元。本院立案后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人鞠小安自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠小安一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人鞠小安的银行存款、房产登记等财产情况进行了调查，查明被执行人鞠小安在靖安县双溪大道有住房一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人鞠小安在江西盛远建设工程有限公司有工程款收入，本院已向该公司送达了协助执行通知书，因工程尚未结算，故无法提取；另查明被执行人鞠小安有住房公积金收入，本院已依法扣划，至此申请执行人袁芳在本院领取执行款10618元。除此之外，未发现被执行人鞠小安有其它可供执行的财产，申请执行人袁芳在本院规定期限内也未提供被执行人鞠小安有可供执行的财产线索，2017年6月15日，本院依法将被执行人鞠小安纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月十五日
书记员 马江艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执42号
申请执行人肖建兵，男，汉族，1960年8月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住湖北省枣阳市。
被执行人荣志勇,男,汉族，1965年7月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人肖建兵与被执行人荣志勇民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人荣志勇在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人荣志勇暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终189号
上诉人(原审���告)马蓉，女，1971年8月28日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人马蓉因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。马蓉被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月20日、2015年9月22日分二次以“王大军、杨平”等自然人名义借走现金40万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。
原审法院认为，本案争议焦点系马蓉是否是本案适格的原告？首先，马蓉在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故马蓉不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，马蓉与该公司的“借款”关系还没有产生，马蓉也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马蓉既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，马蓉起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回马蓉的起诉。
上诉人马蓉上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初13号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失400000元。
被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，马蓉一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君��投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。马蓉一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证��不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2538号
申请执行人石月，女，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人石月与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15002号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石月于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15002号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7042号之一
申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人毛建平。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君。
常熟市金萃合金制品有限公司与山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币1258980.01元及利息（以人民币1258980.01元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16131元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21131元，由山东华帘集团钢帘有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币1280111.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张一斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执873号
申请执行人：开炜，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：魏广平，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1940号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏广平银行账户内存款人民币10710.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5006号
申请人杨保安，男，1956年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋以军，男，1965年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为10725元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执814号之一
申请执行人：庄德霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建平，男，1978年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄德霞与被执行人庄建平租赁合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人庄建平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，将被执行人庄建平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年7月21日，被执行人庄建平将址在泉港区中心工业区1幢102、103号店面腾空，并交付原告庄德霞，但至今未支付尚欠租金。2016年11月30日，本院依法扣划被执行人银行存款2240元。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄建平其他可供执行的财产。2016年12月7日，本院向申请执行人庄德霞发放执行款2140元（余款用于交纳案件受理费和执行申请费）。当日，申请执行人庄德霞向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6631号
上诉人（原审被告）：魏裕文，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者（实习）。
被上诉人（原审原告）：张茵，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住大屯煤电公司供电所单宿家属区605号。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
上诉人魏裕文因与被上诉人张茵保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016)苏0322民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人魏裕文的委托诉讼代理人张玉、被上诉人张茵的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人魏裕文上诉请求：1、涉案借款合同中的债权人是朱耿沛，朱耿沛将债权转让给张茵，但是未告知担保人，一审对此项事实认定错误；2、如果债权人是张茵，那么魏裕文作为担保人签订的担保合同就是无效的，因为双方没有达成担保的合意；3、保证期间已过，原因是双方约定的主债务期限为1个月，所以保证期限已过。
被上诉人张茵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所述的保证期限已过的情形，也不存在担保无效的情形，被上诉人认为担保合同合法有效，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张茵向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款3万元并支付违约金，违约金计算，以3万元为本金，自2012年8月10日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；2、律师代理费2500元由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月9日，经魏裕文担保，于双双向张茵借款3万元，于双双向张茵出具借条一份，内容：“借条今借张茵现金人民币叁万元（￥30000元），借款期限1月，月利息分，借款到期后如不归还，每逾期一日，自愿承担总额的3%补偿损失。担保人自愿对本笔借款的本金、利息、违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后的二十年，…借款人：于双双…担保人：魏裕文…”，借款人、担保人分别签名；借款到期后，债务人未偿还，魏裕文未履行保证义务。
一审法院认为，于双双向张茵借款事实清楚，双方明确约定借款期限，债务人应按约定的期限偿还借款；双方约定的违约损失过高，超出法律规定的部分无效，张茵的要求未超出法律规定；魏裕文自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，债务人未按时偿还，保证人应承担保证责任，双方约定保证期限为借款到期后二十年，是双方真实意思表示，合法有效，因此，未过保证期限，张茵有权向魏裕文主张权利；张茵要求的律师代理费，未提供证据，一审法院对张茵该项主张不予支持；于双双出具的借条，明确记载债权人为本案张茵，魏裕文辩解其未提供担保及保证期限已过不成立，一审法院对魏裕文的主张不予支持。
综上所述，一审法院对张茵要求魏裕文偿还借款并支付违约金的诉讼请求予以支持。一审遂判决：一、魏裕文于本判决生效后十日内，偿还张茵借款30000元并支付违约金，违约金计算：以30000元为本金，自2012年8月10日起，按月利率2分计算至实际偿还之日；二、驳回张茵的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是魏裕文应否承担涉案借款的保证责任。首先，根据一审中张茵提供的涉案借条，该借条中有借款人于双双及担保人魏裕文的签字，张茵持该借条原件以债权人身份主张权利，魏裕文虽对出借人身份持有异议，但未提供证据反驳张茵所持借据的证明力，故本院对张茵系涉案借条中所载借款合同关系中的债权人的事实予以认定，魏裕文在涉案借条担保人处签字，系作出担保涉案债权实现并承担连带担保责任的意思表示，涉案保证合同成立并生效。其次，根据涉案借条中所载“担保人的担保期限为借款到期后的二十年”，担保期限意思表示明确，债权人主张债权并未超出保证期间，对保证人魏裕文的保证期间及时效抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人魏裕文的上诉请求与理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏裕文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年六月十九日
书记员 吉彬彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1550号之一
申请执行人：郭X，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人：北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张XX，经理。
本院在执行申请执行人郭X与被执行人北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1515号之一
申请执行人：厦门市寰邦房产代理有限公司，住所地厦门市集美区集源路90号之一2楼。组织机构代码56843670-4。
法定代表人陈英英，执行董事。
被执行人：宁知，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地福建省武平县。
本院于2016年11月10日作出（2016）闽0211执1515号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书��定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁知财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨小芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1666号
罪犯李刚，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）新刑初字第128号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年5月9日，开车载郭某某至新安县万基铝加工厂附近，在车后排强行与郭某某发生性关系。
罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥