wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2585号
原告：吴星月，女，1976年12月3日出生，汉族，住永州市零陵区邮亭圩镇。
原告：卞和华，男，1980年5月18日出生，汉族，住永州市零陵区邮亭圩镇。
共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴星月、卞和华与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺民、被告的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星月、卞和华向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.判令被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计8147元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园1幢3单元702号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票4453元、维修基金2400元，共6853元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的6853元，被告还应当返还原告8147元。
被告富达房地产公司辩称，1.被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2.答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费······开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3.被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2017年才起诉，已过诉讼时效。
经本院审理查明，2011年4月28日，原告吴星月、卞和华与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园1幢3单元702号。合同约定：商品房单价为1868.16元，总金额为222685元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公正费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年4月17日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税4453.7元、维修资金2400元以及办证费用450元，并为原告的富达·绿家园1幢3单元702号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证实予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用8147元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有相关费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴星月、卞和华交付永州市冷水滩区富达·绿家园1幢3单元702号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告吴星月、卞和华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 唐惠君
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审173号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人于某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孙某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人于某某、孙某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月4日作出沛计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定，决定对被申请人于某某、孙某某征收社会抚养费108152元。因被申请人于某某、孙某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月4日作出的沛卫计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003640号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3162号
罪犯陈文明，男，汉族，1982年12月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0191刑初106号刑事判决，撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00193号刑事判决，即“被告人陈文明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金一万元”的执行部分，改判为：被告人陈文明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人陈文明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文明确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0191刑初106号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初620号
原告雷金梅，女，汉族，1976年11月24日出生，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告金才林，男，汉族，1974年1月24日出生，住星子县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司，住址：庐山市白鹿大道文广大楼一楼。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人黄玉祥，男，1986年12月4日出生，住九江市，系公司法务。
原告雷金梅诉被告金才林、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司(以下简称人寿庐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金梅及委托代理人高腾群,被告金才林、人寿庐山支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金梅诉称，2017年2月7日10时29分许，被告金才林驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市苏共大道由东往西方向行驶，行驶至苏××大道××路段××与对向行驶的原告雷金梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告金才林承担事故的全部责任，原告雷金梅不承担事故责任。原告因伤当即送往共青城市人民医院抢救后转南昌大学第四附属医院住院治疗11天，共花去医药费16476.78元（含后续治疗费和康复器械费，被告金才林预付16000元）。原告的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定，误工时间评定为120天，护理期90天，营养期60天。被告金才林的赣Ｇ×××××的轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险及三者险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告金才林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计43384元；二、被告人寿庐山支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告金才林辩称，对交通事故及责任划分无异议，为赣Ｇ×××××轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险，并垫付了原告医疗费等赔偿款16000元。
被告人寿庐山支公司辩称，医疗赔偿限额部份费用扣除15%，原告的误工费、护理费标准及期限过高，货物损失属于间接损失，仅在交强险范围内对其合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司均不承担。
经审理查明，2017年2月7日10时29分许，被告金才林驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市苏共大道由东往西方向行驶，至苏××大道××路段××与对向行驶的原告雷金梅驾驶的彭友牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告金才林承担事故的全部责任，原告雷金梅不承担事故责任。原告因伤当即送共青城市人民医院住院抢救，并于当日转南昌大学第四附属医院（转院救护车费1300元）住院治疗11天，共花去医药费15150.58元（含后续治疗费3000元和康复器械费2300元）。原告出院经诊断为：左膝半月板损伤；全身多处软组织挫伤等。原告的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定误工时间评定为120天，护理期90天，营养期60天。被告金才林的赣Ｇ×××××的轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔（保险期限均为2016年12月28日至2017年12月27日止）。后被告金才林仅预付16000元，原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院并提出如上诉请。
另查，原告雷金梅的彭友牌电动三轮车于2016年12月5日以4250元购进。事故发生时电动车上的购进货物的货物损失（成本价）为3146.5元。原告在其丈夫殷玉金经营的五金店工作。在审理过程中被告金才林与被告人寿庐山支公司协商原告的超医保部分的损失计800元，由被告金才林赔偿。
上述事实，有原告雷金梅、被告金才林、人寿庐山支公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，货物托运单、户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告金才林驾驶机动车因交通事故造成原告雷金梅受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告雷金梅、被告金才林在此次事故中责任比例由被告金才林承担。综上，根据原、被告提供的证据，对原告雷金梅因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费15150.58元（含后续治疗费3000元和康复器械费2300元）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工时间参考鉴定意见为120天，确定误工费为15701.3元（江西省2016年批发零售行业平均工资47104元/年÷12个月÷30天×120天）；5、护理时间参考鉴定意见以护理期90天计算，确定护理费12907.7元（2016年江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准51631/年÷12个月÷30天×90天）；6、交通费酌定为1400元（其中含转南昌医院的救护车1300元）；7、鉴定费确定为2000元；8、财产损失费6546.5元（车损4250×80%＋货损3146.5元），上述项目合计55456.08元（含被告金才林垫付的医疗费16000元）。上述损失在扣除被告金才林应承担2800元（超医保范围扣除800元＋鉴定费2000元）即52656.08元均由被告人寿庐山支公司在交强险和三者险范围内赔付。原告雷金梅的所有损失55456.08扣除被告金才林已支付的16000元，原告还应获得赔偿款39456.08元。被告金才林超额垫付的13200元（预付款16000元—应赔偿2800元）由被告人寿庐山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷金梅医疗费、护理费、误工费等共计39456.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起七日内返还被告金才林垫付的医疗费、误工费、护理费等共计13200元。
三、驳回原告雷金梅的其他诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告金才林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年十月十五日
书记员 俞成花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6039号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:任玉莲，女，汉族，1952年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月十六日
书记员 孔 媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执471号之一
申请执行人李家刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘培伯，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第632号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人李家刚与被执行人刘培伯买卖合同纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人刘培伯名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌黑色小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款46000元及利息、诉讼费475元、执行费590元未履行。
本院认为，被执行人除被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执471号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行
法定代表人：孙晓军，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县城区。
被告：付明臣，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
被告：王桂俊，女，汉族，1955年生，住址同上，系被告付明臣之妻。
被告：付学水，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被告：王桂芹，女，汉族，1966年生，住址同上，系被告付学水之妻。
被告：付相坤，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告：王俊丽，女，汉族，1982年生，住址同上，系被告付相坤之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付明臣通过与付学水、付相坤联保的形式，于2013年11月26日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，金额5万元，自助循环使用。被告付明臣2014年6月28日向原告借款5万元，2015年1月27日到期。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。
被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告付明臣通过与付学水、付相坤联保的形式，经协商于2013年11月26日签订了《农户贷款借款合同》，被告付明臣于2014年6月28日向原告借款5万元，到期日为2015年1月27日，年利率8.4%。被告王桂俊为共同还款人。被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带还款责任。目前欠款余额为50000元。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交七份证据：证据一：农户贷款借款合同一份。证二：农户小额贷款业务申请表一份。证三：六被告家属授权书一份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵一份。证六：签约单一份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单一份。
本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告付明臣、王桂俊签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告付明臣、王桂俊应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带还款责任。被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明臣、王桂俊于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2015年1月27日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。
二、被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带清偿保证责任。被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担保证责任后有权向被告付明臣、王桂俊追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费525元，诉讼保全费520元由被告付明臣、王桂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 安伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1372号
申请执行人：滁州市铜矿建安有限责任公司，住所地安徽省滁州市铜矿南路88号，统一社会信用代码91341102793586901P。
法定代表人：李光树，该公司经理。
被执行人：苏滁现代产业园管理委员会，住所地安徽省滁州市泉州路西50米，统一社会信用代码113411005901770575F。
法定代表人：徐保月，该管委会主任。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘炳树，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初269号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人苏滁现代产业园管理委员会的银行存款1198631.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：陈克强，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告陈克强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9994.31元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月7日止本金、利息及违约金12103.15元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈克强于2016年3月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月7日被告陈克强拖欠原告信用卡本金9994.31元，本金、利息及违约金共计12103.15元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告陈克强在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告陈克强于2016年3月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告陈克强表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告陈克强的申请，原告向被告陈克强核发了卡号为62×××52的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金9994.31元及利息、违约金共计12103.15元。
本院认为,被告陈克强向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告陈克强与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告陈克强经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12103.15元及利息（以9994.31元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执438号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：张敦宏，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：肖火娣，女，1969年3月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张敦宏、肖火娣金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的360794.13元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执恢5号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人菏泽兴通电子设备有限公司。
被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。
法定代表人：张强，主任。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽兴通电子设备有限公司、菏泽市牡丹区北城办事处借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处双方达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区法院（1999）菏北经初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月十日
书记员 欧位岚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执327号
申请执行人：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，���族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人林文辉与被执行人林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林秀敏、俞文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林秀敏、俞文明名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦11层XX办公已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置，申请执行人林文辉向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。
本院认为，由于被执行人林秀敏、俞文明名下财产位于福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦11层XX办公正在福州市鼓楼区人民法院进行处置，本院已向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。另，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2838号之一
申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
经营者：王向平，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人刘方成，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人福建省豪门装饰集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区檀林路25号。
法定代表人：黄金武。
本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部与被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人刘方成尚欠申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部租金135967元（计算至2015年5月31日，此后的租金按钢管3446.5米、每天0.008元/米；扣件7681只、每天0.006元/只；套管142只、每天0.006元/只计算至归还之日止），违约金68234.4元（计算至2015年5月31日，此后至租金付清之日止的违约金按每日万分之八另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时归还申请执行人钢管3446.5米、扣件7681只、套管142只（具体标准以租赁合同中约定的为准），被执行人福建省豪门装饰集团有限公司承担连带保证责任。被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司负担案件受理费2181.5元。经调查，被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2838号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部发现被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00183号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某，无业。2015年9月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院���理江阴市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）澄刑初字第02256号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁某退赔违法所得人民币11645元，发还被害人邵某。被告人袁某不服，提出上诉。本院于同年12月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。袁某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江阴市人���法院（2015）澄刑初字第02256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1541号
申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市琼山区。
被执行人汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
赵良昌与汤蕊娜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17480号民事判决书业已生效。因汤蕊娜未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人汤蕊娜名下无车辆、房产；我院已于本院另案依法冻结被执行人名下银行账户七个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17480号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1567号
原告：王冠一，现住五常市。
被告：李志国，原住五常市，现下落不明。
原告王冠一诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告李志国立即给付欠款本息合计人民币38,583元。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志国于2014年6月9日从原告处借款130，000元，用于购置苗木，当时双方约定2014年7月31日还清，事后，被告分几次偿还本金103,000元，至今尚有27,000元，被告一直推托未还。由于被告违反约定，加之被告借款从事经营活动，现原告提起诉讼，要求被告李志国给付欠款本金27，000元，按银行同期利息的3倍给付利息11,583元，本息合计人民币38,583元。
被告李志国未出庭，亦未提交答辩材料。
原告王冠一围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李志国未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1，欠条一张，证明被告李志国2014年6月9日从原告处借款130，000元。证据2，证人白某某出庭作证，证实其曾与原告一起去向被告要款，被告还了一部分尚未还清的事实。上述两份证据相互佐证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告李志国于2014年6月9日从原告处借款130，000元，约定2014年7月31日前还清，被告给原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告至今尚欠27，000元未还。
本院认为，被告李志国向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立。被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按期还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息11,583元，超出法律规定的标准，应予调整。
综上所述，原告王冠一要求由被告李志国偿还借款本金27,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第之规���,判决如下:
被告李志国给付原告王冠一欠款本金人民币27,000元，于判决书生效后立即给付；
被告李志国给付原告王冠一欠款利息3,240元（27000元×6%×2年），于判决书生效后立即给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告李志国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中��人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘显达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王守义
共3页第1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初457号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日晚，被告人汤某某和朋友一起饮酒吃饭，21日8时20分许，汤某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市蜀山区贵池路经东至路行驶，至东至路与黄山路交口等候信号灯时在车内睡着，遇蜀山交警大队例行检查，将涉嫌酒后驾驶的被告人汤某某带至医院抽血备检，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，汤某某血液中乙醇含量为83.7mg/100ml；经司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，汤某某血液中乙醇含量为0.88mg/ml；属醉酒。
2017年6月1日，被告人汤某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，身份信息，驾驶资格及车辆查询信息，证人刘某的证言，血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初126号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪，于1982年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪，于1983年5月被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1988年9月被丹徒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年3月被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人王某甲先后在镇江新区大港街道、丁岗镇等地，采取驾驶面包车直接搬运、拉拽等手段，先后9次窃得停于路边的电动自行车6辆及电动三轮车上的电瓶5组，共计价值8127元人民币（以下币种同）。具体事实如下：
1、2015年3月31日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人柴某的三轮电动车上电瓶1组，价值546元。
2、2015年4月25日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人孙某的2辆三轮电动车上电瓶2组，价值1113元。
3、2015年5月3日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人卢某、孙某的2辆三轮电动车上电瓶2组，价值1403元。
4、2015年6月1日上午，被告人王某甲至镇江新区赵声路与宜候路路口，窃得被害人卜某的艾玛牌电动车1辆，价值1118元，后销赃得款200元。该车辆已被追缴被发还被害人。
5、2016年3月29日下午，被告人王某甲至镇江新区港南路与周章路路口，窃得被害人张某乙的金星牌电动车1辆，价值555元.
6、2016年4月4日上午，被告人王某甲至镇江新区宜候路镇江计量检测中心附近，窃得被害人李某的嘉陵牌电动车1辆，价值696元。
7、2016年4月11日下午，被告人王某甲至镇江新区宜候路镇江计量检测中心附近，窃得被害人贾某的比德文牌电动车1辆，价值555元。
8、2016年4月427日上下午，被告人王某甲至镇江新区宜候路中瑞产业园附近，窃得被害人张某丙的艾玛牌电动车1辆，价值1278元。
9、2016年4月431日上午夜，被告人王某甲至镇江新区北山路中节能公司大门附近，窃得被害人景某的威志牌电动车1辆，价值863元。
被告人王某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人柴某、孙某、卢某、卜某、张某乙、李某、贾某、张某丙、景某等人的陈述，证人刘某、唐某、王某乙、张某甲、杨某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，作案工具面包车，抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有盗窃等多次前科，酌定从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局新区分局的作案工具面包车一辆予以没收；尚未追缴的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-5号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3932号
原告：王小军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱桔鼎，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王小军与被告朱桔鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月二日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1729-1号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告杨风英，女，汉族。
被告孙永华，男，汉族，系杨风英之夫。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告杨风英、孙永华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2458号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：徐敬宇，男，1989年9月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。
被执行人徐敬宇罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月28日作出(2016)苏0321刑初426号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，徐敬宇应限期向本院缴纳罚金5460.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人徐敬宇银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐敬宇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2458号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十八日
书记员 程旭光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2768号
罪犯龚明强，男，1979年1月26日生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1999年3月18日作出(1999)荆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人龚明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年7月5日作出(1999)鄂刑一终字第168号刑事判决，改判龚明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚明强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年6月至2015年12月，共减刑6次，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2017年7月9止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚明强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚明强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审135号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王绪群，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王绪群未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会集体土地农用地7268.27平方米（其他农用地6306.06平方米、未利用地962.21平方米）建设的养殖厂房（形似厂房）改变设施农用地备案用途为生产家具使用（该宗地为王绪群2013年3月建成的祥云养鸭场，2013年6月建成的形似厂房的一层养殖用房2栋、二层楼房2栋、简易房屋2间，并圈建起一封闭院落）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王绪群将非法占用的7268.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会。2、限王绪群15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王绪群非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126121元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会962.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14433元；以上共计罚款140554元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王绪群在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出的济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王绪群既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王绪群在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2564号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所广东省广州市海珠区。
负责人：吴军，行长。
被执行人：黄海燕，住所：广东省海丰县。
被执行人：黄诗淇，住所：广东省海丰县。
被执行人：钟芳，住所：广东省海丰县。
被执行人：广州蓝金贸易有限公司，住所：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄海燕。
申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被申请人黄海燕、黄诗淇、钟芳、广州蓝金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3721号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2016年5月13日向法院申请执行，要求被执行人黄海燕支付借款本金1008701.58元及利息，逾期利息和复利、支付借款本金125万元及利息、逾期利息和复利、支付财产保全费5000元、仲裁费34718元，被执行人黄诗淇，钟芳，广州蓝金贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，对被执行人广州蓝金贸易有限公司存放于广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻���城自编H523-5号、广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城H570、H570-1、H549-3号、广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城H548、H549-1/2、H549号的辅料存货（包含但不限于各种烫钻存货）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于2016年5月13日立案执行。
申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供了被执行人黄海燕有位于天河区xxx房屋及银行账户的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄海燕除位于天河区xxx房屋外没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执��人名单。
在执行中,经本院调查，除发现被执行人黄海燕位于广州市天河区xxx号房屋（该屋已被本案做轮候查封处理）外，暂未发现被执行人可供执行的财产情况。
鉴于此，申请人对本院的执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除发现被执行人黄海燕位于广州市天河区xxx房屋（该屋已被本案做轮候查封，本案暂无法处理）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)���0105执2564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月××日
书记员 郑文丽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更141号
罪犯张敏，男，1985年6月21日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月8日作出(2014)台椒刑初字第625号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币27000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯张敏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及退出违法所得人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第666号
罪犯谭创基，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)江台法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭创基犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)江中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭创基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭创基获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭创基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭创基减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4289号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邵进成，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1682号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人邵进成发出执行通知书，责令被执行人邵进成向本院缴纳罚金人民币25000元，但被执行人邵进成未在判决规定的期限内缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月21日、2017年1月6日查询被执行人邵进成的财产情况，被执行人邵进成无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年11月9日作出决定将被执行人邵进成纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5614号
罪犯赵辉，女，1983年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)大刑一初字第161号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年6月3日作出(2009)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵辉获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年8月11日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1962号之一
原告：宁波市鄞州京仁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212684260152W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告：无锡鼎星纺织品有限公司（统一社会信用代码：913202067833694367）。住所地：江苏省无锡市洛社镇石塘湾西街30号。
法定代表人：孙晓星，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司与被告无锡鼎星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1043元，合计1068元，由原告宁波市鄞州京仁贸易有限公司负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民保字第3-1号
申请人安喜润，男，1976年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人卫万清，男，1971年6月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院于2015年1月8日作出（2015）万民保字第3号财产保全的民事裁定，现因被申请人卫万清以银行存款30000元向本院提出反担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人卫万清驾驶的×××号”海马牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
二、依法解除对申请人安喜润银行存款30000元的冻结。
三、依法冻结被申请人卫万清银行存款30000元。
审判员 武建芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕建新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1520号
原告：吴娟,女,1979年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告吴娟与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告吴娟起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴娟的起诉。
案件受理费2360元，退还给原告吴娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1673号
申请执行人:孙从伟，女,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：滁州雨润房地产发限公司，安徽省滁州琅琊区遵阳街202号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2663号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产发限公司冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更957号
罪犯赵晶，女，1980年3月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院2012年11月5日作出(2012)涧刑公初字第245号刑事判决，认定赵晶犯诈骗罪。判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院2016年11月4日对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵晶自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组合成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2011年12月，赵晶虚构晶鑫投资担保有限公司，以承诺到期给付3%-7%高额月利息为诱饵，先后与被害人吴某等十人签订投资担保协议，共骗取55.92万元的投资款，协议到期后，被害人多次催要本利息，赵晶以各种理由推托，失去联系，不予归还本金。赵晶所得赃款用于消费和转移，没有退还被害人。
罪犯赵晶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月获得记功一次，2014年10月，2015年5月、10月，2016年4月、12月，2017年2月、7月，2018年1月共获得表扬八次。自2013年上半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定共10次，分别为不定档次、较差、较差、较差、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晶本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第4363号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴军，行长。
委托代理人：冯启允、徐天然。
被执行人：王铭池，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈海珊，住所地广东省普宁市。
被执行人：广州好儿健服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王铭池。
原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）穗仲案字2330号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司支付本息共1739188.57元。广州市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）穗中法执字第2981号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年10月29日立案执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司的财产线索如下：位于广州市房屋，经查该房屋是申请执行人在（2014）穗海法执字第4376号案的抵押物，已在该案中拍卖，所得款项已用于清偿抵押债权。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王铭池、陈海珊、广州好儿健服装有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第4363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨艳芝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1042号
申请执行人:陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
被执行人：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被执行人：高嵩，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被执行人：苗开旺，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行陈吉宝诉高业升、苗开旺、高嵩民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现高业升、苗开旺、高嵩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月十七日
书记员 崔琪琪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00380号
申请人：朱金富，男，1963年1月26日，汉族，住扬州市开发区。
申请人：耿翠平，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：扬州熙龙房地产开发有限公司,住所地在扬州市邗江杨寿镇宝女村。
法定代表人：陈正华，董事长。
申请执行人朱金富、耿翠平与被执行人扬州熙龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2014)扬仲裁字第268号裁决书已经生效。依该裁决书：被执行人扬州熙龙房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十五日内，拆除林溪山庄38幢01户与38幢02户之间通道的南面和北面的栅栏围墙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人向本院提起不予执行诉讼，本院于2016年8月18日作出（2015）扬商仲审效字第00005号民事裁定书，并已发生法律效力。
本院认为，申请人据以申请执行的(2014)扬仲裁字第268号裁决书，已被本院裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬执字第00380号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪进蓬
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初905号
原告：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村，统一社会信用代码91511527723242951P。
法定代表人：李朝银，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，该公司工作人员。
被告：邓正娥，女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。
被告：张沈沁，女，2000年6月19日出生，住四川省珙县。
法定代理人：邓正娥（系被告张沈沁之母），女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。
被告：张锐，男，2006年4月27日出生，住四川省珙县。
法定代理人：邓正娥（系被告张锐之母），女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。
被告：张志邦，男，1935年5月17日出生，住四川省珙县。
被告：何光翠，女，1936年8月22日出生，住四川省珙县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
原告筠连县夏泉煤业有限责任公司与被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县夏泉煤业有限责任公司的委托诉讼代理人陶涛、被告邓正娥及五被告共同委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县夏泉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告不赔偿被告任何费用；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月10日，张永彬晚餐饮酒后到原告煤矿附近去玩耍发生交通事故身亡。张永彬家属即被告向相关劳动行政部门申请工伤认定，认定张永彬死亡系因公死亡，后经翠屏区法院、宜宾市中院进行判决，维持了宜宾市人社局的错误决定。被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决书送达双方后，原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。
被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠辩称，依法应驳回原告的诉讼请求，并判决原告按照筠劳人仲案【2015】169号仲裁裁决书的裁决项目对被告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：死者张永彬系原告筠连县夏泉煤业有限责任公司职工，系被告邓正娥之夫，系被告张沈沁、张锐之父，系被告张志邦、何光翠之子。张永彬在原告处工作期间，原告未为张永彬缴纳工伤保险。2014年3月10日，张永彬在下班回家途中发生交通事故身亡。该事故经筠连县公安局交通管理大队认定：张永彬承担事故同等责任，第三方责任人罗光银应赔偿因张永彬死亡的损失129380.25元。张永彬死亡被劳动行政部门认定为因公死亡。被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告赔偿被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计913840元，该仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）丧葬补助金3223元/月×6月＝19338元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工亡补助金26955元/年×20年＝539100元。以上合计558438元，扣除第三方责任赔偿129380.25元，还应支付429057.75元，于本裁决生效之日起3日内一次性付清。三、在领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇的情形之前，符合供养亲属条件的人员平均分配供养亲属抚恤金，每人每月不超过本人工资3223元的30%，总额不超过本人工资3223元的100%，从2014年3月起由被申请人承担。该仲裁裁决书送达双方后，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告认可筠劳人仲案【2015】169号仲裁裁决书的裁决项目标准，但称其目前经济困难，无力支付赔偿款。
本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。张永彬在下班回家途中发生交通事故身亡，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，原告未为张永彬缴纳工伤保险，其相应赔偿应由原告支付。审理中，原、被告均认可仲裁裁决书裁决的项目标准，不违反法律规定，本院不持异议。原告认为目前经济困难无力赔偿，不能成为拒赔的理由。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款和《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告筠连县夏泉煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠丧葬补助金、一次性工亡补助金429057.75元（已扣除第三方责任赔偿129380.25元）；
二、在领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇的情形之前，原告筠连县夏泉煤业有限责任公司从2014年3月起支付符合供养亲属条件人员的供养亲属抚恤金（标准：每人每月不超过本人工资3223元的30%，总额不超过本人工资3223元的100%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告筠连县夏泉煤业有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初2452号
原告：陈立华。
原告：孙素荣，女。
以上二被告委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告：艾典君。
委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
本院在审理原告陈立华、孙素荣诉被告艾典君确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立华、孙素荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月二日
代书记员 崔敏敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辛民初字第1006号
原告：无极县双龙皮革厂。
组织机构代码：XX。
负责人：卢锁谦，系该厂厂长，身份证号：XX。
地址：无极县。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市海翔皮革商贸有限公司。
组织机构代码：XX。
法定代表人：范根发，系该公司总经理，身份证号：XX。
住所地：河北省辛集市。
被告：广州浚升进出口贸易有限公司。
组织机构代码：XX。
法定代表人：周忠，系该公司经理，身份证号：XX。
住所地：广州市。
委托代理人：张小波、刘洁，河北世纪方舟律师事务所。
本院在审理原告无极县双龙皮革厂与被告辛集市海翔皮革商贸有限公司、广州浚升进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日立案。原告无极县双龙皮革厂于2017年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告无极县双龙皮革厂的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无极县双龙皮革厂撤回起诉。
案件受理费2100元，财产保全费1520元，由原告无极县双龙皮革厂负担。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 贝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执960号
申请执行人：李忠良,男性
被执行人：王海峰,男性
本院在执行申请执行人李忠良与被执行人王海峰人格权一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初1848号
原告：北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区中关村紫金数码园4号楼0103号。
法定代表人：马跃芬、总经理。
委托代理人：王利军，北京麒麟汽车租赁有限公司员工。
被告：海金所（北京）金融信息服务有限公司，住所地：北京市平谷区
法定代表人：齐洪伟
原告北京麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟公司）诉被告海金所（北京）金融信息服务有限公司（以下简称海金所公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麒麟公司提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除与被告的汽车租赁合同；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金54000元；3、请求贵院判令被告支付原告事故理赔款的20%共计2791．8元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月09日签订《北京市汽车租赁合同》两份，由原告租赁一辆别克牌GL8商务车，租期3年。合同签订后，原告按合同约定为被告购置全新车辆，但被告正常使用车辆一年后，未能继续按照合同履行支付租金的义务且提前还车（2017年10月18日），给原告造成重大经济损失。对此，由原告提交的汽车租赁合同、收车单、告知函、购车发票等佐证；2、被告方于2017年6月30日10时12分在朝阳区朝外大街万通中心发生单方交通事故，造成车辆右侧与车库卷帘门剐蹭，经保险公司认定造成损失共计13959元。对此，由原告提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书证明。
被告未到庭应诉，其向法庭提交了书答辩状，称：其已于2017年10月18日将车返还原告，双方合同已经解除。原告主张违约金过高，请求法院予以减少。原告要求支付事故理赔款20%作为车辆损失费缺乏事实与法律依据。被告已向原告支付了2万元作为保证金，原告至今未予返还。故请求对第二项请求违约金予以适当减免，并驳回原告第三、第四项诉讼请求。
原告向本院提交了汽车租赁合同、合同单方违约告知函、收车单、购车发票等佐证；被告未向法庭提交证据。本院依据相关证据查明事实如下：
原被告于2016年11月09日签订《北京市汽车租赁合同》，由被告租赁原告别克牌GL8商务车一辆，租赁期限为2016年11月09日至2019年11月09日，租期3年。年租金9万元。租金总计27万元，押金2万元。如乙方在租用车辆期间发生的磕碰、划伤、蹭伤、事故（1万元及以上）乙方需要承担本车定损金额的20%费用。承租人因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租金总额的30%向出租人支付违约金，已支付租金的，出租人在扣除违约金后应当将余款退还承租人。合同签订次日，原告按合同约定为被告购置全新车辆，交由被告使用。后，被告交纳押金2万元。
被告在使用车辆过程中，于2017年6月30日在朝阳区朝外大街万通中心发生单方交通事故，造成车辆右侧与车库卷帘门剐蹭。经保险公司认定，造成车辆及财产损失共计13959元。对此，由原告提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北损失京分公司机动车保险车辆损失情况确认书证明。
在合同履行过程中，被告于2017年10月18日将车辆归还，不再租用。被告交纳了2016年11月9日至2017年11月9日一年的租车费用。故原告认为被告违反合同约定，按剩余两年租金的30%主张违约金。对此，被告在书面答辩状中认为过高，原告称：此是按照被告要求购买的新车。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性及关联性予以认定。对于原告第一项诉请求要求解除合同，本院认为，双方之间为汽车租赁合同，标的物为汽车，在车辆交还原告后，原告已可自由处分车辆，双方之间的合同应当认定已经解除。故现原告现次要求解除合同，本院不予支持。
本案的焦点在于原告主张的违约金54000元是否过高及要求被告支付事故理赔款的20%是否合理。对此本院认为，本案的特殊性在于，双方租赁的车辆为新车，此车是在双方签订合同后，由原告专门购置。原告称此是按照被告要求购置，因被告未到庭应诉，本院依据其购置时间认定此事实成立。在此情况下，原告成本增加，故在合同中约定的违约金适当提高，并无不当。原告主张按合同约定支付违约金，本院予以支持。对于事故理赔款的赔偿，理由同上，且对于新车，在发生事故后，其车辆本身价值受损，租金标准亦可能受到影响，故此约定并无不当，原告此项请求，本院亦予支持。对于被告所交押金2万元，应予抵扣。诉讼费本院依法判定。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告海金所（北京）金融信息服务有限公司于本判决生效后三日内向原告北京麒麟汽车租赁有限公司支付违约金54000元；
二、被告海金所（北京）金融信息服务有限公司于本判决生效后三日内向原告北京麒麟汽车租赁有限公司支付事故理赔款2791．8元；
三、驳回原告北京麒麟汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告海金所（北京）金融信息服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第691号
原告姜珠，女，汉族，1981年8月11日出生，个体。
委托代理人姜常胜，男，汉族，1952年3月21日出生，退休职工（系原告姜珠伯父）。
委托代理人徐红卫，女，汉族，1967年3月21日出生，无业。
被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人刘亚鹏，公司职员。
委托代理人于全军，公司职员。
原告姜珠与被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称富德人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜珠的委托代理人姜常胜、徐红卫及被告富德人寿保险公司的委托代理人刘亚鹏、于全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月11日投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，交纳保险费1827.00元。合同约定被保险人因意外伤害住院每天给付津贴100.00元。原告出险住院34天，被告以不是定点医院为由，拒绝赔偿。原告投保时，曾询问过被告公司业务员贾立辉，贾立辉称意外伤害住院没有定点医院，只要是二甲医院以上就可以住院（有录音证明）。根据《民法通则》第四十三条“公司工作人员的行为由法人单位承担责任”的规定，被告理应赔付34天×100元/天=3400.00元，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求判令被告给付原告意外住院津贴保险金3400.00元，诉讼费由被告负担。
被告的委托代理人答辩称：1、贾丽辉是公司的代理人不是公司的员工，更不是公司的法定代表人，因而不属于《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“公司法定代表人或其他工作人员”，贾丽辉的行为属于无权代理，公司不应当承担相应的责任;2、原告已经收到了保险合同原件，保险合同约定需要在定点医院进行治疗方可进行理赔，根据保险法司法解释三第二十条的规定，公司拒绝理赔；3、原告不具有充足的理由相信代理人具有代理权限，因而本案的事实情况并不能适用任何导致被告承担民事责任的法律规定，我公司不承担相应的责任。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
证据一、保险合同一份，证明投保人买保险时原告交纳了保费，履行了合同应尽义务，合同在履行期间内发生的保险事故，保险合同是有效的。
被告公司的委托代理人质证称，对保险合同的真实性没有异议，但是在保险合同第三十页有医疗保险特别约定声明书，规定在四平市下述医院为定点医院：四平市中心医院、四平市爱龄奇医院、双辽市铁路医院、公主岭市人民医院。在非指定的定点医院就医，未经本公司事先书面许可，本公司将不承担医疗类保险金给付责任。
2、电子投保申请确认书、人身保险提示书各一份，证明原告没有和被告签订特别约定声明书，所以特别约定声明书是属于欺诈，属于无效条款。
被告的委托代理人质证称：原告所举的证据和所要证明的问题没有任何联系，另外是在原告所举证中出现的特别约定声明书，不是我公司举的证据。
3、四平市中医医院的病例一份，证明原告姜珠受到意外伤害后到四平市中医医院住院34天，是发生在保险合同履行期间内。
被告的委托代理人质证称：对该证据没有异议，只是证明原告姜珠在四平市中医医院住院，并非定点医院。
被告公司的委托代理人向本院出示和宣读了：保单回执一份，证明原告已经申明收到保险合同及所附属的保险单及相关材料，同时投保人声明保险公司已对保险合同的各项内容已履行了提示和说明义务。投保人对条款的真实涵义及法律后果均已明了，证明原告知悉特别条款的存在，并已了解愿意承担法律后果。
原告的委托代理人质证称：对上述证据有异议，不认可被告提供的证据，因为在投保时原告不知道，签订保险合同没有这份回执。保单回执是在后，在保险合同生效后才给原告姜珠送保险合同，送完保险合同才签的回执。回执的日期是2015年4月18日，合同生效日是2015年4月14日，签订保险合同是2015年4月11日。
被告公司的委托代理人对上述证据进行补充说明：保单回执里记载投保人已知悉犹豫期事宜，犹豫期是指对于保险期间为一年期以上的人身保险产品，从投保人收到保单并书面签收之日起10日内的一段时期。在这段时间内，投保人可以仔细考虑所购买的产品是否合适。如果所投保的产品与需求不符，投保人可以解除合同，保险公司会在扣除不超过10元的工本费后退还已交保险费。投保人在犹豫期解除合同的，按照合同约定，保险公司对在犹豫期内发生的事故将不承担保险责任。因而，回执是针对投保人收到保险合同的证明，回执中规定的犹豫期也是为了保护投保人的利益，因此原告上文所称不具备事实上的根据。原告在知悉保险合同内容后，如不符合原告的购买意图，原告可以在收到保险合同后十日内解除保险合同，原告并未行使该合同解除权，证明原告对合同内容认可，并愿意承担相应的法律后果。
原告的委托代理人质证称：对被告公司代理人的证据补充说明不予认可，因为原告在签订投保书时，被告没有把这份作为保险合同组成部分的回执让原告知晓，原告不知道有这份声明，不是原告的本意，该条款无效。
经审理查明：原告姜珠于2015年4月11日与被告富德人寿保险公司签订了保险合同，投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，交纳保险费103.00元。合同约定被保险人因意外伤害住院每天给付住院津贴（保险费）100.00元。2015年5月20日，原告姜珠因为摔伤入住四平市中医医院治疗，被诊断为右膝关节创伤性滑膜炎及右髋部软组织挫伤，于2015年6月23日出院，共计住院治疗34天，上述事实有原告提交的证据在卷为凭。原告姜珠出院后，要求被告富德人寿保险公司按照保险合同的约定给付其保险金3400.00元，被告公司以原告未在定点医院住院为由，拒绝理赔，故原告诉至法院。
本院认为，原告姜珠在被告富德人寿保险公司投保了“生命附加长期意外住院津贴医疗保险”，并缴纳了保险费，与被告形成了合法的保险合同关系，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告姜珠在保险期间，于2015年5月20日因意外摔伤入院治疗34天，被告富德人寿保险公司应按照合同约定给付原告住院津贴医疗保险金3400.00元。针对被告公司代理人在庭审中称原告姜珠未在保险公司的定点医院住院治疗，亦未经被告公司事先书面许可，被告公司不承担保险金给付责任的辩解，本院认为原告因意外摔伤入院治疗的事实存在，保险合同中对于需在定点医院治疗的医疗保险特别约定声明书属于格式条款，该保险合同属于典型的格式合同，原被告签订的保险合同是由被告方提供的格式化合同，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的……，人民法院应做出有利于被保险人的解释”，故被告公司提出未在定点医院治疗不予理赔的辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告姜珠保险金3400.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初122号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗先美,女，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年8月12日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人罗先美犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人罗先美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7目凌晨1时许至12月8日中午，被告人罗先美在其经营的无名麻将馆（位于南昌市西湖区西湖路40号）中，提供吸毒工具，容留楚春华、曾某、涂某、李某、谢某、胡某、熊某等人麻将馆内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。
2017年12月8日民警接群众举报在西湖路40号无名麻将馆抓获罗先美等人，并查获吸毒工具。经检测，谢某、涂某、曾某、熊某、楚春华、胡某、李某、陈某等人的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗先美在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人楚春华、曾某、涂某、李某、谢某、胡某、熊某、陈某的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像、被告人罗先美的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗先美违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗先美有犯罪前科，应从重处罚。被告人罗先美归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗先美犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月八日
书记员 颜颖萍
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢222号
申请执行人李建星，男，汉族，农民。
被执行人党浪涛，男，生于1972年12月17日，农民。
被执行人薛惠芳，女，汉族，生于1971年3月29日，大学文化，住址同上。
李建星与党浪涛、薛惠芳借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为181653元及利息。
执行过程中，本院已将被执行人在银行的存款1500元予以划拨并支付给申请执行人，其它未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请人李建星亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 师 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4295号之一
原告：邵婉茹，女，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘建发，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵龙琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邵婉茹与被告刘建发、邵龙琴赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年11月16日，邵婉茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵婉茹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵婉茹负担；公告费500元由邵婉茹负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第141号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人兰忠波，男，畲族，住福鼎市。
被执行人陈为珍，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6552元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人兰忠波在福建省农村信用社联合社宁德农村商业银行闽东路支行、中国农业银行福建分行福鼎点头营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰忠波在福建省农村信用社联合社的存款账号6270内的存款人民币6552元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人兰忠波在中国农业银行福建分行的存款账号6216内的存款人民币6552元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特50号
申请人：林大元，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省成都市
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人林大元与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人林大元人民币30万元及利息0.675万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计30.675万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人林大元与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4080号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：董海亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5383号之二
申请执行人：孙中强。
被执行人：金瑞琴。
被执行人：薛淼。
申请执行人孙中强与被执行人金瑞琴、薛淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582民初7553号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：薛淼、金瑞琴应共同归还孙中强借款本金人民币65000元及利息（以本金65000元从2016年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由薛淼、金瑞琴负担。该款孙中强已预交，由薛淼、金瑞琴在履行本判决时一并给付孙中强。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人孙中强向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人薛淼长期在外且下落不明，名下无房产，无银行存款及车辆信息。被执行人金瑞琴银行部分存款已被冻结、扣划，名下无房产及车辆信息。本院已扣划41115元，目前尚无履行全部义务的能力，且金瑞琴带一小孩，无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人薛淼纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位41115元，尚未执行到位26523元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙中强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金瑞琴、薛淼是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人孙中强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙中强发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十一日
书记员 虞家琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执634号
申请执行人:嘉峪关市广源建筑器材租赁站。
被执行人:肖学兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1740号民事判决书，要求被执行人肖学兵支付款项56870.65元，案件受理费1222元，承担执行费771.39元，共计58864.04元。经查，被执行人肖学兵名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十一日
书记员 殷 静