四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初552号
原告苟作江，男，生于1955年３月２０日，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告任翠明，女，生于1956年4月20日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告刘广，男，生于1974年10月25日，汉族，初中文化，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，公司地址：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。
负责人：梁玉，该支公司总经理。
委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告苟作江、任翠明与被告刘广、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201６年３月１５日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于201６年４月7日公开开庭进行审理。原告苟作江、任翠明及其委托代理人蒲阔生，被告刘广、保险公司的委托代理人向永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟作江、任翠明诉称：201５年５月11日，被告刘广驾驶小型轿车（该车投保于被告保险公司）由白龙镇向杨村镇方向行驶，与相向行驶的由原告苟作江驾驶的普通二轮摩托相撞，造成苟作江及摩托车搭乘人任翠明、李某某受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告刘广对本次事故承担主要责任，原告苟作江承担次要责任，任翠明、李某某不承担责任。原告苟作江、任翠明受伤后住院治疗，二原告损伤经广元雄关司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护权益，诉来你院，请求判令被告保险公司赔偿苟作江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计88066.40元，赔偿任翠明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计90773.00元；并在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金；本案鉴定费、诉讼费由刘广承担。在审理过程中，原告要求把被告刘广先行支付的医疗费67106.10元增加为诉讼请求一并处理。
被告刘广辩称：本次交通事故属实，但原告主张的各项赔偿标准过高。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任划分没有异议，保险公司仅在被告刘广承担责任的范围内承担理赔责任；2、李某某未明确放弃起诉，交强险内应保留李某某份额。3、对原告诉请医疗费应按总金额的15%至20%作为保险公司免赔额；而原告均达到退休年龄，误工费不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高；３、伤残鉴定过高，申请重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：原告苟作江、任翠明系夫妻关系。苟作江为剑阁县锦屏乡畜牧兽医站退休职工，任翠明长期在锦屏乡锦香路从事小百货零售经营。201５年５月11日18时许，被告刘广驾驶川小型轿车行至喻马路03KM+500M处时与相向行驶的由原告苟作江驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成苟作江及搭乘人任翠明、李某某三人受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告刘广对本次事故承担主要责任，原告苟作江承担次要责任，任翠明、李某某不承担责任。原告苟作江受伤后即在白龙卫生院救治后当日被转院至剑阁县人民医院住院治疗，201５年6月9日被转至绵阳市中心医院住院治疗，201５年6月15日又被转至剑阁县人民医院住院治疗，于201５年7月10日出院，剑阁县人民医院出院诊断为：1、左侧胫骨骨折术后；2、左侧膝关节滑膜炎（创伤）。出院医嘱为：1、出院后全休一月，左侧膝关节踝关节适度运动。2、出院后左下肢禁止负重6-8周。3、出院后1、2、3、6、9、12月复查DR片指导后期治疗康复及内固定解除时间。4、骨折骨性愈合，内固定解除费用约人民币5000元。5、门诊随访。苟作江花费医疗费凭有效票据认定为34966.25元，其损伤经广元雄关司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元到7000元，鉴定费用1500元。原告任翠明受伤后在白龙卫生院救治后当日被转院至剑阁县人民医院住院治疗，于2015年7月10日出院，该院出院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、腰1椎体左侧横突骨折；3、左侧胫腓骨远端骨折；4、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，继续治疗，全休一月，加强护理。2、出院后1、2、3、6、9、12、18月复查，择期扶拐下床活动、功能锻炼及解除内固定。4、若骨折骨性愈合后，内固定解除费用约人民币5000元。5、若病情变化，立即复诊。花费医疗费凭有效票据认定为25826.76元，其损伤经广元雄关司法鉴定所鉴定均为十级伤残，后续治疗费7800元到9100元，鉴定费用1500元。同次事故伤者李某某事故发生后即被送至白龙卫生院救治后当日被转院至剑阁县人民医院住院治疗，于2015年５月29日出院，花费医疗费7006.74元。上述治疗费用均已由被告刘广支付。其后，苟作江在该院进行复查，花费医疗费凭有效票据认定为694.60元；任翠明在该院进行复查，花费医疗费凭有效票据认定为119.00元。刘广为本案肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险不计免赔，责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。2016年5月12日原告任翠明因本案涉及的基础法律关系与苟作江的存在差异，要求撤回本案诉讼请求，另案诉讼。
以上查明的事实，有原、被告身份证明、保险公司营业执照、道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车行驶证、病历、交强险保单及商业险保单、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，侵权人应承担赔偿责任。被告刘广驾驶车辆与原告苟作江驾驶的二轮摩托车相撞致原告苟作江及搭乘人任翠明、李某某受伤，按照本次交通事故的责任比例划分，除按交强险限额赔偿的损失外，原告苟作江应当承担任翠明、李某某及自己损失30﹪赔偿责任，被告刘广应当承担任翠明、李某某及苟作江损失70﹪赔偿责任；任翠明、李某某不承担赔偿责任。任翠明、李某某在本次交通事故中受伤是由于原告苟作江与被告刘广的共同侵权行为所致，故原告任翠明申请撤回本次诉讼，另案起诉要求刘广、苟作江赔偿其本次事故的损失符合法律规定，本院准许。刘广的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生保险期间内，且不存在免赔事由，保险公司应当履行理赔义务。因此，原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内剔除给任翠明、李某某的预留份额后的限额内赔付；不足部分按事故责任比例由原告苟作江承担30%赔偿责任，被告刘广承担70%赔偿责任。故此，被告保险公司要求要求在交强险份额中预留李某某的赔偿份额的辩解意见符合法律规定，本院予以采信；任翠明因另案诉讼，也应预留份额。至于预留计算基数，在10000.00元的医疗费赔偿限额中应以苟作江、任翠明、李某某的医疗费、住院伙食补助费与能够查明的苟作江、任翠明的后续治疗费之合计数为基数，预留任翠明的份额为{任翠明的﹙医疗费25945.76＋后续治疗费5000.00＋住院伙食补助费1800.00元）}÷{任翠明的﹙医疗费25945.76＋后续治疗费5000.00＋住院伙食补助费1800.00元）＋苟作江﹙医疗费35660.85＋后续治疗费5000.00＋住院伙食补助费1800.00元）＋李某某﹙医疗费7006.74＋住院伙食补助费570.00元）}＝39.56﹪的份额，苟作江在交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元中按上述计算方法的赔偿份额为51.29﹪；预留李某某的份额为9.15﹪。在交强险的伤残赔偿限额110000.00元中，苟作江、任翠明两人的伤残等级、住院治疗时间、后续治疗费金额均无差异，故两人在该限额的赔偿比例应当相同；李某某没有提起诉讼，治疗过程中无手术支出，未构成伤残等级，其在本限额的赔偿损失项目仅可根据其住院时间确定其住院期间的误工费和护理费，结合本案案情，其误工费参照四川省2014年度农、林、牧、渔业年均工资标准，以住院治疗19天按照一人护理计算为34203.00元/年÷365天19天=1780.43元，护理费因没有提供护理人员收入情况的相关证据材料，参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业年均工资标准，以住院治疗19天按照一人护理计算为31642.00元/年÷365天19天=1647.12元，该两项合计3427.55作为李某某的预留份额，该限额扣除次预留份额后其余金额由苟作江、任翠明各享受50%的赔偿限额即（110000.00-3427.55）÷2=53286.23元。
关于具体的赔偿项目、标准及金额。具体的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的有效票据确认为35660.85元，按15%扣除自费药费5349.13元（该自费药费由原告承担1604.74元，由被告刘广承担3744.39元）后，由被告保险公司在交强险限额内支付原告10000.0051.29﹪＝5129.00元；余款25182.72元由原告承担7554.82元，被告刘广承担17627.90元；其中刘广承担17627.90元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天60天=1800.00元，由原告承担540.00元、刘广承担1260.00元。其中刘广承担的金额由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。3、护理费，因原告提供的出院医嘱中无需要人员护理的说明，也未提供护理人员的工资标准，结合本案案情，计算标准参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业年均工资标准，护理期限为原告住院治疗60天按照一人护理计算为31642.00元/年÷365天60天=5201.42元。4、营养费，原告没有提交证据证实该项损失，不予准许。5、残疾赔偿金，原告系退休职工，伤残赔偿金48762.00元计算无误，予以认定。6、精神抚慰金，结合本案情况，酌情认定精神抚慰金为2000元，并在交强险内优先赔付。7、鉴定费，不属于保险公司赔偿项目，其伤残鉴定费750.00元系原告的合理损失，应由原告承担225.00元，被告刘广承担525.00元；其余后续治疗费的鉴定费属原告扩大的损失，由其自行承担。8、误工费，原告作为退休职工，本次事故发生并未导致其退休金的减少；原告提交的任翠明的营业执照复印件及剑阁县锦屏乡政府和水磨村村委会联合证明也不能证实原告具体减少的收入数额，故此，原告主张的误工费于法无据，不予准许。9、后续治疗费，原告提交的医嘱明确了其后续内固定解除费用约人民币5000元，而其提交的司法鉴定意见确认为6000-7000元；作为原告的主治医生对原告个体的伤情的判断相较司法鉴定人员依照鉴定标准作出的鉴定意见应当更具针对性和说服力，根据证据优势原则，故此应以医嘱确定的5000.00元为准，由原告承担1500.00元，刘广承担3500.00元。其中刘广承担的金额由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告保险公司应当在交强险限额内扣除给任翠明、李某某的预留份额外赔偿原告苟作江医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币58415.23元；其应当在交强险限额赔偿但限额不足的金额2677.19元应当由苟作江自行承担30%即803.16元，由刘广赔偿70%即1874.03元，其中刘广承担的金额由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。故此，被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及在交强险限额内不足以赔偿部分共计人民币24261.93元。被告保险公司没有赔偿的损失，刘广承担赔偿医药费、鉴定费合计4269.39元；原告苟作江自行承担医疗费（含自费药费）、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费及在交强险限额赔偿但限额不足的金额共计12977.72元。被告刘广已先行垫付医疗费34966.25元，扣除刘广承担的应当自己赔偿原告自费药费、鉴定费合计4269.39元外，原告还应返还给刘广30696.86元，该款由保险公司在给原告的赔偿款中等额扣减后由保险公司支付给刘广为宜。被告保险公司扣除原告应当返还给刘广先行垫付的30696.86元外，还应直接赔偿原告51980.30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苟作江医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币51980.30元；
二、驳回原告苟作江的其他诉讼请求。
本案受理费687元由原告苟作江承担102.90元，任翠明承担344元，被告刘广承担240.10元。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年五月十九日
书记员代 翠 萍