wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕05行终59号
上诉人(原审原告)张瑞莲，女，居民。
委托代理人段双安，男。
委托代理人张辉，临渭区站南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)渭南市公安局临渭分局。
法定代表人沈军，任局长。
委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局民警。
原审被告渭南市公安局。
法定代表人杨建琦，任局长。
委托代理人王晓艳，渭南市公安局民警。
上诉人张瑞莲因治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初85号行政判决，向本院提起上诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞莲及其委托代理人段双安、张辉，被上诉人渭南市公安局临渭分局（下称临渭分局）委托代理人张冬红，原审被告渭南市公安局委托代理人王晓艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月13日10时许，原告张瑞莲以其弟所办培训机构被断水为由与渭南市人才服务中心雇佣的施工队人员进行交涉过程中，要求进入施工区域。双方发生分歧后，原告张瑞莲与阻挡其进入施工区域的张新亮等人员发生推搡，并用安全帽甩砸阻挡人员。推搡过程中原告将位于施工区域的中医传统按摩店推拉门玻璃撞碎，并致店内的一名施工工人严辉手臂划伤，经渭南市第一医院诊断为“右手前臂背侧锐器伤”。2017年7月13日上午10时38分，临渭分��东风派出所接到110指令后出警处置，对原告张瑞莲、张瑞峰、张新亮、孟红霞、王仓、石红刚、严辉等现场人员进行了调查询问。2017年7月14日，被告临渭分局民警向原告张瑞莲宣读了《行政处罚告知笔录》，并询问其是否提出陈述和申辩，原告张瑞莲拒绝在笔录上签名，在场民警在笔录中签名备注。当日，经被告临渭分局领导层级审批，被告临渭分局认定原告张瑞莲违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，作出了临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》，决定对原告张瑞莲行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原告张瑞莲于2017年7月14日被渭南市临渭区拘留所拘留十五日，现行政拘留执行完毕，罚款1000元尚未执行。后原告不服，向被告渭南市公安局申请行政复议，被告渭南市公安局认为被告临渭分局作出的临公（东）��罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》并无不当，于2017年8月24日作出了渭公复决字[2017]75号《行政复议决定书》，维持了被告临渭分局作出的临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）……；（二）……；（三）……；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告张瑞莲在接受被告临渭分局询问时自认与人社��存在租赁合同纠纷，因租赁房屋内断水，欲进入施工区域查看是否断水。结合原、被告提供证据及现场视频资料可见，原告在被施工现场人员劝阻后，未采取其他合法方式来解决纠纷，仍执意进入施工区域，甚至用安全帽甩砸在场人员，直至与在场人员发生推搡行为，引起公共场所秩序混乱，并导致现场玻璃门毁损和他人受伤。且被告临渭分局提供了原告等人的询问笔录、诊断证明、收款收据、现场照片及视频资料等证据，足以认定以上事实。而原告提出的其只是要求进入施工区域查看是否断水，不可能故意闹事的说法与其后续要求强行进入施工区域，造成现场秩序混乱及玻璃毁损、人员受伤的事实矛盾，其行为构成了寻衅滋事。因此，被告临渭分局认定原告行为符合寻衅滋事情形的事实清楚、证据确实充分。就原告主张的其签字的询问笔录上没有“7月14日11时5分离开，拒绝签字，张磊、党辉，2017年7月14日”及最后的“同意延长询问时间至24小时”的字样。经审查，上述字样系原告离开后案件承办人签名及延长询问时间的批准手续。且本案审理查明的相关事实是：被告临渭分局在接到“110”指令后出警，并将现场有关人员带回询问。在询问现场人员及现场辨认后，认为原告的行为有可能适用行政拘留处罚的情况，遂经领导批准，延长原告询问时间至24小时符合法律规定。对原告认为宣读行政处罚告知笔录时只有一人，不知道在干什么及上述告知笔录签名不一致，处罚前告知程序是否合法之主张，从被告临渭分局提供的视频资料可见，现场民警不止一人，承办人向原告宣读了行政处罚告知笔录的内容，原告并未签字。在场民警作为原告拒绝签名的见��人，在笔录上签字不违反法律规定。综上，被告临渭分局作出行政处罚依据的事实清楚、证据确实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法。本案中，被告市公安局在举证期限内未提交证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条之规定，遂判决一、撤销被告渭南市公安局作出的渭公复决字[2017]75号行政复议决定书；二、驳回原告张瑞莲请求确认被告渭南市公安局临渭分局作出的[2017]672号行政处罚决定违法及赔偿医疗费470元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑞莲承担。
宣判后，张瑞莲提起上诉称，一审法院没有以事实为根据、以法律为准绳，请求二审法院依法撤销临渭区人民法院（2017）陕0502行初85号行政判决。因为被上诉人临渭分局行政处罚程序错误，认定事实错误，应予撤销行政处罚决定。
被上诉人临渭分局辩称，行政处罚决定认定事实正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审被告渭南市公安局辩称，行政复议程序合法，应予维持。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2017年6月6日上诉人张瑞莲之弟张锋刚与渭南市人才交流服务中心签订房屋租赁合同书，承租该中心房屋开办北斗教育学校。7月10日，渭南市人才交流服务中心与石红刚签订该房屋4号楼楼梯间改造工程施工合同。石红刚7月11日组织人员开始施工，即遭到北斗教育学校工作人员阻挡。
本院认为，上诉人张瑞莲以其弟所办教育培训机构被断水为由强行进入位于施工区域的中医传统按摩店，致该店推拉门玻璃撞碎，人员受伤，其行为构成了寻衅滋事。被上诉人临渭分局行政处罚行为证据确凿。在行政处罚过程中被上诉人临渭分局向上诉人张瑞莲宣读了《行政处罚告知笔录》，告知了上诉人陈述及申辩的权利，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，作出临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》，行政处罚程序合法，适用法律正确。至于上诉人张瑞莲提出被上诉人临渭分局在作出行政处罚过程中仅一名民警办案与本院查明事实不符，不予采信；其提出受案表签名不对、延期办案等问题，均属瑕疵问题，并不影响上诉人张瑞莲陈述申辩的权利，亦未影响被上诉人临渭分局对案件实事的认定。原审被告市公安局在举证期限内未提交其作出复议决定的事实和法律依据，依法应承担不利后果，复议决定应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人张瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年八月八日
书记员 李 瑞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执604号
申请执行人：王玉喜，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：祁永生，男，1973年3月12日，汉族，农民，住江苏省南京市六合区，
本院在执行王玉喜与祁永生民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔琪琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初557号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张善超，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑十五年，2012年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，后经减刑于2016年10月20日刑满释放（剥夺政治权利期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。因本案于2017年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人张善超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日上午，被告人张善超采用溜门入室等手段，至常州市武进区牛塘镇漕溪村委金家塘49号被害人冯某住处，窃得被害人家中现金人民币8700元。案发后，被告人张善超协助公安机关追缴赃款。
上述事实，被告人张善超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述笔录，证人黄某、李某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善超，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助追缴赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张善超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张善超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的剥夺政治权利七个月七日，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利七个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。、
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初609号
原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇张沟府村。
负责人：刘景满，该村委会主任。
委托代理人：程建伟，河北滦新法律服务所法律工作者。
被告：李素珍，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会与被告李素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建伟到庭参加诉讼。被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉称，2016年我单位应向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及原告村应付抽水等小工费共计人均200元，被告全家4人，应交纳水、电费及村抽水小工费共计800元，此款已由我村垫付，经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告给付原告水、电费及小工费共计800元，并承担本案诉讼费。
被告李素珍未作答辩。
经审理查明，2016年原告为组织生产，向滦南县水务局、滦南县电力公司交纳了全村的水、电费，并支出人工费。人均200元，被告应交800元，该款经原告多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇政府农村财务委托代理服务中心的证明及收支明细、电费票据23张、水费票据2张、抽水人工费支领表予以证实。
本院认为，原告为组织生产垫付水电等费用，被告应给付原告各项费用800元的事实清楚，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素珍给付原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会2016年水电费等费用800元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告李素珍负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 雨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初1282号
原告：谢毅，男，1953年2月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：宋小龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住宁都县。
原告谢毅与被告宋小龙保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2010年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月13日，卢纪伟因承包工程周转需要，向原告借款80000元，在借款当日卢纪伟便向原告出具了借条一张，约定借期二年，按月利率3%计算利息，并由被告宋小龙提供担保，被告宋小龙还向原告提供了其所有的坐落在宁都县××××东路的房屋担保[土地使用证号为：宁国用（2008）第01012369号，房产证号为：宁房权证（2002）字第01-0105**号]。然而卢纪伟借到原告款后，却未履行承诺，未支付原告分文利息，本金也未偿还分文。原告每年找其偿还借款及利息，卢纪伟均推说现无钱偿还，要等以后有钱时再还。在2016年2月16日，原告找到担保人被告宋小龙，被告宋小龙便向原告出具了声明一份，承诺在2016年中秋节前如卢纪伟未偿还原告的话，则由被告宋小龙连本带利还清原告。然而，时至今日，被告宋小龙也未偿还原告分文。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告宋小龙未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、声明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月13日，卢纪伟因需资金周转向原告谢毅借款8万元，并出具借条一张，约定借期二年，每月月底前支付利息2800元。被告宋小龙作为担保人在借条上签名，并同意用其土地证、房产证担保，但未进行抵押登记。原告谢毅于当日通过银行转帐50000元给卢纪伟帐户，于2010年2月18日转帐30000元给卢纪伟帐户。卢纪伟借得款后并未按约付息，借款到期后也未偿还本金。原告多次催要未果。2016年2月16日，在原告的催索下，被告宋小龙出具声明一份，承诺如卢纪伟在该年中秋节前未还清借款，则由被告宋小龙代其还本利息（利息按月利率2%计算）。约定期限届满，卢纪伟未偿还本息，被告宋小龙亦未按约定还本付息。
本院认为：本案中，被告宋小龙为卢纪伟向原告谢毅的80000元借款提供保证，并且未约定保证方式，则被告宋小龙应按照连带责任保证承担保证责任。原告谢毅可以将保证人宋小龙作为被告提起诉讼。借条约定的借期届满时间为2012年2月13日，保证期间应至2014年2月13日届满。被告宋小龙在2016年2月16日以声明的方式承诺在当年中秋节（2016年9月15日）前如卢纪伟未还清借款本息，则由其代为偿还，如特殊情况会推迟时间均会提前告知，并约定月利息按2%计算，则视为其以声明的书面方式重新承担保证还款的责任，对该声明本院予以确认，则被告宋小龙应继续承担连带保证责任。故原告谢毅的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋小龙在本判决生效后十日内偿还原告谢毅借款本金80000元及利息（自2010年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告宋小龙承担保证责任后，有权向债务人卢纪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告宋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 李琼英
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1268号
申请执行人:唐洪，男，1973年1月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月22日，安徽省滁州市琅琊区；钱浩，男，汉族，1972年7月19日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理唐洪与ＸＸ、钱浩民间借贷一案中，于2017年7月19日作出(2017)皖1102执1268号的裁定，查封了ＸＸ、钱浩存款20200.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、钱浩存款20200元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6016号
申请执行人沭阳县家家刷业有限公司，住所地沭阳县经济开发区南工业区园区南路。
法定代表人宋月功，总经理。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云。
申请执行人沭阳县家家刷业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00047号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为99486元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初129号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月2日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某某血液中酒精含量为100.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1257号
申请执行人:张继友，男，1963年10月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初603号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5222号
罪犯伏建平，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月22日作出（2012）双流刑初字第133号刑事判决，以被告人伏建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑终字第171号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2017年2月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伏建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伏建平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初268号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人唐海，又名唐海波，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市巢湖北路城市之光Ｈ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吴林，安徽福达律师事务所律师。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告人汤沛霖，绰号“二少”，男，1979年2月12日出生,汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案中的赌博行为，于2018年5月8日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人唐海、汤沛霖犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人吴林、肖敏、被告人汤沛霖及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日至7日间，被告人唐海、汤沛霖以营利为目的，多次邀集曾某、潘某、祝伟等人至巢湖市夏阁镇元山农场内以扑克牌“梭哈”方式进行赌博。唐海、汤沛霖分别为赌博提供资金支持、赌具以及物色赌博场所、邀集人员参赌。赌博期间，被告人唐海、汤沛霖以“抽头”的方式非法获利27000余元。
2018年5月6日晚至7日晨，被告人唐海、汤沛霖因赌博发生矛盾，汤沛霖因害怕被打，遂发短信要求其朋友报案。被告人汤沛霖发送短信后即在现场等待。巢湖市公安局民警到达现场后将被告人唐海抓获。案发后，唐海、汤沛霖近亲属分别代为退出非法所得人民币24000元、3000元。
另查明，被告人汤沛霖因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年10月4日被该局决定取保候审，共羁押5日。
上述事实，被告人唐海、汤沛霖在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、缴款书、证人曾某、潘某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海、汤沛霖以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利27000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐海被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤沛霖能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐海、汤沛霖能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人唐海、汤沛霖的主动退出的赃款予以没收，上缴国库。
关于被告人唐海的辩护人提出唐海系自首的辩护意见。经查，被告人唐海系现场抓获归案，其既无自动归案的意愿，也无主动归案的行为，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。但其归案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于被告人唐海的辩护人提出唐海系主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人汤沛霖的辩护人提出汤沛霖系自首，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人汤沛霖的辩护人提出汤沛霖系从犯的辩护意见。经查，被告人汤沛霖、唐海共谋赌博，分工合作，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、被告人汤沛霖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；撤销原判信用卡诈骗罪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币108000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2018年5月8日起至2021年11月2日止。罚金已缴纳100000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
三、对被告人唐海、汤沛霖退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年八月二十日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1108号
申请执行人：王亚波，女，1968年11月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区王府井百货租赁有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：陈北萌，董事长。
申请执行人王亚波与被执行人松原市宁江区王府井百货租赁有限公司租赁合同纠纷一案,松原市宁江区人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0702民初1158号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区王府井百货租赁有限公司于本判决生效后立即返还给原告王亚波2018年度部分房屋租赁费及抵押金共计人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1158号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭玉魁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执89号
申请执行人：唐玲。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人唐玲与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-100号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京汪海混凝土有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。
法定代表人：汪根海，该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人南京汪海混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人对外建设公司上诉称，对外建设公司江淮分公司是对外建设公司的分支机构，不能独立承担民事责任。上诉人属于法人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院查明，本案原告与被告对外建设公司江淮分公司签订的预拌混凝土供应合同第七条约定，本合同项下的争议，双方应协商解决，协商或调解不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。双方指向的工程所在地即南京市雨花台区板桥新城金域华府项目工地。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉预拌混凝土供应合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 姗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1992号
原告：冯国才，男，汉族，住河南省武陟县。
原告：吴小利，男，汉族，住武陟县。
被告：李召兵，男，汉族，住河南省武陟县。
原告冯国才、吴小利与被告李召兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国才、吴小利申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国才、吴小利撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告冯国才、吴小利负担。
审判员 李娟二〇一八年五月十四日
书记员 杨 圆 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2127号
原告：湖南某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2017年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1259号
申请执行人:高维国，男，1967年1月1日出生,住滁州市
被执行人：余德祥，男，汉族，1962年6月26日，住凤阳县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1536号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余德祥的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保75号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1248号，统一社会信用代码915001146939225843。
负责人：苏大立，该行行长。
被申请人：张福,男,生于1982年10月29日,民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人：张云南,女,生于1977年2月10日,民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人：刘连成,男,生于1972年6月16日,民族不详，住重庆市黔江区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与被申请人张福、张云南、刘连成金融借贷诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张福名下位于重庆市黔江区XX街道安置区X区XX号房屋(产权证号302房地证2009字第00X**号)和被申请人张云南、刘连成名下位于重庆市黔江区XX街道安置区X区XX号房屋（产权证号302房地证2009字第01X**号）予以查封。申请人出具保全担保书对其诉讼财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月九日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2597号
上诉人（原审被告）：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原审被告：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人郑为义因与被上诉人黄毅堃、原审被告余嫦娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑为义于2016年10月17日以其已与被上诉人黄毅堃达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑为义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑为义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑为义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文雅
审 判 员 王 锐
代理审判员 徐 英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执477号
申请人辉县市百泉镇瑞丰广告部。
被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司。
辉县市百泉镇瑞丰广告部申请执行辉县市兆丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辉县市百泉镇瑞丰广告部依据生效的（2016）豫0782民初4802号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金55000元，承担诉讼费587.5元，执行费730元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司给付申请人现金55570元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保68号
原告ＸＸ寿，男，汉族，1962年7月12日出生，住成都市新都区。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告ＸＸ寿与被告林正洪、邹琼芳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ寿向本院提出保全申请，要求查封被告林正洪、邹琼芳的财产，并已提供担保。经审查，原告ＸＸ寿的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林正洪、邹琼芳的银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 路振飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨明铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行初43号
起诉人胡敬伟，住黑龙江省克东县。
2016年8月，本院收到起诉人胡敬伟的起诉状，胡敬伟诉称，2004年6月13日克东县人民政府在铺设克东县实验小学西侧地下排水管道施工中，由于私自发包给无资质的个人，开工当日发生事故造成一死一重伤，造成起诉人的儿子胡xx当场死亡。事故发生后，按国务院令75号《企业职工伤亡事故报告和处理决定》，由齐齐哈尔市安全生产监督管理局主办，负责召集相关部门组成联合调查组进行了调查处理，作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》未提交批复，未公开宣布事故调查结果，未按规定向死者家属送达，齐齐哈尔市安全生产监督管理局向上级主管部门报告说该事故已结案的行为违法，请求齐齐哈尔市安全生产监督管理局向起诉人送达经过纠错更改补���瑕疵、手续完备、程序合法的经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，追究伪造法律文书要件及不向当事人送达的责任，补偿起诉人十二年上访的经济和精神损失20万元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2004年6月16日克东县“6.13”事故联合调查组作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》是对克东县水务局在克东县实验小学西侧城建下水工程发生一死一伤的事故调查情况，该《调查报告》未对起诉人胡敬伟的权利义务作出任何���处理，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是2004年6月18日作出的，起诉人于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年内起诉的期限，人民法院不予受理。起诉人胡敬伟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第二条第二款第六项之规定，裁定如下：
对胡敬伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月五日
书记员 姜 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执375号之一
申请执行人任书平。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司
任书平与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初1236号民事调解书于2017年6月24日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人金安公司、众安公司未按照该生效法律文书履行第一笔应履行的义务。申请执行人任书平于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金安公司依法履行支付报酬7401.5元的义务，要求被执行人众安公司履行支付经济补偿金1500元的义务；本院依法予以受理。
本院受理后，被执行人众安公司履行了支付经济补偿金1500元的义务，被执行人金安公司仅履行义务500元。在执行过程中，经查，被执行人金安公司从2015年1月停产至今，现已不能清偿到期债务，且已丧失偿债能力。被执行人金安公司在本院涉诉案件标的5000余万元（其中已审理终结4200余万元），在其他法院涉诉案件3000余万元（已审理终结），拖欠工人工资及社保费用270余万元，共计8270余万元；在本院已进入执行程序案件涉案款额4200余万元（涉执案件100余件），其现有资产为土地使用权、厂房等不动产及机器设备等，不动产及机器设备均抵押在银行（均已起诉）且被多次轮候查封，其资产亦不足以清偿现有涉诉涉执债务。本院涉案申请执行人中的任书平等16人向本院提出书面申请，同意将金安公司为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已决定对将被执行人金安公司的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查，对本案涉及金安公司未履行的部分应当终结执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2018）豫1323执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 南娟锋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1238号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系原告员工。
委托代理人唐压林，系原告员工。
被告周世平。
被告肖连英（曾用名肖莲英）。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告周世平、肖连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告周世平到庭参加了诉讼，被告肖连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2009年3月1日签订贷款合同，向原告借款2.8万元，月利率为9.3‰，期限届满日为2011年3月1日。合同签订后原告依约向被告发放2.8万元。借款到期后被告拒绝履行还款义务，经多次催收无果，请求依法判令被告周世平、肖连英偿还原告借款本金2.8万元及利息（合同期内按月利率9.3‰、逾期按月利率12.09‰计算至本金还清之日止）。
被告周世平辩称，借款是事实，借款时是夫妻关系，没有能力还款，请法院依法判决。
被告肖连英未答辩。
经审理查明，2009年3月1日，经周世平、肖莲英申请，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与周世平签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.8万元，用于经商，月息9.3‰，到期日2011年3月1日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收30%利息。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.8万元给周世平、肖莲英。周世平将该贷款用于种植菌子，因亏本只按约支付利息至2009年12月20日。之后及借款到期后，周世平、肖连英未按合同约定偿还本金及支付相应利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，原告将借款2.8万元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定履行向二被告发放贷款2.8万元的义务，二被告也应按合同约定履行还本付息的义务，且二被告借款时是夫妻应承担共同偿还责任，二被告未按合同履行义务，应承担偿还借款本金2.8万元及支付按合同约定的利息的责任。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周世平、肖连英在本判决生效后3日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元从2009年12月21日起至2011年3月1日止按月利率9.3‰计算，从2011年3月2日起至付清之日止按月利率12.09‰计算）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取551元，由被告周世平、肖连英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年五月六日
书记员 黄 帅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1110号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴金全，原告单位下属网点坂仔信用社主任。
委托诉讼代理人：杨惠敏，原告单位下属网点坂仔信用社信贷员。
被告:赖金顺，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省平和县。
被告:夏红英，女，汉族，1971年2月14日出生，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告赖金顺、夏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以立案后赖金顺、夏红英已经自动还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系平和县农村信用合作联社自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦池
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志铭
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园**号。
代表人：田其波，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社。
代表人：郑元明，该社社长。
再审申请人林洪荣因与被申请人重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会（以下简称南溪村委会）、重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭经济合作社（以下简称郭家岚垭合作社）土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林洪荣申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决依据是原一审被告提供的6个证据，有渝府地【2009】908号通知、集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表、林洪荣领取集体资产分配款的凭证，这6个证据不具备证明力；2.二审判决适用法律错误。
本院认为，经审查，林洪荣原系郭家岚垭合作社社员，林洪荣与郭家岚垭合作社签订的《土地流转合同》约定林洪荣将其承包的土地流转给对方使用，郭家岚垭合作社每年支付林洪荣土地使用费，若该宗地被国家征用后，双方签订的《土地流转合同》终止。林洪荣一审诉讼请求是判令南溪村委会、郭家岚垭合作社支付2013年后的土地流转金5800元。
结合林洪荣的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是林洪荣的承包土地是否已被国家征收，双方签订的《土地流转合同》是否已终止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》（渝府地【2009】908号文件）属于公文书证，其所载明的内容应推定为真实，根据其载明的内容，结合集体财产补偿协议书、集体资产分配方案、分配表、土地使用费支付表等证据，可以证明争议土地现已被国家征收，郭家岚垭合作社已支付了2013年前的土地使用费。《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《土地流转合同》约定合同终止的情形是承包土地被征收，郭家岚垭合作社也支付了承包土地被征收前即2013年前的土地使用费，因此双方权利义务终止，林洪荣在合同终止后仍要求继续按合同约定支付土地使用费于法无据，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。林洪荣的申请再审理由不能成立。
综上，林洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林洪荣的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执823号之一
申请执行人：赵赟，女，1993年1月11日出生，汉族，居民怀远县。
被执行人：宋长瑞，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵赟与被执行人宋长瑞劳务合同纠纷一案中，怀远县人民法院（2016）皖0321民初3311号民事判决书确定的被执行人宋长瑞的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月一日
书记员 石修峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初653号
原告付肖满，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，陕西省岐山县人，住岐山县。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人范贵成，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告陕西凤鸣实业有限公司，住所地西安市高新区电子城西街3号西京国际电气中心1幢910室。
法定代表人蔡小舟，任该公司执行董事。
委托代理人李新生，宝鸡新纪律师事务所律师。
原告付肖满与被告陕西凤鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付肖满委托代理人闫海兵和范贵成、被告陕西凤鸣实业有限公司委托代理人李新生到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告付肖满诉称，2011年8月8日，被告下属的蔡家坡分公司与原告签订《凤鸣城市花园选房意向书》一份，约定原告预购被告开发的凤鸣城市花园3号楼东单元2层203室商品住宅一套，建筑面积为107.92平方米，被告保证于2012年7月底交付房屋给原告。意向书签订后，原告先期向被告缴纳购房款20万元。2012年11月12日在凤鸣城市花园签订《商品房买卖合同》一份，约定原告选购的房屋为凤鸣城市花园3号楼东单元2层203室，被告于2012年11月30日前向原告交付房屋。此后在蔡家坡房屋管理所进行了备案登记。原告向被告交清了剩余购房款并按被告要求缴纳了暖气初装费7048元、天然气初装费2300元、电视初装费370元、自来水初装费300元。此后，被告一直未能按照合同约定期限向原告交付房屋，直到2015年4月才交付，且房屋面积多出约定面积9.54平方米。为维护合法权益，原告特状诉人民法院，请求：①判令被告向原告退还多收的购房款15245.5元；②判令被告向原告支付逾期交房违约金14206.79元；③判令被告向原告退还违规收取的暖气初装费7048元、天然气初装费2300元、电视初装费370元、自来水初装费300元，合计10018元；④本案诉讼费由被告承担。
被告陕西凤鸣实业有限公司辩称，双方签订的合同中第19条明确约定发生纠纷后应向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请法院驳回原告诉请。房屋面积有明确约定按房屋登记面积为准，不存在违约多收购房款之事。逾期交房与事实不符。2012年底对3号楼就有了交付条件，原告在2012年年底尚欠被告约定的多项费用没有交纳，不存在被告违约和延期交房一事。被告本着诚意就意向书中约定的时间未按期交房，与物业协商减免了5个月的物业费用，还通过协调在此基础上减免了2000元物业费用。交房的所有问题原被告之间均已解决完毕。原被告双方所争议的标的并非是纯粹的商品房款，在合同履行当中被告方收费行为严格遵守了物业部门的政府文件批复及购房当中的约定，代为收取且全部费用已实际转交相关企业，不存在在合同中收取的非法利益。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（保障性住房）、《凤鸣城市花园选房意向书》、《转让证明》、《收款收据》，被告提交的《岐山县物价局关于核定“凤鸣城市花园”经济适用住房一期2#、3#、4#、5#四栋小高层销售价格的通知》、《商品房买卖合同》（保障性住房）各一份及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
经审查查明，原、被告于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》（保障性住房）。该合同中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第种方式解决：1、提交宝鸡仲裁委员会仲裁（该款为手写项）；2、依法向人民法院起诉。”结合该合同说明中第4项约定“本合同文本中涉及到的选择、填写内容以手写项为优先。”应认定为双方约定对本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（保障性住房）约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁，因该约定有效，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付肖满的起诉。
案件受理费780元，退还原告付肖满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雒海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3795号
罪犯陈泽伟，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月1日作出(2011)穗中法刑初二字第45号刑事判决，以被告人陈泽伟犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执852号
申请执行人：滁州市兴业工贸有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
本院在执行滁州市兴业工贸有限公司与安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件执行标的3307840.60元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3253号
原告：周华侨，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨国祥，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周华侨与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周华侨到庭参加了诉讼。被告杨国祥经本院传票依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华侨诉称，2014年以前，原告与被告合伙做汽车货运，后双方结束合伙关系，货运单全部在被告手上，被告收账后，尚欠原告5000元货运费。2014年9月20日，原告追讨时，被告称，货运费打牌输了，当做5000元是借给被告的。并出具欠条，“今欠周华侨5000元整（大写伍仟圆整），年底还清欠款人杨国祥”。还款期限到期后，被告给了1000元，剩余的4000元，原告多次要求被告归还未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告4000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国祥未答辩。
经审理查明，周华侨与杨国祥因朋友介绍认识，属朋友关系。2014年9月20日，杨国祥向周华侨出具欠条一张，载明：“今欠周华侨5000元整（大写伍仟圆整）年底还清欠款人：杨国祥2014.9.20。”到期后，杨国祥偿还1000元，尚欠4000元，周华侨多次向杨国祥催收欠款未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，借条原件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告杨国祥向原告周华侨出具了欠条，证明原告与被告之间的债权债务关系明确，被告杨国祥应当按照约定期限偿还欠款。欠款到期后，经原告周华侨催收，被告杨国祥已偿还1000元，尚欠款4000元。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张，原告周华侨请求被告杨国祥偿还欠款4000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周华侨欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨国祥负担（原告周华侨已垫付，被告杨国祥在履行本判决确定义务时一并支付给原告周华侨）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 何海虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2596号
罪犯龙志荣，男，汉族，1977年1月3日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出(2011)普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人龙志荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙志荣不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第286号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙志荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，该行行长。
委托代理人：罗锐，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：梁琼英，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省蓬安县。
被告：权德荣，男，汉族，生于1962年1月22日，住四川省蓬安县。
被告：王炳祥，男，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。
被告：欧平，男，汉族，生于1988年4月15日，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后,依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人饶磊、罗锐到庭参加了诉讼，被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：2014年8月19日，被告梁琼英、王炳祥、欧平与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年8月19日至2016年8月19日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。
梁琼英、权德荣因经营服装向原告申请借款，并于2015年8月24日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2015年8月24日给梁琼英、权德荣提供了借款，梁琼英、权德荣从2016年2月24日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金83877.14元。现被告王炳祥、欧平也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令解除原告与被告梁琼英、权德荣间签订的《小额联保借款合同》，由被告梁琼英、权德荣偿还原告单位的借款本金83877.14元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王炳祥、欧平对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
原告营山邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.小额贷款联保协议书；
3.小额贷款业务申请表；
4.小额贷款借款合同；
5.个人贷款发放单、借据。
由于被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年8月12日，被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年8月19日,被告梁琼英、权德荣、王炳祥、欧平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年8月19日至2016年8月19日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2015年8月24日，被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2015年8月24日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告梁琼英、权德荣（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q213102916518）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2015年8月至2016年8月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告梁琼英、权德荣从2016年2月24日开始未按照合同约定还本付息,现欠本金83877.14元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告梁琼英、权德荣向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告梁琼英、权德荣借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告梁琼英、权德荣未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告梁琼英、权德荣间签订的《小额贷款借款合同》，由于至法庭辩论终结时，该借款已到期，不再存在合同解除的问题。但要求被告梁琼英、权德荣偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告张未、林聪按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
被告梁琼英、王炳祥、欧平签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告王炳祥、欧平对梁琼英、权德荣的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼英、权德荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金83877.14元及利息（利息以83877.14元为基数，从2016年2月24日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。
二、被告王炳祥、欧平对被告梁琼英、权德荣的借款本息承担担保责任，连带偿还被告梁琼英、权德荣所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向梁琼英、权德荣追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告梁琼英、权德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 敏
象山县人民法院
结 案 通 知 书
张未林、杨平：
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张未林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张未林、杨平应承担执行费237097.5元，2017年6月22日本院立案执行。
本院在执行该案过程中，张未林、杨平支付执行费237097.5元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：至此，贵院的（2017）浙0225执恢528号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年六月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初502号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈天才，男，1984年7月3日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化程度，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2005年8月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陈天才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月5日18时许，被告人陈天才购买螺丝刀、钢丝剪等作案工具后，窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街138号中英公寓隔壁的在建住宅楼，攀爬该在建住宅楼工地脚手架靠近中英公寓外墙，利用钢丝剪剪断公寓住户阳台防盗网后进入住户家中窃取财物。被告人陈天才通过上述方式先后进入中英公寓1203房被害人郑某家、1201房被害人刘某家、901房被害人钟某1家、403房被害人李某下家、503房被害人徐某家等五户住户家中实施盗窃，共盗得现金人民币2800元、黄金手链一条（无法鉴定）。据被告人陈天才供述，其将盗得的上述黄金手链销赃得款1500元，所得赃款被其花光。
上述事实，被告人陈天才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、钟某1、李某下、徐某、刘某的陈述及辨认、证人钟某2、周某的证言、物价认证部门补充材料通知书、公安机关现场平面示意图、现场勘验记录、现场的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、法院刑事判决书、监狱释放证明书及罪犯档案资料、被告人陈天才的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天才曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天才犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈天才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执210号
申请执行人：袁跟宝,男性,1965年8月3日出生,住绛县
被执行人：崔建设,男性,1970年10月23日出生,住绛县；
被执行人丁龙平,男性,1963年11月16日出生,住绛县
本院在执行袁跟宝与崔建设、丁龙平借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初402号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初402号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月三日
书记员 柳君娜
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终42号
上诉人（一审原告）黄香菊，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区颐和园路12号。
法定代表人陈静，主任。
上诉人黄香菊因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄香菊自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人黄香菊的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对黄香菊的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄香菊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄香菊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4367号
原告：唐振江，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
��告：平邑县环境保护局。机构地址：山东省临沂市平邑县交通局办公楼。统一社会信用代码：11371326495315062D。
法定代表人：纪凡理，负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：冷兵，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告唐振江与被告平邑县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振江的委托诉讼代理人孙晓、被告平邑县环境保护局的委托诉讼代理人ＸＸ、冷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买特产，2015年1月27日经结算，被告尚欠原告货款20250元。该��后经多次催要未果，请求法院支持诉求。
被告平邑县环境保护局辩称，欠款是事实，但是现在单位没有钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，主要内容为：“今欠平邑大唐特产店食品特产款伍万贰仟玖佰肆拾贰元整，小写：52942元。2011年1月25日支付5942元整，剩余欠款肆万柒仟元整。2012年2月9日支付5000元整，剩余欠款肆万贰仟元整。2013年1月31日支付10000元整。剩余欠款叁万贰仟元整。2014年1月22日支付欠款7000元，剩余欠款25000元。2015年1月29日支付欠款2500元，剩余欠款22500元。2015年1月22日支付欠款2250元，剩余欠款20250元。对原告提交的该证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平邑县环境保护局从原告唐振江处购买52942元食品特产并出具欠条一份。被告分六次共计支付原告货款32692元，尚欠货款20250元未支付。
本院认为，原告唐振江与被告平邑县环境保护局之间食品特产买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告唐振江诉求被告平邑县环境保护局支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告唐振江诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告平邑县环境保护局应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下判决如下：
被告平邑县环境保护局于判决生效后五日内支付原告唐振江货款20250元及利息（利息自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告平邑县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 刘续亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初701号
原告：朱正育，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进军，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：胡涛涛（又名胡涛），男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱正育与被告胡涛涛身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱正育的委托诉讼代理人张进军，被告胡涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正育向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡涛涛按协议支付朱正育赔偿款70000元及利息15750元，之后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由胡涛涛承担。事实和理由：2014年1月3日，朱正育与胡涛涛发生口角、扭打，致朱正育受伤，经甘棠镇人民调解委员会调解，胡涛涛共赔偿朱正育各项损失100000元，协议签订后，胡涛涛已支付30000元，余款70000元应于同年9月10日前付清，但胡涛涛至今未履行，故诉至法院。
胡涛涛辩称，对尚欠朱正育赔偿款70000元，无异议，但不承担利息和诉讼费。
朱正育围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、朱正育的身份证复印件1份，证明朱正育的诉讼主体资格；2、人民调解协议书1份，证明经甘棠镇人民调解委员会调解，就赔偿事宜双方自愿达成协议即胡涛涛共补偿朱正育各项损失100000元，已付30000元，尚欠70000元的事实；3、甘棠镇人民调解申请书4份，证明朱正育于2014年9月12日、2015年8月27日、2016年8月26日、2017年8月25日四次向甘棠镇人民调解委员会提出申请要求协调履行协议支付余款70000元，故未超过诉讼时效；4、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书1份，证明胡涛涛因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒二年，致使朱正育无法向其主张权利。
胡涛涛未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对朱正育提供的身份证复印件、人民调解协议书、甘棠镇人民调解申请书、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，胡涛涛均无异议，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，朱正育与胡涛涛在黄山区多多浴室楼下打牌时发生口角，继而扭打，胡涛涛将朱正育脸部砍伤。同年3月10日，经甘棠镇人民调解委员会调解，双方达成协议即胡涛涛共补偿朱正育各项损失100000元，分两次支付，胡涛涛于协议签订之日支付30000元，同年9月10日前支付70000元。协议签订后，胡涛涛已支付30000元，余款70000元至今未履行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，朱正育与胡涛涛就伤害赔偿问题经甘棠镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，并签订《人民调解协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现胡涛涛对尚欠70000元无异议，应当承担给付义务，故对朱正育此项诉求予以支持；至于利息问题，因胡涛涛未在双方约定的期限履行给付义务，故应承担逾期付款的利息。
综上所述，胡涛涛应支付朱正育补偿款70000元及其利息。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、被告胡涛涛于本判决生效后三十日内支付原告朱正育补偿款70000元及其利息（以70000元为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至补偿款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱正育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告胡涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 胤
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执320号
申请执行人：绛县威宇石灰厂,住运城市绛县。
被执行人：张福社,男性,1950年4月29日出生,住翼城县
本院在执行绛县威宇石灰厂与张福社合同纠纷一案中，运城市中级人民法院（2014）运中民终字第212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月三日
书记员 柳君娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1455号
申请执行人:王加田,男,1956年2月23日出生,61岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:高祖昌,男,1970年11月7日出生,47岁,汉族,住淮安市。
被执行人:吴群,女,1971年8月16日出生,46岁,汉族,住淮安市。
王加田申请执行高祖昌、吴群民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)苏0891民初405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告高祖昌、吴群于判决生效之日起15日内向原告王加田偿还借款本金220000元及利息（从2013年1月1日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王加田其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告王加田负担257元，由被告高祖昌、吴群负担4233元。王加荣向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请强制执行，根据淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日向被执行人高祖昌、吴群邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，11月22日妥投，23日向被执行人公告送达了上述文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人高祖昌、吴群未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年5月3日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人高祖昌、吴群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、因两被执行人系夫妻关系，故没有配偶信息查询。
5、因被执行人高祖昌、吴群未履行还款义务，本院对两被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年5月2日前往被执行人高祖昌、吴群的住所地淮安市生态新城××办事处浦马村村委会进行实地调查，查明被执行人高祖昌、吴群长期在外，且无可供执行的财产。
7、2018年5月2日，本院和申请执行人进行了谈话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为224233元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2017)苏0891民初405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月三日
书记员 孟凡苏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1565号
原告：廖国军，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王杰强，经理。
委托诉讼代理人:王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告廖国军与被告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国军，被告水源公司的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国军向本院提出诉讼请求:判令水源公司支付我:1、2009年5月2日至2016年12月12日休息日加班工资102400元；2、2009年5月2日至2016年12月12日法定休假日工资26400元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月2日，我入职被告公司，任司机，每月工资按北京市最低工资加提成工资计算，平均每月约x元。我工作期间，周一到周日全天上班，法定休假日不休，每年1月中旬放假40天。被告公司一直未支付我休息日及法定休假日加班工资。2016年12月，因与被告公司调度人员发生冲突，我与被告公司解除劳动关系，2016年12月12日后未再到公司工作。2016年12月16日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁裁决，诉至法院。
被告水源公司辩称：原告所述入职时间及工作岗位属实，其月均工资x元左右，工资构成就是最低工资加提成工资，提成工资就是加班工资。我公司对原告实行综合工时制，其休假天数符合法律规定。综上所述，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，廖国军入职水源公司，任司机，水源公司对廖国军实行综合计算工时制，月均工资x元。2013年1月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同，约定水源公司每月以货币形式支付廖国军工资，按北京市最低工资标准执行，加班工资按北京市最低工资标准为基数计算。合同到期后，廖国军未在劳动合同续订书上签字。水源公司分别提供了2013年7月30日、2016年9月16日北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，该表载明泵罐车司机实行综合计算工时制，实行期限均为3年。水源公司提供了2014年12月26日至2016年12月25日的考勤表，根据该表统计此时间段内廖国军实出勤天数超过应出勤天数为22天，其中法定休假日12天，廖国军自认休息日每天工作时间为8小时，本院认定其延长工作时间为80小时。2016年12月12日，因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。2016年12月16日，廖国军向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付2009年5月2日至2016年12月15日休息日及法定休假日加班费及保险等共计220000元。密云仲裁委于2017年1月18日以京密劳人仲字【2017】第244号裁决书驳回了廖国军的仲裁请求。廖国军不服仲裁裁决，诉至法院。
双方对以下事实存在争议：水源公司支付廖国军的工资是否包含加班工资，对此，水源公司提交了2015年1月至2016年10月工资表，工资表显示工资构成为岗位工资（数额为当年北京市最低工资标准）、岗位补贴工资、加班、值班、职称补助、电话费、夜餐、加班、养老医保、税等项目，证明已经支付廖国军加班工资，廖国军对工资表中的实发工资数额认可，对工资结构不认可，认为其工资就是最低工资加提成工资，不包含加班工资。水源公司认为提成工资就是加班工资，对于工资表中加班工资的计算方法，水源公司解释不是按照加班时间计算的，是按照出车趟数和距离远近计算，但无法说明具体计算方法。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则。用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。因水源公司对廖国军实行综合计算工时工作制，故廖国军主张的休息日加班工资实际为延长工作时间加班工资，水源公司应按照法律规定支付廖国军延长工作时间加班工资；对廖国军在法定休假日出勤的，水源公司应支付其法定休假日加班工资，故对廖国军要求水源公司支付休息日、法定休假日加班工资的合理部分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持。因水源公司无法举证证明所支付的加班工资是正常工作日的提成工资还是超出法定工作时间的提成工资，故本院对水源公司所持已经支付廖国军休息日及法定休假日加班工资的辩解意见不予采纳。因廖国军未提交证据证明2009年5月至2014年11月存在休息日及法定休假日加班，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京水源混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖国军二○一四年十二月二十六日至二○一六年十二月二十五日延长工作时间加班工资2069元；
二、被告北京水源混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖国军二○一四年十二月二十六日至二○一六年十二月二十五日法定休假日加班工资4966元;
三、驳回原告廖国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京水源混凝土制品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1649号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号,统一社会信用代9150023373982637X8。
法定代表人方健宇，执行董事。
委托代理人闫云建，男，该司职员，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。
委托代理人汤健，男，该司职员，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。
被告郑强，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）与被告郑强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄金建设公司的委托代理人闫云建、汤健、被告郑强的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金建设公司诉称：丰都县劳动人事争议仲裁委员会的丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系的事实有失公允，双方不存在劳动关系。被告没有在原告的工地上做工，而仲裁委员会仲裁原告承担责任，极不公平。被告在原告停工期间擅自作业，违规作业，应对其受伤负主要责任。请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告郑强的工伤保险待遇。
被告郑强辩称：原告起诉的事实及理由不成立，对仲裁裁决结果无意见，请求原告支付经济补偿金及工伤保险待遇等286802.35元。
经审理查明：黄金建设公司承包丰都XXXX区工程后，其职工闫云建代表公司将该工程的外墙、楼面保温和外墙涂料工程分包给自然人王某某。王某某委托廖某某为项目经理。廖某某雇请郑强前去做工。郑强于2015年4月20日开始上班，至5月7日在做工中受伤，共做工14天。郑强于受伤当日入住丰都县中医院治疗，于同年6月19日出院，共住院43天。经诊断为腰1、2、3左侧横突骨折。郑强的伤于同年7月27日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。忠县劳动能力鉴定委员会于同年12月2日鉴定郑强的伤残等级为XXXX级，无护理依赖。伤残鉴定费400元，及其检查费500元。
郑强于2016年1月7日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黄金建设公司支付医疗费500元，住院伙食补助费1806元，护理费3440元，营养费645元，停工留薪期工资57594元，生活津贴30236.85元，一次性伤残补助金129586.50元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，鉴定费400元，交通食宿费1000元。该仲裁委员会于同年4月6日作出丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决黄金建设公司支付停工留薪期工资18952元，一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，住院伙食补助费344元，住院期间护理费3440元，鉴定检查费900元，共计127872元，驳回其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、丰都县中医院出院证、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、丰劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书、考勤记录、鉴定检查费收据、停工整改通知、工程暂停令、外墙保温、涂料工程分包合同等在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄金建设公司将其承包的工程分包给自然人王某某，王某某雇用被告郑强进行劳动。原告黄金建设公司与被告郑强之间没有直接的关系，双方不存在劳动关系。原告黄金建设公司提出的确认其与被告郑强不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告黄金建设公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者即本案被告郑强承担用工主体责任，即承担被告郑强的工伤保险待遇支付责任。原告黄金建设公司诉称不承担工伤保险待遇支付责任的理由不成立，其提出的不支付工伤保险待遇的诉讼请求本院不予支持。原告黄金建设公司与被告郑强对丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决的停工留薪期工资18952元，一次性伤残补助金42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金42642元，住院伙食补助费344元，住院期间护理费3440元，鉴定检查费900元（上述各项共计127872元）等均未提出异议，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告郑强不存在劳动关系；
二、原告重庆黄金建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑强的127872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年六月三日
书记员 陈姝旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑事���定书
(2017)浙01刑更7949号
罪犯ＸＸ梅，女，1991年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，住四川省遂宁市船山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯ＸＸ梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ梅准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初7386号之一
解除保全申请人：孙业群，男，1974年10月14日出生，汉族，安微省巢湖市人。
被申请人：大连御圣堂家具有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：赵飞东，系该公司经理。
解除保全申请人孙业群与被申请人大连御圣堂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283民初7386号民事裁定，将被申请人大连御圣堂家具有限公司所有的餐桌8套、椅子60把、沙发6套、摇椅30个、床10张、酒柜10个予以查封，并提供申请人孙业群所有的现金24000元作为担保。2017年11月27日解除保全申请人孙业群向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙业群与被申请人大连御圣堂家具有限公司已达成以物抵债协议，现解除保全申请人孙业群申请对被申请人大连御圣堂家具有限公司解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连御圣堂家具有限公司所有的餐桌8套、椅子60把、沙发6套、摇椅30个、床10张、酒柜10个的查封。
案件申请费840元，由原告负担
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 怡