太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00242号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人穆少波，男，汉族。2006年6月5日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有���徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李飞。
辩护人白涌生。
被告人朱成林，男，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人段福升、乔盼有。
被告人张月强，男，汉族。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张生强、章治鹏。
被告人李小东，男，汉族。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人韩善瑾、徐成厚。
被告人卢鑫盛，男，汉族。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘在逃，同年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人朱東樟。
辩护人康杰。
被告人穆晋彪，男，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2015年2月18日被取保候审。
辩护人董杰、王瑞。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛犯寻衅滋事罪，被告人穆晋彪犯窝藏罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人穆少波及其辩护人李飞、白涌生，被告人朱成林及其辩护人段福升、乔盼有，被告人张月强及其辩护人张生强、章治鹏，被告人李小东及其��护人韩善瑾、徐成厚，被告人卢鑫盛及其辩护人朱東樟、康杰，被告人穆晋彪及其辩护人董杰、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛均为山西凤栖房地产开发有限公司保卫部门临时人员，根据公司指派负责小王村城中村改造工程4号地块1号楼项目工地（位于本市万柏林区南内环西街与大王路交叉口西南角）的安全事宜，由该公司保卫部门负责人赵某某进行管理。2014年6月至7月间，山西凤栖房地产开发有限公司与山西宝万嘉房地产开发有限公司、太原市伟力行工程管理咨询有限公司曾因上述项目合作问题产生纠纷，双方人员多次发生冲突。2014年8月28日上午，赵某某在工地保安室授意被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛等人，如果有人强行进入工地，就打出去。���日下午15时许，太原市伟力行工程管理咨询有限公司指派工作人员被害人郝某某、张某某、巩某1、刘某等人进入工地，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛等人听到有人喊给我打，便持事先放在保安室门口的镐把对被害人郝某某、张某某、巩某1、刘某进行殴打，致被害人郝某某左小腿及左胸部、头部受伤，被害人巩某1、张某某、刘某头部及全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人郝某某左小腿及左胸部的损伤均为轻伤二级，头部损伤为轻微伤；被害人巩某1、张某某、刘某头部及全身多处软组织挫伤均为轻微伤。
2014年10月20日左右至11月13日，被告人穆晋彪在明知被告人穆少波、朱成林参与了上述犯罪的情况下，将位于本市滨河东路辰憬天地小区的住房提供给二人居住，并提供手机一部及人民币现金500元。
太原市万柏林区人民检察院���本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人穆晋彪明知被告人穆少波、朱成林是犯罪人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛、穆晋彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人穆少波的辩护人辩称，被告人穆少波不构成寻衅滋事罪。理由如下:（一）被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也没有随意殴打他人，破坏社会秩序的行为；（二）本案的发生系因被害人强行闯入被告人工作的工地,影响到被告人单位的正常施工，被告人因防卫不当造成的轻伤害案件，且被告人穆少波没有殴打被害人郝某某。综上，被告人穆少波的行为不构成寻衅滋事罪，也不应当承担郝某某轻伤害的刑事责任，其行为不构成犯罪。
被告人朱成林的辩护人辩称，（一）被告人不构成寻衅滋事罪。理由如下：1、被告人朱成林等人是凤栖公司的保卫人员，其职责是保护工地的安全，其在执行职务过程中，被害人没有任何证件硬闯工地，并与被告人朱成林发生口角之争，双方发生纠纷，后被告人穆少波等人在维持工地秩序过程中与对方发生推打，故被告人的行为是正当行为，不符合寻衅滋事罪中随意追逐、殴打他人的犯罪特征；2、被告人与被害人发生冲突的地方是在被告人的工作场所，并非寻衅滋事罪构成要件中要求的”公共场所”，被告人的行为没有危害到公共安全，故不能以寻衅滋事罪定罪；（二）被害人对本案的发生有明显过错，该案系因被害人强行闯入被告人��作的工地，在被告人履行职务的过程中发生的纠纷，故被告人的行为属于正当行为，且被害人在举证阶段及庭审过程中没有提交任何有关刑事附带民事诉讼的证据，应由被害人承担由此产生的举证不利后果。
被告人张月强的辩护人辩称，被告人张月强的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下：（一）被告人不具有寻衅滋事罪的主观故意，其与被害人发生冲突是由于被害人要强行闯入被告人工作的工作场地，故被告人的行为不具有扰乱社会公共秩序的主观故意；（二）被告人的行为发生在工作地点而非公共场所，其行为侵犯的是特定人的人身安全，而非构成寻衅滋事罪所要求的社会公共秩序；（三）被告人客观上没有随意殴打他人，而是在被害人首先挑衅的情况下与被告人发生冲突才采取的正当防卫措施。综上，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应当宣告其无���。
被告人李小东的辩护人辩称，（一）本案案发地系被告人工作的凤栖房地产有限公司的工地，而非寻衅滋事罪要求的”公共场合”；（二）被告人李小东主观上没有公然藐事国家法纪和社会公德的故意，该案系因被害人在内的伟力行工程管理公司的员工多次闯入被告人所在的凤梄房地产公司闹事而发生的，被告人虽然实施了殴打行为，但是事出有因，并不符合寻衅滋事的犯罪特征；（三）被害人郝某某的轻伤并非被告人李小东造成，且根据公安机关出具的情况说明，已经证实伟力行工程管理公司的行为涉嫌寻衅滋事，故公诉机关指控各被告人履行职务的行为构成寻衅滋事罪没有最基本的事实基础。综上，被告人是在自己的公司履行职务的行为，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。
被告人卢鑫盛的辩护人辩称，根据在案证据被告人卢鑫盛没有实施殴打被害人的行为，其去案发现场时，其余各被告人与被害人已经开始打架，其仅仅是追赶了进入工地的不明身份的人，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅滋事的行为，只是履行了其作为凤栖房地产公司保安人员的正当职务行为，故其行为不构成犯罪。
被告人穆晋彪的辩护人辩称，（一）公诉机关指控被告人构成窝藏罪，没有相应的证据证明其明知被告人穆少波、朱成林涉嫌犯罪而为二人提供住处，帮助二人逃匿；（二）从庭审查明的事实，本案发生在被告人穆少波、朱成林工作的施工工地，并非公共场所，且二被告人是在正常履行工作职责的过程中与被害人发生的纠纷，故二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人穆晋彪的行为也就不构成窝藏罪。
经审理查明，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛均为山西凤栖房地产开发有限公司保卫部门临时人员，根据公司指派负责万柏林区小王村城中村改造工程4号地块1号楼项目工地的安全事宜，由该公司保卫部门负责人赵某某进行管理。2014年6月至7月间，山西凤栖房地产开发有限公司与山西宝万嘉房地产开发有限公司、太原市伟力行工程管理咨询有限公司曾因上述项目合作问题产生纠纷，双方人员多次发生冲突。2014年8月28日上午，赵某某在工地保安室授意被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛等人，如果有人强行进入工地，就打出去。当日下午15时许，太原市伟力行工程管理咨询有限公司指派工作人员被害人郝某某、张某某、巩某1、刘某等人进入工地，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛等人持事先放在保安室门口的镐把对被害人郝某某、张某某、巩某1、刘某进行殴打，致被害人郝某某左小腿及左胸部、头部受伤，被害人巩某1、张某某、刘某头部及全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人郝某某左小腿及左胸部的损伤均为轻伤二级，头部损伤为轻微伤；被害人巩某1、张某某、刘某头部及全身多处软组织挫伤均为轻微伤。
2014年10月20日左右至11月13日，被告人穆晋彪在明知被告人穆少波、朱成林参与了上述犯罪的情况下，将位于本市滨河东路辰憬天地小区的住房提供给二人居住，并提供手机一部及现金人民币500元。
在本案审理过程中，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛于2015年11月19日赔偿被害人郝某某、巩某1、张某某、刘某各项经济损失共计人民币22万元，并已实际履行。被害人对各被告人的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人郝某某的报案材料及询问笔录，证实我是伟力行工程咨询管理有限公司员工，我公司受宝万嘉房地产公司的委托负责管理位于小王村4号地块1号楼工地。2014年7、8月份的时候，我公司进驻该工地，在放建筑材料的时候与凤栖房地产公司发生过几次冲突。2014年8月28日下午，我、刘某、巩某1、张某某、李某1和明明（司某某）受公司任某某总经理的委派到该工地清点财物,我们到了工地大门后，有一帮穿黑衣服的人阻止我们进入工地，其中一名男子说”关上门给我打”李某1和明明跑了出去，我们四人被对方用镐把、铁棍进行了殴打，造成不同程度受伤，我的左脚踝骨骨折，左肋骨三根断裂，身上多处软组织受伤。
2、被害人巩某1的报案材料及询问笔录，证实我是伟力行工程监理公司职员，我公司受雇于宝万嘉房地产公司，主要负责小王村��中村改造工程4号地1号楼施工工地的安全。因进驻工地的事，宝万嘉公司和凤栖公司发生过几次冲突。2014年8月28下午3时许，公司的杨某某部长说我们在小王村1号楼施工工地安装的简易房被撬，让我和郝某某、张某某、司某某、李某1、刘某一起到工地查看情况。到了工地后我最后进去，进去后看到司某某和李某1往外跑，二人跑出去后，工地门被关上。一个光着膀子、胸前有纹身的男子喊”把门关上，一个也别让跑了，给我打”，然后就有三、四十名穿着黑色衣服的男子手持镐棒和铁棍对我们进行殴打。大约持续了二十分钟，民警到达现场后对方才停手。我们四人均不同程度受伤，我左胳膊被镐棒打伤，背部、臀部有淤清。
3、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实我是伟力行工程监理公司职员。我公司受雇于宝万嘉房地产公司，负责位于小王村南内环街南面的工地安全。2014年8月28日，公司的杨某某通知我去工地，我到达时，巩某1、郝某某、张某某、司某某、李某1、杨某某、郎总也在工地上，后杨某某与郎总在外面等，我们其余六人进入工地，工地上有五六名穿黑色衣服的男子出来，其中一名穿黑色裤子，胸前有纹身的男子说”关上门给我用镐把往死里打”。后李某1和司某某跑了，对方将工地的门锁上，持镐把对我们进行殴打。他们用镐把打向我的肩部、背部、腰部，并用脚踹我的头部，后我们被控制在保卫室直到民警赶来。
4、被害人张某某的报案材料及询问笔录，证实我是伟力行工程咨询管理公司员工。2014年8月28日下午15时左右，公司杨部长让我和巩某1、刘某、司某某等六人去小王村1号工地看工棚被撬的情况。去了后就看见工地上站着凤栖房地产公司的二十多名穿黑色制服的人，对方问明来意后，从工地简易平房内出来一个人，说”把门关住，全部打倒”。这时工人宿舍出来一群拿着镐把的人，外面站着的人也回去拿工具。我看状况不对就往工地里面跑，三四个人拿着镐把追上我后，对我拳打脚踢，并命令我往楼前走。走的过程中有人用镐把打了我七、八下，将我打倒在地，并将我拖到大门前。我见巩某1、刘某、郝某某也被打了，后派出所和120赶到，我们被送往医院。
（二）证人证言
1、证人司某某的证言，证实我是太原市伟力行工程咨询公司开发部工作人员。2014年8月28日中午3时许，公司开发部杨某某部长电话通知让我们去小王村4号地块看一下活动箱房的受损情况，我和郝某某、巩某1、刘某、李某1、张某某一起去了工地。进入工地后与对方发生冲突，一名上身刺有纹身的中年男子喊了一句给我���，就有50多名身穿黑色短袖的男子，手持镐把冲了过来。我和李某1见状就赶紧跑出工地，拨打了110和120。大概过了半个小时，110和120的人赶到。随后郝某某、巩某1、刘某、张某某被120送往医院。
2、证人李某1的证言，证实我是伟力行工程咨询公司员工。2014年8月28日下午15时左右，公司杨某某部长让我、巩某1、刘某、郝某某、司某某、张某某去小王村工地检查活动房的情况，该工地的所有权归凤栖房地产公司。我们去了后见工地上站着五六十个穿着黑色衣服的男子，部分人手里拿着镐把。后来从传达室出来一个光膀子的男子，说”关住门往死里打”。我见情况不对就赶紧往外跑，跑到工地大门外后报了警。
3、证人任某某的证言，证实我是太原市伟力行工程咨询公司法人代表。2014年宝万嘉公司委托我负责小王村城中村改造4号地块1号���中的工程队管理与山西凤栖房地产开发有限公司的项目对接工作。因需要工程管理资质，我就成立了伟力行公司。我从宝万嘉公司了解到，宝万嘉公司与凤栖房地产公司共同开发小王村改造4号地1号楼，其中宝万嘉公司负责建设销售4号地的1号楼。后两公司签订了1号楼的房屋团购合同，我认为1号楼已经是宝万嘉公司的施工场所，所以就正常进入工地，并安排工作人员进行日常工程管理。后不知什么原因宝万嘉公司和凤栖公司发生纠纷，凤栖公司找各种理由阻止宝万嘉公司开工。因为进驻工地的事我公司和凤栖公司总经理毛某某谈过，后我们把箱房放入工地，留下几名施工人员住进箱房看管建筑材料。我们总共进过该工地三次，主要就是放箱房和一些施工材料。2014年8月28日下午3点左右，施工队的一名员工说工地上活动箱房有破损情况。我就让巩某1、张某某、刘某��郝某某、李某1、司某某去工地查看情况。后司某某和李某1跑回来说其他四人被凤栖公司的人打了，我们就报了警。110和120赶到后把受伤人员送往医院救治。
4、证人牛某的证言，证实我是山西昕利房地产开发有限公司总经理。经郎某某介绍认识了宝万嘉老总郭某1，伟力行公司是宝万嘉的一个子公司。因我也是做房地产的，郭某1在开发万柏林区小王村房地产项目时，让我过去帮忙，但我在宝万嘉和伟力行不担任职务。我听说该项目是凤栖房地产公司开发的，后承包给宝万嘉公司。双方因施工问题发生纠纷，伟力行公司的人要往工地放施工材料和活动房，凤栖公司的人不让，为此双方发生过几次冲突。最后派出所出面调解，让双方维持现状，纠纷让法院去裁定。2014年9月份的一天，郎某某给我打电话说工地上的人被打了，让我赶紧过去。我到现场后已经没人了。后来我就没有参与过宝万嘉和伟力行之间的事了。
5、证人郎某某的证言，证实我在山西伟力行工程咨询管理有限公司搞党务工作。伟力行公司是在宝万嘉公司和凤栖公司签订合作合同以后开始筹备成立的。宝万嘉公司委托伟力行公司负责小王村4号地一号楼工地的施工安全、对外咨询接待。据我了解，该项目实际上是我公司和太原鑫唐房地产开发有限公司合作开发的。当时宝万嘉公司购买了凤栖公司在小王村开发的一块地要盖楼，支付凤栖公司1200万元，宝万嘉公司负责具体的施工、设计、销售。合同签订后，凤栖公司老总毛某某反悔了，想让宝万嘉公司撤出，宝万嘉公司不同意。后来因为施工的事，两公司发生过几次冲突，经长风派出所出面调解，让双方暂停施工，但可以在里面办公，相互监督，找有关部门解决纠纷后再行施工。2014年8月28日，我公���的人与凤栖公司的人再次发生冲突，我公司的人被打，我不在现场，其他情况我不清楚。
6、证人毛某某的证言，证实我是山西凤栖房地产开发有限公司法人代表兼总经理。2013年1月份我公司和小王村签订了4号地的开发合同。2013年9月13日,我公司和宝万嘉公司就4号地1号楼签订了项目合作协议和房屋团购书两份合同，约定该栋楼由宝万嘉公司自己修建。另外合同约定，宝万嘉公司以我方的名义进行工程招标、发包、签订建筑工程施工合同、聘请监理公司等，但由我方提供合同、加盖公章，并配合我方管理。后宝万嘉公司在没有办理任何手续的情况下就对外销售房屋，被我公司发现后付给我公司1000万元作为房屋意向款。2014年6月份的时候，宝万嘉公司在未和我公司签订其他相关合同、也未通知我公司的情况下，让伟力行公司的人先后四次强行进入工地堆放建���材料和简易房准备施工，与我公司的人发生冲突。最后，经长风派出所协调解，让合同纠纷的事去法院解决。
7、证人赵某某的证言，证实我是山西凤栖房地产开发有限公司保安科科长。2014年7、8月份的时候，伟力行公司自称受到宝万嘉公司的委托要进入我方工地施工，并多次强行进入我们施工工地堆放建筑材料。但是我没有收到总公司允许他们进入工地施工的通知，2014年8月28日中午3点左右，我公司保卫科的人和伟力行公司的人发生了冲突，对方的人打了我们的工人。当时我不在现场，后来了解到是因为伟力行公司的人强闯我们工地，双方发生了冲突。报警后我们全部被带回派出所。
8、证人郭某2的证言，证实我是山西凤栖房地产有限公司工程项目部工作人员。2014年我公司在承揽小王村城中村改造4号地块的开发时，受到伟力行公司雇佣的保安人员的阻挠。对方自称受宝万嘉公司委托多次强行进入我方工地施工并对我方施工人员进行阻拦、辱骂、恐吓，阻止我方正常施工。2014年8月28日中午3点左右，我公司工作人员和伟力行公司的人员发生了肢体冲突，当时我不在现场，具体情况不清楚，后来了解到是因为伟力行公司的人强闯我们工地，阻扰正常施工。
9、证人乔某某的证言，证实我是山西凤栖房地产有限公司项目工程部工作人员。2014年我公司在太原市小王村城中村改造4号地块的开发时，伟力行公司的人以及其雇佣的保安人员、社会闲杂人员等多次强行进入我方施工工地堆放建筑施工材料、活动箱房阻挠我方正常施工，每次都是报警协调后对方才离开。2014年8月28日中午3点左右，伟力行公司的人强闯我们公司，并动手打了我们的工人，后双方发生冲突。报警后双方被带回派出所。
10、证人郭某1的证言，证实我是山西宝万嘉房地产公司的股东之一。2013年5月份左右，凤栖公司在万柏林区原西客站旧址（即小王村4号地块）准备开发楼盘，我公司和凤栖公司签订了一份房屋团购协议，协议内容是我公司团购、建设、销售合作项目中的1号楼盘。协议签订后，我公司一次性付给宝万嘉公司1000万元的项目资金和200万元的保证金。后我公司委托伟力行公司作为监理公司，负责工程管理与凤栖公司的对接工作。但凤栖公司一直阻挠我公司正常施工，并多次与伟力行公司发生冲突。后长风派出所所长组织我们三方进行过调解，但是问题并没有得到实质性解决。
11、证人张某某的证言，证实我于2014年8月份开始担任山西宝万嘉房地产开发有限公司法人代表，也是公司股东。我公司于2013年9月13日与凤栖公司签订过一份房屋团购合同，并预先支付了1000万元��工程预付款和200万元的保证金，但对方一直拒绝履行合同。关于双方公司发生冲突的事情，我没有具体参与，我不太清楚。
12、证人陈某某（太原鑫唐房地产开发有限公司法人代表，也是宝万嘉公司股东）的证言，与证人张某某的证言一致。
13、证人冯某1（宝万嘉公司股东）的证言，与证人张某某的证言一致。
14、证人郭某3的证言，证实我是宝万嘉公司股东兼总经理。2013年9月13日，我公司与凤栖公司签订过一份房屋团购协议，我公司团购凤栖公司开发的一栋商住两用楼。当时是我和陈某某具体承办的，我负责和凤栖公司进行洽谈，陈某某负责起草合同条款。协议约定，我公司以凤栖公司的名义进行工程发包，预先支付500万定金后就可以进入工地施工，并约定2013年9月30日前我公司就可以进场施工，等主体工程竣工后支付剩余款项。后��凤栖公司资金比较紧张，我公司通过对公账户向凤栖公司支付了1000万的工程预付款和200万的定金。2013年10月底，我公司进入凤栖公司划分的1号地块内进行施工，做了一部分地基，并放置了一些施工材料。后凤栖公司反悔，拒绝在我公司提供的合同上签字、盖章。2014年6、7月份的时候，我公司因进场问题和凤栖公司发生纠纷，公司就委托伟力行公司对工地进行对接、管理，后伟力行公司的四名员工被凤栖公司的保安殴打受伤，具体情况我不清楚。
15、证人刘某的证言，证实我是太原市青创保安公司总监。2014年7月9日、7月31日，我公司应巩某1要求，分别指派孙峰波、杨文传带20名保安人员去工地出勤，出勤费是按照人数100元至500元不等收取。第二次出勤时，因为工地上发生纠纷，停止执勤，所以没有支付勤务费。
16、证人杨某2的证言，证实我是太���市青创保安服务公司保安分队长。2013年7月31日，公司副总经理刘某安排我带队出勤，出勤地点是小王村在原西客站旧址的一个工地，对方负责人是巩某1。我带了20名保安到了现场，按照巩某1的要求带队进入工地后，见工地上有人争吵，不一会派出所的民警也赶到。我电话向刘某汇报后，刘某就让我们从工地撤了回来。
17、证人杨某3的证言，证实我是太原市伟力行工程咨询公司副总经理。关于我公司和凤栖房地产开发有限公司是什么关系，我不清楚。我只知道两个公司在小王村城中村改造4号地块1号楼盘有争议和纠纷。之前公司就派工作人员进过小王村工地几次，主要是人员入驻工地，对工地进行入场看管，但也没有发生什么大的冲突。2014年8月28日15时许，我和任某某、郎某某、郝某某、巩某1等人在黎氏阁门口商量工地的事。郎某某让郝某某、巩某1、刘某、李某1、张某某、司某某六人去工地看看先前搬入的三套活动厢房的破损情况。后司某某和李某1跑回来说其他四人被工地里面的人打了，他们已经报了110和120，110和120赶到后，我们的人被送往医院。
18、证人于某某的证言，证实2012年8月20日，我经赵某某介绍到山西凤栖房地产有限公司小王村工地上班，是保安带班队长。我在公司上班期间，伟力行公司的人就去工地闹过三次，但是没有发生实际冲突。8月28日16时20分左右我回到工地后，看见警察在办案才知道我公司的保安人员和伟力行公司的人发生了争执，其他的情况我不清楚。
19、证人赵某2的证言，证实我于2014年8月14日到山西凤栖房地产有限公司小王村工地上班，我们主要负责工地的安全及外来人员、车辆凭工作证和通行证的进出。如果对方无证强行进入，我们就将其赶出去，让赵某某处��。我刚去上班的时候就见宿舍床底下放着十几根镐把，究竟是什么时候放置的我不清楚。2014年8月28日下午4点左右，我回到工地后见有民警在办案，公司的十五六个保安在现场，门口坐着一个人像是被打了。我回宿舍换上制服后，就和其他保安一起被叫到了派出所。
20、证人郭某4的证言，证实2014年8月28日下午，我在宿舍午休，听到外面有争吵声，出去后看见四名男子在宿舍旁边的地上躺着，都受了伤，跟前围着我们公司的十几个保安。后来我才知道是因为该四名男子硬闯工地，和我公司的保安发生了冲突。
21、证人冯某2的证言，证实我是凤栖公司小王村工地的保安。2014年8月28日下午，我和武某某出去买烟，回来的时候发现工地大门被反锁，里面具体什么情况我们不清楚。后来大门打开，我们进去看见四名男子坐在地上都受了伤。
22、证人武某某的证言，与证人冯某2的证言一致。
23、证人岳某某的证言，证实我是凤栖公司小王村工地的保安。2014年8月28日下午，我在食堂洗脸后将脸盆放回宿舍，出来后见两名男子坐在地上受了伤，具体是谁造成的我不清楚。
24、证人张某2的证言，证实我是凤栖公司小王村工地保安。2014年8月28日下午，我在宿舍午休，听见外面有吵闹声，出去就看见四名男子坐在地上，接着警察就来了。现场保安谁参与了打架以及该四名男子的伤是谁造成的，我不清楚。
25、证人张某3的证言，与证人张某2的证言一致。
26、证人闫某某的证言，与证人张某2的证言一致。
27、证人巩某2的证言，与证人张某2的证言一致。
28、证人张某4的证言，与证人张某2的证言一致。
29、证人李某2的证言，与证人张某2的证言一致。
30、证人魏某1的证言，证实我是凤栖公司小王村工地的保安。2014年8月28日下午，我在宿舍午休，醒来后见宿舍没人。我出去后见四名男子受了伤坐在地上，具体谁参与了打架我不清楚。
31、证人杨某4的证言，证实我是凤栖公司小王村工地的保安。2014年8月28日下午，我在宿舍午休了一会出去买水，回来后见工地门口站着很多人，院子里坐着四名男子，身上都是泥，过了一会警察就来了。我没有参与这次打架，具体有谁参与了我不清楚。
32、证人魏某2的证言，证实2014年7月份的时候，我在山西凤栖房地产有限公司小王村工地当过三天的保安，2014年8月28日，该工地保安打架的时候，我已经离开工地，具体情况我不清楚。
33、证人王某的证言，证实我和穆晋彪是老乡，后来我把他招聘到我公司上班。2012年的时候，穆晋彪跟我说，他住的房子空间有限，想住进我在辰憬天地F号楼的房子，我当时就同意了，并让我爱人将房门钥匙给了他。穆晋彪给穆少波和朱成林提供住所的事我不清楚，穆晋彪没有和我说过。
34、证人延某某的证言，证实我是王某的爱人，太原市尖草坪区辰憬天地是我2011年买的。我和王某结婚后就不在那儿住了，后来房子就借给穆晋彪住，穆晋彪在该套房子内窝藏犯罪嫌疑人的事我不清楚。
35、证人高某某的证言，证实我是山西安宇监理公司的一名工程师。凤栖公司委托我公司进行小王村城中村改造工程4号地的安全监理，我是2014年3月份来到工地的。2014年8月28日15时许，我到6号工地巡视时见赵某某在指挥车辆进行挖土作业，我和赵某某在工地呆了大概半个小时，下午4点左右我离开6号工地到其他地方巡视了一遍后回了办公室。回到办公室后，我听说工地上有人打架，但我没有看到打架的过程。
（三）书证
1、到案经过，证实2014年8月28日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队接到报案后，2014年10月30日在山西省忻州市定襄县季庄村将被告人李小东抓获；2014年10月31日在山西省晋中市昔阳县李家庄乡安阳玲将被告人张月强抓获；2014年11月13日在太原市尖草坪区辰憬天地小区将被告人穆少波、朱成林抓获；2014年11月18日在太原市小店区晋阳街将穆晋彪抓获。
2、辨认经过，证实经被害人郝某某、张某某、刘某、巩某1，证人郭某2、郭某4、赵某2及各被告人相互指认，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛就是参与殴打各被害人的五名男子；被告人穆晋彪就是为被告人穆少波、朱成林提供住所的男子。
3、山西省平定县看守所出具的证明材料，证实被告人卢鑫盛于2014年12月17日至2014年12月18日羁押于该所，2014年12月18日12时许由太原市万柏林分局带走。
4、太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的情况说明，证实2014年8月28日凤栖公司十余名保安对进入施工工地的四名伟力行公司员工使用镐把进行殴打，各被告人到案后，该队多次前往案发现场对涉案工具镐把进行查找，均未能找到。
5、指认现场照片及情况说明，证实各被告人所持镐把原放于工地员工宿舍床下或宿舍外面的工地上。
6、太原市公安局万柏林分局长风派出所出具的关于小王村4号工地发生案件的情况说明，证实凤栖公司拿到小王村4号地块的开发权后，于2013年9月13日与宝万嘉公司签订了一份《房屋团购合同》，同意宝万嘉承包建设4号地块1号楼，宝万嘉公司也为此注入部分资金。后双方因细节问题没有协商成功，所以一直没有签署正式的发包合同。2014��6月，小王村4号地块开始施工，宝万嘉公司担心凤栖公司毁约，前期投资无法收回，就坚持2013年9月13日签订的意向书为正式合同，委托第三方伟力行公司强行进驻工地施工，导致双方关系彻底破裂，引发凤栖公司与伟力行公司之间发生多次冲突。伟力行公司于6月9日、7月9日两次强行进场施工，与凤栖公司发生争执，后被赶到现场的派出所民警制止。经派出所组织调解，派出所建议，双方应尽快向人民法院提起诉讼，4号地块1号楼暂停施工，维持现状，双方公司每日可派人进驻工地进行监督，待法院裁判后再行施工。双方一致同意派出所的意见，但一直没有向法院提起诉讼。2014年7月31日，伟力行公司再次组织人员控制门卫，推到工地围墙，强行进入被民警制止。8月28日下午3时许，伟力行公司的人再次强行进入时，与凤栖公司的人发生肢体冲突，伟力行公司4名人员受伤住院。
7、山西长城保安服务有限公司情况说明，证实2014年6月9日，该公司应宝万嘉公司郎某某要求，在南内环西街北口工地临时出勤。出勤人数为30人，出勤时间为早上8时30份至中午12时，午饭后勤务撤离。出勤期间未发生任何事情，完成勤务后，应宝万嘉公司要求，留下两名保安人员进行夜间看护，于7月12日撤离工地。7月9日、7月30日该公司未在宝万嘉公司出勤。
8、出勤派遣表，证实山西长城保安服务有限公司于2014年6月9日为鑫唐房地产开发有限公司出勤30人，勤务费每人500元，共计15000元。
9、太原青创保安服务有限公司出具的情况说明，证实2014年7月9日，该公司应伟力行公司巩某1要求，于早上6时至中午12时，派出20名保安到太原市南内环西街一工地出勤，负责工地大门的守护任务，现场由巩某21、牛某具体指挥。
10、太原市公安局长风派出所出具的出警信息反馈，证实2014年6月9日、7月9日、7月31日、8月28日长风派出所在小王村4号工地出警四次。
11、山西宝万嘉房地产开发有限公司与太原市伟力行工程管理咨询有限公司签订的委托协议书。
12、收款收据，证实宝万嘉公司于2013年5月9日支付凤栖公司保证金200万元；2014年1月7日支付意向款1000万元。
13、房屋团购合同书及项目合作协议书，证实山西凤栖房地产有限公司与山西宝万嘉房地产开发有限公司于2013年9月13日，就位于太原市小王村南内环西街的小王村城中村改造项目签订房屋团购合同。
14、小王村城中村改造商贸城合作协议书，证实甲方：太原市万柏林区小井峪乡小王村居民委员会，与乙方：山西太原市商贸城有限公司，于2013年1月1日，签订了关于东接大王路、西接小王路、北至南内环西���，南至小王村建设南路范围内的68亩土地的开发合同。合同约定甲方提供协议项下的土地，乙方负责投入全部资金，双方合作开发建设商住一体的综合社区。
15、太原市伟力行工程管理咨询有限公司营业执照。
16、山西凤栖房地产开发有限公司承诺函，证实宝万嘉公司于2014年1月7日，将项目房屋意项款1000万支付至凤栖公司账户，由凤栖公司法人代表签署了承诺书，承诺双方在互惠互利的基础上对应市场，制定合理的合作方案，于2014年1月26日前，在双方签署的房屋团购协议上加盖公章。
17、山西凤栖房地产开发有限公司出具的关于公司招聘人员情况及保卫科人员花名册，证实凤栖公司于2014年6月底，面向社会招收23名临时工作人员7月中旬到岗，月薪3000元，每月26日发放。新增人员中的穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛因寻衅滋事被公安机关拘留处理。
18、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
19、前科材料，证实被告人穆少波于2006年6月5日，因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
20、山西省阳泉市公安局桥头派出所出具的证明，证实被告人张月强，在该辖区内未发现有任何违法犯罪记录。
21、扣押物品清单及指认赃物照片，证实2014年11月13日，太原市公安局万柏林分局刑侦大队将被告人穆晋彪提供给被告人穆少波、朱成林使用的迪卡牌银灰色直板手机一部、联通手机卡一张予以扣押。
（四）鉴定意见
1、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（并万）公（法）鉴（伤）字[2014]336号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某某左小腿及左胸部的损伤均为轻伤二级，头部损伤为���微伤。
2、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（并万）公（法）鉴（伤）字[2014]362号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人巩某1头部及全身多处软组织挫伤，其损伤均为轻微伤。
3、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（并万）公（法）鉴（伤）字[2014]360号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某头部及全身多处软组织挫伤，其损伤均为轻微伤。
4、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（并万）公（法）鉴（伤）字[2014]361号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某头部及全身多处软组织挫伤，其损伤均为轻微伤。
5、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，证实损坏的黑色19寸优派VX924电脑显示器，鉴定价值人民币260元。
（五）视听资料及情况说明。
（六）被告人供述
1��被告人穆少波的供述，证实我是山西凤栖房地产公司在小王村工地的保安。2014年8月28日下午3时左右，伟立行公司的六七个人进入我们公司和我们发生争执，我们值班保安就从宿舍冲出来与对方打在一起。我从大门旁边的垃圾桶旁找了一个镐把打了其中一名男子。当时赵某某一直在附近站着，没有参与打架。2014年10月15日赵某某给我发了三个月的工资让我出去避一避，说警察在找我。10月20日左右，我给穆晋彪打电话，说了在小王村工地打架，警察找我不敢回家的事，让他给安排个住的地方。后穆晋彪就安排我和朱成林在辰憬小区住下，穆晋彪给我提供了一部手机和一个手机卡，我向穆晋彪借了500元钱，直到我们被抓。
2、被告人朱成林的供述，证实我是山西凤栖房地产公司在小王村工地的保安。2014年8月28日下午3点多，有四名男子不出示证件硬往工地内闯��我拦住他们不让进，对方一名男子推了我一下，我们就撕扯在一起。后来听见有人喊了一声”给我打”，但我不知道是谁喊的。保安队的人就从保安室冲出来把对方的人给打了。当时我看见穆少波拿着镐把在打其中一个人，张月强和卢鑫盛在追另外一个人，还有好几个人在打另外一个人。冯某2、岳某2、张某2、李某3、闫某某、巩某2也动手打人了，但有没有拿镐把我记不清了。10月20日左右，穆少波说公安局在找我们，让我和他去穆晋彪那里躲几天，我们就去了穆晋彪提供的住处，穆晋彪隔一两天就会去给我们送吃的东西和钱，直到我们被抓。
3、被告人张月强的供述，证实我是山西凤栖房地产公司在小王村工地的保安。2014年8月28日下午3时左右，我在宿舍值班，听到外面有打闹声，出来后看见我们的人在打四名穿着蓝色短袖的男子。其中一名光头的中年男子往工地里面跑，我和卢军（卢鑫盛）、张某4将该男子拽到人多的地方。当时我们三人手里都拿着镐把，但是我们没有用镐把打该男子，我们只是对其拳打脚踢。后该男子被穆少波和朱成林拿镐把打倒在地，其他保安就跟着一块打，另外三名男子已被打倒在地。当时我们保安人员应该都参与了殴打，具体有谁我没有注意。穆少波和朱成林使用镐把对四名男子都进行了殴打。打架时我没有注意赵某某参与了没有，警察赶到之后点名时我看见了赵某某。
4、被告人李小东的供述，证实我是山西凤栖房地产公司在小王村工地的保安。2014年8月28日下午，有四名穿着蓝色制服的中年男子不出示工作证件硬往工地内部闯。其中一名男子闯了进去，我和另外两名男子追上后，让其出示证件，其不出示，我生气就动手打了该名男子，并将其打倒在地。我们将该��男子拖到大门口时，发现另外三名男子已经被打伤，都蹲在地上，并见穆少波手里拿着镐把。到派出所后，穆少波说他拿镐把把对方打了。其他保安也参与了殴打该名男子，但具体有谁，我不清楚。
5、被告人卢鑫盛的供述，证实我是山西凤栖房地产公司在小王村工地的保安。2014年8月28日下午3时左右，我在宿舍听见外面有争吵声，出来后看见有四名穿蓝色制服的人在和我公司的人争吵。其中一名男子往工地里面跑，我和张月强还有另外一名保安一起去追这名男子。追上后穆少波也追了过来，用手拽住这名男子的衣领往门口拽，并用手里的镐把打这名男子的腿部，我看见后就跑到宿舍躲了起来。我往宿舍跑的时候，看见另外三名男子躺在大门口的地上，具体谁打的我没有看见。
6、被告人穆晋彪的供述，证实2014年7月底的时候，我介绍穆少波、朱��林、卢鑫盛去山西凤栖房地产有限公司小王村工地当保安。2014年11月初的一天上午，穆少波给我打电话说，因为在工地打架的事公安机关在抓他们，让我给找个地方躲几天。后我将他们三人安排到朋友王某在辰憬天地小区的房子内，并让他们关闭手机，给他们提供了一部新手机和手机卡。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆少波、朱成林、张月强、李小东、卢鑫盛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人穆晋彪明知被告人穆少波、朱成林是犯罪的人而为二被人提供隐藏处所、财物，帮助二被告人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。各被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动��偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人穆少波有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人辩护人提出的各被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：','2018-09-24
03:26:02',0,'web',NULL),(14693643,'71f0d32f-173f-4626-b6c2-a74000df3b3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"71f0d32f-173f-4626-b6c2-a74000df3b3c\",\"案件名称\":\"谭必龙盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）黑0111刑初335号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490284800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"哈尔滨市呼兰区人民法院\",\"法院ID\":\"723\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"呼兰区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谭必龙犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指检察员李响出庭支持公诉，被告人谭必龙到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谭必龙盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭必龙盗窃罪一审刑事判决书
（2016）黑0111刑初335号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71f0d32f-173f-4626-b6c2-a74000df3b3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭必龙盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0111刑初335号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市呼兰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"723\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市呼兰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谭必龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭必龙盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-24\\\\\",\\\\\