wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第394号之一
申请执行人郑圭清，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被执行人王明武，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑圭清与被执行人王明武民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月7日作出的（2015）穗仲莞字第1653号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人王明武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。2015年12月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即赔偿申请执行人人民币300万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币32777.7元。但被执行人仍未自觉履行。
本院在执行过程中，经调查被执行人王明武在本辖区内无银行存款、房产、土地、车辆等财产证据或线索。2015年12月26日，本院作出（2015）莆执字第394号执行决定，将被执行人王明武纳入失信被执行人名单；2016年7月20日，本院作出（2015）莆执字第394号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人王明武的财产（以被执行人履行本案的债务为限，实际未冻结、查封到财产）；2016年9月20日，本院作出（2015）莆执字第394号执行情况告知书。现因申请执行人在期限内未能提供被执行人王明武可供执行的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1653号仲裁裁决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保191号
申请人：郭发良，男，1971年11月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。
法定代表人张太胜，董事长。
被申请人：张太胜，男，1989年6月9日生，汉族，住兰考县。
申请人郭发良与被申请人兰考县双虹化工有限公司、张太胜民间借贷纠纷一案，申请人郭发良于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的一条甲醛生产流水线相关设备以及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供380万元的财产担保。
本院认为，申请人郭发良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人兰考县双虹化工有限公司所有的一条甲醛生产流水线相关设备及豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。（详见查封清单）查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月五日
书记员 毕莉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特899号
申请人：傅某，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被申请人：李某1，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
指定代理人：李某2（系李某1父亲），1940年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人傅某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅某称，一、请求认定被申请人李某1为无民事行为能力人；二、指定被申请人父亲李某2为其监护人。事实和理由：申请人傅某与被申请人李某1于1997年3月经人介绍相识谈婚，于1997年4月14日在原江津县双福镇人民政府登记结婚。被申请人李某1系精神残疾，在江津区中渡街精神病院治疗诊断为精神病，且近年来一直住院治疗，但未康复。根据医院诊断，被申请人李某1不具备民事行为能力，被申请人父亲李某2具备监护人资格。
被申请人李某1及指定代理人李某2答辩，被申请人李某1系李某2女儿。结婚前，李某2系被申请人李某1的监护人；结婚后，不应再担任其监护人。李某2已年近八十岁，年事已高，身患重病癌症，病后言语不清，还有高血压、糖尿病，没有监护能力，还需要被监护。被申请人李某1的母亲现患有严重冠心病，行走都困难。请求申请人傅某担任被申请人李某1的监护人。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定以下事实：申请人傅某与被申请人李某1于1997年4月14日在原江津县双福镇人民政府登记结婚。2009年10月17日，重庆市江津区残疾人联合会颁发残疾人证，认定被申请人李某1精神残疾二级。2010年11月29日至2011年3月2日，被申请人李某1在重庆市江津区精神康复院住院治疗，诊断：“精神分裂症；精神发育迟滞。”2016年2月2日至2016年3月3日，再次到上述医院住院治疗，诊断：“精神分裂症；精神发育迟滞。”2018年6月4日，重庆市法庭科学鉴定所作出渝法庭[2018]司精鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见：“一、被鉴定人李某1患精神分裂症至今未愈；二、被鉴定人李某1目前评定为无民事行为能力。”
另查明：被申请人李某1于1994年5月27产下一女李某3，现已成年。2010年1月11日，重庆市江津区残疾人联合会颁发残疾人证，认定李某3精神残疾二级。申请人傅某与被申请人李某1婚后未生育子女。被申请人李某1父亲李某2已年近八十，因病处于恶性肿瘤放疗和晚期镇痛治疗状态。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以申请宣告该成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人傅某与申请人李某1系夫妻关系，被申请人李某1患有精神疾病，申请人傅某作为丈夫有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人精神残疾多年，经鉴定，其目前精神状态为精神分裂症，无民事行为能力，故对申请人傅某申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人李某1女儿李某3虽已成年，但精神残疾多年，无监护能力；被申请人李某1父亲李某2已年近八十，因病处于恶性肿瘤放疗和晚期镇痛治疗状态，表示自己身患癌症、言语不清无能力担任监护人，故综合考虑李某2的年龄、健康状况、监护能力等，不宜由李某2担任监护人。
综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李某1为无民事行为能力人；
驳回傅某要求指定李某2为李某1监护人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一八年七月五日
书记员 袁启超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7921号
上诉人（原审原告）邵希武，农民。
委托代理人仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人袁光移，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省宁西林业局。住所地户县甘亭街办娄敬路。
法定代表人张松，该局局长。
委托代理人孟林，该局劳动人事科科长。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人邵希武因与被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议纠纷一案，邵希武不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，邵希武与陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对邵希武、陕西省宁西林业局所争议的问题作出了明确的规定。现邵希武因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求执行终审判决,明显不符合法定的起诉条件，依法应当驳回邵希武对陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告邵希武对被告陕西省宁西林业局的起诉。案件受理费50元，退还邵希武。
裁定送达后，邵希武不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷经终审法院判决，由被上诉人为上诉人补缴社会保险。该案进入执行程序。户县法院对本案只有执行裁决权，而无重新审判权。现请求法院撤销一审裁定，指令户县法院继续执行西安市中级人民法院（2011）西民终字第348号民事判决。
被上诉人陕西省宁西林业局答辩称，上诉人与被上诉人之间的社会保险待遇纠纷业已有人民法院的判决予以确定，上诉人再行起诉要求执行人民法院判决违背劳动仲裁前置程序、一事不再理原则，明显属于重复起诉。中院（2011）西民终字第348号民事判决和（2012）户法执字第00964号裁定不具有可诉性。上诉人一审之诉系对法院执行行为再行提起的异议，依法应裁定驳回其起诉。
本院经审查认为，上诉人邵希武诉被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议案件经西安市中级人民法院作出（2011）西民终字第348号终审判决。该判决要求被上诉人陕西省宁西林业局为上诉人邵希武办理社会保险补缴手续。上诉人邵希武向户县人民法院申请执行，因社会保险机构不能补办补缴手续，户县人民法院认为对申请执行人造成的退休待遇的损失应由被执行人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，遂裁定：一、被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人邵希武支付退休待遇。二、被执行人陕西省宁西林业局于本裁定生效后五日内支付申请执行人邵希武从2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元。该裁定第二项内容已经执行终结。现上诉人邵希武认为该裁定第一项标准过低，属于执行异议问题，并不属于劳动争议案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回邵希武的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执292号之一
申请执行人杨淑娟，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人贺书玲，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行杨淑娟与贺书玲民间借贷纠纷一案中，已划拨贺书玲银行存款44400元并发放给申请执行人杨淑娟，现经查，被执行人贺书玲名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封贺书玲名下房产一套，但系轮候查封，被执行人贺书玲暂无财产可供执行。本院已将贺书玲列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 于磊磊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初147号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年3月25日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年4月22日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2016年10月17日被湖南省衡阳市公安局刑事拘留。因杨某主要犯罪行为、犯罪地发生在山东省淄博市淄川区，且山东省淄博市公安局淄川区分局先于湖南省衡阳市公安局对杨某采取强制措施，湖南省衡阳市公安局于2017年1月5日将杨某涉嫌销售伪劣产品案的管辖权移送至山东省淄博市公安局淄川分局。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。
被告人周某某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年4月20日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年5月20日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。
被告人李某，因涉嫌非法经营罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定于2016年2月26日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2016年3月16日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。因涉嫌非法经营罪，经本院决定，于2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某、周某某、李某犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨某、被告人周某某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨某自2015年3月至2016年3月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用QQ、微信联系买家、通过支付宝收取买家烟款等方式，销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟（以下简称烟草专卖品），其中，向李某销售人民币44239元烟草专卖品；向蒋某销售人民币50000元烟草专卖品；向周某某销售人民币50000元烟草专卖品；杨某从周某某处购买、向自己的客户销售人民币15000元烟草专卖品。上述非法经营数额合计人民币159239元。
2、被告人周某某自2015年至2016年4月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信联系买家，使用支付宝、微信转账等收取买家烟款等方式，向杨某、李某等人销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟（以下简称烟草专卖品），其中，向杨某销售人民币15000元烟草专卖品；周某某从杨某处购买、向自己的客户销售人民币50000元烟草专卖品；周某某从李某某处购买向李某等人销售人民币5730元烟草专卖品；向简单、喜哥等人销售人民币2430元烟草专卖品。上述非法经营数额合计人民币73160元。
3、被告人李某自2014年5月至2016年2月期间，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知未办理烟草专卖零售许可证的情况下，使用QQ、微信联系买家，通过现场交易方式，向张某、安某等人销售国外品牌烟草专卖品及国产品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟烟草专卖品，非法经营数额合计人民币55943元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某、周某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人杨某、周某某、李某对公诉机关的指控无异议。但被告人杨某辩解称其违法所得没有10万元，也就赚了1万多元；被告人周某某辩解称其违法所得没有5万元，也就赚了3万元左右。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
证人证言。证人蒋某、吴某、张某、安某等人证言对上述事实均有所证实。
书证。衡阳公安机关的案件移送材料证实案件移送情况。
李某支付宝交易明细、交易记录、交易流水，李某某的支付宝交易记录，周某某手机的微信聊天记录等证实了三名被告人通过QQ、微信等非法经营香烟的事实。
烟草部门的证明证实被告人杨某、周某某、李某均未办理烟草专卖零售许可证。
查扣清单、淄博市淄川区烟草专卖局抽样取证物证清单、证据先行登记保存通知书证实公安机关从李某家查扣香烟一宗。
说明材料证实李某供述向网名备注为九九等人买过烟，向网名备注为马某的人卖过烟，上述人员均未找到。其支付宝交易记录交易对方的罗某等人均未找到。
3、鉴定意见。
山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告证实从李某家查获的香烟除50条鸭绿江和1条520之外，其余均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
发破案说明、抓获材料，证实该案系公安机关依法侦破，分别将被告人李某、杨某、周某某抓获归案。
涉案资金交接单证实被告人杨某上交公安机关10万元、被告人周某某上交公安机关5万元、被告人李某上交公安机关2.5万元。
6、户籍证明，证实被告人杨某、周某某、李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人杨某、周某某、李某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人杨某、周某某、李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨某、周某某、李某在案发后积极上交违法所得，并积极缴纳罚金，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人周某某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳完毕。）
被告人李某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
四、涉案赃款及违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈 阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初2855号
原告李红勋，男，汉族，1979年3月17日生，住尉氏县。
被告：尉氏县大营乡丁香李村委会，住所地尉氏县大营乡丁香李村。
代表人：李小俊。
被告：尉氏县荣发建筑材料厂，住所地尉氏县大营镇大营村二道岗。
法定代表人：王雷勇。
被告：四川川交路桥有限责任公司。
代表人：龙锐。
原告李红勋与尉氏县大营乡丁香李村委会、尉氏县荣发建筑材料厂、四川川交路桥有限责任公司一案，本院于2017年07月23日立案受理。
原告李红勋请求本院判令被告赔偿原告医疗费及车辆损失费等各项费用共计154685.99元。
本院经审查认为：因原告不能提供被告的详细地址，致使案件不能直接送达，原告又不愿意公告送达，经本院示明后原告又不愿撤诉，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红勋的起诉。
诉讼费3394元退还原告李红勋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一七年八月二十六日
书记员 张妍妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3031号
原告：郑某某。
被告：韩某某。
原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一八年五月三日
书记员 赵彦衡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终701号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：邹克玉，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽执复22号
复议申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：郑觉华，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
被执行人：福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区。
法定代表人：王福清。
利害关系人：福建省碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杨文杰。
复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(以下简称福州浦发分行)不服宁德市中级人民法院(以下简称宁德中院)(2018)闽09执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
宁德中院在执行福州浦发分行与福建金瑞置业有限公司(以下简称金瑞公司)借款合同纠纷一案，对被执行人金瑞公司名下的福安市秦溪洋过溪坂S3地块进行网络司法拍卖。福州浦发分行对上述网络司法拍卖行为不服，认为竞买人之间存在恶意串通的情形，且竞价次数太少、加价幅度太低，向宁德中院提出执行异议，要求重新拍卖。
宁德中院查明，该院于2017年12月5日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人金瑞公司名下坐落于福安市秦溪洋过溪坂S3地块[权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物（按现状），起拍价为298310250元，竞买人福建省碧桂园房地产开发有限公司以298510250元的拍卖价格竞得。
另，福州浦发分行还提供了福安市秦溪洋过溪坂S3地块[权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物网络拍卖页面截图复印件。
宁德中院审查认为，竞买人福建省碧桂园房地产开发有限公司具备完全民事行为能力，缴纳了足额的保证金，以不低于起拍价的价格在拍卖中以最高价竞得了该院拍卖的标的物，并无不当。福州浦发分行认为竞买人之间存在恶意串通的情形，但其提供的证据网络拍卖页面截图复印件不足以证明其主张。福州浦发分行认为竞价次数太少，加价幅度太低等理由要求重新拍卖也于法无据。因此，宁德中院对福州浦发分行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人福州浦发分行的异议请求。
福州浦发分行不服上述裁定向本院申请复议，称：2017年10月31日，宁德中院对被执行人金瑞公司名下的福安市秦溪洋过溪坂S3地块及在建工程进行拍卖公告，规定拍卖标的起拍价为298310250元，竞买人需缴纳的保证金48310250元，拍卖时间为2017年12月5日10时至2017年12月6日10时止(延时除外)。网络司法拍卖当日，共有三名竞买人参与竞拍，每名均足额缴纳近5000万元的保证金。但仅有三笔竞买记录，一共加价仅20万元。竞买人宁可背负巨额资金无法使用的风险，不积极参与竞拍，不符合常理。所以三名竞买人之间存在恶意串通的情形，刻意不参与竞拍，以极低的价格竞得拍卖标的，损害了被执行人以及复议申请人的利益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第三十一条第一款第三项：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(三)竞买人之间、竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的”的规定，请求撤销宁德中院(2018)闽09执异5号执行裁定，以及对本次司法拍卖的标的重新进行拍卖。
本院查明的事实与宁德中院查明的事实基本一致。
本院认为，宁德中院依照《网拍规定》中的相关规定，依法通过互联网拍卖平台以网络电子竞拍方式公平处置财产，是基于网络拍卖全程、全面、全网络公平原则，《网拍规定》第十一条规定：网络司法拍卖不限制竞买人数量，一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。就本案而言，已有三名竞买人参与竞拍，最后竞买人福建省碧桂园房地产有限公司以不低于起拍价的价格竞拍到上述标的物，拍卖应视为有效。复议申请人福州浦发分行主张竞买人之间存在恶意串通的情形，没有相关证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回福州浦发分行的复议申请，维持宁德市中级人民法院(2018)闽09执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 胡永志
书 记 员 黄金香
附：本案适用的主要司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执326号
申请执行人四川省川化新天府化工有限责任公司。住所地成都市肖家村1巷*号。组织机构代码75876423-1。
法定代表人蒋雄,系该公司董事长。
委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。
被执行人咸阳永丰肥业有限公司。住所地兴平市桑镇粮站。组织机构代码786970200。
法定代表人李玉洪,系该公司执行董事。
四川省川化新天府化工有限责任公司申请执行咸阳永丰肥业有限公司仓储合同纠纷一案，执行标的为4924832元，执行费51190元。本案在执行过程中，经对被执行人调查后，发现被执行人咸阳永丰肥业有限公司下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00224号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一九月二十六十四日
书 记 员 李 宏
本院在执行申请执行人四川省川化新天府化工有限责任公司与被执行人咸阳永丰肥业有限公司仓储合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执326号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执326号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年九月二十六日
书记员
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初2074号
原告：唐世赛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于忠臣（曾用名于平安），男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王艳，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐世赛与被告于忠臣、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世赛到庭参加诉讼，被告于忠臣、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转需要，2015年3月23日，两被告从原告处借款50000元，并约定了利息。2016年2月6日，被告偿还原告10000元，余款40000元及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告于忠臣、王艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了2015年3月23日于忠臣为原告出具的借条原件一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月23日，两被告因经营农药生意，需要资金周转，向原告借款5万元，被告于忠臣为原告出具借条一份，借条写明：“今借唐世赛伍万元正（50000元），利1分5厘，借款人：于平安，2015年3月23日”。2016年2月6日，被告偿还原告借款本金1万元，下余借款及利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于忠臣向原告借款5万元，有于忠臣出具的借据为证，事实清楚，足以认定。被告已偿还借款本金1万元，对于下欠的借款本金4万元及利息，被告应按照双方的约定予以偿还。双方约定借款利率为月息1.5%，不违反法律的强制性规定，原告要求被告按约定利率还本付息，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。两被告既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠臣、王艳于判决生效后十五日内给付原告唐世赛借款本金4万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年3月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于忠臣、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 关秋松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8998号
原告：张某某
被告：叶某某
原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金1万元及从2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的��息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告叶某某向原告借款1万元，书面约定月利率为1.2%。为此，被告叶某某向原告出具借据一支，载明：“今代到张某某人币壹万元正（10000元）月息壹分贰厘代款人叶某某2011年3月2号”。借款后，被告叶某某按约定向原告清偿利息至2016年3月2日，此后，再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告叶某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交借据一支，形式合法、内容真实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶某某向原告张某某借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告叶某某依法应承担偿还原告借款的义务；原告张某某与被告叶某某借款时未约定还款期限，原告张某某可以随时要求被告叶某某偿还借款，故原告诉请被告叶某某偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告叶某某按月利率1.2%计算承担利息，符合上述规定，本院依法予以支持。
综��所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告叶某某偿还原告张某某借款本金人民币1万元及从2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白存海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特855号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：黄某，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：肖某，广东商达律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3500元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决。
被申请人黄某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕581号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3148号
上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：东莞市海拓伟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900560868262K。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人李应聪因与被上诉人东莞市海拓伟电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院向上诉人李应聪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人李应聪于2017年1月5日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 华章玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1214号之一
申请执行人张振华。
被执行人徐立送。
本案在执行过程中，查明被执行人徐立送暂无财产可供执行。申请执行人张振华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张振华如发现被执行人徐立送有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保113号之一
申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。
被申请人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。
申请人张文亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰、胡美芳名下的价值75万元的财产予以查封或冻结。担保人王一涵以其名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区6#楼1-1-1#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王一涵以其名下的位于安徽省蚌埠市新苑小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费4270元，由张文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月八日
书记员 周莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1458号
原告：潘红梅，女，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市大足区。
被告：汪振安，男，汉族，1980年8月28日出生，住武汉市江汉区。
被告：潘婷婷，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市大足区。
原告潘红梅诉被告汪振安、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，后因被告汪振安、潘婷婷下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案于2016年3月8日转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员钱斌、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告汪振安、潘婷婷的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的公告时间依法不计入审限。开庭之日原告潘红梅到庭参加了诉讼，被告汪振安、潘婷婷经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红梅诉称：汪振安与潘婷婷是融汇木地板在重庆的总代理，他们的店在重庆南坪。我丈夫从事建筑行业，潘婷婷我喊小姨，第一次借钱是2013年10月19日，是汪振安与潘婷婷进货需要支付货款向我借30万元，我看到他们经营得很好，我就借的钱给潘婷婷他们，之后他们又陆续向我借款，我考虑到是一大家族的人，他们也有实力，互相支持一下，我一直都在借钱给他们，有时是拿的现金，多数是转账。中途他们也还了一部分借款给我。2014年3月5日他们向我借款60万元那次，他们是把位置在大学城一套当时价值上100万元的花园洋房抵押给我，二个多月后，他们叫我去解除抵押，他们拿房产证去贷款来还我的钱，我还一起去解了抵押。2014年12月23日结算前一个星期，潘婷婷说他们公司要做流水，说流水做了就退给我，我和我丈夫到处找钱借给他们。2014年12月23日我们双方进行了结算，他们还欠我借款242万元，他们两个打的借条给我。借条是潘婷婷书写，汪振安本人签了名字。当时没有约定还款时间，因为他们说汪振安的父母在武汉有两套房屋，他们说把房屋卖一套先还我一部分，直到起诉前，242万元一分钱都没有还，我才起诉到法院，要求：1、判令被告立即向原告还清借款242万元本金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告汪振安与潘婷婷未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告汪振安与潘婷婷应当承担由此产生的不利法律后果。
经审理查明：被告汪振安与潘婷婷系夫妻，原告潘红梅是被告潘婷婷的侄女，被告汪振安与潘婷婷在重庆南坪经营融汇木地板销售生意，原告潘红梅的丈夫魏银从事建筑行业。2013年10月19日被告汪振安与潘婷婷因生意经营需资金，向原告潘婷婷借款30万元，原告通过其农行帐户转款30万元给被告汪振安，之后二被告又陆续向原告借款多笔，原告以转账及支付现金的方式借款给二被告，期间二被告也归还了原告部分借款。2014年12月23日原、被告双方进行了结算，截止2014年12月23日二被告还欠原告借款本金共计242万元。被告潘婷婷亲笔出具了借条一张给原告，被告汪振安在借条的“借款人”一栏上签了字，借条内容载明：“借条今在潘红梅处借得人民币242万元整（贰佰肆拾贰万元整）。借款人：潘婷婷汪振安2014、12、23潘婷婷51023019821017××××汪振安42010319800828××××”。借条未约定还款期限也未约定利息。之后二被告未归还借款，原告经催收未果，即于2016年2月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、银行流水、转款凭据及庭审记录载卷为据，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对以上法律事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告汪振安、潘婷婷归还其借款本金242万元，提交了被告汪振安、潘婷婷出具的借条原件为据，并提交了其银行帐户流水、转款凭据等证据佐证，原告举示的证据能够证明原告有经济能力并实际出借借款242万元给二被告的事实存在；被告汪振安与潘婷婷未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，是二被告放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，原告的主张事实清楚、证据充分，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告汪振安、潘婷婷应当归还原告借款本金242万元。本案借款虽然未约定还款期限，但原告有权要求二被告归还其借款，但要给予二被告适当的准备资金的时间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪振安、被告潘婷婷在本判决生效后30日内共同支付原告潘红梅借款本金242万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26160元，由被告汪振安、潘婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02691号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：李洪霞，女，1975年5月3日出生，满族，住址黑龙江省双城市五家镇。
本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李洪霞借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪威
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审127号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人沈力，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003526205《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人沈力缴纳拖欠的罚款20元及加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审127号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第0880号
原告徐平基。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
被告杨明。
被告梁丽。
两被告委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。
两被告委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告南阳建工集团常州分部，住所地江苏省常州市新北区凤凰名城26-1号。
诉讼代表人杨明，该公司总经理。
被告南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，该公司总经理。
原告徐平基诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依原告申请依法追加被告梁丽、南阳建工集团常州分部、南阳建工集团为本案共同被告，该案依法由代理审判员高攀适用简易程序分别于2015年4月29日、5月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告徐平基及其委托代理人章国凤、被告杨明、被告梁丽的共同委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐平基及其委托代理人章国凤、被告杨明、被告梁丽的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告南阳建工集团常州分部、南阳建工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平基诉称，被告杨明2013年向我租用钢板，截止2014年10月16日，被告杨明尚欠我钢板租赁费人民币198400元未付。经我多次向被告杨明主张，被告均以各种理由推脱，上述事实有被告杨明于2014年10月16日书写的欠条为证，被告拒不付款的行为违反了双方之约定，给我造成了巨大的经济损失，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告杨明向我支付钢板租赁费用人民币198400元及利息（自起诉之日起计至相应款项付清之日止），并承担本案的诉讼费。我起诉后，依法追加了梁丽、南阳建工集团常州分部、南阳建工集团为本案共同被告。
被告南阳建工集团常州分部、南阳建工集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨明辩称，我并未租赁原告方的钢板，我方只是知情人，原告应向发包方常州百老汇置业有限公司或者承办方南阳建工集团常州分部主张权利，因据了解原告方的钢板是用于该双方发包承包的现代城二期土方工程，故原告向我主张权利主体不适格，希望法院判决驳回原告对我方的诉讼请求或直接裁定驳回起诉。
被告梁丽辩称，原告起诉的债务也不是被告杨明的债务，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨明出具欠条一份，载明：租用徐平基钢板50块，于2013年9月6日至2014年7月23日租用20块，于2013年9月6日至2014年10月16日租用30块。现代城工地暂缺徐平基钢板5块（伍块），总计金额为183400元（壹拾捌万叁仟肆佰元正），其余5块钢板按300元/块，为15000元（壹万伍仟元）。合计金额为198400元（壹拾玖万捌仟肆佰元整）。
另查明，被告杨明与被告梁丽于2011年2月11日登记结婚，被告杨明系南阳建工集团常州分部的负责人，被告南阳建工集团常州分部系南阳建工集团在常州市设立的股份合作制分支机构，经营范围为承接隶属企业所委托的业务，由被告杨明全面负责常州分公司的工作，并履行该职务的全部职责。
再查明，被告南阳建工集团常州分部与常州百老汇置业有限公司签订土石方工程施工合同，由被告南阳建工集团常州分部承建现代城二期基坑土方工程。原告在庭审中陈述，其钢板确实送至现代城二期工地。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、营业执照复印件、施工合同复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨明虽出具欠条给原告，但原告与被告杨明实为租赁合同关系，虽欠条为被告杨明出具并署名，但被告杨明系被告南阳建工集团常州分部的负责人，且该租赁物用于被告南阳建工集团常州分部所承包的现代城二期工程，非被告杨明个人使用，故该租赁合同应为原告与被告南阳建工集团常州分部之间的合同，原告按约交付了租赁物，被告南阳建工集团常州分部应按照欠条支付租金。被告南阳建工集团常州分部作为被告南阳建工集团的分支机构，并领有营业执照，其应当具有独立的诉讼主体地位，但无证据证明其应独立承担民事责任，且被告南阳建工集团授权被告杨明全面负责常州分公司的工作，并履行该职务的全部职责，故被告南阳建工集团应当承担共同偿还责任。虽被告梁丽与被告杨明系夫妻关系，但该债务非被告杨明个人债务，原告要求被告梁丽承担偿还责任，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳建工集团常州分部、被告南阳建工集团于本判决生效之日起十五日内共同支付原告徐平基租赁钢板费用人民币198400元。
二、驳回原告徐平基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4268元，由被告南阳建工集团常州分部、被告南阳建工集团共同负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴晓婷
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执598号之一
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币31459.07元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价31500元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务31459.07元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币31500元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务31459.07元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时转移。
二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初882号之二
原告：郭建军，男，1978年11月23日出生，汉族，住成安县。
原告：郭丽娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住成安县。
原告：郭利彬，男，1987年4月20日出生，汉族，住成安县。
原告：郭利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住临漳县。
被告：武少岭，男，1956年2月18日出生，汉族，住成安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞与武少岭、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞撤诉。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞负担。
审 判 长 齐 新 亮
人民陪审员 王 明 合
人民陪审员 张香臣二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万 更 新
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁��书
（2015）思执字第3277号之一
申请执行人洪汉杰，男，1959年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门星屿酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元，组织机构代码05839918-1。
法定代表人叶福兴，总经理。
被执行人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪汉杰与被执行人厦门星屿酒店有限公司、李奎债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向���门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金70000元及利息（自2014年1月20日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终99号
上诉人（原审被告）四川龙蟒矿冶有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鞍山泰源实业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区双园路**号。
法定代表人许辉，该公司经理。
上诉人四川龙蟒矿冶有限责任公司（以下简称龙蟒矿冶公司）因与鞍山泰源实业有限公司（以下简称鞍山实业公司）买卖合同纠纷一案，上诉人龙蟒矿冶公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙蟒矿冶公司上诉称，上诉人龙蟒矿冶公司与鞍山实业公司买卖涉及金额可能会超过2200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于当事人一方住所地不在四川省内，诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖的规定，本案应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖，应将案件移送由攀枝花市中级人民法院审理。
经审查本院认为：鞍山实业公司向法院提起诉讼，请求法院判令龙蟒矿冶公司支付剩余货款及利息共计5718427.02。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在四川省内，诉讼标的2000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖的规定，本案诉讼标的不足2000万元，本案应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10224号
原告折某某
委托代理人周某
被告刘某某
被告张某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人李某某，该公司职工。
原告折某某与被告刘某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告折某某的委托代理人周某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告折某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1611.36元、误工费2445元、护理费2445元、住院伙食补助费450元、交通费450元等共计7401.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时20分许，被告刘某某驾驶被告张杰所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至210国道346KM+550M处时，与前方由北向东左转弯行驶的高改改驾驶的无户讯龙牌两轮摩托车相撞，致高改改及摩托车乘员折某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院救治治疗，共住院15天，花费医药费5811.36元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球挫伤；3、颈部外伤；4、左侧腕骨撕脱性骨折；5、全身多处软组织损伤。被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告刘某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状和证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称：本案所涉被告车辆在被告保险公��投保有交强险、商业第三者责任险限额30万元、不计免赔。本起事故肇事双方均有责任，且摩托车驾驶员及乘员两人均受伤，应当在交强险责任限额内预留摩托车驾驶员高改改的份额，超过交强险的部分按照责任比例进行计算赔偿。原告诉请的护理费应当以每天100元计算15天，交通费应当提供相关票据予以佐证。
经审理查明：2017年9月8日10时20分许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至210国道346KM+550M处时，与前方由北向东左转弯行驶的高改改驾驶的无户讯龙牌两轮摩托车相撞，致高改改及摩托车乘员折某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河���院救治治疗，共住院15天，花费医药费5811.36元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球挫伤；3、颈部外伤；4、左侧腕骨撕脱性骨折；5、全身多处软组织损伤。被告张某某所有的陕K707**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后被告张某某向原告垫付医药费4200元。
以上事实有原告提供交通事故认定书一份、保险单两份、驾驶证、行驶证各一份、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据各一份及庭审中原、被告陈述以及与张某某的谈话予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某某驾驶机动车辆与原告折某某驾驶摩托车发生碰撞，致折某某受伤，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：刘某某负事故主要责任，高改改负事故次要责任，乘员折某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。本院依法以70%:30%比例划分被告与高改改的赔偿责任。被告张某某所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告张某某承担赔偿责任。折某某请求的损失项目中：医疗费5811.36元，有票据支持本院依法予以支持；误工费2445元（163元×15天）、护理费2445���（163元×15天）、伙食补助费450元（30元×15天），符合法律规定本院依法予以支持；交通费450元，本院依法酌情考虑200元，以上认定损失共计11351.36元。由中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（酌情预留同一事故中另一伤者高改改医疗费赔偿），下剩6351.36元由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿4445.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告折某某医疗费、误工费、护理费、住��伙食补助费、交通费共计9445.95元。（被告张某某垫付款4200元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹彦强
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初279号
原告:贺东辉,男,1980年02月05日出生,汉族，住陕西省清涧县。
被告:白晶晶,男,1980年12月10日出生,汉族，住陕西省清涧县。
被告:韩志伟,男,1980年02月03日出生,汉族，现住陕西省清涧县。
原告贺东辉诉被告白晶晶、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东辉到庭参加了诉讼，被告白晶晶、韩志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及其利息（利息按月利率15‰计算从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月16日，被告白晶晶因经营酒店资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩志伟提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白晶晶、韩志伟未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2015年9月16日，被告白晶晶因开酒店资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩志伟提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要，被告本息分文未予偿还，故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白晶晶所借原告贺东辉的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律法规的强制性规定，该借贷关系应当认定合法有效。被告韩志伟自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告贺东辉形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告韩志伟应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告贺东辉请求被告白晶晶偿还借款本金及利息和被告韩志伟承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告贺东辉借款本金30000元及其利息（利息从2015年9月16日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。
二、被告韩志伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 白秀秀
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审25号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人蒲某，男，生于1973年11月30日，住所地遂宁市某区某路***号*栋*单元***号，公民身份号码51********。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0491号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初277号
原告叶成贵,男,1969年9月5日出生,汉族。
原告蒋天宫,男,1970年8月21日出生,汉族。
原告罗平,男,1992年11月4日出生,汉族。
原告陈国友,男,1956年4月17日出生,汉族。
原告邱加云,男,1955年3月29日出生,汉族。
原告王仕成,男,1994年7月25日出生,汉族。
原告刘仲华,男,1971年3月12日出生,汉族。
原告刘仲清,男,1964年7月19日出生,汉族。
原告刘仲权,男,1959年8月24日出生,汉族。
九原告委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师（特别授权）。
九原告委托代理人邱剑，四川明雅律师事务所律师（特别授权）。
被告周利军，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告四川蜀东电力工程有限公司。住所地：广安市广安区金安大道一段**号*楼。
法定代表人游义福，经理。
原告叶成贵、蒋天宫、罗平、陈国友、邱加云、王仕成、刘仲华、刘仲清、刘仲权与被告周利军、四川蜀东电力工程有限公司（以下简称蜀东公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平及九原告委托代理人吴明伟、被告周利军到庭参加了诉讼。被告四川蜀东电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年3月，九原告受被告周利军的雇请，为被告蜀东公司从事高压电网安装工作。2015年2月6日，经原、被告结算，二被告共欠九原告人工工资共计318706元。结算完毕后，被告周利军向九原告分别出具了欠款证明，因被告经催收仍未支付工资，故九原告起诉要求被告周利军支付工资318706元，并由被告蜀东公司承担连带支付责任。
九原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告周利军向九原告出具的欠款证明，证明被告拖欠九原告工人工资的事实。
被告周利军认可九原告所提交的证据的真实性，但是认为系其作为被告蜀东公司的管理人员向九原告出具的证明，而非系其自己欠九原告的工资。
被告周利军辩称其也是为被告蜀东公司打工，身份与九原告一样，其与九原告并非雇佣关系。九原告多次随被告周利军为蜀东公司务工，以前大部分工资已经支付，现在未付工资，也是因为蜀东公司未付款，被告周利军也积极的进行了追讨。
被告周利军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.人工工资结算清单及欠条；2.蜀东公司两份；3.蜀东公司营业执照等证照；4.广安市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理决定书。
九原告对被告周利军所提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，其余证据的关联性不认可。
被告蜀东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。九原告及被告周利军所提交的证据，真实合法，本院依法予以确认并作为本案的定案依据予以采纳。
依据原告陈述、被告辩解和本院所确认的证据，查明如下事实：2014年3月，被告周利军雇请九原告先后到山西省平鲁县、吕梁市、临汾市和天津市等地为被告蜀东公司安装高压电网，九原告进场务工时间均为2014年3月8日，退场时间从2014年11月2日至2015年2月6日不等。
2015年2月28日，被告周利军与被告蜀东公司法定代表人游义福对2014年、2015年周利军班人工工资进行结算，结果为尚应支付周利军866849元。因被告蜀东公司未向周利军支付欠款，2016年2月22日，被告周利军等人向广安市人力资源和社会保障局反映了被告蜀东公司拖欠人工工资的情况，广安市人力资源和社会保障局因管辖问题决定不予受理。
经九原告催收，被告周利军于2016年2月13日向原告刘仲权出具欠条一张载明：今欠刘仲权工资25000元，三年付清，每年12月30日付8333元；2016年2月15日向原告刘仲华出具欠条一张载明：今欠刘仲华工资30000元，三年付清，每年12月30日付10000元。被告周利军向其余七原告出具证明，载明的应付工资共计263706元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和本院所确认的事实证实。
本院认为，被告周利军雇佣了九原告为被告蜀东公司提供劳务，应当依法向九原告支付报酬。现被告周利军对于应付的报酬金额并无异议，因此，对于九原告中除刘仲华、刘仲权外的七人要求被告周利军支付报酬，本院予以支持。据原告刘仲华、刘仲权向本院提交的欠条，两人与被告周利军对于所欠劳动报酬的支付已经达成合意，即分三年付清，现支付期限尚未届满，二人的诉求本院不予支持。
被告周利军辩称九原告并非受其雇佣，但其带领九原告为被告蜀东公司务工期间，九原告受其管理，并由其发放劳动报酬，被告蜀东公司也是直接与被告周利军结算整个班组工资；且从被告周利军所提交的结算清单中可知，被告周利军与被告蜀东公司对于工人工资的约定为统一约定，而被告周利军与九原告分别约定了不同的报酬，可见被告周利军与被告蜀东公司应为劳务分包关系，九原告与被告周利军为雇佣关系成立，被告周利军的辩解理由不成立。
《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，将工程违法分包给不具有用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告周利军的证据证实，被告蜀东公司将其工程部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的自然人即被告周利军，故被告蜀东公司应当对除刘仲华、刘仲权外的七原告的工资承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周利军在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋天宫、叶成贵、罗平、陈国友、王仕成、邱加云、刘仲清工资款共计263706元；
二、由被告四川蜀东电力工程有限公司对本判决第一条的款项承担连带支付责任；
三、驳回原告刘仲权、刘仲华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告周利军、四川蜀东电力工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李良敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执633号之二
被执行人周坤成，男，1983年12月2日出生，住秭归县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506执633号之二裁定书，于2017年09月14日向被执行人周坤成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周坤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周坤成在交通银行62×××71账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘少华
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异6号
案外人汤阴县创业贷款担保中心。住所地：汤阴县，
法定代表人陈小勇，居民。
被执行人常士龙。
本院在执行常士龙财产刑一案中，案外人汤阴县创业贷款担保中心于2016年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤阴县创业贷款担保中心称，被执行人常士龙之妻陈聪聪向中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行贷款80000元，由汤阴县创业贷款担保中心为其提供担保。根据陈聪聪与汤阴县创业贷款担保中心的约定，被执行人常士龙将该80000元的存单作为反担保向汤阴县创业贷款担保中心提供质押，汤阴县创业贷款担保中心所办理的小额贷款担保业务完全符合法律、法规及相关政策规定，汤阴县人民法院续行冻结被执行人常士龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元的执行行为损害其合法权益，请求中止对该80000元存款的冻结。
本院查明，本院在依法公开审理被执行人常士龙非法吸收公众存款一案中，被执行人常士龙在庭审期间主动供述，2015年2月5日，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元是其吸收的群众存款。2015年12月16日，公安机关依法对该80000元予以冻结，冻结期间自2015年12月16日起至2016年6月15日止。
另查明，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书判决结果第二项为：“公安机关冻结的被告人常士龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行存款8万元予以追缴，返还集资群众；其余赃款赃物继续追缴”，该（2016）豫0523刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，根据相关法律规定，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。另根据本院已经发生法律效力的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书依法查明，被执行人常士龙主动供述其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元是其吸收的群众存款。综合上述法律规定及本院所查明的案件事实，本院认为本院对该80000元存款采取续行冻结措施符合相关法律规定，该80000元不是中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行向被执行人常士龙之妻陈聪聪发放的贷款，应属被执行人常士龙非法集资所得赃款，依法应予追缴。被执行人常士龙将该80000元存款以存单形式向汤阴县创业贷款担保中心提供质押担保的行为违反法律的强制性规定，双方的质押担保约定无效，汤阴县创业贷款担保中心的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤阴县创业贷款担保中心的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石永斌
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2347号
原告：王某某,男,1993年1月20日出生,汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：罗玉琪，男。甘肃陇达律师事务所律师。
被告：金某某，男,1969年12月28日出生,汉族，甘肃省榆中县人。
原告王某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人罗玉琪、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告达成在被告老家修建房屋协议，7月14日全部完工，经过结算，被告欠原告人工费30000元，被告亲笔写下欠条，约定新年前分期付清，后被告赴新疆开饭馆不回，原告多次在电话中索要欠款，直到2016年大约5月份才给了2000元，其余拒绝不付，为此，酿成纠纷。现诉讼法院请求处理。
被告金某某辩称：所欠欠款为施工工程总价剩余款，当时工程没有完工且房屋存在质量问题，所以给原告打了30000元的欠条，约定完工后一次性付清。所建工程到现在都没有交工，所以我拒绝付款，我的意见是原告所建房屋交工后，我一次性付清。
本院经审理认定事实如下:2014年7月14日被告金某某向原告王某某出具欠条一份。该欠条载明：“今欠王某某现金叁万元整。小写￥30000.00元。新年前分期付清金某某2014年7月14日”。2016年4月27日，被告通过银行转账向原告支付2000元，现剩余28000元。经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉讼法院，请求处理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉讼请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另立案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告金某某支付原告王某某劳务费28000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月五日
书记员 谈应炜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初913号
原告：郑某梅，女，1992年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫伟伟，陕西云昊律师事务所律师，
原告郑某梅诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某梅诉称，原、被告于2013年元月经人介绍谈婚，2014年1月登记结婚（系男到女家），2015年1月9日生育一子郑宇晨。婚后初期二人感情尚可，刚结婚，被告就将打工收入中的6000元向其父母付了5000元还账。2015年4月，被告到新疆乌鲁木齐打工，被告与原告父亲刚开始有通话后就再无联系，春节也没有回家。2016年4月初，经村干部调解，原、被告及双方父母参与，被告父亲提出无理要求，致调解无果。现原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，儿子出生后被告不管不问，未尽到应尽的责任，因小孩姓氏问题，被告与原告感情不合，分居一年多，调解时被告提出无理要求，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费66171元，被告陪嫁财产归被告所有。
被告王某辩称，原、被告从建立恋爱关系到结婚，相处了一年时间，彼此了解并建立起了牢固的感情基础。婚后初期，原、被告一起住在原告家中，相处较为融洽。2015年4月份，原、被告都到新疆后，原告与其家人在吐鲁番，被告在乌鲁木齐，刚开始二人有电话、微信联系，后来原告不接被告电话、拉黑被告。2016年年初，原告曾给被告打电话要求离婚，2016年4月，在村干部的调解下，原告同意不离婚，但仍拒绝与被告共同生活。原、被告在谈婚期间，被告和父母贷款以及举债借钱来给原告支付“三金”、见面礼等外，还支付了11.8万元的彩礼，为结婚被告及父母背负巨额债务，生活困难。现原、被告之间并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍谈婚，2014年1月登记结婚（系男到女家），2015年1月9日生育一子郑某晨。谈婚期间二人感情较好，婚后初期二人一同在外打工，夫妻感情尚可。2015年4月，原告及其家人在新疆吐鲁番、被告在新疆乌鲁木齐打工，二人分开生活，初期有联系，之后无联系，导致双方感情产生隔阂。2016年4月初，经黄官镇火地沟村村委会主持调解原、被告的婚姻关系，原、被告及双方父母虽参与，但因各持己见无果，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户籍证明信、结婚证、原告提交的村委会记录、相关调查笔录以及被告提交的有关调查笔录等有效证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后初期能相互体谅照顾，且生育有子女，家庭较为和睦，建立起了应有的夫妻感情。在婚后的生活中，二人并无大的矛盾纠纷，仅因在新疆不同地域打工，分开生活，联系较少而导致夫妻关系产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。现只要双方多沟通交流、相互关心谅解，处理好与各自家庭的关系，且多考虑子女的健康成长，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某梅要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年七月六日
书记员 张 强
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1410号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:叶树光，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告叶树光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与叶树光自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年七月六日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1998号之一
原告:邹平县工业用气供应处,住所地山东省邹平县。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：洪波，总经理。
本院在审理原告邹平县工业用气供应处与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县工业用气供应处向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县工业用气供应处撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4820元，合计10870元，由原告邹平县工业用气供应处负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘新萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05475号
申请执行人杨雪峰，男，1974年10月18日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区光荣村（13）南浜*号。
被执行人陆建荣，男，1970年7月11日出生，居民身份证号码3205251970********，汉族，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区光荣村（7）杨家扇**号。
原告杨雪峰与被告陆建荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆建荣应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金252134元，并偿付相应的利息（自2014年1月24日起至2014年5月19日止的利息以本金50万元按月利率10‰计算，自2014年5月20日起至2014年7月22日止的利息以本金40万元按月利率10‰计算，自2014年7月23日起至2014年7月24日止的利息以本金252134元按月利率10‰计算，自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息以本金252134元按月利率13‰计算），以上各项合计扣除3万元后的款项，由被告陆建荣于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陆建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失8000元。三、被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对被告陆建荣履行上述第一项、第二项债务及诉讼费承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，财产保全费1870元，合计4445元，由被告陆建荣负担并于判决生效后十日内直接给付原告。被告韩丽红、吴江市佳航喷织厂、蔡虎明、陆建勤、吴江市荣邦纺织有限公司、杨雪峰、金红新对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。因被告陆建荣未履行法律文书所确定的义务，权利人杨雪峰于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100781.10元，执行费1412.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆建荣名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆本院未实际扣押，暂无法变现。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法对被执行人陆建荣采取了司法拘留十五日的强制执行措施，并将其纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 炜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更779号
罪犯罗贵书，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）文中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗贵书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月10日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月，减刑后刑期至2018年7月9日止,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贵书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗贵书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵书减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月五日
书记员 乔艳霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初875号
原告:张中明，男，1946年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告张中明与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中明，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款5101元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至11月期间，原告陆续分六次出售小麦给被告，金额共计5101元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具5张收购清单给原告收执，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵出具1张收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年7月至11月期间，原告张中明分六次出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵及其妻子朱如艳出具收购清单给原告收执，金额共计5111元。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款5111元一直拖欠未付，应承担给付责任。现原告主张要求被告给付货款5101元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告张中明货款5101元及其利息，利息以本金5101元从2017年2月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保205号
申请人韩学元，男，1952年3月15日生，汉族，住兰考县。
申请人王会萍，女，1952年8月27日生，汉族，住兰考县。
被申请人陈建勇，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省民权县。
申请人韩学元、王会萍与被申请人陈建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩学元、王会萍于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建勇驾驶的曹代政所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人向法院提供现金30000元进行担保。
本院认为，申请人韩学元、王会萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈建勇驾驶的曹代政所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月十四日
书记员 毕莉萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第622号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，1962年1月2日出生，系某酒店保安，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年8月30日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时许，被告人何某某酒后骑电动自行车行驶至东胜区华研生活小区时，因出租车司机高某某的车灯将其晃了一下，后二人发生争吵继而相互厮打，被告人何某某用拳头将被害人鼻部打伤，在厮打过程中二人摔倒。经鉴定，被害人高某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右膝髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某某接民警电话后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为。
又查明，案发后，被告人何某某与被害人高某某就本案达成刑事和解协议，被告人何某某自愿向被害人高某某赔礼道歉，赔偿被害人各项损失叁万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见及通知书，户籍证明，刑事和解协议书及收条，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人何某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李卓阳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执955号之一
申请执行人:韩承明,男,1959年8月27日出生,住繁昌县。
被执行人:李名发,男,1962年11月25日出生,住安徽省。
被执行人:仇其霞,女,1962年6月30日出生,住安徽省。
本院在执行韩承明与李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李忠国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11802号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阙明发信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3740号
原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段47号。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
委托诉讼代理人：付莉，该行沙集支行行长。
委托诉讼代理人：许江浩，该行客户经理。
被告：葛新武。
被告：张菊。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告葛新武、张菊借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，先，依法适用简易程序审理。后依法发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开进行了审理，并于2016年9月9日，本院向原告睢宁中银富登村镇银行有限公司送达补交案件受理费通知后，因。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司无正当理由未有按期足额补交案件受理费，故，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1722元，减半收取861元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简��程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告尚发佳，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市铜梁县安居镇石马村15组14号，身份证号码500224198911082331。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尚发佳信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 格
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1061号之二
申请执行人：青岛瑞通测控技术有限公司。住所地：青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦2号楼14层1714号。统一社会信用代码：91370212725584752Q。
法定代表人：严峰，董事长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇候庄路1920号。组织机械代码：66932476-0。
法定代表人：吕敏，总经理。
本院在执行申请执行人青岛瑞通测控技术有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的316097元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人青岛瑞通测控技术有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1470号之一
原告：侯某某，女，汉族，1938年11月15日生，住安阳市殷都区。
原告：杨某1，男，汉族，1964年12月14日生，住安阳市殷都区。
原告：杨某2，男，汉族，1970年2月21日生，住安阳市殷都区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨爱清。
被告：杨某3，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨某4，女，汉族，住安阳县。
被告：杨某5，女，汉族，住安阳县。
被告：杨某6，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨某7，女，汉族，住安阳市殷都区。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：杨月海，男，汉族，1982年2月19日生，住安阳市殷都区。
原告侯某某、杨某1、杨��2与被告杨某6、杨某4、杨某3、杨某5、杨某7承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任姗姗