湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初178号
原告：何某，男，2013年11月30日出生。
法定代理人：何某甲（原告之父），男，1988年7月8日出生。
法定代理人：雷某乙（原告之母），女，1989年3月6日出生。
委托诉讼代理人：郑军（一般授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县妇幼保健院，住所地新田县龙泉镇前进路**号。
法定代表人：刘美荣，该院院长。
委托诉讼代理人：刘思施（该院妇产科主任，特别授权），女，1982年4月27日出生，新田县妇幼保健院妇产科主任。
委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告何某与被告新田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员王学文、刘静参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谢红花担任记录。原告何某之法定代理人何某甲及其委托诉讼代理人郑军、被告新田县妇幼保健院及其委托诉讼代理人刘思施、周德春到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告何某向本院提出了对原告何某之伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定的书面申请。2017年2月28日至2017年10月24日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计1889006.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告母亲雷某乙在被告医院处待产，入院时诊断：G1P0宫内孕39周，L0A单胎临产，被告对其母通过初略检查无任何异常。11月30日8时53分，原告母亲在局部麻醉下自会阴侧切产下原告。原告出生后以“窒息复苏后呻吟1h”转入被告医院儿科治疗，因病情严重于当日被及时转往郴州市第一人民医院治疗，后经诊断，原告患有：吸入综合症、新生儿缺氧缺血性脑病、心肌损伤、肝脏损伤、头颅血肿等疾病。后经法院鉴定，被告的诊疗行为与原告的损害后果存在同等的因果关系；原告的损伤需要2-3年的周期康复训练治疗。原告父母在近3年里带原告到各大医院寻医治疗，通过对其最大努力的治疗，如今，原告除了吃和哭，没有任何正常人的意识，也不能行走，原告留下了智障患儿终身残疾的恶果。原告父母认为，被告的过错诊疗行为对原告所带来的损害后果，以及造成其脑瘫的终身残疾有着直接的因果关系，被告应承担全部的民事侵权责任。
被告新田县妇幼保健院辩称，1、通过司法鉴定原告的脑损伤，有原告的母体及先天性的因素，鉴定结果为负有同等责任；2、原告的医药费用的如若不是正式发票，请予以核减；3、护理人数按照1人护理，护理费应按照农村人口的标准计算；4、住院时间应扣除第一次判决的时间，交通费及住宿费应票据为准，原告诉请的营养费、残疾赔偿金过高，应当扣减其本人应当承担的责任比例来计算，原告现在是小孩，正常儿童也需要护理，护理费应当扣除正常儿童的护理费。且护理费、后续治疗费未实际发生，应当以实际发生的费用为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
一、各方当事人举证、质证情况如下：
（一）原告何某向本院提交的证据：
1、《常住人口登记卡》复印件4份、《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》复印件各1份，拟证明原告何某及其法定代理人的身份信息；原告是城镇居民；何某甲与雷某乙是夫妻关系，原告何某是双方所生；邓某金系何某甲母亲的事实；
2、《不动产权证》（提交原件核对）、《厂房租赁合同》、《商铺出租合同》、《营业执照》及《个体工商户登记基本信息》复印件各1份，拟证明原告何某及其父母何某甲、雷某乙长期居住和消费于城镇，其赔偿标准应适用于城镇标准；何某甲、雷某乙夫妇于2012年12月起至今，在县城从事经营不锈钢铝材生意；
3、《新田县妇幼保健院》、《郴州市第一人民医院》、《中国人民武装警察部队总医院》、《中南大学湘雅二医院》、《长沙市按摩（骨科）医院》病历资料，拟证明原告母亲雷某乙在被告医院生育原告的事实；被告因诊疗过错致使原告患上吸入综合症、新生儿缺氧缺血性脑病等疾病，被告应承担全部责任；原告在其他医院被诊断患有吸入综合症、新生儿缺氧缺血性脑病、心肌损伤、肝脏损伤、头颅血肿等疾病；原告先后多次在多家医院住院治疗以及住院280天的事实；
4、《医药费凭证》，拟证明原告因病治疗花费共计116879.7元，其中门诊费用5017.2元，住院费用109370.4元（总住院费166334元，新农合报销56963.6元），长沙按摩医院花费2492.1元。
5、《交通费凭证》，拟证明原告因病外出就医花费交通费9471元，邓某金多次陪同带原告外出求医治疗，其交通费等费用包含其中。
6、《住宿费发票》原件9份，拟证明原告之并外出就医花费住宿费5000元（其中有票据的3804元，其他无票据的请求法庭综合考虑）。
7、《串联质谱遗传代谢病检测报告单》复印件1份，拟证明原告没有先天性等遗传疾病，原告脑瘫与自身条件无任何因果关系，其病系被告过错诊疗行为所致。
8、《湖南学院附属医院康复医学科儿童认知、心理、行为评测报告单》复印件1份，拟证明原告疾病被评定为极重度智力障碍，言行举止无任何意识，智力评定为0；
9、湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1362、1363、1364、1365号鉴定意见书原件各1份，拟证明原告之疾病被评为一级残疾；原告需要完全护理依赖（两人）；原告之疾病每年的后续治疗费为9600元，计算年限由法院裁判；原告的护理时间为医院住院及外地就诊时间，具体护理时间由法院裁定；鉴定费2920元；
10、《北京明正司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告出生时疾病与被告的过程诊疗行为具有同等的因果关系；该鉴定结论不能证明通过康复治疗后遗留下脑瘫终身残疾疾病与其过错行为还是同等因果关系；原告之病以2至3年为一康复周期，后期是否继续治疗以第一康复周期恢复情况而定。
11、新田县人民法院（2014）新法民一初字第279号《民事判决书》复印件1份，拟证明新田法院对原告出生前期的损害赔偿已予处理，后期的损害赔偿原告可另行主张权利。
被告新田县妇幼保健院的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为雷某乙是新圩白芒村人，其于2016年12月才迁入县城居住，至今在县城居住未满一年，何某甲亦是如此。原告何某出生于2013年，当时也是农业人口；对证据2中房产证的真实性无异议，但该房屋登记时间是2016年11月，原告父母未在城镇连续居住1年时间，因此应按照农村人口计算其相关损失；对营业执照的真实性无异议，但并不能证明何某甲在城镇生活、消费、居住；对租赁合同的真实性有异议，无出租人的信息且出租人也未到庭质证；对证据3中新田县妇幼保健院病历的真实性及事实部分无异议；对郴州市第一人民医院诊断的真实性无异议，该诊断不排除原告自身的原因；原告第一次住院的伙食费、治疗费、精神损失费、护理费以及第一期的康复周期的费用已经在第一次判决时得到了赔偿，在本案中应当予以扣除，不应当重复计算请求；对证据4中7张中南大学湘雅二医院预交款凭证（共计1746.5元）提出异议，认为不是正式的收据，只是充值金额，不是消费金额，且显示是2015年、2014年10月的票据，在该时间段的费用都在第一次判决时支付赔偿给了原告，不应当重复计算；该组证据中的有3张票据共计余额21元，应予以扣除；对湖南省医疗凭证（2014年12月10日的87.1元，2014年11月29日的22元）提出异议，该两笔费用在第一次判决时已支付，该案系重复计算，应扣除。对新田县人民医院的医疗费的关联系提出异议，原告于2016年5月4日至2016年5月9日在新田县人民医院住院治疗实际支付446.57元，已经医保报账，且原告患的是支气管炎与其癫痫无因果关系。新农合报账证明证实了原告是农村户口，报账是按农村户口报账的，原告已经从新农合报账的部分应予以扣除；对2015年康复费用的票据，被告已经在判决时赔偿给了原告，因被告于第一次判决时支付了被告后期第一期康复的费用；证据5中的6张车票（2014年12月10日郴州到新田2张74元，2014年11月24日新田到郴州1张38元，2014年12月14日新田至长沙2张256元，2014年12月10日新田至郴州1张38元）提出异议，认为上述车票实在第一次判决前已产生的费用；对证据6住宿发票3804元无异议；对证据7对该份证据的真实性无异议，但该证据并未明确证明原告没有先天性疾病，且在郴州市人民医院中明确了原告本身的白细胞偏高；对证据8无异议；对证据9中第1362号鉴定书无异议，对1363、1364、1365的“三性”无异议，但对护理依赖的相关费用有异议，应以实际护理的费用为准，也许原告在四周岁后不再需要俩人护理，护理期限应当实际发生的费用为准，各项费用均应当实际发生的费用为准；鉴定费2920元应由原告承担，其他费用按责任大小划分承担；对证据10的“三性”无异议，对证明方向有异议；对证据11的“三性”无异议，对其证明方向有异议。原告的第一康复周期时间段之前的损失被告都已经进行了赔偿，后期损失及是否需要康复治疗应视其当时的情况而定。
（二）被告新田县妇幼保健院向本院提交的证据：
1、收据复印件1份，拟证明原告已从被告处预支取了30000元，应从赔偿费中扣除。
2、判决书复印件1份，拟证明被告已经赔偿了原告第一期的护理费、营养费、交通费、治疗费，不应将第一康复周期时间内的费用计算在内；
3、北京司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原、被告在这场医疗事故中负有平等的责任。
原告何某对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，对判决书中医药费用重复计算的部分，请求法庭予以酌减，对其他赔偿事项与之前的判决书是没有任何的关联性的，因其他费用是在判决之后所发生的费用。具体的费用可以从时间分断得出。对证据3的“三性”无异议，对证明内容有异议，该份鉴定书只是在当时根据原告的病情所作出的，不能在原告脑瘫后再作为依据使用，原告的脑瘫病情目前仍需继续治疗。
三、本院对上述证据，综合认定情况如下：
（一）当事人对原告提交的证据8无异议，对被告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
（二）对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告何某提供的证据1均系相关机关出具的证件，来源合法，符合证件规则，本院予以确认；证据2中的租赁合同，虽未提交原件予以核对，但能与证据2中的房产证、营业执照及登记信息相互佐证，故对证据2的真实性、合法性予以确认，该组证据中的个体工商户登记基本信息的核准日期虽是2014年3月31日，与原告之父何某甲自2012年12月至今一直在县城从事经营不锈钢铝材生意的行业情况相符合，故对其证明目的予以采信；对证据3中原告于2013年11月30日至2013年12月23日、2014年2月15日至2014年3月12日在郴州市第一人民医院共计住院治疗38天的费用，被告已予以了赔偿，应扣除，被告的质证意见成立，本院予以采信；对证据4中被告持有异议的7张中南大学湘雅二医院预交款凭证（共计1746.5元），该费用系预交费用，并非原告实际消费费用，故，对被告该质证意见本院依法予以采信；被告提出3份票据余额21元的质证意见，从票据流水显示均已消费，故，对其该质证意见不予采信；原告于2014年12月10日、2014年11月29日治病共计花费109.1元，在本院第一次判决已予处理，故，对被告要求扣除的质证意见成立，本院依法予以采信；原告因患支气管炎在新田县人民医院住院医疗，与其癫痫无因果关系，被告的质证意见成立，本院依法予以采信；对证据5中的交通费均有票据原件为证，且均系原告外出就医期间的票据，故，本院对该份证据予以确认；对证据6中原告提供3804元的住宿发票，被告无异议，本院依法予以确认，未提供票据证实的部分，本院不予采信；被告对证据7的真实性无异议，对其真实性本院依法予以认定，被告对其证明目的提出异议，该份报告并未明确证明原告没有先天性疾病，本院认为，结合证据10可综合认定，被告的医疗过错与原告损害后果之间存在同等因果关系，故原告欲证明其脑瘫系被告过错诊疗行为所致，与其自身无关的证明目的，本院不予采信；被告对证据中第1362号鉴定意见书无异议，对第1363号、1364号、1365号鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，但认为护理费、护理期限及各项费用均应以实际发生的为准，本院认为原、被告对该鉴定结论均无异议，且对鉴定意见书中已明确了护理人数、护理依赖程度及后续治疗费等项目，故，对被告该质证意见不予采信；被告对证据10中的“三性”无异议，本院依法予以确认，对证明目的有异议，本院认为该鉴定书认定了被告的医疗过错与原告损害后果之间存在同等因果关系，故原告欲证明被告应承担70%至80%医疗过错责任的证明目的不予采信；被告对证据11的“三性”无异议，本院依法予以确认。
2、对被告新田县妇幼保健院提供的证据1，因原告无异议，本院依法予以认定；证据2系本院的生效文书，对其“三性”依法予以确认；对证据3，本院对其“三性”依法予以确认，对其欲证明原、被告负同等责任的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某母亲雷某乙于2013年11月29日入被告处待产，入院时经诊断：G1P0宫内孕39+4WLOA单胎临产。11月30日8时53分，雷某乙在局部麻醉下自会阴侧切助产一活男婴（即原告何某），原告出生后以“窒息复苏后呻吟1h”转入被告儿科治疗，当日又转入郴州市第一人民医院住院治疗，经郴州市第一人民医院诊断：原告何某患有吸入综合症、新生儿缺氧缺血性脑病、心肌损伤、肝脏损伤、凝血功能障碍、代谢性酸中毒、双侧隐睾、动脉导管未闭、卵园孔未闭、肺动脉高压、头颅血肿。原告曾于2014年4月24日向本院起诉要求被告承担赔偿责任，在该案审理过程中，双方委托了北京明正司法鉴定中心进行医疗过错因果关系及后续治疗的鉴定，北京明正司法鉴定中心作出了京正﹝2014﹞临医鉴字第126号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为：“1、新田县妇幼保健院在对该孕妇雷某乙及患儿何某的诊疗过程中存在产前观察欠仔细、新生儿抢救治疗不规范的医疗过错，该过错与该患儿何某目前的损害后果之间存在同等因果关系。2、该患儿所患疾病经治疗后目前遗有脑损伤后遗症等损害后果，需行进一步治疗，治疗内容包括促进各系统功能的恢复及正常发育、康复训练及治疗（专业的康复训练及家庭训练相结合）等，所需后续治疗费用原则上以实际发生为准，目前建议以2年-3年为一康复周期，第一康复周期所需费用在6万元-8万元人民币，其后是否需要继续治疗应视第一康复周期后恢复情况而定”。该案于2014年12月18日判决结案，判决被告赔偿原告医疗费用、护理费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费及法医鉴定费共计62500.03元，判决书中认定原告第一康复周期的费用为70000元（按同等责任划分为35000元），已履行完毕。原告父母于2017年5月22日从被告处支取了10000元，2017年9月13日从被告处支取了20000元。
另查明，原告于2013年11月30日至2013年12月13日在郴州市第一人民医院住院治疗23天，2014年2月25日至2014年3月12日在郴州市第一人民医院住院治疗15天，上述两次住院费用，本院（2014）新法民一初字第279号判决书已判决赔付，被告已履行完毕。原告于2014年11月8日至2014年12月10日（32天，花费12309.69元，自费6259.59元）、2015年9月3日至2015月11月2日（60天，花费24424.6元，自费16906.6元）、2016年5月17日至2016年7月5日（49天，花费21108.4元，自费15063.4元）、2016年8月2日至2016年8月10日（8天，花费4093元，自费3178元）、2016年8月10日至2016年9月5日（26天，花费11305.9元，自费8888.9元）、2016年10月25日至2016年11月25日（31天，花费16666.1元，自费10678.1元）在郴州市第一人民医院住院五次，共计住院206天，医疗费用共计89907.69元，自费60974.69元。原告于2015年3月31日至2015年4月14日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗14天，花费47255.15元，自费27830.15元。原告于2014年12月17日至2014年12月30在中南大学湘雅二医院住院治疗13天，花费5893.54元，自费4256.54元。综上，原告因脑瘫、癫痫病症在郴州市第一人民医院、中国人民武装警察部队总医院、中南大学湘雅二医院住院共计233天，医疗费用143056.38元，自费93061.38元。上述自费部分扣除原判决第一康复周期费用70000元后，医疗费用为23061.38元。原告多次外出就医住宿费共计3804元，交通费9468元。
审理过程中，原、被告共同委托了湖南学院司法鉴定中心对原告何某的伤残程度，误工期、护理期和营养期，护理依赖程度，后续治疗费进行了鉴定。湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1362号鉴定意见为何某因患脑瘫及继发性癫痫现状态属壹级伤残等级；湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1363号鉴定意见为原告不存在误工期，护理时间应按实际的住院及外地就诊时间来计算护理时间；湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1364号鉴定意见为原告现状态属完全护理依赖（2人为妥）；湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1365号鉴定意见为何某每年的后续治疗费为9600元（正常情况下），此类癫痫是无法完全治愈的，只是服药来控制发作次数及减轻发作中的程度。
再查明，2013年原告出生时其父母系农业人口，原告父母于2016年12月13日将户口迁至县城。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017--
2018年）全年城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为46458元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告新田县妇幼保健院在对雷某乙及原告何某的诊疗过程中存在产前观察欠仔细、新生儿抢救治疗不规范的医疗过错，该过错与原告何某目前的损害后果之间存在同等因果关系，原告疾病经治疗后目前遗有脑损伤后遗症等损害后果。故，被告新田县妇幼保健院应对其医疗过错行为承担民事赔偿责任。对于原告要求被告承担60%的赔偿责任的诉请，因鉴定意见为被告医疗行为与原告目前的损害结果存在同等因果关系，故，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。2013年原告出生时是即损害结果发生时，原告父母虽系农村户籍，但在2016年12月13日原告之母雷某乙将户口迁至县城，而原告之父何某甲提供了证据证明其自2012年起至今一直在县城从事不锈钢经营生意和租房居住的事实。故，应按城镇居民的标准来计算原告的伤残赔偿金。
被告认为“第一康复周期的时间为3年即从2014年12月19日至2017年12月18日止，此康复期间内原告所产生的医疗费及相关交通费、护理费、营业费和住院伙食费都已结案给付的”的辩解意见，北京明正司法鉴定中心京正【2014】临医鉴字第126号鉴定意见书鉴定意见“……原告所需后续治疗费用原则上以实际发生为准，目前建议以2
--
3年为一康复周期，第一康复周期所需费用为6万至8万元”，由此可得康复费是指后续治疗费，而不包括该期间因治病花费的交通费、住宿费等费用。故，对被告该辩解意见中对医疗费已结案给付的辩解意见予以采信，其他意见不予确认，故原告诉请被告赔付交通费、住宿费及住院伙食补助费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。湖南学院司法鉴定中心湘学司鉴【2017】临鉴字第1363号鉴定意见书中明确指出：原告之病无需特殊的营养，故，原告诉请被告给付营养费12000元，本院依法不予支持。原告诉请被告给付护理费271260.8元及终身完全护理依赖费1858320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，鉴定意见书指出原告需要的护理人数以2人为妥，本院予以确认。原告因患脑瘫及继发性癫痫日常生活完全不能自理，属于完全护理依赖，本院认为，原告护理人数应以2人护理，护理费按照居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为46458元计算，护理期限为20年。故，原告要求被告给付20年的护理依赖费1858320元及原告住院期间280天与在家休养照顾543天的护理费271260.8元的诉请，原告住院期间280天与在家休养照顾543天的护理费271260.8元的诉请系重复计算部分，对该部分诉请，本院依法不予支持。结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，原告诉请的精神抚慰金本院酌情认定为50000元，对超出部分不予支持。鉴定意见指出原告每年的后续治疗费为9600元，且第一周期的治疗费被告已赔付，故，本院酌情认定后续治疗期间为17年，故原告诉请被告支付17年的后续治疗费163200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告何某的经济损失按照城镇人口标准计算为：1、医疗费23061.38元；2、护理费为929160元(46458元×20年×2人×50%（护理系数））；3、交通费为9468元；4、住宿费为3804元；5、住院伙食补助费11650元（住院233天×50元/天）；6、鉴定费2920元；7、伤残赔偿金为625680元（31284元×20年×100%）；8、后续治疗费为163200元（9600元/年×17年）；9、精神抚慰金为50000元；
根据同等责任划分，被告需赔偿原告实际经济损失项目为：1、医疗费11530.69元（23061.38元×50%）；2、护理费464580元(929160×50%）；3、交通费4734元（9468元×50%）；4、住宿费1902元（3804元×50%）；5、住院伙食补助费5825元（11650元×50%）；6、伤残赔偿金312840元（625680元×50%）；7、后续治疗费81600元（163200元×50%）；8、鉴定费2920元；9、精神抚慰金为50000元。原告在诉讼期间已从被告处支取了30000元，应予扣除，综上，被告实际应赔偿原告的各项经济损失应为905931.69元（935931.69元-30000元）。故，原告诉请被告赔偿原告各项经济损失共计1889006.7元中超出部分，本院不予支持。鉴于原告之伤情需要长期进行护理，被告亦向本院提出了对原告的护理费用及后期治疗费用（81600元）提出了书面申请请求分期给付，且被告亦向本院提交了书面保证，愿意给付护理费用直至原告生命终结为止。为保障原告的伤情能够得到长期有效的护理，对于原告请求被告赔偿的护理费用，按照每三年给付一次的方式为妥，暨2018年5月1至2021年4月30日期间的护理费用为69687元（46458元×3年×2人×50%（护理系数）÷2（同等责任）），自2021年5月1日起以给付当年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为计算标准另行计算护理费用并依此类推。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告新田县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某医疗费11530.69元、交通费4734元、住宿费1902元、住院伙食补助费5825元、伤残赔偿金312840元、鉴定费2920元、精神抚慰金50000元，上述款项共计389751.69元（应扣除原告从被告处领取的30000元）；
二、由被告新田县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某2018年6月1日至2021年5月30日期间的护理费69687元；自2021年6月1日起以给付当年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为计算标准另行计算护理费用，以三年为一周期并依此类推，给付至原告何某生命终结之日止；
三、由被告新田县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某后期治疗费27200元，于2021年6月1日给付后期治疗费27200元，2024年6月1日给付后期治疗费27200元，共计81600元；
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21801元，由原告何某负担9256元，由被告新田县妇幼保健院负担12545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王学文
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害','2018-10-08
14:03:53',0,'web',NULL),(14726690,'4ede7c6e-9a85-4f7a-a596-5800de34d7d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ede7c6e-9a85-4f7a-a596-5800de34d7d6\",\"案件名称\":\"申请人李自武与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司申请支付令一案支付令裁定书\",\"案号\":\"（2016）川0683民督180号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478188800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绵竹市人民法院\",\"法院ID\":\"2539\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院区县\":\"绵竹市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人李自武于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人李自武称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李自武于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李自武解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李自武生活费及经济补偿金12230元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人李自武与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司申请支付令一案支付令裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人李自武与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司申请支付令一案支付令裁定书
（2016）川0683民督180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ede7c6e-9a85-4f7a-a596-5800de34d7d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人李自武与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司申请支付令一案支付令裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0683民督180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵竹市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2539\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵竹市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李自武,绵竹仟森纸业有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人李自武与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司申请支付令一案支付令裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\