wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执555号之一
申请执行人：杨传岭。
被执行人：杨传安。
禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初3257号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传安名下的鲁N2XX**车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 邵 平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2699号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：589043387。
法定代表人：戴海东，行长。
被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人徐冬云，女，1962年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人浙江琅德机械有限公司，住乐清市乐成街道汇丰路106号，组织机构代码：763928309。
法定代表人：马顺国。
被执行人温州市江源金属制品有限公司，住乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：145566662。
法定代表人：林淑云。
被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：773110068。
法定代表人：潘勇霖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第949号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人潘勇霖、马顺国、林淑云、徐冬云、浙江琅德机械有限公司、温州市江源金属制品有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1016039.27元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产并冻结其银行账户，本案的抵押物因无土地信息暂无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款1016039.27元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2699号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阮晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1605号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军。
被告：王彬。
被告：王文良。
被告：罗珊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王彬、王文良、罗珊信用卡纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告王彬偿还原告借款费用人民币821.36元及利息（2015年8月10日前利息为2646.89元，2015年8月11日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王彬、王文良、罗珊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月5日，原告与被告王彬签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告王彬可以利用原告发行给其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年1月7日，原告与被告王文良、罗珊签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王文良、罗珊对被告王彬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年1月21日，被告王彬领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止2015年8月10日，被告王彬尚欠费用821.36元，之前利息2646.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款费用人民币821.36元及利息（2015年8月10日前利息为2646.89元，2015年8月11日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王彬、王文良、罗珊负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十日
代书 记员 谢建苏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执463号
申请执行人:盛双，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市北郊明珠路22号。
负责人：崔斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行盛双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初692号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月10日前赔偿申请执行人盛双损失共182000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初692号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执463号申请执行人盛双与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月七日
书记员 龚宗洲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第587--1号
原告赵新刚，男，1981年10月5日出生，汉族，满城县坨南乡杨庄村村民，住该村。
原告钟菊花，女，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之妻。
原告赵华帅，男，2004年9月18日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之子。
原告赵华艺，女，2008年1月5日出生，汉族，住址同上。系赵新刚之女。
被告贾国忠，男，1968年11月22日出生，汉族，河北省青县清州镇鲍咀村村，现住该村。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
本院于2015年3月27日作出（2015）满民初字第587号财产保全裁定，扣押了冀JR01**--冀JXL**挂货车一辆，现被告贾国忠向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀JR01**--冀JXL**挂货车的扣押。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理陪审员 白江立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2153号
上诉人(原审被告)上海豪斯物业管理有限公司。法定代表人牛建荣。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄文玲。被上诉人(原审原告)张明栋。委托代理人黄文玲。被上诉人(原审被告)赵基海。被上诉人(原审被告)杨晓丽。上诉人上海豪斯物业管理有限公司(以下简称“豪斯物业公司”)因财产损坏赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人豪斯物业公司于2015年9月22日以与对方当事人签署和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人豪斯物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海豪斯物业管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由上诉人上海豪斯物业管理有限公司承担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14364号
上诉人（原审起诉人）：梁峻侨，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁峻侨因合��纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初14237号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与原审被起诉人广州碧周信息科技有限公司、李淦签订了《执行和解协议》与《欠条》，增加了李淦作为履行还款义务的主体，属于新的事实和法律关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实证据理由、也属于原审法院受理范围和管辖。二、上诉人于2017年4月5日已向广州市番禺区人民法院提交恢复执行申请和信访，现已超过规定时间未给予书面答复。如果两法院都不处理，那么和解款将无法取回，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人��受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案是因被起诉人广州碧周信息科技有限公司、李淦不履行执行和解协议而产生的纠纷，上诉人主张其已于2017年4月5日向广州市番禺区人民法院申请恢复执行原生效法律文书，根据上述法律规定，上诉人向原审法院起诉不当。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈少波
二Ｏ一七年八月八二Ｏ一七年八月八日
异
书记员赵艳华
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢46号
袁和平
赵小云、赵光兰：
袁和平与赵小云、赵光兰产品责任侵权一案，本院已根据申请人袁和平的申请，依据邵阳市中级人民法院（2005）邵中民一终字第165号民事判决书，于2016年5月27日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁光州
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张宗生，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张宗生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张宗生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张宗生以信用卡透支方式提供透支资金41000元专项用于购车；被告张宗生以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张宗生首期向原告工行重庆市分行还款1317.1后，此后每期还款1278元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张宗生通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张宗生立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4552元、手续费560元、透支利息2402.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元，合计13936.99元；二、被告张宗生支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4552元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张宗生承担。
被告张宗生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张宗生向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张宗生交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张宗生尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4552元、手续费560元、透支利息2402.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元。
被告张宗生未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告张宗生填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年6月1日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张宗生透支额度41000元的方式借款给被告张宗生；被告张宗生共计分为36期还款，首期偿还金额为1317.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1278元(含借款本金及手续费)；被告张宗生应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张宗生未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张宗生应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张宗生累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张宗生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张宗生的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张宗生除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗生可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张宗生按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗生未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张宗生连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张宗生签字认可原告工行重庆市分行将透支额度41000元划入被告张宗生所持有的信用卡中，被告张宗生遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张宗生尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4552元以及分期手续费560元、透支利息2402.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6422.45元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张宗生请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张宗生却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张宗生偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张宗生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4552元以及截止2017年5月1日的分期手续费560元、透支利息2402.54元和截至2016年12月31日的滞纳金6422.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4552元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告张宗生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元由被告张宗生负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张宗生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终4号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年3月25日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业。2009年因犯非法持有毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月5日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人邹伟，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201200810117341。
辩护人黄光翼，贵州贵正律师事务所律师。证号：23011411110186。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）花刑初字第690号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日20时许，被告人郑某某在贵阳市经济技术开发区黔江路十里江南附近被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车上一盒子内查获海洛因37.3克。
原判认为，被告人郑某某违返国家管理规定，非法持有毒品海洛因共计37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑某某系毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人郑某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人郑某某以“具有自首情节、查获的毒品海洛因里加了18克脑复康、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人郑某某驾驶摩托车持有毒品海洛因37.3克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑��某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郑某某及其辩护人提出“具有自首情节、查获的毒品海洛因里加了18克脑复康、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑某某被公安机关盘查到毒品疑似物后才交待持有的物品是毒品，不属于法律规定的自首情节；同时，毒品犯罪应根据查缴称量的毒品数量认定毒品犯罪的数量，上诉人及辩护人提出加入了脑复康的辩解、辩护意见并不影响本案查获的毒品海洛因的数量。原判根据上诉人郑某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郑某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人郑某��曾因贩卖毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某某及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1308号
申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。
被执行人杨江春，男，1968年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈里杨家村。
被执行人程福林，男，1961年7月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北洼子村。
被执行人程建英，女，1970年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北洼子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨江春、程福林、程建英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第191号
罪犯张明梦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月13日作出(2014)珠香法刑初字第144号刑事判决，以被告人张明梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明梦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张明梦获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明梦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执26号之一
申请执行人王纪强，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被执行人魏宝哲，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张华，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏冬，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王纪强诉被告魏宝哲、张华、魏东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月9日作出（2014）邳碾民初字第1017号民事判决书：魏宝哲、张华、魏东于判决生效之日起十日内向王纪强支付货款13300元及相应的利息（自2010年6月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费132元，由魏宝哲、张华、魏东负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6310号
原告南宫市某某建筑装饰工程处，住所地南宫市大庆路。
法定代表人曹某某，该工程处经理。
委托代理人杨某某，河北九之律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市东二环。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院在审理原告南宫市某某建筑装饰工程处与被告河北某某汽车贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以保险公司保函及房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某汽车贸易有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人曹桂峰名下座落于石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼21H号（房产证号：石房权证长字第1300112**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初997号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏祖林，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]968号起诉书指控被告人魏祖林犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人魏祖林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日03时41分许，被告人魏祖林酒后驾驶新A***11号小型普通客车，在本市米东区米东稻香南路与碱沟路路口处，与被害人马军驾驶的新A4R9**号的小型客车相撞，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人魏祖林血液中的酒精含量为171mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏祖林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏祖林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日03时41分许，被告人魏祖林酒后驾驶新A***11号小型普通客车，在本市米东区米东稻香南路与碱沟路路口处，与被害人马军驾驶的新A4R9**号的小型客车相撞，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人魏祖林血液中的酒精含量为171mg/100ml。案发后被告人魏祖林已赔偿被害人马军的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏祖林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祖林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏祖林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��巡民三初字第46号
原告谷晓英，女。
委托代理人谷晓平，男。
被告贺武军，男。
原告谷晓英与被告贺武军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长，审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告谷晓英及其委托代理人谷晓平到庭参加诉讼。被告贺武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓英诉称：2012年6月22日，被告贺武军因资金紧张，向原告谷晓英借款100000元，并写下借条，2013年起被告贺武军的手机一直打不通，也找不到人，致使原告谷晓英多次催讨未果，直到2014年5月才找到被告贺武军，原告要求偿还借款，被告依然不能偿还借款，为维护原告合法权益，请求判决被告贺武军偿还原告谷晓英借款100000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证实其主张：
借条，欲证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。
被告贺武军未到庭答辩，也未提供证据。
以上事实，有原告的陈述，被告书写的借条，等证据证实，被告贺武军未到庭质证，经庭审核实，予以认定。
经审理查明，2012年6月22日，被告贺武军因资金紧张，向原告谷晓英借款100000元，并写下借条，2013年起被告的手机一直打不通，致使原告多次催讨未果，直到2014年5月才找到被告，原告要求被告偿还借款，被告依然不能偿还借款，引起纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中，被告依约向原告借款，被告应按照诚实信用原则依约主动履行还款义务。被告未向原告履行还款义务，为此，酿成本案纠纷，被告应负违约责任。原告诉请被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于原告主张借款利息，因借条上未约定利息，而原告又无证据证实双方口头约定了利息，依照合同法。第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺武军在本判决生效之日起十日内向原告谷晓英返还借款100000元；
二．驳回原告谷晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺武��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月一日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第260号
申请人(仲裁被申请人)上海市对外服务有限公司。申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。被申请人(仲裁申请人)欧燕。仲裁申请人欧燕与仲裁被申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司均向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市对外服务有限公司诉称，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称，欧燕严重违反了公司的规章制度，上海索菲玛汽车滤清器有限公司解除双方劳动关系合法有据，且已足额支付了欧燕工资，不存在差额。相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。本院经查，欧燕不服沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，欧燕已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书的申请。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602执保606号
申请人：吕某。
被申请人：谭某某。
被申请人：易某某。
申请人吕某与被申请人谭某某、易某某民间借贷纠纷一案，申请人吕某于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭某某、易某某银行存款20万元或其他等值财产。申请人吕某自愿以其名下的车辆号牌为湘****小型超野客车的车辆产权提供担保。
本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某、易某某银行存款20万元或其他等值财产；
二、冻结申请人吕某名下的车辆号牌为****小型超野客车的车辆产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 樱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1847号
罪犯刘跃俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘跃俊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘跃俊的悔改表现，有罪犯刘跃俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘跃俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2073号
原告李海敏，女，1986年5月23日出生。
被告杜新跃，男，1984年10月6日出生。
原告李海敏诉被告杜新跃民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李海敏撤回起诉。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱建文，男，汉族，1983年11月9日出生，住浙江省仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告朱建文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱建文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告朱建文于2011年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告朱建文以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告朱建文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告朱建文遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告朱建文尚欠透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告朱建文立即偿还原告透支本金60409.23元，并支付截至2017年5月1日的透支利息8061.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1315.2元，合计69785.61元；2、被告朱建文向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金60409.23元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告朱建文承担。
被告朱建文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱建文于2011年6月8日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱建文向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告朱建文尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告朱建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告朱建文未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱建文于2011年6月8日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱建文）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱建文在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告朱建文发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告朱建文从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告朱建文尚欠透支本金60409.23元、透支利息8061.18元、滞纳金1315.2元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告朱建文之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱建文向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告朱建文发放了信用卡后，被告朱建文亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱建文未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告朱建文归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告朱建文归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告朱建文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱建文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60409.23元及截至2017年5月1日的透支利息8061.18元，截至2016年12月31日的滞纳金1315.2元，并以前述透支本金60409.23元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告朱建文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，减半收取797.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交797.5元），由被告朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执1622号
申请执行人陈亚娟，女，汉族，1948年11月20日生，现住山东省青岛市市北区。
被执行人刘宗利，男，汉族，1965年5月23日生，现住青岛市黄岛区市南区。
申请执行人陈亚娟与被执行人刘宗利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第8658号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币7399元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月七日
书记员 王会欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2587号
申请执行人刘兵杨，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雨林，男，1982年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为7025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确��可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522民初206号
申请执行人:安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县昭关西路111号，统一社会信用代码：91340522594274681P。
法定代表人：张全连，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。
本院在执行安徽永豪置业有限公司与周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周口市金润万家超市有限公司在扶沟县城关镇花园南路西侧凤凰花园15幢商场第一、二层房产（证号：0000029667、0000029668），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月九日
书记员 孙齐花
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初804号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告谢本兰，女，汉族，1958年2月13日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3862号
罪犯张进芬，女，1962年7月21日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年10月29日作出（2013）江刑初字第52号刑事判决，认定被告人张进芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2015年6月1日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、运输非税收入收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44936号
原告高相林，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告王晶玻，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省。被告上海畅宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹联超。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李沁人，经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告高相林与被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司健康权纠纷一案中，原告高相林于2016年1月日向本院提出申请要求撤回对被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司的起诉。本院认为，原告高相林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高相林撤回对被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司起诉。
审判员 倪水芳
二〇一六年二月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执396号
杨金福、刘洪彬：
申请执行人杨金福与被执行人刘洪彬因财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。被执行人刘洪彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨金福向本院申请执行的（2016）吉0822民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第565号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年06月22日晚上21时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区永中街道建中街镇标路口时被交警查获。经检测，曹某血液乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈至臻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1585号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨金珠，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨金珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1346���
申请执行人张奇兵，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人胡国荣，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张奇兵与被执行人胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宁民初字第04380号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡国荣应偿付申请执行人张奇兵案款1383300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院查询，被执行人胡国荣在宁乡县京华铺乡菁华铺村有房屋一套，但土地为集体所有，暂不宜处置。现因被执行人胡国荣暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1346号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4608号
罪犯朱明志，男，汉族，初中文化，1984年6月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人朱明志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱明志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱明志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1887号之一
申请执行人：王雪梅，住广州市花都区。
申请执行人：苏广新，住广州市花都区。
被执行人：潘胜裕，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘胜裕的银行存款人民币8018.02元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年五月三日
书记员 袁建恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘友余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01299号民事判决，于2016年7月27日向被执行人刘友余发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘友余的存款、收入人民币32810.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1235号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨能强，男，1975年12月24日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人杨能强劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初17号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人杨能强辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
杨能强向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币25300元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向杨能强出具欠工资人民币25300元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告杨能强出具欠工资人民币25300元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬25300元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告杨能强劳务报酬人民币25300元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员杨能强出具的欠工资25300元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠杨能强劳务报酬25300元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432.5元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16555号
原告王鹏，女，1941年11月7日出生。
被告陈志法，男，1941年9月13日出生。
委托代理人陈育英（陈志法之女）。
原告王鹏与被告陈志法所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陈志法之委托代理人陈育英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏诉称，本人于2000年12月与前夫陈志法在海淀法院调解离婚，由于双方已经达成协议将位于北京市海淀区知春东里×楼×号（以下简称×号）房屋归本人所有。因无房产纠纷，所以在民事调解书中没有明确说明。判决后按双方按事先约定双方在海淀国土资源和房屋管理局对此处房产进行过户，即将登记在陈志法名下的上述房产过户到我的名下。但是没有经过法院确认，现请求法院对此处房产进行产权归属，确定为本人单独所有。
陈志法辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，王鹏与陈志法原系夫妻关系，二人育有一女陈育英。2000年12月14日，王鹏与陈志法经法院调解离婚，双方写明无财产及住房纠纷。离婚后，双方自行达成了调解协议，约定登记在陈志法名下的×号房屋归王鹏所有。2001年1月9日，王鹏与陈志法向海淀区国土局提出产权变更申请，请求将×号房屋产权人变更为王鹏。2001年4月10日，海淀区国土资源和房屋管理局签发房产证，×号房屋产权人为王鹏。后因房屋产权证遗失，王鹏于2002年5月10日重新补办了房产证。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、申请书，房屋产权登记书申请书、（2000）海民初字第15075号民事调解书、北京市公安局户口证明信等证据在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。×号房屋在王鹏离婚后经合法手续变更登记在王鹏名下，故此房的产权人系王鹏。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，判决如下：
位于北京市海淀区知春东里×号楼×号房屋归王鹏所有。
案件受理费三十五元，由王鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 史敬阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第828号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林令花，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人王西友，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下���
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F539号、F540号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00329号
原告杨某某，女，生于1989年12月8日,汉族,农民。
委托代理人朱某某（系原告杨某某之母），女，生于1968年9月30日，汉族，农民。
委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告丁某某，男，生于1988年3月2日，汉族，农民。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年8月经人介绍认识，同年11月结婚。2011年4月生育一女（杨某甲）。因双方认识时间短、缺乏了解，未建立起感情基础，加之性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，婚后也未建立起感情。原、被告无正式职业，居住原告父母房屋，生活上依靠原告父母支持，被告常为家务事与原告父母争吵。被告还怀疑原告有外遇，近两年双方矛盾加剧。2013年9月，被告与原告父母发生争吵后，外出租房居住，双方分居。因与被告协商离婚无果，被告更无改善婚姻之行动，婚姻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求判令离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：1、原告诉称与客观事实不符，双方是有感情基础的。事实是：2009年10月，经人介绍认识后，原告及家人当天就将被告接回家中居住生活，经过一段了解，原告及家人满意这门婚事，要求被告男到女家生活，但因原告年龄不够，双方先按照风俗举行了结婚仪式，在同居生活5个多月后于2010年4月15日登记结婚。可见，双方有良好的感情基础。2、婚后双方共同生活时间长，建立起了良好的夫妻感情。2011年4月，女儿出生，原、被告共同开了一家馒头店经营，后因原告父母嫌女儿辛苦在店内吵闹，无奈被告只好外出打工，并将打工收入邮寄给在家带孩子的原告。3、原告起诉的根本原因是：原告父母为了占有拆迁补偿款而要求原告起诉离婚。原告起诉后，原告仍然在其父母不知情的情况下与被告一起生活，原告起诉是违心表现。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原告杨某某经人介绍与被告相识谈婚，谈婚中商定男到女家生活。在被告向原告支付3.6万元彩礼后，双方按当地习俗于2009年11月举行了结婚仪式，并与原告父母共同生活。2010年4月20日，双方在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年4月，双方生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后生活期间，曾共同经营过馒头店，被告亦曾外出打工。2013年8月，因原、被告及原告家人居住之地需拆迁，遂在2013年9月租房居住。在此期间，被告与原告之父发生了纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证人裴某某的证言、房屋拆迁补偿协议书等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告及家人亦是经过慎重考虑才商定被告至原告家落户生活，且是在举办结婚仪式后，双方生活数月后才登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。原、被告婚后生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后来虽因被告与原告之父发生纠纷，影响了夫妻感情，但这并未导致夫妻感情不和。只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，互相尊重，互相关心，妥善处理日常家务、家庭矛盾，双方仍有和好之可能。审理中，原告向本院举出的证据亦不充分，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，原告应当承担不利之后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2514号
申请执行人邢军，男，汉族。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。
被执行人苏雅拉达来，男，蒙古族。
被执行人呼格吉图，男，蒙古族。
邢军申请执行哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ、呼格吉图、苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ、呼格吉图、苏雅拉达来应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢军申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人呼格吉图工资卡，申请人与被执行人达成和解协议，每月扣留被执行人呼格吉图工资1500元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的工资卡继续冻结，扣留的工资继续扣留并按时发放，除原有的强制措施外，不再对被执行人采取他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人在不按期履行还款义务，或更换已冻结的工资卡，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 越
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初682号
原告：魏虹，女，1971年11月14日生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，住江西省南昌市。
被告：聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，江西省丰城市人，本科文化，住江西省南昌市。
原告魏虹与被告聂飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏虹，被告聂飞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏虹的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金700000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:被告于2013年4月始至2014年7月间借款3次，共计700000元整，期间约定给予原告2%的利息，直至2014年8月利息终止，期间多次电话以及上门催促被告，要求期将本金归还，但到起诉前仍以资金周转困难等种种理由不予归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告聂飞伟没有异议。
原告魏虹当庭出示如下证据：1、原告的身份证；2、借条2份、银行个人业务凭证一份及转账凭证一份、银行流水、收据一张。
被告聂飞伟没有异议，也未出示证据。
经审理查明：原告魏虹与被告聂飞伟平时关系较好，被告聂飞伟向原告魏虹借钱周转，基于朋友之间的互信，原告魏虹于2013年4月13日转款人民币500000元、2014年5月13日转款人民币350000元给被告聂飞伟。之后被告聂飞伟归还原告魏虹150000元及利息，尚欠人民币700000元整。事后被告聂飞伟补写了两张借条给原告魏虹。
上述事实有原告的身份证，借条2份，银行个人业务凭证及转账凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告聂飞伟向原告魏虹借款人民币700000元，有被告聂飞伟出具的借条、转账凭证为证，原告魏虹要求被告聂飞伟归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告聂飞伟于本判决生效后七日内归还原告魏虹借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元（原告预交），由被告聂飞伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓思琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8988号
原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张标，该公司经理。
委托代理人：朱凯，该公司员工。
被告：陈贺杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼。
法定代表人：刘国常，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被告陈贺杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取895元，由原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 嘉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南��执字第149号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：范某。
被执行人：师某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）1025号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月26日立案执行。现查明范某在南和县农村信用合作联社东韩信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨范某在南和县农村信用合作联社东韩信用社存款2000元（账号：09×××13）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 立 科
执行员 白 朋 林
执行员 曹 轶 琪
二〇一四年十月二十日
书记员 宋���峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初979号
原告：刘启隆。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘启隆与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日4时10分，第三人王丽娜驾驶冀A号轿车沿桃城区胜利西路由西向东行驶到中心街交叉口左转变向时，逆向驶入中心街西侧非机动车道与原告所有的停驶在中心街非机动车道上的冀T号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定第三人王丽娜负事故的全部责任。原告系冀T轿车车主，此事故造成原告车辆损失费33450元。原告为该车在被告处投保有138600元的车辆损失险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告应在责任限额内承担对原告损失的赔偿责任。
被告辩称：事故车辆冀T在被告公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，因原告在本次事故中无责任，依据商业险条款，被告对原告的车损不承担责任。
本院经审理查明：2016年1月6日4时10分，第三人王丽娜驾驶冀A号轿车沿衡水市桃城区胜利西路由西向东行驶到中心街交叉口左转变向时，逆向驶入中心街西侧非机动车道与原告所有的停驶在中心街非机动车道上的冀T号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定第三人王丽娜负事故的全部责任。原告系冀T轿车车主，此事故造成原告车辆损失费33450元。原告为该车在被告处投保有138600元的车辆损失险并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方所提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的机动车保险单，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。被告主张，因原告在本次事故中无责任，依据商业险条款的约定，保险人按被保险人在事故中责任比例承担保险责任，被告公司对原告车损不承担保险责任。被告上述主张无法律依据，该主张本院不予支持。被告主张车辆损失鉴定数额过高，在七个工作日内申请进行重新核实或申请重新鉴定，但被告未在限期申请重新鉴定，该车损鉴定报告系本院组织原、被告双方所做，故对该主张本院不予采信。原告车辆发生事故在保险期内，被告应在承保范围承担保险责任，其赔偿后有权在赔偿范围内代位原告行使对侵权人王丽娜请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘启隆车辆损33450元。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年五月十日
书记员 米亚宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13811号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告ＸＸ荣，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2007年1月至2007年12月及自2013年1月至2013年12月的物业管理费合计366.40元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3567号之一
申请执行人：陈春，男，1968年3月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈春与陈辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，陈辉工资已冻结。申请执行人陈春知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初6236号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第484号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王彦
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王彦金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月5日作出（2013）前民初字第3687号调解书，该调解发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王彦给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3687号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘立成
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3895号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：谢法德，男，1965年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告谢法德民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第719--3号
申请执行人梁传宇，男，23岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被执行人江沿红，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2200号民事判决书，于2015年4月23日，以（2014）左执字第719-2号执行裁定书扣押了被执行人江沿红所有的福田牌轻型普通货车一辆，牌照号：蒙G9A0**，并责令被执行人江沿红限期履行法律义务，但被执行人江沿红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江沿红所有的福田牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 霍艳明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初276号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人郑某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6118，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月5日晚8时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰（已判刑）一起到潮阳区金浦街道寨外村被害人郑某戊家向其儿子郑某丙讨欠款未果，离开被害人郑某戊家后在附近巷道时遇到之前在场的被害人郑某己，同案人郑钟杰遂指责被害人郑某己从中作梗致使欠款无法追回，并用拳脚对其进行殴打，致被害人郑某己头部等处受伤（经鉴定属轻伤二级）。至次日凌晨1时许，被告人郑某甲、郑某乙与同案人郑钟杰三人前往被害人郑某戊经营的屠宰场，将被害人郑某戊停在该处的一部货车挡风玻璃、后视镜、大灯及现场用于存放柴油的塑料桶砸毁（经鉴定价值2608元）。被告人郑某甲、郑某乙于2016年3月7日到公安机关投案自首。
另查明，案后被告人郑某甲、郑某乙赔偿被害人郑某戊的经济损失，被害人郑某戊对被告人郑某甲、郑某乙的行为表示谅解并请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某戊、郑某己的陈述及辨认笔录，证人郑某丙、郑某丁、李某的证言及辨认笔录，同案人郑钟杰的供述及辨认笔录，被告人郑某甲、郑某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事相片，谅解书，证实书和户籍证明等证据证实，足以认定。
检察机关建议对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郑某甲、郑某乙判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲、郑某乙能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人郑某戊的经济损失，并取得被害人郑某戊的谅解，请求不追究被告人郑某甲、郑某乙的法律责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执589号
申请执行人王德勇，男，汉族，生于1975年7月24日，盐亭县人，住盐亭县。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：罗和华。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：张钦能，该公司负责人。
案由买卖合同纠纷
本院受理王德勇申请执行（2014）绵民终字第391号民事判决书一案，在执行过程中，查明原被执行人九江市第一建筑工程公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，故依法应裁定变更后的江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司为本案的被执行人，且二被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十五日
书记员 许 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初332号
原告张玉安，男，1965年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告彭井宽，男，1963年4月2日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告张玉安与被告彭井宽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉安的委托代理人孙开展到庭参加诉讼。被告彭井宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，青岛中超针织有限公司租用被告场地使用，合同签订后，被告擅自实施一系列侵害青岛中超针织有限公司和原告合法权益的行为，给原告和青岛中超针织有限公司造成极大不良影响，后通过多种方式解决，双方达成和解，后被告为泄私愤，通过互联网发布原告照片及个人信息，并利用文字、视频侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的隐私权和名誉权，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求：1、判令被告停止侵害，删除在互联网上发布的内容。2、判令被告在国家级媒体及互联网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、取证费1000元。4、诉讼费由被告承担。
被告彭井宽未到庭应诉，也未提交相关证据。
经审理查明，原告称，2011年，被告通过互联网发布原告照片及个人信息，并利用文字、视频侮辱、诽谤原告，严重损害了原告的隐私权和名誉权。
原告提交山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书一份（附光盘一张，由公证处密封，未启封）。以证明被告利用网络在互联网上发布文字及视频等诽谤、恐吓、侮辱、恶意中伤的内容，其行为严重侵犯了原告的隐私权和名誉权。
原告提交中国联合网络通信有限公司青岛市分公司出具的发票1张，以证明发票中显示用户名为被告彭井宽，并附有其手机号码，且该证据与山东省青岛市城阳公证处出具的公证书可以进一步印证被告的侵权行为。
原告还提交山东省青岛市城阳公证处出具的发票1张，计1000元，证明原告为保全证据申请制作公证书而产生的费用。
原告提交的山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书内附有6张截屏图片打印件，其中的文字图片打印件是向青岛市城阳区人民政府张区长的发帖，讲明原告张玉安是青岛中超针织有限公司的董事长，并对张玉安有人身攻击的言词，并附有原告等人的视频。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的山东省青岛市城阳公证处出具的（2015）青城阳证民字第1456号公证书、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司出具的发票、山东省青岛市城阳公证处出具的发票为证，且已经过本院质证及审查，足以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头、网络等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
本案中，被告彭井宽在因特网百度贴吧青岛吧向青岛市城阳区人民政府区长留言，称原告张玉安拖欠其多年的房租及工资，涉嫌诈骗，并在其上门讨要工资时，安排人对其实施殴打、驱赶等行为，并附有原告等人的视频资料，客观上造成了原告的名誉权受损，被告的行为与原告的名誉权受损存在因果关系，因此足以认定被告主观上造成了对原告名誉权的侵害。原告要求判令被告删除在互联网上发布的内容，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告在国家级媒体及互联网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。对此，本院认为，被告利用何种方式和途径，在多大范围对原告实施了侵害行为，即应通过该方式和途径，在该范围内向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
同时，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。本案中，被告的侵权行为确实对原告的名誉权造成了损害，被告应当予以赔偿，原告主张的取证费1000元，系其因被告的侵权行为而取证所发生的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，本院不予支持。
被告彭井宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内删除在因特网百度贴吧青岛吧的留言。
二、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内在因特网上公开向原告张玉安赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉书的内容须经本院审核，并存卷备查）。
三、被告彭井宽于本判决生效之日起十日内向原告张玉安赔偿经济损失取证费人民币1000元。
四、驳回原告张玉安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告彭井宽承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 曹露洁
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 袁 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执1号
申请执行人张勇林，男，汉族。
被执行人陕西大陆房地产开发有限公司，住所地铜川市新区咸丰南路。
法定代表人陈凤花，执行董事。
张勇林与陕西大陆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年11月30日作出的(2015)铜仲裁决字第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张勇林向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，陕西大陆房地产开发有限公司向张勇林支付购房款30万元，其余款项张勇林自动放弃，执行费4488元由陕西大陆房地产开发有限公司负担。现该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲裁决字第39号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民二初字第00571号
原告：翁安平，女，1967年11月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡小林，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
原告翁安平诉被告芜湖天马仪表有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翁安平的委托代理人恽奎银、被告芜湖天马仪表有限公司的委托代理人俞保和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月、3月向唐传梅、管丽蓉、朱小华、朱爱莲借款人民币50000元、30000元、70000元和80000元，约定月利率为2%。2013年6月2日，管丽蓉、朱小华、朱爱莲将其对被告享有的30000元、70000元和80000元债权转让给原告；2013年8月2日，唐传梅将其对被告享有的50000元债权转让给原告，上述债权转让均已通知被告。被告至今未归还上述债权，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告受让的债权本金230000元，支付截止2015年10月的利息204000元，并支付利息至债权还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉称的借款事实予以认可，但不应计算利息，因为债权转让通知上没有明确表示利息也一并转让。
经审理查明：被告于2012年2月22日向唐传梅借款50000元，借款期限未约定，月利率为2%；后被告于2012年2月25日和2012年3月30日分别向管丽蓉借款30000元、向朱小华借款70000元、向朱爱莲借款80000元，均约定借款期限为1年，月利率为2%。上述四笔债权分别于2013年6月22日和8月2日转让给原告，四债权人均将债权转让事项通知了被告，被告法定代表人马翔在债权转让通知上签字确认。
上述事实有原告提供的《借条》、《债权转让通知》、唐传梅、管丽蓉、朱小华、朱爱莲四人的身份证复印件、银行转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向唐传梅、管丽蓉、朱小华、朱爱莲四人借款是各方当事人真实意思表示，借贷合法有效，应受法律保护。借贷关系成立后，唐传梅、管丽蓉、朱小华、朱爱莲四人均按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定及时归还借款。唐传梅、管丽蓉、朱小华、朱爱莲四人将其债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已对被告发生效力，被告对借款事实及债权转让事项均予以认可，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。利息为主债权的从权利，受让人在受让主债权同时取得其从权利，即利息。故对原告要求被告按照合同约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及第八十一条之规定，判决如下：
被告芜湖天马仪表有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告翁安平借款本金230000元，并按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止。其中50000元自2012年2月22日开始计算利息，30000元自2012年2月25日开始计算利息，150000元自2012年3月30日开始计算利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费3905元，由被告芜湖天马仪表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第9号
原告上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人于洪华。
被告上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李泉兵。
被告上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖传永。
被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人寿立廷。
本院在审理原告上海华办船舶物资贸易有限公司与被告上海宝杨钢材市场经营管理有限公司、被告上海钢驰企业发展有限公司及被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海华办船舶物资贸易有限公司未补缴案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具补缴诉讼费通知书，但原告至今未补缴案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华办船舶物资贸易有限公司自动撤诉处理，本案诉讼费80元由原告承担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保25号
原告：芜湖绿叶制药有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨荣兵，董事长。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：徐州技源药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：周京石，总经理。
本院在审理原告芜湖绿叶制药有限公司诉被告徐州技源药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告芜湖绿叶制药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐州技源药业有限公司的财产在人民币6300000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖绿叶制药有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告徐州技源药业有限公司的财产在人民币6300000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年二月一日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2007﹞霍民一初字第1365号
原告：高某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 李 述 东
代理审判员 施 文 中
人民陪审员 苏 浩
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 栾俊华（代）