河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初470号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫绍龙，男，1987年2月26日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地河南省登封市，捕前租住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留；同年12月1日被执行逮捕。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1995年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区陆川县。因吸食毒品于2016年2月21日被广西壮族自治区陆川县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被广西壮族自治区陆川县公安局网安大队抓获并临时羁押于陆川县看守所，同年11月1日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告人范某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被广西壮族自治区陆川县公安局网安大队抓获并临时羁押于陆川县看守所，同年11月1日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人王振兴，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］250号起诉书指控被告人闫绍龙、肖某某、范某某犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人闫绍龙及其辩护人李明伟、被告人肖某某及其辩护人肖新民、被告人范某某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月中旬至同年10月份，被告人肖某某、范某某发布以招聘兼职刷信誉的广告，骗取被害人赵某1等人支付宝付款码，后将支付宝付款码转交被告人闫绍龙进行套现，再由闫绍龙按比例分赃。同时，闫绍龙还发展下线采取同样的手段多次骗取他人钱财，闫绍龙参与诈骗36起，骗取赵某1、廖某等36名被害人钱财共计56698.72万元，肖某某参与诈骗7起，骗取7名被害人钱财共计16366.53万元，范某某参与诈骗3起，骗取3名被害人钱财共计9182元。
针对指控，公诉机关提供了被告人闫绍龙、肖某某、范某某供述，被害人赵某1、廖某等人陈述、银行交易记录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫绍龙、肖某某、范某某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人闫绍龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及指控的前八起事实均无异议，闫绍龙另提出第九至第三十六起骗得的钱款转入其账户属实，但诈骗行为是其下面的中介人实施，其未参与也不知情，辩解对该部分指控其不构成犯罪。辩护人另提出：1.闫绍龙在伙同肖某某、范某某参与的前八起共同犯罪中系从犯；2.指控的第九至第三十六起事实不清，证据不足，闫绍龙对该部分指控不构成犯罪；3.闫绍龙主观恶性和社会危害性小，又系初犯、偶犯、认罪悔罪，且其亲属积极退赔被害人经济损失，建议适用缓刑。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控肖某某犯诈骗罪的罪名及参与诈骗的事实均无异议。辩护人提出：1.肖某某归案后主动向公安机关提供同案犯闫绍龙的“QQ”和微信号码，属具有立功表现；2.肖某某系从犯，又系初犯、偶犯，退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，建议对肖某某从轻处罚。
被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控范某某犯诈骗罪的罪名及参与诈骗的事实均无异议。辩护人提出：范某某系从犯，又系初犯、偶犯，退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，建议对范某某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月中旬至同年10月份，被告人肖某某、范某某使用手机在“QQ”群发布以招聘兼职刷信誉的广告，先后骗取被害人赵某1等人支付宝付款码，后将支付宝付款码转交被告人闫绍龙进行套现，再由闫绍龙按比例与肖某某、范某某分赃。同时，闫绍龙还发展下线采取上述同样的方法多次骗取他人钱财。闫绍龙共参与诈骗36起，骗取赵某1、廖某等36名被害人钱财共计56702.9元，肖某某参与诈骗7起，骗取他人钱财共计16371.01元，范某某参与诈骗3起，骗取他人钱财共计9186.48元。具体事实如下：
一、2017年8月20日，被告人闫绍龙、肖某某、范某某三人结伙，以上述方式共同骗取被害人廖某5992.48元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某、范某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人廖某陈述：2017年8月20日13时许，她在“QQ”群里收到尾号“6630”的一陌生“QQ”好友让帮其刷网店信誉的广告，她同意，后对方让她通过支付宝搜索店名“OK饭美食”，搜索后对方让她把付款码发给对方，她发送后对方称付款有误让重新发送，她又向对方发送一次付款码。15时许，她发现手机支付宝内有两笔998元款被扣，对方让她再报一个付款码帮她申请退款，她再次将付款码发送对方，她支付宝内又被扣998元，她问对方原因，对方称退款在12个小时后到账，并将退款截图发给她看。次日，因未收到对方退款，对方让她继续发送付款码，她又向对方发送3组付款码，她手机支付款又有3笔998元款被扣，她发现被骗遂报警。她先后被骗6笔款，每笔998元，共计5988元。
3.提取笔录，证明公安机关依法从被害人廖某的手机上提取支付宝转账记录截图。
4.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙、肖某某、范某某六次骗取被害人廖某共计5992.48元。支付宝转账记录显示“商户说明”项为“个体户李四华”。
5.报警登记、受案登记表及立案决定书，证明被害人廖某于2017年8月21日向厦门市公安机关报警及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
二、2017年8月22日，被告人闫绍龙、肖某某、范某某三人结伙，以同样方式共同骗取被害人赵某1款1997元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某、范某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人赵某1陈述：2017年8月20日，她在手机“QQ”兼职群里看到有人发招聘兼职消息，她添加尾号为“6630”为“QQ”好友，对方“QQ”网名为“。”，聊天中对方称能以支付宝刷单方式挣钱并发送给她店铺名称，她通过支付宝搜索到店铺获取付款码，后按照要求将付款码发给对方，对方以微信支付方式分五次支付给她25元钱。后对方又让她添加尾号为“2914”为“QQ”好友帮助刷单。次日和第三日，她通过支付宝“花呗”获取999元和998元两个订单的付款提醒，订单尾号为“3515”、“6613”，对方称两笔款能够退回，转账记录中“商户说明”项分别为“首席靓车”、“个体户李四华”。后她联系不上对方，得知被骗遂报警。她被骗两笔款，共计1997元。
3.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙尾号为“3016”的建行卡于2017年8月21、22日分别转入999元和998元，订单尾号为“3515”、“6613”，与被害人赵某1的陈述相印证。
4.接处警登记表，证明被害人赵某1于2017年8月22日向驻马店市公安机关报警的情况。
上述证据，本院予以采信。
三、2017年8月28日，被告人闫绍龙、肖某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人王某1款1996.98元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人王某1陈述：2017年8月28日下午，他通过手机上网时，尾号为“3345”的“QQ”群里有名尾号为“2177”的“QQ”好友让他用支付宝刷信誉，他扫码后发现支付宝两次被扣款共计1996.98元，对方使用的商户名称为“金林百货商行”，后他报警。
3.受案登记表、立案决定书，证明被害人王某1发现被骗后向当地江苏省常州市公安机关报警及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
四、2017年8月29日，被告人闫绍龙、肖某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人郭某1391.95元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人郭某陈述：2017年8月29日14时许，她在一“QQ”兼职群里看到一条大学生刷单兼职的广告，她添加对方尾号为“2177”为“QQ”好友，她问对方如何操作，对方让她搜索店铺名称先进行关注，后扫付款码并付款，她按对方要求第一单扫了“一品香小龙虾”，她得到6元佣金，第二单她扫了“宝捷行租车”，后发现支付宝里的钱被扣两笔，共计1391.95元，她发现被骗遂报警。
3.受案登记表、立案决定书，证明被害人郭某发现被骗后向当地江苏省常州市公安机关报警及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
五、2017年9月1日，被告人闫绍龙、肖某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人陈某2996元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人陈某陈述：她是在校学生。她学校有一兼职“QQ”群，她在群里向“QQ”尾号为“2177”、网名为“6元好评单一单一结”的网友提出做刷单兼职，对方让她在支付宝首页搜索“宝捷行”店铺，她按照对方要求操作并将付款码发给对方，后她支付宝“花呗”被扣999元，她问对方原因，对方称是系统错误造成，让她按照上述步骤重新操作两次，后支付宝“花呗”资金又被扣998元、999元，三笔款共计2996元，被骗时间分别为16时13分、16时14分、16时33分，她得知被骗遂报案。
3.银行卡交易记录，证明被告人闫绍龙的尾号为“3016”银行卡于2017年9月1日的16时13分、16时14分、16时33分分别转入999元、998元999元，与被害人陈某的陈述相印证。
4.受案登记表、立案决定书，证明被害人陈某发现被骗后向当地江苏省响水县公安机关报案及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
六、2017年10月1日，被告人闫绍龙、肖某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人徐某998.6元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人徐某陈述：2017年9月份，他进入尾号为“7435”的“QQ”群做兼职刷单，他入群后不知如何操作。同年10月1日中午，她看到尾号为“4305”、昵称为“6元佣金好评单”的“QQ”群成员发布刷一单可赚6元的信息，他按照对方介绍的程序操作将付款码发给对方，后发现自己支付宝账户资金支出998.6元，他问对方原因，对方称是故障导致，让他删除订单，但他不知如何操作，后他在“QQ”群里被拉黑。他发现被骗遂报警。
3.受案登记表、立案决定书，证明被害人徐某发现被骗后向当地苏州市公安机关报案及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
七、2017年10月2日，被告人闫绍龙、肖某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人李某1款998元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、肖某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人李某1陈述：2017年10月2日中午，“QQ”尾号为“2177”的好友通过“QQ”联系让她刷单，她通过支付宝搜索商品名称并将付款码发给对方，后她支付宝账户内资金被转走998元，被转走的钱是她上学的生活费，她的支付宝账户尾号为“4508”，她得知被骗遂报警。
3.支付宝交易明细，证明被害人李某1支付宝账户尾号为“4508”内的资金于2017年10月2日发生交易998元。
4.受案登记表、立案决定书，证明被害人李某1发现被骗后向当地菏泽市公安机关报案及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
八、2017年10月14日，被告人闫绍龙、范某某二人结伙，以同样方式共同骗取被害人孙某1197元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙、范某某当庭对该起诈骗事实均予以供认。
2.被害人孙某陈述：2017年10月14日，她上网聊天时看到“QQ”尾号为“3310”、昵称为“越努力越幸运”的群成员在群里发布招聘刷单的广告，她加对方为“QQ”好友后，对方让她通过支付宝搜索“野妹经典火锅”商铺添加关注，并按照对方要求将付款码发送给对方，因她没注意支付宝内资金被扣998元的短信提醒，当对方再次向她索要付款码时，她以为第一次操作没成功又向对方发送一次付款码，此时才发现她支付宝内资金被扣，她问对方原因，对方让她删除订单记录并发送删除订单记录截屏，还称两小时后退款。两小时后，她被“QQ”群拉黑。她被骗两笔款，共计1197元，对方的商户信息为“龙博汽车美容服务中心”。
3.聊天记录截图,证明被告人闫绍龙、范某某在行骗时让被害人孙某如何操作刷单的步骤情况。
4.受案登记表、立案决定书，证明被害人孙某发现被骗后向当地济南市公安机关报案及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
九、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人张某1款998.5元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“绿城一家超市”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人张某1陈述：她是济南大学职工。2017年9月4日，她通过手机上网时添加兼职“QQ”群中一昵称为“6元佣金做的加好友”的成员为好友，对方称为店铺刷人气，后对方转给她6元红包。当月6日，她又与对方聊天了解网络兼职问题时，对方让她开通“花呗”绑定支付宝。当月7日，对方让她在支付宝首页搜索对方提供的店铺名称并添加关注，她按对方要求操作，后她收到支付宝“花呗”资金被扣998.5元的短信提醒，她让对方退款，对方让她继续发送付款码并称12小时后退款，她发现被骗遂报警。她的支付宝账户尾号为“5592”。对方“商户说明”项为“绿城一家便利店”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人张某1款998.5元，显示“商户说明”项为“绿城一家便利店”，订单尾号为“4851”，与被害人张某1陈述的相关内容一致。
4.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取被告人闫绍龙的银行卡支付流水信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日转入998.5元，订单尾号为“4851”，与被害人张某1的支付宝转账记录截图等信息一致。
5.受案登记表、立案决定书，证明被害人张某1发现被骗后向当地济南市公安机关报案及公安机关决定立案的情况。
上述证据，本院予以采信。
十、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人丁某999元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“绿城一家超市”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人丁某陈述：他是在校大学生。2017年9月7日11时许，他在一“QQ”群内看到一条淘宝刷单的广告，他根据广告信息加对方为好友并与对方联系，对方给他发送一个二维码，他扫码后发现自己尾号为“7278”支付宝账户向“绿城一家便利店”转账999元，订单尾号为“5723”，他让对方退款，对方称他银行卡内资金不足让他往卡内存钱，他发现被骗后对方把他在群内拉黑。事后他未报警。
3.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日转入999元，订单尾号为“5723”，与被害人丁某陈述支付宝转账记录等信息一致。
上述证据，本院予以采信。
十一、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人王某2款1499.78元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“绿城一家超市”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人王某2陈述：2017年9月7日9时许，他通过手机上网聊天时见有人发布招聘刷单的广告，在与对方聊天时对方发送一个二维码，他扫码后发现自己支付宝账户内资金599.78元被转走，后对方以一块退款为由继续让他刷单，后第二笔900元从他支付宝内又被转走，他让对方退款时，对方把他名字拉黑，他发现被骗遂报警。他被骗两笔款，共计1499.78元，对方的商户名称是“绿城一家便利店”，订单尾号分别为“5670”、“9188”。
3.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日转入599.78元、900元，订单尾号为5670、9188，与被害人王某2的陈述相印证。
上述证据，本院予以采信。
十二、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人王某3款2996.75元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人王某3陈述：2017年9月7日18时许，朋友给她发送一个群名为“蓝天浏览群”、群尾号为“5826”的“QQ”群，她加入群后，叫“何海洋”的“QQ”群成员在群内发布淘宝刷单信息，她回复愿做刷单兼职，对方让她打开支付宝搜索店铺名称“绝味鸭脖（永泰庄店）”，她按照要求操作向“何海洋”发送三组数据，分别为“9763”、“3388”、“0262”，后她支付宝内连续被扣款999元、998.78元、998.97元，“何海洋”称半小时后商家将退回全款并支付刷单费。半小时后，款未退回，她发现被骗遂报警。她被骗三笔款，共计2996.75元，对方“商品说明”项为“绿城一家便利店”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人王某3三笔款分别为999元、998.78元、998.97元，转账记录中的“商户说明”项为“绿城一家便利店”，订单尾号分别为“3930”、“8357”、“3227”。
4.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日转入999元、998.78元、998.97元，与被害人王某3的支付宝转账记录截图上订单号码和交易卡尾号“9763”、“3388”、“0262”等信息一致。
上述证据，本院予以采信。
十三、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人张某2款2497.54元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人张某2陈述：2017年9月7日17时许，她上网时加“QQ”尾号为“5389”、昵称“木头人”陌生人为好友，对方通过让她在网上用支付宝刷单骗她三笔款，分别为999元、998.65元、499.89元，共计2497.54元，她发现被骗遂报警。
3.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日分别转入999元、998.65元、499.89元，与被害人张某2陈述被骗的时间、数额等信息均一致。
4.受案登记表，证明被害人张某2发现被骗后向当地济宁市公安机关报案情况。
上述证据，本院予以采信。
十四、2017年9月7日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人卢某1款2467元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人卢某1陈述：2017年9月7日12时许，她通过“IS”聊天软件上网浏览“QQ”尾号为“9760”的群时，她问网名“夜雨娱乐（23团主持）”的成员有无淘宝刷单业务，后对方通过尾号为“6928”的“QQ”号发给她一个二维码，她通过支付宝三次扫码刷单998元、470元、999元，她转款后对方把她号码拉黑，她发现被骗遂报警。
3.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月7日分别转入998元、470元、999元，与被害人卢某1陈述被骗的时间、数额等信息一致。
4.受案登记表、立案决定，证明被害人卢某1发现被骗后向当地合肥市公安机关报案情况。
上述证据，本院予以采信。
十五、2017年9月8日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人周某2996.42元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“绿城一家便利店”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人周某陈述：她是在校大学生。2017年9月8日15时许，她在网上认识“QQ”尾号为“3435”，昵称为“7元佣金单做的加好友”群成员，她加对方为好友，对方让她使用手机支付宝搜索“OK饭－美食”和另一家支付宝店名，她添加后把截图发给对方，对方分别付给她7元和10元佣金，后她按照对方要求操作并将付款码发给对方，她支付宝“花呗”分别被扣998.58元、998.98元、998.86元，她问对方原因，对方称两小时后退款，后对方把她的号码拉黑，她得知被骗遂报案。她被骗三笔款，共计2996.42元，对方商户信息项为“绿城一家便利店”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月8日伙同他人三次骗取被害人周某共2996.42元，商户信息项为“绿城一家便利店”，订单尾号分别为“4758”、“6670”、“0769”，与被害人周某供述被骗时间、数额等信息一致。
4.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月8日分别转入998.58元、998.98元、998.86元，与被害人周某陈述及其支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额等信息一致。
5.受案登记表、受案回执，证明被害人周某发现被骗后向当地潍坊市公安机关报案情况。
上述证据，本院予以采信。
十六、2017年9月8日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人刘某1款1696.7元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“绿城一家便利店”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人刘某1陈述：她是在校大学生。2017年9月8日13时许，她在淘宝浏览群尾号“2648”的“QQ”群中添加网名“19团主持”为好友，后对方让她通过支付宝做优惠买单支付给她佣金，并给她发送一个二维码，她扫码后出现三组数据，她按对方要求把三组数据发给对方，后她发现自己支付宝里的钱被扣，对方以“纳滋味”的商家系统出现问题为由答复她一会儿把钱退回，并给她发送一张未转账成功的截图和一个二维码，让她重新扫码，她扫码后又出现一组数据，她支付宝的钱又被扣划一笔，她再次问原因时，对方已把她的号码拉黑，因她联系不上对方遂报警。她被骗三笔款，分别998.7元、499元、199元，共计1696.7元，对方“商品说明”项为“绿城一家便利店”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月8日伙同他人三次骗取被害人刘某1共计1696.7元，显示商户信息项为“绿城一家便利店”，订单尾号分别为“6936”、“5061”、“5079”，与被害人刘某1陈述的被骗时间、数额等信息一致。
4.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙银行卡支付信息，显示闫绍龙账户尾号为“3016”的建行卡上于2017年9月8日分别转入998.7元、499元、199元，与被害人刘某1陈述及支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额等信息一致。
5.受案登记表、受案回执，证明被害人刘某1发现被骗后向当地曲阜市公安机关报案情况。
上述证据，本院予以采信。
十七、2017年9月23日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人杨某1款1997.5元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“WE汽车生活馆”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人杨某1陈述：2017年9月份的一天12时许，她收到一微信号的申请信息，她加对方为好友后，对方许诺给她买首饰让发送支付宝二维码，她把付款码发给对方后发现支付宝里的钱被骗，她问对方原因时，对方已把她的号码拉黑，她遂报警。支付宝付款凭证显示“商品说明”项为“WE汽车生活馆”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月23日伙同他人两次骗取被害人杨某1分别为998.9元、998.6元，共1997.5元，商户信息项为“WE汽车生活馆”，订单尾号为“4242”、“5145”，与被害人杨某1陈述的被骗信息一致。
4.银行支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙在民生银行的交易流水情况，显示闫绍龙的民生银行账户于2017年9月23日发生998.9元、998.6元交易，买家信息项为杨某1，与被害人杨某1陈述及其支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额等信息一致。
5.报案材料、受案登记表及立案决定书，证明被害人杨某1发现被骗后向当地郑州市公安机关报案情况。
上述证据，本院予以采信。
十八、2017年9月23日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人吴某1466元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“WE汽车生活馆”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人吴某陈述：他是在校大学生。2017年9月23日10时许，他在群尾号“9673”的兼职“QQ”群里看到一条刷单的广告，内容是使用支付宝每给“一品小龙虾”刷单一次，可得到6至12元佣金，他根据广告信息加对方为好友并向对方咨询如何操作，他按对方要求把支付宝付款码发给对方后，他的手机收到支付宝账户尾号“3948”内的钱被扣的两条短信，被扣款分别是985元、481元，共计1466元，订单尾号分别为“0188”、“7600”。后他向公安机关报警。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月23日伙同他人两次骗取被害人吴某共计1466元，显示商户信息项为“WE汽车生活馆”，订单尾号分别为“0188”、“7600”，与被害人吴某陈述被骗时间、数额、订单号码信息一致。
4.银行支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙在民生银行的交易流水信息，显示闫绍龙银行账户于2017年9月23日发生481元交易，买家信息项为吴某，与被害人吴某的陈述及支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额、订单号码及支付宝账号等信息一致。
上述证据，本院予以采信。
十九、2017年9月23日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人毛某499元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“WE汽车生活馆”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人毛某陈述：2017年9月份，同学向她介绍一个“淘宝京东浏览交流2群”的“QQ”群，称入群为网上店铺刷单可以赚钱，后她进入该群。当月23日12时许，群内“QQ”尾号为“5389”、昵称为“小女人”成员在群内发布使用支付宝每刷一单可得8元佣金的消息，她根据对方要求完成操作后，发现支付宝内499元被扣，她让对方退款，遭对方拒绝，她遂报警。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月23日伙同他人骗取被害人毛某499元，显示商户信息项为“WE汽车生活馆”，订单尾号分别为“5248”，与被害人毛某陈述的被骗时间、数额等信息一致。
4.银行卡支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙在民生银行的交易流水信息，显示闫绍龙银行账户于2017年9月23日发生499元交易，买家信息项为毛某，与被害人毛某陈述及支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额、订单号码及支付宝账号等信息一致。
上述证据，本院予以采信。
二十、2017年9月25日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人付某498元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“WE汽车生活馆”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人付某陈述：2017年9月25日，她通过手机上网加入一个“QQ”群，群内一成员加她为好友，并给她发送一条消息，让她帮助到对方支付宝里的鸭脖店购买东西，只扫码不需要付钱，她按照对方要求操作后收到支付宝消费498元的信息，她联系对方问原因，对方称两小时后退款，后对方把她的号码拉黑，她遂报警。她的支付宝账户尾号为“6251”、交易码尾号“5324”、订单尾号为“3896”。
3.支付宝转账记录截图,证明被告人闫绍龙于2017年9月25日伙同他人骗取被害人付某498元，显示付某的支付宝账户尾号为“6251”、“商户信息”项为“WE汽车生活馆”、交易码尾号“5324”、订单尾号为“3896”，与被害人付某陈述被骗时间、数额、订单尾号、支付宝账户尾号等信息一致。
4.银行支付流水信息，证明公安机关调取的被告人闫绍龙在民生银行的交易流水信息，显示闫绍龙银行账户于2017年9月25日发生498元交易，买家信息项为付某，与被害人付某陈述及支付宝转账记录截图显示的被骗时间、数额、订单号码及支付宝账号等信息一致。
上述证据，本院予以采信。
二十一、2017年9月26日，被告人闫绍龙伙同他人骗取被害人简某998元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人闫绍龙在侦查阶段对其曾使用“WE汽车生活馆”店铺名称套现及当庭对其银行账户上收到诈骗款的事实均予以供认，但不知行骗人是谁。
2.被害人简某陈述：2017年9月26日晚，她在一个“QQ”群里看到一条刷单可以挣钱的信息，她按照对方指示点击支付宝上一家“上海永和大王”店铺，对方称如将一组18位的二维码数据发送给对方就给她支付6元钱，她把该组二维码数据发送给对方，后她支','2018-10-08
01:52:41',0,'web',NULL),(12375380,'2a8360a2-7900-4417-84e1-a7fc011d09a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2499\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0112执2209号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2a8360a2-7900-4417-84e1-a7fc011d09a5\",\"案件名称\":\"胡鹏与成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"成都市龙泉驿区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙泉驿区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人胡鹏与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡鹏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10554号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金28054.00元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡鹏与成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡鹏与成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书
（2017）川0112执2209号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2a8360a2-7900-4417-84e1-a7fc011d09a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡鹏与成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0112执2209号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市龙泉驿区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2499\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市龙泉驿区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡鹏,成都金山房地产开发有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡鹏与成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\