河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初1144号
原告：胡一鸣，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵帅奇，男，1996年3月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，进行调解，代领法律文书，代领执行款。
委托诉讼代理人：赵朝建，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县。系被告赵帅奇之父。代理权限为一般代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区中心路**号院**幢*层*单元***号。统一社会信用代码91410106MA44Q8R62J。
代表人：闫盼生，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，上诉，进行和解，调解，出庭，代领法律文书等。
原告胡一鸣与被告赵帅奇、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称上街保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡一鸣的委托诉讼代理人梁新华、被告赵帅奇的委托诉讼代理人许国普和赵朝建、被告上街保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计68000元。事实和理由：2018年2月15日23时00分许，赵帅奇驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道浚县善堂镇敬老院门口路段时，与同方向推行两轮电动车行走在道路东侧的胡一鸣发生交通事故，致胡一鸣受伤，两车损坏，OPPO牌手机损坏。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由浚县公安局交通警察大队事故认定，赵帅奇应当承担事故的全部责任，胡一鸣无责任。
被告赵帅奇辩称：事故发生后，被告积极将原告送到医院治疗，并缴纳1000元的押金，后以刷卡的形式向原告垫付5000元医疗费用。鉴于被告车辆在上街保险公司购买交强险、商业险，且事故发生在保险期内，按照保险合同约定，应由保险公司承担。被告垫付的6000元医疗费应由保险公司在赔偿款中直接扣除，扣除后保险公司直接向被告支付。
被告上街保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险、商业第三责任险，在没有保险条款免责的情况下，保险公司仅在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分应当按照事故的责任比例进行承担。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失68000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告胡一鸣为证实其主张所提交的证据及被告赵帅奇、上街保险公司的质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，事故车辆交强险及商业保险单各一份，赵帅奇驾驶证一份，行车证一份。证明事故的发生及责任的划分以及事故车辆信息。
被告赵帅奇、上街保险公司对其真实性无异议。
2、浚县人民医院和新乡医学院第一附属医院住院病历、医疗费用票据、善堂镇中心卫生院检查费票据，共计55070.82元。证明原告因本次交通事故住院治疗花费情况。
被告赵帅奇、上街保险公司称对医疗费票据的真实性无异议。
（2）原告住院期间护理人员身份证明、户口本。
被告赵帅奇、上街保险公司称无异议。
（2）鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份，评估费票据一份，施救费票据一份。证明原告电动车损失价值1415元，评估费300元，施救费200元。
被告赵帅奇无异议。
被告上街保险公司称对车损评估报告有异议，评估数额过高，保险公司对于评估费、施救费间接损失不予承担。
5、购买手机票据，费用2999元。证明原告因本次交通事故手机损坏事实。
被告上街保险公司称手机票据只能证明当时购买手机的价值，并不能证明手机实际价值，保险公司仅按实际维修价值进行赔偿。
6、交通费票据1226元。
被告赵帅奇、上街保险公司称对交通费票据有异议，原告在浚县人民医院仅住院一天，在新乡医学院第一附属医院住院40天，提供的交通费票据均为鹤壁市汽车运输公司提供，与常理不符。
9、赔偿清单一份。证明原告因事故请求赔偿67964.58元。
被告上街保险公司称医疗费部分根据保险条款约定赔偿，依照国家基本医疗保险进行赔偿，应当扣除非医保用药10%。误工费根据原告提供的户口本及病历显示其职业为农民，应当按农林牧渔行业平均标准每天95元，按照实际住院41天计算。原告没有达到伤残等级且没有医嘱证明，保险公司不承担营养费。电动车损评估数额过高，保险公司仅认可600元。交通费按照实际住院41天，每天10元进行赔偿。手机的损失按实际维修价格计算。鉴定费、评估费保险公司不承担。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单反映事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。浚县人民医院和新乡医学院第一附属医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书系原告所委托，对于原告车辆损失情况进行的鉴定，被告未提出重新鉴定申请，也未提出相关证据证明鉴定意见的不合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。原告提供的户口簿系公安机关户籍管理部门对于公民身份的记载，本院予以采信。根据原告住院治疗情况，对于交通费用部分予以采信。
（2）被告上街保险公司未向本院提交证据。
（2）被告赵帅奇为证实其主张所提交的证据及原告胡一鸣的质证意见和本院认证意见：
1、浚县人民医院的押金流水票一份，浚县人民医院出具的刷卡凭证一份。证明被告曾为原告垫付共计6000元。
原告称押金是原告家属所缴，被告只是垫付了5000元的医疗费。
2、被告车辆保险单两份。证明被告事故车辆投保情况。
原告胡一鸣无异议。
被告上街保险公司无异议。
本院认为，被告赵帅奇提交的押金流水显示缴费人为胡一鸣，原告对于该证据中认可5000元为被告缴纳，本院予以采纳。车辆保险单反映被告赵帅奇车辆投保信息，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2018年2月15日23时00分许，赵帅奇驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道浚县善堂镇敬老院门口路段时，与同方向推行两轮电动车行走在道路东侧的胡一鸣发生交通事故，致胡一鸣受伤，两车损坏，OPPO牌手机损坏。
该事故经浚县公安局交通警察大队认定，赵帅奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当。减速靠右行驶并与。行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成此事故发生的原因。赵帅奇负此事故的全部责任，胡一鸣无责任。
胡一鸣受伤后，在浚县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，硬膜下血肿。随即转入新乡医学院第一附属医院，诊断为颅内损伤。在浚县人民医院住院治疗1天，在新乡医学院第一附属医院住院40天，共花费医疗费用55070.82元，胡一鸣住院期间护理人员一人。
胡一鸣住院期间赵帅奇为其垫付医疗费5000元。
经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，原告爱玛二轮电动车损失价值为人民币1415元。胡一鸣支付评估费300元。
豫Ｅ×××××汽车在被告上街保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2018年1月23日13时起至2019年1月23日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失限额为2000元。同时，该车在上街保险公司投保机动车综合商业保险，约定保险期间为2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止，约定第三者责任保险限额为500000元。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵帅奇驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故发生的全部原因，应负此事故的全部责任。胡一鸣无责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
原告胡一鸣因本次事故的损失有：医疗费55070.82元，误工费为4131.98元（100.78元/天×41天），护理费4138.95元（100.95元/天×41天×1人），住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），电动车损失1415元，评估费300元，交通费酌定为400元，以上各项共计66686.75元。被告赵帅奇车辆在被告上街保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被告上街保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡一鸣医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡一鸣误工费、护理费、交通费等损失8670.93元，在财产损失限额范围内赔偿原告电动车损失1415元。原告下余医疗费、住院伙食补助费46300.82元，由被告上街保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。评估费300元，由被告赵帅奇负担。赵帅奇已经给付原告损失5000元，故其多给付的4700元应由被告上街保险公司直接给付被告赵帅奇。原告要求过高部分缺乏相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（2）被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡一鸣各项损失66386.75元；给付方式为给付原告胡一鸣61686.75元(不含垫付款)，给付被告赵帅奇垫付款4700元；
二、驳回原告胡一鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，共计1450元，由原告胡一鸣负担18元，被告赵帅奇负担1432元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪娟