wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初168号
原告：张朝辉，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏金洋造船有限公司，住所地：常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
原告张朝辉诉被告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托诉讼代理人周敏、被告金洋公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资4600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月7日去被告处工作，从事工种为电焊装配工。至原告离厂时，双方核实工资总额为8000元。被告以工作尚未完成还需原告继续工作为由，只同意先发放工资总额的70%，扣留了原告工资的30%。工资发放时，被告以资金不足为由，又在发放工资总额的70%内扣除了2200元，即差原告4600元。后原告多次催要未果。
被告金洋公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年8月至2016年2月在被告处工作，被告应付工原告工资8000元。2016年2月4日，被告支付原告工资款3400元，剩余工资4600元未付。工资发放清单中对原告等工人的应发工资、实发工资、剩余工资均已列明，原告等人在工资发放清单上签字确认。因被告未付剩余工资，其他部分工人提请劳动仲裁，并经仲裁裁决支持，被告向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。原告于2016年12月29日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由未予受理。原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资发放清单载明了原告等劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资，双方均无异议，且该清单已为生效的仲裁裁决及法律文书所确认作为确定被告支付其他劳动者工资的依据，故清单中同样可作为原告工资发放的依据。关于被告辩称原告申请仲裁时超过了仲裁申请期限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2016年2月4日向原告支付部分工资，表明原告向被告主张权利，被告同意履行义务，故仲裁时效期间发生中断，自当日起至原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁之日（2016年12月29日），尚未满一年，原告的申请未超过仲裁申请时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金洋造船有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张朝辉劳动报酬人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏金洋造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 蒙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执70号
申请执行人:张明米，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张明米与宋文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虽有房产，但已被查封且设立抵押，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人宋文华其他可供执行的财产。现申请执行人张明米书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民再3号
再审申请人（原审被告）：彭树会，女，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人（原审原告）：王秀莲，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人（原审被告）：曾小伟，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县（身份信息由原审原告提供）。
再审申请人彭树会因与被申请人王秀莲、曾小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）足法民初字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）渝0111民申1号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人彭树会于2017年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）足法民初字第01669号的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人彭树会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许彭树会撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费605元（已减半），由彭树会负担。
审判长 李联友
审判员 李洪素
审判员 邓 超
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 盼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2032号
申请人卢爱祥，男，1977年3月16日生，汉族。
被执行人张建锋，男，1978年12月6日生，汉族。
申请人卢爱祥与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人张建锋应支付原告卢爱祥水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起至实际清偿之日止以15400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担受理费92元。判决书生效后，因被执行人张建锋未能在法定的期限内履行自己的义务，卢爱祥向法院申请强制执行。
本院于2016年6月20日立案后，在执行过程中查明，张建锋名下无房产、无车辆，截止2016年6月28日，李晓萍在各家银行的存款余额为1448.27元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陆 煊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1199号
原告吴江市特艺纺织后整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇园区路**号。
负责人卢建国。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人陆伟。系该公司员工。
委托代理人郑淑霞。系该公司员工。
第三人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰，总经理。
原告吴江市特艺纺织后整理厂（以下简称特艺纺织）与被告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）、第三人吴江市金昌纺织有限公司（以下简称金昌纺织）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市特艺纺织后整理厂的委托代理人何东平、被告招商银行股份有限公司吴江支行的委托代理人陆伟、郑淑霞到庭参加诉讼，第三人吴江市金昌纺织有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特艺纺织诉称：2014年3月1日，原告特艺纺织与第三人金昌纺织签订租赁协议，约定第三人金昌纺织将其位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号厂房（东车间、雨棚、办公楼）租赁给原告。协议签订后，原告特艺纺织已经交付租金，第三人金昌纺织也将厂房交付给原告，原告将机器设备搬入并实际开始使用。2015年1月份，原告发现苏州市吴江区人民法院的执行行为严重影响原告的租赁权，并实际导致原告无法正常使用租赁物，在原告向该院执行机构申请执行异议被驳回后，原告不服该裁定，特诉至贵院请求：1、判令停止对苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房的执行，同时解除对该厂房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告招行吴江支行辩称：对于原告提供的租赁协议、转账凭证不予认可，是事后补签的，且即使执行标的存在租赁权也不影响拍卖的进程。涉案房屋已于2012年11月16日抵押给被告招行吴江支行，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
第三人金昌纺织未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，招行吴江支行向本院起诉金昌纺织、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月28日出具了民事裁定书查封了金昌纺织名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房。2014年9月1日，本院出具了（2014）吴江商初字第1237号民事判决书，判决金昌纺织归还招行吴江支行借款本金800万元并偿付相应利息（截至2014年7月14日的利息为160066.64元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金800万元按相应借款合同的约定计算）；金昌纺织应向招行吴江支行赔偿律师费损失157001元；若金昌纺织未按期履行上述债务，则招行吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以金昌纺织抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿；吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对金昌纺织履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。后金昌纺织未履行民事判决书确定的给付义务，招行吴江支行向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院执行局委托评估机构对位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。
庭审中，特艺纺织向本院提交了租赁协议一份，约定出租人为金昌纺织，承租人为特艺纺织，金昌纺织将位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号的厂房（东车间、雨棚、办公楼）出租给特艺纺织，租赁期限自2014年3月1日至2019年2月28日，总租金为160000元，金昌纺织、特艺纺织均在签章处盖章。招行吴江支行对特艺纺织提供的租赁协议真实性有异议，认为系事后补签的。
另查明：特艺纺织向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年4月8日本院出具了（2015）吴江执异字第00037号执行裁定书，裁定驳回特艺纺织的执行异议，特艺纺织在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的（2014）吴江执异字第00037号执行裁定书、租赁协议、进账单、转账凭证，本院向本院执行局调取的（2014）吴江执字第3941号执行卷宗中的评估报告复印件、价格评估通知书、（2014）吴江商初字第1237号民事判决书复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对第三人金昌纺织所有的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告特艺纺织的租赁权，原告特艺纺织无权提起执行异议之诉。另外，原告特艺纺织在庭审中表示异议的理由是涉案房屋已被法院查封导致原告与第三人之间的租赁合同无法继续履行，原告无法正常使用租赁所得房屋，故要求人民法院停止执行，本院认为，原告的执行异议系对本院执行行为提出的异议，应当通过执行复议程序解决，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市特艺纺织后整理厂的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费16320元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚志琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4852号
罪犯冯齐齐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人冯齐齐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯齐齐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯齐齐准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢206号
申请执行人李秀琴,女,生于1966年1月13日，汉族。
被执行人冯军,男,生于1993年2月6日，汉族。
李秀琴申请执行冯军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初314号民事判决，被执行人冯军应赔偿申请执行人李秀琴99575.05元，负担案件受理费1130.40元。判决生效后，被执行人冯军未履行义务，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人冯军无可供执行的财产，本院于2017年12月16日以（2017）陕0721执663号执行裁定书终结本案本次执行程序。
2018年5月10日，申请执行人李秀琴与被执行人冯军达成执行和解协议：由被执行人冯军一次性给付申请执行人李秀琴85000.00元，申请执行人李秀琴自愿放弃15705.45元的执行请求；本案执行申请费1175.00元由申请执行人李秀琴负担。执行和解协议达成后，被执行人冯军之父冯汉亮代其将执行款85000.00元转入本院执行案款��户。本院扣除执行申请费1175.00元，将余款83825.00元支付给申请执行人李秀琴。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 庞晶
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6534号
上诉人(原审原告)：广州御工坊硬木家具制造有限公司，住所地:广州市番禺区。
法定代表人：高建萍，职务：经理。
委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭卓南，住广东省四会市。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师助理。
上诉人广州御工坊硬木家具制造有限公司（以下简称“御工坊公司”）与被上诉人谭卓南因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御工坊硬木家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月22日期间的工资17700元；二、广州御工坊硬木家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月21日期间的加班工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御工坊硬木家具制造有限公司负担。
御工坊公司上诉请求：撤销原审判决，改判御工坊公司无需向谭卓南支付2013年11月21日至2014年1月22日期间的工资17700元及加班费7800元。本案一审、二审诉讼费由谭卓南承担。
谭卓南答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于谭卓南与御工坊公司之间是否存在劳动关系，谭卓南对此提交了《家具装修规划图》、《尺寸报表》、《送货单》、《高建萍手写指示》等证据，上述证据显示谭卓南从事御工坊公司所安排的工作，为其提供劳动，结合录音资料及证人周某乙的庭审陈述等内容，基本可以形成较为完整的证据链，证实谭卓南与御工坊公司之间存在劳动关系。御工坊公司虽对此不予确认，主张双方曾洽谈注资合作事宜及偶尔存在帮工情形，但对其主张，御工坊公司没有提交有效证据予以证实，故本院对此不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，御工坊公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对御工坊公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御工坊硬木家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈豪彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4725号之二
申请执行人杭州慧信行网络科技有限公司，组织机构代码59661791-6，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路301号1幢一层106室。
法定代表人俞成超。
被执行人裘煚，男，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第209号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人裘煚所有的车牌号为浙A×××××的飞度汽车一辆。2016年10月9日，竞买人汪坚以42500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、执行人裘煚所有的车牌号为浙A×××××的飞度汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-010号旧机动车评估报告]归买受人汪坚（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汪坚时起转移。
二、买受人汪坚应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱剑英
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)易民初字第1365号
原告刘洪旗（曾用名刘红旗），男，1966年4月4日出生，汉族，易县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
委托代理人王学芬，女，1966年3月28日出生，汉族，易县，系原告之妻。
被告易县塘湖镇吕村村民委员会。
法定代表人武风喜，该村主任。
委托代理人马绘蓝，该村党支部干部。
委托代理人赵全珍，该村党支部干部。
第三人刘金明，男，1951年6月26日出生，汉族，易县。
第三人刘洪生，男，1956年2月18日出生，汉族，易县。
第三人刘东顺，男，1963年10月20日出生，汉族，易县。
第三人李树田，男，1943年1月10日出生，满族，易县。
第三人武桂英，男，1954年7月15日出生，满族，易县。
第三人刘金才，男，1962年3月9日出生，汉族，易县。
第三人李树泉，男，成年人，满族，易县。
本院在审理原告刘洪旗与被告易县塘湖镇吕村村民委员会、第三人刘金明、刘洪生、刘东顺、李树田、武桂英、刘金才、李树泉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪旗撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘洪旗负担。
审判长 张晓静
审判员 贾晓东
审判员 李建平
二〇一五年八月十日
书记员 邢宏伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢253号
申请人：叶守朴，女，汉族，1957年5月21日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行叶守朴申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第56号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民辖终44号
上诉人(原审被告)：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：张伟洪，该公司董事长。
委托代理人：唐湘祁。
被上诉人(原审原告)：徐加强，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住广东省仁化县。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人徐加强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤O2**民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖劲松
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执331号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:黄建钟。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄建钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28783号调解书由福建省闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成商初字第142号
原告：张海峰。
被告：耿梅。
原告张海峰诉被告耿梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告耿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：被告在金乡县开魔石咕噜鱼火锅店时，原告向被告供应饮料，累计货款1600元，因被告资金紧张没有向原告支付现金，由被告向原告出具了欠条。此款经原告多次向被告催要未果。故具状起诉，请求判令被告偿还欠款1600元并承担本案诉讼费用。
被告耿梅未答辩。
经审理查明：被告在金乡县开魔石咕噜鱼火锅店时，原告经常向被告供应饮料，2014年5月25日经结算，被告共欠原告饮料款1600元。被告给原告出具了欠条一份。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告饮料欠原告饮料款1600元有被告出具的欠条在卷为据，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿梅于判决生效后5日内偿还原告张海峰饮料款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人金淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00412号，依法向被执行人金淑兰发出执行通知书，责令被执行人金淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币507811.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘琰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1136号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审于居住地，
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2015年6月30日16时40分许，被告人李某某驾驶重型特殊结构货车行至某广场路口右转弯时，与同向被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，致王某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：
事故发生后，被告人李某某打电话报案后在事故现场被民警带回公安机关接受调查后如实供述上述事实。
案发后，被告人李某某和重型特殊结构货车车主各支付被害人王某某近亲属人民币9万元，共计人民币18万元（已履行）。保险公司赔付王某某近亲属人民币61万元（已履行）。王某某近亲属出具谅解书，对李某某的行为表示谅解，希望对李某某从轻或免予处罚。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人李某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王波兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1493号
申请执行人:申某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1493号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 艾 波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初741号
原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。
法定代表人游娇，总经理。
委托代理人干晓薇，该公司员工。
被告金建，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告金建物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审351号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗士贤，男，汉族，1965年9月20日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第130号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月27日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第130号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币5110元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第130号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第693号
原告毛雨华，女，汉族。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄小雄，董事长。
被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场。
负责人庄小雄。
二被告的共同委托代理人唐俊斌，男，汉族。
原告毛雨华与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序并于2015年4月17日、5月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告在被告深圳市百佳华百货有限公司隶属的商场即被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华购买苹果4S16G版(白色)手机一部，机身号为013603000780235，价格为1,699元。购买后原告怀疑该手机为假冒伪劣产品，便于2015年2月12日将其送至苹果授权服务中心深圳会展中心店进行检测。检测结果为VMI检测不通过，机内有第三方标贴，后盖异常，机身内螺丝有私拆痕迹，私拆痕迹明显可见，不符合保修标准。因此，根据检测结果，被告出售的手机为翻新机，为假冒伪劣产品，不属于保修范围内，但是被告却以假乱真，将翻新手机谎称原装手机卖出，属于故意出售假冒伪劣产品，存在欺诈行为。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告除应退还原告商品价款l,699元外，还应增加赔偿原告购买商品价款的三倍金额5,097元。被告深圳市百佳华百货有限公司为被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的总公司，应为被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的售假行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告退还手机价款1,699元；2、二被告立即向原告支付赔偿金5,097元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
二被告辩称：正价手机价格为2,688元，涉案手机价格为1,699元，当时被告已当面告知原告涉案的手机为处理机，原告并没有提出异议。原告发现手机有问题直接提起诉讼，并没有与被告协商。
经审理查明：2015年2月11日，原告在被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场购买一部机身号为013603000780235的苹果4S16G版（白色）手机，价款为1,699元。当月12日，原告将涉案手机送至苹果授权服务中心深圳会展中心店进行检测，检测结果为：VMI检测不通过，机内有第三方标贴，后盖异常，机身内螺丝有私拆痕迹，私拆痕迹明显可见，不符合保修标准。原告认为被告出售的手机为翻新机而非正牌机，属于故意出售假冒伪劣产品，存在欺诈行为，遂于2014年3月5日提起本案的诉讼。庭审中，原告增加诉请，请求二被告在被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的店面以书面的形式向原告赔礼道歉。被告辩称原告在购买涉案手机时已告知该手机为处理机，不存在欺诈。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、签购单、保修单、质量保证单、服务报告书等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利……。庭审中，被告辩称其向原告销售涉案手机时已告知原告该手机为处理机而非正牌机，原告对此不予认可，被告对其上述辩解未能提供证据予以佐证，应承担相应举证不能的不利后果。被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场在原告购买涉案手机时未将真实、全面的信息告知原告，该行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场除退还原告购机款1,699元外，还需赔偿原告购买商品三倍的价款5,097元（1,699元×3倍）。因原告没有证据证明双方之间的纠纷导致其名誉受损，对于原告诉请被告在深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的店面以书面的形式向其赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故深圳市百佳华百货有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场于本判决生效之日起五日内向原告毛雨华退还购机款1,699元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场于本判决生效之日起五日内向原告毛雨华支付赔偿款5,097元；
三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告毛雨华的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一五年五月十二日
书记员 何运芳(兼)
书记员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1141号
原告：ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：付林福，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告ＸＸ与被告付林福、辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告付林福、辜文先经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款390000元；2、二被告支付原告利息（以290000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月1日起计算至本清之日止；以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本清之日止）；3、本案的保全费和受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告付林福系朋友。二被告原系夫妻关系。2013年5月至2015年7月期间，被告付林福多次向原告借款，并出具借条。其中290000元借款约定月利率3%，被告按约支付利息至2015年4月，另100000元借款未约定利息。借款后被告未归还过借款本金。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告付林福、辜文先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告付林福出具借条向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定还款时间，原告转账支付了该款。2014年1月5日，被告付林福向原告借款100000元，原告取现支付了该款，被告付林福于2014年8月2日补出具借条一份，约定借款3个月，月利率3%。2014年8月9日，被告付林福出具借条向原告借款120000元，约定月利率3%，未约定还款时间，原告通过现金方式支付了该款。上述三笔借款，被告付林福支付利息至2015年4月，未归还过借款本金。2015年4月27日至7月3日，被告付林福共计向原告借款100000元，原告通过现金方式支付该款，被告付林福于2015年7月3日出具借条一份，约定借款时间2个月。该笔借款被告付林福未归还过借款本金。
另查明，二被告于1985年4月23日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、二被告婚姻档案等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告付林福在原告ＸＸ处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2014年8月2日及2015年7月3日的借条对还款期限进行了约定，借款期限已届满，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。2013年5月30日及2014年8月9日的借条未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告ＸＸ起诉要求被告付林福返还借款本金390000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为其中290000元借款约定月利率3%，被告未按约足额支付利息，原告诉请被告以290000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计付利息至本清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另有100000元借款未对利息进行约定，原告要求被告以100000元为基数，从2017年1月13日（起诉之日）起，按年利率6%计付利息至本清之日止，于法有据，本院予以支持。本院认为由于被告付林福和辜文先原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告付林福个人名义所负，但被告辜文先并未举证证明此债务付林福与辜文先明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告付林福和被告辜文先共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款390000元；
二、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息（以290000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计算至本清之日止；以100000元为基数，从2017年1月13日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告付林福、辜文先负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费在二被告支付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 代玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖鏖
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初219号
原告郑建玲，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑建玲诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑建玲负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01271号
原告：江慧
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐建刚
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告江慧与被告徐建刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建刚的起诉。
本院认为，原告江慧的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江慧撤回对被告徐建刚的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江慧负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06400号
原告曾某某，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住四川省达州市开江县。
被告王某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2012年3月12日协议离婚。离婚协议约定，男方于2014年3月12日之前付给女方补偿款50000元。离婚后，被告拒不支付此款项；原告遂起诉来院，要求被告支付补偿款50000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：曾某某与王某某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年3月12日协议离婚。离婚协议约定，男方于2014年3月12日前付给女方补偿款50000元人民币。
上述事实，有离婚协议书、离婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年3月12日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按约履行自己的义务。故曾某某要求王某某支付50000元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告曾某某补偿款50000元。
案件受理费1050元，公告费3600元（海外公告），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6620号
原告：周永军,男,汉族，1972年9月7日出生,住宿州市埇桥区。
被告：罗刚,男,汉族，1974年4月4日出生，住宿州市埇桥区。
原告周永军与被告罗刚民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告周永军起诉时提供的被告罗刚的地址均无法送达诉讼文书，本院与原告多次联系补充被告罗刚准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告周永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初25号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王富贵，绰号：胡豆，男，1996年09月03日出生，汉族，高中文化，住天全县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王富贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年02月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年03月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：
2015年至2016年期间，被告人王富贵多次向杨某二、文某某、李某一、杨某某等人贩卖毒品冰毒，并两次容留杨某二、一次容留文某某在自己租住的房屋内吸食毒品冰毒。
1.2016年年初，被告人王富贵两次在其位于XX路的租住屋内以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给杨某二，并与杨某二等人一起在自己的出租屋内将毒品冰毒吸食。
2.2016年8月份，被告人王富贵在其位于XX路的租住屋内以现金交易的方式将200元的毒品贩卖给文某某，并与文某某等人一起在自己的出租屋内将毒品冰毒吸食。
3.2016年6月份，被告人王富贵在斗鱼网吧附近以现金交易的方式将100元的毒品贩卖给李某一。
4.2016年6月份，被告人王富贵在神秘园网吧附近以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给李某一。
5.2015年上半年，被告人王富贵在李川网吧附近以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给杨某某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、现场勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人王富贵向多人多次贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王富贵在将毒品贩卖给他人后，容留吸毒人员在自己的出租屋内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王富贵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。故依法提起公诉，建议判处被告人王富贵三年以上有期徒刑。
被告人王富贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年以来，被告人王富贵在天全县境内多次向杨某二（未成年人）、文某某、李某一、杨某某等人贩卖零包甲基苯丙胺（冰毒），其中：向杨某二贩卖2次，收款400元；向文某某贩卖1次，收款200元；向李某一贩卖2次，收款300元；向杨某某贩卖1次，收款200元。
另查明，被告人王富贵在向杨某二、文某某贩卖零包甲基苯丙胺后，又容留杨某二（2次）、文某某（1次）在其位于鲲鹏路的出租屋内吸食。
2016年11月16日，被告人王富贵被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年03月14日，被告人王富贵委托其家属主动退缴违法所得和罚金共计4100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、破案报告、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、视频制作说明，尿液提取笔录及检测报告书，现场勘验、辨认笔录，证人杨某二、杨某某、李某一、文某某、李某二、杨某一、邵某某的证言，被告人王富贵的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告人王富贵向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人王富贵在向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王富贵到案后如实供述自己罪行，主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王富贵向未成年人出售并容留其吸食毒品，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款、第二款之规定,判决如下:
一、被告人王富贵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人王富贵的刑期自2016年11月17日起至2020年05月16日止。）
二、被告人王富贵违法所得一千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 姜树强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条第一款、第二款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民撤1号
起诉人曹克金,男，汉族，出生于1977年5月，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
2015年12月30日本院收到曹克金的起诉状，诉称宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第46号民事调解书因其内容错误损害了原告合法的民事权益，请求人民法院依法撤销该民事调解书。
经审查，本院认为，起诉人曹克金对本院（2014）宜民初字第46号民事调解书提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，系指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。但起诉人曹克金提供的证据，不能证明其对四川中耀环保建筑有限公司与宜宾市南溪区宏福食品有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼标的享有独立请求权或者该案处理结果与其有法律上的利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下:
对曹克金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 俊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5784号
原告：大连恒新建筑工程有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村。
法定代表人：隋承良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：韩业庆。
原告大连恒新建筑工程有限公司与被告大连金菱新型门窗制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告大连恒新建筑工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒新建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费16320元，由原告大连天顺物流有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 连方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d774e5af-346b-452d-aa45-1f150ea87148&imgId=ZDc3NGU1YWYtMzQ2Yi00NTJkLWFhNDUtMWYxNTBlYTg3MTQ4MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初3074号
原告寿光市西良温室工程有限公司。住址：寿光市稻田镇潍高路收费站北侧。统一社会信用代码91370783678107055X。
法定代表人崔西良，经理。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告吴中君，男，1977年7月4日生，汉族，住寿光市，村民。
被告夏婕，女，1977年11月10日生，汉族，住寿光市，村民。
本院在审理原告寿光市西良温室工程有限公司诉被告吴中君、夏婕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市西良温室工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1887号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告郑红丽，女，41岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告郑红丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终719号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。
负责人吴某。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25316。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12973号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4026号之一
申请执行人杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人陕西省军区军人服务社。
法定代表人佘永祖，系该服务社经理。
申请执行人杨海峰与被执行人陕西省军区军人服务社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省军区军人服务社未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨海峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1939号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省军区军人服务社自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省军区军人服务社在银行的存款15143.40元，其中本案案款15018.40元，本院交纳案件执行费125元。本院已将前述案款15018.40元退付申请执行人，申请执行人杨海峰对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭宗成
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初���第385号
原告金某。
被告张某甲，成年。
被告张某乙，成年。
本院在审理原告金某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阴会武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11569号
原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告刘玉林，男，1978年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘金江与被告刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。
审判员 白锋
二〇一七年十月十五日
书记员 李琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执443号
申请执行人:李红,女，1970年7月15日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:党宏斌,男,1966年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李红与党宏斌民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2780号民事判决一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息28500元，案件受理费1450元，执行费1849.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第394号
原告杨伟，男。
委托代理人王丽英，女。
被告温树鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告杨伟与被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宇独任审判。本案在审理过程中，原告杨伟于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟自愿申请撤回对被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回对被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨伟负担。
审判员 李春宇
二〇一五年九月七日
书记员 来丽玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3609号
原告天津大树物业管理有限公司，住所地和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。
法定代表人马秀兰，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告刘胜来。
本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告刘胜来合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津大树物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审判员 陈亚洁
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第987号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕967号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日20时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号白色吉利牌小型轿车从金华市兰溪街“小码头海鲜”饭店出发，沿环城南路自西往东行驶至八一南街路口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人孙某口腔内酒精含量为136mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某体内的血液酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获经过及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 金 灿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第4021号
原告常强，男，汉族，1959年1月1日出生。
被告王书鹏，男，1992年11月17日出生。
被告陈鑫，男，汉族，1974年2月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。
负责人姜晓春，该公司总经理。
委托代理人徐春英，该公司员工。
第三人李刚，男，汉族，1987年2月27日出生。
原告常强与被告王书鹏、陈鑫、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天平滁州公司）、第三人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并于当日依法追加李刚为本案第三人。原告常强、被告陈鑫、被告天平滁州公司的委托代理人徐春英、第三人李刚到庭参加诉讼，被告王书鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常强诉称，2015年8月6日，被告王书鹏驾驶皖M×××××号车辆与案外人常某驾驶的苏A×××××号车发生碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》认定，王书鹏负此事故全部责任，常某无责任。受损车辆苏A×××××号车车主为原告常强，王书鹏驾驶的皖M×××××号车车主为被告陈鑫，该车在被告天平滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆的维修费用等损失一直未获得赔偿，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费损失21500元，诉讼费由被告承担。
被告王书鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈鑫辩称，2015年7月15日，第三人李刚为出行方便借用了其所有的皖M×××××号凯美瑞轿车，事故发生当日，李刚将该车借与被告王书鹏使用，事故发生后，被告王书鹏与常某达成协议，约定双方各自找修理厂修理，待保险公司的理赔款付至我的账户后，我再将该款项转交王书鹏，由其将修理款赔付给常某。2015年8月，我将接收保险公司理赔款账户的银行卡以快递形式邮寄给第三人李刚，并以短信形式告知密码，由其转交给被告王书鹏，以便将该笔款项赔付给原告。2015年9月29日，保险公司的理赔款22000元（含本车及原告车辆理赔款）到账，但次日，我即收到该卡消费22039元的短信通知，系被告王书鹏将该卡全部余额套现，但并未将该款项赔付给原告。故原告所诉请的损失应由被告王书鹏承担赔偿责任。
被告天平滁州公司辩称，对于本起事故的责任划分及保险关系没有异议。我司已于2015年9月29日通过银行转账形式，将赔偿款共计22000元（其中原告所有车辆我司定损为21500元，本车车损为500元）支付至被告陈鑫的个人账户，对于被告陈鑫是否已将赔款交付给原告我方不清楚，我司已履行保险责任，在本次诉讼中不应当承担赔偿责任。
第三人李刚辩称，我与被告陈鑫系亲戚关系，因我自己的车辆损坏，故向其借用了皖M×××××号车辆，事故发生当日我将该车借给被告王书鹏使用，被告陈鑫所陈述的情况属实，其将保险公司汇入赔偿款账户的银行卡当面交给我，望我转交给王书鹏，请他将赔偿款如期足额赔付给原告，我当日即将该银行卡及陈鑫的身份证和保单复印件邮寄给了王书鹏，并于第二天电话联系被告王书鹏，确认其已经收到了快递。保险公司的赔偿款到账后，经我多次催促，王书鹏向我转账5000元请我转交给原告，剩余款项至今未付。
经审理查明，2015年8月6日17时许，被告王书鹏驾驶皖M×××××号车在栖霞区某某路与案外人常某驾驶的苏A×××××号车发生碰撞事故，经南京市公安局交通管理局处理，认定王书鹏负此事故全部责任，常某无责。在事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载“皖M×××××号车车损凭据自理，苏A×××××号车车损凭据由皖M×××××号车方承担”，并有常某、被告王书鹏及交警签名确认。苏A×××××号车车主为原告常强，皖M×××××号车车主为被告陈鑫，事故发生前该车已经由第三人李刚借用，事故发生当日由李刚借给其朋友王书鹏使用。该车在被告天平滁州公司投保，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，原告常强所有的苏A×××××号车经江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕，原告为此支付车辆维修费21826元。原告于2015年8月21日将维修费发票交予被告王书鹏进行保险理赔，被告王书鹏于当日向原告出具欠条一张，其内容为“今收到苏A×××××维修发票贰万壹仟捌佰贰拾陆元正，等保险公司理赔下款后将上金额归还给车主常强”。被告天平滁州公司于2015年9月29日将皖M×××××号车及苏A×××××号车维修费共计22000元的赔偿款项付至被告陈鑫的个人账户（账号为62×××54），其中皖M×××××号车车辆维修费为500元，苏A×××××号车车辆维修费为21500元。陈鑫将上述账户银行卡交给第三人李刚，由其转交给被告王书鹏，让其将赔偿款交付给原告常强。王书鹏在取得上述保险公司理赔款后，将其中5000元转账给第三人李刚，告知其赔付给原告，剩余款项16500元至今未付。被告王书鹏已转给第三人李刚的5000元其尚未支付给原告。
以上事实，有原告常强提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票复印件、欠条，被告天平滁州公司提供的支付凭证，被告陈鑫提交的电话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告常强所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。对于原告常强所主张的损失，庭审中被告天平滁州公司称其定损金额为21500元，原告常强对此予以认可，故本院依法确认原告车辆维修费损失为21500元。因被告天平滁州公司已履行其保险责任，将赔偿款项付至被保险人，对其抗辩理由本院予以采纳。保险公司理赔款项虽付至被告陈鑫账户，但陈鑫已提供证据证明其将该笔款项委托王书鹏交付给原告，故上述损失应由被告王书鹏予以赔偿，其已转账给第三人李刚的款项5000元由第三人直接赔偿给原告。被告王书鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
一、被告王书鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告常强车辆维修费16500元。
二、第三人李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常强车辆维修费5000元。
三、驳回原告常强对被告陈鑫及被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告王书鹏负担（此款原告常强已预交，被告王书鹏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘明珠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第273号
被执行人靳志远，男，汉族，1962年1月24日出生，住所地安国市。。
靳志远犯盗窃罪一案，定州市人民法院作出（2014）定刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人靳志远的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人靳志远目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月一日
书记员 党顺考
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更388号
罪犯蒋华，男，1980年12月22日出生于新疆沙湾县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年1月27日作出(2013)沙刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。现刑期止日2023年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯蒋华提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蒋华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022月7月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执117号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县。
被执行人李广谋，；
被执行人韦天亮，；
被执行人黄仲蒋。
关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行韦天亮、李广谋、黄仲蒋金融借款合同纠纷一案，2016年2月18日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第457号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人30000元及利息、案件受理费1050、公告费700元及本案执行费376元，共计32126元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人韦天亮、李广谋、黄仲蒋的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执117号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 周 洲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保55号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款19702元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款19799元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7037号
原告强亮亮，男，生于1984年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告强亮亮与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告强亮亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强亮亮负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第252号
原告:严仁国，现住安图县。
被告：延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部。
负责人：朴善姬，经理。
被告：延边白头山国际旅行社有限公司。
法定代表人：李鹤松，总经理。
委托代理人：郑秀峰，现住延吉市。
委托代理人：李美燕，现住延吉市。
原告严仁国诉被告延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部（以下简称营业部）、被告延边白头山国际旅行社有限公司（以下简称总公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告严仁国；被告延边白头山国际旅行社有限公司的委托代理人郑秀峰、崔顺姬到庭参加诉讼，被告延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁国诉称：2014年11月1日，原告与被告营业部签订了往返韩国5年劳务代办签证协议，当天原告支付了10000元的签证预付款，并且向被告营业部提交了护照、户口本、身份证，被告营业部给原告开具了盖有被告营业部的收据。签订合同时被告营业部的负责人朴善姬向原告说过，2015年3月之前能给原告代办韩国劳务签证，但至今也未给原告办理，故请求法院判令：1.被告营业部和被告总公司退回预付款10000元及利息；2.赔偿原告签订代办协议时来回花费的交通费；3.返还原告的护照、户口本、身份证。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告营业部和被告总公司返还预付款10000元及利息（按本金10000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告营业部未答辩。
被告总公司辩称：我们不知道原告与延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部之间有代办签证合同，并且我们也没有收到原告的预付款10000元。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告营业部签订了往返韩国5年劳务代办签证协议，当天原告支付了10000元的签证预付款，并且向被告营业部提交了护照、户口本、身份证，被告营业部给原告开具了盖有被告营业部的收据。协议书约定代办签证费用总共35000元，原告先支付预付款10000元，等签证签出后支付剩下的25000元签证费。协议书还约定，原告严仁国必须向被告营业部提供护照、户口本、身份证。另查，延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部是延边延边白头山国际旅行社有限公司的分公司。
认定上述事实的主要证据有：收据一份、协议书一份。
根据原告严仁国的诉讼请求和被告总公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告营业部之间签订的协议是否成立。2.二被告是否承担返还手续费的责任。
本院认为，原告严仁国与被告营业部之间签订的代办签证协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于二被告是否承担返还手续费的责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。本案中，原告严仁国委托被告营业部代办往返韩国5年劳务签证，故原告严仁国是委托人被告营业部是受托人，原告严仁国要求与被告营业部解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告严仁国与被告营业部签订的往返韩国5年劳务代办签证协议后，原告严仁国当天支付签证预付款10000元，已经履行了合同的义务，故要求被告返还10000元预付款及利息的请求，予以支持。本案中原告主张的利息，无法律事实与法律根据，故本院对利息的诉求不予支持。本案中，被告营业部是被告总公司的分公司，并且已经向公司登记机关申请登记，领取营业执照，依法应承担民事责任。在其没有偿付能力的情况下，被告总公司作为法人应当承担补充责任。被告总公司辩称，我们不知道原告与营业部之间有代办签证合同，并且我们也没有收到原告的预付款10000元。本案中，10000元预付款虽然不是由总公司所收，但是原告提供的证据可以证明10000元预付款是由被告营业部收的，营业部于被告总公司之间属于内部管理关系，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部于本判决发生法律效力之日，立即向原告严仁国返还签证预付款10000元。被告延边白头山国际旅行社有限公司对此承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元（被告延边白头山国际旅行社有限公司已预交），共计663元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一六年一月四日
书 记 员 太雪英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3714号
申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人：李淑娟，经理。
被执行人陈美好，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省旺苍县。
本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与陈美好居间合同纠纷的(2017)京0106执3714号一案中，本院依法向被执行人陈美好发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人陈美好名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈美好无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人陈美好可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈美好纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 艳
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)邹行初字第21号
原告邹平县天罡釉料有限公司，住所地邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人刘洪芝，该公司经理。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人孙兆宾，男，居民。
委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县天罡釉料有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的邹人社工伤认【2015】047号认定工伤决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙兆宾与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙汉德、被告委托代理人王倩、第三人孙兆宾及委托代理人李斌、韩昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年2月6日作出邹人社工伤认【2015】047号工伤认定决定，该决定认定：孙兆宾系邹平县天罡釉料有限公司电焊工，与该用人单位存在事实劳动关系。2013年12月25日14时许，在邹平县天罡釉料有限公司厂内，与刘昌雷焊接大梁时因焊缝问题，双方发生争执，随后刘昌雷用焊帽抡了孙兆宾一下，致使其右眼受伤。孙兆宾经邹平县人民医院诊断为外伤性前房出血，右眼球挫伤，外伤性瞳孔扩大，鼻挫伤。孙兆宾此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告邹平县天罡釉料有限公司诉称，被告于2015年2月6日作出的邹人社工伤认（2015）047号认定工伤决定书调查核实情况与事实不符，原告与第三人间不存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中第三人并未与原告建立长期稳定的劳动关系，而是临时接受雇主雇佣从事钢结构焊接活动，此活动并不是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。被告作出的认定与事实和法律相违背。为此，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销邹人社工伤认（2015）047号认定工伤决定书。原告未提供书面证据。
被告人社局辩称，一、答辩人作出邹人社工伤认[2015]047号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，由证据1-9予以证实。第三人孙兆宾与原告之间是一种事实劳动关系，而非原告所称雇佣关系，孙兆宾受用人单位的劳动管理，按月从原告处领取劳动报酬，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、答辩人适用法律、法规正确。第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，依法应认定为工伤。三、答辩人工伤认定过程符合法定程序。由证据1-3、证据10-20予以证实。综上所述，答辩人作出邹人社工伤认[2015]047号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请书复印件一份；3、孙兆宾身份证复印件一份；4、王振贤证明材料复印件及身份证复印件一份；5、李云胜证明材料复印件及身份证复印件一份；6、人社局工伤认定调查孙兆宾笔录复印件一份；7、孙兆宾住院病案复印件一份；9、邹平县公安局黛溪派出所证明一份；10、邹平县天罡釉料有限公司私营公司设立登记情况表复印件一份；11、股东名录复印件一份；12、邹平县天罡釉料有限公司关于孙兆宾申请工伤情况说明复印件一份；13、人社局工伤认定中止通知书复印件一份；14、人社局工伤认定申请补正材料告知书复印件一份；15、人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；16、人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；17-20、人社局送达回证复印件四份。被告提供的证据1-9证实被告人社局所作的邹人社工伤案【2015】047号工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿；证据10-20证明工伤认定程序合法。
第三人述称，原告所诉理由不成立，请求维持人社局所作的邹人社工伤案【2015】047号工伤认定决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4、5、6、8有异议，对其余证据无异议。对证据1、2的异议理由是工伤认定申请表是第三人填写的，其本人的陈述不符合认定依据；对证据4，5的异议理由是证人没有到庭，导致我方对该证人证言的真实性无法核实；对证据6的异议理由是该调查笔录是第三人的单方陈述，第三人所受伤与我公司没有关联；对证据8的异议理由是认为第三人住院治疗所支付的费用与原告无关。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据4、5、6、8、9之间相互印证，证实第三人孙兆宾在上班期间，因工作原因与同事发生争执受伤的事实，该部分证据本院予以确认；证据1-3、10-20载明了被告作出工伤认定的程序，对该部分证据本院予以确认。
经审理查明，2013年12月25日14时许，第三人孙兆宾在邹平县天罡釉料有限公司车间内，与刘昌雷焊接大梁时因焊缝问题，双方发生争执，刘昌雷用焊帽抡了第三人孙兆宾一下，致使其右眼受伤。第三人孙兆宾于2014年12月24日到被告人社局申请工伤认定，被告人社局受理后，向第三人孙兆宾和原告邹平县天罡釉料有限公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书，并于2015年2月6日作出邹人社工伤案【2015】047号工伤认定决定，认定孙兆宾所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告邹平县天罡釉料有限公司不服该决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销人社局邹人社工伤认【2015】047号认定工伤决定书。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。
第三人孙兆宾是在邹平县天罡釉料有限公司车间内，与刘昌雷焊接大梁时因焊缝问题，双方发生争执时受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形”，依法应认定为工伤。人社局以此认定第三人孙兆宾所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法，因此人社局所作出的邹人社工伤认【2015】047号工伤认定决定书应予维持。原告诉称“人社局工伤认定决定调查核实情况与事实不符，原告与第三人间不存在事实劳动关系”的理由因无充分证据证实，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹平县天罡釉料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹平县天罡釉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑珊珊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00171号
申请执行人:吴某，男，1972年12月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，女，1976年10月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143718.3元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第0248２号
原告彭水县宏沁物业管理有限公司。住所地：本县汉葭街道沙沱街**号。组织机构代码：76594074-X。
法定代表人任建容，该公司经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄江会，女，1990年11月2日出生，苗族，居民。
原告彭水县宏沁物业管理有限公司诉被告黄江会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中，原告彭水县宏沁物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县宏沁物业管理有限公司申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县宏沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县宏沁物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县宏沁物业管理有限公司负担。
审判员 龙小平
二〇一五年九月十四日
书记员 晏万琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第621号
申请执行人朱济宇，男，汉族，1964年10月5日出生。
被执行人任建军，男，汉族，1970年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付装让款239000元及利息22047.7元，本案的案件受理费5216元、执行费3816元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖16号
原告：马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭龙魁，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马小峰与被告彭龙魁民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年4月9日立案。
原告马小峰诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告于2018年3月15日向原告借款4万元，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告彭龙魁偿还原告马小峰借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告彭龙魁系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告彭龙魁系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 喻 雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4406号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：肖鹤鸣，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏生林与肖木来、肖鹤鸣借款合同纠纷一案（2015）安民初字第3055号民事判决书一案中，被执行人肖木来、肖鹤鸣尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，冻结被执行人肖木来、肖鹤鸣在金融机构的账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥