wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执87号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人张武庚。
被执行人田安凤。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张武庚、田安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）湘3130民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为张武庚、田安凤偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款25000元及期内利息7027.8元，从2014年12月22日起逾期利息按合同约定利率支付至本金还清为止。案件受理费450元由张武庚、田安凤承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人张武庚、田安凤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月十日
书记员 余 果
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终719号
上诉人（原审原告）:韩庆斌，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡伟东，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托代理人：胡春东，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东同福律师事务所律师。
上诉人因委托合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2890号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据上诉人向广州市特种证件制作中心调取的《人员信息查询》显示，自2009年起至2015年4月21日期间，被上诉人均在广州市白云区办理了经常居住地的登记，登记次数共五次(重复一次)，每次登记间隔约一年，登记地址均位于广州市白云区京溪街，证明被上诉人在2015年4月21日前在广州市白云区连续办理了经常居住地的登记并连续居住了一年以上的事实。另外，从被上诉人一审中提交的《广东省居住证》显示，被上诉人确切在广州市白云区办理了居住证，有效期自2015年4月17日至2015年10月17日，从而再次证明上诉人提供的《人员信息查询》真实性以及被上诉人在2015年10月17前一直连续居住广州市白云区，并已连续住满一年以上的事实。因此，广州市白云区作为被上诉人经常居住地，广州市白云区人民法院对本案的审理具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据上诉人提供的广州市特种证件制作中心《人员信息查询》显示，自2009年起至2015年4月21日期间，被上诉人均在广州市白云区办理了经常居住地的登记，登记次数共五次(重复一次)，每次登记间隔约一年，登记地址均位于广州市白云区京溪街。上述《人员信息查询》证明被上诉人在2015年4月21日前在广州市白云区连续办理了经常居住地的登记并连续居住了一年以上的事实。另外，广州市流人员居住证信息登记表记载被上诉人来本市的日期为2008年10月3日，连续居住时长1284天。被上诉人一审中提交的《广东省居住证》显示，被上诉人于2015年4月17日再次在广州市白云区办理了居住证，有效期自2015年4月17日至2015年10月17日。从上诉人提供的《人员信息查询》、《广州市流人员居住证信息登记表》与被上诉人提交的《广东省居住证》多份证据反映，各证据彼此之间形成了证据链，从而印证了被上诉人在2015年10月17前一直连续居住广州市白云区，并已连续住满一年以上的事实。广州市白云区是被上诉人的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定只将被上诉人提交的《广东省居住证》2015年4月17日至2015年10月17日的居住情况作为唯一证据，而没有结合《人员信息查询》中心所登记被上诉人自2008年起至2015年4月21日期间，均在广州市白云区居住的事实证据作综合分析，属认定事实错误，裁定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2890号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 华
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第40号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周广春，男，1978年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务工，家住江苏省泗阳县，捕前暂住岱山县；1996年11月因犯故意伤害罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年3月因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月5日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人周广春犯故意伤害罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人周广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月4日夜，被告人周广春酒后进入岱山县长涂镇群建路380号出租房欲进行嫖娼，因嫖资问题和卖淫女（外号“胖子”）发生纠纷，并被不明身份的人围攻，后卖淫女从租住在隔壁的曾某（女，四川籍）房间逃离。被告人周广春便四处找寻该卖淫女，期间又被一群不明身份的男子殴打。被告人周广春被打后认为曾某和该卖淫女是同伙，遂在曾某房间内砸东西并要求交出该卖淫女，并和曾某发生争执，后其从隔壁房间拿来二把菜刀砍伤曾某左侧躯干部、双上肢、左下肢。经岱山县公安局法医鉴定，被害人曾某上述部位处损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人周广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人陈某、吴某、郑某、张某、刘某、戎某、林某的证言；物证菜刀2把；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字（2009）177号法医学文证审查意见书；岱山县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录及照片；被告人周广春的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广春在和他人发生纠纷期间，持菜刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周广春在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人周广春曾因犯故意伤害罪等罪名被判刑二次，仍不思悔改，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十二月五日起至二○一一年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 陈义安
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1543号
原告：龚项拓。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：石宝国。
被告：石伟。
被告：辛冬梅。
原告龚项拓诉被告石宝国、石伟、辛冬梅民间借贷纠纷一案，原告龚项拓于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告石宝国、石伟、辛冬梅即时归还借款265000元；二、本案诉讼费由被告石宝国、石伟、辛冬梅共同负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告石宝国向原告借款200000元，约定内容包括：借款期限为2013年7月22日至2013年7月26日，借款到期如不能按期归还，从逾期之日起愿意承担每日1%的违约金，直至借款还清为止。但因原告无法即时提供200000元借款，双方又约定了“钱以实际到账为准”。被告石宝国在借据中的借款人处签名，被告石伟和被告辛冬梅在共同借款人处签名。2013年23日至2013年9月12日，原告陆续向被告石宝国的银行卡内共计汇入255000元。此后，三被告并未向原告归还借款，亦未按照约定支付违约金。
以上事实由原告提供的借据、银行汇款记录和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，并在原告向被告提供借款时生效，被告应向原告归还借款，故原告请求三被告共同归还借款255000元，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一���一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝国、石伟、辛冬梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告龚项拓借款255000元；
二、驳回原告龚项拓的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5275元，由原告龚项拓负担75元，由被告石宝国、石伟、辛冬梅共同负担5200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2582号之一
申请执行人张建芳。
被执行人戴国友。
被执行人吴月芽。
申请执行人张建芳与被执行人戴国友、吴月芽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第725号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为货款人民币130000元，并支付自2013年11月24日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3224元。
本案在执行过程中，经查询被执行人戴国友、吴月芽所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 方铖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2244号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告刘志艳，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市秀山县。
被告邱朝刚，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告刘志艳、邱朝刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 双
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2218号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。
被告：白某某。
被告：张某某。
被告：王某某，
被告：张某某。
被告：张某某。
被告：康某某。
本院在审理原告某某银行与被告王某某、张某某、白某某、张某某、张某某、康某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行支行撤回起诉。
案件受理费25元，（原告预交1530元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
广东省广州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1215号
上诉人（原审原告）：于永前，住广州市越秀区。
委托代理人：陈建勋，系广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：何伟光、李升龙，均系该局民警。
上诉人于永前因行政赔偿一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第113号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2014年10月14日，被告广州市公安局越秀区分局民警对广州市越秀区大德路222号德鑫阁进行消防查封，期间在此经营的广州市井浚五金有限公司员工于永前因涉嫌阻碍人民警察执行职务，被被告民警口头传唤接受调查，原告无正当理由拒绝传唤后，被告民警经派出所负责人批准后对其进行强制传唤。原告于2014年10月14日10时50分被强制传唤至人民派出所，次日10时45分离开。2014年11月10日，原告向被告递交了国家赔偿申请书，被告于11月13日受理后，于2014年12月17日作出穗公越赔决字[2014]004号《国家赔偿决定书》并于次日送达原告代理人，该决定书查明：我局民警在执行职务时没有侵犯于永前的人身权。认为原告的赔偿请求没有具体事实与证据支持，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条第三款的规定，对原告国家赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中原告因妨碍民警执行职务而被传唤，并无充分证据证实被告民警在行使职权过程中存在侵犯原告人身权的违法行为，因此原告以被告民警滥用暴力、对其进行殴打为由而申请被告国家赔偿的理由不充分，应不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告于永前的赔偿请求。
上诉人于永前不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对上诉人提供的证据不予采信错误。原审中上诉人就被上诉人被诉具体行政行为造成损害的事实提供了（1）现场录像、（2）现场照片、（3）三位证人证言、（4）门诊病历、（5）药费单、（6）误工费证明、（7）投诉信及受理信访事项告知单等七份证据，其中证据（1）、（2）均证明上诉人在按照被上诉人工作人员要求提供身份证明文件配合调查过程中突然遭被上诉人工作人员使用暴力对待；证据（3）证明上诉人在被强制带到派出所后遭被上诉人加手铐及殴打、虐待；证据（4）、（5）证明上诉人实际受伤及发生医疗检查费用；证据（6）证明上诉人因被上诉人的违法行政行为导致的误工费损害；证据（7）证明被上诉人故意阻挠上诉人依法验伤。上述证据在庭审中经过质证，被上诉人均未能提出任何反证否定上诉人的证据，应依法确认上诉人的证据并作为支持上诉人请求的定案依据，但原审判决不予采信错误。二、原审判决未能全面、客观和公正地分析判断被上诉人的证据。原审中被上诉人提供的证据中有一定意义的证据仅有钟某、王某、吴某三人的询问笔录，其余均属于被上诉人的陈述。而钟某等三人的询问笔录因与被上诉人存在其他密切关系不应采信。首先，钟某是被上诉人当天参加查封行动的人员之一，从上诉人提供的现场录像可见，钟某毫无理由地突然发动了对上诉人的人身攻击，钟某是对上诉人造成伤害的主要的、直接的加害人之一，其询问笔录作为证言完全缺乏证明力。其次，王某、吴某作为非民警人员不可能进入警方已拉“警戒线”的范围，因此其不可能清楚在“警戒线”范围内的商铺内发生的事情经过的完整过程，更不能客观、公正地提供证言，该两人的证言明显是配合被上诉人制造虚假证据。再次，联系被上诉人提供的《受案登记表》中连报案人的姓名都是以“民警”两字代替及所提供的辨认笔录的事实，可以合理推定被上诉人当时的真实意图是想故意滥用行政权力以妨碍公务罪对上诉人采取刑事法律措施。故上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医药费920.17元、误工费1290.32元及精神损害费20000元，三项合共22210.49元。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩称：一、我局对上诉人作出的不予赔偿决定依据的事实清楚，证据确凿。2014年10月14日，我局民警依法对位于广州市越秀区大德路222号首层A8档的广州市井浚五金有限公司进行临时查封。在临时查封过程中，上诉人于永前拒绝离开被临时查封场所，在合理的限定时间内仍滞留现场，且经现场执勤民警多次劝阻无效。鉴于其行为已涉嫌阻碍人民警察依法执行职务，现场执勤民警决定依法对其口头传唤到派出所接受调查。但于永前无正当理由不接受传唤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款的规定，且经派出所负责人批准，现场执勤民警依法强制传唤于永前到派出所接受调查。于永前于2014年10月14日10时50分被强制传唤到派出所，经被询问调查，后于2014年10月15日10时45分离开。二、我局作出的不予赔偿决定程序合法、适用法律正确。2014年11月10日，上诉人于永前委托律师陈建勋向我局申请国家赔偿，我局于2014年11月13日依法受理该赔偿申请。经审理查明，我局民警在执勤过程中没有侵害于永前的人身权，于永前向我局申请的国家赔偿请求事实依据不足。我局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条第三款的规定，遂作出涉案《国家赔偿决定书》决定不予赔偿，并于2014年12月18日将法律文书送达于永前的委托代理律师。所以请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人于2014年10月14日因妨碍民警依法执行职务而被传唤到派出所接受调查，后上诉人以人身权受到损害为由申请国家赔偿。从双方当事人提交的证据并不能证明被上诉人民警在行使职权过程中存在侵犯上诉人人身权的违法行为，原审判决根据上述法律和司法解释的规定驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执690号之一
申请执行人赵方田，居民。
被执行人张念民，居民。
被执行人邢翠花，居民。
申请执行人赵方田与被执行人张念民、邢翠花买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41140元，已执行／元，尚欠41140元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初387号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执125号之二
申请执行人：南昌裕源传动设备有限公司。
被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司。
申请执行人南昌裕源传动设备有限公司与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新民二初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人南昌裕源传动设备有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人货款59600元及利息，案件受理费682元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执125号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗开文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2809号
上诉人（原审被告）上海毓阳投资发展有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海品瑞物业顾问有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海毓阳投资发展有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，涉案《委托代理营销合同》约定，产生问题协商不能解决，争议提交甲方即上诉人所在地的人民法院。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢54号
申请执行人：高民志，男，1976年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：张成才，董事长。
高民志与中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高民志与中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月九日
书记员 范欣怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1728号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任某，系该行行长。
委托代理人：辛某，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
被告：陕西大豊置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭某某，具体职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告吴某、屈某某、陕西大豊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8854元，由原告减半负担4427元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月九日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：艾可可年月日送达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽09**执2602号
申请执行人陈瑞金，男，1958年4月20日生，住福安市。
被执行人陈伟，男，1978年8月20日生，住福安市。
被执行人郑银莲，女，1978年7月20日生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈瑞金与被执行人陈伟、郑银莲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1362号
申请执行人：刘世强，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：路军，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：赵利涛，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：解照强，男，汉族，住址齐河县。
申请人刘世强与被执行人ＸＸ、路军、赵利涛、解照强借款担保合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院做出的（2015）齐商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘世强于2015年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款13万元及利息，诉讼费2700元。
在执行过程中，1、本院于2015年6月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2015年6月12日开始，通过全���网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 李少霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1805号
申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民该社理事长
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人：铜川市神宇科技开发有限责任公司。
法定代表人：童声怀，任该公司执行董事。
被申请人：童声怀，男，汉族，1964年10月10日出生，陕西省铜川市耀州区瑶曲人。
本院审理的申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司、童声怀金融借款合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的机器设备和库存1#煤焦油460吨。并以申请人铜川市耀州区农村信用合作联社所有的耀县房权证孙塬字第007**号房产证载明的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的机器设备和库存的1#煤焦油460吨予以查封，期限为2016年10月27日起至2017年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2146-1号
原告杜庆吉。
原告秦英。
被告巨泽胜。
被告王冠军。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号金诺大厦*楼。
负责人张德林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月22日向本院提出申请，要求对被告巨泽胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告巨泽胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴玉苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2927-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5678号
被执行人刘世军，男，1999年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人刘世军盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1058号刑事判决书，对被执行人刘世军判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失2063元及无法估价的赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘世军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘世军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5678号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邱尚荣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初893号
原告郭某，女。
委托代理人岩温，男，系勐龙镇法律服务所法律工作者，。一般授权代理。
被告岩某，男。
原告郭某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年4月28日，本院公开开庭审理了本案，原告郭某及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告岩某自由恋爱后，于2004年5月8日在景洪市勐龙镇民政办登记结婚，2004年10月24日共同生育儿子岩某某。被告婚后不务正业，经常吸食毒品，曾在云南省第三强制隔离戒毒所新平分所戒毒，出来三个月后，于2016年2月再次被抓去西双版纳州强制戒毒所戒毒。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，导致双方婚姻已经名存实亡，原告因此诉至人民法院，请求法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子岩某某由原告抚养，并由原告自行负担抚养费。
庭审中，原告郭某变更其第二项诉讼请求，主张婚生子岩某某由被告岩某抚养，并由被告自行负担抚养费。
被告岩某未出庭发表答辩意见。
案件审理过程中，西双版纳州强制隔离戒毒所协助本院向被告岩某制作了一份《询问笔录》，笔录中，被告岩某提到其于2016年2月份因吸食毒品被强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期2年，同意与原告郭某调解离婚，但需原告自己将欠款还清，且要求自行抚养婚生子岩某某，并自行负担抚养费。另，其在笔录中称原、被告双方在婚姻关系存续期间有部分债务，不清楚具体金额，除此之外，无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权。
原告郭某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件2本，欲证明原、被告婚姻关系属实。
证据2、常住人口登记卡3张，欲证明原、被告及婚生子的身份信息。
被告岩某未到庭发表质证意见，在《询问笔录》中称对证据无意见。
本院认为，原告郭某提交的证据来源真实，可以证明其主张的内容，故本院予以采信。
被告岩某未向本院举证。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告郭某与被告岩某自由恋爱后，于2004年5月8日在景洪市勐龙镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2004年10月24日共同生育儿子岩某某，现随被告的父母亲一起生活。原告郭某在庭审中自认对外负债2000元，除此之外，原、被告双方均自述无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权、债务。被告岩某于2016年2月份因吸食毒品在西双版纳州强制隔离戒毒所强制戒毒，后于2016年4月7日转入云南省第三强制隔离戒毒所新平分所隔离戒毒，强制隔离戒毒期2年。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告郭某主张与被告离婚，被告岩某在《询问笔录》中对离婚并无争议，故本院对原告郭某主张与被告岩某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于婚生子岩某某的抚养问题，本案中，原告郭某在庭审中亦变更其诉讼请求，主张婚生子由被告抚养，被告岩某亦在《询问笔录》中要求由被告抚养婚生子，并负担抚养费，因原、被告双方对儿子的抚养问题并无争议，故本院对原告主张婚生子由被告岩某抚养的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同债务的承担问题，被告岩某在《询问笔录》中提出双方存在债务，并要求原告负责清偿，原告郭某在庭审中自认对外负债2000元，同时自述愿意独自清偿该笔债务。本院认为，被告岩某未向本院举证证明债务数额，本院仅对原告自认的2000元债务予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告岩某离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子岩应向香由被告岩某抚养，并由被告岩某自行负担抚养费；
三、夫妻共同债务：欠款2000元（啤酒钱）由原告过某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年五月十二日
书记员 岩 叫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2280号
罪犯杜景东，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月28日作出(2012)汕澄法少刑初字第37号刑事判决，以被告人杜景东犯抢劫罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜景东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜景东在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜景东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜景东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜景东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00433号
被执行人段清旭，地址镇平县。
被执行人段清吉，地址镇平县。
被执行人郭国平，地址镇平县。
中国农业银行镇平县支行与段清旭、段清吉、郭国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段清旭、段清吉、郭国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行镇平县支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人段清旭、段清吉、郭国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行镇平县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段清旭、段清吉、郭国平新的财产线索，申请执行人中国农业银行镇平县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永豪
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1259号
原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司,住霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人：梁玉春，该公司行长兼执行董事。
被告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司,住福建省霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
被告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，该行行长。
第三人：霞浦宏福房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦东楼1606室。
法定代表人：鲍宗福，该公司董事长。
第三人：黄建斌,男,1974年12月5日出生,汉族,住霞浦县。
原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红村镇银行）与被告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司（以下简称大元小贷公司）与被告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）、第三人霞浦宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福房地产公司）、第三人黄建斌案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刺桐红村镇银行向本院提出诉讼请求：1、撤销霞浦县人民法院司法拍卖网发布的“霞浦县人民法院关于拍卖位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室店面房地产的公告”、“霞浦县人民法院关于拍卖位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号201室商场房地产的公告”、“霞浦县人民法院关于拍卖位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号301室商场房地产的公告”中拍品介绍第3号买受人享有尚未支付的租金收入，从买受人收到人民法院执行裁定书之日取得，租金具本数额按每层成交价与全部租金的比例中确定”的内容。2、确认黄建斌与刺桐红村镇银行签订的《权利质押合同》成立且质押权已生效，刺桐红村镇银行有权取得该质押合同涉及的1000000元。事实与理由：大元小贷公司、农行鼓楼支行与宏福房地产公司借款合同纠纷经法院审结并已生效进入执行程序。执行中，霞浦县人民法院将宏福房地产公司所有霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101-110室店面、201室、301室拍卖并发布公告。因刺桐红村镇银行已承租上述场所，与租金支付有利害关系，而上述公告内容有误，应予撤销。
本院经审查认为，刺桐红村镇银行要求撤销拍卖公告内容，并无明确的排除对公告所涉执行标的执行的诉讼请求，该请求属于对执行行为的异议，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定，刺桐红村镇银行要求撤销公告内容的请求不属于案外人执行异议之诉审理范围，不符合起诉条件。同时，其确认质权的请求并未经执行异议程序，而是在本案起诉后增加的诉请，亦不符合案外人执行异议之诉起诉条件，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回霞浦刺桐红村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
PAGE
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1324号
原告：康某。
被告：张某。
被告：张某甲。
原告康某诉被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余本金30000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2008年10月12日，被告张某让其弟张某甲担保，由原告康某处借款50000元，已还20000元，还剩余30000元未偿还，当事双方约定利息1.5分改为2分。经原告多次索要至今未果，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，依法判令二被告偿还剩余借款30000元及利息。
被告张某辩称，欠钱事实存在，我现在没有能力偿还，给我时间。
被告张某甲未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告张某从原告康某处借款3万元，被告张某甲作为担保人。为此被告张某向原告康某出具欠条两张，被告张某甲作为担保人均在两张欠条上签字按印，同时两张欠条均约定利息为月息1.5分。被告张某利息偿还至2010年10月11日。此借款经原告康某多次索要未果，故原告康某诉至人民法院，要求被告张某、张某甲偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某从原告康某处借款30000元，为此打下欠条两张，原告康某与被告张某的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故被告张某应偿还原告康某借款30000元。对于原告康某主张双方约定利息改为月息2分并从2010年10月12日开始计算，因原告康某未对利息为月息2分计算提供证据予以支持，按照欠条上约定的月息1.5分即年息18%进行计算，因被告张某利息偿还至2010年10月11日故利息应从2010年10月12日起算；被告张某甲作为担保人在两张欠条上签字按印，担保事实清楚，因欠条上未对被告张某甲的保证方式进行约定，故被告张某甲应按照法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此，被告张某甲对被告张某偿还原告康某借款30000元承担连带责任。
综上，对于原告康某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告康某欠款本金30000元（利息从2010年10月12日起按照年利率18%计算至清偿之日止）。
二、被告张某对上述款项承担连带责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵明月
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1079号
申请执行人：李春秀，女，1974年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县长安乡。
被执行人：吴光勇，男，1982年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。
本院在执行申请执行人李春秀与被执行人吴光勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款50000元及相应利息、案件受理费2168元，在执行中未执行到债权，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05899号
原告朱某某。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师（特别授权）。
被告袁某某。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地为湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人王长博，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱某某诉被告袁某某、张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某因已与被告方庭外达成和解，故于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告袁某某、张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告朱某某负担。
审 判 员 李士忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第2号
上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）黄德利，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人李虎、被上诉人黄德利排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。
被上诉人李虎、被上诉人黄德利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令李虎、黄德利停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由李虎、黄德利二人承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的李虎、黄德利迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求李虎、黄德利迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：十堰市新合作超市有限公司与李虎、黄德利之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故十堰市新合作超市有限公司对李虎、黄德利提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，李虎系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给李虎居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执100号
申请执行人白雪莲，女，1979年8月16日出生。
被执行人王淼，男，1977年9月27日出生。
申请执行人白雪莲与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第24314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王淼于本判决生效之日起十五日内偿还原告白雪莲欠款七十三万元。二、被告王淼于本判决生效之日起十五日内给付原告白雪莲自2014年3月27日到2015年3月27日利息三万六千五百元。三、案件受理费5550元，由被告王淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白雪莲于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王淼可供执行的财产线索。申请执行人白雪莲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执111号
申请执行人江程，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人叶少青，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人ＸＸ霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8362民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2013年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）、诉讼费846元、执行费572元，合计45418元及逾期利息（以44000元为基数，自2013年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶少青、ＸＸ霞在银行帐户上的存款45418元及逾期利息（以44000元为基数，自2013年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 正
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3683号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴小燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告吴小燕于2014年6月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴小燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴小燕发放了一张卡号为X的信用卡，被告吴小燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告吴小燕尚欠透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴小燕立即偿还原告透支本金47867.69元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6086.02元，截至2016年12月31日的滞纳金1537.11元，合计55490.82元；2、被告吴小燕向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金47867.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告吴小燕承担。
被告吴小燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴小燕于2014年6月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴小燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴小燕尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告吴小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告吴小燕未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告吴小燕于2014年6月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴小燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴小燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴小燕发放了一张卡号为X的信用卡。被告吴小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告吴小燕尚欠透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告吴小燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴小燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴小燕发放了信用卡后，被告吴小燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴小燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴小燕归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴小燕归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴小燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴小燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金47867.69元及截至2017年4月1日的透支利息6086.02元，截至2016年12月31日的滞纳金1537.11元，并以前述透支本金47867.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告吴小燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交612.5元），由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02186号
申请执行人王艳红。
被执行人于李氏。
被执行人于世杰。
被执行人于世文。
被执行人于世武。
被执行人于娟。
被执行人于世芬。
被执行人于静。
被执行人于丽。
被执行人于荣。
被执行人姜美艳。
被执行人于德勇。
被执行人于德金。
上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，诸被执行人应于2015年7月31日前协助申请执行人将位于东港市前阳镇前阳村于家堡组登记于于青忠名下的房屋（房屋所有权证号：东农房字第082**号）所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，经本院强制执行，涉案房屋已登记在申请执行人名下，申请执行人自愿承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00229号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙美艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第00113号
原告刘成云，男，生于1954年9月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告冉小华，男，生于1967年3月28日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成云诉被告冉小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘成云及其委托代理人张治合到庭参加了诉讼，被告冉小华经本院2015年1月28日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘成云诉称：2013年9月至10月，被告因做工程缺资金，两次向原告借款60000.00元，并承诺利息按月息三分计算，三个月内连本带息一并还清。借款到期后，原告向被告多次催收未果。原、被告之间形成的债权债务合法有效，被告应依约及时偿还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金60000.00元及资金利息(按月息三分计算到支付完时为止)。
被告冉小华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告借给被告现金20000.00元，约定三个月内归还，利息按月息三分计算，被告给原告出具书面借条一份。2013年10月17日，原告借给被告现金40000.00元，约定三个月内还清，利息按月息三分计算，被告给原告出具书面借条一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。因此，原告起诉来院，请求被告偿还借款本金60000.00元及资金利息(按月息三分计算到支付完时为止)。庭审中，原告主张利息从借款次日到还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告约定的借款期限届满后，被告不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息从借款次日到还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，低于约定的月息三分，系当事人行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘成云借款本金20000.00元及利息，利息自2013年9月5日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告冉小华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘成云借款本金40000.00元及利息，利息自2013年10月18日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，共计1860.00元，由被告冉小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭彬彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1421号
原告:喻少雄，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。系喻少雄的妻子。
被告：梅正兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告喻少雄与被告梅正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告喻少雄于2017年7月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻少雄申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻少雄撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告喻少雄负担。
审判员 干运良
二〇一七年七月五日
书记员 桂 舟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4375号
罪犯许洪艳，男，1967年7月30日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，住湖南省津市。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)开刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人许洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484191.08元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○二三年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.2分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪艳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2103号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：钟正宽，女，1976年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：刘绍东，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告钟正宽、刘绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初173号
原告：徐磊，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
委托代理人：白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
原告徐磊诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2016年11月11日，本院根据原告徐磊的申请，依法作出（2016）鄂0102财保548号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王鼎银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐磊的担保人肖娜娜名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元16层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.24平方米）。本院于2017年5月12日公开开庭审理了此案。原告徐磊的委托代理人宋媛到庭参加了诉讼。被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，被告王鼎于2013年5月18日向我借款600,000元，并向我出具了借条，约定借款期限为3个月，月利息为2%。我分别通过中国农业银行二七路支行、中国工商银行上滑坡路支行向被告王鼎转账支付借款共计600,000元。2014年2月18日，被告王鼎再次向我借款700,000元，并出具包括2013年5月18日借款金额在内共计1,300,000元的借条，约定借款期限为6个月，月利息为2%，被告王鼎将其位于武汉市晋合金桥世家8栋1单元2501室的房产作为抵押。我通过中国建设银行工农兵路支行向被告王鼎转账支付借款700,000元。2015年4月14日经双方核算，截止2015年4月18日被告王鼎仍欠我借款本金1,300,000元及利息156,000元未偿还，之后利息按每月26,000元的标准递增，直至偿还本金为止。经我多次催促，被告王鼎至今未支付上述借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王鼎返还我借款本金1,300,000元及利息（以1,300,000元为本金，按月息2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止），本案的律师费、交通费、诉讼费由被告王鼎承担。
被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月28日，被告王鼎向原告徐磊出具借条，载明被告王鼎收到原告徐磊600,000元，借款期限3个月，月息2%。同日，原告徐磊通过其中国工商银行账户支付给被告王鼎260,000元，通过其中国农业银行账户支付给被告王鼎340,000元。被告王鼎未依约偿还上述借款。2014年2月18日，被告王鼎又向原告徐磊借款700,000元，同日，原告徐磊通过其中国建设银行账户支付给被告王鼎700,000元。为此被告王鼎向原告徐磊出具借条，载明被告王鼎收到原告徐磊借款1,300,000元，借款期限6个月，月息2%。2015年4月14日，被告王鼎向原告徐磊出具补充合同，载明因被告王鼎欠原告徐磊1,300,000元在还款日2014年8月18日到期后，未能偿还本金，截止到2015年4月18日产生利息156,000元，以后每月26,000元递增，直至偿还本金为止。嗣后，被告王鼎未向原告徐磊偿还借款本金及利息，原告徐磊多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告徐磊庭审举证的凭证、借条等证据及原告徐磊的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王鼎向原告徐磊出具的借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告王鼎未依约偿还借款，已构成违约。现原告徐磊要求被告王鼎偿还借款本金1,300,000元及支付利息（以1,300,000元为本金，按月息2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告徐磊主张的律师费，其未提交证据证实，本院不予支持。原告徐磊主张的交通费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告徐磊偿还借款1,300,000元；
二、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告徐磊支付利息（以1,300,000元为本金，按月利率2%，自2013年5月18日起计算至借款全部清偿完毕止）；
三、驳回原告徐磊提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费22,350元、保全费5,000元、公告费560元及邮寄费20元，共计27,930元由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨敬文
宁夏回���自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1610号之一
申请执行人:范强,男,1981年12月27日出生,汉族,山东省新泰市人,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王彦林，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2015）金民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的为：一、被执行人王彦林向申请执行人交还位于银川市金凤区福州街的房屋；二、向申请执行人支付各项费用16995元（含执行费645元）。本案在执行过程中查明，申请执行人不属于本案涉案房屋的所有人，且本案涉案房屋已不由被执行人王彦林实际占有并使用，故对申请执���人第一项请求事项，本院无法强制执行，申请执行人向本院撤回第一项的执行申请；被执行人无银行存款和房屋登记信息，有车辆登记信息，本院查封（扣押）了被执行人王彦林名下所有的汽车的车户,但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保89号
申请执行人：郭连生
被执行人：白山市德利新能源科技开发有限公司
申请执行人郭连生与被执行人郭连生保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保71号民事裁定书，已经采取了查封措施。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：李晓雷
二〇一七年八月二日
书记员 ： 程 阳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第01100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
被执行人：陈立新，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘井和，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤轩，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与刘井和、曹凤轩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘井和、曹凤轩、陈立新在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘井和、曹凤轩在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更40号
罪犯李超林，男，1973年12月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人李超林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年8月11日起至2027年8月10日止),剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李超林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李超林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李超林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李超林的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李超林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李超林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月11日起至2026年12月10日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢51号
申请执行人肖少华，男，1970年1月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人肖群先，男，1975年2月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人肖少华与被执行人肖群先（2015）鄂孝南民初字第00878号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人肖群先无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执533号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人邓平。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邓平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3884号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人邓平给付信用卡本金340314.86元、利息3465.64元及逾期利息，案件受理费3266元，律师费4000元。
本案执行中，已对被执行人邓平名下登记所有的川AWX***号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车予以查封，但因未实际控制，无法处置；另，本院执行中已对邓平名下登记所有的龙泉驿区房屋一套予以查封，已对邓平名下登记所有的双流县房屋一套予以查封，但无法暂不宜处置。本案执行中查明，被执行人邓平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行信用卡本金340314.86元、利息3465.64元及逾期利息，案件受理费3266元，律师费4000元。被执行人邓平尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡本金340314.86元、利息3465.64元及逾期利息，案件受理费3266元，律师费4000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）平执字第199-1号
申请执行人王兆智，男，1953年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。372830195311013715
被执行人平邑盛世华庭建材有限公司，法定代表人张敬忠，董事长。
本院依据已发生效力的（2012）平商初字4156号民事判决书，以(2013)平执字第199号立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人平邑盛世华庭建材有限公司所有的现租赁给平邑县富华石膏制品厂的厂房及设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔祥银
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执620号
申请执行人：资中县人民法院交通事故审判庭。
被执行人：刘星，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行资中县人民法院交通事故审判庭申请执行刘星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年06月20日立案受理，并于2017年06月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2017)川1025民初81号生效法律文书确定的全部义务，即案件受理费1009元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘星的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1059元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李腾（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2089号
罪犯马学涛，男，1979年3月25日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市西吉县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗花法刑初字第216号刑事判决，以被告人马学涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币6000元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑二终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马学涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马学涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学涛在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功)，2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币6000元已履行完毕。社区矫正机构宁夏围场满族蒙古自治县司法局于2017年2月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为可适用假释，实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1830号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人曾祥真，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告怀化市坤源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人吕悦依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6402号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢203号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第415号
申请执行人王立杰，女，47岁。
被执行人肖亚平，女，49岁。
被执行人侯登科，男，28岁。
被执行人侯殿坤，男，47岁。
被执行人姚孟迎，女，26岁。
王立杰与肖亚平、侯登科、侯殿坤、姚孟迎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)肇商初字第286号已经发生法律效力。由于被执行人肖亚平、侯登科、侯殿坤、姚孟迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立杰于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查到有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖亚平、侯登科、侯殿坤、姚孟迎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖亚平、侯登科、侯殿坤、姚孟迎新的财产线索，申请执行人王立杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 齐爱江
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初9号
原告陈和松,男,1957年4月7日出生，汉族,住四川省筠连县。
委托代理人陈吉（原告陈和松之子），男,1984年5月20日出生,汉族,住四川省筠连县。系特别授权代理）
委托代理人周明金（原告陈和松之妻），女,1955年2月14日出生,汉族,住四川省筠连县。
被告筠连县武德乡人民政府。
法定代表人钟勇，乡长。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师,执业证书编号:15115199110730895。
原告陈和松诉被告筠连县武德乡人民政府行政其他一案，本院于2016年5月5日依法受理。在审理过程中，原告陈和松自愿申请撤回对被告筠连县武德乡人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈和松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈和松负担。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 艳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执254号之八
申请执行人湖南某公司：
被执行人续某军、王某霞、付某冬、潘某冬:
本院于2016年5月30日立案受理的申请执行人湖南某公司与被执行人续某军、王某霞、付某冬、潘某冬追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并己履行完毕，本院（2016）湘0621执254号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶珍珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2116号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。
法定代表人杨棣，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告岳超，男，1981年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司诉被告岳超占有物返还纠纷一案后，被告岳超在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案被告的住所地为安徽省凤台县，故本案应由安徽省凤台县人民法院管辖。请求裁定本案移送安徽省凤台县人民法院处理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告返还上海市徐汇区长华路XXX号房屋，属涉及不动产的占有物返还纠纷，涉案不动产位于徐汇区，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告岳超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一五年八月七日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执518号之一
申请执行人：王涧林，男，1967年8月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：黄良忠，男，1980年2月14日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人王涧林与被执行人黄良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0582民初9816号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王涧林与黄良忠双方一致确认，黄良忠结欠王涧林借款人民币170000元。现王涧林同意黄良忠于2016年12月30日前归还王涧林60000元，剩余的110000元由黄良忠在2017年5月30日前向王涧林供应价值110000元的纸管用于抵扣该债务（纸管交接手续双方自行负责）。二、案件受理费减半收取1850元、保全费1520元，合计3370元，由王涧林负担2000元，由黄良忠负担1370元（黄良忠于2016年12月30日前给付王涧林）。三、如黄良忠按照上述期限履行完毕，则王涧林、黄良忠双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如黄良忠未按照上述期限全部履行，则王涧林有权就借款本金170000元（扣除黄良忠已履行部分）、诉讼费用3370元、违约金30000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人黄良忠的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人黄良忠的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人黄良忠所有的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月8日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人黄良忠下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄良忠纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到203370元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈志峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2436号
罪犯陈文杰，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出(2009)城法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯陈文杰减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2015年10月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月至4月获得嘉奖、2016年7月至2017年3月获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年11月13日因不能熟背规范被扣1分，2016年1月31日因思想考试不及格被扣1分，2016年5月31日因专项工种罪犯不履行职责、不按要求完成任务被扣1分，2016年6月23日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执495号之二
申请执行人：魏良政，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童大春，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
关于魏良政申请执行童大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人童大春在中国民生银行50×××89账户内存款人民币21000.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童大春在中国民生银行50×××89账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟伟
二〇一七年三月七日
书记员 赵坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1532号
原告:周文斌,男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区。
第三人:高速地产集团铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告周文斌与被告江西建工第一建筑有限责任公司、第三人高速地产集团铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文斌向本院申请诉前调解，并于2016年7月5日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周文斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告周文斌撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2395号
申请执行人：杨明，男，汉族，1976年4月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理申请人杨明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3342号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月十日
书记员 王云波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执229号之二
申请执行人：杜小辉，男，汉族，生于1970年6月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
关于杜小辉与岳春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）川1304民初480号民事调解书确定：被执行人岳春雷向杜小辉偿还借款600000元。该调解书发生法律效力后，申请执行人杜小辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人岳春雷发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行调解书确定的义务。执行中查明，本案在诉讼中以（2017）川1304民初480号民事裁定书保全冻结了被执行人岳春雷所有的位于南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区二方沟金龙砖厂(被执行人岳春雷以任康的名义经营)在南充市嘉陵区火花街道办事处的拆迁补偿款630000元，因补偿款现未实际赔付，尚不能提取；执行中，本院轮候查封了被执行人岳春雷所有的位于南充市嘉陵区住宅一套，但该房屋已设置抵押；其他未发现被执行人岳春雷有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行情况已告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人杜小辉尚未实现的债权本金600000元，被执行人岳春雷应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年六月九日
书记员 陈 晓