湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1336号
原告蒋铁生，男，1975年7月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，男，湖南越明律师事务所律师。
被告郭建高，男，1983年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
被告郭建高与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同委托的特别授权委托代理人周建军，男，河北鼎辉律师事务所律师。
原告蒋铁生与被告郭建高、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年8月14日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告蒋铁生及其特别授权委托代理人张晔，被告郭建高及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同委托的特别授权委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铁生诉称：2015年1月21日11时许，被告郭建高驾驶冀D*1重型厢式货车从武冈市城区驶往武冈市邓家铺镇方向；11时30分许，行驶至S219线武冈市水浸坪乡桐木村113KM+400M路段，遇前方同向行驶由原告蒋铁生驾驶的湘E*7小型普通客车在会车减速时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，冀D*1重型厢式货车与湘E*7小型普通客车发生追尾，造成湘E*7小型普通客车驾驶人蒋铁生受伤，两车受损的交通事故。经武冈市交警大队认定，被告郭建高承担事故全部责任，原告蒋铁生不承担事故责任。另查明，冀D*1重型厢式货车的驾驶人和所有人均为被告郭建高，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险与商业三者险，保险期限均自2014年6月26至2015年6月25日，事发时在保险期限内。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗，住院时间自2015年1月21日至2015年5月4日，共住院103天。原告的伤残经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，伤残等级为8级，后期医疗费为2500元，误工时间为180日。原告的损失有：伤残赔偿金26570元×20年×30%=159420元，精神损害抚慰金15000元，误工费45265元/年（批发与零售业）÷365天/年×180天=22322元，护理费8000元/月÷30天×103天=27467元，交通费500元，被扶养人蒋作霖的生活费18335元/年×8年÷4人×30%=11001元、被扶养人肖秦的生活费18335元/年×12年÷4人×30%=16501元、被抚养人蒋宇轩的生活费18335元/年×8年÷2人×30%=22002元、被抚养人蒋宇航的生活费18335元/年×14年÷2人×30%=38503元，医疗费20719元，后期医疗费2500元，营养费103天×30元/天=3090元，住院伙食补助费103天×100元/天=10300元，鉴定费600元，财产损失4903元，共计损失354828元。原告在本次交通事故中受伤且无责任，理应得到赔偿。特提起诉讼，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告将铁生精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、医疗费10000元、财产损失2000元，在商业保险范围内赔偿原告伤残赔偿金64420元、误工费22322元、护理费27467元、交通费500元、被抚养人生活费88007元、住院伙食补助费10300元、营养费3090元、医疗费10719元、后期医疗费2500元、财产损失费2903元，共计赔偿354228元；2、被告郭建高赔偿原告鉴定费600元并承担保险未赔付部分的补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告郭建高承担。
原告蒋铁生在举证期限内提交了如下证据：
1、武公交认字[2015]00004号道路交通事故认定书一份，拟证明被告郭建高承担本次事故全部责任，原告蒋铁生不承担责任的事实；
2、保单一份，拟证明冀D*1车辆投保了交强险与商业三责险（不计免赔）的事实；
3、郭建高、蒋铁生的驾驶证、行驶证各一份，拟证明原、被告均具有驾驶资格的事实；
4、询问笔录一份，拟证明冀D*1车辆的所有人及驾驶人均为被告郭建高的事实；
5、病历资料一份，拟证明原告住院103天的事实；
6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告蒋铁生构成八级伤残，后期医疗费约2500元，需伤休180日的事实；
7、医疗票据五份，拟证明原告用去医疗费20719元；
8、车损确认书、交通费、修车费票据各一份，拟证明原告财产损失4903元，交通费252元的事实；
9、鉴定费票据一份，拟证明原告用去鉴定费600元的事实；
10、亲属关系证明一份，拟证明原告的被扶养人情况；
11、营业执照、税务证复印件各一份，拟证明蒋铁生在武冈市从事商品零售业的事实；
12、房产证复印件、居住证明、户籍复印件各一份，拟证明原告及其被扶养人在武冈城区居住的事实；
13、原告的妻子陈辉请假证明、任职证明、工资单、结婚证复印件各一份，拟证明原告的护理人陈辉的收入情况；
14、陈辉的工卡一份，拟证明原告的护理人员陈辉的工作情况。
被告郭建高及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对上述证据的质证意见为：1、证据1-4、8-14属实；2、证据5即住院病历提供并不全面，缺少用药医嘱单和清单，并且从病历诊断中可以看出，原告在本次治疗中还治疗了其他相关疾病，该疾病的治疗与本次交通事故没有关联性；3、对证据6即司法鉴定意见书系由武冈市交警大队委托，并且未通知被告保险公司；在事故处理完毕之后，武冈市交警大队再次委托伤残鉴定，处理事故双方民事纠纷，没有法律依据；该鉴定认定原告腰椎压缩性骨折的检测报告并未提交；所以根据现有证据，认定原告伤残构成八级的依据不足；4、对证据7即医药费单据的真实性无异议，但应剔除治疗其他疾病的费用。
被告郭建高辩称：1、被告郭建高的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，原告的合法损失，扣除由保险公司赔付的款项之后，由郭建高承担；2、在本次事故中，被告为原告一共垫付了45000元费用，这部分费用应当由原告获得赔偿时返还给郭建高或者由保险公司直接支付给被告郭建高本人。
被告郭建高提供了如下证据：
1、交通事故押金收据一份，拟证明被告郭建高交纳事故押金37000元的事实；
2、住院预交款收据一份，拟证明被告郭建高为原告预交住院费5000元的事实。
原告蒋铁生的质证意见为：1、证据1系被告郭建高交给交警队的押金，由被告郭建高与交警队结算；2、证据2属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对被告郭建高的上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：被告郭建高的冀D*1车辆在公司投保交强险一份，商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期间；对原告所主张的损失，在其证据符合法律规定且属保险合同约定的情况下，同意依法赔付，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提供证据。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下：
1、两被告对原告的证据1-4、8-14无异议，对证据1-4、8-14予以认可；但对财产损失，只能认定为4976.52元（有残值5.88元）；救护车费只认定200元，且已由被告郭建高支付；
2、对证据5即病历资料，被告方虽提出异议，但不能提供原告确实治疗了其他疾病的证据，故证据5形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；
3、对证据6即鉴定书，作为公安交警大队在受理交通事故后调解结案之前，有权委托司法鉴定机构做司法鉴定；至于是否要通知两被告，没有强制性规定，所以对鉴定书的真实性予以认可；但是对于鉴定书中的误工时间只能从原告受伤之日起到评残前一天止计算125天而非180天；对于后期医疗费要以实际发生的票据为准，不能以鉴定的后期医疗费用为准；
4、原告提供的证据7即医药发票，两被告对真实性无异议，虽怀疑原告有治疗其他疾病的可能性而要求剔除相应的费用；但未能提供证据佐证，故证据7形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；证据7中金额为8元及504元的两张发票是原告做鉴定时的检查费用，应当归入鉴定费而非医疗费的范畴；
5、被告郭建高提供的证据1本身真实、合法，但仅证明被告郭建高向交警队交付押金37000元，不能证明该款由原告领取的事实，故不具关联性；
6、对被告郭建高提供的证据2，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年1月21日11时许，被告郭建高驾驶冀D*1重型厢式货车从湖南省武冈市城区驶往武冈市邓家铺镇方向；11时30分许，行驶至S219线武冈市水浸坪乡桐木村113KM+400M路段，遇前方同向行驶由原告蒋铁生驾驶的湘E*7小型普通客车在会车减速时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致冀D*1重型厢式货车与湘E*7小型普通客车发生追尾，造成湘E*7小型普通客车驾驶人原告蒋铁生受伤，两车受损的交通事故。2015年1月29日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定郭建高负事故的全部责任，蒋铁生不负事故责任。
事故发生后，原告蒋铁生被立即送往武冈市人民医院急救，用去租车费200元（系被告郭建高支付），自2015年1月21日至2015年5月4日在武冈市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：L2、L3、L5椎体压缩性骨折，额部软组织挫伤，双上颌窦炎，L4椎体退行性变，加强营养，继续卧床休息；共住院103天，用去住院费19472.96元（其中8000元系被告郭建高支付，一次3000元，一次5000元），用去挂号费4元，门诊费679元；住院期间，由其妻护理。2015年5月26日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，需伤休180日，后期医疗费约为2500元，用去鉴定费1112元（包括检测费512元）。原告的车辆损失为4282.4元（残值5.88元），拖车费700元。
原告蒋铁生系湖南省洞口县人，自2010年开始在武冈市城区经营室内防盗门、五金锁具零售业务；有一个哥哥和两个姐姐，妻子陈辉自2010年4月10日开始在深圳市某公司担任业务部主管职务，月工资为8000元。原告蒋铁生所需抚养的人员有父亲蒋作霖，母亲肖秦，儿子蒋宇轩、蒋宇航共四人，四人所需抚养的年限分别为8年、12年、9年、14年，四被扶养人均在武冈市城区生活；原告蒋铁生应承担的上述被扶养人的生活费为67381.13元{18335元/年×〔9年+(12年-9年)×（1/4+1/2）+(14年-12年)×1/2〕×30%}。
另查明：2014年6月16日，被告郭建高将其购买的冀D*1重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（附加不计免赔率但无绝对免赔额），在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在机动车第三者责任商业保险中保险限额为500000元；机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的被保险人均为被告郭建高，保险期间均自2014年6月26日至2015年6月25日。
原告蒋铁生产生如下经济损失：
1、医疗费20155.96元（包括：①住院费19472.96元、②挂号费4元、③门诊费679元）；2、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天=3090元）；3、营养费3090元（103天×30元/天=3090元）；4、护理费27466.67元（103天×8000元/月÷30天/月=27466.67元）；5、误工费15501.71元（湖南省2014年度批发和零售业的平均收入为45265元，原告从受伤之日即1月21日起到评残的前天止即5月25日共计125天，计算方式为：45265元/年÷365天/年×125天=15501.71）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金226801.13元（包括四个被扶养人的生活费67381.13元，残疾赔偿金159420元；原告蒋铁生系城镇居民，按照本院所在地上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，八级伤残赔偿30%，湖南省统计局《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，故残疾赔偿金为20年×26570元/年×30%=159420元）；8、鉴定费1112元（包括司法鉴定检查费512元）；9、精神损害抚慰金15000元；10、财产损失费4903元（车辆损失4282.4元，扣除残值5.88元后为4276.52元，加上拖车费700元后合计损失4976.52元，但原告只要求赔偿4903元）。以上所有损失共计317320.47元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身及财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即郭建高负全部责任，蒋铁生不负责任，上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。因此，对原告蒋铁生所造成的所有经济损失，应全部由被告郭建高负责赔偿。在此次交通事故中，原告蒋铁生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为26335.96元（20155.96+3090+3090），剔除被告郭建高支付的8000元以后，余款还有18335.96元，超过了10000元的医疗费用赔偿限额；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司只需在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人的生活费)、交通费、精神损害抚慰金共计284969.51元（即15501.71+27466.67+226801.13+200+15000），剔除被告郭建高支付的急救租车费200元后，余款还有284769.51元，已经超过了机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司只需在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋铁生110000元。原告起诉的财产损失为4903元，超过了机动车第三者责任强制保险规定的2000元的财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司只需在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋铁生财产损失2000元。剔除被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿的122000元及被告郭建高先行支付的8200元后，原告蒋铁生的其他经济损失还剩余187120.47元（317320.47-122000-8200），应全部由被告郭建高负责赔偿。因被告郭建高将其购买的冀D*1重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任商业保险（附加了不计免赔率，但未约定绝对免赔额），保险限额为500000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告郭建高还应赔偿的187120.47元中剔除鉴定费1112元以后只有186008.47元，没有超过商业三者险的保险限额500000元，故该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内中代被告郭建高全部赔付。对于鉴定费（包括检查费）不属于机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，仍应由被告郭建高自行全部赔付。原告将铁生只在武冈市人民医院住院，因此对于住院伙食补助费只能按照30元/天而非100元/天的标准计算。原告将铁生在出院时医院建议需加强营养，故在住院期间更需加强营养，营养费可按30元/天的标准计算103天。原告蒋铁生从受伤之日即2015年1月21日起到评残的前天即5月25日止只有125天，故误工的时间只能按125天而非180天计算。原告蒋铁生构成了八级伤残，对其身心均造成了重大创伤，精神上受到了严重伤害，应给予赔偿精神损害抚慰金；结合当地经济发展的实际状况、受伤的部位、伤残的等级，以酌情考虑赔偿15000元为宜。对于原告蒋铁生所开支的急救租车车费200元系必要且合理的开支，本院应予以支持；其余车费因未提供车票，本院不予支持。本案原告蒋铁生的被扶养人有四人，四人所需抚养的年限分别为8年、12年、9年、14年，原告应承担的扶养责任分别为四分之一、四分之一、二分之一、二分之一；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度即2014年城镇居民人均消费性支出额即18335元，因此在前9年只能按一个人计算，在第10-12年只能按一个人的四分之三计算，在第13-14年只能按一个人的二分之一计算；故四个被扶养人的生活费只有67381.13元而非原告诉请的88007元。原告未能够提供后期医疗费的发票，对后期医疗费不予支持。原告的财产损失有4976.52元，但原告只要求赔偿4903元，系对其民事权利的合理处分，本院予以准许。为了减少中间环节，方便原告蒋铁生领款，原告蒋铁生同意将赔偿款直接汇入其所委托的特别授权委托代理人张晔所指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：6*9）中，并不违背法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告蒋铁生的经济损失122000元，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内代被告郭建高赔付原告蒋铁生的经济损失186008.47元，合计308008.47元，此款限在本判决书生效后五日内直接汇入原告蒋铁生所委托的特别授权委托代理人张晔所指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行账户中（户名为：张晔，卡号为：6217995550007255339）；
二、被告郭建高赔偿原告蒋铁生鉴定费（包括检查费）1112元；此款限在本判决书生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋铁生的其他诉讼请求。
本案诉讼费2200元，由原告蒋铁生承担200元，被告郭建高承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。?
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农','2018-09-24
03:40:44',0,'web',NULL),(14737222,'b8de34fb-d852-4864-b5c0-5e4c2af8d89a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"句容市\",\"法院ID\":\"1022\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）句刑初字第159号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443487665000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"b8de34fb-d852-4864-b5c0-5e4c2af8d89a\",\"案件名称\":\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"句容市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）句刑初字第159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8de34fb-d852-4864-b5c0-5e4c2af8d89a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）句刑初字第159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"句容市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1022\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"句容市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省句容市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。[ly]
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\