style=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
layout-grid-mode:char\'>民事判决书
char\'>（2016）新
lang=EN-US>2301民初693号
char\'>原告：全文庆，男，汉族，
lang=EN-US>1953年3月出生，现住昌吉市。
char\'>委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
char\'>被告：张敏，女，汉族，
lang=EN-US>1985年11月出生，现住昌吉市。
char\'>被告：周红，女，汉族，
lang=EN-US>1974年6月出生，现住昌吉市。
char\'>被告：永诚财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
char\'>住所地：昌吉市长宁路
lang=EN-US>88号54号小区聚龙城商业写字楼18楼
lang=EN-US>05、06房。
char\'>负责人：张欣萍，该支公司经理。
char\'>委托代理人：邸小倌，该支公司工作人员。
char\'>被告：方戈，男，汉族。
lang=EN-US>1987年1月出生，现住昌吉市。
char\'>原告全文庆诉被告张敏、方戈、周红、永诚财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永诚财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年1月21日立案受理，依法由审判员邵立忠适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告全文庆的委托代理人刘君，被告张敏，被告方戈，被告周红，被告永诚财险昌吉支公司的委托代理人邸小倌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
char\'>原告诉称：
lang=EN-US>2015年4月8日，被告张敏驾驶新
lang=EN-
US>BMXXXX号小型轿车行驶至昌吉市延安南路农业银行门前，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经昌吉市公安局交警部门认定，被告张敏负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至新疆医科大学第一附属医院、昌吉州中医医院、昌吉州人民医院、昌吉市人民医院进行救治，现已治疗终结。
lang=EN-
US>2015年11月23日，原告经鉴定为两处十级伤残。被告张敏仅向昌吉州人民医院支付原告的部分医疗费，其余费用全部由原告自行承担。事故发生时，新
lang=EN-US>BMXXXX号车在被告永诚财险昌吉支公司投保交强险，车辆登记人为被告周红。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计
lang=EN-US>138253.83元（其中：医疗费30264.57元、残疾赔偿金
lang=EN-US>45963.72元、误工费33376元、护理费
lang=EN-US>13410元、住院伙食补助费925元、营养费
lang=EN-US>925元、鉴定费4370元、交通费1000元、精神抚慰金
lang=EN-US>10000元、复印费231元）。
char\'>被告张敏辩称：对事故事实及责任划分没有异议。事故发生时本人驾驶新
lang=EN-
US>BMXXXX号车，车上载有方戈。修理厂是由方戈经营，本人在修理厂帮忙。本人和方戈出去的时候将周红的车辆开出了修理厂后发生的事故。对原告的诉讼请求没有意见。
char\'>被告方戈辩称：对事故事实及责任划分没有异议。事故发生时是张敏驾驶该车，本人乘坐在车上。当时修理厂是本人在经营，张敏在修理厂帮忙，车主周红将车辆放在修理厂保养。我和张敏出去的时候将周红的车辆开出了修理厂。对原告的诉讼请求没有意见。
char\'>被告周红辩称：新
lang=EN-US>BMXXXX号车是本人于2015年4月
lang=EN-US>6日交给方戈的修理厂修理，车辆在修理期间被被告张敏私自驾驶发生交通事故，本人不应承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险
lang=EN-US>20万元，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险范围内赔付。
char\'>被告永诚财险昌吉支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。新
lang=EN-
US>BMXXXX号车在本公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，保险公司在交强险内承担责任。根据商业三者险条款，车辆在维修期间出事故的，保险公司不承担赔偿责任。
char\'>原告举证、被告质证及本院认证如下：
char\'>1
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、交通事故认定书、交强险保单、行驶证。证实交通事故事实及责任划分，事故车辆新
lang=EN-
US>BMXXXX号车所有人为被告周红，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>2
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、新疆医科大学第一附属医院住院病案、出院证、疾病证明书，昌吉中医医院住院病案，昌吉州人民医院住院病案、疾病证明书、住院证、出院证、出院小结。证实原告受伤后住院三次，在新疆医科大学第一附属医院住院
lang=EN-US>13天，在昌吉州中医医院住院13天，在昌吉州人民医院住院
lang=EN-
US>11天，共计住院37天，住院期间需陪护一人。经质证，被告方戈对此组证据的真实性无异议，原告在新疆医科大学第一附属医院住院期间由其找的护工陪护；昌吉州中医医院的住院医疗费是其垫付，住院
lang=EN-
US>13天由其陪护了10天；对昌吉州医院发生的费用不清楚。被告张敏、周红、永诚财险昌吉支公司对此组证据的真实性无异议，医科大第一附属医院的医嘱上明确载明住院期间需陪护一人，有医嘱原告陪护期间为
lang=EN-US>13天；昌吉中医医院住院13天，有医嘱原告陪护期间为
lang=EN-US>13天；昌吉州人民医院没有医嘱要求陪护；故认为原告护理期为26天。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>3
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>、新疆医科大学第一附属医院医疗费票据
lang=EN-US>4张、昌吉州人民医院医疗费票据4张。证实原告在昌吉州人民医院支出住院费
lang=EN-US>13754.23元；新疆医科大学第一附属医院住院费11682.28元由原告支付
lang=EN-US>3000元，剩余款项由方戈支付；原告支出门诊费765元、复印费
lang=EN-
US>231元，方戈支出门诊费3808.15元。经质证，被告方戈对此组证据的真实性无异议，原告陈述双方各自支出的医疗费数额属实。被告永诚财险昌吉支公司对此组证据的真实性无异议，医疗费总额已经超出交强险医疗费限额
lang=EN-US>10000元，超出的部分由本案第一被告和原告按照比例自行承担。被告张敏、周红对此组证据的真实性无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>4
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、户口本。证实原告系城镇户口，伤残赔偿应当按照城镇标准计算。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
char\'>5
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、司法鉴定书二份，鉴定费票据二份。证实原告伤情构成两处十级伤残，护理期评定为
lang=EN-US>90日，原告因此次交通事故记忆力和精神状态不好，原告支出鉴定费1300元和
lang=EN-
US>3079元。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司对此组证据的真实性认可，对伤残评定的鉴定意见无异议；不认可护理期的鉴定意见，护理期应当按医嘱确定；对精卫司法鉴定所出具的鉴定意见的关联性不认可；对鉴定费票据真实性认可。另，永诚财险昌吉支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>6
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、新疆银建工程建设监理有限责任公司出具的证明、工资表、监理规划、全文庆的监理员岗位证书、银行流水清单。证实原告虽已达退休年龄，但被返聘至银建监理公司工作，原告有误工费产生。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司对此组证据的真实性认可，对关联性不认可，工作内容都是
lang=EN-US>2014年的，工资表上没有本人领取工资的签字或网银转账的手续，原告从2014年后没有大笔工资进账的银行信息，原告提交的
lang=EN-
US>2014年的工资表显示月工资3400元，但银行流水反映不出每月进账工资的事实。本院对此组证据的真实性予以确认，综合此组证据，本院对全文庆在事故发生前为新疆银建工程建设监理有限责任公司房屋建筑专业监理员，其月收入为
lang=EN-US>3400元的事实予以认定。
char\'>7
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、新疆戈壁红食品有限责任公司与袁学琴订立的聘用合同、工资表。证实护理人员袁学琴为新疆戈壁红食品有限责任公司的员工，月工资为
lang=EN-
US>3000元。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财产保险股份有限公司昌吉中心支公司对聘用合同的真实性认可，对关联性不认可；对工资表的真实性不认可，工资表没有连续性，也没有单位盖章加以证明。本院对此组证据的真实性予以确认，对护理人员袁学琴的月收入
lang=EN-US>3000元的事实予以认定。
char\'>7
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>、交通费票据一组。证实原告在三家医院住院期间及复查支出交通费。经质证，被告张敏、方戈、周红、永诚财产保险股份有限公司昌吉中心支公司认为原告主张数额过高，认可
lang=EN-US>300元交通费。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>被告方戈举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
char\'>昌吉州中医医院医疗费发票
lang=EN-US>1张、住院费清单3张、住院证1份、出院证
lang=EN-
US>2份、疾病证明书2份、出院小结1份。证实其垫付原告医疗费的事实。经质证，原告对此组证据的真实性认可，昌吉中医院住院费用确实是被告方戈支付，住院及出院医嘱上明确写明住院期间需要陪护一人。被告张敏、周红、永诚财险昌吉支公司对此组证据的真实性认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>被告永诚财险昌吉支公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：
char\'>投保单、保险条款。证实商业三者险的被保险人是周红，保险公司已经就保险条款进行了告知，车辆在修理期间发生事故的，保险公司不承担保险责任。经质证，原告认为保险条款是内部约定，不能对抗原告。被告张敏、方戈、周红对此组证据的真实性认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
char\'>双方当事人对原告损失的意见及本院认定如下：
char\'>1
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>、原告主张医疗费17774.14元（医科大一附院
lang=EN-US>3765元+昌吉州医院13754.23元
lang=EN-US>+昌吉市医院254.91元）。被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司无异议。本院对原告主张的医疗费
lang=EN-US>17774.14元予以确认。
char\'>2
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>、原告主张残疾赔偿金45963.72元（
lang=EN-US>23214元/年×18年×
lang=EN-US>0.11）。被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司对计算标准无异议，但认为年限应当按17年计算。本院认为，原告定残之日为
lang=EN-US>2015年11月23日，此时原告为
lang=EN-
US>62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张的残疾赔偿金应计算
lang=EN-US>18年，故原告主张残疾赔偿金45963.72元符合法律规定，本院予以支持。
char\'>3
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>、原告主张误工费33376元（
lang=EN-
US>224天×149元/天）。被告张敏、方戈、周红、永诚财险昌吉支公司认为误工期应按医嘱确定。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其退休后在监理公司工作，有退休金以外的其他收入并因侵权行为实际减少，其主张误工费符合法律规定。原告因交通事故受伤后因伤残持续误工，误工时间可计算至定残之日前一天，故原告主张误工时间计算至定残之日前一天为
lang=EN-US>224天符合法律规定。本院对其主张的误工费按其受伤前的收入水平3400元
lang=EN-US>/月结合其误工时间确定为25386.6元（
lang=EN-US>224天×3400元×÷30天）。
char\'>4.
style=\'font-size:16.0pt;font-fam','2018-09-21
14:16:14',0,'web',NULL),(8736273,'0d510d7a-be3f-4c8b-8742-5d5650d74bce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0d510d7a-be3f-4c8b-8742-5d5650d74bce\",\"案件名称\":\"张某某与曹某某、王某甲等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）沪二中民一（民）终字第1947号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451901161000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院ID\":\"916\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;附：相关的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某与曹某某、王某甲等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与曹某某、王某甲等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书
（2015）沪二中民一（民）终字第1947号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d510d7a-be3f-4c8b-8742-5d5650d74bce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与曹某某、王某甲等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沪二中民一（民）终字第1947号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"被继承人债务清偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张某某,曹某某,王某甲,王某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与曹某某、王某甲等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\