wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金���字第344号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张义昌，男，65岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与张义昌、李付云、张前锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对张义昌在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在9000元限额内予以冻结。原告向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张义昌在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���张潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵 晨 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7004号之四
原告：娄可强，男，1965年6月25日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙。
委托代理人：石言兵，该公司员工。
委托代理人：丁德五，该公司员工。
被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧31号。
法定代表人：张健。
被告：陈学宝，男，1964年2月14日出生，住扬州市江都区。
原告娄可强诉被告江苏省江建集团有限公司泗洪县容大房地产开发有限公司、陈学宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原被告双方达成庭外和解，现原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄可强撤诉。
案件受理费减半收22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告娄可强负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 严 庆
代理审判员 马春晖
二〇一七年九月八日
书 记 员 方心洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6128号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：郑廷文，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告郑廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世其
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬穗，男，1957年11月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
委托代理人朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬国，男，1954年12月5日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏慧仪，女，1963年6月18日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
再审申请人张敬穗因与被申请人张敬国、苏慧仪返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民一终字第2087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敬穗申请再审称：1、涉案木材和家具属于申请所有。2、本案中申请人提供的证人证言的证明力明显优于被申请人提供的证人证言，且能推翻被申请人提供的证人证言。为此，请求撤销二审判决，指令广州中院再审本案，本案产生的一、二审和再审诉讼费用全部由两被申请人承担。
本院认为：本案属排除妨害纠纷。依照“谁主张、谁举证”诉讼原则，张敬穗应对自己提出的诉讼请求以及有关事实负举证责任。根据一、二审法院查明的事实，本案张敬穗诉请判令张敬国、苏慧仪返还黄花梨木材550公斤、15张纯黄花梨凳子等家具，张敬穗应举证证实其是该诉争物品的所有人。现张敬穗未能提交取得诉争物品的书证、物证材料等证据，仅提供证人证言作为证据，而张敬国、苏慧仪对于同一事实亦提供证人证言作为相反证据予以反驳。二审综合分析双方的举证并结合案件情况进行判断，认为张敬穗的所举证据不足以证实其是本案诉争物品的所有人，张敬穗应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，二审对张敬穗诉请张敬国、苏慧仪返还诉争物品的请求不予支持，处理正确，本院予以维持。张敬穗提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，张敬穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敬穗的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14212号
原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严珺与被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严珺的委托代理人徐慧倢到庭参加了诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严珺诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年9月10日，因被告以资金需要周转为由向其借款人民币(以下币种同)10万元，其便通过银行转账的形式将上述款项出借给被告。次日，双方签订了借款合同，其中对还款期限以及逾期还款的违约金均进行了约定。然借款到期后，被告并未按时归还本金。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元并支付原告以10万元为本金自2014年10月12日起至本判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。被告高瑾未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年9月10日，原告通过银行转账的形式向被告交付10万元。次日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方10万元，借款期间为自2014年9月11日起至同年10月11日止。合同还约定如到期不能归还则按照日千分之三的标准计算违约金。被告于同日向原告出具收条一张。以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金事项有明确约定，现原告向被告主张违约金，有依据，本院予以支持。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告严珺借款本金10万元并支付原告以10万元为本金自2014年10月12日起至本判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执46号
申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
被执行人：马鞍山同兴电子科技有限公司
法定代表人：羿炜，该公司经理。
被执行人：安徽同芯电子科技有限公司
法定代表人：黄庆生,该公司总经理。
被执行人：杨俊
被执行人：羿炜
被执行人：张红梅
申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被执行人马鞍山同兴电子科技有限公司、安徽同芯电子科技有限公司、杨俊、羿炜、张红梅保证合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会2016年2月29日作出的（2015）马仲案裁字第091号裁决，已发生法律效力。由于几被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年2月28日立案，于2017年8月10日委托我院执行。现因被执行人安徽同芯电子科技有限公司住所地和财产所在地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第091号裁决由宁国市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟 康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05218号附1号
原告易兴超。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告李竹孝。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市宇通房地产开发有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道2580号，公司注册号码：500235000000017。
本院在审理原告易兴超、李竹孝与被告重庆市宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告易兴超、李竹孝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易兴超、李竹孝撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1000元，合计4275元，由原告易兴超、李竹孝负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月七日
书记员 任思蒙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第01396号
原告：汪庭喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告:徐小磊，男，住所地：安徽省广德县。
被告：陈福娥，女，住安徽省广德县，系被告徐小磊母亲。
原告汪庭喜诉被告徐小磊、陈福娥被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪庭喜及其委托代理人涂中良到庭参加诉讼。被告徐小磊、陈福娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪庭喜诉称：被告陈福娥是被告徐小磊母亲，被告陈福娥的丈夫是徐辉。徐辉生前是广德县电信局职工，2014年12月份徐辉因病去世。徐辉生前和原告是朋友关系，2008年8月5日，徐辉因家庭经济困难在原告处借款43000元，原告多次向徐辉索要借款，其生前仅仅归还原告10000元。徐辉去世后，原告多次向二被告索要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即清偿原告借款33000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
徐小磊未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
陈福娥未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。
证据2、徐小磊父亲徐辉出具的欠条一张。证明：徐辉于2008年8月5日欠汪庭喜43000元。2010年6月2日还款1万元，尚欠33000元。
证据3、证人周琴证言。证明：从2008年后至徐辉去世前，原告多次向两被告主张权利。
上述证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证权。该证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
被告陈福娥系死者徐辉妻子，被告徐小磊系死者徐辉的儿子。徐辉生前于2008年8月5日，在原告处借款45000元。出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告人民币肆万叁仟元，年底付叁仟元，余额部分二年内还清。此后，2010年6月2日，徐辉生前偿还10000元，余款33000元，其未偿还。原告向二被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为:债务应当清偿。本案中，死者徐辉生前欠原告借款33000元事实存在。该借款，应在死者遗产范围内由其继承人即被告方予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小磊、陈福娥于本判决生效后15日内在被继承人徐辉遗产范围内清偿原告汪庭喜借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐小磊、陈福娥在被继承人徐辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8431号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:谭光勇,男,1981年12月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告谭光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹成伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1424民初2124号
原告左国昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告郑州金沙置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街99号。
法定代表人杨利民，职务经理。
本院于2017年5月11日立案受理原告左国昌与被告郑州金沙置业有限公司侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告左国昌于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左国昌自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左国昌撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告左国昌负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年六月十九日
书记员 王 惠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初631号
原告：杜小红，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵亚雄，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告杜小红与被告赵亚雄“民间借贷纠纷”一案中，原告杜小红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小红撤回对被告赵亚雄的起诉。
案件受理费50元，由原告杜小红负担。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王萍珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜林芩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2018号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨永余，住重庆市黔江区。
被告：李清菊，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨永余、李清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2256号
原告吴艳丽，女，1985年10月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被告彭颖，男，1983年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王会生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告吴艳丽与被告彭颖、王会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴艳丽、被告王会生及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至杨河港村正宗板面王门前处时，与停在公路北侧的郑江委的三轮车相撞后，致郑江委三轮车上的物品将吴光有的电动车砸倒，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，双方车辆损坏及吴光有的部分物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，我和吴光有无责任。此次事故造成我经济损失如下：医疗费1489.31元，住院伙食补助费450元，护理费450元，误工费8000元，以上合计10389.31元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告在交强险限额内赔偿上述损失。
被告王会生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。被告彭颖是我雇佣的司机。对于原告的损失我不予赔偿，因原告是轻微的软组织挫伤，在事故发生后，原告已经进行了拍片等检查，并且所有费用都是我付的，当时也并未住院，在事隔3天后原告擅自到医院住院治疗，其损失不合法。原告后来住院是否与交通事故有关应提供相应证据证明，否则我不予赔偿。
被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告吴艳丽身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。
3、卢龙县医院诊断证明1份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，充值凭条3张，证明原告伤情为双足软组织挫伤及所花医疗费情况。
被告王会生对原告提供的证据发表如下意见：
对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因事故发生是2015年8月24日，但原告住院时间是2015年8月27日。充值凭条不能作为证据使用。
被告王会生为支持其主张，提供如下证据：
发生事故当天为给原告吴艳丽检查病情所支付的拍片等充值凭条2张，金额350元。
原告对被告王会生提供的证据无异议。
原告提交的证据1、2和被告提交的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，因与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路行驶至102国道卢龙县杨河港村正宗板面王门前时，与停在公路北侧郑江委的无号牌三轮摩托车相撞后，郑江委的三轮摩托车上物品将吴光有的电动自行车砸到，造成郑江委及乘车人即原告吴艳丽受伤，三方车辆损坏及郑江委车辆中的物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。原告伤后去卢龙县医院检查，被告王会生垫付了检查费。2015年8月27日13时22分许，原告吴艳丽因摔伤双足，伴肿痛、活动受限1小时住院治疗9天。2015年9月21日原告吴艳丽诉来本院，要求二被告在交强险限额内赔偿其经济损失。
另查明，被告彭颖系被告王会生雇佣的司机。被告王会生所有的事故车辆未按照法律规定投保机动车辆强制保险。
本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失，原告应提供相应的证据加以证明。原告提供的证据证明原告的伤情系2015年8月27日摔伤，而事故发生时间为2015年8月24日，故此证据与本案无关联性，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月六日
代书记员 王 烨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初739号
原告：胡启艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：喻航，总经理。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天，男，该单位工作人员。
原告胡启艳与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启艳的委托诉讼代理人税文建及被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐正斌、秦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡启艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同并退还原告购房款130万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月27日在被告处以130万元的价格购买了位于泸州市江阳区别墅一套，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应在2012年10月31日前为原告办理该商品房的房屋权属证明，但至今被告只为原告办理了“房产证”，无法为原告办理“土地证”，经原告多次与被告协商未果，致使原告无法实现合同目的。
被告巨洋房地产公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已履行，被告已交付房屋并为原告办理了房屋所有权证，双方在合同中约定办理房屋权属登记“由双方协商解决”并在生效判决书中确定了的；且土地证正在国土、规划部门协调解决中，并承诺2016年底办理完善。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》退还购房款的主张，无法律及事实依据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订了《商品房买卖合同》后原告已缴清购房款并接房入住，被告已收到原告所交的办理房产证资料，该讼争房屋已于2014年办理房屋所有权证书，但该讼争房屋的土地证还未办理的事实无争议；泸州市城乡规划管理局向被告出具的《关于请求解决葫芦岛项目七号楼违章处罚后遗留问题的申请》（复印件）被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告认为被告应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定在2012年10月31日前为原告办理该商品房的“土地证”被告故意拖延时间致使原告无法实现合同目的，被告对该事实不予认可，结合原告于2014年3月向泸州市江阳区人民法院起诉被告巨洋房地产公司，要求被告支付迟延交房违约金280800元和迟延交付房屋产权证的违约金109200元，该案经（2014）江阳民初字第1258号《民事判决书》判决载明：被告巨洋房地产公司应支付原告胡启艳逾期交房违约金176670元，但认为对于房屋的转移登记双方约定“双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记、原告同意委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，由双方协商处理”，故对原告提出的被告应于2012年12月31日前给原告办证，逾期应承担违约责任的主张，认为既无法律依据也无合同依据，对原告胡启艳主张被告巨洋房地产公司应支付迟延交付产权证违约金109200元的诉讼请求不予支持；该判决上诉后经二审法院（2014）泸民终字第450号《民事判决书》判决维持原判；故本院认定原告提交的录音通话内容及《关于请求解决葫芦岛项目七号楼违章处罚后遗留问题的申请》、《商品房买卖合同》仅能证明该讼争房屋的“土地证”因被告巨洋房地产公司的原因未在约定的期限内办理，但不能充分证明被告未及时办理该讼争房屋的“土地证”系解除合同的法定或约定的事由。
本院认为，原告要求解除原、被告签订的购房合同并退还原告购房款130万元的诉讼请求，庭审查明原告胡启艳付清房款并接收入住该讼争房屋，并已通过诉讼向被告巨洋房地产公司主张了该讼争房屋的逾期交房及逾期交付房屋权属证书的违约金，故认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已实际履行，且结合双方合同约定“对因被告的原因逾期交付房屋权属证书”产生纠纷的解决方式为“由双方协商处理”，故本院认为原告请求解除双方的购房合同无相应的合同约定，也不符合法律相关规定。
综上所述，对原告胡启艳请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡启艳的诉讼请求。
案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元由原告胡启艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二日
书记员 朱焰飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2187号
申请人：程立洪,男,1967年3月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周勇,男,1973年10月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程立洪与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2369号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：田玉军，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与田玉军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第209号
原告裘建中，住上海市。原告裘建美，户籍地上海市。原告裘建华，户籍地同原告裘建美。原告裘超赢，住址同原告裘建中。原告黄杏菊，户籍地同原告裘建美。上述四原告共同委托代理人裘建中，即本案原告裘建中。被告裘海定，户籍地同原告裘建美。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊诉被告裘海定分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告裘建中(暨原告裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊的共同委托代理人)、黄杏菊，被告裘海定及其委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊共同诉称，被告系本市静安区康定路XXX弄XX号公有住房（以下简称“被拆迁房屋”）的承租人，原、被告户籍均在被拆迁房屋内。2010年10月，被告在五原告不知情的情况下，擅自与拆迁单位草签了安置补偿协议书，约定了被告作为承租人获得安置补偿款共计人民币2,500,421元（以下币种均为人民币）。2012年被告领取安置款项后，独自在外居住，导致五原告的合法权益受到严重侵害。现诉至法院,请求判令：依法分割被拆迁房屋拆迁补偿利益2,500,421元，五原告各得410,000元。被告裘海定辩称，原告裘建中、黄杏菊、裘超赢享受过福利分房，裘建美享受过房屋动迁利益，裘建华在2006年已经获得了本市曹杨四村的产权房，在中国境内有居住用房，且长期定居在美国，2008年户口迁入后也不在被拆迁房屋内实际居住。综上，五被告均不符合同住人条件，不是房屋拆迁安置对象，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄杏菊与被告裘海定系夫妻关系，原告裘建中、裘建美、裘建华均系黄杏菊、裘海定之子女，原告裘超赢系裘建中之子。被拆迁房屋承租人为被告裘海定。2010年，本市静安区103号街坊房屋拆迁，在房屋拆迁时，原、被告户口均在被拆迁房屋内，其中，原告裘建中户口于2006年5月30日迁入，原告裘建美户口于1994年10月迁入，原告裘建华户口于2008年1月由美国迁入，原告黄杏菊户口于1998年2月迁入，原告裘超赢户口于2006年2月年迁入，被告裘海定户口于2003年3月迁入。2010年10月20日，承租人裘海定（乙方）与上海市静安区土地管理中心（甲方）、房屋拆迁实施单位上海静安市政建设动拆迁有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：被告裘海定承租的被拆迁房屋公房租赁凭证记载居住面积26.4平方米，换算建筑面积48.06平方米；根据相关规定及拆迁安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为1,703,464元；甲方应支付乙方被拆迁房屋价值补偿款1,703,464元；甲方应支付乙方奖励费用：签约奖192,240元、速签奖72,090元、搬迁奖144,180元、未见证面积补贴50,000元、自行购房补贴336,420元；本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方按本协议约定支付乙方补偿款项共计2,500,421元。该协议已生效。另查，1985年原告黄杏菊所在单位分配了本市真如西村XX号XX室房屋，建筑面积为33.26平方米；1997年原告裘建中之妻姚小敏（注：裘建中与姚小敏于2010年7月29日登记离婚）单位套配了本市曲沃路XXX弄XX号XXX室房屋，该房屋住房配售单新住房人员情况一栏显示为：姚小敏、裘建中、黄杏菊、裘超赢，该房建筑面积为79.63平方米。又查，2005年12月，原告裘建美之夫费健毅（注：裘建美与费健毅于2010年8月11日登记离婚）承租的本市方浜中路XXX弄XXX号房屋拆迁，费健毅、费磊花（费健毅、裘建美之女）、裘建美共获得货币安置款585,000元。再查，上海市房地产登记簿显示，本市曹杨四村XXX号XXX室房屋产权登记在原告裘建华名下，核准日期为2006年6月20日，所有权来源为买卖。以上事实，由当事人当庭陈述，原告提供的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、告居民书、户口簿、离婚证及被告提供的住房使用证、住房配售单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公有房屋承租人所得的房屋拆迁补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。所谓共同居住人，是指作出房屋拆迁决定时，在被拆迁房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据本案查明的事实，原告裘建中、裘超赢、黄杏菊已享受过具有福利性质的住房利益，且所享受的住房人均居住面积已大于相关标准；原告裘建美亦享受了本市方浜中路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿利益;被告裘建华在2006年6月通过买卖取得了本市曹杨四村XXX号XXX室房屋的产权，其长期居住于国外，2008年户口从美国迁入被拆迁房屋后并未实际居住生活。故原告裘建中、裘超赢、黄杏菊、裘建美、裘建华均不属于本案被拆迁房屋的共同居住人。被告裘海定系被拆迁房屋的承租人，在被拆迁房屋内实际居住生活，且年老体弱，房屋被拆迁后名下无房可供其与黄杏菊共同居住生活，故作为小辈应多为两位老人着想，能使老人安享晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊的诉讼请求，不予支持。诉前保全费人民币5,000元，由原告裘建中、裘建美、裘建华、裘超赢、黄杏菊共同承担。案件受理费人民币26,803.30元，减半收取计人民币13,401.65元，由被告裘海定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年九月二日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初721号
原告张义，男，汉族，1989年9月14日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托诉讼代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、提起反诉或者上诉。
被告袁超仁，男，汉族，1987年9月15日出生，安徽省濉溪县人，居民，住该县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
委托诉讼代理人王思奇，该公司员工。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、和解、签收法律文书。
本院在审理原告张义与被告袁超仁、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张义负担。
审判员 徐德光
二〇一七年六月十四日
书记员 郑宇征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初796号
原告董某。
委托代理人肖润峰。
被告李某。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子李某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前互不了解，无婚姻基础。婚后，被告无正当工作，经常不回家，在外居住，对原告及子女不管不问，不履行家庭义务，原、被告于XXXX年X月份分居生活至今。XXXX年X月XX日晚被告在高密市小康河东风商场附近碰到原告，对原告进行了殴打，实施家庭暴力，原告已向公告机关报案。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费原告依法承担，夫妻共同债务共同分担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩李某甲。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告陈述被告对原告实施家庭暴力，双方自XXXX年X月份分居至今，称庭后提交证据，但一直未提交。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年五月一日
书记员 韩 雪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第198号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某某，男，景颇族，住陇川县。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人石某某到山东省胶州市胶东办事处某村青岛某家具有限公司找其老乡汤某某索要钱款后在宿舍走廊遇见受害人张某，与张某发生口角并致相互厮打，石某某持刀将张某脸部划伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人石某某到山东省胶州市胶东办事处某村青岛某家具有限公司找其老乡汤某某索要钱款后在宿舍走廊遇见被害人张某，与被害人张某发生口角并致厮打，石某某持刀将张某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 周茂温
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 勇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初909号
原告康志有，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化。
被告张卫利，男，成年，汉族，小学文化。
被告惠彩云，女，成年，汉族，初中文化。
原告康志有与被告张卫利、惠彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志有到庭参加诉讼，被告张卫利、惠彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年间，被告购买原告的盖板，欠原告35000元经原告多年数次催要未果。现起诉要求被告支付所欠原告35000元并承担相应的利息。
原告向法庭提交二被告给其出具的欠据证明被告欠原告35000元的事实。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，原告康志有经营预制厂。2005年到2006年间，被告张卫利、惠彩云多次在原告预制厂购买楼板。后经结算被告共欠原告35000元楼板款未付。2010年2月9日被告张卫利、惠彩云给原告康志有出具欠据一支，原告一直催要未果。
本院认为，原告康志有与被告张卫利、惠彩云达成的楼板买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照约定将楼板交付被告后，被告应当及时支付原告价款，故原告要求二被告支付楼板款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
一、由被告张卫利、惠彩云在判决生效后5日内给付原告康志有楼板款35000元。
二、驳回原告康志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张卫利、惠彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2006号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：卢娟，女，1991年10月5日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告卢娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程乃善
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3506号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：张毅，男，汉族，1988年2月29日出生，住德阳市区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月五日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15231号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：林子东，男，1973年11月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司与被告林子东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初51号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某甲，乳名高举，于安徽省临泉县，经商。被告人马某甲曾因犯故意伤害罪于2008年3月31日被临泉县人民法院判处有期徒刑10个月,2008年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月29日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉���公安局取保候审。2015年12月19日被临泉县人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日13时许,王某甲(已判)因退票一事与被害人即驾驶员房某发生纠纷,后被他人劝止。当日15时许，王某甲纠集被告人马某甲、王某（已判）等人，在临泉县张新镇马大庄行政村南约二百米处的临艾路上拦截被害人房某驾驶的客车，将房某从车上拉下后，用砍刀、木棍等工具实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，房某的身体损伤为轻微伤。
另查明，案发��被害人房某已获得赔偿款120000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临泉县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人王某甲、王某、谢某甲、谢某乙、胡某、赵某、马某等人的证言，被害人房某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某甲持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事��，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六��五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01131号
原告安某某。
被告艾某。
被告高某某。
本院在审理原告安某某诉被告高某某、艾某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
审判员 李海波
二〇一四年二月十七日
书记员 李梅梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2790号
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市大梁路华英组团*号楼*单元*层*户。
统一社会信用代码914102115828680956（1—1）。
法定代表人孙振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘雪阳，男，汉族，1981年8月22日生，住北京市海淀区。
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司诉被告刘雪阳、北京市远东建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员池伟适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告北京市远东建设投资集团有限公司的起诉，本院予以准允。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司，被告刘雪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，被告租用原告QTZ塔式起重机2台，月租金每台150**元，安拆费每台310**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，自2012年5月15日至2012年10月22日，共计5个月零8天，被告应付给原告租金、安拆费189000元，已付51000元，未付138000元。合同第四条约定按月支付租金，逾期付款按日15%计算违约金，原告仅要求40000元违约金，经多次催要被告未付此款，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付租金、安拆费138000元，违约金40000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不是塔吊的实际使用人，项目实际施工人为孙中民，被告只是受孙中民指派和原告签订租赁协议，所产生的法律责任应当由项目实际施工人承担；且租赁事实至今时间已达五年之久，原告的诉求已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告双方签订塔吊租赁合同，被告租用原告QTZ塔式起重机2台，月租金每台150**元，安拆费每台310**元。原告按合同约定，将塔吊交付被告使用，自2012年5月15日至2012年10月22日，共计5个月零8天，被告应付给原告租金、安拆费189000元，已付51000元，未付138000元。合同第四条约定按月支付租金，逾期付款按日15%计算违约金。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告与原告签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金及按照合同的约定承担逾期支付租金的违约金责任。被告欠原告租金、安拆费共计138000元应予支付。被告没有按合同的约定支付租金、安拆费，被告应按合同约定承担违约责任，但双方合同约定按所欠租金金额的日15%支付违约金，该约定过高，本院酌定按下欠租金、安拆费的10%支付违约金，即被告向原告支付13800元违约金，对原告诉请的违约金，超出本院认定部分，本院不予支持。被告虽辩称不是塔吊的实际使用人，项目实际施工人为孙中民，被告只是受孙中民指派和原告签订租赁协议，所产生的法律责任应当由项目实际施工人承担，但未提交充分证据予以证明。被告辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，但原告提交的信息截屏，可以证明原告一直在向被告催要。故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘雪阳于本判决生效之日起十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费138000元、违约金13800元，共计151800元；
二、驳回原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为1930元，由原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司承担230元，由被告刘雪阳承担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初343号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某、刘某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告陈某某和刘某某系夫妻关系，被告陈某某、刘某某夫妇因开夜宵店，于2013年11月22日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年11月22日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元。
被告陈某某、刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某和刘某某系夫妻关系，被告陈某某、刘某某夫妇因开夜宵店，于2013年11月22日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年11月22日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、刘某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告陈某某和刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、刘某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈某某、刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年三月八日
书记员 王 科
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初341号
原告：谢华贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈淑瑜，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢华贵与被告蔡飞腾、陈淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华贵到庭参加诉讼，被告蔡飞腾、陈淑瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蔡飞腾、陈淑瑜从速归还两笔借款180000元及按月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为68400元，其余利息计算于还款之日止；2.本案诉讼费由蔡飞腾、陈淑瑜承担。事实和理由：谢华贵经朋友介绍才认识蔡飞腾。蔡飞腾因生产需要资金，第一次于2014年4月18日向谢华贵借款40000元，月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为15200元；第二次于2014年10月31日，借款140000元，月利率按2%计算，截止2017年1月5日拖欠利息金额为53200元。2笔借款都是以银行转账方式交付给蔡飞腾，蔡飞腾写有两份借条交由谢华贵执存。陈淑瑜为蔡飞腾妻子，应负共同责任。借款之后，谢华贵因生产需要资金曾多次向蔡飞腾、陈淑瑜催讨，蔡飞腾、陈淑瑜总以种种理由拖欠至今未还。
蔡飞腾、陈淑瑜未作答辩。
谢华贵围绕诉请请求依法提供了证据。蔡飞腾、陈淑瑜经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢华贵提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢华贵主张蔡飞腾于2014年10月31日向其借款140000元，双方约定借款月利率按3.6%计算，提供借条1份。经审查，谢华贵提供的借条上约定月利息按0.36%计算，该利息约定高于银行活期存款利率标准，且与银行三年期定期存款年利率的标准相当，鉴于谢华贵未能提供其他证据辅助证明其主张，本院对谢华贵主张双方约定的借款月利率为3.6%不予采信，并认定双方约定的借款月利率为0.36%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，蔡飞腾以生产经营缺乏资金周转为由，向谢华贵借款40000元，谢华贵通过其在中国农业银行账户62×××79转账支付了借款给蔡飞腾在中国建设银行账户62×××02。当时，蔡飞腾出具了1份借条交给谢华贵执存，约定借款月利率按2%计算，借款在2014年5月17日前还清。2014年10月31日，蔡飞腾再次以同样理由向谢华贵借款140000元，谢华贵亦通过其在中国农业银行上述账户转账支付了借款给蔡飞腾在中国建设银行的上述账户。当时，蔡飞腾亦出具1份借条交给谢华贵执存，约定借款月利率按0.36%计算，未约定还款期限。借款之后，蔡飞腾支付了借款40000元的利息11个月，至2015年3月17日；支付借款140000元的利息5个月，至2015年3月30日。嗣后，蔡飞腾未继续按约归还借款本金和利息。另查明，蔡飞腾和陈淑瑜于1989年5月12日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡飞腾两次向谢华贵借款计180000元，有蔡飞腾出具的借条为据，事实清楚，证据充分，蔡飞腾应当负责偿还。本案借款发生于蔡飞腾和陈淑瑜婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，陈淑瑜依法应承担共同偿还的义务。谢华贵主张蔡飞腾、陈淑瑜应按月利率2%计算支付全部借款还清之日起的利息，其中借款40000元的计息标准按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；借款140000元的计息标准主张按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，可按双方约定的借款月利率0.36%计算。蔡飞腾、陈淑瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告蔡飞腾、陈淑瑜应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢华贵借款180000元及利息（其中借款40000元月利率按2%计算，时间从2015年3月18日起至借款还清之日止；借款140000元月利率按0.36%计算，时间从2015年3月31日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由谢华贵负担743元，蔡飞腾、陈淑瑜负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初444号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年9月6日出生。2014年2月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日晚，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某某路某公交车站附近，趁被害人谭某某不备之机，扒窃谭某某上衣口袋内OPPO手机一部，被民警当场抓获。
另查明，民警已将被盗手机发还被害人谭某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人张某某、朱某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，提取证据清单，发还清单，指认现场、赃物照片，价格认定结论书，本院（2015）沙法刑初字第00104号刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1120元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成���窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈婧洋
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘孜民初字第34号
原告冉进勇，男，汉族，生于1976年4月8日。
被告黄小强，男，汉族，生于1984年10月16日。
被告秦凯，男，汉族，生于1983年10月20日。
本院在审理原告冉进勇诉被告黄小强、秦凯劳务合同纠纷一案中，原告冉进勇于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉进勇自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告冉进勇撤回起诉。
案件受理费62.50元，因撤诉减半收取31.25元，由原告冉进勇负担。
审判员 初其西
二〇一五年九月三日
书记员 蒋启桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛乙。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4707号起诉书指控被告人毛乙犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人毛乙及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日23时50分许，被告人毛乙骑电动自行车在本区S20、杨高南路立交桥下的通道，抢夺被害人周某放于自行车网兜���的拎包，因周某不放手，毛乙强行夺取该包，致周某跌倒在地并被拖行直至包带断裂，后被告人驾车携包逃离。包内有小米牌2S型移动电话1部（价值人民币882元）、奥迪康Ino和风CICP型助听器1台（价值人民币5，486元）、人民币5元等物。
2014年8月27日18时许，被告人毛乙在本区济阳路XXX号附近骑电动自行车回家途中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被抢的小米牌2S型移动电话被追回并发还给了被害人周某。本案审理期间，被告人毛乙在家属的帮助下退赔了剩余的犯罪所得。
上述事实，被告人毛乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人王某某、毛甲的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人毛乙的户籍资���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛乙以非法占有为目的，驾驶电动自行车抢夺他人财物，且在被害人不放手的情况下强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人毛乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛乙退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的���罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13789号
原告：ＸＸ次，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：关冰仪，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ次与被告关冰仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金102600元及利息（其中本金41000元从2014年11月16日起、本金61600元从2014年12月1日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日、2014年12月1日，被告分别向原告借款41000元、61600元，借款到期后，原告多次催讨，被告仍拒不清偿。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款41000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月15日，被告逾期还款的，按每天300元标准计付滞纳金。同日，被告向原告出具借据，载明收到原告借款41000元。2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款61600元，借款期限为2014年12月1日至2015年2月1日，月利率为3%。同日，被告向原告出具借据，载明收到原告借款61600元。
本院认为，被告于2014年10月15日向原告借款41000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月15日，被告未能依约还款，构成违约，原告要求被告返还借款41000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，合同约定逾期还款利息按300元每天计，每月利息为9000元，月利率为21.96%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整为按年利率24%计，利息计算方式为从2014年11月16日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告于2014年12月1日向原告借款61600元，借款期限为2014年12月1日至2015年2月1日，被告未能依约还款，构成违约，原告要求被告返还借款61600元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，借款合同约定月利率为3%即年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整为按年利率24%计，利息计算方式为从2014年12月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告关冰仪于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ次返还借款41000元并支付利息（从2014年11月16日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告关冰仪于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ次返还借款61600元并支付利息（2014年12月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄湛洪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初2373号
原告：侯兴财，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：胡勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告侯兴财诉被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯兴财于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯兴财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯兴财撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告侯兴财自行承担。
审 判 长 李大东
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民申字第00477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇朝阳街，组织机构代码79185019-0。
法定代表人：赵传良，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人张文明追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）宿中民三终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙腾公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案系张文明向龙腾公司追索20万元劳动报酬而导致的纠纷，应当适用有关劳动法律关系的法律法规，而非合同法。2、一、二审判决违反法定程序。张文明虽于2012年6月为追索20万元工资向灵璧县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但在当年7月17日又撤回仲裁申请，后直接向法院起诉。因此，双方的争议未经仲裁这一法定前置程序，一、二审法院直接审理并作出实体判决，显然违反法定程序。3、一、二审判决认定证据不当。龙腾公司已提供充分证据证明张文明未提供劳务，无权主张20万元工资，二审法院认为该证据与本案无关的认定纯属错误。欠条上只有公章并无龙腾公司法定代表人签字，张文明在二审庭审中也认可欠条内容系他人代写。在此种情况下，法院既没有根据龙腾公司的请求通知欠条代写人到法庭接受质询，也没有根据龙腾公司的要求对欠条上印章的真伪进行司法鉴定，显然错误。现龙腾公司有新的证据证明该欠条系张文明伪造，足以推翻一、二审判决。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销原一、二审判决，改判支持龙腾公司的原审诉求；2、判令张文明承担本案诉讼费。
被申请人张文明提交意见称：1、本案适用法律并无不当，二审纠正案由为追索劳动报酬纠纷，未适用合同法。2、一、二审法院未违反法定程序。张文明申请劳动仲裁后，经中间人调解，龙腾公司给张文明出具欠条，明确还款日期，签订协议书，张文明才撤回仲裁申请。后因多次追讨无果而诉至法院。3、龙腾公司提交的所有证据均是证明案外人违约，张文明对此全然不知，依然为公司效力，其付出劳动，应当获得报酬。4、二审法院曾询问龙腾公司对欠条中印章的真假是否有异议，龙腾公司表示无异议。本案执行期间，龙腾公司于2014年1月7日出具证明一份，认可欠张文明工资20万元。请求法院驳回其再审申请。
本院审查查明：本案二审民事判决书送达双方当事人的时间均为2013年8月1日，而龙腾公司申请再审时间为2014年3月14日。
本院认为：龙腾公司提交的三份“新证据”中，“孟圩村书记的证明”和“赵家玉的证明”，其内容均与本案中主要证据欠条的真实性无关。录音资料内容不清，其真实性、合法性以及与本案的关联性均无从证实。故上述三份“新证据”均不足以推翻原判。龙腾公司提出的其他申请再审事由已超过六个月法定申请再审期限，应予驳回。
综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，且已超过第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审判��员袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王旭染
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或���应当知道之日起六个月内提出。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审17号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘爱国，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月26日对被执行人刘爱国，作出的涞国土罚字（2017）5-7号行政处罚决定（以下简称5-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议��，对申请执行人国土局作出的5-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘爱国，未办理合法用地手续，在涞水县××村占地存放砂石料，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月26日作出5-7号决定：一、退还在涞水县××村非法占用的土地3300平方米给张翠台村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，3300平方米共计罚款肆万玖仟伍佰元整。
本院认为：被执行人刘爱国未办理合法用地手续，占地存放砂石料，有申请执行人所作的调查笔录及现场���验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）5-7号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县王村乡张翠台村非法占用的土地3300平方米给张翠台村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第1281号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告周午辉，男，成年，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告周午辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年一月二十七日
书记员 任小招
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1545号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人方萍。
委托代理人邹蒙蒙，男，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。
委托代理人李阳，男，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市郑东新区，系申请人公司员工。
被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司，住所地信阳市浉河区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码：91411500317680809Y。
法定代表人张莹莹。
被申请人信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500697349527N。
法定代表人李友昌。
被申请人信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南楼3号楼，统一社会信用代码：91411500589731147R。
法定代表人张莹莹。
被申请人信阳依云温泉旅游开发有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码：914115000689244882。
法定代表人张莹莹。
被申请人上海震雄实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3219室，统一社会信用代码：913101147397948147。
法定代表人雷明。
被申请人姜国立，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省信阳市平桥区。
被申请人余桂兰，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省罗山县。
被申请人雷明，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省罗山县。
被申请人余桂霞，女，汉族，1976年10月18日出生，住河南省罗山县。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳新泰阳实业有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、上海震雄实业有限公司、姜国立、余桂兰、雷明、余桂霞银行存款18128000.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州经开区支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳新泰阳实业有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、上海震雄实业有限公司、姜国立、余桂兰、雷明、余桂霞银行存款一千八百一十二万八千元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二日
书记员 李胜燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第1237号
申请执行人：张益良，男，1955年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙口港家属楼。
被执行人：刘敬涛，男，1978年6月20日生，汉族，山东省龙口市人，住招远市辛庄镇孟各庄村。
本院在执行申请执行人张益良与被执行人刘敬涛借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇六年三月一日
书记员 张 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2933号之二
申请执行人：张世军，男，1973年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈继乐，男，1978年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张世军与被执行人陈继乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世军于2016年8月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人陈继乐所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4159号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1860号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：杨诗良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨诗良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、被告杨诗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨诗良归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年12月21日起至2016年12月20日止按11.5‰的月利率、自2016年12月21日起至履行完毕时止按17.25‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告杨诗良于2014年12月21日向原告借款30000元，约定于2016年12月20日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告杨诗良辩称，其本人没有向原告借款，该款是案外人余水所借，因余水是村支部书记，被告是小组长，故被告经余水要求去签了字，但被告没有得到该款。
本院经审理认定事实如下：被告杨诗良于2014年12月21日向原告借款30000元，约定月利率11.5‰，于2016年12月20日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨诗良差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告杨诗良返还借款本金30000元，并同时支付该款从2014年12月21日起至2016年12月20日止按11.5‰的月利率、从2016年12月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨诗良所持其是应被告余水要求被告去签字贷款的主张，即使是事实，也是余水与被告之间的关系，与原告无关。故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告杨诗良于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2014年12月21日起至2016年12月20日止按照11.5‰的月利率、自2016年12月21日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨诗良负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月十日
书记员 陈 攀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12238号之一
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：许和烈，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：江丽金，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告许和烈、江丽金借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1440元减半收取720元，财产保全费680元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月六日
书记员 谢漫仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7235号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、金佳铃（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：蒋全忠，男，1978年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告蒋全忠信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告蒋全忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××48的环球通信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2017年11月18日，该卡透支本金399997.08元、利息21653.59元、违约金32414.85元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉，请求1、判令被告立即归还透支本金399997.08元、利息21653.59元、违约金32414.85元（以上损失按合同约定暂计算至2017年11月18日，实际损失按实计算）及实现债权费用21000元，合计475065.52元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告蒋全忠未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表一份，证明被告欠款的事实；
3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。
被告蒋全忠未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告蒋全忠之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告蒋全忠在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告蒋全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全忠于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金399997.08元，利息21653.59元、违约金32414.85元，合计454065.52元（利息、违约金和费用暂计算至2017年11月18日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）；
二、被告蒋全忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4213元、保全费3020元，合计7233元，由被告蒋全忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初777号之一
本院于2017年8月27日对原告许刚领与被告颜培东确认合同无效纠纷一案作出的(2017)苏0722民初777号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0722民初777号民事判决书中第四页第二十四行“减半收取1650元”补正为“1300元”，第五页第六行“3300元”补正为“1300元”。
审判长 司开廷
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年十二月五日
书记员 晏宇腾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初306号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)278号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2017年2月初，被告人刘某、刘某某通过网络了解透视机麻的信息，两人经商议决定购买透视麻将打牌骗人钱财。刘某便在德阳市区宝山街唐邦机麻店购买了两幅透视麻将（及配套的隐形眼镜和药水）。2017年2月中旬的一天深夜，刘某、刘某某潜入德阳市区泰山南路二段200号雅馨茶楼靠近路边的大包间内将麻将更换。此后至2017年3月1日，刘某某在该包间内以透视麻将操纵牌局的方式骗取被害人张某、黄某等人共计人民币1万元。案发后，刘某、刘某某已对张某、黄某进行了赔偿并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，���透视麻将操纵牌局骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及前科查询记录、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、特殊麻将和药水照片、被告人刘某某、刘某的供述、被害人张某、黄某的陈述、证人吴某某、曾某、唐某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，民警在接到报警后，电话通知被告人刘某某到公安机��接受调查，后二被告人均于2017年3月9日主动至珠江路派出所配合调查。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法控制赌局的输赢结果，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、对麻将、隐形眼镜等作案工具依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年七月十九日
法官助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5688号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
被告刘轶雄。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘轶雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告刘轶雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币53,305.08元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币53,305.08元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币85元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币50,983.48元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,970.34元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘轶雄未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘轶雄归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50,983.48元；
二、被告刘轶雄应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,970.34元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘轶雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,132.63元，由被告刘轶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审46号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人倪步武
被执行人夏立芬
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH200号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路中段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH200号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5600元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH200号行政处罚决定书“处罚款5600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行赔初2号
原告:阜阳凌云燃料有限责任公司，住所地阜阳市颍东区××路××号，统一社会信用代码91341200713915737N(1-1)。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：付某，该公司总经理助理。
委托代理人：仇某，公司法律顾问。
被告：阜阳市港航管理局，住所地阜阳市××路××号，组织机构代码1234120073165953F。
法定代表人：张某，该局局长。
委托代理人：张某1，安徽宏大律师事务所律师。
委托代理人：张某2，该该局法规科副科长。
本院在审理原告阜阳凌云燃料有限责任公司诉被告阜阳市港航管理局行政赔偿一案中，原告阜阳凌云燃料有限责任公司以被告阜阳市港航管理局已撤回其作出的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳凌云燃料有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 訾天旺
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执41号之四
申请执行人:四川鑫高消防工程有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高建国，该公司董事长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人：蔡彦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委作出的（2016）雅仲裁字第17号裁决，依法受理四川鑫高消防工程有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川奥博建设工程有限公司于2016年11月10日向本院申请撤销仲裁裁决，暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第17号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文媛