福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3136号
原告李秀红，女，1966年8月14日出生，汉族。
原告崔佳琦，男，1993年2月17日出生，汉族。
原告崔连荣，男，1940年8月25日出生，汉族。
原告白志贤，女，1942年1月29日出生，汉族。
原告共同委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区华容路28-2。
法定代表人易湘伟，总经理。
委托代理人尹海强、易湘平，系公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
诉讼代表人林晋，经理。
委托代理人尤春兰，系公司职员。
原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤与被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司（以下简称“丰泽航鹰快运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序分别于2014年10月9日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李秀红及原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤委托代理人林丽华，被告丰泽航鹰快运公司委托代理人尹海强、被告联合财险公司委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤诉称，2013年12月17日06时23分许，在集美区省道206线292公里＋700米处（星海湾路段），王纪杰驾驶被告丰泽航鹰快运公司所有的闽D238**号重型货车与行人崔建华在事故路段发生碰撞，造成崔建华受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，崔建华被送往厦门第二医院治疗，经过住院41天诊治，治疗无效死亡。该事故经经集美交警大队认定由王纪杰负事故主要责任。事故车辆闽D238**号重型货车的交强险和商业三者险均投保于被告联合财险公司，故该损失应由被告联合财险公司在交强险的限额内赔付，不足部分由被告丰泽航鹰快运公司、联合财险公司公司在其商业责任限额内承担80%的责任。特诉请法院判令：1、被告联合财险公司赔偿交强险120000元；2、被告丰泽航鹰快运公司、联合财险公司共同赔偿原告在交强险限额内未得到的损失数额的80%为962639元，扣除被告丰泽航鹰快运公司已经支付340000元为622639元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告联合财险公司辩称：1、根据交强险和商业险条款规定，不承担诉讼费、非医保和鉴定费。2、原告请求赔偿的项目和数额应当根据有关法律规定和实际来确定，不合理的不应予支持。住院伙食补助费、丧葬费没有异议；医疗费中非医保费用本公司不承担；原告自购人血白蛋白费用过高，应当按照51瓶，每瓶370元计算；护理费应当按一人计算。
被告丰泽航鹰快运公司辩称1、本公司所有的闽D238**号重型货车在被告联合财险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元）并附加不计免赔特约条款。原告方的损失应先由被告丰泽航鹰快运公司在交强险及商业第三者责任保险限额内根据事故的责任比例先行承担赔偿责任，超出保险限额部分才由本公司负责赔偿。2、本公司在事故发生后已向原告方先行垫付了医疗费、丧葬费340000元，该项费用应在扣除本公司所需承担的赔偿责任后剩余部分由联合财险公司承担。3、本公司的责任经交警部门认定划分原告负事故的次要责任，故原告方对其超过交强险部分的损失应承担30%的责任。非医保费用、诉讼费用、鉴定费用应当由被告联合财险公司承担。其他答辩意见基本同被告联合财险公司一致。
经审理查明：2013年12月17日06时23分，王纪杰驾驶闽D238**号重型货车沿集美区省道206线由北往南方向行驶，行至事故路段，与在快车道上由北往南方向行走的行人崔建华发生碰撞，造成崔建华受伤及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队调查后做出厦公交认字（2013）第00291号道路交通事故认定书认定：1、当事人王纪杰在夜间雨天驾车未降低行驶速度，且未注意观察路面情况，致遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、雹、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之有关规定，其行为在本事故发生中起到的作用大，是造成事故的主要原因；2、当事人崔建华沿集美区省道206线由北往南行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之有关规定，其行为在本事故发生中起到的作用小，是造成事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，对当事人责任做出如下认定：王纪杰负事故主要责任，崔建华负事故次要责任。事故发生后，崔建华被送往厦门市第二医院住院治疗，住院41天，于2014年1月27日死亡，住院期间发生医疗费有急诊费507元、门诊费2745.64元、住院治疗费318243.58元。2014年10月10日厦门市第二医院出具疾病证明书，内容为：患者崔建华严重多发伤于2013年12月17日至2014年1月27日在厦门市第二医院住院治疗，因病情需要，建议患者外购人血白蛋白52瓶用于治疗。经联合财险公司申请，并由法院委托鉴定，2014年7月15日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具关于崔建华非医保费用的鉴定意见书，委托鉴定事项为按照厦门医保用药标准对崔建华的医疗费用中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔建华送检的医疗费用（急诊费507元、门诊费2745.64元、住院治疗费318243.58元）中的非医保金额为人民币柒万贰仟伍佰捌拾伍元壹角伍分（72585.15元）。鉴定书中载明送检的人血白蛋白非医保比例为40%。原被告双方协商原告外购人血白蛋白按照643元／瓶计算，其中非医保比例参照鉴定书按40%计算，即非医保金额为643×52×40%=13374.4元。
再查明，王纪杰系丰泽航鹰快运公司聘用的驾驶员，肇事时驾车行为系履行职务的行为。闽D238**号重型货车系丰泽航鹰快运公司所有，该车在联合财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元（包括不计免赔），保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。商业第三者险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”保险条款中还约定保险公司不承担诉讼费、非医保和鉴定费。丰泽航鹰快运公司在商业保险投保单上加盖公章，保险合同已经成立并生效，投保单“投保人声明”中载明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，申请投保。事故发生后，被告丰泽航鹰快运服务公司先行垫付原告方医疗费340000元。
再查明，崔连荣与白志贤系夫妻，共生育三子女（崔千里、崔建华、崔燕华）。崔建华与李秀红系夫妻，崔建华生前系城镇居民，崔建华与李秀红生育一子崔佳琦。庭审中，原、被告双方共同确认崔建华住院伙食补助费2640元，丧葬费27930元，医疗费321496.22元（急诊费507元、门诊费2745.64元、住院治疗费318243.58元）。
上述事实有原告提供的厦门市公安局交通警察支队集美大队道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、疾病证明书、住院病人每日清单及白蛋白发票、火化证、户口簿、亲属关系证明、抚养关系证明、调查表、电子客票行程单、住宿发票、登记表，被告提供的交强险、商业保险单、商业三者险条款、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所关于崔建华非医保费用的鉴定意见，以及原、被告庭审中的当庭陈述、询问笔录和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件。一、因本次交通事故给原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤造成的合理损失有：1、医疗费。崔建华住院期间，原告外购人血白蛋白52瓶原被告双方协商同意按照643元／瓶计算，即643×52=33436元；崔建华受伤后住院急诊费用507元，住院治疗费318243.58元，门诊费2745.64元，故医疗费共计354932.22元。2、护理费。崔建华受伤后住院41天，护理费按70元／天计算，根据崔建华受伤住院诊疗状况，以1人为宜，即41×70×1=2870元。3、误工费。误工费计算标准，本院酌定参照厦门市2013年度农林牧渔业平均工资110元／天计算，即110×41=4510元。4、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费。（1）亲属处理丧葬事宜支出的误工费酌情按3人、每人每天110元、共7天计算，即110×3×7=2310元；（2）亲属处理丧葬事宜支出的交通费有崔建华家人李秀红和崔佳琦来厦门机票的正式票据为凭，本院确认为3800元。5、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金按2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元计算20年，即41360×20=827200元。（2）被抚养人生活费。被抚养人白志贤1942年出生，已满72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故被抚养人生活费按8年计算，因被抚养人白志贤共生育有三个子女，依据2013年度厦门城镇居民人均消费性支出为26864元，即26864×8÷3=71637.33元。6、住院伙食补助费2640元原、被告双方无异议，本院予以确认。7、丧葬费27930元原、被告双方无异议，本院予以确认。护理人员住宿费无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤的合理损失共计1297829.55元。二、原告的合理损失应由各方当事人如何承担民事赔偿责任？厦门市交通警察支队集美交警大队认定王纪杰负事故主要责任、崔建华负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。王纪杰系丰泽航鹰快运公司聘用的驾驶员，肇事时驾车行为系履行职务的行为，故王纪杰侵权行为引发的民事赔偿责任依法由丰泽航鹰快运公司承担。根据2008年5月1日福建省实施的《道路交通安全法》办法第五十三条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽D238**号重型货车系丰泽航鹰快运公司所有，该车交强险和商业三者险均投保于被告联合财险公司，事故发生时交强险和商业三者险均在保险合同期间内，故联合财险公司应在其交强险的限额内赔偿原告的合理损失120000元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”联合财险公司对商业三者险第二十七条中的责任免除部分已尽到了提示及告知义务，故非医保医疗费用不应由联合财险公司在商业三者险责任范围内承担责任。关于原告剩余损失1177829.55元，扣除非医保部分85959.55元（72585.15＋13374.4元）后为1091870元。因本次事故丰泽航鹰快运公司应承担80%的责任，故联合财险公司在商业三者险限额内应向原告赔偿1091870×80%=873496元。丰泽航鹰快运公司承担被告联合财险公司免赔的非医保部分医疗费共计85959.55×80%=68767.64元。因丰泽航鹰快运公司先行垫付原告340000元，故丰泽航鹰快运公司无需再支付原告赔偿费用，联合财险公司向原告实际支付的赔偿费用中应扣除丰泽航鹰快运公司多垫付的271232.36元，即873496-271232.36=602263.64元。丰泽航鹰快运公司多垫付的271232.36元可与联合财险公司协商处理。综上所述，原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，被告的其他辩称没有事实依据本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条、第七十一条、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤医疗费、死亡赔偿金等合理损失合计人民币120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤医疗费、死亡赔偿金等合理损失合计人民币602263.64元；
三、驳回原告李秀红、崔佳琦、崔连荣、白志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告负担56元，由被告泉州市丰泽航鹰快运服务有限公司厦门分公司负担1975元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年十二月三日
审判助理郝娟
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某某运送他人偷越国（边）境案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\