wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初529号
原告：王玉，男，1973年12月28日出生，住巩留县。
被告：关志明，男，1976年3月31日出生，住巩留县。
本院在审理原告王玉与被告关志明劳务合同纠纷一案中，原告王玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 江兆婧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执757号
申请执行人：王目峰，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张向军，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑娟，女，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人王目峰诉被执行人张向军、郑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王目峰诉被执行人张向军、郑娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1006号
罪犯许彪彪，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年6月16日作出(2015)澄刑初字第00618号刑事判决，以被告人许彪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许彪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许彪彪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许彪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许彪彪减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初965号
原告:朱秀英。
委托代理人：王宝桃。
被告：高志强。
原告朱秀英与被告高志强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱秀英的委托代理人王宝桃、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：判令高志强赔偿各项损失合计10400元。事实和理由：2016年6月3日12时05分，朱秀英推着自行车沿扬州市开发东路由西向东步行至杉湾大桥西，与后方同向行驶的高志强驾驶的电动自行车相撞，致朱秀英受伤，后被送往扬州市中医院接受救治。经交警部门认定，高志强负事故的全部责任，朱秀英不负事故责任。朱秀英主张高志强赔偿医疗费4370.28元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费4533元（月工资3400元，113.33元/天×40天）、护理费1080元（60元/天×18天）、交通费100元。
高志强辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证结合病历和诊断证明确定；误工费应根据医疗机构出具的证明确定，朱秀英有固定收入，应当提供固定收入的证明；护理费，医疗机构没有建议需要护理人员，对该项费用不予认可；交通费，应当以正式票据为凭。
经审理查明：2016年6月3日12时05分，朱秀英推自行车沿扬州市开发东路由西向东步行至杉湾大桥西，与后方同向行驶的高志强驾驶的电动自行车相撞，致朱秀英受伤。经交警部门认定，高志强驾驶电动自行车未安全驾驶负事故的全部责任，朱秀英不负事故责任。
事故发生后，朱秀英随即被送往扬州市中医院接受救治，该院诊断为左小腿软组织挫伤，建议休息三天。2016年6月7日，朱秀英在该院进行复查，该院建议休息一周。2016年6月11日，朱秀英接受住院治疗，经该院诊断为左小腿外伤性血肿感染，住院16天，出院医嘱为：1、建议行血肿切开引流术。2、休息半月，门诊随诊。朱秀英共支付医疗费用4370.28元。
另查，事故发生时，朱秀英年满62周岁，系扬州市广陵区火车头快餐厅员工。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、××诊断证明及工作证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告高志强对本次交通事故负全部责任，原告朱秀英不承担责任，故被告高志强应对原告朱秀英因本次交通事故导致的各项损失承担全部赔偿责任。
对原告朱秀英主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，经本院查核认定原告的医疗费为4370.28元；
2、住院伙食补助费，原告主张320元（16天×20元/天），本院予以支持；
3、误工费，原告主张误工期为40天，标准为3400元/月，计4533元。对于误工期，××诊断证明书、出院证明及伤情，认定38天。对误工费标准，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合原告的工作性质、收入来源，参照江苏省餐饮业职工平均工资36423元/年，本院认定原告的误工费为3792元；
4、护理费，原告主张护理期为18天，标准为60元/天，计1080元。结合原告伤情及住院天数，本院认定原告的护理期为18天，护理标准为1人护理，50元/天，计900元；
5、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定80元；
综上，原告上述的各项损失总计9462.28元。被告高志强应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀英9462.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取200元，由被告高志强负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 史文庭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执135号之一
申请人:李朝英，女，生于1958年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司。住所地成都市高新区芳草街36号。
法定代表人:李晓林。
被执行人:李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，住四川广安市广安区，系李晓林之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4051号民事调解书，于2017年1月22日立案受理了申请人李朝英申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林、杨琼玖民间借贷纠纷一案，三被执行人应于2016年12月31日前付清所欠申请人借款本金90万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计算至还清之日止）。本院在执行中，于2017年1月23日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，三被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查找到被执行人的银行存款。2017年4月18日本院以（2017）川1602执135号执行裁定扣留被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1380000元。同时于2017年5月23日对被执行人李晓林、杨琼玖作出（2017）川1602执135号限制高消费令。现因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司另外债权人的债权尚在诉讼过程中未确定，破产债权分配方案需要等待另外债权诉讼终结才能确定，被执行人又无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初4051号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二日
书记员 栗宇松
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执456号
申请执行人：吕朋艳，女,汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人杨维宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在执行吕朋艳、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初651号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初651号民事调解书终结执行。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 许 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 马 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29077号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马学良，男，1981年10月28日出生，住宁夏省石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马学良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79228元、利息17171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79228.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百二十八元、利息一万七千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告马学良负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马学良于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执396号之一
申请执行人马立新，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李铁成，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人马立新与被执行人李铁成劳务合同纠纷一案中，本院作出（2015）景民小字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为4075元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六���第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民小字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙云阔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6192、6193号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王志贵，男。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王志贵金融借款合同纠纷等两案，本院（2014）金民二初字第5174号、第5169号民事判决书已经分别发生法律效力，王志贵未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日分别申请执行，本院于同日分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志贵名下位于郑州市二七区共两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 鑫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执26号
申请执行人林桂峰，男。
被执行人杨颖，男。
申请执行人林桂峰与被执行人杨颖民间借贷纠纷一案，由于杨颖没有履行生效法律文书确定的义务，林桂峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求杨颖给付借款19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨颖的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前杨颖确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林桂峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨颖新的线索，林桂峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执852号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈爽，男，1998年2月6日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈爽罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力，处罚陈爽罚金人民币一万元。因被执行人陈爽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1017号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终650号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：陈晨晨，男，1986年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人陈晨晨因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，陈晨晨作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人陈晨晨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈晨晨要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1504号
原告程某，男，1961年4月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1985年6月28日生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人刘某，男，1974年7月4日生，汉族，四川省三台县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
代表人薛某，经理。
委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。
原告程某和被告黄某、平安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人张某，被告黄某的委托代理人刘某，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型汽车沿206国道行至事故路段左转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队认定，被告黄某承担事故的主要责任，原告程某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因的医疗费、护理费、误工费、车损费等各项损失共计18万元；诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告平安财保绵阳支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险属实（含不计免赔）。2、原告主张数额过高，其中医疗费用应扣除非医保用药；原告不构成伤残；应按农村标准计算原告各项赔偿数额。3、应按主次责任划分我司承担相应的责任。4、事发后我司向原告垫付医疗费1万元。5、本案程序性费用依法不予承担。
经审理本院认定，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型轿车，沿河东区汤头办事处前林子村前街由东向西行驶至与206国道交汇处左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶至的原告程某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告程某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201503311354号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，原告程某负事故的次要责任。事故发生后，原告程某在临沂市河东区汤头中心卫生院门诊治疗，后在临沂河东中心医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗34天，支出医疗费106125.12元。2015年5月18日，临沂市河东区物价局对原告程某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为1420元，原告为此支付评估费50元。2015年5月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人程某分别构成九级、十级伤残；建议其误工损失日为150日，期间酌情给予护理期限60日；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告黄某驾驶川BXR7**号车的登记车主和实际车主均系被告黄某，且事发时该车在被告平安财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201503311354号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告程某和被告黄某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告程某因本次事故造成的损失为：医疗费106125.12元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，误工费54.37元/天×150天=8155.5元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，残疾赔偿金237640元×22%=52280.8元，鉴定费920元，车损费1400元，评估费50元，照相费30元，交通费500元，邮寄费80元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，以上损失共计177865.02元。因川BXR7**号车事发时在被告平安财保绵阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告程某的上述损失应先由被告平安财保绵阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告黄某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告程某损失的范围内，由被告平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿79639.9元，在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。被告平安财保绵阳支公司对原告程某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计177865.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿79639.9元（已垫付1万元），在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告程某负担600元，被告黄某负担3300元。财产保全费1020元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6034号
原告：毛红伟，遵义市人。
被告：马应雄，遵义市人。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。
法定代表人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：陈守军，董事长。
委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。
原告毛红伟与被告马应雄、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红伟，被告三宜出租汽车公司委托诉讼代理人陈守军、周翀汉到庭参加诉讼，被告马应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红伟向本院提起诉讼请求：1、判决两被告返还原告租车保证金1万元；2、判决两被告赔偿原告因此造成的误工损失，按运输行业标准163.35元/天计算从2016年7月1日起至结案止；3、在诉讼期间产生的交通费由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2015年11月1日，原告向被告马应雄租用了三宜出租汽车公司的出租车贵XXXX**号出租车，并与公司经办人马应雄签订了驾驶员承包合同，合同约定租用期从2015年11月1日至2016年11月1日止，交纳了车辆实际保证金1万元，并于11月1日将保证金交付马应雄，产值白班夜班各160元，原告从2015年11月1日接车运行正常，运行至2016年7月1日，被告三宜出租汽车公司将贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下强行收回，原告向公司和马应雄催还保证金和赔偿损失，被告三宜出租汽车公司回答与他们无关，马应雄说等有了钱再还。原告认为，三宜出租汽车公司将出租车承包给马应雄，马应雄又招聘了原告为出租车驾驶员，被告三宜出租汽车公司将正常运行的贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下无理收回，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。
被告三宜出租汽车公司辩称，我公司确系贵XXXX**号出租车所有权人，该车由我公司承包给案外人杨成忠经营并按月交付产值给我公司，而非原告所述的承包人为马应雄，后因杨成忠违约，我公司按约收回车辆系正常履行合约的行为，我公司自始至终与原告不具有合同关系，因此原告所主张的误工损失与我公司之间不具有聘用关系和产生经济损失的因果关系，加之原告完全可以另行自主择业而不是“坐以待业”，同时原告亦无法举证证明其造成误工与我公司之间具有因果关系，所以，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，直接由马应雄承担还款保证金义务等。
原告毛红伟针对其主张提交了以下证据予以佐证：
1、收款收据原件、驾驶员承包合同复印件，证明被告马应雄聘用原告毛红伟为贵XXXX**号出租车驾驶员并收取了1万元风险金的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、诉讼费发票，证明原告诉讼缴费25元；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告三宜出租汽车公司针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：
1、出租汽车承包经营合同书、收据、领条各两份复印件，证明被告杨成忠承包了该公司贵XXXX**号出租车并收取了杨成忠的4.5万元风险金，后因杨成忠违约该公司收回车辆并退还了杨成忠4.5万元的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，案外人杨成忠从被告三宜出租汽车公司承包了贵XXXX**号出租车经营；2015年11月1日，被告马应雄与原告毛红伟签订《驾驶员承包合同》，聘用原告毛红伟为贵XXXX**号出租车驾驶员，同时约定了聘用期间、保证金、产值金额等事项；同日，被告马应雄向原告毛红伟出具书面收据一张载明：今收到毛红伟交来出租车保证金壹万元整（10000），被告马应雄在收款人处签名、捺印。2016年7月14日，因贵XXXX**号出租车实际承包经营者案外人杨成忠未按期向被告三宜出租汽车公司缴纳产值，被告三宜出租汽车公司遂依约收回贵XXXX**号出租车并返还了杨成忠缴纳的4.5万元风险金。现原告毛红伟以贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回导致其损失及其向马应雄交纳的保证金1万元未退回为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，收据，驾驶员承包合同，出租汽车承包经营合同书，收据，领条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告马应雄自2015年11月1日起聘用原告毛红伟为案外人杨成忠从三宜出租汽车承包的贵XXXX**号出租车驾驶员，并以其名义与原告签订了《驾驶员承包合同》，双方均在该合同上签字、捺印，同时被告马应雄收取了原告毛红伟交纳的保证金1万元，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方实际上已构成劳务合同关系，本院对此予以确认，在劳务合同履行过程中，被告马应雄收取了原告毛红伟交付1万元保证金，后因案外人杨成忠与被告三宜出租汽车公司之间的出租汽车承包经营合同履行问题，导致贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回，原、被告双方签订的《驾驶员承包合同》现已无实际履行的可能，该合同现已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因现双方所签订的协议已无实际履行的可能，结合被告马应雄于2015年11月1日向原告毛红伟出具的书面收据，该款项的返还责任理应由被告马应雄承担，被告三宜出租汽车公司并未实际收取原告交纳的保证金，亦未与原告签订劳务合同，其不应承担返还责任，故对原告毛红伟请求判令两被告返还保证金1万元的诉讼请求，本院确认由被告马应雄承担返还责任。对原告毛红伟主张的误工损失的诉讼请求，因误工损失不是其因车辆被收回而必然导致的后果，两者之间没有必然的因果关系，故对原告毛红伟的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马应雄于本判决生效后十日内返还原告毛红伟人民币10000元；
二、驳回原告毛红伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马应雄承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2104号
申请执行人：赵仕元，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张启连，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵仕元与被执行人张启连借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2104号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2491号
原告夏海龙，男，1980年4月15日生，汉族。
被告王银春，男，1975年5月21日生，汉族。
原告夏海龙诉被告王银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏海龙到庭参加诉讼，被告王银春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海龙诉称：其与被告王银春系朋友关系，王银春因资金周转困难向其借款25700元，后王银春于2015年12月3日、2016年8月4日各出具借条一张。后江苏省南京市江宁区人民法院（2016)苏0115民初10072号民事判决书确认其债权并判令王银春返还到期借款14700元。剩余11000元借款现已到期，其经多次催款，王银春至今未返还借款。现请求判令王银春返还借款11000元并支付逾期付款利息（自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际付清之日止）。
被告王银春未应诉。
经审理查明：2016年9月19日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初10072号民事判决书，认定被告王银春共计向原告夏海龙借款25700元；其中21000元借款双方于2015年12月3日约定王银春于2015年年底返还10000元，于2016年年底返还剩余11000元，逾期未还款则按每一万元按每月300元计算利息；判令王银春返还到期借款14700元，对于还款期限未届满的借款11000元未予支持。该判决现已生效。11000元借款到期后王银春仍怠于返还借款，夏海龙经催要无果，于2017年2月22日向本院提起诉讼。审理中，王银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据双方还款协议，双方剩余借款11000元已到还款期限，王银春怠于返还已到期的借款，应负纠纷责任，故对夏海龙要求王银春返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了该11000元借款的逾期还款利息为月利率3%，已超过法律规定，故夏海龙有权主张自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王银春返还原告夏海龙借款11000元并支付逾期还款利息（以11000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取计63元，由被告王银春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保258号
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被申请人杨会敏，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市綦江区。
被申请人莫良军，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人杨会敏、莫良军借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人杨会敏、莫良军价值1800000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2066号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张玉英，女，1954年5月1日出生，汉族，无业，住山东东营。
被执行人：张明水，田，1954年8月25日出生，汉族，住住山东东营。
被执行人：张超，男，1981年6月3日出生，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉英、张明水、张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初102号
原告：石某某，男，1935年2月18日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：李某某，男，汉族，1966年1月14日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。
被告：叶某某，女，汉族，1976年11月3日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵阳市白云区。
被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社；
住所地，惠水县好花红镇三都村居民坡；
组织机构代码：59839381-3；
法定代表人叶某某，系该合作社经理。
第三人：惠水县好花红镇三都村村民委员会；
住所地，惠水县好花红镇三都村；
法定代表人龙清义，系该村村主任。
原告石某某诉被告李某某、叶某某、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社），第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村）物权保护纠纷一案，已于2016年5月24日由本院作出一审判决，李某某、叶某某、绿色家园合作社、三都村不服该该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔27民终2034号裁定，将本案发回本院重审。本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告位于惠水县××××组小地名“大落窝”面积0.4亩林地经营管理权，并判令被告立即移除其种植在原告承包管理林地上的红豆杉；2、被告支付原告侵占林地期间（2011年12月至2015年12月）土地占用费800元（500元/亩×1年×0.4亩×4年=800元）；3、被告赔偿原告梨树损失640元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告来到自己管理的林地做农活时，突然发现自家林地里种植的梨树全部被砍伐，且在该土地上种植了红豆杉，发现此情况后，原告立即报警并向三都镇人民政府报告。经镇政府经调查后得知，侵权行为系被告所为，后镇政府将此情况告知原告并多次主持双方协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明认为：石某某已于2015年12月24日死亡（惠水县公安局好花红派出所出具的户籍证明予以证明），而本案受理的时间为2016年1月13日，石某某在起诉前就已死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民的民事权利能力始于出生终于死亡“之规定，石某某自死亡时就无起诉权利，故本案在立案时石某某已无起诉权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，原告于立案前死亡，已无起诉权，本案确已立案，该起诉不符合受理条件，本院依法裁定驳回以原告石某某名义提起的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回本案以原告名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柏 河
审 判 员 吴大铿
人民陪审员 罗明光
二〇一七年三月一日
书 记 员 王娅丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00617号
申请执行人温新英，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人付广有，地址榆树市正阳街城东社区。
温新英申请执行付广有合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第403号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人温新英于2014年8月1日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第403号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第805号
原告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302，组织机构代码55055101-8。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：周彦，女，1953年7月7日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：陈卫华，男,被告周彦的女婿。
委托代理人：胡莹，女，被告周彦的女儿。
本院在审理原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告周彦商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市时代宏泰投资有限公司以其与被告周彦在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告周彦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市时代宏泰投资有限公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代宏泰投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4538元，由原告广州市时代宏泰投资有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 策
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4542号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告尹福财，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹福财借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4543号
原告：常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰。
法定代表人：谈育星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：永平无量山水泥有限责任公司，住所地云南省大理州永平县杉阳镇普棚村。
法定代表人：冯万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
原告常熟中材装备重型机械有限公司与被告永平无量山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告常熟中材装备重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告质保金共计155000元。2、请求判决被告支付原告截止实际履行之日的逾期付��利息。事实和理由：2013年1月，被告向原告购买锤式破碎机，截至2016年6月3日，双方对账确认被告结欠原告质保金155000元。原告催讨后被告未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告永平无量山水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在买卖合同争议解决方式明确约定：“协商不成，可向买方所在地人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当时签订了买卖合同，并对管辖法院作了约定，符合法律规定。因此，本案的管辖法院应为申请人所在地云南省大理州永平县人民法院。被告申请法院将案件移送云南省大理州永平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原、被告签订的买卖合同明确原告为卖方，被告为买方，并解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可向买方所在地人民法院起诉。被告认为诉讼应根据合同约定由买方所在地人民法院即云南省永平县人民法院的意见，合法有据，本院予以采纳，被告对本案管辖权提出异议的意见依法成立，本案应当移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送云南省永平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱剑
二〇一七年六月十三日
书���员孙维
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0110执1449号
申请执行人赵心财，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李颖，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行赵心财与李颖买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执1449号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李东海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终691号
上诉人（原审被告）：王德国，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省济南市槐荫区
被上诉人（原审原告）：山东首创汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
原审被告：陈凯，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：王新华，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：于恒水，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：济南富力龙物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：刘新侠，经理。
上诉人王德国与被上诉人山东首创汽车销售有限公司（以下简称山东首创公司）及原审被告陈凯、王新华、于恒水、济南富力龙物流有限公司因合同纠纷一案，王德国不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第652-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王德国上诉称：原审法院未查明济南富力龙物流有限公司的实际经营地和登记信息上载明的住所地是否一致，认定与事实不符。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省平阴县人民法院审理。
被上诉人山东首创公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月27日，山东首创公司（经销商、甲方）与陈凯（购买人、乙方）签订《汽车消费信贷购车合同》一份。同年1月29日，就购车款，陈凯(借款人)与案外人东风汽车财务有限公司（贷款人）签订《汽车贷款合同》，双方约定发生纠纷，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。王新华、于恒水、济南富力龙物流有限公司、山东首创公司在合同尾部保证人栏内签字及加盖单位印鉴。
2015年9月5日，东风汽车财务有限公司出具债权转让证明，载明现将《汽车贷款合同》项下的全部权益转让给山东首创公司。
2015年1月16日，就陈凯与山东首创公司签订的《车辆融资租赁合同》中陈凯支付租金问题，王德国向山东首创公司出具担保函。
本案原审法院立案时间为2015年10月27日。
在一审审理期间，山东首创公司向原审法院提交一份《房产证明》，该《房产证明》系由济南市槐荫区匡山街道办事处于2014年6月25日出具，载明陈凯现住济南市槐荫区幸福路匡山小区8号楼2单元301号。经本院调查证实该《房产证明》系陈凯购买车辆时向山东首创公司出具。
山东首创公司诉讼请求为：判令被告陈凯偿还购车首付款及购车贷款等费用；判令被告王新华、于恒水、王德国、济南富力龙物流有限公司承担连带担保责任。
2017年7月，济南市公安局甸柳新村派出所出具户籍证明，载明：陈凯、王新华户籍地为济南市历下区。
本院认为，本案山东首创公司向被告陈凯主张的债权系从案外人东风汽车财务有限公司受让而来，鉴于陈凯与案外人东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》中，双方对解决争议的方式约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应依据主债务人即本案被告陈凯住所地或经常居住地确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人王德国系《车辆融资租赁合同》中的担保人，故本案应按主合同确定案件管辖。山东首创公司未提供在本案立案时，陈凯已在济南市槐荫区连续居住满一年以上的证据，故案件应由陈凯户籍地的人民法院管辖。原审法院依据担保人济南富力龙物流有限公司的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，属适用法律错误，予以纠正。上诉人王德国要求将本案移送其住所地审理的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第652-3号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月七日
书记员 亓玉红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更801号
罪犯王世卫，男，1961年12月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月3日作出（2007）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王世卫犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2008年2月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2015）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年9月17日起至2026年8月16日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市监狱认为，罪犯王世卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王世卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王世卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。另查，原判并处没收个人财产人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世卫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘东行
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终307号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中华，男，1976年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月1日被刑事拘留，5月2日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0722刑初355号刑事判决，被告人杨中华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨中华于2014年8月至9月间，和其妻朱响玲（已判决）明知是被盗车辆，仍先后两次到山东省兰陵县一树林里向王某1、王某2（均已判决）收购鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号三轮摩托车各一辆，并到东海县桃林镇转售给他人从中获利。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币11520元。被告人杨中华在主动到案之前向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有被告人杨中华供述，另有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2的证言,连云港市中级人民法院所作的（2014）连刑终字第0024号刑事判决书，山东省枣庄市山亭区人民法院所作的（2015）山刑初字第10号刑事判决书，东海县人民法院所作的（2013）东刑初字第741号、（2016）苏0722刑初588号刑事判决书，价格鉴证结论书，出所登记表，户籍证明及情况说明，发破案、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杨中华明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。被告人杨中华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人杨中华提出的上诉理由：一审法院对其自首未认定；立功已经查实，但判决未体现从轻。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人杨中华提出的一审法院对其自首未认定的上诉理由，经查，其虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，依照法律规定，其行为不构成自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨中华提出的立功已经查实，但判决未体现从轻的上诉理由，经查，依照法律规定，犯罪分子应在到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。其是到案之前向公安机关检举他人犯罪，又系前、后罪为同类犯罪的累犯，虽经查证属实，但不予认定有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨中华明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。
原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月八日
书记员 王 冰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3177号
原告：竺波，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省。
被告：李岩松，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省。
原告竺波与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺波到庭参加诉讼,被告李岩松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺波诉称，2015年8月25日，被告李岩松向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年10月25日，借款到期后，经原告多次向被告催要无果，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照国家同期银行贷款利率进行计算，自2015年10月25日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李岩松未向本院提交证据材料及书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月25日，被告李岩松因做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借���人李岩松于2015年8月25日向出借人竺波借款人民币30000元，借款期限两个月，于2015年10月25日归还本金。借条中并未载明借款利息。
认定上述事实的证据为原告竺波向本院提交的证据材料：借条、聊天记录及原告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告于2015年8月25日向原告借款30000元，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李岩松于本判决生效之日起十日内偿还竺波借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回竺波的其他诉讼请求。
如果李岩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费560元，共计1167元，由李岩松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月十九���
书 记 员 王 洋
山西省文水县人民法院
执行��定书
（2015)文执107号
申请执行人韩永峰，农民。
被执行人文水县南明阳高强农副产品收购部。
被执行人武高强，农民。
本院在执行韩永峰与文水县南明阳高强农副产品收购部买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人韩永峰同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：尹恒，系该银行职工。
被告：付勇，男，1987年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告付勇信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年五月九日
书记员 姜新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11168号
原告：张秉乾，男，1940年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：张淑梅，女，1935年1月25日出生，汉族，住河南省。
二原告共同委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：何泉，河南坤创律师事务所实习律师。
被告：张万强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告：郭书荣，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
二被告共同委托代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。
原告张秉乾、张淑梅与被告张万强、郭书荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第4260号民事判决。张秉乾、张淑梅不服原判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年6月14日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2895号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秉乾及原告张秉乾、张淑梅的共同委托代理人杨俊峰、何泉，被告张万强、郭书荣及二被告的共同委托代理人铁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉乾、张淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告拆迁空地补偿款252800元。事实与理由：二原告母亲马云英（1997年3月病逝）生前居住于郑州××新区××办事处葛寨村，并拥有葛寨村宅基地一处（宗地号为176号，宅基证号为0103**）。1990年被告之父张秉合（原告堂兄）与马云英商量将马云英宅基地上原附属房屋进行拆建，并承诺将建好后的部分新房给马云英居住。1994年房屋建成双方共同居住，直至1997年马云英去世，此后房屋由张秉合之子张万强实际居住。马云英的合法继承人即二原告均居住在外地，并未深究。按照2014年8月27日葛寨村的安置方案规定，马云英应得安置房210平方米及30万元空地补偿款，被告张万强通过欺诈及其他不正当手段领取空地补偿款30万元。
被告张万强、郭书荣辩称，原告诉讼主体不适格；马云英原使用的宅基地已转让给被告，与原告无关；原告要求252800元空地补偿款于法无据，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的集体土地建设用地使用权证和村委会出具的证明，被告虽然不予认可，但没有提出实质性的反驳意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告的父亲张锡朋与马云英系夫妻关系，具体结婚时间不详，原告张秉乾称结婚时间大概为1947年或者1948年。张锡朋与马云英在郑州市中原区葛寨村（现郑州××新区××办事处葛寨村）居住生活，马云英未生育子女，马云英与二原告系继母子女关系。二原告称张淑梅于1956年因结婚离开了葛寨村，张秉乾于1958年到洛阳××工作也××了葛寨村。葛寨村村民委员会出具的证明显示张锡朋于1979年死亡，张秉乾称父亲张锡朋是1981年去世的。1994年土地部门向马云英颁发了宅基地使用权证书，证号为：010330。经马云英和张秉乾同意，张万强将马云英宅基地上的老房子拆除，并新建房屋一座，建成后张万强一家与马云英共同在新房内居住生活。1997年，马云英去世。
2014年葛寨村进行拆迁改造。2014年9月15日，张万强（被拆迁人代表、乙方）与双桥办事处葛寨村民委员会（拆迁人、甲方）签订了《郑州××新区××办事处葛寨村合村并城拆迁补偿安置协议》，协议主要内容包括：一、乙方房屋位于葛寨村××组。二、安置办法：1、乙方应安置人口无人，给予每宅建筑面积140平方米的安置住宅用房。2、乙方应安置人口无人，在2014年9月15日完成了宅院房屋的拆迁，再免费安置建筑面积70平方米的住宅用房。四、拆迁补偿：乙方宅基地证号0103**，宅基证记载的面积为3**平方米，各项费用为：1、三层（含）以下房屋补偿费用205853.6元。2、三层以下（含）不足面积奖：252800元。3、宅基地证外建筑物及附属物拆工费25600.**元。以上共计484254.02元。五、按期搬迁奖及搬家补助费合计25000元。六、付款办法：签订《拆迁补偿安置协议》、《财产放弃保证书》及其他承诺书，经验收合格后，一次性付清补偿款及其他费用509254.02元。
上述《拆迁补偿安置协议》签订当天，张万强将马云英的宅基地使用证交给葛寨村村委会，签署了《自愿放弃财产保证书》，并领取了协议约定的款项509254.02元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。马云英于1997年去世，二原告亦非郑州××新区××办事处葛寨村集体经济组织成员，亦无其他证据证明二原告对该宅基地享有使用权，故对于二原告要求二被告返还拆迁空地补偿款252800元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秉乾、张淑梅的诉讼请求。
案件受理费5092元，由原告张秉乾、张淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李秋里
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3317号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：67613587-X。
被执行人：陈明康,男，1944年8月24日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：周世美，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：张开淑，女，1950年08月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈明康,周世美,张开淑借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第02730号民事判决书责令被执行人陈明康,周世美,张开淑履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：三被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑焰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初738号
原告：张建文，男，1976年10月15日出生，汉族，山西省太原市人，个体工商户，住山西省太原市万柏林区，
委托诉讼代理人:汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告张建文与被告吴培荣加工合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告吴培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费24929元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告张建文诉称，被告吴培荣在山西省从事木门制作。期间被告将部分木门交由原告加工。自2016年至2017年5月24日被告共欠原告加工费用24929元。2017年5月6日被告向原告出具了欠条，载明“欠条，去年17201元，今年6695元。”2017年5月24日原告将加工好的木门送至被告处时，发现被告已逃之夭夭。故此，特向法院起诉请求判令被告支付所欠加工费。
被告吴培荣未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了欠条和销货清单各一份，拟证明被告欠原告加工费24929元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的欠条真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；对原告提供的销货清单，无其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告均曾从事木门加工，期间双方曾口头约定原告为被告加工木门、被告支付加工费用。2016年到2017年5月间，原告按要求为被告加工了木门，加工费用为23896元。对此，被告于2017年5月6日向原告出具了一张欠条，载明“欠条，去年17201元，今年6695元，欠款人吴培荣。”此后原告向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间形成木门加工合同关系，且该加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约将木门加工完毕，被告应支付相应加工费用。现被告尚欠原告加工费用23896元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任。因此原告主张被告支付所欠加工费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培荣于本判决生效之日起二十日内支付原告张建文加工费23896元；
二、驳回原告张建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告吴培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年七月五日
书记员 程 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3095号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人吴玉坤，男，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3324号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101452.45元，透支利息13407.44元就，滞纳金及分期服务费36677.74元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止），诉讼费1666元，执行费2173元，总计155376.63元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）及逾期利息（以101452.45元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月20日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴玉坤在银行帐户上的存款155376.63元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）及逾期利息（以101452.45元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月20日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一七年三月二日
书记员 邓凡成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执929号
申请执行人绵阳城区乐都休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：刘大乐。
被执行人唐跃相，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省仪陇县。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳城区乐都休闲酒店申请执行（2015）涪民初字第3144号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐跃相拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐跃相的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13686号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告方雪，女，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告方雪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1031号
原告：涂爱国。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告涂爱国诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂爱国的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：涂爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1625元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1625元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告涂爱国在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告涂爱国在本案中所主张的事实，故对原告涂爱国主张的事实予以确认。原告涂爱国在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告涂爱国主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告涂爱国1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1564-1号
申请执行人吴小群。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3021号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执232号
申请执行人：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。
被执行人：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院在执行张明海与卫强确认合同效力纠纷的（2016）晋0881民初79号民事调解书一案中，被执行人卫强应支付申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第138号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷的（2013）岱民初字第1723号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第1723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十日
书记员 卓 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初334号
原告:王波,男性,汉族,1974年10月12日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人:黄代平，总经理。
本院在审理原告王波诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王波于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生权撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王波负担。
审判员 樊小平
二〇一七年二月十日
书记员 李本豪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异19号之二
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人：高正平，总经理。
第三人：高正平，男，1967年10月18日生。
第三人周海风，女，1971年4月19日生。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下称鲁阳公司）与被执行人江苏高皓工业炉有限公司与（以下称高皓公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人高皓公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人高正平、第三人周海风系夫妻关系，均为被执行人高皓公司的股东，根据公司章程规定，高皓公司于2010年7月7日前新增注册资本人民币501万元，由第三人高正平认缴人民币301万元，周海风认缴人民币200万元。但其中500万元是从案外人陈晓平账户转入高正平账户，7月7日高正平将账户内301万元转入高皓公司验资户，200万元转入周海风账户，周海风又将200万元转入高皓公司验资户。7月8日验资完成后，高皓公司将该500万元办理了银行汇票，转入案外人陈晓平账户。以上事实，由高皓公司的验资报告、相关的银行往来凭证证明，足以认定第三人高正平、第三人周海风在增资500万元后又抽逃出资的事实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人高正平、周海风为本案被执行人。
二、被执行人高正平、周海风应在或抽逃注册资金的范围内对申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司承担责任；高正平、周海风应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司清偿（2016）鲁0323民初2794号民事判决书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萍
存在
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)津0113刑初406号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈义荣，女，1973年10月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2017年8月3日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈义荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年八月八日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2011号
原告：董浩,男,生于1972年,住巴中市巴州区。
被告：周勇，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院在审理董浩与周勇关于租赁合同纠纷一案中，原告董浩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费300元，由原告董浩承担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖爱民
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初428号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人朱长河，男，1970年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。2009年3月7日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留7日，并处罚款200元。2016年6月28日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第396号起诉书指控被告人朱长河犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人朱长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月28日上午11时许，被告人朱长河因对村委会派人清理排水沟时将垃圾堆放在其家门前平台一事产生不满，开车到宁河区潘庄镇西塘坨村村委会找到村长运某质问。朱长河拉拽运某上车跟随其去现场查看，致运某倒地后，又与运某发生争执。期间，朱长河对运某裆部及脸部进行击打，致运某受伤。经鉴定，运某口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤；运某阴囊内积血，2周内未完全吸收，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱长河赔偿被害人共计人民币40000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱长河的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。可适用缓刑。
被告人朱长河对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月28日上午11时许，被告人朱长河因对村委会派人清理排水沟时将垃圾堆放在其家门前平台一事产生不满，开车到宁河区潘庄镇西塘坨村村委会找到村长运某质问。朱长河拉拽运某上车跟随其去现场查看，致运某倒地后，又与运某发生争执。期间，朱长河对运某裆部及脸部进行击打，致运某受伤。经鉴定，运某阴囊内积血，2周内未完全吸收，损伤程度为轻伤二级；运某口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱长河赔偿被害人共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人运某的陈述；
3．证人李某某、刘某某等人的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.行政处罚决定书；
6.民事赔偿协议及谅解书；
7．被告人朱长河的供述和辩解。
本院认为，被告人朱长河故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人朱长河归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十三日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01569号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地，沭阳县沭城镇北京南路112号。
法定代表人周辉，该院院长。
被执行人戚学举，男，1958年11月16日出生，汉族，高中文化，私营业主，住沭阳县。
本院在执行戚学举非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初2191号
原告周木水（又名周文诚），男，1968年7月2日出生，汉族，居民，户籍地：吉水县，住吉水县，吉水文峰民政所勤杂工，
原告王宝武，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住吉水县，前后房村小组组长，
两原告委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
两原告委托代理人宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。
被告杜晓辉，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，
原告周木水、王宝武与被告杜晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王宝武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宝武撤诉。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾四保
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄泽坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第332号
原告上海宝静置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵六敏。
委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘申生。
本院在审理原告上海宝静置业有限公司与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海宝静置业有限公司于2013年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海锦亚房地产开发有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宝静置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海锦亚房地产开发有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一三年二月六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执157号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人翟忠伟，男,汉族,1969年11月3日出生,住河北省邯郸市大名县。
被执行人吴书英，女，汉族，1969年12月14日出生，住址同上。
被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区人民路与柳河新街交叉口东南角阳光毕加索11幢2单元6号,组织机构代码:56892737-8。
法定代表人李洪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04202号民事判决书，于2017年1月22日分别向被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款8925957.67元,支付违约金350000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费81732元和执行费73780元。但被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司的银行存款9870000元；或扣留、提取其等额的应得收入9870000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年二月十四日
书记员 伍岗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢546号
潘世如、顾明华、单云端：
关于潘世如与顾明华、单云端民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6331.00元，现已强制执行到位人民币6331.00元。至此，潘世如向本院申请执行的(2015)门执字第00984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保186号
申请人：周少英。
被申请人：兰秀丰。
申请人周少英于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5万元予以冻结。申请人周少英以其所有的位于武穴市武穴办事处正街房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周少英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5万元；
二、查封申请人周少英所有的位于武穴市武穴办事处正街房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人周少英负责保管，查封期限为3年。
案件申请费520元，由申请人周少英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡基发
苏州工业园区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3510号
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
被执行人：张爱芳，女,1981年7月31日生，住江苏省苏州市吴中区。
孙国庆，男,1981年8月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。
苏州笑恺精密机械有限公司，组织机构代码31401952-1，住所地苏州市相城区黄桥街道生田工业园。
法定代表人：张爱芳,该公司。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7327号已经发生法律效力。由于被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张爱芳、孙国庆、苏州笑恺精密机械有限公司银行存款人民币248699.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵欣雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终290号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄溢斌，男，1985年11月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄溢斌犯故意伤害罪一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0583刑初1409号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人黄溢斌有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄溢斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄溢斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄溢斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄溢斌撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 霖
PAGE
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1182民初252号
原告:马占有，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告:五大连池市朝阳乡金山村民委员会。
代表人：贾继永，系该村民委员会主任。
原告马占有与被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占有到庭参加诉讼、被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占有向本院提出诉讼请求：1、要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会偿还借款50,000元；2、要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元，经马占有多次催要未果。
五大连池市朝阳乡金山村民委员会未答辩。
马占有向本院提供借据一份，证明五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元。
五大连池市朝阳乡金山村民委员会未质证。
五大连池市朝阳乡金山村民委员会未提供证据。
本院经庭审认证认为，马占有向本院提供的借据一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的��据,本院认定事实如下:
2015年3月17日，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元，并出具了欠据，该款经马占有多次催要，至今未偿还。
本院认为，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款，经马占有催要，至今未偿还，故五大连池市朝阳乡金山村民委员会应履行偿还借款的义务。
综上所述，对马占有要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会偿还借款50,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告马占有借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五大连池市朝阳乡金山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远红
二〇一八年四月四日
书记员 徐静雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1257号
原告马美丽，女，1981年5月29日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆志权，男，1979年12月15日生，彝族，农民，原住贵州省威宁县。
原告马美丽诉被告陆志权确认合同无效纠纷一案��本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告马美丽及其委托代理人李徽到庭参加了诉讼，被告陆志权经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马美丽诉称：2008年6月19日，被告称其在威宁县××××街两个门面的地基要转让，经我与被告协商后，被告把该地基以29600元的价格转让给我。但在签订合同的时候，被告说要叫陆永江来签字，以后有任何事由他一人承担。陆永江现已死亡，无子女及任何财产。我支付该转让款之后，被告并未将该地基交付给我，现该地基已经被一个叫刘代坤的人修建了房屋。被告与我签订合同时存在欺诈行为，且该地基转让系无效行为，经我与被告多次交涉未果，诉至法院要求处理,请求法院依法确认原、被告签订的地基转让合同无效，并要求被告返还我转让费29600元。
被告陆志权未作答辩。
经审理查明：2008年6月29日，被告称其在威宁县××××街上有两个门面的地基要转让，经原、被告协商后，被告把该地基以29600元的价格转让给原告并签订了合同。原告支付该地基转让款后，被告并未交付该地基。而该地基已于2008年2月即由小海镇小张关村绕子岩组村民赵正英、赵某转让给小海镇朱戛村村民刘代坤，2010年8月5日，刘代坤以小海镇小张关村绕子岩组村民朱某的名义办理了字号为威集用（2010）第068号集体土地使用证，现刘代坤已在该地基上修建了房屋。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的转让合同、刘代坤提交的集体土地使用证及证人赵某、朱某的证言在卷相互印证，可确认。
本院认为��合同法规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效，因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告系哈喇河镇人，其将已被小海镇小张关村绕子岩组村民转让给他人的地基又转让给原告，并签订合同，以此获取利益，现他人已办理了集体土地使用证，并在该土地上修建了房屋，转让合同已无法履行。被告的行为属以合法形式掩盖非法目的，其与原告所签订的转让合同无效，故原告请求确认与被告签订的土地转让合同无效，要求被告返还转让费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马美丽与被告陆志权签订的土地转让合同无效；
二、由被告陆志权于本判决生效后10内返还原告马美丽地基转让费人民币29600元；
案件受理费270元由被告陆志权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费540元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
异二〇一七年五月九日
书记员 所 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初118号
原告：塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊。
原告塔古基与被告四川中恒信实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告塔古基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按塔古基自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 兰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第368号
原告万满香，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省。
被告胡莉琴，女，1965年7月23日出生，汉族，安徽省黟县人，住江西省。
案由：民间借贷纠纷。
原告万满香诉被告胡莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，在本案审理过程中，原告万满香经再三考虑，决定撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万满香的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万满香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万满香承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁慧娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第303号
原告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蓝某，该公司董事长。委托代理人包更生、钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李某。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康某。本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告东莞市成功幕墙建材有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 林金晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执164号之一
申请执行人骆土雨，1984年7月29日。
申请执行人林亚妹。
被执行人北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：岳润珠，董事长。
本院在执行申请执行人骆土雨、林亚妹与被执行人北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海奔成房地产开发有限公司已经履行了本院（2015）海民一初字第2021号民事判决书所确定的退还购房款、赔偿违约金、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了购房款、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币564222.65元），并已收取执行费人民币8042元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。