湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第148号
原告程渤。
原告胡荣华。
原告陈书明。
原告程林超。
原告贺练凡。
原告朱超。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告谭军红。现押于双峰县看守所。
被告珠海公交信禾长运股份有限公司。
法定代表人梁金长，公司总经理。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人王向松，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人邓昂，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人李宇驰，该公司总经理。
被告双峰县德胜商贸有限公司。
负责人程德健，该公司经理。
委托代理人宋永谦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司总经理。
原告程渤、胡荣华、陈书明、程林超、贺练凡、朱超与被告谭军红、被告珠海公交信禾长运股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告双峰县德胜商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程渤、胡荣华、陈书明、程林超、贺练凡、朱超、委托代理人李富强，被告谭军红，被告珠海公交信禾长运股份有限公司委托代理人段小武、蒋龙，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人邓昂，被告双峰县德胜商贸有限公司委托代理人宋永谦均到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程渤、胡荣华、陈书明、程林超、贺练凡、朱超诉称：2015年3月26日12时50分许，被告谭军红驾驶被告珠海公交信禾长运股份有限公司所有的粤C×××××大型客车由双峰永丰镇往青树坪方向行驶，至G320线1289Km+700m青树坪镇望日村地段时，因超速行驶，雨天路滑，车尾失控甩尾，车身右后角碰撞右侧准备临时停车的湘K×××××小车车身左后部后，继续行驶至道路左侧，车头左前角碰撞停于道路左侧路边的湘E×××××小车左前角，并将其推移掉头，迫使其连环撞击停放于其后方的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车，粤C×××××大型客车继续向前滑移，左前角撞击停放于道路左侧路边的湘K×××××货车，并将湘K×××××货车推移连环撞击其后方车尾对车尾停放的湘K×××××货车。粤C×××××大型客车在滑移过程中同时碰撞路边的行人，造成行人彭国平、谢慧聪、尹平宏死亡，贺练凡、程渤、胡荣华、陈书明、程林超、朱超、谢云集受伤，无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车、湘K×××××小车、湘E×××××小车、湘K×××××货车、湘K×××××货车受损的交通事故。事故发生后，双峰交警大队于2015年4月9日作出双公交认字（2015）第02383号交通事故认定书，认定由谭军红负全部责任。被告谭军红驾驶的粤C×××××大型客车车主系被告珠海公交信禾长运股份有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。湘E×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险，湘K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，湘K×××××货车车主系被告双峰德胜商贸有限公司，该车没有投保交强险。为了维护原告程渤、胡荣华、陈书明、程林超、贺练凡、朱超的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令众被告赔偿原告程渤医疗费89457.37元、残疾赔偿金53140元、住院伙食补助费4200元、误工费18600元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费12000元、护理费10200元、营养费180514.7元、鉴定费800元等经济损失合计375512.07元；赔偿原告胡荣华医疗费379898.5元、残疾用具器具费750元、法医鉴定费1900元、交通费4851元、伙食住宿费12722元、住院伙食补助费14500元、残疾赔偿金244444元、误工费50800元、继续治疗费30000元、护理费150250元、营养费75979.7元、精神损害抚慰金23000元、护理器具费430元等经济损失合计989525.2元；赔偿原告陈书明医疗费15664.42元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、误工费11160元、交通费1000元、营养费3132.8元、鉴定费800元等经济损失合计40857.22元；赔偿原告程林超医疗费192594.64元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费4800元、交通费1250元、残疾赔偿金53140元、误工费27149.4元、护理费31680元、精神损害抚慰金5000元、营养费38518.9元、鉴定费800元、财物损失2300元等经济损失合计372232.94元；赔偿原告贺练凡医疗费4036.24元、继续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、误工费3720元、护理费600元、交通费1000元、营养费800元、鉴定费800元等经济损失合计12456.24元；赔偿原告朱超医疗费24111.15元、住院伙食补助费4100元、护理费4920元、误工费14880元、交通费1500元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、营养费4822元、鉴定费800元等经济损失合计113273.15元。
被告谭军红、被告珠海公交信禾长运股份有限公司辩称，被告谭军红在本次交通事故中负全部责任，所驾驶的粤C×××××大型客车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，本次交通事故发生是实，请求人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未予书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，湘K×××××货车在本公司投保了交强险是实，该车驾驶员在本次交通事故中没有责任，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请人民法院依法处理。
被告双峰德胜商贸有限公司未予书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，湘K×××××小车在本公司投保了交强险是实，该车驾驶员在本次交通事故中没有责任，本公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请人民法院依法处理。
经审理查明：
一、2015年3月26日12时50分许，被告谭军红驾驶被告珠海公交信禾长运股份有限公司所有的粤C×××××大型客车沿G320线由双峰永丰镇往青树坪方向行驶，至1289Km+700m青树坪镇望日村地段时，因超速行驶，雨天路滑，车尾失控甩尾，车身右后角碰撞公路右侧刘勇杰驾驶准备临时停车的湘K×××××小车车身左后部后，继续行驶至道路左侧，车头左前角碰撞停于道路左侧路边的湘E×××××小车（驾驶员彭国平，事发时已离开车辆）左前角，并将其推移掉头，迫使其连环撞击停放于其后方的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车（驾驶员孙浣南，事发时已离开车辆），粤C×××××大型客车继续向前滑移，左前角撞击停放于道路左侧路边的湘K×××××货车（驾驶员胡荣华，事发时已离开车辆），并将湘K×××××货车推移连环撞击其后方车尾对车尾停放的湘K×××××货车（驾驶员程渤，事发时已离开车辆）。粤C×××××大型客车在滑移过程中同时碰撞路边的行人，造成行人彭国平、谢慧聪、尹平宏死亡，贺练凡、程渤、胡荣华、陈书明、程林超、朱超、谢云集受伤，无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车、湘K×××××小车、湘E×××××小车、湘K×××××货车、湘K×××××货车受损的交通事故。事故发生后，双峰交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月9日作出双公交认字（2015）第02383号交通事故认定书，认定：1、谭军红驾驶粤C×××××大型客车行经路面湿滑的转弯下坡路段时，不仅未降低行驶速度保持安全车速，还超速行驶，以致发现前方道路路边停有车辆时，判断失误，紧急刹车减速时，由于车速过快，临危处置不当，制动后车辆失控甩尾，碰撞道路右侧准备临时停驶的车辆后，继续行驶至道路左侧，碰撞停放在道路左侧路边的车辆及站立在路边的行人，是造成本次交通事故发生的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此次事故的全部责任；2、彭国平在事故中无违法行为，不负此次事故责任；3、程渤在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；4、胡荣华在事故中无违法行为，不负此次事故责任；5、孙浣南在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；6、刘勇杰在事故中无与本次事故有关的违法行为，不负此次事故责任；7、谢慧聪在事故中无违法行为，不负此次事故责任；8、尹平宏在事故中无违法行为，不负此次事故责任；9、贺练凡在事故中无违法行为，不负此次事故责任；10、陈书明在事故中无违法行为，不负此次事故责任；11、程林超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；12、朱超在事故中无违法行为，不负此次事故责任；13、谢云集在事故中无违法行为，不负此次事故责任。
二、被告谭军红驾驶的粤C×××××大型客车实际车主系被告珠海公交信禾长运股份有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额500000元，为不计免赔险。
彭国平驾驶的湘E×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，刘勇杰驾驶的湘K×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了交强险，程渤驾驶的湘K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，胡荣华驾驶的湘K×××××货车车主系被告双峰德胜商贸有限公司，该车没有投保交强险，孙浣南驾驶的无牌豪进HJ125-Z两轮摩托车没有投保交强险。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。
三、原告程渤2015年3月26日受伤后，在双峰中医院简单诊治即转娄底市中心医院住院治疗42天，2015年5月7日出院。临床诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨及左侧顶骨骨折；4、头皮裂伤；5、右侧颧弓骨折及右侧上颌窦前壁骨折；6、右侧颜面部皮肤裂伤；7、右侧上睑皮肤裂伤；8、寰枢椎半脱位？9、右侧第7、8肋骨骨折；10、右侧胫骨平台骨折伴右膝关节半脱位；11、下肢多处皮肤裂伤伴软组织挫伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、出院后注意休息，加强营养，注意患肢血运及肢端感觉，功能锻炼，避免患肢剧烈活动；3、若有不适，请随时就诊。原告程渤的伤情于2015年7月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第267号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人程渤右膝关节挫伤，愈后致右膝关节功能丧失在40%左右，致右下肢功能丧失在10%以上，构成十级伤残；2、建议被鉴定人程渤的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）12000元左右；4、建议住院期间陪护一人。
原告程渤的经济损失经审查认定如下：
1、原告程渤主张医疗费89457.37元。经审查原告程渤病历资料、诊断证明书、医疗费发票，认定原告程渤合理医疗费为89457.37元；
2、原告程渤主张残疾赔偿金53140元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告程渤的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告程渤系城镇居民，故其残疾赔偿金计算为20年×26570元/年×10％=53140元；
3、原告程渤主张住院伙食补助费4200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为42天×100元/天=4200元；
4、原告程渤主张误工费18600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告程渤的误工时间从受伤日2015年3月26日计算至定残日2015年7月21日前一日认定为114天。原告程渤系城镇居民，在双峰左记商行务工，比照批发和零售业标准计算，原告程渤请求按124元/天计算，予以认定。故其误工费计算为114天×124元/天=14136元；
5、原告程渤主张交通费1600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告程渤在双峰中医院、娄底市中心医院住院治疗的实际情况，原告程渤主张交通费1600元系合理要求，予以认定；
6、原告程渤主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告程渤十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；
7、原告程渤主张继续治疗费12000元。根据法医鉴定，予以认定；
8、原告程渤主张护理费10200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告程渤的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照湖南省居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为42天×40520元/365天=4662.58元；
9、原告程渤主张营养费180514.7元。医疗机构建议原告程渤加强营养，根据其伤情，酌情认定其营养费3000元；
10、原告程渤主张鉴定费800元。原告程渤提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告程渤合理经济损失为187995.95元。
四、原告胡荣华2015年3月26日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗2天，临床诊断：1、失血性休克；2、后腹膜血肿；3、左尺桡骨开放性骨折；4、骶骼关节分离；5、耻骨联合分离；6、头皮裂伤；7、腰椎骨折？8、双踝关节骨折。2015年3月28日转湖南省人民医院住院治疗88天，2015年6月24日出院。临床诊断：1、多发伤：骨盆骨折，双肺挫伤、双侧胸腔积液，左尺桡骨开放性骨折外固定术后，左侧髋臼骨折、耻骨分离，骨盆、阴囊、左大腿根部巨大血肿，骨盆骨折外固定术后，右内外踝骨折并关节移位，左膝内髁骨折，腹腔脏器损伤术后，多处皮肤软组织挫裂伤；2、重度失血性贫血；3、低蛋白血症；4、高钠高氯血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、维持左前臂石膏外固定3月，期间不得自行拆除石膏；3、3月内禁止患肢负重下地活动，坐轮椅行走，避免摔倒；4、功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；5、3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制动下一步治疗方案；6、不适随诊。2015年7月9日至湖南博爱康复医院住院治疗55天，2015年9月2日出院，出院后建议：1、注意安全，继续功能康复锻炼；2、加强营养。原告胡荣华的伤情于2015年11月19日经湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第462号法医鉴定意见书鉴定为：被鉴定人胡荣华左上肢损伤评定为九级伤残；左下肢损伤评定为七级伤残；右下肢、骨盆损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约30000元；其误工期评定为400日；其护理依赖程度评定为部分护理依赖（1人护理至双下肢康复止）。因该鉴定结论对护理人数及护理期限没有明确具体的意见，本院于2016年3月10日致函湖南省鉴真司法鉴定中心，要求作出具体结论。该鉴定中心于2016年4月14日回复：被鉴定人住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理至伤后一年止。原告胡荣华对该回复，于2016年5月4日向湖南省鉴真司法鉴定中心提出异议，该中心于2016年5月30日电话通知原告胡荣华可以就异议部分申请重新鉴定。原告胡荣华即就护理期限及护理人数、后续治疗费申请娄底市正中司法鉴定所于2016年6月3日鉴定为：1、被鉴定人胡荣华骨盆骨折及右踝关节骨折内固定术后，目前内固定尚未取出，建议择期行内固定取出术，费用约30000元左右（根据湖南省人民医院创伤骨科建议）；2、建议被鉴定人胡荣华的误工损失日为400日；3、建议2015年3月26日至2015年7月9日护理二人，2015年7月9日至误工损失日内护理一人。
原告胡荣华的经济损失经审查认定如下：
1、原告胡荣华主张医疗费379898.5元。经审查原告胡荣华病历资料、诊断证明书、医疗费发票，认定原告胡荣华合理医疗费为377598.94元；
2、原告胡荣华主张残疾用具器具费750元。原告胡荣华提交了正式发票，予以认定；
3、原告胡荣华主张法医鉴定费3100元。原告胡荣华提交了正式发票，予以认定；
4、原告胡荣华主张交通费4851元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告胡荣华在双峰县人民医院、湖南省人民医院、湖南博爱康复医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费4500元；
5、原告胡荣华主张伙食住宿费12722元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据原告胡荣华在湖南省人民医院、湖南博爱康复医院住院治疗143天的实际情况，酌情认定其陪护人员住宿费3000元、伙食费3000元；
6、原告胡荣华主张住院伙食补助费14500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为145天×100元/天=14500元；
7、原告胡荣华主张残疾赔偿金244444元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告胡荣华的伤残等级，根据法医鉴定认定为七级、九级、十级伤残。原告胡荣华虽系农村居民，但本次交通事故发生前一直在双峰城务工、居住、生活，故其残疾赔偿金计算为20年×26570元/年×46％=244444元；
8、原告胡荣华主张误工费50800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告胡荣华的误工时间从受伤日2015年3月26日计算至定残日2015年11月19日前一日认定为232天。原告胡荣华虽系农村居民，但本次交通事故前在双峰左记商行务工，比照批发和零售业标准计算。故其误工费计算为232天×45265元/365天=28771.18元；
9、原告胡荣华主张继续治疗费30000元。根据法医鉴定认定为30000元；
10、原告胡荣华主张护理费150250元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡荣华的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为2015年3月26日至2015年7月9日护理二人，2015年7月9日至误工损失日400日内护理一人。护理人员的收入状况比照湖南省居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为（103×2+297）天×40520元/365天=55839.89元；
11、原告胡荣华主张营养费75979.7元。医疗机构及法医鉴定建议原告胡荣华加强营养，根据其伤情，酌情认定其营养费12000元；
12、原告胡荣华主张精神损害抚慰金23000元。本次交通事故造成原告胡荣华七级、九级、十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金20000元；
13、原告胡荣华主张护理器具费430元。不是法定赔偿项目，不予认定。
综上所述，认定原告胡荣华合理经济损失为797504.01元。
五、原告陈书明2015年3月26日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗1天，临床诊断：1、腰3椎体横突骨折；2、全身多处软组织挫伤，颜面部擦挫伤；3、右侧肋骨骨折可能。出院医嘱：1、外院继续治疗；2、转院途中腰椎制动保护；3、我科随诊。2015年3月27日转新邵县陈家坊骨伤专科医院住院治疗30天，2015年4月25日出院。临床诊断：1、右肋骨折；2、双侧血胸；3、左侧第2、3腰椎横突折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、定期来院复查；3、不适随诊；4、出现骨坏死及移位，责任自负；5、加强功能锻炼；6、加强补充营养。原告陈书明的伤情于2015年7月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第268号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈书明左侧L2、L3椎体横突骨折，未致残；2、建议被鉴定人陈书明的误工损失日为90日，误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议住院期间陪护一人。
原告陈书明的经济损失经审查认定如下：
1、原告陈书明主张医疗费15664.42元。经审查原告陈书明病历资料、诊断证明书、医疗费发票，认定原告陈书明合理医疗费为15664.42元；
2、原告陈书明主张护理费6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈书明的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照湖南省居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为31天×40520元/365天=3441.42元；
3、原告陈书明主张住院伙食补助费3100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为31天×100元/天=3100元；
4、原告陈书明主张误工费11160元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈书明的误工时间根据法医鉴定意见书认定为90天。原告陈书明在双峰左记商行务工，比照批发和零售业标准计算，原告陈书明请求按124元/天计算，予以认定。故其误工费计算为90天×124元/天=11160元；
5、原告陈书明主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告陈书明在双峰县人民医院、新邵县陈家坊骨伤专科医院住院治疗的实际情况，原告陈书明主张交通费1000元系合理要求，予以认定；
6、原告陈书明主张营养费3132.8元。医疗机构建议原告陈书明加强营养，根据其伤情，酌情认定其营养费800元；
7、原告陈书明主张鉴定费800元。原告陈书明提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告陈书明合理经济损失为35965.84元。
六、原告程林超2015年3月26日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗1天，临床诊断：1、左尺桡骨双骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、双下肢碾压伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2015年3月27日转中南大学湘雅二医院住院治疗48天，2015年5月14日出院。入院诊断：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左髂骨翼粉碎性骨折；4、左外踝骨折；5、左侧1-5肋骨骨折；6、右侧第1肋骨骨折；7、血气胸；8、双肺挫伤；9、左尺桡神经损伤？出院诊断：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左髂骨翼粉碎性骨折；4、左外踝骨折；5、左侧1-5肋骨骨折；6、右侧第1肋骨骨折；7、血气胸；8、双肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、伤口隔日换药；3、转当地医院继续治疗；4、定期门诊复查（1、2、3月、半年、一年等）；5、内固定取出时间据复查结果确定；6、不适随诊。原告程林超的伤情于2015年7月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第273号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人程林超左侧1-5肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，构成十级伤残；2、建议被鉴定人程林超的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含三处内固定取出费）15000元左右；4、建议住院期间陪护一人。
原告程林超的经济损失经审查认定如下：
1、原告程林超主张医疗费192594.64元。经审查原告程林超病历资料、诊断证明书、医疗费发票，认定原告程林超合理医疗费为187349.44元；
2、原告程林超主张继续治疗费15000元。根据法医鉴定认定其继续治疗费15000元；
3、原告程林超主张住院伙食补助费4800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告程林超住院治疗49天，主张住院伙食补助费4800元予以认定；
4、原告程林超主张交通费1250元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告程林超主张从双峰县人民医院转中南大学湘雅二医院住院治疗的交通费1250元，且提交了正式交通费票据，予以认定；
5、原告程林超主张残疾赔偿金53140元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告程林超的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告程林超系城镇居民，故其残疾赔偿金计算为20年×26570元/年×10％=53140元；
6、原告程林超主张误工费27149.4元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告程林超的误工时间从受伤日2015年3月26日计算至定残日2015年7月21日前一日认定为114天。原告程林超系城镇居民，在双峰左记商行务工，比照批发和零售业标准计算。故其误工费计算为45265元/365天×114天=14137.56元；
7、原告程林超主张护理费31680元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告程林超的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照湖南省居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为49天×40520元/365天=5439.67元；
8、原告程林超主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告程林超十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；
9、原告程林超主张营养费38518.9元。医疗机构建议原告程林超加强营养，根据其伤情，酌情认定其营养费6000元；
10、原告程林超主张鉴定费800元。原告程林超提交了正式鉴定费收据，予以认定；
11、原告程林超主张财物损失2300元。原告程林超没有提交相应的证据予以证明，不予认定。
综上所述，认定原告程林超合理经济损失为292916.67元。
七、原告贺练凡2015年3月26日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗5天，2015年3月31日出院。临床诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头皮裂伤；3、头部皮下血肿；4、脑震荡。出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、注意休息，定期复查；3、有呕吐、头痛现象时来脑外科门诊复查；4、不适随诊。原告贺练凡的伤情于2015年4月20日经双峰公安司法鉴定中心（双）公（刑）鉴（法临）字（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺练凡的损伤尚不构成伤残等级评定；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，贺练凡误工期限为三十日；3、其后续治疗费用在1000元以内。
原告贺练凡的经济损失经审查认定如下：
1、原告贺练凡主张医疗费4036.24元。经审查原告贺练凡病历资料、诊断证明书、医疗费发票，认定原告贺练凡合理医疗费为3735.74元；
2、原告贺练凡主张继续治疗费1000元。原告贺练凡虽提交了双峰公安司法鉴定中心（双）公（刑）鉴（法临）字（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定意见书予以佐证，但因该鉴定中心系侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告贺练凡主张继续治疗费1000元，本院不予支持；
3、原告贺练凡主张住院伙食补助费500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为5天×100元/天=500元；
4、原告贺练凡主张误工费3720元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告贺练凡的误工时间根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为30天。原告贺练凡系农村居民，比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为30天×25212元/365天=2072.22元；
5、原告贺练凡主张护理费600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告贺练凡的护理时间和护理人数根据司法实践认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照湖南省居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为5天×40520元/365天=555.07元；
6、原告贺练凡主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告贺练凡在双峰县人民医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费150元；
7、原告贺练凡主张营养费800元。没有医疗机构的建议，不予认定；
8、原告贺练凡主张鉴定费800元。本院没有采信双峰公安司法鉴定中心（双）公（刑）鉴（法临）字（2015）103号法','2018-10-07
07:59:01',0,'web',NULL),(8772673,'efc7ac4d-b23a-44e3-b040-a7c4011fa9e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3357\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新0106民初131号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efc7ac4d-b23a-44e3-b040-a7c4011fa9e0\",\"案件名称\":\"王雄与新疆泰安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市头屯河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"头屯河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王雄与被告新疆泰安居房地产开发有限公司（以下简称泰安居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人刘涵、岳苑超、被告泰安居公司的委托诉讼代理人窦刚贵、孔晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503849600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王雄与新疆泰安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王雄与新疆泰安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2017）新0106民初131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efc7ac4d-b23a-44e3-b040-a7c4011fa9e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王雄与新疆泰安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新0106民初131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市头屯河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3357\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市头屯河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王雄,新疆泰安居房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或��仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王雄与新疆泰安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-28\\\\\",\\\\\