wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4062号
原告：肖某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某甲。
原告肖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄万钞，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在被告处生活。原、被告婚后性格不合，志趣不投，没有共同语言，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无理殴打虐待原告，致使双方感情淡化直至破裂，已无法共同生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。
原告在本院指定的举证期��内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
被告吴某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育女儿情况属实，其他均不是事实。被告并未殴打原告，双方生育女儿尚某，需要原、被告共同照顾，被告不同意离婚。
被告吴某甲未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个女儿，且经过多���的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月二十七日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的���一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的��
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初2822号
原告：烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区大牟家村，统一社会信用代码：91370681567705028F。
法定代表人：刁建，总经理。
委托诉讼代理人：原英，原告单位工作人员。
被告：蓬莱圣宝卡特葡萄酒有限公司，住所地：蓬莱市南王街道。
法定代表人：刘振华，总经理。
原告烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司与被告蓬莱圣宝卡特葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年至2016年6月29日，被告欠原告酒汁款91616元，双方于2016年6月29日签订还款协议，约定被告于2018年阴历年分6次给付原告91616元。后原告于2016年8月2日出借给被告47880元。被告未能按照协议约定付款，2017年9月14日双方又签订还款协议一份，载明被告共欠原告139496元，约定被告于2017年11月30日前给付70000元，余款于2018年4月3日前付清。后被告仍未能按照协议约定付款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的还款协议乙方公章名称为蓬莱圣堡卡特酒业有限公司，原告起诉蓬莱圣宝卡特葡萄酒有限公司主体名称错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司对被告蓬莱圣宝卡特葡萄酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年七月二十日
书记员 毛建龙
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑98号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人裘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市桃山区。2017年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年5月25日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人裘某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人裘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年11月25日14时许，被告人裘某某与前妻何某某在新兴区一副食大市场见面时，被何某某的朋友马某某打伤后自行调解处理。2016年11月28日20时许，裘某某给何某某的朋友被害人孙某某打电话，并认为孙某某就是马某某，约其出来谈谈其挨打一事，二人在新兴区宏伟桥头老董婆烧烤店见面后，裘某某认为系孙某某打了他，二人发生口角，争吵过程中，孙某某离开饭店，裘某某拿出随身携带的片刀追出去将孙某某的头部及左手腕部砍伤。经七台河公安局刑事技术支队法医鉴定，孙某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人裘某某于2017年5月15日被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、受案登记表、破案及抓获经过、刑事案件和解协议书，被害人张某某的陈述笔录，证人裘某甲等人证言笔录，被告人裘某某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人裘某某故意伤害他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人裘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人裘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月25日14时许，被告人裘某某与前妻何某某在新兴区一副食大市场见面时，被何某某的朋友马某某打伤后自行调解处理。2016年11月28日20时许，裘某某给何某某的朋友被害人孙某某打电话，并认为孙某某就是马某某，约其出来谈谈其挨打一事，二人在新兴区宏伟桥头老董婆烧烤店见面后，裘某某认为系孙某某打了他，二人发生口角，争吵过程中，孙某某离开饭店，裘某某拿出随身携带的片刀追出去将孙某某的头部及左手腕部砍伤。经七台河公安局刑事技术支队法医鉴定，孙某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人裘某某于2017年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
常住人口详细信息，证实被告人裘某某于1976年1月1生人，系成年人，具备完全刑事责任年龄。
七台河市公安局新兴分局红旗派出所的受案登记表，证实于2016年11月28日接到孙某某报警称在新兴区一副食新大陆鞋城门口被人砍伤，接警后赶赴现场，报案人头皮被砍伤、左手手臂被砍骨折。
铁山派出所制作的抓获及破案经过，证实于2017年5月15日铁山派出所民警将正在原长辉煤矿附近树林进行非法开采的裘某某抓获，经核查，该人为网上逃犯。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的现场勘查笔录、现场图现场照片。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]186号鉴定文书，证实孙某某之损伤为轻伤二级。
证人陈某某的证言笔录，证实2016年11月28日20时许在老董婆烧烤店工作时，两名男子在我店吃串等人，过了一会又来了三名男子，然后他们在单间里吵了起来，一名带帽男子与另一名男子出去，稍胖男子在吧台买完单出门，剩余男子在单间里打包走了，一分钟后听说刚才客人打了起来，天黑没看清怎么打的，随后看见稍胖男子往一副食方向跑。
证人张某甲的证言笔录，证实2016年11月28日20时许在老董婆烧烤店工作时，两名男子在我店吃串等人，过了一会又来了三名男子，然后他们在单间里吵了起来，一名带帽男子与另一名男子出去，稍胖男子在吧台买完单出门，剩余男子在单间里打包走了，一分钟后听说刚才客人打了起来。
证人何某某的证言笔录，证实2016年春与裘某某离婚后到七台河打工，但裘经常打电话找我，11月末将裘电话拉黑，以前曾用朋友孙某某的手机给裘某某打过电话，裘某某以为我与孙某某处朋友，经常给孙某某打电话，2016年11月25日中午裘某某被我的朋友马某某打了，裘当时表示不追究，但是之后裘某某就一直找马某某，2016年11月28日23时许中医院保卫科的人给我打电话得知孙某某被裘某某砍了。
证人马某某的证言笔录，证实2016年11月25日上午我把女朋友何某某的前夫打了，派出所来处理，何某某的前夫说自行处理，当天我与何某某回家，第二天裘某某再次给何某某打骚扰电话，何某某把裘的电话设成黑名单。28日听何某某说裘某某约孙某某在宏伟桥见面。
证人裘某甲的证言笔录，证实我与侄子裘某某、朱某某一到老董婆烧烤店，孙某某已经点好了菜，裘某某质问孙某某为什么打他，孙某某说没打，他俩就吵吵起来，我离开走到门口看见孙某某也出来了，裘某某在孙某某后面用片刀砍孙某某头部一刀，接着往孙某某头部砍第二刀，孙某某用胳膊一挡，片刀砍在孙某某手腕处。
被害人孙某某的陈述笔录，证实2016年11月末一陌生男子打电话骚扰我，以为我与何某某在一起，那名男子约我见面，我同意约定28日晚到宏伟桥头见面，因为冷就到附近的老董婆吃东西，两名男子来了，其中一个带帽男子问我是不是我打的，我说不知道，我结账时带帽男子砍我头部一刀，一转身又砍我第二刀，这刀我用左手挡，砍在左手腕处，我就往一副食方向跑，并打电话报警。
马某某的辨认笔录，证实马某某辨认出裘某某。
孙某某的辨认笔录，证实孙某某辨认出裘某某。
被告人裘某某的供述笔录，证实2016年11月份下旬找在新兴区找到前妻何某某，被何某某旁边的男子砍伤头部，之后何更换电话号码无法联系，遂想起何曾用1384647****电话给我打过电话，遂拨打该电话，约该电话机主见面，该男子与其约在新兴区老董婆烧烤，其在叔叔裘某甲处拿了一把片刀与朋友朱某某一起到现场，我问那名男子是不是砍伤他的人，那名男子说不是，我拿刀砍该男子头部，该男子用左手腕接住一刀，然后那名男子就跑了。
刑事案件和解协议书及孙某某、裘某某的亲属裘某甲的申请和解书、收款条，证实在红旗派出所调解下，孙某某与裘某某达成和解协议，被害人孙某某自愿与裘某某刑事和解，孙某某提交和解书，裘某某赔偿其医疗费及其他所有费用共计人民币2万元，孙某某谅解裘某某。
对以上证据，被告人当庭表示无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人裘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人裘某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人裘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 王恩岐
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10747号
申请执行人：杨强，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行杨强诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4704号
原告：王宇群，女，1963年3月3日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：夏远红，男，1966年1月5日，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，公民身份号码。
原告王宇群诉被告夏远红、何庆华居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王宇群于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇群自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇群撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王宇群负担。
审判员 李坤
二〇一七年一月五日
书记员 李鸣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初22号
原告段世凤，女，1965年8月8日生，汉族，农民，住杞县。
被告张培亮，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住杞县。
原告段世凤诉被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告段世凤、被告张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，原告卖给被告小麦2424斤，��格为每斤1.1元，共计款2666元，被告当时给原告出具收据一份，未付款，后经原告多次催要，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告小麦款2666元。
被告辩称，被告购买原告小麦2424斤，价款2666元是事实，但被告将该款给付原告，给付原告小麦款后，被告让原告将欠条撕毁，原告未撕毁。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月份，被告购买原告小麦2424斤，价格为每斤1.1元，共计款2666元，被告为原告出具收据一份，内容为：“毛2580皮13681212×2=2424×1.1=2666元张培亮”。被告认为原告虽持有被告出具的欠条，但小麦款已给付原告，现被告已不欠原告小麦款；原告对此不予认可，被告针对自己的辩解未提供证据予以证实。
本院认为，被告购买原告小麦，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定���买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，且被告出具有欠条，故原告要求被告偿还小麦款2666元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已不欠原告小麦款的理由，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张培亮于判决生效之日起十日内偿还原告段世凤小麦款2666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 司书源
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执674号之一
申请执行人刘剑，男，1967年1月8日生，汉族，职工，住全南县。
被执行人黄志萍，女，1982年12月6日生，汉族，个体，住全南县。
申请执行人刘剑与被执行人黄志萍民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志萍在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向全国范围主要银行、全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人刘剑上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021��128号之二
申请执行人：刘春生，男，汉族，1965年8月16日出生，住曲沃县XXX。
被执行人：许菊芳，女，汉族，1972年9月25日出生，住曲沃县XXX。
被执行人：赵小巧，女，汉族，1970年3月14日出生，住曲沃县XXX。
被执行人：孟涛，男，汉族，1969年9月22日出生，住曲沃县XXX。
本院在执行刘春生与许菊芳、赵小巧、孟涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向赵小巧发出执行通知书，责令被执行人赵小巧于2017年2月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小巧至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小巧在中国建设银行股份有限公司XXX支行的账户(XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一���年十一月二十七日
书记员 杨如意
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2586号
申请人：扈万喜。
被执行人:济宁市东鲁环保节能设备制造有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 聂庆福
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2493号
申请执行人张华明，男，1956年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人盛家宝，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。
张华明申请执行盛家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0105民初1053号民事调解书，确定：一、盛家宝于2016年12月30日前一次性归还张华明借款人民币130万元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费16500元减半收取8250元、保全费5000元，由盛家宝负担。后盛家宝未按约履行。
本院立案受理后，查询了被执行人盛家宝名下的财产。经查，被执行人盛家宝名下无土地使用权等可供执行财产，有宝马牌汽车一辆（苏Ａ×××××），现已查封,但下落不明，无法处置。有位于本市建邺区利德家园X幢104室房屋一套，于2016年3月8日被本院审判庭保全查封，因该房屋尚有抵押，遂交由抵押权人申请执行法院南京市秦淮区人民法院处置，其涤除拍卖费用及抵押权后将剩余房款644050元移交本院，本院及时将此款交付张华明。截止2017年6月22日，被执行人盛家宝在本市12个账户共有存款432.2元，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 仲伯君
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 凌稼乐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初1748号
原告王海军，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告开封金泓润建筑工程有限公司，组织机构代码证08904674—1。
住所地：杞县经一路中段路东。
法定代表人燕发亮，总经理职务。
被告聂凯军，男，汉族，1965年11月14日生，住杞县。
原告王海军诉被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告与被告签订了劳务《建筑施工协议》，并与当月9日进入杞县博鑫能源工地施工。施工期间，原告分七笔支付了工程款60万元，双方于2015年1月9日进行了结算，原告退出了该工程的施工。工程结算为1159895元，减去已经支付的工程款，剩余工程款和保证金经多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，判令被告共同偿还欠工程款559895元及退还保证金20万元，判令被告共同承担资金占用期间的利息。诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告王海军与被告开封金泓润建筑工程有限公司、被告聂凯军签订建筑施工协议一份。2014年6月10日，原告交建筑进度保证金20万有被告聂凯军出具的收条。协议签订后，原告按照合同约定组织工人进行施工，并以开封金泓润建筑工程有限公司名义办理了建筑工程团体意外伤害保险和意外费用补偿团体医疗保险。2015年1月9日，原告王海军与被告聂凯军、开封金泓润建筑工程有限公司进行工程结算，工程款总额为1159895元。该施工项目是开封金泓润建筑工程有限公司与杞县博鑫能源设备有限公司签订建筑施工合同承接而来，业主是杞县博鑫能源设备有限公司。该工程实际承包操作人是聂凯军。被告已给付工程款60万元，下余工程款559895元，保证金20万元均未给付。
上述事实有当事人陈述，建筑施工协议、结算表等证据予以证实。
本院认为，原告王海军与被告签订建筑施工协议后组织人员进行劳务施工。该施工项目是开封金泓润建筑工程有限公司与杞县博鑫能源设备有限公司签订建筑施工合同承接而来，业主是杞县博鑫能源设备有限公司。该工程实际承包操作人是聂凯军。原告施工后经双方结算，下余工程款559895元，至今未给付。原告请求给付该工程款的诉讼请求，应予支持；原告请求退回保证金亦应予以支持，因双方工程已经结算，故原告所交付的保证金应予退还。开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军应相互承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十五条之规定判决如下：
一、被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后十日内给付原告王海军工程款559895元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年1月9日计算）。
二、被告开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后十日内退还原告王海军保证金200000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。
案件受理费11398元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初707号之一
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：曹军，男，1977年5月7日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘丽娜，女，1978年5月31日出生，汉族，住邵武市。
被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。
被告：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告刘大强、曹军、刘丽红、刘丽娜、李萍、翁建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤诉；
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张绳远
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1033号
上诉人（原审原告）:刘×，女，1969年11月18日出生。
委托诉讼代理人：杨静、刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方×，男，1971年10月4日出生。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人方×离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘×上诉称：原审认定事实完全错误。原审依据方×提交的租房协议等认定方×的经常居住地位于武汉市，从而裁定湖北省武汉市洪山区人民法院对案件具有管辖权，不符合最高人民法院关于经常居住地的解释规定。一、刘×认为方×在本案中存在虚假陈述。刘×与方×自2011年开始离婚至今，就离婚及财产问题在一审法院提起过多次诉讼，诉讼案件达4次之多，方×曾在多个诉讼中明确表示其居住在北京市大兴区，方×同一时间在多地长期居住不符合逻辑。二、方×提交的租房协议等不能证明其经常居住地为武汉市，故武汉市不是方×的经常居住地，也不是本案有管辖权的法院。刘×请求撤销（2016）京0101民初6278号民事裁定。
方×同意一审裁定。
本院经审查认为：一审法院依据方×提交的其作为承租方与出租方叶硕成签订的《租房协议》、叶硕成的《房屋所有权证》，认定方×的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，并裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理，并无不当之处，本院予以维持。刘×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁哲洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4348号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱秀娟，女，1953年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：崇秋明，男，1973年9月12日生，汉族，住无锡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱秀娟、崇秋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据交强险合同第19、21条及商业三者险保险合同第17条条款约定，医疗费的认定应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除非医保用药，原审法院未扣除。
被上诉人钱秀娟答辩称，原审事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人崇秋明未作答辩。
钱秀娟向一审法院起诉请求：2015年3月27日17时40分，崇秋明驾车沿学前东路由东往西行驶至无锡市学前东路东河花园前，遇钱秀娟由北往南横过道路，造成钱秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，崇秋明负事故全部责任，钱秀娟不负事故责任。现钱秀娟主张损失为：医疗费54622.46元、住院伙食补助费1420元、营养费1800元、护理费7345元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、旅游损失1500元。要求保险公司在交强险、商业险限额内直接理赔，不足部分由崇秋明承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。保险公司垫付了医疗费10000元，崇秋明垫付了医疗费2450元。
法法院认定事实
2015年3月27日17时40分，崇秋明驾驶号牌为苏BRQ980车辆沿学前东路由东往西至无锡市学前东路东和河花园前，遇钱秀娟由北往南横过道路，造成钱秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，崇秋明负事故全部责任，钱秀娟不负事故责任。事发后，钱秀娟先后在无锡市第二人民医院、无锡市中医医院、无锡市第八人民医院治疗，分别住院25天、13天、33天，合计71天，共花费医疗费57072.46元，其中保险公司垫付10000元，崇秋明垫付2450元。
另查明，事发时苏BRQ980小型客车由崇秋明驾驶，该车登记在崇秋明名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元、含不计免赔），事发时在保险期限内。
2016年7月16日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见书，认定钱秀娟骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
54622.46（其中保险公司垫付10000元、崇秋明垫付2450元）
|
医疗费发票
|
双方一致确认
54622.46（其中保险公司垫付10000元、崇秋明垫付2450元）
住院伙食补助费
|
1420
|
20元/天×71天
|
认定1420
营养费
|
1800
|
20元/天×90天
|
认定1800
护理费
|
7345
|
金昌物业管理公司护理费发票、南长区先行家庭信息咨询服务部护工陪护费发票、无锡市丞惠家政服务有限公司护工费发票
2285元（25天）＋960元（12天）＋2960元（37天）＋60元/天×19天＝7345
|
原告提供的证据可以证明其在住院期间实际花费护理费6205元（74天），保险公司主张上述证据与本次事故无关联未提供相反的证据，法院不予采纳，对原告的该部分诉请法院予以支持，原告主张剩余护理天数19天，实际应为16天，法院予以调整，故护理费总额应为7165。
认定7165
残疾赔偿金
|
66911.40
|
鉴定意见书
371736元/年×18年×0.1
|
双方一致确认
66911.40
精神抚慰金
|
5000
|
事故认定书认定崇秋明负全部责任，保险公司主张钱秀娟未在人行横道线行走，商业三者险认可70％的赔偿责任，精神损害抚慰金3500元，但未提供证据证明，对保险公司该节辩称意见一审法院不予采纳。
认定5000
旅游损失
|
1500
|
无锡假日国际旅行社有限公司证明、发票
|
原告提供的证据可以证明因本次交通事故导致其无法参加旅行致其损失1500元，保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为系间接损失不予赔偿，保险公司未提供相应依据予以证明，故对保险公司的该节辩称意见法院不予采纳，对原告的该节诉请法院予以支持。
认定1500元
交通费
|
1000
|
原告未提供依据，保险公司认可300元，法院认定300元。
认定300
合计
|
139598.86
|
138718.86元
一审法院认为：因交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。各方对本次事故的责任认定、投保情况以及赔偿责任均无异议，故予以确认。保险公司要求商业险部分扣除20％的非医保用药未提供依据，对保险公司该节辩称意见不予采纳。对于钱秀娟的损失138718.86元，保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔付，扣除保险公司已支付的10000元，还需支付钱秀娟128718.86元，其中支付钱秀娟126268.86元，支付崇秋明2450元。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱秀娟128718.86元，其中支付钱秀娟126268.86元，支付崇秋明2450元。二、驳回钱秀娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币549元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3069元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司认为原判决对超出医保范围的用药费用支持不当，但就其上诉主张未提供超出基本医疗保险范围的医疗项目、用药标准、超限金额，故其上诉请求不予支持。故原审法院对医疗费金额的认定并无不当。
综上所述，保险公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一六年十二月九日
书记员 程夫栎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执689号
移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁山树，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初90号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行梁山树罚金一案。根据前述执行依据，被执行人梁山树应缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人梁山树尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522刑初90号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐德靖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初79号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈秋明。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月十五日
书记员 兰小金
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初864号
原告刘某某,女,1956年7月27日出生,汉族。
被告王某甲，男，1956年4月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识相恋，于1981年5月7日在洪雅县原红星公社登记结婚，婚后于1982年生育一子王某乙。因被告性格多疑，对原告不信任、不体谅，打骂原告，原告多次提出离婚，经村社干部多次调解，被告仍无悔改，原告对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚。
被告王某甲辩称，两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1981年5月7日在洪雅县原红星公社登记结婚，婚后于1982年5月8日生育一子王某乙。原、被告婚后因生活中的琐事导致双方有矛盾，也缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和结婚登记申请书、户口簿等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。本案中原、被告已结婚三十五年，具有深厚的感情基础，并生育了一子，且儿子也成家，家庭也是幸福美满，具有良好的夫妻感情，现仅因生活琐事引起矛盾，双方缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和。任何夫妻间难免会产生矛盾，只要��方加强沟通，是可以搞好夫妻关系的，故原告刘体芬的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李良敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢239-2号
申请执行人张育。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张育与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1152号
原告：某某公司。
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏配柚。
委托代理人：李蔚，女。
被告：李京鹏，男。
被告：向满花，女。
被告：李京阳，男。
原告某某公司与被告李京鹏、向满花、李京阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执513号之一
申请执行人许蔚，女，1971年2月25日生，汉族，住苏州。
被执行人尤继明，男，1968年3月13日生，汉族，住苏州。
被执行人邱宣峰，男，1972年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人唐静，女，1978年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人许蔚与被执行人尤继明、邱宣峰、唐静民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第00862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱宣峰、唐静于本判决生效之日起十五日内共同向原告许蔚归还借款本金40万元并支付相应的利息（利息以40万元为基数，自判决确定的还款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告尤继明就被告邱宣峰、唐静上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告许蔚的其余诉讼请求；案件受理费10260元、保全费3750元，合计14010元，由原告许蔚负担2190元，被告尤继明、邱宣峰、唐静负担11820元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人尤继明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院查封后，因被执行人尤继明自动履行人民币2万元，故申请执行人已申请解除查封；被执行人唐静下名下有位于苏州吴中区朗诗东吴绿郡5幢603室的房产一套，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年4月15日止），故暂无法处置，本案申请执行人已向首先查封该房产的海门市人民法院申请参与分配；被执行人尤继明与其他家庭成员共同共有位于苏州工业园区张泾新村37幢201、202室的拆迁安置房2套，该房产本院已查封（查封期限至2019年5月18日止），但因未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供处置的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币403820元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产及履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 磊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1115号之一
申请执行人：陈文英，女，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赖黎群，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人陈文英与被执行人赖黎群民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十日
书记员 付林源
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初51号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告单位武汉政鑫建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区三店啤路2号。
法定代表人余行运，该公司董事长。
委托诉讼代表人夏国林，该公司副总经理。
被告人余行运，男，1962年3月5日出生于，汉族，初中文化程度，武汉政鑫建设集团有限公司法定代表人、董事长，住武汉市东西湖区，因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
辩护人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告人刘培洲，男，1962年4月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，武汉政鑫建设集团有限公司总工程师，住武汉市东西湖区，因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]51号起诉书指控被告单位武汉政鑫建设集团有限公司、被告人余行运、刘培洲犯串通投标罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开刑庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告单位武汉政鑫建设集团有限公司委托诉讼代表人夏国林到庭参加诉讼，被告人余行运及其辩护人许跃利、被告人刘培洲及其辩护人许磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，在武汉市东西湖区宏图路（东西湖区金潭路—武汉市三环线）维修工程HTTJ-1标段招投标过程中，被告人刘培洲在请示武汉政鑫建设集团有限公司法定代表人余行运并经其同意后，伙同武汉亭宇建设有限公司总经理刘某1（另案处理），采取与该项目入围企业私下串通投标的方式，使该项目入围企业湖北省路桥集团有限公司中标，湖北省路桥集团有限公司随后将该项目转包给武汉政鑫建设集团有限公司，该项目中标价格为人民币1879万余元。
上述事实，被告单位及其委托诉讼代表人夏国林、被告人余行运、刘培洲及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过；2、被告单位武汉政鑫建设集团有限公司营业执照、工商登记信息、被告人余行运、刘培洲身份信息和任职材料；3、招标代理单位华某工程咨询有限公司招标文件、评标报告等；4、湖北路桥公司宏图路项目合同以及与政鑫公司签订的协议书；湖北路桥集团有限公司、湖北兴达公司、湖南金沙路桥建设公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司、华某代理公司宏图路项目保证金账目、招标文件；武汉政鑫建设集团公司财务往来凭证、宏图路项目工程款收支账目；湖北路桥集团有限公司关于宏图路项目情况说明、收支账目；证人刘某1、刘某2、郭某、徐某、刘某3、刘某4、喻某、唐某、佘某、黄某1、邬某、王某、黄某2、鲁某、胡某的证言；被告人余行运、刘培洲的供述和辩解。
本院认为，被告单位武汉政鑫建设集团有限公司为承接工程，在工程招投标过程中与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，被告人余行运作为被告单位直接负责的主管人员、被告人刘培洲作为直接责任人，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人余行运、刘培洲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余行运、刘培洲的辩护人认为二被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告单位武汉政鑫建设集团有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人余行运犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人刘培洲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一七年七月十一日
书记员 李三鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3914号之一
申请执行人陈国能。
被执行人龚爱莲。
申请执行人陈国能与被执行人龚爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1549号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人龚爱莲应偿还申请执行人陈国能借款40万元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人龚爱莲名下有两处房产登记在李光意（已故）名下，均已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人龚爱莲名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人龚爱莲所有的登记在李光意（已故）名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款63688元。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1379号
上诉人（原审原告）：曹明后，男，1938年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学兆，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人曹明后因与被上诉人吴学兆健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹明后上诉请求：撤销一审判决，改判吴学兆承担全部民事责任。事实与理由：一审法院以发生纠纷时，双方均未理性处理，不够冷静为由，判决曹明后承担30%责任，不是事实。曹明后未作出违法行为，没有过错。一审法院对曹明后的误工费未支持没有法律依据。
吴学兆答辩称，1、曹明后属于无理索赔。2、吴学兆身体有病，在本次纠纷中导致心脏病复发，因无钱治疗才未住院，有起诉曹明后的权利。3、一审判决曹明后承担30%责任比例过低，要求提高曹明后的责任比例。4、曹明后失去劳动能力；其挂床住院22天，住院损失不符合事实。
曹明后向一审法院起诉请求：1、判决吴学兆赔偿曹明后医疗费3193元，住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费660元（22天×30元/天），护理费2662元（22天×121元/天），误工费4356元（36天×121元/天），交通费200元，总计11731元；2、由吴学兆承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2018年3月3日7时许，在定远县下，吴学兆与邻居曹明后因曹明后在双方家门前空地上种菜等问题，在曹明后家门口发生争吵。争吵中，吴学兆推搡拉扯曹明后，致曹明后手背受伤。事发后，曹明后至定远县总医院住院治疗，中医诊断：筋伤、气滞血瘀；西医诊断：双手软组织挫伤。于2018年3月25日出院，共住院22天，用去医疗费3193元。出院医嘱，注意休息，加强营养；建议休养2周。
案经定远县公安局曲阳派出所处理，认定吴学兆的行为构成殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴学兆致伤曹明后，有派出所讯问笔录及事发视频资料在卷证实，应予认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
对于曹明后要求赔偿的项目及具体数额，一审法院结合举证情况，依法核定曹明后的各项费用如下：1、医药费3193元。曹明后提供有住院病案和医药费发票等用以证明其存在医疗费为3193元，故予以支持；2、住院伙食补助费660元[22天×30元/天=660元]。原告住院22天，要求住院伙食补助费标准为30元/天计算，符合规定，予以支持；3、营养费660元[22天×30元/天=660元]。曹明后住院22天，要求营养费标准按照30元/天计算，符合规定，予以支持；4、护理费2662元[22天×121元/天=2662元]，曹明后实际住院22天，其要求护理费标准按照121元/天计算，符合同行业护理工作人员工资标准，予以支持；5、交通费110元，曹明后就医需要支付一定的交通费，酌定交通费为110元；曹明后主张误工费4356元，因其已年满80周岁，对其误工费的主张，依法不予支持。以上费用合计为7285元。曹明后与吴学兆两家是邻居关系。本应友好相处，互谅互让。曹明后已是80岁老人、吴学兆也是64岁老人，但在发生纠纷时，双方均未为理性处理。从现场视频可以看出，当时双方均不够冷静，故对本案的发生，双方均具有一定的过错，综观本案案情，一审法院酌定曹明后、吴学兆承担责任的比例为7：3。故吴学兆应当赔偿曹明后各项损失5099.50元(7285×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告吴学兆于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曹明后各项损失合计5099.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹明后负担50元，被告吴学兆负担100元。
曹明后为支持其上诉请求，二审提交户口本及承包经营权证各一份。证明其是农民，没有退休金，有劳动能力就应当获得收入。
吴学兆对曹明后提交证据的质证意见为：真实性认可，虽然曹明后有承包地，但曹明后已80岁了，无劳动能力。
吴学兆为支持其抗辩理由，二审提交定远县总医院住院入院卡一张。证明吴学兆因为纠纷导致心脏病复发，因为没有钱而未住院治疗，曹明后要承担责任。
曹明后对吴学兆提交证据的质证意见为：未加盖公章，真实性不认可。另外与本案无关，吴学兆本身就有疾病。
本院对曹明后提交证据的认证意见为：对真实性予以认定，但有承包经营权证并不代表有劳动能力，对其证明目的不予认定。
本院对吴学兆提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决曹明后承担30%的责任是否有事实和法律依据。2、曹明后主张的误工费是否应当支持。
焦点一、本起事故发生的原因系因曹明后在双方家门前空地上种菜等问题发生争吵。争吵中，吴学兆推搡拉扯曹明后，致曹明后手背受伤。曹明后在询问笔录中也认可“他先骂的我，我也骂他的”，通过事发当时的视频资料也可以反映双方因争吵发生肢体接触，一审法院认定双方均未冷静处理，对本案的发生双方均有过错，判决曹明后承担30%的责任并无不当。
焦点二、曹明后虽为农村户口，有承包田，但在事发时已80岁，在二审庭审中曹明后也陈述其在定远县定城镇滨水人家小区居住已有四年了。其二审提交的承包经营权证只能证明其有承包地，但并不能直接证明其仍以种地收入为生活来源，因此对其要求支付误工费的主张不予支持。
综上所述，曹明后的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹明后负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年八月六日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4506号
原告：费现伟，男，汉族，1974年3月4日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告费现伟诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告费现伟、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告费现伟与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元607号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告费现伟办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6692号
原告黄训清，男，汉族，1978年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡伦扬，吴秀丁（实习律师），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告汤德良，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省华安县。
原告黄训清诉被告汤德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伦扬，吴秀丁到庭参加诉讼，被告汤德良经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹本人汤德良（身份证）向黄训清（身份证号）借人民币30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日”，同时双方约定了若被告不能及时还款，利息应按月利率5%计。2014年3月16日，原告将30000元款项通过转账方式汇入被告指定的建行账户62×××27，而被告自2014年7月17日起就未按照双方约定的时间还款付息。为此诉至法院，请求依法判令被告汤德良向原告偿还借款30000元及利息9000元人民币，以上合计39000元人民币（从2014年7月17日暂计至2015年10月17日按月息2%计算，此后计算至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告汤德良未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条与转账凭证，证明2014年3月15日，被告向原告借款30000元人民币，月息2分，还款期限为2014年12月15日。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年3月15日，被告汤德良出具借条向原告借款30000元，每月利息600元，还款期限2014年12月15日。如未按约还款，按月利率5%计息。次日，原告向被告转帐支付上述借款。但被告自2014年7月17日起未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条及银行转帐凭证为据。原告诉请判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄训清借款本金30000元及并支付利息（自从2014年7月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。
如被告汤德良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，由被告汤德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终562号
上诉人（原审原告）：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐燕军，女，1970年10月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人：齐燕忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住涟水县客运公司汽车站。
原审第三人：卞海燕，女，1972年6月8日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人齐燕忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住涟水县，系卞海燕丈夫。
上诉人孙银奇因与被上诉人齐燕军、谢建军、原审第第三人齐燕忠、卞海燕债权人撤销权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人孙银奇的委托诉讼代理人赵志康、被上诉人齐燕军委托诉讼代理人王珂、被上诉人谢建军及其委托诉讼代理人王珂、原审第三人齐燕忠、原审第三人卞海燕委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙银奇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同无效，并承担案件的诉讼费和鉴定费。事实和理由：原审对被上诉人与原审第三人之间的直系亲属关系和他们之间的房屋买卖真实性审查不实。齐燕军与齐燕忠是亲兄妹关系，且买卖房屋是在上诉人起诉的前一天，他们之间是虚假买卖，是恶意转移财产，导致债权人清偿能力降低，危害债权人债权的实现，具备了撤销权的条件。房屋评估程序不合法。第三方评估机构在进行实地调查、市场调研等到相关程序后，作出了评估，在上诉人和原审第三人提出房屋建造时间与评估所述不一致时，没有启动新的评估程序，直接认可评估补充意见，进而作出判决，程序不合法。
齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕辩称，一审法院依据委托评估机构对涉案房屋进行评估，评估的价格与交易价格相比，不属于明显不合理的低价，不符合债权人行使撤销权的条件，一审判决正确，应予维持。
孙银奇向一审法院起诉请求：撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2012年11月8日，齐燕军及案外人宋卫红共同向孙银奇借款85万元并出具100万元的借条，由案外人王亚军提供担保。2013年10月9日，孙银奇将宋卫红及其丈夫黄建明、齐燕军及其丈夫谢建军、担保人王亚军共同诉至涟水县人民法院。2014年4月8日，涟水县人民法院作出判决：宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还孙银奇借款85万元及利息（以85万元为本金，从2012年11月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；王亚军对上述款项承担连带还款责任。2015年2月3日，孙银奇申请法院强制执行上述判决。在执行时发现：2013年10月8日，齐燕军、谢建军将其名下的位于涟城镇北门新村11排1号的房产转让给齐燕忠、卞海燕，价格为285000元。因齐燕军、谢建军名下没有其他财产可供执行，遂诉至法院。
庭审中，法院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，确定涉案房屋在2013年10月8日的市场价值为38.79万元。
一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格达不到当时交易地的市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，涉案房屋市场交易价为387900元，转让价为285000元，转让价并不低于市场交易价的百分之七十，故不属于“明显不合理的低价转让财产”。孙银奇要求撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙银奇要求撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费5575元，评估费5000元，合计10575元，由孙银奇负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。
本院审理查明，齐燕忠称，购卖涉案房屋款项是2009年左右其借给被上诉人20万元一直没有偿还，齐燕军非法集资债务出来后，又帮其还了20万元。对此齐燕忠提供了其2011年8月31日银行提款记录20万元和2013年8月15日银行提款记录10万元。上诉人质证认为，银行提款记录与齐燕忠借款、还款之间没有对应的必然联系，不能证实提的款就是用于借款、还款。
本院认为，原审第三人齐燕忠的银行提款记录与支付购房款之间没有必然的联系，不能证实原审第三人已支付了购买房屋的对价；结合原审第三人齐燕忠与被上诉人齐燕军是亲兄妹关系，在上诉人孙银奇起诉的前一天将房屋买卖过户，应认定为被上诉人无偿转让财产，对债权人造成损害，依法应予撤销。
综上所述，孙银奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字3322号民事判决；
二、撤销被上诉人齐燕军、谢建军和原审第三人齐燕忠、卞海燕于2013年10月8日签订的房屋买卖合同。
一审案件受理费5575元，二审案件受理费5575元，评估费5000元，合计16150元，由被上诉人齐燕军、谢建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲍婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初713号
原告孔明中，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告孔明中与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔明中及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔明中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款74047元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年7月22日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积81.9平米，每平米2235元，原告分2次共交付购房款74047元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款74047元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年7月22日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积81.9平米，每平米2235元，原告分2次共交认购金74047元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月22日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积81.9平米，每平米2235元，原告分2次共交付购房款74047元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告孔明中与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告孔明中房款74047元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元,减半收取826元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1651元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初528号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。
身份证号码：410527195302030018.
被告李相军，男，1971年11月5日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527197111050074.
原告张玉民与被告李相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告李相军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18890元；2.判令被告到期不还款违约金30％，违约金为5667元；3.口头约定利率为月息3分，从2016年4月12日起算至2016年12月12日利息共计5100元，下余利息从2016年12月12日起计算，每月利息566元，直到全部还清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月12日借原告18890元，约定还款日为2016年4月12日，并口头约定利率为月息3分。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告李相军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年1月12日从原告处借款16600元，约定还款日期为2016年3月12日，并书面约定了借款人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告又于2016年3月12日从原告处借款2290元，约定还款时间为2016年4月12日，并书面约定到期不还款就是违约，违约金30％。被告至今未还款。
上述事实，有原告张玉民提供的两张借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处两次借款16600元、2290元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金18890元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持710元，关于原告主张的利息，没有书面约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起可按年利率6％计算。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币18890元并支付利息（其中：自2016年3月13日起至付清款之日止，按照本金16600元、年利率6％计算；自2016年4月13日起至付清款之日止，按照本金2290元、年利率6％计算）；
二、被告李相军于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币710元；
三、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告李相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年四月十日
书 记 员 康中亚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3301号
原告赵某某，女，1976年10月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告杨某某，女，1975年4月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
本院于2016年8月15日立案受理原告赵某某与被告杨某某为离婚一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年5月25日登记结婚，婚后生育男孩杨某甲，现年18周岁。
我与被告性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求离婚，婚生男孩已成年，共同财产放弃。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月25日登记结婚，婚后生男孩杨某甲，现年18周岁。
原、被告分居4个月。共同财产有一辆农用四轮车。
上述事实，有结婚证、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，由于被告缺席，又未提出答辩意见；原告未能提供证据证明双方感情破裂，应承担举证不能后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡奇翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1999号
原告：刘代青，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋远堂，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘代青与被告蒋远堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘代青到庭参加诉讼，被告蒋远堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元及利息(利息从2016年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历腊月二十六日，被告因资金紧张向原告借款5000元，约定在2016年5月底还清，由被告出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝归还。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋远堂未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告借款2000元，并出具了借条，同时约定由被告到砖厂上班，用工资所得偿还借款，若被告不去砖厂工作，则按每月20%支付违约金。后被告未到砖厂上班，也未偿还原告借款。2016年2月4日(即农历2015年腊月二十六日)，被告给原告重新了出具了借条，其内容载明：“蒋远堂今借到刘代青人民币伍仟圆（5000.00元），定于2016年5月底还清。借款人：蒋远堂。”重新出具借条后，原告将原借条交由被告当场撕毁。后原告催要借款未果，故引发本次诉讼。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，其借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，应当承担相应的民事责任。原、被告在原借条上约定的违约金，实为借款利息，而后双方在2016年重新出具金额为5000元的借条，实为对前期本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，因前期借款利率已超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借贷关系的借款本金数额应为3960元。原、被告未约定逾期利率，依照相关法律规定，原告可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年6月1日起计算逾期利息。原告将逾期利息主张至本判决生效之日止，系其对自身权利的处分，对其主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋远堂于本判决生效后五日内，偿还原告刘代青借款本金3960元及逾期利息(利息从2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
二、驳回原告刘代青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代青负担5元，被告蒋远堂负担20元。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚维洪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1728民初1170号
原告:杨艳丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：张华，男，1969年12月9日出生，汉族，住遂平县。
被告：张静，女，1971年9月5日出生，汉族，住遂平县。
原告杨艳丽与被告张华、张静返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托诉讼代理人刘康春，被告张华到庭参加诉讼。原告杨艳丽于2018年5月22日向本院提出撤回对被告张静起诉的申请，本院已于2018年5月22日裁定准许原告杨艳丽撤回对被告张静的起诉。本案现已审理终结。
原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还位于遂平县城泰安路教育局家属楼下的门面房三间；2、判令被告赔偿原告房租损失75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨艳丽与被告张华原系夫妻关系，双方于1995年3月1日登记结婚，后于2013年2月18日协议离婚，双方离婚时约定夫妻共同所有的房地产所有权归原告杨艳丽所有。但双方离婚后，位于遂平县城泰安路教育局家属楼下的三间门面房一直由被告占有使用，后被告张华又将其中两间门面房出租给他人使用并收取房租，至今已五年有余。经原告多次催要，被告迟迟不向原告交付房屋，侵害了原告的房屋所有权，并给原告造成房租损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。审理中，关于房租损失原告变更诉讼请求为判令被告赔偿15000元。
被告张华辩称，原被告双方离婚是因被告欠账过多，为了躲避债务原告提出的离婚。双方的房产并不只是这三间门面房，还有另外一间门面房一直由原告占着并收取房租。这三间门面房一直由被告使用，就去年才租出去两间，但双方离婚后一直生活在一起，家里开支都是被告出钱，原告就不管。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳丽与被告张华于1995年3月1日登记结婚，后于2013年2月18日协议离婚。原被告双方夫妻关系存续期间，遂平县教育体育局向原告杨艳丽出售门面房三间，并于2005年6月18日出具收据一张，载明“今收到杨艳丽人民币玖万柒仟柒佰伍拾贰元整￥97752元，系付门面房款（自东向西第12、13、14间）”。双方离婚协议约定“夫妻共同所有的房地产所有权归女方所有”。被告张华在婚姻关系存续期间及离婚后一直使用三间门面房，后于2016年10月1日将其中一间门面房租给他人使用，约定房租每年5000元，并收取租金10000元整。
另查明，被告张华已将三间门面房中的其中一间门房以租金每年4000元租给他人使用，并收取租金8000元，但未签订书面租房协议。原告杨艳丽与被告张华离婚时未约定夫妻共同所有的房地产交付期限。
上述事实，有原被告陈述、离婚证、自愿离婚协议书、购买门面房的收款收据、门面房租赁协议书在卷为据，足以认定。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护。他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。离婚协议中双方当事人关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原被告双方已在离婚协议中约定夫妻共同所有的房地产所有权归女方所有，因此，原告杨艳丽请求被告张华返还门面房的请求，于法有据，应予支持。关于房租损失，因原告杨艳丽变更诉讼请求，请求被告赔偿15000元房租损失，虽然原被告离婚时未约定夫妻共同所有的房地产交付期限，但原告杨艳丽请求的房租损失部分并未超出被告张华收取的租金，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告张华从原告杨艳丽所有的位于遂平县城泰安路教育局家属楼下自东向西第12、13、14间门面房中搬出，并将上述房屋交付原告杨艳丽。
二、限判决生效之日起十日内被告张华赔偿原告杨艳丽房租损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张华负担。案件受理费1300元，原告杨艳丽已预交，被告张华应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金洲
二〇一八年七月三日
书记员 张 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执223号
申请执行人：王有斌，男，1982年8月19日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：王有良，男，1977年10月28日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王文民，男，1987年9月6日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王有斌、王有良与王文民加工合同纠纷一案中，被执行人王文民已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初85号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年七月二十四日
书记员 亓 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终523号
上诉人（原审被告）：广州市海珠花园业主委员会，地址广州市海珠区。
负责人：余荣彬。
被上诉人（原审原告）：潘虹，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区光孝新街*号***房。
被上诉人（原审原告）：蔡少萍，女，1958年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区福仁大街*号。
被上诉人（原审原告）：陈苏女，女，1947年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区草芳新街**号*楼。
被上诉人（原审原告）：吕国，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组易家塘**号。
被上诉人（原审原告）：单文倩，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地湖南省衡东县杨林镇新街*号。
上述被上诉人的共同委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市海珠花园业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民三初字第1924-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人为了自己的非法利益，以不到1%的少数人可以利用诉讼手段去剥夺99%以上绝大多数人的合法利益，这一法律行为必引起强烈的社会反响。本案是《物权法》等相关法律法规出台后出现的最新型案例。另外，上诉人代表的99%以上的业主超过40%是商铺业主，分布在广州市、广东省甚至是全国各地，因此，本案不仅在广州市辖区内有重大影响，在省内国内都会产生重大影响。综上，本案系广州市辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，属于广州市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系业主撤销权纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建筑小区于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，本案纠纷主要涉及广州市海珠花园业主大会于2015年10月10日作出的公告的效力问题，从本案的诉讼标的大小、案情复杂程度、案件影响程度及当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4256号之一
原告浙江中纺标检验有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人田媛，总经理。委托代理人王丽娜，女。被告上海承烨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王汉卿。本院在审理原告浙江中纺标检验有限公司诉被告上海承烨贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第663号
申请人执行人：黄有清，男，1970年5月12日出生，汉族，住双鸭山市友谊县。
被执行人：黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄有清与被执行人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初582号
原告：陈莉，女，汉族。
委托代理人：赖坤元，男，汉族。
被告：谢志亮，男，汉族。
原告陈莉与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢莉在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢莉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计75元，由原告谢莉负担。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲春旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5885号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。
法定代表人林胜基，行长。
被执行人廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林枚英，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马志杰，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林枚英、廖棋生、马志杰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林枚英、廖棋生、马志杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2029号
申请人：郝磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：渠时保，男，1969年11月20日出生，汉族，住本市云龙区。
郝磊与渠时保劳务合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的10025元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的被执行人的住所地查找被执行人的下落，经查该地址系其租赁使用，现已不再此地居住。没有被执行人其他明确地址。
3、2017年12月7日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，但表示不同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保75号
申请人邰振富，男，1955年1月7日出生，蒙古族，现住锡市额吉淖尔路。
被申请人张海，男，年龄不详，民族不详，现住锡市中彩矿业院内。
申请人邰振富与被申请人张海诉前财产保全一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张海所有的车辆（蒙H97***号）户籍予以查封,车辆予以扣押。申请人以担保人陈志杰所有的位于锡市杭办东商街房屋（锡市房权证2007字第101***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张海所有的车辆（蒙H97***号）户籍予以查封,车辆予以扣押；
二、对担保人陈志杰所有的位于锡市杭办东商街房屋（锡市房权证2007字第101***号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 张秀哲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初638号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙某某，该公司员工。
被告:冯某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:王某,女,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告冯某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛某某
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 某
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1013号
罪犯吴军生，男，1968年12月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月15日，铜川市中级人民法院作出（2011）铜中刑二终字第00001号刑事判决，认定罪犯吴军生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯吴军生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯吴军生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴军生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月14日起至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执763号
申请执行人：李毅恒，女，1972年7月29日生，汉族，住本市云龙区。
被申请执行人：朱强，男，1978年9月24日生，汉族，徐州市劳动局职工，住本市。
李毅恒与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15370元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年7月1日与本案申请人李毅恒谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵博涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14298号
原告：重庆凹凸钢铁有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼。
法定代表人：张永宏，总经理。
委托诉讼代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号。
法定代表人:罗国华，总经理。
委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。
原告重庆凹凸钢铁有限公司与被告中铁物资重庆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆凹凸钢铁有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凹凸钢铁有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告重庆凹凸钢铁有限公司负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 京
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民初29号
原告:新乡县中联金铅有限公司。住所地，新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：杜曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜好军，男，汉族，1963年6月26日生，该公司业务经理。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：河南秦岭冶炼股份有限公司（曾用名河南志成金铅股份有限公司）。住所地，河南省灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：魏鹏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有军，男，汉族，1959年11月23日生，该公司监事会监事。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：郑梅霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告新乡县中联金铅有限公司为与被告河南秦岭冶炼股份有限公司技术合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨红艳、杜好军，被告的委托诉讼代理人陈有军、郑梅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告技术使用费28.8万元及利息，庭审中原告要求利息按照银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年7月23日，原、被告双方签订“氧气侧吹金属熔融还原炉”技术转让及技术服务协议书，协议约定，原使用其在“氧气侧吹直接炼铅炉”基础上新开发的“氧气侧吹金属熔融还原炉”专利技术（证号：ZL201020133758.X）用于被告氧气底吹炉产出高铅渣的熔融还原。协议第六条约定项目总计收费248.8万元,合同签订后,原告按照协议约定履行了合同义务,被告仅支付原告220万元,下欠28.8万元。为了维持原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告辩称，1、本案早已超过诉讼时效；2、原告还原炉设计存在重大缺陷，给答辩人造成了巨大的经济损失，原告不但无权要求答辩人付清仅仅剩余的一点尾款，而且还应对答辩人造成的巨大经济损失依法予以赔偿。
经审理查明：2012年7月23日，河南志成金铅股份有限公司（甲方）与新乡中联金铅有限公司（乙方）签订一份“氧气侧吹金属熔还原炉”转让及技术服务协议书一份，协议书约定：一、双方应有的权利及责任：1、根据甲方氧气底吹炉工艺布置及现场情况，乙方负责完成侧吹工艺配置图；2、乙方负责完成侧吹还原炉的设计及提供侧吹还原炉具有甲级资质设计院加盖公章并符合国家环保环评要求的全套图纸，但图纸加盖公章的费用(30万元)由甲方承担;3、乙方负责提供还原炉及与原炉有关配套设施的技术条件和技术参数，土建部分甲方自行安排设计；4、乙方负责编制侧吹还原炉生产指导书，协助甲方编制生产安全操作规程，并代培甲方生产技术人员（理论与实际相结合，达到职工熟练掌握正常的的生产技术），在设计安装、试产期内，乙方向甲方派出技术人员及技术熟练技工参与甲方安装、调试、试车熟练技工的需用人数由甲方确定，工资由甲方承担）。六、总费用及支付方式：1、乙方项目总计收费：贰佰肆拾捌万捌仟元（248.8万元），其中包括：1、专利技术使用费（壹佰伍拾万元，并开具国家正规税务发票。专利技术使用合同另行签订，但不再收费）、设计费、技术服务费、技术培训费、试车费等。但不包括设计院对图纸加盖公章的费用（叁拾万元），该项费用由甲方对设计院直接支付。2、甲方首付30%，计柒拾伍万元（75万元），乙方开始工作，合同生效20天内双方审定工艺配置图，乙方向甲方交付工艺配置条件图及辅助设备技术条件。合同生效后50天内向甲方交付经设计院审定、盖章后的侧吹炉图纸。第二批款在侧吹炉图纸交付前，甲方向乙方支付应付总额的30%，计柒拾伍万元（75万元），并向设计院支付审图、出图费30万元。第三批款在侧吹炉安装全部完成并具备生产条件后，乙方向甲方提供生产技术文件、技术培训及开车方案前，甲方向乙方支付应付总额的20%，计伍拾万元（50万元）。第四批款，应付总额的20%，计肆拾捌万捌仟元（48.8万元），在试车完成，正常开车后15日内一次性付清（非乙方责任，设备连续运行15天以上视为正常开车。如甲方要求乙方留人指导生产，乙方需另收费每天壹万元）。其它及未尽事宜：合同有效期5年，从合同生效之日起计算。因发生不可抗力，致使本合同的履行成为不必要或不可能时，双方可以解除本合同。
协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告未完全履行付款义务，截止2015年6月1日付款220万元，剩余28.8万元至今未付。
被告河南秦岭冶炼股份有限公司（原河南志成金铅股份有限公司）于2016年10月31日向原告发出企业询证函，该询证函载明被告截止2016年10月31日欠原告28.8万元元，原告予以确认。
原告新乡县中联金铅有限公司2017年12月16日向被告河南秦岭冶炼股份有限公司邮寄发送了催款函，被告于2017年12月18日收到此函件。原告称还电话催收过。
另查明：2017年5月12日河南志成金铅股份有限公司经三门峡市工商行政管理局批准，名称变更为河南秦岭冶炼股份有限公司。
本院认为，原告新乡县中联金铅有限公司与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（原河南志成金铅股份有限公司）签订的氧气侧吹金属熔融还原炉技术转让及技术服务协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照协议履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务，至2015年6月1日，被告共付款220万元，欠款28.8万元至今未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠付的28.8万元及利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由。因被告最后一次付款时间为2015年6月1日，2016年10月31日被告因审计需要与原告对合同欠款进行了核对，原告又于2017年12月16日向被告发送催款函，结合原告陈述还电话催收过欠款，故本案的诉讼时效发生多次中断情形，至原告起诉时，并未超过诉讼时效。被告辩称原告的还原炉设计存在重大缺陷，给其造成了巨大损失，不应支付尾款。因本案双方签订的是技术转让与技术服务合同，原告按照合同提供技术与技术服务，技术达到合同约定的条件，就已经履行了合同义务。被告亦未提供证据证明原告存在违约行为，至于原告还原炉设计是否存在缺陷，被告并未提供充分证据证明，亦不属于本案审理范围。故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条的规定，判决如下：
被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡县中联金铅有限公司合同欠款288000元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 申胜男
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第1177号
申请人呼和浩特市凯鸿商贸有限公司，住呼和浩特市回民区
法定代表人史小栋，该公司经理。
被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人林建华，该公司董事长。
申请人呼和浩特市凯鸿商贸有限公司与内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内01民终790号民事判决书，责令被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司偿还申请人呼和浩特市凯鸿商贸有限公司人民币471048.72元及违约金，诉讼费34393元（被执行人已预交20478元），执行费6965.72元，共计人民币491928元的财产及违约金。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司491928元的财产（逾期利息，另行计算）或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年八月二十二日
书记员 康永利