wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初2805号
原告：杨印利，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：王赛狮，男，1988年4月21日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。
被告：冯召兰，女，1954年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告杨印利与被告王赛狮、冯召兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还给原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、营养费、交通费、病历复印费等损失共计10000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日20时许，二被告因琐事与原告在红花镇黄庄村发生争执，争执过程中二被告将原告打伤，伤后原告被送往郯城县人民医院住院治疗，花医疗费5150元。经鉴定原告的伤构成轻微伤。但经公安机关的多次调解，二被告拒不同意对原告遭受的损失进行赔偿。
被告王赛狮、冯召兰辩称，一、原告对本案发生起因有很大过错，应当自行承担一定责任；1、案发当日晚上，在本村西边树林里逮结猴子，王赛狮照了一个结猴子，原告跑过去抢结猴子的，王赛狮说还有抢的吗，原告就开始骂了，这是案发的起因；2、原告杨印利先动手把王赛狮的对象李善玲按在地上殴打，原告丈夫拿铁锨过来砍答辩人一方，进一步激化了矛盾。二、原告的伤不是王赛狮所致。原告首先动手将王赛狮的对象李善玲按在地上殴打，冯召兰过去拉仗的，原告怎么受的伤答辩人也不知道。原告丈夫拿铁锨过来要砍，王赛狮怕砍伤人，光忙着夺铁锨，不存在殴打原告的行为；三、王赛狮对象李善玲当时也被原告打伤，经双方亲戚调解，都不必要住院治疗，各自承担自己的门诊医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、郯城县公安局红花派出所调取的王士鹏、杨印利、冯召兰、王赛狮、王士民、李高升询问笔录各一份，证实原告的伤是二被告殴打所致，（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】1473号法医学人体损伤程度鉴定书一份两页，证实原告的损伤为全身多处软组织擦挫伤，系钝物性外力所致，损伤构成轻微伤。2017年5月15日郯城县公安局红花派出所出具的证明一份，证实原被告纠纷一案，公安机关受理后，多次组织调解均未调解成功。证据二、医疗费发票三张，证实原告因伤支出的医疗费金额；证据三、医院出具的原告病例复印件，法医鉴定费、法医检验登记费发票三张，证实原告支出的复印费、鉴定费、登记费金额；证据四、医院出具的原告的住院病历一份11页，证实原告的伤情为脑震荡，头皮血肿、腰椎骨折、多处挫伤以及伤后治疗的详细情况和住院天数；证据五、医院出具的原告的住院费用清单一份2页：证实原告受伤后用药的详细情况。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一有异议，对于调取的询问笔录原告与李善玲、冯召兰抓打在一起无异议，其中李善玲被打倒在地之后，冯召兰是去拉架的，王赛狮也没有殴打原告。对于法医鉴定无异议。对于红花派出所调解未成功证明也无异议；对于证据二医疗费发票三张有异议，结合病例来看，诊断的受伤情况和法医鉴定不一致，因此医疗费用很大一部分与本次受伤无关；对于证据三中的复印费不在赔偿范围之内，其他无异议；对于证据四病历无异议，但是病历的首页诊断原告有腰椎骨折和脑震荡，这些伤情在法医鉴定中是没有的，也就是说与本案受伤无关；对于证据五真实性无异议，部分费用支出是治疗脑震荡和腰椎骨折的，与本案无关。
被告王赛狮、冯召兰未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村居民，且系本家亲属关系。2015年7月9日20时许，原告与二被告均在红花镇黄庄村的树林里捕捉知了，后双方因故发生纠纷，导致原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院在住院治疗9天，支出医疗费5150元、病历复印费17元，其出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、L4双侧椎弓峡部裂并I度滑脱。原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告为此支出登记费5元、鉴定费200元。后原、被告双方因赔偿问题调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告杨印利与被告王赛狮、冯召兰因故发生纠纷，双方争执过程中原告杨印利受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任，同时原告对损害的发生亦存有过错，也应承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告双方责任按3:7分担为宜。被告王赛狮、冯召兰认为原告的伤情经医院诊断为头皮血肿、多处挫伤，而不是原告所说的脑震荡和腰椎骨折，并认为原告的腰椎骨折系旧伤，不是因为被告殴打造成的，因此被告不应当承担赔偿责任。对于原告伤情问题，原告向本院提交了住院病历、诊断证明、住院费用清单等证据证明，本院认为对于原告提交的上述证据，被告虽提出异议，但未提交相关证据证实其异议的主张，对于原告提交上述证据本院予以确认。被告主张原告伤情不是其所为，根据公安机关所做的对被告的询问笔录，可以认定原告的伤情系被告所为，故被告的辩解本院不予采信。原告主张因伤共造成损失计款10000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、住院病历、用药用明细、公安法医鉴定书、登记费单据等证据可以证实其支出医疗费5150元、病历复印费17元、登记费5元、鉴定费200元的事实，本院予以确认；原告住院治疗9天，住院伙食补助费按每天30元计算共计270元；误工费按每天59.39元计算共计534.5元；护理费按每天59.39元计算共计534.5元；交通费本院酌情按90元计算。原告方上述损失共计6801元，原告杨印利要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王赛狮、冯召兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨印利医疗费、误工费、护理费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费、登记费、鉴定费等共计4760.7元（6801元×70%）；
二、驳回原告杨印利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王赛狮、冯召兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王尧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1160号
上诉人（原审原告）:石井华，住兰西县。
委托诉讼代理人:李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰西县富彬复合板经销处，住所地兰西县兰西镇科研村。
负责人:陶富彬，个体，住兰西县。
委托诉讼代理人:沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人石井华因与被上诉人兰西县富彬复合板经销处生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民终863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石井华及其委托诉讼代理人李玉成、被上诉人兰西县富彬复合板经销处负责人陶富彬及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石井华上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失226644元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，不是承揽关系，事发后，被上诉人为上诉人支付医疗费近4万元。二、被上诉人提供的证人证言虚假，不能作为本案定案依据，双方存在的是劳务关系而非承揽关系。为被上诉人出庭作证的证人均与其存在利害关系，不能作为证据使用。本案中，上诉人在工作过程中需听从被上诉人的指挥，不自带工具，且是以提供劳务来换取报酬，由被上诉人负责发放上诉人工资，因此双方形成的是劳务关系，上诉人受伤，按照法律规定，应由被上诉人承担各项经济损失。
兰西县富彬复合板经销处辩称，双方形成的不是雇佣关系。上诉人在承揽工作中受到损害，责任应由其自负。上诉人主张双方形成的是雇佣关系，没有提供证据证实。而被上诉人在一审时提供了三位证人出庭作证，该三位证人是事发当天与上诉人共同承揽工作的当事人，一审法院依据审理查明的事实认定双方形成承揽关系，认定事实清楚，证据充分，应以维持。
石井华一审诉讼请求：请求判令被上诉人赔偿各项经济损失212627.54元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日，被告找到毛某某、费某某、李某某及原告石井华等四人，约定四人为被告装车（复合板及防盗门），每车160元，一车一付款，四人自己分钱，被告不派人监督、指挥，具体分工和休息方式由四人自行决定，原告石井华在工作过程中倒下并跌落车下受伤，后送医院抢救治疗，被告垫付全部医药费39999.16元，另行给付5000.00元现金，原告出院后经司法鉴定伤情构成八级。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。2、原告是因工作受伤还是因自身疾病突发导致受伤。对于双方争议的第一个焦点问题，根据查明的事实可认定：1、原告石井华与另外三人为被告装车，原、被告追求的目的是原告等人完成装车的工作成果并按约定获取报酬；2、被告在每装完一车后即时给付报酬并由原告与另外三人自行分配，并非定期给付固定劳动报酬，原、被告之间不存在人身依附关系；3、工作中，被告不派人监督、管理，原、被告之间地位平等，原告等人对作息时间、工作分工、工作进程安排有自主选择权，原、被告之间不存在隶属关系。综合以上三点，足以认定原、被告之间系承揽关系。对于双方争议的第二个焦点问题，原告诉称其是在提供劳务过程中被防盗门带落车下致伤。被告辩解原告系在劳务过程中因自身疾病突发，导致摔倒并跌落车下受伤。双方对此观点均未提交相应证据，故本院对原、被告双方各自的观点均不予采信。
综上所述，本案中原告石井华与被告兰西县富彬复合板经销处应是承揽关系，没有证据证明被告在此次承揽工作中要求、指示或者在人员选任上存在过失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石井华的各项诉讼请求。案件受理费781.57元，由原告负担。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审判决是否存在认定事实不清、适用法律不当，驳回上诉人的诉讼请求是否有法律依据问题。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，当事人之间不存在控制、支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性，是一次性提供劳动成果，一次性支付劳动报酬，不限定时间，当事人一方所提供的劳动是独立的业务或经营活动。在本案中，上诉人石井华与毛某某、费某某、李某某共同为被上诉人装车，每装好一车复合板由被上诉人付费用160元，由装车的四人平均分配劳动报酬。上诉人石井华与毛某某、费某某、李某某在共同装车过程中，不受被上诉人控制、支配，在完成工作中具有独立性，是一次性提供劳动成果，一次性支付劳动报酬，不限定时间，以上事实符合承揽关系的特征。一审法院认定上诉人石井华与被上诉人兰西县富彬复合板经销处之间形成的是承揽关系，未支持上诉人石井华在一审中的诉讼请求，在认定事实和适用法律上不存在错误。第二、关于被上诉人在一审审理时提供证人毛某某、费某某、李某某出庭作证是否能作为本案定案依据问题。证人毛某某、费某某、李某某与上诉人石井华均是为被告单位共同装车的人员，该三人证言能够反映事发当时的事实经过情况，且证实的内容符合客观存在事实。因此，一审法院采信被上诉人提供的证人证言作为本案定案依据并无不当。
综上所述，石井华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699.00元，由上诉人石井华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3996号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王菊芳。
被执行人:蒋彩。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王菊芳、蒋彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）园商初字第03985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王菊芳、蒋彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年9月30日的欠息人民币50394.93元，以及自2015年10月1日起至实际支付之日止，以30万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告王菊芳、蒋彩英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13610元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6836元，保全费人民币2520元，合计人民币9356元，由被告王菊芳、蒋彩英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王菊芳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位373360.93元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更835号
罪犯李江江，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）西刑初字第302号刑事判决，以被告人李江江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李江江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江江符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李江江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李江江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1950号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘思梁，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵录云，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵陆友，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘思梁、赵录云、赵陆友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告刘思梁、赵录云、赵陆友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民特1号
申请人：申艳青，女，1964年5月2日出生，汉族，满城县开元家电商场经营者，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。
被申请人：杨秋萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306211969********。
被申请人：孟鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306211991********。
被申请人：孟佳微，女，2000年3月4日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306212000********。
本院在审理申请人申艳青与被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微实现抵押权纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微的申请。
本院认为，申请人申艳青申请撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微实现抵押权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人申艳青撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微的申请。
申请费50元，由申请人申艳青负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩建兴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终76号
上诉人（原审被告）：徐湘彬，男，1977年12月12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：周朝春，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人徐湘彬因与被上诉人周朝春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初409号民事裁定，向本院提起上诉。
徐湘彬上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案是上诉人向被上诉人购买大米，每次均是被上诉人送至上诉人处，合同履行地是广东省潮州市湘桥区，并不是一审法院所说的对履行地点没有约定或者约定不明。二、一审法院适用法律错误。本案争议的标的并不是一般的给付货币，而是属于该解释中所指的“其他标的”，本案合同履行地应为履行义务一方所在地。依照该司法解释的规定，上诉人作为买方，其所在地应认定为合同履行地，也就是说，上诉人是买卖合同的付款一方，即是履行义务一方，上诉人所在地是合同履行地。因此，无论是上诉人履行还款义务还是被上诉人履行交付货物而言，其合同履行地均是在广东省潮州市湘桥区，因此请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
周朝春未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据周朝春提供的起诉材料和徐湘彬书面意见，徐湘彬多次从周朝春处购买大米，双方没有签订书面合同。2016年11月5日，徐湘彬出具欠条给周朝春，欠周朝春货款420000元。周朝春依据该条据提起诉讼，要求徐湘彬还清所有欠款。本案双方当事人没有约定合同履行地，按照法律规定，送货地不视为合同履行地。本案争议的标的是给付货币，周朝春作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，周朝春住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。徐湘彬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保38号
申请人陈勋，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人李梅凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人钱鸣佳，女，1997年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人陈勋、李梅凤与被申请人钱鸣佳房屋买卖合同一案，申请人陈勋、李梅凤于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钱鸣佳银行账户存款人民币850000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人陈勋、李梅凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱鸣佳银行账户存款人民币850000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更725号
罪犯李富成，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月23日作出（2014）官刑一初字第473号刑事判决，以被告人李富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢24号
申请执行人刘淑丽，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，刘淑丽向本院申请执行，执行的标的为：工资9453元、经济补偿金6698元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘淑丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘淑丽书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘淑丽向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9453元、经济补偿金6698元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16151元，并已全部兑付申请执行人刘淑丽。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘淑丽申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执548号
申请人贺铭锋。
被执行人闫志本。
本院在执行贺铭锋与闫志本借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年六月一日
书记员 李松颖
内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第00653号
申请执行人张学仕，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人刘利强，男，汉族，31岁，现住乌兰察布市集宁区。
张学仕申请执行刘利强机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人刘利强分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第655号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初247号
原告：宋少兰，女，生于1973年4月16日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告：杨志明，男，生于1975年4月27日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，农民。
被告：贾玲芳，女，生于1977年10月1日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，农民。
原告宋少兰与被告杨志明、贾玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋少兰及委托诉讼代理人赵宗仙到庭参加了诉讼、被告杨志明、贾玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋少兰的诉讼请求：1、请依法判令二被告立即支付在原告处借款本金50000元及相应利息，2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲属，2014年11月4日被告以做生意急需资金为由，经贾玲芳同意在原告处借现金50000元，并出具借条一张载明：“借条今借到宋少兰50000元大写（伍万元）借款人：杨志明2014年11月4日”，被告与原告口头约定该借款于2015年8月全部偿还，借款到期后，原告对此向被告催收，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，原告于2016年6月26日向梓潼县人民法院提起诉讼，后二被告承诺只要原告撤诉，二被告便按每月2万现金还款，故原告撤诉，至今二被告仍拒还，综上特诉至法院，请依法判决。
被告杨志明、贾玲芳经本院传票传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宋少兰向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息和被告杨志明、贾玲芳的结婚登记信息，证明（1）原、被告是适格的诉讼主体；（2）原、被告之间的合法婚姻关系，被告现在的离婚只是为了规避还钱作出的行为；2、借条原件一张，载明：杨志明于2014年11月4日借宋少兰现金50000元，证明原、被告之间的借贷关系是真实存在的；3、（2016）川0725民初434号裁定书，在杨志明和贾玲芳婚姻存续期间，原告于2016年3月向法院起诉，2016年4月7日杨志明主动承诺要还清借款的，证明杨志明在原告处借钱的事实；4、短信截图一份，证明贾玲芳知晓杨志明在原告处借钱的事实，且杨志明借钱是经贾玲芳同意后才借的，证明贾玲芳是知道杨志明在宋少兰处借钱这件事的；5、光碟一张，是贾玲芳和原告宋少兰的通话录音，证明贾玲芳对杨志明在宋少兰处借钱的事是知情的。
经审理查明：被告杨志明与被告贾玲芳于1997年4月4日向梓潼县民政局申请过结婚登记。2014年11月4日，被告杨志明向原告宋少兰出具借条，借到原告50000元，2016年3月原告宋少兰曾提起对被告杨志明的民间借贷诉讼，2016年4月7日申请撤回对杨志明的起诉，法院准予宋少兰撤诉。
本院认为：被告杨志明向原告宋少兰借款，并为原告宋少兰出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告宋少兰主张要求被告杨志明承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。由于二被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，从原告举证的借条来看，能够推定杨志明向原告宋少兰借款的事实，但在庭审中，原告宋少兰要求被告贾玲芳承担还款义务的请求本院不予支持，其理由是：2016年4月原告宋少兰起诉被告杨志明时，并未起诉贾玲芳，在本次案件的庭审中，当审判员问到原告宋少兰：被告杨志明将钱借去做什么时，原告宋少兰的回答是做生意，当审判员问是做什么生意的时候，原告宋少兰说不知道是做什么生意了，从而原告宋少兰的证据不能证明杨志明所借的50000元现金是用于夫妻生活所开支的费用，审判员当庭要求原告宋少兰向被告贾玲芳打电话时，贾玲芳在电话中根本不承认知道该借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志明在本判决生效后一个月内偿还所借原告宋少兰的借款50000元（伍万元整），并从2018年1月26日起按月利率5‰支付利息至本金偿还完毕为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费已减半收取525元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保168号
申请人杭州锦益豪食品有限公司，住所地临安市锦北街道环北路。
法定代表人姚朝英，该公司执行董事。
被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地杭州市桐庐县县城青山路117号。
法定代表人姚燕。
申请人杭州锦益豪食品有限公司与被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州锦益豪食品有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司银行账户存款人民币110000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州锦益豪食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司银行账户存款人民币110000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初668号
原告：张国伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：山西大德丰环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区西苑北路26号3幢1单元5层9号。
法定代表人：赵满芹，经理。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所执业律师。
原告张国伟与被告山西大德丰科技环保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张国伟以证据不足需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤诉。
案件受理费减半收取267元，由原告张国伟负担。
审判员 高 强
二〇一七年四月七日
书记员 冯美红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1724号之一
申请执行人卢小红，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德市博远工艺品有限公司，住浙江省建德市杨村桥镇王谢村，组织机构代码：668042358。
法定代表人：张维，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1854号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人卢小红与被执行人建德市博远工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人卢小红向本院申请撤回对被执行人建德市博远工艺品有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢小红撤回对被执行人建德市博远工艺品有限公司的执行申请。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年九月十五日
书记员 徐庚辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1009号之一
申请执行人：林施强。
被执行人：余新元。
本院于2017年4月27日作出（2017）闽0921执1009号执行裁定冻结被执行人余新元所有的存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余新元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0204民初197号
原告：王顺利，男，汉族，1957年3月9日出生，现住古冶区。
被告：安立平，女，汉族，1984年4月23日出生，现住古冶区。
本院在审理原告王顺利诉被告安立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺利于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安立平的起诉。
本院认为，原告王顺利的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回对被告安立平的起诉。
审判员 王 祎
二〇一七年二月十三日
书记员 倪婧晗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执878号
申请执行人刘洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人庞海嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘洪与被执行人庞海嵩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5264号
上诉人（原审被告）：王加谦，男，1956年10月2日出生，汉族，北京急救中心退休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1989年1月7日出生，汉族，经济日报社职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周明（张琳之夫），住北京市西城区。
上诉人王加谦因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王加谦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张琳的一审全部诉讼请求；诉讼费由张琳承担。事实与理由：王加谦已经尽全力履行迁出户籍义务，迟延系客观原因所致，王加谦无恶意，不应承担违约责任；涉讼房屋买卖合同中原迁户口迟延违约金已由双方协商一致变更，张琳要求王加谦按原约定支付违约金没有合同依据，不应支持；张琳无损失发生，其要求王加谦支付违约金没有事实依据，不应支持。
张琳辩称，同意一审判决，不同意王加谦的上诉请求。
张琳向一审法院起诉请求：1、判令王加谦支付张琳违约金20万元;2、本案诉讼费用由王加谦承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，王加谦（甲方）与张琳、周明（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王加谦将其位于北京市西城区右安门内西街甲10号院13号楼3层⑤-3-303号房屋（即涉讼房屋）出售给张琳、周明，房屋成交总价为320万元，张琳、周明于合同签订当日向王加谦支付定金15万元；张琳、周明采用贷款方式支付房屋成交总价款，拟贷款金额为120万元，除定金及贷款金额以外的购房款，分三次支付，2015年8月3日前支付100万元，过户前2日内支付33万元，过户前1个工作日支付52万元；第九条第（四）款约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年10月23日，王加谦（甲方）与张琳、周明（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》的《补充协议》，第三条约定：由于乙方个人原因，经甲乙双方友好协商同意，在网签前买受方由原乙方张琳、周明变更为新乙方张琳，变更后的新乙方张琳完全承担并无条件履行原乙方张琳、周明在《北京市存量房屋买卖合同》、《履约服务合同》、《居间服务合同》及《补充协议》中除下列条款外约定的责任和义务，同时，原乙方张琳、周明已缴纳的房款、费用无条件变更为新乙方张琳缴纳的房款、费用。2015年10月24日，王加谦与张琳签订《存量房屋买卖合同》，约定王加谦将位于北京市西城区右安门内西街甲10号院13号楼3层⑤-3-303号房屋出售给张琳，房屋总价款150万元，双方还约定王加谦应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房买卖合同及补充协议中约定的时间或条件日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因王加谦自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向张琳支付相当于已付房款千分之五元的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，王加谦应当按日计算向张琳支付全部已付款万分之五的违约金。诉讼中，王加谦、张琳均认可双方实际按照2015年6月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》履行。
2015年11月25日，涉讼房屋产权登记于张琳名下。2015年12月15日，王加谦向张琳出具了一份收据，内容为：今收到购房人张琳付购房尾款人民币陆拾陆万元整（全部房款已结清320万元），售房人王加谦户口迁出之日，再结物业等费用，计1474元（约2016年1月底）。2017年1月6日，王加谦将其户口从涉案房屋内迁至丰台区洋桥北里36楼5门403号。
一审庭审中，张琳明确其依据2015年6月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（四）款主张违约金。
一审法院认为，2015年6月27日的《北京市存量房屋买卖合同》虽为王加谦与张琳、周明签订，但三方于2015年10月23日签订《补充协议》，变更了合同主体，故《北京市存量房屋买卖合同》主体应为王加谦与张琳。《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王加谦未在合同约定的期限内将涉讼房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。庭审中，王加谦主张违约金标准过高，法院综合王加谦的过错、张琳的损失等因素，酌定予以支持。王加谦主张双方已协商一致变更违约金条款，缺乏依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，王加谦支付张琳违约金三万元。二、驳回张琳的其他诉讼请求。如果王加谦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，王加谦称其主张涉讼房屋买卖合同中原迁户口迟延违约金已由双方协商一致变更的依据是前述其写给张琳的收据。经询，该收据上并无张琳的签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张琳与王加谦就涉讼房屋买卖所达成的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。王加谦未依约履行迁出户口的义务，张琳要求其支付违约金有合同依据。原审法院在王加谦主张合同约定的违约金标准过高的情况下，综合本案相关情况，酌定的违约金数额，并无不当，本院予以维持。王加谦以其已尽全力履行了迁出户口的义务、其并无恶意、张琳没有损失等为由上诉主张其不应承担违约责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。王加谦上诉主张双方已经协商一致变更了违约金条款，但张琳对此不予认可，王加谦亦未能提供充分证据证明其该项主张，故对王加谦的该项上诉主张，本院难以支持。
综上所述，王加谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王加谦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙辰姝
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3198号之一
原告：钱瑞芳，女，出生于1969年11月3日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：胡天宏、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李书香，女，出生于1962年4月19日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告钱瑞芳诉被告李书香借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑞芳的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱瑞芳撤回起诉。
本案受理费11500元，减半收取为5750元，保全费4520元，由原告钱瑞芳负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 欧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3529号之一
原告：王佩新。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：蒋军。
被告：倪金华。
原告王佩新与被告蒋军、倪金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执192号
申请执行人赵某，男。
被执行人樊某，男。
赵某与樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人劳动报酬3840元；承担本案诉讼费50元及执行费50元。本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人樊某无银行存款、无房产、无车辆、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索。同时经本院再次调查，双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人赵某人民币1000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取1000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结(2016)陕0428执192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万仲保字第2-1号
申请人李庆军，男，1981年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人孙亚芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住太原市。
本院于2014年12月11日作出（2014）万仲保字第2号民事裁定书，现因申请人李庆军撤回仲裁申请，并提出申请解除保全，太原仲裁委员会向我院递交（2015）并仲裁字第055号当事人申请财产解封的函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙亚芬位于广东省珠海市房屋一套的查封。
二、解除申请人李庆军银行存款600000元的冻结。
三、解除申请人李庆军的担保人李宝玉位于太原市×××号房屋、太原市×××号房屋、太原市×××号房屋的查封。
审判员 武建芬
二〇一五年五月七日
书记员 王 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初809号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：李岸驰，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告：李丽敏，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：罗廷辉，男，汉族，1961年5年20日出生，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李岸驰、李丽敏、罗廷辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，保全申请费520元，共计1034元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年六月七日
书 记 员 廖 蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢127号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人韩艳。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第149号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第149号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初41号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1974年8月6日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2015）226号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年8月29日2时30分，犯罪嫌疑人邓某某无证醉酒驾驶川X**火鸟牌125型普通二轮摩托车从其住处往七里办事处方向行驶。同日3时许，当该摩托车行驶至七里大道大佛寺景区入口十字交叉路口处时，与前方停驶的由袁某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车相撞，造成本人受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为318.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，邓某某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的道路交通事故，且承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人邓某某辩称,对指控的犯罪事实无异议，但由于自己在本次事故中严重受伤,给自己及家庭造成很多损失,致家庭目前生活十分困难,请求给予从轻处罚。被告人邓某某提供了一份困难证明以及一张住院费用结算票据。
经审理查明，被告人邓某某在2015年8月28日晚上饮酒。次日2时30分许被告人邓某某无驾驶资格驾驶川R660**火鸟牌150型普通二轮摩托车在阆中市从文成镇往七里办事处方向行驶。3时许，被告人邓某某在行至七里大道大佛寺十字交叉路口时，撞上前方停驶的等候信号灯放行的由袁某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车，造成被告人邓某某右胫腓骨开放性骨折及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为318.6mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故全部责任。被告人邓某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场照片及道路交通事故认定书、证人证言、证明、票据以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邓某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成自己身体严重伤害且家庭十分困难,亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”,第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”,第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 梦
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）黔金刑初字第375号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月16日中午，被告人杨某某携带夹钳到金沙县鼓场街道（原城关镇）开明同心城18栋7号楼（装修完毕，未有人入住），将一、二层楼每户人家电源空开的总电源线夹断后盗走，带到朗月广场地下室将线的胶皮剥掉，得铜芯线11斤。之后被告人杨某某以每斤20元的价格卖给金沙县东南环线武装部旁边高某家的废品收购站得赃款220元。高某又以每斤21元的价格卖给他人，得款231元。案发后，经金沙县价格认证中心评估认证，被盗的电源总线价值人民币4800元。现已将高某卖给他人的铜芯款231元追回并发还开明同心城的物业管理中心。
2、2014年7月21日18时许，被告人杨某某携带夹钳到金沙县鼓场街道开明同心城18栋4号楼（装修尚未完工），将第一、二层每户人家电源空开的总电源线夹断后，在现场剥掉胶过程中被开明同心城物管中心的工作人员抓获报警。案发后，经金沙县价格认证中心评估认证，被盗的电源总线价值人民币3600元。现被盗的电源总线已追回并发还开明同心城的物业管理中心。
上述事实，被告人杨某某均亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人杨某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；证人肖某某、高某、李某某的证言；价格认证结论书；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片、作案工具照片和赃物照片；扣押物品、文件清单及发还物品清单；抓获经过；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人杨某某认罪态度较好，且已追回部分损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周曼（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执98号
申请执行人马明元，农民。
被执行人董锡雷，农民。
被执行人董付峰，农民。
被执行人董文存，农民。
申请执行人马明元与被执行人董锡雷、董付峰、董文存债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢152号之一
申请执行人琚邵明，男，1957年7月26日出生。
被执行人梁定启，男，1968年9月28日出生。
被执行人赵忙，女，1967年10月18日出生。
被执行人梁凡凡，男，1990年12月22日出生。
被执行人吴长有，男，1966年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民一初字第00283号民事判决书，立案执行申请人琚邵明与被执行人梁定启等人民间借贷纠纷一案，因被执行人梁定启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁定启的银行存款。
本���定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二十日
书记员 葛琳琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00268号
芜湖双龙机械制造有限公司：
你（单位）与姜小明保证合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨婧妍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1034号
申请执行人宋强，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人田井祥，地址翁牛特旗。
被执行人田彦军，地址翁牛特旗。
宋强与田井祥、田彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一��,已经发生法律效力。由于被执行人田井祥、田彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田井祥、田彦军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井祥、田彦军新的财产线索，申请执行人宋强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵永江，男，1962年8月19日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵永江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51538.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51538.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执968号
申请执行人周某某,男。
被执行人思某某,男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人思某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 昆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终372号
上诉人（原审被告）：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州市西润国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人：朱建平。
上诉人武汉运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）、扬州市西润国际贸易有限公司（以下简称西润公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）受理运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷一案后，出具（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书，其中第四条协议为：在乙方（西润公司）未向甲方（运盛公司）付清本协议第二条的全部款项前，甲丙（西城公司）双方依据编号为YSGT-2014-01的《合作协议》所办理的设备抵押继续有效，甲方同意在乙方向甲方支付完全部款项后的三日内办理解除抵押手续。后，西润公司未按期履行调解书确定的付款义务，该案进入执行程序。2016年1月28日，西城公司与西润公司签订《协议书》，双方约定：西润公司与运盛公司于2016年3月30日前达成执行和解协议并履行完毕，并于该日前解除对西城公司抵押物的查封并办理抵押权解除手续。2016年2月5日，运盛公司与西润公司签订《执行和解协议书》，双方约定西润公司通过实物及货币的形式结清双方之间的货款纠纷，运盛公司在收到最后一笔还款后三日内向武汉中院申请解除对西城公司有关抵押物的查封，并办理解除抵押手续。关于运盛公司辩称西城公司基于同一事实和理由向法院提起诉讼违反了一事不再理原则，该院认为，武汉中院受理的运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷一案系基于合同关系的给付货币之诉，该院受理的西城公司与西润公司、运盛公司排除妨害纠纷一案，系基于物权所有权的排除妨害之诉，二者并非基于同一法律关系。动产的排除妨害纠纷，应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。本案中，涉案抵押物位于江阴市，抵押登记手续由江阴市工商行政管理局办理，故江阴为妨害行为实施地，据此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定:驳回运盛公司对本案管辖权提出的异议。
运盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，运盛公司与西城公司、西润公司因购销合同产生纠纷，运盛公司根据协议管辖向武汉中院提起诉讼并申请财产保全，武汉中院查封了被上诉人的财产。后经调解，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书。调解书生效后，西城公司与西润公司签订《协议书》，约定西城公司为西润公司履行该调解书提供连带责任担保，武汉中院查封了西城公司提供的担保抵押物。后，运盛公司与西润公司签订《执行和解协议书》，约定若被上诉人不履行到期债务，运盛公司可以向武汉中院申请恢复强制执行。因该案尚未执行终结，故西城公司基于同一事实、同一法律关系，无权以同一理由向原审法院提起排除妨害诉讼，根据“管辖恒定”及“一事不再理”的原则，原审法院不应受理西城公司主张的排除妨害纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉中院审理。
西城公司、西润公司均未作答辩。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。武汉中院就运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷所作的（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书已生效，西城公司基于在该调解书的履行及执行过程中订立的《协议书》和《执行和解协议书》向原审法院主张解除其提供的抵押物的抵押登记手续，于法无据。主要理由如下：第一，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书生效后，其确定的包括对案涉抵押物解除抵押的条件等在内的各方权利义务内容具有法律拘束力，如果当事人就案涉争议再行享有诉权，或将损害生效法律文书的既判力。第二，运盛公司非《协议书》的合同相对方，《协议书》对其设定的义务不具备法律上的约束力。第三，《执行和解协议书》不能作为起诉依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。上述法律规定表明，执行和解协议依附于原生效法律文书，是在执行过程中对生效法律文书所确定的权利义务关系的再安排，如果当事人达成执行和解协议而不履行，当事人无权将该执行和解协议作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据向人民法院起诉，否则不仅与上述法律规定相悖，而且实质上享有了对于同一争议二次诉讼处理的权利，违背民事诉讼“一事不再理”的法律原则。综上，西城公司在生效法律文书的执行过程中，以运盛公司、西润公司不履行《协议书》和《执行和解协议书》产生的新的合同权利义务关系为由向原审法院提起诉讼，原审法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初9725号民事裁定；
二、驳回江阴市西城钢铁有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3860号
罪犯郭松，男，1968年12月24日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第424号刑事判决书，以被告人郭松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7万元。刑期自2011年10月20日至2031年10月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯郭松被判处罚金七万元，已履行一万元，无困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3580号
原告李健红
被告杨维玲
被告韦海兵
原告李健红诉被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李健红到庭参加诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健红诉称，被告杨维玲、韦海兵因资金周转需要，于2015年1月23日向原告借款100000元，约定月利息1.5分，由二被告书写借条一份，言明原告随要随还。现原告向被告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨维玲、韦海兵未答辩。
经审理查明，被告杨维玲、韦海兵夫妻二人因生意资金周转需要，于2015年1月23日向原告李健红借款100000元，约定月利息1.5分，由二被告书写借条一份，言明原告随要随还。原告李健红在诉讼中提供借条一份，内容为：借条，今借李健红人民币拾万元整，（100000.00），月息1.5分。借款人：韦海兵，杨维玲，2015年1月23日。此款经原告李健红多次催要，被告杨维玲、韦海兵未还，为此引发纠纷。
以上事实，有原告陈述、举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨维玲、韦海兵向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告杨维玲、韦海兵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨维玲、韦海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李健红借款100000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年1月24日起至本判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 彭卫红
二〇一六年五月三十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4148号
原告：成都市三丁装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南支路31、33、35号2幢1层。
法定代表人：刘长清，经理。
委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓军，男，1981年6月23日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
被告：成都远道广告有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵大道105号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邓兢，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡益琴，女，1987年12月31日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
原告成都市三丁装饰材料有限公司诉被告成都远道广告有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2018年6月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市三丁装饰材料有限公司的委托诉讼代理人段炼、李晓军，被告成都远道广告有限公司的委托诉讼代理人邓兢、胡益琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市三丁装饰材料有限公司（以下简称“三丁公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款50000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方签订《阆中火车站地下空间导视及标识系统生产制作合同》，约定由原告按被告设计图稿制作导视及标识系统并交付于被告，合同总价款为179645元，合同也对项目工期、项目造价、付款方式、验收时间、违约责任等作出约定。此后原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，但被告至今仍有50000元定作款未支付，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
被告成都远道广告有限公司（以下简称“远道公司”）辩称，原、被告签订的合同属实，原告没有按时交货，且货物存在质量问题，付款款项也不对。对原告要求的货款50000元有异议，我方认为原告方未完成工程，被告方不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告双方签订《阆中火车站地下空间导视及标识系统生产制作合同》，约定由原告按被告设计图稿制作导视及标识系统并交付于被告，合同总价款为179645元。2017年7月4日，被告方员工邓兢与原告方员工李晓军出具说明一份，载明被告远道公司尚欠原告三丁公司尾款70000元，支付时间为2017年8月1日。2017年8月16日，被告法定代表人ＸＸ向原告出具情况说明，载明：“成都远道广告公司余7万元未付成都三丁标识公司属实，于下周2017-8-27日前给予最低支付2万，余下的尽快支付完毕，如本月内汇款顺利当支付完毕”，情况说明也加盖了远道公司印章。此后被告远道公司向原告支付了20000元款项，余款50000元一直未付，原告多次催收未果后遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告远道公司于2017年7月4日及2017年8月16日向原告出具的说明和情况说明作为有效证据，能够证明被告远道公司欠原告三丁公司定作款70000元的事实，被告作为债务人，应按情况说明中的承诺履行清偿义务，被告至今未按约定支付欠款的行为，已构成违约，故原告三丁公司要求被告远道公司立即支付定作款50000元的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金10000元，本院认为，本案中，被告的确存在违约行为，但原告未举证证明其损失的大小，本院依法对违约金调整为以未支付款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都远道广告有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市三丁装饰材料有限公司支付现金人民币50000元及逾期违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年5月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告成都市三丁装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告成都远道广告有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年七月十日
书记员 冯 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保107号
解除保全申请人：田爱龙，男，土家族，1986年8月16日出生住重庆市黔江区。
解除保全被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责长。
解除保全申请人田爱龙与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，本院于2015年5月10日作出(2018)渝0114执保141号执行裁定书，裁定对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班(三标段)路面硬化工程施工合同中的工程款7632元（劳动报酬）予以冻结。解除保全申请人于2018年6月13日向本院申请解除上述保全工程款的冻结措施。
本院审查认为，解除保全申请人田爱龙与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案，本院作出诉前财产保全执行裁定并已采取了前述工程款冻结措施以后，被申请人四川攀丰建筑工程有限公司随即全部支付了申请人的相应劳动报酬，申请人亦即未在法定期限内提起支付劳动报酬的诉讼，也无再提起诉讼的必要。因此，解除保全申请人申请解除上述工程款的冻结保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人田爱龙的解除冻结工程款的保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年六月十四日
法官助理冉东
书记员周胜菊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1418号之一
原告：曾尚兴，男，1974年5月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：曾光寿，男，1963年9月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：欧亚呀，女，1963年4月10日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告曾尚兴与被告曾光寿、欧亚呀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曾尚兴于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曾尚兴撤诉。
案件受理费275元，案件申请费320元，合计为595元，由原告曾尚兴负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4833号
原告：李进。
原告：曾宪玲。
原告：李勇。
原告：吴明艳。
原告：刘长城。
原告：蔡艳明。
六原告共同委托诉讼代理人王琼、刘志刚，湖北金卫律师事务所。
被告：邱向前。
被告：崔红芝。
原告李进、曾宪玲、李勇、吴明艳、刘长城、蔡艳明诉被告邱向前、崔红芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，依法适用普通程序审理。2018年7月13日，原告收到补交诉讼费通知单，在规定期限内并未按时交纳相关费用。后本院于2018年7月23日再次电话联系原告委托诉讼代理人刘志刚，告知其及时补交诉讼费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告收悉后仍未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费1,007元（已减半收取），由原告李进、曾宪玲、李勇、吴明艳、刘长城、蔡艳明共同负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 王燕常
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 匡 颖
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执121号之二
申请执行人黄平，女，1982年11月11日出生,罗定市人。
申请执行人蓝渝静，女，2009年7月8日出生，罗定市人。
申请执行人蓝雨，女，2011年6月26日出生，罗定市人。
被执行人黎浩荣，男，1962年10月8日出生，罗定市人。
被执行人尹庆嫦，女，1964年5月5日出生，罗定市人。
黄平、蓝渝静、蓝雨与黎浩荣、尹庆嫦物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎浩荣、尹庆嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339673.86元给申请执行人黄平、蓝渝静、蓝雨，并承担案件受理费4331元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月20日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5060元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除对被执行人已被扣划的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除对被执行人已被扣划的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执121号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 赖其锋
审判员 黄焯森
二〇一六年八月八日
书记员 王钰文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特26号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：王光芬，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人王光芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第91号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人王光芬未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第91号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付王光芬2016年11月份工资1449.6元、12月份工资1644.8元、2017年1月份工资1027.2元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王光芬2016年2月到盛瑞思公司处工作。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于王光芬请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了王光芬的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合王光芬提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实王光芬2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对王光芬所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执30号
申请执行人高新技术产业开发区邦爱建材经营部.
经营者徐雪红。
被执行人重庆远大置业有限公司。
法定代表人张璞。
本院在执行高新技术产业开发区邦爱建材经营部与重庆远大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金135000.00元及利息，应向本院缴纳执行费1925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初4074号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。
被告：ＸＸ明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审40号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段婷玉，女，1990年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人段鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月16日作出的冷卫征决字（2016）第X147号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2319号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司，负责人：陈林，该公司总经理。
被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司。
法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。
本院在执行中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司与湖北三鼎佳园置业有限责任公司房屋买卖合同一案中，以（2017)鄂1202执2319号执行裁定书冻结了被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司在交通银行湖北省咸宁分行营业部423×××57账户内存款500000元，现被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司，已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司在交通银行湖北省咸宁分行营业部423×××57账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年四月二十四日
书记员 金亚洲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0622执639号
原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人王雪慧，系该社职员。
被告张永峰，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张学敏，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行张学敏、张永峰金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3683号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十六日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2089号
罪犯鲁广有，于黑龙江省绥棱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬刑初少字第40号刑事判决，以被告人鲁广有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁广有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁广有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁广有在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁广有减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1624号
原告：朱岩鹏，男，1971年11月27日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在原告朱岩鹏诉被告唐先和民间借贷纠纷一案中，原告朱岩鹏于2018年8月8日来本院申请撤回对被告唐先和的起诉。
本院认为，原告朱岩鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱岩鹏撤回对被告唐先和的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱岩鹏负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年八月十日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4160号之一
原告：许立年，男，1962年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：贺如春，女，1975年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告许立年诉被告王鹏、贺如春民间借贷纠纷一案中，原告许立年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鹏、贺如春的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许立年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王鹏、贺如春的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年八月十六日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1143号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区香花路。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费146.72元，减半收取73.36元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1716号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王远奎，男，1955年11月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年4月18日被查获，6月27日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人王远奎犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人王远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王远奎于2016年4月18日14时50分许，饮酒后驾驶一辆正三轮载货摩托车在重庆市渝中区富华路人和街小学门口倒车时，将停在该摩托车后面的面包车擦挂，造成两车受损的交通事故，后被前来处理事故的公安人员查获。经鉴定，被告人王远奎的静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，已达醉酒状态。经公安机关交通管理部门认定，被告人王远奎承担事故的全部责任。被告人王远奎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王远奎的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王远奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人龚某某的证言，被告人王远奎的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王远奎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王远奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁霄媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保355号
申请执行人：太和县起彩钢材门市部
被执行人：刘振东
本院在执行申请执行人太和县起彩钢材门市部与被执行人刘振东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘振东银行存款700.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4919号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 吴华举
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更414号
罪犯李春林，男，1966年8月16日出生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月5日作出（2013）玉红刑初字第332号刑事判决，以被告人李春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李春林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯刑罚执行已达到规定执行刑期，没有法定不能假释的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合可以假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第25-3号
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司,住所地江西省宜春市。
被执行人赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人江西中宏实业有限公司,住所地江西省宜丰县。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
被执行人宜丰县扬星工贸实业有限公司,住所地江西省宜丰县。
法定代表人周丽华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议。被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司自愿将其所有的宜丰县宜丰大酒店附楼-1层至1—3层房屋及附属土地以2800万元的价格抵偿给申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。有鉴于此，双方均同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西中宏实业有限公司所有的宜丰县宜丰大酒店附楼-1层、面积1849.75平米、房产证号为宜丰房权证权字第××号、土地证号为宜丰县国用（2014）第***号分摊土地面积266.16平米；附楼1—3层房屋：房产证号、面积、土地证号及分摊土地面积分别为：一层1、00041301号140.11平米、852号20.16平米，2、00041302号165.74平米、853号23.85平米，3、00041303号165.74平米、854号23.85平米，4、00041306号134.12平米、857号19.30平米，5、00041307号21.7平米、858号3.12平米，6、00041308号130.84号、859号18.83平米，7、00041309号148.73平米、860号21.40号，8、00041310号130.84平米、861号18.83平米，9、00041311号134.12平米、862号19.30号。二层00041304号1548.93平米、855号222.88平米。三层00041300号1548.93平米、851号222.88平米；抵偿给申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。
二、申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 军