wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03511号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告马友良，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。
被告曾小兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告马友良、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告马友良、曾小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马友良、曾小兰系夫妻关系。2011年11月18日两被告在原告处借款50000元，月利率8.3126‰，定于2013年11月18日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息17615.78元，本息合计67615.78元。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息17615.78元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计67615.78元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告马友良、曾小兰未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告马友良与被告曾小兰系夫妻关系。2011年11月18日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向横市支行借款50000元，月利率8.3126‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，横市支行向两被告发放了借款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2012年7月31日。故被告马友良、曾小兰至今尚欠原告借款本金50000元，应支付利息17615.78元（利息从2012年8月1日计算至2014年6月21日）。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告马友良、曾小兰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告马友良、曾小兰与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友良、曾小兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告马友良、曾小兰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息17615.78元及后段利息（利息从2012年8月1日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计67615.78元，限被告马友良、曾小兰于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告马友良、曾小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执352号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：蓝秋招，女，1970年7月27日出生，畲族，住永安市，
被执行人：蓝积胜，男，1976年10月21日出生，畲族，住永安市，
被执行人：蓝满妹，女，1978年12月28日出生，畲族，住永安市，现住永安市，
被执行人：郑经坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行审9号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。
法定代表人吴华明，男，系该局局长。
委托代理人胡建军，男，系该局工作人员。
被执行人歙县紫阳学校，住安徽省歙县。
法定代表人赵鹏鹏，女，汉族，住浙江省宁波市镇海区，
申请执行人歙县国土资源局于2017年1月23日对被执行人歙县紫阳学校作出歙国土监处字[2017]002号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的18836.74平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的公寓楼5154.84平方米和水泥硬化路面2303.47平方米。3、对非法占用的耕地、园地、荒地合计处162811.90元罚款。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。
歙县紫阳学校到期未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2017年7月31日向歙县紫阳学校送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但歙县紫阳学校到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]002号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]002号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年九月六日
书记员 许 超
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16599号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王某，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06087号
罪犯吴亚楠，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月11日作出（2006）州刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2006）阜刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚楠减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3741号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人王正泽，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住：广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码410403199002185677，系该公司员工。
被告北京行者致远科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人门旭光。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京行者致远科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4842号
被执行人虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人虞立志假冒注册商标罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第300号刑事判决书，对被执行人虞立志判处附加刑罚金475000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人虞立志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人虞立志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4842号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5573号
上诉人（原审原告）：杨长才，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。
法定代表人：黄耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。
上诉人杨长才因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨长才的上诉请求：1、改判支持杨长才要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。
上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨长才与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资的问题
劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于经济补偿金的问题
如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨长才和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 申 思
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终153号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某某（曾用名张宝锁），男，1979年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）刘宏峰，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
原审附带民事诉讼原告辛某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人刘宏峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告张某某、辛某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）辽0922刑初29号刑事附带民事判决。宣判后被告人刘宏峰、附带民事诉讼原告张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘宏峰，询问上诉人张某某及原审附带民事诉讼原告辛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘宏峰系法库县包家屯乡十家子村村民。2008年6月11日刘宏峰到彰武县城内走亲戚，因吃饭时与其亲属发生矛盾，刘宏峰自己上街找旅店住。当日23时许，刘宏峰走到彰武县西环路天顺旅店门前时，张某某、辛某和韩某强在该旅店门前与旅店业主刘某唠嗑，刘宏峰问刘某没有身份证能否住店，刘某说不能住店，刘宏峰离开，张某某、辛某和韩某强跟随刘宏峰并问刘宏峰家住哪儿、干什么的等问题，刘宏峰被追问下便说哪儿有“小姐”，你们领我去找，我请你们吃饭。随后张某某、辛某、韩某强跟随刘宏峰走到彰武县彰武镇人民大街74号-23门南侧约10米处胡同处时，刘宏峰说没钱请三人吃饭，双方因此发生口角，张某某、辛某先推刘宏峰，后又用拳打刘宏峰，在厮打过程中，刘宏峰用刀将张某某、辛某扎伤。张某某之伤情诊断为腹部开放性损伤、肠破裂；经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。辛某之伤被诊断为开放胸外伤，左侧胸腔积液，肺挫伤；经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，辛某之伤情构成轻伤二级。刘宏峰于2015年11月17日被抓获。
因刘宏峰的故意伤害行为造成张某某经济损失14989.81元，其中医疗费12249.97元、误工费769.92元、护理费769.92元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费500元。造成辛某经济损失2739.84元，其中误工费769.92元、护理费769.92元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费500元。
原判认定上述事实的证据有被告人刘宏峰供述和辩解、被害人张某某、辛某的陈述、证人刘某、韩某某、刘某某、刘甲某、刘乙某、赵某某证言、现场照片、辨认笔录及照片、调取笔录及住院病历、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）122号、123号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病历、医疗费收据、鉴定费收据等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘宏峰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，认定被告人刘宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失14989.81元。赔偿附带民事诉讼原告人辛某经济损失2739.84元。
被告人刘宏峰的上诉理由是，其是在遭遇被害人追打的情况下正当防卫，不是故意伤害，请求二审改判。
附带民事诉讼原告张某某上诉理由是，一审判赔的项目不全，还应赔偿住院期间护理人员的住宿费，生活补助费等经济损失。
经审理查明，原判认定被告人刘宏峰犯故意伤害罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人刘宏峰、张某某及原审附带民事诉讼原告辛某在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人刘宏峰持械故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于刘宏峰上诉提出“其是正当防卫”等上诉理由，经查，在案件起因上被害人负有一定责任，其辩解系正当防卫与现有证据不相符。一审已考虑被害方有过错而对其从轻处罚，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人张某某提出其民事赔偿不合理，要求增加赔偿数额的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨思莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保142号
申请人：李平辉，男，汉族，1992年6月10日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。
被申请人：江波，男，汉族，1990年1月11日生，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：王敏（系江波之妻），女，汉族，1991年11月27日生，安徽六安人，住六安市金安区。
申请人李平辉与被申请人江波、王敏申请诉前财产保全一案，于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人江波、王敏共同所有的座落于六安市金安区三十铺镇金安大道商贸城B3幢301室房产；并以保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李平辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江波、王敏共同所有的座落于六安市金安区三十铺镇金安大道商贸城B3幢301室房产〔皖（2016）六安市不动产权第8002533号〕中价值163000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2191-1号
原告张峰。
被告张正春。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区金融广场*座***室。
负责人种道鹏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告张正春驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张正春驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第16号
原告薛松明。
委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告张小祥。
被告沙红英。
原告薛松明与被告张小祥、沙红英担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛松明的特别授权委托代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告张小祥、沙红英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松明诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月31日，被告张小祥从中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款8万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行依法诉讼向二被告及保证人求偿，2014年5月14日法院依法作出（2014）皋商初字第0215号民事判决书，并于该判决生效后强制执行。原告于2014年8月至11月，分三次代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行还款29584.3元，加上2014年1月6日原告薛松明已经代偿的5000元，原告薛松明一共代被告张小祥偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行共计34584.3元。原告履行上述担保义务后，多次找到被告要求其偿还原告代其偿还的债务，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行履行的债务人民币34584.3元及以34584.3元为本金自起诉之日即2014年12月25日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张小祥、沙红英未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行如皋支行）与被告张小祥、原告薛松明、俞小熊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份；协议签订当日，被告张小祥以购服装为由，与邮政银行如皋支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，由邮政银行如皋支行向被告张小祥提供借款80000元，年利率为14.58%，期限为2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款，同日邮政银行如皋支行将80000元借款交付给被告张小祥。借款出借后，经邮政银行如皋支行催要，原告薛松明于2014年1月6日为被告张小祥代偿5000元，后因被告张小祥未能按期履行全部还款义务，邮政银行如皋支行于2014年2月21日诉至本院，
2014年5月14日，本院作出（2014）皋商初字第0215号民事判决书，判决主文如下：“一、张小祥、沙红英共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行至2014年2月15日止的借款本金50901.95元，利息（含罚息）814.94元，合计51716.89元。二、张小祥、沙红英共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行上列第一项51716.89元自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止按年利率21.87%计算的逾期利息。上述一、二项给付义务，张小祥、沙红英于本判决生效后十日内履行。三、薛松明、王槐玉、俞小熊、刘圣芳对张小祥、沙红英上述第一、二项还款义务承担连带责任。”判决书生效后，原告薛松明于2014年8月15日向邮政银行如皋支行为被告张小祥代偿5000元，于2014年9月24日代偿15000元，于2014年11月7日代偿9584.3元。后经原告薛松明催要，被告张小祥未能返还原告薛松明垫付款，原告薛松明遂于2014年12月25日诉至法院要求判如所请。
另查明，被告张小祥与被告沙红英系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告张小祥、沙红英均未能返还原告该笔垫付款。
以上事实，有（2014）皋商初字第0215号民事判决书、中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单四份、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛松明作为保证人，为被告张小祥向邮政银行如皋支行代偿共计34584.3元的事实，有（2014）皋商初字第0215号民事判决书、四张中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单为证，本院予以认定。原告薛松明承担保证责任后，有权向债务人即被告张小祥追偿，故原告薛松明现要求被告张小祥返还担保代还款34584.3元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告薛松明主张以34584.3元为本金，自起诉之日即2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院认为，因被告张小祥未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于被告沙红英是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告张小祥与沙红英夫妻关系存续期间，被告沙红英未提供证据证实上述债务系被告张小祥的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告沙红英负有共同偿还之责任。故原告要求被告沙红英共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张小祥、沙红英在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张小祥、沙红英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛松明支付担保代还款本金34584.3元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告张小祥、沙红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张小祥、沙红英负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘雅娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初225号
原告宫淑荣，女，1973年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上森局梨花委一组。
被告于洪洲，男，1975年3月15日生，汉族，上森经营局梨花林场干部，住址同上。
本院在审理原告宫淑荣诉被告于洪洲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告宫淑荣自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宫淑荣撤回起诉。
诉讼费150元由原告宫淑荣承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 邱 硕
（此件共1页，共印7份）
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初200号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月26日夜，被告人吴某和他人（具体姓名不���）至连云港某室内，采取钥匙开锁的手段进入房间，盗窃被害人陈某（男，32岁）家中的尼康数码相机1台和3瓶贵州原浆白酒，经鉴定，被盗白酒价值105元，数码相机不予鉴定。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪。建议对其量处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吴某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，侦查期间，被告人吴某的亲属向公安机关交纳退赔款1000元，该款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的被告人的户籍证明，发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，证人于某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人吴某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2010]348号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，窃取他人财物，价值105元，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某归案后及在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人退赔被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26112号
原告冯天印，男，1977年7月15日出生。
委托代理人侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被告董素贞，女，1978年1月2日出生。
原告冯天印与被告董素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯天印委托代理人侯春杰到庭参加诉讼。被告董素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天印诉称，2010年3月23日和同年7月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，约定借款年利率为10%，利息按季结算，两笔借款每季度利息分别为7500元和5000元，共计12000元。2014年10月，被告仅还款40000元，尚欠46万元。现请求判令被告偿还原告借款46万元及利息（按约定年利率10%，自2014年10月起至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告董素贞未答辩。
经审理查明，2010年3月23日及同年7月2日，被告董素贞共向原告冯天印借款50万元，并于上述日期分别为冯天印出具借条载明，上述借款年利率为10%，利息按季结算，每季利息分别为7500元及5000元。2014年10月，董素贞仅向冯天印偿还借款40000元，尚欠46万元。借款期间，董素贞已按约定向冯天印支付利息至2014年9月30日。
以上事实，有冯天印向法庭提供的董素贞为其出具的《借条》、借款转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经董素贞本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2010年3月23日及同年7月2日，董素贞向冯天印借款50万元，现尚欠46万元。故对冯天印要求董素贞偿还借款及利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董素贞于判决生效后七日内给付原告冯天印借款四十六万元及利息，利息自二〇一四年十月一日起按年利率的百分之十的标准至付清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，均由被告董素贞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王旻忞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13045号之一
申请人：厦门仰泰机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层B04单元，统一社会信用代码913502030793750588。
法定代表人：李金良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室，统一社会信用代码91330104321933741J。
法定代表人：周芳名。
申请人厦门仰泰机电工程有限公司与被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司名下等值于326917元的财产进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款、第七条、第八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司名下等值于326917元的存款或等值财产。
案件申请费2155元，由申请人厦门仰泰机电工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年一月十七日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第六条第一款、第二款申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。
第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01009号之一
原告傅卫忠。
委托代理人（特别授权）张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告赖益刚。
被告封巧琴。
本院在审理原告傅卫忠与被告赖益刚、封巧琴民间借贷纠纷一案中，原告傅卫忠于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅卫忠在本案开庭审理前撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅卫忠撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币2545元，由原告傅卫忠负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 王毅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第493-1号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人葛春尧，行长。
被执行人范宝生，男，1962年7月18日生，汉族，山东信安置业有限公司职员，住济南市
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人营轮，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人范宝生、汇统房地产有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第854号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市商初字第854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执736号
申请执行人许进泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人卢汉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张立豪，男，1950年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院2016年6月27日作出的(2016)粤09民终841号民事判决书。于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢汉英、张立豪的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月十四日
书记员 朱日华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第193号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4323号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 安文思
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初569号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任景泉，男，1976年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。2016年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，于同年8月25日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人任景泉犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人任景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月24日21时15分许，被告人任景泉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌小型面包车，沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶至羊口宾馆门口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人任景泉静脉血中乙醇浓度为240mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任景泉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任景泉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任景泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 李倩男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢167号之一
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
被执行人天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人王春艳，董事长。
本院在执行中铁十八局集团第五工程有限公司与被执行人天津起重设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高用利
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第707号
申请执行人福州元诚贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区管委会综合大楼11层097区间，组织机构代码69192954-7。
法定代表人陈天辉。
被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码75136516-6。
法定代表人陈清土。
被执行人许耿，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄建丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福州元诚贸易有限公司与被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、许耿、黄建丽借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月4日依法立案执行。申请执行标的为本金2000万元及利息等。
因莆田市中级人民法院正在处置拍卖被执行人莆田市博爱鞋材有限公司名下财产，本院于2015年6月24日向该院发出参与分配函。2015年11月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9077号
罪犯吴良进，男，汉族，小学文化，1984年1月2日出生于福建省政和县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴良进犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元；未退赔的涉案财物折价款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9300号刑事裁定,对罪犯吴良进减去有期徒刑十个月(刑期至2025年6月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年11月22进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴良进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴良进在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴良进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行原判中财产性判项确定的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良进减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执218号之一
申请执行人单广群，男。
被执行人王铁刚，男。
申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第686号民事判决书申请执行王铁刚土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为19366.20元,案件受理费290元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终48号
上诉人（原审被告）：王柄力，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人(原审原告）：冉松，男，1978年3月18日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
原审被告：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：王海棠，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人王柄力与被上诉人冉松民间借贷纠纷一案,重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0243民初1608号民事裁定，驳回了王柄力提出的管辖异议。王柄力不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王柄力上诉称，其住所地为四川省巴中市，请求将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。从被上诉人冉松举示的借条中明确载明：“……如王敏到期不能归还此款，由王柄力、王海棠担保并偿还此款，并承担一切法律及经济责任，如双方不能协商处理，由冉松在自己户籍所在地及重庆市彭水县人民法院起诉处理，此协议四方签字生效……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王柄力的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 雷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申3号
再审申请人:（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，土家族，1974年12月25日生，住重庆市黔江区城东街道。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇晟，男，汉族，1975年5月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人仇晟离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)渝04民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执116号
申请执行人张志刚
被执行人任静，女
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初36号民事判决书，在张志刚申请任静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年06月07日向被执行人任静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任静在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月七日
书记员 刘志敏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执65号之一
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：幸刚鸿（特别授权），北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司。
法定代表人：秦桂梅，女，汉族。
委托代理人：张瑞功（特别授权），系该公司职工，男。
委托代理人：吕衍昌（特别授权），男，系该公司职工。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司代位权一案中，被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司于2017年6月29日主动向申请执行人履行借款本息1000000元，剩余的借款本息为4500000元，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月21日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张如彩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执84号
申请执行人：朱俊宇，男，汉族，1990年12月1日生，住丹阳市。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤师事务所律师。
被执行人：魏泉良，男，汉族，1959年10月26日生，住丹阳市。
被执行人：陈平芳，女，汉族，1958年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：陈玉清，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市。
被执行人：魏红美，女，汉族，1971年7月20日生，住丹阳市。
申请执行人朱俊宇与被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)丹民初5731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美应于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊宇借款600万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年2月28日至实际给付之日）。案件受理费54100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6054100元，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初5731号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2142号之一
申请人：张春静，女，1989年9月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：冯东辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：王晓娜，女，1991年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人张春静与被申请人冯东辉、王晓娜民间借贷纠纷一案，申请人张春静于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下房产及银行存款。申请人张春静提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张春静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯东辉名下位于宁津县城区开元锦绣华庭三号楼二单元602室房屋，查封期限为三年，自2017年11月13日起至2020年11月12日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户等。
案件申请费1149元，由申请人张春静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清建
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5205号
原告：杨红明，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。
诉讼代表人：周伟，管理人负责人。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
本院于2017年7月19日受理原告杨红明诉被告浙江长兴金陵医院破产债权确认纠纷一案后，依法由审判员卢峰适用程序审理。因被告浙江长兴金陵医院涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局于2017年4月13日立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一七年八月三十日
书记员 文丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1222号之一
申请人：徐海峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:郭智敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭智敏名下的，位于威海经济技术开发区乐天世纪城2号-A19001室的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5058号
罪犯范黑苟，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)穗中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人范黑苟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人范黑苟等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张正轩等四人经济损失人民币226090.55元。宣判后，被告人范黑苟等四人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范黑苟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范黑苟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理���结。
经审理查明，罪犯范黑苟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币226090.55已执行了人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范黑苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范黑��予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4278号
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人石明平，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李祥云，男，汉族，1967年12月9日生。
被告徐小红，女，汉族，1970年1月10日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告李祥云、徐小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王越
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4826号
原告:严华崽，女，1963月8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：傅身金，男，1971年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告严华崽与被告傅身金民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华崽到庭参加了诉讼，被告傅身金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华崽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月7日，被告傅身金因需要资金周转向原告借款2.8万，并出具借条一张。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。
被告傅身金未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系自书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅身金向原告严华崽借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告傅身金归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告傅身金在本判决生效后立即归还原告严华崽借款本金28,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告傅身金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年一月十六日
书记员 杨园园
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初383号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告殷勤。
原告镇江市港南电子有限公司与被告殷勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告殷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金2800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金2800元。
经审理查明：被告于2014年7月份到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2800元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2014年7月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金2800元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告殷勤经济补偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终749号
上诉人(原审原告)：张正树农村承包经营户。
诉讼代表人：张正树，男，1989年5月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：谢玉梅，女，1963年12月2日出生，系张正树之母，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：张徐，又名张福，男，1967年4月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：龙福香，女，1964年5月18日出生，系张徐之妻，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人张正树农村承包经营户(以下简称张正树农户)因与张徐、龙福香财产损害赔偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张正树农户的委托诉讼代理人谢玉梅，被上诉人张徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张正树农户上诉请求：撤销一审判决，判令支持张正树农户的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由张徐、龙福香负担。事实和理由：1.本案案情比较复杂，一审法院应当适用普通程序进行审理，但一审法院却适用简易程序审理，其程序违法。2.证明人刘兴付于2015年1月21日书写的案涉《协议书》是伪造的，亦有相关证据能够印证该协议书系伪造，故一审判决认定张国军与张徐之间系买卖自留地关系属认定事实错误。3.因一审判决认定上述事实错误，导致其适用法律错误。
被上诉人张徐答辩称，刘兴付是当时村组的组长，其为张徐与张国军书写的协议书是真实的，张徐与张国军也在该协议书上签字确认。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙福香在二审中未作答辩。
张正树农户向一审法院起诉请求：1.判决张徐、龙福香对张正树农户的岩山脚黑虎土(东至大土坎路、西至山脚、南至张徐家旁、北至张安稳大土)排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元；2.由张徐、龙福香承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张正树农户原系张国显农村承包经营户，张国显因病去世后，现由张正树为代表人承包土地。张国显与张国军系兄弟关系，张正树为张国显之子，张国军为五保户，未婚育。张国显生前，与张国军各自承包土地，各自有各自的承包经营权证书，张国显家的承包人口还包括张正树、谢玉梅两人。争议之地系位于岩山脚黑虎土(东至大土坎路、西至山脚、南至张徐家旁、北至张安稳大土)，为自留地。张徐、龙福香系夫妻关系，与张正树家、张国军家系同一集体经济组织成员，2015年1月21日，张国军与张福（即张徐）签订协议书一份，约定将张国军家，东至坎坎上、南至张福屋、西至公路、北至张安明家土的土地及数目，公路上的一点角角土转让给张福，张福交现金500元，双方均认可协议书上的地就是双方现争议之地。2015年3月13日，张国军因病去世，因张国军是五保户，镇政府解决了2000元现金给张正树后，由张正树为其办理后事，秀山土家族苗族自治县宋农镇中山村委会同意张国军的土地由张正树家庭承包经营。后因张徐将位于争议之地上的树木砍伐三棵（两大一小），双方发生纠纷。
另，张正树农户提出张徐、龙福香提交的协议书签名不真实，要求鉴定笔迹的真实性和书写时间，但未在一审法院指定的时间内提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。
一审法院认为，个人的合法财产受法律保护，张徐、龙福香与张国军系同一集体经济组织的成员，其在张国军处购买自留地及树木，相关法律法规并不禁止，证人出庭作证的证言以及为双方书写协议书的证明人的证言均能证实张徐与张国军之间存在买卖自留地关系的事实。张国显与张国军系亲兄弟关系，早已分家立户，各自有各自的承包经营权证书，现张正树农户认为未分家，未将自留地分给张国军耕种，未提供其在实际耕种该争议自留地的事实依据，且张国军现已去世，本已处于死无对证的状态，张徐、龙福香提交了有证明人见证并由证明人亲笔书写的协议书，张正树农户对协议书的真实性存疑，要求进行笔迹鉴定，一审法院亦为其指定了期限提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，而张正树农户并未在规定时间内向一审法院提出书面申请，张徐为转让争议自留地及树木支付了相应的对价，其也有理由相信张国军对争议自留地及树木享有权益。张正树农户基于其与张国军的亲属关系，以及在张国军去世后为其办理后事的事实，取得原张国军承包地的承包经营权是合法的，但其并不能取得在张国军去世前已经转让的自留地的权益，现张正树农户要求张徐、龙福香排除妨害、赔偿损失没有权利基础，因此对张正树农户的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张正树农户在本案中请求判决张徐、龙福香对岩山脚黑虎土排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元，张正树农户的请求权基础应当建立在其对案涉土地享有权利的基础之上，故其应当举证证明其对案涉土地享有权利。然就本案查明的情况来看：一方面，张正树农户主张案涉土地为张国军与张国显共同的自留地，因两兄弟未分家，故张正树农户对案涉土地享有权利。然而，张正树农户并未提供充分的证据证明张国军处分案涉土地时张正树农户对案涉土地享有权利，其该项主张缺乏相应的证据支撑。另一方面，张正树农户主张其基于为张国军办理后事之后，秀山土家族苗族自治县宋农镇中山村委会同意张国军的土地由张正树农户承包经营。但是，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，案涉土地应属“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的”情形，故应由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，秀山土家族苗族自治县宋农镇中山村委会虽系当事人所在村民小组水田组上一级组织，但其依照上述规定并无权利处分已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的土地之权利，且张正树农户并未与其所在的村民小组水田组就案涉土地形成发包与承包关系，故张正树农户并不能由中山村委会的同意而取得案涉土地的使用权。据此，张正树农户在本案中并未提供充分的证据证明其对案涉土地享有权利，其请求判决张徐、龙福香对岩山脚黑虎土排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元，缺乏相应的请求权基础，本院对其诉讼请求不予支持，一审判决驳回张正树农户的诉讼请求并无不当，本院对此予以明确。
综上所述，张正树农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张正树农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 刘桂林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3200号
原告成都林奥机电设备有限公司。住所地，成都市双流县九江镇梧桐村。
法定代表人李中春，总经理。
委托代理人程积炎，四川蜀辉律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司。住所地，重庆市沙坪坝区大学城西路**号附**号。
法定代表人熊明刚，董事长。
原告成都林奥机电设备有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司买卖合同纠���一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都林奥机电设备有限公司委托代理人程积炎到庭参加了诉讼；被告重庆冰点矿泉水有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都林奥机电设备有限公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，从2012年起，被告向原告购买水处理设备。经双方核对，于2014年4月3日签订《还款协议》，截止2014年4月3日，欠原告货款702210元，双方约定被告在一个月内还清，到期未还款被告每日按未付金额万分之五支付原告违约金，并承担律师费、调查费及实现债权费用。经原告多次催收被告至今未还所欠货款。故原告诉至法院，要求1、判令被告支付原告货款本金702210元，并从2014年5月3日起到付清货款止每日按未付金额万分之五支付原告违约金以及支付原告律���费30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆冰点矿泉水有限公司未向本院提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告双方长期有业务往来，从2012年起，被告先后向原告购买水处理和净化等设备。经双方核对，于2014年4月3日签订《还款协议》，载明：原告所供全部货物经验收合格；截止2014年4月3日，被告欠原告货款本金702210元，被告在一个月内还清；若到期未还，违约金每日按未付金额万分之五计算；同时被告还需承担律师费、调查费及实现债权费用。此后，被告仍未按约偿还尚欠原告的货款。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的工商登记材料，原、被告双方签订的水处理和净化设备买卖合同及相关的增加工程联系单，报价函，竣工验收单，还款协议，���师费代理合同，发票，收费管理标准以及原告方在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按照合同约定履行其供货义务后，其合法权益受法律保护。故原告要求被告给付尚欠的货款并偿付合理的违约金及律师费的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司应于本判决生效后三日内支付尚欠原告成都林奥机电设备有���公司的货款702210元及律师费30000元以及违约金（违约金以货款702210元为基数，从2014年5月3日起计到付清货款止，按每日万分之五的标准计算）。
案件受理费5614元，财产保全费4220元，由被告重庆冰点矿泉水有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1746号
原告李长云，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告叶华军，农民。
委托代理人张素荣（被告妻子二姐），农民。
原告李长云与被告叶华军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与审判员郭明会、人民陪审员张玉军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长云及其委托代理人华伟红，被告叶华军及其委托代理人张素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长云诉称，2013年12月22日，原、被告签订农村建房施工合同。2014年3月31日，原告带工人开始给被告建房，当时约定正房施工面积为117.76平方米，每平方米160元，施工费共计18841.60元；倒房按工时计算，每天120元，施工89.5天，施工费共计10740元。另约定被告给付原告倒房施工费的10%即1074元，再加200元的机械费，以上合款共计30855.6元。原告按被告指示及合同约定，施工完毕，经被告验收合格。被告按时给付了原告施工费20000元，剩余施工费10855.6元，经原告多次索要未果，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告施工费10855元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、照片两张，证明被告房屋系原告所建。
2、工时记账簿一份，证明原告共为被告提供劳务89.5天。
被告叶华军辩称，被告房屋确系原告所建，但原告所计算的施工费有误。因为原告只为被告施工79.5天，且双方未约定被告应另行给付原告施工费的10%，即1074元和机械费200元，故被告尚欠原告施工费8381元。由于原告为被告所建的正房房脊低于西侧邻居，南门东西两侧围墙高度不一，晾台与俑路接合处因施工粗糙，导致坡道鼓起，原告在被告后门安装完毕后未及时完成收尾工作，导致被告另雇他人完成，故不同意原告的诉讼请求，并要求原告将被告的正房房脊重做，南门东西两侧围墙做到一样高度，并由原告负责人工费和材料费。
被告向本院提交以下证据予以证明：
工时记账簿一份，证明原告共为被告提供劳务79.5天。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2不予认可，认为原告为被告提供劳务79.5天，并提交工时记账簿一份予以证明，且原告对被告提交的证据无异议，故本院对原告提价的证据2不予采信，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告口头约定由原告为被告建房，其中正房施工面积为117.76平方米，每平方米160元，施工费共计18841.60元；倒房施工79.5天，每天120元，施工费共计9540元。原告为被告施工完毕后，被告先后分两次给付原告施工费共计20000元，剩余8381.60元至今未付。
上述事实，有经庭审质证的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的农村建房施工合同合法有效，原告已依约履行了建房义务，被告应履行向原告支付施工费的义务。庭审中，经双方核对，被告尚欠原告施工费8381.60元，原告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告主张原告施工存在质量问题，但未提供相应证据，原告可在取得证据后另行解决。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告叶华军给付原告李长云建房施工费8381.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费36元，由原告负担11元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 郭明会
人民陪审员 张玉军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0469号
原告阮某甲。
被告李某。
本院于2015年1月21日立案受理了原告阮某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阮某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子。由于原告开过刀多病多灾不能正常上班，还要花钱吃药治病，儿子上学也要经济负担，加上父母年老体弱，被告承受不了经济负担，抛下妻儿父母于2008年12月一走了之，至今杳无音信。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告李某未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年���人介绍相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，1990年3月19日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现在苏州工作。现原告以被告自2008年起下落不明致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2008年12月离家出走，至今下落不明。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告离家出走至今已近7年，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告李某离婚。
二、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执3号
申请执行人刘某某，女，1967年10月24日生。
被执行人周某，男，1971年5月26日生。
本院在执行刘某某申请执行周某（2016）云2324执3号
抚养纠纷一案中，申请执行标的为人民币720.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项中2015年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）南民初字第229号民事判决书第二项中2015年度的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年一月十九日
书记员 周尧宗
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0902民初960号
原告：宋娟
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家43号楼003商铺，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人；罗明佳，该公司总经理。
本院受理原告宋娟与被告沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州隆和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回对被告沧州隆和房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初70号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白发平，男，1988年2月23日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人白发平犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日晚，被告人白发平酒后驾驶云JPKX**号普通二轮摩托车由太阳广场沿回归大道往医药公司环岛方向行驶，22时40分，当车行驶医药公司环岛处时被墨江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，白发平呼出的气体中酒精含量为119mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，白发平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人白发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人白发平在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人白某1、白某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人白发平醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭琼珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执479号
申请人：柏晓云，男，1969年6月22日生，汉族，住侯马市。
被执行人：裘迪华，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行柏晓云与裘迪华民间借贷纠纷一案中，对被执行人裘迪华的银行存款、车辆、证券、不动产进行查询，查明被执行人裘迪华无财产可供执行，又对裘迪华进行信用惩戒。申请执行人柏晓云申请终结本次执行程序。本案执行标的19万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张娟霞
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第77号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人宋某甲，男，1981年8月10日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年11月9日因故意伤害被河津市公安局行政拘留10日，2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑��（2015）54号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已调解申请撤诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年1月8日晚上6时许，被害人李某某去河津市紫金街集美广告部打印材料，被告人宋某甲一人在集美广告部，集美广告部系宋某甲弟弟宋某乙经营。被告人宋某甲在接待李某某与其交谈中，宋某甲由于心情不好就拿起放在办公桌上的剪刀朝李某某身上捅，将李某某捅伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定李某某身体所损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋春江的行为构成故意伤害罪，有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人宋春江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月8日晚上6时许，被害人李某某去河津市紫金街集美广告部打印材料，被告人宋某甲一人在其弟宋某乙经营的集美广告部。被告人宋某甲在接待李某某与其交谈中，宋某甲由于心情不好就拿起放在办公桌上的剪刀朝李某某身上捅，将李某某捅伤，致李某某胸腔积血，胸壁穿透创。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定李某某身体所损伤程度为轻伤二级。在审理中被告人宋某甲的弟弟宋某乙已代其向被害人李某某赔偿经济损失11200元，李某某对宋某甲的行为表示谅解。
同时查明，2015年2月9日被告人宋某甲到河津市公安局自动投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以��实，足以认定：
被害人李某某的陈述笔录，证明2015年11月8日晚上6点多，我去职工医院路口紫金街的一个广告部打印一个租房协议，里面只坐着一个男子，那男子问我干什么，我说打印个协议，他说他兄弟不在让他打电话，我就坐在房里的椅子上，他问我着急吗，我说不急，他说等上五分钟人就来了，我当时头低着，感觉胸膛疼，一看是那个男子用什么东西捅我，我赶紧起来才看清他用剪子捅我，捅着还说我打他兄弟，我就抓住他的手把他往门外拉，并还叫人赶快报警，很快那个男子的兄弟来了，他兄弟拉我们叫放手，我才从那男子手中夺下剪子，那男子的兄弟对我说他哥不正常叫赶紧去医院，接着那男子的兄弟就把我送到了人民医院，我以前不认识那男子的弟弟，也没有打他，那男子用剪子捅到我胸膛、脖子、手上。
证人宋某乙的询问笔录，证明2015年1月8日晚上6点多，我在河津市农机公司弄完条幅在返回店的路上，我哥给我打电话说，有人要打印房屋出租合同，我就说我五分钟就回来了，人家要急就叫人家先走，不急就等一下。等我开车到店门口时，看见我哥和一个男子站在我店门北边，那男子当时就受伤了，他们面对面相互抓住对方的手，我哥手中拿着剪刀，我哥抓着剪刀把，那人抓住剪刀头，我就劝我哥把剪刀放开，我哥把剪刀放开，我哥放开后，我就和旁边的一个邻居搭出租车将那受伤男子送到人民医院。
证人赵某某的询问笔录，证明2015年1月8日晚大概6点钟左右，我正在广告店里看电视，听见上面有人喊叫报警，我就赶紧出去，看到距我店10米多远的集美广告有两个人在夺着什么东西，我到跟前一看有个人满脸是血，他说他被人捅了叫赶紧报警，我就打了110报警，然后我走到跟着，那个满脸是血的喊世红哥，���个人把我戳了，我问他们怎么了，这时集美广告店的老板也过来了，他说另一个是他哥，说着就上去把那两个人拉开，满脸是血的人说赶紧把他送到医院，然后我和集美广告的老板就把满脸是血的人送到河津市人民医院。到医院后，我才知道满脸是血的人叫李某某，他拿出一把剪刀说刚才那个人就是用这把剪刀戳他的。
证据保全清单、照片、随案移送清单，证明作案工具剪刀已经被扣押。
河津市公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明李某某被致胸腔积血，胸壁穿透创，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
调解协议、谅解书，证明被害人亲属已向被害人李某某赔偿经济损失11200元，并取得被害人的谅解。
被告人宋某甲的供述笔录，证明2015年1月8日那天天黑的时候，我记不清具体时间，当时我一个人在集美广告店里坐着，这时来了一个男子，说是出租房屋打印一个���同书，我因为不会打印就给我弟弟打电话叫他来，我让那个男子等一下，我让他抽烟他不抽，让他喝口水他不喝，我记得当时我头晕，不知怎么就拿起办公桌上的剪子朝那个人戳，也不知戳到什么地方，然后那个人就把我拉了出去，到门外我还拿着剪子，那个男子夺我的剪子，不一会儿我弟弟宋某乙就过来了，他把我们挡开，我说宋某乙哥刚才冲动了，叫他赶紧把那人送到医院，然后他们就走了，后来我就到派出所投案，我当时头晕了，记得第一下戳到那个男子的胸部，其他部位记不清了。
户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立，应予支持。被告人宋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处���。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二０一五年七月九日
书 记 员 赵嘉峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初2775号
原告：王永容，女，1941年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：吴磊，男，1970年2月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之子。
委托诉讼代理人：肖永久，凤冈县司法局法律援助中心指派律师，提供法律援助。
被告：黎科宇，男，1967年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州省凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王永容与被告黎科宇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称“遵义人寿财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴磊和肖永久、被告黎科宇及委托诉讼代理人马骎骎、被告遵义人寿财保公司委托诉讼代理人何锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黎科宇赔偿原告医疗费97,445.05元；2.被告遵义人寿财保公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2107年8月8日9时40分，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机从绥阳往永安方向行驶，当行驶至柏田线××（××）处时，因操作不当，未保证安全，车辆后滑将路上行人王永容碾压，造成行人王永容受伤住院的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘验调查认定，被告黎科宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经凤冈县人民医院短暂治疗后转至遵义医学院附属医院住院治疗，好转后于2017年9月6日又转至凤冈县人民医院住院治疗至今，花去医疗费184,021.31元，其中，被告黎科宇垫付7,720元、被告遵义人寿财保公司预付10,000元、原告支付97,445.05元，至2017年9月4日止，下欠遵义医学院附属医院医疗费86,576.26元未支付。现原告正在住院治疗中，由于家庭困难，无力支付医疗费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告黎科宇辩称，（1）对交通事故发生的事实及责任划分无异议；（2）豫1667858号车辆在被告遵义人寿财保公司投了保险，我所承担的赔偿责任，应由被告遵义人寿财保公司在保险责任范围内进行赔付；（3）我方为原告垫付的费用7,720元（7,400元+320元），不在本案中扣除，由遵义人寿财保公司直接支付给原告。
被告遵义人寿财保公司辩称，（1）对交通事故发生的事实、责任认定无异议；（2）肇事车辆在我公司仅仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间，前期我公司已预付医疗费10,000元，请求法院分项判决并扣除；（3）我公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的交通事故认定书、遵义医学院附属医院疾病诊断书及出院记录、门诊医疗发票、预交款票据及缴费通知单，被告黎科宇提供的保险单抄件，上述证据，经当事人举证质证，本院审查认证，双方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：
2107年8月8日9时40分，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机从绥阳往永安方向行驶，当行驶至柏田线××（××）处时，因操作不当，未保证安全，车辆后滑将路上行人王永容碾压，造成行人王永容受伤住院的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队现场勘验调查认定，被告黎科宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在凤冈县人民医院住院治疗，后转至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为1.右手背皮肤缺损；2.拇长伸肌腱离断并部分缺损，桡侧腕长、腕短伸肌腱离断并部分缺损、骨间背侧肌部分缺损，桡神经腕背支缺损；3.食指近节指骨粉碎性骨折，第二、第三掌骨骨折并部分骨质缺损；4.右大腿皮肤潜行撕脱并部分缺损，膝关节囊破损；5.闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；6.左腓骨中段、上段骨折等。治疗好转后于2017年9月6日又从遵义医学院附属医院转至凤冈县人民医院，目前仍在住院治疗中，尚未痊愈，至2017年9月4日止，花去医疗费184,021.31元（含门诊费和救护车费在内），其中，被告黎科宇垫付7,720元（7,400元+新岗至凤冈救护车费320元）、被告遵义人寿财保公司预付10,000元、原告支付79,725.05元，合计支付97,445.05元，下欠遵义医学院附属医院医疗费86,576.26元未支付。现原告因需要继续住院治疗，由于家庭经济困难，原告无力支付，经双方协商未果，故原告向本院提出如前所诉。庭审中，经征求黎科宇意见，为原告垫付的费用7,720元不在本案中扣除，由遵义人寿财保公司直接支付给原告，本院尊重其黎科宇的意见。
另查明，被告黎科宇驾驶豫16678**号变型拖拉机在被告遵义人寿财保公司投保了交强险，保险期间从2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止，该事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告黎科宇负事故的全部责任，原告无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告黎科宇因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的医疗费等，应当予以赔偿。因被告黎科宇驾驶豫16678**号车辆在被告遵义人寿财保公司投保了交强险，故对原告主张的医疗费97,445.05元，首先由被告遵义人寿财保公司在豫16678**号车辆交强险122,000元责任限额内赔偿，余下部分按过错责任承担。因本案原告正在医院接受治疗，尚未痊愈，本案所解决的是先期支付的医疗费部分，其他费用待原告治疗终结后另行主张。被告遵义人寿财保公司为原告预付费用10,000元，应从被告遵义人寿财保公司应给付原告的赔偿款中扣除，原告实际从遵义人寿财保公司获得的赔偿款为87,445.05元（97,445.05元﹣10,000元）；对被告遵义人寿财保公司提出的其他抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永容医疗费87,445.05元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年十月三十一日
书记员 田维政
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初272号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李守林，男，汉族，1965年2月7日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李守林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民南一初字第88号
原告张永飞。
委托代理人张书芳,石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告贾花祥。
原告张永飞与被告贾花祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托代理人张书芳、被告贾花祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称，原告经营个体打井机为农民饮用水打井。2011年，原告在被告房基内打井一眼，共计劳务款6000元。被告支付原告2000元，剩余4000元至今未付。原告多次向被告催要余款，被告一直拒绝支付。故诉至法院要求被告支付原告剩余劳务款4000元。
被告贾花祥辩称，当时我需要打井，原告父亲欠我钱，他找到我说让原告给我打井，以此来抵顶欠我的钱。原告父亲把钱给我，我就支付原告剩余款。
经审理查明，原告经营个体打井机为农民饮用水打井。2011年3月下旬，原、被告双方协商，原告给被告打一口40米深的井，每米150元，完工后经结算共6000元。当时被告支付原告款2000元，剩余4000元，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到打井款肆仟元整解家町贾花祥”。原告于2015年5月诉至法院，要求被告支付原告剩余劳务款4000元。
上述事实，有当事人陈述、被告贾花祥出具的欠条等证据所证实。
本院认为，被告贾花祥欠原告4000元劳务款，事实清楚，证据充分，应予认可。原告要求被告支付剩余款4000元的主张本院予以支持。被告主张应在原告父亲偿还其欠款后再支付原告剩余劳务款，不属同一法律关系，对于被告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告贾花祥支付原告张永飞款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾花祥负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于宁