wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初664号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：谭松全，男，汉族，生于1951年1月10日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告谭松全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告谭松全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第783号
上诉人（原审被告）纪某，居民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人纪某，被上诉人张某及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年10月18日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5011号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2015年4月14日再次诉来本院，请求与被告离婚。另查明被告无婚前个人财产；无婚后共同债权；原告主张有婚后共同债务有21000元，被告不予认可；被告主张有婚后共同债务10000元，原告不予认可；被告主张婚后共同财产有工资100000多元、婚后翻盖的房屋一处，原告不予认可。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表、（2013）新民初字第5011号民事判决书及原、被告陈述予以证实，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾向本院起诉与被告离婚，原审法院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，原审法院准予。关于原告及被告各自主张的婚后共同债务，因为均没有提交相关证据且对方不予认可，所以原审法院不予采信。关于被告主张的婚后共同财产，因为被告未提交相关证据且原告不予认可，所以原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告张某与被告纪某离婚；案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。
上诉人纪某不服原审判决上诉称，1、原审认定双方夫妻感情已经破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚不正确。2、原审程序违法。3、原审判决超出诉讼请求范围。四、原审判决应当给上诉人经济帮助。请二审查明事实后发回重审。
被上诉人辩称，1、原审判决认定“第一次判决不准离婚后，双方未能共同生活，未能和好，应视为夫妻感情已破裂”正确。2、原审法院程序没有错误。上诉人的户籍地在新泰，新泰人民法院有管辖权，第二次开庭适用的是简易程序，程序合法。何况上诉人没有依法向法院提出管辖权异议，视为放弃权利。3、原审判决没有超出诉讼请求。4、上诉人不具备经济帮助的条件，并且上诉人没有反诉，没有提出该项请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审审理中上诉人未提交新的证据。
被上诉人是提交证据一、新矿集团中医院2015年6月1日、6月28日两次住院病历首页及费用结算单原件一份、复印件一份，证明被上诉人属于冠心病等重大疾病，平时天天吃药，生活困难，两次住院花了34000元，被上诉人属于经济帮助的对象。证据二、被上诉人孙女张某2012年3月30日出生医学证明，该证据证实两人分居的时间至少在三年以上，两人的分居是因为家庭破裂。
上诉人进行质证称，对证据一、被上诉人是否住院我不知道，也没给我打电话说过。对证据二、生孙女时被上诉人把赶走了，从那时就开始分居了。
二审审理查明，上诉人纪某一审开庭时到庭应诉。上诉请求第四项上诉人当庭表示另行主张权利。被上诉人愿意承担一、二审的全部诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人经原审法院判决不准离婚后仍未和好，现被上诉人再次坚决提出离婚，原审法院认定夫妻感情已经破裂，判决准予双方离婚并无不当，本院予以支持。上诉人主张原审程序违法，经审查原审程序合法，对此主张本院不予支持。上诉人主张原审判决超出诉讼请求，具体为原审被上诉人自愿承担诉讼费用，不应判决上诉人承担诉讼费，现被上诉人愿意承担一、二审的全部诉讼费，对被上诉人请求本院予以支持。庭审中上诉人当庭表示对上诉请求第四项另行主张权利，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对原判决主文本院予以维持。对一审诉讼费予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，全部由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一五年八月三十日
书记员 张焕新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6845号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王开东，男，1978年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告谢雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王开东、谢雷金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾青青
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖13号
原告：张贵军农村承包经营户。
诉讼代表人：张贵军，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王天兵，男，年龄不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张贵军农村承包经营户与被告王天兵排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年1月23日立案。
原告张贵军农村承包经营户诉称，张贵军的父亲张朝兵在1982年依法取得重庆市彭水县新田镇团结村1组小地名场背后的承包地一块，后在2010年填农村土地承包经营权证时变更为原告。2013年，被告在原告的承包地里修建房屋，经制止未果，故提起本案诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失74925元。
重庆市黔江区人民法院认为，本案属于一般侵权责任纠纷，不属于《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》规定的环境资源民事案件,应由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。遂于2018年3月20日裁定：本案移送彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
2018年3月29日，彭水苗族土家族自治县人民法院以本案属于环境资源民事案件，根据《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》规定，本案应由重庆市黔江区人民法院集中管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，从《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》第三条所列举的环境资源民事案件类型分析，该规定已将涉及土地承包经营权的确认纠纷案件排除在应由有关法院集中管辖的环境资源民事案件之外，故涉及土地承包经营权的确认及侵权纠纷不属于环境资源庭审理的案件范围。因本案系涉及农村土地承包经营权的侵权纠纷案件，根据前述规定，其不属于应由重庆市黔江区人民法院环境资源庭集中审理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，本案属于彭水苗族土家族自治县人民法院享有管辖权的案件，应由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 雷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审318号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人黄长西，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXX23X重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄长西缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审318号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2882号之一
申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路128号，组织机构代码725969134。
负责人梁满成。
被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号，统一社会信用代码914406043379459159。
法定代表人陈德华。
被执行人陈德华，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省长乐市。
关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司、陈德华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司、陈德华应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社返还位于佛山市禅城区岭南大道西侧东江龙饮食娱乐中心46-55号商铺及三楼、支付2016年3月至2016年10月的占有使用费、卫生管理费合计398945.12元及利息、占有使用费、卫生管理费、水电费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。本案执行费15577元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,现已经交付买受人龚思行，被执行人所占用的属于申请执行人的位于佛山市禅城区岭南大道西侧东江龙饮食娱乐中心46-55号商铺及三楼已经搬迁一空，并交付给申请执行人。上述拍卖财产所得款项尚不足于清偿被执行人所欠工人工资系列案的债务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2882号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张朝柱
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第7122号
原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，总经理。
原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，总经理。
两原告共同委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。
被告成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人赵雪林，职务不详。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉被告成都龙祥投资实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年8月3日公开开庭进行审理，两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告成都龙祥投资实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南国际旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2014年10月8日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2015年3月起，被告在原告处预订的机票款项共计人民币（以下币种相同）58,381.68元（含滞纳金）至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票款项共计56,544元；2、被告支付上述款项的滞纳金1,837.96元。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《商务旅行服务协议》、被告工商信息，证明原、被告建立服务合同关系及约定的权利义务；
2、机票欠款账单明细表及滞纳金计算、原告开具给被告的发票底联凭证（包括已付款和尚未付款），证明被告所欠原告款项金额对应的账单明细；
3、客户端对账的系统截屏、操作界面、付款凭证，证明被告已确认对账；
4、律师函及送达凭证，证明被告已签收催款通知的事实。
鉴于被告成都龙祥投资实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案《商务旅行服务协议》第五条第2款约定，被告应在原告携程计算机技术（上海）有限公司提供报表后30个自然日内将应付金额支付到指定账户，否则，原告有权暂停被告“公司账户”支付功能，并收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算。
本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。故两原告要求被告支付垫付的机票款项并赔偿滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告成都龙祥投资实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都龙祥投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司支付机票款人民币56,544元及逾期付款的滞纳金人民币1,837.68元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,259.54元，适用简易程序减半收取人民币629.77元，由被告成都龙祥投资实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第59号
申请人:窦海光，男，1949年5月19日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：吴凤云，女，1960年5月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人：马晓文，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人窦海光与被申请人马晓文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人窦海光于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人马晓文名下的蒙D****6号车予以查封。保全金额6万元。担保人吴凤云以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦海光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马晓文名下的蒙D****6号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利
二、对担保人吴凤云名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十九日
书记员 赵冬梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1679号
申请执行人陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初4419号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人葛巧巧所有的车牌号为皖Ｓ×××××江淮牌轿车一辆.
二、查封被执行人葛巧巧所有的车牌号为皖Ｓ×××××牌轿车一辆.
限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月八日
书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1072号
申请执行人：马中财,男,1974年9月22日出生,住榆树市。
马天福,男,1995年8月14日出生,住榆树市黑林镇太平村2组。
被执行人：史大亮,男性,1993年2月5日出生,住榆树市。
本院在执行申请执行人马中财、马天福与被执行人史大亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询史大亮无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结(2017)吉0182执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月一日
书 记 员
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第848号
原告：邵小龙。
委托代理人：滚海花。
被告：王碧松。
被告：孙金。
本院在审理原告邵小龙与被告王碧松、孙金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵小龙撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告邵小龙负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年七月二十四日
书记员 董小美
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）上民初字第733号
原告徐旭，男，1992年6月15日生，汉族。
委托代理人王桂玲，女，1963年3月25日生，汉族。系原告母亲。
被告雷光耀，男，1976年10月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张永强，系公司员工。
原告徐旭诉被告雷光耀、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托代理人王桂玲、被告雷光耀、被告平安财险的委托代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，2015年3月27日17时许，原告驾驶电动自行车沿淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口时，被告驾驶豫AV37**号越野车向东左转弯，将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经郑州上街区公安局交通巡逻警察大队处理，作出410106201503271703号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定双方负事故同等责任。事故发生后，关于民事赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益。判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失2000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告徐旭申请变更诉讼请求，具体为医疗费94元、误工费1000元，车损780元，交通费50元，营养费500元，共计2420元，原告徐旭就上述费用向二被告共计主张2000元。
被告雷光耀口头辩称，原告起诉事实不正确，2015年3月27日事故发生当天，原告跟在一辆公交车后面，原告骑电动车左转弯，我当时沿淮阳路由南向北行使直行，原告左转弯，撞到我的车上。原告一味要求我赔偿原告，但从未说过要赔偿我，我的车也有损伤，我们同等责任，他也应该赔偿我。对原告起诉的误工费和营养费都有意见。
被告平安财险口头辩称，我们的赔偿范围仅限于保险赔偿范围内，但具体的赔偿数额和赔偿项目要看原告的证据。
经审理查明，2015年3月27日17时03分，雷光耀驾驶豫AV37**号越野车，沿上街区淮阳路由南向北行驶至汇丰街交叉口时，与驾驶电自行车沿淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口向东左转弯的徐旭发生事故，造成车辆损坏，徐旭受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201503271703号道路交通事故认定书（简易程序）认定雷光耀与徐旭均应负事故同等责任。事故发生后，徐旭至郑州市上街区人民医院进行检查，并支出检查费94元。郑州市上街区人民医院诊断证明书载明徐旭多处软组织损伤，CR检查报告单载明徐旭右肘、右膝未见明显损伤改变（近期症状不缓解随时复诊或进一步检查）。河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书【豫诚联估鉴（2015）46-2号】显示：对徐旭的爱玛电动自行车（车牌号无，电动机号：98241511，车架代码AM0IIU89209194）,因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币柒佰捌拾元整。原告徐旭还向本院提交的有由郑州市上街区乐原烧烤店出具的收入证明，用以证明原告徐旭的工资情况。涉案车辆豫AV37**号越野车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐旭在本案交通事故中受到伤害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201503271703号道路交通事故认定书（简易程序）载明的内容，被告雷光耀应负事故的同等责任，故被告雷光耀应对原告徐旭的损失承担赔偿责任。原告徐旭主张医疗费94元、误工费1000元，车损780元，交通费50元，营养费500元，共计2420元，原告就上述费用向二被告共计主张2000元。本院对原告徐旭的主张作以下认定：1、关于医疗费。依据原告徐旭提交的门诊收费票据，对原告徐旭主张的医疗费94元，本院予以确认。2、关于误工费。原告徐旭向本院提交有由郑州市上街区乐原烧烤店出具的收入证明，被告平安保险质证称原告徐旭提交的证据未显示原告需要休息天数，且原告提交的收入证明不符合其对收入证明赔偿的证据标准，故不承担原告徐旭主张的误工费。依据原告徐旭提交的郑州市上街区人民医院诊断证明书载明的处理意见及CR检查报告单的诊断意见，未显示原告徐旭需住院治疗，故对原告徐旭的该项诉请，本院不予支持。3、关于车损。依据河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明的内容，本院对原告徐旭主张的车损780元予以确认。4、关于交通费。虽原告徐旭未提交相关证据予以证实，但依其因本案交通事故受伤入院检查之事实，故对其该项诉请，本院酌定为20元。5、关于营养费。依据郑州市上街区人民医院出具的诊断证明书，原告徐旭的该项诉请于法无据，故对其该项诉请不予支持。上述医疗费共计94元，交通费共计20元，车损共计780元。因涉案车辆豫AV37**在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐旭支付医疗费94元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐旭支付交通费20元，在财产损失赔偿限额内向原告徐旭支付车辆损失费780元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐旭支付医疗费94元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐旭支付交通费20元，在财产损失赔偿限额内向原告徐旭支付车辆损失费780元，上述费用共计894元；
二、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告徐旭已预交100元，多出部分予以退还）原告徐旭负担30元，被告雷光耀负担20元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月二十九日
书?记?员时磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执18号
申请执行人唐艳辉，女，1977年10月26日出生，满族，教师，现住桦川县。
被执行人刘红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人姜树合，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人唐艳辉与被执行人刘红梅、姜树合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826执18号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王天宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执异字第24号
异议人：包义利，男，1970年7月11日出生，汉族，无业。
申请执行人：袁风林，男，1950年1月11日出生，汉族，无业。
被执行人：隋德良，男，1964年3月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人袁风林与被执行人隋德良民间借贷纠纷一案中，异议包义利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包义利称：2006年3月30日，异议人与被执行人签订合伙协议，约定在交流岛大山村东岭100亩地上进行水貂养殖、冷冻加工、水库、树木等经营，合同约定异议人按70%的比例投资，被执行人按30%的比例投资，盈利、亏损、国家征用补偿等都按此比例分配。2010年国家对该幅土地征用，总补偿款6117483元，该动迁款项登记在被执行人名下。因被执行人对另案当事人负有债务，瓦房店市人民法院于2014年6月24日到交流岛动迁办将登记在被执行人名下的动迁补偿款查封，并于2014年7月8日扣划320万元。2014年12月17日，瓦房店市人民法院再次查封登记在被执行人名下的动迁补偿款9万元。
2014年12月17日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第5142号民事调解书，确认异议人在交流岛动迁办登记在被执行人名下的动迁补偿款享有70%的份额，被执行人享有该动迁补偿款30%的份额。
2015年2月4日，异议人与被执行人在交流岛动迁办领取动迁补偿款时，被执行人出具承诺书认可动迁补偿款中的6117483元中，异议人应分得4282238元，余款2827483元由被执行人领取。
前述事实说明，瓦房店市人民法院在2014年7月8日将320万元扣划时，已经超过异议人与被执行人之间约定及人民法院确定被执行人应得的动迁款比例。2015年2月4日，被执行人在交流岛动迁办签字时已经知道异议人补偿款被瓦房店市人民法院扣划320万元，已不足以支付异议人动迁款，其物权在动迁账户上再支付属于异议人的动迁补偿款向其他债务人。另外，瓦房店市人民法院多扣划的20万元，亦应退还交流岛动迁办，支付给异议人。所以，异议人认为，（2014）瓦民初字第4396号民事裁定书不能扣划异议人仍存放在交流岛动迁办的动迁补偿款9万元，应予解封。申请执行人只能执行被执行人其他财产。
经审查查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）瓦民初字第4396号民事裁定，裁定书载明：“一、冻结被告隋德良在大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处的貂厂、冷库等动迁补偿款9万元，查封期限自2014年7月18日至2015年7月18日；二、查封案外人隋连福提供担保的×××红旗牌小型轿车，期限自2014年7月18日至2015年7月18日，查封期间不准买卖、赠予、抵押或设定其他财产权利，不准过户”。
2015年2月9日，本院作出（2014）瓦民初字第4396号民事调解书，载明：“一、被告隋德良于2015年2月5日前一次性偿还原告袁风林90000元；二、案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由原告袁风林承担”。该调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月2日立案受理，案号为（2015）瓦执字第829号。
2014年12月17日，本院就异议人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出（2014）瓦民初字第5142号民事调解书，载明：“一、登记在被告隋德良明下的补偿款（原、被告合伙经营的项目），原告包义利享有其中的70%份额（以被告签字确认的补偿款总额为计算标准）；二、案件受理费54600元，减半收取27300元，保全费5000元，合计32300元，由被告隋德良承担”。
2015年2月4日，被执行人向异议人出具《承诺书》，承诺：“……本人同意（2014）瓦民初字第5142号民事调解书，即将动迁款隋德良名下的各项补偿款的70%由包义利领取6117483×70%=4282238元。鉴于隋德良在交流岛补偿安置办公室的补偿款只有2807483元，已不足支付包义利的4282238元，故本人同意将剩余部分2807483元全部由包义利领取，由此产生的任何矛盾与交流岛街道办事处无关……”。
本院认为：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2014年12月17日作出的（2014）瓦民初字第5142号民事调解书的生效时间在本院于2014年7月18日作出的（2014）瓦民初字第4396号民事裁定之后，异议人依据（2014）瓦民初字第5142号民事调解书要求排除强制执行的请求，本院不予支持。
虽然异议人提供的被执行人向其出具的《承诺书》，但是该《承诺书》系异议人与被执行人之间的内部约定，不能对抗第三人，异议人据此要求排除强制执行的请求，本院亦不予支持。
异议人认为本院另案扣划被执行人320万元侵犯其权利的意见，与本案无关，本院在本案中不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人包义利的执行异议。
如不服本裁定，异议人或申请执行人可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李江红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017��鲁14**执760号
申请执行人：马超，男，回族，住山东省临邑县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人马超申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初82号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告于文龙，男，1968年8月19日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX。
原告讷河市太和罐区管理站诉被告于文龙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执452号
申请人任某某。
被执行人张某。
本院执行申请人任某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某离婚后与申请人任某某失去联系，现被执行人张某下落不明，申请人未提供被执行人的详细地址及可供执行的财产线索，本院无法送达执行通知书及相关法律文书，申请人于2017年6月29日以无法提供被执行人张某下落及可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的民事处分，不违反法律规定，应准于任某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐晓娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）丰民初字第15号
原告崔某某，女，1970年6月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告李某某，男，1968年6月3日生人，满族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晶洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执103号之一
申请执行人吕瑞勉，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8952号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕瑞勉借款人民币750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、执行费人民币9900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕瑞勉未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第87号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，��族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：许永团，男，34岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许结永，男，42岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许永民，男，36岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许天命，男，87岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：陈兰青，女，32岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：许某。
法定代理人：许永团、陈兰青，系许某的父母。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高��南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向林飞农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610179号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610179号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上��人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610179号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初332号
原告：杨秋梦，男，1991年9月15日生，汉族，住六枝特区，
被告：王旋，男，1981年12月27日生，汉族，住六枝特区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
负责人：杨光华，该公司经理。
原告杨秋梦与被告王旋、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨秋梦于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋梦撤诉。
案件受理费244元（原告已预交），由原告杨秋梦负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 周程程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月30日23时7分许，被告人苏某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇坤洲大道路段时，被交警查获。
经检验，苏某某血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执26号
申请执行人：张侠，男，1974年3月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
执行人 ：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
在本院执行过程中申请执行人张侠与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0104民初4568号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张侠于2017-01-04向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝4568民初6389号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员苟建伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02798号
罪犯卢磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人卢磊退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币55230元。刑期自2012年2月13日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢磊减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢磊，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金八千元及退赃55230元未履行，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢磊在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年2月10日止)，并处罚金人民币八千元和退赔55230元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1763号
原告蒋金生，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告刘祥云，居民。
原告蒋金生与被告刘祥云承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金生及其委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告刘祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金生诉称，原告经营船厂，被告在原告处修船，后经结算，被告于2013年8月9日立下借据一张，欠到原告修船款27600元，后于2013年9月2日给付20000元，余款至今未付。2015年被告又到原告船厂修船，经结算，被告欠原告28000元，上述费用共计35600元。原告多次向被告催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即给付修船款35600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘祥云未作答辩。
经审理查明，被告刘祥云于2013年因在原告处修理船舶，后经结算，被告于2013年8月9日向原告蒋金生出具27600元修理费欠条，被告于2013年9月2日偿还20000元，尚欠7600元。后被告因资金周转于2015年2月16日向原告借款28000元，并向原告出具借条一份。后因原告索要上述款项未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋金生与被告刘祥云之间的承揽、借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘祥云在原告完成船舶修理后，应按约定向原告偿还修理费用。同时期作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告刘祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋金生偿还借款本金28000元、船舶修理费7600元，共计35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘祥云负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2965号之一
原告：金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：苏世良，女，1986年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金权楼与被告苏世良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金权楼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金权楼撤诉。
本案受理费50元，由金权楼负担。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖福强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执198号
申请执行人张冬梅,女,1958年2月10日出生,汉族,富区石油公司退休工人,住址齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。
被执行人刘月秋,女,1966年8月9日出生,汉族,中国第一重型机械股份公司工人,住址齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人才运超,男,1966年2月26日出生,汉族,中国第一重型机械股份公司工人,住址齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人刘月秋、才运超借贷纠纷一案中，张冬梅于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第211号民事判决书向本院提出申请，要求刘月秋给付欠款合计122700.00元。本院在执行过程中，张冬梅与刘月秋自愿达成执行和解协议:刘月秋于2016年4月15日给付执行款5万元；于2016年8月15日给付执行款4万元；于2016年12月15日给付执行款3万元及诉讼费用2270.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一六年三月二十八日
书记员 宿茂国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第981号
申请人韩雪梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人韩雪梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人韩雪梅解除劳动关系补偿金共计人民币14,643.18元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人韩雪梅指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人韩雪梅并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查��为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩雪梅与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定��回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2259号
原告：张廷华，男，1959年5月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：吴子权，男，1975年5月29日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：罗俭琼，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张廷华与被告吴子权、罗俭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张廷华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷华撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张廷华负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年九月六日
书记员 李红秀
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0426民初22号
原告王海榜，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告吕向阳，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告王海榜与被告吕向阳劳务合同纠纷一案中，原告王海榜于2016年1月25日自愿撤回对被告吕向阳的起诉。
本院认为，原告王海榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海榜撤回对被告吕向阳的起诉。
案件受理费346元，减半收取173元由原告王海榜承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟增
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初2715号
原告袁玉春，女，1984年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告徐高盛，男，2007年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区袁河街道办事处，住所地新余市渝水区清宜公路。
负责人周海勇，该街道办事处主任。
委托代理人陈志斌，男，1968年3月8日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区袁河街道办事处员工，住江西省新余市渝水区，
被告新余市渝水区袁河办郑家管理处，住所地新余市渝水区清宜公路。
负责人黄庆荣，该管理处主任。
委托代理人胡春宇，男，1969年7月10日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区袁河办郑家管理处会计，住新余市渝水区。
原告袁玉春、徐高盛（下称原告）与被告新余市渝水区袁河街道办事处（下称第一被告）、被告新余市渝水区袁河办郑家管理处（下称第二被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁玉春及其委托代理人何诚，第一被告委托代理人陈志斌、第二被告委托代理人胡春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出生在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村的村民，2006年7月10日登记结婚，婚后户口未迁移。2007年7月12日婚生儿子也落户在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村，并接受被告管理。2013年12月4日原告离婚后和儿子徐高盛共同在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村生活居住至今。2016年元月，因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁。被告仅给付了原告房屋征收补偿款，但拒绝给付土地补偿款和按正常户给予安置。经多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付征地补偿费分配款60000元；请求法院判令依法按正常户给予安置；本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称,第一被告不是本案拆迁补偿主体，并不是本案的适格被告，且根据文件的规定及原告的实际情况，原告不属于安置的范围，不应列入安置户名单，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第二被告辩称，第二被告不是本案拆迁补偿主体，并不是本案的适格被告，且根据文件的规定及原告的实际情况，原告不属于安置的范围，不应列入安置户名单，请求法院驳回对第二被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的户口本。证明二原告的户籍在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村101号2室，且从未迁出。
2、离婚证。证明原告袁玉春于2013年12月4日离婚并在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村101号2室居住的事实。
3、生殖保健服务证、计划生育合同书、新余市渝水区农村合作医疗保险卡、新余市渝水区计划生育手术证明、独生子女父母光荣证、江西农村计划生育爱心保险证明。证明原告按受被告管理、享受并履行村集体成员的待遇和义务。
4、房屋征收补偿协议书、存款单。证明原告的房屋被被告征收并补偿的事实，原告的房屋被被告方征收获得房屋拆迁补偿费244731.8元。
第一被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件。证明根据文件第五条房屋安置第8项“本村出生长大的女子出嫁后，不论其本人户口在不在本村，不论在不在本村居住，不论有没有享受村级组织的各项待遇，一律不予安置。
第二被告未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
二被告对原告的证据的真实性没有异议，原告对第一被告的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告系出生在第二被告王家村村民小组，户籍和住所地在第二被告王家村村民小组，2006年7月10日登记结婚，婚后户口未迁移。2007年7月12日婚生儿子徐高盛也落户在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村，并接受被告管理。2013年12月4日原告离婚后和儿子徐高盛共同在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村生活居住至今。2016年元月，因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁。原告与第一被告签订蒙华铁路（渝水段）城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议书，该协议书对原告所有的（该房屋规划许可证名字系原告父亲）房屋及相关物品共计补偿244731.68元。该补偿款已支付给原告，原告认为被告拒绝按正常户给予原告安置。经多次与被告协商未果。为此，诉至法院并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告、第二被告王家村民小组根据新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件要求，对王家村民小组成员安置的其他待遇落实尚未开始。庭审中，原告撤回了要求二被告支付征地补偿费60000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案属拆迁补偿合同纠纷。因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁，对原告所有的（该房屋规划许可证名字系原告父亲）房屋及相关物品共计补偿244731.68元，该补偿款已支付给原告，而第一、二被告、第二被告王家村民小组根据新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件要求，对王家村民小组成员安置的其他待遇落实尚未开始，原告要求二被告对原告按正常户安置的条件尚未成就，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉春、徐高盛的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告袁玉春、徐高盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年八月十三日
书 记 员 罗温声
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6338号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：沈玉梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告沈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1166元（97.17㎡×1.2元/㎡×10个月）；2、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金577.2元；3、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的二次供水加压费4.2元（起止吨位96吨-102吨）；4.判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的二次供水加压费违约金3.4元；5.判令被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费53元（据实分摊，其中2015年12月只欠2.7元）；6.判令被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费违约金19.9元；7、以上共计1823.7元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年3月16日签订《水前期物业服务合同》，约定被告从2011年4月起应当按照116.6元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《前期物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3174号
原告：陈达兴，男，1957年5月2日生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告朱亚，女，1954年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告陈达兴与被告朱亚合伙纠纷一案，因原告陈达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈达兴撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币6400元，由原告承担。
审判员 王 雷
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5938号
罪犯张文忠，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出(2012)东刑初字第38号刑事判决，以被告人张文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张文忠获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月2日起至2021年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3528号
原告：左珈瑜（曾用名：左辉），女，汉族，1975年1月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾春燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。
左珈瑜与曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。左珈瑜及委托诉讼代理人曾云雁、赵明月、曾春燕委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼，曾春燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左珈瑜向本院提出诉讼请求：1、曾春燕偿还左珈瑜借款本金200000元及利息暂计152000元，本息暂计352000元（利息暂计至2018年1月27日，实际从2014年11月27日起主张至被告本息清偿之日止，按照年利率24%的标准计息。）；2、曾春燕承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，曾春燕与杜玲燕一起向左珈瑜借款400000元并出具《借条》一张。该《借条》载明：曾春燕与杜玲燕各借200000元，借款时间从2014年6月23日起至12月24日止，共计6个月，每月需支付利息1.2万元。曾春燕支付利息至2014年11月26日，后未归还过本金和依约支付利息。为维护其合法权益，左珈瑜遂向法院提起诉讼。
曾春燕答辩称，承认借款事实，但借款已还清。
曾春燕对左珈瑜提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2083号《民事裁定书》无异议，对《借条》、银行流水、微信聊天记录的真实性予以认可，但关联性不予认可。曾春燕承认双方的借款事实，但认为该笔借款已经全部还清。左珈瑜对曾春燕提交的银行流水明细无异议，但恰好证明曾春燕参与了聚宝金融投资，而非还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，杜玲燕、曾春燕出具《借条》一份，载明：今借左珈瑜现金肆拾万元，借用时间（从2014年6月23日-12月24日，共计6个月），每月需付利息壹万贰仟元整给左珈瑜；借款人曾春燕和杜玲燕签字；借款日期为2014年6月23日；备注：借款人共有两人，曾春燕和杜玲燕每人各借贰拾万。
另查明，左珈瑜当庭称，从借款之日开始按月利率3%计算利息，由曾春燕每月将利息6000元转给杜玲燕再由杜玲燕向其支付利息12000元（包括杜玲燕借款200000元的利息）至2014年9月22日，之后曾春燕直接向其支付利息6000元至2014年11月26日。曾春燕与左珈瑜均在聚宝金融上进行投资，双方的银行流水有着多笔往来款，实为左珈瑜帮曾春燕进行投资的款项。对此曾春燕认可有投资和转款，但认为银行流水显示双方多笔转款均为归还借款本息，因此所有的借款已还清。
再查明，曾春燕的银行卡交易明细表显示，2014年8月6日至2014年11月26日期间，曾春燕与左珈瑜之间有多笔往来款。曾春燕于2015年3月15日的微信聊天提到“每个月还两万，分成十个月，如果聚宝能回来，就及时还完，你们商量一下吧”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，左珈瑜已向曾春燕支付借款款项，曾春燕未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故对左珈瑜要求曾春燕偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利率，双方约定借期内利率按月利率3%计算，借款逾期后，左珈瑜自愿将利率下调至按年利率24%计算不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对左珈瑜要求从2014年11月27日起，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。曾春燕辩称，借款已全部还清的主张，但未提供证据证明案涉借款200000元已归还的事实，从其提交的银行流水及聚宝金融的投资记录以及微信聊天记录显示，双方的多笔往来款项实际用于投资，曾春燕也认可本人在聚宝金融投资，且曾承诺每月归还借款20000元，故对于该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曾春燕于本判决生效之日起十五日内向左珈瑜支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年11月27日起，按年利率24%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3290元，由曾春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 谢芳明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告蔡立新，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡立新信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邬水丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06307号
上诉人（原审原告）曹成木。
被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路327号25-2号。
法定代表人王邦国，总经理。
委托代理人王玉忠，该公司员工。
上诉人曹成木与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称：苏中公司）劳动争议纠纷一案，曹成木不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹成木系苏中公司职工，从事杂工工作。曹成木在苏中公司工作期间，苏中公司未为曹成木购买社会保险。2012年2月18日，曹成木在工作中受伤。2012年10月22日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定曹成木受伤属于工伤。2012年12月25日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会对曹成木进行劳动能力鉴定，诊断为：1、胸12椎体骨折内固定术后；2、胸12椎体陈旧性骨折压缩前缘高度<1/2；3、L1左侧横突骨折；4、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血已愈合；5、臀部软组织伤已逾。鉴定结论为捌级，无护理依赖。2013年1月7日，曹成木向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年4月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝南岸劳人仲案字（2013）第50号《仲裁裁决书》。曹成木对该《仲裁裁决书》不服，于2013年5月向一审法院提起诉讼。2013年7月3日，一审法院作出（2013）南法民初字第07745号《民事判决书》��判决：一、苏中建司于判决生效之日起五日内支付曹成木一次性伤残补助金29414元、一次性工伤医疗补助金20022元、一次性伤残就业补助金32035.20元、住院伙食补助费688元、护理费4300元、后期治疗费10000元、出院后的医药费2500元、停工留薪期待遇16044元，扣除已支付费用78160元，实际应支付36843.20元；二、驳回曹成木的其他诉讼请求。（2013）南法民初字第07745号《民事判决书》生效后，苏中建司已向曹成木支付工伤待遇36843.20元。
2013年12月10日重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第10860号民事判决书，判决：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起三日内给付曹成木后续治疗费、后续治疗住院护理费10000元。二、驳回曹成木的其他诉讼请求。后本院作出判决：一、维持重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第10860号民事判决���二项；二、变更重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第10860号民事判决第一项为：江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司立即支付曹成木后续医疗费及住院护理费23066.02元。前述判决书均已发生法律效力。
曹成木在一审中诉称，2012年2月18日，曹成木在苏中公司的工地施工时，从二层高处摔倒在地，造成胸椎多处爆裂性骨折。2012年10月22日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定曹成木受伤为工伤。2012年12月25日，曹成木经南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。因后续医疗费用曹成木无力承担，故曹成木起诉来院要求：1、判令苏中公司支付曹成木后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残费、停工留薪期待遇、精神抚慰金、生活费等费用1000000元；2、本案诉讼费用由苏中公司承担。
苏中公司在一审中辩称，曹���木工伤赔偿已经南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院判决处理，且苏中公司对判决事项已履行完毕，曹成木不应就同一事件再行起诉。请求法院驳回曹成木全部诉讼请求。
一审法院认为：曹成木因工受伤所应当享受的工伤保险待遇以及后续医疗费的诉讼请求业已经重庆市南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院生效判决予以确认，在曹成木未举示证据证明其伤残等级已经发生变化的情况下，对曹成木基于同一诉讼标的相同的诉讼请求再向法院起诉的，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定:驳回曹成木对江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，一审法院决定免收。
曹成木不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判苏中公司支付曹成木后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残费、停工留薪期待遇、精神抚慰金、生活费等费用100万元。理由是2012年2月18日，曹成木在苏中公司的工地施工时，从二层高处摔倒在地，造成胸椎多处爆裂性骨折。2012年10月22日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定曹成木受伤为工伤。2012年12月25日，曹成木经南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。因经济困难，后续医疗费用曹成木无力承担，故曹成木提出上述请求。
苏中公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人曹成木因工受伤所应当享受的工伤保险待遇以及后续医疗费的诉讼请求已经重庆市南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院生效判决予以确认，在上诉人未举示证据证明其伤残等级已经发生变化的情况下，对上诉人基于同一诉讼标的相同的诉讼请求再向法院起诉的，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人曹成木负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 姗
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审7号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南中原建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭志强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月7日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月11日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南省中原建设有限公司平煤秋苑沉陷治理工地项目部拖欠常银山等人的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内支付陈国军、韩林、刘新国、张卿、温耀强、孟庆杰、陈耀军、司同修、杨东伟、欧道芳、付克良、焦玉英、盛偿、石运红、池卫可、池亚民、池少林、韩遂安、郭合领、齐芳、李春莲、宋留义、田强、王珍旗、杨建青、张文亮、张新柱、韩文化、赵军锋、李爱中、陈旭红、梁进甲、曲巧华、梁广军、杨红伟、李新安、司士琴、常银山工资共计706300元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字[2015]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠常银山等人的工资款706300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执652号
申请执行人李延合，男，汉族，1955年4月18日生，住商城县。
被执行人张大强，男，汉族，1982年3月28日生，住商城县。
本院在执行申请执行人李延合与被执行人张大强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初276号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九��十四日
书记员 王修成
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执608号
申请执行人：重庆展钦机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂，住所地重庆市大渡口区。
在本院执行过程中申请执行人重庆展钦机械有限公司与被执行人重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民终字第07547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆展钦机械有限公司于2016-04-05向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渝五中法民终字第07547号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保31号
申请人：袁秀梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郝连举，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人袁秀梅与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人袁秀梅向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人吉林市双元科技食品有限公司名下东风日产牌小型普通客车和福田牌轻型厢式货车作为担保。
经审查，本院认为：申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、查封担保人吉林市双元科技食品有限公司名下的东风曰产牌小型普通客车和福田牌轻型厢式货车的车籍。
上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行査封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓晨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2014年1月6日19时20分许，在磐石市东宁街步步高舞厅将存放在舞厅一楼储物柜内的被害人朴某某的钱包偷走，将包内人民币7000元据为己有。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实提出异议，供认其犯罪数额为5000元。
经审理查明，2014年1月6日19时20分许，在磐石市东宁街步步高舞厅内，被告人杨某某将被害人朴某某存放在该舞厅一楼储物柜内的钱包（内有人民币7000余元）盗走。事后，杨某某返还朴某某5000元，余款2000元，朴某某自愿放弃。2014年10月11日，杨某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、公安机关办案说明、磐石市市医院财务科出具的关于朴某某的工资情况，证人杨某甲、荣某某、钟某、孙某某、杨某乙、杨某丙证言，被害人朴某某陈述，监控录像资料等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某提出的其犯罪数额为5000元的辩解意见。经查，在案证据证人杨某甲、荣某某、杨某丙证言以及被害人朴某某陈述均能证实被告人杨某某的犯罪数额是人民币7000余元。被告人杨某某提出的此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某当庭能自愿认罪，部分退赃，余违法所得被害人放弃返还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月一日
代理书记员 尹鹤绮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执110号
申请执行人邵学鹏，男，1990年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上李家村。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人邵学鹏与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3043号
原告：吴秀云，女，1954年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王安育，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，系原告吴秀云之夫。
委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，40岁，汉族，农民。
被告：李平龙，男，72岁，汉族，农民。
被告：户县余下环卫保洁公司。
法定代表人：姜户平，系该公司经理。
被告：姜户平，男，1962年8月10日出生，汉族，居民。
被告：西安市鄠邑区城市管理局。
法定代表人：李士彦，系该局局长。
委托代理人：刘辉，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，系西安市鄠邑区城市管理局纪检室主任。
委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴秀云与被告王海燕、李平龙、户县余下环卫保洁公司、姜户平、西安市鄠邑区城市管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托代理人王安育、严忠飞，被告姜户平、西安市鄠邑区城市管理局的委托代理人刘辉、邢富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称，我受雇于被告姜户平及西安市鄠邑区城市管理局，在余下作环卫工作。2017年3月19日上午，我在上班期间被王海燕、李平龙殴打致伤，后我住院治疗花去医疗费12404.86元，被告至今未赔偿。我认为我是在受雇佣期间因工作关系被同行业人员无故殴打，单位应对我的损失负责。现我申请撤回对王海燕、李平龙及户县余下环卫保洁公司的诉讼。故要求判令：1、被告连带赔偿医药费12404.86元，误工费8000元，护理费13500元，住院伙食补助费900元，营养费600元，后续治疗费3000元，交通费1000元，残疾补偿金18792元，精神损失费3000元，合计61496.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜户平辩称：我个人未雇佣原告，因此应驳回原告对我个人的起诉。
被告西安市鄠邑区城市管理局辩称：我局与原告无雇佣关系，因此应驳回原告对我局的起诉。
本院查明：2014年11月8日，西安户平物业管理有限公司经户县工商局工商登记颁发营业执照，统一社会信用代码：9X，法定代表人姜户平。2015年3月28日，以户县市容园林局、余下镇人民政府为发包人，以西安户平物业管理有限公司为承包人，双方签订余下镇惠民路等道路清扫保洁、绿化带及树坑池保洁、生活垃圾收集清运、洒水冲洗、环卫设施维护管理、“野广告”清理协议书。2017年3月16日，原告吴秀云和王海燕、李平龙在清扫垃圾时发生撕打，后原告住院治疗。经公安机关对原告吴秀云伤情进行鉴定，构成轻伤，现该案已由西安市鄠邑区公安局移送至西安市鄠邑区检察院审查起诉。
本院认为：原告吴秀云所诉被告姜户平个人及西安市鄠邑区城市管理局主体资格不适格，依法应当驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀云的起诉。
案件受理费1290元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高锐霄
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1536号
原告：宋世珍，女，生于1930年7月18日，汉族，四川省合江县人。
被告：李天贞，女，生于1956年8月5日，汉族，四川省合江县人。
被告喻真容，女，生于1971年12月13日，汉族，四川省合江县人。
原告宋世珍与被告李天贞、喻真容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋世珍承担。
审判员 田永杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小容
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执545号之一
申请执行人倪田淮，男，1955年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人蔡亚，女，1968年6月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请人倪田淮与被执行人刘玉强、蔡亚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并依法查封了被执行人刘玉强名下的船舶，名称为宝明号、船舶登记号280208000381。现双方当事人达成和解协议，申请人倪田淮同意把本院查封的宝明号、船舶登记号为280208000381的船舶予以解封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘玉强所有的宝明号、船舶登记号为280208000381的船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月五日
书记员 汪艳志
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初199号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月14日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日、2016年10月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员王丹嫦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年6月21日,罗某某（17岁，另案处理）通过QQ聊天软件认识了被害人高某某，罗某某知晓高某某在做微商后，假借与其合作，将高某某约至泸州市江阳区迎辉路“粥尚餐吧”吃饭,二人会面后，罗某某以手机没电为由借用高某某手机，将高某某手机号码告知了被告人王某某。王某某在明知罗某某意图后，仍按约拨打高某某电话找罗某某，罗某某以接朋友为由借用高某某手机时，趁高某某不注意将被害人高某某的一部苹果6手机拿走，以800元的价格卖给泸州市江阳区北路“聚友通讯”门市老板吴某某。经泸州市纳溪区价格认证中心认定,该部手机价值3366元。案发后，被告人王某某主动到泸州市公安局纳溪区分局投案。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、被告人王某某的供述和辩解、被害人高某某的陈述及所提供的涉案手机资料、证人吴某某、邹某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]10号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知罗某有非法占有的目的，仍帮助其秘密窃取他人财物，价值3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 周仕才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘云川
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执715号
申请执行人刘享峰，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人谢中坤，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人刘享峰与被执行人谢中坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘享峰依据（2015）足法民初字第00490号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人谢中坤支付赔偿款127550.95元。本院于2016年2月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人谢中坤在重庆市大足区有房产，但该房产因系小产权房屋，故暂时不能处置兑现，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人财产暂时不能执行兑现，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执715号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟懿迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初8029号
原告唐伟中。
被告鱼洲浚。
委托诉讼代理人：王道亮。
被告龚杰
委托诉讼代理人：王道亮。
原告唐伟中与被告鱼周浚、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟中、二被告共同委托诉讼代理人王道亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鱼洲浚偿还原告借款1000000元，利息510000元，合计1510000元；2、第二被告龚杰负连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日浙商银行信贷二部总经理龚杰让唐伟中给他的朋友过桥还贷款，二次贷款下来后他保证负责还款，并愿意作担保人负责还款，就这样原告唐伟中给鱼周浚在龚杰担保的情况下还了款，贷款下来后龚杰把款带给了鱼周浚，这种以欺骗的形式下借款给了鱼周浚，当时答应月利息6%计算，事后原告多次找龚杰，他推诿让原告找鱼周浚要款，后又答应今天贷款到期他负责二次贷款下来后将唐伟中的款还上。但还款到期三个月贷款也没下来，遂原告诉至法院。
被告鱼周浚辩称：鱼周浚借唐伟中壹佰万元款项属实，但是双方在借款时唐伟中是答应给鱼周浚帮忙，没有借款利息。鱼周浚在借款后至今已经向唐伟中还了666300元，所以现在鱼周浚只欠唐伟中借款333700元。所以请求法院驳回唐伟中对鱼周浚欠款666300元和利息510000元的事实请求。
被告龚杰辩称：鱼周浚借唐伟中壹佰万元款项属实，但是双方在借款时唐伟中是答应给鱼周浚帮忙，没有借款利息，所以我在借款时做了担保，但是鱼周浚在借款后在我的督促下至今已经向唐伟中还了666300元，所以现在鱼周浚只欠唐伟中借款333700元。所以请求法院驳回唐伟中对鱼周浚欠款666300元和利息510000元的诉讼请求。
原告唐伟中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，龚杰的名片及转款凭证一份。被告鱼周浚、龚杰向法庭提交了证据：1、中国建设银行个人活期明细信息一份、2、兰州银行通用凭证四份；3、浙商银行客户与付款通知两份、中国建设银行活期明细信息一份、中国建设银行银行卡交易查询一份；4、证人两位。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：被告鱼周浚于2015年7月15日向原告唐伟中借款1000000元，出具借条一张，其中载明：“今借到唐伟中人民币壹佰万元整，本还贷款专用，贷款下来后即还。浙商银行兰州东部支行鱼周浚”，并由鱼周浚本人和担保人龚杰的签名捺印。后原告唐伟中于2015年7月15日向鱼周浚在借条中提供的账户转款1000000元，有兴业银行兰州美林郡支行的转款凭证在案佐证。之后被告鱼周浚分别委托王守红于2015年10月12日至2015年11月18日期间向唐伟中打款288300元、委托赵继平于2015年9月20日至2015年11月11日期间向唐伟中打款144000元，鱼周浚本人于2015年7月16日至2016年1月26日期间给唐伟中打款234000元，以上共计还款666300元，之后剩余款项经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，原告唐伟中给被告鱼周浚出借1000000元并出具借条，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，其未如约完全履行，至今未还清借款，形成本纠纷，应承担相应的过错责任。在庭审中，被告鱼周浚认可1000000元借款，但其抗辩已向原告偿还共计666300元款项，现尚欠333700元，原告对收到该笔款项数额予以认可，但认为该款项是其它借款债务中偿还的利息及还款，与本案无关，但原告并未向本院提供相应的其它债务已还款及付息的证据予以佐证，被告也未认可该还款是其它债务的还款及利息，为此原告的该主张本院无法支持；关于原告主张的利息部分，在借条中原被告对于利息及逾期利息、还款时间均没有作出具体明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款一项的规定，本院对本案中原告的利息请求不予支持，在借条中，虽然有“贷款下来后即还”的约定，但双方对具体的贷款没有明确，为此因没有具体的还款日期，所以对逾期利息亦不予支持；被告龚杰在借条中作为担保人签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此被告龚杰对以上债务应当承担连带担保责任。
综上，本案中被告鱼周浚向原告唐伟中借款100000元，被告鱼周浚已还款项666300元，尚欠333700元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告鱼周浚给付原告唐伟中借款本金333700元；
二、被告龚杰承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18390元，由被告鱼周浚承担6306元，原告唐伟中承担12084元。
以上由被告鱼周浚负担的款项共计340006元，由被告鱼周浚于本判决生效后七日内付清原告，逾期则由被告龚杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 玥