wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1250号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职工，特别授权。
被告：嵩县和鼎铸造有限公司。住所地：嵩县九店乡九店村，组织机构代码：57634932-8。
法定代表人：王静玉。
委托诉讼代理人：王玉动，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳金世佳机械设备有限公司。住所地;洛阳市。
法定代表人：郭文龙。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：郭文龙，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：郭忠强，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张万江，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省嵩县。
被告：王静玉，男，汉族，1973年1月6日出生。住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王玉动（系被告王静玉弟弟），男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县和鼎铸造有限公司、洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩武、被告嵩县和鼎铸造有限公司和被告王静玉委托诉讼代理人王玉动、被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强委托诉讼代理人贾灿、被告郭文龙、被告张万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告偿还所欠原告贷款本金3000000元，利息700649元（计算至2016年4月1日），本息共计3700649元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告嵩县和鼎铸造有限公司在原告单位贷款3000000元，期限一年，月利率11.88‰，超期利率17.82‰。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉对本贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，请求判如所诉。
被告嵩县和鼎铸造有限公司辩称：对借款没有异议，现正在筹备卖掉厂房，优先偿还原告，或重新启动生产，用经营收益偿还。
被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强共同答辩：1、被告洛阳金世佳机械设备有限公司的注册地不在嵩县九店乡。2、郭文龙、郭忠强和洛阳金世佳机械设备有限公司均是担保人，已经超过了法定的担保期限，应当依法驳回原告对三被告的起诉。3、借款时郭文龙签字时还不满19岁，本人签字属于代表洛阳金世佳机械设备有限公司的职务行为而非个人行为。
被告张万江辩称：被告是和鼎公司的股东，同意以本人在和鼎公司的股份优先偿还。
被告王静玉辩称：同意以公司股份优先偿还，不足部分愿意自己偿还。
原告针对诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院作如下认定：
贷款付出传票2张和付款证明各一份，证明借款打入借款人账户。被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强对真实性有异议，认为不能证明已将3000000元付给借款人，传票上的起息日期2014年3月1日，利率是0.385%，与借款合同不一致。原告解释为其起息日和利率应当是嵩县和鼎铸造有限公司的开户日期和存款利率，且被告嵩县和鼎铸造有限公司对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
本院根据原告陈述及经审查认定的证据，确认本案事实如下：
2014年4月22日，原告和被告嵩县和鼎铸造有限公司签订一份流动资金借款合同，约定借款金额为3000000元，期限一年，月利率11.88‰，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉为该笔借款的担保人，同原告签订了最高额保证合同。约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原、被告到河南省公证处进行了公正，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉给原告出具了担保承诺书，原告将3000000元打到被告嵩县和鼎铸造有限公司账户。被告嵩县和鼎铸造有限公司于2014年6月30日付利息81972元，2015年4月20日付利息349272元，后未再付本息。
本院认为，被告嵩县和鼎铸造有限公司借原告3000000元，期限一年，逾期未还，构成违约，原告要求其偿还所欠本息，于法有据，本院予以支持。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉作为担保人应对该贷款本息承担连带偿还责任。被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强辩称已超过担保期限，因双方在最高额保证合同中约定，保证期间为自每笔主合同履行期届满之日后两年，依据此约定，本案的保证期间为2015年4月22日至2017年4月21日，原告于2016年7月21日向本院起诉未超过保证期间，故对被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强该辩称意见，本院不予采纳。被告郭文龙辩称，本人签名是代表被告洛阳金世佳机械设备有限公司，是职务行为，不是个人行为，因被告郭文龙除代表公司以外，又以个人名义给原告出具了担保承诺书，故对郭文龙该辩称意见，本院不予采纳。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉履行担保责任后，有权向被告嵩县和鼎铸造有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告嵩县和鼎铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按约定利率从2014年4月22日计算至实际还款之日，扣除已付利息431244元）；
二、被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉对上述款项负连带偿还责任；
三、被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉履行担保责任后，有权向被告嵩县和鼎铸造有限公司追偿；
四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36405元，财产保全费5000元，共计41405元，由被告嵩县和鼎铸造有限公司负担，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 陶 森
审判员 李 楠
审判员 杨 帅
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5393号
原告：马书龙，男，1986年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：石敬芹，女，1987年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人程湘宁，总经理。
原告马书龙、石敬芹与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马书龙、石敬芹于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马书龙、石敬芹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马书龙、石敬芹负担。
审判员 谢明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字825号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。
被告：赵其东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵其东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告赵其东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令赵其东1、给付拖欠物业费9472元（面积451.06平方米×0.7元×30个月）；2、支付违约金（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至该款付清时止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司、赵其东三方签订了一份《繁昌县富鑫园前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，2015年12月13日安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县富鑫园小区业主委员会又签订了一份《富鑫园小区物业服务合同》。协议（合同）对服务内容、收费标准等相关事由作了明确约定。协议（合同）签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告作为富鑫园小区南侧商业街xxx号门面房业主拒不履行支付物业管理费的义务，拖欠2014年2月1日至2016年7月31日止的物业费9472元（面积451.06平方米×0.7元×30个月）。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告赵其东未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵其东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理费9472元（自2014年2月1日起至2016年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵其东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿群
二〇一七年四月十一日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3101号
上诉人（原审被告）：林景捷，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州道纳酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区（嘉禾望岗地铁东侧）一层116号之一。
法定代表人：刘珠强，总经理。
委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习人员。
上诉人林景捷因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人林景捷上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”广州并不是上诉人的经常居住地，上诉人为广东省雷州人，工作生活需要经常往返于广州与雷州两地，并不在广州长期居住。因此，本案应由上诉人所在地的雷州市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同《设计服务合同》并没有约定合同的履行地，则应当由被告住所地人民法院管辖。三、原审裁定认定本案争议标的为给予货币，进入认定被上诉人为接收货币的一方，并作为合同履行地予以管辖是错误的。本案被上诉人起诉时的诉讼请求即为确认签署的《设计服务合同》无效是属于确认之诉，并非原审法院认定的给付之诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《设计服务合同》对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人退还合同首期款及赔偿经济损失，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢59号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，男，1975年5月13日生，汉族，现住通榆。
被执行人：葛长海，男，1971年12月13日生，汉族，现住通榆县。
被执行人：宗晓艳，女，1974年11月17日生，汉族，现住通榆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与葛长海、宗晓艳借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人抵押物已经拍卖，暂无可供执行财产了，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2009）通法民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十二日
书记员 范铁铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初801号之二
原告厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。组织机构代码证代码08742567-6。
负责人许志海，行长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区商业城商业街292弄11号。
法定代表人陈建山。
被告陈志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴爱珍，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈建山，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林梅，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在适用简易程序审理原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司、陈志峰、吴爱珍、陈建山、林梅金融借款合同纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
举证期限相应延长十五天。
审 判 长 陈玉环
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3571号
原告：范存新，男，1947年1月26日生，汉族，住海门市。
被告：朱斌，男，1962年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：张燕红，女，1964年8月24日生，汉族，住海门市。
原告范存新诉被告朱斌、张燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付材料款44300元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月至2014年12月期间，被告朱斌多次向原告购五金材料，合计价款计44300元。后经原告多次催要，被告张燕红于2015年11月25日代被告朱斌出具了欠条。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约履行了交付义务后，被告应按约及时支付全部货款。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌、张燕红于本判决生效后十日内支付原告范存新价款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告朱斌、张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币908元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一七年七月七日
书记员 袁嘉璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初521号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:袁顺昌,男,1964年12月3日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告袁顺昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 李成杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李国茜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执92号
申请执行人：朱先杰。
被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
本院在执行申请执行人朱先杰与被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李松颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执12号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：张学兵,男，生于1989年4月3日，甘肃省天祝县大红沟乡农民。
本院刑事审判庭移送执行的张学兵为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院（2014）天法初字第52号刑事判决书，受理后依法向被执行人张学兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张学俊在2017年1月26日前缴纳罚金4000元，并负担案件执行费50元，共计4050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张学兵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询无房产登记信息，村委会证明张学兵在××县无值钱财产，属政府精准扶贫户。现因被执行人张学兵无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法初字第52号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杜有婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初251号
公诉机关长沙市芙蓉区���民检察院。
被告人范某某。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，4月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)259号起诉书指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月下旬开始，被告人范某某租用长沙市芙蓉区新合四村C6栋1单元开设一家无名按摩店。该店分为一楼门面和三楼房间，一楼门面主要用于接待嫖娼人员，三楼房间（分为三个小房间）用来容留卖淫人员卖淫。被告人范某某招聘了卖淫人员并与卖淫人员约定每次卖淫收费150元或者180元，安排卖淫嫖娼活动并从中每��抽头50元。2016年4月8日凌晨，卖淫女蒙某某与嫖娼人员李某某、卖淫女丁某与嫖娼人员黄某某在长沙市芙蓉区新合四村C6栋1单元被告人范某某经营的无名按摩店三楼分别以180元、150元的价格进行卖淫嫖娼时被公安机关查获。被告人范某某被现场抓获。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、指认现场及照片，证人蒙某某、李某某、丁某、黄某某，被告人范某某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人范某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人范某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年六月六日
书记员 李诗琪
附：本案适用《中华人民共和国刑��》相关法条
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审6号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛白帝金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人安虎山，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年1月5日向本院申请执行胶环罚字（2016）042号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请执行人调查情况及认定的环境违法事实：申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月25日，对被申请执行人青岛白帝金属制品有限公司进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（五金件加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实，有《现场检查（勘验）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，于2016年4月7日以《行政处罚告知书》（胶环听告字[2016]042号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月15日，在规定时间内，被申请执行人未提出听证申请，提出了陈述申辩意见，经审核理由不成立，不予采纳。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，决定对被申请执行人作出行政处罚：罚款六万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）042号行政处罚决定已于2016年4月19日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》��十四条的规定于2016年10月19日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）042号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的胶环罚字（2016）042号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩光旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终423号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。
原审被告人何涛，男，1994年7月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
原审被告人沙野，男，1994年2月1日生，居民份证号码320381199402016014，汉族，新沂市人，初中文化，送货员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
原审被告人王波，男，1994年11月26日生，汉族，新沂市人，中专文化，网络主播，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
原审被告人陈奇，男，1995年7月1日生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
原审被告人季兖信，男，1995年6月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
原审被告人胡露伟，男，1998年2月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
原审被告人马路宁，男，1996年11月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，机修工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
原审被告人马明旺，男，1996年5月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0381刑初768号刑事判决，认定原审被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人沙野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人陈奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人季兖信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人胡露伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人马路宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人马明旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈鹏在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘可嘉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1224号
罪犯张志勇，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2013年5月16日作出(2013)高新刑初字第146号刑事判决，以被告人张志勇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分156分，2016年2月评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执427号
申请执行人重庆市博鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号518室，组织机构代码57483466-1。
法定代表人李利坤，重庆市博鸿建筑劳务有限公司总经理。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号，组织机构代码67489702-9。
法定代表人张加荣，江苏新义嘉运输有限公司总经理。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，组织机构代码56561316-2。
法定代表人杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司总经理。
本院在执行重庆市博鸿建筑劳务有限公司与江苏新义嘉运输有限公司、江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，执行到案款22162.69元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月30日，被执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司应支付申请人重庆市博鸿建筑劳务有限公司违约金77837.31元，相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），向本院缴纳执行费1400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执427号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市博鸿建筑劳务有限公司若发现被执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 別明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何承燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2837号
原告：利辛县金鼎商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县复兴路中段南侧（利辛集），统一社会信用代码9134162356066354X1（1-1）。
法定代表人：林芳，总经理。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱奎三，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县金鼎商贸有限公司诉被告朱奎三委托合同纠纷一案中，原告利辛县金鼎商贸有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县金鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县金鼎商贸有限公司负担。
审判员 相 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 王彦彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4348号
原告何景洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码91522731097143588。
法定代表人李英，该公司总经理。
本院在审理原告何景洪诉被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何景洪于2016年7月19日向本院申请撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告何景洪自愿撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何景洪撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任黎黎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1212号
原告：湖南某某新材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
被告：湖南省某某建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
原告湖南某某新材料有限公司与被告湖南省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南某某新材料有限公司以已与被告湖南省某某建设有限公司达成和解协议并履行为由，于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5319.66元，减半收取2659.83元，由原告湖南某某新材料有限公司承担。
审 判 员 肖贤技
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民特5号
申请人：欧某，男，1970年2��2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人：欧某，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
两申请人的委托诉讼代理人：汤延平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
申请人欧某、欧某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧某、欧某称，被申请人欧某某系欧某、欧某的父亲。因炒股借款无法偿还于2000年3月6日弃家出走，2000年3月8日，欧某某的妻姐何某某在郴州市公安局某公安分局报案欧某某出走下落不明，2000年3月9日在郴州市广播电视新闻中心发布寻人启事。2002年5月12日申请人母亲何某某起诉被申请人欧某某离婚，2002年9月3日郴州市苏仙区人民法院判决离婚，2010年5月21日申请人在《郴州日报》A2版刊登寻人启事，经各方寻找都查无音讯，至今下落不明满四年。请求人民法院宣告被申请人欧某某死亡。
经审理查明：下落不明人欧某某，男，1942年11月6日出生，汉族，湖南柿竹园有色金属有限责任公司退休工人，原住郴州市。系申请人欧某、欧某的父亲。2000年3月6日弃家出走，家人多方寻找未果。2000年3月9日在郴州市广播电视新闻中心发布寻人启事，2010年5月21日申请人在《郴州日报》A2版刊登寻人启事，经各方寻找都查无音讯，至今下落不明满四年。申请人欧某、欧某申请宣告欧某某死亡后，本院于2017年6月29日在《人民法院报》发出寻找欧某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧某某仍然下落不明。
本院认��，本案系宣告公民死亡案件。被申请人欧某某下落不明满四年，经其利害关系人多方寻找，并报公安机关立案，至今仍无音讯。申请人欧某、欧某向人民法院申请宣告欧某某死亡。法定公告期间满一年后，被申请人欧某某仍然下落不明，其被宣告死亡的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告欧某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖贤技
二〇一八年七月二日
书记员 李 春
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2758号
原告：孟双立，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟双立与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院���2017年11月24日立案。原告孟双立于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟双立自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟双立撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东��烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终59号
上诉人(原审被告)：莱州市博爱铸业有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人：赵学圣，经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街2617号。
负责人：闫明，行长。
原审被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人：王正欣，经理。
原审被告：莱州豪泽机械有限公司，住所地莱州市金城镇龙埠村343号。
法定代表人:张玉峰，经理。
原审被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：李志华，女，1961年11月5日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：万世芳，女，1954年6月28日出生，汉族，住莱州市。
上诉人莱州市博爱铸业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行、原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、张玉峰、李志华、赵学圣、万世芳因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3430号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案一审裁定程序不合法，应发回重审。
原审被告莱州市鑫盛机械有限公司（以下简称鑫盛机械）为本案的关键当事人，系金融借款合同的相对方，只有其清楚如何借款、借何人款及是否���到借款的事实，然而一审并未依法定程序通知其到庭听证，仅以“被告鑫盛机械经本院合法通知，无正当理由未当庭参加听证”为由违法缺席处理了本案。一审中被上诉人提供的借款合同因鑫盛机械未经合法通知到庭听证而无法确定其真实性，被上诉人也未提供贷款已经发放到鑫盛机械账户内的凭证，故本案不能单纯的依据尚不能辨别真伪的借款合同确定管辖，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人的起诉不具备起诉条件，应予驳回。假设被上诉人主张其向鑫盛机械发放贷款成立，但因借款合同约定的还款期限未到，被上诉人不具备起诉的时间条件。现一审法院在被上诉人不具备起诉的时间条件，且也未举证鑫盛机械清偿能力明显减弱的情况下就直接受理此案。请求撤销（2016）鲁0602民初3430号之一民事裁定书，将本案移送至莱州市人民法院管辖，或发回重审，或��定驳回起诉。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年8月27日被上诉人作为贷款人与原审被告鑫盛机械作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定发生争议的解决方式为“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。同日，被上诉人作为债权人与上诉人及原审被告鑫盛机械、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、张玉峰、李志华、赵学圣、万世芳签订《联保合同》，约定发生争议的解决方式为“向债权人所在地之人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系借款合同纠纷，在被上诉人作为贷款人与原审被告鑫盛机械作为借款人签订《流动资金借款合同》中约定发生争议的解决方式为“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，被上诉人的住所地在烟台市芝罘区，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定，故原审法院对本案享有管辖权。原审被告鑫盛机械经原审法院合法传唤未到庭应依法承担对其不利的法律后果，其是否向被上诉人借款及借款是否到期需经实体审理方能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕竺珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执801号之一
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人柯伟铭，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区，
被执行人柯孙平，男，汉族，1963年9月15日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区。
申请执行人陈金湖与被执行人柯伟铭、柯孙平民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月九日
书记员 黄凌艺
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执374号之一
申请执行人：朱华光，男，汉族，1946年12月8日，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢善英，女，汉族，1966年7月18日，务农，住四川省罗江县。
被执行人：刘金，男，1986年10月1日，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人朱华光与被执行人刘金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
被执行人：李西仁，男，1957年1月22日生。
被执行人：付福眼，男，1963年4月4日生。
被执行人：付眉眼，男，1951年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第185号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李西仁、付福眼、付眉眼在相关金融机构的账户存款39800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初228号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人徐其荣，男，1940年3月11日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害于被抓获，同月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告徐其荣犯故意伤害罪一案，由资中县人民检察院于2018年6月20日以资中检公刑诉[2018]194号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员李强、姜毅出庭支持公诉，被告人徐其荣及其指定辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日20时许，魏常彬酒后到位于四川省资中县骝马镇三柏村七组马贵元家的工棚外，向在此处看守工棚的被告人徐其荣索要工地上的水泥和砖块被拒，二人产生纠纷，同村的谢某赶来将二人劝开。当日22时许魏某3又来到徐其荣看守的工棚外，二人再次发生纠纷，纠纷中徐其荣用匕首将魏某1臂、胸背部等处刺伤，随后魏某3离开现场，于次日7时许被发现魏某3死亡在距事发现场180米的路边土地里。经资中县公安局物证室鉴定魏某3系醉酒状态下遭受单刃锐器砍切左前臂致尺动静脉破裂、头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐其荣患有待分类的精神障碍，但对其2017年10月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。
被告人徐其荣到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人亲属放弃对被告人徐其荣的赔偿诉求，要求人民法院对其从重处罚。
上述事实，被告人徐其荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、余某、刘某、魏某2、徐某1、徐某2、李应琴的证言、资中县公安局现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押决定书和清单、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、抓获说明、资中县公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证DNA鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其荣因锁事与他人发生纠纷，执匕首将其人刺伤，致人死亡，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐其荣故意伤害他人身体，致人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑；徐其荣没有对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属要求对其从重处罚的理由成立，本院予以支持；徐其荣在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；徐其荣犯罪时系已满75周岁的人，依法可以从轻或者减轻处罚；徐其荣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人张昌宏的相关辩护意见有理，本院予以支持。综上，本院对徐其荣减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01095号
原告夏季清，男，生于1942年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人张东山，局长。
本院在审理原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案中，原告夏季清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏季清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 向中兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执701号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：李维合，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李维合罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李维合在银行（单位）的财产收入4050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初80号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年8月22日出生，汉族，大专文化，健峰化工实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日4时35分许，被告人邵某某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为114.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道兴顺路口时与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邵某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邵某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；物证照片；现场勘验记录。
公诉机关据此认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并至发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1210号
申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被执行人:四川玉臻食品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业园区。
法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。
被执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人：张博。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与四川玉臻食品有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人射洪县诚信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人射洪县诚信融资担保有限公司在遂宁银行
射洪支行帐户存款139000.00元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5981号
原告：邵佳，女，1996年1月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王能，男，1985年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谈彩梅，女，1985年3月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告邵佳诉被告王能、谈彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邵佳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵佳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵佳撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由邵佳负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月五日
书记员 韦梦甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1488号
罪犯宋扬，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人宋扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以（2014）浙刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋扬在服刑期间（考核期2014年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬准予减刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2201号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:董玮，男，1979年11月29日出生，住合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董玮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告董玮经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计314,525.41元(截止2017年1月7日，欠款本金196,020.45元，利息50,966.65元，费用67,538.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告董玮自2009年6月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计314,525.41元整未给付。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告董玮未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，董玮在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，董玮拖欠本金196020.45元、利息50966.65元、费用67538.31元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董玮在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告董玮于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金196020.45元、利息50966.65元、费用67538.31元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，公告费30元由被告董玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12066号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市罗山,公民身份号码。被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。被告：陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告：陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇,公民身份号码。
诉讼请求：1.丁金龙立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息38483.63元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对曾火星所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁金龙应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利38483.63元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳对被告丁金龙所负前述债务承担连带责任保证，被告曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳承担保证责任后有权向被告丁金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，因适用简易程序减半收取计3188.5元，由被告丁金龙、曾火星、丁鵾鹏、陈淑真、陈美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕雅君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘沛森，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘沛森信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘沛森的起诉。
本案受理费减半收取为379.84元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6204号
原告：韦苗娥，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：潘盛标，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦苗娥与被告潘盛标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及被告均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人黄蔼臻及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属亲友，双方较熟悉。2017年3月，被告以购车为由向原告借100000元，双方立借据为凭。后来原告得知，被告根本没买车，也不知被告将借款用于何处。原告感觉受骗，于是要求被告返还借款，可被告总是避而不见，借故推诿。原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院。庭审中，原告明确本案诉请的借款为2014年交付给被告的借款。
被告辩称，1.被告没有收到原告借款100000元，故被告不需要向原告归还借款；2.被告不同意支付原告诉请的律师费；3.不同意诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的转账凭证2份，已加盖银行的业务办讫章，本院对真实性予以确认；2.原告提交的接收借款账户手写信息2份，没有被告的签名确认，且被告否认曾提供该账户信息，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告通过其银行账户（账号80×××01）向被告的银行账户（账号62×××65）转账支付20000元；2014年12月2日，原告通过其上述账户向被告当时的配偶郭美莲的两个银行账户（账号62×××68、62×××18）各转账支付40000元，共计转账80000元。2017年3月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今向韦苗娥借款现金10万元整（￥100000元）。该借款于三年内归还。立此证明”。原告认为被告借款后未向原告还款，于2018年4月2日提起本案诉讼，本院于2018年4月9日向被告送达应诉材料。
另查明，被告与郭美莲于2017年1月16日离婚，涉案的债务发生在被告与郭美莲婚姻关系存续期间。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。
原告在庭审中明确本案诉请的是2014年向被告出借的款项，包括2014年11月17日向被告转账的20000元、2014年12月2日向被告当时的配偶郭美莲转账的80000元，共计100000元，并认为被告于2017年出具的《借条》是对2014年已收取借款的确认。被告对原告所述的借款事实均予以否认，本院具体分析如下。首先，被告辩称2014年原告转账至被告本人账户的20000元并非借款而是原告委托其帮忙买龟的资金，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；其次，被告辩称对2014年原告转账至被告当时的配偶郭美莲账户的80000元不知情，却又于2017年向原告出具借款金额恰好是100000元的《借条》，显然与常理不符；再次，被告辩称2017年所出具的《借条》是2017年向原告提出的借款且被告出具该《借条》后并未实际收到原告交付的款项，被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚自己在《借条》上签名及加盖指印的法律效力，倘若被告出具《借条》后没有实际收到借款，却至今既没有向原告要求收回并销毁该《借条》，也没有要求原告提供借款，显然与一名完全民事行为能力人的年龄、智力不符。因此，本院确认《借条》系当事人的真实意思表示，《借条》与原告于2014年的转账记录可以相互印证，形成证据链，原告诉称的借贷关系成立。《借条》的签订是对借款有关事项的重新约定，《借条》载明“该借款于三年内归还”，即被告应于出具《借条》后的三年以内将借款偿还完毕。《借条》于2017年3月26日出具，则借款100000元应于2020年3月26日前归还。因涉案借款尚未到期，故对于原告在本案诉请被告立即返还借款的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告诉请被告支付律师费10000元，没有提交任何证据，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韦苗娥的全部诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告韦苗娥已预交），由原告韦苗娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖秀雄
黎彩德
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢14号
申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄绪安，男。1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。
依据重庆市第一中级人民法院已经发生已经发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第270号民事判决书，被执行人黄绪安、唐学勤应向申请执行人宋用飞支付执行款4,578,000.00元，并承担案件受理费45,440.00元及执行申请费48,180.00元,共计4,671,920.00元，因被执行人黄绪安、唐学勤未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄绪安、唐学勤的存款4,578,000.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月十五日
书记员 钟 华
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审16号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局城关中心所所长。
被申请人许长义，男，1964年2月12日生，住长子县丹朱镇。
申请人长子县国土资源局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月16日作出的长子国土执罚决字（2015）53号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）53号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）53号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人许长义承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 温路路
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭艳霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1181号
罪犯罗某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年8月18日作出（2014）峨眉刑初字第129号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５３１８号
原告：新疆金和美钢铁销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈锐。
被告：敬文溢，住四川省西充县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆金和美钢铁销售有限公司撤回对被告敬文溢的起诉。
本案起诉标的2256322.04元，原告已向本院预交案件受理费24850.58元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费24825.58元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛思彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7506号
申请执行人国库。
被执行人马涛，男，1995年4月7日。
国库与被执行人马涛罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马涛缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7506号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2603号
原告：陈世全，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都东成劳务派遣有限公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道一段192号。
法定代表人：林钢。
原告陈世全与被告成都东成劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈世全于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世全向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回起诉。
案件受理费623元，由原告陈世全负担。
审判员 雷山权
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 霜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初18号
起诉人：王勤玉，男，1951年10月28日出���，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
2016年1月29日，本院收到起诉人王勤玉诉大连经济技术开发区金石滩街道办事处（以下简称“金石滩街道办事处”）的行政案件起诉材料。起诉人诉称，金石滩街道办事处于2011年3月对起诉人房屋及地上附着物非法拆除，现诉请法院判令金石滩街道办事处赔偿起诉人非法拆除的损失160万元及上访费用。
经审查，起诉人王勤玉以2011年3月其房屋及地上附着物被相关部门拆除为由先后至金石滩街道办事处、大连金州新区管委会等地上访，但一直未向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人王勤玉拆迁时即在现场，至今已过六个月的起诉期限，本院不应予以受理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：
对起诉人王勤玉的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 夏明宇
审判员 杨宏强
审判员 张大伟
二〇一六年二月三日
书记员 李 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载��不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2330号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：王同安，男，生于1962年8月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王同安物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同安的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告王同安的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初846号
原告：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：潘耀梅，女，1968年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄有兵诉被告胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，在审理过程中原告于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告黄有兵撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告黄有兵负担。
审判员 阮景康
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴泽敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执260号之二
申请执行人王玉玲，女，1972年11月1日生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司经理。
关于申请执行人王玉玲与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初559号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初559号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 周海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5835号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：袁芳丽，女，1976年4月14日出生，汉族，
被告：高兵，男，1975年11月14日出生，汉族，
被告：陕西四季龙天置业有限公司，
法定代表人：郝鹏辉，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁芳丽、高兵、陕西四季龙天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6702元减半收取3351元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 申丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3822号
原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖南省洞口县。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人庄炳坤。
委托代理人林瑾，广东国申律师事务所律师。
上述原告张治余诉被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治余、被告委托代理人林瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年8月17日，被告所有的佳谊百货。
二、购物名称、型号、数量、单价：中粮长城珍酿九二橡木桶赤霞珠干红葡萄酒（条形码6950899100333）6瓶，单价为268元/瓶；中粮长城优选级干红葡萄酒（条形码6950899133669）4瓶，单价为168元/瓶。
三、购物金额：2280元（268元/瓶×6瓶+168元/瓶×4瓶）
四、原告认为涉案商品存在的问题：10瓶涉案红酒中均存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明二氧化硫含量的问题；违反《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）问答（修正版）第四十条“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
五、诉讼请求：1、判令被告返还购物款2385元；2、判令被告赔偿十倍购物款23850元；3、判令被告赔偿误工费、交通费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案商品实物标注的生产日期：中粮长城珍酿九二橡木桶赤霞珠干红葡萄酒，2014年11月4日生产；中粮长城优选级干红葡萄酒，2014年11月6日生产。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、商品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票及发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票、POS签购单等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信，即涉案的产品为被告所销售。被告销售的涉案商品生产于2013年8月1日之后，但其包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明二氧化硫的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的规定，因此被告销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张治余退还货款2280元；
二、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张治余支付赔偿款22800元;
三、原告张治余应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司返还中粮长城珍酿九二橡木桶赤霞珠干红葡萄酒（条形码6950899100333）6瓶、中粮长城优选级干红葡萄酒（条形码6950899133669）4瓶；
四、驳回原告张治余的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由原告承担20元，被告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 赵 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初69号
原告:王召龙，男，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：张德恒，男，甘肃省正宁县人，住正宁县。
原告王召龙与被告张德恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召龙、委托诉讼代理人王振华、被告张德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余车款56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，经庆阳市微笑服务汽车销售有限责任公司中介，原告将其所有的甘MG29**号汽车以66000元出售于被告，被告向原告支付10000元车款，被告占有车辆，剩余车款至今未付。
被告张德恒承认原告在本案中主张的事实，但认为原告欠其工费，剩余56000元以工费抵顶车款，所以不欠原告车款。
本院认为，被告张德恒承认原告王召龙在本案中主张的事实，故对原告王召龙主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其工费，剩余56000元以工费抵顶车款，所以不欠原告车款，因双方签订的机动车交易协议书上载明的付款方式是现金，原告不予认可是以剩余车款抵顶工费，被告未提供有效证据证明双方达成抵顶协议，故对其答辩意见不予采纳，关于原告是否欠付被告工费，双方均未提供有效证据证明，被告可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告张德恒支付原告王召龙货款56000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左伟恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9550号
原告：冷莹，女，1980年4月25日出生。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被告：陈延梁，男，1962年8月14日出生。
原告冷莹（以下简称原告）与被告陈延梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘堂到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还原告借款人民币754700元，并按月利率2%支付自2016年5月30日至实际返还借款本金之日止的利息。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“被告于2014年9月16日至2014年11月11日间共计向原告冷莹借款人民币柒拾伍万肆仟柒百元整。被告于2016年5月30日前归还肆拾万元，与2016年6月30日前将剩余叁拾伍万肆仟柒百元还清。如逾期归还按2%月息计息。”被告在欠条上签字捺印。原告陈述通过银行转账方式将754700元转入被告帐户。现借款期限已到，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2014年11月间，被告向原告借款754700元，2014年9月16日，被告借款20万转入张洪博账号用于投标款；2014年9月18日被告借款11.5万转入北京银昌瑞达科技有限公司用于漏费系统；2014年9月27日被告借款5万用于二炮临床费；2014年10月30日被告借款8.97万转入河南嘉旭电子科技有限公司用于医疗交互系统；2014年11月11日，被告借款30万元，转入被告个人账号用于其他；总计借款金额754700元。被告于2016年4月29日向原告出具欠条，确认借款金额总计754700元并约定于2016年6月30日前归还借款。
以上事实，有《欠条》、欠款说明、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款、给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内给付原告冷莹借款七十五万四千七百元。
二、被告陈延梁于本判决生效之日起七日内以七十五万四千七百元为基数按照月利率百分之二计息向原告冷莹支付自二〇一六年六月三十日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11347元，由被告陈延梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告陈延梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 邱 凡
审判员 谢秋明
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 迪
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初492号
原告陈某，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某（曾用名刘甲某），女，1972年9月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、助理审判员白晓成、人民陪审员王彦军参加合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某于1996年1月25日登记结婚，婚后生育一名男孩陈甲某，现已成年。被告刘某于2013年6月4日离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告刘某离婚。
原告陈某向本院提供了结婚证一份、科右前旗某镇某嘎查出具的证明两份及科右前旗某派出所受理案件回执单一份，证明原、被告于1996年1月25日登记结婚的事实，被告刘某于2013年6月4日离家外出至今下落不明以及刘淑霞与刘某系同一人的事实。
被告刘某未作答辩。
在庭审中，原告陈某提供四份证据，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告陈某所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽已共同生活多年，但未建立真挚的互相帮助互相信任的夫妻感情，且被告刘某于2013年6月4日外出至今，未与家人联系，致使夫妻感情破裂，故对原告陈某的离婚请求本院依法予以支持。原告陈某称有债务1万元，因不能提供证据证明且被告刘某未出庭质证，故对原告陈某所述债务1万元的事实不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 夏晓伟
助理审判员 白晓成
人民陪审员 王彦军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹宝山
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执346号之一
申请执行人：高欣，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住神木县被执行人：李彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，住府谷县申请执行人高欣与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00766号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李彦军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人高欣偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4328号
原告李欣,女,1966年10月28日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告李欣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李欣,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李欣诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李欣在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告李欣在本案中主张的事实。对原告李欣主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李欣自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李欣2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告李欣的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰商初字第1567号
原告沈大毛。
委托代理人钱忠诚。
委托代理人潘亮亮。
被告叶建新。
被告吕根芳。
原告沈大毛为与被告吕根芳、叶建新民间借贷纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈大毛的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告吕根芳、叶建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大毛诉称，二被告系夫妻关系，2006年8月1日，二被告向原告借款3万元，约定借期24个月，月息3%，利息在每月的10日前支付，至2007年2月份，被告均能按期付息。2007年2月13日，二被告再次向原告借款2万元，借款期限24个月，月息3%，利息在每月的10日前支付。但这次借款拿去后，被告不再支付利息，本金也未归还。原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币5万元，支付利息48000元（按月息3%，已计算至2009年10月30日，之后仍按该月息计算至判决生效之日止）。
被告吕根芳、叶建新未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告吕根芳、叶建新因经商需要，于2006年8月1日共同向原告沈大毛借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，月利率3%，利息每月支付，二被告按期付息至2007年2日。同月，二被告再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，月利率3%，利息每月支付。被告此询借款后，未按期支付利息，也未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提供的原、被告告身份证复印件各一份、借条原件二份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告沈大毛与被告吕根芳、叶建新之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定利息较高，依据自然人借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，应当予以降低。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕根芳、叶建新于本判决生效后十日内共同归还原告沈大毛借款本金人民币5万元并支付利息（按银行同期期贷款利率的四倍，3万元自2007年2月11日起、2万元自2007年2月13日起计算至判决确定履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，由被告吕根芳、叶建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年二月四日
书记员 袁 平