广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初806号
原告刘广春，男，1982年2月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告黄崇欢，女，1957年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告刘国钧，男，1933年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告凌天良，女，1934年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告彭乃德，男1968年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告钟家德，男，1986年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人刘亚娣，扶绥职业学校教师,代理权限为一般代理。
原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良诉被告彭乃德、钟家德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。书记员郭碧霞担任法庭记录。原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良共同委托代理人方红，彭乃德及其委托代理人潘达好、钟家德及其委托代理人刘亚娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良诉称，2016年2月26日16时许，原告亲属刘本凡驾驶二轮电动车在扶绥县东门镇小康路××路段正常行驶，突然遭遇被告彭乃德驾驶二轮摩托车搭载被告钟家德（摩托车车主）的碰撞，造成刘本凡受伤。受害人刘本凡被送到扶绥县人民医院重症监护室治疗40天，终因抢救无效死亡。医院诊断死因为重型颅脑损伤，扶绥县公安局交通警察大队委托相关机构进行尸体检验，结论为刘本凡系交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门经过调查，认定彭乃德无证驾驶，超车占道行驶，发生事故后逃逸让被告钟家德顶替冒名驾车，故被告彭乃德应承担本案交通事故的全部责任，刘本凡不承担该事故责任。本案事故造成刘本凡死亡给原告造成的各项经济损失有医疗费188556.8元、误工费4245元、护理人误工费8490元、住院伙食补助费4000元、死亡赔偿金476080元、丧葬费23424元、交通费3000元、被扶养人生活费66750元、精神损害抚慰金40000元，合计814545.9元。扣减保险公司已经赔偿的120000元，原告尚有694545.9元尚未得到赔偿。原告认为，被告彭乃德承担本案的全部赔偿责任，被告钟家德把机动车交给没有驾驶证的人驾驶存在过错，应与被告彭乃德承担连带赔偿责任赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告彭乃德、钟家德承担连带责任赔偿原告因本案事故造成的损失694545.9元；二、本案诉讼费用由被告彭乃德、钟家德负担。
被告彭乃德答辩称，一、原告索赔诉额过高。对医疗费用支出因没有医疗费用清单和发票作为证据，故不予以认可；关于误工费，死者年龄已过60岁，误工费不应支持；护理误工费计算按两人计算不合理，应按1人支持，对按居民服务业计算不合理，对住院伙食补助、死亡赔偿金没有异议；对丧葬费无异议，但应扣减已支付的15000元，对赡养费有异议，应按具体子女人数计算；交通费没有相应的票据证明，不予以认可；精神损害抚慰金过高，应予扣减。对责任划分没有异议。在本案事故发生至今，已支付原告44000元以及15000元丧葬费。
被告钟家德答辩称，对于原告主张损失赔偿的辩解意见与被告彭乃意见一致。同时，对原告主张的责任划分有异议，被告钟家德在本案事故中不应承担责任。本案事故发生后，钟家德已向原告支付40000元医疗费和5000元精神损害抚慰金。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
提交证据1、道路交通事故责任认定书，2、道路交通事故责任认定书复核结论，证据1-2均拟证明交通事故当事人、事故情况、责任认定情况；
证据3、居民死亡医学证明，4、鉴定通知书，证据3-4均证明本案交通事故造成原告亲人死亡的事实；
证据5、户口薄、身份证，6、派出所证明，证据5-6均证明原告身份以及死亡赔偿金、抚养费、赡养费的计算依据；
证据7、医院证明、疾病证明、发票、收据，证明医疗费用、住院伙食补助、误工费计算；（由于没钱支付医疗费，因此医院没有开具发票，只有医院的证明。）
证据8、结婚证，证明原告黄崇欢与死者的关系。
被告彭乃德对其辩解的事实当庭提供的证据有：
证据1、12张银行转账凭据与1张收据，证明事故发生后，被1已原告支付44000元的医疗费用；
证据2、收款收据，被告1已经支付了15000元医疗费和被告2支付5000元的丧葬费事实。
被告钟家德对其辩解的事实当庭提供的证据有：
21张农业银行回执单与自行记载的清单，证明被2已经向原告支付了50000元的医疗费和5000元的丧葬费。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据5的抚养费的主张关联性有异议，对证据7的误工费的计算有异议。原告对被告彭乃德提交的证据1银行转账凭据中的2016年3月1日的银行回执认可外，其他转款凭证及收据不认可；被告钟家德对被告彭乃德提交的全部证据均无异议。原告对被告钟家德提交的全部证据均不认可；被告彭乃德对被告钟家德提交的全部证据均无异议。对各方均无异议的证据，本院予以认定。
对本案当事人有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据5、7拟证明其因本案交通事故造成各项损失的问题，本院将结合全案证据及笔录待后予以综合认定；被告彭乃德、钟家德提交的转款凭证打印字迹模糊，无法辨认，且原告不予认可，故本院不予认定；被告钟家德提交的清单为其自行记载，并没有原告的签字确认，故本院亦不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年2月26日16时许，被告彭乃德驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载被告钟家德沿扶绥县东门镇小康路由东门新街方向往东门糖厂农务科方向行驶。当该车行驶至东门镇小康路鱼塘边路段时，在超车的过程中驶入对向车道，与对向行驶的由刘本凡驾驶的扶绥07837号二轮电动车发生碰撞，造成刘本凡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，彭乃德在现场没有如实向公安机关交通管理部门反映其驾车发生交通事故的事实，反而逃逸，企图由车主钟家德顶替其承担本案交通事故责任。在公安机关交通管理部门调查取证的过程中，被告彭乃德如实陈述了其于上述事件、地点驾车发生交通事故的事实。据此，
扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字[2016]第833号《道路交通事故认定书》，认定彭乃德承担该交通事故的全部责任，刘本凡、钟家德不承担该交通事故责任。彭乃德不服扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故认定，遂向崇左市公安局交通警察大队申请复核。崇左市公安局交通警察大队申请复核经过复核，作出崇公交复字[2016]第34号《道路交通事故认定复核结论》，维持了扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故责任认定。
事故发生当日，受害人刘本凡当即被送到扶绥县人民医院治疗，医院诊断受害人为：1、重型颅脑损伤（①.脑疝形成②.弥漫性轴索性脑损伤③.左额颞顶枕部硬膜下血肿）；2、右侧顶叶脑挫伤；3、右侧枕骨线性闭合性骨折；4、左手腕部皮肤软组织挫擦伤；5、高血压3级（极高危组）；6、呼吸机相关××；7、高钠高氯血症；8、鼻出血。受害人刘本凡在扶绥县人民医院住院治疗至同年4月6日，因伤势过重于当日死亡。受害人刘本凡于2016年2月26日至4月6日在扶绥县人民医院住院治疗期间，花费门诊治疗费1924.04元和住院治疗费186632.76元，共计188556.8元。原告因送刘本凡扶绥县人民医院治疗，尚欠医疗费32332.76元未支付。随后，扶绥县公安局交通警察大队聘请相关鉴定人员对刘本凡进行了尸体检验鉴定。该交通警察大队于2015年10月28日向原告送达了《鉴定意见通知书》，该通知书告知受害人家属交警部门已聘请有关人员对刘本凡进行尸体检验鉴定，鉴定意见是死者刘本凡系交通事故致颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤而死亡。2016年1月，原告诉至本院，提出原告因本案事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理人误工费、住院伙食补助费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金共计814545.9元，扣除已获得赔付的部分，请求判令被告彭乃德、钟家德承担连带责任赔偿原告因本案事故造成的损失694545.9元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告彭乃德与被告钟家德系朋友关系。被告彭乃德驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告钟家德,该车辆在本案事故发生时已向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司扶绥支公司（以下简称华安财产保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，华安财产保险公司已在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内全部将120000元向原告进行了赔付。
还查明，原告刘国钧与凌天良生育有刘本凡、刘本义、刘本德、刘本生、刘本玉5个儿子和女儿刘爱灵。受害人刘本凡与原告黄崇欢生育有刘广春一子。
庭审中，原告自认其在事故发生至今已收到被告彭乃德支付的医疗费44000元、丧葬费15000元，收到被告钟家德支付的医疗费35000元、丧葬费5000元；被告彭乃德对原告确认收到已预付的59000元赔偿数额没有异议，被告钟家德提出异议，认为其已向原告预付的赔偿款数额为45000元，而非原告自认的40000元。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由彭乃德承担本案事故的全部责任，刘本凡、钟家德不承担该交通事故责任的认定。被告彭乃德不服扶绥县公安局交通警察大队作出的上述事故认定，向崇左市公安局交通警察大队申请复核，但复核结论维持了扶绥县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。且两被告在庭审中均对原告提交的事故责任认定书和复核结论均无异议，故本院对该事故责任认定书予以认定。本案交通事故责任认定书只作为各方在本案事故中承担事故责任的依据，对于各被告应否对本案原告的合法损失承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。被告彭乃德驾驶二轮摩托车发生事故并承担本案交通事故的全部责任，因此应对原告因本案事故造成的损失承担主要赔偿责任；被告钟家德与被告彭乃德系朋友关系，其在明知驾驶人彭乃德没有驾驶证，仍然将车辆出借给彭乃德驾驶，存在相应的过错，故应对事故所造成的损害结果承担一定的过错赔偿责任；受害人刘本凡在本案事故中没有过错，不应对本案事故产生的损害结果承担责任。被告彭乃德驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车已向华安财产保险公司已在交强险死亡、伤残110000元的限额和医疗费10000元的限额内全部将120000元向原告进行了赔付，本院予以确认。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定扣减保险公司已向原告赔偿的120000元，不足部分应由被告彭乃德承担85%的赔偿责任；被告钟家德承担15%的赔偿责任。对于原告要求两被告连带赔偿本案事故造成原告各项损失的主张，本院不予支持。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。各被告对原告主张的死亡赔偿金476080元、丧葬费23424元、住院伙食补助费4000元均无异议，且上述损失赔偿请求符合法律规定，本院予以确认。受害人刘本凡因本案交通事故接受治疗支出的医疗费用188556.8元，原告提供了相应门诊收费收据、预交款收据及医院出具的证明加以佐证，本院依法认定。被告提出原告未能提供医疗费清单和发票，故不认可原告主张的医疗费损失。对此，本院认为，受害人刘本凡因本案交通事故在扶绥县人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费用，因未能全额支付医疗费用，故无法取得正式的住院费收费收据、费用清单和病历，且经本院核实确认，因此被告提出的上述主张不予支持。原告提出的受害人误工费的主张，本院认为受害人虽在事故发生时已62周岁，但其并未丧失劳动能力，因此原告主张受害人的误工费合情合理，本院予以支持。但对原告提出按2人计算护理费损失的主张，因其未能提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告提出按2人计算护理费损失的主张不予支持。对于原告提出的护理费主张，本院认为对受害人因本案事故住院40天且住院期间有1人陪护合情合理，且被告对该事实没有异议，故对该部分护理费损失予以支持。因原告未能提供受害人及护理人员从事职业的证据，本院均参照2015年广西道路交通事故赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资74.17元/天（27071元/年÷365天）计算其护理费损失。因此，受害人误工费和原告的护理费损失均为2966.8元（74.17元/天×40天×1人），对于原告主张的护理费超出部分本院不予支持。原告刘国钧、凌天良均已年逾80周岁，已丧失劳动能力，没有固定生活来源和经济收入，因此受害人刘本凡依法应当承担扶养义务，故本院对原告刘国钧、凌天良主张的被扶养人生活费损失予以支持。原告刘国钧、凌天良在事故发生时已超过80周岁，结合其生育有6个子女的事实，其因本案事故造成的被扶养人生活费损失为6675元/年×2人×5年÷6人=11125元。原告主张交通费3000元，虽未能提供相应的交通费票据，鉴于其因对受害人住院护理和办理丧葬事宜往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持800元。受害人刘本凡因本案事故死亡，各原告因此确实在精神上遭受严重的损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，本院认为原告主张40000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，酌情支持30000元。因此，受害人刘本凡因本案交通事故给原告造成的各项经济损失有医疗费188556.8元、死亡赔偿金475080元、丧葬费23424元、误工费2966.8元、护理费2966.8元、住院伙食补助费4000元、被扶养人生活费11125元、交通费800元、精神损害抚慰金费30000元，以上共计738919.4元。据此，华安财产保险公司应当在交强险医疗费和死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失为618919.4元，由被告彭乃德承担85%的赔偿责任即526081.49元，扣减其已支付的59000元，尚应赔偿467081.49元；被告钟家德承担15%的赔偿责任即92837.91元，扣减其已支付的40000元，尚应赔偿52837.91元。被告钟家德提出其已向原告赔偿45000元的主张，因提供的证据不足以证实其主张，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭乃德赔偿原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良因本案交通事故造成的各项经济损失人民币467081.49元；
二、被告钟家德赔偿原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良因本案交通事故造成的各项经济损失人民币52837.91元；
三、驳回原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良的其他诉讼请求。
本案案件受理费5373元，由原告刘广春、黄崇欢、刘国钧、凌天良自行负担873元，被告彭乃德负担3500元，被告钟家德负担1000元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘国洲贪污罪2016刑初153一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\