湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第204号
原告龙**，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告苏州工业园区东川精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园唯亭镇晨星路6号。
法定代表人篠塚正明，系该公司执行董事。
委托代理人高*，男，1964年11月10日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
法定代表人吴**，系该公司总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云梦律师事务所律师。
原告龙**与被告苏州工业园区东川精密工业有限公司（以下简称苏州东川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员张文谦适用简易程序审理，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。2013年9月29日本院依法裁定本案转入普通程序审理。依法由审判员黄天赤担任审判长、与审判员张文谦、人民陪审员魏国军组成合议庭，于2013年10月14日再次公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告龙**的委托代理人王辉、被告苏州东川公司的委托代理人高*和钱航澜、被告太平洋财保沧浪公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙**诉称，2012年11月21日被告苏州东川公司驾驶员马**驾驶苏E66***号货车，在岳阳市君山区S306线路段将原告驾驶的湘F6S***号摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定被告苏州东川公司驾驶员马**负事故全部责任，原告无责任。事发后被告苏州东川公司支付了前期部分医药费后，经原告多次催讨赔偿未果。苏州东川公司为事故车辆在被告太平洋财保沧浪公司投保了保险，依据保险合同的规定，被告在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，被告苏州东川公司对不足部分承担赔偿责任。特诉至法院，请求判决1、被告苏州东川公司赔偿原告门诊医药费940.6元、后期手术1000元、二次手术费6500元、眼科治疗费2800元、误工费16450元、护理费9980元、住院伙食补助费3030元、交通费404元、营养费4500元、住宿费10100元、伤残赔偿金42638元、被抚养人生活费24835.3元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1300元，共计130477.9元；2、判决被告太平洋财保沧浪公司在保险责任限额内与被告苏州东川公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州东川公司辩称，1、本被告已垫付的费用希望在本案中一并处理，包括交事故押金50000元、事故车辆鉴定费1800元、施救费450元、车辆修理费6575元、已垫付医药费62401.28元和给原告现金生活费3500元，共计124726.28元；2、原告部分损失计算不符合规定，其中护理费在鉴定报告上无护理期间表述，以及误工费、住宿费、营养补助费、被抚养人生活费无证据支持。
被告太平洋财保沧浪公司辩称，1、被告苏州东川公司投保商业三者险的责任限额为200000元；2、被告苏州东川公司的施救费、鉴定费、车辆修理费应在车损保险范围内赔付，不应在商业三者险范围内赔付；3、本公司在保险责任限额内赔付，但是对医药费中非医保范围内的部分不承担赔偿义务，鉴定费本公司不承担；4、依据相关法律规定赔付。
（一）、原告龙**向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告具有合法的主体资格；
2、《交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆驾驶员在事故中负事故全部责任，具有合法驾驶资格、此次事故发生在保险期间内；
3、保险单，拟证明被告苏州东川公司与被告太平洋财保沧浪公司于2012年9月26日订立了保险合同，该事故发生在有效的保险期间内；
4、门诊发票、住院记录、病历材料，拟证明原告因此次事故住院治疗71天，门诊开支医疗费940.6元，出院有建议加强营养；
5、岳阳市金盾司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因此次事故受伤构成十级伤残，其中原告需后期医药费1000元、后段眼科治疗费2800元、取内固定物需医药费6500元，原告自受伤之日全休150天，二次取内固定休息30天。原告开支法医鉴定费1300元；
6、岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会、岳阳市公安局岳阳楼区分局枫桥湖派出所证明，岳阳市君山区许市镇民政所、君山区许市镇黄金村村委会证明，王力*出生医学证明、结婚证、其母亲的常住人口登记卡和身份证，拟证明原告一家三口在岳阳市岳阳楼区生活工作，其伤残赔偿标准应当按城镇居民标准计算，原告的法定被抚养人有2人，即儿子王力*、母亲邓银*。
7、岳阳市岳阳楼区恒后茗茶店的个体工商营业执照、食品流通许可证及其证明，拟证明原告在城镇工作、误工费应当按相关行业标准计算。
8、君山区许市镇黄金村村民委员会证明、石首市桃花山鹿角头村民委员会证明，拟证明原告对王力*有抚养义务，王力*为原告法定的抚养对象。
9、被告驾驶证、行驶证、原告住院用药清单、原告妻子与前夫离婚证，拟证明被告的主体资格，以及王力*的母亲与原告为合法夫妻关系。
被告苏州东川公司质证认为，对证据1、2、3、4、9无异议；对证据5的真实性无异议，后期医疗费请法院审定；对证据6、8抚养关系的证据中，其与邓银*的亲属关系无公安机关的户籍证明，抚养标准和份额无证据证明。被扶养人的确定应以登记为准，原告主张的抚养对象王力*不是原告婚生子女，事故发生时，原告尚未登记结婚，原告结婚登记日期为2013年1月17日，事故发生日为2012年11月21日，故其不应计算被扶养人生活费；对证据7中营业执照、许可证无异议，对误工证明有异议，未提供工资单、税单，以及交纳社保的证明。
被告太平洋财保沧浪公司质证认为，对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5无异议，但鉴定费不属于本公司理赔范围；对证据6、7、8与被告苏州东川公司质证意见一致，针对证据6补充质证意见，其母邓银*出生时间为1965年，但无证据证明其丧失了劳动能力，如需抚养应按农村标准计算，户籍、居住均在农村。
（二）、被告苏州东川公司向本院提交如下证据：
1、押金收条及缴款回执，拟证明交警事故处理部门收取了被告交纳的事故押金50000元；
2、医院预交款押金单，拟证明被告在医院预交原告医疗费押金62500元；
3、医药费收据，拟证明被告垫付原告住院医药费60753.68元，门诊检查费1647.6元，共计62401.28元；
4、车辆痕迹鉴定费，拟证明被告交纳交通事故车辆痕迹鉴定费1800元；
5、预付护理费收条，拟证明被告已支付原告住院期间生活费3500元；
6、车辆施救费、修理费，拟证明被告开支湘F6S***号车的车辆施救费450元、修理费2805元，苏E66***修理费3770元。
7、马雪峰身份证，拟证明马雪峰系被告苏州东川公司聘用驾驶员。
8、马雪峰居民身份证，拟证明马雪峰的基本情况。
9、马雪峰的机动车驾驶证，拟证明马雪峰具有驾驶肇事车辆的驾驶资格。
原告质证认为，证据1、2与本案无关联性，不能体现被告所交押金50000元为本次事故所交押金；对证据3真实性无异议，具体数额由法院核定；对证据4原告在此事故中无责任，该鉴定费，不应由原告承担；对证据5收款是事实，无异议，已收款3500元；证据6原告在本次事故中无责任，不承担赔偿责任；对证据7、8、9均无异议。
被告太平洋财保沧浪公司质证认为，对证据1、2、7、8、9无异议；对证据3的真实性无异议，但对医疗费中非医保类用药不予承担；对证据4鉴定费不在承保范围；对证据5与本案无关联性；证据6施救费、修理费需审核，且不应在第三者责任险中赔付，应在车损险中赔偿。
（三）、被告太平洋财保沧浪公司向本院提交如下证据：
保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。
原告质证认为，对该份证据无异议。
被告苏州东川公司质证认为，非医保药物使用是否适当由法院认定，如认可则应在在商业险范围内一并处理。
被告太平洋财保沧浪公司释明意见认为，如被告苏州东川公司同意核减非医保费用的15%-20%时，被告太平洋财保沧浪公司即同意一并在本案中处理垫付医疗费等损失的赔偿问题，否则不同意在本案中一并处理。
本院认证如下：①、原告提交的证据1、2、3、4、5、9、证据6中居住证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据6、8抚养关系证明，事故发生时原告尚未登记结婚，从证据内容来看，原告方并未提交该拟制血亲关系的未成年人应当由原告承担抚养义务的证据，即未向本院提交该未成年人在协议离婚时，由谁承担抚养义务的证据材料，本院无法判定原未成年人父母之间监护权的行使状态。另原告未向本院提交其母邓银*既丧失了劳动能力又无其他生活来源的证据，故对抚养关系的证明均不采信。被告方的质证意见理由成立，本院予以采纳。证据7误工证明，第一次庭审中原告特别授权代理人王辉向法庭陈述原告无固定工作，第二次庭审时向本院陈述并提交了证据7，拟证实其有固定工作，前后陈述不一致，该份证据的真实性存疑，另外该证明的出具单位未加盖单位公章，而是加盖了税务章，且无经办人签名，不符合证据的形式要件，不具有合法性，故本院对该份证据不予采信。
②、被告苏州东川公司提交的证据均具有真实性，且证据1、2、3均为前期垫付医疗费，但是原告只诉请了后期的医药费用，并未向本院主张前期垫付医疗费，原告未诉请的事项不是本案审理范围，故上述证据与本案无关联性，但该份证据的真实性予以确认；证据5系被告苏州东川公司支付给原告的现金，经原告方核对已确认，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4、6应系车损险理赔范围，与本案无关联性，本院不予采信；证据7、8、9具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
③、被告太平洋财保沧浪公司的证据系合同格式条款的一部分，其中关于鉴定费不在赔付范围的证明目的，本院将依据相关法律的规定确认。对诉讼费的证明目的，未违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月21日19时25分，被告苏州东川公司职员马**驾驶苏E66***号重型厢式货车，沿S306线由东往西行驶，行至岳阳市君山区五星加油站以东路段时，因超车与对向行驶，由原告龙**驾驶的湘F6S***号两轮摩托车相撞，造成原告龙**受伤，两车受损的交通事故。事发当日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字【2012】第4306110201200***号《道路交通事故认定书》认定，事故驾驶员马**负事故全部责任，原告龙**在此次事故中无责任。事后原告龙**被送至岳阳市二人民医院救治，实际住院治疗71天（自2012年11月21日至2013年1月31日），支付住院医疗费60753.68元、门诊检查费1647.6元，共计62401.28元，原告上述住院期间的医疗费用均由被告苏州东川公司垫付。原告住院期间被告苏州东川公司另行支付其生活费3500元。原告出院后继续门诊治疗，起诉时已自行支付门诊检查费940.6元。原告出院诊断书记载，出院诊断为：1、左股骨下段及股骨踝粉碎性骨折；2、左膝关节外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折；3、闭合性腹部损伤：脾破裂可能性大；4、左眼钝挫伤：前房积血视神经挫伤、角膜挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、口腔外伤；7、左肾结石；8、左前额头皮血肿；9、左锁骨骨折术后。出院医嘱：1、扶拐或坐轮椅活动，禁止左下肢负重行走及剧烈活动，预防钢板松动断裂及骨折移位（定期复诊，根据骨折愈合情况，须在医师指导下才能负重行走）；2、不负重情况下行膝关节适当的循序渐进的功能练习，促进功能恢复，预防跌倒；3、加强营养，卧床休息期间多饮水，翻身拍背，适当关节活动，肌肉收缩活动，预防关节僵硬、褥疮、坠积性肺炎，深静脉血栓形成、肺栓塞等并发症；4、每月门诊复查一次，观察骨折愈合及功能恢复情况，定期复诊、随诊。2013年3月11日经岳阳市金盾司法鉴定所出具岳金盾司法鉴定所【2013】法临鉴字第250号《伤情鉴定意见书》，鉴定原告所受伤构成十级伤残。医疗建议：1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费1000元；3、自受伤之日起全休150天（其中包括取内固定休息30天）；4、适时取除内固定，预计费用6500元。2013年4月22日岳阳市金盾司法鉴定所出具补充医疗建议，1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段眼科治疗费2800元。被告苏州东川公司在被告太平洋财保沧浪公司为苏E66***号重型厢式货车投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单号为：ASUZ513CIP12********，保险期间自2012年10月6日0时起至2013年10月5日24时止）和商业三者险及不计免赔特约险（责任限额为200000元，保险单号为：ASUZ513ZH912********，保险期间自2012年10月6日0时起至2013年10月5日24时止）。事故各方多次协商未果，2013年7月3日原告诉至本院。
另查明，原告事发前自2011年7月至今居住在***委员会。原告龙**户口性质为农业家庭户口。原告母亲邓银*（1965年4月3日出生，现年48岁）为农业家庭户口，原告有兄妹二人，即龙**、龙凤。事故车辆的驾驶人马**驾驶证准驾车型为A2，有效期自2009年9月25日起有效期6年。事故发生期间马**系被告苏州东川公司的职员，且在履行职务过程中发生的本次事故。事故车辆苏E66***号重型厢式货车的登记所有人为：被告苏州东川公司。事故车辆年检至2013年10月，事发时处于行驶检验合格状态。
本案焦点：一、原告的损失数额及计算参照标准问题。二各被告的具体赔偿问题。三、关于诉讼费、被告已付款项的问题。
本院认为，公民因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告因本次事故受伤且无责任，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。
一、原告的损失数额及计算参照标准问题。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求计算，本案的赔偿项目为：医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、营养费、住宿费、交通费。
1、医疗费用的问题。医疗费应以实际开支费用为准，根据被告苏州东川公司提交的垫付医疗费票据，包括前期门诊诊疗费、住院费共计62401.28元。原告龙**提交的鉴定意见预计后续医疗费1000元、取内固定物医疗费6500元、眼科治疗费2800元，共计10300元。本案后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告医疗费用总计为72701.28元（62401.28元+10300元）。原告自行支付的门诊检查费已含概在鉴定意见后续医疗费中，故原告自行支付的门诊检查费不予重复计算。现原告只诉请后段的医疗费10300元，未向本院主张被告苏州东川公司已垫付的前期医疗费用，且被告太平洋财保沧浪公司不同意将已垫付费用一并理赔处理，故前期医疗费赔偿问题不纳入本案的审理，故本院只计算原告后段医疗费用10300元。前期被告苏州东川公司已垫付费用62401.28元，由其另行向被告太平洋财保沧浪公司主张赔偿。基于上述情形，本案不涉及处理医疗费用非医保核减的问题。
2、住院伙食补助费的问题。现查明原告实际住院71天，原告后段取内固定需休息30天，原告主张住院伙食补助费增加30天时间，但本院无法判定取内固定的住院期间，对该部分主张本院不予支持，但原告可待实际发生后另行主张，参照现行的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》住院伙食补助费按每天30元计算，故住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天）。
3、护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）居民服务和其他服务业36067元计算护理费，原告李世龙取内固定物虽需休息30天，根据鉴定意见及住院诊疗记录，本院判明原告恢复生活自理能力的时间为101天（71天+30天），故本案护理费为9980元（36067元/年÷365天/年×101天）。
4、误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，依据上述规定，误工费计算至定残日前一天，原告李世龙定残日前一天为2013年3月10日，误工时间应为110天，原告在城镇经常居住生活，但无固定工作，根据上述法律规定，结合采信的证据，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）农、林、牧、渔业的行业标准21836元/年计算为妥，故误工费为6580.7元（21836元/年÷365天/年×110天）。
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的问题。根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费的支付对象应是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告主张的被扶养对象有二位，即成年近亲属有原告的母亲及未成年人继子女，现原告无证据佐证其母已经丧失了劳动能力又无生活来源，故本院不予支持其计算被抚养人生活费的诉请。未成年人继子女的抚养费问题，应在该子女的原父母中承担，原告请求另行计算其抚养费用，但是未向本院提供有效的证据佐证王力*应由原告抚养的基础条件，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告的户籍性质虽为农业家庭户口，但原告提交了居住地派出所的证明，证实原告在岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会居住一年以上的事实。根据《最高人民法院民一庭<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》【（2005）民他字第25号】的规定，城镇或者农村标准的适用前提，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。该复函中对具体案件的回复部分，是在确定了经常居住地和收入来源地的事实前提下所作的处理意见。该复函并未规定要求必须同时具备经常居住地和收入来源地均在城镇才能适用城镇标准。本案原告长期居住在城镇，生活消费在城镇，且非因就医等客观因素导致异地生活的情形。本院认为，本案受害人的残疾赔偿金参照城镇标准计算为妥。原告龙**现年29岁，原告所受伤已构成十级伤残，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）中城镇居民人均可支配收入21319元/年计算，残疾赔偿金为42638元（21319元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金的问题。本次事故导致原告受伤致残，且在本次事故中无责任，原告因身体受伤而遭受一定程序的精神损害，本院结合原告伤残等级，精神损害抚慰金按5000元计算为妥。
7、鉴定费的问题。鉴定费开支1300元，系实际开支费用，应予计算，本案鉴定费为1300元。
8、交通、食宿、通讯、文印费的问题。因原告未向本院提供食宿、通讯、文印费票据，无证据支持，故本院不予支持，但是原告及其家属为原告治疗及复查多次入院必然存在交通开支的实际情况，结合原告住院时间，本院酌定交通费为400元。
9、营养费的问题。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院记录中，有加强营养的记录，应当支付营养费，现原告住院71天，经鉴定原告后期取内固定需休息30天，其所受伤为十级伤残，结合上述规定，本院酌定营养费为1000元。
10、住宿费的问题。住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，而住院的，才能有支付住宿费的必要，然而原告均在经常居住地住院治疗，没有发生住宿费的条件，因此本案不应当计算住宿费。
综上所述，原告方的损失为：医疗费用10300元、住院伙食补助费2130元、护理费9980元、误工费6580.7元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费400元，上述损失共计79328.7元。
二、各被告的具体赔偿数额问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”。的规定，本案被告太平洋财保沧浪公司应一并赔偿交强险和商业三者险。
（1）、交强险部分的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告太平洋财保沧浪公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中被告太平洋财保沧浪公司在交强险部分负责赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目:护理费9980元、误工费6580.7元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计64598.7元；（b）、医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医药费10300元、住院伙食补助费为2130元、营养费1000元，共计13430元。依据交强险有关赔偿限额的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告太平洋财保沧浪公司在交强险限额内赔偿74598.7元。
（2）、商业险部分的赔偿。（a）、交强险赔偿不足的部分（医疗费用）为3430元（13430元－10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在商业险中予以赔偿。（b）、关于鉴定费1300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案委托鉴定单位为事故处理单位，即岳阳市交警支队君山大队，为查清本案事实而鉴定，为此支付的合理费用应属于被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告苏州东川公司驾驶员马雪峰负事故全部责任，且投保了商业三者险及不计免赔险，鉴定费1300元应由被告太平洋财保沧浪公司在商业三者险承保范围内承担赔偿义务。故商业三者险部分共计赔偿4730元（3430元+1300元）。
三、关于诉讼费、被告已付款项的问题。
诉讼费依据保险合同约定，被告太平洋财保沧浪公司不予承担。被告苏州东川公司支付原告住院期间生活费3500元，原告的损失已由被告太平洋财保沧浪公司足额赔偿，故该部分损失应由原告龙**予以返还被告苏州东川公司。
归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付给原告龙**保险赔偿款79328.7元,此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由原告龙**返还被告苏州工业园区东川精密工业有限公司垫付款3500元,此款限原告龙**在收到赔偿款后十日内一次性付清；
三、驳回原告龙**的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，由原告龙**负担1100元，被告苏州工业园区东川精密工业有限公司负担1810元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据','2018-10-07
04:21:55',0,'web',NULL),(8079384,'97429186-0ccf-4b05-afde-a12f42f943b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1199\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）东民一初字第00477号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"97429186-0ccf-4b05-afde-a12f42f943b6\",\"案件名称\":\"黄某与董某甲、董某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"阜阳市颍东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告黄某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415609389000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某与董某甲、董某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某与董某甲、董某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书
（2014）东民一初字第00477号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97429186-0ccf-4b05-afde-a12f42f943b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某与董某甲、董某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东民一初字第00477号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜阳市颍东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1199\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜阳市颍东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚约财产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某,董某甲,董某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某与董某甲、董某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-10\\\\\",\\\\\