wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3474号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：么金玉，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陆学峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋作仁，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋作仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋作仁的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初���第3638号
原告：宋时亮，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号13711199910478363。
被告：田相成，男。
被告：宋时安，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区九区镇206国道东人民路。
本院在审理原告宋时亮与被告田相成、宋时安、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋时亮于2014年12月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋时亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋时亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋时亮负担。
审判员 郭京山
二〇一四年十二月一日
书记员 王建英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04215号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告韩武，男，汉族，1972年12月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告韩武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执363号之一
申请执行人：刘奎岭，男，1965年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇刘河下村68号。
被执行人：陈书英，女，1961年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县仕望集陈家庄65号。
被执行人：朱敬德，男，1984年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇白仕望村仕昌街9号。
被执行人：贵州冀阳包装印刷有限公司，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：陈书英，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘奎岭与被执行人陈书英、朱敬德、贵州冀阳包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司所有的产权证号为（黔）2016玉屏不动产权第0000308、0000309、0000310、0000311号土地使用权进行了续封，期限至2020年12月29日，经查，上述所查封土地已向玉屏信用联社抵押借款1000万元，经初步估算执行该土地已没有实际意义，申请执行人刘奎岭放弃该土地的评估拍卖。被执行人陈书英、朱敬德现下落不明，且贵州冀阳包装印刷有限公司已停产多时，通过“四查”，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 冯剑波
审判员 姚敦齐
二〇一八年五月十四日
书记员 陈朝江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4255号
罪犯符登山，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年11月5日作出(2013)温泰刑初字第126号刑事判决，以被告人符登山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年01月03日以(2013)浙温刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符登山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯符登山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯符登山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符登山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执512-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初399号
原告：代春秋。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。
法定代表人：徐磊，经理。
本院审理原告代春秋与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，2016年4月25日，原告代春秋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代春秋撤回对被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代春秋负担。
审判员 王会东
二〇一六年四月二十五日
书记员 任慧娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00529号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽��固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0427民初483号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司经理。
委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。
被告焦某某，女。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告焦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告焦某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸阳联通公司诉称，2014年10月7日，原、被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7275手机一部和捆绑的号码：，被告在使用3个月后便撤户离网，给原告造成931元的损失。故请求判令被告支付违约款931元，并承担本案诉讼受理费50元。
被告焦某某未答辩。
本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、
中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。
经审理查明，2014年10月5日，原告咸阳联通公司与被告焦某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供酷派7275手机一部；手机价款为699元，分期24个月付清。被告在使用了该号码3个月后无故离网，欠费231元，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款699元及所欠话费231元，以上共计930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执536号
被执行人：吴远红，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行吴远红罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月16日作出的（2015）屏山刑初字第75号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴远红银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执875号之一
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人安容与被执行人赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人除已被查封的房屋外，无其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月12日，电话联系申请执行人特别授权委托代理人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十二日
书记员 杨博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1159号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］894号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人罗某在昆山市中华园路利得国际金田游戏房内时，由于被害人何某因曾被其殴打而伙同其他三人向其报复，故双方发生互殴，后在被害人何某等人被游戏房内工作人员控制住后，被告人罗某持凳子砸伤被害人何某头部。经鉴定，被害人何某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，顶骨断端凹陷，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月17日晚，被告人罗某在昆山市中华园路利得国际金田游戏房内时，由于被害人何某因曾被其殴打而伙同其他三人向其报复，故双方发生互殴，后在被害人何某等人被游戏房内工作人员控制住后，被告人罗某持凳子砸伤被害人何某头部。
经鉴定，被害人何某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、顶骨粉碎性骨折，顶骨断端凹陷，已构成人体轻伤一级。
被告人罗某明知他人报警而在现场等候处理，在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 王 洲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1176号之一
申请执行人：上官美香，女，1954年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：黄巧玲、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人上官美香与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上官美香于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5300元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月23日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8783号
原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316(1-1)。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。住址：四川省江安县铁清镇玉泉村许屋基组。公民身份号码：5125291966********。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被告：王朝刚，男，1994年5月27日出生，汉族，住宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告王朝刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更610号
罪犯马育琼，女，1964年5月18日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）大中刑初字第145号刑事判决，以被告人马育琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马育琼不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月8日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马育琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马育琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二日
书记员 刘源哲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4874号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋天兆，男，1984年9月9日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告宋天兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白��华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第289号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)217号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月2日下午15时15分许，被告人黎某某酒后驾驶车牌号为川FXXX**的二轮摩托车上路行驶，当行驶至德阳市旌阳区庐山北路与青衣江路交汇路口时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了现场酒精呼气测试，测试结果为98.1mg/100ml，遂立即将黎某某带至德阳市眼科医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送黎某某血液中检出乙醇，浓度为171mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达171mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月2日下午15时15分许，被告人黎某某驾驶川FXXX**轻便二轮摩托车，行驶至德阳市旌阳区庐山北路与青衣江路交汇路口时，被执勤民警拦下进行例行检查，发现被告人黎某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了现场酒精呼气测试，测试结果为98.1mg/100ml，遂立即将黎某某带至德阳市眼科医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送黎某某血液中检出乙醇，浓度为171mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、鉴定意见书及通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月七日
书 记 员 邹 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5653号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：陆向阳，男，1970年9月30日出生，住江苏省太仓市。
原告邬成丰诉被告陆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告邬成丰在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬成丰负担。
代理审判员 王月
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执177号
申请执行人杨春波。
被执行人刘全。
被执行人刘军。
被执行人刘国。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘全、刘国、刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春波于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘全、刘国、刘军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘全、刘国、刘军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全、刘国、刘军的财产线索，申请人杨春波可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申63号
再审申请人（原审原告）：王廷珑，个体工商户。
再审申请人（原审原告）：许巧玲，个体工商户。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市清河区万达广场一期城市综合体步行街南167号－68室。
法定代表人：陈慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人：王志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
再审申请人王廷珑、许巧玲因与被申请人淮安市顺达停车管理有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王廷珑、许巧玲以本案被告主体错误为由，于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王廷珑、许巧玲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王廷珑、许巧玲撤回再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2310号
原告刘绍英，女，汉族，1945年11月27日出生，住四川省金堂县，
被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告刘绍英与被告李良友民间借贷纠纷一案过程中，原告刘绍英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍英撤回起诉。
案件受理费354元，由原告刘绍英自行承担。
（此页无正文）
审判员 袁玉林
二〇一六年八月一日
书记员 王 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初546号
原告徐光军，男，1970年8月8日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告徐光军诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光军及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐光军诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资29197元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29197元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，徐光军与鸿福顺公司约定徐光军前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐光军称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐光军等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐光军出具欠条“今欠到徐光军1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份21197元人民币（贰万壹仟壹佰玖拾柒元整），共计29197元（贰万玖仟壹佰玖拾柒元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐光军主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐光军劳务费二万九千一百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更585号
罪犯黄永祥，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年3月24日作出(2014)巍刑初字第37号刑事判决，以被告人黄永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月17日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永祥系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执526号之四
申请执行人：陈洪国，男，汉族，1972年11月24日，住吉林省永吉县西阳镇。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人陈洪国劳动报酬11000元，本院收取执行费65元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5074号
原告:钟添明，身份证住址广州市黄浦区。
被告：钟伟乐，户籍地址广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李应雄。
本院在审理原告钟添明诉被告钟伟乐、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟添明于2016年3月24日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟添明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钟添明负担。
审 判 长 汪 翔
审 判 员 余 洪
代理审判员 阮 岸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱萌瑜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初228号
被告人基本情况：贺良均，曾用名“贺良军”，男，1967年5月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址四川省彭州市。2002年11月14日犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2007年8月22日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月18日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人贺良均犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年12月，被告人贺良均从他人手中购买以火药为动力的非军用枪支1支后藏匿其家中。2018年1月4日，彭州市公安局民警在被告人贺良均家中查获该枪。
辩护人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人贺良均认罪悔罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人贺良均持有枪支主要用于驱赶麻雀，主观恶性小，也未造成任何损害后果，且案发后主动交出枪支；3、被告人贺良均只有小学文化，法律意识淡薄，且家中有生病的妻子和读书的女儿，系家中唯一劳动力。综上，请求法庭对被告人贺良均从轻或减轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人贺良均违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺良均犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺良均到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人贺良均具有犯罪前科，本院量刑时予以体现。对辩护人提出被告人贺良均系坦白，认罪态度好，主观恶性小，家庭情况不好的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。扣押在案的枪支系国家管制品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺良均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）
二、扣押在案的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雯婕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6129号
原告:傅登春,女,1981年5月5日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:傅登琴（系原告近亲属）,女，1981年5月5日出生，住重庆市荣昌区。
被告:黄刚,男,1981年10月6日出生,住重庆市大足区。
本院受理的原告傅登春与被告黄刚买卖合同纠纷一案，因原告傅登春自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告傅登春负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴虹积
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1086号
原告孙友德,女,生于1967年9月1日，住苍溪县。
委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。
被告李忠伟，男，生于1973年10月25日，住苍溪县。
被告邓晓霞，女，生于1974年11月25日，住苍溪县。系被告李忠伟妻子。
原告孙友德与被告李忠伟、邓晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友德及其委托代理人到庭参加诉讼,被告李忠伟、邓晓霞经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙友德向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款40200元及资金利息。事实和理由：2012年9月二被告经营蔬菜零售生意在原告经营的蔬菜批发中心进购货物。2014年2月被告共计欠原告货款40200元，经原告催收被告拒不付款，现请求法院依法裁判。
被告李忠伟、邓晓霞未到庭答辩。
原告孙友德为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
3、销售清单，拟证实被告在原告处购买货物的情况。
4、证人证言，拟证实被告欠款关系成立。
被告李忠伟、邓晓霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年9月二被告经营蔬菜零售生意在原告经营的蔬菜批发中心进购货物。2014年2月被告共计欠原告货款40200元，并向出具欠条一份，载明：欠条，兹有李中伟欠到孙友德现金肆万零贰佰（40200.00元）整，欠款人：李忠伟，2014.2.18。经原告催收被告不予付款，2017年3月22日原告起诉来院请求裁判二被告支付货款40200元及资金利息。
另查明，欠条中的李中伟与被告李忠伟系同一个人。
本院认为：2012年至2014年间被告李忠伟、邓晓霞多次在原告处批发蔬菜，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告李忠伟、邓晓霞尚欠原告蔬菜款40200元并出具欠条一份，二被告理应偿付下欠蔬菜款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓晓霞系被告李忠伟妻子，虽未在欠条上签字，亦应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。因欠条上未约定资金利息，故应从起诉之日起年利率6%计付。
综上所述，原告孙友德要求被告李忠伟、邓晓霞偿付蔬菜款40200元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告李忠伟、邓晓霞在本判决生效后5日内偿付原告孙友德蔬菜款40200元及从2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告李忠伟、邓晓霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 向小萱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执34号之一
申请执行人：广东省第二人民医院，住所地广州市石榴岗*号。
法定代表人：田军章，院长。
被执行人：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西省鹰潭市院里路97号—58店面。
法定代表人：毛大鹏。
原告广东省第二人民医院诉被告江西康迎医疗科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1090号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省第二人民医院于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江西康迎医疗科技有限公司发还预付货款1905400元、违约金285810元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。
申请执行人提供被执行人于中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行开设银行账户的财产线索，本院依法核实，被执行人在广州大道支行开设尾数为7526的银行账户，该账户内金额已被广西桂林市叠彩区人民法院冻结，本案轮候冻结。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江西康迎医疗科技有限公司没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢东晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈财雄，男，1968年5月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈财雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,594.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,594.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2226号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处,住所地碛塄设施农业示范园区碛塄村。
主要负责人张瑞，系该分理处主任。
被告郭占厚,男,1972年07月09日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告杨四女,女,1961年04月05日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告郝改则,女,1973年08月15日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告张外师,男,1959年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告郝改则,杨四女,郭占厚,张外师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年八月十日
书记员 李瑞欢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2131号
申请执行人:王芝宝，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵恒宇，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：赵招娣，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行王芝宝与赵恒宇、赵招娣房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。案外人刘晓健为被执行人赵恒宇、赵招娣代偿人民币100000元，申请执行人已依法受偿人民币100000元。本案尚未执行到位人民币100000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实��
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 骏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���桦民二初字第755号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：吕传彬，该联社职员。
被告：李贵霖，男，1980年10月13日生，住桦甸市横。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称市联社）与被告李贵霖借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2015年12月21日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。市联社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼。李贵霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
市联社诉称：2012年10月10日，李贵霖与市联社下属单位横道河子信用社分别签订了小额信用借款合同和农户联保借款合同，李贵霖分别贷生产资料款5万元、2万元，约定月利率分别为10‰、10.25‰，借款于2013年10月9日到期��2013年10月10日以后按同期利率上浮50%计息。现市联社起诉，请求判令李贵霖偿还借款本金7万元及利息（利息计算至2015年6月10日为29903.74元，2015年6月11日至实际给付之日利息按同期利率上浮50%计算）。
李贵霖未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：李贵霖于2012年10月10日向市联社下属单位横道河子信用社贷款3笔，本金分别为3万元、2万元、2万元，约定月利率分别为10‰、10‰、10.25‰，借款到期日均为2013年10月9日，并约定约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。现市联社起诉，请求判令李贵霖偿还借款本金7万元及利息29903.74元（利息计算至2015年6月10日），2015年6月11日至实际给付之日分别按本金5万元、2万元，月利率10‰、10.25‰分别上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：贷款凭证三份。
本院认为，李贵霖向市联社所属的横道河子信用社借款，双方构成了借款合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李贵霖逾期未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵霖于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社的借款��金7万元；
二、被告李贵霖于判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社的借款利息29903.74元（利息计算至2015年6月10日），2015年6月11日至实际给付之日分别按本金5万元、2万元，月利率10‰、10.25‰分别上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告李贵霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年一月五日
书记员 张 羽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第22号
上诉人（原审原告）：杨成明。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人杨成明为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省��兴县人民法院（2013）湖长民初字第11-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：杨成明与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
杨成明不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有杨成明起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定杨成明与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳��报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；杨成明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 型 茂
审 判 员 ���胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 如 英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初883号
原告黄某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。我是初婚，被告系二婚，来我家时带一女孩黄某。婚初，我与被告感情尚可，不到一年时间，我发现被告对我无真爱，被告好逸恶劳、好吃懒做、性情孤僻、不近人情，在家连饭都不做给我吃，整天抱怨我挣钱少，讨厌我并不断诅咒我。再就是被告对我不尽夫妻义务，平时只要我在外打工回家，被告就带着女儿回娘家，偶尔在家同住，被告也不和我同床共枕，即使同床休息也是同床异梦。结婚六年来，被告就不给我生个孩子，被告看重的是钱。另外，被告早就给我发过短信，说要和我离婚，并让我在2014年11月份的一天到某商场集合去协议离婚，在我及家人在某商场等被告的时间里，被告同其姐和弟媳用电动车将我家中的电视、锁、被褥、衣服、自行车、脸盆、电锅等物品统统拉到他娘家去了，并口头要求坚决离婚。再者，被告品行不端、不孝敬老人，总之，被告以上种种不端言行，早已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。故我于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）宁民初字第1604号判决书判决不准离婚。此后被告依然如故，在其娘家居住至今，我和被告没有任何联系。我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，同年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前生育一女黄某婚后随被告到原告家生活，双方婚后未生育子女。2012年2月份，因被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年5月份向本院起诉离婚，本院（2015）宁民初字第1604号判决书判决双方不准离婚，原告主张判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭无法查清双方婚后共同财产及债权债务的情况，本案不予合并审理，原、被告双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李月玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4067号
原告：王仕云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王仕云，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。
法定代表人杨秀华，该公司经理。
原告王仕云农村土地承包经营户与被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告王仕云农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王仕云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王仕云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕云农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王仕云农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1708号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该单位职员。
被告刘建为,男,1980年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告吴国颂,男,1972年3月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉刘建为、吴国颂金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费1200元,减半收取600元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王金彪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初122号
原告：周福元（又名周福员），农民。
被告：唐镇（又名唐振），农民。
原告周福元诉被告唐镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐镇现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关秋松
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482民初1296号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：水口山有色金属有限责任公司。
住所地：常宁市松柏镇。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海燕，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张某，该公司人力资源管理部主任。
原告杨某某与被告水口山有色金属有限责任公司社会保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王俊贤、被告水口山有色金属有限公司委托诉讼代理人谢海燕、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告交纳1996年1月至1998年4月在职时的社保保险费41974.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年1月以全民指标招工到被告单位工作。1998年4月被迫害与单位终止劳动关系。按照《劳动法》第19条、国务院发【1997】26号文件规定，被告应为原告办理参保手续交纳社保金，但被告没有履行法定义务，没有交纳。多年以来，原告不断要求被告依法交纳终止劳动关系前的社保金，屡遭拒绝。现原告在湖南省社保厅有户名，无缴费，不可领取退休金。为此，提起诉讼。
被告水口山有色金属有限公司辩称：1、1998年杨某某向公司提出解除劳动关系申请，公司批复后一次性支付原告工资、养老保险，原告签字确认；2、事发至今已历时18年之久，远远超过了民事诉讼时效的规定；3、根据原告提供的证据显示，与公司有劳动关系的杨某某出生于是1952年，而原告出生于1953年，因此，原告没有诉讼主体资格。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、招工表，以证明原告被招工的时间及批文；
证据二、职工个人账户查询表，以证明被告为原告办理社保但没交费；
证据三、证明，以证明原告参加工作和终止劳动合同时间；
证据四、身份证复印件，以证明诉讼主体资格适格；
证据五、营业执照公示资料，以证明诉讼适格主体。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、杨某某解除劳动合同的报告，以证明杨某某自愿申请与被告解除劳动合同；
证据二、关于终止杨某某劳动合同决定，以证明被告在原告的自愿申请的情况下决定同意解除杨某某的劳动合同；
证据三、被告终止劳动合同书，以证明被告已将解除劳动合同的决定书送达到了杨某某；
证据四、被告根据规定支付杨某某36个月工资的凭证、杨某某的收条，以证明被告已按规定支付了杨某某一次性终止劳动合同工资；
证据五、被告根据规定退还杨某某的养老保险金、杨某某的收条，以证明被告按当时规定返还了杨某某的养老保险金。
经组织双方举证质证，被告对原告提举的证据一、三、五没有异议；对原告提举的证据二，认为没有原件，对其真实性存在质疑；对原告提举的证据四，认为原告出庭提供的身份证的出生日期与被告公司档案身份日期不一致，对原告主体资格提出质疑。原告对被告所提举的证据一、二、五的真实性、合法性、关联性均有异议；对被告所提举的证据三的真实性、合法性有异议，但对关联性没有异议；对被告所提举的证据四的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。本院经审理认为，原、被告所提举的证据中虽均有些是复印件，但这些证据均是由相关部门的档案保存，真实性大且可查证，同时，根据原、被告的质证意见，原、被告所提举的证据均可作为本案的证据采信。对于原告身份证的出生日期与原告在被告公司的档案日期不一致的问题，应认定为相关机关登记失误。为此，本院认定本案事实如下：1971年1月，原告杨某某被招工到被告公司原储运部工作。1996年1月1日，被告为原告建立了基本养老《职工个人账户》。1998年4月22日，原告向被告提交《解除劳动合同的报告》。经报请相关领导研究决定，被告同意提前终止与原告的劳动合同。并于同年5月6日，被告与原告签订《水口山矿务局终止劳动合同书》，原告作为乙方签名，次日，被告公司作出《关于终止杨某某同志劳动合同的决定》，按规定支付一次性终止劳动合同工资26795.88元。同年8月7日，被告退还了原告养老保险金595.80元。2016年8月25日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告申请补缴社会保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围为由，对原告提出的仲裁申请，作出《不予受理案件通知书》。当日，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，被告为原告建立了社会保险账户，原告个人账户情况为：实缴月数29、累计存储额2395.67、其中个人缴费部分791.97等。按照相关法律政策的规定，社会保险费的征缴是行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此，原告在与被告终止劳动合同18年后提出被告为其补缴1996年1月至1998年4月的社会保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《湖南省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月九日
书 记 员 张轩铭
相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见
二、下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：
（一）劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的；
（二）劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的；
（三）劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或者退休金待遇等发生的纠纷；
（四）在校学生勤工俭学、参加生产性实习见习与所在单位发生的纠纷；
（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷；
（六）劳动者请求用人单位补办人事档案的；
（七）劳动者仅请求用人单位与其签订书面劳动合同的；
（八）其他依照法律和司法解释的规定不属于劳动争议案件的。
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5496号
原告：雷压生,男,1968年8月13日出生,住曲靖市麒麟区。
被告：杨增会，男，汉族，1962年3月20日，麒麟区。
被告：袁外凤，女，汉族，1961年9月24日，麒麟区。
被告：杨红桃，男，汉族，1988年5月4日，麒麟区。
原告雷压生诉被告杨增会、袁外凤、杨红桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷压生撤诉。
案件受理费100元，免交。
审判员 李云聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱艳梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2581号
原告：刘蓉。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周娟。
被告：王富民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告刘蓉与被告周娟、王富民、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘蓉于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月十八日
书记员 宋 琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初531号
原告陶某甲，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告赵某某，女，1967年10月14日出生，汉族。
原告陶某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年登记结婚，1989年9月16日生育长子陶某乙，1992年1月24日生育次子陶某丙，两人均已结婚成家。原、被告婚后因双方性格、脾气不合，夫妻感情一直不好，考虑到小孩才勉励维持家庭的完整。双方就离婚事宜多次协商未果，夫妻感情早已完全破裂。夫妻共同财产有四排三间旧木房、偏房。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产四排三间旧木房、偏房由原、被告共同分割。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告经人介绍相识，1989年元月在绥宁县水口乡人民政府登记结婚，1989年9月16日生育长子陶某乙，1992年1月24日生育次子陶某丙，两人均已结婚成家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告陶某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告陶某甲的此项诉讼请求亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陶某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 林玉娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执恢2号之一
申请执行人黄光娒，男���1978年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人福建恒富金属有限公司，住所地：福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码：78454470-X。
法定代表人：刘铃光，董事长。
被执行人刘应生，男，1964年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑少金，女，1964年10月13日出生，汉族，住福福安市。
被执行人郑政贵，男，1966年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽芳，男，1967年5月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘玲其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘玲光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄光娒与被执行人福建恒富金属有限公司、刘应生、郑少金、郑政贵、林丽芳、刘玲其、何和珍、刘玲光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，现因对被执行人福建恒富金属有限公司所有的机器设备进行拍卖，本院于2018年1月10日恢复执行。
本案恢复执行后，本院向各被执行人发出恢复执行通知书。申请执行人黄光娒于2018年4月27日向本院出具了撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0924执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤消���
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费安件的权利人死亡：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1190号
罪犯杨照林，男，1966年生，壮族，文盲，云南省邱北县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族瑶族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)屏刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨照林犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10637.13元。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l3年）巴民二终字第127号
上诉人（原审原告）：钱磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：库尔勒宏程供热服务有限公司。
法定代表人：周宏，该公司经理。
上诉人钱磊与被上诉人库尔勒宏程供热服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人钱磊自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7195.97元（上诉人钱磊未交纳），减半收取3598元，由上诉人钱磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 佘梦斐
河南省永城市人民���院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3346号之二
原告时勇，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄景林，男，1959年3月3日出生，汉族。
被告黄新建，男，1982年3月1日出生，汉族，系黄景林之子。
本院在审理原告时勇诉被告黄景林、黄新建房屋买卖合同纠纷一案中，原告时勇于2016年6月7日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告时勇申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时勇撤回对被告黄景林、黄新建的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由��告时勇负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年六月七日
书记员 邸 猛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初49号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人夏成辉，男，汉族，1958年2月5日出生，中专文化程度，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月27日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人夏成辉犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人夏成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时许，被告人夏成辉与朋友在奇台县半截沟镇一家饭馆吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车，由半截沟镇行驶至奇台县江布拉克景区门口路段时，被景区警务室民警当场查获。经鉴定，被告人夏成辉血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏成辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏成辉对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（4）身份证一份、常住人口信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人龚某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第5907号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取笔录一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定机构资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人夏成辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏成辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人夏成辉在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏成辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月八日
书记员 韩 欢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执28号
申请人：西宁星天洗涤有限责任公司破产管理人。
负责人：黄大泽。
本院作出的（2017）青01民破2号之二民事裁定：准予对西宁星天洗涤有限责任公司的固定资产进行拍卖。该裁定生效后，西宁星天洗涤有限责任公司破产管理人申请本院对其管理的破产财产进行拍卖。现申请人西宁星天洗涤有限责任公司破产管理人又于2018年5月15日向本院提出撤回拍卖申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青01民破2号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一八年五月十六日
书记员怡俊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执618号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人：涡阳县金鸿钢材销售有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码：5********2
法定代表人:王洪亮，该公司经理
被执行人:张兴宇，男，汉族，1962年12月27日出生，住址:涡阳县
被执行人:王洪亮，男，汉族，1973年8月2日出生，住址:涡阳县
被执行人：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地:涡阳县
涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县金鸿钢材销售有限公司、张兴宇、王洪亮、涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月7日立案执行，在执行中查明，被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司所有的坐落于涡阳县双庙镇铁佛寺自然村的建筑物9939.00平方米，查封期限3年
二、查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 明
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第287号
申请执行人：袭娜。
申请执行人：袭悦。
被执行人：杨雪光。
案由：交通事故
本院在执行章丘市人民法院（2014）章民初字第1071号判决书过程中，申请人袭娜已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1071号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十日
书记员 葛志海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3314号
原告：张某。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某诉被告孙某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人黄保学、被告孙某的委托代理人曲文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告孙某因夫妻感情不和，于2014年8月1日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定，婚生长子孙某甲、次子孙某乙均由被告抚养。原告在被告的同意下可以随时探望两个孩子。自2016年1月起，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与两个孩子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对两个孩子身心健康成长极为不利。请求法院判令，原告每月探望子女两次，具体方式为每月第二周及第四周的周五下午由原告从学校或幼儿园将两个孩子接回原告住处，周一早上自行将两个孩子送回学校、幼儿园或被告住处；寒、暑假由原告抚养前半个假期，被告抚养后半个假期。
被告孙某辩称，被告与原告离婚协议约定，原告在征得被告同意的情况下，可以随时探望子女，被告不同意原告每月的第二、第四周周五下午将两个孩子从学校或幼儿园接回原告住处，周一早上将两个孩子送回学校或幼儿园。被告不同意原告要求寒、暑假由原告抚养前半个假期，被告抚养后半个假期月，这样不利于孩子的学习，无法给孩子营造更加有力的学习环境，被告要求双方按照离婚协议约定履行。
经审理查明，原告张某与被告孙某因夫妻感情不和，于2014年8月1日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定，婚生长子孙某甲、次子孙某乙均由被告自行抚养。原告在征得被告同意的情况下，可以随时探望子女。后原、被告双方就子女探望发生争执，为此原告诉来法院要求处理。
上述事实，有原告提供的离婚协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告在离婚协议中约定，“原告在征得被告同意的情况下，可以随时探望子女”，因探望权是法定权利，权利的行使不得预设前提，因此该条款违背法律规定，应予纠正。具体的探望方式，原、被告未达成协议，本院本着尽可能少得影响子女学习、在原告行使探望权时被告便于提供协助、行使探望权的方式、时间具体、明确以易于执行的角度出发，确定由原告张某在每月的第一周、第三周的周六上午九点从被告处将孙某甲、孙某乙接走，于周日下午五点前送回被告处。在节、假日及其他重要日子，原、被告双方对行使探望权的方式，可另行友好协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起的第二个月起至孙某甲、孙某乙分别满十八周岁止，原告张某于每月的第一周、第三周的周六上午九点从被告处将孙某甲、孙某乙接走，周日十七点前将孙某甲、孙某乙送回被告处。被告孙某应予以协助。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年七月四日
书记员 王娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1450号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：张跃，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙昕彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执972号之一
申请执行人吕凤鸣，男，汉族，1984年3月24日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人李艳晓，男，汉族，1983年9月15日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人张颖，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人吕凤鸣申请李艳晓、张颖纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初535号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 ：李建锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5078号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、徐杰，系原告法务。
被告：俞智威,男,1970年4月23日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞智威信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼。被告俞智威经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2009年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费及取现。截至2017年2月27日,被告共结欠原告透支本金79985.78元、利息16563.99元、滞纳金4671.49元、手续费709.24元,合计101930.50元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令被告立即归还原告透支款本金79985.78元、借款利息16563.99元、滞纳金4671.49元，手续费709.24元，合计101930.50元（利息计算至2017年2月27日，其后的利息、其他费用按双方签订的领用合约约定的标准计算）。
被告俞智威未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；
2．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。
被告俞智威未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告俞智威之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告俞智威在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞智威于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金79985.78元、利息16563.99元、滞纳金4671.49元，手续费709.24元，合计101930.5元（利息计算至2017年2月27日，期后的利息、其他费用按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费460元，由被告俞智威负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴妹英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03748号
申请执行人周文武，农民。
被执行人张正银，农民。
被执行人张胜利，农民。
本院在执行周文武与张正银、张胜利民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
原 告 杨 树 雄 诉 被 告 刘 杰 运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第589号
原告杨树雄，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘杰，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告杨树雄与被告刘杰运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨树雄到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月至12月期间给被告承包的工程拉运石子，当时约定完工后给付运费，完工后多次找被告索要工钱，被告于2014年1月28日给原告打了欠条一张，现请求人民法院判令被告给付原告运费16660元；本案诉讼费用由被告承担；
原告提供证据，欠条一张，欲证明被告刘杰尚欠原告运费16660元的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告刘杰未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原告于2011年10月至12月期间给被告承包的工程拉运石子，当时约定完工后给付运费，完工后多次找被告索要工钱，被告于2014年1月28日给原告出具了运费16660元欠条一张。
以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原告杨树雄与被告刘杰之间的运输合同关系成立，因履行运输合同被告给原告出具的运费欠条，其内容符合相关法律规定，运费欠条应认定为合法有效，原告要求被告支付运费16660元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘杰给付原告杨树雄运费16660元，此款在本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108元（原告已预交），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费217元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一五年八月五日
书记员 刘东升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第103号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人顾某某,男,1972年3月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族,高中文化,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年1月27日由长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】103号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许,被告人顾某某饮酒后驾驶小型客车,沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至与通化路交汇处时,被民警查获。经检测，顾某某血液中乙醇成分含量为196.80mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张忠国国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2754号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡承强。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡承强劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡承强支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21675.41元、休息日加班工资24963.26元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡承强支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡承强支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21675.41元、休息日加班工资24963.26元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令胡承强承担本案诉讼费。
被上诉人胡承强答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06448号
原告李某。
被告燕某。
本院在审理原告李某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月六日
书记员 马绥绥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3983号
罪犯戴步整，男，汉族，1964年5月7日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年8月7日作出（2013）蒙刑初字第00296号刑事判决，以被告人戴步整犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与前罪有期徒刑三年，并处罚金五千并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴步整在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴步整在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴步整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴步整减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青民一初字第2988号
原告：梁菁晶，女，1981年9月5日出生，汉族，住所。
被告：天津市天水物业发展有限公司。
法定代表人：孟念杰，经理。
被告：孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住所。
被告：于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，住所。
被告：白桂才，男，1965年5月10日出生，汉族，住所。
原告梁菁晶诉被告孟念杰、于冰、白桂才、天津市天水物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁菁晶向本院申请诉前保全，本院作出（2013）青保字第0039号民事裁定书：冻结四被告银行存款690万元或相应价值的其他财产。
本院认为，因本案正在诉讼中，诉前保全查封的财产截止日期为2015年8月5日，需要对查封的财产续保。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款690万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙纪清
二〇一五年八月五日
书记员 张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保176号
申请人：朱某，女，1972年3月7日出生，住泰安市岱岳区，居民。
申请人：孙某，男，1973年7月25日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：崔某，男，1984年6月2日出生，住泰安市，居民。
申请人朱某、孙某于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月10日至2019年7月9日。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军
二〇一七年七月十日
书记员 郑轲
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执303号
申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托宝鸡市金台区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保176号之三
申请人北京富思特装饰有限责任公司,1012xxxx-5,住北京市xxxxxx；
被执行人东明金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。
关于北京富思特装饰有限责任公司与东明金茂房地产开发有限公司财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保149号裁定书，冻结被申请人东明金茂房地产开发有限公司在中国建设银行的账号为：37×××41的存款100万元一年。查封被申请人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县五四路东段北侧xxxx01010、01011、01012、01013号房产一年，以上账号存款和房产共计价款160万元。查封姚志忠所有的位于东明县站前路北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封纪向东所有的位于东明县南华路东侧（xxxx）东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县xxxx01010、01011、01012、01013号房产。
二、查封姚志忠所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。
三、查封纪向东所有的位于东明县房权证东明县字第××号房产。
四、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年五月十一日
书记员 谷振峰
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执285号
申请执行人：高玉喜,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：刘军,男,汉族，住矿区。
本院在执行高玉喜与刘军借款合同纠纷一案中，已提取、扣留被执行人刘军工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍新利
审判员 杨 林
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵智超