wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0112刑初787号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何明伟，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市洛阳县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨攀，男，汉族，1994年1月2日生，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人何明伟、杨攀犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人何明伟、杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日13时许，被告人何明伟、杨攀利用身体携带藏匿毒品的方式从西双版纳运输毒品可疑物至武汉，二被告人在版纳机场被公安民警查获。后从被告人何明伟体内排出毒品可疑物共计25颗，经称量净重70.28克。查获被告人杨攀体外藏匿的毒品可疑物1颗���及从其体内排出毒品可疑物2颗，经称量共计净重110.6克。以上查获的毒品可疑物经鉴定，成份均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何明伟、杨攀明知是毒品而运输，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人何明伟、杨攀对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月15日13时许，被告人何明伟、杨攀受雇于他人，利用身体携带藏匿毒品的方式从西双版纳运输毒品可疑物至武汉，二被告人在版纳机场被公安民警查获。后从被告人何明伟体内排出毒品可疑物共计25颗，经称量净重70.28克。查获被告人杨攀体外藏匿的毒品可疑物1颗以及从其体内排出毒品可疑物2颗，经称量共计净重110.6克。以上查获的毒品可疑物经鉴定，成份均为甲基苯丙胺。
另查明，被告人何明伟、杨攀到案后如实供述了犯罪事实；涉案毒品已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品排出笔录及照片、提取笔录、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、放射科DR诊断报告单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何明伟、杨攀明知是毒品而非法运输，所运输毒品甲基苯丙胺分别达到70.28克、110.6克，二人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关对其指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人何明伟、杨攀具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。在案证据证实二被告人���系受他人指使、雇佣参与运输毒品，在运输毒品犯罪环节处于从属和被支配地位，系从犯，本院依法对二被告人减轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2027年3月15日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人杨攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2028年3月15日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺180.88克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾娅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21525号
原告东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区。
法定代表人卢文彪，该公司经理。
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告东莞市纬锴光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村新兴工业区。
法定代表人李议兰。
委托代理人叶志文，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省东莞市，系该公司的员工。
原告东莞市亚仑塑料原料有限公司诉被告东莞市纬锴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦凤、被告的委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至9月，被告向原告采购塑胶产品。被告的订单经原告确认后，原告按照被告要求交付货物，但被告未按约支付货款。被告尚欠原告2016年5月至9月货款共计人民币124950元。经催讨无果，原告为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款124950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认原告起诉的事实及货款金额，同意支付。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买塑胶产品，双方没有签订书面的买卖合同，庭审中，双方确认被告尚欠原告的货款为124950元。原告主张，双方约定付款方式为月结60天，但利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为利息无约定，不同意支付利息。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、快递单、发票签收单、增值税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系及被告尚欠的货款金额124950元没有异议，本院予以确认，本院认定被告尚欠原告货款共计124950元的事实。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款124950元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的利息，实为逾期付款损失，双方没有约定货款付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可以随时要求被告支付货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年9月18日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市纬锴光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚仑塑料原料有限公司支付货款124950元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，（原告已预交），由被告东莞市纬锴光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 成 瑶
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刁小花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8157号
原告王甲。
被告冯甲。
原告王甲诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠及人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王甲、被告冯甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女王乙，婚后感情尚可，但是随时间推移双方感情开始破裂，经常因为家庭琐事发生争吵，目前原告无法再忍受，故请求人民法院依法判决：1、解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女王乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担办案诉讼费及其他费用。
被告冯甲辩称，不同意离婚，孩子抚养权不同意给原告，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女王乙（XXXX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，但因生活琐事产生矛盾。原告于2016年8月23日主张夫妻感情破裂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、机动车登记证书、常住人口基本信息表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜晨阳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执592号之一
申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司，组织机构代码30289920X。
法定代表人张水利。
委托代理人谢正新、叶金灿，公司职员。
被执行人阚进，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人吴榕，女，1970年12月9日出生，汉族。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第495号申请执行人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被执行人阚进、被执行人吴榕国内非涉外仲裁裁决一案过程中，本案执行标的为144343.14元，已到位101932.43元，尚余42410.71元待执行。本院于2016年11月27日通过查控系统查询，被执行人名下银行账户累计有3000元存款，但银行卡透支3万多元。除此之外，被执行人名下查无有可供执行财产，申请人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2603号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：胡平，男，1986年9月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡平合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保78号
申请人:田爱龙,男,土家族,1986年8月16日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责人。
申请人田爱龙与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬7362元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人田爱龙的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人田爱龙的诉前保全申请。
案件申请费94元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理冉东
书记员周胜菊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2049号
申请执行人:阮秋月，女，1967年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：肖坤俤，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行阮秋月与肖坤俤民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9527号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行），住金华市双龙南街1159号。
法定代表人：姜军，行长。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市江北街道艺海北路北岸家园******室。
被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市江北街道艺海北路北岸家园******室。
原告中国银行婺城支行诉被告傅丹丹、周剑阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅丹丹、周剑阳共同归还原告借款分期本金143805.76元（含分期手续费），并支付利息（含滞纳金、透支利息）2233.58元（暂算至2016年7月27日，此后仍按合同约定继续计算至借款实际履行之日止）、实现债权费用3000元，共计人民币149039.34元；2.判令原告对被告傅丹丹所有的浙G×××××（车架号：LZ0CC5W07D2002788）艾力绅牌汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告傅丹丹与周剑阳于2011年7月6日登记结婚。2015年5月29日，被告傅丹丹因购车需要，向原告中国银行婺城支行申请汽车消费贷款。同日，被告傅丹丹向原告中国银行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，并承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。原告审核后，向被告发放信用卡1张（卡号62×××04）。同日，被告周剑阳向被告出具共同还款人承诺书，承诺为被告傅丹丹的分期购车贷款共同还款人。同年6月5日，原告与被告傅丹丹签订编号为L（W）-Z-2015-02-0184中银信用卡汽车分期付款合同（抵押合同），合同约定：原告向被告提供透支额度17.6万元；合同项下分期期数为36期（1期为1个月），自2015年6月5日至2018年6月5日，实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下额度用于购买艾力绅牌（车架号为LVHRR7859F5001559）汽车；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，购车分期付款手续费金额为16720元；首期还款金额为5400元，此后每期应还金额为5352元；被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告须按合同约定条款收取透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按中银信用卡领用合约计算），并应承担原告应此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告傅丹丹自愿以其所购车辆为借款提供抵押担保，抵押范围为透支额、透支息、滞纳金、违约金和实现债权的费用。同日，被告傅丹丹通过其申领的中行信用卡以POS刷卡方式取得透支款17.6万元。同月15日，原、被告就所购车辆（浙G×××××）办理抵押登记，抵押权人为原告。自2016年4月起，被告未按约还本付息。截止2016年7月27日，被告尚欠透支本金127088元、汽车分期付款手续费16717.76元、透支利息（含滞纳金）233.58元。原告为本案诉讼，已支付一审法律服务费3000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告傅丹丹、周剑阳应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金127088元及分期手续费16717.76元、利息（含滞纳金）2233.58元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止），并承担原告法律服务费用3000元；两被告互付连带清偿责任。
二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告傅丹丹所有的浙G×××××艾力绅牌汽车拍卖或变卖、折价所得价款在本判决上述除分期手续费之外的债权，以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告傅丹丹、周剑阳共同负担（于本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年十月十三日
书记员 周姗姗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2656号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0282民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初753号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞博文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初��第315号
原告：张人权，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：胡茂仁，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告张人权与被告胡茂仁承揽合同纠纷一案中，原告张人权于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张人权撤回起诉。
案件受理费69元减半收取，由原告张人权负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭芬娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执667号
白山市江源区人民法院：
申请执行人王彦彬罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初78号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程 杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3396号
原告：田娟娟，女，1985年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告田娟娟与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告田娟娟提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田娟娟撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3922号
原告:邓建国，男，1970年2月16日出生，四川省眉山市东坡区街459。
被告:王光友，男，生于1958年8月16日出生，四川省仁寿县一198。
被告：伍菊花（王光友之妻）四川省仁寿县一街2号。
原告邓建国与被告王光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告邓建国在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓建国自动撤诉处理。
审判员 李琴
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终266号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新，无业。2014年2月16日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日；2015年10月29日因容留吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日，2015年11月8日该处罚被撤销；2015年11月6日因吸毒被张家港市公安局处社区戒毒三年。2015年11月8因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出(2016)苏0582刑初99号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周建新有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周建新申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建新撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王 江
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾 远
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初86号
起诉人刘盛立
委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
本院于2016年10月11日收到起诉人刘盛立的行政起诉状。起诉人诉称，因其临时用地被强制拆除，且未得到任何补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区大孤山街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人向起诉人支付强制拆迁补偿款共计240,448.5元（405元/㎡×593.70㎡＝240,448.50元）。
本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘盛立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 司 萍
代理审判员 何思蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4763号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告刘丰豪，男，1983年6月26日生，汉族。
被告蔡春艳，女，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人刘丰豪，男，1983年6月26日生，汉族。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告刘丰豪、被告蔡春艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告刘丰豪及被告蔡春艳的委托代理人刘丰豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告刘丰豪在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告蔡春艳提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金我，故诉请法院：1、判令被告刘丰豪向原告偿还所欠租金226598.22元，并支付按年率24%支付自2015年3月27日起计算至实际付清之日止的违约金，被告蔡春艳承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年4月17日原告与被告刘丰豪、第三方滨海开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告提供资金购买滨海开元汽车运输服务有限公司车辆并将车辆租赁给被告刘丰豪。
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆租赁给被告刘丰豪使用，租金总额为484770元，租赁期限为24个月，自2014年5月至2016年4月，被告于首月26日前缴纳7900元，以后每月26日前缴纳15800元，首付租金107250元，至2016年4月26日前缴纳22020元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。
3、被告刘丰豪与滨海开元汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆的出卖方为滨海开元汽车运输服务有限公司。
4、提车单一份，载明2014年4月17日涉案车辆已经由出卖方滨海开元汽车运输服务有限公司交付给被告刘丰豪。
5、原告与被告蔡春艳签订的担保协议一份，载明被告蔡春艳为被告刘丰豪的上述融资租赁合同提供连带保证责任。
6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告刘丰豪自2014年4月8日至2015年3月1日期间向原告缴纳租金共258171.78元，自2015年3月1日起至2016年8月1日尚欠本金226598.22元及违约金。
被告刘丰豪、被告蔡春艳辩称，欠款属实，要求分期付款，车辆行驶证上所有人是滨海开元汽车运输服务有限公司，本人与滨海开元汽车运输服务有限公司签订合同，现在车辆营运证年检检不了，也找不到滨海开元汽车运输服务有限公司。两被告无证据提供。
被告对原告所举证的质证意见如下：
被告刘丰豪、被告蔡春艳对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日原告与被告刘丰豪、第三方滨海开元汽车运输服务有限公司、被告蔡春艳签订的车辆融资租赁担保合同，约定原告为被告刘丰豪提供资金购买滨海开元汽车运输服务有限公司亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆，并租赁给被告刘丰豪使用，租金总额为484770元，租赁期限为24个月，首付租金107250元，第一月26日前缴纳7900元，自2014年5月以后每月26日前缴纳15800元，于2016年4月26日前缴纳22020元付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告蔡春艳为被告刘丰豪融资租赁提供担保责任。合同签订后，2014年4月17日滨海开元汽车运输服务有限公司将亚特重工牌TZ5257GJBZE34D车辆车辆签订的车辆提交给被告刘丰豪。被告刘丰豪从2014年4月8日至2015年3月1日向原告缴纳租金共258171.78元，自2015年3月1日起至2016年8月1日尚欠本金226598.22元及违约金。
上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告刘丰豪提交融资租赁车辆，被告刘丰豪自2015年3月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年3月27日起算。被告蔡春艳为被告刘丰豪的融资租赁提供连带担保，应对被告刘丰豪民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丰豪于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金226598.22元，并按年率24%支付自2015年3月27日起计算至实际付清之日止违约金。
二、被告蔡春艳对上述被告刘丰豪债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元减半收取2349.5元，由被告刘丰豪、被告蔡春艳连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4699元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16842号
上诉人（原审被告）：杨志远，男，汉族，1988年10月7曰出生，住址河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天禧龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区圾田街道上雪科技城北区2号C栋四楼401、五楼501，组织机构代码59431142X。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛树勇，系该公司员工。
上诉人杨志远因与被上诉人深圳市天禧龙科技有限公司（以下简称天禧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人杨志远不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需返还售后保证金30000元。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人天禧龙公司口头答辩称：一审判决证据充分，事实清楚，请维持原判。
被上诉人天禧龙公司一审诉讼请求为请求判令：1、杨志远立即归还售后保证金30000元；2、诉讼费由杨志远承担。
原审法院判决：杨志远于判决生效后五日内返还天禧龙公司售后保证金30000元。案件受理费减半收取275元，由杨志远承担。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为上诉人是否应返还售后保证金。
上诉人主张被上诉人拒不履行售后维修服务，但其提交的证据仅能证明其曾邮寄产品给被上诉人而被被上诉人拒收，并不足以证明其上述主张，因此其主张先履行抗辩权，理由不充分。另，上诉人主张其有权以货物来抵相关款项，但售后保证金与货款的性质并不相同，相关折抵应以双方协商一致为前提，鉴于被上诉人未同意相应折抵，上诉人的该项主张亦不成立。一审判令上诉人返还售后保证金，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人杨志远的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨志远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4791号
原告：刘晨，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告：齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘晨与被告齐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告齐金杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款51000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月25日以做生意需要资金周转为名向原告借款51000元，借款期限为1个月，从2015年2月25日至2015年3月25日。现借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告齐金杰未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款现金51000元，并向原告出具借条一张。约定于2015年3月25日付清。借款到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金51000元。对原告主张被告支付借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告齐金杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘晨借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告齐金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3078号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2366号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行��267号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人徐宝民，男，1959年12月30日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）197号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）197号行政处罚决定书，认定被执行人徐宝民未经依法批准，于2002年非法占用朱各庄镇上庄村集体土地建石灰窑，现已完工，违法建筑占地面积1175平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利���总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款11750元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）197号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）197号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人徐宝民自本裁���书送达之日起十五日内，退还非法占用的1175平方米土地；没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款11750元。
执行费356元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8782号
原告：苏州市颖晖丝光棉有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西经济开发区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：苏州联优织造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路。
法定代表人：柳春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
原告苏州市颖晖丝光棉有限公司（以下简称颖晖公司）与被告苏州联优织造有限公司（以下简称联优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告颖晖公司的委托诉讼代理人王建忠，被告联优公司的委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款114220.13元及逾期付款的利息损失（自2015年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行基准利率的1.95倍计算，暂计算至2016年7月7日为5150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告采购了各种规格的丝光坯纱，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款164220.13元。但被告后期仅支付了50000元，剩余的114220.13元货款至今未付，经原告多次催讨无果，特提起诉讼请求依法判决。
联优公司辩称，对结欠货款114220.13元没有异议，但因原告所送的坯纱日晒色牢度不够，导致我方损失共计138946.35元，对货物存在的质量问题及需向原告主张质量赔偿的请求选择另案诉讼。此外，原告主张按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息标准过高，请求法院予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对联优公司无异议的事实本院亦予以确认。即，颖晖公司与联优公司自2015年起发生数次买卖业务往来，由颖晖公司向联优公司供应多种规格的丝光坯纱。2016年1月28日，双方进行对账，颖晖公司出具的对账单载明：截止到2015年12月25日止联优公司共欠款314220.13元，2016年1月16日收承兑10万，1月28日收承兑5万，截止到2016年1月28日止联优公司共欠款为164220.13元，联优公司在该对账单上盖章确认。对账后，联优公司于2016年2月2日支付货款50000元，尚结欠114220.13元未予支付。上述款项颖晖公司催讨未果，致引起本案诉争。
以上事实，有颖晖公司提供的对账单原件一份，以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颖晖公司与被告联优公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，被告拖欠未付，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间，原、被告双方未约定付款期限，根据对账单载明的时间和欠款金额，2015年12月25日后双方应无新的交易和货款产生，虽然双方对账日期为2016年1月28日，但该对账单仅确认了债务本金，对逾期付款利息损失未有涉及，被告对该起算时间亦无异议，原告有权自2015年12月26日起计算逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，标准过高，本院酌情调整为按照贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。关于被告辩称的因质量问题造成的损失，被告未提供相应证据证明，且明确将另案起诉，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州联优织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市颖晖丝光棉有限公司货款114220.13元，并赔偿以114220.13元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1344元，由原告苏州市颖晖丝光棉有限公司负担25元，由被告苏州联优织造有限公司负担1319元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 高宇鹤
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执941号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
被执行人梁淀。
被执行人刘英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初560号民事判决书，于2017年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘英、梁淀银行存款或扣留、提取其收入人民币291411.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初1450号
原告：靳鹏，男，汉族，生于1989年5月24日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹发晓，该公司法律顾问。
原告靳鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳鹏撤回起诉。
本案受理费788元,减半收取394元，由原告靳鹏承担。
审判员 ：康志军
二〇一八年五月十四日
书记员 ： 张 丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2851号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：张模建，男，1987年1月22日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张模建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保18号
申请人夏奥，住四川省大邑县。
被申请人白川，住四川省大邑县。
被申请人李其蓝，住四川省大邑县。
申请人夏奥因与被申请人白川、李其蓝民间借贷纠纷于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人白川、李其蓝的财产予以保全。申请人夏奥已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人夏奥的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李其蓝名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保；
二、对申请人夏奥名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年五月二十日
书记员 伍玉兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7153号之一
原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。
法定代表人：王维勇，该公司董事长。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理，该公司董事长。
本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执88号
申请执行人朱荣国，男，生于1965年1月7日，住翠屏区。被执行人吴成，男，生于1972年3月5日，住高县。
本院在执行朱荣国申请执行被执行人吴成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年5月起，每月30日前给付申请执行人1000元，共计支付21110元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4558号
原告：潘小军，男，1979年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所。
被告：杨锁金，男，1950年9月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张银军，男，1974年5月19日，汉族，住常州市武进区。
原告潘小军诉被告杨锁金、张银军保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张银军到庭参加诉讼，被告杨锁金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还借款4.5万元，支付自2017年1月18日至还清时止，按月息2%计算的利息，被告负担本案受理费。事实和理由：被告杨锁金的儿子杨文军因经营缺乏资金向原告分两次分别借款2万、2.5万，借期1个月，到期未还，原告上门索要，被告杨锁金自愿为上述借款提供保证担保。现至今未能履行给付义务。
被告杨锁金未作答辩也未举证。
被告张银军辩称，对于落款日期为2017年1月18日的借条真实性无异议，担保人杨锁金下面的张银军三个字是被告张银军签名的，但不是保证人，是见证人，被告张银军不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告杨锁金的儿子杨文军因经营缺乏资金向原告借款，到期未还，2017年1月18日原告上门索要，杨文军出具4.5万元的借条给原告，约定借款期限自2017年1月18日至2017年2月18日，月息2分，逾期不还月息3分。被告杨锁金自愿为上述借款提供保证担保，在担保人处签名，被告张银军作为在场人也在该借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨文军所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告杨锁金以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告杨锁金按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨锁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锁金于本判决生效之日起15日内偿还原告潘小军借款4.5万元，支付自2017年1月18日至还清时止，按月息2%计算的利息。
二、驳回原告潘小军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告杨锁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 郭金欣
二〇一八年八月六日
书记员 韩 璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2805号
原告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地:四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。
被告：唐平。
原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告唐平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6304号
原告：迟兆香，女，汉族，1966年8月8日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：陈志成，男，汉族，1969年12月4日生，住胶州市。
被告：太平财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路98号。
本院在审理原告迟兆香与被告陈志成、太平财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：
准许原告迟兆香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2055号
申请执行人高志梅（曾用名高红梅），女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。身份证号码：2207241982********。
被执行人孙海龙，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村6社。身份证号码：2223034********。
申请执行人高志梅与被执行人孙海龙土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月26日作出（2015）扶民初字第2033号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙海龙于本判决生效后十日内返还申请执行人高志梅其母亲分得的承包地3.6亩。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙海龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2033号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
吉林省扶余市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)吉0781执343号
申请执行人白伟，现住扶余市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号，组织机构代码证号码66428904-6。
负责人王竟飞，系经理。
申请执行人白伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2012）扶民初字第2422号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告白伟人民币7500.00元。该判决发生法律效力后，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白伟于2017年1月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已��此案所涉及的赔偿款7500.00元履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2422号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2330号
原告：吴火林，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵勇，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在原告吴火林与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告吴火林于2018年8月24日来本院申请撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告吴火林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴火林撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告吴火林负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第64号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
湖北���荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1384号
原告：李美英。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。
被告：李杰。
原告李美英与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李美英诉请：判令李杰偿还欠款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）。事实及理由：2015年6月3日，李杰以承包工地资金周转为由向李美英借款5万元，并承诺2015年6月11日归还。李美英当天以银行转账的方式向李杰转款5万元。借款到期后，李杰未依约还款。
李杰未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，李美英提交的证据A1李美英身份证复印件、李杰户籍信息，可以证明李美英、李杰的基本情况，A2借条、A3银行转账凭证可以证明李美英以银行转账的方式向李杰出借5万元，双方未约定借期内借款利息，约定借款期限至2015年6月11日。本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2015年6月3日，李杰向李美英借款现金5万���，李杰向李美英出具借条，内容为：今借到李美英现金人民币伍万元整，本人承诺2015年6月11日归还，本资金用于本人周转。
本院认为，李杰向李美英借款，李美英已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后李杰应承担偿还借款的民事责任。
李美英主张利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至还款之日，但并未提交证据证明双方约定了借期利息，对借期利息本院不予支持，对逾期利息予以支持。借款自2015年6月12日逾期，故李杰应偿还李美英借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月12日计算至清偿之日）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效之日起三日内偿还原告李美英借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月12日计算至清偿之日）；
二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民��院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4564号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被申请人：刘俊，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖南省安乡县XXXX。公民身份号码：XXXX。
被申请人：李勤，女，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省岳阳县XXXX。公民身份号码：XXXX。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人刘俊、李勤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘俊、李勤名下的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊、李勤名下的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭小波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3397号
原告：许静，女，1962年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告许静与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告许静提出撤诉申请。
本院认为，原告许静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许静撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月二十四日
书记员 高雪婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初42号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨光成，男，生于1955年11月16日，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，农民。2016年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨光成犯非法持有枪支罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人杨光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日10时许，南郑县公安局×派出所民警开展安全检查期间在村民被告人杨光成家正房阁楼上发现金属枪管、长约1.3米、原木色木质枪托和黑色木质枪托的自制火药枪两支，遂依法扣押。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（痕）字（2016）133号枪支检验意见书鉴定，该两支枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，均有致伤力。经查，该两支火药枪系被告人杨光成父亲杨通录生前持有，杨通录病逝后将上述枪支留给被告人杨光成，后被告人杨光成将这两支火药枪放置于自家阁楼上，未曾使用。近年来南郑县公安局多次宣传缉枪治爆，被告人杨光成仍未将上述枪支缴出。
另查明，被告人杨光成经公安民警传唤后能够如实供述非法持有枪支的犯罪事实。南郑县司法局×镇司法所出具了社会评估调查报告，认为杨光成在犯罪前表现较好，对本次犯罪行为认罪伏法，回归社会后家庭及村两委能有效的监管教育，宣告缓刑后对社会危害不大。
上述事实，被告人杨光成在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、扣押清单、收条，线索来源及破案经过，辨认笔录，枪支照片，枪支检验意见书，户籍证明，村委会证明，证人马某、张某、胡某证言，被告人杨光成供述，南郑县×镇司法所社会评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人杨光成犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上，属于非法持有枪支罪中“情节严重”的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨光成到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨光成非法持有枪支系父亲杨光成1遗留，被告人杨光成未曾使用，也未因非法持有枪支造成其他严重后果，且被告人杨光成系初犯，可酌情从轻处罚。南郑县×镇司法所社会评估调查报告认为杨光成在犯罪前表现较好，回归社会后家庭及村两委能有效的监管教育。故可对被告人杨光成适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨光成判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨光成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押的两支自制火药枪予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3392号
王来群、李玉兰：
你与韩涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2578号
上诉人（原审被告）：刘万成，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市快克环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号，统一社会信用代码9150011320342193XF。
法定代表人：廖昌琴，总经理。
上诉人刘万成因与被上诉人重庆市快克环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘万成于2017年3月14日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 兰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初470号
原告：张忠健，男，1968年5月6日出生，汉族，住福州市。
被告：陈群，男，1967年11月11日出生，汉族，住闽清县。
原告张忠健诉被告陈群民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠健到庭参加诉讼，被告陈群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈群归还原告张忠健借款人民币74842元及利息（以借款本金15万元，从2013年10月10日起至2014年4月17日止，按月利率1.5%计算的利息；以借款本金74842元，从2014年4月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：因资金周转困难，被告陈群于2007年6月10日向原告张忠健借款15万元，利息为月利率1.5%，利息每月结清，未约定还期限。被告陈群还息至2013
年10月9日止。2014年4月17日，被告陈群以本人经营商场电器抵押欠款本金75158元，之后，原告张忠健要求被告陈群归还借款本息，遭到被告陈群拒绝。
被告陈群未作出答辩。
原告张忠健对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明被告陈群于2007年6月10日向原告张忠健借款人民币15万元，约定月利息为1.5%。2.发票两张，证明被告陈群以电器抵押借款本金75158元，尚欠原告张忠健借款本金74842元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈群尚欠原告张忠健借款人民币74842元，有被告陈群出具给原告张忠健的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告陈群应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告张忠健偿还借款74842元及相应利息（以借款本金15万元，从2013年10月10日起至2014年4月17日止，按月利率1.5%计算的利息；以借款本金74842元，从2014年4月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元，公告费580元，合计3208元，由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈莉莉
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1295号之三
申请人：巢湖市重点工程管理局，住巢湖市健康东路原建委大楼
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住合肥市瑶海区长江东路555号
本院在执行巢湖市重点工程管理局与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4503号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人巢湖市重点工程管理局同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2017)皖0181执1295号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 孙茂华
审判员 王 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 方 晞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5455号
原告：肖黄金，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告肖黄金诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄金的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖黄金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款167665.00元日万分之三的违约金72431.28元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月4日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告肖黄金将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月4日，原告肖黄金和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款167665元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款167665元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告肖黄金办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以167665.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告肖黄金支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告肖黄金的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1601元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营户。因本案于2016年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，因违法取保候审规定，同年9月2日被该局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周斌，江苏骏图律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人��检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日凌晨，被告人蒋某因与妻子冯某甲的婚姻矛盾，驾车并携带勾兑了强碱氢氧化钠的2瓶溶液至常州市武进区雪堰镇漕桥新康村委南康田x号其岳父冯某乙住处，在与被害人冯某乙发生口角后，被告人蒋某驾车将冯某乙家的不锈钢大门及后门卷帘门等撞坏，并持铁棍将大门玻璃砸破。经鉴定，损毁价值人民币3527元。后被告人蒋某又至二楼，将勾兑了强碱氢氧化钠的溶液泼向冯某乙、冯某甲，致被害人冯某乙双眼化学烧伤、头面部碱烧伤、口腔黏膜化学性烧伤、双眼睑内翻倒睫，头面部多处瘢痕累计面积达20cm2以上。经法医鉴定，被害人冯某乙之伤构成轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人蒋某家属已协助退出财物损失人民币3527元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述笔录，证人冯某甲、吴某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚；已赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人蒋某系坦白、因家庭纠纷引发、已赔偿财物损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维��社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年9月2日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1382号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈攀，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈攀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 安文静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1514号
原告：师乾盛，男，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人：师军杰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李军艳，女，1977年8月21日出生，汉族，现住河津市世纪家园2号楼3单元3楼。
本院在审理原告师乾盛与被告李军艳抚养费纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告师乾盛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师乾盛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师乾盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取由原告师乾盛负担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1647号
原告刘兴梅，女，1971年2月16日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告刘仕玉，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告朱琳，男，1984年4月6日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区东山街道文靖西路108号（以下简称人保江宁支公司）。
负责人张铭，经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告刘兴梅和被告刘仕玉、朱琳、人保江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托代理人诸葛绪国，被告刘仕玉的委托代理人刘纪霞，被告人保江宁支公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴梅诉称，2014年1月4日，被告朱琳驾驶被告刘仕玉的苏A×××××号小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转的张飞周驾驶的原告的鲁Q×××××号车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失21790；诉讼费由被告负担。
被告刘仕玉辩称，1、被告请求赔偿的数额明显过高，请求法院依据发票及有关凭证据实计算赔偿数额。2、事故车辆已投保交强险和商业险，对于原告损失应该由保险公司在保险限额内先予赔偿，剩余不足部分同意按照法律规定赔偿。3、在该次事故中，原被告双方负事故同等责任，应按事故比例划分赔偿责任。
被告朱琳在法定期限内未答辩。
被告人保江宁支公司辩称，1、对事故的经过无异议，事故责任由法庭依法认定。2、我司要求第一被告提供朱琳的驾驶证以确定其是否具有相应的驾驶资格，如无驾驶资格，根据法律规定我司对原告的相关诉求不负任何赔偿责任。3、如法院认定同责，超过交强险的损失应当由原告和第一被告各负50%的责任。4、施救费和评估费过高，且施救费、评估费和诉讼费不属于我司的保险理赔范围，不予承担。
经审理本院认定，2014年1月4日15时30分许，被告朱琳驾驶苏A×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转弯的张飞周驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定张飞周和被告朱琳承担事故的同等责任。2014年1月22日，临沂市河东区物价局对鲁Q×××××号车的损失进行核损，核损价格为38557元。2014年2月25日，临沂冠华汽车销售服务有限公司对鲁Q×××××号车进行修理，支出修理费38720元。
另查明，张飞周驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系原告刘兴梅。被告朱琳驾驶的苏A×××××号车的登记车主和实际车主系被告刘仕玉，事故发生时，被告朱琳受被告刘仕玉雇佣驾驶该车，且该车在被告人保江宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、原、被告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告朱琳和张飞周承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告朱琳受被告刘仕玉雇佣驾驶该车，其承担的事故赔偿责任应由被告刘仕玉承担。
原告刘兴梅因本次交通事故造成的损失为：车损费38557元，施救费860元，核损费2000元，以上损失共计41417元。因被告朱琳所驾驶的苏A×××××号车在被告人保江宁支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘兴梅因本次事故造成的损失，应先由被告人保江宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，再在商业险限额内赔偿19708.5元。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘兴梅因本次交通事故造成的车损费、施救费、核损费等损失共计41417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19708.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘仕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月二十八日
书记员 阚立达
陕西省三原县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初295号
原告洪九娃
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人马悦，陕西池阳律师事务所律师。
被告余显林（曾用名余小林）
本院在审理洪九娃诉余显林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告洪九娃撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔建平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2937号
原告：刘金林，男，1956年9月25日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：姚时明，男，1975年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：姚位洗，男，1953年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陆克珍，女，1955年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘金林与被告姚时明、姚位洗、陆克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行���审理。原告刘金林及其委托诉讼代理人袁永强，被告姚时明、姚位洗、陆克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款人民币60000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼、财产保全费用。事实和理由：2015年被告共向原告借款60000元，并出具了借条。后经原告催要，被告至今拒不归还借款。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告姚时明、姚位洗、陆克珍未答辩。
经审理查明，上列被告姚位洗与被告陆克珍原系夫妻关系，双方于2016年2月16日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1975年3月1日，后双方于2016年2月18日登记离婚。2015年5月29日，被告陆克珍、姚时明共同向原告刘金林出具借条一份，言明：“今借到刘金林现金人民币计肆万元正（40000元）”；2015年11月份，被告姚时明、陆克珍又共同向原告刘金林出具借条一份，言明：“今借到刘金林贰万元正（20000元）”。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以姚时明、姚位洗、陆克珍为共同被告，于2017年4月6日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述两笔出借款均以现金方式，并于被告出具借条当日交付被告。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行取款凭证、被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为���合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行取款凭证，并结合其陈述，本院可以认定原告与被告陆克珍、姚时明不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付给该两名被告。现原告要求共同借款人陆克珍、姚时明归还借款本金60000元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限；同时，原告又无证据证明双方对借款利息存在明确约定，故原告要求自出借之日起按年利率24%主张借款利息，依据不足，本院不予支持。但借款人应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。又因陆克珍的上述借款发生在其与姚位洗婚姻关系存续期间，故涉案借款并可认定为夫妻双方共同债务，故原告要求被告姚位洗对本案的借款承担共同的清偿义务，于法有据，本院也应予支持。被告姚时明、姚位洗、陆克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚时明、姚位洗、陆克珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金林支付借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月6日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告姚时明、姚位洗、陆克珍对本项债务���互承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费720元，合计2020元，由被告姚时明、姚位洗、陆克珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁冬丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2149号
原告：吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：潘云胜，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告吉继欢诉被告潘云胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托诉讼代理人汪磊、被告潘云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款176100元及2017年7月2日至实际履行之日的利息按年利率24%计算（暂算至2018年3月1日，176100*24%/12*8=28176元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告与原告签订口头买卖合同一份，约定被告向原告购买建筑模板，同时约定，不含税金，一个月内付清，逾期按月息2%计算。后原告依约向被告送货价值176100元，被告至今分文未付。原告多次催讨，但被告没有支付货款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告潘云胜辩称，对货款的金额没有异议。其他送货单没有问题，但是3月17日送货单当中小板的数量有问题，往常都是100张一件，但是这张送货单中时120张一件，下面的木工也反应张数有问题。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日至2017年6月1日期间，被告潘云胜向原告购买建筑模板，共计货款176100元，原告共向法庭提交送货单8张，送货单双方约定：不含税金，壹月付清，逾期按月息2%计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款并在送货单上签字确认，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照送货单上载明的金额履行付款义务。被告潘云胜辩称2017年3月17日送货单中的数量有问题，但未提供证据予以证明，本院不予支持。送货单中均约定了货款履行的期限及违约责任，被告为未能按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按年利率24%承担自2017年7月2日起至货款付清之日止的利息（暂算至2018年3月1日为28176元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘云胜于本判决生效之日起10日内支付原告吉继欢货款176100元，利息28176元，合计人民币204276元；并按年利率24%承担自2018年3月2日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币2183元，由被告潘云胜负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4366元。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韦玮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初3014号
原告：桐城市某某建材有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。
被告：严某某，男，住安徽省桐城市。
本院在审理桐城市某某建材有限公司与严某某买卖合同纠纷一案中，原告桐城市某某建材有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市某某建材有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7200号
申请人王成华。
被执行人吴江市耀江绣品有限公司,住江苏省苏州��吴江区。
法定代表人杨春泉，负责人。
申请人王成华与被申请人吴江市耀江绣品有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1048号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人中止劳动合同经济补偿金43947元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计人民币43947元，由被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市耀江绣品有限公司未履行法律文书��确定的义务，权利人王成华于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为43947.00元，执行费559.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1048号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民特63号
申请人:罗陵,男,1964年10月2日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。
申请人:李春来,女,1964年2月4日出生,汉族,住址同上。
被申请人：罗媛，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人罗陵、李春来申请宣告罗媛死亡一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗陵、李春来申请称，被申请人罗媛系申请人罗陵、李春来之女，因被申请人罗媛2012年3月外出，2012年9月26日起与家里失去联系，失踪地上海，至今下落不明已有五年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定提出申请，请求依法宣告罗媛死亡。
经审理查明：下落不明人罗媛，女，1988年10月29日出生，汉族，公民身份号码，系申请人罗陵、李春来之女。被申请人罗媛于2009年7月22日与李端飞登记结婚，2010年婚生一子李云乐。罗媛于2012年3月至上海打工，同年9月回到黄石探望父母、儿子后再次外出至上海打工，此次外出后失联。申请人罗陵发现被申请人的QQ没有更新后感觉罗媛可能出事，当即同罗媛的公公李爱华至上海罗媛打工的地址周围寻找一周未果。2013年4月申请人罗陵向公安机关报案，2013年6月29日公安机关出具报案证明。本院受理后依法于2017年7月28日在人民法院报发出寻找罗媛的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗媛仍然下落不明。
以上事实有申请人罗陵、李春来提供的户口簿复印件、黄石市黄石港区新闸社区居委会、黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所出具的证明、申请人罗陵及被申请人罗媛的丈夫李端飞、公公李爱华的陈述予以证实。
本院认为：被申请人罗媛于2012年9月外出后与家人失去联系，其家人多方寻找，至今下落不明。申请人罗陵、李春来的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗媛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 春
二〇一八年八月十三日
书记员 皮思敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终5号
上诉人(原审原告)：河南省新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。
负责人：李全民，组长。
委托诉讼代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区博宇编织有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：秦明福。
委托代理人：秦礼斌，该公司经理。
上诉人河南省新乡水泥厂管理人(以下简称水泥厂管理人)因与被上诉人新乡市凤泉区博宇编织有限公司(以下简称博宇公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院(2016）豫0704民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水泥厂管理人委托诉讼代理人郭运德、被上诉人博宇公司委托诉讼代理人秦礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泥厂管理人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：水泥厂管理人在管理期间签订的协议是公益债权，所以应适用一般法律程序。河南省新乡水泥厂(以下简称水泥厂）的破产案件，新乡市中级人民法院已于2016年11月10日、11日清算完毕。根据相关法律规定，本案应由一审法院审理。
博宇公司答辩称：2014、2015年水泥厂和博宇公司都已经停产，博宇公司欠水泥厂租赁费，但是水泥厂管理人也欠博宇公司水泥款和运输款。博宇公司之前都是用水泥款和运输款折抵租赁费。水泥厂破产案件中博宇公司作为债权人也主张过权利，新乡市中级人民法院的民事裁定书确认水泥厂欠博宇公司23万多元。
水泥厂管理人向一审法院起诉请求：1、博宇公司立即支付水泥厂管理人租赁费103550元；2、博宇公司支付因迟延支付租金所产生的利息3002元(以103550元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月30日止按中国人民发布的利率计息）；3、案件受理费由博宇公司承担。
一审法院认为，2013年12月30日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第31号民事裁定受理水泥厂的破产申请，并指定河南省新乡水泥厂清算组为水泥厂管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回水泥厂管理人的起诉。
本院认为，水泥厂管理人于水泥厂破产程序期间因租赁关系对博宇公司享有租金债权，博宇公司在水泥厂的破产案件中，对水泥厂享有债权。本案一审法院于2016年9月5日立案，水泥厂的破产案件于2016年10月31日终结，一审法院于2016年11月11日作出一审裁定，即一审裁定作出时破产程序已经终结，故本案不适用中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据本院(2013）新中民二破字第36号民事裁定书载明“但鉴于河南省新乡水泥厂破产后有遗留问题，管理人仍需继续执行职务。”故，本案应由新乡市凤泉区人民法院进行实体审理。一审驳回水泥厂管理人的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院(2016）豫0704民初782号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年三月一日
书记员 刘冬