wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1423行审字第2号
申请执行人：洪雅县道路运输管理所。地址：洪雅县洪川镇。
法定代表人：何妍，所长。。
被执行人：宋正祥，男，汉族，农民，住四川省洪雅县桃源乡。
申请执行人洪雅县道路运输管理所因公路交通行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县道路运输管理所于2015年3月26日作出的眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定属于行使法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行洪雅县道路运输管理所眉洪运罚[2015]第5号行政处罚决定。
审判长 罗会军
审判员 孙 斌
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二日
书记员 丁明贵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1169号之一
申请执行人:王建福，男，汉族，1980年6月12日出生，住江西省。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人王建福与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第658号仲裁调解书已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金26010元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执81号
申请执行人：袁小娟。
被执行人：袁桂敏。
袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓幸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执390号之一
申请执行人吴立明，男，汉族，1970年3月14日出生，住长沙市宁乡县。
被执行人宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人王雄文，县长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘行终89号行政判决书，于2016年4月25日向被执行人宁乡县人民政府发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年4月28日，本院作出（2016）湘01执390号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁乡县人民政府银行存款人民币14447963元或查封、扣押其价值相当的其他财产。期间被执行人宁乡县人民政府自动履行了342万元(其中通过本院账户为300万，42万直接交申请执行人)。后被执行人宁乡县人民政府向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年4月28日作出（2017）最高法行申1013号行政裁定，提审本案。2017年7月4日，最高人民法院作出（2017）最高法行再40号行政赔偿调解书：一、甲方（宁乡县人民政府）自愿支付柒佰伍拾捌万元给乙方（吴立明）以解决本案争议，二、基于之前甲方已支付给乙方人民币叁佰肆拾贰万元，甲方承诺在调解书生效之日起一个月内，将剩余的肆佰壹拾陆万元支付到吴立明指定的银行账户。三、上述款项履行完毕后，三方因工程管理行政强制行为引起的纠纷全部解决，乙方不得以任何理由向政府部门及人民法院提出其他赔偿或补偿要求。四、本协议自三方签字之日起生效。目前，三方已签字确认并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘行终89号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3975号
原告:武应喜，男，1934年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：武秋林（系武应喜之子），1963年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：武马林（系武应喜之子），1966年6月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:武圣凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：武文玮，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。
原告武应喜与被告武圣凯、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武应喜的委托诉讼代理人武秋林、武马林，被告武圣凯的委托诉讼代理人武文玮，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武应喜向本院提出诉讼请求：要求武圣凯、人保东台公司共同赔偿武应喜因交通事故造成的各项损失合计44959.16元。事实与理由：1、涉案事实：2016年10月24日9时25分，武圣凯驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市时堰镇建设路由北向南行驶，停放后开车门时，左后方武马林驾驶的电动自行车与车辆左前门相撞，发生交通事故，致武应喜受伤，苏Ｊ×××××小型客车受损。公安机关认定武圣凯负此事故的全部责任，武马林、武应喜不负事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，武圣凯为武应喜垫付费用6000元。经法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法[2017]临鉴字第281号鉴定意见书，鉴定意见为：武应喜因交通事故致右胫腓骨下段骨折等，未构成交通事故等级伤残，护理期限（××）、营养期限分别为210天、120天。2、事故损失：医疗费19150.16元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费18900元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1861元。
武圣凯辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。武应喜的损失应当由人保东台公司赔偿。事发后为武应喜垫付6000元，要求在本案中一并处理。
人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保东台公司按照合同约定承担赔偿责任。对武应喜主张的损失：医疗费中购买坐便椅、助行器的费用不认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限过长，护理费认可90天，按80元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费人保东台公司不承担。
本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的相关事实无异议，本院予以认定。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：
1、医疗费经审核医疗费票据为18915.66元，购买坐便椅和助行器的费用因无相关医嘱证明，不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费，武应喜分别主张468元、1080元，武圣凯、人保东台公司无异议，本院予以认定。
3、护理费考虑武应喜伤情，结合相关规定，酌定护理期限180天，按85元/天计算为15300元。
4、交通费考虑武应喜治疗、鉴定所需交通费的实际情况，酌定为500元。
5、精神损害抚慰金主张无事实依据，不予支持。
以上合计36263.66元。公民的身体健康权受法律保护。武圣凯驾驶机动车致武应喜受伤并负事故的全部责任，武圣凯应对武应喜因本起交通事故受伤造成的损失依法应承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故武应喜的损失由人保东台公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿。武圣凯已垫付的6000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费后，由人保东台公司直接返还给武圣凯。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决法律效力之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告武应喜各项损失合计36263.66元，其中，直接给付原告武应喜32497.66元（汇至武应喜在东台农村商业银行的账户，卡号62×××64），返还给被告武圣凯3766元（汇至武圣凯在中国农业银行沈阳支行的账户，卡号62×××72）；
二、驳回原告武应喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，鉴定费1861元，合计2323元，由原告武应喜负担89元，被告武圣凯负担2234元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏微林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1266号之一
申请执行人：韩花，女，汉族，居民，住府谷县清水镇。
被执行人：赵飞龙，男，汉族，居民，住府谷县清水镇。
本院在执行申请人韩花与被执行人赵飞龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人韩花偿还欠款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。2017年9月21日，双方当事人自愿达成协议，申请人赵飞龙以其所有的一辆农用四轮车偿还所欠韩花两万元借款本金及利息，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 震
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执155号之一
申请执行人刘智
被执行人尹洪岩
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1138号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹洪岩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十八日
书记员 许新波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执668号
申请执行人杨长久。
被执行人德惠市大青咀镇复州村第四村民小组。
申请执行人杨长久与被执行人德惠市大青咀镇复州村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年六月十八日
书 记 员 董 训 明
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执366号之一
申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：西宁市城北区纬二路。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
被执行人：都兰天宝矿业有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。
法定代表人：张帮刚，该公司执行董事。
被执行人：张帮刚，男，汉族，1958年2月12日出生，住青海省都兰县。
被执行人：彭素娟，女，满族，1972年9月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
青海省信用担保集团有限责任公司与都兰天宝矿业有限责任公司、张帮刚、彭素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初130号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青01民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月二十一日
书记员林珍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2106号
原告：姜保全，男，汉族，1977年11月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告姜保全诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告姜保全于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜保全撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告姜保全负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5637号之一
原告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南坪街道开发路31号23－6号，组织机构代码68145694－2。
法定代表人：文跃武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
本院于2016年7月12日受理了原告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下天字实业公司）建设施工合同纠纷一案，审理中被告天字实业公司提出管辖权异议，经本院审查驳回管辖权异议后，被告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年10月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，双方于2016年12月14日申请庭外和解3个月。现原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇帝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24257元，由原告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一七年四月十二日
书记员 罗璇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4470号
原告：秦立江，男，1988年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，公司职工，住青岛市市南区。
秦立江与青岛琪丰化工有限公司、青岛琪丰化工有限公司与秦立江劳动合同纠纷二案，本院分别于2018年4月10日、5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告秦立江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在岗生活费31160元；2、判决被告赔偿失业金损失16200元。事实与理由：2016年3月份，被告因经营问题停产，告知原告回家待岗，至2016年12月份，被告既未给原告发放待岗生活费，也未给原告缴纳社会保险费。2017年7月原被告经法院调解，达成调解协议，协议约定被告于2017年7月10日前为原告办理解除劳动合同手续，但被告拖延至10月份，才在法院强制执行后解除了与原告之间的劳动关系。仲裁裁决被告仅支付2016年4月至2016年12月15日之间的待岗生活费适用法律错误。
被告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告不向原告支付待岗生活费9625元。事实与理由：被告自2016年3月18日起因经营发生困难停产至今，原告再未为被告提供过劳动，双方劳动关系早已解除，故仲裁裁决被告支付生活费9625元错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前付给原告秦立江待岗生活费9625元，逾期则按照10000元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原、被告劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕，双方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
双方当事人均同意在上述协议签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 李卫东
二〇一八年六月七日
书记员 陈蓉蕾
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕03刑终181号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘滨，男，1979年2月27日出生于陕西省宝鸡市，宝鸡市力兴钛业有限公司工人，住宝鸡市金台区。2017年3月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理渭滨区人民检察院指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2017年6月19日作出(2017)陕0302刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘滨不服，提出上诉。本院于2017年7月6号受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日晚，被告人刘滨携带预先购买的“万能钥匙”驾车（车牌号陕CLB×××）到宝鸡市高新区城际酒店地下停车场，将停放在该停车场南侧的一辆黑色奥迪车（车牌号陕CE××××）后备箱内三箱未开封的53度飞天茅台酒偷走。后民警在被告人刘滨家中查获该三箱茅台酒，其中两箱为整箱未开封，一箱已被开封，内装六瓶茅台酒未开封，一瓶呈半瓶装，一个空酒盒。经宝鸡市价格认证中心认定三箱茅台酒价值22230元。另查明，被告人刘滨的家属对被害人刘某的损失予以赔偿，刘某对刘滨予以谅解。
据此，原审法院认为，被告人刘滨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘滨到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘滨通过家属对被害人刘某的损失予以退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一八年三月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）（二）作案工作“万能钥匙”一把依法予以没收。
上诉人刘滨上诉称：（1）、上诉人刘滨无前科，系初犯、偶犯。（2）、上诉人主观恶性不深。（3）、社会危害性较小。（4）、其归案后如实供述，积极退赔，并主动交纳罚金，取得受害人谅解，认罪态度较好。（5）、请二审体谅刘滨家庭实际情况，上有老，下有小，妻子无工作，家人都离不开上诉人，对其从轻处罚。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人刘滨缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘滨犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过、证人江鹏的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘滨的供述及辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、收款收据、户籍信息、监控视频，被告人刘滨提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，本院二审审理期间，经委托上诉人（原审被告人）刘滨住所地宝鸡市金台区司法局对刘滨进行社区影响评估，金台区司法局认为对刘滨适用社区矫正是可行的，对刘滨可以进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘滨的上诉理由，经查，刘滨到案后能如实供述其犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，对社会危害性较小，可依法对其从轻处罚。依据上诉人刘滨的家庭实际情况，本着惩教结合、宽严相济的刑事政策，体现法律效果与社会效果相统一。本院委托宝鸡市金台区司法局进行社区矫正影响评估，上诉人刘滨无前科，表现良好，没有再犯罪危险，适合社区矫正，符合判处缓刑条件，故对其请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初262号刑事判决书第一条对上诉人（原审被告人）刘滨的定罪部分即“被告人刘滨犯盗窃罪”及第二条即“作案工具‘万能钥匙’一把依法予以没收”。
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初262号刑事判决书第一条对上诉人（原审被告人）刘滨的量刑部分即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元”。
三、上诉人（原审被告人）刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳原审法院）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐志远
审 判 员 张跃怀
代理审判员 李 智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 明
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初991号之一
原告：费瑞芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张顺魁，男，1969年6月11日生，汉族，住灵寿县，系原告费瑞芳之夫。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：李金川，男，1962年11月21日，汉族，住石家庄市新华区。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人:吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
负责人:赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
原告费瑞芳与被告李金川、太平财产保险有限公司新乐支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告费瑞芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费瑞芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费瑞芳负担。
审判员 张 丽
二〇一七年八月四日
书记员 唐珍珠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1367号
原告：罗红福，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告：龚瑞瑞，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
上列二原告的委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗红福、龚瑞瑞与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇航的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红福、龚瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2012年12月31日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，本公司没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，登记在本公司名下。由于原告购房时在银行办理有按揭手续，由本公司担保，只有待原告将银行按揭款还完后，本公司才能正式办理房屋过户手续，否则银行也不同意；2、原告要求本公司支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立。因为房产证已办理好，且原告购房时属分期付款，在银行办理有按揭手续，由本公司签字担保，双方有约定只有待原告在银行的按揭款还完后，方可办理房屋产权过户手续，否则银行也不同意。因此，本公司不存在违约，不应承担违约责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告罗红福、龚瑞瑞（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：田宇航购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第四幢第5层508号，该商品房建筑面积为127.98平方米，每平方米2461.33元，总价款315000.00元；出卖人（即被告）应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在取得商品房预售许可之日起48个月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。田宇航于合同签订之日一次性付款328016元。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给田宇航办理房产证。凤翼天翔公司取得涉案商品房《房屋所有权证》的登记时间为2011年3月1日，批准预售许可证号为：鄂枣房字××号，涉案房屋于2012年12月31日交付给原告罗红福、龚瑞瑞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗红福、龚瑞瑞与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。罗红福、龚瑞瑞在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为罗红福、龚瑞瑞办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予罗红福、龚瑞瑞办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2012年12月31日起48月之内即2015年12月31日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告罗红福、龚瑞瑞办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款315000元为基数，从2015年12月31日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。
综上，原告田宇航的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告田宇航办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第四幢第5层508号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告田道群逾期办证违约金（违约金以购房款315000元为基数，从2015年12月31日起按日万分之一计算至田道群实际取得《房屋所有权证》之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年六月五日
书记员 朱孟然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：周奎，男，1991年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：文琴，女，1993年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告周奎、文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周年哲到庭参加了诉讼。被告周奎到庭参加了诉讼，被告文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即归还借款272440.77元，支付该款从2017年3月14日起至借款还清日止按年利率8.085%计算的罚息。（2）偿还2017年3月14日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元，支付利息3335.88元从2017年3月14日起至该款付清日止按年利率8.085%计算的复利。（3）赔偿原告为实现债权的律师费损失12296元。（4）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2013年12月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给被告提供295000元借款给被告购房，借款期限为240个月，从2013年12月19日起至2033年12月19日止，借款利率执行起息日基准利率上上调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告周奎、文琴用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告委托律师催收借款，支付了律师费12296元，并于2017年3月8日向被告发出了宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款的函告。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告周奎辩称，原告主张的事实属实。
被告文琴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》、《个人贷款支付凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》和不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋享有抵押物权。（4）《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片复制件、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月19日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款295000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XX路XX号房屋，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率上调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息2323.57元。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区XX路XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息利率按借款利率的1.5倍计，合同没有明确约定逾期还款复利的计收标准。被告违约，原告还委托律师催收，被告需承担律师费。2014年2月2日，原告发放了借款295000元，利率标准为每年7.205%。后双方还共同完成了重庆市涪陵区XX路XX号房屋的抵押登记。被告借款后，没有按约定归还原告借款。2017年2月21日，原告委托律师代为催收，支付了律师费12296元。自2017年3月8日止，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。至2017年3月13日止，被告欠原告利息3335.88元、罚息53.87元。2017年3月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。对被告违约需支付律师费约定属违约责任条款，只要不违反限制性规定均属有效约定。原告没有提供双方有被告违约支付复利标准的证据，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周奎、文琴在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款272440.77元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按年利率8.085%计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元；赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为追索本案债权而产生的律师费损失12296元，但被告周奎、文琴支付的罚息和律师费不得超过借款272440.77元和2017年3月13日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元从2017年3月14日起至还清日止按月利率2%计算的总额。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告周奎、文琴位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周奎、文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2742号之一
原告：葛培正，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：史进宇，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告葛培正与被告史进宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告葛培正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛培正的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛培正撤回起诉。
案件受理费40551元，减半收取20276元，保全申请费5000元，合计25276元，由原告葛培正负担。
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾奕飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=112951a1-c742-4908-9e7e-4d28e703e502&imgId=MTEyOTUxYTEtYzc0Mi00OTA4LTllN2UtNGQyOGU3MDNlNTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1135号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人苏清亮。
被执行人杨青枝。
被执行人金威建设集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第644号执行证书，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司应向申请人偿还35.733612万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人苏清亮所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35.733612万元及利息，并负担本案申请执行费5260元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第644号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 王凯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执585号之一
申请执行人:佛山市顺德区南奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂云桂路140号首层。
法定代表人：梁浩源。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
申请执行人佛山市顺德区南奥贸易有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初9965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执585号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2560号
原告：李卫国，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。
法定代表人：徐大庆，该公司经理。
被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。
法法定代表人：陆亚光，该公司经理。
第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。
原告李卫国与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告李卫国变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤诉。
案件受理费12250元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告李卫国负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年八月六日
代理书记员 贾 瑶
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更468号
罪犯贺晓锋，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1191号刑事判决，以被告人贺晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)东中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为监狱改造��极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。2015年11月违反基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺晓锋在服刑期间能积极改造，并取得了一定的成绩，但该犯属于自报名，虽然其提供了户籍证明证明其身份，但该户籍证明来源不明，真实性存疑，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯贺晓锋暂不予减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第455号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年四月十三日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初364号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，女，1989年2月6日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月25日22时35分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，撞到吴某停靠在路边的苏Ｅ×××××轿车，苏Ｅ×××××轿车被撞后又撞到沈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后，被告人徐某已对被害人进行了经济赔偿。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、沈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发票、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张勤燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢54号之三
申请执行人：唐顺国，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：秦顺英，女，35岁，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：董喜生，男，1952年9月4日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：李荣辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：容金萍，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：骆春梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区
被执行人���唐建荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行唐顺国与秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、唐建荣人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、唐建荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺国已向本院申请执行。本院于2017年8月17日扣划被执行人骆春梅的银行存款21641.84元，唐顺国本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘军艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1369号
罪犯刘国祥，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年6月6日以（2014）合江刑初字第83号刑事判决书，以被告人刘国祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年10月29日至2020年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘国祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分113分，该犯因年满66周岁，经四川省嘉州监狱病残鉴定小组于2016年12月1日认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特61号
申请人：林义辉，男，1970年10月10日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义辉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达869,621.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义辉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省乐山市沙湾��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢14号之一
申请执行人：胡仟贵，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人胡仟贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初496号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款15480.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初496号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执134号之一
申请执行人：唐树汉。
被执行人：曹全新。
关于申请执行人唐树汉与被执行人曹全新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹全新所有的车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张红玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1317号
上诉人（原审原告）：温岭市开宇塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泥桥村水仓工业区，组织机构代码：9133108132785645ＸＱ。
法定代表人：莫永玲，该公司董事长。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽腾路8号，组织机构代码：25566836－0。
法定代表人：吴仁德。
委托代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路8－1号，组织机构代码：67477777－2。
代表人：周明，该分行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
原审第三人：云南海格蒙经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号，组织机构代码：68367640－4。
法定代表人：王志伟，执行董事。
上诉人温岭市开宇塑胶有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行、原审第三人云南海格蒙经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人温岭市万昌塑胶有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温岭市万昌塑胶有限公司撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温岭市万昌塑胶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6598元，减半收取3299元，由上诉人温岭市万昌塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 庞昭君
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初454号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘星，男，1989年5月26日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2016年5月24日凌晨5时许，被告人刘星在金堂县高板镇尖峰网吧内，趁被害人代杰睡觉之机，将吧台上的一部白色小米4手机盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1160元。2016年6月1日20时许，被告人刘星在金堂县淮口镇被挡获归案。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘星的行为已构成盗窃罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人刘星的供述；指认盗窃现场照片；被害人代杰的陈述；辨认笔录；金堂县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见；购买手机票据；户籍证明、被告人刘星的前科材料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘星盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘星归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘星的刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘星退赔被害人代杰损失1160元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初162号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年5月15日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新兴物探开发处职工，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
被告人柳佳帅，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2017年3月5日因涉嫌故意伤害被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人柳佳帅犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柳佳帅赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人朱世杰，被告人柳佳帅及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人柳佳帅与被害人陈某等人在开封市顺河回族区宋门外夜市“小二烤鱼店”内吃饭时，柳佳帅与陈某因琐事发生口角，柳佳帅用烤羊肉的铁签子朝陈某左胸部扎了一下。经鉴定，被害人���某的损伤程度为重伤二级。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2017年1月20日，被告人柳佳帅与原告等人吃饭时，柳佳帅因口出狂言被原告人制止而恼羞成怒，用烤羊肉的铁签子猛刺原告人左胸，造成原告人重伤二级。要求柳佳帅赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计101157.6元。向本院提交的证据有：医疗费、鉴定费、诊断证明、病历、出院证等。
被告人柳佳帅对公诉机关指控不持异议；关于民事赔偿，因家庭困难，愿意尽力赔偿。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，本案系临时起意的犯罪，被告人系初犯，认真态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日凌晨，被告人柳佳帅与被害人陈某等人在开封市顺河回族区宋门外夜市“小二烤鱼店”内吃饭时，柳佳帅与陈某因琐事发生口角，柳佳帅用烤羊肉的铁签子朝陈某左胸部扎了一下。陈某经医院诊断为：1、左侧胸锐器伤；2、心脏外伤：心包填塞。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗18日，共支付医疗费38638.41元，鉴定费400元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某案发时所穿的被扎透的衣服照片；被告人柳佳帅户籍信息，无前科证明，发破案经过，医疗费票据3张共计38638.41元，鉴定费票据4张400元，出院证，诊断证明、病历等；证人赵某、杨某、曹某、刘某、侯某证言；辨认笔录；被害人陈某陈述；被告人柳佳帅供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】059号法医学人体损伤程度会诊鉴定书等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柳佳帅故意伤害他人身体，致人重伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。对附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下:
一、被告人柳佳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月5日起至2022年3月4日止)；
二、被告人柳佳帅赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费38638.41元、误工费2804.4元、��理费1620元、营养费540元、住院伙食补助费540元，以上共计44142.81元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全��支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省曲阜市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执877号
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲民初字第1051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初327号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：王华仁，男，1958年3月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
被告：王华仁，男，1958年3月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员董文燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4328号
罪犯陆建华，男，1976年1月14日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）金婺刑初字第236号刑事判决，以被告人陆建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。后浙江省金华市人民检察院按审判监督程序提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经再审审理,于2015年8月11日以（2015）浙金刑抗再字第3号刑事判决书，改判被告人陆建华犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，与前罪没有执行的刑罚四年三个月六日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华准予减刑九个月（刑期自2013年12月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2810号
申请执行人杜波。
被执行人任常燕。
申请执行人杜波与被执行人任常燕民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初5110号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第02521-1号
原告郑海平，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告蒋廷玖，男，1987年3月12日生，汉族。
本院在审理原告郑海平与被告蒋廷玖民间借贷纠纷一案中，原告郑海平于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑海平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海平撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半缴纳875元，由原告郑海平负担。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 力
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执739号
申请执行人：金晓云。
被执行人：余先锋。
本院在执行申请执行人金晓云与被执行人余先锋买卖、房屋租赁、加工合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月24日履行了20000元，并就下剩部分与申请执行人达成了还款计划；但被执行人未按还款计划履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1761号
申请执行人:何家文，男，汉族，1965年3月4日出生，住贺州市八步区。
被执行人：严丽春，女，汉族，1979年1月2日出生，住贺州市八步区。
被执行人：张剑，男，汉族，1975年9月17日出生，住贺州市八步区。
申请执行人何家文与严丽春、张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明一辆东风日产牌小型轿车（桂Ｊ×××××）属被执行人张剑所有，但因寻不到该车辆且申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十二日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3307号
原告：白云华，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。
原告白云华与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云华的委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面的房屋卖给原告，房屋面积约37.38平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为33642元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款37492元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。
陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。
经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，白云华作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约37.38平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款33642元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额37492元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款37492元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项37492元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。
前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈希镇于本判决生效后三十日内为白云华办理重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面房的产权证书，并将产权证书交付白云华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费白云华已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付白云华40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 思
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更443号
罪犯姜惠平，男，1974年3月7日出生，江苏省无锡市人，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。1992年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2003年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年六个月十七天；2006年6月16日、2008年3月11日二次因盗窃被劳动教养各一年；2008年12月因吸食毒品被行政拘留十日。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）惠刑初字第0386号刑事判决，认定被告人姜惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。非法所得予以没收，上缴国库。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1037号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年4月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜惠平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜惠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜惠平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜惠平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜惠平，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年12月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯姜惠平被处没收财产人民币一万五千元未履，该罪犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜惠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姜惠平系累犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯姜惠平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初918号
原告：灵石县家用电器有限公司,住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇文礼巷1号。
法定代表人：裴志发，总经理。
委托代理人：陈瑞萍，女，生于1977年7月25日，汉族，山西省灵石县人。
被告：张成龙，男，生于1970年4月28日，汉族，山西省灵石县人。
原告灵石县家用电器有限公司诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3500元并自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月17日被告张成龙（小名张五明）在原告处赊购价值3500元海尔BCD-260WDGK冰箱一台，口头约定货到付款。同年10月30日原告将该冰箱送至被告指定地点灵石县畅青苑6号楼3单元401室，但被告却未付款。2016年2月5日被告出具欠条一支，承诺2月28日付清货款，但至今未付。提供证据：销售发票、欠据。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据可以证明原、被告间买卖合同及被告欠付货款3500元的事实，本院予以确认。原告未提供证据证明双方约定货到付款，故本院对该事实不予确认，付款期限应按欠条载明的期限2016年2月28日为准。
本院认为，原告要求被告支付货款并承担利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。利息损失应自付款期限届满之日2016年2月28日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后三日内支付原告灵石县家用电器有限公司货款3500元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年2月28日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第781号
原告：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
被告：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市西湖区。
被告：叶兰江，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市东湖区。
被告：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区富山一路746号。
法定代表人：施玉清，系该公司执行董事经理。
原告李华诉被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告施玉清分两次向原告李华借款共计叁佰伍拾万元人民币，具体如下：1、2013年1月21日向原告借款贰佰万元人民币，原告通过网上银行转账至被告施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：利息按银行同期4倍计算，叶兰江为其提供担保。2、2013年3月22日向原告借款壹佰伍拾万元人民币，原告通过光大银行转账至施玉清的账户上，被告向原告出具了借条一份，该借条约定：月息2%。原告多次向被告提出归还本息，但被告一直以种种理由未予以归还。2014年11月19日施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2014年11月30日前按约定归还本息，并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司为上述债务承担连带责任担保。但至今被告只以红酒的形式支付了利息502920元；2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。时至今日尚欠本金277.4万元及剩余利息417080元（截至2015年3月）未予归还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元人民币；2、判令被告支付原告利息417080元人民币（按双方约定暂计至2015年3月）及按约定支付自2015年3月至履行之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。因起诉后被告以红酒折抵本金的形式归还了72.6万元本金，现我方要求被告归还277.4万元本金。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、2013年1月21日出具的《借条》一份及《存款金融交易明细》一份、2013年3月22日出具的《借条》一份及《中国光大银行对私客户对账单》各一份、2014年11月19日的《承诺函》一份，证明1、被告向原告借款350万元本金的事实以及利息的约定；2、证明被告应承担诉讼费及律师费等一切费用；3、证明叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担连带担保责任。
证据三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费2万元人民币。
被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告施玉清于2013年1月21日向原告李华借款人民币200万元，并出具借条一份，借条约定：利息按银行同期4倍计算，被告叶兰江为上述借款提供担保。2013年3月22日被告施玉清又向原告李华借款人民币150万元，借条约定：月息2%；同日原告李华通过光大银行将该款转至被告施玉清账上。后原告李华多次向被告提出归还本息，但被告一直未予以归还。2014年11月19日被告施玉清向原告出具了一份《承诺书》，承诺书约定：施玉清于2013年1月21日和2013年3月22日向李华借款人民币200万元和150万元，共计：350万元（详见借条），担保人：叶兰江。现承诺于2014年11月30日前按所有约定归还本息。承诺书并约定承担诉讼费及律师费等一切费用。叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司在上述承诺书上签名、盖章。后因被告仅以红酒折抵的形式支付了利息502920元，2016年1月16日又以红酒折抵的形式归还了本金72.6万元。现被告尚欠原告李华本金277.4万元及截至2015年3月的利息417080元。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告与被告施玉清之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告施玉清归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司自愿对上述借款承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施玉清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李华借款本金277.4万元及截至2015年3月1日的利息417080元，2015年3月2日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算利息；
二、被告施玉清于本判决生效之日起十日内支付原告李华律师费2万元；
三、被告叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李华预交的案件受理费38140元，诉讼保全费5000元由被告施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10058号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林应坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林应坤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14749元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费319元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费319元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民特108号
申请人：杭州荣阔科技有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路***号***室。
法定代表人：郑景霸，该公司经理。
被申请人：刘建边，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
杭州荣阔科技有限公司与刘建边关于劳动争议一案，2016年11月25日杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2016）第0595号仲裁裁决。杭州荣阔科技有限公司不服该仲裁裁决，以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，要求予以撤销。
申请人杭州荣阔科技有限公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；2、《杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》复印件一份，证明被申请人无需生活护理的事实。
被申请人刘建边辩称：杭州荣阔科技有限公司引用的《工伤保险条例》第三十四条的规定，是被申请人对法律的机械理解，该条所指的生活护理费系工伤职工被评定伤残等级之后，仍然生活不能自理的，依据其不能自理的程度按月支付其生活护理费。但仲裁裁决的护理费是被申请人刘建边住院期间的，即在停工留薪期需护理的费用，不是由劳动能力鉴定委员会确认的。至于护理费的标准，劳动仲裁委员会酌定100元/天，并未超出浙江省职工的日平均工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杭州荣阔科技有限公司的申请。
被申请人刘建边向本院提交以下证据：1、杭州市下城区中西医结合医院《长期医嘱单》复印件一份；2、《诊疗证明书》复印件三张。证据1、2证明医生诊断刘建边住院期间需护理一名，护理期限自2016年5月13日至2016年5月19日。
上述证据，经出示，被申请人刘建边对申请人杭州荣阔科技有限公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性被申请人无异议，但对关联性有异议，护理费是停工留薪期间发生的，不需要经过劳动能力鉴定，该证据与本案无关，不能达到申请人的证明目的。因申请人未出庭参加诉讼，视为其放弃对被申请人提交证据的质证权利。本院对申请人提交的证据1予以确认，对申请提交的证据2及被申请人提交的证据，因证据均涉及案件的实体审查范围，故本院不作审查认定。
本院经审查认为：杭州荣阔科技有限公司在本案中以下劳人仲案字（2016）第0595号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《工资支付暂行规定》、《工伤保险条例》的相关规定，对该案作出裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故杭州荣阔科技有限公司该撤销理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州荣阔科技有限公司要求撤销下劳人仲案字（2016）第0595号号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州荣阔科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁其伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01325-5号
申请执行人：闫某某，男。
被执行人：张某某，男。
申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01825号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异6号
异议人(被执行人)彭庆真，女，1968年4月29日生，汉族。
申请执行人张圣，男，1969年11月9日生，汉族。
本院在执行张圣申请执行黄育龙、彭庆真民间借贷纠纷一案中，依法裁定评估并拍卖被被执行人黄育龙、彭庆真名下位于本市浦口区泰西路x号x幢x室房产时，彭庆真向本院提出异议，认为自己已经和黄育龙于2014年11月14日离婚，在张圣起诉黄育龙与自己民借贷纠纷一案中，自己没有委托黄育龙参加诉讼，委托代理书上的签名系伪造，生效调解书不是自己的真实意思表示。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经依法审查查明，2016年3月7日，本院作出(2016)苏0105民初1070号民事调解书，确认黄育龙、彭庆真于2016年5月31日前向张圣归还借款并支付利息及律师费合计140万元；如黄育龙、彭庆真不能按期付款，则须支付自2016年6月1日起至实际给付140万元款项之日止的逾期利息(以140万元为基数，按年利率24%计算)，并须承担张圣为申请执行而支出的律师费用；案件受理费10100元，减半收取5050元，由张圣负担。调解书生效后，因黄育龙、彭庆真未能履行调解书确定的义务，张圣于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明黄育龙、彭庆真名下没有存款可供执行，故裁定评估并拍卖彭庆真名下位于本市浦口区泰西路10号x幢x室房产，并将公告张贴于该房产处。彭庆真得知后，向本院提出异议称，自己在(2016)苏0105民初1070号民事案件审理过程中，没有授权黄育龙处理各项事务，其向法院提交的授权委托书上的签名系伪造，而且在诉讼时自己已经与黄育龙离婚，也不存在表见代理关系，在该案诉讼中张圣提交的借条、承诺等证据，上面的“彭庆真”的签名均系伪造，非本人所签，不能作为定案依据。综上，异议人认为生效调解书不是异议人真实意思表示，请求本院中止执行。
本院认为，彭庆真提出异议申请本院中止执行，其实质是因为对本执行案件的执行依据(2016)苏0105民初1070号民事调解书认为有错误，故该异议不属于执行异议的范畴。彭庆真认为执行所依据的民事调解书有错误，应当依照审判监督程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回彭庆真的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年二月十四日
见习书记员 赵翊康
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2989号
原告：王启文,男,1966年6月16日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈东保，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王启利，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王启文诉被告陈东保、王启利民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理后，原告王启文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告王启文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴智毅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1289号
罪犯王朝才，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年10月20日作出(2014)龙马刑初字第241号刑事判决，以被告人王朝才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期自2014年5月17日起至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王朝才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分115分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王朝才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝才减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1492号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：赵燕云，女，1962年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告赵燕云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1310号
原告:沈某，女，汉族，农民。
被告：蔺某，男，汉族，农民。
原告沈某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蔺某1由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年2月���人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2004年2月3日生女儿蔺某1，2012年11月6日办理登记结婚。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，加之被告重男轻女思想严重，嫌弃原告只生育一个女儿，又因原告身体有病，医疗花费较大，双方经常争吵，感情破裂，原告曾于2015年3月26日起诉至秦州区人民法院要求离婚，后撤诉，但双方感情并未改善，现已无法共同生活。
被告蔺某辩称，不同意离婚，被告与原告感情尚好，原告身体经常得病，被告也积极给原告治疗，被告生活中如果有错误，愿意今后改正。
根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2004年2月3日生女儿蔺某1，2012年11月6日办理登记结婚。共同生活中，原、��告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不睦。原告于2015年3月26日起诉至秦州区人民法院要求离婚，后撤诉。因双方感情出现裂痕，原告遂要求再次与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月12日举行婚礼，2012年11月6日办理登记结婚。婚前双方经过充分了解方才组建家庭，有一定的感情基础。共同生活已达十五年之久，虽然生活中因琐事争吵，但普通的家庭皆是有争吵亦有温暖。且被告真心诚意愿意改正错误，同原告和好，共同致力于幸福家庭生活。双方育有一个孩子，为了孩子的健康、幸福成长，双方亦应妥善处理矛盾，认真对待婚姻及家庭。在共同生活中，被告应当努力改正错误，多给予原告关心与呵护，悉心照顾孩子；原告亦应多包容、多理解被告，多给予家庭温暖。在今后生活中双方若能设身处地为对方着想，互相体谅，互相关心，仍是美满幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费100元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘明星