广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3012号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告浙江天猫公司网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区，组织机构代码69040053-7。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上述原告王凯与被告浙江天猫公司网络有限公司（以下简称“天猫公司”）、被告南京优能生物科技有限公司（以下简称“优能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告天猫公司委托代理人许秋霞、被告优能公司的委托代理人洪绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点、购物名称、数量、金额：原告分别于2015年10月9日、2015年12月17日通过网络购物的方式向被���优能公司在被告天猫公司处开设的“优能食品专营店”购买了21罐（1罐＋20罐）“喜维家维生素C泡腾片”，折后单价为49.9元/罐，合计1,047.9元（49.9元/罐×21罐）。
二、涉案食品的具体情况：1、涉案食品净含量为80克（20片），即每片为4克；2、涉案食品上所标注的“营养成分表”中每100克含维生素C2,500mg，“配料表”为××果粉（注：不同口味的泡腾片所对应的是不同的果粉）、针叶樱桃果粉、柠檬酸、碳酸氢钠、乳糖、山梨糖醇、维生素C、食品用香精、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、乙酰磺胺酸钾（AK糖）、日落黄、胭脂红。
三、涉案食品存在的问题：原告主张涉案的食品的营养成分表显示其维生素C含量为2,500mg每100克，超过了GB14880食品安全国家标准中允许在固体饮料中使用的最大使用量2,250mg/kg，属不符合食品安全的产品。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告退回原告货款1,047.9元；2、判令被告赔偿原告10,479元；3、判令被告赔偿原告3,143.7元；以上合计：14,670.6元。
被告天猫公司辩称,第一，被告天猫公司不是本案适格被告；第二，被告天猫公司已经审查了涉案商家的营业执照并提供了真实的联系方式，并审核了被告优能公司的相关资质，不应当承担责任；第三，被告天猫公司在原告起诉前不知本案涉诉商家存在侵害消费者合法权益的行为，且事后已采取必要措施，因此不应承担连带责任；第四，原告不符合假一赔十的条件。
被告优能公司辩称,第一，被告优能公司是具有合法生产资质的正规食品生产企业；第二，被告优能公司在生产涉案产品时，使用了针叶樱桃粉作为食品原料，其每百克中含有2,274毫克天然维生素，另外再添加了维生素每百克225毫克，即总值为每百克中含有2,500毫克。被告优能公司认为针叶樱桃粉含有的天然维生素不是维生素C的添加剂，涉案产品没有违反国家相关食品方面的法律法规，因此，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
五、其他需要说明的事项：1、原告主张被告天猫公司是买卖合同中的受益方，其提供了交易的平台应承担连带责任；2、原告确认其发生涉案食品存在问题后，其并没有通过被告天猫公司提供给买家的途径进行维权，而是直接提起诉讼；3、被告优能公司为证明涉案的食品不存在原告所主张的问题，向本院提交了《主配单》，该单据上列明每4,000mg/片中含针叶樱桃粉558mg、VC9mg,单据上没有加盖任何机构的公章，原告不予确认；4、在庭审过程中，原告明确选择以涉案的食品不符合食品安全标准，主张货款的10倍赔偿。
以上事实，有开庭笔录及网页订���、产品实物及照片、主配单、公证书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：涉案的食品为固体饮料，根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A《食品营养强化剂使用规定》涉及固体饮料类的维生素C1,000mg/kg-2,250mg/kg，涉案的食品外包装所标识的维生素C含量给折算，已超过上述的国家标准规定的最大使用量。对此，被告优能公司主张涉案食品中的维生素C含量为原材料针叶樱桃粉所自带，并非全部由人为添加，故不应适用上述国家标准的规定。涉案的食品的配料表中显示含有针叶樱桃粉，对于上述产品中所标识的营养成分中的维生素C含量是产品原材料中自带还是生产过程中添加以及分别的含量值是多少，被告优能公司仅提交了《主配单》，但主配单上并没有加盖任何机构的公章，本��对该《主配单》不予采信。原告作为购买者只能以食品所标识的营养成分含量进行选购，无法了解生产过程的配料情况，而被告优能公司无法提交充分的证据证实涉案食品中的维生素C来自于原料本身，因此，被告优能公司应承担举证不能的法律后果。即现涉案食品中所含维生素C使用量均超出国家标准规定的最大使用量，不符合国家食品安全标准，因此，原告有权要求被告优能公司退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告优能公司，被告优能公司将货款退还。在庭审过程中，原告明确选择主张涉案的产品不符合食品安全标准，因此，原告主张被告优能公司存在欺诈行为而要求3倍货款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告天猫公司是否应该承担责任的问题，根据���消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”首先，被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权；其次被告天猫公司在接到通知后，依法应采取必要措施制止侵权行为。本案中，被告天猫公司提供了被告��能公司的相关信息，原告依法应得的赔偿可以得到保障，原告在提起本案的诉讼前也未就其主张的不符合食品安全标准等问题通知天猫公司，没有证据表明被告天猫公司知道涉案食品存在问题后未采取必要的措施，因此，原告要求被告天猫公司承担连带责任并不符合法定条件，该项诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京优能生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王凯返还货款1,047.9元，同时，原告王凯将所购买的“喜维家维生素C泡腾片”21罐退还给被告南京优能生物科技有限公司。如原告王凯不能返还上述商品，则���49.9元/罐的价格折抵被告南京优能生物科技有限公司应退还给原告王凯的上述货款；
二、被告南京优能生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王凯支付赔偿款10,479元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告优能公司负担65元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相��产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属��经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共118页