贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1626号
原告龚骏。
被告潘建忠。
被告江西利睿物流有限公司。
法定代表人陈嗣贵，江西利睿物流有限公司总经理。
被告高英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
原告龚骏与被告潘建忠、江西利睿物流有限公司、高英杰、红果九洲医院、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李彦担任审判长，与审判员管红兵、余方竹组成合议庭进行了审理，后原告申请撤回了对被告红果九洲医院的起诉，本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告龚骏的委托代理人孔迪、被告潘建忠的委托代理人诸葛友、被告高英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人赵晨希、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人赵木华到庭参加诉讼，被告江西利睿物流有限公司的法定代表人陈嗣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚骏诉称，2013年9月1日，被告潘建忠驾驶赣F836**号重型半挂牵引车牵引赣F65**挂号重型厢式半挂车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，09时10分行驶至沪昆高速公路2118KM处时，因被告潘建忠在超车过程中未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的机动车与被告高英杰驾驶的贵B772**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后贵B772**号小型普通客车发生侧翻，造成贵B772**号小型普通客车驾驶员高英杰及车上乘客孙素尖、陈晏飞、龚骏、何立胜、胡冰受伤，贵B772**号小型普通客车全车多处受损，赣F65**挂号重型厢式半挂车受损和部分路产受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定被告潘建忠负此次事故的全部责任，龚骏、高英杰、陈晏飞、何立胜、胡冰、孙素尖无责任。事故发生后，原告龚骏被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，后因伤势严重，原告龚骏被送往云南省昆明市昆明医科大学第一附属医院住院及手术治疗，自2013年9月21日起至2013年12月13日止共住院84天，被诊断为1、脊髓损伤伴四肢截瘫（ASIA评分A级）；2、C6、7骨折脱位术后；3、压疮。从昆明医科大学第一附属医院出院后，原告龚骏又自2013年12月27日至2014年1月25日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天。原告在住院期间花费医疗费用191600.16元，另原告因四肢截瘫需要购买成人尿不湿等必需品花费了4796.4元。住院期间一直由原告的姐姐龚霞及母亲董芳护理。原告父亲龚洪与母亲董芳共有三个子女，因原告已经完全丧失劳动能力不能抚养父母，原告父母的被抚养人生活费也应当由被告承担。原告龚骏之伤经云南法医院司法鉴定中心于2014年3月10日作出（2014）LC鉴字第073-2、073-3、073-6、073-12号法医临床鉴定意见书，认定原告此次损伤为伤残一级，完全护理依赖，其后续治疗费为36000元，误工损失日为180日。为治疗及鉴定，原告花费交通费11681.5元，鉴定费2760元。
被告江西利睿物流有限公司为赣F832**号重型半挂式牵引车及赣F65**挂号重型厢式半挂车的所有人，为上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，赣F832**号重型半挂式牵引车的交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业第三者责任保险限额为1000000元；赣F65**挂号重型厢式半挂车的交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业第三者责任保险限额为50000元。贵B772**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了车上人员座乘险，保险期间终止日期为2014年7月29日，保险金额为每座30000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司作为肇事车辆的保险人，被告潘建忠作为车辆驾驶人，被告江西利睿物流有限公司作为车辆所有人，被告高英杰作为贵B772**号车的驾驶人、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为贵B772**号车座乘险的保险人，均应当承担一定的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应当在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在贵B772**号小型普通客车的座乘险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分应当由被告潘建忠、高英杰、江西利睿物流有限公司承担连带赔偿责任。现请求：一、原告因交通事故造成的损失共计1165417.92元（其中医疗费198229.82元、误工费43891.4元、护理费400135.8元、营养费5650元、住院期间伙食补助费3390元、交通费11681.5元、后期治疗费36000元、残疾赔偿金374010.2元、残疾用具费12850元，为治疗花去的费用4790.4元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费52022.8元、鉴定费2760元）由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌支公司在机动车赣F836**号重型半挂牵引车及赣F65**号重型厢式半挂车交强险及第三者商业险限额范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车贵B772**号小型普通客车乘坐险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告潘建忠、高英杰、江西利睿物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告龚骏在庭审时减少了诉讼请求，将残疾赔偿金减少为108680元，赔偿总额相应减少为900087.72元。
原告龚骏向本院提交了以下证据：1、《户口簿》7页、《证明》一份，用以证明原告及家人的情况，抚养人和被抚养人的关系。被告潘建忠对上述证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明抚养问题；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，被扶养人没有年满60岁，不符合被抚养条件，不应当支持原告主张的被抚养人生活费；被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。2、《道路交通事故认定书》，用以证明在本次交通事故中，原告没有责任。被告潘建忠的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议，但对认定书中的结论持异议，认为潘建忠不应当承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对证据的关联性提出异议，认为被告潘建忠驾驶的是不应当上路的车辆，保险公司不应当在商业险范围内理赔。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。3、诊断证明书、医保出院证明、病历共25页，用以证明原告因此次交通事故住院治疗的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，对住院治疗事实没有意见，但在医嘱上说加强锻炼、加强营养，这说明原告的伤情并不严重。被告潘建忠、高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。4、昆明医科大学第一附属医院医疗费票据复印件两张，该两张发票的原件在九洲医院，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗费票据一张，医疗费用共计198229.8元，用以证明因此次交通事故住院治疗花去的医疗费用。被告潘建忠的质证意见为，该次事故比较特殊，是交通事故和工伤事故重合，受害方可以向交通事故方主张赔偿，也可以向用人单位主张赔偿，原告只能向一方主张权利，被告潘建忠对盘江煤电集团股份有限公司总医院的医疗费予以认可，对没有原件核对的费用不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对没有原件的费用不予认可，并且该笔费用是红果九洲医院支付的，无论是否是因为工伤赔偿，九洲医院已经支付了医疗费，九洲医院本身就是义务赔偿人，原告无权再向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司主张权利，该笔费用不应在本案中继续处理。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。5、残疾用具费票据4张，用以证明原告因本次受伤花去残疾用具费12850元。被告潘建忠的质证意见为，对电动床的收据不予认可，对头、颈、胸支具予以认可，但这些相关用具应当根据医生的处方来购买，没有处方作为购买依据不予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，对于上述证据中的收据不予认可，对于4800元的发票认为金额过高，请求法院根据原告实际伤情以及医嘱酌情核减。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。6、收款收据、超市购物小票、商品销售明细单，证明原告因此次交通事故受伤购买营养品及各种必需用品产生的费用。被告潘建忠的质证意见为，购物小票没有任何法律效力，原告既然已经主张营养费，就不应当计算购买营养品的费用，收据不能作为认定损失的依据，不能得到法律支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，对该组证据三性有异议，这些证据都是一些小票，应当依法不予认可，并且票据中记载的费用都是一些营养品，原告在营养费中已经进行过主张。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。7、交通费票据及收据5张，共计11681元，用以证明原告因此次交通事故受伤为治疗而发生的交通费。被告潘建忠的质证意见为，交通费请求法院酌情确认，对于火车票和出租车票予以认可，对收据不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，对收据不予认可，但考虑到原告的伤情，请法院对交通费进行酌定。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。8、鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤，做相关伤残等级鉴定产生的鉴定费用的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对证据关联性提出异议。被告潘建忠、高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。9、原告进行护理依赖程度鉴定、误工损失鉴定、伤残鉴定、后期医疗费评估的鉴定意见书四份，用以证明原告因此次交通事故受伤，护理依赖等级、误工期、伤残等级及后续费用等相关事实。被告潘建忠、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，原告的伤情不足以构成一级伤残，后续治疗费不应当达到36000元。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。10、盘劳人仲字第28号仲裁裁决书，用以证明2014年1月16日盘县劳动人事仲裁委员会确立原告与红果九洲医院之间为劳动关系，但原告还未向用人单位主张工伤赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，可以证明原告与九洲医院是劳动关系，医疗费已经由九洲医院支付，不应当在本案中主张。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为该证据与本案无关。被告潘建忠、高英杰无异议。
被告潘建忠辩称，1、被告潘建忠认为交通警察部门作出的事故责任认定不恰当，不应当由被告潘建忠承担事故全部责任，根据当时现场照片车轮轨迹和行车线路，应当是高英杰驾驶的普通小型客车一方承担主要责任，不可能是潘建忠承担全部责任，请求法院根据事实核定潘建忠的责任；2、关于原告主张的赔偿项目问题，原告对有医疗费发票原件的部分予以认可，对不是正规发票的部分应当予以剔除；后续治疗费过高，后续治疗主要是骨折内固定物取出术，应当按照14000元计算；对原告主张的住院伙食补助费没有意见；对误工费应当计算到定残的前一日，时间应当为171天，计算误工费按照原告的月工资1450元来计算；营养费请法院酌情确定；护理费应当按照171天×贵州省标准87元／天，定残以后的护理费应当按照贵州省护理标准计算；原告主张的残疾赔偿金按照庭审中变更的诉讼请求，被告潘建忠没有异议；残疾用具费应当有相应的发票支持，否则不予认可；原告主张的交通费只有两张正式的票据，其余不是正式的税务发票的不应当支持；被扶养人生活费，原告父母的年龄都没有达到60岁，也没有丧失劳动能力的证明，不符合支付被抚养人生活费条件；对鉴定费没有意见；为治疗花去的费用原告指示不清楚，没有相应的票据支持，应当不予支持；精神损害抚慰金，应当在10000元左右。3、被告潘建忠在原告受伤之后打了3万元到交警大队用于支付原告的医疗费，经向交警队核实过，该笔钱被一个龚英磊（音）代九洲医院领取了，该笔钱被用于龚骏的治疗。4、被告潘建忠所驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，在保险范围内的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司承担，不足部分可以由潘建忠承担，但要扣除潘建忠已支付的3万元。5、潘建忠驾驶的牵引车和挂车登记的所有人是江西利睿物流有限公司，实际车主是邵海忠，邵海忠将挂车挂靠在江西利睿物流有限公司名下，潘建忠是邵海忠聘请的驾驶员，事故时是在履行职务。若赣F836**号重型半挂牵引车及赣F65**号重型厢式半挂车一方应当承担责任，保险公司赔偿不足的部分潘建忠同意在承受范围内承担责任，承担责任后由潘建忠自行向其他人主张权利。
被告潘建忠向本院提交了以下证据：驾驶证、行车证、保单、复核异议申请书、复核结论、支付3万元的银行凭证（汇款人邵海忠，收款人黄通理）一份，用以证明被告潘建忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险及商业第三者责任险；被告潘建忠对交通事故认定不服，向交警部门提起复核；被告潘建忠为原告垫付了30000元医疗费，该费用由被告潘建忠支付给交警队，由九洲医院的龚英磊到交警队领取了。原告龚骏的质证意见为，原告并未收到被告潘建忠支付的30000元医疗费，是否由九洲医院收取由法院进行核实，被告的驾驶证、行车证请求法院核实其真实性，对其他证据没有意见。被告高英杰无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的质证意见为，对于被告潘建忠出具的30000元打款凭证，案外人向另外的案外人支付30000元的事实，不能作为潘建忠驾驶的肇事车辆所有权的抗辩理由。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见为，对其他证据无异议，但要求法院核实驾驶证、行车证的真实性。
被告高英杰辩称，1、被告高英杰也是本次交通事故的受害者之一，被告高英杰虽是贵B772**号小型普通客车的驾驶人，但在本次交通事故中，被告潘建忠承担事故的全部责任，被告高英杰及原告等人无责任；2、被告高英杰是作为红果九洲医院的驾驶员在履行职务，被告高英杰或九洲医院并未向原告龚骏等人收取乘车费用及保险金，故被告高英杰也不应当承担连带赔偿责任；3、原告龚骏等人并未与被告高英杰或九洲医院签订安全及赔偿协议，故被告高英杰在本案中不应当承担连带赔偿责任。
被告高英杰向本院提交了以下证据：贵B772**号车驾驶证、行驶证，贵B7772**号车的投保保单，证明贵B772**是可以合法上路的车辆。原告龚骏、被告潘建忠、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，1、本案的诉讼费鉴定费不应当由保险公司承担；2、原告的医疗费用没有提供原件，且这笔费用已经算在工伤待遇中由九洲医院支付了，原告不能重复索求；3、本案各项诉请过高，过高部分请求法院依法核减；4、本案其他诉请与工伤赔偿重复部分，保险公司不予负责。5、事故发生时，被告潘建忠驾驶的车辆经检测制动效果不良，是不被允许驾驶的被保险车辆，商业保险部分保险公司不予理赔。6、原告的误工费计算有误，应当按照原告的实际收入乘171天（计算至定残前一天）得出，且原告属于工伤，如果原告不能够举证证明其存在误工损失减少，这项费用应当不予赔偿。原告的护理费计算方式应当是护理行业平均年收入3184乘以20年，原告的护理费最高计算20年，鉴定后的20年护理费与原告请求的住院期间护理费属于重复计算，之前住院的护理费不能够重复认定，最多只能计算20年这一笔护理费，该笔费用也只能在工伤保险范围内计算。原告的营养费应当以15元每天×住院天数计算，原告的被扶养人生活费因为其两个被扶养人都没有达到法定支付抚养费的年龄60岁，故该项主张不予认可，原告为治疗花去的费用没有提供相关证据证实其是必然发生的费用，不予认可。原告的交通费主张没有依据，请求法院依法酌定，对其他项目同被告潘建忠的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司向本院提交了以下证据：商业第三者保险责任条款（第五条第27项），用以证明保险公司有权扣除非医保用药，商业险部分因潘建忠违规驾车，保险公司不应承担赔偿责任。原告龚骏对该证据真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为该份证据不能证实其不应当承担商业三者险的责任。被告潘建忠的质证意见为，用药属于保险公司的理赔范围，并且该免责条款是特别条款，应当进行特别告知，否则对投保人不发生任何法律效力。被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，本案中在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保的贵B772**号小型普通客车的驾驶员高英杰在交通事故中不承担责任，而原告主张的座乘险的赔偿原则是有责赔偿，因贵B772**号车一方在事故中无责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交了贵B772**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司公司投保商业险的保单抄件，用以证明该车购买商业险的事实。原告龚骏、被告潘建忠、高英杰、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司均无异议。
被告江西利睿物流有限公司未进行答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：1、被告潘建忠提交的支付3万元的银行凭证（汇款人邵海忠，收款人黄通理）因其汇款人及收款人均不是本案当事人或与本案相关的人员，且被告潘建忠也表述此款是被九洲医院的职工领走，故该证据不能作为认定被告潘建忠向原告支付医疗费的依据。2、原告提交的昆明医科大学第一附属医院的两张住院医疗收费收据，因原告未提交原件予以核对，且原告表述因红果九洲医院的经理垫付了昆明医科大学第一附属医院产生的医疗费，上述票据原件由红果九洲医院保存，故此证据只能作为认定原告在昆明医科大学第一附属医院产生的医疗费已经由其用人单位垫付的依据，不作为认定原告在昆明医科大学第一附属医院产生了医疗费损失的依据。3、对原告提交的收款收据、超市购物小票、商品销售明细单，前述证据中的购物小票中载明的商品不是因原告的伤情产生，故对购物小票不予认定；原告提交的收款收据及商品销售明细单中载明的商品均为成人纸尿裤（片）及护理垫等，因原告的伤情是截瘫，原告使用成人纸尿裤与其伤情相符，可以作为认定原告因受伤支出了必要费用的依据。4、对原被告提交的其他证据，均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。由于原告已构成了一级伤残，其往返鉴定机构及昆明医科大学第一附属医院需乘坐救护车，原告提交的虽为收款收据而不是正式发票，但产生的交通费与原告的伤情及治疗的具体情况相符，可以作为原告实际产生交通费的依据，被告辩解不是正式发票不应当予以认可的理由不能成立，本院不予支持；原告提交的残疾用具费的证据中虽有一份为助康电动床“出库单”，但有出卖方盖章确认，与原告构成的伤情相符，可以作为认定原告产生残疾用具费的依据，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
经审理查明，2013年9月21日，被告潘建忠驾驶赣F836**号重型半挂牵引车牵引赣F65**挂号重型厢式半挂车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，09时10分行驶至沪昆高速公路2118KM处时，因被告潘建忠在超车过程中未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的机动车与被告高英杰驾驶的贵B772**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后贵B772**号小型普通客车发生侧翻，造成贵B772**号小型普通客车驾驶员高英杰及车上乘客孙素尖、陈晏飞、龚骏、何立胜、胡冰受伤，贵B772**号小型普通客车全车多处受损，赣F65**挂号重型厢式半挂车受损和部分路产受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定被告潘建忠负此次事故的全部责任，原告龚骏及本次事故受伤的高英杰、陈晏飞、何立胜、胡冰、孙素尖无责任。被告潘建忠因不服（2013）第00026号道路交通事故认定书认定，提起复核申请，六盘水市公安局交通警察支队经复核确定了原事故责任认定无误，并向被告潘建忠送达了六盘水市公交复字（2013）第064号复核结论。事故发生后，原告龚骏被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，后因伤势严重，原告龚骏被送往云南省昆明市昆明医科大学第一附属医院住院及手术治疗，自2013年9月21日起至2013年12月13日止共住院84天，被诊断为1、脊髓损伤伴四肢截瘫（ASIA评分A级）；2、C6、7骨折脱位术后；3、压疮。该医院出院医嘱原告龚骏注意休息，加强营养。原告在云南省昆明市昆明医科大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费已被原告所在单位红果九洲医院垫付。从昆明医科大学第一附属医院出院后，原告龚骏又自2013年12月27日至2014年1月25日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间花费医疗费用6629.66元。另原告因四肢截瘫需要购买成人尿不湿等必需品花费了3641元。原告龚骏之伤经云南法医院司法鉴定中心于2014年3月10日作出（2014）LC鉴字第073-2、073-3、073-6、073-12号法医临床鉴定意见书，认定原告此次损伤为伤残一级，完全护理依赖，其后续治疗费为36000元，误工损失日为180日。原告受伤后，一直由其姐姐龚霞及母亲董芳轮流护理。原告受伤后，为治疗及鉴定，支出了鉴定费2760元，花费了交通费11281.5元。原告龚骏于2014年9月1日向本院申请由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司先予执行医疗费及生活护理费100000元，后本院裁定先予执行上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于2014年9月24日向本院履行了上述先予执行义务，该款项已经于2014年9月29日交付给原告龚骏。
另查明，原告龚骏受伤前为红果九洲医院职工，其月工资为1450元。贵州省2013年职工年平均工资为43786元，农村居民人均纯收入为5434元／年。
又查明，被告江西利睿物流有限公司是赣F832**号重型半挂式牵引车及赣F65**挂号重型厢式半挂车的所有人，为上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，赣F832**号重型半挂式牵引车的交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率；赣F65**挂号重型厢式半挂车的交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业第三者责任保险限额为50000元，并投保了不计免赔率。贵B772**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了车上人员座乘险，保单中特别约定适用2009版机动车辆保险条款，该保险条款中约定投保车辆无责时保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。
还查明，在此次交通事故中，受伤人员孙素尖已经放弃进行诉讼。陈晏飞造成了如下损失：1、后续治疗费36000元；2、误工费16000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1570元；5、残疾赔偿金34777.60元；6、护理费30197.24元；7、鉴定费2070元；8、交通费83元；9、被抚养人生活费8323.65元；10、精神抚慰金3200元。胡兵造成了如下损失：1、医疗费14623元；2、住院伙食补助费应为210元；3、营养费为210元；4、误工费应为3523.01元；5、护理费1827元。高英杰造成了如下损失：1、医疗费16395.4元；2、残疾赔偿金33660.9元；3、住院伙食补助费250元；4、护理费2175元；5、营养费250元；6、鉴定费600元；7、精神损害赔偿金1000元。何立胜造成了如下损失：1、医疗费23355元；2、残疾赔偿金112203元；3、误工费12412元；4、护理费3045元；5、住院伙食补助费1050元；6、鉴定费700元；7、精神损害赔偿金3000元；8、被抚养人2人的生活费共计33037.44元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告潘建忠是否应当承担交通事故的全部责任。2、各被告是否应当承担责任，分别应承担什么责任。3、原告请求赔偿的各项损失是否合理。
关于被告潘建忠应否承担本案的交通事故全部责任的问题。本院认为，本案的交通事故责任已经六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定，经被告潘建忠向贵州省交通警察总队申请复核也维持了上述认定，被告未提供相反的证据推翻上述认定结果，故对黔公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书本院予以采信，其认定被告潘建忠承担交通事故的全部责任的意见本院予以采纳，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，据此认定赣F836**号重型半挂牵引车和赣F65**挂号重型厢式半挂车一方应当承担全部责任。
关于各被告是否应当承担责任，分别应承担什么责任的问题。被告潘建忠是本案肇事车辆赣F836**号重型半挂牵引车和赣F65**挂号重型厢式半挂车的驾驶人，且其在交通事故中应当承担全部责任，故应当在本案中承担赔偿原告各项损失的责任。被告潘建忠虽辩解其驾驶赣F836**号重型半挂牵引车和赣F65**挂号重型厢式半挂车时是在履行职务行为，但其并未提交相应的证据予以证实，且其同意在保险公司承担责任不足的范围内承担责任后自行主张权利，故被告江西省利睿物流有限公司及案外人邵海忠在本案中不承担责任，应当由上述车辆投保的保险公司即本案的被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在投保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘建忠予以赔偿。贵B772**号小型普通客车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了座乘险，但由于高英杰在事故中不承担责任，而投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司约定了无责免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告高英杰辩解不应当承担责任的理由成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出被告潘建忠驾驶的车辆经检测制动效果不良，其违规驾驶车辆，保险公司不应在商业三者险中承担赔偿责任的辩解意见，经查，事故发生时，赣F832**号车和赣F65**挂号车均在检验有效期内，不属于未按规定检验或检验不合格的机动车，故对前述辩解意见，理由不能成立，不予支持。
关于原告请求赔偿的各项损失是否合理的问题，本院认为，由于被告潘建忠驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告潘建忠驾驶的赣F836**号重型半挂牵引车和赣F65**挂号重型厢式半挂车一方承担全部责任，应当向原告承担赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等责任。
1、医疗费，在本次交通事故中，原告龚骏支付了医疗费6629.66元，还需要后续治疗费36000元，合计医疗费为42629.66元。本次事故中龚骏、陈晏飞、胡兵、何立胜、高英杰五人共造成了医疗费损失133003.06元（龚骏42629.66元＋胡兵14623元＋高英杰16395.4元＋何立胜23355元＋陈晏飞36000元，含后续治疗费），在赣F832**号车的交强险医疗费保险限额内应当赔偿原告龚骏3205.16元（10000元×（42629.66÷133003.06）］；在赣F65**挂号车交强险医疗费保险限额内应当赔偿原告龚骏3205.16元（10000元×（42629.66÷133003.06）］。原告龚骏剩余的医疗费损失36219.34元计入赣F832**号车和赣F65**挂号车投保的商业第三者责任险赔偿。由于原告是红果九洲医院的职工，对原告主张的昆明医科大学第一附属医院产生的医疗费191600.16元因已由其用人单位支付，原告不可再要求本案的被告在侵权责任中支付上述医疗费，故对该笔医疗费本院不予支持。被告潘建忠辩解其为原告支付了30000元医疗费，但其提供的证据不能证实上述意见，故被告潘建忠应当另行主张权利，上述30000元不在本案中扣减。
2、误工费，原告龚骏因交通事故受伤后，经鉴定其误工损失日为180天，受伤前在红果九洲医院的工资收入为1450元／月，其受伤后未再领取工资，故其误工费为12000.01元［180天×（1450元／月÷21.75天）］。原告主张按照上年度职工平均工资计算原告误工损失的请求，因原告造成的误工损失已经明确为其工资收入，其误工费即为对误工损失的填补，故应当按照其实际减少的收入计算，原告的主张超过实际收入的部分不予支持。
3、住院伙食补助费，原告住院113天，其住院伙食补助费应当参照国家工作人员本地出差的补助标准即每天10元计算，但被告潘建忠及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司均同意按每天30元计算是对自己权利的处分，可以按照被告潘建忠及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司自愿支付的标准计付，即住院伙食补助费应为3390元（30元／天×113天）。
4、营养费，原告龚骏因交通事故造成了一级伤残，医嘱为注意休息，加强营养，但未注明营养期，故应当根据原告的住院期间113天，并参照上述住院伙食补助费标准进行计算，即3390元（113天×30元／天）。
5、护理费，原告龚骏所受之伤经鉴定为完全护理依赖，并因构成一级伤残不能恢复自理能力，原告受伤后由其母亲董芳及姐姐龚霞轮流护理，原告主张按照一个护理人的标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。护理费的标准可以参照《工伤保险条例》中规定的工伤职工生活护理费的标准进行计算，对生活完全不能自理的标准为上年度职工平均工资的50%进行计算，最长计算20年，即437860元（43786元／年×20年×50%），原告仅主张400135.8元未超过上述标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告龚骏因交通事故已经造成了一级伤残，因其为农业户口，应当按照农村居民人均纯收入计算二十年，即108680元（5434元／年×20年）。
7、残疾辅助具费，原告龚骏因构成了一级伤残，购买了残疾用具价格为12850元；因原告受伤严重，需要购买成人尿不湿等用品，原告为此花费3641元，以上合计16491元。
8、交通费，由于原告已构成了一级伤残，其往返鉴定机构及昆明医科大学第一附属医院需乘坐救护车，原告提交的虽为两张收款收据而不是正式发票，但该票据有派遣救护车单位的印章，且与实际情况相符，故由此产生的交通费与原告的伤情及治疗的具体情况相符，故原告的交通费为11281.5元（救护车费5600元＋救护车费5600元＋火车费41.5元＋出租车费40元），原告主张交通费为11681.5元，对其未提供依据予以证实的部分不予支持。被告潘建忠、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩解原告提供的救护车费票据是收款收据而不是正式发票，不应当支持其交通费的理由不能成立，不予支持。
9、鉴定费，原告受伤后，到云南法医院司法鉴定中心对护理依赖程度、误工损失日、伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定和评估，产生了鉴定费2760元。
10、精神损害赔偿金。原告因发生交通事故导致受伤，其伤残等级为一级伤残，给原告造成了严重的精神损失，被告应当赔偿原告精神损害赔偿金，根据原告的受伤程度及本地区的经济发展水平，酌情支持原告10000元。原告主张应当由被告赔偿精神抚慰金20000元过高，本院仅支持10000元。在此次交通事故中，还产生了陈晏飞精神损害赔偿金3200元、高英杰1000元、何立胜3000元，合计为17200元，未超过交强险伤残死亡赔偿金的限额，由于赣F832**号车与赣F65**挂号车分别投保了交强险，应当由两份交强险在各自的限额范围内平均赔偿，故应当分别由赣F832**号车及赣F65**挂号车交强险的伤残死亡赔偿限额各自赔偿原告龚骏精神损害抚慰金5000元。赣F832**号车及赣F65**挂号车交强险的伤残死亡赔偿限额内各自应赔偿陈晏飞、高英杰、龚骏、何立胜精神损害抚慰金8600元。
原告龚骏的母亲董芳1966年10月16日生，其父亲龚洪1967年4月4日生，未达到退休年龄，原告也未提交被抚养人丧失劳动能力并无其他生活来源的依据，故对原告主张被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告医疗费在交强险医疗费限额内赔偿不足的部分由商业三者险赔付，精神损害赔偿金由交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付，原告的上述2-9项损失合计558128.31元，扣除医疗费和精神损害赔偿金后，陈晏飞的其他损失为101561.49元，胡冰的损失为5770.01元，高英杰的损失为36935.9元，何立胜的损失为162447.44元，五人共计864843.15元。应当由赣F832**号车及赣F65**挂号车交强险的伤残死亡赔偿限额内按五人的损失比例进行赔偿，不足部分由赣F832**号车及赣F65**挂号车的商业三者险限额内赔偿。在赣F832**号车及赣F65**挂号车的交强险伤残死亡赔偿限额内应当分别赔偿原告龚骏65438.70元［（110000-8600）×（558128.31÷864843.15）］，共计130877.40元。在赣F832**号车及赣F65**挂号车的交强险赔偿后，原告龚骏还剩36219.34元医疗费（36000-5413.40）及427250.91元其他费用（558128.31-130877.40），共计463470.25元未得到清偿。扣除赣F832**号车及赣F65**挂号车的交强险赔偿限额后，其他受损人员未得到清偿的金额分别为陈晏飞108332.59元，胡冰16841.09元，高英杰42204.66元，何立胜144197.65元，五人合计775046.24元。因赣F65**挂号车的商业三者险的赔偿限额为50000元，不足以赔偿事故中受损的五人，故该部分款项也应当由受伤的五人按比例受偿。原告龚骏在赣F65**挂号车的商业三者险限额内受偿的金额应为29899.52元（50000元×（463470.25÷775046.24）］，赔偿后不足的金额为433570.73元，在赣F832**号车的商业三者险限额内赔付，由于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司已经向原告龚骏支付了100000元的先予执行款，故该费用应当在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应付的商业三者险限额内扣减，故在赣F832**号车的商业三者险限额内应当赔偿原告龚骏333570.73元。因赣F832**号车的商业三者险1000000元的限额已足以赔偿原告及另外四位受伤人员的损失，被告潘建忠无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，参照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在其承保的赣F832**号车的交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告龚骏3205.16元，在赣F832**号车110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚骏精神损害赔偿金5000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等费用65438.70元；在赣F65**挂号车的交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告龚骏3205.16元，在赣F65**挂号车110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚骏精神损害赔偿金5000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等费用65438.70元；在赣F832**号车的商业三者险限额内赔偿原告龚骏333570.73元，在赣F65**挂号车的商业三者险限额内赔偿原告29899.52元。以上八项共计510757.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应当于本判决发生法律效力后三十日内支付。
二、被告潘建忠、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、江西利睿物流有限公司、高英杰在本案中不承担责任。
三、驳回原告龚骏的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，已缓交至执行前（原批准缓交金额为15289元，因原告减少诉讼请求，案件受理费相应减少），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莒南县农村信用合作联社与艾广海、ＸＸ荣等金融借款合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\