wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10646号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：邱继贝，男，1981年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶思候，男，1977年7月3日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告邱继贝、叶思候民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告邱继贝、叶思候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关程向本院提出诉请：1.被告邱继贝偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶思候对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邱继贝偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告邱继贝因急需资金于2015年1月13日向原告借款50000元，并向原告出具欠条。被告叶思候自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告邱继贝向原告借款由被告叶思候作担保的事实。
被告邱继贝、叶思候未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告邱继贝向原告林关程借款50000元，由被告叶思候提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告邱继贝至今未偿还借款。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告叶思候作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告叶思候在承担保证责任后，有权向被告邱继贝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱继贝于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
叶思候对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向邱继贝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由邱继贝、叶思候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1191号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。
被告王秀梅，女，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王秀梅、谢春祥借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月二十七日
书记员 付海心
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8475号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：杨永国，男，汉族，1954年4月25日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨永国物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨永国的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡安庆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1053号
原告肖岱，女，生于1972年9月12日，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告罗治尧，男，生于1984年5月9日，汉族，住址四川省叙永县。
原告肖岱诉被告罗治尧租赁合同纠纷一案，本院向原告肖岱送达了预交案件受理费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告肖岱撤回起诉处理。
审判员 赵振宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第146号
申请执行人于阳春，住所地靖宇县，证件号码×××。
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人代凤龙。
申请执行人于阳春与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的靖劳人仲调字[2014]21号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于阳春于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9000元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于阳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人于阳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于阳春与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月25日22时30分，被告人刘某驾饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，从镇海骆驼华丰星城行驶至镇海骆驼山外山酒店门口，后又驾驶该车辆行驶至骆驼馨米凡饭店附近，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为140mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月七日
代书记员 郭倩慧
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶���初字第182号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人楚淘平，男，汉族，1986年2月27日出生，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月7日被叶县公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人楚淘平犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人楚淘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年7月6日19时40分许，被告人楚淘平驾驶豫D-573**号合客牌大型普通客车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡“许平南运营管理处”路段时，与驾驶绿佳牌电动自行车的杨春央相撞，造成杨春央受伤后经抢救无效死亡的交通事故，案发后楚淘平弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，楚淘平负此事故的全部责任。2014年7月7日，被告人楚淘平主动到叶县公安局投案自首。公诉机关认为被告人楚淘平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚，自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年7月6日19时40分许，被告人楚淘平驾驶豫D-573**号合客牌大型普通客车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡“许平南运营管理处”路段时，与驾驶绿佳牌电动自行车的杨春央相撞，造成杨春央受伤后经抢救无效死亡的交通事故，案发后楚淘平弃车逃逸。经叶县交警大队认定，楚淘平负此事故的全部责任。2014年7月7日，被告人楚淘平主动到叶县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据证实：1、书��户籍证明、当事人信息查询结果单、无前科证明、抓获证明、发破案报告、死亡证明、尸检照片、现场勘查笔录、现场图等；2、证人霍某某、张某某的证言；3、被告人楚淘平的供述；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验鉴定书。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人楚淘平违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚淘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2014年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵晨雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1200号
被执行人：卢炳钱，男，汉族，1993年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人卢炳钱因犯诈骗罪、合同诈骗罪，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0891刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人卢炳钱应于判决生效后10日内缴纳罚金13万元。因被执行人卢炳钱未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆、工商登记，无财产可供执行。被执行人目前在盐城监狱服刑。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891刑初197号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月十三日
书记员 汪海涛
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行初字第07号
原告佛山市锐宇磨具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李芳君，该公司总经理。
委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师，特别授权。
被告浮梁县人力资源和社会保障局，住所地江西省浮梁县。
法定代表人宁少瑜，该局局长。
委托代理人徐泉河，该局副局长，一般代理。
委托代理人汪儒，该局工作人员，一般代理。
被告景德镇市人民政府，住所地景德镇市。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人刘春松，该单位法制办副调研员，一般代理。
委托代理人张煜科，该单位法制办干部，���般代理。
第三人李强，住浮梁县。
委托代理人王银冰，系李强妻子，住址同上，特别授权。
原告佛山市锐宇磨具有限公司不服被告浮梁县人力资源和社会保障局作出的浮人劳社伤认字（2014）57号工伤认定决定书，以及景德镇市人民政府作出的景府复决字（2015）13号《行政复议决定书》，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年7月1日，李强以其与本案审理结果有利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告佛山市锐宇磨具有限公司委托代理人冼璈隆，被告浮梁县人力资源和社会保障局委托代理人徐泉河、汪儒，被告景德镇市人民政府委托代理人刘春松、张煜科，第三人李强及其委托代理人王银冰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告佛山市锐宇磨具有限公司以已与第三人李强达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告佛山市锐宇磨具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市锐宇磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告佛山市锐宇磨具有限公司自愿负担。
审判长 耿丽萍
审判员 郑淑仪
审判员 但 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴志军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行��字第32号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人单建国，男，25岁，汉族，农民。
被执行人代春兰，女，29岁，汉族，农民，系单建国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人单建国、代春兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定��间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000251号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初754号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
被告王义平，男，1967年1月9日生，汉族，昔阳县人。
被告贾敬华，女，1966年4月17日生，汉族，昔阳县人，与被告王义平系夫妻关系。
被告山西钧信融资担保有限公司。
法定代表人：王秀萍。
地址：晋中市龙湖街141号。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告王义平、贾敬华、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 王聪明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨彦平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢81号
申请执行人叶菊梅，女，汉族，农民。
申请执行人任保朱，男，汉族，农民。
申请执行人任正坤，男，汉族，系原告叶菊梅之子。
被执行人程建立，男，汉族，农民。
申请执行人叶菊梅、任保朱、任正坤依据（2014）洋民初字第00546号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行与被执行人程建立机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的19789元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法���《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00546号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 田增乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14096号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：夏东旭。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月22日被告夏东旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40751.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40751.39元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏东旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏东旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执758号
被请执行人罗正航，1974年4月19日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人雷大华，女，汉族，1975年7月25日生，住四川省彭州市。
本院在执行四川省彭州市人民检察院与罗正航、雷大华附带民事纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨宁锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1185号之一
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华。
被告上海某科技有限公司。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告上海某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海某科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告上海某科技有限公司的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1769号
原告：黄冬，男，1974年8月27日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄冬于2018年6月6日申请变更诉讼请求数额，并向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。
本院认为，原告黄冬于2018年6月6日自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:
准许原告黄冬撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交2115.37元），原告黄冬负担。
审判员 代军
二〇一八年六月七日
书记员 王雪
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第606号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地XX。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：郭永成，住XX。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第399号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭永成系佳怡宝公司职工，自1999年1月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日郭永成向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其1999年4月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]120号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工郭永成反映其少缴/未缴1999年4月至2011年7月期间住房公积金8899元，要求佳怡宝公司对其与郭永成之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为郭永成缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，郭永成相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对郭永成所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]107号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为郭永成缴存1999年4月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币8899元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]175号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”郭永成系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有郭永成的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为郭永成缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有郭永成社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称郭永成自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明郭永成放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依郭永成的申请而缴存，用人单位也不得与郭永成协商放弃缴存。因此，即使郭永成自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]107号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人郭永成未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保100号
解除保全申请人:重庆漫田置业有限公司破产管理人。
被申请人:江涵,女性,汉族,1978年03月05日出生,住重庆市大渡口区。
重庆漫田置业有限公司与江涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)渝0104执保392号民事裁定书，冻结重庆漫田置业有限公司的银行存款1428000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后查明，重庆市第五中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝破申34号民事裁定书，裁定受理王先坤对重庆漫田置业有限公司的破产清算申请，并交由重庆市荣昌区人民法院审理该破产案件。重庆市荣昌区人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝0153破1号民事决定书，指定重庆百君律师事务所为重庆漫田置业有限公司破产管理人。申请人重庆漫田置业有限公司破产管理人于2017年10月28日向本院申请解除对重庆漫田置业有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆漫田置业有限公司破产管理人申请解除保全措施符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
准予重庆漫田置业有限公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月三十日（院
印）
书记员曾立生
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字��00144号
原告江某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇崔家河村。
被告李某，男，汉族，高中文化，住址职业同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一四年三月十二日
书记员 李君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兆君（闫红军），男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞卫兵，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽开发区。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
再审申请人闫兆君因与被申请人庞卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫兆君申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然庞卫兵提供了闫兆君书写的借据，但从单据的内容以及一、二审庭审中能够查明该借据实为闫兆君与庞卫兵在合伙经营过程中的记账单据，不应视为借款凭证。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付涉案借款，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。一、二审判决认定闫兆君与庞卫兵之间属于民间借贷关系证据不足，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决无视《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而直接适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决闫兆君承担还款责任明显适用法律错误。
本院经审查认为，闫兆君与庞卫兵、郭某某三人合伙投资工程项目，三人至今未进行结算。期间闫兆君和庞卫兵对各自投资进行了清算，闫兆君向庞卫兵出具借据一份“借据自2012年6月30日起共计壹拾陆万元月息1.5分2400元×30个月=72000元利息计算2014.12.30日止三人平均33万元为共同出资其中我借庞哥本金月息共贰拾叁万元闫红军2015.1.16号”。闫兆君对该清算结果无异议，并对因此产生的借贷利息予以确认，系双方的真实意思表示，一、二审判决认定当事人之间的资金借贷属于民间借贷法律关系并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫兆君的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，闫兆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫兆君的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段小方
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第516号之五
申请执行人：黎燕球，住广州市越秀区。
被执行人：黄楚刚，住广州市海珠区清华街123号1406房
被执行人：李美芳，住广州市海珠区。
申请执行人黎燕球与被执行人黄楚刚、李美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民一初字第1823号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚刚、李美芳应偿还申请执行人黎燕球610000元及其利息等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年12月19日向两被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2014年8月13日，本院以（2014）穗越法执字第516-3号《执行裁定书》依法裁定拍卖被执行人李美芳名下的广州市海珠区清华街123号1406房。上述房屋经拍卖得款1544697.6元，该款用于支付给中国银行广州芳村支行贷款151213.31元、评估费831元、预留被执行人李美芳生活费100000元、广州市德昇物业管理有限公司的管理费16765元及（2013）穗海法执字第334号案件执行费154元、本案执行费1491元后余款1236761元已经发还申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过调查两被执行人名下的财产后本院已经依法拍卖了被执行人李美芳名下的房产并且依法进行了执行款项的分配，另未发现两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第516号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢���执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十日
书记员 许光旅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00506号
申请执行人张行伍，男，汉族，1956年2月17日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人窦开身，男，汉族，1975年4月17日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行张行伍申请执行窦开身机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00506号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初3234号
原告：桐乡市力信机械有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路口320国道边。组织机构代码68913567-6
法定代表人：朱建东，总经理。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡乔友精密机械有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同仁路635号。统一社会信用代码91330400565855006Y
法定代表人：杨东雄，总经理。
原告桐乡市力信机械有限公司诉被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃及被告法定代表人杨东雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:原、被告于2015年12月23日签订《买卖合同》1份，原告向被告购买VMC-1100型号立式加工中心机一台，价格330000元，原告已支付被告定金263680元（由被告欠原告的加工费冲抵），交货日期为合同生效后60个工作日。被告至今未联系原告交货，已构成违约，应向原告双倍返还定金。请求判令：被告立即向原告双倍返还定金共计527360元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告起诉以前，机器已生产完工，其也给原告法定代表人打过电话，让原告把尾款付清，然后交付机器；根据合同约定，如其延期交付机器，应当赔偿违约金，而不应该退款。
原告对其主张的事实提供证据如下：
《买卖合同》1份，证明原、被告于2015年12月23日签订合同，约定原告向被告购买机器设备，支付定金263680元（由被告欠原告的加工费冲抵定金），交货时间为合同生效60日内，但被告逾期交货，已构成违约。
被告质证后认为，签订合同是事实，合同约定如果逾期交货按日支付违约金，没有约定双倍返还定金。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月23日，原、被告签订《买卖合同》1份，约定原告向被告购买型号为VMC-1100的立式加工中心机一台，总价330000元，交货日期为合同生效后60个工作日，交机通知由被告通知原告，设备交付通知经确认后，7日内由被告安排运送事宜；原告支付之定金（现金）共计263680元，由被告欠原告的加工费抵扣，出机前支付设备款49820元，余款16500元于机器验收后或视同验收后3个月内付完；合同自双方签字或盖章并收到原告定金后生效；合同还对违约责任等进行了约定。审理中，被告认可在签订合同时其欠原告加工费263680元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案被告未按约交付机器，已构成明显违约，原告据此要求解除合同并双倍返还定金，于法有据，应予支持。对于定金金额，本院认为，合同约定原告支付被告定金263680元，由被告尚欠原告的263680元加工费抵扣，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，本案定金应认定为66000元，超出的197680元应视为预付款。故被告应双倍返还原告定金共计132000元及预付款197680元，合计329680元。被告抗辩称，机器已生产完工，并于2016年4月电话通知过原告，但未提供证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡乔友精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐乡市力信机械有限公司定金132000元及预付款197680元，合计329680元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9074元减半收取4537元，由原告负担1414元，由被告负担3123元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年八月八日
(代)书记员 陈晓萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执449号之一
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚
被执行人：宁正雄
被执行人：董永莲
本院执行的金塔县农村信用合作联社与宁正雄、董永莲金融借款合同纠纷一案，执行标的58731.02元，已执行10626元，未执行48105.02元，执行费781元已缴。执行过程中，被执行人履行部分案款后剩余案款双方当事人协商解决。现申请执行人金塔县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初42号之一
原告薛琼，女，生于1969年11月29日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告薛琼诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛琼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告薛琼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛琼撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执1975号
申请执行人上海雄臣贸易商行，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路352-356号，统一社会信用代码91310114133652598H。
负责人：陈荣芳，该商行经理。
被执行人上海俊威酒业有限公司，住所地上海市宝山区新沪路1073号1幢，统一社会信用代码91310113631435027R。
法定代表人：王俊勇，该公司总经理。
被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区新港路98号，统一社会信用代码9132058576280964XU。
负责人：王俊勇，该分公司经理。
上海雄臣贸易商行与上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月23日作出的（2016）苏0585民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司支付申请执行人上海雄臣贸易商行货款278400元；被执行人上海俊威酒业有限公司太仓分公司的财产不足以清偿债务时，由被执行人上海俊威酒业有限公司承担补充清偿责任；案件受理费5476元，由被执行人上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司共同负担。因被执行人上海俊威酒业有限公司、上海俊威酒业有限公司太仓分公司未按时履行，上海雄臣贸易商行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的283876元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。截止2017年9月22日被执行人履行18万元并与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2119号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯启帆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初767号
原告：董云峰，男，1975年7月11日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：于静仟，男，1983年11月27日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告董云峰诉被告于静仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19受理，2016年6月28日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云峰到庭参加诉讼，被告于静仟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董云峰诉称：被告于2014年3月31日、2014年4月11日分别向原告借款2万元，共计4万元，至今未还。经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。
于静仟未提出答辩。
经审理查明：一、2014年3月31日，于静仟从董云峰处借款本金2万元，约定还款日期为2014年4月30日；二、2014年4月11日，于静仟从董云峰处借款本金2万元，约定“一月后还”。
认定上述事实的证据有：董云峰陈述、欠据等。
本院认为，董云峰与于静仟之间债权债务关系明确，于静仟欠款应按约定时间给付董云峰，其拒不给付是错误的，董云峰的诉讼请求应予支持。关于原告要求的利息，应从其主张权利时开始给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告于静仟于本判决生效后立即给付原告董云峰欠款本金4万元及利息（利息从2016年5月19起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元由被告于静仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年七月一日
书记员 高 双
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执308
申请人时圣国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第166号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第166号民事调解书的���次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第623号
原告：季卫芳，居民。
被告：应青。
被告：马浙萍。
原告季卫芳为与被告应青、马浙萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应青、马浙萍归还原告借款80万元及利息（利息自2014年7月30日起至款还清之日止按月息1.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告应青归还原告借款80万元及利息（利息自2014年7月30日起至款还清之日止按月息1.5%计付），被告马浙萍承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告季卫芳到庭参加诉讼；被告应青、马浙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告应青向原告季卫芳借款80万元，有被告应青、马浙萍于2014年7月30日向原告出具的借条为凭。约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日止，利率按月息1.5%计付，并由被告马浙萍提供连带责任保证等事项。借款期限届满后，被告应青未归还借款及支付利息，被告马浙萍亦未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款80万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应青归还原告季卫芳借款80万元及支付自2014年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计付的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告马浙萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告应青、马浙萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年九月八日
书记员 黄 欢
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2806号
原告陈宝玉，男.
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告廖庆云（曾用名廖庆荣），男
被告李庆芳,女.
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
原告陈宝玉与被告廖庆云、李庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及委托代理人刘国龙，被告廖庆云、李庆芳及委托代理人吴跃东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称：原告之父陈步荣因病死亡，随其祖父陈进（曾用名陈盈科）生活。2013年农历5月9日陈进病亡。2002年初，被告廖庆云出售位于南江县下两镇下两河街房屋，经其胞弟廖庆华介绍与被告廖庆云、李庆芳协商房屋买卖事宜，约定总价款为二万元，一次性付清房款。2002年3月1日陈进交清房款2万元，并由被告廖庆荣出具书面收据一张。2002年10月1日，被告廖庆云邀请廖远德���廖庆华、陈文科作为证人，由陈文科执笔书写买卖契约1份。契约书写后由证人、执笔人具名交由陈进复印三份后，再由被告和买受人签名，并由被告当场移交房屋和国有土地使用证。双方买卖交易完成，原告及其家人居住使用该房至今。2014年2月，因下两河街搬迁，南江县房管局测绘时，被告见利忘信，对出卖行为反悔，酿成纠纷。经居委会调解无果，原告起诉要求：1、确认原告与被告于2002年10月1日订立的房屋买卖契约有效。2、被告为原告办理位于下两河街54号砖混结构房屋9间、穿木结构房屋2间、猪圈1间的房屋产权登记。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、原、被告双方的身份信息。
2、契约及房款收据复印件。
3、国有土地使用证和门牌号复印件。
4、下两镇街道委员会、派出所证明。
被告廖庆云辩称：我与妻子李庆芳共同在下两镇老街修建砖混结构平房十间，穿木结构瓦房二间、猪圈一间。2002年我胞弟廖庆华家庭拮据，人口多，住房困难，便与妻子商量低价出售给廖庆华。同年10月1日，由陈文科执笔按照我与廖庆华商量的意见写了一份契约。但买受人一栏空起的，我问廖庆华原由，究竟谁买房子，廖庆华说准备写其子女的名字，于是我便签下了契约。我从未与原告的祖父陈进商议买卖房屋事宜，也没有与陈进签订房屋买卖契约。直到原告出售该房张贴公告时，我才知道廖庆华未经我们夫妇同意，私自将该房售于原告。原告提供的20000.00元的购房款的收条是原告为达到胜诉目的，私自雕刻印章，模仿答辩人笔迹伪造的。既然2002年10月1日才签合同，不可能提前几个月就收原告20000.00元现金，并且合同约定的购房款是5000.00元。故原告所提供的契约��具有真实性、合法性，应当认定房屋买卖契约无效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李庆芳辩称：我从未与原告的祖父陈进商议买卖房屋事宜，我与丈夫廖庆云一同将该房屋售与其胞弟廖庆华，并且售房时我们还留砖混结构平房一间。原告祖父陈进与我丈夫廖庆云于2002年10月1日签订的房屋买卖契约系采取欺诈手段变更房屋买主，应认定该民事行为无效。同时签约时未取得我的同意，事后也未追认，所以签约不具有真实性、合法性。原告不是本案合格的诉讼主体，我们从未将房屋售给原告，原告向我们主张实现房屋产权于法无据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
冉德琼、饶邦荣、李庆太的证明各一份。
经审理查明：2002年由陈文科执笔，证人廖远德、廖庆华从��书立了契约一份。其主要内容为：“书立卖契文约人廖庆荣（简称甲方）愿将下两上河老街旧住宅砖混结构房屋九间，穿木结构瓦房两间，房前猪圈一间一并出售给陈宝玉（简称乙方）名下管业。凭证当面议价人民币伍仟元正，价款一手现交付清，房屋四至界畔内，砖混结构底层一间未卖外，其余均按甲方移交乙方，‘国有土地使用证’所订界畔为准，并与证人、甲乙双方脚踏实地、当面指清，瓦房两侧排扇均与接连人各一半为界，日后办理转证手续，一切费用全由乙方交纳，恐口无凭，故立卖契为据”。契约书写后，甲方、乙方均未在上面签字，月、日也系空白。复印后廖庆云在甲方及售房人处签字二份，陈宝玉在乙方及承买人处签字。但原告陈宝玉向法庭提供的两份契约中乙方陈宝玉三字的字迹不一样，不是同一人所签，契约签订的时间为10月1日。3月1日被告���庆云书立收条一张：“凭条收到陈进购房款贰万元正全部收清，此据，收款人廖庆荣。2002年3月1日”。现在房屋为原告陈宝玉及其家人居住、使用。2014年初，原告张贴公告欲出售此房，被告认为：此房系自己卖给胞弟廖庆华，并未卖给原告陈宝玉，双方为此发生纠纷。原告起诉要求二被告为其办理房屋产权登记。审理中，被告廖庆云认为：2002年3月1日的收条系原告伪造，所书写的契约正文顺数第三行最后三个字系空白，没有具体写出售给谁的，是原告找执笔人陈文科添加成陈宝玉的，要求进行鉴定。2015年7月13日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、标称时间为“2002年3月1日”《收条》“收款人”部位“廖庆荣”署名字迹与供检的廖庆荣2002年签名样本是同一人书写。2、标称“公元二〇〇二年月日”《契约》正文第三行“陈宝玉”三字与正文其他字迹不是一次性连续书写形成，而属添写。但与《契约》字迹是同一人、同一支笔书写。庭审中，原告同意调解，被告李庆芳不同意调解。审理后，法庭与街道居委会一并做调解工作，原告不同意调解，被告同意调解。致本案未能达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告陈宝玉与被告廖庆云签订房屋买卖协议系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。故原告要求二被告为其办理房屋产权登记的主张，本院予以支持。本案所诉争的房屋自2002年后就由本案原告陈宝玉及其家人居住、使用。至纠纷发生时长达十二年之久，且原、被告均在下两街道居住，双方彼此有往来。故本案被告李庆芳知道或者应当知道此房已出售。其提出原告之祖父陈进采���欺诈手段变更房屋买主，应认定该民事行为无效，且该房屋系与被告廖庆云的夫妻共同财产，签约时未取得我的同意，事后也未追认的辩解理由不成立。二被告提出该房屋系出售给其胞弟廖庆华，庭审中未提供证据证明，故对此辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、原告陈宝玉与被告廖庆云于2002年10月1日签订的契约有效。
二、由被告廖庆云、李庆芳在本判决书生效后三个月内协助原告陈宝玉办理房屋产权相关手续。
本案受理费300.00元，由被告廖庆云、李庆芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第126号
原告柴雪儿。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告黄国华。
原告柴雪儿与被告黄国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雪儿诉称，2010年至2014年期间，被告黄国华以需要资金周转为由五次向案外人柴雪琴借款，共计290000元，并出具借条五份（因其中部分借条已更换，实际借款日期不清楚）。2015年5月28日，案外人柴雪琴将上述债权转让给原告柴雪儿，原、被告及案外人柴雪琴三方签订《债权转让三方协议》，协议约定案外人柴雪琴将对黄国华享有的290000元债权转让给原告柴雪儿。同时，原、被告重新约定上述债权的还款期限为2015年5月31日，但未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却至今未能归还借款本金。故原告诉至法院，要求被告黄国华归还借款本金290000元。
原告提供借条原件五份和债权转让三方协议原件一份，以证明被告尚欠原告借款本金290000元的事实。
被告黄国华辩称，对原告起诉的借款事实和提供的证据均没有异议，承认原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的债权债务事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原债权人柴雪琴与被告黄国华之间的合法借贷关系应受法律保护。原债权人（债权出让人）柴雪琴与原告（债权受让人）柴雪儿签订债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权转让行为应为合法有效。被告黄国华在债权转让协议上签字确认，表明其已接到债权转让的通知，该债权转让对其发生效力。原告作为债权受让人，与被告黄国华重新约定还款期限，被告理应按期归还借款。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未能归还借款，实属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国华于判决生效后十日内归还原告柴雪儿借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月三十日
代书记员 方思蝶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执645-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地本市金台区中山西路171号，组织机构代码91610303921312332K。
负责人宫小萍，任行长。
被执行人沈超,男,汉族,1977年7月6日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人沈超借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第612号
原告上海创彬经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴创彬。
委托代理人吴育财。
被告上海崇森贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵江飞。
本院在审理原告上海创彬经贸有限公司与被告上海崇森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告上海创彬经贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3719号
李维杰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4109号
卫娜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5557���
罪犯王革，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月28日作出（2013）德刑初字第3号刑事判决，以被告人王革犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王革不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）百刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1441号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王���提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年3月获奖励分132.65分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王革减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1273号之一
申请执行人：林民生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：何明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人林民生与被执行人何明买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初311号之二
原告：中山市巴士德智能装备有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰三路7号厂房二，统一社会信用代码9144200009461474XW。
法定代表人：韦仕雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽瑶，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：武汉中人机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉村学雅芳邻，统一社会信用代码91420111792421726M。
法定代表人：周昭柏。
被告：周昭柏，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，
原告中山市巴士德智能装备有限公司（以下简称中山巴士德公司）诉被告武汉中人机械设备公司（以下简称武汉中人公司）、周昭柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告中山巴士德公司诉称，原告与被告武汉中人公司于2016年12月30日签订《购销合同》，合同金额517500元，原告向被告武汉中人公司购买仓储设备，其负责货物的运输、安装、调试等事宜。原告已按合同约定通过银行转账方式先后向被告武汉中人公司支付了部分货款共计207000元，但其收款后未按照合同约定将货物送到指定地点并安装。此后，原告多次催告被告武汉中人公司履行合同义务，但其截至起诉之日，仍未履行交付货物的义务。被告周昭柏是被告武汉中人公司的唯一股东，其财产与被告武汉中人公司的财产混同，所以其应对被告武汉中人公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.两被告立即返还原告已支付的货款共计207000元，并从起诉之日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）至上述欠款全部清偿之日止。
被告武汉中人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理，理由如下：1.《购销合同》虽约定了管辖法院为合同签约地法院，但合同签约地并非中山市，武汉中人公司的法定代表人周昭柏在合同签订时并未去过中山市，中山巴士德公司没有任何证据证明合同签订地为中山市。事实上，本合同的签订、发货、收货、安装均是湖北省武汉市，武汉中人公司和周昭柏的住所地均在湖北省武汉市，中山巴士德公司向中山市第一人民法院提起诉讼没有任何依据，违反了法律的规定。2.本案应依据《民事诉讼法》关于专属管辖的规定确定管辖法院。《购销合同》所约定的标的物为快速卷帘门，系一种厂房附属设备，安装、依附于厂房，该设备的销售和安装均由武汉中人公司完成，根据建筑法第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，建设工程包括设备安装工程。所以，依据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款的规定，本案适用专属管辖，应当由该设备的安装地，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，中山巴士德公司据以提起本案诉讼的《购销合同》是有名合同，该合同约定的内容是中山巴士德公司（买方）向武汉中人公司（卖方）购买快速卷帘门69樘，武汉中人公司负责运输、安装及调试，中山巴士德公司分期支付相应款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同构成要件，是名实相符的买卖合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖案件范畴，故武汉中人公司辩称本案属专属管辖案件，应由设备安装地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，与法律规定相悖，本院对此辩解意见不予采信。
本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《购销合同》第六条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向合同签约地人民法院起诉”。该条款是双方当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖纠纷案件，符合法律规定，合法有效。本案应由合同签订地法院管辖。因双方在《购销合同》中并未明确标明合同签订地，经本院查询，双方均提交了合同签订情况说明，确认签约方式为：双方洽谈协商达成基本意向后，中山巴士德公司制作书面合同签字盖章后发送给武汉中人公司，武汉中人公司确认无异后签字盖章回复。可见，武汉中人公司是涉案《购销合同》最后签字盖章的一方当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，本案《购销合同》签订地应是武汉中人公司所在地。因武汉中人公司工商注册登记所在地为武汉市洪山区，不是本院管辖范围，武汉中人公司据此对本案提出管辖异议，理由成立。
综上，本案合同签订地为武汉市洪山区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送武汉市洪山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事合同法＞的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一八年三月六日
书记员 黄燕旋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3664号
沈凤芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3755号
史兰发诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。
地址：衡水市桃城区。
负责人张金峰，现任该行行长。
被执行人：武立民。
被执行人：武立刚。
被执行人：衡水中联汽车贸易有限公司。
法定代表人冯书聚，系该经理。
依据已发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第203号民事判决书，被执行人武立民、武立刚、衡水中联汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款41500元及利息35429.58元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费1242元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费609.73元，共计78781.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武立民、武立刚、衡水中联汽车贸易有限公司名下的银行存款78781.31元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一六年六月二日
书记员 王敬敬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更174号
罪犯韩宇杰，男，1988年11月30日出生，汉族，湖北省秭归县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2016年2月14日作出(2015)鄂秭归刑初字第00191号刑事判决，认定被告人韩宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩宇杰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩宇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宇杰在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩宇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4413号
罪犯陈军明，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江海法刑初字第159号刑事判决，以被告人陈军明犯盗窃罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。获得嘉奖3次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5581号
原告：何桂芳。
被告：华明甫。
被告：陈红霞。
本院在审理原告何桂芳与被告华明甫、陈红霞撤销权纠纷一案中，原告何桂芳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芳负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月三日
书 记 员 祝琪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初659号
原告：王瑞，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：沈强，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：丁海洋，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告王瑞与被告沈强、丁海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告沈强到庭参加了诉讼，被告丁海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求沈强、丁海洋清偿欠款25000元，利息1920元，合计26920元；2、本案诉讼费由沈强、丁海洋承担。事实和理由：2015年9月，沈强、丁海洋由王瑞担保从敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借人民币40000元，还款日期届至，沈强、丁海洋未还款。担保人王瑞承担了担保责任，将本息还清。
沈强辩称：我和丁海洋是夫妻关系，2015年9月向敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款40000元，是通过向鹏飞介绍王瑞与张大夫提供担保的。我通过支票收到借款40000元，期限是1个月，借款到期后没有还过款。王瑞到我家告诉我他要还钱，还完后到法院起诉我。
丁海洋未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，沈强、丁海洋向敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款40000元，王瑞提供连带责任担保。借款到期后沈强、丁海洋未清偿，王瑞于2016年1月25日清偿本金5000元，2016年1月29日清偿本金15000元，2017年3月16日清偿本金5000元，利息1920元，共计清偿26920元。
以上事实有王瑞提交的证明及王瑞与沈强的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，王瑞请求沈强、丁海洋清偿代还借款本息26920元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈强、丁海洋偿还王瑞26920元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（王瑞已预交），由沈强、丁海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王瑞春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03539号
原告重庆市捷佳物业有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，汉族，1991年11月15日出生,重庆市捷佳物业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄继琴，女，汉族，1976年3月23日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市捷佳物业有限公司与黄继琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市捷佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 米志富
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢256-1号
申请执行人韦有顺，男，出生于1963年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人石小龙，男，出生于1977年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
韦有顺与石小龙身体权纠纷一案，本院（2013）金民初字第02038号民事判决书已经发生法律效力，因义务人石小龙未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人韦有顺向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日自愿达成如下和解协议：石小龙于2017年12月20日给付韦有顺人民币2000元（已履行），石小龙自2018年1月起每月支付韦有顺人民币300元，为期六个月。余款双方于2018年7月另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0303执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保67号
申请人阿依娜，女，1976年8月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人高志彪，男，1958年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区呼武公路7公里路东平房。
法定代表人高占年，该公司总经理。
被申请人高占年，男，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被申请人内蒙古亿通房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城丽清苑12-2-西。
法定代表人高海岗，该公司经理。
被申请人高海岗，男，1983年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人梁二兰，女，1958年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人阿依娜与被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰发生民间借贷纠纷，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰银行存款1092万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为13125661900262602779的保险金额1092万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人阿依娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高志彪、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高占年、内蒙古亿通房地产开发有限公司、高海岗、梁二兰银行存款1092万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1208号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：黄彩霞，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申19号
申请人（一审被告、二审上诉人）袁崇雄
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建平
再审申请人袁崇雄因与被申请人刘建平返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已��查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决作出由申请人向被申请人返还位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层8号房屋的主要依据为被申请人拥有该两间房屋的产权证书。在案件审结后，由于被申请人未向房屋管理部门提交土地权属证等相关手续，延川县人民政府作出（延政发[2017]39号）《关于撤销刘建平延北字第2009-7286号房屋所有权证的决定》，撤销了被申请人的房屋所有权证，导致据以作出原判决的法律文书被撤销。另，一、二审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误，本案属单位内部分房引起的占房、腾房地产纠纷，不属于法院受案范围。租赁费100元的确定是被申请人和邮政局串通而为，依法不应支持。综上，撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
本案经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。袁崇雄在申请再审时的主张理由也缺乏新证据对其予以支持，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁崇雄的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初5813号
原告：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地中山市坦洲镇新前进村申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码91442000595893572U。
投资人：柳逢系，总经理。
委托诉讼代理人：柳卫星，员工。
被告：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市坦洲镇恒新建材厂与被告谢杰楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇恒新建材厂撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取为213元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇恒新建材厂负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年四月二日
书记员 甘小欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4265号
郑彩侠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3692号
曹锦林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
陕西省丹凤县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016）陕1022刑医1号
申请机关丹凤县人民检察院。
被申请人郭某某，女，汉族，生于1992年9月12日，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，经鉴定，郭某某属依法不负刑事责任的精神病人，无刑事责任能力，同年4月28日对其予以释放，现在丹凤县商山康复医院住院治疗。
法定代理人张某，男，汉族，生于1990年12月25日，中专文化，农民，系郭某某之夫。
诉讼代理人李某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年7月20日，向本院申请对被申请人郭某某实施强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭履行职务，被申请人郭某某因身体原因未出庭，其法定代理人张某、诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请书认定的事实：2016年4月4日上午11时许，郭某某独自带领其女儿张某某前往丹凤县峦庄镇峡河村耳棚沟半坡处一平台上玩耍时，用手掐住张某某脖子致其死亡，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系被掐死。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，郭某某患有精神分裂症，其于2016年4月4日作案时无刑事责任能力。
丹凤县人民检察院据此认为，郭某某在不能辨认和不能控制自己行为时实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人张某及诉讼代理人李某某对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人郭某某实施强制医疗。
经审理查明，2016年4月4日上午11时许，郭某某独自带领其女儿张某某前往丹凤县峦庄镇峡河村耳棚沟半坡处一平台上玩耍时，用手掐住张某某脖子致其死亡，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系被掐死。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，郭某某患有精神分裂症，其于2016年4月4日作案时无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍，医生提出虽然郭某某的病情基本稳定，但不能受到任何刺激，不适宜出庭，仍需长期治疗。且被申请人的法定代理人张某向本院提出书面申请，认为被申请人郭某某目前的身体状况不宜出庭。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，诊断证明、住院病案，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，陕西司法精神医学鉴定意见书，证人林某甲、郭某甲、陈某某、张某甲、张某、刘某某、张某乙、林某乙、郭某乙、彭某某、周某、管某某等证言及被申请人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某某在不能辨认和不能控制自己行为时实施故意杀人行为，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。丹凤县人民检察院申请对郭某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。代理人关于同意对被申请人郭某某强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郭某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周景富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保9号
申请人：李柱，男,1987年3月10日出生，住徐州市云龙区。
被申请人:王前,男,1963年4月5日出生,住徐州市鼓楼区。
申请人李柱与被申请人王前民间借贷仲裁一案，于2017年3月20日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王前银行存款人民币37万元或查封其相应价值的财产。同时王允海、刘淑芹以其所有位于徐州市鼓楼区和信广场(国房权证徐州字第××号,建筑面积98.41平方米)房屋;杨卉、张迪所有位于徐州市云龙区某小区[苏(2016)徐州市不动产权第XX号,建筑面积82.59平方米]房屋为该保全提供担保。2017年4月1日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李柱请求冻结被申请人王前银行存款人民币37万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即王允海、刘淑芹所有位于徐州市鼓楼区和信广场(国房权证徐州字第××号,建筑面积98.41平方米)房屋;杨卉、张迪所有位于徐州市云龙区某小区[苏(2016)徐州市不动产权第XX号,建筑面积82.59平方米]房屋;
二、冻结被申请人王前银行存款人民币37万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费2370元,由李柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 党梦轩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4294号
申请执行人刘海斌，男，1968年1月13日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人苏长军，男，1968年3月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人刘海斌与被执行人苏长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告苏长军于本判决生效后十日内给付原告刘海斌借款本金1240000元及利息（欠息71000元；对其中150000元，自2011年9月14日起，90000元自2011年10月16日起，100000元自2011年11月16日起，900000元自2011年8月5日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封被执行人房屋二套，但该房屋暂无法处置。申请人未提供被执行人其他供执行财产，申请人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3873号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 掌云南
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2137号之三
申请执行人：王海涛，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李宗乾，男，1966年3月11日出生，汉族，教师,住安丘市。
本院在申请执行人王海涛与被执行人李宗乾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）安贾民初字第3045号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安贾民初字第3045号民事判决确定的还款60000元义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人李宗乾在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宗乾中国银行股份有限公司安丘开发区支行62XXXXXXXXXXXX98户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月十六日
书记员 高 翔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1641号
原告：吴映雄，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
特别授权委托诉讼代理人：刘英，系吴映雄之妻。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心援助律师。
被告：邓精全，男，汉族，住四川省大英县象山镇。
被告：曾德芳，女，汉族，住四川省大英县象山镇。
原告吴映雄与被告邓精全、曾德芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴映雄的特别授权委托诉讼代理人刘英、委托诉讼代理人胡德勇，被告邓精全、曾德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴映雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带给付原告人工工资127600元；2、判令二被告连带给付上述人工工资从起诉之日起至实际全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
双方当事人对本案二被告系夫妻关系、原告为被告打工以及被告下欠原告人工工资122600元（扣除已支付5000元）等事实要素均无争议，本院予以确认。
双方争议的要素：被告曾德芳是否应当对下欠原告的人工工资承担清偿责任。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告曾德芳是否应当对下欠原告吴映雄的人工工资承担清偿责任，并认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告邓精全以个人名义向原告吴映雄出具欠条，其债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且没有法律规定的除外情形，故应当按二被告的夫妻共同债务处理，即被告曾德芳应当与被告邓精全共同向原告吴映雄清偿下欠人工工资122600元。
原告主张二被告连带给付上述人工工资从起诉之日起至实际全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓精全、曾德芳于本判决生效之日起十日内共同向原告吴映雄给付劳务费（人工工资）122600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元、保全费1220元计2646元，由被告邓精全、曾德芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高蕾
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执221号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人黄黎黎、张光辉。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与黄黎黎、张光辉金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年9月27日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初300号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在��备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 谈 湛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏羽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏羽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏羽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,899.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,899.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1731号
原告林长江，住前郭县。。
被告王洪波，40岁，住前郭县。。
原告林长江与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。
本院在审理原告林长江与被告王洪波民间借贷纠纷一案中，原告林长江于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长江撤回起诉。
案件受理费87元，本院减半收取44元，由原告负担；剩余43元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年五月六日
书记员 李海阳