wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人田志安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4757号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田志安的存款、收入人民币42894元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4102号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。
法定代表人：贾根群，董事长。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，经理。
被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。
法定代表人：吴成，董事长。
被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人：王敏，经理。
被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俭波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��顺法刑初字第1182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年1月21日被取保候审，经本院决定，于2015年4月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）937号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某某是佛山市顺德区某某镇某某制冷厨用设备厂机械加工车间员工，因公司聘请新员工导致其工作量下降、工资降低而心生怨恨。2014年12月18日17时许，郭某某在厂里加班��为此事生气，遂想损坏新员工磨床不让其生产。郭某某于是用一条圆铁放在磨床的圆盘侧边，启动磨床，使磨头往下顶住圆铁，卡住磨头，再重复一次将磨床损坏。
经鉴定，磨床维修花费合计人民币5068元。案发后，被告人郭某某家属向厂方赔偿人民币5340元，与厂方达成谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位工作人员朱某某的陈述及指认笔录；被告人郭某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；谅解书；被告人郭某某的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，故意毁坏被害单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中���人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意损坏被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某家属已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执661号
申请人：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙镇山水绿城天骄豪苑A栋11-2。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：杜某，该公司职工。
委托代理人：陈某某，该公司职工。
被执行人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地：纳雍县林场白泥坝。
法定代表人：曾某某，该校（公司）校长。
申请执行人纳雍县汇元小额贷款有限责任公司（以下简称“汇元公司”）与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下简称“顺通驾校”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人顺通驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇元公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人顺通驾校偿还借款本金人民币922398元及利息。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2.本院于2017年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人顺通驾校的财产信息，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，但已被毕节市中级人民法院查封；
3.经向纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；
4.本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曾某某高消费；
5.上述节点及调查情况，已电话告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丁
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁07**民催6号
申请人华阳恩赛有限公司。
申请人华阳恩赛有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300052/28491855，出票日期为2016年4月19日，到期日为2016年10月19日，出票人为山东英华电子有限公司，收款人为潍坊华荣电子有限公司，付款行为潍坊银行凤凰山支行，票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华阳恩赛有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐平生
审判员 王锦凤
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 臧日霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3487号
上诉人(原审原告)：吴冠华，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人吴冠华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回吴冠华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴冠华负担。
吴冠华上诉请求：撤销原判，改判确认吴冠华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年4月1日至1998年8月31日。
吴冠华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且吴冠华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认吴冠华的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：吴冠华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中吴冠华陈述双方的劳动关系自1998年8月终止，那么吴冠华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于吴冠华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于吴冠华上诉提出的其他理由，因吴冠华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴冠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9020号
原告：谭某某,男,2005年6月12日出生,住涪陵区。
法定代理人：蔡某某，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王忠荣，男，1976年10月20日出生，住涪陵区。
被告:彭华琳，女，1977年3月21日出生，住涪陵区。
被告：张果，女，1981年10月6日出生,住涪陵区。
原告谭某某与被告王忠荣、彭华琳、张果确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年6月17日，被告王忠荣驾驶车辆将原告撞伤。2013年6月20日，被告王忠荣、彭华琳为规避责任假离婚，并于2014年3月6日将夫妻共同财产虚假变卖给具有亲戚关系的张果。请求法院判决被告王忠荣、彭华琳与被告张果的买卖合同无效和撤销该协议。诉讼中，本院向原告作释明并要求原告明确具体的诉讼请求和理由后，原告未明确具体的请求和理由，要求法院选择并作出判决。
本院认为，具体的诉讼请求是提起民事诉讼的法定条件。原告主张确认被告间签订的买卖合同无效，同时请求撤销该合同。因确认合同无效和撤销合同属不同的法律关系，对同一合同同时要求确认无效和撤销，其请求相互矛盾属请求不明确的情况。原告在法官释明后仍不确定具体的诉讼请求和理由，并要求法院代为选择不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3632号
原告严永忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告李国强，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李立，女，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李正勇，男，生于1971年3月12日，汉族，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，生于1970年5月29日，汉族，住重庆市南岸区。
原告严永忠与被告李国强、李立、李正勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。本院在审理过程中，原告严永忠于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李国强、李立、李正勇、ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永忠撤回对被告李国强、李立、李正勇、ＸＸ的起诉。
案件受理费11400元，由原告严永忠承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周成愉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保97号
解除保全申请人:彭俊麟,女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆港雅置业有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1，统一社会信用代码915000000503771723。
法定代表人：于吉福，该公司董事长。
被申请人：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢招商局大厦5楼，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。
法定代表人：任巧巧，该公司董事长。
彭俊麟与重庆港雅置业有限公司等商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）渝0104执保76号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。彭俊麟于2018年4月17日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，彭俊麟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予彭俊麟的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 娄东耀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第354号
罪犯杨林，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨林不服判决，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）赣刑三终字第42号刑事判决，认定被告人杨林犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审40号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人杨再东
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定书“处罚款13000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更564号
罪犯张进才，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杏刑初字第303号刑事判决书,认定被告人张进才犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。（刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止）。阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1871号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2022年2月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张进才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张进才减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张进才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月30日起至2021年7月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执异3号
案外人董某，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人关丽华，女，住辽源市西安区。
被执行人李权林，男，住吉林省梅河口市。
被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）。
在本院执行关丽华与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董某于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某称，案外人于2013年9月28日与被执行人吉旺公司签订房屋买卖合同，购买了房屋，总价款为563454.00元。现案外人对本院执行该房屋提出异议，请求法院确认该房屋为案外人的合法财产，并中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年6月30日申请执行人与被执行人李权林签订还款协议，吉旺公司以其所有的房屋提供担保。由于二被执行人未如期还款，申请执行人起诉至本院，在诉讼中，双方当事人于2015年8月11日自愿达成协议，被执行人李权林欠申请执行人关丽华借款340万元于2016年8月11日前一次性偿还。如逾期还款，被执行人李权林负担自2015年8月12日至实际还清欠款日之间的利息，利率按月2%计算；被执行人吉旺公司以自己所有的5套营业性用房对该欠款及利息提供担保。如到期被执行人李权林不能还款，申请执行人关丽华可与被执行人吉旺公司协议将所担保的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。本院于2015年8月11日作出（2015）辽西民初字第331号民事调解书，对该协议予以确认。另查明，本院在诉讼中于2015年8月10日查封了该房屋。本案进入执行程序后，本院依法对该房屋进行了评估，现已进入拍卖程序。
本院认为，本案所涉及的房屋已由四平市吉旺房地产开发有限公司向关丽华抵押，本院在诉讼中将该房屋予以查封，并以（2015）辽西民初字第331号民事调解书对该抵押予以确认。本院在执行中按照调解书的规定对该房屋进行评估、拍卖并无不当，案外人要求中止执行该房屋的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人所提出的确认该房屋为案外人的合法财产的异议请求非本案的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人董某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文宝
审判员 王卫东
审判员 张启勋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第374号
原告归某某。
被告金某某。
原告归某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告归某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在离婚二审诉讼中，原告发现被告在原告毫不知情的情况下于XXXX年XX月X日签订了XX家园项目认购书，购买了XXX区东XX家园X号楼X号门市房，交付房款XXXX000元，并且被告在与原告离婚诉讼中始终没有提出该部分财产，被告的行为系婚姻关系存续期间故意隐藏或者转移财产的行为，故原告诉至法院要求判决被告转移的XXXXXXX元购房款归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。被告在婚姻存续期间即XXXX年XX月X日，与沈阳XXX房屋开发有限公司签订XX家园项目认购书，购买某某家园X号楼X号门市，并于当日缴纳人民币XXXXXX元。该笔款项被柳某某职务侵占，柳某某已被判处职务侵占罪。
上述事实，有原告陈述笔录、收款收据复印件、XX家园项目认购书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中被告金某某缴纳的人民币XXXXXXX元被沈阳XXXX房屋开发有限公司柳某某职务侵占，柳某某已被判处职务侵占罪，现无证据证明被告金某某取得房屋或收到沈阳XXX房屋开发有限公司返还人民币XXXXXX元。本院依法向原告归某某释明，可以变更诉讼请求主张分割债权，原告归某某明确表示不变更诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条一款之规定，裁定如下：
驳回原告归某某的起诉。
案件受理费15654元，退还原告归某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐晓琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟���执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人姚瑞华，该行行长。
被执行人廖新兰。
被执行人潘水英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行廖新兰、潘水英金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖新兰依法向申请执行人归还贷款本金36241.14元、利息7535.82元，并负担案件受理费400元、执行费556元，申请执行人同意终结本案执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓光光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年八月八日
书 记 员 左绍容
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告孙海涛，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告孟玉梅，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孙海涛、孟玉梅借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定二被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年4月1日，原告与被告孙海涛签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告郭铁发放贷款。此后被告偿还利息5,601.59元，尚拖欠本金50,000.00元,利息自2013年3月1日至2016年10月22日为31,898.75元，合计81,898.75元。现原告要求：1、被告孙海涛、孟玉梅共同偿还原告本金50,000.00元,利息31,898.75元(利息截止到2016年10月22日)本息共计81,898.75元，并从2016年10月23日起至��决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中二被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,847.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第2911号
原告刘全珍，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人文健，男，汉族，住四川省营山县。系原告刘全珍之子。
被告张天全，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈秀珍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘全珍与被告张天全、被告陈秀珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月9日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2006年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘全珍的委托代理人文健到庭参加了诉讼。被告张天全、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全珍诉称，2006年3月5日，被告张天全驾驶川AVR6**号两轮摩托车，由文昌路口经武侯大道向机场辅道方向行驶。20时40分许，当摩托车行驶至武侯大道三河段66号处，遇原告刘全珍由摩托车行驶方向右侧向左侧横过道路，双方相撞，造成原告刘全珍严重受伤，经成都市公安局交通管理局认定，刘全珍、张天全各承担事故同等责任。陈秀珍与张天全系夫妻，为该肇事车车主。原告刘全珍受伤后被送往成都市武侯区人民医院抢救治疗。后经鉴定，刘全珍的伤残评定为1个9级、3个8级，1个10级。由于2被告至今未支付任何医疗费，导致原告刘全珍的病情得不到及时治疗，故现原告刘全珍诉至法院，要求法院判决2被告共同赔偿原告刘全珍医疗费20617.20元、误工费5000元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、残疾赔偿金13453.44元、伤残鉴定费1000元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿费20000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张天全、陈秀珍未作答辩。
经审理查明，2006年3月5日，被告张天全驾驶川A-
VR6**号二轮摩托车，由成都市文昌路口经武侯大道向机场辅道方向行驶。20时40分许，当摩托车行驶至武侯大道三河段66号处，遇行人原告刘全珍由摩托车行驶方向右侧向左侧横过道路，双方相撞，造成摩托车损失，行人刘全珍倒地受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局认定：刘全珍、张天全各负事故同等责任。此后，因赔偿问题，原被告双方不能达成一致意见，原告刘全珍遂诉至本院。
另查明，一、陈秀珍系川A-
VR6**号二轮摩托车车主，与张天全系夫妻。该车未购买机动车第三者责任险；二、原告刘全珍受伤后，即被送往成都市武侯区人民法院住院治疗，经医院诊断病情为“脾破裂，左肾破裂，左尺桡骨骨折，左股骨、胫骨骨折，失血性休克，全身多处软组织挫伤”，刘全珍至2006年3月30日出院，共计花费医疗费20835.49元。出院时医嘱为“1、带药出院，2、休息4月，3、随访，定期检查，一年后复查后取内固定，4、术后半月拆线，就地换药，5、再次住院及手术费（两次）共计约6000元”；三、2006年6月7日，四川西南司法鉴定中心接受成都市公安局交通管理局的委托，对原告刘全珍的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心做出了“被鉴定人刘全珍左手伤残等级评定为9级，左上肢伤残等级评定为8级，左下肢伤残等级评定为10级，左肾切除伤残等级评定为8级，脾切除伤残等级评定为8级。伤残赔付比例为38%”的鉴定结论。
上述事实有《事故认定书》、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定书》、《病危通知书》、《入院证》、《急诊留观病历》、《住院病历》、《出院记录》、《出院证明书》各1份，医疗费票据8张、鉴定费票据1张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告张天全驾驶摩托车与原告刘全珍相撞，使原告刘全珍身体受到伤害，被告张天全应当承担原告刘全珍身体受到伤害的相应的民事赔偿责任。成都市公安局交通管理局对本案中交通事故责任认定为原告刘全珍与被告张天全各负事故同等责任。因此，被告张天全应承担原告刘全珍身体伤害50%的赔偿责任。
本案中，原告刘全珍因身体受到伤害的具体赔偿项目和金额有：20835.49元、误工费2940元（住院天数25天，医嘱休息4个月，共计147天，以20元/天计）、护理费750元（30元/天X25天）、交通费500元（本院酌情考虑）、住院伙食补助费250元（10元/天X25天）、残疾赔偿金21301.28元（2802.80元X20年X38%）、伤残鉴定费1000元、后续治疗费6000元（后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，成都市武侯区人民医院已明确地给出了刘全珍必须后续治疗及后续治疗产生的费用需6000元的意见，本院予以确认）、精神损害赔偿费19000元，上述各项费用共计72576.77元，被告张天全应承担50%，即36288元。原告刘全珍要求的营养费因并无医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告要求的其他费用超过了法律的规定，本院亦不予支持。
被告陈秀珍系川A-
VR6**号摩托车车主，应承担被告张天全赔偿数额的20%的责任，即在被告张天全不能清偿的情况下，在7257.60元的范围内承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告张天全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全珍36288元；
二、若被告张天全暂时无力承担赔偿责任，被告陈秀珍在7257.60元范围内负责垫付；
三、驳回原告刘全珍的其他诉讼请求。
案件受理费2655元，其他诉讼费1330元，共计3985元，由原告刘全珍承担1985元，被告张天全承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 王靓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3750号
罪犯段立呼，男,哈尼族，1978年10月1日出生于云南省红河县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月七日作出(2012)普中刑初字第39号刑事判决，以被告人段立呼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段立呼不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2560号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，被评为1014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段立呼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3169号之一
申请执行人潘萍，女，汉族。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。
法定代表人卫国兴，该公司执行董事。
被执行人陕西长长乐工程履约担保有限公司。
法定代表人郑治华，该公司总经理。
申请执行人潘萍与被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03322号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额388411.58元，未受偿金额388411.58元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3169号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）龙新民初字第3458-1号
原告陈溪明，龙岩市烟草公司职工。
被告刘绪建，居民。
被告林丽萍，居民。
本院在审理原告陈溪明与被告刘绪建、林丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘绪建名下的闽F008**大众牌越野车一辆。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘绪建名下的闽F008**大众牌越野车一辆，查封期限为一年。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
��不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十一日
书记员 林凤（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第00905号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈友涛，男，1977年5月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪于1997年被重庆市南岸区人民法院决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年11月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第838号起诉书指控被告人陈友涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人陈友涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈友涛于2015年3月5日10时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥路口以60元的价格将净重0.11克的毒品海洛因贩卖给包某某，获取好处费20元后，被公安民警当场捉获，当场缴获上述毒品毒资。公诉机关认为被告人陈友涛的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定判处，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈友涛庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人陈友涛于2015年3月5日11时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥路口以60元的价格将净重0.11克的毒品海洛因贩卖给包某某，另获取好处费20元，被公安人员当场捉获，当场缴获上述毒品以及20元。
上述事实，被告人陈友涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01197号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、吸毒人员动态管控信息、受案登记表、户口信息等，证人包某某的证言，被告人陈友涛的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友涛明知系毒品而予以贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈友涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚;其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）
二、扣押在案的海洛因0.11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 梁修棋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 操
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5826号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘英含,男，1954年9月27日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘英含信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 席瑞敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4076号
申请执行人柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。
被执行人祁路军，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行柴成云与祁路军民间借贷一案中，已冻结被执行人银行卡，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
陕西省长武县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0428行初6号
原告：张某，男。
被告：长武县公安局，
法定代表人：白鹏蛟，该局局长。
委托诉讼代理人：魏晓军，长武县公安局城关派出所民警。
委托诉讼代理人：李璐，长武县公安局法制大队民警。
原告张某诉被告长武县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年6月21日向被告长武县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告长武县公安局的委托诉讼代理人魏晓军、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月27日长武县公安局城关派出所作出长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，对原告张某给予罚款500元的行政处罚。
原告张某诉称，2016年11月28日中午，退休干部朱哲生与其妹妹朱小芳追到县民政局办公室，对原告辱骂、厮打，致原告面部、颈部多处软组织损伤。城关派出所接警后对案件进行了处理，认为原告对朱小芳反击触犯了社会治安管理处罚法，对原告和朱小芳均处以500元罚款。原告认为，朱哲生与朱小芳公然冲进机关单位，对正在工作的原告进行殴打，严重侵害了原告人身权益；且被告朱哲生属六十岁以上七十岁以下的完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定应对所有涉案人员进行处罚。被告在处理该案中，不分主次责任，认定事实不清，偏袒另一方涉案人员，故要求撤销长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
被告长武县公安局辩称，朱哲生之女朱琳与其前夫张某民事案件已结案,但朱琳认为离婚债务没有结清，其中有10万元是她小姑朱小芳的，便将此事告知了朱小芳。2016年11月28日17时许，朱哲生与朱小芳便去长武县民政局低保股找张某，索要张某与朱琳离婚时债务。朱小芳进入办公室，说张某你个死狗将钱还我，朱小芳抓住张某衣领与张某撕扯，朱哲生见状抓住张某脖子，朱小芳在撕扯过程将张某面部抓伤，张某随即朝朱小芳头部打击一拳。朱哲生与张某相互抓着对方衣领僵持，后被民政局工作人员拉开。张某与朱小芳均不同程度受伤。张某与朱小芳明知自己的行为会对他人造成伤害，主观上有殴打他人的故意且造成他人人身伤害，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，作出对张某罚款500元，对朱小芳罚款500元的行政处罚决定。朱哲生对张某的行为是在朱小芳与张某发生撕扯后发生的，朱哲生只是用手抓住张某衣领，不存在殴打他人的主观故意，也没有造成伤害，情节显著轻微，不认为是违法。综上，原告陈述的事实和理由不成立，故长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确。
被告长武县公安局向本院提交了下列证据：
第一组证据：1、2016年11月28日长武县公安局城关派出所询问张某笔录1份，其中第14页张某承认殴打他人的行为；2、2016年11月30日长武县公安局城关派出所询问朱小芳笔录1份，其中第18页证明张某殴打朱小芳的情节，与张某的供述基本相符；3、2016年11月29日长武县公安局城关派出所询问刘小强（长武县民政局低保股股长）笔录1份，证明张某殴打他人情节与张某及朱小芳叙述基本一致；4、朱小芳诊断证明1份，证明朱小芳的受伤情况；5、张某申请一份，证明张某不同意调解。第二组证据：1、接处警登记表一份，证明案件来源；2、受案登记表一份，证明案件登记过程；3、传唤证一份，证明对张某的传唤合法；4、行政处罚告知笔录一份，证明在行政处罚前已经告知张某。第三组证据：作出具体行政行为所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，证明对张某依法进行处罚。经庭审质证，张某对上述证据均无异议。
原告张某向本院提交下列证据：
1、原告于2016年11月28日在照相馆拍摄的照片6张及原告在长武县中医院的诊断证明书一份，证明朱哲生与朱小芳对原告造成的伤害；2、长武县公安局城关派出所对朱小芳、张某、刘小强的3份询问笔录及公安局的行政答辩状，证明朱小芳朱哲生冲进机关单位寻衅滋事，存在过错。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但根据调查张某的伤是朱小芳造成的，并没有证据证明是朱哲生造成的，故对其证明目的有异议。
本院认为，对于被告提供的证据，因原告无异议，且证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据；对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，且与被告提供的证据及答辩状一致，故对其真实性予以确认。
根据双方一致的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日17时许，朱哲生（张某前妻朱琳之父）与朱小芳（朱琳之姑姑）去长武县民政局低保股找张某，索要张某与朱琳离婚时债务，朱小芳进入办公室说：“张某把你个死狗……”，朱小芳与张某撕扯，在撕扯过程中朱小芳将张某面部抓伤，张某朝朱小芳头部打击一拳。朱哲生与张某抓着对方相互撕扯，后被民政局工作人员拉开。张某经长武县中医医院诊断为：颈、面部软组织损伤；朱小芳经长武县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、高血压病。长武县公安局城关派出所于2016年11月28日17是18分接到长武县民政局低保股股长刘小强报警，17是23分到达现场进行处置，对张某、刘小强、朱小芳等进行了询问。2016年12月28日长武县公安局城关派出所向张某送达长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，决定给予张某罚款500元的行政处罚。
本院认为，为维护社会治安秩序，县级以上人民政府公安机关依法享有对本行政区域内的治安案件进行处理的权利，其中五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，根据庭审查明，长武县公安局城关派出所接到报警后，及时赶赴现场进行了处置，对张某、朱小芳等进行了询问，并认定原告张某殴打他人的违法事实。该事实与原告所述朱哲生与朱小芳公然对其进行殴打，被告在处理该案中，不分主次责任，认定事实不清，偏袒另一方涉案人员的情况不符。故长武县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张某作出了罚款500元的行政处罚决定依据的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故对原告要求撤销长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 尚 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执84号
申请执行人徐强，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人张彦云，男，汉族，初中文化程度，居民。
徐强与张彦云民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0328民初61号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：张彦云于判决生效后30日内偿还借款本息25467元，承担诉讼费500元。被执行人张彦云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐强于2017年3月27日向本院申请执行，本院于4月1日立案执行。
本案在执行中，于2017年4月1日向被执行人张彦云送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其常年不在家，其父代为签收。现查明：被执行人张彦云无银行存款，还有在农业银行千阳县支行的透支近25000元；无房产等不动产登记；无车辆登记；无工商登记；张彦云因常年不在居住地又无下落，其妻刘文艳已起诉本院缺席离婚。本院已经对被执行人实施了限制高消费措施并列为失信被执行人，将上述情况告知了申请执行人徐强，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0328执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0328民初61书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年九月十九日
书记员 张智敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初1627号
原告：陈根，男，1967年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈根与被告葛燕民间借贷纠纷一案中，原告杨殿生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根负担。
审判员 胡娜
二〇一六年五月十六日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8107号
原告无锡市一品服装辅料厂，组织机构代码66080625-3,住所地无锡市锡山区东北塘镇黄兴路。
投资人徐凤梅，女，1976年4月25日生，住无锡市新区。
委托代理人陈永，该厂员工。
被告江阴市豪妤时装有限公司，注册号320281000246438，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。
法定代表人包建军，该公司总经理。
原告无锡市一品服装辅料厂（以下简称一品服装）与江阴市豪妤时装有限公司（以下简称豪妤时装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告一品服装的委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告豪妤时装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一品服装诉称：从2015年4月27日到2015年11月9日止，被告向他公司定购货物，有QQ订购单、送货单为证，共计结欠他公司货款11318元，他公司于2015年12月1日向被告开具金额为11318元的增值税专用发票一张。据此，请求法院判令豪妤时装立即支付货款11318元，并承担本案的诉讼费。
被告豪妤时装未答辩，亦未举证。
经审理查明：自2015年4月27日至2015年11月9日止，一品服装向豪妤时装供应服装辅料，共计货款11318元，2015年12月1日一品服装向豪妤时装开具了金额为11318元的增值税专用发票。此后豪妤时装一直未予支付上述货款。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、快递回单、QQ聊天记录及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告豪妤时装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告一品服装提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告豪妤时装结欠原告一品服装货款11318元，被告豪妤时装应承担给付货款之责，故对于原告一品服装要求被告豪妤时装支付货款11318元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市豪妤时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市一品服装辅料厂货款11318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取42元，由被告江阴市豪妤时装有限公司负担（该款已由原告无锡市一品服装辅料厂预交，被告江阴市豪妤时装有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告无锡市一品服装辅料厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01092号
原告王春淑，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡治红，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡某某，女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人王春淑（系原告胡某某的生母），其基本情况与上面原告王春淑相同。
三原告委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告何礼，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王春淑、胡治红、胡某某与被告何礼共有物分割纠纷一案中，原告王春淑、胡治红、胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王春淑、胡治红、胡某某撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王春淑、胡治红、胡某某负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 甘在红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1080号
原告何千里，男，1947年8月6日出生，汉族，陕西省富平县杜村镇卧龙村*组村民。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，西安天宇劳动事务服务中心职员，住西安市。
委托代理人卜萍，女，1983年1月2日出生，汉族，西北政法学院2001级学生。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处，住所地西安市长乐西路18号。
法定代表人王东风，经理。
委托代理人南新建，陕西方强律师事务所律师。
被告康���民，男，1946年2月11日出生，陕西省三原县渠岸乡仇阳村村民。
委托代理人李战福，男，陕西省三原县安乐镇余渭村村民。
原告何千里与被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处、被告康健民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何千里、委托代理人孙伟、卜萍，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处委托代理人南新建、王桂英、被告康健民委托代理人李战福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何千里诉称，原告1998年给被告干活，同年被告工作人员向原告结算，在干活过程中被告只支付原告面粉22袋，计1100元，尚欠19288元，经多次索要未果，诉至法院要求依法判决被告支付欠款，诉讼费用由被告承担。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处辩称，原告的诉��已经超过了诉讼时效，应予驳回，康旭不是被告的职工，该人行为属于个人行为，被告从未与陕西省畜牧所签订过任何合同，也没有实际进行过任何施工，原告的起诉没有任何根据，双方无任何书面约定也无任何口头约定。
被告康健民辩称，其没有与原告签过劳务合同，合同是康旭签的，与康健民没有关系，劳务是李俊峰完成的，应由李俊峰来结算。
经审理查明，1998年6月6日，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处为承揽工程向被告康健民出具委托书一份，让其负责工程的施工，随后康健民承揽了陕西省畜牧研究所养殖基地围墙工程，康健民又将其中的一部分工程转包给了何千里，按劳务计费，每平方米28元，同年10月16日，被告康健民的儿子康旭给原告出具了结算单，结算金额11879.30元。
以上事实，有陕西省三原县人民法院（2004）三民初字第019号民事裁定书、三原县人民法院审理笔录、陕西第六建筑工程公司授权委托书、三原县劳动监察大队调查询问笔录、工程结算单、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告康健民承揽了陕西省畜牧研究所围墙工程后，又以个人名义与原告何千里建立了劳务关系，其子康旭给原告何千里出具了劳务费结算单，被告康健民应按结算单上确定的金额向原告支付劳务费。关于诉讼时效问题，因在2003年12月30日三原县劳动监察大队调查询问笔录中被告康健民承认欠款属实，未付款是因甲方（即建设方）未付款，并没有提到诉讼时效问题，故现在辩称诉讼时效已过与事实不符，依法不予支持。至于原告要求被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处应向原告支付劳务费一节，因陕西省第六建筑工程公司西安工程处并非劳务合同的一方当事人，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康健民于判决生效后十日内偿还拖欠原告何千里的劳务费11879.30元人民币。
二、驳回原告何千里要求被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处支付劳务费的诉讼请求。
案件受理费782元由被告康健民负担。(原告已预交，被告随上述款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇五年六月三十日
书 记 员 范水艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博丹民一初字第00014号
原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：邱小根，该公司董事长。
被告:赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案中，原告严长贵于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的位于湖州市织里镇三北横二路南栋梁路西的土地证号为湖土国用（2010）字第21-111**号的建设用地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告严长贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的位于湖州市织里镇三北横二路南栋梁路西（ZX13D）、地籍号为2-21-104-2-2、土地证号为湖土国用（2010）字第21-111**号的建设用地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李琼英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告李琼英下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。由于被告李琼英下落不明，本院依法于2016年1月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李琼英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李琼英于2013年1月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XX。截止2015年3月17日，李琼英累计欠招行信用卡中心本息68771.18元。招行信用卡中心自2015年1月17日开始多次催款，李琼英仍未清偿。请求判令：1、李琼英给付招行信用卡中心信用卡欠款本息68771.18元（截止2015年3月17日，其中欠款本金59488.81元、利息2911.74元、费用6370.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由李琼英承担。
被告李琼英未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2013年1月7日，李琼英向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。李琼英声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，李琼英同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
李琼英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李琼英签发了信用卡，卡号为XX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李琼英从2013年1月27日起开始启用信用卡消费，截止2015年3月17日，李琼英尚欠招行信用卡中心透支本金59488.81元，利息2911.74元，费用(滞纳金)6370.63元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。
本院认为，李琼英向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系李琼英的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李琼英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李琼英未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李琼英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李琼英未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年3月17日，李琼英尚欠招行信用卡中心透支本金59488.81元，利息2911.74元，费用(滞纳金)6370.63元。
故招行信用卡中心要求李琼英给付信用卡透支本金59488.81元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59488.81元，并支付利息、滞纳金(截至2015年3月17日的利息为2911.74元、滞纳金为6370.63元，从2015年3月18日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告李琼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元、保全费720元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告李琼英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕07刑申1号
罗某：
你因起诉龚某某诽谤罪一案，对陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一初字第00081号刑事裁定及陕西省南郑县人民法院（2015）南刑立字第00001号刑事裁定不服，以“申诉人在2014年7月1日前后无违法行为、龚某某捏造事实构成诽谤罪、申诉人诉龚某某诽谤罪符合法律规定，应予立案并开庭审理”为由向本院提出申诉。
本院经复查查明，陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一初字第00081号刑事裁定书及陕西省南郑县人民法院（2015）南刑立字第00001号刑事裁定书是正确的。申诉人到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫以及南郑县公安局对申诉人行政处罚的事实已经由南郑县人民法院（2014）南行初字第00011号行政判决书确认，申诉人起诉龚某某诽谤罪缺乏相应的证据，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人罗某起诉龚某某犯诽谤罪缺乏相应的证据，申诉理由不能成立,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人罗某的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执460号
申请执行人施徽章，男，1976年1月4日生.
被执行人王明华，男，1970年6月23日生.
被执行人宁波宇冠电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码577530364.
法定代表人：王明华，系该公司总经理。
施徽章诉王明华、宁波宇冠电器有限公司民间借贷及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施徽章据此于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人施徽章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802��482-1号
申请执行人:田光全,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人:杨怀君,女,汉族，住成都市金牛区。
申请执行人田光全与被执行人杨怀君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结田光全与被执行人杨怀君民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月十四日
书记员 李 鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：窦玉红，女，住茌平县。
被执行人：赵延祥，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）茌商初字第710号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。本案执行标的为130000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第710号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 萌
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初116号
原告刘文合,男,1955年7月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘文合要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘文合的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘文合。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保20号
申请人李东旭，男，蒙古族，35岁，个体，现住巴林左旗。
被申请人苗宏伟，男，达斡尔族，34岁，职工，现住巴林左旗。
申请人李东旭于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人苗宏伟的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗宏伟名下的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，���期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十一日
书记员 周翔宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1174号
原告：田某，女，1983年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告：冯璇，女，2010年4月10日出生，汉族，住保定市徐水县。
法定代理人：田某，系冯璇之母。
法定代理人：冯某，系冯璇之父。
原告：任苡荨，女，2011年4月15日出生，汉族，户籍地保定市徐水县。
法定代理人：任某，系任苡荨之父。
三原告委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：徐银海，男，1986年8月29日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠臣，河北创奇律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人郭永利、杜婵婵、薛忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十六、十七、十九、二十、二十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月17日12时33分，被告徐银海驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行驶至新发地B9大厅时，与由南向北骑电动车的田某（乘车人冯璇、任苡荨）发生相撞，造成田某、冯璇、任苡荨受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告徐银海负此事故的全部责任，田某、冯璇、任苡荨无责任；
三、田某医疗费：7337.51元；
四、田某住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；
五、田某营养费：30天×50元/天=1500元（本院认定）；
六、田某误工费：90天×110.85元/天=9976.5元（本院认定）；
七、田某护理费：60天×110.85元/天=6651元（本院认定）；
八、田某交通费：500元（本院认定）；
九、田某残疾赔偿金（含被抚养人生活费11757.6元）：35595.6元；
十、田某精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；
十一、田某鉴定费：1648元；
十二、田某车辆损失费：600元；
十三、田某公估费：200元；
十四、冯璇医疗费：4578.96元；
十五、冯璇住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；
十六、冯璇营养费：90天×50元/天=4500元（本院认定）；
十七、冯璇护理费：60天×98元/天=5880元（本院认定）；
十八、冯璇鉴定费：618元；
十九、冯璇精神抚慰金：3000元（不予支持）；
二十、冯璇辅助器具费（锁骨带）：260元；
二十一、任苡荨医疗费：266.97元；
二十二、受害方已获得的赔偿情况：被告徐银海为三原告垫付赔偿款共计7000元，三原告在总诉讼请求中扣除；
二十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告徐银海驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
二十四、其他相关情况：1、于2018年1月16日，原告田某因交通事故所受伤情被评定为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日；原告冯璇因交通事故所受伤情，经涞水司法医学鉴定中心评定护理期60日、营养期90日；被告对鉴定结论提出异议，但指定期限内未向本院提交重新鉴定申请书，视为无异议；2、阳光财产保险股份有限公司北京分公司中关村营销服务部不能独立对外承担民事赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司北京分公司做为其上级直属机构到庭应诉并承担本案民事赔偿责任，双方当事人均无异议；
二十五、原告的诉讼请求：请求给付三原告各项经济损失共计144073.44元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院结合法庭审理情况及相关证据对三原告的诉求进行确认。一、对原告田某各项经济损失分别认定如下：1、误工费、护理费，原告及护理人员月工资收入均超过纳税标准，未提交完税证明等证据佐证，工资表等证据亦无负责人或制作人员签字确认，不符合法律规定证据形式，无法确认实际的工资收入数额，故本院参照所在单位经营性质，结合鉴定意见，支持按批发和零售业标准给付90天的误工费及60天的护理费。2、营养费，原告主张标准过高、期限过长，本院结合鉴定意见及司法实践，按每天50元的标准支持30天的营养费。3、交通费，数额过高且证据均为连号票据，与本案缺乏关联性，本院结合原告住院治疗事实，酌情支持500元。4、被抚养人生活费，因被抚养人为三人，均由两人抚养，累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，原告所适用的赔偿标准及计算方法均错误，本院予以纠正，依法计算应为11757.6元。5、精神损害抚慰金，主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。原告田某主张的其他经济损失，计算方法及适用标准符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。二、对原告冯璇的各项经济损失分别认定如下：1、护理费，原告未提交相关证据，且护理期限过长，本院参照鉴定意见，按居民服务业标准支持60天。2、营养费，期间过长、标准过高，本院结合鉴定意见及司法实践，按每天50元的标准支持90天的营养费。3、精神损害抚慰金，原告冯璇伤情未构成伤残，不符合此项赔偿的给付条件，本院不予支持。4、辅助器具费（锁骨带），伤者为左侧锁骨骨折，出院医嘱明确写明需继续锁骨带外固定至伤后6-8周，原告此项费用属于实际支出，且有证据证实，本院予以支持。原告冯璇主张的其他经济损失合理合法，本院予以支持。三、任苡荨医疗费，系因此事故受伤所支出的实际花费，有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持三原告的合理合法损失共计88713元，扣除被告徐银海垫付款7000元后，实际由被告保险公司在保险责任限额内承担81713元。鉴于三原告的各项诉讼请求均在保险责任限额内，故免除被告徐银海在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某、冯璇、任苡荨各项经济损失费共计81713元。
二、免除被告徐银海在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1591元（已减半收取），由原告负担670元、被告保险公司负担921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月二十三日
书记员 武 妍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初219号
原告王淑芳，女。
委托代理人马晓辉，女。
被告高玉珍，女。
被告张晓忠，男。
原告王淑芳与被告高玉珍、张晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人马晓辉、被告高玉珍到庭参加诉讼，被告张晓忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在原告经营的农药化肥商店赊购农药化肥欠款45650.00元。2012年5月3日被告张晓忠给原告出具欠据一张，欠款金额45650.00元，月利率1.2分；2014年5月3日二被告重新给原告出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付化肥款45650.00元及从2012年5月3日起按约定月利率1.2分给付利息至实际还款之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告高玉珍辩称，欠条是二被告出具的，二被告同意还款，今年年末打工回来能还上一些。
被告张晓忠未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年5月3日被告张晓忠给原告出具的欠据一张，2014年5月3日被告高玉珍、张晓忠给原告出具的欠据一张。
原告用以证实，被告高玉珍、张晓忠在原告处赊购农药化肥欠款的金额、约定利率的事实。
经庭审质证，被告高玉珍对该证据没有异议，并称出具欠据后要每月偿还原告2000.00元，但是后来一直没有偿还。
被告张晓忠未到庭，没有质证意见。
被告高玉珍、张晓忠没有证据向法庭提交。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在原告经营的农药化肥商店赊购农药化肥欠款45650.00元。2012年5月3日被告张晓忠给原告出具欠据一张，欠款金额45650.00元，月利率1.2分；2014年5月3日二被告重新给原告出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。后此款经原告多次索要，二被告一直未给付。
本院认为，被告高玉珍、张晓忠拖欠原告化肥款本金45650.00元的事实有被告高玉珍、张晓忠给原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。2014年5月3日的欠据，虽然被告张晓忠签字在担保人栏，但该欠据属于对2012年5月3日欠据的重新确认，并且该笔欠款属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。原告要求按月利率1.2分计算利息符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高玉珍、张晓忠于本判决生效后10日内立即给付原告王淑芳欠款本金45650.00元；
二、被告高玉珍、张晓忠从2012年5月3日起以本金45650.00元按月利率1.2分给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元、邮寄费80.00元，共计1021.00元由被告高玉珍、张晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁彦钢
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审4号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人鲍维寿，男，汉族，1927年5月9日生。
委托代理人鲍金宁。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月20日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷31号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人鲍维寿。
因被征收人鲍维寿在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为37.2平方米，国有土地使用证证载使用权面积为36.9平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币599850元整，室内装饰装修评估价款为人民币13987元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字[2015]第8号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人鲍维寿应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币599850元整；2、装修补偿费为人民币13987元整；3、搬迁补助费为人民币1860元整；4、临时安置费为人民币12499元整；5、设备拆移补助费为人民币3090元整；上述几项总计补偿人民币631286元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为92.9平方米，评估价款为人民币826996元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷31号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年12月8日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第8号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 罗 辑
审 判 员 徐 进
二〇一六年二月一日
见习书记员 夏颖坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第01109号
申请执行人：刘建军，男，1971年6月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村***号。
申请执行人：陈素敏，女，1975年7月28日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，任公司董事长。
刘建军、陈素敏与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的的（2015）临民一初字第03193号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年12月14日立案执行，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1046号
罪犯张满元，男，1991年8月3日出生于河北省易县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月4日作出(2015)海刑初字第468号刑事判决，以被告人张满元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市第一中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）一中刑终字第1496号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张满元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张满元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1019号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张满元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张满元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保12-1号
申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人曾盾，行长。
被申请人湖南某公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人颜某。
被申请人颜某，男，，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人毛某，女，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某银行因与被申请人湖南某公司、颜某、毛某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1��14日向本院提出冻结被申请人湖南某公司、颜某、毛某名下银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某公司、颜某、毛某名下银行存款1200万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��长王成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范���，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民立初字第00016号
原告:铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，公司董事长。
委托代理人：程禹，公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈少玲，公司董事长。
委托代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师
本院在审��铜陵有色股份铜冠电工有限公司诉苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州发源地科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地在苏州虎丘区，故本案有管辖权的法院应为苏州市虎丘区人民法院。特申请将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在签订的《长期供货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，双方可在各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，系双方的真实意思表示，合法有效。原告的住所地在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告苏州发源���科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告苏州发源地科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州发源地科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年七月十六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初53号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨骏，男，1991年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州经济技术开发区，户籍所在地江苏省扬州经济技术开发区。被告人杨骏因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨骏犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人杨骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人杨骏至扬州经济技术开发区八里镇扬州宝亿制鞋有限公司保安室拿走被害人于某申领的华夏银行信用卡一张，并使用被害人于某的手机拨打客服电话激活该卡且设置了密码。2016年7月22日12时许，被告人杨骏持被害人于某的华夏银行信用卡至八里镇农业银行ATM机取出现金人民币6000元。
案发后，被告人杨骏如实供述自己的罪行。被告人杨骏赔偿了被害人于某人民币6950元，并取得了被害人于某的谅解。
案发后，公安机关扣押被告人杨骏华夏银行信用卡一张，并发还被害人于某。
上述事实，被告人杨骏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人于某的陈述，物证照片，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，银行卡交易明细，个人存款回单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨骏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨骏案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退出全部赃款，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人杨骏的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨骏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨骏犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一七年五月四日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执353-1号
申请执行人伊玉光。
被执行人林爱霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书，要求被执行人履行探视子女义务。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人留置送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。同时查明：被执行人现不知去向。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的具体下落。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人现居住地址，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1543号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人经常居住地，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第567号
罪犯段志军，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年5月8作出（2013)鹰刑二终字第3号刑事判决，认定段志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群