wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1225执18号
申请执行人谷丽丽，女，1984年1月21出生，汉族，明水县明水镇小学教师，住址明水县。
被执行人杨雪，男，1977年7月22日出生，汉族，明水县经济开发区管理委员职员，住址明水县。
被执行人刘宏敏，女，1981年5月7日出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
申请执行人谷丽丽与被执行人杨雪、刘宏敏民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷丽丽于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初768号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 天
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1097号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：张定军，男，汉族，生于1980年8月30日，住四川省南充市营山县。
被告：丁永兰，女，汉族，生于1984年9月29日，住四川省南充市营山县。
委托代理人：张定军，系丁永兰的丈夫。
被告:ＸＸ，男，汉族，生于1970年9月12日，住四川省南充市营山县。
委托代理人：张奎生，系ＸＸ的父亲。
被告：张奎生，男，汉族，生于1950年7月2日，住四川省南充市营山县。
被告：张荣中，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省南充市营山县。
被告：毛卫东，男，汉族，生于1951年5月24日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告张定军、丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告张定军、张奎生、张荣中、毛卫东，丁永兰委托其夫张定军、ＸＸ委托其父张奎生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告张定军于2014年3月29日在营山农商银行渌井分理处借款10万元，期限两年，用于建房，家属丁永兰已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2016年3月26日到期，被告张定军下欠借款10万元未还，该借款由ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东提供连带责任担保，被告张定军借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张定军至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张定军按照合同约定立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告张定军、丁永兰辩称：借款属实，但是借款实际上是ＸＸ在使用。
被告ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东辩称：对该笔借款提供担保属实，但是借款实际上是都是ＸＸ在使用。
经审理查明：在2014年3月27日，被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中、毛卫东与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月27日至2016年3月26日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为10万元。2014年3月26日，张定军向营山农商银行申请借款10万元，用于养殖，张奎生、毛卫东、ＸＸ、张荣中在借款人担保申明一栏确认签字。被告丁永兰系被告张定军的妻子，2014年3月27日被告张定军、丁永兰与原告农商银行签订《共同债务承诺书》。同日，原告营山农商银行与被告张定军签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2014年3月29日，原告营山农商银行发放借款于被告张定军并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰，借款期限自2014年3月29日至2016年3月26日止。借款发放后，被告张定军仅偿还利息至2014年12月21日。至此时间点后，被告张定军未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告张定军向原告营山农商银行借款,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告张定军的借贷关系成立。从2014年12月21日，被告张定军下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告丁永兰系借款人张定军之妻，二被告与原告签订共同偿债承诺书，被告张定军、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告丁永兰、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东对张定军的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定军、丁永兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。
二、被告ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东对被告张定军的借款本息承担担保责任，连带偿还被告张定军所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张定军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十日
书记员 邓敏
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初135号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
被告：黄某甲，男，住广东省陆河县。
被告：黄某乙，男，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陆河县某某社于2017年6月22日以“黄某甲贷款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费566.85元，减半收取计283.43元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 长 卓俊鸿
审 判 员 陈志宏
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑晓佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3000号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李德云，男，汉族，生于1952年10月14日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李德云关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执126号之一
申请执行人：王凤英，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邝美欣、莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：何兆雄，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁佩敏，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人王凤英与被执行人何兆雄、梁佩敏民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第182号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人何兆雄支付人民币912935.16元及利息、复利、罚息、律师费、迟延履行债务期间的利息等；2、被执行人何兆雄、梁佩敏支付仲裁费；3、申请执行人对被执行人何兆雄、梁佩敏提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰D座301房经拍卖、变卖后的款项优先受偿。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：
一、冻结何兆雄持有广东顺德锐轩盛贸易有限公司的70%股权份额。上述股权申请执行人暂不申请处分；
二、轮候查封何兆雄名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰D座301的房产证号为03××06的房屋所有权。[佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第330号案首位查封，抵押权人：深圳发展银行股份有限公司佛山乐从支行、兴业银行股份有限公司佛山顺德支行]其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执126号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十六日
书记员 林木桃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1010号之三
申请人：威海新凯帝电子有限公司，住所地威海经济技术产业香港路52号。
法定代表人：李昌远，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被申请人：朴××。
申请人威海新凯帝电子有限公司与被申请人朴××不当得利纠纷一案过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1002民初1010号之一民事裁定书，根据原告申请对被告友利银行（中国）有限公司威海分行账户（号码为100800090457）内2889元款项采取了保全措施。原告于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1002民初1010号之一民事裁定书对被告友友利银行（中国）有限公司威海分行账户（号码为100800090457）内2889元款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 徐 汝 东
人民陪审员 李 雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林蓉蓉（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更545号
罪犯贠忠义，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）运中刑一初字第3号刑事判决，以被告人贠忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贠忠义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖奖励2次。上述事实，有罪犯贠忠义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贠忠义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贠忠义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
上��市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8774号之一
申请执行人王定江，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人薛昌盛，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王定江与薛昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。本院已冻结部分账户。查得被执行人名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及沪C3XX**桑塔纳小型汽车一辆，本院均已查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂���具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第902号
罪犯王青道，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年10月10日作出[2012]集刑初字第72号刑事判决，以被告人王青道犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王青道在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王青道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青道准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹金伶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2135号
申请执行人曾强，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人曾强与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾强于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2198-1号
申请执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
法定代表人：宗兆洪，经理。
本院于2016年1月26日作出的（2015）齐执字第2198号执行裁定书，扣留被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在齐河县华店乡人民政府的工程款伍拾捌万元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在齐河县华店乡人民政府的工程款伍拾捌万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月八日
书记员 张加魁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第12号
原告：郑彩云，农民。
委托代理人：郑洪伟（特别授权），浙江任马川律师事务所律师。
被告：方国军，农民。
被告：刘晚霞，农民，系被告方国军之妻。
原告郑彩云与被告方国军、刘晚霞为民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑彩云及其委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告方国军、刘晚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼��
原告郑彩云诉称：两被告系夫妻关系。2010年两被告因买房资金短缺向原告借款145000元，当日由两被告向原告出具借条一份约定利息为一分。2013年6月1日，被告方国军再次向原告出具《借条》和《欠条》各一份。两被告借款后，原告多次催讨，但两被告一直未归还本息。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告归还原告借款本金145000元及前期利息45000元，之后利息按1%计算从2013年6月1日起至本金付清之日止（当庭变更）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方国军、刘晚霞未作答辩和举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系（2003年6月12日登记结婚）。被告于2010年向原告借款145000元，2013年6月1日经结算，被告欠原告本金145000元及利息45000元，并重新出具借条、欠条各一份，约定利息按月利率1%计算。被告至今对本金145000元和利息分文未付。2015年1��30日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、《欠条》及结婚登记申请书、户籍证明函等证据所证实。
本院认为，原告郑彩云与被告方国军之间订立的借款合同依法成立，不违背法律禁止性规定，应认定有效，依法予保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还，现原告郑彩云通过诉讼程序主张权利，要求被告方国军、刘晚霞归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方国军、刘晚霞在���决生效之日起十日内归还原告郑彩云前期利息45000元；
二、限被告方国军、刘晚霞在判决生效之日起十日内归还原告郑彩云借款本金人民币145000元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告方国军、刘晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4606元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 俞小女
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻���同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01675号
申请执行人金合民，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
被执行人北票市东高矿业有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年4月9日作出（2015）北民二初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金200万元及利息。本院在执行申请人金合民与被执行人北票市东高矿业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢47号之一
申请执行人：孙桂彬，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁慎祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王云华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕供秩，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙桂彬与被执行人丁慎祥、王云华、吕供秩民间借贷纠纷一案中，于2018年5月26日10时至2018年5月27日10时止（延时除外）在淄博市周村区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对吕供秩、安爱芹名下共有的位于淄博市周村区周隆路195号2号楼2-304号（产权证号：06-*******）房产进行第一次公开拍卖。2018年5月27日，竞买人魏子涵以500000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、吕供秩、安爱芹名下共有的位于淄博市周村区周隆路195号2号楼2-304（产权证号：06-*******）房产所有权归买受人魏子涵所有。吕供秩、安爱芹名下共有的位于淄博市周村区周隆路195号2号楼2-304号房产所有权自本裁定送达买受人魏子涵时起转移。
二、买受人魏子涵可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执1080号
申请执行人：张某1，女，2000年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：张某2，男，2007年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：侯海燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：张仁林，男，1949年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：郭桂英，女，1946年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：陈伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：郭洪兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
张某1、张某2、侯海燕、张仁林、郭桂英诉陈伟、郭洪兵交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2874号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 冲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢88号之一
申请执行人雷光武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人高贵仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨士林，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人高仁祥，男，XXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民终字第1170号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人杨士林、高仁祥发出执行通知书，责令被执行人杨士林在执行通知书送达之日起向申请人雷光武、高贵仙支付赔偿款133659.37元；被执行人高仁祥在收到执行通知书之日起给付申请人雷光武、高贵仙赔偿款27331.87元，并由被执行人杨士林承担案件受理费800元、被执行人高仁祥承担400元，二被执行人承担执行费1967元的义务。
在执行过程中，被执行人高仁祥履行了全部义务。申请人与被执行人杨士林在执行过程中自愿达成和解，被执行人且按和解协议履行义务，申请执行人雷光武、高贵仙向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢88号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2532号
原告张保全，男，汉族，1946年2月11日生。
委托代理人夏桂英，女，汉族，1951年7月16日生，系原告张保全的妻子。
被告高超，男，汉族，1991年12月9日生。
张保全诉高超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保全的委托代理人夏桂英到庭参加诉讼，被告高超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医药费、务工费、护理费和营养费等共计1万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告高超在汉台区肯德基门口因拒绝给原告交纳车辆保管费，与原告发生口角，被告用铁质地锁打伤原告头部，致使原告头皮搓裂伤，住院5天，花费医疗费用3000多元，50多天无法上班，损失5000多元、营养费2000元，遂要求被告赔偿。
被告高超未到庭也未答辩。
原告张保全为支持其请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、公安汉台分局行政处罚决定书和公安汉台分局中东大街派出所出具和高超故意伤害他人的情况说明，证明原告受伤经过；3、原告住院门诊所支付的医疗等费用，证明其共花去医疗等费用3187.13元。
被告高超未提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据，认为其来源合法、真实有效，应当予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的相应证据，可认定以下事实：
原告张保全在汉中市汉台区中心广场肯德基门口负责看管车辆。2016年7月11日10时许，被告高超拒绝给原告张保全支付车辆保管费，张保全遂堵住被告高超电动车并与其发生口角，高超遂用铁质地锁打伤原告张保全的头部，致使张保全头皮挫裂伤、头皮血肿。原告受伤后于当天入住汉中市中心医院治疗，共住院5天，总共支付住院门诊治疗等费用共计3187.13元。汉中市公安局汉台分局于2016年7月11日作出汉台公（东）行罚决字［2016］559号行政处罚决定书，决定给予高超行政拘留15日的行政处罚，期限从2016年7月11日至7月26日。
本院认为，原被告因支付车辆保管费用发生争执，被告进而动手伤人，是导致本次纠纷发生的主要原因，被告应承担主要责任。原告为收取车辆保管费，在双方没有协商解决的情况下，采取堵住被告电动车等不理性方式，导致矛盾激化，对此也有一定的责任，可适当减轻被告的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院采信的证据，对原告的损失核定如下：1、医疗费3187.13元；2、住院伙食补助费5天×60元/天=300元；3、营养费5天×30元/天=150元；4、护理费5天×100元/天=500元；5、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》。本案原告头皮血肿，误工日为10-15天，头皮裂伤误工日为30天，综合确定原告误工日为45天，因原告系从事车辆看管等服务行业，参照上一年度陕西省非私营单位其他服务业就业人员年平均工资36733元确定其误工费为36733元÷365天×45天=4528.73元；以上共计8665.86元，综合本案实际情况确定由被告高超承担7800元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效后十日内赔偿原告张保全各项损失共计7800元。
二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。
如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元，由被告高超负担550元，原告自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈斌岐
审 判 员 杨凤岐
人民陪审员 刘海成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜 坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1790号
原告：杨庆，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：敖昌明，男，汉族，1955年1月24日出生，住乐山市市中区。
原告杨庆与被告敖昌明关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼,被告敖昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款3万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以3万元为基数从2014年9月1日起按年利率6%计算至实际还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系相识，被告于2014年5月26日向原告借款30000元用于资金周转，原告从银行取现金30000元交付给被告，双方约定于2014年8月底前偿还，但借款后，被告迟迟未归还原告，后经多次催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。
经审理查明，原、被告因在工作关系认识，被告于2014年5月26日向原告借款30000元用于资金周转，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨庆现金30000元整，于2014年8月底归还。借款人：敖昌明。原告于借款当日将现金30000元交付给被告。但借款后，被告迟迟未归履行还款义务，原告杨庆于2015年8月17日向本院提起诉讼，该案在诉讼期间，原、被告双方自行协商处理，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告敖昌明的起诉。原、被告在自行协商处理的过程中，被告敖昌明迟迟未兑现其承诺，至今30000元借款仍未偿还。
以上事实有身份证明、《借条》、证明、乐山市市中区人民法院受理案件通知书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年5月26日向被告敖昌明出借款项30000元，提供有被告敖昌明书写的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
被告敖昌明未按照《借条》约定在2014年8月底之前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照年利率6%支付资金占用利息计息的诉求，本院予以支持。被告敖昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖昌明在本判决生效后十日内归还原告杨庆借款本金30000元及利息（从2014年9月1日即逾期还款之日起以30000元为基数，按年利率6%支付资金占有利息直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告敖昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年四月十八日
书记员 王凌飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6328号
罪犯郑和珍，女，1958年1月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年9月11日作出(2000)咸刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑和珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年1月10日作出(2000)鄂刑一复字第71号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人郑和珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑和珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯郑和珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑和珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑和珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑和珍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初998号
原告：康英运，男，1966年3月31日出生，满族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：牛景尚，男，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告：牛君，女，1978年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：牛兵，女，1980年7月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
三被告委托诉讼代理人：岳国庆，系辽宁盛典律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张振，系辽宁盛典律师事务所律师。
本院在审理原告康英运诉被告牛景尚、牛君、牛兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康英运撤回起诉。
案件受理费减半收取809元，由原告康英运承担。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 李铁权
人民陪审员 李小松
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘伊洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3116号
原告:李太平，男，1969年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:潭鲁敏，男，1958年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李太平与被告李小滨、潭鲁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告李小滨、潭鲁敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太平向本院提出诉讼请求：李小滨、潭鲁敏共同偿还李太平借款60000元及利息（其中50000元自2015年2月21日起，另10000元自2014年7月28日起，均按银行同期同类贷款利率计算至还清该笔本金之日止）。事实和理由：李小滨分别于2014年2月20日向李太平借款50000元，约定还款期限一年；2014年4月27日向李太平借款20000元，约定还款期限三个月。借款后，李小滨已偿还10000元，尚欠李太平60000元未能偿还。且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，潭鲁敏应共同偿还。
李小滨、潭鲁敏未作答辩。
李太平围绕诉讼请求依法提交了证据。李小滨、潭鲁敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李太平提交的身份证复印件、借款单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年2月20日、4月27日，李小滨分别向李太平借款50000元、20000元，并分别出具借款单一张给李太平收执。借款单主要内容：“1、借款单借款日期：2014年2月20日借款人：李小滨借款原因：今向李太平借人民币伍万元正借款金额（大写）伍万元（￥50000）还款日期：期限一年借款人签章：李小滨担保人：林维家；2、借款单借款日期：2014年4月27日借款人：李小滨借款原因：今向李太平借人民币贰万元正借款金额（大写）贰万元（￥20000）还款日期：期限3个月借款人签章：李小滨担保人：林维家到2014年12月1日已还壹万元正”。借款后，李小滨已偿还李太平本金10000元，尚欠本金60000元未能偿还。
综上所述，本院认为，李太平与李小滨之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经李太平催讨，李小滨未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。李太平与李小滨未约定借款利率，有约定借款期限，视为定期无息借贷，李太平请求李小滨支付利息可自借款期满之日起按年利率6%计息。李太平未能提供的证据证明本案借款系李小滨、潭鲁敏夫妻共同债务，其请求潭鲁敏共同偿还上述借款，不予支持。李小滨、潭鲁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李小滨应于本判决生效之日起十日内返还李太平借款60000元及利息（其中10000元自2014年7月28日起，另50000元自2015年2月21日起，均按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回李太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由李小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林明元
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初419号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩得水，男，1967年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2016年3月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人韩得水犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人韩得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月期间，被告人韩得水结伙王某、吴某等人，经事先预谋后，采用发手机短信、打电话威胁等手段，以被害人黄某包养“小三”、有私生女为名，向被害人黄某索要人民币30万元“封口费”，后因被害人黄某报警而未遂。公诉机关认为，被告人韩得水共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩得水系主犯。被告人韩得水系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人韩得水提出其事前知情，但没参与实施犯罪，贴在金某家门口的小广告不是其书写，证人对其陷害，其无罪。
公诉人答辩意见为：被告人韩得水事先与王某、吴某共同商量，且王某、吴某证实事后三人见面时，被告人韩得水说过，已用新办的手机发过短信、打过电话，并出示过短信记录，调取的敲诈纸条笔迹鉴定为被告人韩得水所写。
经审理查明，2013年6月期间，被告人韩得水结伙王某、吴某等人（均已判刑），经事先预谋后，采用发手机短信、打电话威胁的手段，以被害人黄某包养“小三”、有私生女为名，向被害人黄某索要人民币30万元“封口费”。其中，被告人韩得水采用发短信、打电话威胁恐吓被害人黄某，并书写了涉及个人隐私的小广告张贴在金某家门口，逼迫被害人黄某付款，后因被害人黄某报警而未遂。
经鉴定，公安机关调取的张贴在金某家门口字条字迹与被告人韩得水书写字迹相同。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人王某、吴某、张某、倪某、金某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据清单、提取笔录、短信照片、情况说明；物证鉴定意见；同案犯刑事判决书；被告人韩得水的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
关于被告人韩得水提出的上述辩解，经查，本案被告人韩得水事前与同案犯王某、吴某共同商议如何实施敲诈，后被告人韩得水单独采用发短信、打电话威胁恐吓被害人黄某，并书写了字条张贴在金某家门口，逼迫被害人黄某付款，后因被害人黄某报警而未遂的事实，有同案犯王某、吴某的证言证明，证人金某的证言及被害人黄某的陈述亦能证明，公安机关提取的张贴字条笔迹司法鉴定，亦证明张贴字条系被告人韩得水所写，各证据间能够相互印证，已形成证据锁链，被告人韩得水的辩解无其他证据予以佐证，亦无明确的线索可供查证证明。综合全案证据，故本院对其辩解不予采纳，依法采纳公诉机关相应指控。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人韩得水伙同他人，共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人韩得水起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人韩得水犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩得水已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩得水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 陆兆良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执336号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人颉伟记，男，1980年10月18日出生，住杭州市拱墅区。
南京银行股份有限公司与颉伟记金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02156号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被��行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执336号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人颉伟记有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月二十四日
代书记员 韦文彬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4393号之一
申请执行人：石余武,男,1972年6月18日出生，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年四月十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执行裁定书
（2016）苏1311执4393号之一
申请执行人：石余武,男,1972年6月18日出生,居民身份证号码321321197206180015,汉族，居民，住宿豫区顺河镇顺河居委会九组480号。
被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。
法定代表人张振峰。
本案在执行申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李德山
审判员罗晓亮
审判员张叶凯
二0一七年四月十二日
书记员周瑞
合议庭评议笔录
时间：2017年4月12日
地点：执行局办公室
合议庭成员:李德山张叶凯罗晓亮（记录）
评议内容：
承办人介绍申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中案情（略），本院在执行过程中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议裁定终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。
张叶凯：符合终结条件，同意承办人意见。
李德山：符合终结法律规定，建议终结本次案件执行。
最后结论：终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初2002号
原告樊某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十二日
书记员 史江霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初226号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：田小琼，女，1977年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告田小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告田小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告田小琼未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告田小琼系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年9月30日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另查明，原告尚信物业公司在嘉瑞御景小区提供前期物业服务中并未完全尽到合同中所约定的义务。
上述事实有经本院认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告田小琼签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告田小琼应当按照协议约定支付物业管理服务费。如被告田小琼认为原告尚信物业公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定的义务，其作为该小区业主有权请求原告尚信物业公司承担违约责任，因被告田小琼未答辩，可另行主张。本案中，被告田小琼的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司与被告田小琼签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及原告尚信物业公司的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年9月30日。从2013年10月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为36个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告田小琼应当支付的物业管理服务费3547元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，被告田小琼应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3547元×（1-20%）=2838元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2838元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小琼于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2838元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田小琼负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许云泽，男，1975年08月14日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许云泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许云泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116240.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116240.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7940号
原告于启明，男，汉族。
委托代理人张鹏。
被告沈阳中建天和工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1号。
法定代表人吴显民。
被告高凡，男，汉族。
原告于启明诉被告沈阳中建天和工程有限公司、高凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雪琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13722号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄新平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄新平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44692.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费575元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2268号
原告：董克侠，女，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李莉萍，女，汉族，1972年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨东洪，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：余继路，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告李莉萍、杨东洪、余继路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告董克侠及被告李莉萍、余继路到庭参加了诉讼，被告杨东洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日三被告向原告借款60000元,并出具借条一份。原告催要欠款无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。
被告李莉萍、余继路对原告提供的证据无异议并承认曾向原告借款60000元的事实。
被告杨东洪未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告杨东洪、余继路向原告董克侠借款60000元，由被告李利萍提供担保，并在阜南县豪庭酒店与原告签订借款合同，载明：“乙方（借款人）：杨东洪、余继路，丙方（担保人）：李莉萍，甲乙双方经友好协商，遵循平等自愿、诚实信用的原则，订立本合同。1、借款金额及款项交付。1.1乙方因流动资金困难向甲方借款人民币陆万元，小写60000元整；1.2甲方以现金向乙方交付借款，现金当面点清，乙方确认收到全额借款本金。4、丙方对乙方的借款本金、利息、逾期付款利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年。”三被告至今未偿还借款，原告为此诉讼来院。
本院认为，被告杨东洪、余继路与原告签订借款合同，被告李莉萍提供连带责任担保，向原告董克侠借款60000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。被告杨东洪、余继路未偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任，被告李莉萍为该笔借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告要求被告杨东洪、余继路偿还借款本金60000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告要求被告李莉萍共同偿还借款，因其系连带责任保证人，故被告李莉萍应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东洪、余继路于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠借款本金60000元，被告李莉萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，被告杨东洪、余继路、李莉萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初2268号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初29号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某（绰号包子、赵五娃），男，1973年3月出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2013年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人伍某某（绰号伍娃子），男，1970年7月出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人赵某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日中午，被告人赵某某、伍某某因为身上缺钱用，共谋在顺庆区五星花园一带扒窃。下午1点左右，二人窜至本市顺庆区涪江路南充高中附近，发现失主刘某某左上衣口袋内有一部手机，遂由被告人伍某某望风、赵某某动手用镊子将刘珍梅的一部白色oppo3007型手机盗走。在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1026元。追回被盗手机退还失主。
同时查明，被告人赵某某于2013年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人赵某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，证人刘某某、付某的陈述，扣押及发还清单，物证照片，赵某某、伍某某的户籍信息，南充市顺庆区价格认证中心关于被盗手机的鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第432号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、伍某某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯；被告人伍某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；对被告人伍某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条、第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2795号
原告杨浩兴。
委托代理人杨敏忠。
被告张灯红。
被告无锡市锡东汽车运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路98号。
法定代表人俞伟，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨浩兴诉被告张灯红、无锡市锡东汽车运输有限公司(以下简称锡东公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩兴的委托代理人杨敏忠，被告张灯红，被告锡东公司的委托代理人戴汉川，被告平安公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩兴诉称：2014年9月21日15时20分许，其步行至青山西路上里东新村1-3号路口附近时，被驾驶苏B×××××轻型普通货车（在平安公司承保交强险、商业三者险期限内）在该路口由西向东突然倒车的张灯红撞倒受伤。公安机关认定其不负事故责任，张灯红负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：1.张灯红、锡东公司、平安公司赔偿其医疗费146504元（事发后，平安公司垫付10000元，张灯红垫付22307元）；2.案件受理费由三被告承担。
被告张灯红辩称：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。2.本案赔偿责任应由平安公司承担，不同意平安公司扣除20%非医保用药费用。3.其垫付了医疗费22307元，要求在本案中一并处理返还，其自愿承担本案诉讼费。
被告锡东公司答辩：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。2.本案赔偿责任应由平安公司承担，不同意平安公司扣除20%非医保用药费用。
被告平安公司辩称：1.对事故事实、责任认定及医疗费数额146504元无异议。肇事车辆苏B×××××在其公司投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)。2.医疗费总额中其公司需扣除20%非医保用药费用不予承担。
经审理查明：2014年9月21日15时20分许，张灯红驾驶车牌号为苏B×××××的轻型普通货车在青山西路上里东新村1-3号路口由西向东倒车时，与行人杨浩兴发生碰撞，致杨浩兴受伤。公安机关认定张灯红负事故全部责任，杨浩兴不负事故责任。事发后，杨浩兴在无锡市第四人民医院接受住院、门诊治疗，产生医疗费146504元，其中张灯红垫付22307元，平安公司垫付10000元。
另查明，苏B×××××的轻型普通货车实际车主为张灯红，该车挂靠在锡东公司名下，且在平安公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间范围内。
又查明，本案受理前，杨浩兴、锡东公司与平安公司已就本次事故中杨浩兴的护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等五项达成人伤赔偿协议书，即平安公司已赔付杨浩兴49000元一次性清结上述五项费用。
上述事实，有身份户籍证明、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、急救费票据、收条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张灯红驾驶机动车与行人杨浩兴发生交通事故，张灯红负事故全部责任。张灯红所驾驶的机动车在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，杨浩兴在事故中产生的人身、财产损失，应先由平安公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、医疗费数额146504元等均无异议，本院予以确认。
关于平安公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对平安公司的抗辩意见不予支持。
综上，本院确认杨浩兴因本案交通事故产生的医疗费损失为146504元。其中，平安公司应在交强险赔偿限额内赔付杨浩兴10000元，不足赔付的差额136504元由平安公司在商业三者险合同范围内继续赔付。扣除张灯红已垫付的医疗费22307元、平安公司已垫付的医疗费10000元，平安公司在本案中应赔付杨浩兴114197元，应返还张灯红22307元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款136504元，其中向原告杨浩兴支付114197元，向被告张灯红支付22307元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告张灯红承担（该款原告杨浩兴已垫付，被告张灯红应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨浩兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执12号
申请执行人：拜泉县富民种子商店，统一社会信用代码92230231MA19Y45646，住所地拜泉县兴农镇建国村。
法定代表人：龙孝和，职务：总经理。
被执行人：明凤，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
本院在执行申请执行人拜泉县富民种子商店与被执行人明凤买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院(2016)黑0231民初1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月十五日
书记员 曹铁岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1033号
罪犯周值满，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗荔法刑初字第675号刑事判决，以被告人周值满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周值满在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周值满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周值满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周值满予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初336号
原告沈继平。
委托代理人彭海亚、徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地无锡市梁青路56号。
负责人承兵，该分公司经理。
委托代理人吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
委托代理人吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
原告沈继平诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东分公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继平的委托代理人彭海亚、徐涛，被告新华东分公司、新华东公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继平诉称：从2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，并于2015年2月17日确认结欠沈继平材料款258253元，但新华东分公司仅支付5万元，剩余款项拖欠未付。故诉至法院请求判令：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。3、本案诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。
被告新华东分公司、新华东公司辩称：其从未从沈继平处购买建材，洛社新城和华东大厦也非其公司承建工程。《欠材料款》单据无公司公章，只有承兵签字，该欠款系承兵的个人债务，应由承兵个人承担。逾期付款利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不同意上浮50%计算。
经审理查明：沈建平陈述业务发生经过为：从2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，双方没有签订书面买卖合同，每次送货均是按照新华东分公司负责人承兵的指示送至洛社新城和华东大厦工地。因货款未付清，沈继平于2015年2月17日前往新华东分公司处催讨，与新华东分公司工作人员对账后，由新华东分公司工作人员书写《欠材料款》单据一张。该单据载明“现欠沈继平洛社新城外墙、华东大厦工地材料款258253元整（贰拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元整）。于2015年5月30日付余款的30%，2015年10月30日再付余款的30%，剩下余款于2015年12月30日前全部付款”，落款处书写“欠款人：新华东分公司”，由承兵在新华东分公司下方签字确认。因上述款项未足额支付，沈继平诉至本院，诉请如前。
以上事实，有沈继平举证的《欠材料款》单据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉材料款的付款义务应由新华东分公司及新华东公司承担。《欠材料款》单据载明的欠款人为新华东分公司，承兵作为新华东分公司的负责人签字确认，故不论该单据中有无新华东分公司的印章，该单据对新华东分公司具有法律效力。至于本案所涉材料是否用于新华东分公司、新华东公司所承建的工程项目，系新华东分公司、新华东公司的内部行为，沈继平对此不存在过错。故沈继平有权要求新华东分公司、新华东公司履行还款义务。《欠材料款》单据约定了货款的支付期限，新华东分公司未按约定的期限付款，应承担相应的违约责任。现沈继平要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，未违反了法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内向原告沈继平支付货款208253元及上述款项的逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）。
二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司对前述第一项的被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司付款义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元减半收取2212元、保全费1770元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1170号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码91341125562171282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
被执行人：汪维勇，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县振强商砼有限公司与汪维勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汪维勇的存款124637.5元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初5号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人殷某，无业。2008年10月3日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年8月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人殷某及其指定辩护人唐海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人殷某饮酒后于2015年8月27日0时30分许，在本市滨湖区瑞星家园8号楼附近与毛某发生口角，后持砖块连击毛的头部，致毛蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁凹陷，构成轻伤二级。作案后，被告人殷某让小区保安报警，遇协警员巡逻至此即交代上述事实。
公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某作案时系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚；被告人殷某犯罪后有自首情节，根据，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在案发前和案发时曾对被告人殷某进行过人身侵害，对本案的发生具有较大过错；2.被告人殷某系××病人；3.被告人殷某具有自首情节。综上，请求结合殷某的生活状况予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日0时30分许，被告人殷某饮酒后在本市滨湖区瑞星家园小区8号楼附近与有矛盾的毛某（男，70周岁）发生口角。被告人殷某遭毛某殴打一记耳光，即就地取得砖块连击毛的头部，致毛受伤倒地后昏迷。后被告人殷某至小区4号门岗让保安报警，返回现场时遇公安协警员巡逻至此，即主动投案并交代上述打人事实。
经法医鉴定：毛某蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁凹陷，所受伤势构成轻伤二级。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人殷某作案时患有酒精所致幻觉症（发病期），在本案中为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人潘某、胡某、曹某、谷某、唐某、张某、鲁某、高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神疾病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某犯罪时系××病人，可以从轻处罚；被告人殷某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1706号
原告：李其中，男,1968年9月1日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：刘萍昌，男，1973年4月25日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李其中与被告刘萍昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李其中承担。
审判员 王平
二〇一六年十一月九日
书记员 刘波
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终100号
上诉人(原审起诉人)甘涤新。
上诉人甘涤新因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘涤新所起诉的长国土资开腾告字［2015］126号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初578号
原告：汤洁，女，1986年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：韦朝龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈德英，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告汤洁诉被告韦朝龙、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安文静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执193号之二
申请执行人刘岩余，男，1968年12月30日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人杨岩弟，男，1976年4月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行刘岩余与杨岩弟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0924民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘岩余于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本案受理后，本院于2017年4月20日向被执行人杨岩弟发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，查明被执行人名下有车牌为闽Ｊ×××××的启辰牌小型轿车一辆，并于2017年5月26日将该车辆过户手续冻结，后经查找，未找到该车辆。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执22号
申请执行人：黄福顺，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：曹新强，男，1972年6月11日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人黄福顺与被执行人曹新强民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4��立案执行，申请执行标的5万元及利息、逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人曹新强房产、银行、证券、工商及车辆在本辖区均未发现有财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月四日
书记员 吴海敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1324执第232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：孙某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：李某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：侯某某，男，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：李某某，女，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、孙某某、王某某、李某、侯某某、李某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执232号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月七日
书记员 羿 士 俊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更35号
罪犯王庆友，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王庆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405846.17元。被告人王庆友不服，院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00144号刑事判决,维持对王庆友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00599号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初434号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼，组织机构代码：9134070071991710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：宋桂实，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省铜陵市，
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告宋桂实物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告宋桂实经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3402元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋桂实于2010年7月1日就位于五松新村146栋401室的物业管理事项与原告铜陵市君安物业管理有限责任公司签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每月平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告宋桂实自2012年6月30日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。现诉至法院请求依法裁判。
被告宋桂实未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋桂实系铜陵市五松新村153栋402室（又称泓景苑4栋103室）的业主。2010年6月30日，被告宋桂实（乙方）与铜陵市君安物业管理有限责任公司（甲方）签订了天瑞.泓景苑《前期物业管理服务协议书》一份，该协议约定：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每年6月交纳7-12月的物业费，12月交纳次年1-6月物业费；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。乙方未按时交纳物业管理服务费，甲方可以向法院起诉追缴。
另查明：被告宋桂实2012年6月30日起至2014年3月31止拖欠物业管理服务费3402元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《天瑞.泓景苑前期物业管理服务协议》、邮寄清单、调解中心证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告宋桂实签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋桂实于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费3402元（自2012年6月30日起至2014年3月31止）。
如果被告宋桂实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋桂实承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年三月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督64号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：马德库，男，1954年4月4日出生，汉族，现住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息33052.59元，逾期利息29577.99元，共计92630.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马德库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息33052.59元，逾期利息29577.99元，共计92630.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执207号
原告：王荣连，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：戴忠汝，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行王荣连与戴忠汝建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月三十日
书记员 崔琪琪