四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初50号
原告姚建均,男,1957年7月30日出生,汉族。
委托代理人曹仁志，四川正量律师事务所律师。（特别授权）
被告董兴君，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人童敏，负责人。
委托代理人杨兵，被告单位员工，经理。（特别授权）
原告姚建均与被告董兴君、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建均、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告董兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建均诉称，2015年3月26日，原告姚建均到洪雅县出差，19时55分许，原告在西南水泥厂外公路上行走，通过公路中间隔离带互通通道，准备过公路，正在观察有无车辆时，被告董兴君驾驶其自有的川ZFS5**号摩托车突然窜出，与原告相撞，造成原、被告及摩托车搭载人员余洪明受伤的交通事故。原、被告及余洪明随即被送到洪雅县医院救治，因伤情严重，原告当晚转至眉山市医院，住院治疗六天后，又转至华西医院救治，2015年4月13日好转出院回家休养。2015年12月9日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日评定为150日，护理时限为50日，二次手术费医疗费10000元。事故发生后，被告董兴君得知原告和余洪明伤情严重，在董兴君自己医疗未终结时便逃跑了，洪雅县交通警察大队以无法确定肇事车辆川ZF5**号普通两轮摩托车的驾驶员为由，一直未出具交通事故责任认定书，仅出具了道路交通事故证明。原告认为，被告董兴君系事故车车主，有驾驶证，是交强险投保人，另一伤者余洪明无驾驶证，不可能驾驶摩托车，从生活常理可以推定被告董兴君系事故发生时川ZF5**号普通两轮摩托车的驾驶员，川ZF5**号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应在其保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告董兴君承担。原告姚建均遂诉至本院，请求判令被告董兴君赔偿原告因交通事故造成的各项损失142355.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告董兴君承担，并由被告董兴君承担本案受理费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口簿，证明原告适格及原告应按照城镇标准赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司企业信息表，证明被告主体适格。
三、人口信息表，证明被告董兴君主体适格及另一伤者余洪明身份信息。
四、洪雅县交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明本案事故经过。
五、交强险保单，证明肇事车辆川ZF5**号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保交强险的事实。
六、原告出院证、转院证、病历，证明原告伤情及治疗过程。
七、医疗费发票、用药费用清单，证明原告医疗费用损失。
八、交通费发票，证明原告交通费损失。
九、雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告伤残等级及误工日，护理时限，二次手术费医疗费等情况。
十、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。
十一、原告的营业执照、门牌号、建房手续，证明原告应按照城镇居民标准计算赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对原告身份证、户口簿、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司企业信息表、人口信息表、洪雅县交通警察大队出具的道路交通事故证明、交强险保单、原告出院证、转院证、病历、医疗费发票、用药费用清单、鉴定费发票无异议，但我方仅在交强险范围内赔偿住院医疗费及后续医疗费；对雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定书真实性、合法性、关联性无异议，但其中评定的误工费时间太长，请求本院酌情认定；对交通费发票无异议，但交通费金额过高，请求本院酌情认定；对鉴定费发票及鉴定材料复印费收据无异议，但鉴定费不属于我方赔偿范围；对原告的营业执照、门牌号、建房手续的真实性不认可。
被告董兴君未到庭发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，本案肇事车辆驾驶员未经交警部分确定，也未划分交通事故责任，故在未确定前，我方不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未向本院提交证据。
被告董兴君未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依职权对另一伤者余洪明进行询问，形成询问笔录，余洪明证实，事发当天，董兴君驾驶其所有的肇事车辆川ZF5**号普通两轮摩托车，搭载余洪明往洪雅方向行驶，在经过事发路段时，将原告姚建均撞伤。
原告姚建均对上述询问笔录无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述询问笔录无异议。
被告董兴君未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对本案所涉证据确认如下：
对到庭的原被告双方无异议的原告身份证、户口簿、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司企业信息表、人口信息表、洪雅县交通警察大队出具的道路交通事故证明、交强险保单、原告出院证、转院证、病历、医疗费发票、用药费用清单、鉴定费发票、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。
对雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定书的真实性、关联性、合法性予以认可，对被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司指出的鉴定结论中误工时间问题，本案在说理部分再作阐述。
对交通费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议，但认为交通费数额较高，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对交通费数额结合实际酌情考虑。
对鉴定费发票及因鉴定产生的材料复印费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议，但认为不属于其保险赔偿范围，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对该项费用由谁负担问题，在说理部分再作阐述。
对原告的营业执照、门牌号、建房手续，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对其真实性不予认可，但未就其主张向本院提交证据予以反驳，加之该组证据能从客观上反映原告的生活现状，亦能佐证原告长期居住生活在城镇的事实，故本院结合原告提交的其他证据对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告董兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论、最后陈述的权利。本院依法对上述确认的证据作为本案定案依据予以采信。
经审理查明，2015年3月26日19时55分许，被告董兴君驾驶其所有的川ZF5**号普通两轮摩托车，搭载案外人余洪明，沿省道106线往洪雅县城区行驶，在经过西南水泥厂外时，与正准备穿越断点互通通道的原告姚建均相撞，造成原告姚建均、被告董兴君、案外人余洪明受伤的交通事故。同日原告姚建均被送往洪雅县人民医院救治，同日被上转到眉山市人民医院进行住院治疗，2015年3月31日，因伤情严重，被转入四川大学华西口腔医院住院治疗，2015年4月13日好转出院，出院诊断为颌面部多发骨折，医嘱加强营养，增强身体抵抗力，出院后3月，6月，1年复查。原告姚建均为此支付医疗费用45576.01元。2015年11月17日，洪雅县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因无法确定肇事车辆驾驶员，故未作出事故责任认定。2015年12月9日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告姚建均的伤情构成10级伤残，误工日评定为150日，护理时限为50日，后期医疗费用10000元。原告姚建均为此支出鉴定费及鉴定材料复印费1945元。
另查明，肇事车辆川ZFS5**号普通两轮摩托车登记车主为被告董兴君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保交强险，事故发生时处于投保期限内。
上述法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院认可的证据，庭审笔录等予以证实。
本院对本案的争议焦点评判如下：
一、被告董兴君是否系事故发生时肇事车辆驾驶员问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为，洪雅县公安局交通警察大队未确定交通事故发生时肇事车辆驾驶员身份，故本案事故责任人无法确定。对此，本院认为，首先，根据现有查明的事实可以确定，事故发生时，事故现场共有4人，包括肇事车辆上两人（即本案被告董兴君、案外人余洪明）和受害人姚建均及其妻子，案外人余洪明、受害人姚建均及其妻子一致指认事故发生时肇事车辆驾驶员为被告董兴君；其次，案外人余洪明未取得摩托车驾驶资格，亦没有驾驶经验，加之肇事车辆车主系被告董兴君所有，从常理判断，案外人余洪明驾驶肇事车辆的可能性远远低于被告董兴君驾驶车辆的可能性；最后，被告董兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩意见和证据，应承担对其不利的法律后果。故本院确认事故发生时肇事车辆川ZFS5**号普通两轮摩托车驾驶员为被告董兴君。
二、此次交通事故责任划分问题。
根据本院查明的事实，事故发生路段为中央隔离路滑带断点互通通道，行人及车辆可在该互通通道穿越道路，事故发生时，原告在该互通通道站立，等待通过，未违反交通法规，而被告董兴君在事故发生时未履行安全注意义务，违反了交通法规，故本院综合本案案情，确认被告董兴君负此次交通事故全部责任，原告姚建均没有责任。
三、其他需确认的问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为雅安验证司法鉴定中心评定的误工天数太长，请求本院酌情认定。对此本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告于2015年3月26日受伤，于2015年12月9日定残，其可以计算的误工时间超过原告在本案中主张的150天（即雅安验证司法鉴定中心评定的误工天数），故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为雅安验证司法鉴定中心评定的误工天数太长的主张不予支持，原告主张按照150天计算其误工天数系对自身权利的处分，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为原告主张的交通费金额过高。对此，本院认为，交通费系原告及其家属在处理原告受伤住院治疗、鉴定过程中必然发生的费用，结合本案案情，酌情认定为1000元。
原告姚建均系城镇户口，长期生活居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇人口标准予以计算。
本院对原告姚建均此次交通事故产生的损失确认为：1、医疗费55576.01元（含后期医疗费用10000元）；2、营养费因有医嘱酌情认定为1000元；3、住院伙食补助费为50天×30元/天=1500元；4、护理费为50天×80元/天=4000元；5、误工费为150天×80元/天=12000元；6、残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%=48762元；7、精神抚慰金酌情认定为3000元；8、交通费酌情认定为1000元；9、鉴定费用1945元。共计128783.01元。
四、原告姚建均的损失分担问题。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应在交强险限额内履行赔付义务，即：医疗费用赔偿部分10000元+死亡伤残赔偿部分（护理费4000元+误工费12000元+残疾赔偿金48762元+精神抚慰金3000元+交通费1000元）=78762元。被告董兴君应赔偿部分医疗费55576.01元（含后期治疗费用10000元）-交强险医疗费用赔偿部分10000元+营养费1000元+住院伙食补助费1500元+鉴定费用1945元=50021.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性给付原告姚建均78762元。
二、由被告董兴君于本判决书生效之日起30日内一次性给付原告姚建均50021.01元。
三、驳回原告姚建均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告董兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
代理审判员 辜智勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 祁 薇