wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执355号之一
申请执行人：齐齐哈尔嘉成包装制品有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区大民乡。
法定代表人：顾成全，职务经理。
被执行人:黑龙江龙兴乳品有限责任公司，住所地安达市大庆路8号。
法定代表人：张桂琴，职务经理。
本院在执行齐齐哈尔嘉成包装制品有限公司与黑龙江龙兴乳品有限责任公司定作合同纠纷一案中,被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑世刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7154号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：赵某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3285号
原告：万运臣，男，住安徽省广德县。
被告：王立胜，男，住安徽省广德县。
被告：陈绍珍，女，住安徽省广德县。
原告万运臣诉被告王立胜、陈绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告万运臣、被告王立胜到庭参加了诉讼，被告陈绍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万运臣诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告在原告处借款45000元，约定月利率1%，王立胜出具借条一张。此后，原告于2016年4月19日找被告陈绍珍索要上述借��，其出具承诺书，言明在2016年5月至6月底还清，并按1%月利率支付利息。此后，上述借款，二被告未按承诺书还款，并索要未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款45000元及利息（从借款之日至借款本金还清时止，按月利率1%计息。利息截止9月21日计3150元，9月21日之后利息判决后再算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
王立胜辩称：我于2011年4月20日向万运臣私人借款6万元整，月息1.5%，当时我在团结路开店，进货需资金周转。2012年4月20日，还一年期息10800元，当时万运臣只收了800元现金，另又加借3万元整，于是息加本金我共打了一个借条10万元整。2013年4月20日又还了一年期息10800元，这次万运臣一分未收，反之又加借了32000元，再次息加本金我打了一个借条15万元整。2014年5月5日，付给万运臣一年的息27000元整，转账付给万运臣的。2014年5月21日还万运臣2万元，2014年11月24日晚还现金3万元，2015年4月20日还5万元，2015年9月21还3万元。我与万运臣2016年元月20日算账，从2014年4月20日至2016年元月20日，我总共还万运臣本金13万元整，尚欠本金2万元，息25000元。我又打了一个45000元的借据。我和万运臣十三十多年的朋友，亲如手足，我从来没讲不还钱，也从来没说不认账和赖账。只是这几年生意不好，做亏了，暂时拿不出钱来还款。我欠万运臣的45000元，计划在2017年元月20日一年到期后，分两次还清，第一次在2017年7月20日之前还本金25000元加息，第二次在2017年11月20日之前余款加息还清。
经审理查明：万运臣与王立胜系朋友关系，2011年4月20日起，王立胜多次向万运臣借款，截止2016年元月20日，两人经算账，王立胜尚欠万运臣45000元，并出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息1分。2016年4月19日，王立胜配偶陈绍珍向原告出具承诺书一份，承诺在2016年5月至6月底还清该款。后经原告多次催要，被告未能按期付款。现诉至法院，请求判如所请
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王立胜向万运臣借款人民币45000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王立胜应负偿还借款之民事责任。另借款时王立胜与陈绍珍系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故陈绍珍也应当承担偿还责任。另万运臣要求两被告从借款之日起，按照约定利率月息1%计算利息，该诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王立胜、陈绍珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告万运臣借款人民币45000元及利息（利息按照月利率1%从2016年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告万运臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1000元，减半收取500元，由王立胜、陈绍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级���民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付��期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8012号之二
原告：陈秀玲，女，1960年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：李永富，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈秀玲与被告李永富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀玲撤回起诉。
案件受理费1050元,因申请撤诉减半收取为525元，由原告陈秀玲负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执752号
申请执行人张X，女，1976年3月18日出生。
被执行人邹X，男，1976年10月5日出生。
申请人张x依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第2387号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币380037.5元及利息，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人在银行有存款180000元（已给付申请人张X），一套楼房位于天津市静海区，但该处房屋无房产证，故无法处理，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1461号
罪犯雷猛，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）遵市法刑二终字第232号刑事判决，认定罪犯雷猛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2007年1月14日起至2017年12月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年3月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷猛减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月14日起至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保9号
申请人：叶冬云，女，1970年11月10日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。
申请人叶冬云于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款56万元予以冻结。申请人叶冬云以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人叶冬云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款56万元，期限为1年；
二、扣押申请人叶冬云所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆,该车辆由申请人叶冬云负责保管，期限为2年。
案件申请费3320元，由申请人叶冬云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡基发
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执43号
申请执行人班玛尕尔吴,男，藏族，1961年7月4日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人班玛尕尔吴与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特61号民事裁定书中确认的协议履行方式”待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人班玛尕尔吴的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２１９６－１号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年1月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人周彬学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)新民一初字第1209号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周彬学给付款项合计1013091.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年三月八日
书 记 员 张敉捷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1534号
罪犯秦川天野，男，1990年8月20日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯秦川天野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦川天野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年3月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦川天野执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦川天野予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执261号
申请执行人：陈广云,住白城市。
被执行人：白城市洮北区西郊街道办事处纯阳村民委员会,住白城市。
本院在执行陈广云与白城市洮北区西郊街道办事处纯阳村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 傅帮喜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执774号
申请执行人孙某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某3，河南，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某4，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人修某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人修某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、修某1、修某2继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初4374号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人孙某1申请将位于青岛市李沧区四流中路221号26号3单元202户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213执774号案号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄英英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初985号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：蔡清咀，女，汉族，住福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡清咀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蔡清咀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款137400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷��人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39356.05元，其中本金19890.71元，利息19446.73元，罚息9.20元，复利9.41元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金117509.29元，利息10280.45元���罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元。
被告蔡清咀未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡清咀欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年5月24日，被告蔡清咀与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法���当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蔡清咀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡清咀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金117509.29元为基数）、复利（以所欠利息10280.45元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1442元，由被告蔡清咀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1463号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告高连成.
被告刘兰美。
被告高连华。
被告李侠。
被告高连国.
被告陈美云.
被告刘冬军.
被告徐东玲.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开听进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连成归还原告贷款本金200000元，贷款利息8415元（自2015年3月12日计算至2015年6月21日，以后利息另计）；2、被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人高连成于2014年4月3日由刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲担保在山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定期限至2015年3月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲均未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连成、高连华、刘冬军、高连国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定高连华、刘冬军、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，高连成最高贷款额为200000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告李侠、徐东玲、刘兰美、陈美云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告高连成于2014年4月3日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年3月11日，贷款执行利率为月利率8.25‰。原告于当日将借款200000元打入被告高连成的账户。借款到期后，经原告追要，被告高连成未按约归还借款，被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告高连成尚欠原告利息8415元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告高连成、高连华、刘冬军、高连国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘兰美、李侠、陈美云、徐东玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与刘兰美、李侠、陈美云、徐东玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告高连华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告高连成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8415元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以200000元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2213元，由被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢853号
申请执行人门昕，男，1988年11月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市
委托代理人江明锋，莱西商城法律服务所法律工作者。
被执行人谭炳强,男,1957年10月19日出生,汉族,莱西市人,工人,现住本市
被执行人王金宝,男,1988年11月24日出生,汉族,莱西市人,农民,现住本市
被执行人丁建云，男，现住本市
本院在执行申请执行人门昕与被执行人谭炳强、王金宝、丁建云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2007）西民一初字第2338号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月15恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第2338号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7569号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘戈，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终75号
上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。
法定代表人：徐君芳，该公司总经理。
原审被告:何松柏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省盐亭县。
原审被告：四川省绵阳实验高级中学，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路62号。
法定代表人：贾清仁，该校校长。
上诉人江西嘉业建设工程集团公司因与被上诉人绵阳市通达商贸有限公司及原审被告何松柏、四川省绵阳实验高级中学买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
江西嘉业建设工程集团公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何买卖协议或合同，双方不存在合同关系，现被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告绵阳市通达商贸有限公司诉请要求原审被告何松柏支付钢材款，并要求原审被告江西嘉业建设工程集团公司对该笔款项承担连带支付责任，原审被告四川省绵阳实验高级中学在欠付的工程款范围内承担直接支付责任。根据原审原告的诉请，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，原审原告诉请要求给付货款，争议标的为给付货币，其所在地为合同履行地。又因原审原告住所地位于绵阳市涪城区辖区内，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3669号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊远忠，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊远忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊远忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊远忠于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊远忠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊远忠发放了一张卡号为X的信用卡，被告熊远忠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告熊远忠尚欠透支本金16207.89元、透支利息8652.34元、滞纳金3568.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊远忠立即偿还原告透支本金16207.89元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8652.34元，截至2016年12月31日的滞纳金3568.37元，合计28428.6元；2、被告熊远忠向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金16207.89元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告熊远忠承担。
被告熊远忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊远忠于2011年填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊远忠向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊远忠尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金16207.89元、透支利息8652.34元、滞纳金3568.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告熊远忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告熊远忠未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告熊远忠于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊远忠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊远忠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊远忠发放了一张卡号为X的信用卡。被告熊远忠从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告熊远忠尚欠透支本金16207.89元、透支利息8652.34元、滞纳金3568.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊远忠之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊远忠向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊远忠发放了信用卡后，被告熊远忠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊远忠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊远忠归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊远忠归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告熊远忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊远忠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金16207.89元及截至2017年4月1日的透支利息8652.34元，截至2016年12月31日的滞纳金3568.37元，并以前述透支本金16207.89元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告熊远忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交274元），由被告熊远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民(商)初字第16326号
原告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司,住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
委托代理人王学耕，男，1962年12月4日出生，该公司法律顾问。
委托代理人刘志萍，女，1978年2月17日出生，该公司法律顾问。
被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。
法定代表人李建业。
本院在审理原告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司的财产采取保全措施，并已由国营第六一八厂提供担保。
本院认为，原告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封国营第六一八厂位于北京市丰台区朱家坟五里5号的房屋，查封被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司机动车六辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾湘
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5834号
原告:黄跃杰,男,1975年7月3日出生,汉族，住安徽省相山区。
原告:王娟,女,1974年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李正超。安徽辰元律师事务所律师。
被告:李良,男,1983年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:谢淑敏,女,1967年4月7日出生,49岁,汉族，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告黄跃杰、王娟与被告李良、谢淑敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃杰、王娟的共同委托诉讼代理人李正超；被告李良、谢淑敏及其共同委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃杰、王娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权、排除妨害；2、案件受理费由被告负担。
原告黄跃杰、王娟共同诉称：两原告在濉溪县百善镇政府泗永路南侧、中化化肥有限公司对面有一处两间两层砖混结构的商住住宅。因两原告对院内地坪整修和修建下水道，遂委托祝小梅联系施工人员，购买材料进行施工。在施工人员进场施工时，两被告两次来到施工现场阻止施工，并搬来一张床置放在院中，施工人员离开现场，两被告的行为损害了两原告的合法施工权利，故诉至法院。
被告李良、谢淑敏承认两原告在本案中所主张的事实，但认为两原告整修地坪、修建下水道超出房产证所确定的物权范围，院内的石榴树及院内地坪不在房产证所确权范围内，两原告将石榴树及地坪砸坏的行为给两被告造成了一定损失，两被告与房屋实际所有人有纠纷，如两原告施工应先赔偿两被告的经济损失。
经审理查明，被告李良、谢淑敏系母子关系。坐落在在濉溪县百善镇政府泗永路南侧、中化化肥有限公司对面一处两间两层砖混结构的商住住宅，现房地产权证为濉房字第×××号，系被告谢淑敏与其丈夫（现已去世）共同筹建，2009年9月27日办理房地产权证（濉私房字第A×××号），房地产权利人为李魁（谢淑敏之子）。2012年4月10日，李魁为他人借款提供担保，并以该房屋设定抵押。因借款人到期未履行还款义务，2014年11月10日，该房地产权过户到黄跃杰名下，办理房地产权证为濉房字第×××号，黄跃杰、王娟为共同共有人。根据房地产权证载明，该房屋为两间两层砖混结构的商住住宅，房屋四周有围墙，四邻清晰明确。黄跃杰、王娟在使用该房屋期间，为了修建下水道及修整地坪，委托施工队将院落内的石榴树及原有地坪去除整修，被告李良、谢淑敏认为石榴树及院内地坪不在房地产权证的登记范围内，遂将一张床置放在施工现场阻挠施工。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李良、谢淑敏承认原告黄跃杰、王娟主张的事实，故对原告黄跃杰、王娟主张的事实予以确认。被告李良、谢淑敏辩称，院内的石榴树及地坪不在房地产权证确权的物权范围内，无事实和法律依据，且未提供相关证据予以佐证，故被告李良、谢淑敏的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百是十四条之规定，判决如下：
被告李良、谢淑敏停止侵权、排除妨害，限于本判决生效后十日内将置放在原告黄跃杰、王娟房屋院落内的一张床予以清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李良、谢淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执946号之一
申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区。
经营者：刘正华，男，汉族，1974年8月16日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：吴辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇。
被执行人：刘艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3376号民事调解书，于2017年3月2日立案受理顺庆区筑源建筑设备租赁站申请执行吴辉、刘艳租赁合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人租赁费55938元及律师费3000元，承担执行费、案件受理费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、顺庆区筑源建筑设备租赁站申请执行吴辉、刘艳租赁合同纠纷一案，债权总额58938元，未实现的债权数额20646元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月六日
书记员 兰 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更67号
罪犯杜玉泉，男，1952年4月29日出生，汉族，江苏省徐州人，文盲，农民，住徐州市贾汪区。现在连云港监狱服刑。
2013年8月29日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第145号刑事判决，以罪犯杜玉泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币1000元，刑期自2013年8月29日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付江苏省连云港监狱执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月21日止。
执行机关认为，罪犯杜玉泉在上次减刑后，能认罪悔罪，该犯日常言语较少，与他犯交流不多，但几乎无违规违纪行为，劳动努力，基本可以完成劳动任务，服从管教，遵守监规纪律，综合表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬二次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杜玉泉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜玉泉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉泉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月16日被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3001号起诉书指控被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，深圳同缘生物科技有限公司股东为被告人汪某，颜自胜、何成强（另案处理）先后担任为深圳区域负责人，苏义平（另案处理）担任沙井客户接待会所负责人。该公司通过发行宣传单、杂志以及组织会议等形式进行宣传，鼓动客户缴纳会费成为会员，尔后可领取保健品、茶叶等，逐月退还会费，并通过介绍新会员入会获取返利。汪某、颜自胜、何成强等人利用“正和国际系统”吸收会员500余人，吸收公众存款人民币300余万元。汪某、颜自胜、何成强等人收取投资款后，再将款项转往云南的银行账户。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人汪某承认控罪，但对涉案金额有异议，辩称这个项目刚启动不久，很多是回填的空单，实际收到的金额是112万左右。
经审理查明，深圳同缘生物科技有限公司股东为被告人汪某，颜自胜、何成强（另案处理）先后担任为深圳区域负责人，苏义平（另案处理）担任沙井客户接待会所负责人。该公司通过发行宣传单、杂志以及组织会议等形式进行宣传，鼓动客户缴纳会费成为会员，尔后可领取保健品、茶叶等，逐月退还会费，并通过介绍新会员入会获取返利。汪某、颜自胜、何成强等人利用“正和国际系统”吸收会员500余人，吸收公众存款人民币300余万元。汪某、颜自胜、何成强等人收取投资款后，再将款项转往云南的银行账户。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
1.书证：扣押决定书、扣押清单、工商登记资料、银行帐号记录、抓获经过、身份信息、搜查证、搜查笔录、何成强和颜自胜交接时的产品金额草稿（当时他们收取的会员产品总金额为2801363元）、表格、会员表（会员170余人）、理财计划书、购物合同、产品领取明细、会员注册登记表、仓库领货表、股权合同、宣传杂志、养老基金合同、养老基金申请表、POS机小票、旅游消费联盟理财计划、证书、提取笔录、银行转账存根等；
2.证人证言：
(1)证人颜某1、颜某2、程某、齐某、何某1、欧某、姚某、李某、何某2、余某、尹某、夏某、马某、甘某、张某、王某1、石某、王某2的证言，证实作案的情况；
(2)同案犯颜自胜、何成强、苏义平的证言，颜自胜、何成强、苏义平对犯罪事实供认不讳。
3.被告人的供述与辩解：被告人汪某对犯罪事实供认不讳。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
本院认为，被告人汪某非法吸收公众存款,扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某对犯罪数额的辩解与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1039号
原告：罗兴泉，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县孔雀乡中心村*组**号。
被告：筠连县孔雀乡平原煤矿,住所地:四川省筠连县孔雀乡平原村*组。
法定代表人：秦运明，总经理。
原告罗兴泉与被告筠连县孔雀乡平原煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗兴泉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴泉以双方自行协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兴泉撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告罗兴泉负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更838号
罪犯桂夏牛，男，汉族，1981年4月4日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人桂夏牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桂夏牛不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂夏牛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂夏牛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初2076号
原告：北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会。
法定代表人李士强，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李树静,北京胡李律师事务所律师。
被告：马刚，男，1962年1月4日出生。
原告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会与被告马刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案，原告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会与被告马刚房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区永宁镇阜民街村村民委员会负担，已交纳。
审判长 沈计永
审判员 马家欣
审判员 郭卫忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶
-2-
-1-
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执108号
申请执行人:苏州阁源房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人王朝琴，执行董事。
被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐蕾，总经理。
申请执行人苏州阁源房地产经纪有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海维轴自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海维轴自动化科技有限公司银行存款人民币199957.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执602号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人辛林林，男，1986年6月7日出生，汉族，住景县。
被执行人郭军，男，1986年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人刘立花，女，1988年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社申请执行辛林林、郭军、刘立花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为272607.67元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑琳琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第192号
原告魏方超，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告赵晓帅，男，1989年1月17日生，汉族，工人，住。
被告尚军丽，女，1990年1月4日生，汉族，身份、住址同上，系被告赵晓帅之妻。
原告魏方超与被告赵晓帅、被告尚军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓利到庭参加诉讼。被告赵晓帅、尚军丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓帅于2013年5月14日向我借款20000元，约定2013年5月19日归还。被告赵晓帅又于2013年8月9日向我借款50000元，约定2013年8月15日前归还。此两笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求二被告立即偿还借款70000元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓帅、被告尚军丽均未答辩。
经审理查明，被告赵晓帅于2013年5月14日向原告魏方超借款20000元，约定2013年5月19日归还；又于2013年8月9日被告赵晓帅向原告魏方超借款50000元，约定6日内付清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查，被告赵晓帅与被告尚军丽于2012年1月13日登记结婚。于2014年7月4日二被告仍为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款条、婚姻登记证明、调查笔录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵晓帅分两次共向原告借款70000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告要求二被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵晓帅、被告尚军丽于本判决生效后十日内偿还原告魏方超借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵晓帅、被告尚军丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二○一五年元月二十六日
书记员 于晓威
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执257号
申请执行人：尹春蓉，女，生于1957年1月7日，住四川省犍为县。
被执行人：王小容，女，生于1967年9月17日，住四川省犍为县。
尹春蓉依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初500号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王小容应当偿还尹春蓉借款120000元，支付案件受理费1350元，承担执行费1720元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为121350元，执行费1720元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15085号
原告:江苏良一冷却设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号2号房101室，统一社会信用代码91320583076321820J。
法定代表人：胡林云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1692号21（22）幢12137室，统一社会信用代码91320691MA1MH9KE80。
原告江苏良一冷却设备有限公司（以下简称良一公司）与被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司（以下简称恒亿天嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告良一公司委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告恒亿天嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
良一公司提出诉讼请求：1.判令恒亿天嘉公司支付货款40800元（自2016年10月14日起至实际付款之日按照中国人民银行最新贷款利率计算）暂算1000元，共计41800元；2.本案的案件受理费由恒亿天嘉公司承担。庭审中，良一公司明确利息从起诉之日起算。事实和理由：2016年9月20日，良一公司与恒亿天嘉公司签订《订购合约书》，约定良一公司向恒亿天嘉公司供应冷却塔设备，货款136000元；10%订金，订金到后20天内交货，出货前支付合同总价85%，5%质保金在1年后10天内付清。至今，恒亿天嘉公司还剩余40800元未付，良一公司多次催讨未果，故提起诉讼。
良一公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.订购合约书1份，证明双方签订买卖合约。
2.送货单1份，证明良一公司于2016年10月14日送货，恒亿天嘉公司当天签收并使用至今。
恒亿天嘉公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对良一公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年9月20日，良一公司与恒亿天嘉公司签订《订购合约书》，约定良一公司向恒亿天嘉公司供应冷却塔设备，货款136000元；10%订金，订金到后20天内交货，货到票到付85%，5%质保1年。合同签订后，良一公司于2016年10月14日履行了送货义务。恒亿天嘉公司已付95200元，还剩余40800元未付，良一公司多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告恒亿天嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，良一公司与恒亿天嘉公司之间通过合约书、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告良一公司依据约定向被告恒亿天嘉公司提供了相应的货物，恒亿天嘉公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，良一公司主张支付剩余货款40800元，于法有据，本院依法予以支持。恒亿天嘉公司并未依法及时付款，应承担相应的逾期付款利息损失，故良一公司的利息主张以货款40800元为基数，自起诉之日即2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏良一冷却设备有限公司支付货款40800元及逾期付款利息损失（以40800元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费846元，公告费690元，合计1536元，由被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 侯梅芳
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执358号
被执行人刘建，男，1978年6月1日出生于宁夏石嘴山市，，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0202刑初201号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一七年二月十七日
书记员 马智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2864号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：谢恒峰，男，汉族，1980年12月29日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢恒峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢恒峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4990.08元、利息810.81元、滞纳金295.82元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人谢恒峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2864号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕绮程
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初232号
原告：张有朝，男。
委托诉讼代理人：张辉（原告之子）。
被告：鲁长伟，男。
被告：白伍荣，男。
原告张有朝与被告鲁长伟、白伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张有朝于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张有朝负担。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初6957号
原告：翟小荣，女，1954年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：刘国才，男，1961年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：薛梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告翟小荣诉被告刘国才、薛梅民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟小荣撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年一月十六日
书记员 丁冉冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4003号之二
原告：宜兴市振邦环境科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码9132028267833985XK。
法定代表人：蒋锡初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建君（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏ＸＸ水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号），统一社会信用代码91320282250433220Q。
法定代表人：汤顺良，该公司经理。
被告：蒋云良，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：乔国英，女，1965年9月10日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市振邦环境科技有限公司（以下简称振邦公司）与被告江苏ＸＸ水处理设备有限公司（以下简称ＸＸ公司）、蒋云良、乔国英定作合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告振邦公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告振邦公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告振邦公司撤诉。
本案诉讼费1720元，其中案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，由振邦公司负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一八年五月九日
书记员 朱 肖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执103号之一
申请执行人王宗林，男，1967年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李华慷，男，1975年5月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐华，女，1976年8月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6489号民事判决书，受理了申请执行人王宗林与被执行人李华慷、唐华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李华慷、唐华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王宗林申请执行李华慷、唐华民间借贷纠纷一案，债权总额10及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人王宗林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月十一日
书记员 兰 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第85号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人肖建华。
被执行人罗大桥（系肖建华之妻）。
被执行人肖善勇，系被执行人肖建华之子。
双峰县农村商业银行股份有限公司与肖建华、罗大桥、肖善勇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇的财产进行了查证：被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0328民初1288号之一
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。
被告：金昌富。
被告：周碧青。
被告：祝爱薇。
被告：王吴建。
被告：季红英。
被告：陈圣杰。
被告：胡旭青。
本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告金昌富、周碧青、祝爱薇、王吴建、季红英、陈圣杰、胡旭青小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13084元，减半收取6542元，保全费5000元，合计11542元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1520号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡娟于2013年7月8日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月9日，被告胡娟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计11334.23元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡娟偿还欠款本金6777元，利息、滞纳金等4557.23元，共计11334.23元（利息、滞纳金等截止至2016年5月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡娟承担本案诉讼费用。
被告胡娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡娟于2013年7月8日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋青年卡黑卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡娟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡娟发放了卡号为62×××74的太平洋信用卡一张，随后，被告胡娟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告胡娟尚欠本金6777元，利息、滞纳金等4557.23元，共计11334.23元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡娟的居民身份证复印件、被告胡娟的卡号为62×××74的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡娟向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡娟偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6777元及支付利息、滞纳金等4557.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月9日止），共计11334.23元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告胡娟负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1785号
原告周元碧，女，生于1930年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高宗成，男，生于1963年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨世奎，男，生于1964年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告周元碧诉被告杨世奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周元碧诉称，2016年5月29日被告饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由梁平区蟠龙镇方向往梁平区国道318线往梁平区福禄镇方向行驶。当日16时25分许，被告驾驶该车行驶至梁平区境内国道318线192公里+300米弯道路段时，与其车行方向道路右侧对向行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告逃逸。原告受伤后，经抢救治疗好转出院，2016年8月9日双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告各种费用10万元，协议达成后，被告当时支付了30000.00元，余下70000.00元被告至今未按协议支付。请求判决被告支付赔偿款70000.00元。
被告杨世奎未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日被告杨世奎饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由梁平区蟠龙镇方向经梁平区国道318线往梁平区福禄镇方向行驶。当日16时25分许，被告驾驶该车行驶至梁平区境内国道318线192公里+300米弯道路段时，与其车行方向道路右侧对向行走的行人原告周元碧发生接触，造成原告受伤的交通事故。被告驾车逃逸。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经抢救治疗好转出院，2016年8月9日双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告各种费用100000.00元，协议达成后，被告当时支付了30000.00元，余下70000.00元被告至今未按协议支付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、协议及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告驾车致伤原告，负全部民事赔偿责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。双方已达成协议，应当按照协议履行，被告欠原告70000.00元赔偿款至今未付，应当偿付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世奎偿付原告周元碧赔偿款70000.00元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘笃滢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2279号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司职工。
被告:汤宜久,男,1956年6月8日出生,汉族,住东海县。
被告:杨学娥,女,1956年6月16日出生,汉族,住东海县。
被告:汤承海,男,1972年3月25日出生,汉族,住东海县。
被告:柴乃春,女,1970年9月7日出生,汉族,住东海县。
被告:马峰,男,1964年2月14日出生,汉族,，住东海县。
被告:刘吉芝,女,1962年9月11日出生，汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚参加诉讼。被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告汤宜久、杨学娥夫妻于2015年11月9日在石梁河支行借款30000元，定于2016年11月5日到期，由汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝提供连带担保，贷款到期后经多次催要，本息至今未还。特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝与江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年11月13日至2016年11月10日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告汤宜久、杨学娥享有的最高借款额度为30000元。2015年11月9日，被告汤宜久、杨学娥江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）借款30000元，定于2016年11月5日到期偿还，约定借款年利率11.28%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月9日由江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）向被告汤宜久发放贷款30000元。借款后被告未曾给付过利息，担保人汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据等予以证实。
本院认为，被告汤宜久、杨学娥向原告借款30000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告汤宜久、杨学娥偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宜久、杨学娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期付款违约金（以30000元为本金，按年利率11.28%，从2015年11月9日起计算至还清欠款之日止。逾期付款违约金按年利率5.64%，以30000元为本金，从2016年11月6日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 平
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢12号
申请执行人马某某，住姚安县。
被执行人倪某某，住姚安县。
本院在执行马某某申请执行倪某某交通肇事赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院于二00五年九月十六日作出的（2005）姚刑初字第46号刑事附带民事判决书第二项确定：由倪某某给付马某某执行款39243元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二00五年三月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人倪绍太及其家属共交款10500元，后倪某某因吸毒被强制戒毒，余款28743元已无继续履行能力。现该案已纳入国家司法救助，楚雄中院及本院分两次向申请人发放救助金13700元，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2005）姚刑初字第46号刑事附带民事判决书终结执行，现予结案。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张发厅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2312号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该行董事长。
被执行人:安徽天平产权拍卖有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被执行人:杜君，男，住浙江省东阳市。
被执行人:李晓珍，女，住浙江省东阳市。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）宣民二初字第00948号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司给付借款4499999元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费47507元、执行费55168元；若被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司未履行还款义务，申请执行人有权申请对被执行人杜君所有的位于泾川镇的六处房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中查明因抵押物所有权人杜君涉嫌刑事犯罪，浙江省东阳市公安局函请我院暂缓处置该处房产,故上述资产暂无法处置，本院依法可终结本次执行程序，待抵押物可以处置时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00948号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月八日
书记员 刘 祯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00007号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010974号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1998年9月16日合法生育一女孩，取名周某乙，又于2009年5月14日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010974号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第140号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁福庆。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁福庆金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年一月一十四日
书记员 林 斌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初809号
原告吴万栋。
。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告李学章。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务：总经理。
原告吴万栋与被告李学章、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万栋的委托代理人刘娜，被告李学章到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万栋诉称，2015年9月16日0时30分许，李学章驾驶的津K×××××号小型客车，沿团大公路由东向西行驶至团大公路11千米200米处，驶入对行车道与对行宋振杰驾驶的冀J×××××号小型轿车碰撞，后李学章车又撞北侧树木，致双方车损，李学章车的乘车人吴万栋受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李学章负事故的全部责任。因冀J×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22053.55元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费16941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、交通费2000元、残疾辅助器具费200元。以上损失由被告保险公司在交强险无责限额内先赔偿，不足部分由被告全部承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，宋振杰驾驶的冀J×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险无责限额内先赔偿原告的损失。
被告李学章辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，对于原告的损失，我同意依法赔偿。原告第一次住院期间所有的医疗费都是我垫付，原告第二次住院期间的医疗费中原告吴万栋支付了4276元，其余全部由我垫付。
经审理查明，2015年9月16日0时30分许，李学章驾驶的津K×××××号小型客车，沿团大公路由东向西行驶至团大公路11千米200米处，驶入对行车道与对行宋振杰驾驶的冀J×××××号小型轿车碰撞，后李学章车又撞北侧树木，致双方车损，李学章车的乘车人吴万栋受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李学章负事故的全部责任。原告吴万栋受伤后住院治疗52天，经医院诊断为颈脊髓损伤，左上肢肌力Ⅳ级，颈5、6横突骨折等伤。2016年4月13日原告吴万栋经天津明正司法鉴定中心鉴定为：一个7级伤残，一个10级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告吴万栋花去医疗费约150000元、鉴定费1820元。庭审中原告吴万栋认可医疗费自己支付了4276元，其余由被告李学章垫付。
另查，冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论的问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，且该事故确实造成了原告吴万栋颈脊髓损伤，左上肢肌力Ⅳ级，颈5、6横突骨折等伤，故本院认可鉴定结论。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定15000元，交通费根据住院情况应认定1000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告吴万栋的总损失为医疗费4276元（其余约145000元全部由被告李学章垫付）、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费16941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元。
因李学章负事故的全部责任，且冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司投了强制保险，故原告吴万栋的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险无责限额内赔偿，不足部分由被告李学章全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司在强制保险无责限额内赔偿原告吴万栋医疗费1000元、误工费11000元。以上共计12000元。
二、被告李学章赔偿原告吴万栋医疗费3276元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费5941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元。以上共计185685.8元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告李学章全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 晶
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执71号之二
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县信用社家属楼*单元***室。
被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县和谐小区2单元302室。
申请执行人杨清莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第00540号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘小伟给付申请执行人杨清莲借款117000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2600元、执行费1655元。2016年4月7日被执行人刘小伟与申请执行人杨清莲自行达成和解执行协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婵婵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执98号
申请执行人：阮鹤鸣，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住河南省固始镇东冲村清塘组。
申请执行人：李维国，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住河南省固始县方集镇方集村长堰队。
被执行人：钟应广，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇后营村。
阮鹤鸣、李维国与钟应广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的的（2015）临民一初字第01256号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年1月22日立案执行，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，钟应广已经履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6560号
申请执行人王凯，男，1984年4月29日出生。
被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地河北省张家口高新区盛华西大街20号。
法定代表人，李军。
本院在执行王凯与张家口天水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人王凯亦未能提供被执行人张家口天水房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高云鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2287号
申请执行人：圣玉宝,男,1961年11月16日出生,住巢湖市。
被执行人：张明华,男,1963年2月8日出生,住巢湖市。
本院在执行圣玉宝与张明华民间借贷纠纷一案中，查被执行人张明华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤程程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8703号
罪犯郭明海，男，汉族，小学文化，1978年1月29日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)宁刑初字第109号刑事判决，以被告人郭明海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月3日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年10月22日、2014年9月9日作出(2009)宁刑执字第10514号、(2012)宁刑执字第9112号、(2014)宁刑执字第5213号刑事裁定,对罪犯郭明海共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年3月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭明海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭明海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明海减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初4298号
原告唐发兴，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号612128197010149116
被告程伟鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村*组。身份证号610526199108159116
原告唐发兴与被告程伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发兴、被告程伟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77365元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告程伟鹏以购买小车资金不足为由向原告借款77365元，被告向原告出具有借条。双方后口头约定了还款期限，但到期后，被告未能还款。
被告程伟鹏辩称，原告系被告岳父。因买车从原告处借款77365元属实，也给原告打有条据。双方未约定具体的还款时间。后因与妻子发生了些小矛盾，2016年5月份，原告就向被告索要欠款，因无力偿还，原告把被告所购买的小轿车也开走了。该车车户在被告名下，购车花费14万元，总共开了有七八个月。如原告用车抵债，应补偿被告部分车款。另也同意偿还原告借款，但现暂无能力。
原告为支持其请求，提供了2015年5月10日被告所打借条。被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，本案事实与原、被告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告对所欠原告借款虽无异议，但在原告催要后未能及时偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告程伟鹏偿还原告唐发兴借款77365元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告程伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ勇