wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执368号
申请执行人侯振生。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人侯振生与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人侯振生于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人侯振生亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港商初字第77号
原告：宁波市北仑区郭巨机械设备制造厂。住所地：住浙江省宁波市北仑区大矸街道沿山许家61号。
诉讼代表人：徐广祥，执行合伙人。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：宁波市北仑项发机械设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道方前村。
法定代表人：项庆龙，总经理。
本院在审理原告宁波市北仑区郭巨机械设备制造厂与被告宁波市北仑项发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区郭巨机械设备制造厂于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区郭巨机械设备制造厂撤回起诉。
本案受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年七月九日
代书记员 张 艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初50号
原告：于成江，男，1969年7月16日出生，满族，个体业主，住辽宁省开原市。
被告：王春雷，男，1977年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告于成江与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成江、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付化肥款3,870.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日被告王春雷从原告处赊购化肥价值3,870.00元，在2016年4月4日被告王春雷向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未给付。现原告诉至法院。
被告王春雷辩称：2016年春季，我在原告处购买玉米种子和化肥，当时尚欠原告一部分货款。当年种植的是从原告处所购买的种子，到了秋季，我种植的玉米不结棒，多数为孤杆，雇佣的扒苞米的工人说我的苞米不结棒，肯定是种子问题。我种植从原告处购买的种子，造成大量减产，蒙受巨大经济损失。我将原告找到现场进行查看，原告看后承认是玉米种子表现不好，并说回去找种子公司。过了很久原告又来找我，我当时正和证人李明一起吃饭，原告向我要钱，我俩几经交涉，我说给原告200.00元钱，这事就这么地了，完事了。原告同意后，我将200.00元现金交给原告，双方之间的问题就解决了。又经过一段时间，原告找到我，让我写一张欠条，他说好拿着欠条找种子公司要赔偿，这样我才给原告写了一张欠条。原告以欺诈手段骗取的欠条，不具有法律效力和证明力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王春雷常年在于成江处购买种子和化肥。2016年春，王春雷在于成江处赊购玉米种子和化肥，余欠3,870.00元，王春雷当年即种植从于成江处购回的种子。据王春雷陈述：当年玉米大量减产，造成自身损失，故其与于成江协商，给付于成江200.00元后双方互不追究，后应于成江要求于2017年年底书写欠据一份，让于成江找种子公司要钱。于成江认为双方并未达成该协议，王春雷至今未给付欠款故诉至本院，要求王春雷给付种子化肥款3,870.00元。
本院确认的上述事实有欠据一份、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立购买合同后，原告依约向被告提供货物，被告应当依约履行付款义务。被告认为原告出售种子有质量问题造成减量为抗辩理由拒绝支付货款，经销种子、化肥必须经相关部门行政许可，原告具备了种子、化肥经销许可资质，是否经销假种子应由工商行政管理部门确认，被告未提供证据证明其抗辩理由，缺乏法律依据，故被告该辩解意见，本院不予采信。被告认为双方已私下协商完毕免除义务的辩解，原告作为协商主体认为双方并未达成合意，被告亦未提供证据证明最后出具欠据时真实目的及协商内容，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内给付原告于成江种子化肥款3,870.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 孙秀英
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4562号
原告:张卫星,男,1970年6月19日出生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告:王亮亮,男,1986年2月4日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:魏银,女,1986年8月8日生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
原告张卫星与被告王亮亮、魏银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张卫星及其委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼。被告王亮亮、魏银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠付货款147400元，并按年息6%支付自2017年7月5日至实际付款之日止的利息；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家餐饮门店。原告为两被告提供猪肉等食材。2017年6月30日，被告王亮亮向原告出具付款计划，确认共结欠原告货款147400元，其承诺分期偿还，至2017年10月全部清偿。后被告分文未还，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，案涉款项为两被告在共同经营中对外发生的欠款，属于夫妻共同债务，被告魏银应对案涉债务承担共同还款责任。
被告王亮亮、魏银未应诉答辩。
原告张卫星围绕其诉讼请求，提供了付款计划、两被告结婚登记审查处理表、工商登记资料等证据。被告王亮亮、魏银未应诉答辩，未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。据此，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
两被告共同在南通市南大街经营一家字号为“原蛊原味”的个体餐饮门店，原告为两被告供应猪肉等食材。2017年6月30日，被告王亮亮就欠付货款与原告进行了结算，确认尚欠原告货款147400元。对该笔货款，被告王亮亮承诺分期与原告结清：2017年7月5日支付20000元；7月30日前支付37400元，余款90000元，按每月30000元，在8、9、10三个月内付清。被告王亮亮据此向原告出具一份“付款计划书”。后被告王亮亮未兑现上述还款，迄今未向原告支付分文。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年2月20日登记结婚，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王亮亮之间的买卖合同关系，有原告持有的还款计划书为凭，足资认定。被告王亮亮以出具还款计划书的形式对欠付原告货款的事实及金额予以确认，并承诺分期清偿。被告王亮亮无正当理由，未依照约定兑现还款有违诚信，构成违约。原告主张被告王亮亮返还所欠货款147400元合法有据，要求被告按年利率6%支付逾期还款产生的利息损失未超过法定幅度，本院予以支持。案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同经营过程中对外发生的欠款，应认定为夫妻共同债务，被告魏银应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮、魏银于本判决生效后十日内一次性返还原告张卫星欠款147400元。
二、被告王亮亮、魏银于本判决生效后十日内支付原告因逾期还款产生的利息损失（以147400元为基数，按年利率6%自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元、公告费690元，合计3938元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3248元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 汤建军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 施 维
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民特710号
申请人：平某1,女,汉族,1971年6月19日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
申请人平某1申请认定申请人平某1恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人平某1诉称，2014年11月4日，万州区人民法院作出（2014）万法民特字第00056号民事判决书，判决申请人平某1为无民事行为能力人。由于监护人平某2履行监护责任不当，平某3起诉至本院，要求与平某2共同履行监护职责，2016年8月16日，本院作出（2016）渝0101民特516号民事判决书，判决变更平某3与平某2共同监护平某1。经过一年多时间治疗，申请人已具备了完全民事行为能力，申请人特向法院申请：1.撤销（2014）万法民特字第00056号民事判决书和（2016）渝0101民特516号民事判决书。2.请求判决申请人为完全民事行为能力人。
经审理查明：2014年11月4日，本院作出（2014）万法民特字第00056号民事判决书，判决申请人平某1为无民事行为能力人。后申请人亲属双方协商指定平某2为平某1的监护人。由于监护人平某2履行监护责任不当，平某3起诉至本院，要求与平某2共同履行监护职责，2016年8月16日，本院作出（2016）渝0101民特516号民事判决书，判决变更平某3与平某2共同监护平某1。2016年10月28日，申请人平某1特向法院申请，要求判决申请人已具备了完全民事行为能力。在审理中，申请人平某1向本院提交申请，要求对其本人是否具有完全民事行为能力进行鉴定。2016年11月23日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第1304号精神医学司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人平某1诊断为精神分裂缓解期。被鉴定人平某1目前为具有完全民事行为能力。
本院认为:因重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2016）精鉴字第1304号精神医学司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人平某1目前为具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下:
一、撤销（2014）万法民特字第00056号民事判决书和（2016）渝0101民特516号民事判决书。
二、申请人平某1恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 吴家慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊学艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，陕西澄城县人，该公司市场开发部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凌绿亚园林建设工程集团有限责任公司。住所地：杨凌示范区新桥路中段**号。
法定代表人:尹聪博，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会。
法定代表人:李朋生，该村委会主任。
再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与杨凌绿亚园林建设工程集团有限责任公司（以下简称绿亚公司）、杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，贵州一建与绿亚公司在执行过程中达成和解且已经履行完毕，且贵州一建未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 王宏亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新商初字第0015号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。
负责人佘红霞，支行行长。
被告黄国民。
被告宗建华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告黄国民、宗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审判员 尹建林
二〇一五年七月三日
书记员 张昌凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4667号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人刘祖均，男，1976年2月13日出生。
被执行人袁宁，女，1988年9月28日出生。
被执行人北京天昭宏业汽车配件有限公司，住所地北京市怀柔区雁粞经济开发区雁粞大街53号B楼。
法定代表人刘祖均，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）诉刘祖均、袁宁、北京天昭宏业汽车配件有限公司（以下简称天昭宏业公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘祖均、袁宁、天昭宏业公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘祖均、袁宁、天昭宏业公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1210号
申请执行人：汤国友，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
被执行人：侯彩英，女，1956年1月28日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年2月11日作出的(2014)西民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯彩英应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人汤国友借款本金2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的21200元及利息，承担执行费220元，总计21420元及利息，本院已执行0.0元,尚有21420元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00293号
申请执行人马亮，男，1989年9月27日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人赵永生，男，住所地献县
马亮申请赵永生借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00491号已经发生法律效力。马亮于2015-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00491号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年八月十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第206号
原告高中华，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告任忠于（又名任重玉），男，1969年3月28日出生，汉族。
被告何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族。
原告高中华与被告任忠于、何名仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理。依原告高中华申请，于2015年1月16日做出(2015)平民初字第206-1号民事裁定，对被告何名仁在宁夏大地化工股份有限公司的工程款150752.5元采取冻结的保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托代理人金慧到庭参加诉讼。被告任忠于、何名仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，2013年，被告何名仁承包宁夏大地化工有限公司的钢结构工程，被告任忠于是被告何名仁的项目经理。2014年2月15日，原告经老乡介绍后到被告何名仁的工地干活。2014年6月1日，原告在高空作业时钢丝绳打滑，原告与平台一起滑落，当即不省人事。被告何名仁的外甥小吴将原告送到平罗县人民医院抢救，原告的伤经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右前臂软组织裂伤、左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝关节软组织损伤。原告住院期间的医疗费已经由被告支付。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院鉴定构成九级伤残。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计150752.5元（其中：门诊费78.5元、误工费43340元、护理费9480元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金87332元、住宿费2000元、复印费22元、鉴定费600元、二次手术费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任忠于、何名仁既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告高中华为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、平罗县人民医院门诊费收据一份、疾病诊断证明一份、出院证一份、住院病历档案一份，证明原告受伤后住院治疗的事实，原告自己花费医疗费78.5元，在出院医嘱上记载着前三月患肢禁止负重，患肢石膏制动4-6周；
2、住宿费票据4张、棉被收据1份、复印费收据5张，证明原告受伤后花费住宿费1950元、购买棉被300元、复印病历、档案花费116元的事实；
3、鉴定费收据1份、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费600元的事实；
4、交通费票据60张，证明原告为治疗外伤花费交通费2238元的事实；
5、考勤表复印件4份、协议一份、欠条一份，证明原告在被告何名仁的工地上干活受伤后，原告与被告任忠于达成赔偿协议，被告任忠于未履行协议内容；
6、户口本复印件2份、项城市营运三轮车从业人员资格证复印件1份，证明原告的妻子从事个体经营，应依此计算误工损失。
被告任忠于、何名仁未提交任何证据。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据均真实、合法、有效，被告任忠于、何名仁未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，原告高中华经老乡介绍后到被告何名仁承包的宁夏大地化工有限公司钢结构工程的工地上干活。2014年6月1日，原告在高空作业时钢丝绳打滑，原告与平台一起滑落摔伤，被送往平罗县人民医院抢救。经诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右前臂软组织裂伤、左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝关节软组织损伤。原告住院18天，住院期间的医疗费已经由被告支付。2014年6月21日，被告何名仁承包工程工地上的施工负责人叶诚德给原告高中华出具欠条一张，载明“今欠高中华工资及工伤赔偿款共计45300元，已付10000元，还差35300元”。2014年10月13日，被告任忠于在欠条下注明：“叶诚德因工作原因，目前未在此项目，此后事宜由任重玉处理”。2014年10月19日，原告高中华又与被告任忠于签订一份协议，内容为“因高中华在大地水泥厂工作中出现了工伤事故，经双方协商达成以下条件：一、所有治病费用有我方处理；二、一次性补助人民币45300元。前期欠条内容与此内容相同。以上款项已支付10000元，余款在10日内全部结清”。后因被告何名仁未能向原告高中华支付余款，引起本案诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在劳务雇用活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告高中华受雇于被告何名仁，为被告何名仁承包的工程提供劳务，在从事雇用工作中身体受到损害，由此产生的经济损失，被告何名仁应当承担赔偿责任。故原告高中华要求被告何名仁赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。被告任忠于系被告何名仁工地上的具体施工人，不是雇主，与原告高中华不存在劳务雇用关系，故原告高中华要求被告任忠于承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
原告高中华的经济损失，本院核定如下：门诊费78.5元；误工费，按照原告定残日期及原告受伤前的劳动收入确定为50820元（231天×220元），原告请求43340元，应予认可；护理费9480元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；交通费，根据原告住院治疗天数及复诊情况支持600元；残疾赔偿金87256.4元（19831元×20年×22%）、住宿费2000元、复印费22元、鉴定费600元，共计145176.9元。原告主张二次手术费5000元，因尚未实际产生且无医院相关证明，原告可待实际产生后另行起诉，故对该项费用本院不予支持。被告任忠于、何名仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何名仁于判决生效后十日内赔偿原告高中华各项经济损失145176.9元；
二、驳回原告高中华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告高中华负担100元，由被告何名仁负担3216元。保全费1274元、公告费600元，由被告何名仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
代理审判员 纪 智
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1628号
原告吕芝芳，女，1946年11月13日生，住西安市长安区。
被告吕保安，又名吕宝安，男，1957年9月21日生，住西安市长安区。
本院在审理原告吕芝芳与被告吕保安不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芝芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芝芳撤回起诉。
本案受理费650元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5951号
原告：葛群，女，1985年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县军鑫家具有限公司，住所地蒙城县马集镇田桥村，统一社会信用代码91341622068086998U。
法定代表人：葛小芳，该公司经理。
原告葛群与被告冯立军、蒙城县军鑫家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告葛群于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛群撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告葛群负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1931号
申请人：田某某,男,1945年4月出生,汉族。
被执行人：刘某某,女,1968年7月出生,汉族。
被执行人：安某某,男,1968年3月出生,汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某某、安某某借款合同纠纷一案中，因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0522执1931号案件中对被执行人刘志芹、安书庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月六日
书记员 张蒙蒙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初421号
原告蔡某，女，1985年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告何某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告蔡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告何某甲于2010年农历腊月相识恋爱，2011年9月5日在武隆县民政局登记结婚，2012年9月18日生育一女，取名何某乙。婚后，因性格不合经常为家庭琐事吵嘴打架，被告何某甲对家庭不负责任，思想懒惰，双方分居生活，2015年5月4日，原告蔡某向法院起诉离婚，经开庭审理法院判决不准许离婚，之后至今，双方仍没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上请求法院判决：1、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；2、婚生女何某乙由原告蔡某抚养，被告何某甲每月支付子女抚养费350元；3、嫁妆电视一台、洗衣机一台、冰箱一条、被子十床归原告蔡某所有。庭审中，原告蔡某撤回第3项诉讼请求。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告何某甲于2010年农历腊月相识恋爱，2011年9月5日自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告蔡某至被告何某甲家生活，2012年9月18日，双方生育一女，取名何某乙，2015年9月起，何某乙主要由被告何某甲的父母负责照管。被告何某甲长期在外打工，双方聚少离多，近两年双方经常因家庭琐事和经济问题发生吵闹。2014年10月，原告蔡某搬出何某甲家，与被告何某甲分居生活。2015年5月4日，原告蔡某向本院起诉，本院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第00XXX号民事判决，判决不准予原告蔡某与被告何某甲离婚。之后，双方夫妻关系未改善，原告蔡某于2016年2月2日再次起诉，请求法院判决：1、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；2、婚生女何某乙由原告蔡某抚养，被告何某甲每月支付子女抚养费350元；3、嫁妆电视一台、洗衣机一台、冰箱一条、被子十床归原告蔡某所有。庭审中，原告蔡某撤回第3项诉讼请求。
另查明，经本院电话询问被告何某甲的母亲，被告何某甲外出打工期间，其愿意代被告何某甲照顾何某乙。
上述事实，有原告蔡某的当庭陈述及其提交的结婚证、民事判决书、孙某某、李某某、余某某的调查笔录等证据在案为凭，被告何某甲未到庭，视为放弃举证及质证的权利。以上证据本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告何某甲婚前感情基础较好，但婚后，双方因长期两地分居而产生矛盾，发生矛盾后，双方均未尽力解决问题，本院第一次判决不准予离婚的目的在于为双方提供对婚姻慎重考虑的时间与机会，但判决后双方继续因感情不和分居至今，表明双方均无维系感情的意愿，原告蔡某再次起诉离婚，表明其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告蔡某起诉离婚诉请予以支持。关于子女抚养的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不论由谁抚养，均应当从子女健康成长角度考虑。何某乙从2015年9月起由被告何某甲的父母照料较多，已形成较为固定的生活、学习习惯，且被告何某甲的母亲表示愿意帮助被告何某甲照顾何某乙，因此，何某乙由被告何某甲直接抚养，原告蔡某支付抚养费更为恰当。关于抚养费的标准，本院根据本地生活水平及何琳萱的实际需要，酌定由原告蔡某支付抚养费400元/月。因被告何某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务，双方可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、第三款、第8条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；
二、离婚后，婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告蔡某从本判决生效后每月10日前支付抚养费400元至何某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 代 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 傅健强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初65号
原告王德坤，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王德坤不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告王德坤起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��开行执审字第20号
申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局，住所地烟台经济技术开发区黄河路158号。组织机构代码：00432703-5。
法定代表人齐云亮，局长。
委托代理人刘天勇，烟台经济技术开发区环境监察大队大队长。
委托代理人丁汝家，烟台经济技术开发区环境监察大队科长。
被执行人山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。组织机构代码：75269310-2。
法定代表人谭德敏，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局向我院申请执行烟台岩海建设资源有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局于2013年12月9日以被执行人山东岩海建设资源有限公司废气处理设施发生故障，致使部分废气未经处理直接排放���引起周边居民不断投诉，对周边环境造成严重影响为由，作出烟开城罚字（2013）第［35］号行政处罚决定书。该《决定书》依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款之规定，决定给予山东岩海建设资源有限公司罚款50000元的行政处罚。
本院经审查认定：2013年11月18日，申请执行人作出并向被执行人送达了烟开城罚告字（2013）第［35］号《行政处罚听证告知书》，对被执行人拟作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。被执行人在《告知书》规定的时间内未提出陈述和申辩，也未提出听证申请；2013年12月9日，申请执行人作出烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》，并于2013年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定复议期间内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；因被执行人未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2014年5月5日作出烟开城环履催字（2014）第［01］号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人在《催告书》规定的时间内亦未提出陈述和申辩。
本院认为，申请执行人作出的烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保
局作出的烟开城罚字（2013）第［35］号《行政处罚决定书》依法予以强制执行；
被执行人山东岩海建设资源有限公司于本裁定书送达��日起三十日内缴纳罚款50000元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强
制措施，强制执行费用由被执行人承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 周雪莹
代理审判员 于 鲲
二〇一四年七月四日
书 记 员 逄映雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执781号
申请执行人许国庆，男，1972年11月生，汉族。
被申请人许清明，男，1954年4月生，汉族。
本院于2016年5月3日立案执行许国庆、许安的、许双全与被执行人许清明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0522执196号民初民事判决书被执行人许清明应返还所争议的土地。该案立案后经调查被执行人情况特殊，经过和乡镇干部结合，建议和解该案。立案后经查询许清明无银行、车辆、房产、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十月三日
书记员 张海欧
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审158号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付池荣弟工资19744元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠池荣弟等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠池荣弟等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付池荣弟工资19744元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付池荣弟工资19744元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终944号
上诉人(原审被告)：孙仕锦，女，1977年12月4日生，汉族。
上诉人(原审被告)：葛高路，男，1976年3月7日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：徐涛，男，1973年5月10日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：黄广玉，女，1979年3月1日生，汉族。
原审第三人：南京房好多网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号12楼。
上诉人孙仕锦、葛高路因与徐涛、黄广玉、南京房好多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5008－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙仕锦、葛高路上诉称，本案的合同履行地并不是南京市鼓楼区，本案应由被告住所地即上诉人住所地的南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告的诉请是要求交付不动产即房屋，因涉案房屋位于南京市鼓楼区清凉新村某号404室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人曹海霞的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执874号
申请执行人山东齐元融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区南西四路**号。
被执行人魏颖，女，1986年4月14日生，汉族，住淄博市房镇镇天乙村***号。
被执行人房长凯，男，1985年1月3日生，汉族，住址同上。
本院执行的山东齐元融资担保有限公司诉魏颖、房长凯保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第747号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一终字第798号
上诉人（原审原告）济南市劳动保障事务代理服务中心，住所地济市。
法定代表人杨洪亮，总经理。
被上诉人（原审被告）平一山，男，1980年9月30日出生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济南市劳动保障事务代理服务中心（以下简称劳动保障中心）因与被上诉人平一山劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月，平一山经人介绍到济南市人民代表大会常务委员会办公厅（以下简称市人大办公厅）从事司机工作。2009年1月1日，平一山与劳动保障中心签订了2年期限的劳动合同，至2010年12月31日止，合同约定平一山工作岗位为被派遣到济南市人民代表大会常务委员会机关后勤服务中心（以下简称济南市人大常委会机关后勤服务中心）从事驾驶员工作。2011年1月1日，双方签订2年期限的劳动合同，至2012年12月31日止。2012年4月1日，双方签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2014年7月31日止。2014年4月1日双方又签订2年期限的劳动合同，至2016年3月31日止。2008年10月16日，劳动保障中心与济南市人大常委会机关后勤服务中心签订派遣协议。平一山离开劳动保障中心前12个月平均工资为每月1850元。2012年4月1日，平一山在劳动保障中心制作的申请书上签名，申请书内容为：“经被告知劳务派遣用工方式，本人自愿按劳务派遣形式派遣到济南市人民代表大会常务委员会办公厅从事司机岗位工作，劳动人事关系由济南市劳动保障事务代理服务中心管理。期间如与用工单位脱离用工关系，同时自愿与用人单位解除（或终止）劳动合同。”2014年3月28日，市人大常委会办公厅制作《平一山违反机关驾驶员管理规定的说明》，该说明载明，2014年3月26日8时，平一山未按时接送所服务领导参加会议，造成工作上的被动，依据《劳务派遣协议》的有关规定，对平一山予以退工。2014年3月31日，劳动保障中心出具《解除劳动合同证明书》，以平一山个人原因为由解除双方劳动合同，并向平一山邮寄送达了解除证明书，平一山认可收到了解除证明书。平一山提交了市人大常委会办公厅于2014年4月29日出具的介绍信一份，内容为：“市劳动保障事务代理服务中心：济南市人大常委会机关后勤服务中心经与聘用人员平一山协商，于2014年4月解除劳动合同。请予办理相关手续。”劳动保障中心对平一山提交的介绍信有异议，称该介绍信的内容该中心不了解。2014年6月12日，平一山向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求劳动保障中心支付违法解除劳动合同赔偿金25920元。济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济高新劳仲案字（2014）第212号裁决书，裁决：被申请人（劳动保障中心）向申请人（平一山）支付违法解除劳动合同赔偿金20350元。
原审法院认为：2009年1月1日至2014年3月31日期间，平一山与劳动保障中心存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年3月28日，劳动保障中心以平一山违纪而将其退工之后，又于2014年4月29日向平一山出具了双方协商解除劳动合同的介绍信，劳动保障中心以平一山个人原因为由与其解除劳动合同。综上，原审法院认为劳动保障中心没有提交充分有效的证据，证明平一山在济南市人大常员会办公厅工作期间，工作存在严重违纪行为，也没有提交证据证明平一山系个人原因自愿与劳动保障中心解除劳动关系，对此平一山也不予认可。原审法院认为双方劳动关系的解除属于劳动保障中心在合同期内单方违反法律规定解除劳动合同的情形，劳动保障中心依法应支付平一山赔偿金20350元（1850元×5.5个月×2倍）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市劳动保障事务代理服务中心的诉讼请求；二、原告济南市劳动保障事务代理服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告平一山违法解除劳动合同赔偿金20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告劳动保障中心负担。
上诉人劳动保障中心不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。平一山与劳动保障中心于2009年1月签订劳动合同后被派遣到济南市人大会常委会机关后勤服务中心从事司机工作。2014年3月26日8时，平一山未履行职责按时接送所服务领导到山东省人民代表大会常务委员会参加重要会议，且当时与其联系，打手机不接，发短信不回，耽误了会议进程，给工作造成不可挽回的后果，性质极其恶劣。鉴于平一山严重违反劳动纪律，作为用工单位的济南市人大常委会机关后勤服务中心依据与劳动保障中心签订的《劳务派遣协议》第五章第十条第二款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和第三款的规定，将平一山退回劳动保障中心，劳动保障中心以平一山个人违纪为由与其解除劳动合同并无不妥。同时，平一山也向劳动保障中心递交了解除劳动合同的申请书。劳动保障中心与平一山解除劳动合同后，劳动保障中心及时将解除劳动合同证明书送达了平一山。因此，劳动保障中心与平一山解除劳动合同并不违法，不需要支付平一山解除劳动合同赔偿金。请求：撤销原判，改判劳动保障中心无需支付平一册违法解除劳动合同经济赔偿金20350元，案件受理费由平一山承担。
被上诉人平一山答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动保障中心和济南市人大常委会机关后勤服务中心签订的《劳务派遣协议》第五章第十条的规定，被派遣的劳动者如果严重违反用工单位的劳动纪律或规章制度，用工单位可以退工。劳动保障中心根据以上规定，认为平一山因严重违反用工单位的劳动纪律被退工，系因平一山个人原因导致劳动合同解除。但是，劳动保障中心并没有提交相应证据证实平一山严重违反用工单位的劳动纪律或者规章制度。2014年3月31日劳动保障中心解除与平一山的劳动合同不具有法律规定的解除事由，系违法解除。故，原审法院判令劳动保障中心向平一山支付违法解除劳动合同赔偿金20350元并无不当。上诉人劳动保障中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市劳动保障事务代理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙培培
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米俊，男，1962年8月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米立晶，女，1999年12月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省尚义县交通运输管理局，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人：冯义勇，该局局长。
再审申请人米俊、米立晶因与被申请人河北省尚义县交通运输管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米俊、米立晶申请再审称，原审法院仅依据交通事故认定书认定事故起因，并判决被申请人不承担赔偿责任，认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，人民法院应当依法全面分析全部证据，综合认定。依据尚义县交警大队询问史建强、张有田的笔录，郭连富的证言等证据，能够证实事故发生时有拖拉机停靠、有粮食占道的情况，被申请人作为道路管理人未履行清理堆放物的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，河北省尚义县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定系肇事车辆双方司机的原因导致事故发生。米俊、米立晶所提交的证据并不足以推翻该道路交通事故认定书认定的事故发生原因。米俊、米立晶主张事故发生时道路上停靠拖拉机并有粮食占道情况，河北省尚义县交通运输管理局作为道路管理人存在过错，应当承担赔偿责任，但是其并未提交证据证明肖海花的死亡与河北省尚义县交通运输管理局存在因果关系，原审判决对其要求河北省尚义县交通运输管理局承担赔偿责任的主张不予支持，并无不当。综上，米俊、米立晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回米俊、米立晶的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初712号
被告人身份情况
|
姓 名
|
廖某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1984年3月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]638号
指控
事实
|
被告人廖某于2016年7月上旬的一天、同月19日凌晨和同月19日上午，在其位于邛崃市XX镇XXX街XX号的家中，先后三次分别容留吸毒人员曾某（已行政处罚）、刘某，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人廖某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人作案工具自制冰壶1个并集中保管。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人廖某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人廖某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人作案工具自制冰壶1个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 薇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1107号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李邦玺，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：陈小妮，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月9日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL1503号、HL1504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL1503号、HL1504号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL1503号、HL1504号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2887号
申请执行人：陈世国，女，1938年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：刘廷雨，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人陈世国,刘廷雨与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07812号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈世国,刘廷雨于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案被执行人另案处置拍卖财产中，被执行人无其他财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2887号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎美玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第01037号
原告：张金玲，女，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄海，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张金玲诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告张金玲的委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张金玲诉称：2015年初，被告找到原告，称其个人手头紧张需要借款。原告于2015年3月7日借给被告人民币40000元，借期为3个月，被告同时出具借条一份。被告于2015年7月向原告归还了借款10000元，余欠借款30000元。后余欠借款经原告催要，被告以种种借口拒绝还款，原告遂具状法院，诉请判令：1、被告立即向原告归还欠款30000元，并自2015年6月8日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用及律师代理费2050元由被告承担。
黄海未出席法庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张金玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。
2、借条一张，证明：被告向原告借款40000元，借款期限3个月的事实；借条中约定如被告不能按期全额偿还借款，应承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用。
3、律师代理费发票一张，证明：原告因为本案支付律师代理费2050元。
黄海未向法庭提供证据，也未到庭参加质证。。
本院对张金玲提交的证据经审查认定如下：张金玲提交的证据1、2，3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2015年3月7日，黄海因资金周转困难向张金玲借款40000元，张金玲获得借款后向黄海出具借条一张，借条载明：“本人因个人财务紧张，特向张金玲借款人民币肆万元整（小写：40000.00元整）用于生活开支，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款间为三个月，若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。特立此据为证。借款人黄海，身份证号码：34252219800624XXXX，立据时间：2015年3月7日。”借款借出后，根据张金玲当庭陈述，黄海向其归还了借款10000元，余欠款30000元。上述余欠款经张金玲催要，黄海未予偿还，张金玲遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金玲支付黄海40000元，黄海出具了借条交由张金玲持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。根据张金玲自认，借款借出后，黄海归还了借款10000元，余欠款30000元，上述借款经张金玲催要，黄海未予归还，应当承担相应的法律责任。张金玲要求黄海立即归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张金玲与黄海在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，张金玲主张自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于张金玲要求黄海承担律师费的主张，因原、被告双方在借条中明确约定“若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）”，系双方当事人真实意思表示，且张金玲提供了合法有效的票据，故对该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告张金玲借款30000元，并自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告黄海于本判决生效之日起十日向原告张金玲支付律师代理费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张金玲负担110元，由被告黄海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周路
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2795号
罪犯王正锋，男，汉族，1974年12月30日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1302刑初245号刑事判决，以被告人王正锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王正锋确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王正锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王正锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正锋减去自本裁定送达之日起至2018年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初2263号
原告陆飞，女，1971年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。
被告刘晓，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告陆飞与被告刘晓民间借贷纠纷一案，原告陆飞于2016年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆飞，被告刘晓的委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆飞诉称，2015年6月2日，刘晓经韩会平介绍向陆飞借款人民币10万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月1日至2015年12月1日，分三次还清。时至今日，还款期限早已届满，刘晓未按照约定偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令刘晓归还陆飞借款人民币10万元；2、诉讼费用由刘晓承担。
刘晓辩称，陆飞诉称的刘晓经韩会平手向陆飞借款10万元缺乏事实依据，不能成立。1、刘晓于2012年接受河南富通资产管理有限公司（以下简称融资公司）的授权委托在郏县设立网点担任经理，帮助其融资，刘晓于2015年4月被刑事拘留，现处于取保候审之中。刘晓同陆飞并不相识，不存在欠款之说；2、郏县网点在襄县网点（负责人韩会平）共有其亲属5名客户，同融资公司共签订合同8份，吸收资金83万元，陆飞是其中之一，同融资公司直接签订合同2份，汇入融资公司存款10万元，融资公司收款后依约向其付息3个月，共计5400元；3、融资公司被政府依法监管后，不能向众客户兑本付息。2015年6月以后，融资公司相继出台向其全省客户兑付的方案，并提出持原始借款合同等手续核实借款数额，以便同融资公司直接签订还款协议的意见。为落实融资公司这一要求，刘晓根据融资公司制定的方案及应襄城县网点负责人韩会平和客户的要求，依据借款合同金额，分别向陆飞等5名客户出具了8份欠条，陆飞诉争的欠条为其中之一；4、陆飞所持有的欠条，虽然为刘晓本人书写，因刘晓是网点经理，书写欠条是代表融资公司的职务行为，同融资公司欠陆飞款项的事实（数额、时间）完全吻合，同时陆飞同融资公司直接签订的借款合同原件并未交付。
经审理查明，刘晓系融资公司业务员，担任郏县网点经理职务，韩会平系刘晓发展的襄城县网点负责人，陆飞与韩会平系亲戚关系。2014年11月20日和2015年1月5日，陆飞经韩会平介绍分别向融资公司投入资金7万元和3万元，融资公司向陆飞出具了借款合同，其主要内容分别为：“甲方：河南富通财富管理有限公司注册号410100000075513乙方：陆飞身份证号一、甲方向乙方借款人民币大写柒万元整（￥：70000），乙方同意出借。二、甲方收到乙方借款时，向乙方出具借款凭证。该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为六个月，自2014年11月20日至2015年5月20日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。乙方应保证其出借资金来源合法，并按合同约定时间将资金足额转入甲方账户，否则承担相关违约责任。四、甲方应在借款期限届满日直接归还本合同项下全部借款。还款账户为乙方指定的银行账户。乙方指定还款账号为：开户银行：工商银行。户名：陆飞，账号：62×××50。五、借款利息为1.8%（月息）。”“甲方：河南富通财富管理有限公司注册号410100000075513乙方：陆飞身份证号一、甲方向乙方借款人民币大写叁万元整（￥：30000），乙方同意出借。二、甲方收到乙方借款时，向乙方出具借款凭证。该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为六个月，自2015年1月5日至2015年7月5日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。乙方应保证其出借资金来源合法，并按合同约定时间将资金足额转入甲方账户，否则承担相关违约责任。四、甲方应在借款期限届满日直接归还本合同项下全部借款。还款账户为乙方指定的银行账户。乙方指定还款账号为：开户银行：中国工商银行。户名：陆飞，账号：62×××50。五、借款利息为1.8%（月息）。”后融资公司向陆飞支付三个月利息5400元。此后陆飞多次要求韩会平偿还借款，韩会平称资金是刘晓使用，应当刘晓偿还。2015年6月2日，陆飞将借款合同交给刘晓，刘晓向其出具欠条一张，其内容为：“欠条欠陆飞人民币壹拾万元整（100000元）期限2015年9月1日起至2015年12月1日止，分三次还清。欠款人刘晓经手人：韩会平韩会平协助追款2015.6.2。”此后陆飞多次向刘晓讨要借款无果，故诉至法院请求解决。
上述事实，有陆飞提供的欠条、刘晓提供的借款合同、本院对韩会平的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中关于欠条效力的认定，陆飞向本院提供的欠条证明刘晓向陆飞借款10万元，对于该欠条刘晓予以认可，但辩称资金实际上是融资公司使用，其本人并不是实际的借款人，自己书写欠条的行为属于履行职务的行为，故刘晓不应当承担还款责任。纵观本案，刘晓是融资公司的业务员，是郏县网点的负责人，陆飞经刘晓发展的襄城县网点负责人韩会平的介绍将资金借给融资公司，借款事项由刘晓具体负责，刘晓应当承担相应责任，且其不是融资公司的法定代表人，融资公司的授权委托书上也没有说明委托刘晓的具体权限，并且欠条上没有加盖融资公司的公章，不能证明其书写欠条系履行职务的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中刘晓的行为虽然已涉嫌犯罪，但书写欠条是双方真实意思的表示且不违反法律规定，因此刘晓应当承当偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘晓于本判决生效之日起十日内偿还陆飞借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第41-13号
被执行人蔡聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2017年4月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段XX号的一套房产。2017年4月21日，买受人张凌芳以XX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号的一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人张凌芳所有。
二、买受人张凌芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月六日
书记员 申 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初1844号
原告勾纯金，男，1936年4月19日生，汉族，住址新民市辽河大街34号4－3－2。
被告勾艳杰，女，61岁，汉族，住址新民市依林印象小区16号楼4单元3－4－3。
被告勾连权，男，58岁，汉族，住址新民市民族街57号3－2－1。
被告勾艳平，女，57岁，汉族，住址新民市西城国际小区23号楼2单元6－0－3。
被告勾连成，男，54岁，汉族，住址，住址新民市中兴中路32－2－2。
本院在审理原告勾纯金诉被告勾艳杰、勾连权、勾艳平、勾连成法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告勾纯金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年五月九日
书记员 祁 樊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第419号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：吉爱红，女，1969年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与吉爱红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人吉爱红发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉爱红至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉爱红在中国农业银行曲沃四牌楼分理处存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 董福生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05612号
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇长生路21号1-5，组织机构69927761-9。
法定代表人潘阳平，总经理。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告邱运虎，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈慧芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司诉被告邱运虎、陈慧芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原告与被告邱运虎签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳管理费500元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；原告垫付的金额有权向被告追偿；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉裁决，诉讼费由败诉方承担。被告陈慧芳与被告邱运虎系夫妻关系，现被告邱运虎没有按照合同约定向原告交纳管理费及保险费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告邱运虎签订的《汽车挂靠经营合同书》，二被告向原告支付管理费19500元、违约金20000元、2012年保险费及车船使用税共计11253.2元，共计51497.5元，诉讼费亦由二被告负担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》一份，拟证明被告邱运虎将购买的渝BL17**号车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠管理费的交纳，每月缴纳500元的管理费。违约责任的承担，若一方违约则承担2万元的违约金；5.3、5.4条约定原告垫付的金额有权向被告追偿等条款的事实。
2、机动车保险单及发票、交强险保险单，拟证明原告为被告邱运虎代付交强险费用4480元，车船税774.3元，商业保险费6773.2元。
3、陈慧芳与邱运虎的结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系，债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。
4、购车协议一份，拟证明渝BL17**号车辆的实际车主系被告邱运虎。
5、机动车注销通知书，拟证明本案所涉车辆于2014年9月17日注销。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，被告邱运虎与被告陈慧芳系夫妻关系。原告与被告邱运虎于2011年2月22日签订《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》，合同约定乙方（被告邱运虎）将渝BL17**号车挂靠在甲方（原告）处经营，乙方自2011年2月22日起每月应向甲方交纳管理费500元；保险费由乙方出资，甲方代买；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲、乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金贰万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地法院裁决，本案的合同签订地系重庆师巴南区八公里西部国际汽车城2311号。履行中，被告从2012年起未向原告交纳服务费，截至2014年9月17日被告邱运虎尚欠16000元管理费未交纳，2012年3月该车保险费到期，被告邱运虎未交纳保险费。原告遂于2012年3月1日代被告邱运虎交纳保险费11253.2元（其中交强险4480元，商业三者险6773.2元）。原告代交后，被告邱运虎也未向原告缴纳代为支付的2012年3月1日至2013年2月28日保险费，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
另查明，被告邱运虎挂靠经营的渝BL17**车辆道路运输证于2014年9月17日被重庆市南岸区交通运输管理所注销。
本院认为，原告与被告邱运虎在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邱运虎在合同履行期内未按约定缴纳管理费、保险费，属于违约，按照双方签订的合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告邱运虎与被告陈慧芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现原告要求被告邱运虎、陈慧芳支付管理费16000元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告邱运虎之间签订的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告邱运虎、陈慧芳支付原告为其垫付的2012年3月1日至2013年2月28日的保险费11253.2元（其中交强险4480元，商业三者险6773.2元）的诉讼请求，由于原告未提供交强险及车船税的交款发票，仅提供商业险交款发票复印件，虽然说复印件加盖了保险公司印章，但原告未提供其他的证据佐证被告未将该款支付给原告，故本院原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告邱运虎、陈慧芳经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告邱运虎于2011年2月22日签订的渝BL17**号车的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邱运虎、陈慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付管理费16000元。
三、被告邱运虎、陈慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付违约金20000元。
四、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取540元，由被告邱运虎、陈慧芳承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2414号
罪犯麦宪迅，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2015年5月13日作出(2015)清新法刑初字第100号刑事判决，以被告人麦宪迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)清中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦宪迅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦宪迅在本次考核期间（2015年9月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬，2017年3月获得表扬。2016年7月31日因无正当原因，当月欠产10%以上30％以下被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦宪迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦宪迅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执299号
申请执行人：曹湘辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：方顺棋，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱金凤，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：方红霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人曹湘辉与被执行人方顺棋、朱金凤、方红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但被执行人方顺棋、朱金凤、方红霞确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 晓
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第769号
原告郭立红。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告郭立红与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭立红于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立红的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告郭立红撤回起诉。
案件受理费，由原告郭立红负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊运盐民初字第549号
原告：张文娟，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告：尚永康，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告：董勋，男，1986年7月29日出生，汉族。
原告张文娟与被告尚永康、董勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员乔高民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告尚永康、董勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：2014年6月5日，被告尚永康、董勋共同向原告借款18000元，约定同年9月1日归还，月利率为3%，并为原告出具了借条。逾期被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现要求判令二被告共同归还原告借款本金18000元及利息（利息从2014年9月2日起按照约定利率3%计算至该款付清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
原告张文娟为证实其主张，提交的证据有：2014年6月5日，被告尚永康、董勋为原告出具的借条，拟证明被告向原告借款本金18000元及支付利息、归还日期的约定。
被告尚永康对原告张文娟提交的证据质证意见为：对原告提交证据真实性无异议。
被告董勋对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据记不清是否系本人所签名，仅承认与被告尚永康合伙期间向原告借款10000元。原告张文娟与被告尚永康之间的其他纠纷不知情。
被告尚永康辩称：被告尚永康与董勋合伙期间从原告张文娟处借款10000元属实，当时为原告出具了借条。此后，由于其与原告处对象，借用原告钱。2014年6月5日，将为原告出具的10000元借条抽回，同时为原告出具了借款18000元的借条，并约定月利息3分，且董勋在该借据上签名属实。2015年2月初，向原告归还本金1000元，剩余本金17000元，同意四个月内与董勋共同归还给原告。
被告尚永康未提交证据。
被告董勋辩称：被告董勋与被告尚永康合伙开公司期间向原告张文娟借款10000元，未约定利息，后原告曾来公司提起8000元之事，原告提交的借条上是否系董勋签字不确定，同意四个月内与被告尚永康归还原告借款10000元。
被告董勋未提交证据。
经庭审质证，对原告张文娟提交的证据，二被告质证意见及诉辩情况，本院作以下认定，该借款中的10000元系被告尚永康与董勋合伙期间的共同债务，剩余8000元系被告尚永康自认的个人债务。
经审理查明：被告尚永康与董勋在合伙做生意期间，共同向原告张文娟借款本金10000元，并为原告出具了借条。此后，因原告与被告尚永康，双方之间存在经济往来，2014年6月5日，被告尚永康从原告处抽回了借原告10000元的条据，同时另行为原告出具了本案的借据。该借据载明：“今借，尚永康借张文娟壹万捌仟元整，还款日期到2014年9月1日，尚永康，2014年6月5日”。“公司借款壹万元，利息按三分钱，利息已算入总款中”，董勋均在该条据上签名。
同时查明：2015年2月被告尚永康向原告张文娟归还个人借款本金1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚永康与被告董勋在合伙期间，向原告张文娟借款10000元，系二被告的共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还本金及利息的请求予以支持，但由于原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其余8000元系被告尚永康自认尚欠原告的个人债务，2015年被告尚永康已归还原告1000元，尚欠原告借款本金7000元由被告尚永康个人归还。原告要求被告尚永康支付欠款7000元的利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条之规定，判决如下：
1、被告尚永康、董勋于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张文娟借款本金10000元及利息【利息从2014年9月2日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算至本判决生效之日止】；
2、被告尚永康于本判决生效后十五日内归还原告张文娟借款七千元；
3、驳回原告张文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告尚永康、董勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算的复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保75号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：夏宝云，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人夏宝云诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5295元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏宝云的财产在人民币5295元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初���第696号
原告汪某一。
委托代理人何建军。
被告汪某二。
委托代理人汪荣农。
委托代理人夏翠霞。
原告汪某一与被告汪某二离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某一及委托代理人何建军，被告汪某二及委托代理人汪荣农、夏翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某一诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月15日在贵溪市民政局登记结婚，2012年生育女儿汪某三。自女儿汪某三出生后，被告不珍惜家庭，经常吵闹，导致夫妻关系冷漠。虽原告及父母多次好言相劝，被告却回娘家居住，双方一直分居至今。原告认为，双方目前感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪某三由原告抚养，被告承担抚养费。
被告汪某二辩称，原告在诉状中所陈述的离婚理由纯属捏造。原、被告婚后相敬如宾，感情一直融洽，虽有时因做生意两地分居，但并不影响夫妻感情，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩称，归纳本案争议焦点如下：1、原告汪某一与被告汪某二夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割。
原告汪某一为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：
1、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告婚姻登记情况；
2、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及生育子女的身份情况。
被告汪某二为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交的证据有：。
1、身份证复印件一份，欲证明被告身份信息；
2、结婚证复印件二份、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告婚姻信息��原、被告生育女儿汪某三的事实；
3、上海市孕产妇健康手册复印件一份，欲证明被告患有妊娠期糖尿病事实。
经庭审质证，被告汪某二对原告汪某一提供的证据1、证据2均没有异议。
原告对被告提交的证据1、证据2均无异议；对被告提交的证据3的真实性有异议，认为没有加盖公章。
经各方当事人质证，对原告提交的证据1、证据2该两份证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1、证据2，该两份证据符合法律规定，且原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据3，本院认为该证据与本案无关联，故本院不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告汪某一、被告汪某二于2010年10月份经人介绍认识，2011年2月15日在贵溪市民政局登记结婚，2012年生育女儿汪某三。双方夫妻感情婚前尚可，婚后因琐事偶有争吵。2014��6月4日，原告汪某一以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告汪某一与被告汪某二经人介绍认识后自主结婚，并生育女儿汪某三，可见双方婚姻基础较好。现夫妻虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能开诚布公、互相尊重、相互体谅，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的，况且原告汪某一未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告汪某一的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 亮
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初623号
原告：深圳市志利达包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道62-2号一楼第一间。
法定代表人：陈燕胜。
委托诉讼代理人：陈春宏，该公司员工。
被告：连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：孔源章。
原告深圳市志利达包装材料有限公司（以下简称志利达公司）与被告连平长荣塑胶有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志利达公司的委托诉讼代理人陈春宏到庭参加了诉讼。被告长荣公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的自2015年9月份至2016年5月份的货款66338元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是连平长荣塑胶有限公司的供应商。原告于2015年9月份-2016年5月份给被告供应封箱胶纸、拉伸膜、牛皮胶纸，约定的付款期限为月结30天（单据已注明）。但是被告未履行付款义务，一直拖欠货款不支付。
被告长荣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告志利达公司与被告长荣公司之间有生意往来。一般采购流程为：被告长荣公司向原告志利达公司发出订购单，原告根据被告订购单上所订购的产品名称及数量，将货物运送至被告指定的地点，付款方式为月结30天。2015年9月至2016年5月期间，原告按照被告的采购要求将货物供应给被告，但被告却未支付货款。2016年6月22日，原告向被告发出未付款月份对账单，未付款金额合计66338元，被告长荣公司已在该单上确认，并已加盖财务专用章。被告一直未履行付款义务，尚欠原告货款66338元。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定及时支付相应的价款。原告请求被告支付自2015年9月至2016年5月的货款66338元，有被告长荣公司盖章确认的《未付款月份对账单》为证，并有相应的《订购单》、《送货单》予以佐证，足以认定。故原告请求被告支付货款66338元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告连平长荣塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连平县长荣塑胶有限公司应当在本判决生效之日起十日内向被告深圳市志利达包装材料有限公司支付货款66338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告连平县长荣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一七年一月三日
书记员 叶春柳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行审102号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人邱勤华，男，1987年9月1日出生汉族，住福州市上杭县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月8日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年2月5日对作出闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年1月15日16时25分左右，当事人邱勤华驾驶闽Ａ-×××××轿车在江南水都附近，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《身份证》复印件、《行政证》复印件、《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月15日对被执行人邱勤华涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为立案查处。经调查，申请人于2016年1月19日作出闽榕交执（2016）告字第399号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人申请组织听证。2016年2月2日，申请人依法举行听证会，案件调查人员及被执行人均到场参加。2016年2月5日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币三万元整。该份行政处罚于2016年2月19日送达被执行人。被执行人不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0102行初50号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求，该份判决于2016年7月24日发生法律效力。同时，闽榕交执（2016）罚字第399号《行政处罚决定书》于2016年7月24日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人邱勤华拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。
本院认为，申请人作出的闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人于2016年8月19日作出闽榕交执（2016）催告字第133号《行政强制执行催告书》，并于2016年9月4日通过公告送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》现已生效且申请人已在行政处罚中告知被执行人加处罚款的标准，被执行人应于2016年2月19日收到该份处罚决定之日起十五日内，即2016年3月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年3月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年12月8日止（扣除行政诉讼期间，即扣除2016年3月1日至2016年7月24日），按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第399号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12253号
原告：国一制纸（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：李福珍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州汇隆纸业有限公司,住所地苏州市相城区太平工业园顺乐路。
法定代表人：陆兴根。
被告：陆兴根,男,1956年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。
原告国一制纸（张家港）有限公司（以下简称国一公司）与被告苏州汇隆纸业有限公司（以下简称汇隆公司）、陆兴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告国一公司委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼。被告汇隆公司、陆兴根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇隆公司给付原告货款285198.4元及从2016年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告陆兴根对被告汇隆公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日到2016年5月9日间，被告汇隆公司份十次向原告采购热转印原纸，累计货款价税合计776833.5元。被告汇隆公司累计已经付款491635.1元，余款285198.4元未付。原告与被告汇隆公司合同约定的付款方式是款到发货。原告已经多次催要未果。另外，被告汇隆公司是由被告陆兴根作为投资人的自然人独资有限公司。故被告陆兴根应对被告汇隆公司的债务承担连带清偿责任。
被告汇隆公司、陆兴根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汇隆公司向国一公司购买热转原纸。2016年2月至2016年5月国一公司与汇隆公司共签订9份买卖合同，合同均约定了价格、数量和交货时间等，同时约定：结算方式为款到发货；开票数量和金额以实际出库数量为准。合同签订后，国一公司委托苏州瑞航物流有限公司、上海建杨物流有限公司、苏州恒大运输有限公司承运，向汇隆公司供货10次，汇隆公司由王开亮、朱红为在签收人处签字。国一公司向汇隆公司开具增值税专用发票，共计10份，发票总金额为776833.5元，均已经认证抵扣。被告已付款491635.1元。
另查明，汇隆公司是由陆兴根一人作为股东的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陆兴根。
原告代理人陈述：提供的出仓单中有具体交货的数量，结合合同约定的单价，计算出实际的货款金额。供货的总金额为776833.5元。在原告开具的对应的发票中也记载有相应的品名、规格、数量，与合同及出仓单一致。
上述事实有原告提供的江苏增值税专用发票、产品出仓单、送货计量单、江苏省苏州市相城区国家税务局开具的增值税发票认证证明、汇隆公司的工商信息以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告国一公司提供的证据及所作的陈述，因被告汇隆公司、陆兴根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告与被告汇隆公司之间签订了买卖合同，且有对应的出仓单，后被告汇隆公司对原告开具的增值税专用发票进行了认证抵扣，故原告提供的上述证据已形成一条较为完整的证据链，证明原告与被告汇隆公司之间存在买卖合同关系。现被告汇隆公司已对原告开具的增值税发票进行认证抵扣，且增值税专用发票中载明的数量和单价与买卖合同及出仓单能一一对应，故原告主张共计向被告汇隆公司供货776833.5元应予支持。扣除被告汇隆公司已付款491635.1元，被告汇隆公司应向原告支付的货款余款为285198.4元。原告提供货物后，被告汇隆公司未按约付款，构成违约，原告主张2016年5月9日（被告汇隆公司最后一次签收货物）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告陆兴根系作为被告汇隆公司一人有限责任公司的股东，未提供证据证明其个人的财产独立于被告汇隆公司，故原告主张要求被告陆兴根对被告汇隆公司的债务承担连带责任，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告苏州汇隆纸业有限公司于本判决生效之日起10日向原告国一制纸（张家港）有限公司支付货款285198.4元及逾期付款利息（自2016年5月9日起至实际付清之日止，以本金285198.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
二、被告陆兴根对被告苏州汇隆纸业有限公司的上述债务向原告国一制纸（张家港）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，诉讼保全费2020元，合计4809元，由被告苏州汇隆纸业有限公司、陆兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。