广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第64号
原告胡锡禧。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告牛双锏。
被告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人严明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告胡锡禧诉被告牛双锏、东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称“华悦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文、温广安，被告牛双锏，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告华悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日10时55分许，牛双锏驾驶粤S×××××号小型轿车沿高龙路从高埗大道往石碣方向沿道路中间双实线往右起第三条车道行驶至东莞市高埗镇高龙路文化广场路段往左变道掉头过程中，车身左侧与同方向从高埗大道往石碣方向沿道路中间双实线往右起第一条车道由胡锡禧驾驶的粤S×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成胡锡禧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，牛双锏负此事故主要责任，胡锡禧负此事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失183979.56元（其中医疗费3489.92元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2100元、误工费10189.8元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费21695.04元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，交强险和商业险合并审理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，增加鉴定费1800元、医疗费变更为2695.19元、交通费为500元、处理事故人员误工费为710元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、粤S×××××车在我方投保了保险期限自2014年8月8日至2014年8月7日的交强险和保险期限自2013年11月18日至2014年11月17日的商业险，该车在事故中负主要责任，依规定，我方仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司已垫付医疗费10000元，且医疗费中社保支付794.73元，应予以扣除；营养费没有医嘱；护理费应按50元／天计算；原告未提供误工工资，误工费按东莞市最低工资标准计算；残疾赔偿金应按农业户口计算；村委会无资质出具收养关系的证明，应按户口本登记的子女计算被扶养人生活费；交通费过高；住宿费及处理事故人员误工费没有依据；对鉴定费的关联性不予认可，应由侵权方承担；3、我方申请了重新鉴定，被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重评结果出来后再认定。
被告牛双锏辩称，我方垫付医疗费21792.34元。
被告华悦公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。
经审理查明，2014年9月8日10时55分许，牛双锏驾驶粤S×××××号小型轿车沿高龙路从高埗大道往石碣方向沿道路中间双实线往右起第三条车道行驶至东莞市高埗镇高龙路文化广场路段往左变道掉头过程中，车身左侧与同方向从高埗大道往石碣方向沿道路中间双实线往右起第一条车道由胡锡禧驾驶的粤S×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成胡锡禧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，牛双锏负此事故主要责任，胡锡禧负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊治疗，花费门诊医疗费1532.7元。原告于2014年9月8日转院至东莞市中医院住院治疗，住院时间从2014年9月8日至2014年9月29日，共计21天，共花费医疗费21792.34元。出院医嘱：1、出院后维持外固定支架及严禁患肢负重约2个月，具体时间视复查x-
ray结果为准，每周换药，定期一个月门诊复查X片，不适随诊；2、全休90天。原告出院后进行门诊复查，产生复查费1957.22元，其中社保支付794.73元。原告共住院21天，花费门诊及住院医疗费24487.53元（已扣除社保统筹支付的794.73元），其中牛双锏垫付21792.34元。
原告于2014年12月30日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、原告单方委托鉴定所进行鉴定，程序不合法；2、根据鉴定报告可知，原告为左腓骨粉碎性骨折，但鉴定报告所附的图片无法清晰反映左腓骨为粉碎性骨折，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i的规定”。被告人保财险东莞公司于2015年5月7日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。本院于2015年5月15日发函至广东路通司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告人保财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2015年5月21日向本院复函说明如下：“1、医院的入院记录、出院记录、手术前诊断、手术后诊断、出院诊断证明书均记载为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，医院诊断准确、明确；2、关于右腓骨粉碎性骨折，X线图片明确反映为粉碎性骨折图像，被告人保财险东莞公司借X线图片无法清晰反映右腓骨为粉碎性骨折为由，否定医院的诊断和我所的鉴定意见书中鉴定意见，是不尊重客观事实，也是毫无道理的表现；3、原告伤残鉴定的受理日期、鉴定日期均为2014年12月29日，依规定，2015年1月1日前受理的案件，参照旧规定，由此可见原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架术后，即使右腓骨不是粉碎性骨折，仍符合旧规定‘四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折，评定为九级伤残’；4、原告单方委托司法鉴定是符合法律规定的”。
原告属东莞户口，事故发生时46周岁。原告主张其事发时是从事散工工作，要求按2754元／月计算误工费，但未提交证据佐证。原告主张其住院期间由一人护理，要求按100元／月计算住院期间的护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、提供交通费发票佐证。原告称家属处理交通事故产生误工损失，酌情请求710元。
原告主张其女儿胡嘉敏、儿子胡志超的被扶养人生活费。原告的女儿胡嘉敏2000年7月8日出生，事故发生时14岁2个月；原告的儿子胡志超2003年2月11日出生，事故发生时11岁6个月，均由原告及配偶2人共同扶养。原告称胡志超是原告抱养的小孩，但未办理收养手续，也未上户口，但双方有事实上的扶养关系。对此原告提供户籍证明、东莞市高埗镇冼沙村村民委员会出具的抱养证明、亲属关系证明及户口本佐证。被告质证称，对亲属关系证明、抱养证明的真实性、关联性有异议，东莞市高埗镇冼沙村村民委员会不具有出具该两份证明的资质，且户籍证明及户口本均为显示胡志超与原告为父子关系。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告华悦公司。被告牛双锏称其与被告华悦公司是承包关系，但未提交证据佐证。粤S×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为150万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、亲属关系证明书、户籍证明、户口薄（复印件）、抱养证明、交通费发票、支付清单、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告华悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
一、对于原告的伤残等级。广东路通司法鉴定所在2015年5月21日的说明中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请。
二、对于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，即被扶养人是指受害人按照婚姻法、继承法等法律法规应当承担扶养义务的人，即扶养人与被扶养人之间需要有法律规定的扶养权利和义务。在本案中，原告主张胡志超是其抱养的小孩，双方具有事实上的扶养关系，但未提交相关收养手续，也未提交由户口所在地派出所、民政局出具的证明佐证，原告提交的证据不足以证明双方之间具有法定的扶养关系，故对原告诉请的胡志超的被扶养人生活费，本院不予支持。
三、对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤S×××××号小型轿车而言，属于该车的第三者，由于粤S×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告牛双锏负事故主要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的70%的赔偿责任。被告华悦公司作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告牛双锏的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤S×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告牛双锏直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：24487.53元（已扣除社保统筹支付的794.73元），其中牛双锏垫付21792.34元。
2、住院伙食补助费：原告共住院21天，住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元。
3、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
4、护理费：原告共住院21天，住院期间由一人护理，护理费按50元／天计算为50元／天×21天=1050元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告为东莞户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
原告的女儿胡嘉敏2000年7月8日出生，事故发生时14岁2个月，扶养年限为3年10月，由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元／年÷12月／年×46个月÷2（夫妻分担）×20％（伤残等级）=9240.48元。
综上残疾赔偿金计算为：130394.8元＋9240.48元=139635.28元。
7、误工费：原告住院21天，全休90天，合计111天。原告未提供任何证据证明其工作情况，故误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×111天=4847元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持710元。
以上第1至3项费用共计26587.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分16587.53元，由被告牛双锏承担70%即11611.27元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第4至11项费用共计158542.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分48542.28元，由被告牛双锏承担70%即33979.6元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告165590.87元，扣除被告牛双锏垫付原告的医疗费21792.34元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告143798.53元；被告牛双锏、华悦公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿143798.53元给原告胡锡禧。
二、驳回原告胡锡禧对被告牛双锏、东莞市华悦客运集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡锡禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元（原告已预交），由原告胡锡禧负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章昭龙与中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\