wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0120号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年7月8日23时许，酒后驾驶苏NES2**号二轮摩托车，在宿迁市湖滨新城晓店镇湖滨花园小区内道路上行驶，因对路况疏于观察，撞到小区居民孙某停放在道路侧方的小型轿车尾��。公安机关接到小区居民报警后前往现场处理，将王某审查归案。归案后，王某如实向公安机关供述了上述事实。经对王某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为125mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人孙某、胡冬冬、马林的证言笔录，宿迁市公安局的现场勘验检查笔录、理化检验报告书，徐州市东方人民医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合被告人王某所居住社区意见，决定对王某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款���第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年四月一日
书 记 员 张冬芝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执63号
申请执行人张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。
被执行人苗洪宝，男，1983年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241983********。
申请执行人张晓英与被执行人苗洪宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3619号民事判决书，判决如下：被告苗洪宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款65560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人苗洪宝向本院申请再审，本院已裁定再审并中止原判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3619号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十八日
书记员 马辉（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2250号之一
申请执行人:范水鸣。
被执行人:陶建康。
申请执行人范水鸣与被执行人陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏0505民初2278号民事调解书已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告陶建康确认应返还原告范水鸣钢管955.6米，于2016年8月底前返还原告。二、被告应付原告租金190000元，于2016年9月底前支付原告。三、原、被告双方无其他纠纷。四、案件受理费5290元，减半收取计2645元，原、被告双方各负担1322.50元，被告负担的案件受理费于2016年9月底前直接支付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，范水鸣于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计195062.1元。本院已于当日立案执行并于2016年10月24日向被执行人陶建康送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人陶建康的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款41047元（其中执行费2784元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款11859元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位163090.1元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书记员 朱秋华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第126号
原告龙守芝，女。
被告张凤禹，男。
被告张凤春，男。
被告靖玉凤，女。
本院在审理原告龙守芝诉被告张凤禹、被告张凤春、被告靖玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙守芝于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙守芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙守芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙守芝负担。
审判员 范艳伟
二〇一四年二月十七日
书记员 李雪馨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第308号
原告张某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
被告樊某某，男，1977年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某同居关系纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 任红伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 裴家生
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初1206号
原告马华卫，男，1982年2月20日出生，汉族，广宗县人,个体户，现住本村。
委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告董国臣，男，1970年9月2日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告马华卫诉被告董国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马华卫及其委托代理人孙奎计到庭参加了诉讼，被告董国臣经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马华卫诉称，2015年11月被告向我借款36200元，于2016年8月9日向我出具借条一张，借款时被告口头承诺按银行借款计息，并按要求还款日还款。后经我多次催要未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款36200元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，上面显示：今借马华卫现金叁万陆仟贰百元整，小写（36200元）。签名人为董国臣，日期为2016年8月9日。本院经核对并确认该证据为有效证据。
被告董国臣未答辩，亦未向本院提交任何证据
经审理查明，被告向原告借款人民币36200元，并于2016年8月9日被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告马华卫与被告董国臣因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告依照约定交付了借款，被告作为债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任。而被告未按照约定偿还借款，实属违约，应承担违约责任，即应足额偿还原告借款本金36200元。对于原告要求利息的主张，因其仅仅与被告口头约定，未提交其他证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告马华卫借款本金人民币36200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书记员代 严 俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第217号
罪犯谷红冲，男，1986年4月11日出生，汉族，���北省保定市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）怀刑初字第103号刑事判决，以被告人谷红冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年3月25日起至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷红冲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谷红冲确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谷红冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谷红冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷红冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2644号
申请执行人：邱洪杰，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：台江区潭鼎轩中餐厅，住所地台江区。
经营者：吴某某。
本院在执行邱洪杰与台江区潭鼎轩中餐厅劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑闽威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更434号
罪犯韩进，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月23日作出（2013）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人韩进犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人韩进不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）玉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4277号
王国彬：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2667号
原告:岳德平,女,1952年1月15日出生,汉族,住安徽省泗县。
原告:王俊梅,女,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省泗县。
原告:王俊荣,女,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省泗县。
原告:王环,女,1975年3月3日出生,汉族,住安徽省泗县。
原告:王梅花,女,1980年1月17日出生,汉族,住安徽省泗县。
五原告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:徐存保,男,1990年2月15日出生,汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地泰安市迎暄大街1号，统一社会信用代码913709005614003626。
负责人：张振，该公司总经理。
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花诉被告徐存保、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永、被告徐存保及诉讼代理人史安强、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失214088元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（保留在新赔偿标准出台后调整赔偿数额的权利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日18时50分，被告一驾驶由被告2承保交强险、第三者责任商业险（含不计免赔条款）的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在泗县××省道（××）30KM+660M处将原告直系亲属王某撞到，致王某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的泗公交认字（2017）第00060号交通事故认定书认定第一被告负该起事故主要责任。原告认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，被告徐存保理应承担赔偿责任，由于肇事车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任商业险，第二被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任，特依法提起诉讼，请求判如所请。
原告向法庭提交证据：1、原告身份证户口本复印件、村委会证明，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故事实及责任划分，第一被告合法驾驶；3、火化证、死亡证明，证明原告直系亲属王某在事故中死亡；4、保单两份，证明被告车辆在保险公司投保交强险及商业险100万包括不计免赔险。
被告徐存保辩称：事故发生的经过属实，被告徐存保在保险公司投保交强险和商业险，原告的请求事项及数额均未超出被告保险公司的赔偿范围，对原告的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分再由原被告按事故责任进行划分。
被告徐存保提交协议书及谅解书，证明被告已经在保险限额外自愿补偿原告45000元，同时在本案中自愿承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、被告驾驶机动车不符合安全技术标准，根据三者险责任条款商业险应免赔；2、原告要求部分损失过高，建议丧葬费29551元、精神金因被告承担主要责任35000元-40000元之间、丧葬期间误工费按照3人7天标准不超过2000元、车损法庭酌情；3、不承担诉讼费鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
本案在审理过程中，经对原被告所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定，对被告徐存保所举证据真实性予以认定。
经审理查明：五原告分别为死者王某妻子、长女、次女、三女、四女，2017年3月26日18时50分，被告徐存保驾驶由第二被告承保交强险、第三者责任商业险（不计免赔）的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在泗县××省道（××）30KM+660M处撞到原告直系近王某驾驶的自行车，造成两车损坏，王某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队出具的泗公交认字（2017）第00060号交通事故认定书认定被告徐存保负该起事故主要责任，王某负事故的次要责任。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，本院确认原告岳德平、王俊梅、王俊荣、王环、王梅花因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12×6）、精神损害抚慰金50000元，因丧葬误工费1877.4元（93.87元/天×4人×5天），财产损失费没有提交证据酌定200元，以上合计233988.4元。保险公司应在交强险伤残赔偿的限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿200元；超出交强险部分为123788.4元按照责任比例，由保险公司承担80%即99030.72元，故保险公司在保险的限额内赔偿原告209230.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效十日后在保险限额内赔偿原告209230.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告徐存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戚庆光
二〇一七年七月四日
书记员 陈 珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石擎龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宁，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省保定市。
再审申请人石擎龙因与被申请人周宁委托合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石擎龙申请再审称，（一）原审判决认定双方签订的合同有效，属适用法律错误。室内装饰设计是建筑活动的一种，属于建筑法调整范围，而从事建筑活动的设计单位必须取得相应资质证书后方可从事建筑活动，周宁并不具备室内装饰设计的资质，依据法律规定，双方签订的合同无效。本案不应按合同约定的设计费数额计算费用，而应按周宁实际工作量计费。（二）原审法院认定事实错误，不应仅仅依据欠条作出判决。双方签订合同一两天后，建筑物所有权人拒绝了石擎龙装修承包的要求，石擎龙及时通知周宁解除合同。因当时周宁并未着手进行设计工作，合同解除没有给周宁造成实际损失。周宁先自述其与石擎龙签订合同后才为石擎龙提供设计服务，又称其完成全部设计工作并提交了全部图纸后才补签的合同，其陈述不能成立，与本案事实不符。案涉合同第二条对于合同签订后设计费的给付条件、时间、数额均作了明确的约定。周宁认可双方签订合同的时间和石擎龙出具欠条的时间为同一天。如果周宁主张在合同签订前已提供了全部图纸，其应当提供石擎龙收取图纸的凭证。二审法院将周宁二审时提交的几张效果图认定其提供了完工的工程设计图，无事实依据。二审判决仅凭一张与合同同时形成的欠条，就支持了周宁的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，石擎龙与周宁签订的《室内装饰设计合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。石擎龙主张该合同无效于法无据，不予支持。本案中，周宁主张已按合同约定履行义务并提交了为石擎龙设计的装饰工程图纸，石擎龙虽对此提出异议，但并未提供足以反驳周宁该项主张的确实证据，结合石擎龙为周宁出具的欠条，可以证实周宁已按合同约定履行义务，故原审判决石擎龙给付周宁设计费12万元，并无不当。综上，石擎龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石擎龙的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更982号
罪犯丁孝刚，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月28日作出(2014)衢龙刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人丁孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项费用等损失共计人民币101357.77元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁孝刚准予减刑八个月（刑期自2014年6月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5818号
原告重庆邦安摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村九社，统一社会信用代码91500107595166850Q。
法定代表人蔡三胖，该公司经理。
被告重庆关隆商贸有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号8栋8-2号，统一社会信用代码91500108072347494D。
法定代表人宋伟，该公司经理。
本院在审理原告重庆邦安摩托车配件有限公司诉被告重庆关隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆邦安摩托车配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦安摩托车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦安摩托车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告重庆邦安摩托车配件有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月六日
书记员 罗艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再81号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刁品东，男，1974年1月20日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：刘长营，男，1956年10月18日出生，汉族，干部，住吉林省松原市。
申诉人刁品东因与被申诉人刘长营买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第480号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出���检民监［2015］22000000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，（一）根据本案事实可以认定双方间存在买卖合同关系，且刁品东有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。终审法院以刁品东不具备起诉条件为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。（二）法院认定刁品东不具备起诉条件的理由不成立。（三）该案所涉及的案外人寇春宝因犯诈骗罪一案，已于2014年10月15日被长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书判处无期徒刑而结案。法院不应再以该案案外人寇春宝涉嫌刑事犯罪未审结为由，而不予���理刁品东的起诉。
本院再审认为，吉林省长春市中级人民法院法院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号终审刑事判决，刑事判决附了详细的被害人名单及相应的被骗金额，应据以确定本案的法律关系性质，涉及民事纠纷部分，应属人民法院受理民事案件的范围。
经本院审判委员会2016年第2（总15）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院(2013)松民一终字第480号民事裁定、松原市宁江区人民法院(2012)宁民初字第3347号民事裁定；
二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 寇承魁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢503号号
申请人：何斌武
被执行人：张显忠。
本院在执行何斌武与张显忠（2010）甘民初字第3267号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1518号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第465号
上诉人（原审被告）达州市达县建设煤矿。
负责人刘多华，系该矿总经理。
委托代理人（特别授权）黄建华,四川弘旺律师事务所律师。委托代理人郑鑫,四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨从轩，男,生于1951年2月3日，
汉族，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
上诉人达州市达县建设煤矿因与杨从轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人达州市达县建设煤矿的特别授权委托代理人黄建华、一般委托代理人郑鑫，被上诉人杨从轩及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年9月25日11时许在达州市达县建设煤矿南风巷（赖子河沟煤厂）井下抽水中，因为矿下渗水，抽水机要被水淹没了，开始关掉了电闸开关，原告便去抬机器，副矿长屈德政未查明情况突然送电致电机启动，当场水泵皮带缠住原告右小腿裤管，致原告右小腿绞伤，当时被送到达州市达川区渡市镇中心卫生院住院治疗，经该卫生院诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右侧跟腱撕裂伤；3、右小腿下段肌肉挫伤；2012年12月2日伤情基本好转后原告便出院，用去医疗费共计21927元，已由达州市达县建设煤矿结清。而达川区渡市镇中心卫生院出院证中医师建议出院后休息没有书明具体期间。原告的伤情于2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无伤残等级，于2014年12月1日经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告不服达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，曾书面申请重新鉴定，庭审前被告撤回重新鉴定申请书。
原审法院审理认为，原告在达州市达县建设煤矿井下工作时，因工受伤，而原告年龄超过60周岁，没有被认定为工伤，但原告的合法权益亦应得到法律的保护，被告单位忽视安全，导致原告受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。原告出院证中医师没有写明休息的天数，故其出院后的误工损失，证据不充分，不予采信。原告当庭出示的交通费发票497.5元没有说明发生交通费的具体情况，法院酌情认定200元。被告辩称：“达州金证司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书不仅程序违法，而且依据的鉴定标准和所作出的鉴定结论也是完全错误的，不得作为本案定案的依据”没有证据足以推翻该鉴定，其辩称不予支持。据此判决：一、被告达州市达县建设煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告杨从轩受伤后的损失共计31350元[护理费4140元（69天×60元/天）,伙食补助费1380元(69天×20元/天),残疾赔偿金15790元(7895元/年×20年×10%),精神抚慰金
5000元(50000元×10%),误工费4140元(69天×60元/天),鉴定费700元,交通费200元]二、驳回原告杨从轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告达州市达县建设煤矿负担。
宣判后，原审被告达州市达县建设煤矿不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，采信证据错误，责任划分不当，赔偿项目错误，赔偿标准过高，请求二审法院查明事实，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达州市达县建设煤矿对被上诉人杨从轩在井下工作时受伤的事实无异议，本院予以确认。被上诉人杨从轩的受伤原因系上诉人达州市达县建设煤矿的工作人员未查明情况突然送电致电机启动所致，达州市达县建设煤矿忽视安全，导致事故的发生，对其损害后果依法应当承担赔偿责任。上诉人达州市达县建设煤矿上诉称，杨从轩应承担部分责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人达州市达县建设煤矿上诉称，一审法院采信达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书是错误的，经审查，虽然杨从轩的伤情于2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无伤残等级，但在诉讼中，杨从轩又举证提供了达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，审理中，达州市达县建设煤矿对金证司法鉴定中心作出的10级伤残鉴定结论提出了书面的重新鉴定申请，而后又于2015年3月10日书面申请撤回了重新鉴定申请，表明了上诉人达州市达县建设煤矿放弃了权利，认可了该鉴定意见，因此，上诉人达州市达县建设煤矿的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审采信达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书，并以此确认相关赔偿项目和计算相关费用是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人达州市达县建设煤矿负担。本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一五年七月七日
书记员 罗 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第6352号
原告吴华博。
被告昆明酷特利生物科技有限公司。
本院受理原告吴华博与被告昆明酷特利生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴华博于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华博撤回对被告昆明酷特利生物科技有限公司的起诉。
案件受理费143元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 博
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执312号
申请执行人：胡思有，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南靖州人。
被执行人：麻城市鑫华隆石业工艺有限公司。
法定代表人：林荣玺，男，该公司总经理。
住所地：湖北省麻城市南湖办事处熊家垅村。
胡思有与麻城市鑫华隆石业工艺有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡思有于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本院于2017年5月2日向麻城市鑫华隆石业工艺有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令你单位在三日内履行以下给付义务：1、麻城市鑫华隆石业工艺有限公司向胡思有支付未签订劳动合同的两倍工资54000元（9000X6个月）；2、麻城市鑫华隆石业工艺有限公司为胡思有办理并补缴2016年2月至至今的社会保险费，社会保险费的个人缴纳部分由胡思有承担；3、麻城市鑫华隆石业工艺有限公司承担执行费710元。本案在执行过程中，被执行人麻城市鑫华隆石业工艺有限公司以仲裁法律文书和仲裁裁决书均未向麻城市鑫华隆石业工艺有限公司送达，送达程序违法。经本院组织合议庭审查，依法作出（2017）鄂1181执异11号执行裁定书对麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第109号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：
终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁（2016）第109号裁决书的执行。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 波
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执646号
本院在执行申请执行人尹炳文与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其配偶名下坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款270056元。另本院依法查封了徐月凤与其配偶名下的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2-401室、坐落于青田县温溪镇处州街3弄8号的房产，目前正在等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 游蓓蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4219号
姚卫东：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4104号
申请执行人陈胜，男，1976年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏楼兵，男，1973年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈胜与晏楼兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2668号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：费康军，男，成年，住宁国市，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告费康军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3344号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人:周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，浙江XX律师事务所律师。
被执行人：周海江，男，1969年12月25日出生汉族，宁波市鄞州长青工艺品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与周海江金融借款合同纠纷一案中，（申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明）查明被执行人周海江应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1500000元及利息。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人周海江银行存款120000元，拍卖登记在其名下的位于宁波市鄞州区XXXXX房地产得款920000元，合计执行到位1040000元；首轮（轮候）查封登记在其名下的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年二月三十一日
代书 记员 徐蒋磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行监字第00328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市泉山区黄河南路13号。
法定代表人邵建军，该局局长。
再审申请人赵玉梅因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行终字第0080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉梅申请再审称，申请人未实施非法上访行为，携带申诉材料在天安门广场不属于扰乱公共秩序；申请人的行为不属于情节较重的违法行为，鼓楼公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚，没有事实根据和法律依据；鼓楼公安分局对申请人在北京的行为无管辖权，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区并不是信访接待场所。本案在卷的证据即公安机关对申请人赵玉梅询问笔录，一同进京上访人员耿瑞兰、陈艳梅、汤桂玲、孟庆美的询问笔录，证人吴某、王某等人的证言以及徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据均证明，申请人赵玉梅于2010年3月4日（全国两会期间）与他人携带上访材料到北京上访，在国家信访局已对其进行了信访登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料至北京天安门广场上访，扰乱了该地区的公共秩序。原徐州市公安局九里分局（以下简称九里公安分局）根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，做出徐公九（龟）决字〔2010〕第84号公安行政处罚决定书，给予赵玉梅行政拘留十日的处罚并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。赵玉梅的户籍地、常住地均在九里公安分局管辖范围内（本案诉讼期间因徐州市行政区划调整，赵玉梅所在的九里公安分局龟山派出所辖区划归鼓楼公安分局管辖），九里公安分局对赵玉梅涉嫌违反治安管理的行为进行处理，并不违反上述规定。
综上，赵玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵玉梅的再审申请。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审79号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号行政处理决定，即直接支付单位员工肖某2017年5月工资2556元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工肖某2017年5月工资2556元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第xxx-
xxx号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第xxx-
xxx号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工肖某2017年5月工资2556元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第xxx-
xxx号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执318号之二
申请执行人郧西县工商行政管理局。住所地郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人周兵，任该局局长职务。
被执行人程胜，男，汉族，生于1986年2月27日，湖北省枣阳市人，个体工商户。
郧西县工商行政管理局与程胜工商行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0322行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县工商行政管理局于2016年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人程胜主动交纳了20000元罚款及3000元迟延加处罚款，剩余迟延加处罚款申请执行人郧西县工商行政管理局自愿放弃，案件申请执行费200元由被执行人程胜承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十日
书记员 何丽东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00471号
原告喻小刚，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告何天明，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告喻小刚与被告何天明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员张晨楡、黎兴玲组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告喻��刚的委托代理人刘德学到庭参加诉讼。被告何天明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小刚诉称，被告于2012年在辽宁省沈阳市浑南区五里河承包T6建筑工程木工班组项目劳务，我在该项目从事木工劳务工作。该工程完工后，经我与被告结算，被告尚欠我劳务工资10000元。加上我的妻子在该项目做工时受伤，被告欠有1300元的医疗费，后经双方协商，将该费用转为劳务费一并支付。上述两笔费用共计11300元。被告称自己暂时无钱支付，遂向我出具欠条两张，约定在2013年内付清，逾期则按月利率2分计算利息。我多次向被告催收未果，为此，请求人民法院判决被告支付我劳务费11300元以及从2014年1月1日至2015年1月4日按照月利率2分计算的利息2712元。
被告何天明未作答辩。
经审理查明，被告于2012年在辽宁省沈阳市浑南区五里河承包T6建筑工���木工劳务，原告在该项目从事木工劳务工作。2013年2月9日，被告给原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告及另贵“好处费”（原告已另案主张），并欠原告2012年T6工地10000元。被告承诺以上余款因其暂时无钱支付给原告和另贵，在2013年什么时候下来钱时，照都按2分计算。2013年3月3日，原告给被告出具了《何天明给我喻小刚劳务费》的清单，上载明被告2009年、2011年、2012年应给原告48000元，还载明2012年原告妻子陈芬在工地上脚骨折养伤五个半月，医疗费1300元由原告自己支付。约定的支付时间是2013年内付清，利息按照2分月息计算。被告在该清单上签字。后因被告未按照约定支付原告相应款项，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的结算单两张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，被告向原告出具了结算单，该结算单载明拖欠劳务费10000元以及因伤转为劳务费的医疗费1300元，并约定了支付期限，被告即应当照此履行。由于被告未履行约定债务，故本院对原告要求被告支付其劳务费11300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年1月1日至起诉之日按月利率两分计算的利息，该请求虽与被告承诺的利率一致，但该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何天明在本判决生效之日起十日内支付原告喻小刚劳务费11300元，并支付从2014年1月1日至2015年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告喻小刚逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何天明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 张晨楡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘呈静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初161号
原告王生平,男,1961年9月15日出生,汉族.
被告延安东方建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人：郭彪。
原告王生平与被告延安东方建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告王生平逾期未按诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告王生平撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一八年二月十三日
书记员 贺少杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2513号
原告：鲁启文，男,1955年11月24日出生,汉族,住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
原告鲁启文诉被告武汉江岸环卫集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告鲁启文及其委托诉讼代理人周斌阶、被告武汉江岸环卫集团有限公司的委托诉讼代理人张蓓、王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁启文的诉讼请求：1、被告赔偿原告2009年7月至2016年2月的养老保险及医疗保险损失共计66,123元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告进入被告处从事清洁工作，工作至2016年2月底。在原告工作期间，被告从未为其缴纳社会保险。原告为此申请仲裁，现不服武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金。
被告武汉江岸环卫集团有限公司辩称，1、被告成立于2012年4月份，原、被告自2012年4月份起开始建立劳动关系；2、原告于2015年11月份已依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告的劳动关系在2015年11月份终止，之后则为劳务关系；3、原、被告之间的劳动关系存续期间为2012年4月份至2015年11月份，被告只可能负有在此期间缴纳社会保险的义务；4、被告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效，根据劳动争议仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，2015年11月份开始起算至今已经超过一年；5、原告请求判决被告按武汉市社保标准赔偿原告的社保损失于法无据，但原告实际是按襄阳市缴费基数缴费的。
本院经审理认定事实如下：自2012年4月17日被告成立之时，原告即在被告处工作，岗位为清洁工。双方每年签订一份书面劳动合同。原告于2016年2月29日离职，在职期间被告未为原告购买社会保险。原告自行在湖北省襄阳市樊城区社保机构个人流动窗口缴纳社会保险，并于2015年11月达到法定退休年龄后开始享受养老保险待遇。
原告于2017年2月15日申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系；被告赔偿原告2009年7月至2016年2月期间的社会保险费。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日以超过仲裁时效为由对原告的上述仲裁事项不予受理，原告对此不服，诉至法院。
本院认为，2012年4月被告公司成立，故对原告称其与被告之间的劳动关系始于2009年7月的主张本院不予支持，双方劳动关系成立的时间应为2012年4月。2015年11月原告开始在襄阳市樊城区社保机构领取养老金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告与被告之间的劳动关系自其2015年11月享受养老保险待遇之时即终止，在此之后直至2016年2月，双方之间形成劳务关系，原告迟至2017年2月方提请仲裁，向被告主张基于劳动关系的社会保险损失赔偿，超过了一年的仲裁时效，且其未向本院提交仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，综上，被告提出的仲裁时效抗辩，本院予以采纳；对原告主张的社会保险损失，不予支持。关于原告主张被告应向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，该请求未经仲裁前置程序，本案中不予一并审理。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁启文的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁金顺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2570号
罪犯曾细祥，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月30日作出(2013)东三法刑初字第129号刑事判决，以被告人曾细祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾细祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾细祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾细祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾细祥予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1071号
罪犯王拥民，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年3月27日以(2012)遂刑初字第25号刑事判决书，认定被告人王拥民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自二0一一年十月四日起至二0二九年十月三日止。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王拥民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王拥民于1999年8月18日及27日，伙同刘某等人窜至驻马店市作案二起，抢劫程某、陈某现金100570元及手机等财物。并将二人扎伤。1999年8月份，该犯伙同刘某等人窜到遂平县作案二起，盗窃铜网、煤气缸等价值共计17755元。
罪犯王拥民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王拥民入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥民减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年十月四日起至二0二八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初6608号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵锦哲，男，1987年3月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：赵文静，女，1988年9月19日出生，汉族，住，
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告赵锦哲、赵文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人韩金寨到庭参加了诉讼，被告赵锦哲、赵文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32917.85元及利息、罚息、复利（截止2017年8月11日的利息为2849.44元、罚息及复利为446.06元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告向原告借款111860元，并以其购买的车辆提供抵押担保。二被告未依约偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月16日原告与被告赵锦哲、赵文静签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告借款111860元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；年利率8.9%；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本产品为贴息产品，被告承担利率为5.99%；被告未按约定归还借款，原告按照本合同借款利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告以其购买的车牌号为冀Ａ×××××的轿车提供抵押担保;被告赵锦哲、赵文静未按约定还款构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。
2014年11月3日原告依约向被告发放贷款111860元。被告在原告出具的借据上签字，借据载明，放款日期为2014年11月3日，到期日为2017年11月3日。实际履行中，原告按年利率4.59%向被告计收利息。被告未依约偿还原告借款，截止2017年11月9日被告欠原告借款本金32917.85元、利息687.88元、罚息及复利1502.82元。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、欠款明细表、车辆抵押查询表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还借款，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求被告提前偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告起诉要求被告支付的利息、罚息、复利数额有误，对其要求支付的利息、罚息、复利数额与事实不符部分，本院不予支持。被告应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦哲、赵文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金32917.85元及利息、罚息、复利（2017年11月9日前的利息为687.88元、罚息及复利为1502.82元，自2017年11月10日起至付清之日止的罚息、复利，按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告赵锦哲、赵文静如不履行前款规定，原告有权以被告赵锦哲抵押的车牌号为冀Ａ×××××的轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担53元，被告赵锦辉、赵文静共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 刘 津
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执340号之一
申请执行人：江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
被执行人：江西嘉华园林景观有限公司，住所地：吉安市吉州大道5号2栋2单元1701房。
法定代表人：陈梅仙。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：安福县平都镇观音塘城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人：汪东红。
本院在执行江西安福农村合作银行与江西嘉华园林景观有限公司，江西井冈园林实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西井冈园林实业发展有限公司房屋坐落于吉州区吉州大道5号2栋商场101-1号，房产证号：吉州001511686。期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一七年七月三日
书记员 刘晨雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4506号之一
申请执行人西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地西安市碑林区东关南街105号。
法定代表人高云鹏，该公司董事长。
被执行人西安海声航空医院，住所地西安市纺织城街道纺南路与纺西街交叉处。
负责人董莉洁，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6035号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安海声航空医院名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2743号
原告：李安云，男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：施健峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市纬纶无纺布有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区。统一社会信用代码91330483569368870H。
法定代表人：徐伟，经理。
两被告委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，女，该公司员工。
原告李安云诉被告施健峰、桐乡市纬纶无纺布有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于同年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安云撤回起诉。
案件受理费898元减半收取449元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一七年七月三日
书记员 钱玲芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执510号之一
申请执行人何秉君，住哈尔滨市道里区。
被执行人师新宇，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人何秉君与被执行人师新宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何秉君于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的100000元、按日万分之五计付的自2014年11月1日至付清借款本金之日止违约金、案件受理费2300元及执行费1435元。
本院在执行过程中，申请执行人何秉君与被执行人师新宇达成执行和解协议，约定被执行人于2016年4月8日前偿还借款本金100000元、违约金27250元、案件受理费2300元，申请执行人何秉君同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐海昌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第232号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张守杰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区道路运输管理所职工，住榆次区。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人张守杰犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张守杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日晚8时许，被告人张守杰醉酒驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，先后两次在榆次环城东路与桥东街交叉口和环城东路与顺城街交叉口红绿灯处，与赵龙飞驾驶的晋Ｋ×××××福特牌小型普通客车发生别车，后两车发生碰撞。双方下车发生厮打，在厮打中，被告人张守杰用刀将赵龙飞捅伤，经鉴定构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张守杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张守杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日晚8时许，被告人张守杰醉酒驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，先后两次在榆次环城东路与桥东街交叉口和环城东路与顺城街交叉口红绿灯处，与赵龙飞驾驶的晋Ｋ×××××福特牌小型普通客车发生别车，后两车发生碰撞。双方下车发生厮打，在厮打中，被告人张守杰用刀将赵龙飞捅伤，经鉴定构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2014年12月26日，张守杰赔偿赵龙飞医药费、误工费等共计人民币100000元，赵龙飞于同日为张守杰出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、赵龙飞的证言。2014年12月21日晚9时许，该驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该妻子任晓慧和朋友戎利兵行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，该也从右侧超车并别了该车一下，后来行驶到东外环与顺城街交叉口时，双方再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该被对方用刀捅伤。
2、任晓慧的证言。2014年12月21日晚9时许，该丈夫赵龙飞驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该和朋友戎利兵行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，该丈夫也按喇叭并从右侧超车，后来行驶到源涡十字口时，对方的车突然超车停在该的车前，变灯后仍然不走，该丈夫又从右侧超车，双方走走停停，再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该丈夫被对方用刀捅伤五处。
3、戎利兵的证言。2014年12月21日晚9时许，赵龙飞驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该妻子和该行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，赵龙飞也按喇叭并从右侧超车，后来行驶到源涡十字口时，对方的车突然超车停在该的车前，变灯后仍然不走，赵龙飞又从右侧超车，双方走走停停，再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，赵龙飞被对方用刀捅伤。
4、张丽的证言。2014年12月21日晚9时许，张守杰驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车拉着该行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在变绿灯时没有及时行驶晚走了两秒，后面的车狂按喇叭从右侧超车，别了张守杰的车一下，张守杰及时躲闪才没有撞在一起，后来行驶到东外环与顺城街交叉口左转时，对方的车又超上张守杰的车左转了个大弯撞在张守杰的车上。
5、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml。
6、被告人张守杰在公安机关的供述。2014年12月21日晚该酒后驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，行驶至榆次区东外环与桥东街交叉口时，因打电话未看到绿灯，一辆银灰色福特车在超车时别了该一下，后来行驶到东外环与顺城街交叉口时，对方的车再次别了该的车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该用弹簧刀将对方的一个人捅伤。
7、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明张守杰于2003年1月5日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ｋ×××××现代牌小型轿车所有人为闫佳鹭。
8、晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，赵龙飞体表多处软组织创，均已构成轻微伤。
9、赔偿协议、谅解书。2014年12月26日，张守杰赔偿赵龙飞医药费、误工费等共计人民币100000元，赵龙飞于同日为张守杰出具了谅解书。
10、常住人口详细信息。证明张守杰的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张守杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张守杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 王渊芝二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桑 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1058号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程云，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年6月6日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人程云犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人程云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日15时45分左右，被告人程云酒后驾驶渝F*****越野车从重庆市万州区太安镇出发，沿105省道行驶至省道437公里+500米处时，因会车撞到公路右侧护栏，造成被告人程云驾驶车辆受损的交通事故，后被巡逻的交巡警查获。经重庆市万州区交巡警认定，被告人程云承担道路交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人程云静脉血样中的
乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人程云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果、法医毒物检验报告书、证人崔某的证言、被告人程云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年十月十日
书记员 张梦怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2287号
原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴小燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院于2017年7月3日立案受理原告罗堂荣与被告ＸＸ、吴小燕民间借贷纠纷一案，原告罗堂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗堂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗堂荣撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告罗堂荣负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0322民初61号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。
被告：朱尚东，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高芹，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：耿运道，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉被告朱尚东、高芹、耿运道金融借款合同纠纷一案中，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1317号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告郝某某，男。
原告刘某与被告刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，对被告郝某某在中国某某银行的银行账户进行冻结，对被告郝某某在中国某某银行的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告刘某本人名下的银行工资账户作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某��申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，并冻结原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
四、冻结原告刘某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××），冻结期限为一年。
需要���行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张剑峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2023号
原告：彭文奎，男，1944年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：彭利，男，1974年11月15日出生，汉族，内江市人，居民，住内江市市中区。
被告：李孝俊，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市。
负责人：李国章，经理。
委托代理人：胡财军，系四川阳安律师事务所律师。
原告彭文奎诉被告李孝俊、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋春燕独任审判,公开开庭进行了审理，原告彭文奎的委托代理人彭利、被告中国人民财产保险股份有限公司雁江支公司的委托代理人胡财军到庭参加诉讼，被告李孝俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文奎诉称,2014年9月2日11时40分，彭利驾驶原告所有的川KDF3**货车在321国道1870KM处和被告李孝俊驾驶的川M139**货车相撞，造成两车受损。2014年9月20日，隆昌县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李孝俊承担次要责任，彭利承担主要责任。川M139**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雁江支公司投保了机动车保险，川KDF3**货车经隆昌县价格认证中心鉴定损失为30200元，施救费2000元。依法判决被告赔偿原告修车费和拖车费14320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝俊未提出书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司辩称,我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议；李孝俊在我司购买了交强险和30万商业险，含不计免赔；本案的诉讼费及相关鉴定费用，我司不予承担；被告李孝俊所驾驶的车辆出险时超载，商业险应免赔10%。事发后我司工作人员现场查勘对原告的车辆损失部件及价格认定均进行了定损，原告的价格认证中心鉴定的价格和损失部位并未由我公司参与，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，因此对原告主张的超出我司定损的部件及金额不予认可；事故车辆川M139**的行驶证检验有效期不符合道交法的相关规定及保险公司对车辆承保时的要求，原告的损失我司在超过交强险部分不予承担。
经审理查明：2014年9月2日11时40分，彭利驾驶川KDF3**轻型自卸货车，搭乘李洪炎，沿321国道从山川方向往隆昌方向行驶，行驶至321国道1870KM处，与被告李孝俊驾驶的川M139**中型自卸货车侧面相撞，造成李某某受伤、两车受损、房屋受损。2014年9月20日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：彭利承担主要责任，李孝俊承担次要责任。事故发生后，原告将川KDF3**号车送至隆昌县三友汽车维修中心进行维修，其支出维修费为30200元、拖车费2600元。2014年11月17日，隆昌县价格认证中心对川KDF3**号车受损物品价值进行鉴定，其鉴定意见为：1、驾驶室总成1个，鉴定价值22300元；2、前杠1根，鉴定价值380元。3、前杠固架1个，鉴定价值160元；4、邮箱1个，鉴定价值460元；5、油轮眉1个，鉴定价值140元；6、右倒车镜支架1个，鉴定价值120元；7、货箱右前立轴1个，鉴定价值480元；8、电源开关1个，鉴定价值80元；9、电瓶盖，鉴定价值120元；10、右脚踏板1个，鉴定价值80元；11、空气进气背起筒1个，鉴定价值260元；12、货箱液压阀门泵1个，鉴定价值320元；13、右倒车镜大方，鉴定价值120元；13、人工费及工时费，5180元，鉴定损失价值合计为30200元。后因协议未成，诉至法院，请求判决被告赔偿原告修车费和拖车费14320元；本案诉讼费用由被告承担。
另川KDF3**号车的登记车主为被告李孝俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。
以上事实，有原告提供的李孝俊驾驶证、行驶证、营运证复印件、交警部门出具的《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》原件、机动车保险单、三友汽车维修中心的发票及维修清单、隆昌县价格认证中心出具的《鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为,公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案因被告李孝俊和彭利的违章行为造成原告的财产损失，依法应分别承担30%、70%的赔偿责任，彭利系驾驶员、与原告系父子关系，这部分损失由原告自行承担。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生纠纷，按过错比例承担赔偿责任。本案原告的损失，首先应由川KDF3**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用交强险赔付；超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用商业险部分赔付30%，原告自行承担70%。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司主张李孝俊所驾驶的车辆出险时超载商业险应免赔的问题，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司虽主张商业险免赔但并未向本院提供投保人书面声明证明尽到了提示说明义务，其主张免赔依法不予支持。
关于原告的损失确定：1、车辆维修费，原告主张30200元，本院认为符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽提供了《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》，属于单方自行定价且经查没有扩大修理项目，依法不予采信，应采信隆昌县价格认证中心的鉴定意见。2、拖车费，原告主张2600元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计32800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用交强险赔付2000元，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司用商业险赔付30%即9240元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司合计赔付原告11240元，原告自行承担70%即21560元。
综上所述，原告的诉讼请求合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告彭文奎的财产损失11240元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告李孝俊承担。原告已预交，由其垫付，被告李孝俊在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年八月五日
书记员 钟文君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3854号
宋在凯诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江中兴门窗有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道银河路北镇江建成精密电子有限公司院内。
法定代表人：赵国兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金根，镇江中兴门窗有限公司员工。
再审申请人镇江中兴门窗有限公司（以下简称中兴门窗公司）因与被申请人赵金根劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴门窗公司申请再审称：二审阶段其提交了录音证据，证明赵金根中途自动离职，工作年限应重新计算；赵金根进厂时已谈妥工资包含社会保险在内。综上，请求撤销原审判决中关于其给付赵金根养老保险待遇赔偿金的判项。
赵金根未提交答辩意见。
本院认为：中兴门窗公司的申请再审理由和请求不能成立。
本案二审阶段，中兴门窗公司提供了赵红军的录音以证明赵金根存在工龄中断的事实。但二审法院依法向赵红军调查核实时，赵红军的陈述与中兴门窗公司提供的录音内容存在较大差异，故二审法院对该录音证据未予采信。鉴于中兴门窗公司对于赵金根工龄中断的事实不能提供充分证据证明，原审法院对中兴门窗公司的该项辩称未予采纳，并无不当。另外，中兴门窗公司辩称赵金根进厂时双方已谈妥工资包含社会保险在内，但赵金根对此不予认可。鉴于中兴门窗公司未为赵金根办理社会保险手续，且赵金根已超过60周岁不能补办，原审法院判决中兴门窗公司给付赵金根相应的养老保险待遇赔偿金，亦并无不当。
综上所述，中兴门窗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中兴门窗公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10880号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。
被告：梁某某，男，住广州市番禺区。
被告：黄某某，女，住广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司与被告梁某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告广州市某某物业管理有限公司于2017年2月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年二月二十二日
书记员 王韵曌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9650号
原告：苏金明,男,1977年3月24日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：吴为民,男,汉族,1955年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏金明与被告吴为民民间借贷纠纷一案中，原告苏金明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏金明撤回起诉。
受理费减半��取775元，由原告苏金明负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴博涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1147号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：侯德裕，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：刘运花，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯德裕、刘运花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告侯德裕、刘运花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯德裕、刘运花借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3955号
申请执行人：王盈娟，女，1975年8月11日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺渭路1号浐灞新城2期17号楼1单元401室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王盈娟和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民��字第1211号
原告潘某，女，生于1971年，汉族，小学文化，住民勤县。
委托代理人何子凤，系民勤县法律援助中心律师。
被告柳某，男，生于1974年，汉族，初中文化，住民勤县。
原告潘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人何子凤、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月举行结婚仪式后开始同居生活，1996年办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，不干家务活。1996年10月长子柳龙出生，被告仍是老样子，仅是农忙的时候帮原告干点活。不久，原告发现被告���为诡异，也听到同村人议论被告与同村其他女人有不正当男女关系，原告提出由被告解释，不料被告对原告大打出手，原告遂跑回娘家，经家人劝说才返回家中。2001年次子柳欢出生。2002年原、被告商量购买了一辆客货两用车，被告却将客货车低价出售。原告省吃俭用积攒些钱，被告又经常索要，不给钱就闹矛盾。2011年，被告承诺在工程上干活挣钱，原告向亲戚朋友借钱买了一辆王牌翻斗车，但被告依旧我行我素，干几天就回家休息，怕吃苦受累，买车借款至今未还。原、被告共同生活二十年，原告从未感到家庭的幸福和温暖，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；次子柳欢由原告抚养；夫妻共同财产由夫妻双方平等分割；夫妻共同债务82400元由原、被告双方平等分担；案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为长子柳龙由被告抚养，次子柳欢由原告抚养；并增加一项诉讼请求，要求除前述夫妻共同债务以外尚有2000元的债务，应由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好；若离婚两个儿子随父随母生活看儿子的意愿；债务须有证据予以证明，且必须由两个人共同分割。
经审理查明，原、被告于1995年10月自由恋爱，同月28日举行结婚仪式，1996年8月29日办理结婚登记手续。1996年10月21日生育长子柳龙，2001年10月14日生育次子柳欢。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方于1995年举行结婚仪式后于1996年办理结婚登记���续，共同生活时间较长，且已生育二子，表明双方建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在长时间的共同生活中，虽然夫妻之间难免会发生争吵，影响夫妻感情，但只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，互相体谅、珍惜，夫妻关系是能够改善的。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告主张夫妻感情完全破裂并未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乔 星
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执100号
申请执行人：庞海彬
被执行人：胡传德
被执行人：朱成泉
被执行人：王金卫
被执行人：丰绪号
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1517号
原告代现军，男，1988年11月11日生，汉族。
委托代理人孟冬，男，1988年12月26日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告张立立，男，1989年3月4日生，汉族。
被告张群周，男，1961年3月6日生，汉族。
被告张文光，男，1981年11月23日生，汉族。
原告代现军与被告张立立、张群周、张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代现军及其委托代理人孟冬到庭参加诉讼，被告张立立、张群周、张文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，由被告张文光担保被告张立立到我处借款30000元，被告张立��在借条上签名，口头约定月利率百分之三，借期30天。后被告一直未偿还此借款。2014年8月29日，被告张立立父亲张群周给我出具一份担保还款协议书，以其所有的豫M880**号车辆的营运收入偿还我的借款，直至还清为止，被告张立立、张群周在借款人处签名。后被告一直不还款，故诉至法院要求被告张立立偿还借款30000元及利息，被告张群周、张文光承担连带担保责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月17日借款借据、收款条及借款担保书一份；2、2014年8月29日协议书一份。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月17日，由被告张文光担保被告张立立向原告代现军借款30000元，约定借期为30天，未约定借款利息，约定逾期违约金为每天900元。被告张立立出具借款借据及收款条，被告张文光出具借款担保书。2014年8月29日，被告张群周与被告张立立向原告代现军出具协议书一份，约定以豫M880**号车辆的营运收入偿还原告代现军的借款。二被告张立立、张群周均在借款人字样后签名。借款发生后被告张立立仅支付过原告1500元。之后款项均未支付，亦未按照协议书约定给付原告代现军运费票据折顶借款。原告遂诉至法院要求被告张立立偿还借款30000元及利息（利息从2014年5月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算），被告张群周、张文光承担连带担保责任。诉讼中，原告代现军撤回了对被告张文光的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立立向原告代现军借款30000元并出具借款借据及收款条，是双方债权债务关系的真实表示。被告张文光、赵群周自愿为被告张立立担保，��先后书写担保手续，是对该笔债务承担担保责任的认可。原告诉称双方口头约定利息为月息1500元，但未本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告自认被告张立立已付1500元，予以认定。双方约定的逾期的违约金数额超过法律规定的上限，依法应予调整。诉讼中原告撤回对被告张文光的起诉，依法予以准许。被告张立立、张群周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立立于本判决生效之日起十日内给付原告代现军30000元及利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，被告张立立已付1500元），被告张群周承担连带清偿责任；
二、驳回原告代现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立立、张群周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘群英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0183号
原告侯亚瑞。
委托代理人汤建新。
被告唐正良。
被告戈卫芬。
原告侯亚瑞诉被告唐正良、戈卫芬买卖合���纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告侯亚瑞的委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告唐正良、戈卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚瑞诉称：2012年8月26日，原告销售给被告唐正良62000元的珍珠岩保温板材，被告唐正良收具后当天支付5000元货款，余款57000元称暂无钱支付要求以后支付，并出具给原告欠条一份。该款经原告多次催要均未果，故原告诉讼来院。二被告系夫妻关系。要求判令被告唐正良支付原告货款57000元；被告戈卫芬对被告唐正良的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确被告唐正良、戈卫芬系夫妻关系，被告唐正良的经���行为系家庭共同生产经营所需，二被告应共同承担支付货款的责任。
被告唐正良未作答辩。
被告戈卫芬未作答辩。
经审理查明：原告侯亚瑞系永清县别古庄三鑫保温材料厂（系个体工商户）业主。2012年8月26日被告唐正良向原告侯亚瑞购买珍珠岩保温板，货款共计62000元，双方未签订书面合同。当日原告将珍珠岩保温板送至被告处，被告收货后仅支付原告5000元货款，余款57000元未能当即支付，为此被告唐正良于当日即2012年8月26日当场出具欠条一份，欠条载明“唐正良欠侯亚瑞珍珠岩保温板款伍万柒仟元整（57000）”，被告唐正良在欠条“欠款人”处签名并捺手印。被告唐正良出具欠条后分文未付，原告催讨未果，遂诉讼来院。
另查明：被告唐正良与被告戈卫芬于1992年2月21日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。
上述事实，有原告提交的个体工商户营��执照复印件、欠条原件、被告常住人口信息表、被告家庭户籍资料、被告婚姻登记资料和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告唐正良之间发生的买卖合同关系合法有效。被告唐正良结欠原告侯亚瑞货款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐正良向原告侯亚瑞购买货物后理应及时付款，因被告唐正良未能付款引起纠纷，责任在于被告唐正良。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐正良结欠原告货款57000元发生在被告唐正良和戈卫芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告唐正良和戈卫芬共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同给付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐正良、戈卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正良、戈卫芬给付原告侯亚瑞货款人民币57000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告唐正良、戈卫芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 柏可名
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周文洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第116号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告山东省宁阳县华联商贸有限公司。
法定代表人卢西龙，经理。
委托代理人桑运茂，山东省宁阳县华联商贸有限公司皮具专柜租赁者。
被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市。
负责人宁文山，经理。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告山东省宁阳县华联商贸有限公司、山东省宁阳县华联商贸有限公司超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马申娜