wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民初52号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路***号。统一社会信用代码：91370300864121408W。
负责人：王学俭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王光，男，1962年7月30日出生，汉族，该分行职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：辛爱玲，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：联兴炭素（山东）有限公司。住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码：91370300758252906F。
法定代表人：曲宝瑜，该公司执行董事兼经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博工行）与被告联兴炭素（山东）有限公司（以下简称联兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告淄博工行的委托诉讼代理人王光、辛爱玲到庭参加诉讼。被告联兴公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博工行向本院提出诉讼请求：1.请求判决联兴公司偿还借款3492万元，偿还借款利息513885.62元（截止到2017年1月20日，实际清偿前发生的利息由被告按借款合同的约定继续清偿）；2.请求判决被告联兴公司支付律师代理费257919.00元；3.请求判决被告联兴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2016年3月16日，原告与被告联兴公司签订《流动资金借款合同》。双方约定，被告联兴公司向原告借款2750万元（实际发放2745万元）用于偿还其他合同项下债务。同日，原告与山东齐鲁石化机械制造有限公司（以下简称齐鲁机械公司）签订《保证合同》，齐鲁机械公司对涉案《流动资金借款合同》项下联兴公司的债务承担连带保证责任。二、2016年3月17日，原告与被告联兴公司签订《流动资金借款合同》。双方约定，被告联兴公司向原告借款747万元用于偿还其他合同项下债务。同日，原告与齐鲁机械公司签订《保证合同》，齐鲁机械公司对涉案《流动资金借款合同》项下联兴公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放借款，被告联兴公司自2016年9月起，没有按月结息，同时已涉及重大经济纠纷、诉讼，资产被查封、冻结。依照合同约定，原告有权宣布《流动资金借款合同》项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
联兴公司未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、借据两份、保证合同两份、利息清单一份、民事裁定书一份以及代理合同、律师费发票、付款凭证各一份。因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，且上述证据的形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
2016年3月16日，原告与被告联兴公司签订合同编号0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告联兴公司向原告借款2750万元，借款期限为12个月；借款用途为用于偿还0160300172-2015年（市营）字0007号合同项下借款人所欠债务，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加5个基点，以12个月为一期；按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；担保方式为保证；争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼解决；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与齐鲁机械公司签订合同编号0160300172-2016年市营（保）字00012号《保证合同》，约定齐鲁机械公司为被告联兴公司合同编号0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》项下债务承担连责任保证。次日，原告向被告联兴公司提供借款2745万元。
2016年3月17日，原告与被告联兴公司签订合同编号0160300172-2016年（市营）字00011号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告联兴公司向原告借款747万元，借款期限为12个月；借款用途为用于偿还0160300172-2014年（市营）字0073号合同项下借款人所欠债务，其他条款同0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》约定。同日，原告与齐鲁机械公司签订合同编号0160300172-2016年市营（保）字0001号《保证合同》，约定齐鲁机械公司为被告联兴公司合同编号0160300172-2016年（市营）字00011号《流动资金借款合同》项下债务承担连责任保证。同日，原告向被告联兴公司提供借款747万元。
上述两笔借款发放后，被告联兴公司自2016年9月起，违反双方合同约定，未按月结息。截止2017年1月20日，被告联兴公司涉案两笔借款累计欠息513885.62元。
2016年5月12日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305执1092号民事裁定书，执行被告联兴公司1390万元。
原告为本次诉讼支付律师代理费257919.00元。
本院认为，原告分别与被告联兴公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告联兴公司未按时偿还利息，且其涉及重大执行，依照双方合同约定及法律规定，已经构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告诉求的利息，符合合同约定。故原告要求被告联兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告诉求的律师代理费，符合双方合同约定，且不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告联兴碳素（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金3492万元，并偿还借款利息（2017年1月20日之前的利息为513885.62元，2017年1月21日之后的利息，按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。
二、被告联兴碳素（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费257919.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225259.00元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0407民初138号
原告曹xx，男，1983年4月5日出生，鹤矿集团益新煤矿职工，住鹤岗市兴山区。
被告刘xx，女，1973年7月16日出生，鹤岗市煤建处公司退休职工，住鹤岗市兴山区。
法定代理人王xx（刘xx丈夫），男，1970年4月26日出生，鹤矿集团益新煤矿职工，住鹤岗市兴山区。
被告王xx，男，1970年4月26日出生，鹤矿集团益新煤矿职工，住鹤岗市兴山区。
原告曹xx与被告刘xx、王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx，被告刘xx、王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：原告与被告刘xx系邻居，2017年5月21日晚，在原告家门前，原告送同事出门，被告用刀将原告头部划伤，故要求被告赔偿误工费9706.00元，精神损失费10000.00元，伤残鉴定费700.00元并由被告承担诉讼费。
被告王xx辩称：事情发生当时原告喝酒后踹我家门，他有一定的责任，被告本身就是精神病，我嘱咐过原告离被告远一点，别惹被告，事情发生之后我给原告拿了五百元钱治疗费，我不知道他做了伤害鉴定，第二天在派出所原告的母亲管我要了450.00元营养费，6月8日被告被派出所送至精神病院，原告在事发之后没有找过我处理这件事，他也没要求过我赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、益新矿直属采区于2017年12月8日出具的证明一份，证明原告误工时间及工资收入情况。2、鹤岗市公安局现金收据一张，金额630.00元，证明原告支付鉴定费630.00元的情况。3、佳木斯市精神疾病防治医院的鉴定结论复印件一张，证明被告刘xx的健康情况及责任能力情况。4、鹤岗市兴山区公安局鹤兴山公（沟南派出所）撤案字{2017}3号决定书一份。证明原告无责任能力的事实。5、鹤岗市兴山区公安局沟南派出所出具的刑事侦查卷宗复印件一份，证明被告刘xx将原告砍伤的事实全部过程。6、鹤岗市档案馆结婚登记审查表复印件一份，证明被告的婚姻状况。7、鹤岗市天正司法鉴定中司法鉴定意见书一份，证明曹xx误工期限为30日。
被告对原告提交的证据5的部分内容所证实的案件事实有异议，对原告提交的其他证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，对当事人有异议的证据5，根据双方质辩理由，本院认为该证据系公安机关受理案件后，依法在第一时间做出的相关询问笔录等材料，能够客观、真实的反映案件的事实情况，故本院予以采纳。对原告提交的其他证据，因被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告与被告刘xx系邻居，2017年5月21日晚，在原告家门前，原告送同事出门，被告用刀将原告头部划伤，伤后原告到鹤矿医院门诊进行了治疗，被告王xx为其支付了450.00元治疗费。鹤岗市兴山区公安局受理报案后，于2017年9月19日撤销案件。本案审理过程中原告申请对其误工期限时行司法鉴定，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为30日。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告刘xx致伤原告曹xx事实清楚，刘xx实施侵害行为时系无责任能力，被告王xx做为刘xx的监护人没有尽到监护职责，应承担赔偿责任。通过庭审查明，没有证据证明被侵权人即原告曹xx对本起伤害的发生存在故意或过失。故对被告王xx的抗辩理由本院不予采纳。对原告曹xx诉请误工费4，853.00元（4853.00元×1个月）符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。关于原告提出的精神抚慰金10，000.00元，因无相关证据及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。对原告支付的鉴定费共计1330.00元，应由被告承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告曹xx误工费4，853.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王xx承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，鉴定费共计620.00元，由被告刘xx承担，（此款已由原告曹xx垫付，被告刘xx在给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陶宏博
二〇一八年八月七日
书记员 于 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00215号
原告刘志权。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号。
法定代表人程晓阳，区长。
委托代理人何长申，重庆荣盛律师事务所律师。
委托代理人高海峰，该区房管局副主任。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代理人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，该府法制办工作人员。
原告刘志权诉重庆市荣昌区人民政府、重庆市人民政府拆迁行政补偿一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘志权与重庆市荣昌区人民政府达成补偿协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘志权要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志权撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告刘志权负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 罗响林
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁代美
四川省遂宁��船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执549号
申请执行人刘亮，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人张天文，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人郭正容，女，汉族，生于1972年4月7日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行刘亮与张天文、郭正容民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结���行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月三日
书记员 蔡其斐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被告：刘红亮，男，1978年11月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：谢爱娣，女，1981年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：谢爱艳，女，1979年6月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘红亮、谢爱娣、谢爱艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取计币1206元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第316之1号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人朱其诚。
被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人张泽斌。
被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人朱连荣。
被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。
法定代表人孟吉玉。
被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。
法定代表人吴碧海。
被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。
被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。
被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。
被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。
中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书申请执行山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币三亿元本金及利息等，本院于2015年2月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司尚有人民币三亿元本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司如发现被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱之莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第323号
申请执行人赵一玮，女，2003年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇娄家村，身份证号码×××X
被执行人赵万辉，男，1979年9月15日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇娄家村，身份证号码×××
申请执行人赵一玮与被执行人赵万辉离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1169号民事判决书。要求被执行人被执行人立即腾退娄家村砖瓦房三间。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1169号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初75号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，河南省南阳市方城县人，2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年十月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，被告人张某某与妻子刘某某、朋友张某甲等四人在略阳铁路饮食街满江红鱼火锅店吃饭，期间张某某饮青岛牌9度啤酒1瓶多。21时许，张某某持CI驾驶证驾驶豫R55A**号奥路卡牌小型普通客车，由略阳县城金亚路向狮凤路方向行驶，行至电厂路口时，被略阳县公安局交警大队民警查获，当场对张某某进行酒精呼气检测，酒精含量为144mg／lOOml。随后民警将张某某带至略阳县人民医院抽取血样，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出酒精成份，酒精含量为172.9mg/lOOml。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议；且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶入及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单；2．证人张某甲、刘某某的证言；3．被告人张某某的供述与辩解；4．酒精检测报告；5．辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人张某某在犯罪后，能如实供述坦白其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人张某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采钠。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉环
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执325号之一
被执行人:邹礼文，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹礼文在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行营业室账户62×××60上的违法所得款4547元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人邹礼文的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人邹礼文的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3561号
原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市沿海西路68号30幢105室。
法定代表人：郭松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈连兵，男，1977年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告盐城美和物业服务有限公司与被告陈连兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城美和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城美和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。
审判员 张 益
二〇一七年七月十九日
书记员 孙芳杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执44号
本院在执行申请人张裕清与被执行人颜国桥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜国桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜国桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1419号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙伟，男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。
被告人孙伟盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1525号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙伟退赔被害人钮某人民币300元及“诺基亚”牌手机一部、退赔被害人张某1笔记本电脑一台、退赔被害人何某手机一部、退赔被害人陈某人民币350元、退赔被害人张某2人民币350元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款1000元及退赔物。
本院立案受理后，向被执行人孙伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伟在吴江法院辖区范围内各个银行的存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现吴江法院辖区内有可执行财产。吴江法院依法将被执行人孙伟纳入到失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省泌阳县花园乡，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有吴江区人民法院生效的法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等相关材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1525号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2370号
原告：浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城33幢2907、2908室。
负责人：康康，经理。
委托诉讼代理人：徐茜面，浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司员工。
被告：王鲁南，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司与被告王鲁南追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月二日
书记员 黄 筱
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2668号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：丁春山,男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁春山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告丁春山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁春山立即归还贷款本息共计83332.43元(截至2018年4月10日尚欠贷款本金82225.10元、利息1068.93元、罚息38.40元)，并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告丁春山立即归还贷款本息共计86795.12元（截至2018年7月3日尚欠贷款本金82225.10元、利息4138.45元、罚息431.57元），并自2018年7月4日起至实际给付之日止以未还本金82225.10元与利息4138.45元之和为基数按月利率1.95%计收罚息、复利。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2017年3月13日至2021年3月13日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告丁春山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告丁春山作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2017年3月13日至2021年3月13日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。
2017年3月13日，原告按约向被告发放借款100000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年2月，被告每月均能归还本息，之后再未还款。截至2018年7月3日，被告结欠借款本金82225.10元、利息4138.45元、罚息和复利431.57元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金82225.10元、利息4138.45元、罚息和复利431.57元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告丁春山对尚欠的本金82225.10元，应自2018年7月4日起继续支付罚息，对尚欠的利息4138.45元，应自2018年7月4日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率1.95%（1.5%*1.5），换算成年利率为23.4%。原告主张以未还本金82225.10元与利息4138.45元之和为基数，按月利率1.95%计收罚息和复利。据本院核算，原告同时主张的罚息和复利，已经超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金82225.10元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁春山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金82225.10元、利息4138.45元、罚息和复利431.57元，以及自2018年7月4日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金82225.10元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计941.50元，保全费854元，合计1795.50元，由被告丁春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1883元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。
审判员 于劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 葛玥延
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5177号
原告陈坚州。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。
被告张国华。
本院在审理原告陈坚州与被告沈春华民间借贷纠纷一案中，因原告陈坚州经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取410元、公告费690元，合计1100元，由原告陈坚州负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚志琪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执242号
申请执行人:周华琛
被执行人:周志娟
被执行人:曲阜圣信投资管理有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第547号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终378号
上诉人（原审被告）乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称为冠龙公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路铁厂拐弯路北侧电力实业楼下。
法定代表人田宇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审被告孙俊伟，男，1982年1月12日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
上诉人冠龙公司因与被上诉人张永春、孙俊伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠龙公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审阿左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1502号民事判决中对于上诉人连带责任还款的认定，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼主张。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：阿左旗法院作出的（2015）阿左民一初字第1502号民事判决严重背离案件的客观事实，所做出的认定缺乏事实及法律依据。一审法院经审理后查明，上诉人与孙俊伟于2012年6月25日向被上诉人借款800000元，并在双方签订协议后，冠龙公司在被上诉人出具的收据上加盖公司公章。一审开庭时，上诉人已经向法庭阐释，上诉人没有向被上诉人借款，仅仅是在孙俊伟向被上诉人借款时，上诉人作为房地产开发公司以及发包方，为了印证孙俊伟抵押担保的房屋切实存在，证明上述房屋可用于担保而在该借据上加盖了公司公章，上诉人并没有借款的必要，也没有收到被上诉人的借款。双方之间不存在借贷关系，也不存在借贷事实。其次，一审法院在第一次开庭后追加被告并将案件转为普通程序审理后，上诉人因故未能出席法庭审理。在上诉人已经就本案相关内容及事实作出答辩的情况下，一审法院作出不利于上诉人的判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人认为一审法院对于借款发生的主体、借款事实、合同关系成立的内容均未能做出正确的认定，在未查明案件事实的情况下做出错误判决，该案事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实并依法改判。
张永春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金50万元、利息203000元（利息从2013年12月14日计算至2015年8月14日）并承担至本息还清之日，以上共计703000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年6月25日，冠龙公司、孙俊伟向原告张永春提出借款，双方签订一份《借款合同》。合同约定二被告向原告借款金额为800000元，每月24日被告给付原告利息26800元即借款月利率为3.35％，借款期限自2012年6月25日起至2012年12月24日。被告冠龙公司在《借款合同》借款方落款处加盖印章，被告孙俊伟在借款方签字捺印。《借款合同》签订后，原告以银行转账的方式向孙俊伟的账户内转入773200元。同时二被告向原告出具借款凭据1份，证明收到原告提供的借款。借款到期后，被告于2013年5月13日、7月3日分2次向原告偿还借款本金300000元。2014年10月15日原、被告协商以鹿鸣新苑小区24号楼2单元301室房屋一套，作价260000元抵顶2013年至2014年期间的利息。剩余借款本金500000元及利息经原告多次索要，被告未予偿还。原告于2015年8月3日提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息203000元（暂从2013年12月14日计算至2015年8月14日，实际承担至本息付清之日）并承担本案诉讼费用。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冠龙公司、孙俊伟在平等自愿的情况下与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。二被告向原告提出借款800000元，但根据原告出示的证据，只能证实原告实际给付被告的借款金额为773200元。本案借款到期后，被告向原告偿还借款本金300000元，剩余借款本金473200元未偿还已构成违约，应承担违约的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法支持473200元。原告在庭审时要求被告从2014年8月14日起按同期银行贷款利率4倍给付利息，而根据原告于2014年10月15日向被告孙俊伟出具收到260000元利息的收据，可以证明双方利息已计算至2014年10月15日，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法以473200元为本金从2014年10月15日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止。被告冠龙公司、孙俊伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、孙俊伟于本判决生效后十五日内偿还原告张永春借款本金473200元及利息（以473200元为本金从2014年10月15日起按人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于张永春与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司之间是否存在借款合同关系。一、根据张永春、孙俊伟、冠龙公司于2012年6月25日签订的《借款合同》，冠龙公司在该合同“借款方”处盖章，表明其对合同内容知情并认可。二、涉案《借款合同》第3页中载明：“（二）抵押/质押担保1、担保人同意下列财产鹿鸣新苑小区××号楼×单元（10户）999.95㎡，财产编号为蒙房建阿拉善左旗字第43018120023512的抵押或质押清单作为本合同项下的借款提供担保”。2012年6月26日，冠龙公司在阿拉善左旗房产管理局办理了在建工程抵押登记证，抵押权人为张永春，担保金额为800000元。综合冠龙公司在《借款合同》“借款人”处盖章及为借款提供不动产抵押的情形，本院认为上诉人对涉案借款合同中承担的权利义务是明知的，应与孙俊伟作为共同借款人承担还款责任。故冠龙公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8398元，由上诉人（原审被告）冠龙公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄迎春
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监61号
申请执行人任秀朋，男，1951年8月27日出生。
被执行人徐振堂，男，1960年9月20日出生。
被执行人孙玉华，女，1963年5月21日出生。
北京市丰台区人民法院受理的任秀朋与徐振堂、孙玉华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案（执行案号为2014年丰执字第07642号），申请执行人任秀朋以该案件2014年10月30日立案至今未执行完毕为由，向我院申请提级执行。在审查过程中，任秀朋向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，任秀朋撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许任秀朋撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1841号
原告：冯多银，男，1983年4月4日出生，住武威市。
被告：曹平，男，1963年6月18日出生，住武威市。
原告冯多银诉被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
冯多银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告曹平偿付原告冯多银场地、房屋租赁费60000元、违约金12000元，合计72000元。
本院经审查认为，本案与本院已审理终结的原、被告间的租赁合同纠纷一案中的诉讼当事人、案件的事实及双方的诉讼请求均相同，且本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回原告冯多银的起诉。
原告冯多银预交的案件受理费1600元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年七月三日
书记员 徐 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初15059号
原告：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号（厂房），统一社会信用代码91440101781238571M。
法定代表人：崔旭明，总经理。
委托代理人：蔡学友，系公司员工。
委托代理人：温惠英，系公司员工。
被告：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第5栋厂房，统一社会信用代码91440300781398962B。
法定代表人：莫业文。
本院在审理原告广州启光智造技术服务股份有限公司诉被告深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州启光智造技术服务股份有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费27.17元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一七年一月九日
书记员 周蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1451号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：储继勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告储继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二○二○一八年七月三日
书 记 员 余 坦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民(商)初字第09811号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李舒，国浩律师（北京）事务所律师。。
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区锦州路8号综合楼301-302室。
法定代表人杨占清。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远。
本院受理原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢贸易公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁公司）金融借款合同纠纷一案后，西钢贸易公司在答辩期内提出管辖权异议，认为西钢贸易公司与进出口银行之间的法律关系不是金融借款合同关系，进出口银行向招商银行股份有限公司哈尔滨分行承担保证责任支付借款1000余万元的行为属于借款合同债权的转移，应当由西钢贸易公司的住所地所在法院即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖，故申请将案件移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为：进出口银行系以金融借款合同纠纷为由，以西钢贸易公司、西林钢铁公司为被告提起本案诉讼，属于合同之诉。鉴于进出口银行系依据涉案《贸易金融授信业务总协议》、《保证合同》等证据材料向西钢贸易公司、西林钢铁公司提起诉讼，请求判令西钢贸易公司偿还有关欠款本息，判决西林钢铁公司对西钢贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，故本案属于进出口银行就涉案《贸易金融授信业务总协议》、《保证合同》的履行提起的诉讼，应依据借款合同法律关系确定案件管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，进出口银行与西钢贸易公司所签涉案《贸易金融授信业务总协议》第三十三条约定：凡因履行本协议、具体业务合同所发生的或与本协议、具体业务合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。双方同意，因履行本协议发生的或与本协议有关的诉讼应在北京有管辖权的人民法院进行，鉴于进出口银行住所地位于北京市西城区复兴门内大街30号，故上述管辖约定即双方约定管辖法院为进出口银行住所地的人民法院，即约定原告住所地人民法院管辖；由于进出口银行住所地位于本院辖区范围内，本院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。
综上，西钢贸易公司对本案管辖权所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江西钢国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍焕祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 张志毅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执105号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族。系该社员工。
被执行人：绵竹市发春矿业有限责任公司。
法定代表人：张发春。
被执行人：张发春，男，汉族。
被执行人：王德培，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市发春矿业有限责任公司、张发春、王德培金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初449号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59999419元、利息及代垫案件受理费、保全费。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位8072元，并查封了被执行人张发春、王德培所有的车辆及房产，申请执行人要求暂不进行处置。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初310号
原告石孟江，男，汉族，无固定职业。
被告王雪峰，男，汉族，职业不详。
原告石孟江与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。石孟江到庭参加了诉讼，王雪峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石孟江诉称，2014年5月25日，被告王雪峰因生产需要向石孟江借款人民币25,000元，约定2014年6月24日还款。2014年9月22日，王雪峰又借款25,000元，约定2014年10月21日还款。2014年10月11日，王雪峰再次借款7,000元，约定2014年11月10日还款。三次借款到期后，王雪峰均未还款。石孟江要求王雪峰返还借款57,000元，并承担案件受理费。
被告王雪峰未答辩。
原告石孟江提供证据情况：
1.2014年5月25日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰因生产需要向石孟江借款25,000元，约定2014年6月24日还款。
2.2014年9月22日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰借款25,000元，约定2014年10月21日还款。
3.2014年10月11日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰借款7,000元，约定2014年11月10日还款。
被告王雪峰未提供证据。
原告朱海提供的证据，被告王雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年5月25日，被告王雪峰因生产需要向原告石孟江借款25,000元，约定2014年6月24日还款。2014年9月22日，王雪峰又借款25,000元，约定2014年10月21日还款。2014年10月11日，王雪峰再次借款7,000元，约定2014年11月10日还款。三次借款到期后，王雪峰均未还款。
本院认为，原告石孟江与被告王雪峰民间借贷法律关系成立，石孟江已履行提供借款的义务，王雪峰应当按照约定履行还款义务。石孟江请求王雪峰返还借款57,000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪峰返还原告石孟江借款57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，公告费560元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1356号
罪犯孔德贵，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年2月20日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人孔德贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终352号
上诉人（原审被告）:滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：韩新民，该局局长。
委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯庆军，男，1963年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局因与被上诉人侯庆军房屋买卖合同纠纷一案，不��滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决只是认定诉讼双方签订的房屋买卖合同中关于土地租赁条款违反法律的强制性规定，属无效条款，而判决滨州市滨城区卫生局应依法退还吕晓曼所交纳的土地使用费，对诉讼双方签订的房屋买卖合同的内容没有查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第317号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局预交的二审案件受理费739元予以退回。
审判长 崔 诗 君
审判员 徐 丽 萍
审判员 ��宋洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1704号
原告:阮某某，住黑龙江省。
委托诉讼代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告：刘某，住齐齐哈尔市。
原告阮某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告刘某送达了有关法律文书，被告刘某向本院提出管辖异议申请，认为其户籍所在地虽然在铁锋区，但经常居住地已于2007年10月迁至齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园28号楼01单元02层02号，本案应移送至龙沙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地现位于齐齐哈尔市龙沙区，本院对本案无管辖权，现被告刘某请求本院将本案移送被告经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本案诉讼费173.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 莉
浙江���义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15572号
原告：朱显洪，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼西进，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告朱显洪诉被告楼西进民间借贷纠纷一案中，原告朱显洪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱显洪撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告朱显洪负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 经 君
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执217号
申请执行人朱正琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李家从，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张发元，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初44号民事判决书，于2017年2月17日立案受理申请执行人朱正琼申请执行被执行人李家从、张发元劳动争议纠纷一案，生效法律文书确定：一、被告李家从于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱正琼因本次事故受伤造成的各项损失共计51133.16元，被告张发元对此款承担连带清偿责任；二、被告张发元于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱正琼因本次事故受伤造成的各项损失共计48453.27元，被告李家从对此款承担连带清偿责任；案件受理费3992元，由原告朱正琼负担1196元，由被告李家从负担1996元，由被告张发元负担800元。执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均在省外务工，暂时不能回来，且二被执行人均向本院表示，暂时不具备履行能力，但尽力凑钱履行。经查，暂未查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人朱正琼也未能向本院提交被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
通川执字第768号之一
申请执行人艾阳城，男，生于1969年7月15日，住达州市通川区。
被执行人张国高，男，生于1966年3月4日，住达州市达川区。
被执行人张城，男，生于1989年7月9日，住达州市达川区。
申请执行人艾阳城与被执行人张国高、张城合同纠纷一案，本院作出的（2013）通川民初字第3588号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张国高、张城应偿还申请执行人艾阳城借款本金3017500元及利息600000元等。申请执行人艾阳城向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）通川执字第768号执行裁定书，扣划了宣汉县七里乡财政所账户上被执行人张国高购买的龙小军在宣汉县乱石沟煤业有限公司备案的股份（原宣汉县七里乡乱石沟煤矿的股份）及张城购买的杨传开在宣汉县乱石沟煤业有限公司备案的股份应分配的奖补资金200万元，向申请执行人艾阳城发放执行款150万元。因宣汉县乱石沟煤业有限公司拖欠农民工工资，剩余50万元未作为执行款发放，现已用于处理宣汉县乱石沟煤业有限公司农民工工资。嗣后，本院向金融机构等查询了被执行人张国高、张城财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人艾阳城亦未能提供被执行人张国高、张城其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第768号案的本次执行程序；
二、被执行人张国高、张城有履行能力时，申请执行人艾阳城可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苟 坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初835号
原告：孟令知，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周小三，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟令知与被告周树权、周小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令知的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告周树权、周小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令知向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周树权、周小三连带偿还借款124000元及其利息，利息以124000元为本金从起诉之日起按月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：2012年周树权、周小三借取现金10万元，约定2分利息，因到期未能偿还，于2013年2月8日重新连本带息打了124000元的借条。
被告周树权、周小三未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供借条一张。载明：“借条，今借到孟令知现金人民币拾贰万肆仟元正，￥124000元，借款人周树权、周小三，2013.2月8号。”
本院认为，孟令知诉称周树权、周小三借款，有借条相印证，周树权、周小三虽未到庭质证，本院亦予认定。但孟令知陈述当初借款是10万元，约定月息2%，一年未能还款，本息结欠124000元，重新出具借条。现请求以124000元为本金，以2%计算月息。孟令知的这一陈述无证据相印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树权、周小三于本判决生效后十日内共同偿还原告孟令知借款124000元及其利息，利息以124000元为本金从2017年2月9日起按照年利率6%计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告周树权、周小三负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1567号
申请执行人刘亚丽。
被执行人于连国。
本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人于连国离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年12月4日做出（2007）前民初字299号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20640元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2007）前民初字299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更751号
罪犯舒云慧，女，1974年11月1日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人舒云慧犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒云慧不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第799号刑事判决，以被告人舒云慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒云慧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒云慧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1321行审8号
申请执行人南部县国土资源局，住所地：南部县城桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人高洋先，男，生于1948年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人南部县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行南国土资罚（2017）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自于2017年7月在南部县兴盛乡二龙场村6组占用基本农田98.6平方米修建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条和《基本农田保护条例》第17条的规定。2017年11月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出南国土资罚（2017）44号行政处罚决定：退还非法占用的98.6平方米基本农田，限定在七日内拆除在非法占用的98.6平方米基本农田上新建的房屋。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人未经依法批准占用基本农田修建房屋的行为，申请执行人应当适用《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定作出行政处罚，才能达到对基本农田的保护和对违法行为人制裁的目的。因此，申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人作出行政处罚，属适用法律、法规错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人南部县国土资源局作出的南国土资罚（2017）44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 茜
--1--
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执454号
申请执行人陈泽瑶，女，1986年9月29日出生。
被执行人北京金鸿利投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人汪新水。
被执行人汪新水，男，1979年1月24日出生。
陈泽瑶依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0121号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1239107.8元，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0121号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙恒昌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2622号
原告：杨永林，男，1959年05月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。
被告：孙福灵，男，1963年02月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨永林诉被告孙福灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托代理人王潇、王小川、被告孙福灵到庭。本案现已审理终结。
原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的售房协议合法有效；2、判令被告将位于邛崃市××××号的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：1998年3月19日，原告购买了被告所有的位于邛崃市××××号的房屋，购房款65000元，并签订售房协议，原告当即向被告支付了购房款，被告将房屋所有权证交给了原告。原告一直占有、使用该房屋至今。现该房面临拆迁，被告拒不配合原告办理产权变更登记手续。故原告诉至本院。
被告孙福灵辩称，原告陈述的事实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：1998年3月19日，原、被告签订了《售房协议》，原告购买了被告所有的位于邛崃市××××号的房屋，购房款65000元。原告当即向被告支付了购房款，被告将房屋所有权证交给了原告。原告一直占有、使用该房屋至今。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、售房协议、房屋所有权证、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨永林与被告孙福灵于1998年3月19日签订的《售房协议》合法有效；
二、被告孙福灵在本判决生效后十日内协助原告杨永林将位于邛崃市××××号的房屋变更登记在原告杨永林名下。
案件受理费50元，由被告孙福灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年十月九日
书记员 冯茹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异21号
案外人:王继忠，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王继忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层45号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王继忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层45号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，王继忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王继忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王继忠提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王继忠提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初612号
原告胡杰，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
被告陕西汉中恒通建筑装饰工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区北大街。
法定代表人严纪红，该公司经理。
被告严纪红，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院于2017年2月20日受理原告胡杰诉被告严纪红、被告陕西汉中恒通建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员陈明平独任审判。审理中，本院按照立案时，原告胡杰对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，所诉公司已迁址、亦无法与被告严纪红取得联系。
本院认为，原告胡杰不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告胡杰的起诉。
诉讼费176元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年三月二十一日
书记员 余宝霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8758号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经���。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳���人民法院（2016）京0105民初66050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 张清波
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2403号
原告：徐开飞,男,汉族，1969年10月13日出生,住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：赵兴明。
第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林
徐开飞与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，徐开飞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐开飞撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16864号
原告：李显强，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：王公华，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李显强与被告王公华、周渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王公华、周渝下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显强委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王公华、周渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显强向本院提出诉讼请求：判令被告王公华、周渝支付原告劳务费5720元。事实及理由：2016年9月至12月期间，原告等人被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程，做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费，其中尚欠原告劳务费5720元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告王公华、周渝未作答辩。
原告李显强围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，原告李显强及其工友吴贵勇、邓昌吉、刘永杨、冯思国在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费。2017年4月5日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解，原告李显强及其工友吴贵勇、邓昌吉、刘永杨、冯思国（作为甲方）与被告王公华、周渝（作为乙方）达成《民事调解协议书》，载明：1.经核实，王公华、周渝尚欠李显强及施工人劳务费总额31240元，其中尚欠邓昌吉65**元、冯思国6520元、刘永杨6520元、吴贵勇5960元、李显强5720元，四施工人均委托李显强统一收款；2.被告王公华、周渝承诺于2017年4月5日现场支付给李显强5000元，余下的26240元于2017年4月30日前转账支付10000元，于2017年5月30日前转账支付16240元，转账至李显强指定账户等；3.李显强在收到王公华、周渝支付的款项后，应及时分发给邓昌吉、冯思国、刘永杨、吴贵勇等。但被告王公华、周渝未按照《民事调解协议书》支付原告李显强等人劳务费，且拖欠至今。原告李显强遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告王公华、周渝与原告李显强等人在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室签订的《民事调解协议书》，确认了被告王公华、周渝拖欠原告李显强劳务费5720元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王公华、周渝应当支付原告李显强劳务费5720元。被告王公华、周渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告李显强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王公华、周渝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李显强劳务费5720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王公华、周渝负担。此款已由原告李显强自愿垫付，被告王公华、周渝于本判决发生法律效力后5日内径付原告李显强，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖荣鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
2015)达达民初字第1759号
原告王某某，女，汉族，生于1994年8月27日，住达州市达川区。
被告张某某，男，汉族，生于1987年11月1日，住达州市达川区。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请，意思表达真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 唐天成
人民陪审员 余月琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黎 晓
江西省抚州市临川区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执713号
申请执行人刘磊，男，1985年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
被执行人抚州顺龙实业有限公司
法定代表人陈海泉，经理。
被执行人胡燕华，女，1982年1月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。。
本院在执行刘磊与抚州顺龙实业有限公司、胡燕华合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币13000元和案件受理费188元，未执行标的款金额为人民币13000元和案件受理费188元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年四月五日
书记员 詹黎明
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初281号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人马某，男，1971年5月28日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206011971********，汉族，中专文化程度，案发前系海南省儋州市华海实业开发有限公司职工，现住海南省儋州市XXX镇海南儋州XXXX有限公司职工宿舍，户籍住址湖北省襄阳市XX区X街XX号。因本案于2016年5月6日被儋州市公安局取保候审，于2016年6月20日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2016年5月5日21时30分许，被告人马某喝酒后驾驶一辆车牌号码为鄂FDH6**的五十铃轻型普通货车途经儋州市白马井镇中兴大道与人民路交叉路段处，遇执勤交通民警拦查，民警使用呼气式酒精测试仪对马某进行现场检测，结果为酒精含量105mg/100ml。随后，民警带马某到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，马某血样中含有酒精，浓度为113mg/100ml。
另查明，被告人马某具有准驾车型C1驾驶证资格，鄂FDH6**的五十铃轻型普通货车为其所有。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；证人陈某书的证言；海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人马某虽属醉酒驾车，但考虑被告人马某有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年六月三十日
书记员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2309号
申请执行人许美良，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马兆华，男，汉族，现住东胜区。
本院立案执行许美良申请马兆华、康军平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0602民初1546号民事判决书，被执行人马兆华应支付申请人许美良工资欠款，案件受理费，承担执行费。现因被执行人身份不明确，且无法与其核实身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许美良的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李璐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执114号
申请执行人山西金融租赁有限公司。
被执行人长治瑞烽化工有限公司。
被执行人屯留县众鑫工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第128号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司、屯留县众鑫工贸有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西金融租赁有限公司
申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治瑞烽化工有限公司、屯留县众鑫工贸有限公司银行存款47814259.06元,违约金1009954.38元以及迟延履行利息，案件受理费313260.54元，执行费134681.06元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月二十日
书记员 温梦丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2185号
罪犯葛俊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰海刑初字第376号刑事判决，以被告人葛俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0428号、(2015)通中刑执字第01474号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1501号
原告蒋建春，男，汉族，住志丹县。
被告杨彦如，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告蒋建春诉被告杨彦如民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，同时原告本人住址不详亦无法电话联系。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建春的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢95号之二
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
负责人：覃某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：河池市某某农资有限公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：蒙某某。
被执行人：韦某某
被执行人：蒙某某
被执行人：邓某某
被执行人：韦某某
被执行人：蒙某某
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市某某农资有限公司、广西某某房地产开发有限公司、韦某某、蒙某某、邓某某、韦某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复执行，本院于2017年6月6日立案恢复执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金700万元及利息346213.87元，律师代理费20900元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、支付案件受理费64683元、负担案件执行费65504元。
本院在执行过程中查明，被执行人广西某某房地产开发有限公司拥有位于河池市XX东路“XXX”的不动产（住房两套、停车位54个、车库6个），本院依法查封后，经评估拍卖，最终成交18套房产、车库、车位，成交总金额为278.2万元，其余不动产（1套住房和43个车位）均流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院将流拍的1套住房和43个车位一并作价285.8万元，交付给申请执行人河池市区农村信用合作联社抵偿所欠债务。另查明，被执行人韦某某有多处不动产，本院已另案执行，暂时未能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待被执行人韦某某的不动产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢95号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄艳荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第37号
原告何根娣，农民。
委托代理人（特别授权）何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告柴迎新，居民。
原告何根娣与被告柴迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于3月27日公开开庭进行了审理。原告何根娣及委托代理人何立中、被告柴迎新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根娣诉称，原、被告系邻居关系。2012年9月29日下午6时许，原告发现被告家化粪池的污水流向原告家供食用水的井中，原告为了使污水不流到自家井中，便用锄头挖水沟使污水流向别处，被告得知后不让原告挖水沟，双方发生争吵，被告及其妻子出来与原告发生争吵，发展成被告夫妻一起殴打原告，致使原告受伤，次日原告被人送至龙游县人民医院治疗，诊断为右肩、右前臂挫伤、头部血肿。2012年10月8日，原告因伤势加重，被送至龙游县人民医院住院治疗，诊断为右肩、腕关节损伤、头部外伤、头部血肿，住院7天。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7586.93元。
原告为证明其主张向本院提供了:原告身份证复印件、被告户口信息各一份;小南海派出所对何根娣、柴迎新询问笔录各一份；龙游县人民医院门诊病历两份，出院记录、病人药品汇总清单各一份，证明书两份，医疗费发票十一份；交通费发票7份。
被告柴迎新辩称，被告排水沟离原告的井有十二米之远，且中间隔着路和树，对原告的井水没有影响。2012年9月29日，原告在被告妻子在洗衣服时，因为排水问题没有与被告夫妻沟通，直接破口大骂，并抓地上的土扔被告的老婆小孩，并要打被告老婆，被告只是阻拦，并没有打原告。当天晚上医院诊疗原告是软组织挫伤，并未要求住院，证明其伤情不重，2012年10月8日之后的误工费被告不承担。原告故意增加医疗费用，医疗费中有2000多元不合理，要求对其合理部分，被告承担次要责任，原告承担主要责任，且要求原告承担被告小孩因受惊吓造成的损失。
被告柴迎新为证明其主张向本院提供了：照片6张，龙游中医院病历、医疗费发票各一份；宝芝林发票、宝芝林中药清单各一份；收据、劳动合同书各一份，中药处方两份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、原告提供的身份证复印件、被户户口信息各一份，被告无异议，
本院予以认定。
2、对小南海派出所对何根娣、柴迎新作的询问笔录各一份，原、被
告对笔录本身真实性未提出异议，原告对被告笔录中“可能碰到原告”提出异议，主张被告打到原告，被告以原告的笔录避重就轻，没有陈述事实为由提出异议，本院认为，根据二份笔录，原、被告在纠纷中确有身体接触，原告在纠纷后头部、手部有伤，原告主张该伤是被告用手打的，被告在派出所笔录中陈述“可能是她自己撞到锄头了，也可能是我不小心碰到的”，被告在庭审中陈述“我马上过去把她两只手抓住，后来她还抽出来用两只手打我，我用手挡”，根据被告的庭审陈述，原告的两手先是被被告控制，后扎脱被告控制，用二只手打原告，故原告被锄头碰到致伤的可能性较小，综合二份笔录和当事人庭审中的陈述，本院认定原告的伤是被告造成。
3、对原告提供的龙游县人民医院门诊病历两份，出院记录、病人药品汇总清单各一份，证明书两份，医疗费发票十一份，被告对2012年10月8日之后医疗费提出异议，主张没治疗必要，并在庭审中要求对原告医疗费合理性进行鉴定，本院认为，原告上述医疗票据形式内容合法，与本案有关联，被告要求对医疗费合理性进行鉴定，但在本院指定期间未交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故在被告未提供证据否定原告医疗费合理性的情况下，本院对上述证据予以认定。
4、对原告提出的交通费70元，结合单程交通费用和原告就医情况，尚在合理范围，本院予以支持。
5、对被告提供的照片6张，原告以没有派出所盖章，不能作为证据使用为由提出异议，本院认为上述证据只能证明纠纷现场的现场，并不能真接证明纠纷过程，本院对上述证据不予认定。
6、对被告提供的龙游中医院病历、医疗费发票、宝芝林发票、宝芝林中药清单各一份，原告以被告未提出反诉为由不予质证，对被告提供收据、劳动合同书各一份，中药处方两份，原告以与本案无关为由不予质证，本院认为被告在本案中未提出反诉，无法就上述证据主张权利，本院对上述证据不予认定。
根椐本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系邻居关系。2012年9月29日下午6时许，原告发现被告家的污水流出，原告为了使污水不流到自家井中，便用锄头挖水沟，原告与被告妻子发生口角，后与被告发生肢体接触，原告在纠纷中受伤，次日至龙游县人民医院治疗，诊断为右肩、右前臂挫伤、头部血肿，医生建休一周。2012年10月8日，原告再次到龙游县人民医院住院治疗，诊断为右肩、腕关节损伤、头部外伤、头部血肿，住院7天，花医药费4301.13元，住院期间需一人陪护，出院后医生建议休息三周，因住院花交通费70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年9月29日，原告与被告家因因污水排放一事发生纠纷，原告在纠纷中受伤。原告何根娣、被告柴迎新的询问笔录和庭审陈述可以证明被告有致伤原告的行为，原告提供的病历和医疗发票可以证明损害的存在。原告所受的损害与被告的过错行为具有因果关系，被告应承担民事赔偿责任。原告在处理排水及与被告的纠纷中，其行为也有一定过错，也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告柴迎新赔偿原告何根娣医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计4552元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何根娣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何根娣负担10元，由被告柴迎新负担15元，于本判决生效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一三年六月五日
书记员 莫小幸