wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初620号
原告樊某，系学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人樊文义（系原告父亲），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心律师。
被告任英，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告樊某诉被告任英抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告自2017年1月1日起向原告增加支付抚养费至每月2000元，直至原告能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子。2011年4月26日，原告父亲与被告因夫妻感情不和协议离婚，双方同时约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费。但被告并未按照约定向原告支付抚养费，原告为索要抚养费，将被告诉至阿拉善左旗人民法院，阿拉善左旗人民法院判令被告向原告每月支付抚养费1000元，被告之后也能按期向原告支付抚养费，但自2016年1月1日起开始被告便无故拖欠原告抚养费长达一年之久。随着近年物价提高，原告升入高中，为了让原告能接受更好的教育，原告选择外地求学，所需要的生活费、教育费等各项开支逐年增多，每月1000元的抚养费已无法满足原告日常所需，被告作为原告的母亲，常年做生意，收入颇丰，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、起诉书的签名和手印均是原告的父亲即樊文义所为，原告父亲樊文义借原告的名义轻率的以诉讼方式增加抚养费于理不合。二、自法院确定由被告每月支付原告1000元抚养费后，被告从未间断过支付抚养费，这还不算上过年、过节、暑假给原告的钱和平时给的零用钱以及被告给原告平时买衣服、学习用品等花费。目前，原告正处于义务教育阶段，国家免除学费，如算上原告父亲应承担的抚养费，每月抚养费不会少于2000元，足够原告日常消费所需。三、被告在与原告父亲离婚时充分考虑了原告的成长所需，所以在当时的离婚协议中明确约定将原告父亲与被告共有的部分财产归原告所有，包括780平方米的四层门面楼房一栋、柳树沟附近200平方米左右的库房一间等财产，估值共计300余万元，上述财产现已增值不少，故不存在原告诉状中所陈述的事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告婚生子。原告父亲樊文义与被告于2011年4月26日协议离婚，并同时约定原告由其父亲樊文义直接抚养，被告每月支付抚养费；双方共同财产中的780平方米四楼门面楼房一栋、旅店、柳树沟附近200平方米左右库房一间等财产归原告所有。2013年7月23日，原告诉被告抚养费纠纷一案，本院作出（2013）阿左民一初字第1254号民事判决书，判决被告于2013年8月起每月支付抚养费1000元至原告18周岁止。现原告以被告每月给付原告的抚养费已不足以维持原告的生活、学业所需，遂诉至本院。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第11条规定：抚育费的给付期间，一般至子女十八周岁为止。根据上述法律规定，本案中，原告正处于初中求学阶段，随着物价水平的提高，其所需生活费、学费等花费会逐步增多，原告起诉要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于被告承担抚养费的数额，本院根据原告父亲与被告的负担能力以及本地的实际生活水平酌情确定由被告每月给付原告1300元至原告18周岁为止较为适宜。关于原告要求被告支付抚养费至原告独立生活为止的诉讼请求，父母向18周岁后的成年子女继续支付抚养费的情形《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条明确规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。本案中，原告尚未满18周岁，其是否符合成年后继续要求支付抚养费的情况尚未发生，原告可待符合上述法律规定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条、第12条之规定，判决如下：
由被告任英于本判决生效之日起十日内支付原告樊某自2017年1月至5月的抚养费共计6500元（1300元/月×5个月）；
由被告任英于本判决生效之日自2017年6月开始每月5日前支付原告抚养费1300元至原告18周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一七年五月八日
书记员 王艳萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1977号
原告：李辉，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告李辉与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付李辉工资1700元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。
事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘李辉为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠李辉工资1700元。2017年元月26日，李辉与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。
杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请李辉等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠李辉工资1700元，由杨小凤向李辉出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将股份转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，李辉遂具状起诉。
本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请李辉进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，李辉为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付李辉劳务报酬1700元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告李辉劳务报酬1700元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任；
二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00205号
申请人:许卓玲,女,1982年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:仰某。
法定代理人：许卓玲，女,1982年9月10日出生,系仰某母亲。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组。
法定代表人：许宜林，该村民组组长。
申请人许卓玲、仰某与被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组承包地征收补偿费用分配责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更841号
罪犯楼跃萍，女，1957年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第690号刑事判决，以罪犯楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯楼跃萍到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯楼跃萍准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼跃萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼跃萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3502号
原告：宋振兴，男，汉族，1987年10月1日出生，住扬州市广陵区。
被告：刘晓明，男，汉族，1976年8月18日出生，住江苏省邳州市。
原告宋振兴与被告刘晓明欠款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
宋振兴向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款11134元。事实和理由：原告向被告供应酒店用品，价款合计14134元，被告仅给付3000元，其余货款经催要至今未给付，故提出如前诉请。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了供货合同一份、销货清单一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2015年11月17日原、被告签订酒店用品供货合同一份，约定原告向被告供应布草等用品，还约定发生争议向原告所在地法院诉讼。后原告供应被告货物价值14134元，并由被告在销货清单上签名确认。
本院认为，被告欠原告货款有供货合同、销货清单等证实，其应在原告主张后及时付款。总货款中扣除原告自认已支付部分后，被告还欠原告11134元应予给付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘晓明在本判决生效后十日内给付原告宋振兴11134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交40元，被告在本判决生效后十日内交付本院40元，交付原告40元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 谢 萍
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁苗苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2037号
原告杨富平。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告石光明。
被告于卫珍。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告杨富平诉被告石光明、于卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨富平的委托代理人夏文平，被告于卫珍及其委托代理人孙正平到庭参加了诉讼，被告石光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富平诉称，被告石光明因经营需要，于2010年7月27日、同年8月8日、同年8月27日分三次共向原告借款31550元，现数年过去了，被告石光明毫无还款之意，而且下落不明。被告石光明、于卫珍系夫妻关系，且本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币31550元；二、两被告负担本案诉讼费用。
被告石光明未作答辩。
被告于卫珍辩称，1、两被告于2010年2月22日复婚、同年12月6日离婚，在此九个多月的期间内，被告石光明以个人名义向外借款100多万元。被告于卫珍并不知情；2、被告石光明对外借款时，两被告均有固定的收入和单位，其收入能够满足日常家庭支出和子女的抚养；3、被告石光明对外借款、两被告并无举债的合意，被告于卫珍不知情，且借款均未用于家庭生活。综上，请求驳回原告对被告于卫珍的诉讼请求。
经审理查明，原告杨富平与被告石光明、于卫珍系邻居关系。被告石光明以做茶叶生意需要资金为由于2010年7月27日、同年8月8日、同年8月27日分别向原告借款5750元、20000元、5800元，并分别于借款当日出具借条一份交由原告收执。此款经原告多次催要，被告石光明未予返还。被告石光明、于卫珍于1994年12月27日登记结婚，2009年10月22日登记离婚，后又于2010年2月22日登记结婚，2010年12月6日登记离婚。
另查明，被告石光明向原告借款时，两被告均系中学教师。另外，原告于庭审时提交两份借条复印件，显示2010年7月26日、2010年10月17日，被告石光明分别向原告借款人民币23000元和20000元。原告陈述被告石光明借款时说用于做茶叶生意，其并不清楚被告石光明将借款实际用于何处，也未做相应考察。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、手机短信记录、离婚登记审查处理表及附件等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富平持有的由被告石光明出具的借条3份及短信记录，可以证明原告与被告石光明之间存在借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告石光明返还借款31550元，于法有据，本院予以支持。关于本案诉争债务是否应属两被告夫妻共同债务的问题。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系发生在两被告复婚期间，且距离再次离婚时间较近。认定是否属于夫妻共同债务仍需考虑以下两个问题：第一，两被告有无共同举债的合意。本案中原告无证据证明发生借款时被告于卫珍有向原告举债的意思表示或事后对被告石光明的借款予以追认，故应认定被告石光明与于卫珍并无共同举债的合意。第二，原告杨富平是否尽到了审慎义务。原告明知被告石光明、于卫珍均系中学教师且收入稳定，当被告石光明向其陈述借款系用于经营茶叶生意时，理应对石光明所做生意的具体情况作基本的了解和询问。再加上在短短二三个月的时间内被告石光明前债未清，又继续多次借贷的情况，可以推定原告杨富平对石光明借款是否用于家庭共同生产生活应引起怀疑，并需承担审慎义务，而本案中，原告并未对款项的实际用途详加询问、予以考察。另外原告也未能举证证明被告于卫珍享受到了被告石光明借款带来的利益。综上，本案诉争借款应不属夫妻共同债务，原告要求被告于卫珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石光明于本判决生效之日起15日内返还原告杨富平借款人民币31550元。
二、驳回原告杨富平其他诉讼请求。
案件受理费人民币589元，由被告石光明负担（此款原告已预交，被告石光明应于本判决生效之日起15日内给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费589元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执6-2号
申请执行人冯滔
被执行人邓洪国
本院在执行申请执行人冯滔与被执行人邓洪国刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人邓洪国已被执行死刑，无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）达中刑初字第28号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢拥军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2268号
原告陈庆军，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作。
被告邹城市择邻山庄，住所地：邹城市岗山路北首。
法定代表人陈华，职务：董事长。
原告陈庆军与被告邹城市择邻山庄买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈庆军委托代理人李兴文到庭参加诉讼。被告邹城市择邻山庄经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来向被告供应猪肉，2015年底被告不再让原告供应，但从2008年至2015年间被告尚欠原告货款374797.80元，被告为原告出具了加盖被告公章的欠款单及挂账单。经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求判决1、依法判令被告给付所欠原告货款374797.80元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2008年12月8日-2015年11月12日被告出具的33张欠款单及挂账单，合计欠款数额为374797.8元。
被告邹城市择邻山庄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，自2008年11月份以来，原告向被告供应猪肉，共计欠款数额为374797.8元。后因原告催要货款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，邹城市择邻山庄向原告购买猪肉，原告依约给付被告猪肉，履行了合同约定的义务，被告理应履行付款的义务。原告要求被告邹城市择邻山庄支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市择邻山庄于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆军货款374797.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3461元、保全费2394元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年十月九日
书记员 王莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民一初字第74号
原告梁爱红，男，1973年2月17日出生，汉族.
被告李俊德，男，1963年6月3日出生，汉族.
原告梁爱红与被告李俊德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爱红诉称，2012年9月18日，借款人张欢称其做生意急需用款，向原告借款4万元，由杨少辉和被告李俊德提供连带责任保证，并为原告出具借条一张，杨少辉和被告李俊德以保证人名义在该借条上签字，口头约定月利率3分，借款期限为1年。借款到期后，原告多次找借款人和二保证人要求还款，借款人张欢在外地联系不上，保证人杨少辉躲而不见，被告也以种种理由推诿责任。为此起诉，请求判令被告李俊德承担保证责任归还原告借款4万元及利息。
被告李俊德辩称，被告不认识原告及借款人张欢，是杨少辉要求被告提供担保同时承诺一个月内还款，到期不能还款一切责任由杨少辉承担责任，与被告无关。另原告所诉借款期限为一年及月息为3分不属实。因原告未起诉实际借款人，事实无法查清，被告认为原告及借款人有诈骗的嫌疑。
经审理查明，2012年9月18日，债务人张欢因做生意向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为“今借到梁爱红现金肆万元整（40000元）借款人张欢担保人杨少辉李俊德2012.9.18日”。借条上未注明还款期限及利息。后经原告多次催要，债务人张欢未履行还款义务，被告李俊德亦未履行担保义务。担保人杨少辉偿还原告借款3600元，以上事实，有原告梁爱红提供的借条一份及庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告梁爱红提供的借条上有张欢、杨少辉、李俊德的签名，足以证实债务人张欢向其借款4万元，并由杨少辉及被告李俊德担保的事实。关于原告梁爱红主张借款利率为月息三分，因被告李俊德不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对其主张3分利息的事实，本院不予认定。对其主张担保人杨少辉偿还的3600元为借款利息的事实，本院亦不予认可，该3600元应认定为担保人杨少辉偿还原告的借款本金。对剩余借款36400元，因债务人张欢和担保人杨少辉、李俊德均未偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，属连带责任保证，原告既可向债务人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告梁爱红请求被告李俊德偿还借款，本院予以支持。对于原告梁爱红要求偿付借款利息，因其不能证明双方约定了利息，但根据法律规定，其主张利息部分，可自起诉之日起参照国家银行同期同类贷款利率计算。被告李俊德承担保证责任后，有权向债务人张欢追偿，对不能追偿的部分，可以要求保证人杨少辉清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李俊德于本判决生效后十日内偿还原告梁爱红借款本金36400元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月12日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 支吉乐
代理审判员 梁建勋
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 倩
附相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初5101号
原告张德东，男，汉族，生于1964年12月28日。
委托诉讼代理人：杨映全，系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告赵克永，男，汉族，生于1992年12月26日。
本院在审理原告张德东诉被告赵克永民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确住址为由，于2016年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告张德东的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张德东撤回起诉。
受理费减半900.00元，由原告张德东负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨亚玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初708号
原告：周建明，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：龚鸣玉，女，1961年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈小英，女，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告周建明、龚鸣玉与被告陈小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周建明、龚鸣玉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周建明、龚鸣玉以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈小英的起诉，是周建明、龚鸣玉依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建明、龚鸣玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周建明、龚鸣玉负担。
审判员 章琼华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1257���
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年1月4日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2014年9月29日曾因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
原审被告人李某，男，1988年1月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某某、李某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黔0102刑初1184号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2017年10月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某和原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月15日2时许，经预谋后，被告人吴某某伙同被告人李某、“小陈”（在逃）窜至贵阳市南明区玉厂路85号楼下，趁无人之机，由被告人李某、“小陈”望风，被告人吴某某使用螺丝刀撬碎一辆车牌为浙Ｇ×××××的白色福特汽车后挡风玻璃，将被害人郭某放于车内的七包盛世牌香烟和两个黑色手包盗走（包内有现金人民币60元）。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。
二、2017年3月19日下午，经预谋后，被告人李某伙同朱云江（已送工读学校）、“小崽”（在逃）窜至贵阳市小河珠江湾畔香槟溪19栋3单元102室，趁无人之机，由朱某2望风，被告人李某���“小崽”使用螺丝刀撬开阳台玻璃门实施入户盗窃，将被害人赵某家中的红酒两瓶、白酒一瓶、翡翠佛像挂件一个、和田玉观音挂件一个、砗磲佛像挂件一个、孔雀形纯银挂件一个、水晶镀金杯一个、红色联想笔记本电脑一台、白色小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币463元。
三、2017年3月25日2时许，经预谋后，被告人李某伙同“小罗”（在逃）窜至贵阳市南明区市南路市委党校宿舍，趁无人之机，由被告人李某望风，“小罗”使用螺丝刀撬碎一辆车牌为贵Ａ×××××的白色越野汽车右后车窗玻璃，将被害人袁某车内的黑色联想牌昭阳E491L型笔记本电脑一台、现金人民币100元以及韩电牌网线一箱盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币399元。
另查明，2017年3月25日9时许，被告人李某在贵阳市南明区营盘路绿叶网吧被公安机关抓获。同月27日13时许，被告人吴某某在贵阳市鸿通城被公安机关抓获，并扣押其作案工具手电筒一个。黑色联想牌昭阳E491L型笔记本电脑一台和韩电牌网线一箱已发还被害人袁某俱领。
上述事实，被告人李某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人朱某1的证言；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单；作案工具照片；赃物照片；被害人郭某、赵某、袁某的陈述；被告人李某、吴某某的户籍证明；被告人李某、吴某某的供述和辨认笔录；南价认字（2017）第0241号价格认定结论书；南价认字（2017）第0333号价格认定结论书；南价认字（2017）第0334号价格认定结论书；（2014）温瑞刑初字第1853号刑事判决书；刑满释放证明；工读学校入学材料；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证��序合法，应予认定。
原判认为，被告人李某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中李某采取破坏性手段盗窃两次、入户盗窃一次，盗窃他人财物价值人民币1722元，其中被告人吴某某采取破坏性手段盗窃他人价值人民币760元的财物，二被告之行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李某、吴某某于判决生效后十日内退赔被害人郭某经济��失人民币760元；责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人赵某济损失人民币463元。责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人袁某济损失人民币100元。四、作案工具电筒一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人李某服判；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴某某伙同原审被告人李某撬碎车辆后挡风玻璃，盗窃他人价值760元的财物；原审被告人李某伙同朱某2、“小崽”等人入室盗窃他人财物，伙同“小罗”使用螺丝刀撬碎车辆后挡风玻璃盗窃他人价值人民币399元的笔记本电脑一台和现金100元，网线一箱的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，���诉人吴某某、李某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602第591号
申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行
被执行人贾大芬,金建明,山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司
本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与贾大芬,金建明,山东滨州华彩霓虹灯有限责任公司。
金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第792号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执2号
申请执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司,住江西省抚州市崇仁县
被执行人：杨玉虎，男，汉族，1970年5月14日，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行崇仁发达建筑工程有限责任公司与杨玉虎财产损害纠纷一案，因被执行人杨玉虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月四日
代理书记员 张莹莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执578号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:阿约木乃，男，1999年3月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人阿约木乃盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金500元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第00762号
原告陈某某，女。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告魏某，男。
本院在审理原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年三月三日
书 记 员 牟 胜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初623号
原告白某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告白某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告白某负担。
审判员 王 东
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪纯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02965号
罪犯胡明华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月12日作出（2013）张刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人胡明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡明华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡明华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2379号
罪犯沙马曲洛，女，1972年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2008年9月24日作出（2008）昭刑初字第45号刑事判决，以被告人沙马曲洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000元人民币。刑期起于2008年10月6日止于2023年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5768号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年6月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马曲洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯沙马曲洛被判处没收财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马曲洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲洛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2456号
罪犯黄训宇，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年10月22日作出(2012)元刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄训宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，元阳县人民检察院提出抗诉，本院于2013年3月15日作出（2013）红中刑一终字第2号刑事判决，认定被告人黄训宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训宇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月21日起至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第487号
原告魏俊彦。
委托代理人李红耀。
委托代理人王新安。
被告驻马店市豫鑫建筑公司。
委托代理人黑连河。
本院在审理原告魏俊彦诉被告驻马店市豫鑫建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告魏俊彦撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元；财产保全费1020元，合计2180元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张园园
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��晋法执字第640号
申请执行人马关敏。
被执行人海永春。
申请执行人马关敏依据（2015）晋法民初字第930号民事判决书申请执行被执行人海永春机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1697元、执行费50元。在执行过程中，被执行人海永春已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第640号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00538号
原告段振龙，男，汉族。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘智民，男，汉族。
本院在审理段振龙诉刘智民追索劳动报酬纠纷一案中，原告段振龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段振龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段振龙负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年七月八日
书记员 孙 游
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1902刑初201号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳友，曾用名岳开友，男，1985年5月出生于四川省巴中市，公民身份号码5137011985********，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市巴州区江北街道办事处李家扁村***号，住巴中市巴州区阳光花园*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人李丹，四川雅逸律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人岳友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳友及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日16时许，被告人岳友在巴州区江北大道东段的天越岷山饭店7楼茶坊与被害人赵斌赵某相遇，因二人之前存在矛盾，岳友遂到赵斌赵某所在包间内与赵斌赵某理论并相互发生抓扯，被告人岳友在抓扯中拿起茶杯将赵斌赵某头部打伤。经法医鉴定，赵斌赵某的本次损伤为轻伤一级。
2016年3月14日，被告人岳友主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，证人马春梅马某、林科国林某、唐富贵唐某等人的证言，被害人赵斌赵某的陈述，辨认笔录及照片等相关书证，鉴定意见，被告人岳友的供述。
公诉机关认为，被告人岳友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人岳友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李丹的辩护意见：1、鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案证据；2、被告人系初犯；3、主观恶性较小，被害人存在过错；4、具有自首情节。
经审理查明：2016年1月10日16时许，被告人岳友在巴州区江北大道东段的天越岷山饭店7楼茶坊与被害人赵斌赵某相遇，因二人之前存在矛盾，岳友遂到赵斌赵某所在包间内与赵斌赵某理论并相互发生抓扯，被告人岳友在抓扯中拿起茶杯将赵斌赵某头部打伤。经法医鉴定，赵斌赵某的本次损伤为轻伤一级。
2016年3月14日，被告人岳友主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
审理中，被告人岳友赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书，证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.情况说明，证明因时间限制案发酒店监控未调取成功；作案工具被服务人员扔掉，未能提取。
3.到案经过，证明2016年3月14日，被告人岳友到巴州区公安分局主动投案，并配合公安机关的侦查工作。
4.辨认笔录及照片，证明林科国林某、张俊张某成功辨认出岳友就是在天越岷山饭店茶楼内将赵斌赵某打伤的人。
5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书及检查照片、鉴定意见通知书。证明赵斌赵某的本次损伤属轻伤一级，公安机关已将鉴定结论告知各方当事人。
6.人口基本信息查询表，证明被告人岳友的自然人身份情况。
7.证人马春梅马某的证言，证明2016年1月10日其和老公岳友到天越岷山饭店茶楼，刚走到茶楼门口，岳友碰到了赵斌赵某，他们就一起走进房间。因前几天赵斌赵某与其因经济问题发生过纠纷，于是岳友进赵斌赵某的包间后，两人发生抓扯，赵斌赵某用呼叫器打岳友，岳友就用茶杯将赵斌赵某的左侧头部打了，赵斌赵某头部就流血了。
8.证人林科国林某、唐富贵唐某、张俊张某的证言，证明2016年1月10日13时许，其和朋友在天越岷山茶楼打麻将，大概15时左右，赵斌赵某过来我们包间耍，16时许，几名男子推开我们包间，其中一男子用拳头打赵斌赵某，赵斌赵某就与那名男子相互抓打，那名男子拿起玻璃杯朝赵斌赵某头部打了一下，赵斌赵某的头部就流血了。
9.被害人赵斌赵某的陈述，证明2016年1月10日15时许，其与朋友在天越岷山茶楼包间耍，期间其从包间出去看见一伙人向其冲来，岳友进来后喊打，他们就开始打其，岳友用杯子将其头部砸了一下，另一名男子用价格牌打其，随后其头部就流血了。
10.被告人岳友的供述与辩解，证明2016年1月10日16时许，其到天越岷山茶楼拿钱，刚出电梯就看见赵斌赵某，因1月7日在阳光花园赵斌赵某将其打了，且1月9日晚赵斌赵某还打电话威胁其母亲，便找赵斌赵某理论，赵斌赵某回到包间用呼叫器打其，其便与赵斌赵某扭打在一起，期间其用东西打了赵斌赵某的头部，他头部就开始流血。
11.出、入院证，证明赵斌赵某于2016年1月10日入院，1月18日出院。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳友犯故意伤害罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人岳友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人关于本案鉴定结论有重大瑕疵，经查原鉴定合法，且现双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人放弃重新鉴定，故该案鉴定可作为本案的定案依据。辩护人的其他辩护理由，与查证的事实相符，本院予以支持。被告人岳友自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人岳友认罪态度好，且赔偿了被害人的全部损失，可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人岳友的犯罪性质、情节、危害后果，本院认为符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，犯罪情节轻微，可对被告人岳友免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执564号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人杨贺，住吉林省梨树县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与杨贺交付罚金一案中，执行标的为10000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人杨贺有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1458号
申请执行人：周双富，男，1953年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：颜金康，男，1968年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请执行人周双富与被执行人颜金康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借1600.00元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人颜金康的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，查封被执行人颜金康名下的闽576**福特牌汽车一辆，暂不具备变现条件，暂未发现被执行人颜金康有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢43号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿,眉县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙社宁，眉县农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人师锋。
被执行人魏涛。
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人师锋、魏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉法执字第00437号执行裁定书，申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日申请恢复执行。本院于2016年2月23日立案，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，后眉县农村商业银行股份有限公司发现其申请执行依据有误，申请撤回执行申请。申请人撤回执行申请是对其权利的自由处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人眉县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年五月十二日
书记员 齐晓娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初399号
原告：杨秋菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201610197986。
被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。统一社会信用代码：914301225507328393。
法定代表人：李文革。
原告杨秋菊与被告长沙建强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋菊委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告长沙建强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款人民币155000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告及长沙兴营建筑安装有限公司签订了1份材料款转让协议书，确认截止到2017年1月16日，长沙兴营建筑安装有限公司尚欠原告南昌恒大绿洲六期保温棉等材料款共计312460元。经协商原告认可最终欠款为265000元，被告同意承担上述材料款的还款义务，并约定了支付还款的时间，协议书签订后被告按约支付了110000元，其余材料款均未按约还款。期间，原告多次找到被告要求按照转让协议书规定予以执行，但被告总是采取搪塞手段，至今未将剩余款项付清。
原告杨秋菊为支持其诉讼请求，向法庭举证了材料款转让协议书1份。
被告长沙建强建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
被告长沙建强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。
经审理查明：原告杨秋菊系保温材料经销商。2016年，长沙兴营建筑安装有限公司向原告购买保温棉等材料，但未向原告付清货款。2017年1月16日，原、被告及长沙兴营建筑安装有限公司三方签订《材料款转让协议书》，协议书载有以下内容：1、经三方确认，截止到2017年1月16日，长沙兴营建筑安装有限公司尚欠原告南昌恒大绿洲六期保温棉等材料款共312460元，经协商原告认可最终欠款265000元；2、被告同意承担上述债务，并承诺履行偿还义务；3、原告同意由被告偿还上述债务，同时免除甲方债务；4、协议生效后，无论被告最终是否清偿原告债务，原告无权再要求长沙兴营建筑安装有限公司偿还债务；5、协议签署时支付110000元，2017年端午节前支付75000元，2017年中秋节前支付80000元。协议签订后，被告按约支付了110000元，但剩余155000元一直未支付。
本院认为：原、被告及长沙兴营建筑安装有限公司三方签订《材料款转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，三方间的合同关系依法成立，各方应本着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。长沙兴营建筑安装有限公司经原告同意将支付材料款265000元的债务转让给被告，被告同意偿还债务，并承诺了还款期限。根据约定，被告应按期向原告支付材料款265000元，被告尚欠155000元未支付属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余材料款155000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙建强建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告杨秋菊材料款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告长沙建强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年四月十三日
书记员 喻性妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12933号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告张国成，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年7月17日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年七月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01306号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告刘作岩，男，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告王威，女，1987年10月6日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告桂明远，男，1986年6月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘作岩、被告王��、被告桂明远金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告桂明远、被告王威、被告刘作岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告刘作岩在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元整，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定年息为10.8%，由被告桂明远、王威担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘作岩辩称，欠款属实。
被告桂明远辩称，字是我签的，当时没告诉我贷款多少钱，我签字的时候是空白的。
被告王威辩称，担保属实，字是我签的，签字的时候说作废了，没贷上款。
经审理查明，2010年3月29日，三被告与沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》与《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告刘作岩向原告借款人民币100000元，借款年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月29日，借款到期日为2012年3月20日，并由被告桂明远、被告王威为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告刘作岩、被告王威、被告桂明远签订的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应按照合同约定履行自己的义务。被告刘作岩欠原告借款属实，应予偿还，保证人桂明远、王威应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘作岩于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年3月29日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告桂明远对被告刘作岩偿还借款本金及利息承担���带责任；
三、被告王威对被告刘作岩偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年六月九日
书记员 李 爽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00986号
原告陈某某。
委托代理人司某某，男，河南公朴律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某因抑郁症住院治疗未到庭，原告委托代理人司某某、被告杨某及被告委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年登记结婚。2013年农历2月5日生男杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，经常吵嘴，加之被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年农历3月份因生气离家出走至今。而被告又强行扣押原告的结婚证及户口本。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某辩称，原、被告在上海晨光文具厂打工时自由恋爱，后登记结婚。原告生育孩子后，两人又去晨光文具厂打工一年，并租房共同生活。2014年年后，原、被告又一同去广东东莞，在快赢达礼品包装厂打工，在夫妻宿舍居住。2014年国庆节回到周至，回家后，原、被告还在汤峪等地旅游。夫妻感情一直很好。2014年10月，原告称其姐在河南虞城县开了一个店铺，她要去那儿经营店铺。被告将原告送到杨凌火车站，原告离家去了河南虞城。开始原、被告还有电话联系，后来就联系不上原告。2015年春节，被告去河南虞城找寻原告，亦未果。在婚姻关系存续的日子里，被告对原告疼爱有加，遇事均由原告做主。原告并不是因生气才离家出走。被告也没有对原告实施家庭暴力。综上所述，原、被告婚姻基础牢固，夫妻恩爱有加，夫妻感情根本没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明,原告陈某某与被告杨某2009年在上海晨光文具厂打工时相识，2009年底确立恋爱关系。2011年农历10月6日举行结婚仪式，2012年5月3日补领结婚证。2012年2月5日生子杨某某，孩子现随被告生活。生育孩子后，原、被告一同赴上海打工一年，并租房共同生活。后，原、被告又同赴广东东莞打工半年，在厂里的夫妻宿舍共同生活。2014年国庆节，原、被告辞工回家，二人及被告亲属同去汤峪旅游。2014年10月，原告赴河南虞城县打工，被告在周至打工抚养孩子。起初双方还电话联系，后被告失去联系。2015年春节，被告赴河南虞城县及原告娘家寻找原告均未果。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告因患抑郁症住院治疗而未出庭，其向本院提交了坚决要求离婚的书面意见。被告表示坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、被告书面答辩状、婚姻登记记录证明复印件、商丘市第二人民医院诊断证明书、被告提供的照片一张等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，相识两年后举行结婚仪式，后补办结婚证，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，二人同赴上海、东莞打工，共同生活，夫妻感情较好。原告称其与被告自2013年3月分居，被告经常对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告未提供任何证据证明，对原告陈述的此情节，本院不予采信。庭审中，原告未能提供任何证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 侯建博
审判员 王佑国
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑重字第1号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年7月20日生，汉族，定襄县暖风机厂工人，高中文化，山西省定襄县人，现住定襄县水利局宿舍。2014年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局取保候审。2014年11月25日经定襄县人民法院决定逮捕，同年11月26日被定襄县公安局执行逮捕。2015年1月23日被定襄县人民法院取保候审。
被告人曹某某信用卡诈骗一案，本院于2014年11月26日作出（2014）定刑初字第66号刑事判决，判后被告人曹某某不服，提出上诉；定襄县人民检察院提起抗诉。忻州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）忻中刑终字第445号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月15日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控，被告人曹某某于2012年3月19日在中国银行定襄县支行办理了一张卡号为6259061430338472的长城信用卡金卡，透支额度为30000元。2013年的一天，被告人曹某某一次性透支30000元，经发卡银行中国银行定襄县支行9次催收一直不予全部归还。至2014年5月6日，共欠款合计42331.60元。2014年6月4日，被告人曹某某将所欠42878.80元全部结清，并于2014年6月11日投案自首。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成了信用卡诈骗罪，且系自首，依法提起公诉，请予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人曹某某于2012年3月19日在中国银行股份有限公司定襄县支行办理了一张卡号为6259061430338472的长城信用卡金卡，透支额度为30000元。2013年4月8日，被告人曹某某一次性透支30000元，逾期不予归还。发卡银行中国银行股份有限公司定襄县支行分别于2013年11月11日、11月30日、12月13日、12月16日、12月27日、2014年1月12日、2月8日、2月12日，共8次向被告人曹某某电话催收，因无法联系到其本人，均由其配偶李玲转告其及时还款，但一直不予归还。2014年3月3日再次向被告人曹某某电话催收，其本人答应及时还款，但一直不予归还。至2014年5月6日，被告人曹某某已积欠长城信用卡金卡本金29991.29元、利息6488.37元、费用5851.97元，合计42331.63元。2014年6月4日，被告人曹某某向卡号为6259061430338472的中国银行股份有限公司定襄县支行长城信用卡金卡存入42900元，将所欠42878.80元全部结清，并于2014年6月11日主动向定襄县公安局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
长城信用卡申请表、中国银行股份有限公司定襄县支行信用卡额度查询、长城信用卡对账单、中国银行股份有限公司定襄县支行银行卡部透支催收电子档案、中国银行股份有限公司定襄县支行报案材料、被告人曹某某的供述、证人侯锋、李玲的证言可相互印证证实被告人曹某某持中国银行股份有限公司定襄县支行长城信用卡金卡透支30000元后，经该行多次催收不按期还款的犯罪事实。
2、定襄县公安局受案字（2014）第000019号受案登记表、被告人曹某某的供述可证实被告人曹某某于2014年6月11日主动到定襄县公安局投案自首。
3、中国银行股份有限公司定襄县支行还款证明，中国银行股份有限公司定襄县支行情况说明、客户回单三支、被告人曹某某的供述可相互印证证实被告人曹某某已于2014年6月4日将所欠中国银行股份有限公司定襄县支行的本息费用全部归还。
4、常住人口详细信息可证实被告人曹某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在犯罪后，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已交）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 斌
审判员 张 磊
审判员 张 璇
二〇一五年二月三日
书记员 芦丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终144号
上诉人（原审原告）河北昌通通信工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路***号怀特商厦*层。
法定代表人姜长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉聪，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市长安区青园街***号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托诉讼代理人陈光荣，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人冯志杰，男，1970年6月29日出生，汉族，现住河北省深州市。
上诉人河北昌通通信工程有限公司因认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，第三人冯志杰之子冯雷雷系原告河北昌通通信工程有限公司员工，2015年5月10日19时42分左右，冯雷雷受公司指派在沈阳施工作业时发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月18日第三人冯志杰向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请，同日被告受理，2016年9月30日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号），认为冯雷雷受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，认定冯雷雷属于因工死亡。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明死者冯雷雷与原告河北昌通通信工程有限公司之间存在劳动关系，亦能印证死者冯雷雷受公司指派外出施工作业时，发生交通事故死亡的事实，被告石家庄市人力资源和社会保障局据此依照法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，依法应予以支持。现原告主张其与冯雷雷之间没有劳动关系，理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北昌通通信工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告河北昌通通信工程有限公司负担。
上诉人河北昌通通信工程有限公司上诉至本院称，上诉人与第三人之子冯雷雷不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，一审判决认定冯雷雷与上诉人存在劳动关系错误。另冯雷雷受到的事故伤害不是由于工作原因受到伤害，也不是发生事故下落不明，而是与案外人王志鹏发生交通事故受伤后抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定。综上，冯雷雷受到的事故伤害不属于工伤认定范围，《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号）错误。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，同时撤销该工伤决定书，责令被上诉人重新作出工伤认定决定书。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未答辩。
原审第三人冯志杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月17日作出石劳人裁字（2016）第441号裁决书，确认冯雷雷（生前）与被申请人河北昌通通信工程有限公司之间存在事实劳动关系。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于2015年8月12日作出的《道路交通事故认定书》（铁西公交认字[2015]第00024号）阐述道路交通事故发生经过时称，王志鹏驾车与河北昌通通信工程有限公司指派在此处作业的冯雷雷发生交通事故。沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西少民初字第00149号民事判决书经审理查明部分亦称，王志鹏驾车与河北昌通通信工程有限公司指派在此处作业的冯雷雷发生交通事故。原审庭审中，河北昌通通信工程有限公司称，“我公司将工程承包给一个包工头，由包工头找的冯雷雷”。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第441号裁决书认定冯雷雷与河北昌通通信工程有限公司之间存在事实劳动关系。原审庭审中河北昌通通信工程有限公司的表述与沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出的《道路交通事故认定书》、沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西少民初字第00149号民事判决书亦能相互印证死者冯雷雷受河北昌通通信工程有限公司指派外出施工作业时，发生交通事故死亡。石家庄市人力资源和社会保障局据此依照法定程序作出的《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号），认为冯雷雷受到的事故伤害（××）符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，冯雷雷属于因工死亡。该《工伤认定决定》认定事实清楚，程序合法，依法应予支持。河北昌通通信工程有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人河北昌通通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初57号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月15日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 储永东
二〇一六年四月十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执异字第12号
（2015）五法执异字第12号
申请执行人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司。
法定代表人于长友，董事长。
被执行人于彭，女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委*组。
异议人于彭（本案被执行人），女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委*组。
本院在执行黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司申请执行于彭买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于彭2015年7月29日提出执行异议，对五常市人民法院（2014）五法字第126号民事裁定书有异议，认为该裁定超标的查封，我院于2015年7月29日立案，并由张云龙、王立群、栾兴举组成合议庭进行审查，现已审查终结。
我院认为，被执行人于彭认为五常市人民法院（2014）五法字第126号民事裁定书超标的查封，但异议人于彭对此主张没有提供相应的证据予以证明，且该裁定查封的房屋，没有经过司法评估，其价格有待确认，因此异议人于彭的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人于彭的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定次日起10日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。
执行长 张云龙
执行员 王立群
执行员 栾兴举
二〇一五年八月七日
书记员 张延洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执680号
申请执行人刘勇国，男，1968年2月21日出生，汉族。
申请执行人蔡桂枝，女，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。
被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。
本院在执行申请执行人刘勇国、蔡桂枝与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1059号
申请人曹凤霞,女,1976年9月20日出生,汉族,住濮阳市华龙区。
被执行人宋春环,女,1966年7月21日出生,汉族,住台前县。
被执行人刘永杰,女,1983年4月17日出生,汉族,住台前县。
本院在执行曹凤霞与宋春环、刘永杰民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人宋春环、刘永杰的银行账户、房产、股权等财产进行调查，未发现宋春环、刘永杰有财产可供执行，且于2017年11月5日将宋春环、刘永杰纳入被执行人失信名单，2018年4月22日向宋春环、刘永杰发出限制消费令.将执行情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东商初字第20号
原告陶芝扬，现住昆区。
原告杨志刚，现住东河区。
被告北京中渣冶金技术有限公司
法定代表人：牛四通
住所地：北京市海淀区北京科技大学方兴大厦
被告包头市中渣高新材料有限责任公司
法定代表人：牛四通
住所地：包头市东河区创业园206室
本院在审理原告陶芝扬、杨志刚诉被告北京中渣冶金技术有限公司、包头市中渣高新材料有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告陶芝扬、杨志刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶芝扬、杨志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陶芝扬、杨志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 耿惠君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6613号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：吴香迪。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1809号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款499万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金499万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6613号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5088号
罪犯柏茂周，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省独山县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）深中法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人柏茂周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人257960.59元。刑期自2009年9月21日起。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第865号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年6月12日起至2031年6月11日止；广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3661号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2030年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏茂周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，赔偿原告人257960.59元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏茂周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柏茂周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3841号
罪犯唐中利，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年5月14日作出（2013）成华刑初字第187号刑事判决书，以被告人唐中利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元（已全部履行）。宣判后，原审被告人唐中利不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）成刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐中利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯唐中利被判处没收个人财产2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐中利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐中利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执717号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宋发勤，男，生于1971年9月16日，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宋发勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2564号民事判决书生效后，被执行人宋发勤自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡卫星
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执467号之一
申请执行人：刘韶洋，女，汉族，1989年12月18日生，，住登封市。
被执行人：李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，，住登封市。
被执行人：刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，，住登封市。
申请执行人刘韶洋与被执行人李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初77号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李朝霞应于判决生效之日起七日内偿还原告刘韶洋230000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年6月1日起支付至还清款止）；二、被告刘首伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：于2017年6月27日将被执行人李朝霞在郑州银行登封支行的工资账户予以冻结，2017年9月15日、2017年12月26日、2018年3月15日三次扣划被执行人李朝霞工资共计89896元（包含执行费3386元）；
4、2017年11月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年4月20日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权86510元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执467号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 常自然
山��省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3316号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理
委托诉讼代理人：姜维杰，公司职工
被告:黄海波，男，汉族，住址：湖南省浏阳市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告黄海波商品房预售合同纠纷一案，本院立案后进行了审理，现已审理总结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月12日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309120324），约定由被告购买原告位于碧桂���.十里金滩A区112幢1号商品房，总房款为1692135元。现被告仅支付了199210元后，再未缴纳。至今尚欠1492925元。原告多次催缴被告仍然不交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，并支付违约金253820元。
本院受理后，按照原告所提供的地址进行送达，无法通知到被告应诉。
本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，本院经多方查证仍不能确定送达地址，属于被告不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红芹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初2708号
申请人：蒋纪涛，男1971年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙诚，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人蒋纪涛与被申请人孙诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙诚所有的移动手机号1839671****予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙诚名下的移动手机号码1839671****。
案件申请费2920元，由申请人蒋纪涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.
审判员 赵西峰
二〇一七年五月十九日
书记员 史英华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执207号
申请执行人陕西金沙工程机械有限公司。
被执行人甘肃铸伟建设工程公司。
申请执行人陕西金沙工程机械有限公司与被执行人甘肃铸伟建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8177号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘���铸伟建设工程公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金沙工程机械有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113执207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人甘肃铸伟建设工程公司接到执行通知书后主动将本案案款50650元缴纳本院执行款专户,其中执行费650元。本院已将上述案款退付申请人陕西金沙工程机械有限公司，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8177号民事���解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月十二日
书记员 野丽晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第388-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王承义，男，1974年5月7日出生。。
被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第388-1号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10252号
原告：王广平，男，汉族，住吉林省抚顺县。
被告：青岛康居装饰材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王喜顺。
原告王广平与被告青岛康居装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王广平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广平负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 贾立超
榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3494号
原告高某某
委托代理人刘某某
被告王某某
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告王某某向原告高某某借款2万元，月利率25‰，并由王久雷担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金2万元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求补充为要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2013年8月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率按25‰计算。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一份，证明2012年8月14日被告王某某向原告高某某借款2万元，月利息0.25分，并由王久雷担保。
被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2012年8月14日被告王某某向原告高某某借款2万元，月利率25‰，并由王久雷担保。后原告向被告索要，被告将利息清至2013年8月14日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告高某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已付利息系被告自愿给付行为，本院不予干预。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金2万元及利息（利息从2013年8月15日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏国
吉林省长��县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04026号
长民初字第4026号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：侯某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余54元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年十二月七日
书记员 范硕