wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第1765号
原告:邓国元，男。
被告：黄承仁，男。
委托代理人：杨范才，永兴县法律援助中心律师。
原告邓国元诉被告黄承仁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国元、被告黄承仁及其委托代理人杨范才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国元诉称：2012年12月4日，被告与原告邓国元及案外人彭合芝、曹爱花、彭建优等柏林杜泥砖厂的股东签订《杜泥砖厂承包合同书》，约定被告每年交承包费18万元，首次交款方式为合同签订当日交当年应交金额的30%,下余70%在6月30日前交清。杜泥砖厂共6股，每股按3万元/年，原告占两股，应得6万元/年。合同签订后，被告依约交了彭合芝、曹爱花、彭建优三位股东承包费各3万元，交给原告承包费14000元，尚欠原告46000元承包费，经原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付承包费46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、杜泥砖承包协议书，拟证明杜泥砖厂共6股，原告邓国元占2股；
证据2、承包合同及移交清单，拟证明①被告以18万元承包杜泥砖厂；②被告认可杜泥砖厂的资产。
被告黄承仁确认原告所述属实，但提出是原告预收了砖款未支付给被告，从而导致被告拖欠原告承包费。
被告黄承仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、杜泥砖厂承包合同，拟证明原、被告签订了承包杜泥砖厂的合同；
证据2、预售砖款清单，拟证明被告承包砖厂后，为原告方履行供砖义务，所供红砖价值31.8万元；
证据3、移交清单，拟证明被告方接收杜泥砖厂的设备价值总计119650元；
证据4、收据，拟证明被告为原告代缴2012年度企业管理费6000元。
针对原告所举证据，被告质证认为，对原告所举证据1与本案无关联性；证据2的真实性无异议，但提出附件1有改动，附件3中的固定资产是砖厂正常生产的必备设施，被告承包砖厂，对砖厂的固定资产享有使用权，原告无权对该固定资产进行转让。
针对被告所举证据，原告质证认为，对被告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但提出已与柏林镇协商好免缴2012年度管理费，被告事后自行缴纳，应由被告自行承担该笔费用。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告邓国元的证据认证如下：证据1，原告所要证明的内容为杜泥砖厂共有6股，原告占2股，该证据系原告与其他股东签订的杜泥砖厂2010年1月16日至2012年1月16日的承包合同，与原告的证明目的无关联性，本院不予采信；证据2中的承包合同书及其附件与被告提供的证据1、3内容一致，能证明本案的事实，本院予以确认。
（二）对被告黄承仁的证据认证如下：证据1－3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据4的真实性和合法性均无异议，仅提出杜泥砖厂2012年度的管理费已与柏林镇协商免交，但未提出证据予以反驳，故对被告提交的证据4予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，被告黄承仁与杜泥砖厂的股东邓国元（即本案原告）及案外人彭合芝、彭建优等人签订《杜泥砖厂承包合同书》，约定承包期限从2013年1月1日至2017年12月8日，承包金额为每年18万元，交款方式为每年1月1日交款50%，6月30日交款50%，签订合同之日交当年承包费的30%，下余的70%在6月30日前交清。合同签订后，杜泥砖厂的股东依各自在砖厂所占股份向被告黄承仁收取承包费，原告邓国元在砖厂占两股，应收取承包费60000元，被告黄承仁仅向原告邓国元支付了14000元，因原、被告双方就原告邓国元承包砖厂期间预收的砖款及固定资产、易耗材料移交问题产生纠纷，被告黄承仁未将承包费余款46000元支付给原告邓国元。
本院认为，本案争议的焦点为被告拒付原告的承包费是否在行使同时履行抗辩权的问题，对此评议如下：原告及其股东与被告签订的《杜泥砖厂承包合同书》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。被告黄承仁未依该合同约定向原告邓国元交纳承包费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告支付承包费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其不交纳承包费是行使同时履行抗辩权，同时履行抗辩权是指双务合同当事人在无先后履行顺序的情况下，双方债权俱已届至清偿期，一方在对方未为对待履行之时，另一方有权拒绝自己相应的履行，该抗辩权的行使须是双方当事人在同一双务合同互负债务，双方所负的债务应当具有对价或者牵连关系。从本案来看，原告邓国元未将其承包期间预收的砖款移交被告与被告履行合同义务之间不是在同一双务合同中，双方所负债务不具有对价或者牵连关系，因此，被告不能行使同时履行抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄承仁于判决生效后十日内向原告邓国元支付承包费46,000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄承仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一四年三月七日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3662号
原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
负责人金东涛
原告夏凯诉被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡鲁宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5311号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告徐某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1307���
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码：911301007009675114。
委托代理人李占元，该公司员工。
被告朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告朱雪峰金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱雪峰于2017年10月30日前偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款利息13504.76元（截止2017年5月21日的利息）。
二、被告朱雪峰于2017年11月25日前偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元，2017年5月21日之后的利息按照双方合同约定执行。
三、其他事宜双方互不追究。
案件受理费9002元，由被告���雪峰减半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 竞
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 程晓丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨亚男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第3075号
原告吴桂霞。
委托代理人吴某某。
被告刘继新。
委托代理人邹某某，被告配偶。
本院在审理原告吴桂霞与被告刘继新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂霞撤回起诉。
案件受理费人民币6457元，减半收取3228.5元，由原告负担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1410号之一
申请执行人：王洪山，男，1968年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：枣强县银河建筑安装有限公司，住所地：衡水市枣强县富强路幸福街。
法定代表人：窦宝磊，总经理。
被执行人：窦宝磊，男，1980年1月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行王洪山与枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划被执行人名下的财产20000元，被执行人自动履行20000元，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4405号之一
申请执行人秦国连，男，1968年1月20日出生，瑶族，住本市。
申请执行人徐昀，女，1972年12月9日出生，汉族，住本市。
被执行人黄达，男，1964年6月26日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人孟令兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住本市。
秦国连、徐昀诉黄达、孟令兰房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016）京0101民初04158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付共计702.925万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄达、孟令兰名下财产情况，被执行人黄达、孟令兰无可供执行银行存款、无房产登记信息。经查询被执行人名下有汽车三辆，申请人认为残值较低，请求不予查封。申请人与被执行人孟令兰达成执行和解协议，申请人申请不将被执行人孟令兰列入失信名单中。本院已将被执行人黄达纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016）京0101民初04158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执14号
申请执行人：张初汉，男，1965年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：张小龙，男，1994年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘尾，女，1988年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请人张初汉、张小龙与被执行人刘尾房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘尾向申请执行人张初汉、张小龙返还借款人民币270000元，负担案件受理费2675元。本院向被执行人刘尾发出执行通知书，要求其履行上述义务，并负担案件执行费3990.12元。在本院住持下，当事人双方于2017年1月5日达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘尾在宜春市青龙五鼎园1号楼17-7号房交付给申请人张初汉用于抵偿272675元债务。上述房产所有权自本裁定书送达申请人张初汉时起转移。
二、申请执行人张初汉可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7462号
原告王正伦，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告薛松，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王正伦与被告薛松民间借贷纠纷一案中，因原告王正伦不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一四年十二月八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保212号
申请人四川拓宇律师事务所。
法定代表人温厚平。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人邓玉明，女，汉族，1967年3月10日出生。
被申请人陈晓东，男，汉族，1985年1月19日出生。
本院受理四川拓宇律师事务所与邓玉明、陈晓东合同纠纷一案，申请人四川拓宇律师事务所向本院申请解除对被申请人的财产保全措施及解除对担保人张培为本案诉讼保全的担保。本院作出（2016)川0304民初803-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓玉明银行存款40000元的保全措施；
二、解除对担保人张培所有的座落于成都市郫县郫筒镇创智南一路39号9栋2单元7楼707号（产权证号：郫房权证监证字第04880**号）的房屋的保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年七月七日
书记员 王晓靖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1365号之一
申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：韩福启，董事长。
被申请执行人：李辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请执行人：励洪，女，1966年12月18日出生，满族，住青岛市崂山区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8328号民事判决书，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015)北民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张启航
审判员 徐 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑��字第00177号
罪犯常飞，男，1990年2月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县，现在滁州市清流监狱服刑。
经安徽省全椒县人民法院于2012年3月20日作出（2012）全刑初字第00040号刑事判决书，以常飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月14日至2014年11月13日止，于2012年4月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常飞在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯常飞自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，���绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励，2013年度被评为监狱服刑改造积极分子。
上述事实有罪犯常飞改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4247号
罪犯何某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年2月27日作出(2014)金兰刑初字第23号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年（刑期自2013年7月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢17号之一
申请执行人：姜来春，男，汉族，1974年3月29日生，农民,住江苏省涟水县。
法定代理人：姜某，男，汉族,1949年8月22日生，农民，住址同上，系姜来春的父亲。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李六叶，男，汉族，1958年12月18日生，农民，住丹徒区。
申请执行人姜来春与被执行人李六叶道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2007）徒民一初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李六叶未履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜来春向本院申请执行，申请执行标的65735元,本院于2017年1月12日立案恢复执行后，已执行到位7503元。现申请执行人姜来春以与被执行人李六叶达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执恢17号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4971号
原告：王先其，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
原告：朱正书，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张书华，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王先其、朱正书与被告张书华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先其、朱正书及其委托诉讼代理人张渝、被告张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先其、朱正书向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2015年1月23日签署的《门面租赁协议》；2.判决被告支付原告截止到2018年6月30日的房屋租金35500元并要求从2018年7月1日起按约定的租金计付至实际交付原告租赁房屋之日止；3.要求被告按照合同约定支付其经营期间已经产生的物业管理费、电费合计14557元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年1月23日，两原告与被告签署了《门面租赁协议》，原告方将位于万盛区万盛花园XX幢X-
XX（建新北路X号）的商业门面房屋租赁给被告。该合同约定租期五年，月租金3000元，按月提前缴纳。缴纳逾期不交第二次原告方即可收回门面并没收押金，该合同第六条约定租赁期间该房屋所产生的水、电、卫生费、物管费等由被告承担。合同签订后被告按照合同约定履行至2016年2月，经营出现问题，后来就开始差欠原告方租金和相关的水电费物管费，两原告为租金的事多次联系被告，要求被告按照约定支付租金和相关费用，但被告都以暂时无钱拒绝支付，原告租金至今也还没有收到。根据双方的合同约定被告已经长时间未交付租金，原告可以解除合同。为了维护原告的合法利益，现依法诉至法院。
被告张书华辩称，同意解除合同，租赁期间经营出现问题后原告同意让我拖欠租金；认可差欠原告截止2018年6月30日的租金35500元；对于物管费、电费的金额有异议，我找过物管反映过。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告王先其、朱正书以甲方名义与被告张书华以乙方名义签订《门面租赁协议》。合同约定：甲方将万盛花园XX幢（X区）XX幢吊X-
XX号门面承租给乙方经营；乙方承租甲方门面前，必须取得工商行政管理部门颁发的营业执照并符合经工商部门审验的经营项目；乙方在签订本合同之前，应向甲方交纳5000元的门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将押金退还乙方（不计息）；合同签定后，中途不允许将门面退还甲方，甲方不能中途收回门面，否则赔偿乙方全部损失，乙方在承租期间，如遇特殊情况需转让门面，只要用途不变可以自行转让，并告知甲方即可。如改变用途，需甲方同意方可转让，如私自转让，则对乙方处以5000元的罚款（在押金中扣除），重新签订租赁协议；门面租金及期限：租金为每月3000元，乙方必须先交钱后租房，月底时先将次月的门面租金交清，决不允许拖欠，如有拖欠，第一次给予500元的罚款在押金中扣除（不抵减租金），再有发生则甲方有权收回门面另行出租，并没收押金。门面租期为五年（即2015年2月1日至2020年1月31日），门面租金从第四年起每年递增10%（即2015年2月1日至2018年1月31日，每月3000元；2018年2月1日至2019年1月31日，每月3300元；2019年2月1日至2020年1月31日，每月3630元）。乙方在租用、装修期间安全责任自己负责；乙方在承租期内，其工商管理费、税金、水电费、设施维修费、卫生费等费用一律自理。同时应注意搞好环境卫生，特别是要保证下水道的畅通，如下水道堵塞所产生的费用由乙方负责。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。在合同实际履行中，经原、被告协商一致，曾将每月租金由3000元调减为2500元，后于2017年3月将租金恢复为每月3000元并且不再递增。2018年4月30日，重庆和骥物业管理有限公司出具《门面欠费明细》一份，载明上述租赁房屋欠付物管及水电费情况。截至2018年6月30日，被告欠付原告租金共计35500元。2018年7月4日，被告在庭审中表示同意解除《门面租赁协议》，并于当日将上述租赁房屋返还给原告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原、被告双方对解除《门面租赁协议》均无异议，本院予以确认，该《门面租赁协议》自2018年7月4日解除。原告将租赁物提供给被告使用，被告应当依约支付租赁期间的租金。至于具体金额，应为截止2018年6月30日的租金35500元加上2018年7月1日至4日的租金387元，上述租金合计35887元。因此，原告主张被告支付欠付租金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付物管费和水电费一节，因被告对上述金额提出异议且原告亦未交纳上述费用，故本院对该主张不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王先其、朱正书与被告张书华签订的《门面租赁协议》于2018年7月4日解除；
二、被告张书华于本判决生效后十日内给付原告王先其、朱正书租金合计35887元。
三、驳回原告王先其、朱正书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计526元，由原告王先其、朱正书负担148元，被告张书华负担378元（原告已预交，限被告张书华于本判决生效后十日内给付原告王先其、朱正书378元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一八年七月九日
书记员 胥 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保150号
申请人：金光冶，男，1986年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人金光冶因与被申请人芦卫棚民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芦卫棚的工资及住房公积金予以冻结。申请人金光冶向本院提供了太平洋保险公司担保函进行担保。
本院认为，申请人金光冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年7月起，对被申请人芦卫棚在大庆钻探工程公司井下工程公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止；
二、对被申请人芦卫棚的住房公积金人民币50，000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 锐
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖11号
原告：周治文农村承包经营户。
诉讼代表人：周治文，男，1957年5月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗廷生，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田维亨，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田维训，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周治文农村承包经营户与被告罗廷生、田维亨、田维训排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月6日立案。
原告周治文农村承包经营户诉称，其依法取得重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区五组土地的承包经营权，彭水县人民政府向其颁发“CQ39020105××××”号土地承包经营权合同书，该合同书将小地名为关山的承包地发包其耕种。2017年，其发现罗廷生将该土地出售给田维亨、田维训，该行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求人民法院判令三被告立即对原告的承包地停止侵害、排除妨害、恢复原状。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案系因占用农村承包土地修建房屋引起的环境资源侵权纠纷案件，根据《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》规定,本案属于环境资源民事案件,应由重庆市黔江区人民法院集中管辖。遂于2018年1月3日裁定：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
2018年3月12日，重庆市黔江区人民法院以本案系涉及农村土地承包经营权的侵权纠纷，不属于环境资源纠纷，不属于该院环境资源审判庭集中管辖的案件为由，报请本院指定管辖。
本院认为，从《重庆市高级人民法院印发<关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)>的通知》第三条所列举的环境资源民事案件类型分析，该规定已将涉及土地承包经营权的确认纠纷案件排除在应由有关法院集中管辖的环境资源民事案件之外，故涉及土地承包经营权的确认及侵权纠纷不属于环境资源庭审理的案件范围。因本案系涉及农村土地承包经营权的侵权纠纷案件，根据前述规定，其不属于应由重庆市黔江区人民法院环境资源庭集中审理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，本案属于彭水苗族土家族自治县人民法院享有管辖权的案件，应由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 雷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终42号
上诉人(原审被告)：刘本均，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人(原审原告)：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。
法定代表人：王兴远，该公司总经理。
上诉人刘本均因与被上诉人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
刘本均上诉称，双方基础法律关系是协作性联营，《最高人民法院<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>》第二条第（三）项规定，协作性联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖，该规定属于专属管辖。双方在协议书中约定的管辖条款不能对抗专属管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖权，请求将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。
重庆市黔江建工（集团）有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方于2015年4月9日签订的《协议书》第六条约定：“甲、乙双方若发生争议的，应协商解决，经协商达不成一致意见的，双方均有权向重庆市黔江区所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故重庆市黔江区人民法院基于双方所签合同对管辖法院的约定对本案享有管辖权。《最高人民法院<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>》第二条第一款第（三）项关于“协作性联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”的规定，属于对确定协作性联营合同纠纷案件管辖原则的细化和明确，其关于由“被告所在地人民法院管辖”的规定并非专属管辖的规定，故刘本均的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月八日
书记员 喻 雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2465号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)黄保强，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)彭飞，男，1991年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路121号10幢。
法定代表人徐爱国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02057号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审363号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人高世联，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人徐州其生电动车有限公司。住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人李某，汉族，个体户，住丰县。
申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州其生电动车有限公司建设的污染治理设施未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人徐州其生电动车有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年8月12日对被申请人徐州其生电动车有限公司作出丰环罚字（2015）49号行政处罚决定，即：1、立即停止生产，直至验收合格；2、罚款20万元。
因被申请人徐州其生电动车有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州其生电动车有限公司强制执行申请。
本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予丰县环境保护局撤回对徐州其生电动车有限公司丰环罚字（2015）49号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1464号
原告袁焰，女，1971年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告上海赛思机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴俊。
本院在审理原告袁焰诉被告上海赛思机电工程有限公司居间合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李楠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执189号
执行裁定书
（2016）黑0103执189号之二
申请执行人孙浩庭，男，1988年9月12日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴尧，男，1988年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙浩庭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1414号民事判决书，申请执行吴尧民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金7万元、案件受理费1550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6661号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:朱小平,男,生于1973年3月27日，汉族,住榆阳区。
被告:陈利霞,女，生于1973年8月19日，汉族,住榆阳区。
被告:张伟,女,生于1990年9月3日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:曹鹏程,男,生于1988年10月28日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:温浩,男,生于1976年6月2日，汉族,住榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告朱小平，陈利霞，张伟，曹鹏程，温浩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5025号
原告：张洪国，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
原告张洪国诉被告朋佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员罗代荣担任审判长与人民陪审员代庆珍、姚西明组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张洪国参加了庭审，被告朋佳经本院公告传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年5月10日因经营机械产品需要向原告借款100000元(说好20天内归还)。现已快2年，仍未归还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元。
被告朋佳未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告张洪国通过重庆农村商业银行转账35000元给朋佳。2015年5月10日，原告张洪国通过重庆农村商业银行转账50000元给朋佳。2015年5月10日，被告朋佳向原告出具借条时，经双方协商将被告之前欠原告的利息15000元结转为借款本金，该借条载明“今借到张洪国100000元整，大写（壹拾万元正），定于2015.5.30归还”。
上述事实有借条、对账单、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认���，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朋佳向原告张洪国出具借条，原告张洪国提供银行转款流水证明向被告朋佳转款85000元。该借条中100000元的构成为本金85000元及利息15000元，结合双方除本案的借款外，之前双方尚有其他借款的事实，对该利息转为本案借款的本金的事实本院予以认可。被告未到庭举示偿还的证据，因此本院认定被告朋佳应归还原告张洪国借款本金100000元。
被告朋佳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由朋佳于本判决生效之日起十日内向张洪国归还借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由朋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年二月一日
法官 助理 苏炳林
书 记 员 刘 欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1723号
罪犯黄桂华，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市东源县人民法院于2013年11月11日作出(2013)河东法刑初字第95号刑事判决，以被告人黄桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关因罪犯黄桂华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4891号之一
原告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路99号1幢。
法定代表人：黄银燕，总经理。
被告：何强，男，1972年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通城欣市政工程有限公司与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通城欣市政工程有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告南通城欣市政工程有限公司负担。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
代理审判员 陆 玮
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴梦瑶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执字第70号之二
申请执行人汪宏章。
被执行人尚喜忠。
被执行人尚大概。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01811号民事调解书，分别于2016年3月21日、2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人尚大概银行有存款，本院于2016年8月1日依法冻结银行存款，现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执字第70号的本次执行程序。
在终结本次执行程序情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一六年八月四日
书记员 付大亮
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执870号
被执行人李函，男，1992年3月7日出生，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人李函犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李函处罚金2000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李函暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宣执字第00623-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：胡传清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏晟建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡传清，该公司经理。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人胡传清、宣城市宏晟建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年11月15日作出的（2014）宣民二初字第00538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡传清、宣城市宏晟建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡传清、宣城市宏晟建筑安装有限公司给付借款200000元及利息86359元，并承担受理费2158.5元、执行费4228元。本院在执行中查明被执行人胡传清、宣城市宏晟建筑安装有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡传清、宣城市宏晟建筑安装有限公司银行存款人民币292745.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 祯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第920号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月四日
书记员 许崇芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1781号
原告：牟红勇。
委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明川。
被告：欧小红。
被告：李先忠。
原告诉称：被告李明川和欧小红以资金周转为由，向原告借款20万元，约定按月息2.5%支付利息，被告李先忠自愿承担连带责任担保。原告通过银行转账方式履行了出借义务。后原告多次找到被告要求还款，被告称资金紧缺无法归还，原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未还。特起诉至法院，请求判令：1、被告李明川、欧小红立即偿还借款人民币贰拾万元（200000.00元），并按约定支付利息；2、被告李先忠承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2018年3月12日，被告李明川因涉嫌非法吸收公众存款罪被利川市人民检察院决定批准逮捕。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告李明川因涉嫌非法吸收公众存款，利川市人民检察院已于2018年3月12日决定批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牟红勇的起诉。
案件受理费2150.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚秀娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏艳丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初739号
原告：王清会，女,汉族。
被告：西安卜莹生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王清会与被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王清会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清会撤诉。
案件受理费9512元（原告已预交），减半收取4756元，由原告王清会承担。
审判员 张海龙
二〇一八年六月二十日
书记员 乔李娜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01735号
原告西安佳盛源实业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭二路。
法定代表人吴春平，该公司董事长。
委托代理人吴建平，原告总经理。
被告高陵翼天汽车修理厂，住所地高陵县马家湾长庆西路82号。
负责人张石头，该厂厂长。
本院在审理原告西安佳盛源实业有限公司诉被告高陵翼天汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告西安佳盛源实业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳盛源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳盛源实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告西安佳盛源实业有限公司承担。西安佳盛源实业有限公司已预交1660元，由本院退付其830元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00385号
原告崔建春，男，生于1970年12月4日，住重庆市万州区人。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告杨帮亮，男，生于1971年9月3日，汉族，住重庆市开县人。
原告崔建春与被告杨帮亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔建春及其代理人万福英到庭参加了诉讼，被告杨帮亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建春诉称，被告杨帮亮于2010年5月租用原告崔建春的挖掘机一台，土建工程完工时，经双方结算，被告杨帮亮应支付原告崔建春的租金共计94000元，除被告杨帮亮已支付租金30000元外，至今还欠原告崔建春的挖掘机租金64000元未支付。经原告崔建春多次催收，被告杨帮亮仍拒不支付。现原告依法起诉，要求判决被告杨帮亮支付挖掘机租金64000元并支付从2010年6月10日起至付清租金之日止的资金利息。
被告杨帮亮未作答辩。
经审理查明：被告杨帮亮于2010年5月租用原告崔建春的挖掘机一台，土建工程完工时，经双方结算，被告杨帮亮应支付原告崔建春的租金共计94000元，被告杨帮亮已支付租金30000元，至今还欠原告崔建春的挖掘机租金64000元未支付。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院起诉，要求被告杨帮亮支付欠原告崔建春的挖掘机租金64000元以及从2010年6月10日起至付清租金之日止的资金利息。
上述事实，有双方身份信息、欠条、某某乡某某村村委会证明、原告陈述予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，合法的租赁关系应该受到保护，本案中被告杨帮亮租用原告崔建春的挖掘机，经结算，杨帮亮于2010年6月29日向崔建中出具欠条一张，载明“今欠到万州崔建春在四川省资中县挖掘机租金费共计94000元，其中已付出30000元，大写叁万元，余下64000元，大写陆万肆仟元正人民币，欠款人：杨帮亮”，因此原、告之间的租赁关系能够确认，原告崔建春要求被告杨帮亮支付下欠挖掘机租金64000元的请求本院依法予以支持。原告崔建春主张的资金利息损失实为逾期利息，原、被告之间租赁挖掘机未签订书面合同，在被告杨帮亮所出具的欠条上也未约定还款日期及逾期利息，因此原告崔建春要求被告杨帮亮支付资金利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮亮在本判决生效后十日内支付原告崔建春租金64000元；
二、驳回原告崔建春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨帮亮负担（原告崔建春已垫付，被告杨帮亮直付原告崔建春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执110号
申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林一鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人洪连春于2018年1月22日以本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0623民初3239号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林一鸣偿还借款5000元及从2017年7月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人林一鸣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林一鸣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16676号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：缪晓雄，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告缪晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 王吕宏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执恢90号
申请执行人段佳振。
被执行人胡江涛。
被执行人襄樊市云中阁房地产实业有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。
法定代表人周惠芳，系该公司总经理。
关于申请执行人段佳振与被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2014)鄂襄城民二初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人襄樊市云中阁房地产实业有限公司名下的位于宜城市自忠路（一品空间）1幢101号房屋一套（面积395.37㎡，房产证号：xxxxxx**)。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的买卖、转移及过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡明杰
二〇一六年十月十二日
书记员 余 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4770号
原告杨世亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
原告杨世亮与被告高亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世亮与被告高亮飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世亮诉称，2009年5月23日，被告高亮飞以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2011年9月23日。所欠借款本息，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告高亮飞偿还原告借款本金3万元及其利息，利息从2011年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨世亮向法庭提供借据一支，证明2009年5月23日，被告高亮飞向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告高亮飞辩称，本被告向原告借款3万元，约定月利率为2%属实，借款后本被告向原告偿还借款本金17000元。
被告高亮飞未向法庭提交证据。
经本院审查，原告杨世亮向法庭提交的证据，被告高亮飞无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月23日，被告高亮飞向原告杨世亮借款3万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告高亮飞于2010年至2011年期间向原告支付4000元与3000元，又于2012年年底向原告支付10000元。之后，经原告多次向被告催要借款本息，至今未予偿还。
本院认为，原告杨世亮与被告高亮飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨世亮可以催告被告高亮飞在合理期限内返还。本案争议焦点为被告高亮飞分三次向原告杨世亮支付4000元、3000元及10000元共计17000元，是属于偿还的借款本金还是支付的利息。因被告高亮飞无法明确其所支付款项之时间，亦无证据证明其所支付款项系借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。对于被告高亮飞分三次向原告杨世亮支付共计17000元，本院认定为借款利息，故原告杨世亮要求被告高亮飞偿还借款本金3万元之诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息从2011年10月4日起算。原被告在借款时约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高亮飞于本判决生效后五日内偿还原告杨世亮借款本金3万元及其利息，利息从2011年10月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高亮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 訾燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审695号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市三圆温水床垫有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济技术开发区。
法定代表人千明俊，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33891.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20110号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第675号
上诉人（原审被告）王桂英。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂敏。
委托代理人姜雪梅，山东衡源律师事务所律师。
上诉人王桂英因财产权属纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙天锋，被上诉人王桂敏及其委托代理人姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告之妹，2009年5月19日被告持密码为108611、户名为原告的存折，到昌邑市农村信用合作联社提取现金34300元，庭审中，原、被告均认可上述存折及现金归原告所有。被告提取现金后，原告的上述存折上尚有现金31.93元。原告通过与该存折所配的银行信通借记卡查询到上述情况后，于2009年5月20日向昌邑市公安局奎聚派出所报案，该所于2009年7月20日向原告下达了不予立案通知书，随后，原告诉至法院。
另查，被告依据原告之夫魏晓江为其出具的收到87000元现金的收到条，以要求原告及其夫返还尚欠的52700元投资款为由，已对原告提起诉讼，但在该案审理过程中，被告又变更其诉讼请求为要求本案原告返还现金87000元。
原审法院认为，因被告已以原告欠其投资款，并要求原告返还为由另行就原告提起诉讼。故在本案中对原告是否欠被告投资款的争议不予审理。因被告提出的要求中止该案审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的条件，故对被告的该项主张不予采信。因被告提起要求本案原告返还投资款52700元之诉后，又将上述诉讼请求变更为要求本案原告返还其投资款87000元，被告的上述行为实际上已自己否认了其答辩理由中所称的其从原告存折中提取上述涉案现金，系经原告同意，并用以偿还原告夫妇所欠其投资款的主张，而被告又无充足的证据证实其已合法取得涉案现金的所有权，故上述涉案现金的所有权仍属原告，因此，原告要求被告予以返还理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告王桂英返还原告王桂敏现金34300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，财产保全费380元，以上共计1038元，由被告负担。
上诉人王桂英不服一审判决提起上诉，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人于2009年5月19日提取34300元现金是在被上诉人同意后，经被上诉人电话通知并告知上诉人存折密码后到信用社办理的业务，被上诉人出尔反尔不守信用的行为不应得到支持。2、被上诉人欠上诉人投资款87000元，同意先偿还34300元。另外，上诉人还自2007年1月至2008年2月向本案争执的信用社存折上存入l8010元，有六张存款回单为证，证明被上诉人多次收到上诉人的现金，其无正当理由得到以上款项，应当返还。综上所述，一审判决存在明显的错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂敏答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人从未同意其提取34300元，并不存在欠上诉人投资款的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人主张其支取被上诉人存款34300元是经被上诉人同意的且该款的用途是用来偿还被上诉人所欠的投资款87000元，因上诉人对其主张的87000元投资款已另行起诉主张债权，该案尚在审理过程中，被上诉人欠上诉人投资款87000元的事实是否成立不能确定，故被上诉人欠上诉人投资款87000元不能成为本案中上诉人收取被上诉人还款34300元的根据，一审法院判决上诉人返还该34300元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年六月九日
书记员 陈 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初447号
原告某联社。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1582号
申请执行人淄博鼎信建材经贸有限公司，住淄博市桓台县唐山镇前諸村。
被申请执行人山东维诺置业有限公司，住张店鲁中装饰材料城。
本院执行的淄博鼎新建材经贸有限公司申请执行山东维诺置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市公证处出具的（2016）淄鲁中证执字第001号公证书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督196号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。
法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息17745元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息17745元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人17745元。
申请费81.21元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执996号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人吴洪权，该公司职员。
被执行人金湖县精工阀门有限公司，住所地金湖县神华大道288-15号。
法定代表人潘新生，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县精工阀门有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金商特字第00027号民事裁定书，裁定如下:一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县精工阀门有限公司用于抵押的房产、土地。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产（他项权证：金房他字金湖县字第J112563号、金他项2011第343号）拍卖或者变卖的价款在220万元范围内享有优先受偿权。三、驳回申请人其他申请事项。裁定书生效后，因义务人金湖县精工阀门有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商特字第00027号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱敏慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1353号
原告重庆长江三峡旅游开发有限公司云阳两江假日酒店分公司，营业场所重庆市云阳县青龙街道滨江东路999号。
负责人程红坤。
委托代理人王娟，女。
被告陶利华，男，1986年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆长江三峡旅游开发有限公司云阳两江假日酒店分公司诉被告陶利华服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆长江三峡旅游开发有限公司云阳两江假日酒店分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪小珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保344号
冷水江钢铁有限责任公司、王文魁：
本院执行的申请人冷水江钢铁有限责任公司与被申请人王文魁民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终491号
上诉人（原审被告）:江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：陆来冰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:东风汽车有限公司东风日产乘用车公司,住所地广州市花都区。
负责人：打越晋，该公司总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，认为被告住所地及相关争议事实、行为均发生在江苏省张家港市且当事人未就争议事项约定管辖法院，本案应移送江苏省宿州市张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《东风日产专营店经销服务协议书》第20条第20.2款约定：因执行本协议和原告商务规定、销售合同所引起的一切纠纷，经双方友好协商未能解决的，应向签约所在地人民法院提起诉讼。该合同所载签约地点为广东省广州市花都区。该合同约定了争议管辖法院为签约地法院即原审法院，且约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭民初字第2418号
原告李成华，居民。
被告郇成华，居民。
原告李成华诉被告郇成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李曼独任审判，分别于2014年9月15日、9月29日公开开庭进行审理。原告李成华、被告郇成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成华诉称：被告郇成华于2012年8月15日向原告借款60000元，并口头承诺月息5分，期限为3个月，现要求被告归还借款60000元及利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郇成华辩称：我向原告李成华借款60000元是事实，约定月息5分，期限为3个月，但我已经通过案外人浦玉刚分两期共还款69000元，原告的借款本息已全部还清。
经审理查明：2012年8月15日，被告郇成华向原告李成华借款60000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月。后因被告郇成华未归还上述借款及利息，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李成华与被告郇成华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将借款全部还清，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。原、被告双方约定的借款利息超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郇成华于本判决生效之日起十日内归还原告李成华借款60000元及利息（利息从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郇成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 李 曼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2298号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。
法定代表人：蔡立，董事长。
原告陈亚力与被告北京三鼎梦软件服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈亚力于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘希雅
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执20-3号
申请执行人衷显宝。
被执行人詹龙琴。
衷显宝与詹龙琴机动车交通事故责任执行一案，申请执行人衷显宝依据安康市中级人民法院已发生法律效力的（2015）安中民一终字第00094号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额1651元及迟延履行期间债务利息。并承担案件受理费253元，反诉案件受理费555元，执行费50元，合计858元。当日，本院立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人存款采取了措施，申请执行人的债权得以全部实现。
本院认为，据以执行生效法律文书确定的义务，现已全部执行到位，法律文书确认申请执行人的权益得到实现，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执20号案件的执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 祝君君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）茶法民督字第215号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭雪勇，男，1955年7月20日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第215号支付令，限令被申请人谭雪勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭雪勇外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2210号
罪犯刘长江，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年9月1日作出(2014)新刑初字第350号刑事判决，以被告人刘长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘长江获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月12日起至2017年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民588号
原告杨杰，男，土家族，1963年10月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告渝东南饮食文化有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道新天地小区。
法定代表人钟兰，该公司总经理。
被告钟兰，女，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告钟诚，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告喻志树，男，汉族，1963年9月19日出生，重庆市秀山土��族苗族自治县人。
本院在审理原告杨杰诉被告渝东南饮食文化有限公司、钟兰、钟诚、喻志树民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费120元，由原告杨杰承担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0130号
原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人郑敏雄，该公司董事长。
委托代理人李春玉，该公司员工。
被告陈晓辉。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石程程
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法��执字第719号
申请执行人林添发。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00276号
原告邱某甲。
被告纪某。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告纪某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。双方因感情不和，于2015年1月15日协议离婚，双方约定邱某乙由原告抚养。随后不久，原告被诊断患有慢性乙肝，为孩子的健康成长考虑，邱某乙应变更由被告抚养。综上，请求判令邱某乙由被告抚养，原告自愿支付抚养费。
被告纪某辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。2015年1月15日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，抚养费自理。2015年2月，原告提起诉讼，要求变更邱某乙由被告抚养，后申请撤诉，现再次提起变更抚养关系诉讼，被告坚决不同意。被告离婚后至今没有固定住处，生活没有着落，无法抚养孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。2015年1月15日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，抚养费自理。此后，邱某乙随其爷爷奶奶及原告一起生活。2015年2月，原告向本院提起诉讼，要求变更邱某乙由被告抚养，后申请撤诉，本院依法予以准许，现再次向本院提起变更抚养关系诉讼。
另查明，原告在与被告相识之前即经诊断患有慢性乙肝。被告于2014年12月29日经诊断患有腰间盘突出，体内有支架未取出。
上述事实，有原告举证的离婚协议书、门诊病历、B超报告单、检验报告单、医学诊断书，被告举证的诊断证明书、检查报告单，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2015年1月4日协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，该子女抚养协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当受到协议的约束。原告以患有慢性乙肝为由要求变更抚养关系，但并未提供充分证据证明其因患××或因伤残无力继续抚养子女，且被告患有腰间盘突出，体内钢板尚未取出，在上述情况下，为子女健康成长考虑，不宜将子邱某乙变更由被告抚养。所以，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第106号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人张奎军，男，汉族，1966年11月20日生，住张店区。
被执行人伊利，男，汉族，1963年11月12日生，住张店区。
被执行人李伦业，男，汉族，1955年8月24日生，住张店区。
被执行人杨延杰，男，汉族，1968年8月16日生，住开发区。
本院执行的山东张店农村合作银行南定支行申请执行张奎军、伊利、李伦业、杨延杰金融借款合同纠纷一案，现已全��执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执50号之一
申请执行人马礼红,女,1976年3月2日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪县财源农贸有限公司
住所地：湖北省竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人李文财，该公司经理。
本院在执行马礼红依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初8号民事调解书申请执行竹溪县财源农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县财源农贸有限公司暂无执行能力，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘子赫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第154号
罪犯危才富，男，1969年1月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗增法刑初字第647号刑事判决，以被告人危才富犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯危才富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危才富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危才富予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第158号
原告王亚弟。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告徐强。原告王亚弟诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告以开棋牌室需要资金周转为由向原告借款2万元（人民币，下同），原告交付被告现金2万元，被告出具了借条，并承诺2014年7月10日前归还。后被告未按期归还，原告无法联系到被告，故只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告上述借款自2014年7月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚弟借款2万元；二、被告徐强应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚弟上述借款自2014年7月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取300元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初123号
原告刘兴林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
原告刘兴林诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销乡村房屋所有权证一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告于2015年曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告1993年颁发的乡村房屋所有权证，因其所诉颁证行为超过起诉期限，撤回起诉，经裁定准予撤回起诉。现原告再次起诉要求被告纠正1993年颁发的乡村房屋所有权证，且以相同理由和事实再次提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴林的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖明依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2613号
原告：唐仁雄，男，1978年3月28日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李瑞佳，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐仁雄与被告李瑞佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告唐仁雄于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁雄向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐仁雄承担。
审判员 舒波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹艺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执264号
申请人屈小林。
被执行人田野。
本院在执行申请执行人屈小林与被执行人田野合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人田野拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人田野加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执166号
申请执行人：陈建金，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈建金于2018年1月24日以本院于2016年4月26日作出的(2015)浦民初字第1528号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林国民偿还陈建金材料款15000元及自2015年3月31日起按基准利率计算的利息、垫付的诉讼费87.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈建金与被执行人林国民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6456号
原告陕西迈翔商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号钢材市场B区4厅***室。统一社会信用代码9161000006791128XB。
法定代表人董瑞琪，总经理。
委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市户县涝店镇西曹村北二街13号。
委托代理人朱军强，男，该公司业务经理，住陕西省宝鸡市渭滨新区新建路西段15号院13号楼2单元6号。
被告陕西恒业建设集团有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区融鑫路*号。注册号610000100035845。
法定代表人尚远锋。
本院在审理原告陕西迈翔商贸有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西迈翔商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西迈翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5729元（原告已预交），由原告负担2864.5元，剩余2864.5元退回原告。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初651号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁明伟，住广东省广州市荔湾区。2014年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人沈赓，广东易恒律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人梁明伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人梁明伟基辩护人沈赓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日15时许，被告人梁明伟驾驶小汽车在广州市荔湾区明心路与芳村大道中交界处对出马路边，以人民币500元的价格将两小包冰毒贩卖给杨某乙，双方完成毒品交易后被当场抓获。民警从被告人梁明伟驾驶的小汽车上缴获毒品3小包（一包净重0.99克、检出甲基苯丙胺成分，一包净重2.77克、检出氯胺酮成分，一包净重1.90克、检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币500元以及通讯联络工具手机一台；从杨某乙身上缴获毒品2小包（一包净重0.97克、一包净重0.89克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁明伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁明伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并当庭补充公诉意见认为被告人梁明伟因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人梁明伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁明伟的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人的量刑。
被告人梁明伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人梁明伟的辩护人认为：1、对指控的罪名及犯罪事实无异议；2、涉案毒品因有部分是被告人自己吸食，故该部分毒品数量在量刑时应予以考虑；3、被告人有坦白情节，同时也是认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑10个月至1年。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人梁明伟在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资、作案工具手机一台、小型轿车一台的照片（均已拍照存档），现场视频，证人杨某乙的证言及辨认笔录，证人黄某乙、江某乙的证言，称搜查笔录、量取样笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，理化检验报告，被告人梁明伟的前科材料、常住人口基本信息，被告人梁明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁明伟曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁明伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁明伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁明伟有如实供述等相关可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺4.75克、毒品氯胺酮2.77克予以没收、销毁；作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶晓雯
许书凡