wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1336号
原告：张桂俊，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。
被告：马登论，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省东平县。
委托代理人：牛桂英，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，现住图们市。
原告张桂俊诉被告马登论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，于日、2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂俊，被告马登论及其委托代理人牛桂英、许丕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂俊诉称：原、被告于2012年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街XX号门市房出租给被告。双方约定租赁期间的一切费用都由被告负担。一切费用包括营业费用、取暖费、土地费、水电费、卫生费、税费等费用。现被告拖欠2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年度的取暖费24945.36元，故要求法院判令被告支付拖欠的取暖费24945.36元。
被告马登论辩称，一、我们是2012年7月6日开始经营超市的。我于2012年11月15日已经缴纳2012年-2013年度的取暖费6236.34元。二、2015年10月供热公司统一换地下主管道，2015年11月6日主管道通向六家店铺管道已坏，供热公司要求我们缴纳700元管道维修费，因原告一直不给我们没有缴纳700元维修费，供热公司维修后关闭了暖气阀门，直到2016年1月31日，天气恶变，暖气片冻爆，导致将近5000元的超市物品被损坏。之后我们找供热公司维修，花费700元管道维修费和350元解冻费。三、国家有规定，门市房的温度不低于16度，但是我们家只有7-8度，2012年因为们不知情缴纳了第一年的取暖费，后期因为温度不达标一直没有缴纳。
经审理查明：2012年8月15日与2015年8月15日，原告张桂俊与被告马登论签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街XX号门市房出租给被告。双方约定租赁期间为从2012年8月15日起至2017年8月15日止。租赁期间产生的营业费用、取暖费、土地、水电、卫生、门前三包、税费的等一切费用由被告马登论自行承担。2016年12月6日原告张桂俊代被告马登论缴纳2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度的取暖费24945.40元。另查，2015年11月6日，因被告超市的暖气管道漏水，图们市图们江供热有限公司关闭两次暖气管阀门。
认定上述事实的证据有：2012年8月15日的房屋协议书一份、2015年8月15日的房屋租赁合同一份、民事调解书复印件一份、2016年12月6日收据、2016年12月2日证明、2012年11月15日供热公司取暖费登记台帐复印件、2016年12月15日的证明一份、张忠文的调查笔录。
本院认为：原告张桂俊与被告马登论之间签订的2012年8月15日的房屋协议书、2015年8月15日的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定取暖费由被告负担，并且租赁期为2012年8月15日到2017年8月15日，所以2012-2016年的取暖费均应由被告承担。被告向法庭提供的2016年12月9日图们市图们江供热有限公司开具的证明，不能证明被告已缴纳2012年-2013年度的取暖费的事实，并且原告对此也不认可，故对此证据本院不予采信。被告应按照约定缴纳2012年-2013年度的取暖费。被告辩称，因2015-2016年度的取暖费是因为原告未及时缴纳管道维修费，使供热公司关闭管道阀门，导致我们无法正常取暖，所以当年的取暖费我们没有缴纳。被告提供的2016年12月2日证明和2016年12月15日证明以及本院依职权调取的张忠文的调查笔录可以证明，2015年11月6日涉案房屋的暖气管漏水，被图们市图们江供热有限公司关闭过暖气阀门直到停止供暖为止，期间暖气正常运行过一周。本案中，被告不应承担没有正常取暖期间的取暖费，被告只享受到了23天的取暖，故其应承担的2015年-2016年的取暖费为782元（23天×每日的取暖费34元）。被告辩称，2013-2014年度和2014-2015年度的取暖费是因为室内温度低，没有缴纳取暖费。本案中，供暖服务单位是图们市图们江供热有限公司，并非本案原告，原告作为房屋所有权人是供暖服务的接受人，本应负有缴纳取暖费的义务，但因为原、被告之间签订的租赁合同已经将缴纳取暖费的义务转移给了被告，而原、被告之间的约定不能对抗供暖单位，所以被告应按约定向原告支付取暖费，被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马登论于本判决发生法律效力之日，立即向原告张桂俊支付取暖费19490.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，被告马登论负担287元，原告张桂俊负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 李围围
人民陪审员 崔正植
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨艳红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路西鱼新三路北。统一社会信用代码：91370827866208398G。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：王忠强，原告单位职工。
被告：马咏梅，女，1995年10月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告马咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行于2017年9月27日以暂不能当庭提供马咏梅原始证据档案在市行保管为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。
案件受理费54元，由原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 张兆河
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪世玲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初183号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1944年2月21日出生，朝鲜族，初中文化，系舒兰矿业集团退休工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某与艾某是夫妻关系，艾某于1988年1月参加的社保，2012年2月死亡。艾某死亡后被告人李某没有及时向社保局上报相关情况，隐瞒了艾某死亡事实，冒领艾某的社会养老保险金人民币24723.50元，扣除丧葬费和抚恤金，李某骗取社会养老金人民币11253.50元。此款案发后退还被害单位。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以隐瞒真相的手段，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人王某证言，养老冒领追回单，个人已参保证明，艾某的火化证明，艾某X储蓄账户明细，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒事实，不如实向有关部门申报，继续领取社会养老保险金数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6278号
原告：李传刚，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋代荣，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
本院在审理原告李传刚与被告宋代荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李传刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李传刚承担。
审判员 黄婉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗红
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02破1号之五
申请人：厦门恩科电器有限公司管理人。
2017年7月13日，厦门恩科电器有限公司（下称“恩科公司”）管理人向本院提出申请，称：2016年12月12日，本院依法裁定宣告恩科公司破产，并于2016年12月26日裁定认可管理人提交的《厦门恩科电器有限公司破产清算案破产财产分配方案》（下称分配方案）。因2017年7月12日，韦莹莹、林涛、邹志盛、黄树华及金春良五人陆续向本院提起职工破产债权确认纠纷，管理人提存了685705.51元。除此之外，恩科公司的分配方案已执行完毕，分配已完结，故请求本院终结恩科公司的破产程序。
本院认为：2016年12月12日，本院依法裁定宣告恩科公司破产。2016年12月26日，本院以（2016）闽02破1号之二民事裁定对管理人在第二次债权人会议提交的分配方案予以认可。2017年7月7日，管理人召集了恩科公司第三次债权人会议，并作了破产财产变现款项拟分配情况报告。现恩科公司破产财产除了前述诉讼未决的职工债权而提存的685705.51元外，其余破产财产已分配完毕。恩科公司管理人已向本院提交破产财产分配方案报告，并已发布最终分配公告。恩科公司的破产程序依法已具备终结条件，恩科公司管理人的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：
终结厦门恩科电器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初773号
原告：牡丹江盛世同创广告策划有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区塞纳丽舍沿江门市，组织机构代码06607186－4。
法定代表人：徐海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，原告单位经理，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。
法定代表人：鲍建胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司的委托代理人张豪杰,被告牡丹江均胜房地产置业有限公司在本院第一次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭被告牡丹江均胜房地产置业有限公司的委托代理人吕智宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费150000元，支付迟延给付服务费违约金16500元，支付提前解除合同违约金50000元，负担案件受理费。事实与理由：2013年5月21日原告与被告签订了一份整合营销服务合同。合同约定，原告为被告开发的“牡丹城”项目提供整合营销服务，总价款为550000元，被告分别于2013年5月30日支付150000元，2013年8月30日支付150000元，2014年11月30日支付150000元，2015年2月30日支付100000元。原告提供整合营销策划、广告创意设计等服务。合同还约定，迟延履行给付服务费义务应支付合同总价款的3%作为违约金，单方解除合同赔偿50000元的违约金。合同签订后原告依约为被告提供了相关服务。2014年2月24日被告书面通知原告单方解除合同,被告已向原告支付两笔服务费,2014年11月30日到期的150000元服务费未给付。原告于2015年9月向被告出具了正式票据,但被告以资金周转不开为由仍未支付,故请求保护原告的合法权益。
被告牡丹江均胜房地产置业有限公司辩称,对原告的诉讼请求第一、二项没有异议，对第三项诉讼请求有异议。原、被告的合同没有解除，至今也没有符合法律规定或合同约定的解除合同的条件出现，被告不应该依据合同第九条第五项的规定给付原告50000元。同意与原告协商解决此纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证,原、被告的当庭陈述,被告对证据的质证意见,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
2013年5月21日原告与被告签订了一份整合营销服务合同。合同约定，原告为被告开发的“牡丹城”项目提供整合营销服务，总价款为550000元，被告分别于2013年5月30日支付150000元，同年8月30日支付150000元，2014年11月30日支付150000元，2015年2月30日支付100000元。原告提供整合营销策划、广告创意设计等服务。合同第九条第二项约定,在合同执行过程中,若被告无故未能按合同约定支付款项超过一个月,原告可中止履行合同,同时被告应向原告支付所欠服务费用,并按合同总金额的3%支付违约金。合同第九条第五项约定,因一方违约导致对方依照法律规定或合同约定行使解除权解除合同的,违约方应向对方支付违约金50000元,若对方实际损失超过上述违约金数额,守约方有权向违约方追偿超过部分数额。合同签订后原告依约为被告提供了部分相关服务。
原告称,2014年2月24日被告书面通知原告,认为原告服务不符合约定,单方解除合同。原告不同意解除,但被告亦不同意继续履行,原告终止向被告提供合同约定服务。原告认为被告系无正当理由单方解除合同，且给原告造成的实际损失超过50000元。被告不认可,认为,被告只是与原告协商解除合同,原告虽不同意,被告也不同意原告继续提供合同约定的服务,原告亦未继续提供服务,故合同中止。合同第九条第五项的目的在于赔偿损失,而原告没有证据能够证明其确有损失存在,故此条不应适用,原告请求支付违约金50000元无依据。
被告提出解约时,已按合同约定向原告支付两笔服务费。2014年11月30日到期的150000元服务费被告应付未付,原告于2015年9月向被告出具了正式票据,但被告至今未付。
本院认为,根据原告提出的整合营销服务合同及原、被告的当庭陈述,可以认定,该合同成立并生效,原、被告依据合同约定部分履行了各自的权利义务。依据合同约定,被告于2014年11月30日应向原告支付150000元服务费用,而被告至今未付,已违反了合同约定,被告应向原告支付此费用,并支付违约金16500元。被告与原告协商解约,原告虽不同意,但双方的合同因协商未成终止履行,原告可依据合同第九条第五项的规定向被告主张违约金。被告提出原告没有证据证明其存在损失,原告主张违约金应以实际损失为依据,属于认为原告主张的违约金过高,故原告应提出其存在实际损失的证明。而原告未向法庭提出实际损失的充分证据,故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司欠款服务费150000元,逾期付款违约金16500元;
二、驳回原告牡丹江盛世同创广告策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4548元减半收取2274元,由被告牡丹江均胜房地产置业有限公司负担1749元,牡丹江盛世同创广告策划有限公司负担525元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝思凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1284号
上诉人(原审被告)：秦国珍，女，1948年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐文霞。
被上诉人(原审原告)：徐来福，男，1952年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人秦国珍因与被上诉人徐来福占有物返还纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦国珍上诉称，双方系夫妻关系，婚姻缔结地位于南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人徐来的诉请，本案系房屋所有权确认纠纷，故本案属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市雨花台区安德门104号2幢403室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人秦国珍的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4006号
原告：严吕坤，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。
负责人：郭继富，该组组长。
被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。
法定代表人：秦东明，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告严吕坤与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊居委会三组）、绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严吕坤及其委托诉讼代理人莫仕军、被告牌坊居委会三组及华夏公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严吕坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理位于涪城区“香溪蓝山”11幢1单元10号房屋产权证书；2.判令二被告连带支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定：由原告出资263883元购买案涉房屋，并约定了双方权利义务，原告按约定支付了购房款后，被告未按照协议约定在180个工作日和300个工作日内给原告办理该房屋产权证书，严重违约，原告遂起诉来院，请求依法判决。
被告：、华夏公司辩称，1.被告向业主发出了通知要求原告提交相关办证资料，但被告未提供，再加之2016年后施行双证合一，当时土地还是集体土地，政府部门就暂停了办证；2.案涉土地在2017年经省政府批准征收为国有，但市政府至今未批复，只有等市政府批复后才能继续办证；3.双方签订的协议违反法律的禁止性规定，属于无效协议，有生效法律文书为证。案涉房屋目前无法办理产权证书，因此原告要求办证在事实上无法履行。综上，未办证一方面是因为原告不配合提交资料，另一方面是因为政策的变化导致的，所以被告不应当承担责任。
本院经审理认定如下事实：2012年4月26日，原告严吕坤作为乙方与作为甲方的、作为丙方的华夏公司签订《合资统一建房有偿安置协议》，约定：“甲方根据社区居民统一建设住房实际情况，报经规划、消防等有关部门审核批准，取得位于（集体土地）统一建房用地一处。经甲方集体讨论通过，同意提供一部分统一建房用地与乙方合资建房，并由丙方作为建房实施人。合资建房的实际概况为：甲、乙两方合资修建的房屋位于境内，名为“牌坊新村”【牌坊.香溪蓝山】；该项目正在修建过程中，不属于有关商品预售法规中所规定的商品房，预售需经行政许可的范围；合资修建的房屋土地使用权的性质现为集体，在未转为国有出让土地使用权前进行市场交易房屋产权时将受到有关法规、政策的部分限制；甲方就以上事实已经说明，甲、乙两方的合资建房行为是在两方平等、知情、自愿的情况下的真实意思表示。乙方选定“牌坊新村”11幢1单元1楼1号房屋与甲方进行合资建房，乙方出资修建的该套房屋工程款为每平方米2721元，合计总价为263883元，并约定了付款方式；甲方在2012年6月30日，该幢楼完成竣工验收，并将乙方应分得的房屋交付于乙方；该项目取得新建登记后180个工作日内办理完毕房屋产权证；丙方负责组织实施房屋修建的设计、房屋及配套工程的修建和工程进度、质量管理，按时验收交房；若乙方需将办理社区户口转入，甲方协助工作，所产生的正常手续费用由乙方承担；甲方根据统建房相关政策办理具有国家政府认可合法有效的产权证书；甲、丙两方未能按照上述约定履行自己的义务，视为违约，甲、乙双方若一方违约，须向守约方支付壹万元违约金等。
另查明：原告的户籍所在地是三台县。
根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，本院以王艳君一案为例函询绵阳市不动产登记中心涪城分中心。该中心复函称案涉房屋没有相应的土地权属来源，不能为其办理房屋的不动产登记。
本案在审理过程中，原告主张《合资统一建房有偿安置协议》有效，与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向其释明可以变更诉讼请求，原告不予变更。
本院认为：原、被告签订的《合资统一建房有偿安置协议》，名为联合建房有偿协议，实为房屋买卖合同。原告的户籍所在地是三台县，并非被告成员，而案涉房屋的土地系集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”之规定，农村集体土地上的房地产不得进入市场交易。农村集体土地上的房屋买卖只能在农村集体内部进行，而不能出售给非集体成员的第三人。被告将案涉房屋出售给作为非集体成员的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《合资统一建房有偿安置协议》无效，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告严吕坤的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告严吕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初675号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月3日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10189号
原告:周三仁,男,1967年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告:丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：顾奇华。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告周三仁与被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会（以下简称飞达村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三仁，被告飞达村委会委托诉讼代理人曹明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三仁向本院提出诉讼请求：1、将原告购买的房屋退还给被告，被告返还原告已付房款及费用合计130268元；2、被告按利率15%赔偿原告房款利息计20000元；3、被告存在违法、违规行为，赔偿原告精神损失30000元。2015年10月30日，被告用自己私自开发的房屋卖给原告，经咨询该房系小产权房，无法办理房产证等产权证照，该房屋买卖合同依法为无效，原告所付房款等应予以退还。
原告提供证据如下：
1、房屋转让协议一份，证明该转让协议因违法而无效。
2、收据8份，其中两份是村委会收的房款，其余是凯成公司收的物业费、水电费等，证明收款收据盖有村委会的公章，是合法的。
被告飞达村委会辩称，原告购买房屋时也知晓该房屋系小产权房且合同上有明确记载，被告收到了原告部分购房款，请求确认该房屋买卖合同有效。
经审理查明：2015年12月9日，原告周三仁与被告飞达村委会签订飞达福邸北区安置房转让协议一份，约定被告自愿将位于丹阳市丹北镇后巷通港路飞达村委会东侧飞达福邸北区的房屋5幢1单元401室（建筑面积117.494平方米），以单价2200元/平方米（含楼层加价100元/平方米），总价258487元转让给原告周三仁。付款方式及期限为首付70000元，余款188487元分两年付清，2016年1月30日前付50000元，同年10月1日前付50000元，2017年1月30日前付40000元，同年10月1日前付48487元（所有付款以原告收款收据为准）。此外，双方还就违约责任等进行了约定。被告于2015年10月30日出具收款收据载明收到原告房款70000元，又于2016年8月27日出具收款收据载明收到原告房款50000元，合计120000元。对于该款120000元，原告实际支付51800元，余款68200元系由油漆工程欠款转付。该房屋已于2015年12月交付原告至今。因该房屋系小产权房，无法办理房产证，原告于2016年12月7日诉讼来院。
另查明，原告于2015年10月30日支付丹阳市凯成装饰材料有限公司配套费6740元、物管费1128元、装修押金2000元、垃圾清运费200元，又于2016年3月12日支付该公司水电费合计200元，合计10268元。
以上事实，有安置房转让协议、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉房屋所占用土地系集体土地，依照土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设使用土地的应当办理土地审批手续。该协议因违反国家法律、法规的强制性规定而无效。因该转让协议取得的财物应当予以返还，不能返还的折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的损失。原、被告双方均明知该房屋不能办理房屋权属证书而签订转让协议，对于协议无效均存在过错，应各自承担相应的损失。被告实际收取原告房款51800元应予以返还，其余68200元系由工程欠款转付，因房屋转让款与工程欠款所涉法律关系性质不同，本院对于工程欠款不便处理，原告可另循合法途径解决。对于原告已支付丹阳市凯成装饰材料有限公司的配套费、水电费等费用10268元，应由原告向该公司主张权利，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张被告赔偿利息损失及精神损失，因原告存在相应的过错，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告周三仁于本判决生效后十日内将位于丹阳市丹北镇后巷通港路飞达村委会东侧飞达福邸北区5幢1单元401室房屋返还被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会。
二、被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周三仁房款51800元。
三、驳回原告周三仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1953元，由原告周三仁负担1387元，由被告丹阳市丹北镇飞达村民委员负担566元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年三月六日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1873号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1120元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡爱红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执恢25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该行行长。
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地南安市溪美镇崎峰工业区。
法定代表人郑文巧。
被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区。
法定代表人郑和成。
被执行人郑文巧，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市理想茶叶有限公司、中轻和成有限公司、郑文巧借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1617号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨雅楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12011号
原告：汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，南京市港务总公司第四分公司职员，住本市秦淮区。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W），住所地本市秦淮区朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵。
原告汪长仕与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长仕到庭参加诉讼。被告弘业艺华公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告汪长仕向本院提出诉讼请求：被告退还押金30000元。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订小客车车位租赁合同，并支付押金30000元，被告开具收据为证。现合同已于2016年4月30日到期。经多次催要退费无果，原告诉至法院。
被告弘业艺华公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定，被告将本市朝天宫69号一个车位出租给原告租期10年，从2014年5月1日至2024年4月30日；押金30000元，租金每月400元，按年支付；在租赁期间，确保原告的车牌号为苏Ａ×××××的车辆随到随停。同日，原告向被告支付车位押金30000元、车位租金（2014年4月26日-2015年4月30日）4800元，被告向原告出具车位押金收据及车位租金收据。
2015年4月30日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定被告将本市朝天宫西街69号壹个车位出租给原告，租赁期壹年，从2015年5月1日至2016年4月30日；押金30000元，合同期结束，如不续签租赁协议，则退回押金；租金按日交费为20元/天；在租赁期间，确保原告的车牌号为苏Ａ×××××的车辆随到随停，如遇无正常车位可停，被告将设法让其停于车库的任意地方，以被告保安指挥为准。协议租赁期届满后，双方未再续签，原告多次向被告要求退还押金无果，原告诉至法院。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告协商一致将原租赁期限为10年的合同变更为至2016年4月30日租期届满的合同，租赁期满双方未续签合同，被告应当将收取的押金30000元退还原告。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘业艺华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪长仕退还押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏弘业艺华投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年一月九日
见习书记员 夏美玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15645号
上诉人（原审被告）：廖桂梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚日林，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人廖桂梅因与被上诉人姚日林合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人姚日林未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，廖桂梅与姚日林所签订的《股权确认书》的合法性、有效性已为多份生效法律文书所确认，廖桂梅否认《股权确认书》合法性、有效性的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。廖桂梅主张双方之间系民间借贷关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据《股权确认书》约定，姚日林享有廖桂梅所持有的XX公司股份的分红及增值带来的收益，廖桂梅则享有该股份除分红及增值收益以外的其它权利。据此，应理解为双方就廖桂梅名下股份的权益进行了协议分配，双方之间存在合同关系。根据该约定，廖桂梅应将其从XX公司处获得的股份分红及增值收益分给姚日林。原审判令廖桂梅向姚日林支付2015年度的股份分红收益人民币50000元及相应利息并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人廖桂梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十日
书 记 员 许新惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初509号
原告：黄培鑫，住所地河南省许昌县。
被告：宫佳颀，住所地辽源市。
原告黄培鑫与被告宫佳颀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2018年5月11日，黄培鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄培鑫撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黄培鑫负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘禹良
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执64号
申请人：周素云，女，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村王庄村，公民身份号码342221195102106048。
被执行人：周保民，男，1966年3月24日出生，汉族，现住安徽省砀山县朱楼镇王湾行政村张湾存029号。公民身份号码342221196603247935。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2016)皖13民终1867号民事判决书，我院在执行中查明被执行人在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保民在砀山农商银行朱楼支行，账户为10031933854310000000032的存款58000.00元。
冻结期限12个月。（从2017年月日到2018年月日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一七年××月××日
书记员 高 俏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1095号
原告王尧，男，汉族，1972年1月18日出生。
被告张丹，男，汉族，1978年7月3日出生。
被告内江力新滚动轴承制造厂，住所地内江市市中区交通乡土地坳。
法定代表人：陈秀群，厂长。
统一社会信用代码：511002000004729.
原告王尧诉被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂民间借贷���纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：1.被告张丹归还原告借款本金65万元，按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年10月24日起至付清时止的利息；2.被告内江力新滚动轴承制造厂对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告张丹与原告签订《借条》，约定被告张丹向原告借款人民币300万元，利息计算标准为银行同期贷款利率四倍计算。原告与被告内江力新滚动轴承制造厂签订《保证担保合同》，约定被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的上述借款债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告按借条约定向被告张丹以银行转账和现金方式借给被告张丹300万元，被告张丹于2014年10月25日向原告出具《收款确认书》，确认已经收到原告的300万元。还款期限届满后，被告已陆续向原告偿还本金235万元，对剩余的65万元和利息被告张丹一直未还。
被告张丹、内江力新滚动轴承制造厂未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，证明2014年10月21日，被告张丹向原告借款300万元，被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人在借条上签字并加盖了单位公章。被告张丹出具的借条客观真实的反映了原被告之间借款的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。2.《保证担保合同》一份，证明被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人与原告签订担保合同，被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的借款承担连带责任担保的事实。该证据来源合法，所载的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。3.收款确认书一份、个人活期明细一份，证明原告向被告张丹通过在中国建设银行股份有限公司的个人活期存款账户将300万元借款支付给了被告张丹和被告张丹收到此笔借款的事实。这两份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据，本院查明，2014年10月21日，被告张丹向原告出具《借条》，载明：被告张丹向原告借款人民币300万元，借款的数额和时间以出借人的银行转账凭证为准。被告内江力新滚动轴承制造厂作为保证人在借条上签字并加盖了公章。当日，原告与被告内江力新滚动轴承制造厂签订《保证担保合同》，约定被告内江力新滚动轴承制造厂对被告张丹的上述借款债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。当日，被告张丹向原告出具《收款确认书》，载明：借款以出借人的银行转账凭证为借款人借款的时间和金额。同年10月24日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司威远顺城街支行的个人账户向被告张丹转账200万元；次日，原告通过同一账户向被告张丹转账100万元。从2014年12月开始，被告张丹开始向原告偿还借款，截止2015年1月，被告张丹向原告偿还借款235万元，尚欠65万元未偿还。
本院认为，原告和被告张丹之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条为据，是合法有效的，双方应按约履行。原告按约定向被告支付了借款300万元，被告张丹在偿还部分借款后，未还清剩余借款，应承担偿还剩余借款的民事责任；被告内江力��滚动轴承制造厂作为保证人应承担连带偿还责任。原告认为原、被告口头约定了借款利息，但原告未提出证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告张丹按同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日起的至起诉之日止的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决之日���二十日内偿还原告王尧借款65万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年5月3日起至还清时止的利息。
二、被告内江力新滚动轴承制造厂对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3164号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢永森，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢永森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以欲与卢永森庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年七月六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初22号
原告：戚胡千，男，1953年3月3日出生，汉族，平陆县张店镇古城村居民。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：丁便样，又名丁变样，女，1973年4月12日出生，汉族，平陆县张店镇农场村居民。
被告：郭青节，又名郭庆节，男，1969年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告丁便样丈夫。
原告戚胡千与被告丁便样、郭青节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚胡千及其委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告丁便样、郭青节经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告戚胡千诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月21日第一被告以做生意资金周转困难为由向我借款10000元，并出具借条一张，并口头约定月息二分。几年来经多次催要，两被告相互推诿，至今未能将借款归还，现起诉要求二被告归还借款10000元及利息。
举证期限内，原告戚胡千向本院提交2011年11月21日被告丁便样出具的10000元借条和二被告家庭成员信息表各一份，拟证明被告丁便样向原告借款10000元和二被告是夫妻关系的事实。
法定期限内，被告丁便样、郭青节未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年11月21日被告丁便样向原告戚胡千借款10000元，由被告丁便样向原告出具10000元的借条一份，并约定还钱时间腊月30日。借款后，被告丁便样按每月支付200元的利息支付到2013年3月份。原告从二被告肉铺拿肉顶了借款1000元，剩余9000元借款至今二被告未能归还。另查明：被告丁便样与被告郭青节是夫妻关系。
本院认为：被告丁便样向原告戚胡千借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告郭青节作为被告丁便样的丈夫，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后应及时归还借款，原告提出被告用肉抵顶了借款1000元，故借款数额应为9000元。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借款时并未在借据上明确约定，原告未提供证据予以印证，且还款时间约定为腊月30日，亦未明确还款具体年份，故该主张本院不予以支持。被告丁便样、郭青节经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁便样、郭青节在本判决生效后十日内归还原告戚胡千借款人民币9000元。
驳回原告戚胡千的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁便样、郭青节承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月四日
书记员 郭 敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1327刑初145号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某,男,1968年5月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县经济开发区。2017年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日7时30分许，被告人陈某与工友文某在莒南县经济开发区盈鑫动力机械有限公司浇铸车间工作期间，因琐事发生争执，后致打斗，陈某将文某摔倒，致其右锁骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿文某各项损失共计56000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、谅解书、户籍信息等书证；证人宋某的证言，被害人文某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人陈某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一七年三月三十日
书记员 厉媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高坪民初字第964号
原告伍睿，男，22岁，住四川省南充市蓬安县群乐乡。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区。
原告伍睿诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍睿诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积104平方米，房屋栋号A幢3单元4层2号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢3单元4层2号，住房户型为三室二厅一厨一卫，建筑面积为104平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、在该按签订合同及收款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告伍睿购房款130000元。
二、驳回原告伍睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执843号之一
申请执行人李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人詹涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住。
被执行人杨志辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
申请执行人李建军与被执行人詹涛、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0691民初1681号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人詹涛向申请执行人李建军偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起，以10万元为基数，按照年利率24％标准，计算至全部欠款本息付清之日止），被执行人杨志辉承担连带清偿责任。由于被执行人詹涛、杨志辉未按判决履行义务，申请执行人李建军于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李建军与被执行人詹涛、杨志辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人詹涛、杨志辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初905号之一
原告:王强，男，1974年05月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200410816435。
被告:谭访中,男,1968年02月27日出生,汉族，住重庆市武隆区。
被告:李晓琴,女,1970年03月22日出生,汉族，住重庆市武隆区。
原告王强与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，被告谭访中、李晓琴于2013年5月18日向原告王强出具了借款金额为20万元的借条一份。武隆区公安局于2017年4月27日作出武公刑立字［2017］361号立案决定书，决定对被告谭访中、李晓琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中、李晓琴已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告王强对被告谭访中、李晓琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强对被告谭访中、李晓琴的起诉。
本案案件受理费2150元（原告已缓交）在本裁定生效后不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 凯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1559号
被执行人钱开发，因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
关于被执行人钱开发罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱开发的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱开发的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终318号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董永业。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人董永业犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼9028刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人董永业不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董永业自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董永业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董永业自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董永业撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初206号刑事判决自本裁定送达之日��发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年十一月十八日
法官助理林哲
书记员张广强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当���，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或���抗诉机关之日起生效。
审核：符强撰稿：符强校对：张广强印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月18日印制
（共印25份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初4452号
原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：富阳区灵隐寺管理委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇平山村洞山。
代表人：释道净。
被告：上海遍福雨文化发展有限公司，统一社会信用代码：913101173122728060，住所地：上海市松江区南乐路158号1幢1层S35室。
法定代表人：张子麟。
被告：张秀云，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜海斌与被告富阳区灵隐寺管理委员会、上海遍福雨文化发展有限公司、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款269962.41元、利息56692.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋、水泥销售，被告上海遍福雨文化发展有限公司经董事会决议同意被告张秀云负责被告富阳区灵隐寺管理委员会的寺庙施工。原、被告于2017年3月份达成口头供销协议。原告按被告的需要分别在3月9日、3月31日供应钢筋33.36吨、36.23吨，合计69.59吨，折合人民币269962.41元。为了明确双方权利义务，原、被告在2017年4月9日补签《供销钢筋协议》。该协议第三条第三项约定：“付款方式按照双方协商好的每满60吨付一次款。如需方不结清上次款项，供方有权停止供货，并需方同意按2%月利息支付给供方。注：如没有满60吨，但时间已满三个月，此材料款必须付清。”协议签订后，被告未按约定履行。嗣后，原告多次与被告协商，但一直未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告富阳区灵隐寺管理委员会主体不适格，故本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜海斌的起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，退回原告姜海斌。
原告姜海斌于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年六月二十五日
代书记员 胡佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10548号
原告：崔如霞,男,1974年5月7日出生,汉族,住四川省西充县,
委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。
被告：陈庆谦,男,1969年3月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告崔如霞与被告陈庆谦因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如霞委托诉讼代理人严秀芳，被告陈庆谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如霞向本���提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52000元及违约金970.78元(从2018年2月1日起按银行同期贷款利率上浮50%为标准暂计算至2018年5月15日)；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年春季向被告供应玻璃，但被告一直未支付货款。经原告催讨，被告出具欠条，确认拖欠玻璃货款52000元，承诺在2018年元月支付的，可以只还22000元，否则就要还款52000元，但被告没有按约定还款。
庭审过程中，原告放弃对违约金的请求。
被告陈庆谦辩称，原告在被告的农庄请客户吃饭，被告把客户介绍给原告认识，让客户找原告下单。被告和原告约定，被告向原告介绍的客户按照每方6角钱提成给被告，但原告一直没有和被告结算。被告欠原告的货款应从6角钱一方的提成款项中扣除，但被告不清楚一共介绍了多少业务给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据欠条、电话录音光盘各一份。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
大约在2017年年中，陈庆谦出具欠条一份，载明:本人陈庆谦欠崔如霞玻璃合计52000元正，如在2018年元月份还，给崔如霞就只还22000元正；如在2018年元月不还完就要还52000元。但之后陈庆谦没有向崔如霞还款。
本院认为，原告与被告经对账确认欠款数额，双方债权债务关系清楚。被告在签订欠条后，至今没有依约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。原、被告约定，被告欠原告货款52000元，如被告在2018年元月份向原告还款只还22000元，如在2018年元月不能清还需要还52000元。可见原、被告确认欠款数额后，约定如在2018年元月份向原告还款只还22000元，其中原告放弃部分权利，而逾期则还款52000元���其中包含了违约责任。因此，原告请求被告偿还货款52000元，理由成立，本院予以支持。被告认为与原告达成口头中介协议，原告未依约计算支付介绍费，但原告对此予以否认，被告也没有证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈庆谦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔如霞支付货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈庆谦负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 何咏欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初122号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2014年12月4日，刘某某（在逃）邀约被告人王某到德阳市区盗窃，两人窜至旌阳区某广告传媒公司门市内，由王某帮忙掩护、遮挡被害人视线，刘某某趁被害人银某某不备将其放在门市内沙发上正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走。盗窃得手后，二人迅速离开，被害人银某某发现手机被盗后，从门市内追出，王某和刘大勇分头逃跑。后银某某乘坐一辆出租车，在佛山街与玉泉路交汇处将逃跑的王某挡获并报警。经价格鉴定，被盗手机价值1660元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人王某伙同刘大勇（在逃）共谋盗窃后二人窜至德阳市区某公司门市内，被告人王某负责掩护，刘某某趁被害人银某某不备将其放在门市内沙发上正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走，后二人迅速逃离。被害人银某某发现手机被盗后进行追赶，被告人王某和刘某某分头逃跑。后银某某乘坐出租车追赶，在佛山街与玉泉路交汇处将被告人王某挡获并报警。经价格鉴定，被盗手机价值1660元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、价格鉴定意见书、前科资料、指认照片、购物收据、辨认笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初3507号
原告:周月辉,男,1984年10月23日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:王萌,女,1982年4月9日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:张艳松,男,1986年1月13日出生,汉族,住天津市武清区。
原告周月辉与被告张艳松民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。2016年10月14日,周月辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按周月辉撤诉处理。
案件受理费3100元,减半收取1550元,由周月辉负担。
审 判 长 吴玉刚
审 判 员 唐津津
人民陪审员 崔春英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡东豪
附本裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初2618号
原告：张克朝，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张克朝与被告崔军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张克朝到庭参加诉讼，被告崔军经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张克朝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的土地使用权转让协议无效；2.判令被告崔军及时返还原告张克朝人民币50000元及利息；3.本案诉讼费由被告崔军负担。事实和理由：原告张克朝与被告崔军系朋友关系。2015年7月27日，原、被告签订土地使用权转让协议，约定被告崔军将位于崔寨S328线路东崔家申东边0.89亩土地以50000元转让给原告张克朝。签订协议当日，原告张克朝把50000元转让费交给被告崔军，在场人张克柱。此后，被告崔军及其家人不交付土地，原告张克朝要求被告崔军退钱，被告崔军一拖再拖，至今分文未付。被告崔军的行为侵犯了原告张克朝的合法权益，原告张克朝因此诉至法院。
被告崔军未应诉答辩。
原告张克朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔军未提交证据。对于原告张克朝提交的三组证据，即身份证复印件、土地使用权转让协议、录音，因被告崔军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，依法承担不利后果，经法庭调查，本院对该证据的真实性、来源的合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告崔军将位于崔寨S328线路东崔家申东边0.89亩土地以50000元转让给原告张克朝建房用。签订协议当日，原告张克朝把50000元转让费交给被告崔军。后被告崔军未交付土地，亦未返还转让费。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原、被告签订的《土地使用权转让协议》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条关于承包地不得买卖及不得用于非农建设的规定，该转让协议为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告崔军应返还原告张克朝土地转让费50000元。关于原告张克朝要求被告崔军支付转让费利息的诉讼请求，因原、被告对所签订的土地转让协议违反法律强制性规定都存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。被告崔军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第十七条（第一项）,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张克朝与被告崔军于2015年7月27日签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、被告崔军于本判决生效之日起十日内返还原告张克朝土地转让费50000元；
三、驳回原告张克朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 秀
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2021号
罪犯王文兵，男，1974年7月30日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)金婺刑初字第402号刑事判决，以罪犯王文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初501号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某甲，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议对被告人巫某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人巫某甲多次在衢州市柯城区盗窃电动自行车，分述如下：
1、2015年8月15日19时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区黄莺路景康饭店门口附近，趁无人之际，窃得被害人朱某停放于该处的白色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1760元。
2、同年9月1日8时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区秀江路98号北京烤鸭店门口附近，趁无人之际，窃得被害人喻某停放于该处的黄色绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1816元。
3、同年9月5日8时许，被告人巫某甲至衢州市柯城区崇文菜场附近，趁无人之际，窃得被害人刘某停放于该处的白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1179元。
4、同年9月某日19时30分许，被告人巫某甲至衢州市柯城区九号桥广百超市边东方早餐棚附近，趁无人之际，窃得被害人毕某停放于该处的粉白相间立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1440元。
综上被告人巫某甲盗窃作案四次，窃得财物价值共计6195元。
案发后，上述被盗电动自行车均已被公安机关追回，并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫某甲的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单及照片；接受证据清单及电动车合格证、销售凭证复印件；证人巫某乙、巫某丙、陆某、罗某、尹某的证言；被害人刘某、朱某、喻某、毕某的陈述；被告人巫某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医学精神鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巫某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物均被追回并发还，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人巫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人巫某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人巫某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初3393号
原告：张森，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。
被告：孙道红，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张森与被告孙道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，后因被告下落不明于2018年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼，被告孙道红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告孙道红向原告借款30000元，双方口头约定月息两分，并出具借条一张。原告多次催要该借款未果，起诉来院。
孙道红未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年7月12日，被告孙道红向原告借款30000元，双方口头约定月息四分，未约定还款时间，并出具借条一张。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孙道红向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按年利率24%计算,自2015年7月12日起计算至清偿之日止。被告孙道红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道红于本判决生效之日起十日内偿还原告张森借款30000元及利息（按年利率24%计算，支付自2015年7月12日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2113号
原告:周生寿，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告周生寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周生寿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1179号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张生玉，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张生玉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张生玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达637.21元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张生玉未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月17日联通公司（乙方）与张生玉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张生玉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张生玉借记卡银行账户1000元存款。张生玉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张生玉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张生玉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张生玉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张生玉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张生玉借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张生玉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张生玉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初634号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1987年6月23日出生，住石首市。
原告石首市住房和城乡建设局与被告陈霞因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月二日
书记员 来香桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1108号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云清路160号新城国际停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2415号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人徐立忠，经理。
被告祖恒，男，1969年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告白艳玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市。
招商银行股份有限公司长春分行与祖恒、白艳玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月22日向原告申请经营贷款，2016年6月9日白艳玲与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》向原告申请贷款105万元。但被告未如约履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还本金945000元及利息。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的名称及详细地址。本案中，被告已不在工商注册地办公，原告又无法提供被告其他住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费13433元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨相力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1301号
罪犯赵瑞阳，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法刑初字第252号刑事判决，以被告人赵瑞阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵瑞阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞阳在本次考核期间（2015年6月18日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3168号之一
申请执行人陈随生，男，汉族。
被执行人崔世忠，男，汉族。
本院执行的陈随生与崔世忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初8996号民事判决书，被执行人崔世忠应向陈随生偿还借款本金648190元。负担案件受理费5140元，执行费9930元。但被执行人崔世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”后，依法冻结了被执行人崔世忠在银行的存款，查封了被执行人崔世忠名下的车牌号为陕KP31**北斗星牌小车一辆，与申请执行人进行谈话后，也提供不出被执行人有可供执行的财产，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年9月18日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 强建国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2296号
原告：魏某某。
被告：孙某某。
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼3万元及三金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2015年6月经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，婚后无子女。因被告的家人催促结婚，双方仓促领取结婚证，故对被告了解不够，双方感情基础薄弱。婚后被告对原告态度冷淡，漠不关心，婚礼后十天就离家不归。被告与异性有不正当关系。被告的所作所为使原告���这段婚姻失去了信心，夫妻感情已破裂。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
孙某某辩称，原告陈述被告在婚礼后十天就离家不归不属实，结婚后一个多月，被告要去张掖游玩，事先告知了原告，征得了原告的同意。双方感情很好，被告天天按时给原告做饭。2016年4月，原告擅自将门锁更换，被告进不去门，双方分居至今。原告陈述被告与异性有不正当关系不属实。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识后谈婚，同年8月27日登记结婚，婚后无子女。因沟通、交流较少，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2016年4月，双方发生矛盾后，原告将门锁更换，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，共同生活��，为琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任。发生矛盾后，双方均应正确面对，冷静处理。今后只要双方多加沟通、相互关心，珍惜彼此，珍惜家庭，夫妻感情是可以改善的。原告主张被告与异性有不正当关系，被告不认可，原告未提交证据证实，故原告的主张依法不能成立。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，本案亦不存在法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯永鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执790号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：袁吓潘，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福鼎市，
被执行人：季紫园，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘荣华，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：缪宝钗，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗罚金一案中，经执行司法查控系统对袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗所在村居进行调查，未发现袁吓潘、季紫园、刘荣华、缪宝钗有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1577号之一
申请执行人李云成，居民。
被执行人瞿卫兵，居民。
被执行人李秀芹，居民。
被执行人射阳县天生机械配件厂。
投资人：李秀芹。
申请执行人李云成与被执行人瞿卫兵、李秀芹、射阳县天生机械配件厂公证债券文书纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的(2016)盐射证执字第15号公证文书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无车辆信息，名下银行账户、房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)盐射证执字第15号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠