wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初803号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：沈增波，男，1973年1月30日出生，汉族，职工，住范县。
原告高广顺与被告沈增波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广顺到庭，被告沈增波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：2016年6月14日，被告沈增波以需要资金为由向原告借款50000元，期间被告偿还10000元。剩余40000元经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告向原告偿还借款35000元。
被告沈增波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件及借条一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2016年6月14日，被告沈增波向原告借款50000元，当日，原告以给付现金的方式将该50000元借款支付给被告沈增波。双方未约定借款的期限及利息。经催要，被告沈增波向原告偿还了借款15000元，但剩余35000元，被告沈增波至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告沈增波于2016年6月14日向原告借款50000元并向原告出具借条，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告沈增波，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告沈增波向原告偿还15000元，对剩余35000元借款，被告沈增波应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告沈增波偿还借款35000元，本院予以支持。被告沈增波经本院传票传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增波于本判决生效之日起十日内向原告高广顺偿还借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈增波负担。
本判决为终审判决。
审判员 季兴猛
二〇一七年三月十六日
书记员 申才勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2635号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郑达安，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告郑达安、普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称普华房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民到庭参加诉讼，被告普华房产公司、被告郑达安经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行长安路支行诉称，2011年8月18日，原告中行长安路支行与借款人郑达安、保证人普华（西安）房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告郑达安向中行长安路支行借款102万元，其以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋进行抵押，普华（西安）房地产开发有限公司提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑达安违约拖欠银行借款连续多次。按约原告长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现请求判令：1、解除上述《个人一手住房贷款合同》,被告郑达安偿还截止2015年12月7日借款本金916196.84元、利息23503.08元、罚息969.38元及2015年12月8日至给付之日的债务利息、罚息；2、被告郑达安以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、普华（西安）房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费由上述被告承担。
被告郑达安未到庭答辩。
被告普华房产公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告中行长安路支行与借款人郑达安、保证人普华（西安）房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告郑达安向中行长安路支行借款102万元，借期240个月；贷款利率采用浮动利率方式；按照按约等额本息还款法还款；如违约原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息。被告郑达安以西安市灞桥区席王街道办事处普华.浅水湾一期第10幢1单元13层11302号房屋进行抵押，并在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记（市房预抵字第2012128000**号），普华（西安）房地产开发有限公司提供连带担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郑达安违约拖欠银行借款连续多次。
庭审核实，截止2016年8月15日，被告郑达安拖欠借款本金916196.84元、利息54208.4元、罚息4416.07元。
以上事实，有原告向法庭提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、西安市房屋管理局市房预抵字第201212800039号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑达安未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告普华房产公司对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告郑达安还本付息，被告普华房产公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告郑达安、普华（西安）房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告郑达安于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金916196.84元、利息54208.4元、罚息4416.07元，并按照《个人一手住房贷款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息。
三、被告普华（西安）房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告普华（西安）房地产开发有限公司承担本案保证责任后可向被告郑达安予以追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元（含公告费），由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4339号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾维敏。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人曾维敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执87号
申请执行人梁广虎。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广。
梁广虎与江苏浦壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，江苏浦壹建设工程有限公司应在2015年7月10日前一次性支付申请执行人拖欠工资报酬合计人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第195号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡传永
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2181号之一
申请执行人：黄ＸＸ，男，1976年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人黄ＸＸ与被执行人陆霆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二Ｏ一七年九月二十五日书记员范钦蔚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第338号
上诉人（原审原告）雅安市能达粮油工业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人周德明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）雅安环宇机电物资有限公司第一分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人石田芬，该公司经理。
上诉人雅安市能达粮油工业有限责任公司因与雅安环宇机电物资有限公司第一分公司返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2011）雨城民初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据一审法院已发生法律效力的（2008）雨城刑初字第56号刑事判决，对于被告人毛兴华因犯职务侵占罪而违法所得的原雅安市粮油工业公司资产1414695元及其该资产和毛兴华出资资产的增值部分滋息依法应当被追缴，同时结合��案争议的房屋原属原雅安市粮油工业公司所有等事实及相关法律规定，属于该生效刑事判决所确定的应当依法追缴的刑事涉案财产范围，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回雅安市能达粮油工业有限责任公司的起诉。
雅安市能达粮油工业有限责任公司提出上诉称：（一）一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2000年依法取得了雨城区挺进路199号房屋的房产证和土地使用证，于2000年4月17日依法取得了工商营业执照，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，199号房屋的土地使用权、财产所有权和工商注册登记未经法定程序撤��前，199号房屋的所有权归上诉人所有，上诉人请求被上诉人返还非法侵占的财产符合法律规定。一审裁定认定上诉人与原雅安粮油公司毛兴华的纠纷属认定事实不清，因认定事实不清，必然导致适用法律错误。（二）一审裁定程序违法。一审裁定的审理期间违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百四十九条的规定。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，已经发生法律效力的（2008）雨城刑初字第56号刑事判决认定毛兴华利用担任原雅安市粮油工业有限公司副经理的职务便利，在公司进行破产清算资产评估时，采取隐匿公司资产的手段非法占有公司资产1414695.6元，数额巨大，构成职务侵占罪，判决追缴毛兴华违法所得的原雅安市粮油工业公司资产1414695元及其该资产和毛兴华出资资产的增值部分滋息。本案争议的房屋系原雅安市粮油工业有限公司副经理毛兴华在1999年通过整体竞买的方式从该公司破产清算组处购得，毛兴华购得该资产后将该资产投入到上诉人雅安市能达粮油工业有限责任公司。依据已经发生法律效力（2008）雨城刑初字第56号刑事判决，本案争议的房屋属于刑事追缴的范围，不属于民事案件受案范围。一审裁定以本案不属于人民法院民事案件受案为由驳回起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘果林
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终120号
上诉人（原审原告）潘方永，男，生于1953年10月22日，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区民政局，所在地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码115001020086702870。
法定代表人蒋国辉，局长。
委托代理人徐应全，该局纪委书记。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人潘方永因民政行政救助一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，潘方永分别向重庆市涪陵区民政局（简称涪陵民政局）、重庆市涪陵区同乐乡人民政府（简称同乐乡政府）递交了《职业病医疗救助和生活救助的申请》，要求依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第六十二条的规定对潘方永给予医疗救助和生活救助，且救助标准不低于修渝湘铁路的矽肺病病人的救助标准。涪陵民政局、同乐乡政府未按照潘方永的要求给予其救助，潘方永提起行政诉讼。2016年3月25日,重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03行终12号行政裁定书，裁定：同乐乡政府在裁定送达之日起30日内，对潘方永的医疗救助申请进行审核、公示并上报涪陵民政局审批。随后，重庆市涪陵区同乐乡聚宝村村民委员会、同乐乡政府经过调查，认定潘方永家庭成员患重大疾病、潘方永本人患有矽肺病，符合城乡特殊困难家庭认定标准，同意将潘方永纳入特殊困难人员救济，并将前述情况报涪陵民政局进行审批。2016年5月12日，涪陵民政局作出《关于将潘方永纳入医疗救助的审批决定》，认定潘方永符合《关于进一步做好城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》（涪民政发〔2013〕134号）文件要求，同意将潘方永纳入“民政部门建档的特殊困难人员”范围，从审批之日起享受涪陵区医疗救助相关政策。潘方永收到该审批决定后不服，提起本案诉讼，要求撤销该审批决定。
另查明，潘方永患有矽肺病（二期），其工伤认定申请因超过申请期限而被不予受理。潘方永现每月领取农转非养老保险725元，其妻李云莲每月领取养老金1000元左右，其女潘永红因智力重度残疾享有每月440元低保金。
原审判决认为：依据《社会救助暂行办法》第三条第二款、第四条、第三十条的规定，涪陵民政局作为辖区内的民政部门，对潘方永提出的医疗救助等申请，有依法进行审批的职权。按照《社会救助暂行办法》第二十七条第三款、《重庆市人民政府关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》（渝府发〔2012〕78号）第一条第七项、《重庆市民政局关于开展城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》（渝民发〔2011〕96号）第二条第（三）项的规定，对于城乡居民因为家庭主要成员重残、慢性病、年老等原因造成家庭困难的，应完成城乡特殊困难家庭建档工作，将其纳入医疗救助等社会救助范围。本案中，潘方永提交的证据能够证明，其患有慢性病（矽肺二期）、其女儿潘永红属于智力重度残疾，造成生活困难，符合前述法律规定，应该进行城乡特殊困难家庭建档，纳入医疗救助范围。涪陵民政局收到同乐乡政府经过调查和初审通过的潘方永的申请资料后，作出审批决定，同意将潘方永纳入“民政部门建档的特殊困难人员”范围，并享受该区的医疗救助相关政策，符合前述法律规定，应该予以支持。潘方永认为涪陵民政局作出的审批决定中没有直接的、明确的救助措施，审批决定对其没有实际意义要求予以撤销，并要求对其门诊费用进行直接报销，并以不低于修渝湘铁路的矽肺病人的救助标准对其予以救助等主张因缺乏事实支撑和法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了潘方永的诉讼请求。
潘方永上诉的主要理由是：一审依据《社会救助暂行办法》和不合法的文件作出的判决，导致其不能实质享受民政局的救助决定，其所患职业病不能得到《中华人民共和国职业病防治法》的保护。涪陵民政局作出的审批决定对其无实质作用，其治疗矽肺病的药品不能依据审批决定报销。
涪陵民政局答辩称，原审判决正确、合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：针对潘方永家庭的情况，涪陵民政局按照《社会救助暂行办法》第二十七条第三款、《重庆市人民政府关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》（渝府发〔2012〕78号）第一条第七项、《重庆市民政局关于开展城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》（渝民发〔2011〕96号）第二条第（三）项的规定，同意将潘方永纳入“民政部门建档的特殊困难人员”范围，并享受医疗救助相关政策，符合法律和政策规定，且该审批决定对潘方永本人有利，潘方永以涪陵民政局作出的审批决定对其无实际作用为由，要求撤销该审批决定既无法律依据，亦不合情理。关于潘方永要求涪陵民政局对其用于治疗矽肺病的药品进行直接报销以及以不低于修渝湘铁路的矽肺病人的救助标准对其予以救助的主张，因潘方永无法提供相应的法律和政策依据，一审不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人潘方永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：郑琴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执631号之一
申请执行人：方剑，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：周法如，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1226号民事调解书，已向被执行人周法如发出执行通知书，责令被执行人周法如履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周法如在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年四月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李志启，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵彦启，居民。
再审申请人李志启与被申请人赵彦启建设工程施工合同纠纷一案，苍山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）苍民初字第1350号民事判决。赵彦启不服，上诉至本院，本院于2014年9月1日作出（2013）临民一终字第2220号民事判决，已经发生法律效力。李志启不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第2220号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回李志启的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨传红
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第828号--1
申请执行人曾成忠，男，住佛冈县。
被执行人杨子雄，男，住英德市。
关于申请执行人曾成忠与被执行人杨子雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法九民初字第40号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
在305740元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人杨子雄的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭东升
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1736号
原告:丰都县佳美口腔门诊部，住所地：丰都县三合街道平都大道中段71号，组织机构代码L2529393-0。
负责人：谭家全。
委托代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：许家平，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：沈凤鸽、孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告丰都县佳美口腔门诊部与被告许家平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告丰都县佳美口腔门诊部的负责人谭家全及其委托代理人殷国森、被告许家平的委托代理人沈凤鸽、孙国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰都县佳美口腔门诊部向本院提出诉讼请求：依法判决许家平赔偿损失316395元。事实和理由：丰都县佳美口腔门诊部于2014年6月装修佳美口腔诊所安装消防设施，许家平以个人名义承建该消防工程，2014年12月竣工，2015年1月8日入住开业经营，2015年3月9日，许家平安装的消防喷淋设备无端爆裂，引发喷水，造成楼下的药房和服装店受损，经过与许家平协商，许家平承认作出赔偿，双方于2015年3月19日申请丰都县三合街道平都东路社区组织调解，赔偿的物品全部经许家平签字同意后，由原告一次性赔偿服装店周淑娅损失186395元，赔偿药店损失130000元，当时许家平垫支了100000元，然后通过诉讼程序处理。许家平安装的消防设备出现问题，造成损失，许家平应当承担责任。
被告许家平辩称：1、丰都县佳美口腔门诊部没有提供证据证明与许家平有承揽合同关系，没有提供证据证明消防喷淋设施喷水的原因，2015年1月16日消防工程已通过验收合格；2、造成损失的原因是丰都县佳美口腔门诊部没有按照消防规定安排人员值班，即使是喷淋设施发生喷水，在短时间能够控制，不可能造成这么大的损失；3、事件发生后，许家平垫付了100000元，并不是许家平同意赔偿100000元，赔偿损失的依据也存在不足，损失没有经过三方机构的评估，丰都县佳美口腔门诊部赔偿服装店及药店的损失是根据服装店和药店自己的要求达成协议，许家平只是作为见证人在上面签字。综上，请求人民依法驳回丰都县佳美口腔门诊部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月许家平承建了丰都县佳美口腔诊所消防设施安装工程，同年12月竣工交付，2015年1月16日通过网上验收，丰都县佳美口腔诊所支付了许家平工程款130000元。2015年3月9日6时44分，丰都县佳美口腔诊所喷淋设备爆裂，引发喷水，7时38分，丰都县佳美口腔诊所的工作人员上班后阻止了喷水。喷水渗漏造成楼下向恒泽经营的药店和周淑娅经营的服装店受损，事情发生后，经丰都县三合街道平都东路社区组织调解，2015年3月11日、17日，丰都县佳美口腔诊所与周淑娅达成赔偿协议，丰都县佳美口腔诊所赔偿周淑娅的损失（服装、灯、房屋装修）共计186395元（已赔偿），许家平作为见证人在协议上签字，2015年3月19日丰都县佳美口腔诊所与药店经营者向恒泽达成赔偿协议，丰都县佳美口腔诊所赔偿向恒泽130000元（已赔偿）,许家平作为见证人在盘存表清单上签字。所损的物品均交付给丰都县佳美口腔诊所保存。
2015年3月12日丰都县佳美口腔诊所的负责人谭家权与许家平达成协议，协议载明：“事故和理由：由甲方（许家平）安装的佳美口腔消防工程因短时间喷淋无端爆裂，引发喷淋喷水，造成楼下严重损失，经甲方和乙方（谭家全）损失方在消协调解下，共同承认赔偿楼下服装店服装费共计172800元，经甲乙双方协商甲方垫支100000元，乙方垫支72800元给服装店，后期工作和赔偿，由双方协商解决。双方签字生效”。协议达成后，许家平支付给丰都县佳美口腔诊所100000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、视听资料、照片、调解协议、盘存表清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告许家平无资质承建的丰都县佳美口腔诊所消防工程交付后，其安装的喷淋设施在正常的情况下出现爆裂，喷水造成楼下的经营者损失，应当承担相应的赔偿责任，丰都县佳美口腔诊所安装消防设施后，因无人值班，造成损失的扩大，也应承担相应的责任。虽然赔偿损失的数额未经相关机构进行鉴定，但在调解协议上和清单上许家平作为见证人签字认可，根据本案的具体情况及双方的责任，以及所损物品还存在一定价值（丰都县佳美口腔诊所保存），综合考虑在双方达成协议由许家平赔偿100000元基础上，酌定由许家平再赔偿20000元，丰都县佳美口腔诊所保管的所损物品自行进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告许家平在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县佳美口腔诊所赔偿款20000元（不含已付的100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告丰都县佳美口腔诊所负担3020元，被告许家平负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 焦 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖秋林
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初196号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某某，，男，1982年1月6日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因赌博，于2013年3月23日被云和县公安局罚款人民币500元。因本案，于2015年6月15日被云和县水利局罚款人民币500元，于2016年5月9日被云和县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1972年3月5日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因赌博，分别于2013年3月23日、2016年3月2日被云和县公安局罚款人民币500元、行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案，于2015年6月15日被云和县水利局罚款人民币300元，于2016年5月9日被云和县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1972年3月2日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2015年6月15日被云和县水利局罚款人民币300元，于2016年5月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某、马某甲、马某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日18时许，被告人王某某、马某甲乘坐被告人马某乙驾驶的汽车，携带被告人马某甲借来的电鱼工具到云和县紧水滩水库小牛湾水域，由被告人王某某负责电鱼，由被告人马某甲和马某乙拿手电筒负责为王某某照明，并由被告人马某甲负责拎鱼篓盛鱼。当日21时许，被告人王某某、马某甲、马某乙被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，并没收了渔获物野生溪鱼约7.5公斤和用于非法捕捞的渔具一套。
上述事实，被告人王某某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某某、马某甲、马某乙的供述与辩解，电鱼工具一台、（2014）第1号丽水市人民政府通告、归案经过、行政处罚决定书、票据、涉案照片、户籍信息、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某甲、马某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、马某甲有曾因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某、马某甲、马某乙在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某、马某甲、马某乙因本案曾分别被处以人民币500元、300元、300元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳罚款500元人民币予以折抵罚金，剩余罚金3500元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳罚款300元人民币予以折抵罚金，剩余罚金3200元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人马某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳罚款300元人民币予以折抵罚金，剩余罚金3200元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
四、扣押在案的电鱼工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更448号
罪犯张保忠，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人张保忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张保忠不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00433号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张保忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张保忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张保忠受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张保忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张保忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1691号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，行长。
被执行人：薛飞，男，1954年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱其敏（曾用名朱琪敏），女，1959年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人薛飞、朱其敏借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市南通公证处于2017年5月9日作出的（2017）通南证字第24号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2017）通南证字第24号执行证书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2017）通南证字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一七年十月三十一日
书记员 季洋洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执641号
申请执行人：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈久占，该公司总经理。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0602民初00593号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司支付贷款801832.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费10418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司厂区内有掘进机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司厂区内的掘进机一台。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2718号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街,公司总经理。
被告张春斌，男，汉族，住址安康市巴山东路。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告张春斌物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以张春斌已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对张春斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月十五日
书记员 何婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5582号
原告：姜某1，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：宋某，女，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告姜某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子姜某2、姜某3由原告抚养，被告承担抚养费用。事实理由：原、被告2002年年底相识，系自由恋爱。××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。2006年3月17日生长子姜某2，2007年9月23日生次子姜某3。婚后因双方性格脾气不合，经常吵架闹矛盾。2006年9月26日，双方协议离婚，后经双方家长做工作，2012年11月15日办理了复婚。复婚后被告没有任何悔改，双方2016年7月分居。原被告夫妻感情现已完全破裂，故提起离婚诉讼。
宋某未向本庭提交答辩意见。
经审理查明以下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。2006年3月17日生长子姜某2，2007年9月23日生次子姜某3。2006年9月26日，原被告协议离婚，2012年11月15日复婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活多年且生育两子，建立起了应有的夫妻感情。虽然双方因性格等出现生气吵架现象，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。况被告未到庭表达离婚意见，原告无证据证明被告同意离婚及双方感情确已破裂，故对此次原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某1与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年十一月八日
书记员 徐冲冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6564号
罪犯杨明刚，男，汉族，文盲，1970年5月8日出生于河南省淮滨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省长兴市人民法院于2013年11月7日作出(2013)湖长刑初字第547号刑事判决，以被告人杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,��处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨明刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨明刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1128号
原告杨某某
被告许某某
原告杨某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称,2003年10月29日，被告因资金困难，向其借款8000元，约定月利率按2%计息，口头约定年底归还，并立有借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息。2、诉讼费及一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2003年10月29日被告许某某向原告借款人民币8000元。
被告许某某辩称，一、被告与原告之间的借贷系非法借贷，原告在2003年先后多次在其家中招设赌场并放板，该8000元系赌博借贷，并非资金困难的合法借贷。二、本案已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。正如杨某某诉状中的陈述，本案借贷为2003年12月31日到期，到2005年12月31日已满两年，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2003年10月29日被告许某某向原告借款人民币8000元，由被告立有借据一支，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告许某某向原告杨某某借款人民币8000元，事实清楚，并有被告许某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币8000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定本院不予支持。被告辩称该款系非法借贷，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告认为该笔借款已超过诉讼时效，但借据中未约定还款期限，且原告一直向被告索要，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月十三日
书记员 杨春
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴小明，男，汉族，1971年6月30日出生于安徽省青阳县，初中文化，农民，户籍地青阳县××镇××村，暂住地青阳县××镇××路。1994年8月6日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月29日刑满释放。2014年8月21日因本案被逮捕。现在押。
安徽省池州市中级人民法院审理池州市人民检察院指控被告人吴小明犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年9月1日以（2014）池刑初字第00007号刑事判决，认定被告人吴小明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院经依法复核，于2014年11月12日以（2014）皖刑复字第00047号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：1993年6月24日，被告人吴小明与被害人袁某某（女，殁年42岁）登记结婚。袁某某与被害人汪某甲（男，殁年55岁）相识后，与吴小明感情不睦，要求离婚。1994年2月9日，吴小明持刀追砍袁某某及阻挡其行凶的王某某，后因此被判刑。同年8月31日，袁某某与吴小明经调解离婚，后与汪某甲结婚。2011年，因袁某某在司法机关征求意见时不同意对吴小明假释，吴小明假释未获批准，吴小明遂产生出狱后报复袁某某之念。2012年10月29日，吴小明刑满释放后到福建省、江苏省等地打工。2014年5月，吴小明回到安徽省青阳县××镇租房居住，经跟踪掌握了袁某某的住址和活动规律，并购买了尖刀、汽油等作案工具。同月22日7时许，吴小明到××镇××巷袁某某家门外守候，趁袁某某开门准备外出之机闯入室内，朝袁某某背部捅刺两刀。汪某甲闻声从卧室出来，吴小明朝汪胸部、颈部、腹部等处连续捅刺，致汪某甲大出血死亡。吴小明又回身朝袁某某胸部、腹部捅刺，致袁某某大出血死亡。随后，吴小明割下袁某某的外生殖器扔至楼下，在室内泼洒汽油然后放火焚烧，同时用刀切割自己颈部和手腕，从窗口跳楼自杀被送医院抢救。消防人员及时赶至将火扑灭。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在现场提取的尖刀、打火机、塑料壶等物证，被告人吴小明与被害人袁某某离婚的民事调解书、吴小明的租房协议书、在吴小明租住房内提取的写有”永别”内容的字条等书证，证人汪某乙、彭某某、李某某、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、现场提取的尖刀上检出被害人汪某甲、袁某某血迹的DNA鉴定意见、租住房内的字条为吴小明书写的笔迹鉴定意见、现场提取的塑料壶和被罩上检出汽油成分的理化鉴定意见，现场勘验、检查笔录，记录吴小明购买刀具的监控录像等证据证实。被告人吴小明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴小明刑满释放后不久，蓄意泄愤报复、行凶，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪；杀人后放火焚烧现场，危害公共安全，其行为又构成放火罪，应依法予以并罚。吴小明犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决、安徽省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省高级人民法院（2014）皖刑复字第00047号同意原审对被告人吴小明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
代理审判员 肖 凤
代理审判员 李 红 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1426号
原告马某，女。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人马捷（系原告哥哥）。
被告范某，男。
原告马某与被告范某离婚纠纷一案，原告马某于2013年5月9日诉至本院，本院于同年5月27日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人周斌、马捷，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1992年3月5日登记结婚，同年10月6日生育一女，取名范某，现已成年。原、被告结婚后，被告自私自利，性格暴躁，尤其是被告有严重的大男子主义思想，对原告经常恶言恶语，多次殴打原告及女儿。被告长期以来一直和原、被告同一单位女子有不正当的男女关系，给原告带来巨大的伤害和痛苦。原、被告自2008年5月开始在同套房分房、分居，被告时常无故找茬反锁家门不让原告回家居住，对女儿的照顾凭其情绪，不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，双方的感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告范某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，没有破裂，原告所诉不是事实。·
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1992年3月5日登记结婚，同年10月6日生育一女，取名范某，现已成年。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，双方系自主婚姻，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。双方婚后生育一女并已养育成人，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了巨大的努力，夫妻间没有较大的矛盾。在家庭生活中，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。原告在本案审理期间并未就其主张的夫妻感情破裂的事实向法庭提交相应的证据。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告范某离婚。
案件受理费120元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 韩春文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6396号
罪犯霍玉金，男，汉族，初中文化，1972年6月6日出生于安徽省当涂县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月8日作出(2012)熟刑初字第0776号刑事判决，以被告人霍玉金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月20日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯霍玉金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯霍玉金在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯霍玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍玉金减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行
法定代表人邓海涛，该支行行长。
被告鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂
法定代表人杨志海，该厂负责人。
被告杨志海，男，1967年10月19日生，汉族。
被告梁慧荣，女，1969年10月27日生，汉族。
被告郭庆，男，1959年1月13日生，汉族。
被告曹秋连，女，1959年9月23日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂（以下简称金煜电磁线厂）、杨志海、梁慧荣、郭庆、曹秋连金融借款合同纠纷一案中，查明：2012年6月29日，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与金煜电磁线厂签订2012年（长风）字第0043号《商品融资合同》。同日，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与杨志海等自然人签订《保证合同》一份。工行长风支行不是上述二合同中合同相对人。
本院认为：因工行长风支行不是本案借款及保证合同的当事人，故工行长风支行作为原告方起诉要求被告金煜电磁线厂、杨志海、梁慧荣、郭庆、曹秋连偿还借款及利息，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行的起诉。
案件受理费6565元，财产保全费2275元，合计8840元，退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许付强
代理审判员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14959号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李显贵，男，1955年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾玉萍，女，1956年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李显贵、增玉萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23611号
原告蔡定，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王晓娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告朱红，女，1953年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告曹思敬，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告蔡定、王晓娟与被告朱红、曹思敬相邻权纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执727号
原告马中骧，男，。
被告马惜芳，女。
关于马中骧申请执行马惜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告马惜芳同意归还原告马中骧借款100000元，承担律师代理费1500元，合计101500元，此款于2016年12月31日前支付完毕。二、案件受理费减半收取1150元，由被告马惜芳负担（此款原告已预交，被告于2016年12月31日前迳付原告）。因被执行人马惜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马中骧向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人马惜芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人马惜芳均未履行。执行中查明，被执行人马惜芳无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人马惜芳名下位于常州市金坛区汇贤苑7幢304室、7幢15号、12幢22号的房地产已查封，上述房产均抵押给江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人马惜芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人马惜芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6446号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第616号
申请执行人刘景刚
被执行人范永贤
刘景刚申请执行[范永贤婚姻家庭、继承纠纷一案，靖宇县人民法院于2004年10月19日作出的（2004）靖民一初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘景刚于2015年11月2日向本院申请执行强制执行。
本案在执行过程中，被执行人范永贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范永贤新的财产线索，申请执行人刘景刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1694号
罪犯张分好，男，汉族，1963年1月10日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肥西刑初字第00311号刑事判决，以被告人张分好犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张分好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张分好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张分好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张分好减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢285号之一
申请执行人：丁祖勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王金存，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人丁祖勇与被执行人王金存借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王金存于本判决生效后十日内共同偿还原告丁祖勇借款本40000元及应付利息、违约金（���2012年5月25日起至2012年6月4日止，按月利息20‰支付。自2012年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期类贷款利率的4倍支付）。王金存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祖勇依法申请法院强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月13日查询被执行人银行存款信息，于2016年4月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2016年5月30日向阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2016年2月13日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2013）阳民初字第1908���民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦增生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执701号之二
申请执行人丁巧艳，女，汉族，陕西乾县人。
被执行人张欢龙，男，汉族，陕西乾县人。
被执行人陕西义合房地产开发有限公司。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人借款纠纷一案，咸阳市公证处于2016年7月15日出具了（2016）咸证经字第5752号执行证书。本院认为（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，
丁巧艳与张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书，被执行人张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司应偿还申请执行人丁巧艳借款本金785万元及利息15.7万元（利息计算至2016年6月30日）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费67435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司银行存款8074435元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦海军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12476号
原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：田兵，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）诉被告田兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序。后因被告田兵下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼。被告田兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告田兵支付管理费（以每月300元的标准，从2016年7月29日起计算至《汽车营运服务合同》解除之日止）、违约金30000元。诉讼过程中，原告泽晗公司将违约金变更为5000元。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告田兵将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司处经营，并约定了双方权利义务。被告田兵现从2016年7月29日起未缴纳管理费，而且未缴纳挂靠车辆的保险费用，原告泽晗公司遂诉请如上。
被告田兵未出庭，电话答辩称挂靠合同非其真实意思表示，未拖欠原告泽晗公司任何费用。
原告泽晗公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险保单、行驶证复印件，拟证明被告田兵将渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司，被告田兵未按合同约定交纳管理服务费已构成违约。被告田兵无质证意见亦无证据举示。本院对原告泽晗公司提交的上述证据予以确认。
根据原告泽晗公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告泽晗公司与被告田兵签订了《汽车营运服务合同》，约定被告田兵将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司经营，挂靠经营期限自2016年7月29日起至本车报废之日止；被告田兵每月向原告泽晗公司缴纳管理费300元，拖欠三个月以上，原告泽晗公司有权解除合同；保险由被告田兵承担相应费用，由原告泽晗公司统一缴纳，被告田兵不按规定缴纳保险费的，合同自动终止；被告田兵不按约定缴纳应缴款视为违约，应承担违约金60000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务，但是被告田兵从2016年7月29日起开始拖欠管理费，而且在车辆保险期间（截止至2016年10月31日24时）届满后亦未按约缴纳办理保险的费用。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据合同第十五条第（三）款约定，被告如不按规定购买车辆保险，挂靠合同自动终止。因双方已经约定合同权利义务自动终止的条件，现被告自上一年度保险期间届满后未缴纳办理车辆保险的费用，原、被告基于挂靠经营合同而产生的权利义务自动终止的条件业已成就，无需本院再另行判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告田兵未按约定缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泽晗公司要求被告田兵支付管理费（以每月300元的标准，从2016年7月29日起计算至合同解除之日），但双方于合同中约定的权利义务已于2016年10月31日终止，故被告欠付管理费的期间也应计算至2016年10月31日止，金额约为900元（300元/月×3月）。尽管原、被告签订的《汽车营运服务合同》约定被告田兵未按约缴纳管理费、保险费应承担违约责任，向原告泽晗公司给付违约金60000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告田兵抗辩称其不拖欠任何费用，但考量其履行合同的情况以及违约程度等因素，本院酌情将违约金调整为欠付管理费的30%即270元。对原告泽晗公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告田兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司管理费900元；
二、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司违约金270元；
三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告田兵负担（此款已由原告重庆泽晗汽车运输有限公司垫付，被告田兵在给付上述款项时一并支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0188号
原告陈文华。
委托代理人王国柱。
被告李勇。
被告展云。
本院在审理原告陈文华与被告李勇、展云民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月六日
见习书记员 孔德莱
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00909号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人巨佰涛，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理巨佰涛，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月认识，双方认识不足一月便同居生活。2008年5月补办结婚登记。2009年1月11日生一子，取名赵某乙，随被告生活。2014年12月28日生一女，取名赵某丙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率同居，婚后才发现双方性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，赌博成性，双方经常因家庭琐事争吵。特别是原告在怀第二个孩子后，被告完全不顾及原告怀孕的特殊情况，双方稍有语言不和便拳脚相加。为此，原告曾多次提出离婚，但被告总是威胁并殴打原告。无奈，原告于2015年正月初二离家出走至今未归。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由被告抚养，婚生女孩赵某丙由原告抚养，抚养费全部由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，双方感情一直好着。原、被告发生矛盾是因为被告的弟弟，加之原告和被告父母的关系处的不是太好，家庭矛盾时有发生。被告去年腊月28日动手打了原告，但事后被告向原告承认了错误，保证不会再动手，到现在被告也坚持做到了。被告并没有赌博成性，原、被告做一点小生意，根本就没有时间打牌。现在孩子还小，为了孩子，为了这个家，希望原告能给被告一次机会。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识，同年6月13日登记结婚，2008年6月23日举行结婚仪式。2009年1月11日生一男孩赵某乙，现随被告生活，2014年12月28日生一女孩赵某丙，现随原告生活。婚初感情尚可，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，2014年腊月双方又因琐事发生矛盾，引起打架。原告遂于2015年6月11日起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告承认错误，愿痛改前非。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一双儿女，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现磕磕碰碰，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。被告的行为给原告造成一定的伤害，现被告即已承认错误，原告就应给彼此一个机会，共同经营这个家。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王佳蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1268号之一
被执行人：汪友，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第116号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪友的银行存款2050元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2022号之一
原告：顾用先，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：周建永，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住海安县大公镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
主要负责人：张华，该单位经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，男，该单位工作人员。
原告顾用先与被告周建永、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告顾用先于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾用先申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾用先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾用先负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴艳霞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初692号之一
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被告董亨，男，1970年9月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告卜秋霞，女，1968年8月20日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告董亨、卜秋霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾王禄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2174号
原告：虞雁飞。
被告：浙江唐润物资有限公司。
法定代表人：蒋艳珍。
被告：金华市胜峰建材有限公司。
法定代表人：唐胜峰。
被告：唐本全。
被告：蒋艳珍。
被告：唐胜峰。
原告虞雁飞为与被告浙江唐润物资有限公司（以下简称唐润公司）、金华市胜峰建材有限公司（以下简称胜峰公司）、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞雁飞到庭参加诉讼。被告唐润公司、胜峰公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞雁飞起诉称：2013年10月22日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币贰佰叁拾万元，该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任担保，约定借款期限到2013年12月21日止，利息按月息1.87%计算。原告依约于2013年10月22日根据被告委托将该笔款项汇入蒋艳珍开立在农行婺城支行的账户，卡号：62×××13。借款到期后，被告支付了2014年12月31日前的利息，截止2015年7月2日仍欠本金230万元以及利息25977.2元。经原告多次催收，无果。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一被告立即清偿原告借款本金230万元，利息259771.20元（按月息1.87%计算到2015年7月2日止，之后利息仍按此标准计算到实际还款之日止）；2.判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.第一、第二被告营业执照复印件各一份，证明第一、第二被告的主体资格。2.第三、第四、第五被告身份证复印件各一份，证明第三、第四、第五被告主体资格；3.担保借款合同，证明原告将钱借给第一被告，由二、三、四、五被告承担连带责任保证，约定借款期限，约定利率及各方签订合同的事实。4.收条及银行卡取款业务回单，证明原告将借款给付被告的事实。5.股东会决议，证明第二被告公司股东同意为该笔借款提供连带责任的事实。6.利息清单，证明被告尚欠原告利息计算依据。
五被告均未到庭无法质证。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
五被告均未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月22日，原告虞雁飞（甲方）、被告唐润公司（乙方）、被告胜峰公司（丙方）、唐本全（丙方）、蒋艳珍（丙方）、唐胜峰（丙方）签订了一份《担保借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币230万元整，并不可撤销的授权甲方将全部借款划入蒋艳珍开立在农行婺城支行处的指定帐户内，帐号为62×××13。借款用途为资金周转，乙方不得将借款资金用于违法活动。借款利率为月利率1.87%。借款期限为60天，自2013年10月22日至2013年12月21日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带共同保证责任。保证期限为债务履行期届满这日起两年。合同签订后，原告于同日按约定将230万元款项汇入蒋艳珍指定账户，并由唐润公司出具了收条。唐润公司仅支付了2014年12月31日之前的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告唐润公司收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。被告胜峰公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故应承担相应的保证责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江唐润物资有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告虞雁飞借款本金230万元及利息258060元（已算至2015年6月30日，此后仍按月利率1.87%支付至借款全部还清之日止）。
二、被告金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰对上述判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13639元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江唐润物资有限公司负担，被告金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月十七日
代书记员 王妍芯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初184号
原告西安东南钢结构有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路郭家村北。
法定代表人过泽攀，系该公司董事长。
委托代理人王新，男，汉族，1968年7月5日生。系西安东南钢结构有限公司法务。
被告任增超，男，汉族，1988年5月16日生，居民。
原告西安东南钢结构有限公司（以下至判决主文前简称东南公司）与被告任增超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东南公司的委托代理人王新、被告任增超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东南公司诉称，2014年3月，因被告与陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建）有关系，能承揽到汉阴中学人行过街天桥钢结构工程项目，原告就授权委托被告以原告名义与陕四建签订了总价71万元的《钢结构加工合同》，实际上被告除了拿钱外几乎不去工地。在原告与陕四建因加工及安装期发生纠纷期间，陕四建拿出被告签名同意的索赔费用245730元的清单一份、亲笔书写误工3个月愿意赔偿及送到工地的钢构吨位不足清单量（仅88吨）的情况说明两份。陕四建的上述证据对原告极为不利，且渭南两审法院均以被告签名系代表原告确认为由作出生效的（2015）渭中民二终字第00171号判决书及（2014）临渭民初字第02047号判决书，判决原告赔偿陕四建193120元。根据《中华人民共和国合同法》第406条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。原、被告系有偿委托合同关系，原告虽授权给被告签合同，但被告无权擅自决定签署同意总合同标的金额近1／3的赔偿额，而且不与原告沟通、协商，让原告知情，取得原告同意，被告主观上有重大过错。为维护原告合法权益，请求被告依法赔偿原告经济损失193210元；诉讼费用由被告承担。
被告任增超辩称，对原告陈述的委托事实认可，被告接受原告委托后积极履行职责，并未超越授权权限，被告没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月20日，原告东南公司作为委托人，与受托人任增超签订委托合同，委托合同约定“今由西安东南钢结构有限公司法人代表过泽攀现全权委托任增超同志，身份证号610122198805162036办理汉阴中学人行天桥钢结构的合同洽谈加工安装等有关事宜！委托期限：2014年3月20日至工程结束”，原、被告在该委托书上签名、盖章，同年3月24日，原告支付被告委托费用40000元。2014年3月21日，被告作为东南公司委托代理人与陕四建下属的陕西省第四建筑工程公司汉阴中学人行过街天桥工程项目经理部（以下简称天桥工程项目部）签订钢结构加工合同，该合同有任增超签名并加盖原告单位公章，该合同第五条约定进度要求：加工钢梁20天，安装10天。2014年7月23日，任增超在未取得原告同意的情况下在陕四建提供的索赔费用清单上签字认可因原告误工给陕四建造成损失245730元。后天桥工程项目部的上属公司陕四建将东南公司起诉至渭南市法院，请求东南公司赔偿因逾期未完成钢结构加工合同给其造成的经济损失，在案件审理中，陕四建对其民事权利放弃，只请求赔偿191320元，法院对此予以准许；该案经渭南市中级人民法院二审判决，二审判决认为，东南公司没有按期完成约定的工程，所以陕四建提供了一份索赔费用清单，东南公司的委托人任增超在该索赔费用清单上的签字，应该视为东南公司对该清单的认可；东南公司认为任增超的签名不属实，但其在原审期间没有按期提出书面的笔迹鉴定申请及交纳鉴定费用，其在二审期间提出鉴定申请不符合法律规定，不予准许；原审判决东南公司赔偿陕四建经济损失191320元正确。2015年8月3日，渭南市中院对原告诉陕四建承揽合同纠纷一案作出（2015）渭中民二终字第00169号二审判决书，判决维持一审陕四建支付东南公司工程款41997.5元的判决。2016年3月，根据上述两案判决内容，上述两项债务相抵消后，东南公司履行了155020.5元债务。后东南公司又对陕四建诉东南公司承揽合同纠纷一案申请再审，现该案件正在再审审查期间。
庭审中，原、被告均认可原告未明确授予被告与第三人进行损害赔偿协商的权限。人行天桥工程钢材的加工、运输、安装由原告负责完成。被告陈述其告知原告方赔偿清单上赔偿金额时，原告方不同意赔偿。被告主张其没有超越权限，原告向陕四建赔偿相关损失是因为原告未按照合同约定履行义务，不是因为被告在索赔费用清单上签字，因原告违约，被告即使在索赔费用清单上不签字，原告亦应赔偿。原告最后意见为请求被告赔偿经济损失155020.5元。
上述事实，有原、被告陈述，委托书，网上银行电子回单，钢结构加工合同，情况说明，索赔费用清单，（2015）渭中民二终字第00171号判决书，（2014）临渭民初字第02047号判决书，（2015）渭中民二终字第00169号判决书，（2014）临渭民初字第02993号判决书，鉴定意见书，执行费用交纳票据，工程施工图及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。原、被告系有偿的委托合同关系，被告应按照原告的指示谨慎处理委托事务，有重大事务必须向原告告知，原告在履行与陕四建承揽合同过程中与陕四建产生纠纷后，被告应将此事项及时告知原告，由原告与陕四建协商处理，但被告在索赔费用清单上签名超出委托授权范围，且即使被告未超越权限，其未经原告同意在陕四建提供的索赔费用清单上签字，亦有重大过错。原告在本案中虽主张其对于误工没有过错，并提供了部分证据，但渭南法院已在生效判决书中认定原告未按期完成约定工程，属于违约行为，且该违约责任不是由于任增超的过错造成的，故原告应当赔偿陕四建经济损失，原告对此虽不认可并申请再审，但原告的再审申请现并未被准许，且原告该主张应属于陕四建与东南公司承揽合同纠纷审理及该案再审审查事项，不属于本案审查范围，故对于原告该主张不予支持。原告主张被告在履行委托合同过程中超越权限、有重大过错，给其造成损失，但原告未按照期限完成工程，自身有过错，应承担违约责任，应向陕四建赔偿相关损失，故原告向陕四建赔偿的损失并不是被告在履行委托合同过程中的过错行为必然产生的后果，即原告因误工赔偿陕四建的损失并不等同于被告的过错行为给原告造成的损失，现原告要求被告对其承担的损失承担赔偿责任，有失公平且不符合法律规定，对原告该项请求依法不予支持。即使被告在陕四建提供的索赔费用清单上签名的行为给原告造成了损失，但原告因其误工过错亦应向陕四建赔偿损失，本案中原告并不能证明被告的过错行为对其造成的部分损失有多少，根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明被告对其造成的损失有多少，故对原告请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安东南钢结构有限公司要求被告任增超赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4164元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹小梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1274号
罪犯田勤亮，男，汉族，1969年11月1日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00330号刑事判决，以被告人田勤亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勤亮减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2012年5月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初1503号
原告高红春，住址地兰西县。
被告王淑军，住址地兰西县。
原告高红春与被告王淑军离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告高红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高红春撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执423号
申请执行人：江学华，退休职工。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江学华与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1764号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:金秀英，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告金秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1632号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，汉族，鸡西市兴隆物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告:高淑文，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告高淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2395号
原告：张美兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告张美兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张美兰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初650号
原告孟祥奎，男，1966年7月12日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告孟祥奎诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥奎及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孟祥奎诉称，2015年3月19日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，孟祥奎前往阿尔及利亚从事建筑工作,孟祥奎称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。孟祥奎称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，孟祥奎等工人于2015年8月31日停工。孟祥奎称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有孟祥奎签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付孟祥奎合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3193号
原告：厦门市集美区御牌塑胶制品厂，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村田柄社**号。
代表人：郭景山，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县
被告：孙俊红，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省���桥县。
原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂与被告孙俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十七日
特邀调解员李金志
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1812号
原告：宋金刚，男，1982年11月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李国权，男，1970年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告宋金刚与被告李国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宋金刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金刚在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋金刚负担。
审判员 李小明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市聚福机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇大李家村。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莱州市安富机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人：王修尧，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莱州市海岳物资贸易有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人：严升学，执行董事。
再审申请人莱州市聚福机械有限公司（以下简称聚福公司）因与被申请人任炳龙、莱州市安富机械有限公司（以下简称安富公司）及莱州市海岳物资贸易有限公司（以下简称海岳公司）债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚福公司申请再审称，㈠二审判决认定事实不清。2015年3月30日对账，聚福公司欠安富公司570420元，后聚福公司先后两次付款20万元，2015年4月10日双方又对账，聚福公司实际欠款数额为370500元，但570420元的对账单没有收回，一直在安富公司手中。关于欠海岳公司103480元的油缸款，因为存在质量问题，海岳公司一直没有给予解决，给聚福公司造成经济损失。㈡二审适用法律不当。任炳龙债权人代位权之诉不符合民诉法的有关规定，本案中安富公司和海岳公司与聚福公司之间存在着货款数额对账不清和产品质量两大问题，安富公司和海岳公司不存在怠于向聚福公司主张权利的问题，任炳龙不可以越位追偿。而且聚福公司根本就不认识任炳龙，对此已函告任炳龙、安富公司和海岳公司，三方在开庭时亦承认该事实。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销（2016）鲁06民终3015号民事判决，重新审理，一、二审诉讼费由任炳龙等承担。
本院经审查认为，聚福公司主张其已先后两次向安富公司还款20万元，但其未就此提供充分证据加以证实，一、二审对其该主张未予支持并无不当。聚福公司认可欠海岳公司的油缸款，但主张油缸存在质量问题，亦应对此提供证据予以证实，否则即应履行付款义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条规定“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”根据上述规定可见，任炳龙符合行使代位权的法定条件，聚福公司认为安富公司和海岳公司不存在怠于主张权利以及任炳龙属于越位追偿的主张，未提供证据证实，本院依法不予支持。
综上，聚福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱州市聚福机械有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十三日
书记员 王麟飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6977号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:赵永飞,男,汉族,1990年02月09日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与赵永飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1844号
原告：鲁晓迪，男，1989年5月20日生，汉族，住珲春市。
被告：李薇，女，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告鲁晓迪与被告李薇劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告鲁晓迪于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁晓迪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁晓迪负担。
审判员 郑智博
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈思宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢47号之一
申请执行人任艳珍，女，1975年2月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被执行人李艳霞，女，1976年3月21日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行任艳珍申请执行李艳霞不当得利纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的（2015）衡桃物民一初字第118号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2017）冀1102执恢47号执行裁定书，于2017年2月23日扣划被执行人李艳霞银行账户存款12435元，另被执行人李艳霞自动向申请执行人履行1010元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃物民一初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘月红