江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2691号
原告：陈跃进，市民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：陈必林，市民。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告陈跃进与被告陈必林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈跃进及其委托诉讼代理人何锦芳、被告陈必林的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈必林偿还借款本金126170元，截止2016年5月13日的利息12495元以及以126170元为本金，从2016年5月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告陈必林承担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈必林以朋友急需资金周转为由，向我立据借款150000元，口头约定借款期限15天，月息6分，即每天300元。到期后被告未能还本付息，又与我约定月息4分，即每天200元，15天结息1次，后又变更为1个月结息1次。被告按约向我支付利息至2015年7月22日，后又分别于2015年10月15日、2016年2月6日向我支付利息6000元、5000元，之后再未付息，亦未还本，故依法向法院提起本案诉讼。
被告陈必林辩称，借款是事实，但没有约定还款期限和利息。我于2014年8月18日向原告陈跃进还款10000元，2014年9月22日还款4000元，2016年2月7日还款5000元，还款不具有规律性，我没有自愿向原告支付利息，归还的均是借款本金，我已先后分18次向原告还款82000元，尚欠原告68000元。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈跃进提供的欠条、银行对账单、银行账户历史交易明细清单，被告陈必林提供的银行账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈跃进与被告陈必林是一般熟人关系。2014年7月11日，被告陈必林向原告陈跃进出具金额为150000元的欠条1份，欠条载明：“欠到陈老板壹拾伍万元整￥150000.00，陈必林，2014.7.11”。当日，原告陈跃进通过阜宁世纪新科装饰装璜材料有限公司账户转账150000元至被告陈必林指定的盐城大恒价格评估有限公司账户。借款后，被告陈必林分别于2014年8月18日、2014年9月22日向原告陈跃进还款10000元、4000元；后分别于2014年10月15日、2014年11月1日、2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月15日、2015年1月6日、2015年1月20日、2015年2月13日、2015年2月18日向原告陈跃进各还款3000元，计27000元；又分别于2015年3月25日、2015年5月15日、2015年5月19日、2015年6月23日、2015年7月22日、2015年10月15日向原告陈跃进各还款6000元，计36000元;所还款具有一定的规律性。在2016年2月6日向原告陈跃进还款5000元，总计82000元。后被告陈必林再未向原告陈跃进还款，遂致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借贷双方是否口头约定了借款利息？2、被告差欠原告借款本息数额如何确定？
一、关于借贷双方是否口头约定了借款利息的问题。
民间借贷可以有偿，也可以无偿。虽然被告向原告出具的欠条上没有约定利息，但是关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告主张与被告口头约定2014年7月11日至2014年7月26日期间每天利息300元，之后每天利息200元并已实际履行，现原告提供的银行对账单以及被告提供的银行账户历史交易明细清单均可以证明就本案借款被告曾连续有规律的向原告支付款项，支付的数额亦与按原告诉称的日利息、期间计算的利息数额相符，即每半个月支付3000元、每月支付6000元。另结合本地民间借贷的一般做法及原、被告之间的一般熟人关系，原告关于口头约定利息的主张具有高度可能性。被告抗辩诉争借款系无息借款、其先后分18次向原告归还借款本金82000元，因原、被告并没有约定还款的期限和方式，更未有约定定期定额分批偿还，被告的该辩称与本地民间借贷的一般做法明显不符；相较而言，原告关于利息的主张更符合常理，其提供的证据更具有优势。综上，根据本地民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，本院认定借贷双方口头约定了支付利息，即在2014年7月11日至2014年7月26日期间按月利率6%，之后按月利率4%向原告支付利息。
二、关于被告陈必林差欠原告陈跃进借款本息数额如何确定的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，债务人自然给付，且债权人受领时，法院不得认定为不当得利；年利率超过36%部分，债权无效，债务人自愿支付后请求返还，可予支持。本院对被告已支付的超过年利率36%的利息予以抵充借款本金，经本院核算，截止2016年2月6日，被告差欠原告借款本金131388元及利息15146元。现原告要求被告偿还借款本金126170元、截止2016年5月13日的利息12495元以及以126170元为本金，从2016年5月14日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈必林于本判决生效后10日内向原告陈跃进偿还借款本金126170元及利息（截止2016年5月13日的利息为12495元；自2016年5月14日起至实际给付之日止的利息，以126170元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈必林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对已待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。