广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
粤13**民初1309号
原告师淑清，女，蒙古族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处中山。身份证号码：×××0625。
委托代理人陈方权、惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李振良。
被告余堂军，男，住址：广东省河源市源城区。身份证号码：×××7253.
被告邱国真，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市惠城区演达一路3号小区泰安。
负责人刘小维。
原告师淑清诉被告余堂军、邱国真、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告师淑清的委托代理人李振良到庭参加诉讼；原告师淑清及其委托代理人陈方权、被告余堂军、被告邱国真、被告太平保险公司负责人刘小维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师淑清诉称，2015年12月3日，被告余堂军驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车（该车的所有人为被告邱国真，在被告太平保险公司购买机动车交通事故责任强制保险），途经惠州市惠阳区淡水人民五路1号门前路段时自行摔倒，导致车辆摔倒后向前滑行再碰撞行人原告师淑清，造成行人原告师淑清受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告师淑清在惠阳正骨医院住院治疗，共产生医疗费32624.40元（保险公司已支付10000元，欠22624.40元），住院28天，住院期间一人陪护，需加强营养。2016年4月5日，广东中法法医临床司法鉴定所对原告师淑清的伤残做出鉴定，伤残等级为玖级，需要后续医疗费10000元，支付鉴定费2500元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了勘查等工作，并于2015年12月14日作出道路交通事故认定书，认定被告余堂军负事故全部责任，原告师淑清不负此事故责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余堂军、邱国真连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等费用共194095.56元；被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告余堂军、邱国真应承担的赔偿款承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告余堂军、邱国真、太平保险公司连带承担。
原告师淑清向法院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、原告师淑清身份证及常住人口登记卡、张志常住人口登记卡、被告余堂军驾驶证、粤L×××××号普通二轮摩托车行驶证及保险标志、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、被告太平保险公司企业基本登记信息查询；3、欠费说明、广东省医疗收费票据、惠阳正骨医院门诊病历、出院证明、××证明书、入院记录、住院记录、出院记录；4、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、惠州市惠阳区淡水东北饭庄工作证明、营业执照；6、张师博身份证。
被告余堂军未答辩，未到庭。
被告余堂军未向法院提交证据材料。
被告邱国真未答辩，未到庭。
被告邱国真未向法院提交证据材料。
被告太平保险公司未答辩，未到庭。
被告太平保险公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月3日6时35分许，被告余堂军驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车，途经惠州市惠阳区淡水人民五路1号门前路段时自行摔倒，导致车辆摔倒后向前滑行再碰撞行人原告师淑清，造成行人原告师淑清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年12月14日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2015）C01001号《道路交通事故认定书》，认定二轮摩托车驾驶人被告余堂军驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故的发生存在全部过错。无证据证明行人原告师淑清对此事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，二轮摩托车驾驶人被告余堂军负此事故全部责任，行人原告师淑清不负此事故责任。
原告师淑清于2015年12月3日进入惠阳正骨医院住院治疗，于2015年12月31日出院，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿外上方皮肤挫擦伤；3、××（2级，中危）；4、左膝外侧半月板撕裂伤。出院医嘱：1、维持左下肢石膏托外固定6-8周，加强右膝、踝关节功能锻炼；2、全休半年，3个月内术肢绝对禁止负重行走，每3个月复查X片；3、一年后复查骨折愈合返院拆除内固定物；4、不适随诊。治疗意见：1、住院期间陪护一人；2、适当加强营养摄入。住院治疗28天，医疗费32624.40元。
2016年4月5日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2016）临鉴字第03058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、师淑清的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、师淑清左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残；3、预计师淑清左胫骨平台骨折内固定物拆除术的后续医疗费用需10000元。鉴定费2500元。
2016年3月10日，惠州市惠阳区淡水东北饭庄作出工作证明，该证明主要内容：兹证明师淑清于2011年10月进入我单位工作，至今仍在厨房工作，月固定工资为4000元∕月，工资直接以现金方式发放。2015年12月3日，师淑清因交通事故受伤请假住院治疗，至今未上班，请假期间我单位未支付工资。根据原告师淑清提交的常住人口登记卡内载显示原告师淑清为城镇居民。
2016年4月7日，原告师淑清向本院提起诉讼。2016年5月30日，原告师淑清向本院书面申请撤回对被告邱国真的起诉。2016年7月22日，原告师淑清又向本院书面申请撤回对被告太平保险公司的起诉。
另查明，粤L×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告邱国真。被告太平保险公司是粤L×××××号普通二轮摩托车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告太平保险公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内分别支付原告师淑清110000元、10000元，合计120000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321（2015）C01001号《道路交通事故认定书》，认定被告余堂军对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；无证据证明原告师淑清对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平保险公司作为粤L×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告余堂军承担100%的赔偿责任。因原告师淑清向本院书面申请撤回对粤L×××××号普通二轮摩托车所有人被告邱国真及保险人被告太平保险公司的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故本院认定被告邱国真及被告太平保险公司无需在本案中承担赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告师淑清是城镇居民，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费32624.40元、后续治疗费10000元、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费2240元（80元×28天）、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费16533.33元［（4000元∕月÷30天×124天（自事故发生时计至定残前一日）］、交通费2000元、鉴定费2500元，合计200309.33元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平保险公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内分别支付原告师淑清110000元、10000元，合计120000元，故被告太平保险公司无需在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任。但对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的款项80309.33元，应由被告余堂军全部承担。
关于原告师淑清的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
被告余堂军、被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余堂军应赔偿原告师淑清80309.33元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告师淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4181.91元（原告已预交），由被告余堂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年八月八日
书记员 胡 敏