广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12970号
原告廖某，男，汉族，2011年4月12日出生，住广东省东莞市南城区，。
法定代理人岳某，女，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福91号鸿基大厦4楼401室，注册号：441900000628872。
法定代表人张宇。
被告张宇，女，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省赤水市，。
被告尹逸峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省东莞市莞城区，。
三被告共同委托��理人姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
原告廖某诉被告东莞市星缘文化传播有限公司（下简称“星缘公司”）、张宇、尹逸峰服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓光及三被告的共同委托代理人姜远波、黎美容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告星缘公司返还原告服务费12285.37元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、被告张宇、被告尹逸峰对被告星缘公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实��理由：2015年9月12日，原告与被告星缘公司签订了《星缘文化少儿模特演出服务协议》，约定被告星缘公司对原告进行164课时的培训并提供演出机会，服务费用为13800元，原告法定代理人支付了服务费。然而原告只上了18节课，2016年1月5日被告星缘公司就突然关门，1月11日宣布正式停业。被告星缘公司停业后一直未退还原告交纳的服务费。被告张宇、被告尹逸峰作为被告星缘公司的股东，也从不出面解决问题，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予支持。
三被告共同辩称，一、根据原、被告签订的合同第三、四条，被告方已经提供相应价值1380元的增值服务，该增值服务原告已经享受，理应从被告收取的费用中扣除。二、原、被告签订的合同显示，课程的有效期为2年，被告每周提供两课时共计164课时，超过该有效期后培训项目结束，被告一直都有开展课时，由原告选择参加课时培训，所以从合同签订后至2016年1月期间所折算的时间比例的费用应从被告收取的费用中扣除。三、被告张宇、尹逸峰作为被告星缘公司的股东，与星缘公司是独立的主体，虽然被告星缘公司因经营不善停止经营，但被告张宇、尹逸峰并未滥用公司独立人格，也未混同被告星缘公司与被告张宇、尹逸峰的财产，被告张宇、尹逸峰不应对被告星缘公司的债务承担连带责任。
经审理查明，原告主张与被告星缘公司（乙方）于2015年9月12日签订《星缘文化少儿模特演出服务协议》，并提交了该协议书复印件为证。该《星缘文化少儿模特演出服务协议》复印件载明“鉴于甲方有意利用乙方提供的训练资源和演出机会以塑造自身良好的形体，培养优雅的气质及提高演艺技能，乙方愿意向甲方提供相应的平台和资源协助甲方实现自身目标，经甲乙双方友好协商，自愿就有关事宜达成以下协议，以资共同遵照执行。1、乙方将在本合同签订后贰年内（自2015年9月12日起至2017年9月12日止）向甲方提供相关的训练资源和演出机会。2、甲方应于签订本协议之日起壹日内向乙方支付服务费13800元，该费用不含税，如甲方需要乙方开具发票，须补缴8.8%的税金。3、乙方将在合同期内向甲方提供以下服务：（1）乙方将根据甲方自身条件对其进行整体的专业形象设计（T台、平面等），指导甲方进行有关的专业训练，协助甲方提高有关的演艺技能，定向向客户推广。（2）乙方提供的每课时45分钟，每周2课时，彩排课按2课时计算，合计164课时。所有课时有效期从自2015年9月12日起至2017年9月12日止（备注：超过有效期后，培训项目自动结束）。4、乙方向甲方提供价值共1380元的增值服务：A、专业的模特卡拍摄一套，其中包括模特卡一套、油画框一幅、3D电子相册光盘一张等（注：请甲方务必配合拍摄时间，因甲方单方面原因三次以上爽约而未完成拍摄，所引起的所有不良后果由甲方自行承担，乙方不再主动安排拍摄时间，视甲方已享此增值服务）；B、练功服一套；C、在本合同期内，乙方向甲方提供相关的演出机会。5、为了方便对甲方的推介，甲方在合同期内将授权乙方为其演艺事务的唯一代理人，乙方有权无偿使用甲方的肖像。6、凡乙方为甲方所承接的平面广告及其他演出活动中，乙方将提取甲方演出费的30%（含税）作为代理佣金，演出费由乙方代收并扣除代理佣金后支付给甲方。其他演出均有礼物赠送甲方。……10、本协议签署后，除不可抗力因素除外，任何一方不得单方解除合同，如乙方解除本合同，乙方应向甲方退回全部已收款项；如甲方终止合同，乙方有权不退回所收的款项。”该合同复印件最后一页有手写字迹“如有效期内，课时没有上完，按合同时间往后顺延三至六个月时间”。原告还提交了《收款收据》复印件及银行缴费凭证原件拟证明合同签订当日原告即向被告星缘公司支付了约定费用。被告星缘公司不确认原告提交协议书复印件及《收款收据》复印件的真实性，但确认原告提交银行缴费凭证真实。
2016年1月11日，被告星缘公司发布《告知书》，载明“近期，我公司在财务上入不敷出，经营确实发生了一些困难，但我公司各股东仍在坚持正常经营，并在积极筹资准备持续经营下去。可是，在2016年1月6日时，因我公司员工的个人胡编乱造行为误导了各位家长，并导致了各位家长强烈要求退费。在最终协商无果的情况下，举步维艰的星缘公司只能被迫停止经营���即东莞市星缘文化传播有限公司于2016年1月11日起正式停止经营……”
原告主张由于被告宣布停业导致合同无法继续履行，被告属于根本性违约，原告有权要求解除合同并要求返还剩余服务费。原告主张根据《星缘文化少儿模特演出服务协议》第10条约定，原告有权要求退还全部已收款项，但本案中自行主张按照已付款总额除以约定的总课时乘以剩余未上的课时计算得出被告应返还的剩余服务费。三被告对原告主张上述计算方法不予确认，主张被告星缘公司已经依约提供了增值服务，且合同有约定有效期，有效期超过后培训项目结束，故增值服务费以及从合同签订之日至2015年12月31日按期间折算的服务费用，均应从总服务费用中扣除。
原告主张被告张宇、尹逸峰在被告星缘公司停业倒闭后至今10个多月未作出任何退费行为，也未通知原告参与清算，是为了让被告星缘公司这个没有任何财产的僵尸企业来背负债务，并利用股东的有限责任来逃避责任，该行为符合公司法第二十条规定的情形，被告张宇、尹逸峰应当对星缘公司的债务承担连带清偿责任。三被告对此不予确认，认为被告张宇、尹逸峰为被告星缘公司股东，并未利用股东有限责任损害债权人的利益，也未混同被告星缘公司的财产，在原告未提供其他证据佐证的情况下，被告星缘公司的债务应当由被告星缘公司自行承担。
以上事实，有原告提交的《星缘文化少儿模特演出服务协议》、《收款收据》、照片、通知、教育行政执法责令改正通知书、《告知书》、现场的照片、企业信用信息的查询、银行缴费凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《星缘文化少儿模特演出服务协议》及《收款收据》虽为复印件，但被告确认收到原告支付的服务费13800元，并结合(2016)粤1971民初12945号至12998号的其他案件的情况，本院依法采信原告的主张，原、被告应存在服务合同关系。原告已依约履行付款义务，但被告星缘公司于2016年1月停止经营，已无法继续履行合同义务，故原告有权要求解除合同。
关于被告星缘公司应退还款项数额，首先，所谓增值服务是总服务费之外的服务，被告星缘公司也未举证证明已向原告提供了增值服务，被告主张增值服务费用不予退还没有依据，本院对此不予采纳。其次，案涉合同约定被告星缘公司的合同义务为在合同期内提供训练资源和演出机会，并明确约定超过合同有效期后培训项目自动结束，故原告主张按照剩余未上课时比例计算应返还的剩余服务费数额，也不符合案涉合同性质。再次，案涉《星缘文化少儿模特演出服务协议》最后虽然有手��字迹约定有效期后课时顺延三至六个月时间，但原告未能提供该协议书原件，结合(2016)粤1971民初12945号至12998号的其他案件中合同并无相关约定，故本院难以采信该手写字迹的内容。本院综合原、被告的主张及案涉合同性质，认为被告星缘公司应返还的费用应按照从总服务费中扣除合同签订之日至2015年12月31日期间所占比例服务费的方式确定。经计算，得出11720.6元（13800-13800×110天÷2年），原告有权诉请返还服务费11720.6元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。另，原告主张从起诉之日2016年6月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张宇、尹逸峰的责任，被告星缘公司为有限责任公司，虽已停止经营但现仍登记成立，原告未能举证证明被告张宇、尹逸峰存在公司法规定的滥用股东权利或公司独立地位的行为，原告主张被告张宇、尹逸峰承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星缘文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖某11720.6元及利息（以11720.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月6日计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.14元,原告已预交，由被告星缘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法��规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。