wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初547号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人马贤曦，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现租住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年9月26日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被福安市公安局取保候审；2017年11月6日，11月9日经分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人马贤曦犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马贤曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日2时许，被告人马贤曦醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城北街道麦克风KTV沿穿山路往51度烧烤吧方向行驶，行经瑞景小区路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人马贤曦血样中乙醇浓度为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马贤曦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政处罚决定书、告知笔录，查获经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人马贤曦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贤曦违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马贤曦到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马贤曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的。
(二)醉酒驾驶机动车的;
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第277号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江路218号。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司行政非诉一案，本院于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执961号
申请执行人王某某，男。
被执行人潘某，女。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城**栋***号商品房一套（合同本案号：***）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城C区1号楼2单元3-1号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1224号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月二日
书记员 宋明彩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终32号
上诉人(原审被告)：邓德尧,男,汉族,1965年4月26日出生,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：胡宁,男,汉族,1963年4月22日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：欧小琴,女,汉族,1969年1月10日出生,住重庆市九龙坡区。
原审被告：邓欧,男,汉族,1991年9月17日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人邓德尧因与被上诉人胡宁及原审被告欧小琴、邓欧民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初4436-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邓德尧上诉称，因其住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
胡宁未作答辩。
欧小琴未作答辩。
邓欧未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，胡宁作为接收货币一方,其住所地在重庆市酉阳土家族苗族自治县,故重庆市酉阳土家族苗族自治县为本案的合同履行地，酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。邓德尧的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1750号
原告：袁×，女，47岁。
被告：时×甲，男，自然简历不详。
原告袁×诉被告时×甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告袁×到庭参加诉讼，被告时×甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁×诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年3月20日登记结婚。1993年9月12日婚生长女时×乙，1999年5月2日婚生长子时×丙，现二子女均在校上学。婚后多年来，家庭生活主要靠原告打工和从事家庭养殖业维持，女儿上大学、儿子上高中的费用几乎全部由原告承担，被告长年酗酒导致大小脑萎缩，原告积劳成疾于2016年患子宫肌瘤在哈医大二院手术，2016年7月12日，被告不顾原告患病，又一次殴打原告，导致夫妻关系彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、长子时×乙、长女时×丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费各326元；3、虎林镇城东社区住房归原告所有，宝东镇太兴村住房归被告所有；4、夫妻共同债务5万元依法分割；5、原、被告平均负担诉讼费用。
被告时×甲未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告袁×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明户口登记信息婚生子女与原、被告抚养关系。
3、房照复印件两份，证明该房产系夫妻共同财产。
被告时绪海未向本院提交证据材料也未到庭发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信；原告提交的证据3，因原告未提交原件予以核实，对原告提交的证据3，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1993年3月20日登记结婚。1993年9月12日婚生长女时×丙，1999年5月2日婚生长子时×乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告所提交证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁×与被告时×甲离婚。
案件受理费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 张铠驿
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执304号
申请执行人龙立树，男，1985年8月9日出生，侗族。
申请执行人龙向锡，男，1956年9月8日出生，侗族。
申请执行人龙向群，男，1965年5月1日出生，侗族。
申请执行人曾炳和，男，1958年3月26日出生，侗族。
申请执行人王振忠，男，1943年4月11日出生，侗族。
被执行人龙宜全，男，1956年6月13日出生，侗族。
申请执行人龙立树、龙向锡、龙向群、曾炳和、王振忠与被执行人龙宜全劳务合同纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2628民初302、303、304、305、306民事判决书，于2016年11月8日向被执行人龙宜全发出执行通知书，责令其于收到通知之日履行生效法律文书所确定的支付龙向群劳务费3375.00元、龙向锡4420.00元、龙立树2375.00元、王振忠3380.00元、曾炳和1600.00元，共计15150.00元的义务，同时负担案件受理费93.00元、申请执行费250.00元，但是，被执行人龙宜全未履行以上义务。
现查明，被执行人龙宜全在贵州省锦屏县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙宜全在锦屏县农村信用合作联社账户的银行存款壹万伍仟肆佰玖拾叁元整（小写15493元）至本院账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月十日
书记员 龙清茂
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执456号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人刘从勇,男,1980年8月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人金周周,女,1985年6月7日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系刘从勇之妻。
被执行人刘良付,男,1959年12月13日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人张有芳,女,1958年3月26日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系刘良付之妻。
被执行人韩家友,男,1972年9月7日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人于艳玲,女,1972年1月23日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系韩家友之妻。
被执行人于进伦,男,1968年7月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人杨玉艳,女,1970年5月23日出生，汉族，湖北省人，住广水市。系于进伦之妻。
本院（2015）鄂广水民初字第00130号、第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘从勇、金周周、刘良付、张有芳、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00130号、第00131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2582号之一
原告：成都闽俊益贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：林威。
被告：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何仕波。
原告成都闽俊益贸易有限公司与被告四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。原告成都闽俊益贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都闽俊益贸易有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都闽俊益贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17913元，减半收取计8956.5元，由成都闽俊益贸易有限公司负担。
审判员 蒲均
二〇一七年六月十五日
书记员 王婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保28号
申请人赵域希，女，1990年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人黄丽，女，1989年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人赵域希与被申请人黄丽因民间借贷纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人黄丽名下价值1164.3345万元的财产。申请人赵域希已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵域希向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人黄丽名下价值1164.3345万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 珊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初337号
原告：董金花。
委托诉讼代理人：张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：赵福康。
委托诉讼代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告董金花诉被告赵福康扶养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告董金花于2017年5月2日向本院提出对被告赵福康的撤诉申请。
本院认为，原告董金花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董金花自愿撤��对被告赵福康的起诉。
案件受理费减半收取50元，由董金花负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年五月三日
书记员 孙 婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初612号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被利辛县公安局取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、李检飞出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月20日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至“美高美”KTV路口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某甲静脉血液乙醇含量为142.7mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控朱某甲的犯罪事实及罪名无异议；但提出朱某甲当庭认罪态度较好，无前科，建议对朱某甲判处缓刑。
经审理查明：2017年8月20日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车从利辛县城关镇“美高美KTV”路口西边的自助火锅店回家，行驶至“美高美KTV”路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱某甲的静脉血液乙醇含量为142.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、查获说明、户籍证明、社区调查评估意见书等书证，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控朱某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于朱某甲当庭认罪态度较好，无前科，建议对朱某甲判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据朱某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年九月十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民特12号
申请人：王微，女，1984年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：王斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2017年7月4日受理了申请人王微与申请人王斌民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经调解，双方协商，申请人王斌欠申请人王微借款400000元，申请人王斌于2017年7月31日之前归还申请人王微50000元，余款350000元自2017年9月起，于每月底之前归还8000元（最后一期为6000元），直至还清止；
二、双方就本纠纷别无其他争议。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一七年七月六日
书记员 许 玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤��民调确字第01071号
申请人苏文
申请人杨真
本院在审理申请人苏文、杨真申请确认调解协议一案中，申请人苏文于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6484号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙,总经理。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告：郑德勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告郑德勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄小琴
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00924号
原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇埝城村。
法定代表人常卫亮，系该公司总经理。
委托代理人李荣荣(特别授权)，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司金堆营业部。住所地：华县金堆镇寺坪。
负责人不详。
本院在审理原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司金堆营业部财产保险合同纠纷一案中，原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告大荔县恒亮汽车贸易有限公司承担。
审判员 田晓林
二〇一五年八月十四日
书记员 郭智平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金���执字第3491号
罪犯谢崇本，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出(2013)台路刑初字第196号刑事判决，以被告人谢崇本犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯谢崇本出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢崇本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯谢崇本对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢崇本在���罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢崇本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢崇本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇本准予减刑十个月（刑期自2012年10月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐艳锦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执118号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人赵云涛，男，45岁。
被执行人谭明秋，男，52岁。
被执行人赵云英，男，33岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人赵云涛、谭明秋、赵云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执390号
淮南市智诚实业有限公司：
你单位与顾政借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初998号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：方文革，男，1966年8月16日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 张忠富
二〇一八年二月九日
书记员 孙静雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字��1498号
原告史惯南，女，1988年8月23日出生，汉族，住涿州市。
被告苏成刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在审理原告史惯南诉被告苏成刚变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月5日以无法找到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史惯南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史惯南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史惯南负担。
代理审判员 刘柳
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2958号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3722号
罪犯黄细平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年11月23日作出(2009)台玉刑初字第729号刑事判决，以被告人黄细平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细平准予减刑六个月二十五天（刑期自2008年11月26日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2808号之一
原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人：支干银，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：付某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告付某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 媛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00665号
原告张某某。
被告闫某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月30日被告闫某某向原告借款20万元，约定月利息为2分，并由被告刘某某担保。借款到期后经原告多次向被告催要，被告闫某某无法联系，被告刘某某拒不偿还。无奈原告诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款20万元及从2013年9月30日以来贷款利息74000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
还款协议一份，证明被告闫某某于2013年9月30日向原告张某某借款20万元，约定月利息为2分，借款期限一年，并由被告刘某某担保，担保期限十年。同时约定如到期不还款，从借款之日起按银行或信用社同期贷款最高利息的四倍计息，并承担到期不还的诉讼费、代理费及出车费用，约定管辖法院为横山县人民法院。
被告刘某某辩称，担保是事实，现无能力偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告闫某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，且被告刘某某无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告闫某某于2013年9月30日向原告张某某借款20万元，借款期限为一年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止，月利率为20‰，并由被告刘某某担保，担保期限十年。同时约定如到期不还款，从借款之日起按银行或信用社同期贷款最高利息的四倍计息，并承担到期不还的诉讼费、代理费及出车费用，约定管辖法院为横山县人民法院。借款到期后被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告闫某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款及利息。当事人之间约定的利息高于法律规定，应予调整。原告诉求偿还74000元利息，对之后的利息自愿放弃，是其对自己享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告闫某某经公告传唤未到庭视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元及利息7.4万元；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨旺青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保51号之一
申请人周书琼，女，1963年5月20日生，汉族，住荆州区。
被申请人钟义梅，女，1970年10月18日生，汉族，住荆州区。
本院于2017年5月23日作出(2017)鄂1003财保51号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、本案不收取保全费。
审判员 康孝忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1743号
申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路盛悦饭店东侧。
法定代表人何凤银，系该公司经理。
被执行人唐文成，男，1971年8月27日出生。
被执行人贺庆，女，1961年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1453号民事判决书于2016年10月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐文成向申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司支付借款本金15万元及利息，案件受理费4092元，被执行人贺庆对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费2211元由二被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏银仁小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人唐文成、贺庆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 钰
远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人：陈兴贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：成华区嘉弘建材经营部，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。
经营者：梁森，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称蜀西公司）因与被上诉人成华区嘉弘建材经营部（以下简称嘉弘经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1240号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蜀西公司上诉称，双方之间讼争法律关系为买卖合同法律关系。当事双方于买卖合同中对履行地点约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方即被上诉人一方所在地应确定为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）蜀西公司住所地位于四川省崇州市，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蜀西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年七月四日
书记员 李 瑶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕行监字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：志丹县义正镇麻台村前村民小组。
负责人：同峰，该村民小组组长。
委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：志丹县义正镇麻台村后村民小组。
负责人：高增奇，该村民小组组长。
委托代理人：同峰，男，汉族，1967年3月23日出生，农民。
委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县人民政府。
法定代表人：徐步亮，该县县长。
委托代理人：高杰，陕西博纳新律师事务所律师。
一审第三人：志丹县畜牧兽医局。
法定代表人：刘志峰，该局局长。
委托代理人：高海林，男，汉族，1982年10月3日出生，志丹县畜牧兽医局干部。
再审申请人志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组因诉志丹县人民政府、一审第三人志丹县畜牧兽医局颁发土地使用权证行政纠纷一案，不服本院于2014年11月26日作出的(2014)陕行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组申请再审称，一、二审判决认定一审第三人志丹县畜牧兽医局种羊场所使用的部分土地是国有土地的依据是志丹县革命委员会出具的志革农林办发（1975）015号文件、志丹县土地管理局作出的志土发监字(1989)04号《关于种羊场与麻台村土地争议的处理决定》及志丹县信访事项结案报告单，这些证据均违反我国当时的法律、法规，是无效的。被申请人志丹县人民政府将原属于再审申请人集体所有的土地使用权颁发给第三人，程序违法。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。请求依法对本案进行改判，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人志丹县人民政府及一审第三人志丹县畜牧兽医局均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求依法驳回志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的再审申请。
本院认为，关于涉案土地的归属及性质问题，经查，一审第三人志丹县畜牧兽医局种羊场（原名称为麻台牧场）于1958年建场，地址位于义正镇麻台村附近，牧场所使用土地范围为志丹县人民政府所确定。麻台牧场更名为种羊场后，仍继续使用原麻台牧场所使用的土地，截止上世纪70年代初，志丹县义正镇麻台村从未对种羊场所使用的土地提出异议。从上世纪70年代中期，志丹县义正镇麻台村对第三人志丹县畜牧兽医局种羊场所使用的部分土地提出权属异议。为解决麻台流域农、林、牧争地矛盾，志丹县革委会农林办于1975年10月24日下发志革农林办发(75)015号《关于解决麻台流域农林牧争地矛盾的决议》，对麻台村以及麻台林场、牧场土地界址进行了明确划分，再审申请人在一、二审中明确表示当年服从了上级政府的安排。1989年春，再审申请人再次与第三人因耕地发生矛盾，志丹县土地管理局作出了志土发监字(1989)04号《关于种羊场与麻台村土地争议的处理决定》，对第三人所使用土地面积和界址按照志革农林办发(75)015号文件的划定标准进行了再次确认。此后，再审申请人20多年未提出异议，也未申请对涉案土地进行确权，应视为对第三人土地界址的认可。且再审申请人认为涉案土地属集体所有，但未能提供该争议土地归其所有的权属证明。故一、二审判决认定志丹县人民政府给第三人颁发国有土地使用权证程序合法，判决驳回再审申请人的诉请，并无不当。
综上，志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回志丹县义正镇麻台村前村民小组、麻台村后村民小组的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹亚晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执723号之一
申请执行人魏某。
被执行人王某。
被执行人许某华。
被执行人湖北某电气股份有限公司（下称某电气公司）。
被执行人襄阳某长烽电气有限公司（下称某长烽电气公司）。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月20日作出的[2016]鄂06**民初872号民事调解书，于2016年4月28日以[2016]鄂06**民初872-1号民事裁定书，查封了被执行人王某、许某华共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层2室的房屋。并责令被执行人王某、许某华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、许某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王某、许某华共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天12幢2单元1层2室的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 雲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1022号之一
原告王小锋，男，1956年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告李建民，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。
被告王小娟，女，1979年11月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王小锋与被告李建民、王小娟房屋买卖合同纠纷一案中，查明引起本案纠纷的不动产项目位于怀化市鹤城区。
本院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的法院专属管辖，即由怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，裁定如下：
本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1192号
原告：长岭县新安镇东风农机。
负责人：黄德军，男，1963年8月19日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告：王发，男，1969年12月12日生，住吉林省长岭县。
被告：单玲，女，48岁，住吉林省长岭县。
原告长岭县新安镇东风农机与被告王发、单玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日二被告在原告处赊购四轮车一台，价值12000元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款、月利1.5分。欠款到期后，二被告拒不给付。现我与二被告无法联系，不知道被告王发、单玲的确切住址。故诉至法院，要求与二被告偿还赊购款及利息。
本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇东风农机的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 孙有源
人民陪审员 秦国清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执339号之二
申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周密与姚敏、罗凤民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人姚敏、罗凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 陈麒虓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2026号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：肖立化，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13937号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖立化信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计3142.68元（利息、滞纳金暂计至2017年2月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6580号
申请人：山本机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号6号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维律师事务所律师。
被申请人：安徽联贸媒会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市工业区工投兴庐科技产业园8号楼6层。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
本院在审理申请人山本机械（苏州）有限公司诉被申请人安徽联贸媒会展服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封其等额财产。申请人山本机械（苏州）有限公司提供保证金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人山本机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽联贸媒会展服务有限公司银行存款3.5万元（开户行：中国农业银行合肥屯溪路支行；账号：12×××38），或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人山本机械（苏州）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1015号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：薛国军，男，1974年4月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执529号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人孙海军，住木兰县。
被执行人孙万伍，住木兰县。
被执行人孙万德，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙海军、孙万伍、孙万德借款合同纠纷一案中，被执行人孙万伍已给付借款6048.00元，剩余借款29989.00元，被执行人孙海军、孙万伍、孙万德暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执529号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4929号之一
原告：徐爱妹，女，1947年2月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：陆梦艳，女，1991年10月26日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鹿苑建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人：许建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱学兵，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告徐爱妹与被告陆梦艳、张家港市鹿苑建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱妹于2018年7月18日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告徐爱妹申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱妹撤回本案起诉。
案件受理费402元（已减半收取）由原告徐爱妹负担。
审判员 宋志成
二〇一八年七月十八日
书记员 曹云菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2754号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告李某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告某支行与被告李某某、刘某某、王某某、李某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第150号
罪犯蒋富根，男，1960年4月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉善刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋富根犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处没收财产人民币30000元，继续追缴非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯蒋富根到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋富根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋富根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋富根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋富根准予减刑一年（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1280号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月五日
书记员 王 笛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0204民初6844号
原告：牟春娜，女，1982年4月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连美世美嘉装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：瞿政柱，总经理。
被告：殷复民，男，1978年12月19日出生，住大连市中山区。
原告牟春娜与被告大连美世美嘉装饰工程有限公司、殷复民不当得利纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十二月七日
书记员 王志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14609号
原告翟淼，女，1989年8月19日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟淼与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟淼经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟淼经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16853号
原告:许宗翔,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
被告:蒋国祥,男,1981年12月5日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告许宗翔与被告蒋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告许宗翔到庭参加诉讼，被告蒋国祥经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告许宗翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金42000元以及相应利息（利息自2017年6月28日起算，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告从原告处借款42000元，并承诺于2017年6月28日归还，后被告未按约履行且不知去向，故原告诉至法院。
被告蒋国祥未作答辩。
本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具借条，向原告借款42000元，约定于2017年6月28日之前归还。依据原告银行明细显示，2017年6月23日，原告中国银行账户现金取款31000元。审理中，原告陈述剩余部分款项系以现金形式交付，且被告此后归还过160元。
以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款事实，已提供借条、银行明细为证，现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张予以确认，因原告自认被告已经归还160元，故本院认定被告还须归还原告借款本金41840。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，起算期限应自2017年6月29日起计算，计算基数应当调整为41840元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国祥于本判决生效后十日内支付原告许宗翔借款本金41840元以及逾期还款利息（以本金41840元为基数，自2017年6月29日计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费850元,公告费690元，共计1540元，由被告蒋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 徐粉娣
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严 夏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0730民初484号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号；
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523；
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号；
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾永茂，该公司田埠支行行长，特别代理。
被告：钟涌泉，男，1982年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住址不详。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告钟涌泉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告未能向本院提供被告的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓昕
人民陪审员 胡君君
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李敏强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6374号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告金建兴。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告金建兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2169号
原告：郭万年，男，汉族，1953年12月7日出生，住长春市宽城区。
被告：长春华御实业集团有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：邹建国，该公司董事长。
本院受理原告郭万年与被告长春华御实业集团有限公司劳动争议一案后，在案件送达过程中，发现长春华御实业集团有限公司的主要办事机构所在地为长春市宽城区北京大街与南京大街交汇处。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。长春华御实业集团有限公司的主要办事机构所在地为长春市宽城区北京大街与南京大街交汇处，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马盛邦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第01099号
原告（反诉被告）：尹哲，男，1959年12月2日生，朝鲜族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告（反诉原告）：沈阳勇翔供暖有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹哲诉被告（反诉原告）沈阳勇翔供暖有限公司（以下简称“勇翔供暖公司”）供用热力合同纠纷一案，本院重审立案后，依法另行组成由荣国丰担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员王君组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹哲，被告勇翔供暖公司的委托代理人李国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告尹哲诉称：被告每年冬季为原告所有的位于沈阳市于洪区沈辽路165号楼321号一侧的居民供暖。自2008年度起，原告居室大厅两侧的一组暖气片管线就堵塞不通水。两个卫生间的二组暖气主管道与入室处断毁。造成室内温度只有12-13度左右，有时更低，原告根本无法正常的居住和生活。从2008年度起原告就多次找被告维修，至今未果。被告系以盈利为目的的供暖公司，理应认真及时维护好供暖管网、管线，确保冬季供好暖，然而被告只顾追求自身的利益，对堵塞断毁的管线久拖不修，严重违反合同义务。故诉至法院，请求法院判令1、被告立即修复原告居室内大厅西侧、二个卫生间各一组堵塞，断毁七年之久的三组暖气管线，恢复正常的冬季供暖；2、判令被告违约，退还原告2008-2009年度、2009-2010年度已交的取暖费6,041.80元；3、判令原告因被告违约，供暖不达标而拒交的2010-2011年度2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度四个年度的采暖费为合法；4、诉讼费用由被告承担。
本诉被告勇翔供暖公司辩称：1、首先说明一下，原告认为阀门出问题是2008年冬天，我方认为阀门出问题是2010年冬天。“分户供热”改造工程因故无法全面实施。部分业主以改造工程破坏装修为由不予配合。除了165-4号楼6、7两个单元外，其余的至今仍然维持连供方式；2、一楼住户不配合，是无法维修供暖设施的直接原因。导致无法维修的责任不在我公司，原告所谓我公司违约无从谈起；我们建议，追加本单元一楼业主杨世杰为本案当事人，这样便于履行生效判决；3、原告诉请“退还采暖费”及“拒交合法”的理由不成立。我公司既无违约事实，也无过错责任。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：反诉原告为反诉被告所有的房屋供暖。自2010年开始，被告已累计拖欠四年的采暖费合计14,396.48元。经多次催要未果，诉至法院，要求被告缴纳采暖费14,396.48元。
反诉被告辩称：不同意给付，理由是室内温度不达标，要求被告提供证据证明温度达标。
经审理查明：本诉原告尹哲为沈阳市于洪区沈辽路165-5号321住宅的房屋所有权人，本诉被告勇翔供暖公司为该住宅的供热单位。沈阳市于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管网系8组供暖管线同时供暖，因于洪区沈辽路165-5号3单元一楼地面以下供暖管网破损漏水，本诉被告勇翔供暖公司关闭了3组供暖管线阀门，其它5组供暖管线阀门仍正常使用。本诉原告尹哲向本诉被告勇翔供暖公司缴纳了2008-2009年度、2009-2010年度的采暖费，2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014四个年度的采暖费尚未缴纳。
另查明：反诉原告勇翔供暖公司曾于2014年3月17日起诉案外人（涉案165-3号3单元一楼业主）杨世杰，要求法院判令杨世杰在勇翔供暖公司维修涉案供热管线时，准许勇翔供暖公司进入杨世杰家室内进行钻孔、换管等工程的施工。本院以勇翔供暖公司未提供证据证明维修涉案供暖管线的唯一途径是必须进入杨世杰所有的房屋内进行施工，故判决驳回了勇翔供暖公司的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的房产证复印件、沈阳市供暖收费剪贴发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：关于本诉原告尹哲要求本诉被告勇翔供暖公司维修供暖管线的诉讼请求，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定：“在建设工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”本案中，原告所在的于洪区沈辽路165-5号3单元的供热单位为被告勇翔供暖公司，并且未经分户供热，供暖管线应由被告勇翔供暖公司负责维修。故本诉原告尹哲要求本诉被告勇翔供暖公司维修供暖管线于法有据，本院予以支持。
关于本诉原告尹哲要求本诉被告退还2008-2009年度、2009-2010年度已交纳的采暖费并确认此后四年未交纳采暖费的行为为合法的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹哲主张勇翔供暖公司在2008-2010两个年度供热温度达不到18摄氏度，但因其未向本院提交证据证明该主张，应由尹哲承担不利后果，因此，其要求退还已交纳的2008-2009年度、2009-2010年度的采暖费的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告勇翔供暖公司要求反诉被告尹哲交纳2010-2014年四年的采暖费的诉讼请求。本院认为，本案供暖管件损坏是事实，但双方对管件损坏的时间不能达成一致意见，原告认为是2008年损坏，但未提供证据证明，勇翔供暖公司自认管件损坏时间是在2010年，故本院认定管件损坏时间是2010年。由于供暖管线损坏3根，供热公司关闭了一部分阀门，导致热用户家中一部分热，一部分不热，那么，此时勇翔供暖公司应当提供证据证明在管件损坏后，居民室内供热温度不低于18摄氏度，勇翔供暖公司未能提供相应的证据证明，故本院认定在供暖管件损坏后（即2010年开始），室内供热温度不达标。故勇翔供暖公司主张2010-2011年度以后的采暖费本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管线维修完毕并达到正常使用的标准；
二、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
案件受理费共计212.56元，由本诉被告沈阳勇翔供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕长影
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第20号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人劳某甲（自报名），男，1971年2月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘沙二村开枝里**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某甲（自报名），男，1967年7月15日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇刘边上社村二巷*号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某甲，男，1989年7月30日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县横山镇罗锅村委会周塘村三巷**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某甲（自报名），男，1986年9月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市洪阳镇洪山村凤鸣老寨**号，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某乙，男，1967年1月18日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县古水镇古水村委会荷木村，因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2937号起诉书指控被告人劳某甲、刘某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月10日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，五被告人及被告人陈某乙的辩护人陈寿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日、19日，被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某甲在邓某某、刘某某（均在逃）两人合伙开设的佛山市南海区狮山镇官窑光明路横一巷十七号出租屋二楼赌场内工作。该赌场使用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每日获利约10000余元。劳某甲在该赌场内负责发牌，每局抽水100元至500元不等；李某甲、陈某甲负责维持赌场秩序；陈某乙、刘某甲负责带赌客到现场参与赌博，收取报酬，并帮助维持赌场秩序。同月19日20时许，民警在上述地点抓获劳某甲、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某甲五人及赌客卢斌等20余人，当场起获赌资26270元、抽水款18500元、赌具扑克牌等物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈某乙的辩护人以陈某乙是从犯、初犯、自愿认罪为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控五被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获遗留现场无人认领的赌资4300元，该事实有公安机关出具的抓获经过及扣押清单予以证实。
本院认为，被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、刘某甲、陈某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚，另依据其各自在赌场中所起作用的不同，量刑时予以区别。被告人劳某甲、李某甲、陈某甲、刘某甲归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月七日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1681号
原告：刘新芬，女，1958年2月4日生，汉族，徐州市矿务集团总公司退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
本院审理原告刘新芬诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告刘新芬向本院提出诉讼请求：判令被告交付徐州市泉山区秋实园小区X号楼X单元XXXX号房屋及X号楼X单元附XXX号房屋、协助办理上房手续、按2000月/月的标准支付迟延上房违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买诉争房屋。后原告依约向被告支付购房款，但被告至今未履行交付房屋等合同义务，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案原被告虽然签订《商品房买卖合同》，但《商品房买卖合同》中约定的相应购房款实以原告与徐州创信行投资管理有限公司（以下简称创新行公司）之间以房抵债协议进行冲抵，该部分资金系原告交与创信行公司原法定代表人颜博进行投资放款。而颜博在担任创信行法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取大量资金，出具相关凭证和协议，承诺于一定期限内还本付息。颜博的上述行为已涉嫌刑事犯罪，故本案依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘新芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 苏征社
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书 记 员 赵 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3577号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：袁胜晖，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告袁胜晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告袁胜晖已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1415号
申请执行人：张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：秦某，男，回族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人秦某刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人秦某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执1415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月二十七日
书记员 史志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1924号之一
申请执行人刘平安，男，1954年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵子彬，男,1963年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘平安与被执行人赵子彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年4月7日作出的（2017）苏0382民初2000号民事判决书：赵子彬于本判决生效之日起十日内偿还刘平安借款本金380192元。案件受理费减半收取3502元，由赵子彬负担。
因被执行人赵子彬未按期履行还款义务,申请执行人刘平安向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并已履行60000元。因执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月三十日
书记员 吕倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6279号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：陈永莉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈永莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告陈永莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112092.82元（截止2016年7月15日，欠款本金99309.66元，利息2096.95元，手续费和滞纳金10686.21元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年7月30日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计112092.82元未给付。原告自2016年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈永莉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，陈永莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
陈永莉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈永莉签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈永莉启用信用卡消费后，截止2016年7月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金99309.66元，利息2096.95元，手续费和滞纳金10686.21元，共计112092.82元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，陈永莉取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈永莉未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陈永莉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求陈永莉给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99309.66元，并支付截止2016年7月15日的利息2096.95元、手续费和滞纳金10686.21元，从2016年7月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告陈永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271元，由被告陈永莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更596号
罪犯韩德顺，男，1964年7月23日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人韩德顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩德顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执816号之一
申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码：78400956-3。
法定代表人：朱某，职务董事长。
被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园区。
组织机构代码：78960420-6。
法定代表人：党某某，职务董事长。
被执行人：党某某，男，汉族，生于1957年7月26日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司总经理，住本区香格里拉花园。
被执行人：祁某某（系党某某妻子），女，汉族，生于1959年12月15日，初中文化，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。
被执行人：严某某，男，汉族，生于1962年9月13日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司副总经理，住永昌县泰昌花苑。
被执行人：杜某某，男，汉族，生于1964年4月17日，甘肃省永昌县人，住本区恒昌花园。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1986年7月14日，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。
被执行人：党某，女，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省金昌市人，住本区香格里拉花园。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）甘0302民初6号民事调解书，已于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2017）甘0302执817号案，即金昌良硕信用担保有限公司申请执行金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷案合并执行。2017年8月8日，本院分别将被执行人党某名下的甘C587**号车、杜某某名下的甘C306**号车、赵某某名下的甘C951**号车、甘CB04**号车的所有权依法登记查封；2017年9月21日，被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司以其所有的浓缩机等附属设备作为还款抵押保证，同年10月12日，本院将该公司的股权依法轮候登记冻结；同年10月17日，本院依法扣划被执行人党某、赵某某银行存款26600元、34000元；2017年10月18日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十八日
书记员 王建超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1470号
原告:柳某某,男,汉族,1975年11月6日出生,住重庆市江津区。
被告:陈某某,女,汉族,1979年12月3日出生,住重庆市江津区。
原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告柳某某诉称：1999年经人介绍与被告相识谈婚，于2000年9月19日在重庆市江津区秦家乡政府办理结婚登记。婚后于2001年2月1日生育长女柳某甲，后不久双方为了生活，便一起到北京打工，于2007年11月15日生育次子柳某乙，孩子出生后，由于缺乏母乳喂养，导致小孩生病，花费大笔资金，由于当时家庭经济困难，被告见此情景，便借口去市场购物为由，于2008年初离家出走，从此无联系和往来，音信全无，下落不明至今8年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子柳某甲、柳某乙由我抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年9月19日在重庆市江津区原秦家乡政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2001年2月1日生育长女，取名柳某甲，后不久双方一起到北京打工，于2007年11月15日生育次子，取名柳某乙，2008年初，被告悄然离开原告出走，从此不与原告和家人联系，不知其下落，原告四处寻找，仍无音讯，双方分居生活至今。2016年1月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2016年2月23日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告陈某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告陈某某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，村民委员会、村民小组证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告柳某某主张的事实和提供的依据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从2008年分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案鉴于被告下落不明，双方离婚后孩子应由原告抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩柳某甲、柳某乙由原告柳某某直接抚养。
本案受理费240元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李本豪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1502号
申请执行人：王建国,男，住敖汉旗。
被执行人：贺吉超，男，住敖汉旗。
被执行人：陈志仪，男，住敖汉旗。
被执行人：宋亚坤，男，住敖汉旗。
本院在执行王建国与贺吉超、陈志仪、宋亚坤民间借贷纠纷一案,申请执行人王建国依据(2015)敖民初字第5066号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贺吉超、陈志仪、宋亚坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿��字第2619-1号
申请人赵海珍。
被执行人张树升。
被执行人黄晶。
被执行人张树才。
被执行人李福光。
被执行人张学涛。
申请执行人赵海珍与被执行人黄晶、李福光、张树才、张树升、张学涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵海珍以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字5146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6770号
申请执行人陈文杰，男，1952年6月23日出生。
申请执行人牛淑琴，女，1954年1月21日出生。
被执行人刘百龙，男，1978年11月13日出生。
申请执行人陈文杰、牛淑琴与被执行人刘百龙没收财产纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）丰刑初字第551号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘百龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人刘百龙违法所得返还各被害人。权利人陈文杰、牛淑琴向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6770号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初179号
原告：刘海林，男，生于1989年10月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市川北房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大街***号。
法定代表人：熊光忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘海林诉被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人李松，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司的委托代理人陈宗元、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2014年2月16日，我与被告签订《内部申购书》，约定被告将其开发的位于巴中南坝将军大道中段住宅一套出售给我，我于合同签订当天向被告支付购房款13万元。但时至今日，被告根本未予修建，致使我购买无果。现请求：1、被告立即退还购房款人民币13万元及支付相应资金利息、赔偿3﹪违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司辩称：我公司与原告在2014年2月16日签订《内部申购书》、收取13万元购房款及现在未修建属实。因原告主张合同无效，我公司愿意退还原告购房款13万元及支付存款利息。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《内部申购书》，主要内容约定：被告将其开发的位于巴中南坝将军大道中段住宅一套（面积103.66㎡，单价4180元）以433299元价格出售给原告，原告在合同签订时缴纳13万元，余款以银行按揭方式支付、总工期30个月、被告单方调换楼层或房号则承担3﹪违约金；合同签订当天，被告收取原告购房款13万元。时至今日，被告未开发该项目，亦未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，证人证言，《内部申购书》，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订《内部申购书》具备商品房预约合同性质，本对签约双方应具有约束力；但被告在合同签订后时至今日未予开发该项目、亦未取得商品房预售许可证，其行为已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。即被告未履行合同主要义务，原告请求被告承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求解除《内部申购书》、被告退还已缴购房款13万元的主张，本院予以支持。因合同未约定被告不交房的违约责任，故原告请求被告按3﹪承担违约金，本院不予支持。结合本案实际，被告应向原告赔偿损失，即按被告收取购房款之日即2014年2月16日起以年利率6﹪予以计算原告的损失为宜。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告刘海林与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司2014年2月16日签订的《内部申购书》；
二、被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘海林13万元并向原告刘海林赔偿损失（损失的计算方法为：以13万元为基数，从2014年2月16日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一八年二月七日
书记员 陈昌国
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初259号之一
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心东路43号。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：陈海超，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司营业部副主任，住和龙市光明街。
委托代理人：张文玲，女，1977年6月12日出生，汉族，该公司职工，住和龙市八家子镇。
被告：李秀叶，女，1971年1月8日出生，汉族，住和龙市龙城镇泉水村。
被告：宋光军，男，1962年11月13日出生，汉族，住和龙市龙城镇泉水村。
本院在审理原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被告李秀叶、宋光军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，保全费328.96元，合计613.96元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平���调确字第47号
申请人王道明。
申请人牛悦鸣。
本院于2014年4月29日受理申请人王道明、牛悦鸣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王道明、牛悦鸣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王道明一次性赔偿牛悦鸣医疗、护理、住院伙食补助、交通、车损等各项经济损失共计10000元整（已履行完毕）。秦元江必须向巩玉石提供保险理赔材料。
2、王道明车损自负。
3、双方同意放车，提车费各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判��高亿兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 张洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民一初字第号
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12497号
原告：王某，女，1935年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：邢某1，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢某2，男，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢某3，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢某4，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢某5，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邢某6，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张弘婷、朱清、被告邢某1、被告邢某2、被告邢某3、被告邢某4、被告邢某5、被告邢某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同每月支付原告赡养费共计1800元，即每人每月支付300元；2、判令六被告支付原告医药费23939.49元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系六被告的母亲，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。但六被告对赡养原告的事情互相推诿，子女之间因赡养事宜协商不成，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
邢某1、邢某2、邢某3、邢某4辩称，我们都同意给付原告赡养费和医疗费。
邢某5、邢某6辩称，我们几兄妹已于2003年6月14日达成协议，协议约定母亲一直跟随邢某2一起生活，我们什么都不负责，不承担任何费用。现在我们要求按该协议履行，不同意给付赡养费和医疗费。
本院经审理认定事实如下：王某系邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6的亲生母亲。2014年11月15日至11月19日、2015年3月11日至3月22日、2015年6月25日至6月30日、2016年7月4日至7月15日，王某因支气管炎、高血压、冠心病等四次住院治疗，共用去医疗费44520.27元，扣除医保后，王某自己支付23939.49元。王某于2015年3月25日起跟随邢某4一起生活至今。现王某以自己体弱多病、不能照顾自己、无生活来源、需子女照顾为由诉至本院，要求邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6每人每月给付赡养费300元，并支付已产生的住院医疗费23939.49元。庭审中，邢某5、邢某6要求按2003年6月14日达成的协议履行，不同意给付赡养费和医疗费。
另查明，2003年6月14日，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6在重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村村民委员会的主持下达成协议，内容为：……从本调解之日开始，王某开始跟大儿邢某2生活，每月王某从养老保险金中拿30元做零用钱，原有的钱大约1.6万元和养老金余款全部归邢某2，王某今后的生活及生老病死全部由邢某2一人负责，其余子女概无责任。2014年11月29日，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4在渝北区鸳鸯街道丹鹤社区人民调解委员会主持下达成补充协议，内容为：……维持原协议，如王某治疗费超过25000元部分，由六子女共同承担等。2015年3月25日，邢某1、邢某2、邢某3、邢某4自行达成协议，内容为：……王某与邢某4一家生活，平时的生活起居由邢某4照料，王某的现金25000元，在邢某2家生活期用去治疗费6000元，余下的19000元由邢某2转给邢某4，王邦玲在邢某4家生活期间治疗费超过19000元，由邢某2等六个子女共同承担等。王某亦在该协议上签字确认。
再查明，王某每月有养老金收入1435元。
上述事实，有出院证、住院医药费专用收据、协议及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6作为王邦玲的亲生子女，对王某有赡养扶助的义务。现王某年事已高，无劳动能力，且身患疾病，除按月领取1435元的养老金外无其他经济来源，本院根据王某的实际情况，对王某要求邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6每人每月给付赡养费300的诉讼请求，本院予以支持。关于已产生的住院医疗费23939.49元，本院确定按照2015年3月25日的协议履行，即王某的治疗费超过19000元部分，由六个子女共同承担。对邢某5、邢某6以2003年6月14日达成的协议为由拒付赡养费、医疗费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢某1从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
二、被告何书华从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
三、被告何书惠从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
四、被告何书凤从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
五、被告何书余从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
六、被告何书全从2017年8月起每月支付原告王某赡养费300元;
七、原告王某已产生的住院医疗费4939.49元由六被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6各承担823.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6各负担6.6元。被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴妮娜