wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初367号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴章林，男，1988年12月20日出生于四川省成都市金堂县，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市，2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吴章林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人吴章林及其辩护人杨洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2016年9月12日下午，被告人吴章林持C1机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶，行驶至成新蒲快速路40km+300m处时，遇付某1驾驶未登记的电动二轮自行车搭载汪某从道路中央隔离绿化带缺口处，沿斑马线人行道由左往右横过道路。行至同一地点处时，两车发生擦挂，付某1、汪某被擦挂倒地。随后后方同向驶来的由安某驾驶的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与倒在地上的付某1、汪某发生碰撞碾压，致付某1、汪某当场死亡。
在与付某1驾驶的电动二轮车擦挂后，吴章林驾驶的川Ａ×××××号小型轿车向右偏驶，并与同方向靠道路右侧姜某1驾驶并搭载苏某的未登记电动三轮自行车相撞，致姜某1、苏某受伤，碰撞后吴章林驾驶该车向左转向滑行后，撞在道路中央绿化带上后停驶。后姜某1、苏某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人吴章林立即拨打了救护电话和报警电话，并在现场等待，随后向到达现场的邛崃市公安局民警交代上述事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人姜某1系因外力作用致失血性休克死亡，苏某系因外力作用致颅脑损伤死亡。
经邛崃市公安局交警大队认定，在吴章林与安某、付某1、汪某的交通事故中，吴章林承担此事故同等责任；在吴章林与姜某1、苏某的交通事故中，吴章林承担此事故全部责任，姜某1、苏某不承担此事故责任。
案发后，被告人吴章林已对被害人姜某1、苏某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴章林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场复勘笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场复勘照片、尸体检验照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、扣留车辆登记表及返还物品凭证、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-099号）、（邛公物鉴法字2016-100号）、（邛公物鉴法字2016-097号）、（邛公物鉴法字2016-098号），道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00255号）、（邛公交认字2016第00254号），四川鼎城司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（鼎城司鉴[2016]病鉴字第0140号）、（鼎城司鉴[2016]病鉴字第0139号），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2016]0109305-1号）、（成公交鉴醇字[2016]0109348号）、（成公交鉴醇字[2016]0109303号）、（成公交鉴醇字[2016]0109304号），四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、测试报告、邛崃市公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书,被告人吴章林的常住人口详细信息、被告人吴章林的机动车驾驶证,姜某1、苏某、付某1、汪某的身份信息、被告人吴章林的供述、证人安某、张某、付某2、付某3、周某、姜某2的证言，交通事故谅解书、赔偿协议书、邛崃市公安局交通警察大队调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章林在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致姜某1、苏某二人死亡，被告人吴章林负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴章林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴章林在案发后保护现场、抢救伤者、主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人吴章林对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，且在审理中也明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴章林的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现情况，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 李 林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0422民初379号
原告阳世林，男，1974年10月27日出生，汉族。
原告周文风，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告阳世林、周文风与被告杨安建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员雷嘉、人民陪审员吴忠清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳世林、周文风、被告杨安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳世林、周文风向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨安建立即偿还原告定金200000元，借款本金45000元；2、判令由被告杨安建承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承诺将其承包的衡南县云集中学26000平方米主体工程的木工发包给二原告，并向二原告提出预交200000元定金。二原告于2017年6月4日通过中国建设银行和中国工商银行转账支付给被告200000元。当日被告出具了收条，注明“限在2个月内必须开工，否则先退定金。”2017年10月20日，被告向原告周文风借款45000元并出具借条，还款日期是2017年11月20日，注明“借款期间，杨安建必须用自己在衡南新县城48-15-E号地104房担保，如到期杨安建还不出，则该104房归周文风所有。”后来二原告得知被告并没有承包云集中学的建筑工程，要求被告退还定金并还借款，但被告不接二原告电话并躲避二原告。二原告认为被告的行为违背诚信原则，构成违约，侵犯了二原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告杨安建辩称，我承认欠二原告245000元，但我不认为是诈骗。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司衡南支行周文风借记卡历史明细清单、收条，用以证明被告收到二原告做木工的包工定金200000元；
证据3、借条，证明被告在2017年10月20日借了原告周文风的45000元。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
对原告的证据，被告均无异议，本院认为其真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨安建向原告阳世林、周文风承诺将其承包的衡南县云集中学26000平方米主体工程的木工发包给二原告，并向二原告提出预交200000元定金的要求。二原告于2017年6月4日分别通过中国建设银行衡南支行转账50000元和中国工商银行衡南支行转账150000元给被告共计200000元定金。当日被告出具了收条，并注明“限在2个月内必须开工，否则先退定金。”后该木工工程因被告方原因未能如期开工，被告遂于2017年10月20日，向原告周文风出具一张借条45000元作为200000元定金未退的利息，还款日期是2017年11月20日，注明“借款期间，杨安建必须用自己在衡南新县城48-15-E号地104房担保，如到期杨安建还不出，则该104房归周文风所有。”借条到期后，二原告仍然没能如期开工，被告杨安建也没有如约退还200000元及借款45000元，二原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱，二原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告杨安建约定发包给二原告云集中学26000平方米建筑工程的木工工程，于2017年6月4日收取定金200000元并出具收条，注明“限在2个月内必须开工，否则先退定金，到开工日照包。”以上200000元收条是被告杨安建与二原告在达成一致意思的情况下出具，合法有效。但约定期限到期后，被告杨安建无法履行合约，导致二原告的木工工程不能开工，且被告没有依约退还200000元定金，而是于2017年10月20日出具借条45000元给原告周文风作为没有退还200000元的利息，并注明以衡南新县城48-15-E号地104房作为担保，被告实质是将定金合同变更成了借款合同并与二原告约定补偿45000元作为资金占用的利息，此200000元借款的转换行为属被告与二原告合法自愿达成。二原告起诉中称45000元为借款本金，而真实性质为200000元的利息，因被告至今未向二原告还款，该45000元作为200000元借款逾期10个月的利息合理合法，因此，该款项应为二原告共有，而非原告周文风一人所有，现二原告要求被告返还200000元借款，偿还45000元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告杨安建在判决生效后十五日内偿还原告阳世林、周文风借款本金及利息共计245000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告杨安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 吴忠清
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1091号
原告刘某某,男,汉族,重庆市巫溪县人。
被告林某某,女,汉族，福建省泉州市人，务农。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
根据原告在起诉状中陈述以及本院对原告询问，查明：被告系刘某某福建泉州市人，其户口一直未迁入巫溪县，在巫溪居住至2011年4月，原告与被告于2014年2月左右失去联系。在本院规定的期限内原告没有提供被告刘某某的户籍信息以��户籍所在地关于其下落不明的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖；对下落不明的人提起有关身份关系诉讼，由原告经常住地人民法院管辖。本案中被告户籍地、经常居住均不在本院管辖区域，也没有提供被告刘某某户籍所在地关于下落不明的证明，故对于原告的诉讼，本院本没有管辖权。鉴于已受理，该案应移送有管辖权的人民法院，但原告没有提供被告刘某某的户籍信息，致使本院无法进行移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕佳莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1209号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人陈舟，男，1991年6月1日生，汉族，住湖北省京山县。
关于本院刑庭移送执行陈舟组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：没收被执行人陈舟财产100000元。本院于2016年5月30日对判决书中应没收财产部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在边城监狱服刑，刑期至2024年11月27日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对陈舟没收财产部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟洁菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5671号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郭福德，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郭福德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执346号之一
申请执行人江竹明，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司，住涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0426民初124号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年12月27日作出（2016）冀0426执346号执行裁定书，裁定强制执行被执行人涉县更乐镇防腐保温公司对第三人涉县更乐镇三合村民委员会的到期债权13658元。现申请执行人江竹青已收到涉县更乐镇三合村民委员会给付的款项10653元，并自愿放弃本案执行依据确定的其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7496号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，生于1972年9月17日，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈金华，男，汉族，生于1976年4月28日，住浙江省龙泉市。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师，特别授权委托代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）诉被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年8月23日、8月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁月、被告陈金华的委托代理人张云良到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告农业银行诉称，2014年2月17日，被告陈金华签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”，并为购买宝马轿车，于当月27日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告为购买汽车向原告借款分期资金266000元，分期手续费为31920元，借款期限为36期。被告陈金华自愿用该轿车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于被告自2015年10月4日起未按约偿还借款，已违反合同约定，符合合同第一部分第十条第10.2款第（2）项“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它有关费用中任何一项”的情形。根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项之约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均应由被告承担。截至起诉之日，被告仍未完全履行还款义务，已严重违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金147323.7元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；要求被告承担公告费、律师费11786元、差旅费等原告为实现债权而产生的其它费用；要求确认原告对被告的抵押物宝马523Li轿车享有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈金华辩称，对原告诉请应归还的本金数额没有异议，对公告费、律师费、差旅费有异议。
经审理查明，2014年2月17日，被告陈金华向原告出具《中国农业银行金穗贷记申请表》。2014年2月27日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陈金华在借款人和抵押人一栏签名。约定被告陈金华向原告借款266000元用于购买宝马523Li汽车，分期期数为24+12期。分期手续费率为12%，分期手续费为31920元，担保物为所购车辆，保证人为案外人四川泰森融资担保有限公司。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任意一项。持卡人、担保人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。其它约定：一、分期手续费收取方式：按月分期收取，二、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取一次性分期手续费不退还。同日原告农业银行向被告陈金华发放贷款266000元，并在被告陈金华购买的川Ａ×××××号宝马523Li汽车上办理了抵押登记。合同履行过程中，被告陈金华自2015年10月4日起出现了逾期情况。现被告陈金华已拖欠原告借款本金147323.7元和按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月25日与四川瑞鑫律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定代理费为在本案开庭前15日内支付代理费11786元，四川瑞鑫律师事务所出具了11786元发票。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、中国农业银行金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、、注册登记机动车信息表、中国农业银行记账凭证、被告陈金华账户信息明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈金华发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告陈金华提前归还全部贷款、利息、罚息、复利、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、公告费、差旅费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有明确约定，原告有权要求被告支付的律师费为11786元，该约定不违反法律法规规定，故对原告要求被告支付律师费11786元的主张，本院依法予以认可。公告费、差旅费因并未实际产生，故对原告要求被告支付公告费、差旅费的主张，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金147323.7元及按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及滞纳金；
二、被告陈金华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费11786元；
三、如被告陈金华不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告陈金华所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1741元，由被告陈金华承担。（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欢
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初489号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛卫星，男，1970年9月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，民工，家住浙江省浦江县。因2013年5月11日饮酒后驾驶机动车被公安机关决定，处以扣留驾驶证等行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人毛卫星犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人毛卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人毛卫星醉酒驾驶浙Ａ×××××号辉腾牌黑色小型轿车驶往浙江省兰溪市喜来敦商务宾馆。20时15分许，行驶至兰溪市环城西路与创业大道交叉路口路段时，被公安机关查获。2016年10月12日20时30分，被告人毛卫星血液中的乙醇成分含量为151毫克/100毫升。
上述事实，被告人毛卫星在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人毛卫星的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证；6、视频资料登记表、视频资料；7、查获经过；8、被告人毛卫星的户籍信息等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛卫星归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 范澎青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10499号
原告董健，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市。委托代理人郭育勤(系原告妻子)，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市。被告赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地上海市。原告董健诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董健之委托代理人郭育勤到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董健诉称，原、被告系生意上交往的朋友。2014年初，被告以资金周转困难为由向其借款。其遂向被告交付人民币410万元(以下均为人民币)。后被告按约归还本金294万元，但余款未还。2015年1月，被告确认尚欠116万元，双方约定了还款金额、还款日期及利息。然被告未按约还款。现要求被告归还欠款116万元并支付利息20.88万元，并自2015年1月13日起按月息1.8％支付利息至判决生效之日止，自2015年2月28日起按日0.05％支付违约金至判决生效之日止。被告赵宇未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见本院经审理查明本案事实如下：2014年1月3日，原告向被告的银行账户转款350万元；是日，原告妻子郭育勤向被告银行账户转款50万元；3月11日，原告妻子又向被告转款10万元。同年3月21日及3月22日，被告按原告指定的上海盛晨果蔬专业合作社的账户、通过上海平准投资管理有限公司向原告共计还款294万元。2015年1月13日，原、被告签署《还款协议》，约定：赵宇于2014年1月向董健借款410万元，现仍有116万元及利息20.88万元尚未归还，于2015年2月28日前归还。未还款部分的利息按月1.8％计收。赵宇延迟支付的，应承担违约金，按日0.05％计收罚息。被告同时向原告出具“借款确认书”。上述事实有原告提供的转款对账单(交款凭证)、还款协议、借款确认书及账户明细(还款凭证)及原告的陈述为证。本院认为，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的“转款对账单”证实了原告向被告交付410万元的事实，原告提供的“还款协议”及“借款确认书”，证实了被告确认借款总额410万元及尚欠原告116万元的事实，故本院对原告所述的借款事实予以确认。原告要求被告归还欠款116万元，本院对此予以支持。原告主张的利息20.88万元，即为116万元欠款的一个月的利息，它符合双方的约定，也符合法律规定，本院对此予以确认。原、被告的“还款协议”约定，116万元欠款的月利息为1.8％，欠款期间，按此约定支付利息。此约定表明双方确认欠款的逾期利息亦按1.8％标准计算。双方“还款协议”中同时约定了违约金，违约金的约定符合法律规定，但违约金与逾期利息的总和不能超出法定的上限。从双方的约定看，这一逾期利息及违约金的合计，已大大超出法定上限，本院对此予以调整。原告主张的2015年1月13日起算的利息，与上述的利息属重复计算，本院对此不予支持。被告应按承诺的还款期限履行还款义务，现被告未按约还款，理应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于判决生效之日起五日内归还原告董健借款余额人民币壹佰壹拾陆万元(￥1,160,000元)；二、被告赵宇于判决生效之日起五日内支付原告董健借款利息人民币贰拾万捌千捌佰元(￥208,800)；三、被告赵宇于判决生效之日起五日内以人民币116万元为基数，按年利率24％为标准，支付自2015年3月1日起的逾期利息及违约金。并至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,119元由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2428号
原告：陈东林，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
原告陈东林与被告陈飞排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈东林及其委托诉讼代理人刘景标、被告陈飞及其委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。
陈东林的诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告在王集乡庞沟村陈庄20号东西宽10.60米内施工建房；2.判令被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，蒙城县人民政府为原告颁发《集体土地建设用地使用证》将位于蒙城县王集乡庞沟村的宅基地（宽10.60米）使用权确权给原告用于建房。原告在自己的宅基地上建房却多次遭到被告阻挠。原告多次找到村委会及政府调解未果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，致使原告至今未能建好房屋。为维护自己的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，陈东林、陈飞是蒙城县王集乡庞沟村陈庄的村民，为东西邻居，陈东林的房屋在西，陈飞的房屋在东，双方均持有蒙城县人民政府于1992年10月25日颁发的《集体土地建设用地使用证》。2013年，陈东林拆除老房屋重建时，因建造新房四至问题与陈飞发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，由于陈东林和陈飞持有的《集体土地建设用地使用证》存在四至界止不清、面积计算错误、标注与实际不符的问题，导致双方对该案涉及的集体土地建设用地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，陈东林和陈飞之间的土地使用权争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈东林的起诉。
原告陈东林预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张超仁
人民陪审员 李 超
二〇一八年五月八日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1002号
原告榆林市德邦物流有限责任公司（以下简称德邦公司）。
住所地：榆林市新民区民主路71号九龙湾小区。
法定代表人郭文彪，系公司经理。
委托代理人田伟，陕西名州律师事务所律师。
被告绥德县商会小额的贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）。
住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人马富信，系公司股东。
被告榆林市顺昌隆商贸有限责任公司（以下简称顺昌隆公司）。
住所地：榆林市新民区民主路71号九龙湾小区。
法定代表人黑维汉，系公司经理。
原告德邦公司与被告小额贷款公司、顺昌隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人、被告小额贷款公司的委托代理人到参加了诉讼，被告顺昌隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦公司的诉讼请求：1、停止对原告向榆林技术产业开发区管理委员会缴纳的240万元入区保证金的强制执行，撤销绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出的（2017）陕0826执266号之一、之二执行裁定书，解除对该款提取、划拨的执行措施。2、确认原告向榆林高新技术产业开发区管理委员会所缴纳的240万元入区保证金归原告所有。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告在榆林高新区建设物流中心的需要，于2010年7月2日向榆林经济技术开发区（榆林高新区管理委员会）财政局缴纳了100万元入区保证金，于2012年10月8日向榆横工业区（榆林高新区管理委员会）缴纳了500万元的入区保证金。2017年1月18日榆林高新区管理委员会退还了原告360万元，剩余240万元保证金。2017年3月31日，因被告小额贷款公司与被告顺昌隆公司借款合同纠纷案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初113号判决书，判决生效后，被告小额贷款公司以被告顺昌隆公司为被申请人向绥德县人民法院提出执行申请。绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出（2017）陕0826执266郝之一、之二执行裁定书，对原告剩余的240万元入区保证金采取了提取、划拨的执行措施。后原告以案外人身份对本院的执行提出异议，本院于2017年7月11日作出（2017）陕0826执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故原告提起了案外人执行异议之诉，认为原告是具有法人资格的有限责任公司，与被告顺昌隆公司属两个对立的民事主体，根据相关法律规定，原告对涉案240万元入区保证金享有所有权，能够排除执行。
被告小额贷款公司辩称，
被告顺昌隆公司未发表辩论意见，亦未提交证据。视为对质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的榆林市德邦公司登记基本情况、德邦公司股金收据17支、2010年-2016年顺昌隆公司与德邦公司往来明细账、德邦公司明细账、德邦公司总分类帐、榆横工业区财政局说明、中国银行帐单（回单）、建设银行电子汇划收款凭证、中国银行转账单支票2份、中国银行进账单（贷方凭证）2份、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单2份、中国银行汇兑支付往帐凭证2份、中国银行对账单，对被告小额贷款公司提交的2010年5月10日《股东会议纪要》、榆林经济开发区管理委员会（2010）50号文件、2017年6月7日榆林高新区管委会对绥德县人民法院协助执行通知书回复、榆高新管函（2017）66号文件及收款收据2支、2017年6月6日绥德法院法官与张志卿《座谈笔录》、黑维汉《证明》及《谈话笔录》，对本院调取的与黑维汉的谈话笔录，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此本院认定事实如下：因原告在榆林高新区建设物流中心的需要，于2010年7月2日向榆林经济技术开发区（榆林高新区管理委员会）财政局缴纳了100万元入区保证金，于2012年10月8日向榆横工业区（榆林高新区管理委员会）缴纳了500万元的入区保证金。2017年1月18日榆林高新区管理委员会退还了原告360万元，剩余240万元保证金。2017年3月31日，因被告小额贷款公司与被告顺昌隆公司借款合同纠纷案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初113号判决书，判决生效后，被告小额贷款公司以被告顺昌隆公司为被申请人向绥德县人民法院提出执行申请。绥德县人民法院分别于2017年6月5日、2017年6月29日作出（2017）陕0826执266郝之一、之二执行裁定书，对原告剩余的240万元入区保证金采取了提取、划拨的执行措施。后原告以案外人身份对绥德县人民法院的执行提出异议，2017年7月11日（2017）陕0826执异9号执行裁定书驳回原告的异议请求。故原告提起了案外人执行异议之诉，
本院认为：
案件受理费100元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民监11号
原审原告：石英山，男，1964年3月29日生，汉族，哈尔滨豪克科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：董红林，经理。
原审原告石英山与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1120号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年九月八日
书记员 郑鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9552号
原告：陕西某某物业管理有限公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某，系该公司员工
被告：尤某某
本院在审理原告陕西某某物业管理有限公司与被告尤某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西某某物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白存海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0111民初1217号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否
当
事
人原告黄显朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇店岗村二房湾五组8号，身份证号：420922197107224213。
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周洋洋，男，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉去奎星路8号。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：罗柳、刘洋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计123122.18元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由经审理查明，2015年7月30日21时00分，被告周洋洋驾驶皖Ｋ×××××号小货车沿武汉市洪山区团结大道行驶至武丰佳园前路口，与原告黄显朝骑行的电动车相遇，造成黄显朝受伤的交通事故。后黄显朝被送往武汉市普仁医院住院治疗，花费医疗费29630.18元。被告周洋洋垫付费用9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司垫付费用10000元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：周洋洋承担此事故全部责任，黄显朝不承担此事故的责任。2015年10月20日湖北中真司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定：被鉴定人黄显朝所受损伤其伤残程度属X级，后期治疗费用预计10000元，误工时间120日，护理60日，营养90日。
另，皖Ｋ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔）。
根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费29630.18凭医疗费发票
后期医
疗费10000凭鉴定意见书
住院伙食补助费33015元×22天酌情
营养费135015元×90天凭鉴定意见书
护理费5118.531138元／年÷365天×60天按居民服务业在岗职工年平均工资计算
残疾
赔偿金5410227051元／年×20年×0.1按城镇居民人均可支配收入计算
误工费6995.431138元／年÷365天×82天按居民服务业在岗职工年平均工资计算至定残前一日
交通费22010元×22天酌情
精神损害抚慰金1000酌情
财产损失290凭修理收据
鉴定费1300凭鉴定费发票
合计110336
保险赔偿交强险77726元（5118.5元＋54102元＋6995.4＋220元＋1000元＋290元＋10000元）
商业三者险31310元（29630.18元＋10000元＋330元＋1350元-10000元）
合计：99036元（77726元＋31310元-10000元，其中扣除了保险公司垫付的10000元医疗费）
垫付费用1、鉴定费1300元应由被告周洋洋支付，被告周洋洋已垫付了9000元，故保险公司应向周洋洋返还垫付款7700元（9000元-1300元）。
2、保险公司应向原告赔偿91336元（99036元-7700元）。
责任承担保险公司辩称被告周洋洋自行撤除现场，拒绝赔偿商业赔偿金。本院认为，根据保险公司提交的第三者责任保险条款的约定，被保险人逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案中，根据武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书记录，周洋洋是自行撤除现场，而不是逃离现场。同时，根据庭审调查，原告认可当时因疼痛难忍，请求周洋洋将其送往医院，周洋洋并非逃离和故意毁坏现场。故保险公司不能免除赔偿责任。
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄显朝91336元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周洋洋垫付款7700元；
三、驳回原告黄显朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取347元，由被告周洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月三日
书记员 汪娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1144号
罪犯盘惠洲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字刑初字第289号刑事判决，以被告人盘惠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘惠洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘惠洲获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘惠洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘惠洲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2143号之一
原告：沭阳县阿湖木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇华集村后庄组。
法定代表人：丁桂连。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：秦立波，男，1984年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈丽，女，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县阿湖木业有限公司诉被告秦立波、陈丽返还财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告款94000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦立波系原告的驻外业务员。2014年9、10月份，被告秦立波挪用原告的板材销售款114000元用于赌博、归还欠债及购房等，后返还20000元，余款94000元至今未返还。
本院经审查认为，被告秦立波有挪用资金嫌疑，其行为涉嫌犯罪，且已经被沭阳县公安局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县阿湖木业有限公司的起诉。
案件受理费2150元（原告预交1075元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5220号
原告：周凤，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：李庆华，男，1951年3月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市自在生态农业科技发展有限公司，住所地泰兴市虹桥镇崇福村刘元组
本院在审理原告周凤与被告李庆华、泰兴市自在生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 严超
二〇一八年七月九日
书记员 张梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初514号
原告：封万锁，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
原告封万锁与被告绥芬河市新锐置地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封万锁申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封万锁撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由封万锁负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初854号
原告：潘少军，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘少军与被告张建排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘少军及其委托代理人杨威、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少军向本院提出如下诉讼请求：判决被告不得阻止原告对葛集村原大队部南北水泥路西侧东西24.75米，南北长从东西水泥路北口向北43米范围内的土地上行使使用权。事实和理由：2012年7月18日，原告与灌南县汤沟镇葛集村村委会签订土地流转协议，双方约定将葛集村村委会原大队部东西长24.75米、南北长43米（从东西水泥路向北）流转给原告使用。在原告使用该地块时，被告张建提出该地应属其所有并阻止原告使用。2015年经葛集村村委会申请，灌南县汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书，确认该争议地块土地所有权葛集村集体所有，该决定书经灌南县人民法院进行设桩定界并强制执行完毕。2016年12月10日，原告在对涉案土地进行使用时，遭到被告阻止，原告报警。因被告至今仍妨碍原告使用该地块，故起诉。
被告张建辩称，我不认可这24.75米的地块由原告使用，我认为这个地中除原告建房子的地方，其他均是我的，不同意让原告使用；对汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书不认可；2016年12月份阻止原告是事实，因为地是我的，我在派出所也是如实说的。
本院经审理认定如下事实：2012年7月18日，原告与灌南县汤沟镇葛集村村委会签订土地流转协议，协议约定将葛集村村委会原大队部东西长24.75米、南北长43米，约1.6亩，流转给原告使用。土地四址为：东至南北水泥路西口、西至南北路西口向西24.75米，南至东西水泥路北口、北至村小游戏园，土地面积约1.6亩。协议签订后，原告根据镇政府及村委会土地增减挂钩项目规划，原告将该地块内的部分鱼塘填平，并为五户拆迁户建设安置房屋。后原告在继续使用剩余地块时，被告予以阻止。2015年经葛集村村委会申请，灌南县汤沟镇人民政府审查作出汤政决字（2015）第1号土地权属争议决定书，确认该争议地块土地所有权属葛集村集体所有，该决定书作出后，被告未在有效期间内提起复议，亦未提出行政诉讼。2016年灌南县人民法院对该生效决定书强制执行，并对涉案土地进行设桩定界。2016年12月10日，原告在对涉案土地进行平整时，再次遭到被告阻止，原告报警。因被告至今仍妨碍原告使用该地块，原告遂起诉。
本院认为，用益物权人对其所享有的动产或不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中原告潘少军与其村村委会签订的土地流转协议不违反法律、行政法规的强行性规定，系双方真实的意思表示，流转协议依法有效。协议签订后，葛集村村委会将涉案土地交付原告，原告亦已实际使用该地块并进行了建房等行为，原告已经实际取得该地块的使用权；被告虽主张该地块属其所有，但涉案地块已经经过生效的行政确权行为明确其所有权属葛集村村委会集体所有，其权属明确，被告张建不具有该地块的所有权，在原告经流转依法取得该地块的使用权后，被告无正当理由多次阻止原告行驶对该地块的使用，侵犯了原告合法权益，现原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张建不得妨害原告潘少军对葛集村村委会于2012年7月18日流转给原告的原葛集村村委会村部南土地约1.6亩地块的使用。
案件受理费减半收取200元，由被告张建负担。原告已预交，被告张建在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
五、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条
国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
六、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5168号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年九月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1839号
申请人：李德全,男,1970年12月31日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。；
被执行人：胡正武,男,1975年12月7日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。
李德全申请执行胡正武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月27日生效的(2016)皖1126民初1682号判决，于2016年11月1日向被执行人胡正武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡正武立即偿还原告李德全借款30000元及利息、案件受理费485元、执行费350元。在执行中已冻结被执行人胡正武在中国农业银行帐户，金额49800元，实际冻结29.77元。因被执行人胡正武未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人胡正武现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年六月五日
书记员 杨新光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00469号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人兰裕农。
被执行人邹琼瑶。
被执行人惠州市九方建筑机械有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人兰志农，总经理。
被执行人惠州市九合混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸斑樟路口东方。
法定代表人兰志农，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00276号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建筑机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建筑机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金6482436.48元（至2014年9月21日），违约金560000元，后段租金5097551.57元（暂计算至2016年4月11日），迟延履行期间的债务利息94896.83元（暂计算至2016年4月11日），申请执行人垫交的案件受理费等87871元，同时应交纳本案执行费88700元，兰裕农应返还承租的混凝土搅拌车20台（发动机号分别为P24102、P24126、P23967、P23659、P24871、P24953、P25047、P25101、P25150、P25045、P24913、P24905、P24930、P24933、P24887、P24939、P25281、P24915、P25226、P24932）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建���机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司银行存款12411455.88元，或扣留、提取其经济收入12411455.88元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
查封、扣押兰裕农应返还承租的混凝土搅拌车20台（发动机号分别为P24102、P24126、P23967、P23659、P24871、P24953、P25047、P25101、P25150、P25045、P24913、P24905、P24930、P24933、P24887、P24939、P25281、P24915、P25226、P24932）交申请执行人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二��四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06754号
原告谯中江，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杜小华，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦秀玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谯中江诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员江文静、人民陪审员石忠贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯中江到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜小华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯中江诉称，其与被告杜小华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年3月被告杜小华向其借款8万元，并于2015年4月1日向其出具借条一份，没有约定还款时间和借款利息。现二被告为逃避债务已协议离婚，并将财产转移到被告秦秀玲名下。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告杜小华偿还借款8万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，被告秦秀玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。审理中，其将对被告秦秀的请求明确为要求被告秦秀玲承担共同还款责任。
被告杜小华、秦秀玲未作答辩。
经审理查明，2015年3月被告杜小华向原告谯中江借款8万元，并于2015年4月1日出具借条一份，借条中载明“今借到谯中江人民币捌万元整（80000元），借款人杜小华”。借款后，被告杜小华至今未向原告偿还借款本金，原告谯中江遂于2015年8月20日向本院起诉，其诉请如前。
另查明，被告杜小华与被告秦秀玲原系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记信息，询问笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系关系应受法律保护。被告杜小华向原告谯中江借款，原告谯中江将借款8万元支付给被告杜小华，被告杜小华向原告出具了借条，以上事实足以证明原告谯中江与被告杜小华之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。
原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杜小华应当在原告谯中江催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金8万元，并从起诉之日即2015年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
现二被告虽已离婚，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内向原告谯中江返还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告杜小华、秦秀玲负担。二被告应负担的受理费1800元，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费700元，原告谯中江已垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 江文静
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 何杰蕤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第968号
原告：陆定岳，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈水张，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆定岳为与被告陈水张民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆定岳到庭参加诉讼，被告陈水张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆定岳起诉称：被告陈水张因经济困难，于2006年1月1日向原告借款50000元，后原告多次催讨，被告均借故未还。现请求判令被告陈水张归还借款50000元，并支付自2009年9月2日起至实际归还日止按月利率0.7%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告陆定岳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了由被告出具的借条一份，以证明被告陈水张向原告借款50000元的事实。
被告陈水张未在法定期限内作书面答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告陈水张于2006年1月1日向原告借款50000元，并约定月利率0.7%，每2个月付息一次，被告利息支付到2009年9月1日止，后原告多次向被告催讨本息，被告借故不还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告应当按照约定履行义务。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈水张于本判决生效之日起五日内归还原告陆定岳借款人民币50000元，并支付原告自2009年9月2日起到借款清偿日止按本金50000元、月利率0.7%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执446号
申请执行人高齐格。
法定代理人乌星元。
被执行人高富斌。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初601号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款58500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初601号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初418号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人伍某，男，1967年7月19日出生于江苏省南京市，住南京市建邺区，户籍地在南京市秦淮区。1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1988年2月因扒窃被劳动教养二年；1993年4月5日因赌博被治安罚款五十元；1993年12月2日因殴打他人被治安拘留七天，罚款二百元；1996年6月因贩卖毒品被劳动教养二年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2010年4月1日因犯盗窃罪被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2011年1月19日因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年6月13日因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年9月4日因犯盗窃罪，被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年5月29日刑满释放。被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人伍某在南京地铁二号线新街口站站台上，当被害人马某进入列车时，扒窃得其上衣右侧口袋内的一部白色OPPOA51手机。经鉴定，该手机价值人民币1099元。
被告人伍某于2016年4月12日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人伍某扒窃的白色OPPOA51手机已经发还被害人马某。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时亦无异议，且有被告人伍某户籍信息、刑事判处书、释放证明、抓获经过、扣押清单、被窃手机刑事摄影照片等书证；证人陈某的证言；被害人马某的陈述；被告人伍某的供述和辩解；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；南京市公安局地铁分局制作的辨认笔录；南京市公安局地铁分局调取的监控视频等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 夏超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9505号之二
申请执行人美迪斯电梯有限公司
法定代表人邱子源
被执行人博罗县时尚风华实业有限公司
法定代表人黄炯标。
关于申请执行人美迪斯电梯有限公司与被执行人博罗县时尚风华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款495476元（人民币，下同）。，本院依法受理，本案执行费为7332元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款395476元，期间，被执行人向申请执行人支付货款100000元，其后本院扣划了被执行人的银行存款395476元。另外，被执行人向本院支付执行费7332元，本院在扣缴执行费7332元后，将执行款395476元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8681号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费7332元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初8681号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初211号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：涂辉云，男，1980年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：欧凤姣，女，1976年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂辉云、欧凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年四月五日
书记员 程 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第4233号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴。
委托代理人：李乐铭、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人：吕剑。
被告：姚光其。
被告：陈巧平。
被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：吕剑。
被告：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。
法定代表人：ＸＸ伟。
被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人:孙裕浩。
被告：吕剑。
被告：吕仲行。
被告：陈佳燕，现羁押于诸暨市公安局看守所。
被告：ＸＸ伟。
被告：陈志平。
被告：陈孟杨。
被告：陈水平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、浙江富浩管业有限公司、吕剑、吕仲行、陈佳燕、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平金融借款合同纠纷一案中，因被告陈佳燕涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭欢欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李训，男，1977年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省五河县申集镇黄李村*****号。因犯寻衅滋事罪于2009年3月17日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2009年4月17日起至2012年4月16日止）。因本案于2010年12月5日被浙江省舟山市公安局普陀分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人惠兴旺，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕79号起诉书指控被告人李训犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人李训及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。因被告人李训对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月28日23时许，被告人李训伙同他人在本区骆驼街道港湾宾馆欧艺米兰KTV门口，因琐事与徐某等人发生争执，遂采用拳打脚踢等手段殴打徐某等人，此过程中被告人李训用匕首将张某乙、杨某、徐某扎伤，其中致张某乙全身多处裂伤、腹部贯通伤，致杨某右大腿皮肤裂伤、徐某头部及左大腿裂伤。
经鉴定，张某乙的伤势已构成重伤，杨某和徐某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李训的身份证明、抓获经过、情况说明、门诊病历、刑事附带民事判决书、执行通知书，辨认笔录，证人张某甲、潘某、赵某的证言，被害人张某乙、杨某、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李训伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李训在归案后能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人李训在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。被告人李训因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审，期间被羁押的86日，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人李训的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2009）甬北法刑初字第37号刑事附带民事判决书对被告人李训犯寻衅滋事罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案犯故意伤害罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年四月七日
书 记 员 滕爱娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2533号
原告：卢丽娟。
被告：黄石艾博置业有限公司。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦雪，该公司员工。
原告卢丽娟与被告黄石艾博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娟、被告委托诉讼代理人王梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期按合同约定交房条件向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金71854元（从2015年7月1日起至2017年6月13日，按总房价335456元的日万分之三计算）。事实和理由：2014年1月2日原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告出售的××佳苑1号楼1单元301室商品房，合同约定交房时间为2015年6月30日前。原告于2015年6月28日前往收房，被告不能提供房屋实测面积报告，不能交付符合商品房验收的竣工验收备案手续，不具备交房条件。截至2017年6月13日，被告无视原告多次诉求协商，不予解决房屋墙面漏水等质量问题，故提起诉讼。
被告黄石艾博置业有限公司辩称:我公司根据合同约定时间于2015年6月28日通知原告收房，履行了合同约定的交房义务，而原告以被告不能提供房屋实测面积报告，不能交付符合商品房验收的竣工验收备案手续为由拒收。事实上，我公司开发的房屋已具备法律规定的交房条件，符合交付业主的条件，并没有违约，不应承担违约金。且双方签订的合同约定的违约金是按已付房价款的日万分之三计算，而原告只支付了房屋首付款，没有支付全款，原告违约金计算方式错误。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于×××新区企业小区××花苑1号楼1单元301室的房屋出售给原告，房屋建筑面积126.77平方米，单价每平方米2646.18元，房屋总价款为335456元。合同第九条就房屋交付期限和条件约定：出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消房、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。合同第十一条对出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期不超过60日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同第十二条对房屋交接约定：商品房达到第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视同该房屋按时交付，本房屋项下风险由买受人承担，如因买受人未付清全部房款，出卖人将不承担延期交付责任。合同签订后，原告于2014年1月13日支付购房款105456元，向银行贷款于11月10日交付购房款230000元，向被告付清了全部房价款。2014年12月东贝花苑1号楼竣工，2015年6月，被告通知原告办理房屋交接手续，原告于2015年6月28日前往收房，经验收，原告向被告书面提出房屋存在漏水等质量问题，并要求被告按合同约定出示房屋验收证明文件，因房屋存在漏水等质量问题及被告未能出示房屋验收证明文件，原告拒绝收房。此后，原告多次向被告询问房屋漏水等质量问题整改情况，被告至今没有解决。原告诉来本院。
另查明，被告建设的东贝花苑一期（含诉争的1号楼）工程于2015年4月通过房屋建筑工程和市政基础设施工程环保竣工验收，同年5月通过建设项目配套绿化工程竣工验收，同年6月通过建设工程消防验收，同年8月13日，黄石市规划局开具建设工程竣工验收规划条件核实证明合格，2016年3月21日经黄石市城乡建设委员会房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第九条约定交房时间为2015年6月30日前，在此之前房屋虽已竣工，并完成消房、环保、园林等专项验收，但尚未完成建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，且在原告要求被告出示相关房屋验收证明文件时，被告没有向原告出示，根据双方合同第十二条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，被告已构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。且被告亦没有证据证明其在完成建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案后，通知原告收房并向原告出示相关证明文件的事实。被告提出原告只支付了房屋首付款与事实不符，主张违约金应按首付款的日万分之三计算没有事实依据。
综上所述，原告要求被告应将符合合同约定的房屋交付原告，并按房价总额335456元每日万分之三的标准，自2015年7月1日起至2017年6月13日止向原告支付逾期交房违约金71854元的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规顶，判决如下：
一、被告黄石艾博置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定的东贝花苑1号楼1单元301室房屋交付原告卢丽娟；
二、被告黄石艾博置业有限公司应支付原告卢丽娟自从2015年7月1日起至2017年6月13日止逾期交房违约金71854元，限本判决生效之日起十五日内付清;
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取计799元，由被告黄石艾博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月十日
书记员 田文芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初3205号
原告王某。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐建强、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子叶某乙。双方因感情不合，无法共同生活。请求判决我与被告叶某甲离婚。
被告叶某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告叶某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子叶某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告叶某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周双
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执83号之一
申请执行人：游雪清，女，1970年8月27日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人游雪清与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件执行费950元。
在执行过程中，本院于2017年2月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的��关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游雪清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民三初字第136号
原告程同意，男，1961年12月生，汉族。
委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人秦爱心，山西同诚律师事务所律师。
被告陈醒民，男，1954年8月生，汉族。
委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
本院在审理原告程同意与被告陈醒民合同纠纷一案中，原告程同意于2014年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程同意撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取，由原告程同意负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 裴家生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执240号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司，住所地上海市金山区吕港镇。
法定代表人王妙凤，该公司总经理。
被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司，住所地安溪县龙门镇。
法定代表人林世杰，该公司董事。
申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司与被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一五年十二月三十日作出（2015）沪仲案字第1776号调解书已经发生法律效力。本案在仲裁过程中，申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司提出财产保全，安溪县人民法院裁定查封了被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司的银行账号。为了便于案件的执行，将本案指定安溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1776号调解书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾晓莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4359号
罪犯陈见勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年11月2日作出(2011)绍虞刑初字第529号刑事判决，以被告人陈见勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法���效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈见勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈见勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈见勇准予减刑一年三个月（刑期自2008年7月29日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执70号
申请执行人侯利英，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行侯利英与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00238号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司22993.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执707号
申请执行人:谢正萍,男,1969年10月05日出生,住西安市莲湖区沣惠路南路730楼45号。
申请执行人:谢祥法,男,1930年09月17日出生,住西安市莲湖区沣惠南路730楼45号。
申请执行人:谢正福,男,1963年10月06日出生,住西安市莲湖区沣惠北路2号楼44号。
申请执行人:谢正才,男性,1960年04月09日出生,住西安市莲湖区大兴西路2号院157号。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
该公司负责人：郭少军。
本院在执行申请执行人谢正萍、谢祥法、谢正福、谢正才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司交通肇事罪一案中，我院于2017年12月19日作出的（2017）陕0104刑初627号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人请执行人谢正萍、谢祥法、谢正福、谢正才于2018年1月22日向我院申请执行，执行标的：支付死亡赔偿金11万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年1月12日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司向莲湖法院缴纳案款11万元，同日，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执707号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一八年二月十七日
书记员 王 健
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1306号之一
申请执行人宋元栋，男，1958年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟宗俊，曾用名钟山东，男，1986年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
被执行人刘淑清，女，1987年9月20日生，汉族，江西省万安县人，户籍地江西省吉安市万安县，现住址同上。
申请执行人宋元栋与被执行人钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初878号民事判决书已发生法律效力，申请人宋元栋于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钟宗俊、刘淑清归还借款100000元及利息，并承担诉讼费2740元。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人委托钟瑞春代为签收，但未实际履行。
2、本院于2017年8月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院于2017年8月14日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟宗俊、刘淑清的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人钟宗俊、刘淑清纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时于2017年12月在本院微信公众发布悬赏执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的额为100000元及利息、诉讼费2740元。
综上所述，因本案被执行人钟宗俊、刘淑清名下暂无财产可供执行，经本院向申请人宋元栋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7884号之一
申请执行人杨华增，男，汉族，1993年1月2日出生，住址广东省大埔县，。
被执行人胡湘容，女，汉族，1976年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人胡启裕，男，汉族，1960年3月2日出生，住址浙江省奉化市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币605000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在诉讼过程中根据申请人的申请，依法轮候查封了被执行人胡湘容名下位于布心二线关外淘金山湖景花园一期2号楼1403的房产（房产证号20××27）；轮候查封了被执行人胡启裕名下位于深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑7栋5-A2的房产（房产证号20××29）；在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡启裕名下奥德赛牌（粤Ｂ×××××）汽车一辆。由于上述财产处于轮候查封，本院暂无法对其进行处理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一五年九月九日
书记员 詹晓凡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2898号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋
法定代表人：李龙，该公司董事长。
统一社会信用代码：913601007758505373.
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：赵云花，女，汉族，1973年11月7日出生，住址：南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵云花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月16日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊文丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3458号
原告：李某甲，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王家文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续，2012年10月14日生育男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂；请求离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续，10月14日生育男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后因故发生矛盾。原告于2015年7月7日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告李某甲与被告陈某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费用300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十一日
书记员 李 丹