wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1284民初2455号
原告：孙某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：区某，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
原告孙某1诉被告区某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人龙川到庭参加诉讼。被告区某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除夫妻关系；2.判令婚生儿子孙某2由被告区某携带抚养，由原告每月承担300元生活费；3.诉讼费用由双方各承担50%。事实和理由：1994年原告与被告相识，××××年摆酒结婚，××××年办理结婚登记手续，婚后于2000年3月20日生下儿子孙某2。因被告与本大队的一个男人勾搭成奸，原、被告于2005年2月22日在四会民政局办理离婚手续。××××年××月××日在被告的多次要求下我出于同情在四会民政局与被告办理了结婚（复婚）手续，婚后原、被告完全分居至今，原告于2014年6月24日向四会市人民法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，法院作出不准离婚的判决。原告认为，原告与被告在民政局办理离婚手续和第一次判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情早已破裂，双方已没有和好的可能，原告再次提出离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告区某未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，××××年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月20日，原、被告生育儿子孙某2，婚后由于夫妻未能正确处理婚姻家庭关系，双方于2005年2月自愿离婚。2008年双方考虑到儿子年纪尚小，办理复婚手续。婚后被告携带儿子在四会城区居住生活。原告于2014年6月23日起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）肇四法民一初字第661号民事判决书，判决不准原告孙某1与被告区某离婚。2016年12月6日，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告自述双方并无夫妻共同财产及共同债务。本院征询原、被告婚生儿子孙某2的意见，其希望父母离婚后跟随被告区某生活，并且陈述原、被告自其小学二年级（现孙某2就读高中一年级）开始分居，平时无见面，节假日也没有相聚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，且双方曾因未能正确处理婚姻家庭关系离过一次婚，复婚后夫妻关系未见好转。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但事后夫妻关系仍未彻底改善，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日渐淡薄以致彻底破裂。现原告起诉要求离婚，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项，即因感情不和分居满二年的规定，应予准许。关于原、被告的婚生儿子孙某2的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，在本案审理期间，本院曾征求婚生子孙某2的意愿，孙某2明确表示愿随被告生活，且实际上也长期跟随被告生活，故在尊重孙某2本人意愿的基础上，结合原告意见及实际情况，依法确定婚生子孙某2由被告区某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案抚养费根据实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月支付抚养费600元，教育费及医疗费由原、被告共同负担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告均享有探望孩子的权利。对于夫妻共同财产分割的问题，原、被告均未就夫妻存续期间存在共同财产或共同债务提供证据予以证明，结合原告在庭审中的自述，双方并不存在夫妻共同财产或夫妻共同债务，且本案原告也未就夫妻共同财产、债务分割问题进行主张，故本院对此问题不予处理。双方如有充分证据，可依法另行主张。被告区某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告区某离婚。
二、婚生儿子孙某2（2000年3月20日出身）随被告生活，由原告每月支付生活费600元至其儿子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50％。同时，原告可在每星期的周末，行使探望儿子的权利，被告应予以协助，并提供便利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐梓文
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫08**执恢136号
申请执行人赵春来，男，1960年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郝金龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住武陟县大封镇。
本院在执行申请执行人赵春来与被执行人郝金龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无股票，无房产，其名下的车辆已被查封，但查找不到车辆无法处置，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月一日
书记员 高炎锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3140号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案中，查明被执行人林宗明、管兴双、李���广、孙永山、林秀东暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申2428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市崇福崇升皮毛厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村潘家木桥。
投资人：朱芳林，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省。
一审被告：杜琳，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人方明为与被申请人桐乡市崇福崇升皮毛厂（以下简称崇升厂）、一审被告杜琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
方明申请再审称：一、二审法院认定“对账单上均无重庆奇姿服饰有限公司（以下简称奇姿公司）字样”错误。崇升厂与奇姿公司自2013年1月28日至2013年12月8日共进行三次对账，其中第二次于2014年1月18日的对账单上有奇姿公司的公章，但原审法院以其非原件为由未予认定不当；二、方明作为奇姿公司的法定代表人代表公司在销货单、对账单上签字，并用个人账户作为公司付款账户，符合日常交易方式习惯。方明的行为不属于债务加入或债务转移，应系职务行为，相应的债务应由奇姿公司负担，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定申请再审。请求撤销原判，依法改判或发回重审，驳回崇升厂对方明的诉请，一、二、再审的诉讼费由崇升厂负担。
本院认为，本案的争点为方明应否为案涉剩余货款承担支付责任。经查，崇升厂与重庆森梵服饰有限公司(2014年2月24日变更为奇姿公司，公司股东为方明及杜琳)间自2013年1月至2013年12月8日发生买卖合同关系。在合同关系终止后，2013年12月30日，崇升厂开具总的销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名；2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明最后一次对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元；其后，方明继续以其个人账户向崇升厂支付部分货款。故在双方当事人无明确约定的情形，原审法院审理认为方明的行为可视为债务加入、其应承担剩余货款支付责任有其合理性。
综上，方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方明的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雅倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4465号
原告刘培侠，女，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告刘培侠与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘培侠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培侠的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘培侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培侠承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张华妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4516号
原告陈二才。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张春兰。
被告胡国忠。
原告陈二才与被告张春兰、胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑霞到庭参加诉讼。被告张春兰、胡国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二才诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月21日被告张春兰向原告借款5万元，借款期限至2015年12月21日，并出具借条一张，该借款由被告胡国忠提供担保。2016年4月5日被告张春兰又向原告借款2万元，并出具借条一张。现原告催要借款无果，原告提起诉讼，1、要求张春偿还原告借款7万元，并给付截止2016年5月21日的利息7000元（利息给付至还清时止），2、被告胡国忠对借款5万元及7000元利息承担连带清偿责任。
被告张春兰、胡国忠未到庭应诉。
经审理查明，2015年10月21日被告张春兰向原告借款5万元，双方约定借款期限为2015年10月21日至2015年12月21日。同日，被告胡国忠向原告出具连带责任担保书，承诺对借款人的上述借款承担连带责任保证。2016年4月5日，被告张春兰又向原告借款2万元，双方未约定借款期限。现原告催要借款无果，提起诉讼请求判如所请。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春兰结欠原告借款7万元的事实清楚，本院予以确认。被告张春兰未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告张春兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但就原告主张的利息部分，现有证据不能证明双方曾就利息做过约定，故本院对于利息部分，确认为以年利率6%承担相应的利息。被告胡国忠出具连带责任保证书，承诺对张春兰的5万元的借款承担连带责任保证，原告要求胡国忠承担保证责任的事实请求，本院予以支持。
被告张春兰、胡国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈二才借款5万元，并按照年利率6%支付自2015年10月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告张春兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈二才借款2万元，并按照年利率6%支付自2015年10月21日至实际给付之日止的利息；
三、被告胡国忠对被告张春兰上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告张春兰、胡国忠负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丹阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7541号
原告沈荣林。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴春延。
本院在审理原告沈荣林与被告吴春延侵权责任纠纷一案中，原告沈荣林经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告沈荣林负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 丁松林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚志琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24674号之一
原告:董志强,男,1956年10月27日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告:余绍中,女,1957年4月12日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:熊超,男,1985年11月12日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:杨玉娇,女,1989年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告董志强、余绍中与被告熊超、杨玉娇民间借贷纠纷一案中，原告董志强、余绍中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董志强、余绍中负担。
审 判 长 张元甲
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初319号
原告：高子堂，男，住甘肃省景泰县。
被告：新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市大营房瑞金路1号3层，统一社会信用代码91652200751671032R。
法定代表人：宋学涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，
原告高子堂与被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子堂、被告国资公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子堂向本院提出诉讼请求：１、确认被告名下的新疆中非矿冶煤化工有限公司10%股份归原告所有；2、被告协助原告办理股权变更登记手续；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月，新疆红星中非矿冶煤化工有限公司设立。为了支持该公司发展、协调关系，根据股东请求，2013年6月18日，国资公司与高子堂签订《代持股协议书》，代持高子堂在新疆红星中非矿冶煤化工有限公司10%股份（出资额1000000元）；同日，双方签订《股权转让协议》，国资公司受让高子堂持有新疆红星中非矿冶煤化工有限公司10%股份，但不支付款项，并办理了工商变更登记手续。
2016年4月21日，国资公司与高子堂签订《协议书》，确认国资公司代持期间没有派人参与中非公司的管理，没有参加股东会，也没有享受股东权利或者履行股东义务，所有股东认可国资公司与高子堂是股份代持关系，公司的亏损、股东之间的连带责任和公司的民事责任，与国资公司无关；2016年4月21日，双方解除股份代持关系。为了工商变更登记的目的，国资公司与高子堂再次签订《股权转让协议》，国资公司将其持有的新疆红星中非矿冶煤化工有限公司10%股份转让给高子堂。
由于新疆红星中非矿冶煤化工有限公司股东会没有召开无法形成股东会决议，导致国资公司与高子堂无法办理变更登记手续，国资公司持有的新疆红星中非矿冶煤化工有限公司10%股份至今不能变更登记至高子堂名下，故原告诉至本院，请求判令所请。
被告国资公司承认原告高子堂提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司持有的新疆红星中非矿冶煤化工有限公司10%的股份归原告高子堂所有；
二、被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司协助原告高子堂办理以上股权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、由被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年七月四日
书记员李文静
1
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初1009号
原告：安庆市华康食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方涛正，总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：刘和平，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀县。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市华康食品有限公司诉被告刘和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市华康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安庆市华康食品有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初393号
原告：季长根。
委托诉讼代理人：陈建平。
被告：郑连昌。
原告季长根与被告郑连昌欠款纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季长根及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告郑连昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长根向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期归还原告货物欠款62000元，利息3800元。事实和理由：原、被告于2002年因牙刷生意相识，2008年被告在原告处购买牙刷1.63吨，合计62000元，被告一直未将货款给付原告。2009年至2013年期间，原告多次至被告家中索要货款，被告于2013年1月8日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告上述款项。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，被告于2013年1月8日向原告出具一张欠条，载明“欠季长根人民币陆万贰仟元，计划13年上半年还二万，下半年在还二万元，其余以后争取多还清。”后因原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，季长根与郑连昌的债权债务关系，有欠条为证，郑连昌应向季长根承担偿还欠款62000元。关于利息损失，季长根主张3800元，不违反法律规定，本院予以支持。郑连昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连昌于本判决生效之日起十日内给付原告季长根62000元及利息损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，共计2046元，由被告郑连昌负担（因原告已预交，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马倩怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7220号
原告：刘某，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘某，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市某木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告刘某与被告宿州市某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告江苏某电器有限责任公司于2016年10月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1044.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 铸
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初449号
原告：王世康，男，1970年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，个体户，湖南省祁阳县人，现住大姚县。
原告王世康与被告蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世康及委托诉讼代理人李爱华，被告蒋文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款20000元，逾期还款资金占用利息797.50元，合计20797.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃逾期还款资金占用利息797.50元的诉讼请求，要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告从湖南省嫁到大姚已十多年。2017年5月，经熟人介绍，被告与原告认识。2017年6月1日，被告急需用钱向原告借现金20000元，口头承诺三天后归还。当天原告四次从农行自助网点取现20000元交给被告。三天期限届满，经原告索要，被告以各种借口要求原告延缓一段时间还款。后来，被告耍赖，欠着姚安菜农的菜款不付竟要求原告到菜农那里将自己的塑料周转筐收回来才还原告的借款。原告一直催要，被告至今分文未还，连电话也不接。由于被告不还原告借款，双方在群聊中发生激烈争吵，被告丈夫的合伙人刘落春都多次催促被告夫妇把20000元借款归还原告，由于被告无数次承诺还款最终言而无信，致使原告权利受损。请法院判令被告归还借款本金及逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我没有向原告借过这笔钱，我也不认这笔款。去年6月份我们几家是在一起种植蔬菜，到目前为止，我们公司还有四百多个周转箱压在农户手上没有拿回来，还有工人工资和电费没有付，农户的玉米款和蔬菜款没有付。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的借贷关系是否成立？
原告对其诉讼主张向法庭提供了中国农业银行卡交易明细清单及微信聊天记录，欲证明被告2017年6月1日与原告借款20000元，到期原告一直催要，被告至今不归还借款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为20000元不是借款，是原告取了给她付农户的钱,聊天记录上说的还款是还的蔬菜款。
被告对其答辩意见向法庭提供了项目合同结算情况一份，欲证明双方是一起合作做生意。经质证，原告认可结算单上的字是自己签的，不认可证明对象，认为只是一起结算的单子。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，有取款凭证，虽没有借条，但从双方的微信聊天记录及群聊记录看，能证明原告借款20000元给被告及经原告催要被告以各种理由推拖还款的事实，本院予以采信。被告提供的证据，系双方合作期间的结算单，该结算单与被告差欠原告借款的事实不属同一个法律关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定借款3天。后原告到农业银行取款机上分四次取出20000元现金交给被告，被告未出示借条。借款期限到后，被告未按期归还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推拖。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，虽然被告未出示借条给原告，但从双方的微信聊天记录及群聊记录看，被告差欠原告借款20000元的事实存在，双方的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称的20000元不属借款的理由，无相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
由被告蒋文姣于本判决生效后30日内归还原告王世康借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告蒋文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一八年六月一日
书记员 杨春艳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初220号
原告：张兴润，男，1985年12月28日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：张银平，男，1988年3月6日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告张兴润与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴润、被告张银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告核桃欠款69000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都是大姚县三台乡的农民，彼此都比较熟悉。2015年被告到原告的村里收购核桃，原告就将自家的5210公斤核桃，以15.5元7公斤的单价卖给被告，总价款为80755元，被告当时钱不够而只付了1755元，尚欠原告79000元核桃款未付。尔后，原告多次找被告催收核桃款，但被告均称没钱给付，并于2016年4月8日写下《欠条》一份给原告，后于同年4月26日给付了原告10000元欠款，就至今分文未付给原告，严重的损害了原告的财产权益。因此，诉请人民法院依照《合同法》第130条、第159条的规定，判令被告及时支付原告核桃欠款，并承担本案案件受理费，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告起诉的事实符合的，我是付了3次款，核桃的单价、数量价款符合的。本案中我实际差欠原告核桃款69000元是合的，我暂时还不出来，我要分期还，在5月底还20000元，剩余的49000元在今年的12月底还清。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告张兴润、被告张银平的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的自然人身份情况。
2.《欠条》1份，欲证明被告差欠原告核桃款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有意见，但要求差欠原告的核桃款要求分期给付。
被告针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告原来不相识，2014年，被告到原告村与被告收购核桃时与原告认识。2015年被告再次与原告收购核桃，2015年的核桃款被告已经付清。2016年被告又与原告收核桃，原告将5210公斤核桃以15.5元/公斤的单价卖给被告，总价款为80755元，被告当时只给付了1755元现金，尚欠79000元的核桃款未付，后经原告多次催要，被告均称无钱给付。2016年4月8日被告写下了欠79000元核桃款的《欠条》一张给原告持有，后又于2016年4月26日给付了原告10000元，剩余的核桃款69000.00元至今分文未付。经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告给付尚欠的核桃款69000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告购买核桃，下欠核桃款69000.00元至今未付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告张兴润起诉要求被告张银平给付尚欠的核桃款69000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告张银平提出：“因现在暂时还不了，要求分期给付”的抗辩主张，无法律依据且被告不同意，故本院不予采纳。
综上所述，原告张兴润要求被告张银平给付尚欠核桃款69000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张银平于本判决生效后十日内给付尚欠原告张兴润的核桃款69000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨荣丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保128号
申请人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被申请人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
申请人刘俊与被申请人邓聪、唐玲民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓聪、唐玲在银行的存款1900000.00元予以冻结，或对被申请人邓聪、唐玲的等值财产予以查封、扣押。担保人四川���京基置业有限公司自愿用其所有的川××号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓聪、唐玲的银行存款1900000.00元。
二、查封担保人四川省京基置业有限公司所有的川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车。查封期间，由四川省京基置业有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初312号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴浩，男，1987年2月月7日出生，汉族，初中文化,洗车工，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市。因吸毒，于2013年被长沙市公安局岳麓分局行政处罚。2018年1月25日被抓获，2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留；2018年2月7日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人吴浩在其位于长沙市天心区新开铺路新开铺菜市场口无名洗车店二楼租房中多次容留他人吸毒，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月26日，被告人吴浩容留张某1、“陈坤”在其位于长沙市天心区新开铺路新开铺菜市场口无名洗车店二楼租房中以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2018年1月21日，被告人吴浩容留杨某在其位于长沙市天心区新开铺路新开铺菜市场口无名洗车店二楼租房中以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2018年1月25日，被告人吴浩容留叶某在其位于长沙市天心区新开铺路新开铺菜市场口无名洗车店二楼租房中以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古，后民警在无名洗车店门口将被告人吴浩抓获，并当场从其身上查获两包重量分别为0.74克和1.02克的疑似冰毒的白色晶体以及一粒半重量为0.09克疑似麻古的红色药丸。
经鉴定，从上述查获的两包重量分别为0.74克和1.02克的疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从一粒半重量为0.09克疑似麻古的红色药丸中检测出甲基苯丙按、咖啡因成分。
归案后，被告人吴浩如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的黄某。
该院以到案经过、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人吴浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人吴浩归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴浩归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的黄某，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人吴浩归案后举报涉嫌盗窃罪的张某1，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人吴浩自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴浩有劣迹，具有酌定从重处罚情节。综上，建议对被告人吴浩犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人吴浩归案后协助公安机关查获涉嫌盗窃罪的张某1。
上述事实接报案登记表、到案经过、传唤经过、拘留证、搜查证、搜查笔录、现场指认照片、疑似毒品称量照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、检测照片、行政处罚决定书、微信账号、微信聊天记录及转账记录、通话清单、常住人口基本信息、办案说明等书证；证人黄某、张某1、杨某、张某2、叶某、鲁某的证言；被告人吴浩的供述和辩解解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴浩犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴浩的行为依法予以惩处。被告人吴浩归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴浩归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的黄某和涉嫌盗窃罪的张某1，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人吴浩有劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1988号
罪犯江成洪，男，1970年1月20日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年12月12日作出(2013)遵市法刑二终字第184号刑事裁定，认定罪犯江成洪犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金505000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江成洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，但其合同诈骗数额巨大，案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江成洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯合同诈骗数额巨大，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江成洪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月12日起至2021年9月11日止），罚金505000元(已执行5000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申758号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：无锡恒安计算机有限公司，住所地在江苏省无锡市周新村3号。
法定代表人：赵仁龄。
无锡恒安计算机有限公司（以下简称恒安公司）因诉无锡市建设局拆迁行政许可一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）锡行诉终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
恒安公司申请再审称，锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违反法定程序，内容违宪违法，剥夺其合法权利，给公司经营造��损失。请求撤销二审裁定。
2015年8月17日，恒安公司以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称，赵仁龄为其公司法定代表人，2002年12月28日，经董事会决议，赵仁龄将位于无锡市崇安区周新村3号103室房屋转让给其公司，但未办理后续房屋所有权变更手续。2007年9月12日，无锡市建设局作出锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》，将该房屋纳入拆迁范围。在无锡市建设局未与赵仁龄就拆迁达成一致协议的情况下，即作出（2013）锡建拆裁字第97号房屋拆迁补偿安置裁决书（以下简称97号拆迁裁决书），并未依法向赵仁龄送达，导致合法的救济途径丧失。2014年10月17日，无锡市崇安区人民法院就该房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，裁定对97号拆迁裁决书准予强制执行。恒安公司认为锡拆许字（2007）第40号《房屋���迁许可证》的制作违反法定程序，内容违宪违法，剥夺其合法权利，给其公司经营造成损失，故请求：确认锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁许可证于2007年9月12日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该院于2015年8月20日作出（2015）锡滨行诉初字第00027号行政裁定：对恒安公司的起诉不予立案。
恒安公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明，2007年9月29日，无锡市建设局在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2007）第40号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。
二审法院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。无锡市建设局于2007年9月12日作出40号拆迁许可证，于2007年9月29日在《无锡日报》刊登了公告，并告知诉权。现恒安公司于2015年8月20日起诉，请求确认40号许可证违法。该诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。故一审裁定并无不当，应予维持。恒安公司的上诉理由不成立，该院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二��、第八十九条第一款第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，无锡市建设局于2007年9月12日作出锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》，并于2007年9月29日在《无锡日报》予以公告。现恒安公司于2015年8月17日向一审法院就该拆迁许可证提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对恒安公司的起诉不予立案并无不当。恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回无锡恒安计算机有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执728号之一
申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源家具广场4楼17号。
法定代表人杜秋雨，该公司经理。
被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路10号。
法定代表人方辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人毛明芳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柯 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2325民初58号
原告：张国营，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区博乐市鸿丽园小区15号楼3单元701室。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：包军山，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯二村114号。
原告张国营与被告包军山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人甄作刚、被告包军山庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费3760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告给被告收割玉米，收割前双方商定每亩80元，亩数按实际收割的亩数计算。原告给被告收割完后，被告对亩数、总金额签字确认，并承诺当年年底一次性付清。原告多次催要，被告一直拒付，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包军山辩称，原告从来没有向被告要过钱，被告也不认识原告，被告也没有和原告签订过合同。原告和谁商量的一亩80元，请原告提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供花名册一张。拟证实：2016年5月5日被告签字确认原告给被告收割玉米的亩数为47亩。被告认为名字不是被告签的，是别人代签的，当时被告不在，收割玉米的时候是挨着收割的。被告向本院提供杂交种预制种合同一份。拟证实：玉米收割是被告队上的队长签订的合同，收割玉米的机器是制种公司的老板找的，收割玉米的价格是制种公司的老板与收割玉米的人商量好的，应该由制种公司的老板给收割玉米的人支付收割费。原告对该合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月4日，奇台县西北湾乡头屯二队队长包永山与德丰种业相关人员签订《玉米预约制种合同》，由该队农户为德丰种业繁制杂交玉米种子522亩。2016年5月5日，原告为奇台县西北湾乡头屯二队若干农户收割玉米，收割本案被告玉米47亩，由被告委托邻居在《玉米制种农户花名册》上签字确认。庭审过程中，被告认可当年收割玉米的市场价为70元-80元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案玉米收割费是否应当由本案被告承担。原告主张被告支付收割玉米劳务费3760元的事实向本院提供了《玉米制种农户花名册》，被告认可该花名册中被告的签名是被告委托领居代签的，但辩称本案争议收割费当时与德丰种业的老板口头约定由德丰种业的老板支付，之后从被告的玉米款中扣除。在庭审过程中，经本院询问，被告认可德丰种业最终并未履行签订的《玉米预约制种合同》，玉米现仍在被告处，且被告也未向本院提供证据证实玉米收割费应由德丰种业老板支付，本院对被告的辩解理由不予采信。同时，被告认可当时收割费每亩70元-80元，被告应当向原告给付收割费3760元，即：47亩×80元=3760元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告包军山于本判决生效后立即向原告张国营给付玉米收割费3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计25元，由被告包军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱芸
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执62号之一
申请执行人：李怀波，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，现住济南市历下区。
被执行人：程海龙，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住山东省济南市高新区。
原告李怀波诉被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执62号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人程海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程海龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李羽洁
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初39号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩飞，男，汉族，生于1974年1月7日，初中文化，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2018年1月25日12时许，被告人韩飞与车某等人在苍溪县五龙镇乐园街“紫晶大酒店”吃饭饮酒。当日15时左右，被告人韩飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车搭乘车某从五龙镇农业银行处出发，沿国道212线往苍溪县城方向行驶。当被告人韩飞驾车行驶至苍溪县“汉水秀城”小区外时，先与前方同向行驶的川Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞、后又撞上停放在路边的川Ｈ×××××号小型汽车，致使被告人韩飞受伤，三车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人韩飞承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩飞血液中乙醇含量为228.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、呼气式酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表；证人孟某、赵某、车某某、邓某某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所作出的理化检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩飞血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人韩飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判处执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月九日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执821号
申请人王文亮，男，汉族，49岁。
被执行人陈瑞峰，男，汉族，32岁。
申请人王文亮与被执行人陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）鄂前民初字第2192号民事判决书内容。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月二十日
书记员 ：赵玉珍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2787号
原告:赵金达，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:杨雷，男，汉族，成年，现住湖北省孝感市。
被告：彭边青，男，汉族，成年，现住湖北省孝感市。
原告赵金达与被告杨雷、彭边青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁莉霞担任审判长、与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵金达到庭参加诉讼，被告杨雷、彭边青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雷给付原告水泥款29395元，并以29195元为基数，按月利率1.5%支付从2014年9月1日至起诉之日的逾期付款违约金；2、被告彭边青对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、由被告杨雷、彭边青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告杨雷向原告购买水泥，双方签订了水泥购销合同，约定被告于2014年9月1日支付水泥款29195元，彭边青在水泥购销合同上签字，为杨雷应付水泥款提供担保。2014年9月29日，被告杨雷向原告购买了价值200元的水泥，水泥款未付，后经原告多次催要，二被告一直未付水泥款。现原告赵金达诉至法院，要求判如所请。
被告杨雷、彭边青未提供书面答辩。
原告赵金达为证明其主张，向本院提供水泥购销合同1份、收据1张，拟证明被告杨雷、彭边青向原告购买水泥，共欠水泥款29395元。水泥购销合同的形式、来源合法，内容客观，本院予以采信；对原告提供的收据，因其中并无二被告的签字，原告也未提供证据证明出具收据的胡峰与二被告的关系，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月23日，原告与被告彭边青签订水泥购销合同，被告彭边青向原告购买水泥，合款29195元，被告彭边青承诺于2014年9月1日支付水泥款，如逾期付款，按照逾期付款额每日万分之五的标准支付违约金。合同约定的付款期限届满后，被告彭边青未付水泥款。
本院认为，被告彭边青向原告赵金达购买水泥，双方形成买卖合同关系，按照双方在水泥购销合同中的约定，被告彭边青应于2014年9月1日前支付原告赵金达水泥款29195元。被告彭边青未依约付款的行为已构成违约，其应当支付水泥款，并承担违约责任。原、被告在水泥购销合同中约定，按照逾期付款额每日万分之五即每月1.5%的标准计算违约金，现原告赵金达要求被告按照该标准支付违约金，对其诉讼请求，本院予以支持。29195元���款从2014年9月2日计算至2016年5月19日（原告起诉之日）的违约金9007元。原告赵金达主张被告杨雷系水泥买受人，亦系彭边青的合伙人，但因其未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告杨雷支付水泥款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭边青于本判决生效之日立即给付原告赵金达水泥款29195元、违约金9007元。
二、被告杨雷不承担给付责任。
三、驳回原告赵金达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费600元，由被告彭边青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记��员冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初473号
原告雷建民。
被告齐保红。
原告雷建民与被告齐保红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建民到庭参加了诉讼，被告齐保红经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日原、被告签订农村建房施工合同，约定由被告包工给原告建设农村房屋，工程结束后双方进行工程款结算，因被告计算错误使得原告多支付了被告5675.10元工程款。原告多次找被告协商退回，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告返还其5675.10元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月3日原、被告双方经协商签订建房合同一份，合同约定被告给原告新建农村房屋一层，约200平方米，被告单包工，每平方米为155元（小包）。工程完工后，经双方结算，原告支付了被告工程款。后原告发现因计算错误使得自己多支付了工程款。原告遂多次找被告要求返还多支付的工程款未果。2015年2月18日，原告去被告家索要多付的工程款，经双方协商，被告承诺一次性返还原告3000元，双方再无纠纷，并出具欠条“今欠到雷建民3000元整（叁仟元整）。2015年2月18日,齐红军”。但被告至今一直未返还原告3000元。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，无法调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、建房合同、欠条、身份证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告给原告建房，原告支付了工程款后，发现因其疏忽大意使得支付工程款时建房面积计算错误，多支付了工程款。后经原、被告双方协商，被告承诺一次性返还原告3000元，双方再无纠纷，被告就此给原告出具了欠条，原告亦表示同意，说明原、被告对原告超支的工程款3000元均予以认可，现被告占有超支款项构成不当得利。据此，原告要求被告返还，依法应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告齐保红返还原告雷建民超支工程款3000元。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并支付原告。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 齐 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱亚文
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执149号
申请执行人宋建明，住甘肃省康县。
被执行人常州军海建设有限公司，住址，江苏省常州市，营业执照注册号320400000042505。
法定代表人王金华，任公司总经理。
被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。
申请执行人宋建明与被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第238号民事判决书确定的义务，经宋建明申请甘肃省康县人民法院于2016年4月14日立案执行，执行标的为22504元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第238号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘丽琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1691号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:颜廷扎。
被执行人:刘芳芳。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与颜廷扎、刘芳芳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执989号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄海鹰，男，1965年2月6日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇
关于深圳市交通运输委员会与黄海鹰交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币40297.47元扣除执行款项30350元后剩余金额为9947.47元，已退还被执行人。另本院对被执行人名下奔驰车辆一辆（车牌号码粤B9xx**）进行了查封。本院已依法将执行款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄海鹰名下奔驰车辆（车牌号码粤B9XX**）的查封；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执478号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路
被执行人:许锦东,男,1968年9月29日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:芮蓉,女,1973年6月29日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人许锦东、芮蓉物业合同纠纷一案中，被执行人许锦东、芮蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许锦东存款2420元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年××月××日
书记员 徐 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保411号之二
申请人：李凤银，女，1963年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔超伟，男，1988年10月16日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：孙永革，1964年4月23日出生，住莱芜市高新技术开发区。
本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1202财保411号之一民事裁定书，查封被申请人辽Ｋ×××××号小型越野客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辽Ｋ×××××号小型越野客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1182号
黄莽：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年03月30日作出的（2016）川1524刑初74号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人黄莽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3289号
申请执行人：台文章,男,1974年1月1日生,汉族，医生，住盱眙县。
申请执行人：毕翠红,女,1975年1月23日生,汉族，会计，住盱眙县。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城金谷园路I-29。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
本院在执行台文章、毕翠红与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3046号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1376号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住长沙县黄花镇。
原告某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行于2018��7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由某银行负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11403号
原告：田华丽，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：刘光良，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
原告田华丽与被告刘裔波、刘光良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田华丽的委托诉讼代理人刘松、赵野，被告刘裔波的委托诉讼代理人洪晨，被告刘光良的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘裔波赔偿原告461200元；2、被告刘光良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘裔波原系夫妻关系，于2014年7月18日登记离婚并签订《离婚协议》，约定：位于江津区鼎山大道水木年华湖上33幢29-2号房屋一套归田华丽所有；双方共同债务由刘裔波清偿。2017年3月16日二被告向原告保证将涉案房屋过户到原告名下，如违约刘光良自愿以其名下重庆洪湖智能消防工程有限公司的股份价值金额偿还原告房屋价值。后上述房屋因原告与被告刘裔波在婚姻关系存续期间欠有债务40万元及利息，被债权人申请人民法院于2017年9月4日依法进行了挂网拍卖。
被告刘裔波辩称，双方约定的过户时间未到，原告的诉权未到，不同意原告的诉讼请求。
被告刘光良辩称，不同意原告的诉讼请求，刘光良是在原告胁迫下才签字，并非其真实意思表示。股权质押必须登记才发生效力
经审理查明：原告田华丽与被告刘裔波原系夫妻关系，双方于2014年7月18日在重庆市江津区民政局协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议》，其中第2.1.3条约定：位于重庆市江津区鼎山大道的房屋一套归田华丽所有。该房屋的房地产权证号为“203房地证2009字第19**5号”；建筑面积为82.95平方米；登记权利人为刘裔波、田华丽；权属证书登记的坐落地址为江津区几江鼎山大道*****号。2017年3月16日，被告刘裔波出具《协议》一份，载明：水木年华湖上33幢*****号房于2018年3月16日前过户于田华丽名下，所有权归田华丽，在房产没过户前不被拍卖，如在2018年3月16日前房产没有过户田华丽名下，我愿以我父亲刘光良洪湖智能消防工程有限公司刘光良名下股份价值金额偿还田华丽房产价值金额。被告刘光良在协议上书写“同意刘裔波儿子这分协议”并签名、捺印。2017年8月8日，江津区人民法院作出（2017）渝0116民初5330号民事判决书，判决：原告田华丽与被告刘裔波于2014年7月18日签订的《离婚协议》中第2.1.3条约定的内容，即位于江津区鼎山大道的房屋一套归田华丽所有的约定有效。
另查明，2015年10月22日，中华人民共和国重庆市江津公证处作出（2015）渝津证字第3835号公证书，主要载明：借款人（抵押人）刘裔波、田华丽与贷款人（抵押权人）周德元2014年4月24日签订了《民间借贷合同》；根据该《民间借贷合同》的约定，借款人（抵押人）刘裔波、田华丽向贷款人（抵押权人）周德元借款人民币肆拾万元整；借款人（抵押人）刘裔波、田华丽自愿以夫妻共同所有的位于江津区鼎山大道的建筑面积为82.95平方米的房屋为前述借款向贷款人（抵押权人）周德元提供抵押担保。后因刘裔波、田华丽逾期未履行借款义务，周德元于2016年1月26向江津区人民法院申请执行。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司受江津区人民法院委托，于2017年5月22日作出重庆汇丰江司估[2017]字第028号房地产司法鉴定报告，确定鉴定对象房产在2017年5月8日总价为46.12万元。
还查明，位于重庆市江津区鼎山大道的房屋（房地产权证号为：203房地证2009字第19**5号）现登记权利人为“刘裔波、田华丽”。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议》、民事判决书、公证书、《协议》等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为,被告于2017年3月16日出具的《协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方应依约全面履行合同义务。根据各方当事人的主张及查明的事实，本案争议焦点为：原告田华丽行使追偿权条件是否成就。首先，双方约定刘裔波2018年3月16日前将涉案房屋过户至田华丽名下，现约定的过户期限尚未届满；其次，涉案房屋虽本院在执行过程中，但在未办理权属变更登记前，不发生原告丧失所有权的效力。综上，原告田华丽行使追偿权的条件不成就，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田华丽的诉讼请求。
案件受理费8218元，减半收取4109元，保全费2870元，合计6979元，由原告田华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一八年一月二日
书记员 陈沫言
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢192号
申请人：刘晓红。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印公司。
本院在执行刘晓红与西峡县富邦塑料彩印公司借款合同纠纷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印公司现已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓幸
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1916号
申请执行人：刘新霞。
被执行人：连发义。
本院在执行申请执行人刘新霞与被执行人连发义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1679号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人连发义的工资收入暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1901执52号
申请执行人扬州润中钢铁炉料有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人朱军，该××经理。
委托代理人李玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人周国年。
申请执行人扬州润中钢铁炉料有限公司与被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈炳伊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1418号
原告：王茹,女,1982年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:陈学会,女,1981年5月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告王茹与被告付奇虎、陈学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹到庭参加诉讼，被告付奇虎、陈学会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令二被告立即协助原告办��涉案房屋不动产权转移登记手续，即将邛崃市即邛崃市某某镇某某路X号X栋X单元X楼X号房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告付奇虎、陈学会于2008年12月16日与原告王茹口头签订了一份房屋买卖协议，约定由被告付奇虎、陈学会将其位于邛崃市即邛崃市某某镇某某路X号X栋X单元X楼X号房屋以人民币100000元的价格售与原告王茹，并由被告协助原告办理房屋过户手续。原告王茹全额支付了购房款后取得该住房，并装修入住至今。后被告付奇虎、陈学会却以种种理由不协助原告王茹办理房屋过户手续。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告付奇虎、陈学会未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，原告王茹与被告付奇虎、陈学会通过口头约定的形式，约定由被告付奇虎、陈学会以人民币100000元的价格将其位于邛崃市房屋卖与原告王茹，并由被告协助原告办理房屋过户手续。原告王茹全额支付了购房款后取得该住房，并装修入住至今。2008年12月16日，被告付奇虎、陈学会通过公证的形式声明放弃对涉案房屋享有任何权利，由原告王茹依法享有涉案房屋包括财产权在内的所有权利，并将办理涉案房屋产权证及土地使用权证等相关手续的权利委托给原告王茹。2017年4月23日，二被告办理了涉案房屋不动产权的初始登记。2018年3月6日，原告王茹缴纳了办理涉案房屋过户转移登记的土地出让金、契税、印花税后，二被告却未履行协助原告王茹办理涉案房屋不动产权转移登记的义务。上述事实有《公证书》、不动产权证书、物业费缴费票据、土地出让金、契���、印花税缴费票据、原告陈述等证据予以证实，在被告付奇虎、陈学会未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告付奇虎、陈学会自愿将其位于邛崃市的房屋转让给原告王茹，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方口头约定的房屋买卖协议合法有效，对合同当事人具有法律约束力；原告王茹在支付了购房款后，对涉案房屋进行装修并入住至今，被告付奇虎、陈学会在将涉案房屋进行不动产权初始登记后，未履行协助原告王茹办理涉案房屋不动产权转移登记的义务，依法应当承担民事责任。现原告王茹诉请被告付奇虎、陈学会协助办理涉案房屋不动产权转移登记，符合法律规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王茹与被告付奇虎、陈学会签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告付奇虎、陈学会于本判决生效之日起五日内协助原告王茹办理位于邛崃市房屋不动产权的转移登记，即将邛崃市房屋的不动产权转移登记到原告王茹名下。
案件受理费1150元，由原告王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年六月二十九日
书记员 付 姣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执937号
申请执行人：高万峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会。
负责人：赵振超。
申请执行人高万峰与被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1012号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：卢秀龙，男，下落不明。
被告：宋雅新，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告卢秀龙、宋雅新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告卢秀龙、宋雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年3月22日，被告卢秀龙、宋雅新（系母子关系）以联保方式分别贷款5万元，利率为10.1775‰，还款期限为2010年3月20日。贷款到期后，被告卢秀龙、宋雅新均未偿还贷款本息。要求被告卢秀龙、宋雅新共同偿还贷款本金10万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告卢秀龙、宋雅新外出无法联系，��院于2016年5月29日在《检察日报》向被告卢秀龙、宋雅新公告送达起诉状等法律文书。逾期被告卢秀龙、宋雅新未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年3月22日，原告万良信用社与被告卢秀龙、宋雅新签定“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：杨继林、卢秀龙、宋雅新等；借款金额：卢秀龙伍万元整、宋雅新伍万元整等，借款期限：自2009年3月22日起至2010年3月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月23日，原告万良信用社向被告卢秀龙、宋雅新各自发放贷款5万元，并约定贷款利率为10.1775‰。合同期满后，被告卢秀龙、宋雅新均未偿还贷款本息。被告卢秀龙、宋雅新系母子关系。2016年4月10日，原告万良信用社与被告卢秀龙���成“借款使用人卢秀龙自愿偿还万良信用社卢秀龙、宋雅新借款本金合计10万元及利息”的协议。
上述事实，有原告万良信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇万良村村民委员会证明，被告卢秀龙、宋雅新常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告卢秀龙、宋雅新之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢秀龙、宋雅新应当各自履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。被告卢秀龙已经与原告万良信用社达成偿还宋雅新名下贷款本息的协议，该协议��法有效，故被告卢秀龙负有偿还被告宋雅新名下贷款本息的义务。被告卢秀龙、宋雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告卢秀龙偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2010年3月20日止，利率为10.1775‰；自2010年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋雅新名下欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2010年3月20日止，利率为10.1775‰；自2010年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宋雅新、卢秀龙于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,3000.00元、公告费700.00元，由被告董立新、王丽华各自负担1,500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金才
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终277号
上诉人（原审原告）：姜永，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
上诉人姜永因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1986年6月至1993年，原告姜永（曾用名姜勇）曾在被告龙煤公司下属单位工作。1993年后至今，姜永没有在龙煤公司工作，2015年4月14日，双阳矿工资科为姜永出具一份证明其已于1996年9月15日被双阳矿除名的证明，期间的20余年时间，姜永未到龙煤公司找寻过工资待遇等问题。姜永针对此事于2015年5月22日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月26日作出双劳人仲不字【2015】第39号不予受理通知书，姜永不服诉至法院。
原审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告龙煤公司从1993年起就未为原告姜永缴纳养老保险，姜永亦未到龙煤公司主张过权利，从姜永1996年9月15日被双阳矿除名至今，已近二十年，也已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告姜永的诉讼请求。案件受理费10元由原告姜永负担。
判后，原告姜永不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人从1993年后未在龙煤公司下属单位工作，属认定事实错误。事实上，上诉人实际工作到1995年，提供的工资表可以证明。被上诉人在2015年4月才通知上诉人于1996年被除名，故上诉人主张权利不超过诉讼时效。被上诉人应为上诉人补办档案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是协议工，合同期限最长为5年，1993年后由于个人原因不上班，合同已经取消。被上诉人没有权利为上诉人办理退休事宜，办理退休事宜应由省社会保障厅审批办理，被上诉人是企业，没有此权限。由于时间近20年，上诉人在被上诉人处没有办理养老金账号，补办档案一事亦是由省社会保障厅认可才可以办理，我方没有权利办理。被上诉人开除上诉人符合法律规定。上诉人从1993年不上班后，一直未主张权利，未对企业创造价值，上诉人的各种诉求没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人姜永主张被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为其补办职工档案、缴纳养老保险金以及办理退休事宜，该项诉讼请求不属于人民人民法院受理民事案件的范围。关于被上诉人对上诉人除名的问题。上诉人自称从1995年4月份后至今未在被上诉人工作，被上诉人根据相应的法律规定，对上诉人予以除名并无不当。关于上诉人主张经济补偿金、精神抚慰金等损失，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人姜永的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘艳茹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1104号
申请执行人：刘浩,男,1970年6月12日出生,住灵璧县,
被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县,
被执行人：朱红莲,女,1972年4月18日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人高辉、朱红莲民间借贷案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1104号案件中对被执行人朱红莲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋琼琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1653号
原告：熊燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张典，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：尹恒，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告熊燕与被告张典、尹恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕到庭参加诉讼。被告张典、被告尹恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊燕向本院提出的诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告4265元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月14日22时，张典驾驶登记所有人为尹恒川Ａ×××××D号奔驰牌轿车与熊燕驾驶自行车相撞，造成熊燕受伤。熊燕受伤后住院治疗。邛崃市公安局交通警察大队认定张典承担此事故全部责任。2018年，双方就原告的损失经保险公司进行调解达成《调解书》，除了调解书列明的赔偿款外，尹恒另外出具欠条承诺向原告赔偿4265元，并提供行驶证作为担保。事后，原告多次催促，被告尹恒均未支付赔偿款。
被告张典未作答辩。
被告尹恒未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月14日22时0分许，张典驾驶登记车主为尹恒的川Ａ×××××号小型轿车在邛崃市方向行驶过程中，与前方同向熊燕驾驶自行车相撞，造成两车损坏，熊燕受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定张典承担此事故全部责任，熊燕不承担此事故责任。2018年4月25日，熊燕的损失经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司调解，双方达成《调解书》。同日，尹恒向熊燕出具欠条一份，内容为：今欠熊燕住院赔偿金额4265元。
本院认为，被告张典与原告熊燕发生交通事故，致熊燕受伤，张典应承担赔偿责任，经保险公司调解处理后，被告尹恒出具欠条承诺赔偿原告熊燕住院赔偿金4265元，系尹恒的真实意思表示，符合法律规定，被告尹恒应履行赔偿义务，向原告熊燕赔偿4265元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本次事故侵权人与车辆所有人不一致，并无证据证明被告尹恒对本次事故发生存在过错，应由侵权人张典承担侵权赔偿责任，但在双方协商过程中，被告尹恒出具欠条承诺赔偿原告熊燕住院赔偿金4265元，原告熊燕予以认可，符合法律规定，本院予以支持，但原告熊燕要求被告张典承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告尹恒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告熊燕4265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告熊燕已预交，该款由被告尹恒负担，限被告尹恒于本判决发生法律效力后十日内支付原告熊燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗雪萍
二〇一八年七月二日
书记员 赵 桉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初585号之一
原告：冉隆礼，男，1970年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘庆峰（系原告外甥），男，1997年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（特别授权）。
被告：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局。
住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道。
负责人：黄列发，该局局长。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。
原告冉隆礼与被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后于2018年5月29日依法裁定转为普通程序审理，在审理过程中，原告冉隆礼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉隆礼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冉隆礼撤诉。
案件受理费予以免交，已交纳案件受理费4890元，退还原告冉隆礼。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 野
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史尚文
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执24号
申请执行人：李发文,男,1968年11月8日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：徐继云,男,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：徐继海,男,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李发文与被执行人徐继云、徐继海劳动争议纠纷一案中，因被执行人徐继云、徐继海外出打工，且未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王崇伍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初3243号
原告赵东海，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李桂华，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵东海诉被告李桂华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告赵东海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一六年八月三日
书记员 任晓洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审590号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人谢玉和。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]019号行政处罚决定。认定：2016年3月19日，申请执行人对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行了执法检查，该厂无厂名且无营业执照，于2015年9月创办，投资额10万元人民币，生产设备有一条造粒生产线以及粉碎机1台。申请执行人到现场检查时，发现被执行人未经环保审批，擅自进行塑料粒子加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，在生产过程中产生的废气直接排放外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5年8日作出的义环罚字[2016]019号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4327号
原告：朱某1，男，1935年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
原告：朱某2，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
原告：朱某3，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
原告：朱某4，男，1966年1���1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
以上四原告委托诉讼代理人黎普选，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告:湖北中交咸通高速公路有限公司（以下简称咸通高速公司），住所地：咸宁市咸安区。
法定代表人：罗志明，咸通高速公司董事长。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告咸通高速公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告咸通高速公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回起诉。
受理费5730元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。
审判员 镇家明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2253号之一
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，该公司员工。
被告：鲍志强，住大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告鲍志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋立民终字第237号
上诉人（原审被告）高阳，住太原市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
上诉人高阳因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高阳侵害著作财产权纠纷一案后，被告高阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院认为，法院审理认为，本案虽非个案，系系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的案件。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由其著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。故本案应由太原市中级人民法院管辖。2015年7月27日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第474号民事裁定，裁定了高阳对本案管辖权提出的异议。
高阳不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案并非简单的个案，其审理结果涉及到目前及将来类似众多案件的审理结果，对山西卡拉OK整体行业秩序及良好的经营环境有重要的示范及指引作用，对山西省地区的知识产权维权有重大影响。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定:“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，本案由山西省高级人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案不属于高级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人高阳于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾青生
审判员 李学明
审判员 樊 虹
二〇一六年一月五日
书记员 王婷婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初449号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊杰，男，1983年11月28日出生，汉族，四川筠连农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱禾，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴顺容，女，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：林世均，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告朱禾、吴顺容、林世均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7087元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王纯华
审判员 彭源浩
审判员 杨冬梅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 丽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第445号
申请执行人吴井魁。
被执行人唐山都市宝实业有限公司，地址丰南区沿海工业区。
法定代表人刘东明。
吴井魁申请执行[唐山都市宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴井魁向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初988号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王安军，男，1976年4月10日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王安军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王安军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王安军支付信用卡欠款本金6911.44元，利息、滞纳金等其他费用3869.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王安军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王安军2016年4月5日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王安军于2011年10月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09，被告王安军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月5日，被告王安军尚欠款共计10780.97元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王安军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王安军于2011年9月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王安军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王安军发放了卡号62×××099的信用卡一张。随后，被告王安军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月5日，被告王安军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6911.44元，利息、滞纳金等其他费用3869.53元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王安军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王安军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王安军偿还借款本金、利息及2016年4月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王安军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6911.44元；
二、被告王安军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3869.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王安军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王安军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜