wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5777号
原告:牟绍飞,女,1995年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:罗娅,女,1984年1月10日出生,汉族,住成都市成华区。
原告牟绍飞与被告罗娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告罗娅下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告牟绍飞到庭参加诉讼，被告罗娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告牟绍飞向本院提出诉讼请求：1、判令罗娅退还牟绍飞房租及押金共计3200元；2、判令罗娅赔偿《房屋租赁合同》上的违约金条款，并赔偿误工费3000元，交通费240元，房屋补贴费960元；3、判令罗娅承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月8日，牟绍飞与罗娅签订租赁合同，并于当日交付房租与押金，共计3200元。但罗娅未搬走，约定牟绍飞于2016年7月11日入住。2016年7月11日，罗娅电话告知牟绍飞养狗不能入住，宁愿赔偿违约金并退还押金、房租也不出租。牟绍飞随后告知罗娅自己养狗的事实。后罗娅态度大变，不愿意退还房租及押金，也不接电话，故诉至法院。
被告罗娅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告牟绍飞为证明其主张，向本院提交了牟绍飞身份证、罗娅身份证复印件、《房屋租赁合同》、房产证复印件、支付宝转账记录等证据。
经庭审审查，牟绍飞提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗娅未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对牟绍飞的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对牟绍飞提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及牟绍飞的陈述，本院认定以下事实：
2016年7月8日，罗娅作为出租人，牟绍飞作为承租人在四川链家房地产经纪有限公司的居间下，三方签订《房屋租赁合同》，约定罗娅出租其所有的位于成都市锦江区喜树街×××号“××××”×幢×单元×层××号房屋（建筑面积××平方米）给牟绍飞，租赁期限自2016年7月11日至2017年7月10日，共计12个月。罗娅应于起租日前1日将房屋按约定条件交付牟绍飞。房屋租金为1600元每月，每月交付一次，在签订本合同之日起1日内付清首次租金1600元，并交纳押金1600元。合同还约定迟延交付房屋达十日的，牟绍飞有权单方解除本合同。罗娅违反合同约定的，应按月租金的两倍向牟绍飞支付违约金并退还押金。罗娅未按约定时间交付房屋或者牟绍飞不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及牟绍飞未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按照月租金的10%支付违约金。
另查明，位于成都市锦江区喜树街668号4栋2单元4层409号房屋所有权人登记为罗娅。2016年7月7日，牟绍飞通过支付宝向罗娅转账支付3200元，牟绍飞陈述该费用包括房租1600元和押金1600元。
庭审中，牟绍飞陈述因其饲养动物，罗娅未将租赁房屋交付其使用，遂起诉至法院。
本院认为，牟绍飞与罗娅在中介机构的居间下签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定，履行各自义务。庭审中，牟绍飞陈述罗娅未将租赁房屋交付其使用，而罗娅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对牟绍飞的诉讼主张进行抗辩。本院对罗娅未交付租赁房屋的事实予以确认。因租在赁合同中并未明确约定，承租人能否饲养动物，双方对此应当另行协商处理，在尚未协商一致时，罗娅应当按照合同约定，将租赁房屋交付牟绍飞使用。因罗娅应当交付租赁房屋而未交付，违反《房屋租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。牟绍飞要求罗娅退还房租及押金的行为，应当视为其不愿继续履行该《房屋租赁合同》，其有权要求解除该合同，并要求罗娅退还已交付的租金1600元和押金1600元。对牟绍飞要求罗娅退还房租及押金共计3200元的诉讼请求，本院予以支持。因罗娅未交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牟绍飞有权要求罗娅承担赔偿损失等违约责任。因牟绍飞未提交其产生交通费、房屋补贴等损失的证据，对其请求，本院不予支持。庭审中，牟绍飞仅提交误工证明，未提交其因误工导致工资收入减少的证明，不能证明其因该房屋租赁纠纷导致工资收入减少，对其请求，本院不予支持。因罗娅未交付租赁房屋，违反合同约定系事实，对牟绍飞的生活和工作会造成一定影响，存在一定经济损失。本院结合双方履约情况、违约程度等因素，根据公平原则，酌情确定本案中罗娅应承担的违约金为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告罗娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟绍飞退还租金和押金共计3200元；
二、被告罗娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟绍飞支付违约金600元；
三、驳回原告牟绍飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告罗娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 王海青
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执568号
申请执行人宝鸡市金台区物价局，住所地宝鸡市中山东路148号，组织机构代码01600593-0。
法定代表人李能慧，任局长。
被执行人宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司，住所地宝鸡金台大道23号，组织机构代码30565114-6。
法定代表人张建军，任总经理。
宝鸡市金台区物价局与宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市金台区物价局宝金价检（2016）03号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司没有履行该行政处罚决定书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区物价局向本院申请执行，要求被执行人王晓霞、廉耀辉拆除在金台区宏文路西建康城7号楼2单元14层违法改造的防盗门并将占用的楼道恢复原状执行标的为39000元。
本案在执行过程中，被执行人自觉向申请人缴纳了罚款19503.20元，剩余19496.80元，经查宝鸡市世纪旺家物业管理有限公司暂无财产可供执行申请人李龙飞、李西强于2016年7月20日以被申请人王晓霞、廉耀辉案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区物价局宝金价检（2016）03号行政处罚决定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵 小 豹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张帆经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晶
代理审判员李凡
人民陪审员赵小豹
二〇一六年七月二十五日
书记员张帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2115号
申请执行人：吴华玉，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省登封市大冶镇松花村，身份证号：410125196512052119。
被执行人：陈建峰，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区嵩山路200号院1号楼3单元11号，身份证号：410107196203110511。
本院在执行吴华玉申请执行陈建峰民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人吴华玉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 石君毅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢624号
申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处。
被执行人：烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司。
被执行人：烟台市华安建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司、烟台市华安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处向本院提出申请，要求解除对被执行人烟台华安建筑安装工程有限公司所有的位于文登市小观镇金湾名苑小区27号楼4单元608号房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台华安建筑安装工程有限公司所有的位于文登市小观镇金湾名苑小区27号楼4单元608号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初724号
原告:秦建，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：王号，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
第三人：刘方伦，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：张兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：佘红生，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦建与被告王号，第三人刘方伦、张兵、佘红生债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦建及其委托诉讼代理人邓飞、被告王号的委托诉讼代理人杜江、第三人刘方伦、张兵、佘红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王号偿还原告借款500000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月31号，被告出具欠条向原告借款255000元。2015年12月1日，被告出具借条再次向原告借款245000元，以上共计500000元。但本案并非是原告秦建给被告王号提供借款500000元。被告王号之所以给原告秦建出具上述借条与欠条，是因为第三人佘红生欠第三人刘方伦借款300000元，欠第三人张兵借款200000元，共计500000元。其后，第三人佘红生将其对第三人刘方伦、张兵的债务转移给了被告王号，债权人即第三人刘方伦、张兵予以同意。后第三人刘方伦、张兵又将该债权转让给了原告秦建，并由被告王号直接给原告秦建出具了上述借条或欠条。
被告王号辩称，被告与原告没有任何经济往来。被告王号在电话中称其与第三人佘红生之间的500000元系赌债，所以被告王号与第三人佘红生之间不存在真实的债权债务关系，不能把非法的债务合法化。另外，本案的债务承担也是附有条件的行为，即被告王号在一个月内还款，否则该行为并不生效。本案中佘红生将其对王号的债权转让给原告秦建因缺乏基础法律关系而无从转让，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘方伦述称，我借款300000元给第三人佘红生，第三人张兵借款200000元给第三人佘红生，共计500000元。当时秦建是我这笔借款的保证人。后来第三人佘红生并未偿还，期间我也同意由被告王号来还，当初提及的“一个月”是指若能在一个月内偿还则不再要求支付利息，但至今未还。被告王号将钱还给原告秦建后，秦建再将钱还给我与张兵，此借款所产生的债权债务关系也就因此而了结，也不再追究利息了。
第三人张兵述称，刘方伦述称属实。我借款200000元给第三人佘红生，第三人刘方伦借款300000元给第三人佘红生，共计500000元。后来第三人佘红生并未偿还，期间我也同意由被告王号来还，当初提及的“一个月”是指若能在一个月内偿还则不再要求支付利息，但至今未还。被告王号将钱还给原告秦建后，秦建再将钱还给我与刘方伦，此借款所产生的债权债务关系也就因此而了结，也不再追究利息了。
第三人佘红生述称，被告王号欠我500000元，并非王号称的系赌债，是我现金借给王号用于投标。时间过去这么久了，银行也难以查到了。我向刘方伦、张兵借钱后虽然没有偿还本金，但支付了利息的，大概支付了10个月左右。本案债务已经转移，应该由被告王号来还钱。当初也并没有提到若一个月内未还则还是由佘红生还，否则佘红生也不会同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对本案事实认定如下：
第三人佘红生于2015年9月16日向第三人刘方伦出具借条一份，载明：今借到刘方伦现金300000元，月利率为3%，此款在2015年10月10日归还。原2014年7月17日的借条作废，以现有借条为准。该借款300000元已于2014年7月17日通过银行转账交付。借款后并未偿还本金。
第三人佘红生于2014年9月12日向第三人张兵出具借条一份，载明：今借到张兵现金200000元，月利率为3%，此款在2015年10月10日前归还。该借款200000元已于2014年7月17日通过银行转账交付。借款后并未偿还本金。
2015年10月31日。被告王号出具欠条一份，载明：“今欠秦建现金人民币贰拾伍万伍仟元正（255000.00）”。
2015年12月1日。被告王号出具借条一份，载明：“今借到秦建现金贰拾肆万伍仟元正（245000.00）”。
另，第三人佘红生将其对第三人刘方伦、张兵的债务转移给了被告王号，债权人即第三人刘方伦、张兵予以同意，期间被告王号曾支付过第三人张兵20000元，但在性质上并未将该20000元明确约定为偿还的本金。后第三人刘方伦、张兵又将该债权转让给了原告秦建，故被告王号直接给原告秦建出具了上述借条或欠条。
本院认为，第三人刘方伦、张兵与佘红生之间的借款合同因已实际交付借款本金而成立并生效，借款本金合计为500000元。
第三人佘红生将其对第三人刘方伦与张兵的债务转移给被告王号时，取得了债权人即第三人刘方伦与张兵的同意，该债务转移行为从其成立时即具有法律拘束力，且被告王号亦实际履行了部分偿付义务即上述20000元。至于被告王号提出的其与第三人佘红生之间的民事法律关系，因属非应在本案中调整的另一法律关系，本案不予审查。而被告王号在债务发生转移后支付给张兵的20000元因并未明确约定为偿还的借款本金，故应当先抵充拖欠的利息，抵充后本金仍为200000元。至此，两笔借款本金合计仍为500000元。此后，第三人刘方伦与张兵将该500000元债权转让给本案原告秦建，从被告王号出具上述借条（欠条）的行为上推断，该债权转让行为已成立，且第三人佘红生、刘方伦、张兵对本案所涉的债务转移与债权转让行为予以了书面确认。故原告秦建因此取得了对被告王号的上述500000元债权，被告王号亦应当按照其出具的书面借条（欠条）履行偿付义务。
综上所述，原告秦建的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王号于本判决生效后十日内支付原告秦建500000元。
案件受理费8800元，由被告王号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1079号之一
申请执行人丁某某，男，现住某某。
被执行人王某某，男，住某某。
本院在执行申请人丁某某与被执行人王某某缔约过失责任纠纷一案中，本院（2016）陕01民初1605号民事判决书已发生法律效力。丁某某申请执行，本院于2017年6月21日依法立案，执行标的为：一、王某某向丁某某返还保证金100万元；二、以100万元为基数向丁某某支付自2016年3月16日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用损失；三、承担案件受理费13100元、执行费13306元。执行中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年11月15日，双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。同年11月28日，丁某某书面申请称，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第1099号
原告梁兆荣。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告曹彬泉。
原告梁兆荣诉被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓东、廖纷到庭参加诉讼，被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆荣诉称，被告分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日向原告借款70000元、125000元、164000元，共计359000元。被告一直未还款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款359000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曹彬泉没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.《借款协议书》原件3份，借据原件3份，收据原件2份，顺德农商银行客户回单原件2份，中国农业银行个人结算业务申请书原件1份，证明原、被告分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日签订三份《借款协议书》，约定被告共向原告借款359000元，原告按约定通过转账方式向被告支付了借款。被告收到借款后，向原告出具了借据及收据予以确认。
被告曹彬泉在诉讼中没有提供证据。
被告曹彬泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
被告曹彬泉分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日与原告梁兆荣签订《借款协议书》，约定向原告借款70000元、125000元、164000元，原告梁兆荣分别于签订《借款协议书》当日按约定共向被告曹彬泉转帐359000元，被告曹彬泉出具三张借据，确认收到原告梁兆荣借款359000元。被告曹彬泉借款后没有向原告梁兆荣偿还借款，原告梁兆荣于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁兆荣与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效。被告曹彬泉向原告梁兆荣借款，没有偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金359000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，证据充分，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹彬泉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁兆荣偿还借款359000元及支付利息（利息计算方法：以359000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6685元，财产保全费2315元，合共9000元（原告已预交），由被告曹彬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3125号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人邹凤娟，女，汉族，1985年3月5日生，住重庆市北碚区。
被告聂真碧，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告聂真碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋继林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1518号
原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王强，该校校长。
委托诉讼代理人：鲁俊海，男，1980年9月25日出生，汉族，该公司副校长，住辽宁省普兰店市大。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：夏元滨，男，1965年6月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：纪艳丽，女，1982年4月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告夏元滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月十八日
书记员 连晓玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25227号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张燕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行57523.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执1014号
申请执行人：烟台恒广泰包装有限公司，住所地：烟台高新技术产业区。
法定代表人：鲁天锡，经理。
被执行人：烟台丰彩包装有限公司，住所地：烟台高新技术产业区。
法定代表人：黄锐，经理。
本院在执行烟台恒广泰包装有限公司与烟台丰彩包装有限公司定做合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人烟台丰彩包装有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭兆斌
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执17号之一
申请执行人北京福泰克环保科技有限公司，住所地在北京市朝阳区天泽路16号院2号楼10层08-12单元。
法定代表人道格拉斯·贝利，该公司董事长。
委托代理人林小建，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被执行人江苏中科节能环保技术有限公司，住所地在盐城市环保产业园经六路1号。
法定代表人刘胜平，该公司总经理。
申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人江苏中科节能环保技术有限公司国内非涉外仲裁裁决案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月30日作出[2016]中国贸仲京（深）裁字第0035号裁决书，裁决生效后,被执行人未能履行义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2016年12月6日，该院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券，对调查发现的被执行人银行存款52614.7元进行了扣划，并将其中52000元作为执行案款支付给了申请执行人，614.7元作为执行费由本院收取，对调查发现的被执行人坐落于盐城市亭湖区新洋路9号的房地产，于2017年2月17日查封了4017.99平方米的房屋，未能发现被执行人有可供执行的车辆、有价证券等其他财产。嗣后，经进一步调查发现，本院查封的房产已被拆除，相应地块已在2013年已被盐城市国土资源局收回，并在2014年5月出让给案外人。由于被执行人已没有可供执行的财产，被执行人法定代表人亦下落不明，本案现无法再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1893号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。
负责人李昌锋，行长。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执880号之一
申请人余爱伦，女，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人但兴隆，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余爱伦与但兴隆机动车交通事故纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1822民初2586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款374842.55元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人但兴隆的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，本院于2017年8月11日依法对被执行人但兴隆采取了司法拘留措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2586民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民���字第00066号
原告穆x，女，1982年11月27日出生。
被告宋x，男，32岁。
本院在审理原告穆x与被告宋x离婚纠纷一案中，原告穆x于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆x自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告穆x撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告穆x负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈秀建
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第54号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人康某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月4日21时20分，被告人康某无机动车驾驶证驾驶蒙CLKX**号小型轿车,沿海南区海电路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，康某血样中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人康某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人康某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第273号
原告王某某，女，1977年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1978年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年夏天经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚。2002年农历1月29日生长女倪某甲，2008年农历2月12日生一对双胞胎，女孩取名女儿倪某乙，男孩取名倪某丙，现三个子女均随被告生活。2012年9月2日双方分居生活至今。我已采取节育手术。被告脾气暴躁，对我经常实施家庭暴力，给我身心造成严重伤害，且被告经常赌博，不知养家糊口，子女上学都是靠我打工维持，而被告却变本加厉，频频对我施加暴力，我们无法共同生活，自2012年开始我们分居至今。贵院于2012年10月8日作出了（2012）内城民初字第247号判决书，判决不准我们离婚后，我们仍未和好。感情确已破裂，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子倪某丙，女儿倪某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚。若判决离婚，三个子女应均由我抚养，原告承担抚养费。共同债务20000元应共同承担，债权14000元应由原告追回归还我。
经审理查明，原、被告1993年夏经人介绍相识，于2000年12月22日登记结婚。于2002年农历1月29日生一女孩，取名倪某甲，2008年农历2月12日生一对双胞胎，女孩取名女儿倪某乙，男孩取名倪某丙，现三个子女均随被告生活。2012年9月2日双方分居生活至今。原告已采取节育手术。本院于2012年10月8日作出了（2012）内城民初字第247号判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。庭审中，原告放弃主张分割共同财产。原、被告共同债务：欠董某某3500元、欠董某甲4000元、欠王某某4500元、欠王某甲20000元。被告申请郭某某出庭作证，拟证明被告欠郭某某4500元，但其借条上债权人是郭路。原、被告均为农民。
上述事实有原告提交的结婚证复印件，（2012）内城民初字第247号民事判决书、王某甲证言，被告申请的证人董某某、董某甲、王某某、郭某某证言及结合原、被告双方印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院（2012）内城民初字第247号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，对于原告离婚之诉请，本院应予支持。关于子女抚养，结合本案实际，长女倪某甲、儿子倪某丙由被告抚养，次女倪某乙由原告抚养。因倪某乙、倪某丙系双胞胎，抚养费均自理，另长女倪某甲由被告抚养，原告应支付抚养费11287元（农民标准）。对于原告放弃分割共同财产的主张，属其自由处分其民事权利，本院应予采纳。关于共同债务，欠董某某3500元、欠董某甲4000元、欠王某某4500元、欠王某甲20000元，以上合计32000元，原、被告各承担16000元。关于被告申请郭某某出庭作证，拟证明被告欠郭某某4500元，其借条上债权人是郭路，故本院不予采信。关于被告倪某某主张的债权14000元，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告倪某某离婚；
二、长女倪某甲、儿子倪某丙由被告倪某某抚养，次女倪某乙由原告王某某抚养，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告倪某某子女抚养费11287元；
三、原告王某某享有对长女倪某甲、儿子倪某丙的探望权，被告倪某某享有对次女倪某乙的探望权，原、被告在互相探望子女时，对方均应提供必要的协助；
四、原、被告双方的共同债务32000元，原、被告各承担16000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初595号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初975号
原告：秦伟，男，生于1988年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庸鑫,四川高鹏律师事务所律师。
被告：高县鑫顺运输有限公司，川QXXX**号重型自卸货车登记所有权人。住所地：四川省高县文江镇解放街交通西路76号。
法定代表人何庆川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。
被告戴邦志,男，生于1957年9月3日，汉族，川QXXX**号重型自卸货车实际所有权人，住四川省高县。
本院在审理原告秦伟与被告高县鑫顺运输有限公司、戴邦志追偿权纠纷一案中，原告秦伟于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告秦伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告秦伟负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 严 圣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更702号
罪犯杨仁木，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年11月10日作出(2011)定刑初字第82号刑事判决，以被告人杨仁木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第718号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月23日起至2017年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨仁木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨仁木在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨仁木在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁木减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2896号
原告钟某某，男。
被告姚某，男。
委托代理人余春红，系贵州跃华律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告姚某民间借贷纠纷一案过程中，原告钟某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 桐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3868号
原告：北京盛联科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区华南工业小区。
法定代表人：王顺明，经理。
被告：王洪生，男，1963年2月18日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
原告北京盛联科工贸有限责任公司（以下简称盛联公司）与被告王洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛联公司法定代表人王顺明到庭参加了诉讼。被告王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪生给付租赁费、维修费19182元；2.返还未退还的物资或折价支付赔偿4840元；3.诉讼费用由王洪生承担。事实和理由：2009年4月起，王洪生陆续从我公司租赁物资，至2015年5月31日共发生租赁费27842元及维修费1340元，且有部分租赁物资未返还（折款4804元）。我方曾多次与王洪生协商结算租赁费及返还租赁物资事宜，王洪生均以各种理由不予清偿。为此我方曾于2015年6月提起诉讼，王洪生在审理前与我方达成和解，承诺当时给付10000元，其余在2015年年底前结清。但王洪生在2015年6月支付10000元后至今不履行其余还款义务，故诉至法院。
王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月起，王洪生陆续分批向盛联公司租赁模板、钢管等建筑设备，期间仅支付租赁费10000元。根据盛联公司提供的出库单和入库单，截止至2015年5月31日，王洪生尚欠盛联公司租赁费27842元，维修费1340元，且有部分租赁物未归还，包括：3015模板5块、3006模板1块、2006模板20块、1515模板1块、1506模板16块、J0015连接角2块、J0006连接角1块、U型卡49个、十字扣件112个、转向扣件1个、6米架子管1根、3米架子管6根、1.5米架子管4根、油托9个、4米木跳板1块。因王洪生至今未支付剩余租金并返还拖欠租赁物，2016年6月20日，盛联公司持诉称理由诉至本院，要求：1.判令王洪生给付租赁费、维修费19182元；2.返还未退还的物资或折价支付赔偿4840元；3.诉讼费用由王洪生承担。案件审理过程中，王洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
盛联公司为证明其主张，向本院提交了北京盛联科工贸有限责任公司租赁物资发料单、收料单、租费结算明细、维修明细及赔偿明细，用以证明租赁费计算方法及未归还租赁物资明细。
案件审理过程中，因盛联公司与王洪生对部分租赁物的租金及丢失赔偿单价没有约定，本院参考建筑设备租赁市场一般价格，及盛联公司主张的租金和丢失赔偿单价进行计算。
上述事实，有当事人当庭陈述、北京盛联科工贸有限责任公司租赁物资发料单、收料单、租费结算明细等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，盛联公司与王洪生虽未签订书面租赁合同，但根据盛联公司提供的出库单和入库单，可以认定王洪生在上述期间向盛联公司租赁建筑设备，双方租赁关系成立。盛联公司为王洪生提供了租赁物，王洪生应按期支付租赁费用并及时退还租赁物。王洪生作为承租人，负有妥善保管租赁物资的义务，对于未归还物资，其应当予以返还或折价赔偿。盛联公司所诉，理由正当，本院应予支持。另，因双方对部分租赁物日租金及不能归还租赁物的赔偿单价没有约定，本院参照同行业标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪生于本判决生效后七日内给付北京盛联科工贸有限责任公司租赁费及维修费共计19182元；
二、王洪生于本判决生效后七日内返还北京盛联科工贸有限责任公司3015模板5块、3006模板1块、2006模板20块、1515模板1块、1506模板16块、J0015连接角2块、J0006连接角1块、U型卡49个、十字扣件112个、转向扣件1个、6米架子管1根、3米架子管6根、1.5米架子管4根、油托9个、4米木跳板1块。如未能归还，则赔偿北京盛联科工贸有限责任公司租赁物折价款4804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由王洪生负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费400元，由王洪生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 李世国
人民陪审员 刘晓凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1072号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯伟，男，汉族，31岁，农民。
被执行人邵琳琳，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执975号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人蔺某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00025号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王某某在某地账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人王某某在某地账号内资金予以冻结（冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1393号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋孝印,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋孝印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2005号
原告：何绍志，男，1949年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何绍利，男，1951年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何绍志与被告何绍利物权确认纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告何绍志撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年二月十五日
书记员 袁守琴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执48号
申请执行人：石稳山，男，1990年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：张西，男，1992年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人石稳山与被执行人张西借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3893号民事判决书的确认及石稳山的申请，被执行人张西缴纳68500元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3893号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 贺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终967号
上诉人（原审原告）陕西华建塑胶制品有限公司,住所地咸阳渭阳西路37号。
法定代表人李锐胜，系该公司董事长。
委托代理人张宪华，系陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛洁，退休职员。
委托代理人李大雄，系陕西普迈律师事务所律师。
上诉人陕西华建塑胶制品有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人辛洁买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民重字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华建公司委托代理人张宪华，被上诉人辛洁委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年2月，原告华建公司与辛洁签订销售公司承包合同书，约定华建公司聘用辛洁为咸阳销售公司经理，负责承包咸阳销售公司的营销工作，还约定有对辛洁的考核及奖励。合同第十条所附的销售工作管理细则中明确：“销售公司是公司从事销售活动的专门机构。营销部在行政上对其领导，在业务上对其指导，但不直接参与各销售公司辖区内的销售业务，销售公司可在辖区内自行选择适合自己条件的销售方式”；2004、2005年双方继续签订有承包经营合同，约定经营范围及酬金，并约定了华建公司授权辛洁对外销售使用华建公司法人合同，华建公司负责评审合同及对合同产品质量责任和向分公司供货负责，还约定辛洁不得将2004年以前应收货款支付华建公司当期货款，否则华建公司将依挪用公款起诉辛洁；其后华建公司、华建公司销售公司与买受方签有多份工矿产品购销合同，辛洁在委托代理人处署有签名；2006年5月，华建公司发文终止了与辛洁的劳动关系。
另查，华建作为原告在本院有两起买卖合同诉讼的证据购销合同中盖有“陕西华建橡胶制品有限公司合同专用章（2）”（2005）咸秦民初字第000969号陕西华建塑胶制品有限公司诉上海舜杰建设（集团）有限公司福园国际时代广场项目部、上海舜杰建设（集团）有限公司，（2007）咸秦民初字第001419号陕西华建塑胶制品有限公司诉陕西省第二建筑工程公司；华建公司诉马翔的案件中华建公司出具给陕西省金堆城钼业总公司的委托书中盖有“陕西华建橡胶制品有限公司销售公司”印章。
原审认为,吊销营业执照不妨碍法人诉讼主体资格,依据原、被告双方签订的合同内容可以确定。辛洁为华建公司所聘用的销售人员，负责咸阳地区的销售工作。原告华建公司所诉的承包合同其实是企业内部经营管理的一种方式，其本质是一种生产管理手段，当事人之间仍然是一种管理和被管理的关系，双方地位不平等，不应当受合同法调整。另外，华建公司在本院起诉上海舜杰建设（集团）有限公司福园国际时代广场项目部、上海舜杰建设（集团）有限公司，与陕西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷两案中作为证据使用的工矿产品购销合同与辛洁对外买卖产品所使用的合同形式一致，供货方均为“陕西华建塑胶制品有限公司”，所加盖“陕西华建橡胶制品有限公司合同专用章（2）”印章一致。辛洁对外买卖产品所使用的另一枚“陕西华建橡胶制品有限公司销售公司”印章在华建公司诉马翔的案件中华建公司出具给陕西省金堆城钼业总公司的委托书中的印章一致。能够证明辛洁对外买卖产品应为受华建公司委托的行为，合同的权利义务应该由华建公司承担。被告辛洁作为原告华建公司负责对外营销的员工，在任职期间以代理人身份对外签订合同，为职务行为。华建公司要求员工、代理人辛洁支付货款的请求于法无据，其诉讼请求应当予以驳回。遂判决驳回陕西华建塑胶制品有限公司的诉讼请求。诉讼费10577元，由陕西华建塑胶制品有限公司自行承担。
宣判后，华建公司不服，提出上诉，认为：1、原审判决自行调取与本案无关证据，对原告提交的证据（被告对真实性认可）仅部分采纳违法。2、原审判决认定事实错误。上诉人诉请是辛洁支付拖欠货款及利息，不是确认双方承包合同的性质。承包合同明确约定辛洁自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式，符合《合同法》规定的有效合同的实质要件，辛洁与上诉人是承包合同关系。3、原审判决认定事实不清，混淆了上诉人与辛洁之间合同之债为内部职务行为。4、上诉人与辛洁之间承包合同之债经对账单确认无误。5、原审判决以《合同法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人诉请适用法律不当。请求撤销原审判决，改判被上诉人向立即支付上诉人货款507720元及利息17万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2003年2月，原告华建公司与辛洁签订销售公司承包合同书，约定华建公司聘用辛洁为咸阳销售公司经理，负责承包咸阳销售公司的营销工作，还约定有对辛洁的考核及奖励。合同第十条所附的销售工作管理细则中明确：“销售公司是公司从事销售活动的专门机构。营销部在行政上对其领导，在业务上对其指导，但不直接参与各销售公司辖区内的销售业务，销售公司可在辖区内自行选择适合自己条件的销售方式”；2004、2005年双方继续签订有承包经营合同，约定经营范围及酬金，并约定了华建公司授权辛洁对外销售使用华建公司法人合同，华建公司负责评审合同及对合同产品质量责任和向分公司供货负责，还约定辛洁不得将2004年以前应收货款支付华建公司当期货款，否则华建公司将依挪用公款起诉辛洁；其后华建公司、华建公司销售公司与买受方签有多份工矿产品购销合同，辛洁在委托代理人处署有签名；2006年5月，华建公司发文终止了与辛洁的劳动关系。
华建公司持其与辛洁2003年12月、2004年6月15日、2004年12月、2006年1月8日的对账单进行诉讼。辛洁认可对账单的真实性，但认为承包前的账务其只有督促回款的义务没有偿还货款的义务。
本院认为，从双方提供的证据来看，双方的承包关系从2003年2月17日开始，终于2006年5月。双方签订的承包合同明确约定辛洁自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式，符合《合同法》规定的有效合同的实质要件，原审判决认定辛洁属于职务行为，与已经生效的同类法律文书有冲突，华建公司与辛洁的关系，属于承包期内的买卖关系，原审此节认定有误，应予纠正。上诉人起诉被上诉人拖欠货款，依据的是上诉人与被上诉人的对账单，而对账单将被上诉人2003年承包前的应回款也计入拖欠货款数额，被上诉人对此对账单真实性认可，对欠款数额一直不予认可，且对账单中反映辛洁承包期间即2003年2月至2006年5月累计回款额大于累计提货额，多张对账单年度欠款与本期回款、往年回款内容存在互相交织，构成法律事实的不明确和不确定性，导致上诉人提供证据不能充分证明被上诉人真实拖欠货款的数额。因此，原告的诉请证据不足，本院无法支持其诉请，应依法驳回。待其证据充分后可另案进行诉讼。原审裁判理由需纠正，但裁判结果正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10577元，由上诉人华建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康馥婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4875号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人：段元香，行长。
被申请人：李树民，男，1977年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:曹艳蕊，女，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人:莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地莘县大王寨乡驻地。
法定代表人：李树民，经理。
被申请人：莘县沐知恩木业有限公司，住所地莘县王奉刘西村村西。
法定代表人：刘章梅，经理。
被申请人：刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘健超，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超的银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 肖云欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5471号
原告：李某，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告：翁某，女，1978年8月6日出生，汉族。
委托代理人：卢桂红，女，1948年6月10日出生。
原告李某诉被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告翁某及其委托代理人卢桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年11月25日双方协议离婚，约定：大厂福基现代城XX栋XXX室房产出售后，女方拿房款的60%，男方拿房款的40%，其余家用电器、家具、摩托车归男方所有，汽车归女方所有。后双方于2015年1月22日，将上述房产作价1490000元转让给他人，扣除银行贷款及办理房产证等费用后，尚余1050000元。按双方协议约定，原告应分得卖房款420000元，但被告在支付给原告298000元后，余款一直未能给付。原告认为离婚协议系双方真实意思表示，双方当事人均应遵守，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付122000元（后变更为113000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁某辩称：1、被告已分三次汇给原告共计307000元，而非原告所说的298000元；2、原、被告在婚姻关系存续期间共同经营了一个大排档，双方协议约定该排档由原告经营，原告补偿被告40000元，该40000元应从卖房款中一并扣除。另双方还协商一致，被告放弃屋内的家电、家具折抵10000元；3、原告尚欠被告父母本金55000元、利息8000元，合计63000元，该款已由被告在卖房款中抵扣给了被告父母。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李某与被告翁某原系夫妻关系，2014年11月25日，双方协议离婚，约定将位于本区福基现代城XX幢XXX室房屋出售，所得房款由原告取得40%，被告取得60%，家用电器、家具、摩托车归原告所有，汽车归被告所有。2015年1月22日，原、被告双方将上述房产出售给他人，房屋作价1490000元，扣除尚欠银行贷款及办理相关权属证明的费用后，原告李某应得房款420000元。后被告共计给付原告307000元，尚欠113000元未能给付。
原、被告双方在婚姻关系存续期间共同经营餐厅一间，并以原告李某为经营者，领取了字号为“南京市六合区彦斌餐厅”的个体工商户营业执照，案件审理过程中，原、被告双方均同意上述餐厅归原告李某所有，原告李某补偿被告翁某40000元，款从被告应给付的卖房款中扣除。另原告同意从被告应给付的卖房款中扣除家电、家具折价款10000元。综上，被告现尚欠原告63000元未给付。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、南京市存量房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是夫妻之间作为平等的民事主体签订的，系对财产权利的处分，是当事人双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议，而经双方协商一致，可以变更。本案中，原、被告双方作为离婚协议的签订者，且具有完全的民事行为能力，双方在自愿，协商一致的前提下签订的财产分割条款，应系合法有效，故被告应按双方离婚协议约定，给付原告63000元。被告辩称原告尚欠其父母63000元应从房款中一并扣除，本院认为原告与被告父母之间的债权债务关系应属另一法律关系，被告父母可与原告自行协商处理或另案诉讼，故本院对被告的辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁某于本判决生效之日起十日内给付原告李某63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由被告翁某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 苏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王金娣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初346号之一
原告：夏纪华。
被告：袁金贵场。
原告夏纪华与被告袁金贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告夏纪华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏纪华以与被告袁金贵已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏纪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏纪华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9177号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王玉德，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告王玉德买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3344号
原告：天津市公安局河北分局，地址天津市河北区金钟河大街208号。
负责人：杨秉魁，该分局局长。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：臧玲，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市公安局河北分局与被告臧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公安局河北分局的委托诉讼代理人吕慧宾，被告臧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市公安局河北分局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于天津市河北区××1门109-114三室房屋腾空，返回我方；2.请求判令被告给付我方2017年1月至4月房屋使用费11200元，并按照月租金2800元的标准支付后期占有房屋期间使用费，直至实际腾房之日止；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的不定期租赁合同。事实和理由：我方系天津市河北区××1门109-114三室房屋（公有住房）的登记承租人。2016年1月5日，我方与被告签订书面《房屋租赁合同》，将上述房产三室出租给被告。合同约定：月租金2800元；租赁期至2016年12月31日止。现房屋租赁期限已届满，我方多次要求被告腾房未果，故起诉要求判如所请。
被告臧玲辩称，同意腾房也同意支付房屋使用费,但是希望原告给我宽展期。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落河北区××1,2,3栋1门公产房屋的承租人。原告自2014年4月开始，将讼争房屋出租给被告使用，2016年1月5日双方最后一次签订书面房屋租赁合同，约定租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月2800元。合同届满后，双方没有再签订书面租赁合同，被告一直使用讼争房屋至今。另查，被告自2017年起，未向原告支付过房租和房屋使用费。
本院认为，截止2016年12月31日，原、被告双方租赁合同届满后，被告继续使用讼争房屋，且双方未签订书面租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，故原告有权随时要求解除租赁关系。因原告起诉后，本院于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本，故双方的不定期房屋租赁合同已于2017年5月12日解除。因为双方的房屋租赁合同已经解除，所以原告要求被告返还讼争房屋的请求，本院依法予以支持，但是应给被告必要的腾房准备期间。被告拖欠原告自2017年1月1日至2017年5月12日期间的房屋租金12374元的行为不当，应立即将拖欠的房租给付原告。虽然自2017年5月13日双方的房屋租赁合同已经解除，但是被告仍应比照月租金2800元，给付原告至实际腾房之日止的房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方就坐落于河北区日纬路46号1,2,3栋1门房屋的不定期租赁合同：
二、本判决生效后二十日内，被告臧玲将坐落于河北区日纬路46号1,2,3栋1门房屋腾空返还原告天津市公安局河北分局；
三、本判决生效后十日内，被告臧玲给付原告天津市公安局河北分局自2017年1月1日至2017年5月12日的房屋租金12374元；
四、被告臧玲将坐落于河北区日纬路46号1,2,3栋1门房屋返还原告天津市公安局河北分局后十日内，比照每月2800元租金的标准，给付原告天津市公安局河北分局自2017年5月13日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告臧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5006号
罪犯劳高潮，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人劳高潮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯劳高潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳高潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳高潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳高潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执645号
申请人：单自金，男，汉族，1987年1月27日出生，住临泽县平川镇单家庄村八社2号，身份证号码622224198701274019。
申请人：李自继，男，汉族，1983年1月5日出生，住临泽县平川镇三一村四社，身份证号码622224198301054017。
申请人：屈琦超，男，汉族，1986年3月20日出生，住高台县合黎乡六三村六社11号，身份证号码622225198603200610。
申请人：杨建峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住肃南裕固族自治县大河乡光华村1号，身份证号码62222219670305451X。
申请人：徐军，男，汉族，1969年9月3日出生，住临泽县平川镇黄一村一社11号，身份证号码622224196909034031。
被执行人：刘得礼，男，汉族，1964年3月22日出生，现住临泽县平川镇三二村二社43号，身份证号码622224196403224014。
本院立案执行的申请人单自金、李自继、屈琦超、杨建峰、徐军与被执行人刘得礼运输合同纠纷一案中，案件款47893元，案件受理费498.5元，执行费626元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，2017年11月6日申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人刘得礼抵顶给申请人车号为甘GU04**黑色大众帕萨特牌小汽车一辆，价值26000元。二、下剩案件款22391.5元，由被执行人刘得礼所有的石料予以抵顶，拉运石料的运费由被执行人刘得礼承担，限于2017年12月10日兑付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定,裁定如下:
一、被执行人刘得礼所有的车号为甘GU04**黑色大众帕萨特牌小汽车一辆，交付给申请人抵偿本案案件款26000元，该抵顶车辆的所有权自交付时起转移给申请人。
二、被执行人刘得礼所有的石料交付给申请人抵偿本案案件款22391.5元，该抵顶石料的所有权自交付时起转移给申请人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月六日
书记员 许进龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初330号
原告：黄玉平。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄玉平与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄玉平起诉请求：1.确认原被告间于2005年1月5日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055431号）合法有效，双方应当继续履行，合同价格为541000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款290000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）22D房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩君
杜梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8249号
原告：夏克刚，男，汉族，住胶州市。
原告：于志明，男，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人：于晓，女，汉族，住胶州市。
被告：李常俊，男，汉族，住胶州市。
被告：田秀丽，女，汉族，住址同上。
被告：青岛慧和纺织有限公司，住所地胶州市。
被告：青岛韩香子食品有限公司，住所地胶州市。
原告夏克刚、于志明与被告李常俊、田秀丽、青岛慧和纺织有限公司、青岛韩香子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏克刚、于志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 薛冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：赵友长，负责人。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：谭承江，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：宋丽辉，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告谭承江、宋丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告谭承江、宋丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭承江、宋丽辉于2014年8月18日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086985894）；约定被告谭承江、宋丽辉向原告借款人民币15000元，借款期限从2014年8月18日至2017年8月18日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。谭承江、宋丽辉在申请借款时约定由舒兰市物权融资农业发展有限责任公司承担连带偿还责任，被告舒兰市物权融资农业发展有限责任公司也签署了《承诺函》（编号：舒物融发字【2014】第0805030号）。合同签订后，原告向被告谭承江、宋丽辉只还利息10.56元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2016年3月9日，被告谭承江、宋丽辉尚欠借款本金15000元，欠利息2204.81元。
《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时。贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款时。贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。原告要求被告谭承江、宋丽辉偿还贷款本金15000元，利息1831.41元，罚息373.4元，共17204.81元；之后的利息与罚息按合同约定收取。（利息按年利率9.225%计算，罚息按合同约定按年利率的130%即11.9925%计收）并承担全部诉讼费用。
被告谭承江、宋丽辉未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点问题为：1、原告与被告谭承江、宋丽辉是否存在借款合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、小额申请贷款业务申请表一份，证明被告谭承江申请向原告贷款15000元；
3、小额贷款借款合同书一份，证明原告与被告谭承江、宋丽辉于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为2014年8月至2017年8月，借款金额15000元，约定还款方式为等额本息还款法，每年等额归还贷款本息，并约定了不按期归还借款本金从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息；
4、个人贷款发放单、个人借款（手工）借据各一枚，证明谭承江在2014年8月18日在原告处取得借款15000元的事实，贷款到期日为2017年8月10日，借款年利率为9.225％；
5、还款计划表一份，证明被告谭承江在每年应偿还本息情况；
6、被告谭承江、宋丽辉身份证复印件及常住人口登记卡，证明二被告是夫妻关系；
7、催收记录表及回执，证明借款到期后原告向其催要；
8、贷款结清试算表，证明被告谭承江共欠借款本息17204.81元。
本院在受理本案后，依法向被告谭承江、宋丽辉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告谭承江、宋丽辉对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告谭承江、宋丽辉无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告谭承江、宋丽辉放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告谭承江、宋丽辉对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告谭承江向原告申请小额贷款，申请金额为15000元，被告谭承江的配偶宋丽辉在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月18日，原告与被告谭承江签订《小额贷款借款合同》，约定原告通过被告谭承江在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为15000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谭承江在该合同借款人处签字、摁手印，被告宋丽辉在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月18日，原告依约向被告谭承江发放了15000元，借款期限自2014年8月18日至2017年8月10日，年利率为9.225%，还款方式为按年等额本息。被告谭承江在借据上借款人签名处签名、摁手印。被告谭承江于2015年8月10日偿还10.66元。截止2016年3月9日，被告谭承江、宋丽辉尚欠借款本金15000元，欠利息2204.81元。
本院认为，原告与被告谭承江签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086985894）合法有效，被告谭承江未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告宋丽辉作为谭承江的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对谭承江的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭承江、宋丽辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币15000元；
二、被告谭承江、宋丽辉偿还原告合同期限内的利息及罚息2204.81元；
三、被告谭承江、宋丽辉向原告支付利息及罚息（自2016年3月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086985894的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取，由被告谭承江、宋丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王一博
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执757号
申请执行人：安徽刘光耀律师事务所，住所地安徽省岳西县。
负责人：刘光耀，主任。
被执行人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林立叶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初996号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在（2016）皖0828执861号执行案件中的执行款136435元中的21068元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4971号
申请执行人冯爱春。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
冯爱春与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付冯爱春2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金12498.68元，合计14498.68元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14498.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初2308号
原告赵某，职业不详。
被告程某，职业不详。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年六月六日
书记员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14745号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：阮素华，女，1972年5月7日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告阮素华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告阮素华的送达地址和联系方式无法通知被告阮素华应诉。现原告不能提供被告阮素华准确的送达地址，经本院查证后被告阮素华的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执550号之一
申请执行人陈凤英，住开鲁县。
被执行人齐长江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3605号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人齐长江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 迟 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更511号
罪犯张宏毅。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第134号刑事判决，认定被告人张宏毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（2017年3月2日缴纳罚金人民币29000元）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张宏毅减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宏毅的悔改表现，有罪犯张宏毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张宏毅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7873号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李川。
被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层902室）。
法定代表人何少潮。
被执行人何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省陆丰市。
被执行人李兰英，女，汉族，1970年5月13日出生，住广东省陆丰市。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市诚拓文化传媒有限公司、何秀青、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60544.59元及利息、罚息、复利（按判决计算）、律师费3000元、案件受理费及财产保全费3210元，被执行人何秀青、李兰英对判决确定的还款义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。除何秀青名下登记有车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司已不在原址经营，被执行人何秀青、李兰英及车辆均下落不明，本案无查控到可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0604执7873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑友津
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法执仲字第10号
申请人:杨静兰。
被申请人：广州市石井建设开发有限公司。
法定代表人：张健宏。
委托代理人：林哲芳，广东永惠忠律师事务所律师。
委��代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
广州市石井建设开发有限公司与杨静兰商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第1145号裁决书已发生法律效力，杨静兰向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人杨静兰称：从1999年12月24日搬迁入广州市白云区金沙洲金满苑金华阁荣华街22号301方居住至今已超过11年之久。广州仲裁委员会称四次寄出仲裁案件材料到旧身份证地址及现在住址，没人签收。我是失业人员，90%时间都在家，为何收不到仲裁资料？广州仲裁委员会在我不知情、不在场、没有参加仲裁的情况下做出裁决，剥夺了我的知情权、申诉权、辩护权。
本人在1999年11月27日，以商品房的名义购买了该房。收房后的第二年发现所买的商品房是假的，是货不对板的集资房。合同约定是商品房，但我认为是集资房。我刚开始买的时候说是商品房，签合同时是没有“集”字的，后来领回来的房产证都是写着集资房的。请求：不予执行该裁决。
被申请人广州市石井建设开发有限公司答辩称：被申请人向申请人销售的是商品房，但与一般的商品房有区别，房屋是石井镇政府、金某公司在1996年以集资房的形式兴建，金满公司根据广州市人民政府于1997年48号文的规定，这种房子是可以申请领取房产证，根据48号文的精神，集资房以甲方的名义即以石井镇政府申报挂靠，办理了发证的相关手续，在1999年时已经取得了预售证，房屋的性质也转为商品房，申请人购买的房屋是于1999年10月18日签的，故其购买的房子是商品房。申请人在购房时是对房屋有充分了解的。仲裁委对商品预收合同内容及合同的有效性已经实体确认，申请人对程��有异议，经过我方阅卷，仲裁委在资料送达时已经通过电话、短信、公告等多种方式向申请人送达了仲裁案件的法律文书及相关信息，包括通知书、申请书副本、选择仲裁庭组成某、仲裁名册、仲裁须知、领取裁决书的时间等，仲裁委的送达方式符合广州仲裁委规则第70项的规定，该规定是说可以采取邮寄、邮件、公告等方式送达。申请人经仲裁委公告送达开庭通知未到庭，仲裁委缺席审理并作出裁决这也是符合仲裁法的规定，可见仲裁委关于立案、开庭、领取裁决书的相关资料、通知，已经依法通知及送达给申请人，申请人经过仲裁委公告送达的情况下仍然没有到庭，仲裁委缺席审理是符合法律规定的。申请人自称对立案、开庭毫不知情没有事实及法律依据。至于仲裁委裁决，我方认为申请人的违约事实清楚，欠款的数额也明确，仲裁委经过审理，商品房预售合同合法有效，根据合同法及预售合同的规定，裁决申请人支付欠款和利息及增大面积款的事实清楚，适用法律正确，裁决也是正确的，应当予以维持。
本院经审查认为：关于仲裁程序问题，广州仲裁委员会曾经向申请人的现住所地及户籍所在地寄送案件相关资料，在邮件退回后，又采取了公告方式送达，符合仲裁规则关于送达的规定，故申请人称广州仲裁委员会在送达的程序存在违法没有依据，本院不予采纳。根据双方签订《商品房预售合同》，双方约定交易的标的为商品房，而被申请人实际交付的房屋为自1996年5月1日起5年内不得进入二级市场的集资房，该房屋的真实属性与双方签订《商品房预售合同》约定不符。广州仲裁委员会在裁决中确认被申请人已按照合同约定交付房屋，属认定事实主要证据不足。本案立案时间在2012年5月17日，应适用2007年修正��《中华人民共和国民事诉讼法》审理。根据2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第1145号裁决不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执961号之一
申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
被执行人张永新，男，汉族，1984年10月20日生，住晋中市榆次区。
被执行人周庆荣，女，汉族，1984年9月4日生，住晋中市榆次区。
申请执行人山西东方建银投资有限公司与被执行人张永新、周庆荣合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商女子初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币277000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月21日查封张永新名下奇瑞汽车一辆。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执518号
申请执行人：任兆红，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：任小强，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县恒辉石材制品厂，住所地汶上县白石工业园区。
任兆红诉任小强、汶上县恒辉石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人任兆红诉被执行人任小强、汶上县恒辉石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。
法人代表赖瑞庆，系该支行行长。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨林海。
被告李翠芝。
被告王昆斌。
被告张凤连。
被告钟海元。
被告杨瑞清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员周文文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；
2、被告杨林海、李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝主体适格，双方系夫妻关系，杨林海对原告所负债务为杨林海与李翠芝夫妻关系存续期间所负的共同债务；
3、被告王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；
4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明被告杨林海借款的用途及被告李翠芝共同在申请表上签字确认；
5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告杨林海、王昆斌、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员王昆斌、钟海元自愿为原告发放与杨林海的贷款提供连带责任保证，同时王昆斌妻子张凤连、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，王昆斌、张凤连、钟海元及杨瑞清应为杨林海对原告所负债务承担连带偿还责任；
6、小额联保借款合同，证明被告杨林海向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
7、贷款放款单、贷款借据，证明杨林海于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。
以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：
2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨林海与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告李翠芝为被告杨林海的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林海、李翠芝应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金86576.7元，并从2014年8月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；
二、被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。
案件受理费2208元，由被告杨林海、李翠芝承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李恭明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1262号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。
经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17427号之一
原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈利，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。
原告朱中洪与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱中洪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱中洪撤诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷爱华