安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2568号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道***号。统一信用代码：1234070070509373U
法定代表人：钱滢，董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住安徽省铜陵市金桥工业园。统一信用代码：91340721713916916Y
法定代表人：程远，执行董事。
被告：程远，女，1966年11月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区宝山新村**栋*号，现住铜陵市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司（以下简称：铜陵远程公司）、程远追偿权纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：一、被告一立即偿付原告代偿款3492942.55元；二、被告一承担违约金349294.26元；三、被告二对上述1、2项请求承担连带偿付责任；四、原告对被告一抵押的铜陵金桥工业园（再兴）4栋和铜陵金桥工业园（众帮）1-3栋（房地产权证号：201201598-××1）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；五、原告对被告二抵押的铜陵市五松镇凤凰城64栋8号网点（房地产权证号：20××04）和铜陵市世界花园64栋301室房产（房地产权证号：20××45）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告一与安徽铜陵铜源村镇银行签订了编号为铜源村镇行流借字2015第0101号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵铜源村镇银行借款400万元，借款期限12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日，贷款年利率8.73%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与铜陵铜源村镇银行签订了编号为铜金誉保字2015年第436号《保证合同》，约定原告对上述借款合同80%的债务风险提供保证担保，剩余20%的债务风险由安徽铜陵铜源村镇银行自行承担。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2015年第436号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。同时，被告二与原告签订了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。另，被告一、二又与原告分别签订了编号为铜金誉反抵字2015年第194号《反担保抵押合同》，约定被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司将铜陵金桥工业园（再兴）4栋和铜陵金桥工业园（众帮）1-3栋（房地产权证号：201201598-××1）、被告程远将铜陵市五松镇凤凰城64栋8号网点（房地产权证号：20××04）和铜陵市世界花园64栋301室房产（房地产权证号：20××45）抵押给原告，为原告的担保责任做抵押反担保，并双方办理了他项权证。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。2016年9月22日，被告一向安徽铜陵铜源村镇银行借款到期，被告一违约未偿还借款。2016年12月20日，安徽铜陵铜源村镇银行向原告发出《代偿通知函》，要求原告对上述被告一欠付借款本金3174980.57元及利息317961.98元承担保证责任。同日，原告向安徽铜陵铜源村镇银行代偿3492942.55元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，故诉至法院。
被告铜陵远程公司、程远辩称，被告委托原告提供借款担保，同时以自己的资产为原告提供反担保，被告委托原告自己反担保也支付了相关的费用，原被告约定的10%的违约金较高，请求减少违约金符合《合同法》第114条的规定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告铜陵远程公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订了编号为铜源村镇行流借字2015第0101号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵远程公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款400万元，借款期限12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日，贷款年利率8.73%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与安徽铜陵铜源村镇银行签订了编号为铜金誉保字2015年第436号《保证合同》，约定原告对上述借款合同80%的债务风险提供保证担保，剩余20%的债务风险由安徽铜陵铜源村镇银行自行承担。为保障原告履行保证责任后的追偿权，原告与被告铜陵远程公司签订了编号为铜金誉委保字2015年第436号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。同时，被告程远与原告签订了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。反担保范围包括原告可能发生的代偿金额及追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费）。另，被告铜陵远程公司、程远又与原告分别签订了《反担保抵押合同》，约定被告铜陵远程公司将铜陵金桥工业园（再兴）4栋和铜陵金桥工业园（众帮）1-3栋（房地产权证号：201201598-××1）、被告程远将铜陵市五松镇凤凰城64栋8号网点（房地产权证号：20××04）和铜陵市世界花园64栋301室房产（房地产权证号：20××45）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，双方并已就上述抵押物办理了他项权登记。2016年9月22日，被告铜陵远程公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款到期，被告铜陵远程公司违约未偿还借款。2016年12月20日，安徽铜陵铜源村镇银行向原告发出《代偿通知函》，要求原告对被告铜陵远程公司欠付借款本金3174980.57元及利息317961.98元承担保证责任。同日，原告向安徽铜陵铜源村镇银行代偿3492942.55元。原告代偿后，各被告并未履行其还款及反担保责任。
本院认为，原告与被告铜陵远程公司签订的案涉《委托担保协议》、与被告铜陵远程公司、程远签订的《反担保抵押合同》、被告程远出具的《反担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，均为有效合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于代偿款问题。被告铜陵远程公司在借款合同到期后未向安徽铜陵铜源村镇银行履行还款义务，原告依据案外人安徽铜陵铜源村镇银行《代偿通知函》及其与被告铜陵远程公司所签《委托担保协议》的约定，代被告铜陵远程公司向安徽铜陵铜源村镇银行履行了偿还贷款本息3492942.55元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告铜陵远程公司追偿。故被告铜陵远程公司负有给付原告3492942.55元代偿款项的义务。根据双方在《委托担保协议》中第五条违约责任及救济第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。原告要求被告铜陵远程公司支付违约金349294.26元的诉求，符合法律及双方约定，本院依法予以支持。
关于被告铜陵远程公司、程远责任承担问题。原告与两被告分别签订了《反担保抵押合同》，约定被告铜陵远程公司将铜陵金桥工业园（再兴）4栋和铜陵金桥工业园（众帮）1-3栋（房地产权证号：201201598-××1）、被告程远将铜陵市五松镇凤凰城64栋8号网点（房地产权证号：20××04）和铜陵市世界花园64栋301室房产（房地产权证号：20××45）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，双方并已就上述抵押物办理了他项权登记。故原告所提对两被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。
被告程远与原告签订了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。反担保范围包括原告可能发生的代偿金额及追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费）。故原告要求被告程远对本案所涉款项承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款3492942.55元。
二、被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金349294.26元。
三、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司提供抵押的铜陵金桥工业园（再兴）4栋和铜陵金桥工业园（众帮）1-3栋（房地产权证号：201201598-××1）抵押物依法享有优先受偿权。
四、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告程远提供抵押的铜陵市五松镇凤凰城64栋8号网点（房地产权证号：20××04）和铜陵市世界花园64栋301室（房地产权证号：20××45）抵押物依法享有优先受偿权。
五、被告程远对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37538元，减半收取18769元，由被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司、程远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。