安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0881民初第1296号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。
法定代表人：胡祖越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瀚辰，该公司员工。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段，统一社会信用代码91340881672630144P。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
被告：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码91340881760844409T。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱尚进，该公司总经理。
被告：韩明亮,男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于九成监狱。
被告:张桐生,女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系韩明亮之妻。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桐城市和义塑业有限公司、毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、毕力、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瀚辰、被告桐城市民生融资担保有限公司委托诉讼代理人朱尚进、被告韩明亮到庭参加诉讼。被告桐城市和义塑业有限公司、毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、毕力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张桐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市和义塑业有限公司立即归还借款本金2999998.64元，支付利息1481759.44元（计算至2018年3月2日），合计4481758.08元，后期利息按借款合同约定的利率计算至全部款项付清时止；2、判令被告毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生、毕力对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月26日，桐城市和义塑业有限公司与原告签订编号0585号流动资金借款合同一份，合同主要内容为：桐城市和义塑业有限公司向原告借款300万元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日；借款年利率为13.8%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。上述借款合同签订后，原告于2013年7月26日向桐城市和义塑业有限公司指定账户转入300万元。2014年7月25日，上述借款期限到期前，原告与桐城市和义塑业有限公司（借款人）、桐城市民生融资担保有限公司（担保人）签订展期协议书一份，约定：上述300万元借款展期至2015年1月22日，展期期间借款年利率为14.145%。同日，安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生与原告分别签订村镇银社保字第0585号保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。为保证上述借款合同的履行，桐城市和义塑业有限公司向原告提交2013年7月16日、2014年7月23日该公司股东会决议各一份，公司股东毕和义、彭爱芬签字确认承担贷款引起的一切经济责任和法律责任。安徽意力电缆有限公司向原告提交2014年7月25日该公司股东会决议一份，公司股东毕力、毕和义对上述借款承担连带清偿责任。上述借款展期期限届满后，桐城市和义塑业有限公司未履行还本付息义务，原告仅从该公司银行账户扣划1.36元，毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、毕力、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生亦未履行保证责任。截止2018年3月2日，桐城市和义塑业有限公司仍欠原告借款本金2999998.64元、利息1481759.44元。故原告具状诉至法院，请求判准上以诉请。
桐城市和义塑业有限公司（以下简称“和义公司”）书面辩称，2013年7月26日，我公司向原告借款300万元是实，后经双方协商，该笔借款展期至2015年1月22日。现原告主张权利已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
毕和义、彭爱芬、毕力书面辩称，股东会决议仅是我们作为公司股东同意和义公司向原告贷款及意力公司为该笔贷款提供担保，属公司内部决议。我们作为公司股东不是本案的适格被告，依法不应承担法律责任。
桐城市民生融资担保有限公司（以下简称“民生公司”）、辩称，我公司为该笔贷款提供连带责任担保是实，但原告未在保证期间内向我公司主张权利，故我公司免除保证责任。
安徽意力电缆有限公司（以下简称“意力公司”）书面辩称，我公司为和义公司该笔贷款提供担保是实，但原告未在保证期间内向我公司主张权利，故我公司免除保证责任。
韩明亮辩称，2014年7月25日，和义公司向原告借款300万元进行展期时，我个人提供连带责任担保是实，但约定的保证期间为六个月，现本案保证期间已经超过，我个人无须继续承担保证责任。
张桐生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的，被告有争议的证据，本院作如下认证：1、“村镇银社保字第0585号”保证合同。该合同系2014年7月25日民生公司、意力公司、韩明亮、张桐生与原告签订的保证合同，其中第四条明确载明保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并非韩明亮主张的六个月；2、（2016）皖0881民初3676号民事裁定书。2016年11月3日，原告曾在本案保证期间届满前，以与本案相同被告、相同事实、相同理由向本院提起诉讼，要求和义公司还本付息，要求其他被告承担连带清偿责任。因当时韩明亮涉及的刑事案件尚未审结，2017年5月5日，原告撤回起诉。上述两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与和义公司签订的借款合同及与民生担保公司、意力公司、韩明亮、张桐生签订的保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，和义公司作为借款人未履行还本付息义务，民生公司、意力公司、韩明亮、张桐生作为保证人未履行保证义务，四被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求和义公司立即归还借款本、息及民生公司、意力公司、韩明亮、张桐生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年11月3日向上述被告主张过上述权利，自该日起本案借款合同诉讼时效中断。另，根据担保法司法解释第三十四条规定，在保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同诉讼时效应从2016年11月3日起重新计算。故和义公司关于本案已超过诉讼时效，民生担保公司、意力公司、韩明亮关于本案已超过保证期间的辩称意见缺少事实根据和法律依据，本院不予采纳。张桐生未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。毕和义、彭爱芬、毕力虽在公司股东会决议上签字确认对上述借款承担连带清偿责任，但该股东会决议系公司内部决议，不能以此认为其三人与原告形成保证合同关系，故其三人非本案适格被告，在本案中不承担担保责任的辩称意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桐城市和义塑业有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金2999998.64元、利息1481759.44元(计算至2018年3月2日)，合计4481758.08元及自2018年3月3日起，按原借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止期间的利息；
二、被告安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生在承担连带清偿责任后，有权向被告桐城市和义塑业有限公司行使追偿权；
四、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42654元，由被告桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、韩明亮、张桐生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王标新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱子婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。