wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2646号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告:马连伟，男，1978年6月10日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区17-2-23-169号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马连伟物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李红艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4696号
原告：杨朝雨农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：杨朝雨，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨朝雨农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨朝雨农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执255-4号
申请执行人张宏伟，男，生于1998年6月21日，四川省屏山县人。被执行人周钊，男，生于1987年12月14日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李勇，男，生于1991年5月21日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人吴远科，男，生于1982年7月27日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人彭超，男，生于1989年2月6日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第181号刑事附带民事判决书，受理申请执行人张宏伟申请执行被执行人周钊、李勇、吴远科、彭超附带民事赔偿一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行���也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8711号
上诉人（原审被告）广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人(原审第三人)中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)郭衍昭，住广州市越秀区。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、广州市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛公司)因与被上诉人郭衍昭商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年5月4日立案受理。
上诉人金盛公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，上诉人民生银行广州分行于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金盛公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人民生银行股份广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；
二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 李 民
审判员 谭红玉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3591号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张欣明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张欣明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9259元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7090号
原告：重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，组织机构代码：06050873-8。
法定代表人：詹旭东，指挥长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：罗亭，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部（以下简称沉陷区综治指挥部）与被告罗亭不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沉陷区综治指挥部的委托诉讼代理人刘维、曲鹏飞到庭参加了诉讼，被告罗亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沉陷区综治指挥部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还103959元；2.判令被告支付自2016年9月2日起直至返还全部款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为利率基准）；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月份向原告购买房产。之后被告陆续向原告缴纳首付款等费用，后期被告向原告提出申请，声称家庭困难，不再购买该处房屋，意图解除合同，并要求原告退款。原告经过审核后同意解除合同，双方认可原告应退还被告首付款等相关费用共计103959元。原告于2016年8月16日将上述款项转至被告银行账户内。同月底，因原告操作失误，又给被告转款103959元。原告发现后，立即与被告电话沟通，被告表示必须支付其30000元费用才同意退还上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告认为被告应当依法返还上述款项，特诉至法院，望判如所请。
诉讼中，原告表示放弃本案第二项即要求被告支付自2016年9月2日起直至返还全部款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为利率基准）的诉讼请求。
被告罗亭未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《重庆市商品房买卖合同》，证明被告向原告购买房屋的事实；2.劳动合同书、关于李晓燕向罗亭付款情况的说明、证人李晓燕的证言、银行客户回单、收据、支票存根，证明被告向原告缴纳购房款103959元及原告支付被告207918元的事实；3.通话录音、通话记录选摘，证明原、被告就房屋解除达成一致且被告拒不退还原告103959元的事实。
本院出示户口证明、调查笔录、缴费凭证各一份，证明被告罗亭离开住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金灵村民组多年且下落不明；原告沉陷区综治指挥部向本院交纳诉讼保全费用1040元。
被告罗亭因未到庭参加诉讼没有对原告提交及本院出示的证据提出异议。
被告罗亭未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。
经本院审理查明：2014年7月1日，原告沉陷区综治指挥部与被告罗亭签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告开发建设的位于重庆市万盛区南桐镇南桐村后湾社（南桐花园）X幢XX-
X的商品房一套，总成交金额293571元，其中首付房款98959元。该房屋属预售商品房，原告应当于2016年12月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。双方还对其他事宜进行了约定。被告已分别于合同签订之前的2014年6月14日和18日，向原告缴纳团购信息服务费5000元和订金30000元。2014年7月1日，双方签订合同当天，被告向原告缴纳68959元。2016年7月，原、被告双方就解除《重庆市商品房买卖合同》达成一致意见，被告不再购买原告开发建设的商品房，原告将被告缴纳的购房款103959元退还给被告。于是，被告遂将原告开具的付款收据退还给原告以便退款。经原告内部审批，原告于2016年8月16日通过李晓燕在重庆农村商业银行的个人账户向被告转账103959元。2016年8月31日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告转账103959元。
另查明，2016年9月7日，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款103959元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。2016年9月13日，本院裁定对原告提出的诉讼财产保全申请准予保全。为此，原告向本院预交诉讼保全费1040元。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。在上述合同履行过程中，原、被告双方就合同解除达成一致意见，被告不再购买原告开发建设的房屋，原告退还被告购房款103959元，但原告实际向被告支付了207918元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据能够证实其向被告多支付了103959元，但被告未向本院提交证据证明其取得原告多支付的103959元具有合法依据，为此被告应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除的情况下，被告理应将原告多支付的103959元予以返还。因此，原告主张被告返还103959元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃本案第二项诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重并准许。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗亭于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部103959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元、公告费600元、保全费1040元，共计4020元，由被告罗亭负担（该款原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部已预交，由被告罗亭于本判决生效之日起五日内一并支付给原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何代宝
审 判 员 瞿金华
人民陪审员 董 虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胥 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第61号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告林静弘(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉五村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告林静弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币666元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12434号
原告：沙坪坝区力争建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区11幢16号，统一社会信用代码500106605953494。
经营者：孙琳，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人舒平，重庆瑞天建筑劳务有限公司总经理。
原告沙坪坝区力争建材经营部与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沙坪坝区力争建材经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区力争建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区力争建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区力争建材经营部撤回起诉。
代理审判员 陈 一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵纯勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢第319号
申请执行人昝天庆，男，1954年1月12日生。
被执行人刘石落，又名刘石乐，男，1971年4月14日生。
昝天庆申请执行刘石落债务纠纷一案，本院根据昝天庆的申请，依据本院（2011）卢官民初字第19号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人刘石落在中国农业银行台州市分行营业中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘石落中国农业银行台州市分行营业中心账号：6228480368192605179,冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3296号之三
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（组织机构代码：68314143-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社（组织机构代码：56334004-1），住所地：嵊州市黄泽镇白泥塘村前白庙等28号。
法定代表人：孙小波。
被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、孙小波、许青亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2015000元及利息。本院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执3296号之一执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙小波、许青亚所有的位于嵊州市西后街271号嵊州市剡城公寓1单元402室、502室房产，买受人禹园园（身份证号码：）以1967488元的最高价竞得，申请执行人所得本案执行款1912873元。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡海鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第328号
原告四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘文奎，执行董事。
委托代理人王丽娟，总经理。
委托代理人杨竹，四平辽河农垦管理区致远法律服务所，法律工作者。
被告贺桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，个体。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告四平市翰文苑房地产开发有限公司与被告贺桂英建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤回对被告贺桂英起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市翰文苑房地产开发有限公司撤回对被告贺桂英的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，另50.00元由原告负担。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王重阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第267号
申请人孙某，＊＊＊���年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙某与申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某与申请人王某甲、王某乙、王某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人孙某所有。
经查，申请人孙某与被继承人王某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，王某甲、王某乙、王某丙。被继承人王某的父母均先于其死亡。申请人孙某名下有座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某与申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十月十三日
书记员 张 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4453号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：贾顺友，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被贾顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高茜茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初205号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：王本营，男，1970年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王本营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更34号
罪犯童立恩，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人童立恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。违法所得人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童立恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童立恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童立恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童立恩减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初159号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许炜崇，男，1986年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人许炜崇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人许炜崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月14日至21日期间，被告人许炜崇先后登记入住潮阳区豪门宾馆502客房及东方明珠酒店725、658客房，并在前述房间内先后容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺四次。至同年11月22日上午11时多，被告人许炜崇及吸毒人员赵某在东方明珠酒店658房被公安机关抓获，现场缴获“冰毒”一小包（检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一个。
上述事实，被告人许炜崇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人郑某1、罗某的证言，被告人许炜崇原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，国内住客登记表，现金支出单、保证金收据，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒成瘾认定书，证明材料，检验报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许炜崇无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许炜崇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许炜崇归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许炜崇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年三月三十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏志凤，女，1959年1月6日出生，住临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏志凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏志凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55631.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55631.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2149号
罪犯张必类，男，1995年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张必类犯故意伤害罪，判处有���徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已付20000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，维持对被告人张必类的原判。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评��鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张必类准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）益赫民二初字第1638号
原告曹超。
被告姚胜强。
原告曹超（以下简称原告）与被告姚胜强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系通过朋友介绍认识。被告以资金周转困难为由于2015年4月5日通过朋友向原告借款5万元，借款期限为5个月。借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。被告以资金周转为由于2015年4月5日向原告借款5万元，借款期限为2015年4月5日至2015年9月5日。借款到期后，被告未按约偿还借款。
以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告姚胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1870号
原告刘海明，男，生于1964年3月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告刘海明与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘海明起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还245.88㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）10层中户、13层中户和19层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金23761.89元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告刘海明作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告刘海明拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告刘海明位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）10层中户、13层中户和19层中户三套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告刘海明拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告刘海明对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告刘海明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2115元，减半收取1057.50元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3517号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，男，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告李某甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审判员 罗雪
二〇一六年十月九日
书记员 邓波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执550号之一
申请执行人熊善忠。
被执行人杨开绪。
被执行人周汤。
被执行人浏阳市伟强出口贸易有限公司。
法定代表人周汤。
申请执行人熊善忠与被执行人杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4411号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应偿还申请执行人货款391400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执���人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下均没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已从被执行人周汤账户内扣划5000元支付给申请执行人；其他被执行人银行账户内未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行��条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈 南 飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 ��车德旭
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审273号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人刘根，男，住。
被执行人刘艳龙，男，住址同上。
被执行人胡成梅，女，住址同上。
被执行人梁秀梅，女，住址同上。
申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇刘堂村李长店组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5280元（每人均1320元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用寨河镇刘堂村李长店组土地528㎡（邹庆文占476㎡，邹庆勇、邹庆喜均占133㎡，张青占410㎡）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇刘堂村李长店组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5280元（每人均1320元）。该决定书送达被申请人后，被执行人缴纳3960元（刘艳龙、胡成梅、梁秀梅均交1320元），没履行余下义务。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第37号行政处罚决定第二项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初1568号
原告李路吉。
被告李文忠。
原告李路吉与被告李文忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李路吉、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文忠在2014年11月26日立下字据，承诺2014年年底一次性退还原告投资款2万元，逾期后经多次催要，除退还了8316元后，剩余11684元至今不予退还，并用多种方式进行推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币11684元及逾期付款利息,本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我本人所写，但是欠款不是2万元，原告在合伙仅投资了12000元，2万元的欠条是我在协商时根据原告要求写下的。当时我与原告及另一个案外人三人合伙，考虑到原告年龄大、家庭有困难，所以我就把债务全部承担下来。现在散伙后剩余的产品卖不出去，我没有钱还原告。根据原告的合伙投资款，应该是13000元减去已经支付的金额。此外，合伙时有台设备委托原告去卖，卖了2900元，原告只退回了1000元，剩余1900元应该从还款额中扣除。
经审理查明，2014年9月原被告合伙经营夹馅面条机项目，2014年11月原告退伙并与被告清算。原告持有欠条一份，内容为：“李路吉师付：今因合作生产夹馅面条机现无法再进行下去，投资两万元整一次性退还，时间为贰零壹肆年底结清，从此合作结束。再无任何债权债务关系。2014、11.26日李文忠”。被告承认该欠条系其本人出具，原被告双方也均确认被告已付款8316元；但被告主张实际欠款没有2万元那么多，原告仅投资了12000元，应当据此还款。
被告为证明其主张，向法庭提交了证据1：明细账五页，欲证明被告自2014年8月至9月期间投资34256.6元，原告2014年9月投资12220元；证据2：加工费清算单、送货单各一份，欲证明被告欠外债18455元，现没有能力还款。原告对被告所提交的证据均不予认可，认为证据1系被告单方制作，没有得到原告的认可；证据2与原告无关，不予质证。
庭审中，原告主张，利息自2015年5月1日开始计算至被告实际还款之日，以本金11684元按照银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的明细账5页、加工费清算单1份、送货单1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间共同经营夹馅面条机的行为符合上述合伙特征，属于个人合伙。根据相关法律规定，个人合伙的合伙人在合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。本案中，双方原被告合伙终止后，被告向原告出具欠条，该欠条应当视为原被告对于合伙终止后财产处理的依据，被告应当据此履行，双方均确认被告已付款8316元，余款11684元被告应当支付给原告并赔偿原告的经济损失。被告所提交的证据均未经原告确认，且日期均在向原告出具的欠条之前，不能证明与原告的关联性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日起十日内支付原告李路吉116**元。
二、被告李文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李路吉的利息损失，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按本金11684元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法事初字第23号之一
原告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座90B。
法定代表人：沙凯利，总经理。
委托诉讼代理人：戴金云，男，公司职员。
委托诉讼代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
被告：国电海运（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心第二座24楼2410B-11室。
法定代表人：林梢艳，董事。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告深圳市日新盛龙物流有限公司与被告国电海运（香港）有限公司因申请海事请求保全损害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告于2017年2月20日以有关案件已经和解、本案无需再进行审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市日新盛龙物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日新盛龙物流有限公司撤回对被告国电海运（香港）有限公司的起诉。
案件受理费7594元，因撤诉减半收取为3797元，由原告深圳市日新盛龙物流有限公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一七年三月二日
代书 记员 唐 婉
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1010号之一
申请执行人：孙艳华，女，1970年5月3日出生，汉族，无业。
被执行人：夏伟民，男，1969年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人：张丽琴，女，1966年8月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人夏伟民、张丽琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏伟民、张丽琴给付欠费112920元，承担案件受理费2559元、保全费740元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人夏伟民、张丽琴无可供执行财产，申请执行人孙艳华亦未能提供被执行人夏伟民、张丽琴可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保77号
申请人:宋诗桃（宋思涛）,男,土家族,1987年8月17日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责人。
申请人宋诗桃（宋思涛）与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬11442元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人宋诗桃（宋思涛）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宋诗桃（宋思涛）的诉前保全申请。
案件申请费134元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理冉东
书记员周胜菊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终270号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1961年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区号。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因与被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。
中国水利水电第四工程局有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其与被上诉人之间没有签订任何借款合同，被上诉人汇款500万元系江西铜安工程集团有限公司农民工工资保证金，本案系建设施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人彭超诉请上诉人中国水利水电第四工程局有限公司偿还借款及利息等，即彭超向中国水利水电第四工程局有限公司主张的是民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人彭超住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人之间没有签订任何借款合同，被上诉人汇款500万元系江西铜安工程集团有限公司农民工工资保证金”等理由，即双方是否存在民间借贷关系事由，属于实体审理的范畴，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5673号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告吴雪峰，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司）与被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李志力到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰来物业公司诉称，被告吴雪峰拖欠物业服务费2248元，公摊水电费286元，现要求被告给付上述费用及滞纳金1155元，共计3689元。
被告吴雪峰未作辩称。
经审理查明，2008年4月2日，南京集成房地产开发有限公司与泰来物业公司签订物业管理委托合同，将浦口区金泉泰来苑小区的物业委托给泰来物业公司管理。合同约定：住宅房屋物业管理服务费每月每平方米0.4元，公共水电费每月每平方米0.05元。2005年3月26日，被告吴雪峰与南京集成房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于南京市××区××室房屋，该房屋面积为85.17平方米。2005年12月5日，吴雪峰与泰来物业签订了前期物业管理服务协议，约定：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，半年交一次。每年12月30日前交次年上半年，6月30日前交下半年。不按约定交纳有关费，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告吴雪峰自2012年1月1日至2017年6月30日，共计拖欠物业服务费共计人民币2248元、公共水电费281元。庭后，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告泰来物业公司为被告吴雪峰所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告庭后放弃要求被告给付滞纳金的请求，是在行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴雪峰于本判决生效之日起三日内给付原告南京泰来物业管理有限公司物业服务费2248元、公摊水电费281元，合计人民币2529元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年八月四日
书记员 孙虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5932号
申请执行人邢××，男，1979年11月20日出生。
被执行人王×，女，1981年7月2日出生。
邢××与王×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年3月17日作出的（2015）丰民初字第23711号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王×与邢××自愿离婚。二、婚生女邢×1由王×抚养，邢××自二○一六年四月起每月给付一千二百元抚养费至邢×1十八周岁止。三、邢××于每周五晚上接走邢×1，王×每周日早上接走邢×1，邢×1每年春节及其他法定节假日在双方家各自轮流照顾，邢×1自二○一七年起先在邢××家开始轮流；邢×1在邢×1本人生日、邢××生日及祖父母生日均在邢××家。四、邢××于二○一六年六月十六日之前一次性给付王×十万折价款，王×不再对北京市丰台区马家堡××号院×号楼×单元×号房屋主张任何权利。五、双方再无其他争议。六、案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。权利人邢××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5932号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 甜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3301号
申请人陈美江
被执行人四川民正建设有限公司
法定代表人黎杨。
被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司
法定代表人严红江。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第446号裁决书，于2017年5月31日受理陈美江申请执行四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司劳务承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川民正建设有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月九日
书记员 李锐锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2250号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告黄希忠，1951年6月10日，现住榆树市。
被告牛淑杰，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄希忠、牛淑杰借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某。
诉讼代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告人尹某某。
自诉人孙某某以被告人尹某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某在判决宣告前同被告人尹某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年五月十七日
书记员 张芙蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1546号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：艾俊良，男，汉族，1994年12月10日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初51号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人艾俊良有限公司的银行存款4000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽桦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2180号
原告：杭州东北特殊钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦1303室。
法定代表人：马跃良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：林季云，女，45岁，系公司财务总监，住浙江省拱墅区。
被告：宁波市福来特钢管有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：胡华明。
原告杭州东北特殊钢有限公司（以下称原告）为与被告宁波市福来特钢管有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款1248734.62元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,原、被告双方自2010年以来即建立业务关系，由原告向被告提供轴承热轧棒材。截止2014年5月13日，被告尚积欠原告货款为人民币935944.50元。此后，原告与被告又分别于2014年6月3日、2014年6月11日、2014年7月21日、2014年8月7日签订《买卖合同》各一份，约定由被告向原告采购各种型号的热轧棒共计520吨，总计金额2119200元。据此，原告先后共向被告提供了热轧棒材520.88吨，共计货款达人民币2116744.80元。被告自2014年5月14日以来，先后共计向原告支付了货款达人民币1774300元。此外，原、被告双方分别于2014年6月12日、同年6月16日同意充价金额为人民币24264.68元及5390元。据此计算，被告目前尚拖欠原告货款金额为人民币1248734.62元。原告经多次催讨未果后，遂以买卖合同纠纷为案由将被告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市福来特钢管有限公司支付给原告杭州东北特殊钢有限公司货款本金人民币1248734.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币16039元，由被告宁波市福来特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年十二月九日
代书 记员 袁小莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1497号
上诉人（原审被告）：何文胜，男，1968年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟臻，江苏德聚律师事务所实习律师。
原审被告：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。
法定代表人：姚素兰。
原审被告：泰州智联商贸有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号-1241。
法定代表人：接海滨。
原审被告：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰西路39号。
法定代表人：姚素兰。
原审被告：姚素梅，女，1971年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：王晓华，男，1971年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：包设，男，1965年1月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原审被告：汪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原审被告：姚素兰，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：李真斌，男，1963年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：施红太，女，1959年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：李荣春，男，1958年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上两原审被告共同委托代理人：高宁、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
原审被告：姚德明，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：秦小妹，女，1967年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人何文胜因与被上诉人江苏资产管理有限公司，原审被告江苏特龙驱动轴制造有限公司、泰州智联商贸有限公司、泰州市力达精密汽车部件制造有限公司、姚素梅、王晓华、包设、汪梅、姚素兰、李真斌、施红太、李荣春、姚德明、秦小妹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，何文胜申请对合同编号为HL20141120-10《自然人保证合同》上“何文胜”的签名是否为其本人所签进行鉴定，该鉴定结果对本案的事实认定及处理有影响，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1738号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费57116元，由本院退给上诉人何文胜。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年九月七日
书记员 陈嘉玥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4269号
原告苏海豹，男，住宾县宾州镇。
被告谢海龙，男，住宾县宾州镇。
原告苏海豹与被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告苏海豹到庭参加诉讼，被告谢海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海豹诉称：谢海龙于2013年、2014年在苏海豹处购买装修材料，共赊欠货款10,700.00元。2015年1月22日，经双方结算后，谢海龙出具欠据一份，约定于2015年2月10日将欠款10,700.00元还给苏海豹。逾期未偿还，苏海豹诉至法院，要求谢海龙立即偿还欠款10,700.00元并承担相关诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告苏海豹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据。用以证明被告谢海龙欠原告苏海豹10,700.00元，并约定于2015年2月10日偿还的事实。
被告谢海龙未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：原告苏海豹举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：谢海龙于2013年、2014年在苏海豹处购买装修材料，共赊欠货款10,700.00元。2015年1月22日，经双方结算后，谢海龙出具欠据一份，约定于2015年2月10日将欠款10,700.00元还给苏海豹。逾期未偿还，苏海豹诉至法院。
本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告谢海龙作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠据上签名捺印确认的法律后果。苏海豹举示的该欠据具有谢海龙的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。因此，苏海豹要求谢海龙立即给付欠款本金10,700.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告谢海龙于本判决生效之日起三日内给付原告苏海豹欠款本金10,700.00元。
案件受理费67.00元，减半收取33.00元，由被告谢海龙负担，与上款同时给付原告苏海豹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终102号
上诉人（原审被告）:中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:滁州市富邦商品混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人滁州市富邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在安徽省宿州市汴河西路，请求二审法院将案件移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
滁州市富邦商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市富邦商品混凝土有限公司作为乙方与甲方中煤第三建设（集团）有限责任公司2014年9月30日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条解决争议的方式约定，本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，滁州市富邦商品混凝土有限公司所在地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 严
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6914号
原告：景红燕，女，出生于1991年11月1日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫。
被告：巴南区大润发生活用品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号3区商业负2-超市，统一社会信用代码92500113MA5URE6Y51。
经营者：陈勇。
原告景红燕与被告巴南区大润发生活用品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告景红燕于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执711号
申请执行人：赵辉,男,1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：许佩,女,1976年9月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵辉与许佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2657号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许佩所有的位于淮北市相山区（产权证号00××68），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执370号之一
申请执行人：冯强，男，生于1977年10月27日，汉族，住成都市温江区。
被执行人：梅清勇，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行冯强与梅清勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人梅清勇因车祸重伤未愈，无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月十一日
书记员 余 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2012号
罪犯王寿海，男，1985年12月30日生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛中法刑二初字第1号刑事裁定，认定王寿海犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。肇庆市中级人民法院于2015年3月为王寿海减刑5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿海够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王寿海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿海减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第754号
原告吴岩。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司，住所地睢城镇新城西街41号。
负责人夏先青，该公司经理。
原告吴岩与被告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。原告吴岩于2016年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回对被告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司的起诉。
案件受理费减半收取2361元，由原告承担。
审判员 吴中玉
二〇一六年三月一日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2558号
申请执行人：张某,女,1979年10月11日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：孟某,男,1980年12月10日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行张某与孟某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟某所有的位于淮北市相山区XX（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房屋一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3771号
原告：刘国良，男，1975年9月3日出生，汉族，公民身份号码3308021975********，住衢州市柯城区新新街道官庄村***号。
被告：衢州海纳商贸有限公司，注册号/统一社会信用代码330800000048426，住所地：衢州市南湖东路1号803、804室。
法定代表人：谢新彪。
原告刘国良与被告衢州海纳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告衢州海纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告19个月的工资28500元；2.诉讼费用由被告承担；3、支付原告所欠交的社会保险费（2015年9月份至今）。事实和理由：2010年10月21日，原告进入被告单位担任驾驶员，双方约定原告月工资1500元。2015年2月，被告无故停发工资。2016年8月5日，原告向柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放拖欠工资，仲裁未予支持。为此，原告提起诉讼。
衢州海纳商贸有限公司未予答辩。
刘国良围绕诉讼请求依法提交了欠条和人员缴费明细表查询表，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张在被告公司工作及被告拖欠工资的事实予以确认，但同时确认以下事实：被告于2016年8月5日给原告出具了拖欠原告2015年2月至2016年8月工资28500元的欠条1份。原告所诉事项未申请劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，原告以被告的工资欠条为证据起诉，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠交的社会保险费属劳动争议纠纷，该纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁处理，原告直接向法院起诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、衢州海纳商贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘国良2015年2月至2016年8月的工资28500元。
二、驳回刘国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由衢州海纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月五日
书记员 徐翠雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4566号
原告孙先知，男，汉族，1929年12月29日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告孙先知与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告孙先知的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴876元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴15768元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告孙先知系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告孙先知享有每月领取统筹外养老补贴876元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，孙先知继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起孙先知的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。孙先知等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。孙先知向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向孙先知每月支付统筹外养老补贴876元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向孙先知支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴15768元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民催2号
申请人：株洲市非凡包装制品有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山社区燕子组4号。
法定代表人高亚军，系该公司总经理。
委托代理人张焱平，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司职工。
申请人株洲市非凡包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市非凡包装制品有限公司持有的票号为1040005223911944、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市非凡包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人株洲市非凡包装制品有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民审判员 刘定平
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢杏辉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4448号
原告：四川金恒德房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇永福村*组。
法定代表人：丁双胜。
委托诉讼代理人：周琳（公司员工），女，汉族，1983年7月2日，住成都市双流区。特别授权代理。
被告：李在渊，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省平昌县。
四川金恒德房地产开发有限公司与李在渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告变更诉讼请求后于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金恒德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由四川金恒德房地产开发有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈卓婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执779号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。
法定代表人：韦义华，行长。
被执行人倪言江，男，1960年10月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人倪剑，女，1984年1月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人王玉兵，男，1967年7月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人李和银，男，1961年2月2日生，汉族，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与倪言江、倪剑、王玉兵、李和银借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月6日作出（2017）苏0831民初705号民事判决书，由于被执行人倪言江、倪剑、王玉兵、李和银未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初705号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓曼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3679号
原告:胡昌贵,男,1968年9月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:奉节县大超煤业有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。
法定代表人：李仁海。
原告胡昌贵与被告奉节县大超煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌贵及其委托代理人郑昌勇，被告奉节县大超煤业有限公司的法定代表人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌贵向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2009年7月20日起至2011年11月10日存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年7月20日至2009年8月21日到被告奉节县大超煤业有限公司所属原奉节县寂静乡大超煤矿井下从事采煤工作。未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。2009年11月1日起至2011年11月10日在被告公司煤矿井下从事采煤工作。2009年7月20日至2009年8月21日原奉节县寂静乡大超煤矿（整合到被告公司）为原告参加了工伤保险。2009年11月1日至2011年11月10日被告为原告参加工伤保险。2016年7月26日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现诉至法院。
奉节县大超煤业有限公司承认胡昌贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告胡昌贵与被告奉节县大超煤业有限公司之间在2009年7月20日至2011年11月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3729号之一
原告：由桂莹,女，汉族，1965年9月26日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所:湖南望城经济开发区普瑞大道南侧，统一社会信用代码9143012209948434XA。
法定代表人：郭绍恒。
委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。
原告由桂莹与被告湖南湘商商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，2018年12月19日，本院依法适用简易程序进行了公开审理。因本案案情复杂，2018年2月9日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序。2018年5月7日，原告由桂莹向本院提交《撤诉申请书》，原告由桂莹的撤诉理由：原告由桂莹与被告湖南湘商商品交易中心有限公司达成了和解协议。
本院认为：原告由桂莹申请撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉符合法律规定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由桂莹申请撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
本案受理费7361元，因撤诉减半收取计3681元，由被告湖南湘商商品交易中心有限公司承担。
审判长 补博霖
审判员 彭小斌
审判员 周 月
二〇一八年五月十五日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8731号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：何荣龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告何荣龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执418-3号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人肖某,男,2000年8月11日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人代某,男,1999年12月7日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的[2015]南溪刑初字第74号刑事判决执行被执行人肖某、代某罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503财保44号
申请人：邹庆德。
被申请人：徐特剑。
申请人邹庆德与被申请人徐特剑民间借贷纠纷一案，申请人邹庆德于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983）房屋予以查封。申请人邹庆德向本院提供了其本人所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983号）不动产予以查封，期限为三年。
二、查封申请人邹庆德所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615），期限为三年。
案件申请费360元，由被申请人徐特剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月七日
书记员 杨岑岑
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2942号
原告刘宝凤。
委托代理人陈正。
被告贾爱民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人王培。
原告刘宝凤诉被告贾爱明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝凤诉请要求两被告赔偿33366.6元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年4月15日6时55分，贾爱民驾驶车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿航运路由北向南行驶至延安东路与航运路交叉路口右转弯时，与沿延安东路北侧非机动车道由东向西直行的刘宝凤所骑电动自行车发生碰撞，造成刘宝凤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告贾爱民负事故全部责任，原告刘宝凤无责任。
二、事故后果：2016年4月15日-2016年6月1日，原告入住淮安市第四人民医院住院治疗，共住院47天。出院诊断：1、左侧锁骨骨折。2、左侧3-6肋骨骨折。3、头皮下血肿。出院医嘱：注意保护患肢，避免再次损伤，建议休息3个月复查，1年左右取除内固定，不适随访。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告贾爱民负事故全部责任。被告贾爱民所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔，超出交强险限额部分，需扣除20%免赔率）。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告贾爱民负担。
四、医疗费。原告共发生住院医疗费26358.6元（被告贾爱民支付）、门诊费704元，合计27062.6元，有原告提供的出院记录、用药清单、门诊收费票据以及被告提供的住院收费票据等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费940元，被告对此无异议，本院予以确认。
六、护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认原告护理费为4230元（90元/天×47天）。
七、衣服损失。原告主张衣服损失200元，被告贾爱民认可事发时原告确有衣服损失，本庭考虑原告受伤部位及急救措施，酌情确认衣服损失100元。
八、电动车损失、道路清障费。原告主张电动车损失200元、道路清障费50元，被告对此无异议，本院予以确认。
九、交通费。原告主张交通费214元，被告对此无异议，本院予以确认。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为32796.6元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿14794元，超出部分18002.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿14402.08元（18002.6元*80%）、由被告贾爱民负担3600.52元（18002.6元*20%），故被告保险公司共赔偿原告29196.08元。因被告贾爱民已经支付26358.6元，超出22758.08元，由被告保险公司在支付原告的上述赔偿款中直接向被告贾爱民支付。综上，被告保险公司应赔偿原告刘宝凤6438元，支付被告贾爱民22758.08元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘宝凤6438元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告贾爱民22758.08元。
三、驳回原告刘宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取317元，由原告刘宝凤负担40元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年十月八日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。