wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1858号
罪犯孙子弘，男,1996年12月9日生,，汉族，山西省临汾市人，初中文化，住山西省临汾市尧都区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月27日作出（2015）熟刑初字第01001号刑事判决，认定被告人孙子弘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出���罪犯孙子弘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙子弘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙子弘，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯孙子弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙子弘减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执异67号
案外人：吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农村避民，住莱州市。
被执行人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张书良、李莉民间借贷纠纷一案的过程中，案外人吕显尧于2016年12月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月28日，我与被执行人张书良签订房屋买卖合同，张书良将莱州市平里店镇西北障村北原青莱汽车配件厂房产和土地使用权转让给我，我通过银行转帐、现金支付将房款已经全部付给被执行人张书良。因为该厂房及土地没有房产证及土地使用权证，所以当时没有办理该房产及土地使用权的过户手续。莱州市平里店镇西北障村北原青莱汽车配件厂房产和土地使用权现在已经归我实际占有，并且我已经与他人签订租赁合同，将厂房租赁给他人，我每年向莱州市平里店镇西北障村委缴纳土地提留款。在申请执行人ＸＸＸ与被执行人张书良、李莉民间借贷纠纷一案，庭审过程中，被告方也告知原告方，原告保全的房产及土地使用权已经转让，对方保全错误。基于上述事实理由及相关法律规定，请求贵院撤销（2013）莱州执字第591-3号执行裁定，解除对我所有的位于莱州市平里店镇西北障村北原青莱汽车配件厂房产和土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告张书良、李莉民间借贷纠纷一案的过程中，于2012年12月16日作出（2012）莱州民初字第4519-2号民事裁定，查封了被告张书良、李莉莱州市平里店镇西北障村北原莱州市莱连麻纺厂房产和土地及村北原青莱汽车配件厂房产和土地。该案进入执行程序后，本院于2014年11月4日及2016年9月23日分别作出（2013）莱州执字第591-2号、（2013）莱州执字第591-3号执行裁定，分别续行查封被执行人张书良、李莉所有的位于莱州市平里店镇西北障村北原莱州市莱连麻纺厂房产和土地使用权及村北原青莱汽车配件厂房产和土地使用权。
另查明，涉案的位于莱州市平里店镇西北障村北的原青莱汽车配件厂房产和土地使用权均未办理产权登记手续。2007年12月29日，被执行人张书良通过竞标的方式以15万元的价格自莱州市平里店农村信用合作社处购得该财产。
为证明自己的主张，案外人提交了以下证据：
一、（2013）莱州执字第591-3号执行裁定书一份，以证明查封事实的存在。
二、房屋买卖合同复印件一份、“张书良”所书收条复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、“张书良”所书“关于姜玉春交纳租赁费的声明”复印件一份、其与郑元淑所签房屋租赁合同复印件一份、莱州市平里店镇西北障村委收据复印件二份，以证明涉案房屋的所有权及土地使用权已归其所有和使用。
本院认为，本案的争议焦点是涉案财产的转让行为是否合法有效。查封的房屋无房屋所有权证，所占用的土地无国有土地使用权证，故相关转让合同中关于房屋、土地使用权的部分不属合法有效。故案外人的异议理由不足，不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回案外人吕显尧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔亚伟
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一六年十二月六日
书记员 王林峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2519号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。
代表人：颜玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1988年10月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 于 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雪敬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1524号
申请执行人谢资钦，男，1950年7月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈长文，男，1985年5月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人王水仙，经理。
本院在执行申请执行人谢资钦与被执行人陈长文、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4144号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初569号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2003年11月6日被衢州市柯城区人民法院判处管制六个月，并处罚金5500元；因犯寻衅滋事罪于2007年8月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因饮酒后驾驶机动车、交通违法行为逾期未接受处理、未放置保险标志于2011年2月18日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款520元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月15日0时13分许，被告人张某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；刑事判决书；证人袁某、余某、付某、吴某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1749号
原告：李成祥，男，1951年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：白志国，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：徐丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李成祥与被告白志国、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥委托诉讼代理人刘军及被告白志国、徐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款65,000元。2.利息从2015年1月18日起计算至给付之日，以65,000元为基数，按照月利率3%计算。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月19日被告因资金紧张向原告借款100,000元，原、被告约定借期十个月，月息3分，被告未能按期还款，被告于2015年1月18日重新出具借条一份，至今未予还款，故原告诉至法院。
原告李成祥提供如下证据：
证据一、2013年10月19日被告向原告出具的借条一份，证明借款总额100,000元，月息3%。
被告白志国、徐丽对该份证据无异议，但是已经还款65,000元，借款是在婚姻关系存续期间，用于经营工厂。
证据二、2015年1月18日被告白志国向原告出具的欠条一份，欠款金额65,000元；证明2015年1月18日被告欠原告本金50,000元、利息15,000元，合计65,000元。
被告白志国、徐丽认为:借条是白志国本人出具，出具借条时已经与被告徐丽离婚，这65,000元中35,000元是本金、30,000元是利息，后徐丽以个人名义又就同笔款项出具了2份借条（均答）。
证据三、二被告离婚登记档案；证明二被告离婚日期是2015年1月21日，欠条出具时间是2015年1月18日，属于二被告婚姻关系存续期间的借款。
被告白志国、徐丽对该份证据无异议。
被告白志国、徐丽辩称，欠原告的本金数额为35,000元，另30,000元属于利息，没有给付能力。
被告白志国、徐丽未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白志国、徐丽原系夫妻关系，二人于2015年1月21日在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚。被告白志国因经营钢结构加工厂于2013年10月19日向原告李成祥借款100,000元，双方约定每月还款13,000元，10个月还清，并为原告出具借条一份。原告及二被告在庭审中均认可被告已经给付原告欠款65,000元。被告白志国于2015年1月18日向原告出具欠条一份,该欠条载明:欠李成祥65,000元,之前欠据作废。原告因被告欠款问题，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白志国因经营钢结构加工厂向原告借款100,000元，原、被告约定每月还款13,000元，10个月还清，合计130,000元。超出本金的30,000元系对借款利息的约定，原告及二被告在庭审中均认可被告已经给付原告欠款65,000元，被告没有清偿完全部债务且原、被告没有对还款顺序进行约定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序还款，被告白志国于2015年出具的欠条所记载的欠款金额也为65,000元，故本院确定被告白志国欠款本金为65,000元；被告徐丽是否承担还款义务的问题，虽然为原告出具借款凭证的均为被告白志国一人，但其借款时间系二被告婚姻关系存续期间，借款用途也是家庭经营需要，属于夫妻共同债务，故本院认定被告徐丽亦应当承担还款责任；原告李成祥要求被告白志国、徐丽给付借款利息的问题，被告白志国于2015年1月18日为原告出具的欠条明确欠款65,000元，并未约定借款利息且该欠条已注明之前欠据作废的字样，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告诉求的借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白志国、徐丽于本判决生效之日起十日内给付原告李成祥借款本金65,000元；
二、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,536元，由被告白志国、徐丽承担1,425元,由原告李成祥承担1,111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10155号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：盛志有，住金华市婺城区。
被告：潘东球，住金华市婺城区。
被告：邵燕红，住金华市婺城区。
被告：黄立春，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告盛志有、潘东球、邵燕红、黄立春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超，被告黄立春到庭参加诉讼，被告盛志有、潘东球、邵燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借��合同》1份[合同编号：（330801141221）浙泰商银（保借）字第（0110030125）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定，借款金额为壹拾柒万捌仟元整，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。由第2、3、4被告自愿为第1被告根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告根据《保借合同》的约定，于2014年12月31日向第1被告发放借款17.8万元。贷款到期后，被告未归还全部欠款，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。诉讼请求：1、第1被告立即归还原告借款合同借款本金178000.00元，支付借款利息暂计75336.17元，合计253336.17元（利息算到2015年8月25日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任。3、本案相关诉讼费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
被告黄立春答辩称：盛志有、潘东球是夫妻，邵燕红是我老婆。当时我们担保是因为第一被告有房产证和车子行驶证给银行的，我们要求原告先把房产证和车子拿过来抵押。我与老婆身体不好，没有能力归还。第一次给盛志有担保是有个业务经理做的，我们签订担保合同的时候数额是空白的，我问过当初办理的那个业务经理，他说银行不会乱来的，后来换了一个业务经理，他在我不知情的情况下把数额变成了20万。
针对被告黄立春答辩意见，原告称：该笔合同上的字迹是被告所签，不存在被告说的上述情况。
被告黄��春答辩称：当时盛志有确实有房产证和车辆行驶证抵押的，带过去看过的。由被告盛志有、潘东球的财产先还，我自己身体不好，也不能外出打工，我老婆精神有点问题，两人都在吃药，没有能力归还。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、身份信息复印件四份，证明各被告主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，证明第1被告向原告申请借款的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与被告之间借款及担保的事实。
5、借款借据、放款通知书各一份，证明原告已按约履行借款合同。
6、利息清单一份，证明第1被告截止2016年8月25日止欠原告的���款本息。
被告黄立春对上述证据均无异议，亦无证据向本院提供。
被告盛志有、潘东球、邵燕红均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告盛志有未能按约履行，截至2015年8月25日，尚欠原告借款本金178000元及利息75336.17元，被告潘东球、邵燕红、黄立春亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告盛志有、潘东球、邵燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志有于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金178000元及利息75336.17元（利息已算至2015年8月25日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告潘东球、邵燕红、黄立春对被告盛志有的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元（费用原告已预交，已减半收取），由被告盛志有、潘东球、邵燕红、黄立春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李骏凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9157号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。
被告：周志。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪松
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执448号之一
申请执行人：张学松，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张学松申请执行被执行人何建仁建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为30000元。执行中已轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 张茂盛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9638号
原告王娜，女，1980年6月4日出生，汉族，现住东胜区满达尚城小区17号楼A单元1003。
被告王正宇，男，1982年8月6日出生，汉族，现住东胜区那日松北路10号3栋0单元40号车库。
本院在审理原告王娜诉被告王正宇买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4985元，由原告负担2492.5元，退还给原告2492.5元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨智业
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1566号
原告：谢某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
委托代理人：李晓勇，男，汉族，工人，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
住所地凤翔县城关镇秦凤路*号.
法定代表人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：刘存新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告谢某某诉被告刘某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告刘某某、被告李某某的委托代理人李晓勇、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2015年10月11日，被告刘某某驾驶陕CT***出租车行驶至肇事地点处由南向东右转弯时，驶入路北沟内，致原告受伤、发生交通事故。2015年10月28日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘某某负事故全部责任，原告谢某某无事故责任。被告李某某是陕CT***出租车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有交强险、商业险。现状诉请求依法判令被告刘某某、李某某赔偿原告医疗费等各项经济损失共计28795.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在保险责任范围内予以赔偿，受理费由三被告承担。
被告刘某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告李某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。我方给原告垫付了63500元，请求一并处理，受理费应由原被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在本公司投有保险属实，同意在保险范围内对原告的合理损失按照90%进行赔偿。
原告谢某某为证实自己的主张，提供的证据有：
1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实事故经过，刘某某负事故全部责任，谢某某无责任；
2、宝鸡市中医医院住院病历一份；
3、医疗费票据一张，金额8601.92元；
对以上证据，经被告方质证，各被告对证据1、2、3无异议，当庭已采信。
被告刘某某没有提供证据。
被告李某某为证实自己的主张，提供的证据有：
1、收条一份；
2、保险单一份；
3、出租车承包经营合同一份；
4、谢某某住院结算单、用药清单；
5、诊断证明、出院证、车辆行驶证。
经质证，各方对上述证据无异议，当庭已采信。
结合原被告陈述，综合以上证据，经审理查明：2015年10月11日6时30份左右，被告刘某某驾驶陕CT***出租车行驶至凤翔县柳林镇唐村村附近由南向东右转弯时，驶入路北沟内，致车上乘坐人原告谢某某、案外人谢某乙受伤。事故发生后，被告刘某某即叫车将原告谢某某、案外人谢某乙送往凤翔县医院，当天转往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折（胸1-4），住院治疗17天，出院医嘱：1、继续卧床休息，避免负重；2、继续服用接骨药物治疗；3、定期复查，病情变化及时联系。2015年10月28日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘某某负事故全部责任，原告谢某某、案外人谢某乙无责任。现原告状诉请求依法判令被告刘某某、李某某赔偿原告医疗费3430.09元、护理费7700元、误工费10995元、住院伙食补助费1360元、营养费2310元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计28795.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在保险责任范围内予以赔偿，受理费由三被告承担。
另查，肇事车辆陕CT***号出租车系被告李某某承租经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险和道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止，此次事故发生在保险期间以内；被告刘某某为原告垫支费用3500元；被告李某某为原告垫支费用2216.03元；原告谢某某住院期间由其丈夫护理。
原告谢某某的经济损失核定为17311.92元，其中医疗费8601.92元，住院伙食补助费510元（30元/天*17天=510元），营养费340元（20元/天*17天=340元），误工费6160元（80元/天*77天=6160元），护理费1700元（100元/天*17天=1700元）。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告刘某某驾驶陕CT***出租车发生交通事故，致车上乘坐人原告谢某某受伤，因此次交通事故给原告谢某某造成合理合法的经济损失应依法得到赔偿。
原告谢某某要求三被告每天按照约150元赔偿其误工费，没有有充分的证据证实，因其不是在固定单位工作，收入处于不稳定状态，可参照当地临时用工标准，每天按照80元计算其误工费；
原告谢某某要求三被告按照77天、每天30元标准赔偿其营养费，无法律依据，其营养期限按照住院天数、营养费按照每天20元标准计算；
原告谢某某要求三被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，对此请求本院不予支持；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称在保险限额内按照90%赔偿原告损失，未提供证据证实，对此辩解意见不予采纳。
陕CT***出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期间以内，故被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应在道路客运承运人责任保险每人责任限额500000元范围内赔偿原告谢某某经济损失17311.92元；被告刘某某、李某某垫支费用，可由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司直接支付给被告刘某某、李某某。
综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告谢某某经济损失17311.92元，其中支付给原告谢某某11595.89元，支付给被告刘某某3500元，支付给李某某2216.03元；
二、驳回原告谢某某其余诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费520元减半收取260元，由原告谢某某承担100元，被告刘某某承担160元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年八月三十一日
书记员 毋峰涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初1745号
原告：高克斌，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守志，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高庆堂，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：倪孝建（又名倪效建），男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：倪孝国（又名倪效国），男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守伍，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高培黄，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守岭，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高中连（又名高富民），男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守国，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守训，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高守鲁，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高克春，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高庆安，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：高海龙，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列十五原告的诉讼代表人：高守训，住梁山县韩垓镇高庄村。
上列十五原告的诉讼代表人：高培黄，住梁山县韩垓镇高庄村。
上列十五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：郝天科，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郝迎翠，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：门五全，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙（以下简称高克斌等十五原告）诉被告郝天科、郝迎翠、门五全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高克斌等十五原告的诉讼代表人高守训和高培黄及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告郝迎翠到庭参加诉讼。被告郝天科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告门五全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克斌等十五原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付承包费21600元。事实和理由：2011年10月13日，原、被告经人介绍，通过协商签订了土地承包合同，合同约定承包期限自2011年10月13日起至2021年10月13日止，承包土地面积为25.7143亩，承包费为每亩700斤小麦，于每年的6月30日前一次性付清当年承包金。合同履行到2015年6月30日，原告多次要求被告支付承包费，被告拒不给付。
被告郝迎翠辩称，包地的时候我在给别人帮忙，我自己没有包地，我也没有签合同。
被告郝天科、门五全未作答辩。
高克斌等十五原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.《土地承包合同》一份，证明原、被告之间签订了土地承包合同并且已经实际履行，被告种植了原告25.7143亩土地；
2．梁山县韩垓镇高庄村民委员会出具的证明四份，其中一份证明承包费为每亩700市斤小麦，承包费交纳时间为每年的6月30日前。另外三份证明原告倪孝国与倪效国系同一人，原告倪孝建与倪效建系同一人，原告高中连与高福民系同一人，原告高海龙是高守勇的唯一继承人。
3.原告领取被告支付承包费的账本一份，证明被告承包原告土地地亩数为25.7143亩；
4.证人高守鲁的证人证言，证明十五原告一共承包了25.7143亩土地；
5.梁山县物价局2012-2016年2月小麦、玉米价格情况说明一份，证明2015年的小麦均价为1.201元/斤。
经质证，被告郝迎翠对上述证据无异议。
被告郝迎翠对原告提供的上述证据无异议，被告郝天科、门五全未到庭质证，放弃了其质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郝迎翠、郝天科、门五全均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，高克斌等十五原告与被告郝天科、门五全签订《土地承包合同》一份，约定被告郝天科、门五全共计租赁十五原告的土地25.7143亩；承包期限自2011年10月13日起至2021年10月13日止；租赁费为每年每亩700斤小麦，于合同签订之日起每年的6月30日前按当地市场价格计算，一次性付清当年租赁费。合同履行到2015年6月30日，经原告方催要，被告郝天科、门五全尚欠2014年10月13日至2015年10月13日的租赁费21618元（700斤/亩×25.7143亩×1.201元/斤）未付。
本院认为，高克斌等十五原告与被告郝天科、门五全签订的《土地承包合同》，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郝天科、门五全尚欠高克斌等十五原告2014年10月13日至2015年10月13日的土地租赁费21618元，有原告提交的土地承包合同、梁山县韩垓镇高庄村民委员会出具的证明、原告领取被告支付租赁费的账本、证人高守鲁的证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故高克斌等十五原告诉请被告郝天科、门五全给付租赁费21618元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝迎翠不是租赁高克斌等十五原告土地的合同主体，高克斌等十五原告也未提供证据证明被告郝迎翠租赁了涉案土地，故其诉请被告郝迎翠给付其土地租赁费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第三十四条、第三十六条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝天科、门五全于本判决生效之日起五日内给付原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙2014年10月13日至2015年10月13日的土地租赁费21618元。
二、驳回原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙对被告郝迎翠的诉讼请求。
三、驳回原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郝天科、门五全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢子聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3229号
申请执行人杜晓宁，女，。
被执行人四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌。
被执行人成都易安泽资产管理中心。
被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司。
法定代表人王天国。
杜晓宁申请执行四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4874号民事判决已经发生法律效力。权利人杜晓宁于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为本金人民币323385元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年9月26日依法将被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司位于德阳市罗江县土地（）予以查封。目前正在协商处置过程中。经查被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杜晓宁发现被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4874号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 桃
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初519号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘少川，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘少川犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人刘少川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月21日凌晨3时左右，被告人刘少川酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，行驶至汕头市龙湖区榕江路与迎宾路交界路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘少川的血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘少川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人刘少川的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少川犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘少川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘少川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘少川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执610号
申请执行人孟根道布其，女,1965年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查阿色愣队5号。
被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇五居委21栋1号。
本院在申请执行人孟根道布其申请执行被执行人张春梅借款合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人张春梅名下有览胜极光蒙KKM3**车一辆，该车被另案查封，申请执行人不能提供该车辆的下落，经合议本院认为该车辆未控制，而且被另案查封，无法实现本案的债权，应不予执行。现被执行人张春梅再无财产可供执行，我院已将被执行人张春梅列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 扎拉嘎木吉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保13号
申请人孙佰君，男。
被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路128号。
申请人李占国,男。
申请人孙佰君因与被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司、李占国买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司在鹤岗市棚户区改造办公室的工程质量保证金217，352.00元。申请人已向本院提供张亚芹名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX、坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙佰君的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司在鹤岗市棚户区改造办公室的工程质量保证金217，352.00元，冻结期间未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙鹤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初892号
原告:刘君，女，1981年7月26日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村排上村民组**号，身份证号：4309021981********。
委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告:崔致远，男，2006年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村排上村民组**号，身份证号：4309022006********。
法定代理人：刘君，系崔致远之母。
被告：钟雪香，男，1963年1月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村*房村村民组**号，身份证号：4323011963********。
刘君、崔致远诉钟雪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘君与钟雪香家属达成赔偿协议，并履行完毕。原告刘君、崔致远于2017年10月26日向本院申请撤回对钟雪香的起诉。
本院认为，刘君、崔致远的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘君、崔致远撤回对钟雪香的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告刘君负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2464--2号
申请执行人：李梅，女，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：刘刚，男，1966年10月10日生，住诸城市。
被执行人：陈红，女，1969年7月24日生，住诸城市。
申请执行人李梅与被执行人刘刚、陈红股权转让纠纷一案，申请执行标的额为332900元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户、已到车辆登记机关查封被执行人车辆手续，但未实际扣押车辆，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已轮侯查封被执行人房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月八日
执行员 张炳忠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3423号
原告：李某。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：孟某甲。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，由代理审判员贾永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛佳、刘双燕、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决原被告离婚；2.婚生女孟某乙、孟某丙由原告自力抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孟某乙、孟某丙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。
被告孟某甲辩称，不同意离婚。双方夫妻感情还没有破裂。如果判决离婚，被告争取两个女儿抚养权，原告可自愿决定是否支付抚养费。依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孟某乙、孟某丙，现跟随被告生活。2016年2月份原被告因夫妻感情不和，致原告搬回娘家居住，原被告自此分居生活。2016年8月25日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告离婚的法定标准。原被告结婚多年，婚后生育一对双胞胎女儿，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许。原被告双方应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，顾及孩子的健康成长，共建美好生活。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红茹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更948号
罪犯齐曼古丽·如则，女，1982年7月10日出生，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区疏勒县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年1月18日作出(2012)金刑初字第44号刑事判决，认定齐曼古丽·如则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月20号至2020年1月19日止。判决生效后，于2012年2月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对齐曼古丽·如则减去有期徒刑九个月。刑期至2019年4月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯齐曼古丽·如则自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组合成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月份，齐曼古丽·如则二人共同出资贩卖毒品。2009年12月6日左右，共同购买了35克毒品，同月17日齐曼古丽·如则以5000元的价格卖出10包毒品（经鉴定重7.72克，含海洛因成分），后齐曼古丽·如则在金水区陈寨村的家中被抓获，并搜出25包毒品（经鉴定，重17.36克，含海洛因成分）。
罪犯齐曼古丽·如则服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、12月，2017年5月、10月共获得表扬五次；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐曼古丽·如则本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐曼古丽·如则减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3659号
原告:李兴国，男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：薛蓓，女，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。
原告李兴国与被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李兴国于2017年4月15日以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李兴国的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴国撤诉。
案件受理费25元，由原告李兴国负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年四月二十日
见习书记员 刘洋洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1035号之一
申请执行人程苏怡，女，汉族，1987年7月13日出生，住青岛市市北区。
被执行人德阁莱茵建筑设计（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-219室。
法定代表人王东利，总经理。
本院在执行申请执行人程苏怡与被执行人德阁莱茵建筑设计（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第12号裁决书。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第12号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月三日
书记员 王顺冬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7043号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：钱秀芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔祥龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱仁学，男，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱秀芬、孔祥龙、钱仁学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱秀芬、孔祥龙偿还借款本金8万元、期内利息978.02元、复息（以978.02元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告钱仁学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告钱秀芬；
共同还款人：被告孔祥龙；
保证人：被告钱仁学；
借款本金：8万元；
借款期限：2014年11月7日至2015年8月5日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年11月7日向被告钱秀芬发放借款8万元；
保证担保情况：被告钱仁学自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱秀芬于2014年12月21日至2015年9月21日间偿还借款利息5187.31元，尚欠原告借款本金8万元、期内利息978.02元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱仁学未承担保证责任。
本院另查明：1.被告钱秀芬、孔祥龙系夫妻关系，二人于2009年9月16日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱秀芬、孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息978.02元、复息（以978.02元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告钱仁学对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由钱秀芬、孔祥龙、钱仁学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 曾新伊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2508号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴传升，男，1970年12月12日生，汉族，该行藕塘支行支行长，住安徽省定远县。
被申请人：费厚龙，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：张想芝，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告费厚龙、张想芝金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请（保全金额为80000元），要求查封费厚龙名下位于定远县房产（房地产他证字第××号）。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
查封费厚龙名下位于定远县房产（房地产他证字第××号）。
案件申请费820元，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季维常
二〇一八年六月十四日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1145号
原告米正明，男，1976年10月3日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村人，住本村，农民。
委托代理人米雪花，女，1971年1月27日生，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇锦园小区，农民。
被告雷琪，男，1967年10月1日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村，农民。
原告米正明与被告雷琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米正明的委托代理人米雪花到庭参加了诉讼。被告雷琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39200元本金及其利息（利息从2017年2月25日起至执行之日止按约定月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月24日被告雷琪急需用钱向原告借款39200元，约定借款期限为一个月，逾期月利率为20‰。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告向被告索要未果。现请求被告偿还原告借款本金及其利息。
雷琪未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院审理认定事实如下：2011年间，被告雷琪因家中用钱向原告借款20000元。后被告未给原告偿还借款。2017年1月24日，双方一起对被告欠款本、息进行结算，被告应付原告39200元，由于被告当时未给原告付款，被告雷琪就给原告打下39200元的借据，约定一个月内偿还欠款，逾期月利率按20‰计息。被告打下借据后一直未给原告偿还借款本息，后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及其利息。
本院认为：原告米正明持有被告雷琪出据的39200元的借据提起诉讼，原告提供的被告给原告写下的借据属实，故对米正明主张的事实本院予以确认。被告雷琪因家中用钱于2011年间向原告借款20000元，2017年1月24日双方一起结算借款本息，被告给原告打下39200元的借据，并将逾期还款的月利率约定为20‰。被告打下借据后未偿还原告欠款本息。现原告请求被告偿还欠款39200元的本金及其从2017年2月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方虽约明还款期限，但借款人未在约定期限内偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方前期借款年利率未超过24‰，所以被告出具的借据将以前利息计入本金，不违反法律禁止性规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷琪在判决生效后十日内偿还原告米正明借款39200元及其利息（利息从2017年2月25日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告雷琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年十月三十日
书记员 纪 反
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初622号
原告张廷爱，男，生于1968年5月17日，住甘肃省天祝县。
被告李占贵，男，基本情况不详，住天祝县。
原告张廷爱诉被告李占贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告张廷爱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张廷爱撤诉。
案件受理费50元,减半收取��25元，由原告张廷爱负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘萍花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第00067-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02393号民事判决书，责令被执行人胡江波、朱正雯自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡江波、朱正雯至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月7日依法扣押了被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5297THB38X-5RZ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5297THB38X-5RZ），用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年七月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3930号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚浩蓓，男，1980年06月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚浩蓓其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚浩蓓支付一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4188号
原告：某某商业股份有限公司
负责人：汪某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，系某某商业股份有限公司镇川支行职工。
被告：李某某
被告：李某某
被告：李某
被告：王某某
被告：李某某
原告某某商业股份有限公司与被告李某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某商业股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某、王某、李某某经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、李某某偿还借款本金20万元，并支付从2015年9月22日起至2016年1月19日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2016年1月20日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息；2、由被告李某、王某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李某某、李某某共同向原告所属分支机构镇川支行借款20万元，并书面约定借款期限为一年，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款由被告李某、王某、李某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告李某某、李某某按合同约定向原告清偿利息至2015年9月21日，此后再未向原告偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某、李某某、李某、王某某、李某某未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告分别与被告李某某、李某某及被告李某、王某、李某某签订《个人借款合同》及《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：1、本合同项下借款为短期借款，借款金额为：人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元；2、本合同项下借款期限自2015年1约28日至2016年1月19日；3、短期借款按固定利率执行，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％；4、结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。合同还约定其他事项。《保证担保合同》约定被告李某、王某、李某某作为保证人对被告李某某、李某某的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向李某某、李某某发放贷款20万元。后被告李某某、李某某未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年9月21日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的各被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、榆阳农村商业银行借款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某商业股份有限公司与被告李某某、李某某及被告李某、王某、李某某签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李某某、李某某形成明确的借款合同关系，同时与被告李某、王某、李某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李某某、李某某交付借款20万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年9月21日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定借款期限内月利率为9.9‰，逾期罚息月利率为12.87‰，故原告关于利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告李某、王某、李某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告李某、王某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某、李某某偿还原告某某商业股份有限公司借款20万元，并支付从2015年9月22日起至2016年1月19日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2016年1月20日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的罚息；被告李某、王某、李某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告李某某、李某某、李某、王某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白存海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第632号
原告魏鹏。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被告周杰。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告魏鹏与被告周杰、第三人中原地产代理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告魏鹏于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1052号
原告赵建华，男，1982年6月29日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
原告赵建华与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告赵建华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3891号
罪犯高庆龙，男，汉族，1988年2月28日生，初中文化，河南省滑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出【2011】肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人高庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人高庆龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持对高庆龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高庆龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高庆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7363号
原告成都康惠美商贸有限公司。
法定代表人唐虎，总经理。
被告成都老顽童仲辉旅游开发有限公司。
本院在审理原告成都康惠美商贸有限公司与被告成都老顽童仲辉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康惠美商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都康惠美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都康惠美商贸有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王赟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执833号
申请执行人：杜德祥,男,1953年9月5日出生,住白城市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人杜德祥与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜德祥因（2016）吉0681民初288号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执833号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执833号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1358号
上诉人(原审被告)：蒋余贵，男，1957年1月25日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：曹煜，男，1964年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：田培华，男，1964年9月16日生，汉族。
原审第三人：江苏华生医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号02栋3层317室。
法定代表人：季加俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人蒋余贵因与被上诉人曹煜、原审被告田培华、原审第三人江苏华生医疗科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初8031号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋余贵上诉称，本案不应以田培华为被告，应由上诉人或股权转让的公司即第三人华生公司的住所地法院管辖，故本案应由镇江市京口区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的原审被告田培华住所地在江苏省南京市鼓楼区江苏路13号，故原审法院作为被告之一住所地的法院对本案有管辖权。另，因原审被告田培华作为涉案合同的当事人，是否需要承担合同违约责任需经过实体审理后方可认定，不宜在管辖权异议程序审理阶段加以确定。故对上诉人蒋余贵的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初348号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，2016年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日，被告人郭某某以虚假资信证明向中国工商银行鄂托克旗棋盘井支行申请办理了一张的牡丹信用卡。被告人郭某某将该张信用卡领取后借给高志龙让其使用。2013年9月17日该信用卡开始进行透支消费，截止2014年9月10日，该张信用卡被透支消费本金共计67531元，还款37600元，被告人郭某某的该信用卡合计欠款本金29931元，经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人郭某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人郭某某还清全部欠款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人郭某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人郭某某于2013年8月31日向中国工商银行鄂托克棋盘井支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为30000元。被告人郭某某于2013年9月17日开始使用该卡进行透支消费，2013年11月16日最后一次消费，2013年11月15日最后一次还款900元，于2013年11月15日开始逾期，截止到2013年11月16日所欠本金29931元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人郭某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，被告人郭某某已还清所欠本金。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终230号
上诉人（原审原告）无锡市波龙精密钢带有限公司。
法定代表人濮晓新，该公司董事长。
委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈小龙。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司与被上诉人陈小龙工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）惠民初字第2031号民事判决，无锡市波龙精密钢带有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市波龙精密钢带有限公司于2016年3月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡市波龙精密钢带有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市波龙精密钢带有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月七日
书 记 员 王嘉熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1482号
被执行人陈义斌，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初612号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的39,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义斌的银行存款人民币39,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初960号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人苏某某于2016年9月10日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的马自达牌小型轿车，途经高架，在沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某小区路口处时时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人苏某某酒精含量为107mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人苏某某血液中的酒精含量达91.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人苏某某拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人苏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十四日
书记员 顾 理
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第11号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：刘豫，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告刘豫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李孟剑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10995号
原告王鹏，男，1977年3月27日，住址平度市。
被告郭正，男，1993年1月11日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王鹏与被告郭正机动车责任事故纠纷一案中，原告王鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 代玉光
二〇一六年十二月九日
书记员 姜 彦
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初40号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某、王甲，男，汉族，初中文化程度，无业。甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。因本案于2016年04月21日被刑事拘留，同年5月5日经皋兰县人民检察院批准逮捕，5月6日被皋兰县公安局执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。审理期间，皋兰县人民检察院因补充侦查建议本院延期审理后，于2017年2月20日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日21时许，白某某、郭某某、魏某某等九人在什川镇上车村瞿某某经营的“快乐农庄”KTV小包厢内喝酒，喝酒过程中因魏某某嘲讽郭某某，被郭某某用啤酒瓶将头打破。后魏某某头被打破的事情被“快乐农庄”KTV其他包厢喝酒的魏某甲、魏某、魏甲、王某甲等人知道，为此魏某甲、王某甲等人去KTV小包厢找打破魏某某头的人算账，双方发生冲突后被KTV老板等人劝开，白某某、郭某某等人随后先后开车离开“快乐农庄”KTV。后魏某、魏甲、王某甲、魏某乙等人叫喊着要去找打破魏某某头的人算账，并乘坐魏某驾驶的汽车离开KTV。当晚23时许，魏某、魏甲、王某甲、魏某乙等人在什川卫生院附近遇见了白某某等人乘坐的车辆，双方再次发生争吵，后郭某某、王乙驾驶两辆车先后来到什川卫生院附近，而后双方再次发生打架，郭某某持锥型桶击打魏某后，被魏某追打并摔倒在地，而后白某某、魏乙、王乙、王丙、郭某甲及被告人王某某等人一拥而上开始围殴魏某，在此过程中被告人王某某持刀先后将魏某、魏某丙捅伤，后魏乙、王某某等人继续追打魏甲，被告人王某某持刀捅伤魏甲。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级，被害人魏甲、魏某丙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某某及其他涉案人员家属赔偿了被害人魏某、魏甲经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人王某某的供述，被害人魏某、魏甲、魏某丙的陈述，证人郭某某、魏乙、郭某、白某某、王乙、郭某甲、王丙、魏某乙、瞿某甲、瞿某某、魏某丁、魏某戊、魏某某、苏某、魏乙、魏某己的证言，被害人魏某、魏甲、魏某丙的伤情鉴定文书，现场图片，辨认笔录、现场视频，情况说明，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀伤害他人，并造成被害人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、且被害人对引发本案有一定过错等量刑情节，综合本案证据，可依法对被告人王某某从轻处罚，辩护人马立军量刑方面的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏孔文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰���字第913-1号
申请人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼北一层110。
法定代表人林辉，总经理。
被执行人二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，总经理。
本院在执行北京中建华辰建筑安装有限公司诉二十二冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月十八日
书记员 靳国良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12371号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：安世勇，男，1980年08月07日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。
被执行人：张亚伟，女，1981年01月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与安世勇,张亚伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19137号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安世勇,张亚伟依照生效法律文书内容给付一十八万六千一百六十九元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安世勇,张亚伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安世勇,张亚伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初173号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被徐州市公安局大屯分局取保候审，4月21日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日20时，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，从大屯煤电公司天津路宝鼎西侧行驶至南京路与天津路交叉路口北30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为103.7mg/100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、归案经过，被告人朱某的户籍证明，苏C×××××号行驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，酒精含量检测结果，酒精含量检测笔录，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】81号物证鉴定意见，证人时某、孙某的证言，被告人朱某的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第419号
原告罗某甲。
被告蒋某某。
原告罗某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，婚后于2005年1月生育一男孩罗某乙。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告经常上网与男网友聊天，并与男网友多次见面，原告多次劝告无效。2013年3月20日被告离家出走至今。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，被告一直没有回家，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住户口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
4、婚生小孩罗某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩罗某乙的基本情况；
5、（2013）东法民一初字第400号民事判决书，拟证明原被告双方因感情不和，被告离家出走，原告曾向东安县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍然没有回家。
被告蒋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实；证据5是东安县人民法院作出的生效裁判文书，具有法律效力；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，2005年1月16日生育一男孩罗某乙。婚后双方因性格不合发生矛盾，2013年3月被告离家出走。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，经东安县人民法院判决不准离婚后，原告于2014年7月21日再次向东安县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育一男孩罗某乙，现已九岁，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，现双方分居未满两年，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已破裂，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5404号
罪犯林恩林，男，1968年1月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月3日作出(2013)温瓯刑初字第1691号刑事判决，以被告人林恩���犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林恩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩林准予减刑十一个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）保行终字第5号
上诉人（原审原告）刘芳。
委托代理人刘青青，农民。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
上诉人刘芳因高阳县人民政府行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第76号行政赔偿判决，向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘芳及其委托代理人刘青青、李赞祥、被上诉人高阳县人民政府的委托代理人冯亚楼、陈永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是高阳县南浦口乡赵口村村民。1994年4月15日被告为邵群等人颁发了高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证，占用原告承包地1.44亩，批准占地使用年限为二年。当时原告所在村庄高阳县南蒲口乡赵口村补偿被占地户每亩400斤小麦。原告每年领取至2004年。该证到期后，邵群等人未继续申请续期占地。被告为邵群等人颁发的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证被依法确认违法。2014年3月30日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，请求被告赔偿因非法批准占地造成的经济损失80万元。被告未作答复。原告诉讼请求被告赔偿80万元，包括自1994年4月15日到2004年4月15日还应补偿小麦6800斤，合款8620元，玉米28508元，自2004年至2014年如果种麻山药的话每亩每年收入16000元，1.44亩合计258908元。从诉讼开始邮寄费、诉讼费、打印费、住宿费、交通费共计2198元，十年上访误工费8万元，精神损失费10万元，惩罚性赔偿20万元，律师代理费3万元，因上访被打，要求赔偿10万元。
原审法院经审理认为，1994年4月15日被告高阳县人民政府为邵群等人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的具体行政行为被依法确认违法，原告有依法请求国家赔偿的权利。被告应对因其违法行为给原告造成的直接经济损失给予赔偿，赔偿范围限于被告批准的占地年限范围内。本案中原告自1994年起每年领取每亩400斤小麦的占地补偿的事实证实原告对自己的承包地被他人占用是认可的，虽然被告审批行为违法，但并未对原告的合法权益造成损害。原告主张的被告批准占地年限范围外的损失不属于本案行政赔偿范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘芳的诉讼请求。
上诉人刘芳不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人没有认可邵群非法占地。被上诉人高阳县人民政府于1994年4月15日批准邵群占用上诉人的口粮田建厂房，在村委会支持下，邵群以批文为依据强行毁坏麦苗占地建厂。而上诉人是在批文下达后，无奈在强行占地一年后1995年开始领取租金，租金价格是村委会定的。上诉人不是自愿。判决书称上诉人“对自己的承包地被他人占用是认可的”没有事实依据。二、一审适用法律不当，上诉人的直接损失应当获得赔偿。被上诉人高阳县人民政府为邵���等人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证被依法确认违法，上诉人有权依法请求国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理，……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”被上诉人的违法行为给上诉人造成的直接损失不仅在二年批准期限内，还包括前十年耕种损失减去领取租金后的不足部分，后十年的耕种损失，律师维权费用以及连带造成的误工费、上访费、医疗费、精神损失、惩罚性赔偿等。判决书称“原告主张的被告批准占地年限范围外的损失不属于本案行政赔偿范围”是不合法的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。要求保定市中级人民法院撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第76号行政判决��，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失80万元。
被上诉人高阳县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘芳主张赔偿所涉及承包土地是上诉人在1994年流转给同村村民邵群等人盖厂房。邵群每年每亩补偿给上诉人400斤小麦，从1995年一直持续到2000年上诉人一家外出打工。2001年至2003年的补偿由上诉人弟弟刘奎代收。上述事实有保定市中级人民法院（2014）保行终字第5号行政判决书为证。上诉人将自己承包土地流转且收取了补偿，承包土地建厂房系上诉人自己的行为造成，上诉人没有因为答辩人颁发高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证的行政行为造成法定损失，上诉人主张赔偿损失80万元于法无据。请二审法院查明事实，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送证据，认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高阳县人民政府于1994年4月15日批准邵群等人占地二年的高政集建字（1994）043号集体土地建设用地使用证虽然依法被确认违法，但上诉人刘芳在被上诉人高阳县人民政府批准邵群等人使用土地后，在批准的占地年限内已领取了每年每亩400斤小麦的占地补偿。上诉人刘芳主张20年的占地补偿无事实和法律依据，上诉人刘芳主张的上访误工费、律师代理费、被打的医疗费不属于直接损失，财产被侵犯造成的精神损失、惩罚性赔偿不属于法定赔偿范围，一审判决驳回上诉人刘芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋晓红