wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7344号
原告：蒋国友，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄美云，女，1971年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告蒋国友与被告黄美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国友到庭参加诉讼。被告黄美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国友向本院提出诉讼请求：判令被告黄美云偿还原告货款52320元。事实和理由：被告黄美云于2014年3月3日至2015年5月26日期间，购买原告汽车轮胎若干条，累计价值52320元未付款。后被告曾于2016年5月2日还款5000元，2016年5月18日还款2320元，剩余款项原告多次上门催要均未果，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告蒋国友变更诉讼请求为：判令被告黄美云偿还所欠原告轮胎款共计45000元。
黄美云未答辩，也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美云于2014年3月31日至2015年5月26日期间，购买原告汽车轮胎若干条，累计价值72320元。其间被告曾于2015年3月15日以承兑汇票的形式偿还原告2万元欠款。后被告又于2016年5月2日还款5000元，2016年5月18日还款2320元，剩余45000元原告多次上门催要未果。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还所欠原告轮胎款，原告之诉讼请求依法应予支持。被告黄美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告黄美云于本判决生效后十日内给付原告蒋国友货款计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告承担54元，被告承担500元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶峰
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保37号之一
申请人鹰潭市顺达建筑器材租赁部，经营场所月湖区四青乡上桂村79号。
经营者吴朝秋，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被申请人江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河工业区，组织机构代码751136662。
法定代表人李群，职务执行董事。
被申请人费国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。
本院于2016年3月22日作出（2016）赣0622执保37号财产保全的裁定，现因被申请人江西省鑫隆建筑有限公司向本院提出认为本院超额保全了其财产，希望解除本院已冻结的开户银行为九江银行的账户（银行账号：29×××87）。本院认为，被申请人江西省鑫隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省鑫隆建筑有限公司开户银行为九江银行的账户（银行账号：29×××87）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执433号
本院在执行郑志毅与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 林 玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执447号
申请执行人王立波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李志英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王立波与被执行人李志英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6537.5元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04535号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月八日
书记员 宋 超
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0117刑更18号
罪犯李羽，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市合川区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
2017年10月16日，本院作出（2017）渝0117刑初673号刑事判决。判决书主文以被告人李羽犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年7月4日书面建议本院撤销对罪犯李羽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯李羽于2017年11月6日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，于2017年12月20日23时许在重庆市合川区其租赁房屋内，与杨露等人采取烤吸方式吸食冰毒，2017年12月22日13时15分被重庆市合川区公安局查获后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以合川公（双槐）行罚决字[2017]2035号行政处罚决定书给予其行政拘留二日的处罚。2018年7月3日罪犯李羽未到香龙司法所周报道及集中学习，打定位手机联系不上，经向所在村干部及家人联系，也未联系到罪犯李羽。依据《社区矫正实施办法》第二十五第（五）款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条（六）款之规定，建议对罪犯李羽撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李羽在缓刑考验期间依法实行社区矫正，罪犯李羽在缓刑考验期限内吸食冰毒，被重庆市合川区公安局以合川公（双槐）行罚决字[2017]2035号行政处罚决定书处予其行政拘留二日。因事后罪犯李羽向矫正机关递交《检讨书》，并表示再也不会碰毒品，也不会犯其它违法的事情，并希望给予其一次改过自新的机会，故重庆市合川区司法局向本院提起建议撤销罪犯李羽缓刑后，又向本院提出《关于建议不予撤销罪犯李羽缓刑的函》，认为罪犯李羽虽违反矫正监督管理规定，但鉴于其悔过态度好，提请暂不予撤销罪犯李羽缓刑建议。2018年7月3日罪犯李羽未到香龙司法所周报道及集中学习，司法所工作人员打定位手机联系不到他，经与其所在村综治专干（也是李羽矫正小组成员）李玉斗了解，其称通过与李羽父亲、所在社社长王某某及邻居李某某联系都无法联系到李羽。因此，重庆市合川区司法局依据《社区矫正实施办法》第二十五第（五）款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条（三）款之规定，建议对罪犯李羽撤销缓刑。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、合川公（双槐）行罚决字[2017]2035号行政处罚决定书，2018年1月16日与李羽谈话记录一份；李羽检讨一份；社区服刑人员周报到表、调查李玉斗笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯李羽在缓刑考验期限内，因吸食毒品，被公安机关行政拘留。其后又违反社区矫正管理规定不按时到指定地点报道、学习，且不接听专用联系电话脱离监督管理。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条（三）款之规定。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初673号刑事判决中对罪犯李羽宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯李羽收监执行原判拘役五个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文峰
人民审判员 曾令葵
人民审判员 尹志勇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 行
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢187号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1972年7月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终345号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力夫，曾用名张建，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省太和县，高中文化，个体户，住太和县。曾因犯故意伤害罪，2013年5月21日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日向太和县公安局投案，当日被取保候审。经太和县人民法院决定，于2017年3月7日被取保候审。2017年5月15日被太和县人民法院决定逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张力夫犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年五月十日作出（2017）皖1222刑初88号刑事判决。原审被告人张力夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张力夫系太和县某幼儿园职工。2016年3月29日17时许，被告人张力夫在驾车送幼儿园儿童回家途中与郑某发生矛盾并厮打，张力夫将郑某殴打致伤。经法医鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，张力夫家人代为与被害人郑某达成调解协议，张力夫赔偿郑某经济损失共八万元，郑某对张力夫表示谅解并出具谅解书。
原判依据太和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局某派出所出具的到案经过、情况说明、被告人张力夫等人的户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人韩梦、申凤梅的证言，太和县人民法院（2013）太刑初字第00103号刑事判决书、被害人郑某的陈述，被告人张力夫的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，太和县公安局刑事科学技术室的鉴定结论，视听资料光盘等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张力夫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张力夫具有故意伤害罪犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人张力夫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。故对于辩护人提出被告人张力夫具有自首、取得被害人谅解的相关辩护意见，该院予以采纳。对于辩护人提出本案被害人存在明显滋事行为，经查，被告人张力夫、被害人郑某为某镇两家幼儿园的员工，在驾车送孩子回家途中，双方因超车发生冲突，继而引起厮打，对于矛盾激化双方都负有一定责任，故对辩护人该辩解该院不予采纳。综上，根据被告人张力夫的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张力夫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
原审被告人张力夫上诉称：1.一审法院没有认定受害人郑某在矛盾激化导致冲突中的过错行为。2.对被害人的伤的形成原因存在疑问。认可将被害人摔倒在地的行为，但认为不一定能造成手掌骨折。3.提出2016年有一例伪造伤情的案件，与本案情形类似，要求对本案进行排查。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张力夫未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于张力夫的上诉理由，经查，一审法院对于张力夫及其辩护人提出本案被害人存在明显滋事行为的辩护理由，审理认为被告人张力夫、被害人郑某为某镇两家幼儿园的员工，在驾车送孩子回家途中，双方因超车发生冲突，继而引起厮打，对于矛盾激化双方都负有一定责任，本院对一审法院的认定予以采纳。张力夫在一审时已经对被害人受伤原因提出疑问，经补充侦查，行车记录仪显示双方厮打时，被害人倒地后有手部扬起的动作，从视频显现其力度和状态分析应不是自摔行为。另根据被告人供述，被害人被摔倒时臀部着地，则被害人在摔倒时用手支撑身体的行为存在一定合理性。且公安机关经咨询法医和医院骨科医生，认为当一个成年男子被另一个成年男子摔倒在地，有产生骨折的可能。案发当时的出警记录及事后伤情鉴定也显示被害人手部受伤。综合分析，被害人手部骨折系因摔倒在地所致证据较为充分，上诉人本条上诉理由不能成立。针对张力夫提出本案与2016年太和县一例伪造伤情的案件类似，但没有提出具体证据证明本案与该案有关联性，而且本案基本事实清楚，证据充分，故上诉人本条上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张力夫的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张力夫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢141号
申请执行人杨春梅，住湖南省醴陵市。
被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨春梅与被执行人黎新玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款48000元，案件受理费690元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黎新玲应给付申请执行人借款48000元，诉讼费690元，合计48690元，被执行人黎新玲在2016年8月30日前付5000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，2017年12月30日前付10000元，余款13690元在2018年6月30日前付清；二、如被执行人黎新玲未按上述期限给付欠款，则申请执行人杨春梅可就全部欠款再次申请强制执行，并承担从判决生效之日起到付清之日止延期付款利息。本案执行费620元由被执行人黎新玲承担。。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未在约定的期限内偿还，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执945号之一
申请执行人：张传庆，男，生于1962年6月15日，住枣阳市。
被执行人：张革化，男，生于1966年11月25日，住枣阳市。
本院在执行张传庆与张革化建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2017）鄂0683民初148号民事判决书确定偿还张传庆工程款xxxxx万的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将张革化位于火车站张冲巷15号的房屋产权证号为：xxxxx的房屋予以查封。
查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8970号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：孟仁华。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孟仁华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10617号
原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：庄某，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地芙蓉区东湖街道办事处。
被告：洪某，女，1983年10月11日出生，汉族，住所地芙蓉区东湖街道办事处。
原告湖南顺兴糖酒集团有限公司与被告庄某、洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。湖南顺兴糖酒集团有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南顺兴糖酒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南顺兴糖酒集团有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由湖南顺兴糖酒集团有限公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一八年七月二日
书记员 黄子钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10979号
原告周玉峰，男，1980年4月15日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。
被告蔡荣坤，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省普宁市。
原告周玉峰诉被告蔡荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉峰及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼；被告蔡荣坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉峰辩称，被告蔡荣坤驾驶无牌二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111323元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡荣坤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告蔡荣坤驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰山区大山路由东向西行驶至庙山村附近路段时，与沿大山路由东向西步行的原告周玉峰发生碰撞，造成原告周玉峰、被告蔡荣坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告蔡荣坤负事故全部责任，原告周玉峰无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗22天，花费医疗费61918.39元（含被告垫付的23000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日。原告支出鉴定费1210元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告蔡荣坤应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，原告共花费医疗费61918.39元；2、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，系农村居民，计25860元；3、误工费，结合原告提交的证据，能够计算出原告日均工资140元，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计95日，据此计算原告误工费应为13300元；4、护理费，结合原告实际伤情本院酌情支持护理期45日，护理费赔偿标准59.42元/天，计2673.90元；5、精神抚慰金2000元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，计算为660元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、交通费200元，本院予以支持；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告蔡荣坤赔偿原告周玉峰因交通事故受伤花费的医疗费61918.39元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、误工费13300元、护理费2673.90元、交通费200元及支出的鉴定费1210元，计108822.29元（已支付23000元），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费2526元减半收取1263元，由被告蔡荣坤负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2526元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初190号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人肖增喜，，男，1965年3月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书，指控被告人肖增喜犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人肖增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年5月16日9时许，被告人肖增喜酒后驾驶蒙07-C61**号宁波迪尔484大中型四轮拖拉机，沿G111国道由南向北行驶，驶至讷河市南大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：肖增喜血液中检出乙醇，含量为94.1mg/100ml。
经侦查，被告人肖增喜于2017年5月16日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人肖增喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处肖增喜一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人肖增喜对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人肖增喜的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖增喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖增喜犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。肖增喜素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖增喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十八日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初120号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，生于1985年7月17日，高中文化，陕西省南郑县人。2001年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一千元；2003年11月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年、罚金二千元,2006年1月19日减刑释放；2007年6月19日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年。2013年1月30日减刑释放。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月6日被南郑县公安局取保候审。2017年6月6日再次被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）105号起诉书以被告人黄伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人黄伟邀请朋友徐某某及其妻子饶某某、同学赵某某在南郑县大河坎镇江南西路三河旺烧烤摊喝酒吃烧烤。喝酒时邻座衡某某在黄伟等人桌边接打电话，衡嫌黄伟等人说话声音大、影响其接打电话，与黄伟、徐某某发生口角，后两桌人相互厮打，在打斗过程中黄伟捡起烧烤摊上的一把长刀将衡某某、高某某、郝某某三人砍伤。后经伤情鉴定：衡某某额部皮肤裂伤评定为轻微伤，肢体多处损伤及损伤出血评定为轻伤；高某某胸部损伤致左侧血胸评定为轻伤，肋骨骨折及右前臂皮肤裂伤均评定为轻微伤；郝某某全身多处损伤及损伤出血均评定为轻伤。
另查明：被告人黄伟作案后外逃，2016年6月12日被公安机关抓获，经审讯，被告人黄伟对故意伤害衡某某、高某某、郝某某的犯罪事实供认不讳。本案发生后，黄伟一次性赔偿衡某某、高某某、郝某某各项经济损失13万元，衡某某、高某某、郝某某对被告人黄伟表示谅解，不再追究黄伟的刑事责任，请求公安机关予以撤销案件。被告人黄伟现父母年老多病，母亲2015年又出车祸受伤，儿子3岁，患肾病综合症，经济困难，家庭重担主要靠黄伟一人承担。被告人所在地村委会请求法院对其宽大处理并能适用缓刑，村委会愿意配合相关部门对黄伟进行教育和帮助。
以上事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，有被害人衡某某、高某某、郝某某陈述，证人徐某某、饶某某、袁某某、余某甲、邬某某、李某某证言，被告人黄伟供述证实，并有受案登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录、被害人住院病历、伤情鉴定意见、户籍证明、办案说明、收条、谅解书、黄伟前科判决书、释放证明等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人黄伟与被害人发生口角后持刀故意伤害他人身体，造成三名被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人黄伟多次被判刑，可酌情从重处罚。被告人黄伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。本案的发生，被害人也存在一定过错；被告人黄伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究黄伟的刑事责任，请求公安机关予以撤销案件；被告人黄伟家庭有一定困难，当地村委会愿对其教育、帮助，亦可对被告人黄伟酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄伟判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱雨彤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第266号
原告：张德环，男，汉族，1957年9月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告张德环与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德环及其委托代理人程志远、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德环诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有45岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告张德环系被告单位职工，2002年11月21日，原告张德环以为公司减负为由，申请提前退养，向单位递交退养申请。2002年11月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告张德环、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告张德环退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张德环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张德环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审710号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴朝祥，男，1955年10月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2705号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2705号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2705号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3536号
原告：孙守海,男,1963年4月13日出生,汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：邓海金，男,1979年1月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：镇江市公共交通有限公司,住所地江苏省镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄永祥、杜之云，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司职员。
原告孙守海与被告邓海金、镇江市公共交通有限公司（以下简公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守海的委托诉讼代理人李雪、被告公交公司的委托诉讼代理人娄永祥、被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，被告邓海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费21041.2元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、误工费28092元（67423元/年*150天）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费1000元、财产损失2000元（三轮摩托车损失），合计68783元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月10日18时34分许，孙守海醉酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿308省道北侧非机动车道由东往西直行，当车行驶至路口闯红灯直行时，与邓海金驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿308省道由西往东行驶至308省道与村道十字交叉路口左转弯发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，孙守海受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2016年12月14日出具交通事故认定书，认定原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任。后原告被送往江苏大学附属医院治疗。经查，被告公交公司系肇事车辆苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，原告驾驶的机动车是改装的摩托车，且是酒后驾驶，还闯红灯、超速行驶，所以引起交通事故，我方认为原告方应当承担事故全部责任，肇事车辆已经投保交强险，我方已经垫付救护车及抢救费用2744.1元，我方车辆损失2000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辨称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，我方认为原告方应当承担事故全部责任，我公司在无责范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告邓海金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日18时34分许，孙守海醉酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿308省道北侧非机动车道由东往西直行，当车行驶至路口闯红灯直行时，与邓海金驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿308省道由西往东行驶至308省道与村道十字交叉路口左转弯发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，孙守海受伤。事发当日，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年12月7日出院，被诊断为1、左小腿软组织撕裂伤伴异物存留；2、全身多处软组织挫裂伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2016年12月14日出具交通事故认定书，认定原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任。被告公交公司系肇事车辆苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
另查明，原告事发前从事废品收购工作。被告邓海金系被告公交公司的工作人员，事故发生时为履行职务行为。
以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告公交公司和保险公司认为原告应负事故全责，但未提供证据，本院不予采信。被告邓海金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为:
1、医疗费23785.3元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；
2、营养费，根据原告伤情，本院确定营养期限60天，按20元/天计算确认营养费为1200元；
3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算超过有关标准，本院按30元/天计算，原告住院27天，认定住院伙食补助费为810元；
4、误工费，原告主张按67423元/年计算误工费，但未提供证据，根据原告伤情，本院确定误工期为120日，考虑原告无固定工作，本院酌情按100元/天计算，确认误工费为12000元。
5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间27天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，本院确定护理期限为60天，确认护理费合计为5220元；
6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定500元；
7、财产损失，原告主张车损2000元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定500元。
以上损失合计44015.3元。
原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失28220元（医疗费10000元、误工费12000、交通费500、护理费5220元、财产损失500元）。超出部分15795.3元，根据事故责任，由被告邓海金承担30%的责任，即4738.59元，因发生事故时邓海金为履行职务行为，其赔偿责任由被告公交公司承担，被告公交公司已赔偿2744.1元，尚应赔偿1994.49元。被告公交公司还要求处理其车辆损失，因不属本案处理范围，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙守海28220元。
二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙守海1994.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取为235元，由原告负担35元，被告镇江市公共交通有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一八年二月二十五日
书记员 陶 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1781号
申请人王桂香，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人郭丹，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省滑县。
被申请人郭伟娟，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省滑县。
被申请人郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省滑县。
申请人王桂香因民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭丹、郭伟娟、郭守江银行存款334200元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭丹、郭伟娟、郭守江银行存款三十三万四千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十九日
书记员 李胜燕
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执375号
桐城市和平市场陶鸿家禽店：
你与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款40000元。
3、负担申请执行费500元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一八年二月二十六日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初38号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年8月14日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，初中文化，个体，现住盖州市。因本案于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月5日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人薛某某，男，1989年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，中专文化，无业，现住盖州市。因本案于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月5日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人卢某某、薛某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人卢某某、薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人卢某某、薛某某在盖州市新都太平洋购物中心门前，因卢某某母亲与保安发生争执，卢某某欲殴打该保安，民警范某某、赵某某上前制止，卢某某、薛某某遂殴打范某某、赵某某，造成范某某颈部、赵某某脸部受伤，严重阻碍民警依法执行职务。
在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。
被告人卢某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人卢某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月14日14时许，被告人卢某某、薛某某在盖州市新都太平洋购物中心门前，因卢某某母亲与保安发生争执，卢某某欲殴打该保安，民警范某某、赵某某上前制止，卢某某、薛某某遂殴打范某某、赵某某，造成范某某颈部、赵某某脸部受伤，严重阻碍民警依法执行职务。
在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。
此案民事部分，双方已自行达成和解协议，被告人卢某某、薛某某及其家属一次性赔偿被害人范某某、赵某某医疗费等各项经济损失人民币8万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人卢某某的供述；
2、被告人薛某某的供述；
3、证人范某某、赵某某、石某、徐某某、黄某某、潘某某、王某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、门诊病志、证明、报警情况登记表；
5、辨认笔录；
6、鉴定结论书；
7、视频资料。
本院认为，被告人卢某某、薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人卢某某、薛某某起同等作用，系共犯。此案民事部分，双方已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社会评估，被告人卢某某、薛某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年二月四日
书记员 尚媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初50号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人焦某某，户籍所在地及居所地：白山市浑江区七道江镇群生村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1���被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人焦某某于2015年7月18日20时许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在白山市浑江区沿惠民路西二胡同由南向北行驶至与滨江街交汇处时，与张某某驾驶沿滨江路由西向东行驶的×××号小型客车相撞，造成焦某某本人受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后焦某某被送入白山市中心医院治疗。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：焦某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量��270.27mg/100ml；经白山市公安交警支队浑江区大队认定，焦某某承担事故主要责任。案发后，双方自愿达成和解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，病情介绍，接警记录，交通事故和解协议，被害人张某某陈述，被告人焦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为270.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某醉酒驾车发生交通事故，酌情对其予以从重处罚。归案后���被告人焦某某如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年三月三日
书记员 刘兰华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14453号
原告：李锋，男，汉族，1967年7月8日出生，住西安市蓝田县。
被告：王天喜，男，汉族，1960年5月16日出生，住陕西省澄城县。
原告李锋诉王天喜合同纠纷一案，原告李锋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锋撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3919号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州大音机械制造有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邹建军，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈剑锋，男，1978年3月24日生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：梁睿睿，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州可为广告亮化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：傅佳，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳的银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州大音机械制造有限公司、李晓茹、邹建军、陈剑锋、梁睿睿、赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 静
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0923民初1308号之一
本院于2017年11月14日对原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县高达石材开发有限公司、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈振厚、肖雪梅、陈高宗、陈泽芳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0923民初1308号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0923民初1308号民事裁定书中的“上海市松江区文翔路3588弄19号104（复式）室”补正为“上海市松江区文翔路3588弄49号104（复式）室”
审判员 周作通
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5307号
申请执行人王桂花，
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。
王桂花与成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王桂花于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为3886元。
本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人王桂花发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雄峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初534-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托代理人：徐赛，该公司法务。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。组织机构代码证代码78859256-5。
法定代表人：陈勇章，总经理。
被告：陈勇章。
被告：陈陆军。
本院于2016年2月4日作出(2016)皖0104民初534号财产保全的裁定，现因原告仲利国际租赁有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对陈陆军名下的位于安徽省合肥市安居苑19幢404室的房产（产权证号合蜀字第号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民申第36号
申请再审人（原审被告）陈敏，男，1985年3月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）吕厚文，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（原审原告）吕红，女，1963年11月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。
原审被告：张绿培，女，1988年12月14日生，汉族，住本市。
吕厚文、吕红与陈敏、张绿培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0114民初第258号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月5日，申请再审人陈敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请再审人陈敏申请再审称，原审认定事实及程序均有误，借款65万元已还清，此案诉讼文书本人未收到，且涉案借款系张绿培诈骗行为，故申请法院再审。
被申请人吕厚文、吕红认为，原审认定事实清楚准确，涉案借款65万元是事实，经有关公安机关审查后确定为民间借贷关系，故不同意陈敏的再审请求。
原审被告张绿培未提出书面意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈敏称借款65万元已还清，应未提供证据证实，故其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敏的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈蓁野
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第7号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人施某，男，1993年3月10日出生，壮族，无业。2011年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月17日刑满释放。2012年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]42号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月2日，被告人施某来到南京与网友见面，当晚在南京市浦口区天润城7街区18栋406室与被害人邓某住宿。9月3日14时许，施某趁他人熟睡之际，将邓某放在床头的IPHONE4手机盗走并逃至安徽省马鞍山市。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。2012年9月4日，被告人施某在安徽省马鞍山市被公安机关抓获。案发后，公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人邓某。
公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人覃某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，马鞍山市公安局雨山分局出具的到案经过，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、现场勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人施某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月五日
书记员 杨 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2883号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。
负责人：肖传俊，行长。
委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理，执业证号14922013280031。
被告：陶勇。
被告：刘艳。
被告：钟祥勇。
原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶勇、刘艳、钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司（以下简称恒辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告陶勇、刘艳、钟祥勇、恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称：2014年1月27日，被告陶勇、刘艳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供750万元的按揭贷款，用于购买位于滨江东路30号1-A栋不分单元101号房，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。同时被告江西省恒辉投资发展有限公司与原告签订了《楼宇按揭合伙协议》，承诺对“滨江壹号”的购房者在原告处的贷款在借款人取得房屋所有权并办妥抵押登记手续前提供连带保证担保。另被告钟祥勇与原告还签订了《最高额保证合同》，约定为被告陶勇与原告的上述借款提供连带责任保证担保。且被告刘艳向原告出具共同还款承诺书，为被告陶勇的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依据上述合同的约定向被告发放了借款本金750万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但被告却未按合同约定归还借款本息，为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、决解除原告与被告陶勇、刘艳2014年1月27日签订的《个人购房借款/担保合同》，被告陶勇、刘艳立即归还原告借款本金6707947.22元并承担利息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2016年8月3日的利息为387817.87元）；2、被告钟祥勇、恒辉公司对被告陶勇、刘艳与原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及银行设立资质证明各一份证明原告诉讼主体资格适；
2、借款担保合同、抵押物清单和共同还款承诺书各一份，以证明双方借款及抵押的事实及借款期限、利率及违约责任，被告刘艳承诺为上述借款承担共同还款责任；
3、楼宇按揭合作协议、股东会决议及最高额保证合同，以证明被告恒辉公司对原告与被告陶勇、刘艳的上述借款在办妥《房屋所有权证》的现房抵押前提供无限连带担保及被告钟祥勇对被告陶勇与原告在2014年1月27日至2024年1月26日内的期限内发生的借款在最高额750万元限额内提供保证担保；
4、2014年1月27日及2014年3月5日借款凭证各一份，以证明原告向被告依约发放贷款750万元，借款事实属实；
5、本息明细表，以证明截止于2017年7月11日被告尚欠原告借款本金6707947.22元、利息为751486.03元。
被告被告陶勇未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
被告钟祥勇未作答辩。
被告恒辉公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告农商银行与被告陶勇签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告陶勇提供按揭贷款7500000元，借款期限为10年，被告陶勇按月还本付息，借款年利率为7.5325%，如被告陶勇未按本合同约定期限归还借款本金及利息，合同约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同项下借款利率基础上加收30%。被告陶勇以其位于滨江东路30号1-A栋不分单元101号的房产为该笔按揭借款提供抵押担保，但未在房产管理部门办理抵押登记。另，原告与被告恒辉公司签订《楼宇按揭合伙协议》，承诺对“滨江壹号”的购房者在原告处的贷款在借款人取得房屋所有权并办妥抵押登记手续前提供连带保证担保。2014年1月27日，被告钟祥勇与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告陶勇与原告在2014年1月27日至2024年1月26日内的期限内发生的借款在最高额750万元限额内提供无限连带保证担保。另，在2014年1月13日，被告刘艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与被告陶勇共同承担还款责任。
本院认为：原告农商银行与被告陶勇、恒辉公司、钟祥勇订立的《个人购房借款/担保合同》、《楼宇按揭合作协议》、《最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，合同依法成立，对各方具有法律约束力。原告依约向被告陶勇支付了借款本金，被告陶勇未按约定支付贷款本金及利息，被告陶勇的违约行为致使双方约定的合同解除条件已成就，故对原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告陶勇、刘艳返还借款本金6707947.22元及截止到2017年7月11日止的利息751486.03元，共计7459433.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陶勇按合同约定的年利率7.5325%支付自2017年7月12日其至借款还清之日止的利息及合同约定的年利率9.79225%支付自2017年7月12日起至借款还清之日止的罚息，本院予以支持。被告刘艳向原告农商行出具共同还款承诺，故对原告要求刘艳对被告陶勇的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟祥勇、恒辉公司对为被告陶勇的上述债务提供了无限连带保证，故对于原告要求被告钟祥勇、恒辉公司为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
解除原告九江农村商业银行股份有限公司与被告陶勇于2014年1月27日签订的《个人购房借款/担保合同》，被告陶勇、刘艳于本判决生效后七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司返还借款本金6707947.22元，并支付截止至2017年7月11日的利息751486.03元，并按合同约定的年利率7.5325%支付自2017年7月12日其至借款还清之日止的利息及合同约定的年利率9.79225%支付自2017年7月12日起至借款还清之日止的罚息。
三、被告钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司上述第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61470元，财产保全费5000元，公告费300元，共计66770元，由被告陶勇、刘艳、钟祥勇、江西省恒辉投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 曾丽容
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3633号
原告：陕西奋勇律师事务所，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路210号。
负责人：韩增光，系该所主任。
被告：陕西省神木中学，住所地：陕西省神木市神木镇北十字东街12号。
法定代表人：乔振义，系该中学校长。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西奋勇律师事务所与被告陕西省神木中学法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奋勇律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月十日
书记员 武晓梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宁民初字第3551号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人李壮，宁河区148法律专线服务所法律工作者。
被告幺文新。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告幺文新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告幺文新经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告幺文新购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-
XX室，按照原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告自2014年11月1日至2015年5月25日共拖欠应缴纳的物业管理费916元，截止2015年10月10日依法应缴纳的滞纳金为125元。原告多次催交物业管理服务费，被告未付，故诉至法院要求：1、要求被告幺文新给付2014年11月1日至2015年5月25日的物业管理服务费916元；2、要求被告幺文新给付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金125元；3、诉讼费用由被告幺文新承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:
天津市住宅前期物业服务合同、确认书，营业执照、组织机构代码，证实原告向被告收取物业费合法有据的情况。
被告幺文新在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告幺文新系宁河区芦台镇金海湾小区X-
XX号业主，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元/月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2012年12月20日，被告幺文新签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告幺文新未交纳2014年11月1日至2015年5月25日物业管理服务费916元，经原告催缴，但被告一直拒绝缴纳，因此产生滞纳金125元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
以上有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司与建设单位天津宏源纳川房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁河区朝阳花园小区3-902号业主，有按照《天津市非住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幺文新于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年11月1日至2015年5月25日的物业管理费用916元，滞纳金125元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告幺文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月四日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4392号
原告:宜宾市裕杰商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路127号105号仓库。
法定代表人：刘永刚。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所实习律师。
被告：自贡家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛。
被告：自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号组。
法定代表人：林盛。
原告宜宾裕杰商贸有限公司（以下简称裕杰公司）诉被告自贡家和超市有限责任公司（以下简称家和公司）、自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕志公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼，被告家和公司、家和宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裕杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款193740.90元；2.二被告支付原告从2014年9月2日起至货款付清之日止的利息按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系长期供销关系，原告一直向家和宜宾分公司供货，但家和宜宾分公司未依约按期支付货款。截止2014年6月20日，家和宜宾分公司拖欠原告货款249865元。经双方协商，家和宜宾分公司于2014年9月2日向原告出具《承诺书》，承诺在三年内偿还所欠货款。但其后一直未按约定支付原告货款，原告向其催要也拒绝支付。截止2016年6月30日，家和宜宾分公司尚欠原告货款193740.90元。两被告属总分公司关系，分公司的责任应由总公司来承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告家和公司未作答辩。
被告家和宜宾分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告的身份信息、《承诺书》、新闻网页照片等证据。
本院经审理认定事实如下：被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分公司。2014年6月，被告家和宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年9月2日，被告家和宜宾分公司向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币249865元，含贵方在我公司尚有各类存货共计0元整……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决”。被告家和宜宾分公司及原告均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和宜宾分公司停业后未再恢复营业。
庭审中，原告陈述其主张二被告支付货款193740.90元依据是《承诺书》，因《承诺书》载明尚欠货款249865元，被告家和宜宾分公司出具《承诺书》后又支付了56124.10元，故主张193740.90元。
本院认为：原告与被告家和宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。
根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和宜宾分公司之间系买卖合同关系，被告家和宜宾分公司差欠原告货款及双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和宜宾分公司尚欠原告货款193740.90元的事实，本院予以确认。被告家和宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告仅偿还56124.10元，被告家和宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请二被告向其支付货款，本院依法支持为被告家和公司向原告支付货款193740.90元。
关于原告诉请二被告按年利率6%支付货款利息自2014年9月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院支持为被告家和公司向原告支付该款项自2014年9月2日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市裕杰商贸有限公司支付货款193740.90元，并支付该款项自2014年9月2日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告宜宾市裕杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李洪亮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初490号
原告：张普，男，1987年4月23日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住台前县。
原告张普诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张普撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张普承担。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月二十日
书记员 马中亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2576号
上诉人（原审被告）：李福兵。
被上诉人（原审原告）：张青明。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李福兵因与被上诉人张青明买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李福兵，被上诉人张青明及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福兵上诉请求：改判其不承担利息，一、二审案件诉讼费由张青明负担。事实和理由：双方从事粮食收购生意，张青明出售的水稻均已经包含利润在内，且双方未约定利息，故其不应给付利息。
张青明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张青明向一审法院起诉请求：李福兵偿还水稻款151200元及利息（自2016年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张青明系农民，李福兵从事粮食收购业务。自2015年起，张青明多次将自家水稻卖给李福兵，2016年3月8日，双方经结算，李福兵共欠到张青明水稻款151200元，李福兵于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张青明水稻款壹拾伍万壹仟贰佰元整（151200.00元）；李福兵；2016.3.8。”后张青明多次催要未果。
一审法院认为，张青明与李福兵之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；张青明依约向李福兵出售水稻，李福兵应及时偿付水稻款，故对张青明要求李福兵偿付水稻款151200元的诉讼请求，予以支持。对张青明请求支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故李福兵应自张青明主张权利之日起（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决:一、被告李福兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告张青明欠款151200元，并自2016年8月16日起，以151200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告张青明的其他诉讼请求。本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告李福兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：李福兵从张青明处收购水稻，双方形成事实上的买卖合同关系。李福兵向张青明出具欠条，对欠款的数额并无异议，故李福兵应及时给付欠款。因双方未约定欠款迟延履行给付利息，故原判从张青明主张权利之日起，李福兵赔偿逾期付款的损失并无不当。
综上，李福兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初714号
原告：刘某某，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1450元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原告刘某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以290052元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2015年6月28日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告刘某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照290052元的0.5%支付原告违约金1450元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，对于诉求不动产办证及违约金有关问题。一是被告已经尽可能创造条件，加快时间办理。二是不动产证办理进度较慢，请法院充分考虑“不动产登记”和“税费”改革以及被告资金紧缺等因素，以及整个房地产办理不动产登记普遍滞后等行业现状，免除或核减违约金，减轻逾期未能办理房地产登记的违约责任。被告方会抓紧房屋有关证件的办理，请原、被告双方多沟通协调，共同解决初始登记问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，查明事实如下：
2015年6月1日，原告刘某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告刘某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为71.72平方米，单价为（人民币）每平方米4044.23元，房屋总价款为290052元。合同第五条付款方式及期限约定：“买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计90052.00元，余款20万元向中国农业银行郴州分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2015年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告刘某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2015年6月28日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1450元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款290052元的0.05%的违约金145元。对于原告超出合同约定的违约金的诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告刘某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内支付原告刘某某违约金145元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 李 春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初159号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑义文，男，1990年8月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区（户籍所在地：淮南市大通区）。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月18日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑义文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月9日20时10分许，被告人郑义文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至x街与x路交叉路口时，因碰撞到路牙石后失控摔倒，造成被告人郑义文、摩托车乘坐人郑某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。民警在勘察事故现场的过程中发现被告人郑义文有酒后驾车的嫌疑，遂于当晚在淮南市东方医院总院对郑义文抽取血样送检。2016年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：郑义文血液酒精含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年9月21日经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定：被告人郑义文负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑义文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、协议、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过，证人孟某、郑某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑义文违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑义文犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。郑义文归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑义文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6619号
原告：蒋提干，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：汪帅，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
原告蒋提干与被告汪帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋提干撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年九月一日
书记员 闫硕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1756号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李少伟，男，1987年3月9日生,住河南省宜阳县。被告人李少伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。2016年11月28日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1680号起诉书指控被告人李少伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日中午，被告人李少伟在苏州市吴江区黎里镇某某社区某某路2号院子内，持石块无故将被害人徐某的、被害人王某的、被害人秦某的小型轿车砸坏，致车辆损失共计人民币6604元。
归案后，被告人李少伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李少伟已赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李少伟任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李少伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某、秦某的陈述笔录、证人周某、刘某、吴某、沈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、结算单、发票、、收款收据、发破案经过、价格鉴证结论书、现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李少伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李少伟已赔偿了被害人的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李少伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁湘婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保271号
申请人顾都芹，女，1965年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地济宁市任城区柳行路南池怡景园A区10栋一层104房。
法定代表人王守法，经理
被申请人山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金矿路东侧。
法定代表人徐飞翔，经理
被申请人王守法，男，1975年12月6日出生，住济宁市任城区。
被申请人张力，男，成年人，住济宁。
本院在审理原申请人史某与被申请人山东振嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供史丽华本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封史丽华本人名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1478号
原告：刘某某，女，汉族，1974年7月24日出生，现住昌吉市。
委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1975年8月27日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1050元，由原告刘某某承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4400号之三
申请执行人叶金波,男,汉族,1984年11月2日生,住址地江西省抚州市南城县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执975号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：罗昭强，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：代治兰，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗昭强、代治兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出的（2016）渝0105民初14607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗昭强、代治兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗昭强、代治兰的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额101905.00元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执975号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘倩君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执284号
申请执行人陈仪旺，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人巫俊，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的[2015]石民一初字第701号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巫俊的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人巫俊的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人巫俊的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人巫俊的收入；
五、由被执行人巫俊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十二日
书记员 李豪君