广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初106号
原告张先花，女，1994年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
法定监护人张某，系原告张先花的父亲。
委托代理人廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人梁宝伟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告邓某，男，1994年10月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告廖朝武（曾用名廖朝精），男，1981年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄道雄，男，1968年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告南宁市方方利物流有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金象大道东二里28号。
法定代表人李艳君，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
负责人秦德荣，该经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告邓太叶，男，1958年6月2日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄连彩，女,1966年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告张先花诉被告邓某、廖朝武、黄道雄、南宁市方方利物流有限责任公司（以下简称方方利公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财险南宁中心支公司）。同时，本院于同年4月1日依法追加邓太叶、黄连彩作为被告参加本案的诉讼，后于7月7日开庭审理了本案。书记员梁飞鹤担任法庭记录。原告张先花法定监护人张某及委托代理人廖盛峰，被告邓某、廖朝武、黄道雄、邓太叶、被告平安财险南宁中心支公司委托代理人封小贤到庭参加诉讼，被告方方利公司、黄连彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先花诉称，2011年6月5日0时05分，被告邓某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载原告由南宁方向往往凭祥方向行驶；被告黄道雄驾驶装载约22.08立方桉木的桂Ａ×××××号中型自卸货车由凭祥方向往南宁方向行驶。上述两车行驶至国道322线850KM+500M路段时，被告邓某驾车占线行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队作出认定，认定被告邓某承担该事故的主要责任；黄道雄承担事故的次要责任；张先花不承担事故责任。原告因该交通事故受伤住院治疗，因本案事故造成的各项损失有：医疗费42504.31元、护理费21063.46元、住院伙食补助费7400元、营养费11360元、住宿费24420元、精神损害抚慰金30000元，上述各项损失共计人民币136747.77元。依照相关法律规定，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。被告廖朝武是桂Ｆ×××××号二轮摩托车的车主，明知被告邓某是没有驾驶证的未成年人，仍将该车交给邓某驾驶，主观上存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告黄道雄驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠于被告方方利公司名下，车主为方方利公司，被告方方利公司负责对该车及司机黄道雄进行管理，依法应当与黄道雄承担连带赔偿责任。被告黄道雄驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车已在平安财险广西分公司投保，被告保险公司应当依法在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，原告起诉至法院,请求依法判令：1、被告邓某、廖朝武、黄道雄、方方利公司连带赔偿原告医疗费医疗费42504.31元、护理费21063.46元、住院伙食补助费7400元、营养费11360元、住宿费24420元、精神损害抚慰金30000元,上述各项损失共计人民币136747.77元;2、被告平安财产广西分公司在交强险赔偿范围内对原告的第一项诉讼先行承担赔偿责任；3、本案受理费由五被告负担。
被告邓某辩称，本人对本案事故承担主要责任，黄道雄承担次要责任没有异议。其次，本案各项损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由各方按照责任比例承担。第三，对于原告主张的各项损失，被告对原告的护理费、营养费和住宿费有异议，同时因原告在本案事故中未造成伤残，因此不应赔偿精神损害抚慰金。
被告黄道雄辩称，邓某承担主要责任，黄道雄承担次要责任，因此赔偿损失赔偿的比例为70%和30%。其次，本案各项损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由货车投保的商业险先行赔偿。因本案货车投保的商业险未投保不计免赔险种，因此保险公司在商业险内按次要责任并扣减相应的免赔比例。第三，对于原告主张的各项损失，被告对原告的护理费、营养费和住宿费有异议，同时因原告在本次案件中未造成伤残，因此不应赔偿精神损害抚慰金。另外，补充一点就是本案货车的实际车主为本人，挂靠在方方利公司名下。
被告廖朝武辩称，本人并不认识邓某，也没有将车辆出借给他，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告方方利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险南宁中心支公司辩称，交警认定邓某承担主要责任，黄道雄承担次要责任，因此赔偿损失赔偿的比例为70%和30%。其次，本案各项损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分，因本案货车投保的商业险未投保不计免赔附加险，因此保险公司在商业险内按次要责任并扣减相应的免赔比例。第三，对于原告主张的各项损失，被告对原告的护理费、营养费和住宿费有异议，同时因原告在本次案件中未造成伤残，因此不应赔偿精神损害抚慰金。综上，请法院依法公正作出判决。
被告邓太叶辩称，本人认为邓某当时未成年人，原告主张要求赔偿的比例过高，被告没有能力赔偿。
被告黄连彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告张先花的身份证，证明原告是本案的适格主体；
证据2、邓某户口簿复印件，证明该被告是本案的适格主体；
证据3、黄道雄的驾驶证复印件，证明该被告是本案的适格主体；
证据4、廖朝武户籍证明，证明该被告是本案的适格主体；
证据5、被告保险公司的电脑咨询单，证明该被告是本案的适格主体；
证据6、被告方方利公司的电脑咨询单，证明该被告是本案的适格主体；
证据7、桂Ａ×××××号货车的机动车行驶证，证明该车辆登记的所有人为方方利公司，该公司应承担连带赔偿责任；
证据8、桂Ｆ×××××号摩托车机动车信息查询单，拟证明事故车辆桂Ｆ×××××号二轮摩托车的所有人是廖朝武，结合证据2被告邓某是无证驾驶、被告廖朝武将车借给无驾驶证的人使用，两被告都应当承担连带赔偿责任；
证据9、保险单，证实桂Ａ×××××号货车已向保险公司投保的事实；
证据10、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的基本事实及被告邓某承担事故的主要责任，被告黄道雄承担事故的次要责任，被告黄道雄、方方利公司承担连带责任，原告张先花不承担事故责任；
证据11、门诊病历、入院记录、出院小结、出院通知书、证明、诊断证明书，拟证明原告因该交通事故受伤住院及住院期间、休养期间的护理费；
证据12、医疗费用票据，拟证明原告在门诊、住院期间共花费医疗费55757.5元，其中已在新农合报销13253.19元，尚有42504.31元损失没有得到赔偿。
被告平安财险南宁中心支公司为其辩解向本院提供书面证据有：
证据1、强险保单和商业险保单，证明本案货车已向该公司投保交强险和商业险，但未投保不计免赔险；
证据2、机动车辆保险条款，证实被告黄道雄投保的商业险，因未投保商业险且承担次要责任，保险公司应扣减的免赔比例；
证据3、机动车辆保险单，证实本案事故车辆的投保情况。
被告邓某、廖朝武、黄道雄、方方利公司、邓太叶、黄连彩未向本院提交书面证据。
本院根据案件审理需要，依法到扶绥县公安局山圩派出所调取了事故发生当天的接处案件信息登记表。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方方利公司、黄连彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，到庭的全部被告对原告提交的全部证据均无异议；原告及到庭的被告对被告平安财险南宁中心支公司提交的全部证据均无异议。对于本院调取的证据，到庭的全部被告对该接处案件信息登记表均没有异议；原告对该登记表来源的真实性无异议，但对记载内容的真实性有异议，其认为本案事故发生是当天的零时，但报警却是1点05分才报警，报案时间上有差距；其次，本案中邓某是用钥匙拿走摩托车的，而不是盗窃，公安机关未对邓某以盗窃罪立案侦查，说明本案并非盗窃。因此，被告廖朝武的弟弟廖朝德报警为了逃逸赔偿责任。对各方均无异议的证据，本院依法予以认定。
对于原告提出异议的证据，本院认为，本院调取的接处案件信息登记表证实了被告廖朝武的弟弟廖朝德发现桂Ｆ×××××号摩托车不见后向公安机关报警的事实，而公安机关经过核实确认该车辆是被邓某开走的。邓某作为桂Ｆ×××××号摩托车的驾驶人，且为原告同学，其作为当事人陈述的内容客观真实，足以说明被告廖朝武并未将车辆出借给邓某，故本院对该证据予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年6月5日0时05分，被告邓某驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载原告张先花及黄雅诗由南宁方向往凭祥方向行驶。当该车行驶至国道322线850KM+500M处路口路段时，恰遇被告黄道雄驾驶装载约22.08立方桉木的桂Ａ×××××号中型自卸货车由凭祥方向往南宁方向行驶。上述两车会车时，邓某驾车占线行驶，导致两车发生碰撞，造成二轮摩托车上的三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队经勘查现场、调查取证后，作出扶公（交）认[2011]675号《道路交通事故认定书》，认定邓某承担该道路交通事故的主要责任；黄道雄承担该道路交通事故的次要责任；张先花及黄雅诗不承担该交通事故责任。事故发生后，原告即被送至武警××总队医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：1、左股骨干开放性骨折；2、右颞顶部硬模下出血；3、右颞顶部顶挫裂伤；4、右顶骨骨折；5、右侧颅前窝骨折。原告从2011年6月5日至同年6月23日在该医院住院共18天,住院期间陪护1人。该医院医嘱建议：1、保持伤口清洁、干燥，加强营养；2、注意休息、全休3个月，左下肢避免完全负重3个月，3个月后在医师指导下患肢适当负重锻炼，避免剧烈运动半年；3、适当进行患肢髋膝踝关节功能锻炼；4、定期复查X片（1、3、6个月、1年）了解骨折愈合及内固定情况，根据骨折愈合情况，术后1年复诊拆除内固定装置；5、不适请随诊。2012年7月16日，原告再次到武警××总队医院住院治疗。随后该医院于7月17日对原告行左侧股骨内固定钢板取出术，术后第七天起床行走时不慎扭伤致左股骨再次骨折，于7月25日行左侧股骨骨折切开复位髓内钉内固定+左侧髂骨取骨植骨术，术后抗炎、止血、促骨生长及伤口换药对症治疗。后原告于同年8月25日出院，第二次在该医院住院共40天。2015年1月28日，原告第三次到武警××总队医院住院治疗。1月30日，该医院对原告行左股骨内固定髓内钉取出术，后于2月13日出院，第三次在该医院住院共16天。原告因本案事故三次在武警××总队医院治疗花费门诊费及住院治疗费55757.5元，其中新型农村医疗合作保险已支付6667.2元，原告自行支付了42504.31元。
另查明，被告黄道雄驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车为其本人所有,该车辆在本案事故发生时挂靠于被告方方利公司名下。事故发生时被告黄道雄已为桂Ａ×××××号中型自卸货车向被告平安财险南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期内。被告邓某驾驶的号牌为桂Ｆ×××××号二轮摩托车属被告廖朝武所有。事故发生当天的凌晨1时05分，桂Ｆ×××××号二轮摩托车车主廖朝武的弟弟廖朝德向扶绥县公安局山圩派出所保安称，其停放在扶绥县山圩街亮晶晶网吧门口的摩托车被盗。公安机关经过调查，该摩托车系本案被告邓某拿走了该摩托车。
在庭审期间，本院依法追加邓太叶、黄连彩为本案被告参加诉讼，原告要求将被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司并当庭变更诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求后的主张为：判令被告邓某、廖朝武、黄道雄、南宁市方方利物流有限责任公司、邓太叶、黄连彩连带向原告支付医疗费42504.31元、护理费21063.46元、住院伙食补助费7400元、营养费11360元、住宿费24420元、精神损害抚慰金人民币30000元；二、判令被告保险公司在交强险限额范围内向原告支付第一项诉讼请求的各项损失，不足部分在商业险内先行赔偿，不足部分再由被告邓某、廖朝武、黄道雄、南宁市方方利物流有限责任公司、邓太叶、黄连彩连带赔偿；三、本案诉讼费由全部被告连带承担。原告在庭审中自行承认事故发生至今，其已分别收到被告邓某、黄道雄预付的2000元和6000元赔偿；被告邓某在庭审中则述称其当时在扶绥县亮晶晶网吧和何文进拿的摩托车钥匙，看到一辆同款的雅马哈摩托车即开车驾驶外出，而事故发生时才知道所驾驶的摩托车并非何文进出借的摩托车，而是属于被告廖朝武所有的同款摩托车。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1。扶绥县交警部门根据本案事故的情况，作出的事故责任认定书认定被告邓某承担该道路交通事故的主要责任；黄道雄承担该交通事故的次要责任。各方当事人对责任的划分均未提出异议，故本院本案事故责任认定书予以采信，并将其应作为认定案件事实和划分各方当事人民事责任的依据。但上述交通事故责任认定书仅对事故各方在本案事故中承担的事故责任作出认定，对于原告因事故造成的合法损失，各被告如何承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。被告邓某驾驶本案二轮摩托车时未满18周岁，且承担本案交通事故的主要责任，因此应对原告因本案事故造成的损失承担主要赔偿责任。被告邓太叶、黄连彩作为邓某的监护人，应对邓某造成他人损失承担民事赔偿责任，因此原告要求被告邓太叶、黄连彩承担作为监护人承担赔偿责任的主张本院予以支持。被告黄道雄作为桂Ａ×××××号中型自卸货车的驾驶人，其对本案交通事故承担次要责任，因此应由其承担本案事故的次要赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在被告方方利公司名下，根据上述规定，被告方方利公司应对机动车造成的损失承担连带责任。本院调取的接处警案件信息登记表结合被告邓某的陈述，证实本案二轮摩托车并非被告廖朝武出借给邓某的，被告廖朝武不存在过错，其不应对本案事故所造成的损害结果不承担过错赔偿责任。原告张先花在明知驾驶人邓某没有摩托车驾驶证，且与黄雅诗3人共同乘坐邓某驾驶的二轮摩托车违反相关法律法规规定并存在严重的危险性的情况下，仍然乘坐，其应对因此造成的损害后果自行承担一定过错责任。被告黄道雄已为桂Ａ×××××号中型自卸货车向被告平安财险南宁中心支公司投保交强险和商业险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内，故该保险公司按照法律规定对本案原告的合法损失承担保险赔偿责任。先行赔偿属其权利自行处分，本院予以确认。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，本院确定被告平安财险南宁中心支公司应在交强险医疗费10000元和死亡伤残110000元限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分再由原告张先花自行承担10%的损失；被告邓某承担60%的赔偿责任，由作为监护人的被告邓太叶、黄连彩负责赔偿；被告黄道雄承担30%的赔偿责任。被告平安财险南宁中心支公司对被告黄道雄超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者保险10万元的限额内对被告黄道雄承担30%的损失负赔偿责任，但应按照《机动车辆保险条款》的规定扣减相应的保险公司免赔部分，该免赔部分由被告黄道雄自行承担赔偿责任。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失经济问题。原告因本案交通事故接受治疗支出的门诊治疗费55757.5元，扣减新农合保险已报销的6667.2元即42504.31元，提供了相应医疗费票据和病历、疾病证明书等证据加以佐证，且各被告均无异议，故本院依法认定。原告主张的住院伙食补助费7400元，各方当事人均无异议，故本院予以支持。对于原告提出的护理费主张，本院认为原告提供的病历、疾病诊断证明书及医疗费收据足以证实原告因本案事故住院74天，住院期间有1人陪护的事实，故对该部分护理费损失予以支持。但原告提交的证据不足以证实其出院后全休7个月期间确需1人陪护的证据，故对该部分护理费损失本院不予支持。因原告未能提供护理人员从事职业的证据，本院酌情参照2015年广西道路交通事故赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资74.17元/天（27071元/年÷365天）计算其护理费损失。因此，原告的护理费损失为5266.07元（74.17元/天×74天×1人），对于原告主张的护理费超出部分本院不予支持。原告提交的第一次出院记录医嘱建议原告加强营养，结合原告第一次住院18天及医嘱建议全休3个月（90天）的情况，本院对原告提出的营养费酌情按108天以100元计算，因此原告的营养费损失为10800元（100元/天×108天），对原告提出该项主张超出的部分不予支持。原告提出住宿费损失24420元的主张，因未能提供证实其存在支付上述费用证据，故本院不予支持。原告因本案交通事故受伤多次住院治疗，其在肉体和精神上确实遭受到一定的损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。因此，原告因本案交通事故造成的各项经济损失有医疗费42504.31元、住院伙食补助费7400元、营养费损失为10800元、护理费5266.07元、精神损害抚慰金1000元，以上共计66970.38元。据此，被告平安财险南宁中心支公司应当在交强险医疗费10000元限额的范围内赔偿原告的医疗费10000元；在交强险死亡伤残110000元限额的范围内赔偿原告的护理费5266.07元、精神损害抚慰金1000元共6266.07元。本案事故超出交强险限额的损失50704.31元，由原告张先花自行承担10%的损失即5070.43元；被告邓某承担60%的赔偿责任即30422.59元，扣减已支付的2000元，尚应赔偿28422.59元，被告邓太叶、黄连彩对该部分损失承担赔偿责任；被告黄道雄承担30%的赔偿责任即15211.29元。被告平安财险南宁中心支公司在商业第三者保险30万元的限额内赔偿先行对被告黄道雄承担的15211.29元进行赔偿，按合同约定该保险公司在商业第三者保险应承担赔偿的金额为15211.29元×（1-5%）×（1-10%）=13005.66元；被告黄道雄应向原告赔偿2205.63元，其已向原告支付6000元，不应再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张先花因本案交通事故造成经济损失人民币10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张先花因本案交通事故造成经济损失人民币5592.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险300000元的限额内赔偿原告张先花因本案交通事故造成经济损失人民币13005.66元；
四、被告邓太叶、黄连彩赔偿原告张先花因本案交通事故造成的各项经济损失人民币28422.59元；
五、驳回原告张先花的其他诉讼请求。
本案案件受理费1517元，由原告张先花负担617元，被告邓太叶、黄连彩负担600元，被告黄道雄负担300元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁飞鹤
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》
第四十二条自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"连云港耀华建材有限公司与伏涛、任礼香等买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-17\\\\\",\\\\\