四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3691号
(2016)川1421民初3691号
原告：张书涵，男，生于2010年10月6日，汉族，住四川省郫县。
法定代理人：蒋某，系张书涵之母。
原告：张毅朋，男，生于2016年9月9日，汉族，住四川省郫县。
法定代理人：蒋某，系张毅朋之母。
原告：张天友，男，生于1962年5月22日，汉族，住四川省郫县。
原告：叶仁玉，女，生于1964年11月14日，汉族，住四川省郫县。
五原告委托诉讼代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师。
被告：仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司。地址：仁寿县视高镇奋勇社区景观大道（家园佳居*号）。
法定代表人：宋诗军，总经理。
委托诉讼代理人：杨萃、张雅伫，四川君合律师事务所律师。
被告：四川文氏实业有限公司。地址：仁寿县视高镇奋勇村。
法定代表人：韩高强，总经理。
委托诉讼代理人：杨萃、张雅伫，四川君合律师事务所律师。
原告蒋某、张书涵、张毅朋、张天友、叶仁玉诉被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司、四川文氏实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、张天友、叶仁玉及其委托诉讼代理人罗煜、二被告的委托诉讼代理人杨萃、张雅伫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失1069538.16元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日，张波到被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司开设的位于仁寿县××镇××家园××号领地酒楼用餐，被告四川文乐实业有限公司系用餐大楼的物业管理人。当日晚10点左右，张波不慎从家园家居九号领地酒楼的一楼跌至负一楼，经抢救无效死亡。二被告作为经营者，未尽到安全保障义务，造成张波不慎坠楼死亡，为维护原告的合法权益，特请求判如诉请。
被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司辩称，公司不是适格被告，实际经营者不是本公司，死者出事地点也不是公司租赁的范围之内。
四川文氏实业有限公司辩称，公司主体资料不适格，不是物业管理人。张波醉酒摔死自己也有责任，应减轻赔偿责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
仁寿县视高镇的家园佳居系被告四川文氏实业有限公司所有，被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司租用家园佳居负一楼开九号领地酒店，租用二楼开茶馆。一楼为家园佳居售楼部，售楼部出大门有通道连接街道，通道两侧系水池，内有池水。九号领地的大门在佳园家居座向的右边。该楼安装有电梯。
2016年10月5日晚6时左右，张波所在的公司组织员工到九号领地酒楼用餐，用餐时喝了酒。用餐完毕后，由仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司出具餐费收据。8、9时左右，用餐人员各自离去，张波从负一楼坐电梯至一楼从家园佳居售楼部出大门，未直接过通道回家，而是出门右拐往水池边的过道走，并趟过水池，上了右边水池旁的露台，该露台临九号领地方向无栏杆，张波遂从该处掉到负一楼九号领地监控室外。10左右，张波被保安发现，遂向110报警。张波当即被送往仁寿县人民医院抢救无效，于2016年10月8日因重型闭合性颅脑损伤死亡。张波住院期间，花去治疗费用34175.16元。原告即起诉来院，要求二被告赔偿住院费34175.16元、丧葬费50446×6／12计25223元，死亡赔偿金26205×20计524100元，被扶养人生活费19277×20计385540元，精神抚慰金100000元，交通费500元，合计106938.16元。
另查明，原告蒋某系张波之妻，张书涵、张毅朋系张波之子，张天友、叶仁玉系张波父母。张波父母只有张波一个子女。仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司将九号领地餐饮承包给成朝兴经营。四川文氏实业有限公司与四川省家园佳居商务服务有限公司签订《商业服务管理合同》及《委托运营管理合同宣传补充协议》，委托四川省家园佳居商务服务有限公司对“家园佳居.国际材料城”进行运营管理。
上述事实，有原、被告陈述、就餐发票、原告身份证、户口本、出生证、被告工商信息、住院发票、说明、病员死亡通知书、入院证、住院病案首页、出院病情证明书、九号领地照片、亲属关系证明、无固定收入证明、证人证言、《承包经营协议》、《商业服务管理合同》及《委托运营管理合同宣传补充协议》等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点：1.二被告是否为本案适格的被告主体。被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司虽将公司承包给案外人成朝兴经营，对外仍以仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司为经营单位，其承包的事实，只是内部法律关系，对第三人无约束力故其作为被告主体适格。四川文氏实业有限公司与四川省家园佳居商务服务有限公司签订《合同》，委托四川省家园佳居商务服务有限公司对家园佳居国际的商业运营进行管理。实际物业所有人仍是被告四川文氏实业有限公司，张波在其所有的物业中坠楼身亡，以其作为被告主体资格适格。2.被告是否应承担赔偿责任。张波在被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司的九号领地酒楼用餐完毕，离开酒楼，从佳园家居售楼部大门右侧的露台坠楼身亡。张波坠楼地点并非被告仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司租用的范围，而且张波也不是在用餐过程中死亡，故仁寿乐哈哈餐饮娱乐有限公司对于张波坠楼死亡不应承担赔偿责任。被告四川文氏实业有限公司作为物业所有人，在张波坠楼处未设立栏杆，存在安全隐患，以致张波酒后误爬上露台坠楼身亡，其未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。由于张波坠楼处非通行要道，且有水池隔断，张波作为完全民事行为能力人，饮酒过量，不按正常路线行走，越过水池爬到无栏杆的露台上坠楼身亡，对该后果的发生应承担主要责任。综合本案情况，被告四川文氏实业有限公司应承担20%的赔偿责任，其余损失应由张波自行负担。3、对于原告请求的各项损失，其中住院费、丧葬费、交通费本院予以支持；因张波主要收入来源于城镇，故原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持；关于被抚养人生活费，张波父亲张天友在张波死亡时未满60岁，母亲叶仁玉未满55岁，原告提交的村民委员会《无收入证明》不能证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；对其子张书涵抚养费为19277元×12年÷２人计115662元，张毅朋抚养费为19277元×18年÷２人计173493元，合计289155元；精神抚慰金应综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素，根据本案情况，原告的请求过高，酌定由被告四川文氏实业有限公司承担30000元。
综上，张波死亡给原告造成的损失为：医疗费34175.16元，丧葬费25223元，死亡赔偿金524100元，被抚养人生活费289155元，交通费500元，合计873153.16元，被告四川文氏实业有限公司承担２０%计174630.63元，四川文氏实业有限公司还应支付精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告四川文氏实业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋某、张书涵、张毅朋、张天友、叶仁玉各项费用共计204630.63元；
二、驳回蒋某、张书涵、张毅朋、张天友、叶仁玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721２元，由原告蒋某、张书涵、张毅朋、张天友、叶仁玉负担5832元，由被告四川文氏实业有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月××日
书记员 黄丹