wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第243-2号
申请执行人付国萍，女，1983年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人李春梅，女，1971年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2993号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。
被告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号,统一社会信用代码913206006649201331。
法定代表人：杨细莲，职务不详。
被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。
法定代表人：周德文，职务不详。
被告：杨细莲，男，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省太仓市。
被告：周冬娇，女，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陆璐，女，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省太仓市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、杨细莲、周冬娇、周德文、刘晓霞、周晨璐、陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费154645元，减半收取计77322元，保全费5000元，公告费300元，合计82622元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 卉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1384号之一
原告：李萍，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张会杰（系里萍之子），男，住山东省鄄城县。
被告：李银柱，男，住山东省鄄城县。
原告李萍诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李银柱的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无具体地址及联系方式。
本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无具体地址及联系方式，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2086号
原告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘英，女，1978年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄加兵，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄振安，男，1952年4月5日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄振才，男，1950年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。被告上海宝文企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王雅萍。本院受理原告陈凯斌诉被告刘英、黄加兵、黄振安、黄振才、上海宝文企业发展有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈凯斌诉被告刘英、黄加兵、黄振安、黄振才、上海宝文企业发展有限公司股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 季 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6155号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：梁宇，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告梁宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金34079.64元，并自2015年3月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月19日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告35900.88元，还款期限为2015年2月28日至2016年7月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2200.67元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还1期借款后自2015年3月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金34079.64元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告梁宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告梁宇与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为35900.88元，月偿还数额2200.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年2月28日起至2016年7月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月26日转账支付被告30000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金30000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2200.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为534元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有28333.33元（30000元-1666.67元/期×1期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月26日，利息应当从2015年1月26日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月25日，应当从2015年2月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年3月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金28333.33元。
二、被告梁宇于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金28333.33元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告梁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20993号
申请执行人吴铁全,男,1975年12月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人冯全璐,男,1989年3月16日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行吴铁全与冯全璐民间借贷合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第9949号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初824号
原告李某某，女，1990年3月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王某某，男，1991年5月11日出生，汉族，重庆市秀璧山县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2010年原告与被告相识后，于2013年8月21日在婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子，儿子出生后，因工作原因，被告一直在外工作，原告与被告长期分居，在分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，被告一直未尽到抚养义务，儿子出生至今一直在外婆家抚养。原告通过他人了解，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的婚姻生活，原告曾多次协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但因孩子抚养问题无法协商一致而迟迟不同意离婚。原告认为，原被告分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾，互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，为此特向法院起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某甲归原告抚养，被告承担婚生子至成年时的抚养费每月1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情并没有破裂，被告在外地上班时也有关心原告，不同意离婚。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。
证据二、秀山县中和街道居委会证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原被告生育婚生子王某甲。
被告对原告举示的三份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告举示的三份证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告在2010年相识并恋爱，2012年6月1日生育儿子王某甲，双方于2013年8月21日在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告因工作原因，一直在外工作，与原告分居，原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，起诉来院要求离婚。
以上事实有原告举示的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据本院查明的事实。本案的争议焦点为:一、原告李某某与被告王某某的夫妻感情是否破裂，原告李某某的离婚诉求是否得到支持；二、在原告李某某离婚诉求成立的情况下，对子女抚养及财产的处理；根据本院查明的事实，分别评述如下:
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据原告的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。而原告李某某与被告王某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告系自由恋爱，生育了小孩，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，婚姻生活应相互忍让，互相体谅，且离婚也不利于孩子身心健康成长。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，温馨的家庭环境，夫妻感情是可能和好。最后，从原告李某某和被告王某某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。原告李某某主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养问题不作评述处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪冰霓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1628号之一
申请人：王子忠，男，汉族。
被申请人：崔守超，男，汉族。
本院在审理原告王子忠诉被告崔守超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔守超银行存款16万元或查封��扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 初 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2790号
原告刘某甲，女，汉族，1973年11月24日生，麒麟区人，农民。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1976年9月12日生，麒麟区人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘泉生，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均是离异之人。2003年2月按农村习俗举行婚礼，2007年6月15日生育一子刘某丙，2008年10月7日补办��婚证。婚后夫妻关系一般。自2012年初，因家庭琐事被告将原告打伤，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产50000元平均分割，由被告一次性补偿原告25000元；4、现居住的农村住房归儿子所有；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙口头答辩，原告所述不属实，同意离婚，婚生子由被告抚养，不要原告承担抚养费，不同意原告财产分割意见，不同意对其经济补偿。
经审理确认：原、被告均系再婚。原告与前夫叶某甲于1995年农历12月2日生育一子叶某乙（由叶某甲抚养），被告刘某乙与前妻张某甲2000年2月26日生育一女刘某丁（由刘某乙抚养）。原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年2月按农村习俗举行婚礼，2007年6月15日生育一子刘��丙，2008年10月7日办理婚姻登记。婚后夫妻关系一般，自2012年初，因家庭琐事吵打，分居生活至今。共同财产：布艺沙发一组、大理石茶几一张、席梦思大床一张。无债权、债务。另，被告婚前建盖的房屋，原、被告婚后进行了装修和添附并偿还建房债务二万余元。庭审中经主持调解，原告表示儿子由被告抚养，共同财产及装修增值部分和添附物归被告所有，要求被告经济补偿二万元，被告不同意经济补偿，调解未果。
上述事实有结婚证，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等致夫妻关系不睦，并分居生活满二年，均认为夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，儿子刘某丙由被告刘某乙抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费是当事人对其权利的处分。关于共同财产处理，结合本案实际，共同财产及装修增值部分和添附物归被告所有，由被告给予原告相应经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、男孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲不支付抚养费。
三、共同财产：布艺沙发一组、大理石茶几一张、席梦思大床一张，被告婚前建盖房屋，原、被告婚后装修增值部分和添附物归被告刘绍波所有。由被告刘某乙补偿原告刘某甲财产折价等人民币10000.00元。判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年九月十一日
书记员 晏梅芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00160号
原告杨青伟，男，1966年4月8日出生。
被告李海军，男，1977年4月7日出生。
原告杨青伟诉被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员张志清组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨青伟、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告驾驶两轮摩托车从安塞县坪桥镇青龙店村回家途中，行至青龙店村头时，与迎面驶来由被告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤。原告被送至安塞县坪桥镇卫生院进行抢救，因伤势过重转至安塞县人民医院救治，经诊断原告所受伤情为1、右侧颞骨骨折、颅内少量积气，2、右颜面部软组织肿胀、皮下积气，3、右顶骨外板局部缺如、内板向颅内突入，4、右顶叶软化灶形成、右侧蝶窦内密度增高。安塞县人民医院对原告伤情检查完毕后，原告当晚回到坪桥家中，住进坪桥镇卫生院。当月14日，原告到延安大学附属医院进行检查后，又回到坪桥镇卫生院，共住院治疗95天，支出医疗费11234.90元。2014年11月22日，陕西天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级作出评定，听力损伤评定为六级伤残，左下肢肌力4级评定为七级伤残；后续治疗费5000.00元。事故发生后，被告不承认其错误，也不承担责任，经原告调查取证，被告致原告损伤的事实清楚，证据充分，应当依法裁判，维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计127354.50元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、安塞县坪桥镇卫生院诊断证明书、住院病案各一份，为证明原告伤情及住院治疗情况；
3、安塞县坪桥镇卫生院医疗结算票据一张、收费收据两张、安塞县人民医院门诊收费票据四张、延安大学附属医院门诊收费票据十九张、耳内镜检查收费票据一张，为证明原告住院治疗支出的医疗费情况；
4、众康大药房销售凭证一张，为证明原告购药支出药费情况；
5、陕西延安天恒司法鉴定意见书一份，为证明原告的伤残等级及所需的后续治疗费情况；
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所收费票据一张，为证明原告支出的鉴定费情况；
7、证人证言一份，为证明原告事故后支出的交通费情况；
8、谈话笔录两份，为证明此次交通事故发生的原因为被告造成；
9、视听资料一份（当庭播放），为证明此次交通事故由被告造成。
被告辩称：2014年8月10日，原、被告各自驾驶摩托车相向行驶，原告喝酒后驾驶摩托摔倒，被告当时并未看到，被告妻子要求被告下车察看情况，并由被告妻子叫人对原告实施抢救。因此，原告的行为系好意施救，并非事故当事人。事故发生后，原告哥哥将原告带走救治。之后，一直无任何人因此事找被告，事故与被告无关。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告除对原告提供的第1份证据无异议外，对原告提供其他证据均有异议，认为原告提供的证明不能证明被告所驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生了碰撞，对原告主张损失的证据认为与其无关联性。本院认为，原告向被告主张损害赔偿，应当先认定被告是否对其实施侵权行为，且该行为与原告主张的损害结果之间是否存在因果关系。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明被告所驾驶摩托车与其驾驶的摩托车发生相撞，且对其构成侵权。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，本院对原告提供证据的关联性不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月10日，原告酒后驾驶两轮摩托车由北向南行至安塞县坪桥镇青龙店村郭光珍家门附近公路时，被告驾驶摩托车由南向北途径此路段，原告所驾驶摩托车摔倒至郭光珍家院落大门以南公路边管线（该管线成南北走向，位于公路东侧路边）附近，原告摔至公路路面东侧受伤，被告将其摩托车停至郭光珍家院落大门以北附近。原告受伤后，被送至安塞县坪桥镇卫生院进行抢救，同日转至安塞县人民医院救治，当晚回安塞县坪桥镇卫生院住院治疗。
另查明，此交通事故发生后，未经交警部门对事故当事人、事故基本事实、事故发生原因及事故责任作出认定处理。
本院认为：承担侵权责任，应当以侵权行为存在为前提。本案原告驾驶机动车发生交通事故的事实确实存在，但原、被告双方对事故当事人、事故基本事实、事故责任存在较大争议，应当经交警部门对此次交通事故作出认定处理，但本案所涉交通事故，并未经交警部门处理。原告主张被告负有事故责任，对其构成侵权，并主要提供了安塞县坪桥镇青龙店村村民郭光珍的证言，经本院进一步审核，事故发生时，郭光珍并未亲眼看到系被告驾驶摩托车将原告挂到，且被告不予认可其驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生了交通事故，原告亦未提供确实充分的证据加以佐证被告对该起事故负有责任。综合全案分析，原告酒后驾驶机动车，本身负有过错，但不能认定被告对此次事故亦负有过错，原告对其主张应当承担举证不能的法律后果，遂本院对原告主张的损失不做认定，对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨青伟的全部诉讼请求。
案件受理费1130.00元，由原告杨青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫改梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第132号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：陈忠民。
委托代理人：蓝楠。
委托代理人：周鑫。
被告：浙江罗润物资有限公司。
法定代表人：罗建雄，执行董事。
被告：浙江文昌阁工艺品有限公司。
法定代表人：罗建鸣，执行董事。
被告：龙游县中大实业有限公司。
法定代表人：罗建鸣，执行董事。
被告：罗建雄。
被告：傅智慧。
被告：罗建鸣。
被告：徐丽香。
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起，诉请1、判令被告浙江罗润物资有限公司偿还原告借款1279.494264万元及截止2015年3月30日止的逾期利息50.978806万元（自2015年3月31日起的利息按合同约定计算至还清借款之日止据实结算）；2、判令原告对被告罗建雄、傅智慧提供的位于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房地产，在最高额为1478.48万元的限额内享有优先受偿权。3、被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香对被告浙江罗润物资有限公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第132-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香所有的财产，保全价值1500万元。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝楠、周鑫到庭参加诉讼，被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月19日、10月21日被告龙游县中大实业有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧分别与原告签订了编号温银901022012年高保字00100号、00101号、温银901022013年高保字0096号、0097号《最高额保证合同》四份，约定：被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司自愿为被告浙江罗润物资有限公司与原告在2012年10月19日至2014年10月19日间签订的所有主合同项下各笔债权余额不超过人民币540万元范围内提供最高额保证担保;被告罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧自愿为被告浙江罗润物资有限公司与原告在2013年10月21日至2015年10月21日间签订的所有主合同项下各笔债权余额不超过人民币1536万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围均包括债务本息、罚息、复利及相关费用，担保方式为连带责任保证担保。
2013年2月21日与2014年10月10日，被告罗建雄、傅智慧分别与原告签订了编号为温银901022013年高抵字00013号、温银901022014年高抵字00079号、00080号《最高额抵押合同》三份，约定：被告罗建雄、傅智慧自愿以其所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房产抵押为被告浙江罗润物资有限公司在1478.48万元借款的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围均包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的等费用；并办理了抵押登记手续。
2013年10月22日、10月23日、2014年1月15日，被告浙江罗润物资有限公司分四次向原告申请借款共计1280万元，并与原告签订了编号为901022013企贷字00084号、00086号901022014企贷字00010号、00011号《非自然人借款合同》四份，约定：被告浙江罗润物资有限公司分别向原告借款500万元、330万元、230万元、220万元，其中借款500万元的期限为2013年10月22日至2014年10月22日止，借款月利率为5.25‰；借款330万元的期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，借款月利率为5.25‰；借款230万元的期限自2014年1月15日至同年11月19日止，借款月利率为5.5‰；借款220万元的期限自2014年1月15日至同年11月15日止，借款月利率为5.5‰等条款均作了明确约定。
上述合同签订后，原告按约向被告浙江罗润物资有限公司发放共计1280万元借款。之后，被告对其中500万元的借款只是归还了5057.36元。至今尚欠原告借款本金1279.494264万元及截止2015年3月30日止的逾期利息50.978806万元未还;被告龙游县中大实业有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧亦未履行归还借款本息及担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江罗润物资有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款1279.494264万元及逾期利息（截止至2015年3月30日止的利息50.978806万元，自2015年3月31日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定的利率据实计算）；被告罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香对上述借款及利息承担连带还款责任，被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司对上述其中540万元借款及逾期利息承担连带还款责任；
二、原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行对被告罗建雄、傅智慧所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室（房产证号：杭房权证下移字第××号、第××号）、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号、第3-038070号，土地证号：龙游国用（2007）第101-4195号、第101-4187号）及龙洲街道荣昌路滨江小区**幢（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2003）字第101-31**号）抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖，所得的价款在1478.48万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99734元，保全费5000元，合计104734元，由被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费99734元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 欢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审13号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人井塘村委会。
法定代表人：孙世德，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行井塘村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以井塘村委会未经依法批准，擅自于2012年8月占用王府街道办事处井塘村土地320平方米建设村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币8000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第156号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人井塘村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款8000.00元及加处罚款8000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人井塘村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，汉族，1976年1月1日生5，职工，江苏省淮安市清江浦区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某红，男，汉族，1975年7月15日生X，个体户，江苏省淮安市清江浦区室。
再审申请程某莲因与被申请郭某红离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莲申请再审称，双方签订的《婚前财产约定》和《离婚协议书》已充分证明，在订立离婚协议时已就有关的婚前财产做出明确、具体的分割约定，即诉争房屋中有45.23平方米归申请人所有，原审判决不予支持错误，请求再审。
红提交意见称，双方在离婚协议书中已明确诉争房屋产权归被申请人所有。原审判正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方当事人签订的婚前财产约定中对诉争房屋101.14平方米归属进行了约定，其中45.23平方米属申请人财产，剩余55.91平方米属婚后共同财产。但两人离婚时在离婚协议书中第三条第2项，对诉争房屋“夫妻共同所有的位于新民路的房地产所有权归男方所有”的表述，应视为双方在离婚协议中处分的是诉争房屋的全部，是对婚前财产协议内容进行的变更，也是与离婚协议中第三条第3项被申请人另购房屋给申请人作为补偿相对应。因此，申请人主张仍然按照双方婚前财产的约定享有诉争房屋中的45.23平方米房产，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳程某莲的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 石梦越
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2469号
原告：游国平，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：秦茂国，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：任绪松，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余劲丰，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告游国平与被告张光华、秦茂国、任绪松、余劲丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告游国平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游国平撤诉。
案件受理费1720.00元，予以免收。
审判员 黄海龙
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 青
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍��民台初字第01513号
原告蚌埠新奥压缩机有限公司，住所地蚌埠市中粮大道。
法定代表人李祝贵，系该公司总经理。
委托代理人李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告鞍山开炭热能新材料有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人陈文来，系该公司总经理。
原告蚌埠新奥压缩机有限公司诉被告鞍山开炭热能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠新奥压缩机有限公司于2015年9月22日以被告已支付货款40760.00元，已满足原告诉请为由，向本院申请撤回对被告鞍山开炭热能新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠新奥压缩机有限公司撤回对被告鞍山开炭热能新材料有限公司的起诉。
案件受理费819.00元，减半收取410.00元，由原告蚌埠新奥压缩机有限公司承担。
审判员 陈燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 项彤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2132号
申请执行人程瑞井，男，32岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王彦文，男，43岁汉族，农民，现住赤峰市松山区。
陈瑞井申请执行王彦文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，被执行人家庭困难，且太平地镇牦牛营子村民委员会向本院出具了证明，证明被执行人却无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第722号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 赵景昌
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 任建成
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1210号
原告:沈琼辉，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告沈琼辉与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈琼辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈琼辉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈琼辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由沈琼辉负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许志翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00877号
上诉人（原审原告）马均宝，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，该公司董事长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人马均宝因与��上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人马均宝的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马均宝在一审诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款18,100.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，马均宝曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。
原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与马均宝无劳动关系，也���有证据证明马均宝在五星公司打工的事实。马均宝的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可马均宝所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。
一审法院审理查明，马均宝曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。
一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因马均宝所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故马均宝的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���之规定，判决：驳回马均宝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由马均宝负担。
宣判后，上诉人马均宝不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人马均宝上诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。马均宝应获工资为22,000.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。马均宝提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，马均宝没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，马均宝为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。马均宝不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明马均宝与五星公司存在劳动关系。马均宝作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现马均宝不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由马均宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书���引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1267号
原告：商某，女，汉族，1989年2月8日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省古蔺县。
原告商某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告商某及其委托诉讼代理人陈波、张富智、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协助房屋过户义务，将位于古蔺县古蔺镇马厂村金兰大道D段南侧莱茵河畔25号楼1-5-2房屋过户在原告的名下。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在古蔺县民政部门登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告父母房屋拆迁，原、被告获得还房一套，该还房坐落在，该房屋于2011年办理房屋产权手续。2013年9月27日，原、被告双方签订房屋变更协议书，确认该房屋属于原告的个人财产，不属于共同财产，产权归原告所有，被告自愿将该房屋变更给原告。2016年2月15日，原、被告离婚，离婚时也明确表示没有共同债权债务。离婚后，原告要求被告按约定将该房屋全部变更在原告名下，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求依法判决。
被告陈某辩称，1、2013年签订房屋变更协议的时候，原被告双方还签订了补偿协议，原告没有履行补偿协议，我才没有履行变更义务；2、我的身份证在不知情的情况下被原告拿去办理变更手续。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，在双方夫妻关系存续期间，原告父母房屋遇拆迁，获得坐落于，该房屋于2011年8月13日办理产权登记，权利人为原告商某与被告陈某。2013年9月27日，原、被告双方签订《房屋变更协议书》约定：“坐落于的房屋实属后家商丙坤、张响芬父母，在原告结婚之前就将该房屋陪嫁给原告，不属于原、被告共同共有，被告自愿将此房的名字变更为原告。”同日，原、被告双方签订《协议》约定：“由于房屋产权变更，经双方协定：1、原告补偿被告20000元，先行支付5000元，余款在2014年12月30日之前还清。”2016年2月15日，原、被告双方办理离婚登记。离婚后被告未按照协议的约定将房屋产权变更为原告个人所有，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，请求判决如诉。
还查明，原告商某明确表示自己愿意按照协议的约定支付被告陈某20000元，被告陈某明确表示拒绝接受该20000元的补偿，并表示愿意将房屋的产权变更在儿子陈彬耀名下。
上述事实，有《房屋变更协议书》、《协议》、房产证复印件、离婚协议及双方当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻可以采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。《房屋变更协议书》及《协议》是在原、被告夫妻关系存续期间签订的，且不违反法律的相关规定，合法有效，对夫妻双方均具有约束力。因此，该房屋所有权归原告商某，被告陈某负有将房屋产权过户至原告商某名下的义务。而原告商某则负有按照《协议》中的约定向被告陈某支付20000元补偿款的义务，原告也明确表示自己愿意支付该20000元补偿款。对此，本院予以照准。虽然被告陈某拒绝接受该补偿款，但不能免除自己的过户义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、坐落于的房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）归原告商某所有。
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告商某办理房屋过户登记手续，将房屋产权过户至原告商某名下。原告商某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某补偿款20000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一八年六月一日
书记员 罗碧
1、附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7576号
申请执行人吴江市盛泽镇建仁纺配经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇南二区2号10幢。
经营者舒建忠。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪同安路28号。
法定代表人陈利忠，该公司执行董事。
被执行人陈利忠，男，1973年7月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
吴江市盛泽镇建仁纺配经营部与吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7478号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠于判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市盛泽镇建仁纺配经营部货款44302元。因吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇建仁纺配经营部于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45219元，执行费578元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。经本院执行人员至诉讼保全的喷气织机所在地查看，被查封的设备已不在原地，经询问申请执行人及相关厂区人员，该机器设备可能已被转移。针对被执行人转移查封财产的行为，将另案追究其相关责任。
经查询，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠在本院涉及执行案件数十起，执行标的总额数千万元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7478号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨欣梁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初270号之一
原告：董开成。
法定代理人：董金湖。
法定代理人：孙国梅。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：郑如香。
被告：李芙蓉，女，1996年8月8日生，汉族，住安徽省天长市关塘街道关公路。
法定代理人：郑如香，系李芙蓉母亲。
被告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，住安徽省天长市关塘街道关公路。
法定代理人：郑如香，系李朝政母亲。
被告：李春琛。
上列被告的委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：林文军，驾驶员。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地天长市天康大道南侧（康利亚对面）。
法定代表人：丁龙生，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111。
负责人：张焰，该公司经理。
委���代理人：李扬，中国平安财产保险股份有限公司滁州市分公司员工。
本院在审理原告董开成诉被告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛、林文军、天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险天长支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董开成的法定代理人董金湖于2015年2月23日向本院提出先于执行的申请，要求被告郑如香、李芙蓉、李朝政、李春琛、林文军、天驰运输公司、平安保险天长支公司先行向董开成支付医疗费30万元，用于救治董开成急用。
本院认为，经审查原告董开成的法定代理人董金湖向本院提交的医疗费单据若干和机动车责任事故另一方车辆投保交强险和保险金额100万元商业第三者责任险保险单的复印��，且提交了天长市公安局天公交认字（2014）第141036号《道路交通事故认定书》复印件，本案部分当事人之间权利义务关系明确，原告董开成的医疗费已经支付了数十万元，原告董开成的法定代理人董金湖主ＸＸ安保险天长支公司有履行能力、不先予执行将严重影响董开成治疗的情形，可以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款，第一百零七条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司向原告董开成预付医疗费用人民币25万元（汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）。
本裁定于裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 芦加保
附适用法律条文
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）���止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红军。
委托代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚千岷。
再审申请人陈雅萍因与被申请人张红军、龚千岷民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第02384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雅萍再审申请称：（一）一、二审认定事实不清。法院未查明张红军交付借���的时间、地点和方式等基本事实，仅凭借条认定借款事实过于草率，应对借款事实进行审查和独立判断。（二）一、二审认定龚千岷借款为夫妻共同借款有误。1、龚千岷明确借款均用于赌博，没有用于家庭生活。2、案涉三笔借款中，仅2012年2月8日的20万元借款中有陈雅萍的签字，且该签字系陈雅萍受龚千岷欺骗所签，借款协议系龚千岷与张红军合伙经营需要夫妻共同签字。3、张红军认可2012年1月6日、2012年4月25日的两次借款系龚千岷个人借款，与陈雅萍无关。4、陈雅萍于2012年5月14日与龚千岷办理离婚手续时，双方在协议中约定债务由龚千岷承担，陈雅萍不负有还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：（一）对于借款事实，张红军提供了借条、借款协议、银行取款凭证、牡丹灵通卡明细清单，证明借款���金来源、借款发生时间等事实，龚千岷认可收到了张红军的516000元现金。因此，陈雅萍认为原审法院未对借款事实进行审查的理由不能成立。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈雅萍并未提供龚千岷向张红军借款时约定为个人债务的证据，也未提供与龚千岷夫妻关系存续期间存在约定财产制且张红军知道该约定的证据。陈雅萍与龚千岷夫妻关系存续期间，张红军三次出借资金，且2012年2月8日的借款协议中陈雅萍签名确认，现陈雅萍认为龚千岷曾明确借款用于赌博、龚千岷采取欺骗手段骗取签名，借款未用于家庭生活等并无证据证明。陈雅萍申请再审的理由与事实不符，原审法院判决并无不当。
综上，陈雅萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈雅萍的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 光
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00017号
（2012）吉中执恢字第17号
申请执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司
本院对申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司间建设工程施工合同纠纷一案作出的（2011）吉中民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人吉林市吉轻运输有限公司暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第27号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月八日
书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第780号
罪犯吴豪东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人吴豪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉，2010年11月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第91号刑事判决，改判吴豪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴豪东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴豪东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴豪东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴豪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴豪东减去有期徒刑一年零十天(刑期自2007年8月2日起至2019年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执441号
申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司
被执行人王会强，男。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人王会强在中国工商银行16×××16账户内存款人民币2490.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王会强在中国工商银行16×××16账户内存款人民币370000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年七月六日
书记员 赵延心
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2681号
原告杨某
原告戚某
被告戚某某
原告杨某、戚某与被告戚某某继承纠纷一案，原告杨某、戚某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、戚某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、戚某撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审974号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州欧博农机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇湖头村A区42号。
法定代表人柯灵通。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇湖头村地方非法占用227.88㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用227.88㎡的土地上建造的一层结顶铁棚厂房和其他设施；3、罚款4557元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第356号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第000481
罪犯王树，男，1990年11月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年9月8日作出（2011）界刑初字100141号刑事判决，以被告人王树犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减，建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树减去自本裁定送达之日起至2014年5月11日止尚未执行的行罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1088号
原告石某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人李某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
石某某诉泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组村民。2016年被告处部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款28200元，但只给原告分配一半征地款。现诉请：1、判令被告分配给原告征地补偿款14100元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是经村民代表大会研究决定的，该方案是合法有效的，被告处出嫁女均分配一半份额，出嫁女的子女不分配。
庭审中原告提交以下证据：
1、分配方案一份；
2、合疗本一册；
3、泾阳县城乡居民养老保险缴费证及交费票据；
4、户口本一册；
5、身份证一份。
被告对以上证据的真实性均无异议。
庭审中被告提交以下证据：
1、分配方案一份；
2、公告、会议记录各一份。
经审理查明：原告石某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月12日原告与泾阳县三渠镇任某某登记结婚，2016年4月5日双方办理离婚登记。2016年1月29日被告确定征地款分配方案，按人地各半分配，分配全额为10份，每人分配28200元。因原告系出嫁女被告给其分配征地补偿款14100元，原告于2016年5月5日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向石某某分配土地补偿款14100元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审14号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王兴洋，男，1974年10月26日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王兴洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王兴洋未经依法批准，擅自于2013年9月占有王府街道办事处莲花盆村土地1728平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币34560.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第216号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王兴洋在收到本裁定书三日内交纳罚款34560.00元及加处罚款34560.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人王兴洋在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00067号
申请人高伟，男，1974年6月24日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人王中树,男,1966年3月3日出生,住安徽省池州市贵池区。
被申请人吴建生,男,1970年7月13日出生,住江苏省。
申请人高伟因与被申请人王中树、吴建生民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王中树、吴建生价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王中树、吴建生所有价值40万元的财产。
二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人倪斌名下的位于铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号二层4号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年八月十日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00061号
原告：宋雪华，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄祥军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告宋雪华与被告黄祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋雪华委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告黄祥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活之需于2013年4月19日向原告借款人民币50000元，当即立下借据，后经原告多次追索还款未果，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款人民币50000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条，证明被告向原告借款未还的事实；
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年4月19日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币50000元，同时立下借据：今借到宋雪华（先生）人民币伍万元整。后原告要求被告还款未果。
本院认为：原被告借贷符合法律规定。原告借给被告款50000元，被告未偿还，有被告出具的借据为证，足以认定。被告借原告款虽未约定偿还期限，但依法应当在原告催要时偿还。现原告诉讼要求被告还款，本院应予支持。但原告要求给付利息，因借据中未约定利息，亦未约定还款期限，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祥军欠原告宋雪华借款人民币50000元于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、驳回原告宋雪华要求被告黄祥军给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋雪华负担250元，被告黄祥军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪照红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2939号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟东，男，1976年2月5日生，住浙江省义乌市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,545.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,545.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢377号
申请执行人：吉长伦。
被执行人：大丰市天源建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：吴祥鸿，该××董事长。
本院在执行申请执行人吉长伦与被执行人大丰市天源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依申请执行人申请将被执行人大丰市天源建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其部分银行账户进行了冻结；被执行人大丰市天源建材有限公司法定代表人的父亲吴保祥承诺年底前结清余款；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐登翾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保562号
���请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李贵文，男，1963年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人李楠与被申请人李贵文民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5701号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李贵文银行存款2.8万元，或查封其同等价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执400号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还孔祥兴人民币12万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还孔祥兴人民币12万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕宁民初字第451号
原告：钟某某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告钟某某负担。
审判员 陈峰
二〇一五年四月十四日
书记员 万希
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保2号
申请人:郭荣宽,男性,汉族,1963年04月23日出生,住荣昌区。
被申请人:周俊,男性,汉族,1981年02月28日出生,住荣昌区。
申请人郭荣宽于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊的财产在价值364.5万元内予以保全，并以担保人郭毓楠持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票243万股提供担保。
本院经审查认为，申请人郭荣宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周俊持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票在243万股内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人郭毓楠持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票在243万股内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李长奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1705号
原告李林，男，1961年2月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高占红，女，1980年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任国军，男，1978年出生，汉族，农民，现住住址同上。
本院在审理原告李林与被告高占红、任国军民间借贷纠纷一案过程中，原告李林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 贺 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字93号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐学炜，出生地广州市，住广州市海珠区。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月28日刑满释放。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐学炜犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）穗越法刑初字第1571号刑事判决。原审被告人徐学炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日21时许，被告人徐学炜经事前电话联系，在本市越秀区泰康路92号附近以人民币160元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员东某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人徐学炜身上缴获毒资人民币160元及作案工具手机1部，从购毒人员东某身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分），缴获的毒品及作案工具手机现已扣押在案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被告人徐学炜的认罪供述，证人东某、刘某、李某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资的照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具手机的照片及通话记录清单，案发现场监控录像截图及说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】2998号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明、抓获经过及破案报告，被告人徐学炜的前科刑事判决书及罪犯档案资料，广州市公安局江南中派出所出具的被告人徐学炜的户籍材料等。
原判认为，被告人徐学炜明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人徐学炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐学炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐学炜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的毒品海洛因0.21克依法予以没收销毁、作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人徐学炜上诉称，请求二审法院考虑其家庭情况给予轻判。
经审理查明，原判认定上诉人徐学炜贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐学炜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人徐学炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人徐学炜所提上诉意见，本院评析如下：经查，原判已认定其有坦白情节，并对其法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐燕灵
何晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00886--2号
申请执行人陈永龙，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人杨平，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款40660元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十日
书记员 王宗森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)通中民初字第00111号
原告南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人龙仁虎，董事长。
委托代理人陈建辉，金博大（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人任晓峰、单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
原告南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德公司）与被告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）租赁合同纠纷一案，泰德公司于2013年11月25日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日、2014年4月22日、2014年11月17日、2015年1月12日、2015年7月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称：2010年9月,南通泰德光电玻璃科技有限公司(以下简称泰德光电)发起成立。2011年7月6日,泰德光电变更名称为南通泰德光伏玻璃科技有限公司(以下简称泰德光伏)。2012年11月19日，泰德光伏更名为泰德公司。2010年9月13日，被告耀荣公司与泰德光电签订租赁协议和公用设施有偿使用协议书各一份。双方约定，泰德光电租赁耀荣公司在其新厂区内为泰德光电建造的专用厂房以及租赁或共用耀荣公司的码头、变电所、办公用房和油库等设施。协议对租金的计算方法和支付方式等亦作了约定。2011年9月22日，张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下简称诚昌公司）与泰德光伏和耀荣公司签订了一份债权债务转让协议。三方约定，诚昌公司将其对耀荣公司持有的500万元债权转让给泰德光伏。耀荣公司与泰德光伏另约定，泰德光伏的该500万元债权和对耀荣公司持有的其他债权合计8479966.87元，作为泰德光伏租用被告耀荣公司的厂房和其他设施的预付租金。耀荣公司于2012年3月将上述厂房和设施交付泰德光伏。江苏省南通市中级人民法院已经受理耀荣公司的破产申请。故请求法院判决：确认被告耀荣公司所欠泰德公司债务8479966.87元系泰德公司租赁耀荣公司的厂房和其他设施的预付租金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告耀荣公司辩称：耀荣公司欠泰德公司8479966.87元是事实，但这笔钱不是预付租金。租赁协议、公用设施有偿使用协议书、债权债务转让协议、借款协议等书面证据，没有任何一条关于这欠款是预付租金的表示，原告没有提供有效证据证明。从借款协议的第三条约定，在该借款未返还给泰德公司之前，耀荣公司不得收取租金。如果认定原告可以用这800万元抵算租金，将会造成个别清偿。
本院经审理，查明以下事实：2010年9月13日，泰德光电（乙方）与耀荣公司（甲方）签订租赁协议，约定：因泰德光电建办光伏玻璃生产线的需要，需租赁耀荣公司位于张芝山镇培德村新厂区内甲方为乙方建造的专用厂房。租赁的建筑面积具体按照双方测量或请中介机构测量确定。该厂房的租期为五年。期满后，双方在期满前无书面异议，续订三年。八年期满后，乙方如需再续租，需提前三个月与甲方达成协议。
同日，泰德光电（乙方）与耀荣公司（甲方）又签订公用设施有偿使用协议，约定泰德光电有偿使用耀荣公司的部分码头、场地、围墙、门卫、办公用房、职工食堂、配电设施、生产生活用水、油库等公用设施。
2011年9月22日，诚昌公司（甲方）、泰德光伏（乙方）、耀荣公司（丙方）签订债权债务转让协议，主要内容如下：第一条截至2011年9月22日，丙方共计欠甲方货款人民币8329631.01元。第二条甲方拟转让5000000元债权给乙方，乙方、丙方同意接受甲方的债权债务转让。第三条债务权利一经转移，原丙方对甲乙两方的债权债务关系即告解除，取而代之的是丙方与甲乙两方新的债权债务关系，甲乙丙三方均同意以上操作方案。2011年5月10日，泰德光电与耀荣公司签订借款协议，协议约定借款金额为150万元。2011年8月22日，泰德光伏与耀荣公司签订借款协议，协议约定借款金额为120万元。
庭审中，耀荣公司破产管理人认可耀荣公司所欠泰德公司8479966.87元属实。
另查明，南通泰德光电玻璃科技有限公司于2011年7月6日更名为南通泰德光伏玻璃科技有限公司。南通泰德光伏玻璃科技有限公司于2012年11月19日更名为南通泰德特种玻璃科技有限公司。
还查明，本院于2013年4月1日裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人耀荣公司的破产清算申请。同日，决定江苏金平川律师事务所作为管理人。2013年10月15日，本院裁定宣告耀荣公司破产。
另查明，耀荣公司向泰德公司主张本案所涉租赁合同租金、厂房、土地占用费案件，目前在南通市通州区人民法院审理过程中。
以上事实，有租赁协议、公用设施有偿使用协议书、债权债务转让协议、借款协议、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案从诉之构成的角度不能成立一个独立的诉。根据原告的诉讼请求，本案显然属于确认之诉。而确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉。确认之诉的诉讼标的为某种法律关系，一般而言，纯法律事实不能作为确认之诉的诉讼标的，法律事实就是能引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况。预付租金系给付行为，属于法律事实的范畴，该行为可以引起双方之间租赁债权债务法律关系的产生、变更或者消灭。预付租金的行为作为法律事实不能作为确认之诉的标的，只能在给付之诉中作为基础法律事实予以查明。就本案而言，该事实应在明确双方租赁债权债务关系并作为确定双方当事人需要承受相应权利义务时，作为基础法律事实而予以确认。因此，原告要求确认预付租金的事实不能构成独立的确认之诉。
此外，在涉及破产企业的案件中，人民法院单独审理的涉及债权人和债务人的案件应当仅限于双方之间是否存在债权债务关系及债权债务数额的多少。而本案确认预付租金予以抵销债务，涉及泰德公司能否单独受偿，关系到破产财产在不同的破产债权人之间的清偿问题，由于本案的债权债务数额双方并无争议，故应当由当事人在破产案件中主张权利以获得受偿，不属于债务人与债权人单独诉讼的范畴。由于我国法律对涉及破产企业债务受偿均有明确的限制性规定，如果在本案中单独认定预付租金可以抵销债务的话，鉴于本案的当事人仅有耀荣公司和泰德公司，故有可能损害其他耀荣公司债权人的合法权益。
综上，本案不符合单独民事诉讼的受理条件，原告泰德公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通泰德特种玻璃科技有限公司对本案的起诉。
案件受理费71160元，由本院予以退还原告南通泰德特种玻璃科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 施惠惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1470号
原告:朱文红。
被告：徐睿。
本院在审理原告朱文红与被告徐睿民间借贷纠纷一案中，原告朱文红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年四月十一日
书记员 徐勤凤
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初700号
原告：程玄女，女，1986年5月30出生，汉族，江西婺源人，无业，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪子云，男，江西婺源人。
原告程玄女与被告汪子云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法进行审理。
原告程玄女向本院提出诉讼请求：判令被告汪子云归还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%计算至还清本息为止，其中2015年12月6日至2018年5月2日利息56000元）。事实和理由：原告与被告母亲是朋友关系，2015年10月，被告母亲邀请原告前往内蒙古鄂尔多斯市旅游，被告在该市东胜区经商，当晚，被告向原告借现金7000元，说是第二天归还，后来未归还，原告回婺源后，被告在电话里告知原告，称其已经预付定金购买了一辆高级名车，如不按时交款提车，定金将不予退还，据此，被告向原告借款100000元，约定月利率按两分计息。原告向被告母亲核实，被告母亲告知原告确有其事，让原告放心借款。于是原告分4次向被告及被告指定的账号汇款93000元，加上之前借的现金，合计100000元。事后，原告没有收到被告的利息，也不见被告归还本金，于是，原告多次向被告及其母亲催款，被告称生意失利，要求暂缓，并愿意将婺源的房产证抵押给原告，原告念及朋友关系，没有接受抵押。几年来，原告及丈夫多次向被告催款，被告总是以目前缺钱要求暂缓，一拖再拖至今分文未付。综上，被告向原告贷款，理应按约定支付利息，归还借款，被告怠于还款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，法院依职权在婺源县公安局调取上饶市人口信息系统中汪子云的身份信息后，经询问原告，原告不能明确具体的被告，导致本案起诉状副本及开庭传票无法送达给被告，也不宜公告送达，该案视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程玄女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一八年六月五日
书记员 詹晓浔
苏��市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执621号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王杰蟒，男，1996年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市丹凤县。
被告人王杰莽犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初257号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王杰莽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：水果刀一把，��以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财���。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初257号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a5ea116-00b3-44d3-bed5-a90a00f6975f&imgId=OGE1ZWExMTYtMDBiMy00NGQzLWJlZDUtYTkwYTAwZjY5NzVmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十九日
书记员王国华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初59号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院于2016年1月5日受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、代理审判员肖鹳霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告陈某某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2008年月初经人介绍，并于2008年12月25日登记结婚。2009年11月14日生育一子张某甲，婚后双方因性格不合，双方感情已完全破裂，请求判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育和医疗各承担50%。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年12月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2009年11月14日生育婚生子张某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、婚生子张某甲的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，婚姻基础尚可，虽然原告称双方性格不合，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。且原告不能证明婚姻关系已经完全破裂的事实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初156号
原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码0073×××××1。
法定代表人：李小建，局长。
委托代理人：李炯球，该局工作人员。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇结民村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇结民村月湾路27号，组织机构代码7718×××××6。
主要负责人：陈敬怡，主任。
委托代理人：黄毅，中山市角镇法律服务所法律工作者。
原告黄再洪不服被告中山市农业局（以下简称市农业局）农业行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，依法向被告市农业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（以下简称结民经联社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉，被告市农业局的委托代理人李炯球、谢德润，第三人结民经联社的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。
原告黄再洪诉称：广东省中山市质量技术监督局在（2016）粤2071行初34号案的答辩中确认被告市农业局注销了中山市三角镇乌沙经济联合社的《广东省农村集体经济组织证明书》。我认为，市农业局的行为明显违反法无授权不可为的原则。市农业局的行为违法。为此，我请求法院：确认市农业局注销中山市三角镇乌沙经济联合社《广东省农村集体经济组织证明书》的行为无效。
经审理查明：2001年11月16日，经中山市人民政府批准，中山市民政局出具中民字[2001]205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，同意三角镇撤销乌沙村民委员会，将乌沙村民委员会并入结民村民委员会。2004年12月7日，中山市三角镇结民村民委员会向市农业局出具申请，载明：“中山市三角镇结民村于2002年由三角镇原乌沙村、原结民村合并而成，现因业务需要，申请办理三角镇结民村经济联合社登记证，三角镇原乌沙村经济联合社登记证（副本）已遗失。”同日，中山市三角镇结民经济联合社申请办理农村社区合作经济组织登记。2005年1月7日，中山市三角镇结民经济联合社领取了中联补字020号《广东省农村社区合作经济组织登记证》。经股份制改革，中山市三角镇结民经济联合社更名为中山市三角镇结民村股份合作经济联合社（本案第三人），并于2010年8月25日领取了粤农集字第200009007000号《广东省农村集体经济组织证明书》。黄再洪不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：首先，黄再洪未提交证据证明其是原乌沙村村民或原乌沙集体经济组织的成员。即使是原村民或成员，在原乌沙村并入结民村即原乌沙村委会、原乌沙经联社的权利已分别由结民村委会、结民经联社承受的情况下，所涉集体组织的合并、分立、撤销或注销等行政行为对黄再洪的个人合法权益并不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，黄再洪以个人名义提起本案诉讼，本院予以驳回。其次，原乌沙村早于2001年已并入结民村，且中山市三角镇结民经济联合社早于2005年1月7日已领取了《广东省农村社区合作经济组织登记证》。即原乌沙集体经济组织合并、撤销或注销行为早在2005年已发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，黄再洪迟至2016年才提起本案诉讼，已超过起诉期限。因此，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。综上所述，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执315号
申请执行人王永琴，女，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝南苑4-2-101室。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县石空镇镇区家属区镇西区50号。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第994号民事判决书，在执行申请执行人王永琴与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款4万元，承担案件受理费800元、公告费480元，共计41280元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本���的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
���一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1430号
原告：隆昌县隆欣建材有限公司住所地：隆昌县石燕桥镇。
法定代表人：刘长军经理
委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师
委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师
被告：雷嗣勇男汉族1980年10月21日出生，住四川省隆昌县东门口。
原告隆昌县隆欣建材有限公司与被告雷嗣勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员易林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县隆欣建材有限公司法定代表人刘长军及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼被告雷嗣勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在向被告销售混泥土，截止2016年6月8日经双方结算，被告欠原告货款共计：326800元，被告于当日向原告出示欠条一张。后经原告多次催收未果，特诉交法院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩诉状。
经审理查明：原被告之间一直有混泥土买卖关系。截止2016年6月8日经双方结算，被告欠原告货款326800元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到隆欣建材有限公司混凝土材料款326800元，此欠条由雷嗣勇原两张欠条转过来的，以此欠条为据。”该欠条同时注明，此欠条由双方最后结算。后经原告多次派人催收未果。原告诉法院，请求依法判令被告偿付欠款并承担欠款利息。
上述事实，有原告提交的供应合同，加工混凝土发货单、欠条、营业执照，法人代表身份证明，在卷证实，本院予以确认。
本院认为；公民、法人的合法民事权益受法律保护，原、被告之间形成了混凝土买卖合同关系，原告提供有发货单，欠条为据，本院予以确认。被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的结算欠条中并未约定计付利息，故原告请求被告给付货款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属对自己诉讼权利的漠视和放弃，理应承担相应责任，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷嗣勇在本判决生效后三十日内给付原告隆昌县隆欣建材有限公司欠款326800元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，由被告人雷嗣勇承担（此款原告已垫付，被告在付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 ： 易 林
二〇一七年七月六日
书记员 ：黄佳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20641号
原告：宋荣娟，女，生于1973年8月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付伟、丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈大洪，男，生于1971年2月18日，汉族，住重庆市江北区。
原告宋荣娟与被告陈大洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣娟撤诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告宋荣娟负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁据美