wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01��终1223号
上诉人（原审被告）张超，男，1980年7月16日生，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）郝秀萍（曾用名郝萍），女，1953年7月31日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，1970年4月24日生，汉族，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人张超、郝秀萍与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案中，因上诉人张超、郝秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张超、郝秀萍撤回上诉处理。
二审案件受理费365.00元由上诉人张超、郝秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初768号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:邹建友,男性,1976年5月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹建友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1356号
原告：袁图会，女，1980年10月15日出生，住重庆市合川区。
被告：邓红，女，1967年10月12日出生，住重庆市合川区。
被告：刘伟，男，1963年8月16日出生，住重庆市合川区。
原告袁图会与被告邓红、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告袁图会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁图会撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一八年二月十一日
书记员 唐蜜蜜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初544号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年6月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2004年6月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2014年8月6日被行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年2月12日、13日左右的一天下午，被告人王某容留林某在其位于温州经济技术开发区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
2、2016年2月26日左右的一天下午，被告人王某容留陈某在其位于温州经济技术开发区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
3、2016年2月29日19时许，被告人王某容留林某在其位于温州经济技术开发区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，1、2016年2月12日、13日左右的一天下午，被告人王某容留林某在其位于温州市龙湾区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
2、2016年2月26日左右的一天下午，被告人王某容留陈某在其位于温州市龙湾区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
3、2016年2月29日19时许，被告人王某容留林某在其位于温州市龙湾区天河街道永强大道1702号三楼的出租房内吸食冰毒。
2016年3月2日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人王某的认罪供述，供认其容留他人吸食毒品的上述事实经过。
2、证人林某、陈某的证言，证明其在王某处吸食毒品的事实。
3、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证明案发现场的具体情况。
4、公安行政处罚决定书，证明本案吸毒人员被处理情况。
5、被告人王某的前科劣迹材料。
6、公安机关出具的被告人王某系被动到案的情况说明。
7、被告人王某的身份证明。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2518号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告肖怀明。
被告孙希燕。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告肖怀明、孙希燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款720000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款720000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初434号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张从许，男，1972年11月3日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被抓获，因吸毒，于次日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月14日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人张从许犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张从许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日17时许，被告人张从许在重庆市铜梁区南城街道老��运中心大门前将0.23克海洛因贩卖给购毒人员赵某，获赃款200元。民警接群众举报赶至老客运中心门前，将刚刚交易完毕的被告人张从许以及购毒人员赵某当场捉获，查获前述毒品及毒资200元。另从被告人张从许身上查获2.66克海洛因。
另查明，1.被告人张从许因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。
2.被告人张从许到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张从许的供述，证人赵某的证言，毒品检材提取笔录，称量笔录及称量毒品照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，通话清单，扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，��被告人张从许在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张从许违反国家毒品管理法规的规定，贩卖2.89克毒品海洛因给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张从许依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。公诉机关指控的事实以及罪名成立。被告人张从许在庭审时辩称从其身上查获的2.66克毒品用于自己吸食，经查，被告人因涉嫌贩卖毒品被抓获，并从其身上当场查获2.66克毒品，应认定为贩毒的数量，对该辩解意见本院不予采纳。被告人张从许到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张从许从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四���、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张从许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
二、扣押在案的毒品2.89克予以没收，违法所得200元予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张从许的刑期从2016年9月5日起，至2018年2月4日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第843号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该社主任。
委托代理人：张良勇，该社职员。
被告：蒋勇，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年11月13日，被告蒋勇以建房为由在原告处借款3万元，约定月利率5.85‰，期限至2011年11月13日。原告向被告发放了借款，借款后，被告未按约定履行还款付息义务，现欠贷款余额29995元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款29995元本金及相应利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2008年11月13日被告蒋勇向原告出具借款申请书，写明因“5.12”地震房屋受损，重建住房缺乏资金，向原告申请重建家园专项贷款3万元，期限三年，经原告同意后，当日被告与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款用途建房，期限从2008年11月13日起至2011年11月13日止，月息5.85‰，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之五十的罚息。原告于当日向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印确认。借款后被告未支付过利息，贷款到期后原告于2011年11月14日从被告账户扣划5元本金，至今被告尚欠原告贷款本金29995元，也未按合同约定支付利息，2015年1月原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告蒋勇在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。被告蒋勇逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款29995元及相应利息（利息从2008年11月13日起至2011年11月13日止按本金30000元，月利率5.85‰计算，从2011年11月14日起至本息还清日止按本金29995元，月利率8.775‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 梅楚雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3761号
申请执行人冯小波。
被执行人奉芳。
冯小波与奉芳离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1832号民事判决已经发生法律效力。权利人冯小波于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币23945元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1832号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执19号之一
申请执行人冯荣和，住开鲁县。
被执行人李存，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李存在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 周庆鸿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执567号
申请执行人刘超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人蔡卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行刘超与蔡卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘超亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00107号民事判决中第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月三十日
书记员 田迎利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第416-1号
原告吴进伟。
被告王军营。
被告张雨成，成年，系京E×××××号小型轿车车主。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王军营驾驶的京E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01100号
申请人张玉洗，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人闫东民，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月31日作出的（2013）开民初字第3658号民事判决书，郑州市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）郑民一终字第1746号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人闫东民现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初07102号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根,该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州航涛金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601号。
法定代表人范炳坤,该公司总经理。
被告吴江景行金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人王建华,该公司总经理。
被告吴江市维华喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人张维明,该厂厂长。
被告苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春,该公司总经理。
被告范炳坤。
被告沈琴芳。
被告王建华。
被告张维明。
被告翁惠春。
被告翁惠庆。
被告郑爱林。
本院在审理原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州航海金属材料有限公司、吴江景行金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、苏州时代科技织造有限公司、范炳坤、沈琴芳、王建华、张维明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林金融借款合同纠纷一案中，本案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序审理，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年六月十二日
书记员 沈芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1274号
原告杜镕岐，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住甘肃省靖远县。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
原告杜镕岐与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司（以下简称香渔王子饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。由审判员范秀利适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜镕岐到庭参加诉讼，被告香渔王子饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜镕岐诉称，原告一直给被告供应洗手间用纸，截止2015年10月31日被告共计拖欠原告货款63726元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款63726元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告香渔王子饭店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2005年起给被告供应洗手间用纸，2015年10月31日，被告给原告出具《对账单》载明：“供货单位：杜镕岐，我公司至2015年10月31日止，与您公司货款往来应付账款余额为：￥63726元（陆万叁仟柒佰贰拾陆元整）”。该对账单上加盖该公司财务专用章。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有原告提交的《对账单》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告出具《对账单》，双方之间形成买卖合同关系。被告应该支付所欠原告货款63726元。被告香渔王子饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜镕岐货款63726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第500号
罪犯李显英，男，1969年1月15日出生，土族，青海省乐都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月7日以（2012）城刑一初字第61号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止）。于2012年6月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李显英准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1516号
原告于某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告任某，男，出生不详，汉族，孝义市人。
本院在审理原告于某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告于某承担。
审判员 张征全
二〇一三年十二月三日
书记员 郝小锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00471号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
委托代理人:张国会,系公司员工。
被告:李刚,男,汉族,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年十月八日
书记员 孔筠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保107号
申请人：吴凡，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：吴世福，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市江津区。
申请人吴凡以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴世福价值565000元的财产采取财产保全措施。担保人王梨云已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人吴凡财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月四日
书记员 陈博律
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初31号
原告李良民，男。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南水帘洞旅游度假发展有限公司。
法定代表人李金庆，该公司董事长。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李金庆，男。
本院在审理原告李良民诉被告湖南水帘洞旅游度假发展有限公司、被告李金庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李良民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良民的撤诉申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良民撤回起诉。
诉讼费1950元，减半收取975元，由原告李良民负担。
审判长 宋孝悌
审判员 唐 鸿
审判员 许译匀
二〇一六年四月十三日
书记员 李 珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0501号
原告：胡炳阳，居民。
被告：张吴平，居民。
原告胡炳阳与被告张吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡炳阳到庭参加诉讼，被告张吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炳阳诉称，被告因生活需要，分别于2013年7月5日和同年8月5日，两次立据向原告借款10000元和16000元，约定于2013年9月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，至今未能按约履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。
被告张吴平未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告立据向原告借10000元，借条载明：“今借到胡炳阳壹万元整（￥10000元）。借款人：张吴平2013年7月5日”。同年8月5日，被告再次立据向原告借款16000元，借条载明：“今借到胡炳阳人民币壹万陆仟元整（￥16000元），于2013年9月20日前还清。借款人：张吴平日期：2013年8月5日”。
嗣后，原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，结合原告提交的借条以及原告的庭审陈述，能够证实被告两次向原告借款26000元的事实。故原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吴平于本判决生效之日起10日内归还原告胡炳阳借款合计26000元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年八月三日
书记员(代) 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8638号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。
被告：程德智（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1681号
申请执行人:任某
被执行人:尹某
本院受理上列被执行人信用卡诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1681号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 艾 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第00696号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人吴章兴，主任。
委托代理人金梅，公司员工。
被告王娟。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已协商解决，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十二日
书记员 安 南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢527号
申请执行人王志华
被执行人王彦峰
申请执行人王志华与被执行人王彦峰买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年2月29日作出（2004）扶民初字第196号民事判决书，判决如下：被告王彦峰给付原告王志华化肥款11600元。案件受理费690元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月17日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8381号
原告:张红艳，女，汉族，住胶州市。
被告:张建春，男，汉族，住徐州市。
本院在审理原告张红艳与被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳在诉讼中自愿撤回对被告张建春的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费1050元，退还原告1025元。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尤晓明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1547号
原告王春花，女，汉族，1988年2月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告金昌学，（又名金红军）男，汉族，1981年2月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告魏小珍，女，汉族，1981年9月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王春花与被告金昌学、魏小珍买卖合同纠纷一案，原告于王春花2017年2月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付货款14960.00元；2.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告王春花及被告金昌学到庭参加诉讼，被告魏小珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年向被告供应电动车及配件，经结算，截止2017年1月14日被告金昌学尚欠原告14960.00元，向其催收，金昌学称钱均在其妻即被告魏小珍手中，无法支付，原告遂提起本诉讼。
被告金昌学辩称，原告所称属实，二被告系夫妻关系，于2013年起，从事电动车及配件销售，与原告有供销关系，二被告现正处于离婚诉讼中。欠原告货款14960.00元属实。
被告魏小珍书面答辩，不认识“金红军”“王春花”，诉状起诉之“卫小针”不是本人。与原告未形成任何关系。
本院经审理认定，原告王春花与被告金昌学2015年10月27日通过结算，被告金昌学尚欠原告王春花货款7950.00元，被告金昌学以“金红军”之名出具欠条一张。2016年6月28日，双方对之前的货款再次结算，金昌学尚欠王春花共计14960.00元。根据被告金昌学当庭陈述及被告魏小珍在另案（魏小珍诉金昌学离婚纠纷）诉状中陈述，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告的主张，本院予以支持。但鉴于二被告正处于离婚纠纷调整期，被告金昌学在本案中的自认行为，如果存在侵害被告魏小珍的权益的情况，应由其自行承担相关责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告金昌学、魏小珍偿还原告欠款14960.00元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告金昌学、魏小珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弛
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑07**执104号之二
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被执行人：毕伟，男，1982年8月6日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：梁春玉，女，1983年12月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：赵庆成，男，1987年12月26日出生，住住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人毕伟、梁春玉、赵庆成借款合同纠纷一案中，依法将被执行人姜巍的银行存款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人毕伟、梁春玉、赵庆成均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第260号
申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：蔡秋生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称为人保惠州分公司）与被申请人蔡秋生因保险合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人人保惠州分公司申请撤销仲裁裁决的理由：2014年6月21日22时，蔡秋生雇佣刘某乙驾驶粤L×××××号小客车与李某发生碰撞，致李某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后李某先后被送往惠州市第一人民医院和惠州市中心人民医院治疗。2015年9月23日，蔡秋生与李某家属达成赔偿协议，约定由蔡秋生一次性赔偿李某25万元。李某于2015年10月3日死亡。后蔡秋生以保险合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁庭在仲裁过程中没有对死者死亡与事故是否存在关联性及死因参与度进行鉴定，在没有任何依据的情形下认定人保惠州分公司承担李某的死亡赔偿责任，构成仲裁程序违法。人保惠州分公司在本案审理过程中补充称，现无证据证明受害人向蔡秋生的请求超过了调解赔偿的金额25万元，而且保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷是不同的法律关系，仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，这也构成仲裁程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决。
被申请人蔡秋生辩称：人保惠州分公司主张的仲裁庭没有对死者进行死因和参与度进行鉴定，实际是对仲裁庭认定的案件事实不服，并非仲裁程序问题，其请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应依法予以驳回。
经审理查明：蔡秋生根据与人保惠州分公司于2013年10月12日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，于2015年1月5日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会依法受理并经开庭审理后，于2015年8月10日作出（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决。现人保惠州分公司以仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，且在仲裁过程中没有对死者的死因和参与度进行鉴定构成仲裁程序违法为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
本院认为：人保惠州分公司在本案中主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，且没有对死者的死因和参与度进行鉴定。本院对此综合评析如下：首先，蔡秋生是以与人保惠州分公司签订的保险合同为依据向广州仲裁委员会提起仲裁申请的，因保险合同约定保险标的是被保险人对被保险机动车造成损害应承担的赔偿责任，故仲裁庭在认定人保惠州分公司应承担的赔偿责任时必然涉及被保险机动车所造成的具体损失项目和金额，这是仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，并非仲裁程序事项。其次，是否对死者进行死因和参与度鉴定也是仲裁庭依法有权处理的事实认定问题，是仲裁庭行使裁量权的范围，而且现也无证据显示人保惠州分公司在仲裁过程中向仲裁庭提出了相关鉴定申请。仲裁庭根据诉争双方提供的证据认定事实并不构成仲裁程序违法的理由。综上所述，人保惠州分公司实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，其主张撤销仲裁裁决的理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故其请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第1368号
原告张某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年3月24日立案受理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员胡磊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨彬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于2014年2月23日生育一子张孟某某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处，且被告有吸毒恶习，现被告因吸毒被四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，子张孟某某随原告张某某生活，由张某某抚养至独立生活时止。
被告张某辩称，原告陈述的原、被告之间办理结婚登记及生育子女的情况属实。被告有吸毒史是事实，但是已经戒毒了。被告现在在四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒是因为原告的父亲伤害造成的。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求子张孟某某随原告张某某生活，由张某某抚养至独立生活时止。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一子张孟某某。2015年1月21日12时许，公安民警在双流县西航港街道临港路一段棠湖外语学校门口挡获吸食毒品后的被告张某，现被告张某在四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒，期限两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。
上述事实有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息、结婚登记审查处理表复印件、子张孟某某的出生证明复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。本案中，被告现因吸毒被四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒，原告不予谅解，故依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，结合原、被告的意见，离婚后子张孟某某随原告张某某生活为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、子张孟某某随原告张某某生活，并由原告张某某抚养至独立生活时止。
案件受理费（减半收取）150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执54号之一
申请执行人：曹立军。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人曹立军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人曹立军人民币38117元及利息1156元，承担案件受理费752元、执行费494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹立军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额40519元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执951号
申请执行人沈礼峰，男,1977年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴芬，男,1985年6月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人盛良凤，女,1983年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张争光，男,1981年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人沈礼峰与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1822民初148号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 寅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第1267号
原告：金观甫。
委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江绿城园林工程有限公司。
法定代表人：韩波。
委托代理人：施晓薇。
委托代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
原告金观甫诉被告浙江绿城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎，被告的委托代理人陈生洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起，原告通过与被告的项目经理谢士君协商约定，由原告向被告承建的工地供应苗木，被告在苗木款送到工地后三个月付清。后原告按被告指示，将所需苗木分别送至被告承建的绍兴百合花园项目工地、杭州翡翠城项目工地。被告工地人员均予以签收。以上苗木款共计2409916.5元，被告先后支付了640000元，余款1769916.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付苗木款1769916.5元，并支付从2015年3月30日起至苗木款付清时止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：涉案的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目系被告公司承建施工，该项目的负责人谢士君。被告公司没有向原告购买过苗木，签收材料的人员也非被告公司的工作人员。故原告与被告之间没有买卖关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、苗木购销表，证明原告向被告承接的绍兴百合花园工地、杭州翡翠城工地供应苗木的品名、规格、数量、单价及每次供应苗木的总金额等事实。
2、证明1份，证明原告以杭州市萧山区宁围镇观甫苗木繁殖场苗木购销表名义对外销售苗木的事实。
3、工程联系单1份，证明案涉工程系被告承建施工的事实。
4、绍兴百合花园项目工地公示牌的照片，证明谢士君系绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目的项目经理、叶坤林是材料员，莫申飞、骆志辉是施工员，均系被告公司员工。
5、金观甫苗木供应量汇总表，证明被告承建的绍兴百合花园景观工程（三标段）项目负责人桑炳龙签字确认叶坤林、莫申飞、骆志辉系被告在该项目部的工作人员，同时桑炳龙确认了该三人签收的苗木数量和价款为2409916.5元。
6、付款报审表、施工联系表，证明桑炳龙系被告的项目负责人，被告在工程施工中使用“浙江绿城园林工程有限公司绍兴百合花园景观工程项目部技术资料专用章”的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1有异议，该证据并不能证明原告与被告发生买卖合同关系，该苗木购销表上的签收人并不是被告公司的员工。对证据2不清楚。证据3系复印件，被告不认可，但案涉的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目确系被告承建施工。证据4系复印件，被告不认可，谢士君系绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目的项目经理，其他人员并非被告公司员工。对证据5有异议，桑炳龙系被告在绍兴百合花园景观工程的工作人员，但其并非负责人，对其签字被告不认可。对证据6的真实性无异议。被告在案涉项目工程的负责人是谢士君，桑炳龙系谢士君叫来的负责人，但桑炳龙并没有对外签字结算的权利。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据1苗木购销表，分别载明购货单位为“绍兴百合花园-绿城园林”、“杭州翡翠城-
绿城园林”，签收人分别为叶坤林、骆志辉、莫申飞。结合证据4原告提供的项目工地公示牌的照片所示，谢士君系绍兴百合花园项目的项目经理、桑炳龙系技术负责人、叶坤林是材料员，莫申飞是施工员。而证据6中所示，桑炳龙以被告在绍兴百合花园景观工程项目负责人身份与工程发包方报送工程联系单、付款报审表，被告公司作为施工单位在该部分联系单及报审表中盖章确认。庭审中，被告亦认可桑炳龙系受项目负责人谢士君委托对项目进行负责管理。故证据6可以证明桑炳龙系被告在绍兴百合花园项目工程中的实际负责人。证据1、4、5、6的内容相互印证，形成证据锁链，可以证明原告已向被告所施工工地供应了相应的苗木。被告虽否认原告供货，但认可绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目确系其承建施工，却未能提供涉案工程的相应苗木系由第三方供应等反驳证据。结合桑炳龙作为被告公司的项目管理人员对原告供应的苗木供应量及价款进行确认等事实，本院对原告主张的苗木数量及相应价款2409916.5元予以认定。证据2，根据原告持有的苗木购销表原件等事实，可以认定本案出售主体为原告的事实。证据3，被告认可案涉工程由其承建，本院对该事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日至2014年5月13日，原告分多次共向被告承建的绍兴百合花园项目、杭州翡翠城项目供应苗木。被告该项目的工作人员叶坤林、莫申飞等人分别在原告提供的苗木购销表上签收。购销表上记载有苗木的品名、数量、单价、单项金额、总金额。共计款项为2409916.5元。原告自认被告已支付苗木款640000元。剩余款项未付，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告之间就苗木供应形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现有证据表明，原告共计供应给被告承建的工程项目苗木共计2409916.5元，扣除原告自认已支付640000元，剩余款项1769916.5元，被告理应支付。故原告主张该部分货款，本院予以支持。因原告无证据证明双方对付款时间有明确约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期未付，应支付逾期付款利息。原告最后一次送货时间为2014年5月13日，故原告主张自2015年3月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江绿城园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付金观甫苗木款1769916.5元，并支付自2015年3月30日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10365元，由浙江绿城园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴佳萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年11月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2018年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年4月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1073号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日17时许，被告人吴某某伙同三名同案人（均另案处理），因琐事纠纷，在本市白云区金沙街某购物广场，使用拳脚对苏某某殴打致伤。经鉴定，苏某某损伤系钝性外力作用所致，其右侧颧弓，右侧上颌窦前臂及外侧壁骨折评定为轻伤二级。案发后，吴某某已赔偿被害人人民币40800元，并取得被害人的谅解。认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，可缓刑一年六个月。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1127号
申请执行人李启东，男,1991年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人顾成明，男,1987年10月1日生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人沈雅惠女,1990年12月31日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初243号民事调解书
立案标的：房屋所有权过户
申请执行人李启东与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1127号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执279号之一
签发：
核稿：
拟稿：胡银华
打印： 份
---
申请执行人：安徽金石矿业粉体有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区。
法定代表人：晏金石，该公司董事长。
委托代理人：查晓华，该公司办公室主任。
被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住江苏省盱眙县经济开发区天泉路与葵花大道交汇处。
法定代表人：任广友，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人安徽金石矿业粉体有限公司与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月作出（2017）皖1823民初2007号民事判决书，判决:盱眙中源新材料科技有限公司于本判决生效后15日内向安徽金石矿业粉体有限公司支付货款129839元。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由盱眙中源新材料科技有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行公司由于经营不善欠下较多债务，公司的固定资产被多家法院多个案件查封，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月二十四日
书记员 巢 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7708号
原告：翟某，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告翟某与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月一日
书记员 周忠清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8411号
申请执行人：孙逸辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：何秋晨、潘鸽，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：李国强，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
关于上列当事人装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7618号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人孙逸辉于2016年9月7日向本院申请执行，请求强制被执行人李国强支付款项4742.72元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费16619元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。执行人员多次与被执行人电话联系，被执行人除表示对本案判决不服，要申诉及申请抗诉外，也多次承诺在一定期限内还款，但均未实际履行。经查，广州市海珠区昌岗金顺福建材经营部系被执行人为经营者的个体工商户。本院于2017年5月4日追加该经营部为本案被执行人。同年11月11日，执行人员前往上述经营部执行，未发现被执行人下落，也未在该经营部发现价值较高的财产。
鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8411号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月九日
书记员 陈雪雾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4735号
罪犯孙兆琴，女，汉族，小学文化，1966年7月12日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年1月25日作出(2002)扬刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙兆琴犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22538.05元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第410号刑事裁定,将罪犯孙兆琴的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0590号刑事裁定,将罪犯孙兆琴的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2025年2月10日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年1月13日、2010年6月17日、2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第10434号、第3272号、第970号、第6871号、第584号刑事裁定,对罪犯孙兆琴减去有期徒刑五年二个月(刑期至2019年12月10日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙兆琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙兆琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆琴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1150号
原告：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路****号。
负责人：曹全大。
委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏灜恒律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人：沙晓明，董事长。
原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂（以下简称雪浪厂）诉被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告雪浪厂负责人曹全大及其特别授权的委托诉讼代理人刘洪恩到庭参加诉讼，被告昌昇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雪浪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款378573.34元及利息（自2016年11月30日起至实际清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系长期合作厂商，原告按照被告的要求，向被告提供各种金属铸件。2016年10月14日，双方经对账确认，被告共欠原告货款712452.14元，并就该款清偿的方式及时间作了相应的约定，即被告先以1台全配新双色胶印机抵债（暂估）55万元，并约定按实际销售款金额冲抵货款，约定2016年10月20日前付款5万元，11月底前付款5万元，其余模具转移前付清。但被告抵债的机器是滞销多年的老旧机器，且因缺件太多，造成处理价值仅为31.4万元，该价值已经双方确认。被告支付了5万元后便不再支付，尚欠348452.14元至今未还。另外，止于2015年9月7日前的双方往来，被告于2016年8月19日确认尚欠原告30121.2元。故请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏昌昇集团股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交下列证据：
证据一：原、被2016年10月14日订立的《协议》，以证明该《协议》就双方往来开票金额及未清偿债务的清偿方式及期限所作的合意。
证据二：被告出具的《证明》，以证明2016年11月11日双方就机器设备及缺少配件及其主机清单进行确定，证明被告所交付机器是陈旧且缺少主要部件的滞销机器。
证据三：《收条》，以证明机器实际处理价值为31.4万元，该款项原告已经收到。
证据四：银行承兑汇票，以证明被告给付31.4万元的支付方式为20万元的银行承兑汇票及11.4万元的银行转账。
证据五：被告出具的《铸件已送货未结算明细》，以证明双方未开��的金额是68281.2元，该《明细》还载明：经双方于2016年11月8日确认，被告处理废旧组件19.08吨，抵算价值为38160元，该《明细》内容证明被告未开票金额，另尚欠原告30121.2元。
证据六：送货单9张，证明原告对未开票部分的货物已经交货，且被告已经验收入库。
本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告雪浪厂与被告昌昇公司自2011年10月起发生印刷机械铸件买卖的业务关系，2016年10月14日，双方经对账结算，原、被告双方签订《协议》，约定至2016年9月30日止，被告昌昇公司账面应给付原告雪浪厂货款712452.14元，双方约定：昌昇公司以一台全配新机，型号为YP2B0EB全张双色胶印机，暂估价为55万元冲抵雪浪厂的货款，由���昇公司将该机器进行销售，最终以实际销售金额冲抵账面货款，昌昇公司另于2016年10月20日前支付雪浪厂5万元，于2016年11月底前支付5万元，余款在模具转移之前付清。该《协议》另约定：另有部分未开票，具体金额待开票进账或双方确认后付款。2016年11月8日，原、被告双方对未开票金额进行核对，对2015年9月7日前未开票部分货款进行结算，被告欠原告货款68281.2元（8.754吨*7800元），但被告以废旧铸件退还原告冲抵38160元（19.08吨*2000元），即被告另欠原告未开票部分货款30121.2元。
因被告给原告冲抵货款的YP2B0EB全张双色胶印机是库存旧机器，且缺少组件，处理价值为31.4万元，被告公司人员于2016年11月12日出具《收条》予以确认，同日，被告将出票人为长春一汽四环汽车管路有限公司，出票金额为20万元的银行承兑汇票背书转让给原告，另汇款11.4万元给原告，原告收到该部分款项合计31.4万元。此外，原告于2016年11月收到被告给付的上述《协议》约定应于2016年10月20日前支付的5万元。其余款项被告至今未再给付，被告尚欠原告货款总计378573.34元（《协议》载明的欠款712452.14元-YP2B0EB胶印机处理的款项31.4万元-
被告另给付的5万元为348452.14元+被告尚欠的未开票部分货款30121.2元）。
本院认为，被告昌昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告昌昇公司与原告对账结算确认尚欠原告的货款712452.14元，后被告代为处理YP2B0EB胶印机给付原告31.4万元，及另给付5万元，该事实双方无异议��应予认定。此外，被告另欠原告未开票部分货款30121.2元，该事实有原告提供的被告出具的《铸件已送货未结算明细》内容及原告提供的《送货单》证明，也应予确认。被告至今尚欠原告货款总计378573.34元。因被告未能向原告支付上述货款，原告请求判令被告给付上述货款并支付逾期付款利息的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡市雪浪车用柴油机配件厂货款人民币378573.34元，并向原告支付逾期付款的利息损失（��378573.34元为基数，自2016年11月30日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6980元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 刘斌
二〇一八年二月七日
书记员 林莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢651号
申请执行人青岛通用航空服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号。
被执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地青岛即墨市华山镇万华山北烟青一级路86号。
本院在申请执行人青岛通用航空服务有限公司与被执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)即商初字第2311号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 继
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1701-1号
原告赵华。
被告张红波。
被告杨恒防。
本院在审理原告赵华与被告张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款153000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波、杨恒防在银行的存款153000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第742号
罪犯黄长富，男，1966年2月17日出生，汉族，小盲文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月26日作出（2012）邛崃刑初字第109号刑事判决，以被告人黄长富犯盗劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯经眉州监狱以（2013）67号文件确定为残犯。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄长富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄长富减刑。
经审理查明，罪犯黄长富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长富减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民初109号
原告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，组织机构代码56564525-2。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司,该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。
被告：秀山县恒远珠宝店。住所地重庆市秀山县中和街道人民路****号。
经营者业主：张国海，基本情况不详。
原告秀山朝天门市场经营管理有限公司诉被告秀山县恒远珠宝店不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告秀山朝天门市场经营管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山朝天门市场经营管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀山朝天门市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 彭松涛
人民陪审员 王贤江
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何杰洪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁有，男。
被告丁印，男。
被告王树范，男。
被告陈耀贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵、艾新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告丁有在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁有未按约定偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、王树范、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁有2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁有的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁印、王树范、陈耀贵、艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统丁有还款流水详情、利息计算表一份。证明被告丁有已清偿贷款情况及截止2015年3月26日被告丁有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告丁有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁印、王树范、陈耀贵和艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁有发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告丁有没有按约偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁印、王树范、陈耀贵承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁印、王树范、陈耀贵和艾新波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人艾新波连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告丁印、王树范、陈耀贵应当按照联保协议书的约定，对被告丁有偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁有、丁印、王树范、陈耀贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告丁印、王树范和陈耀贵对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郜 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初83号之一
原告何丽芳。
原告范长现。
被告王进丰。
法定代表人钟振祥。
原告何丽芳、范长现诉被告王进丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用普通程序审理。因案外和解，原告何丽芳、范长现于2017年5月27日申请撤回对被告王进丰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽芳、范长现撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告何丽芳、范长现负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 罗德田
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第1276号
原告张海，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告李道高，男，生于1986年2月27日，汉族。
本院在审理原告张海诉被告李道高民间借贷纠纷一案中，原告张海于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年八月七日
书记员 王 鲜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初34号
原告：蒋开碧，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：李某1，女，2001年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：李某2，女，2005年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告：李某3，男，2011年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：刘国军，男，1983年3月11日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号宏声大厦1楼。
负责人：汪勇，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地广安市广安区万盛东路111、113、107号1幢115、117、119、201室。
负责人：胡敏，该公司总经理。
原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3与被告张建、刘国军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费减半收取3394元，由原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3负担。
审判员 李乾波
二〇一八年一月十五日
书记员 高 盼
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审62号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付程益娅工资15809.25元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，程益娅等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。程益娅在该项目工作，军博公司拖欠其工资15809.25元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠程益娅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付程益娅等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付程益娅工资15809.25元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付程益娅工资15809.25元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终556号
上诉人（原审原告）：龙山县春光工贸有限责任公司。
法定代表人：胡涤波，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳西呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司。
法定代表人：宋万东，男。
委托诉讼代理人：向克松，龙山县法律援助中心律师。
上诉人龙山县春光工贸有限责任公司因与被上诉人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司追偿权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人龙山县春光工贸有限责任公司的法定代表人胡涤波、委托诉讼代理人杨洁，被上诉人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司龙山分公司的法定代表人宋万东、委托诉讼代理人向克松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初920号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
二审案件受理费11183元，退回上诉人龙山县春光工贸有限责任公司。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 闵 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初797号
自诉人李公智，男，1963年9月8日出生，回族，住武陟县。
被告人王文敏，男，1978年8月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李公智以被告人王文敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李公智与王文敏达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李公智申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李公智撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 鑫
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初1号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人壤某，男，1980年8月23日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月21日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人壤某涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人壤某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2012年6月12日，被告人壤某和各某（已判决）在青海省班玛县遇见一甘肃买牛的老板。二人与该老板商议好买卖牦牛的事情后，壤某和各某骑摩托车来到壤塘县上杜柯乡西穷村翁东牧场，将放牧在此处的12头牦牛盗走，并将牦牛赶至青海省班玛县迟科（地名）销售给之前联系好的甘肃老板。所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗12头牦牛总价值为80700元人民币）
2013年9月26日，扎某（已判决）向被告人壤某提议盗窃牦牛，壤某表示同意，随后二人来到壤塘县上杜柯乡西穷村翁东牧场，将放牧在此处的4头牦牛盗走，并将牦牛藏匿于翁达（地名，西穷村的一条沟），后二人将盗得的牦牛销售给一青海老板，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗4头牦公牛总价值32000元人民币）
2013年10月15日，被告人壤某准备卖自家放牧在上杜柯乡西穷村塔玛牧场的牦牛，请扎某（已判决）帮忙赶牛，二人在塔玛牧场赶牛时，有1头无人看管的牦牛跟随在后面。扎某提议盗窃该头牦牛，被告人壤某表示同意，二人将该牦牛赶走，并同被告人壤某家的牦牛一起卖给了一汉族老板，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗1头牦公牛价值6500元人民币）
2014年9月20日，被告人壤某在壤塘县上杜柯乡西穷村翁柯牧场沟口准备卖自家的牦牛，由于牦牛大小的问题未能和老板谈妥，于是壤某将他人放牧在翁柯牧场的2头牦牛赶走，并和自己的牦牛一起销售给买牛的老板。所得赃款已经全部挥霍。（经壤塘县价格认证中心认证被盗2头牦公牛总价值14300元人民币）
2016年8月19日，被告人壤某主动到公安机关投案。
壤塘县人民检察院认为被告人壤某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人壤某定罪量刑。
上述事实被告人壤某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，价格认定结论书，价格鉴定意见书，证人证言，现场勘查记录、照片，辨认、指认笔录，各某、扎某刑事判决书，谅解书，保证书，调解书，视听资料，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人壤某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人壤某以非法占有为目的，伙同他人秘密多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人壤某多次盗窃，应从重处罚。被告人壤某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可减轻处罚。被告人壤某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人壤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 贾文会
人民陪审员 求 扎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2349号
罪犯王亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年5月14日作出（2014）秦刑初字第135号刑事判决，认定被告人王亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，在案扣押的违法所得人民币3060元，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2019年7月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第2033号
原告谢某华，女，1964年7月22日出生，汉族，村民。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告曹某达，男，1964年12月21日出生，汉族，村民。
原告谢某华与被告曹某达离婚纠纷一案，于2015年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新独任进行审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢某华及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告曹某达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某华诉称，1983年，原、被告经人介绍认识。1984年2月以夫妻名义同居生活。1985年6月3日登记结婚。1987年5月8日生男孩曹杰，1989年1月26日生女孩曹妙贞。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，于2012年8月开始分居生活至今。2014年11月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月16日判决驳回原告的离婚诉求。在法院判决后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，无和好的可能。基此，请求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2014）新法民一初字第1709号民事判决书。以证明原、被告系夫妻关系及原告起诉离婚的事实；
3、对曹某的调查笔录。
4、肖某贞的证词。
5、曹某赞的证词。
6、李某玲的证词。
7、谭某军的证词。
证据3-7，以证明原、被告在法院判决后夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂的事实。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2，系生效的法律文书，予以认定；证据3-7，均系证人证言，证实的内容，相互印证，结合本案查明的事实，均予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
1983年，原、被告经人介绍认识。1984年2月以夫妻名义同居生活。1985年6月3日登记结婚。1987年5月8日生男孩曹甲，1989年1月26日生女孩曹某贞。原、被告2012年以前感情尚可。2012年8月原告去长沙打工，此后原、被告再无任何联系，并开始分居生活。2014年11月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月16日判决驳回原告要求与被告的离婚诉求。在法院判决后，原、被告的夫妻感情未得到实质改善，双方又未在一起生活。
另查明，原、被告及儿子共同修建了一栋住房，原告自愿放弃自建住房的分割。原、被告共同向刘荷花、阳赞良各借款1万元。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事发生争吵，自2012年8月开始分居生活，原、被告夫妻感情逐渐淡化，且2015年1月16日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方又未在一起生活，一直分居至今，原、被告夫妻关系未得到实质改善，经本院调解又无和好可能，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。本案庭审过程中，原告自愿放弃共同财产的分割，本院照准。对于原、被告在共同生活期间所借的2万元债务，由原、被告各半负责偿还。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某华与被告曹某达离婚；
二、由原告谢某华负责偿还所借刘某花的1万元，由被告曹某达负责偿还所借阳某良的1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告曹某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢特辉
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字3428号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告周孝廷，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周亚辉，女，1981年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵洪波，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马玉与被告周孝廷、周亚辉、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉、被告周亚辉到庭参加了诉讼，被告周孝廷、赵洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。
被告周亚辉辩称，我是担保人，在借款协议上签字，但我们只是借原告40000元，没有借104000元，借款金额是翻倍写的。另外，此借款已经偿还10000元。
被告周孝廷、赵洪波在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议一份，证明被告周孝廷与周志民（另一借款人）共同在原告处借款104000元，以及霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人的���实。
被告周亚辉质证称，借款本金为40000元，但没有提交证据证实其主张，本院认为原告所提交的证据合法有效，被告无相反证据反驳，故对此证据予以确认。
经审理查明，2013年6月8日，周志民与被告周孝廷从原告处借款104000元元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年9月8日，霍宝龙与被告周亚辉、赵洪波为担保人，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金104000元，利息42432元。
以上事实有原、被告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告周孝廷之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求被告周孝廷偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院��以适当调整。被告周亚辉、赵洪波为担保人，但对于保证方式约定不明，故按连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为永久保证，视为约定不明，故保证期间为2年。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝廷在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金104000元，利息30125元（按月息2.2%，从2013年9月8日起，计算至2014年10月13日），合计134125元。
被告周亚辉、赵洪波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982.5元，减半收取1491.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月十三日
书记员 邢久遥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执909号
申请执行人:张卫峰
被执行人:董玉华、朱海英
本院在执行张卫峰申请执行董玉华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2988号之二
原告：李颖，女，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：伊向阳，男，1970年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：时小杰，女，1970年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李颖与被告伊向阳、时小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李颖于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费25.00元，申请保全费70.00元，由原告李颖负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢239号
申请执行人杨小国，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小刚，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
神木县人民法院（2015）神民初字第01277号民事调解书，在执行杨小国申请执行李小刚民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金23万元，承担案件受理费4400元，执行费3470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小瑞