wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第02972号
原告：高兰，女，1963月10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：马忠。
被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高兰诉被告王文全、杜燕民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余光灿、马忠到庭参加诉讼，被告王文全、杜燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告因购车向原告借款15万元并出具借条，约定2014年4月3日还款5万元，余额分5个月还清，口头约定逾期还款按银行贷款利息4倍支付利息，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款15万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明王文全与杜燕系合法的夫妻关系。
证据三、王文全、杜燕的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据四、借条一张，证明被告王文全因购买大货车需要用钱，分多次向原告借款，经双方结算后总计借款15万元，并同意分批还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王文全于2014年3月25日向原告高兰出具借据借款15万元，借据写明“今借高兰人民币壹拾伍万元整（150000），2014年4月3日还伍万元整，剩壹拾万元整，分5个月还清，每月还款贰万元整，不收利息。借款人：王文全2014年3月25日”。经原告催要，被告至今未还款。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告高兰借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额及还款期限，双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王文全与原告高兰的借款发生在与杜燕的婚姻关系存续期间，故被告王文全、杜燕应共同对高兰借款承担还款责任。原告诉称被告口头约定逾期还款按银行贷款利率4倍支付利息，但未能向法庭提供证据证明其主张，且原告起诉的诉讼请求中明确放弃利息，原告主张被告偿还15万元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告王文全、杜燕于判决生效之日起十日内给付原告高兰15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文全、杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 管林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6243号
原告：时胜梅，女，1957年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渝湘江南（河东店），住所地天津市河东区。
原告时胜梅与被告渝湘江南（河东店）健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
时胜梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摔伤的经济损失共计354082.34元。事实和理由：2016年9月8日晚上9时许，原告在被告处就餐，在从被告洗手间出来下楼时因地面湿滑摔倒受伤并住院治疗，原告伤情经鉴定已构成伤残，故提起诉讼要求被告赔偿。
本院经审查认为，原告提供的市场主体基本信息显示的主体名称为天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司王串场店。原告以渝湘江南（河东店）为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回时胜梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年八月四日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2863号
原告柴喜宏，男，1984年10月20日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陈爱明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告柴喜宏诉被告陈爱明买卖合同纠纷一案中，原告柴喜宏于2015年10月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告柴喜宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴喜宏撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告柴喜宏负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李桂霞
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0827行赔初1号
原告嵇三敢，男，1963年4月11日生，汉族，住安庆市大观区。
被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。
法定代表人潘功发，指挥长。
委托代理人刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人钱安风，男，1986年9月3日生，汉族，安庆市大观区人民政府法制办主任，住安庆市枞阳县。
原告嵇三敢因与被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院以为了方便当事人诉讼及案件公正审理为由裁定该案由本院管辖。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告嵇三敢、被告负责人李力、委托代理人刘祥、钱安风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇三敢诉称，2013年7月24日原告房屋遭被告强制征用拆除，临时住房安置一直没有给予解决，租房费用均由原告先行垫付。经望江县人民法院（2015）望行初字第00018号、安庆市中级人民法院（2016）皖08行终字16号判决，被告赔偿了自2013年9月至2015年8月（24个月）房屋租金费用，但自2015年9月至今，房屋租金一直未给予赔偿，原告曾多次书面要求被告解决临时住房或赔偿房租均未得到解决，故请求1.赔偿房屋租金至被拆房屋赔偿结束止。支付租房费用自2015年9月起至本案判决之日（每月1200元）；2.预支一年租房费用14400元。
原告向本院提交的证据（均为复印件）如下：
一、身份证1份，证明主体资格。
二、行政一、二审判决书各1份，证明被告征用行为违法及造成损失。
三、房屋租金收条3份，租房协议书1份，所租房屋的房产证1份和房东身份证1份，证明房屋租金损失。
被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部辩称，本案原告已经支取了相关费用，并同意在房屋补偿款中扣除，说明原告选择了按货币补偿的方式对拆迁房屋进行安置，原告再次要求被告承担房租无法律依据。对原告因房屋拆迁所必须补偿的费用，只能计算到安庆市大观区人民政府《征收决定》规定的签约期限，而不能因原告自己未确定补偿方式导致扩大的损失要求被告承担。原告要求以预支房租的方式获得未发生的费用，没有法律依据。原告所提出的房租，超过安庆市城区的房租平均水平，对超出部分不应支持。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据（均为复印件）如下：
一、原告出具的5张借条及4张银行转账凭证，证明原告自2013年11月开始，先后多次从被告处借款215000元，并说明从房屋征收补偿款中予以扣除。证明原告选择了货币补偿方式并领取了相应补偿款。
二、银行多级账簿交易明细表及情况说明，证明被告对三官塘区域房屋征收的费用足额到位，并专户存储，证明原告的诉求是因自身原因导致的损失扩大，而不应就扩大的损失要求被告赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，房租损失不能按照以前判决书中确定的数字来计算；对证据三有异议，三份收条，却有两个租房主体，对其真实性有异议，60平方米的房子，既然租金每月1200元，那么房东应当是专业租房的，就应当提供租房税收证明，而且每月1200元的租金在安庆地区那是不真实的，超过了安庆租房标准金额。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性认可，合法性不认可；对证据二有异议，因为没有发生过征收，所以不存在征收补偿，被告没有借过钱给我。被告是在征用我的房子而不是征收我的房子，被告拆除我的房子应当解决我的安置问题。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据一和证据二，被告对其三性均无异议，应当予以认定。证据三所证明的房屋租金损失确实存在，符合客观情况，本院予以认定。
被告提交的证据一、证据二缺乏与本案的关联性，本院不予认可。
经审理查明：2013年7月24日，被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，本院（2014）望行初字第00003号行政判决和安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00065号行政判决已确认被告的征用行为违法。原告房屋被拆除后在宾馆居住至2013年8月31日，自2013年9月起一直租房居住。对于原告的宾馆费和2013年9月至2015年8月的租房费用28800元（每月1200元），本院（2015）望行初字第00018号行政判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08行终16号行政判决已确定被告予以赔偿。原告自2015年9月至今仍一直在租房居住，被告没有赔偿原告在此租房期间的租金费用。
本院认为：被告组织人员以征用的名义将原告的房屋强制拆除，已为生效判决确认其征用行为违法，被告应当赔偿由此造成原告的损失。由于被告的行为导致了原告无房生活，故对原告要求被告赔偿其自2015年9月起至本案判决之月止的租房费用（每月1200元）予以支持，原告请求赔偿本判决之日起至被拆房屋赔偿结束止的房屋租金，因为该租金费用尚未发生，故不予支持。原告请求预支一年租房费用14400元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告安庆市大观区防汛抗旱指挥部赔偿原告嵇三敢房屋租金22800元（自2015年9月起至2017年3月止，每月1200元），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；
……
（三）违法征收、征用财产的；
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第191号
原告：阮某某，女，1984年2月5日生，汉族，本科文化，河津市阳村乡xx村人，河津市交通警察大队工作人员。
被告：杨某某，男，1986年1月11日生，汉族，本科文化，河津市阳村乡xx村人，汾酒内蒙古商贸太原办事处工作人员。
原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年5月在民政局登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，婚姻基础不牢固，且被告经常在外出差，沟通较少，自2012年8月26日起双方就已分居，导致夫妻感情彻底破裂。根据法律的有关规定，今诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和结婚证各一份，用以证明原、被告于2012年5月15办理了结婚登记手续的事实；
2、（2013）河民初字第229号民事判决书一份，用以证明2013年2月25日被告杨某某起诉原告阮某某要求离婚，2013年5月13日本院作出不准予双方离婚的判决及家庭财产情况。
对于原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的原告身份证、结婚证及（2013）河民初字第229号民事判决书均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认。
被告杨某某未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：原告阮某某与被告杨某某经人介绍，于2012年5月15日在河津市民政局办理了结婚登记手续，2012年5月18日举行了婚礼。婚后双方共同财产有：格力柜式空调、尼康照相机和手机各一台，双人凉席和蚊帐一套，上述财产均在被告家中。2012年8月26日，双方因琐事发生争执后开始分居。2013年2月25日，被告杨某某向本院提起诉讼，要求与原告离婚，2013年5月23日，本院作出（2013）河民初字第229号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后双方仍未共同生活。2013年12月2日，原告阮某某向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，原告阮某某明确表示放弃分割共同财产。
上述事实有原告提交的原告身份证一份、结婚证一份、（2013）河民初字第229号民事判决书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差。被告常年在外工作，双方沟通较少，且时有争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2013年2月25日，被告杨某某向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准予双方离婚。之后双方仍未积极改善夫妻关系，而是继续分居，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自主处分个人财产权益，并不违反法律规定，故对共同财产的分割应尊重原告的处分意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告杨某某离婚；
原、被告的共同财产：格力柜式空调、尼康照相机和手机各一台，双人凉席和蚊帐一套归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院，上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 倩
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执215号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：吴宝祥，男，汉族，1985年1月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨翠红，女，汉族，1978年2月20日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董华林，男，汉族，1978年5月16日出生，住��宁县双鹤乡。
被执行人：宋春芳，女，汉族，1976年7月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳送达了执行通知书，责令被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款106439元及利息。但被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人吴宝祥履行了500元。另查明被执行人吴宝祥在乡宁县焦煤集团胡村煤矿工作，本院于2017年6月1日作出（2017）晋1029执215号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴宝祥��中国建设银行股份有限公司乡宁县支行的存款100000元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权���应由被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳继续清偿，待被执行人吴宝祥、杨翠红、董华林、宋春芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)微商初字第25号
原告李广全。
被告崔祥义。
委托代理人刘合通。
本院受理原告李广全诉被告崔祥义买卖合同纠纷一案中，原告李广全于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李广全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李广全撤回对被告崔祥义的起诉。
案件受理费246元、诉讼保全费320元，由原告孟庆海负担。
审判员 邱建忠
二〇一三年三月六日
书记员 王士明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00563-2号
申请执行人徐州新航包装制品有限公司，住所地徐州市华润路2号。
法定代表��杨新全，该公司总经理。
被执行人孟宪华，农民。
申请执行人徐州新航包装制品有限公司与被执行人孟宪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1344号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孟宪华给付申请执行人徐州新航包装制品有限公司人民币380273元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案执行标的为人民币380273元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人孟宪华所有的位于徐州市铜山区柳新镇太平集村的厂房（13间约250平方米）及厂房内的货物（纸箱、纸板约3000平方米）；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被��行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第1344号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯鸿刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执986号
申请执行人张亚利，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张亚利依法向本院申请执行，执行标的为：工资8785元、经济补偿金12127元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张亚利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张亚利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张亚利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张亚利申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张亚利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1119号
原告：河南浩瀚钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口向东500米路北。
法定代表人：杨利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐言，河南智言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜成功，河南智言达律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。
法定代表人：牛庆彦，该公司总经理。
本院受理原告河南浩瀚钢铁有限公司与被告开封东京空分集团有��公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人杜成功到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款476768.65元及利息14717.2元（利息自2015年5月1日起暂计算至2016年1月5日，以后按中国人民银行同期贷款年利率计算至判决确定的还款之日），共计491485.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年1月2日、2015年3月13日签订《购销合同》各一份，约定由原告向被告供应材料，结算方式为款到发货，承兑结算。合同签订后，原告及时向被告发货，但被告未按合同约定支付货款。后经双方对账确认，截止2015年4月3日，被告尚欠原告货款476768.65元。经原告多次催��，被告一直未能支付。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《购销合同》、《产品购销合同》各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；2、销货清单一份，证明被告给原告发货的事实；3、对账单一份，证明2014年4月30日，原、被告双方经对账，确认被告欠货款476768.65元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，并对质量要求、技术标准、交货地点、结算方式等进行了约定。2015年3月13日，原、被告又双方签订《产品购销合同》一份，合同内容同上。合同签订后，原告依约向被告发货。2015年4月30日，原、被告双方进行对账，出具对账单一份，载��：“合同日期为2015年1月12日、2015年3月13日的货款合计为1126768.65元，收款合计65万元，截止2015年4月30日，尚欠货款476768.65元”。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应钢材，但被告未能全额支付钢材款，现原告要求被告支付钢材款并承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告开封东京空分集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南浩瀚钢铁有限公司钢材款476768.65元，并自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，由被告开封东京空分集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑冲冲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初573号
原告：严玉兰,女,1959年1月30日出生,住安徽省桐城市。
被告：周祥武，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理严玉兰与周祥武民间借贷纠纷一案中，原告严玉兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严玉兰撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告严玉兰负担。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉中民一终字第335号
上诉人（原审被告）：刘德贵。
被上诉人（原审原告）：刘伟峰。
上诉人刘德贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德贵申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳，由上诉人刘德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年五月四日
书记员 姜 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00943号
原告王某某，男，汉族。
原告白某某，女，汉族。
以上二原告的共同委托代理人党复胜，陕西省法安律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张双定，男，汉族。（特别授权）
华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
负责人张军，系该公司总经理。
委托代理人李义刚、侯建明、段莉丽，系该公司员工。
原告王某某、白某某与被告孔某某、华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司（华安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党复胜、被告孔某某的委托代理人胡永亮、被告华安财险渭南支公司负责人张军的委托代理人李义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、白某某诉称，2015年4月25日16时25分，被告孔某某驾驶陕E865**小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路东上官乡定国村杨柳组半坡处时，将行人王超撞伤，后王超经医院抢救无效死亡，被告孔某某对本起事故负主要责任。事故发生至今，被告孔某某仅支付原告15000元，再未给付分文。根据我国侵权法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，原告认为，被告孔某某作为陕E865**的车主和驾驶员，理应对原告承担赔偿责任。被告华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司作为陕E865**事故车辆的承保公司，应当在其承保的交强险和商业险范围内，对原告承担赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费各项合计554815.63元（医疗费27894.45元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费2640元、交通费3278.3元、住宿费1600元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、验尸费2000元、精神抚慰金50000元等各项合计599819.25元，超出交强险限额部分按主次责任由被告承担90%）。二、华安财险渭南支公司在交强险和商业险范围内先行赔付。三、诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，出事后积极配合救治，已垫付15000元，我的车在华安财险投保交强险和商业险，保险公司在限额内赔付完毕后，不足部分由我赔付。
被告华安财险渭南支公司辩称，该车在我公司投保属实，交强险赔付后，商业险范围内按责任赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告王某某、白某某为支持自己主张，向法庭提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件、原告户口本复印件，证明原告身份情况。2、交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、肇事者驾驶证复印件、保单两份，证明事故发生事实及责任划分及车辆投保情况。3、富平县医院和唐都医院门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、逝世原因证明、殡葬证明，证明抢救的事实及王超死亡事实。4、门诊收据及用药清单、殡仪馆收据、住宿费票据、交通费票据，证明本起交通事故支出费用数额。
被告孔某某对原告提交证据均无异议。
被告华安财险渭南支公司质证认为，证据中户口本、火化证真实性及证明目的无异议；殡葬收费1887元以及尸体存放消毒费1200元包含在丧葬费内，故不认可；对住宿费票据真实性、关联性均不认可；交通费票据不足200元，其主张3278,30无依据；在赔偿清单中验尸费无票据，同时包含在丧葬费内，其属于有权机关为查明事故原因作出的项目，不应计算在个人损失内；精神抚慰金过高，认可20000元；对其他证据无异议。
二被告无证据提交。
经合议庭评议，对原告的证据除住宿费及交通费不予认定，其他证据的真实性均予以认定，但对保险公司关于丧葬费、尸体存放消毒费的抗辩予以采信，其应包含在丧葬费内，验尸费无票据不予支持。
结合庭审调查及证据认定，本院确认以下案件事实，2015年4月25日16时25分，被告孔某某驾驶陕E865**小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路东上官乡定国村杨柳组半坡处时，将行人王超撞伤，后王超在富平县医院、西安唐都医院抢救共计11天，被告孔某某垫付了15000元的医疗费，王超经抢救无效后死亡，富平县公安局交警大队出具富公交认字[2015]第185号事故认定书，认定被告孔某某负本起事故的主要责任，张秀玲负事故次要责任，王超无责任。被告孔某某所驾车辆陕E865**在被告华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险三者险各一份。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的富公交认字[2015]第185号事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。原告王某某、白某某因本次交通事故造成的损失，首先由被告华安财险渭南支公司在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业险范围内赔付，仍有不足由被告孔某某负责赔偿。本案中原告方的损失为医疗费27894.45元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、交通费酌定为1500元、住宿费酌定为1000元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金20000元，以上共计563680.95元。原告方的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额项下赔付110000元。剩余44368.95元按责任比例由被告承担90%，即399312.86元，被告孔某某所驾车辆在保险公司投有商业第三者责任险，限额为30万元，先由保险公司赔付30万元，剩余不足由被告孔某某本人承担。本案在审理过程中，原告方与被告孔某某达成和解协议，约定被告孔某某于2015年9月17日前给付原告122000元（不含已经给付的15000元），原告方出具谅解书，且已履行完毕。该协议系双方当事人对自己权利的处分，自愿合法，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在交强险项下赔付原告王某某、白某某人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告王某某、白某某人民币300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由原告承担2310元，由被告孔某某承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 吴耀胜
人民陪审员 杨航飞
人民陪审员 党文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 囡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第25号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住。
被告陈肖波，男，1981年4月4日生，汉族，住城关镇朝阳路。
本院受理原告段海宽与被告陈肖波民间借贷纠纷一案后，原告段海宽于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海宽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段海宽负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 温雷兵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初872号
原告：韩某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1967年1月12日出生，汉族。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡明明
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初88号
原告：杨远强，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省汶川县漩口镇。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告杨远强与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
杨远强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计3,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资3,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要3，000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告杨远强主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告杨远强的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨远强的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨远强的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杨远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第413号
原告：骆发昌，男，汉族，1954年4月28日出生。
委托代理人：骆发兵，男，汉族，1969年1月18日出生，系原告之弟。
被告：刘亚楠，男，汉族，1992年7月25日出生。
被告：玛纳斯县大华二手车交易有限公司，住所地：玛纳斯县二道桥西侧，营业执照号：652324050003559，组织机构代码：57620967-5。
法定代表人：刘民勇，系该公司总经理。
委托代理人：姜金红，该公司出纳。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号双翼大厦，营业执照号：652300140000356，组织机构代码：67023784-0。
法定代表人：张毅，系该公司副总经理。
委托代理人：刘恺，该公司员工。
原告骆发昌与被告刘亚楠、玛纳斯县大华二手车交易有限公司（以下简称玛纳斯县大华公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆发昌的委托代理人骆发兵，被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司的委托代理人姜金红、阳光财险昌吉中心支公司的委托代理人刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告刘亚楠驾驶新BZ89**号车沿S115线行至事故地点与原告驾驶的车辆相撞，发生事故。经交警部门认定，被告刘亚楠负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成车辆修理费、材料费14442元的损失。经查，被告驾驶的车辆车主为玛纳斯县大华二手车交易公司，刘亚楠系其所雇佣的驾驶员。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失14442元,并承担本案诉讼费、送达费。
被告刘亚楠辩称：肇事车辆系其借用大华公司的车出去玩。赔偿费用过高。
玛纳斯县大华公司辩称：被告刘亚楠与其非雇佣关系，该车系借用，其老总借用该车给刘亚楠，刘亚楠是办理私事，其公司不应承担赔偿。
阳光财险昌吉中心支公司辩称：车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其公司已将2000元赔付给大华公司。
原告骆发昌向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、呼图壁县公安局交警大队事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司、阳光财险昌吉中心支公司无异议，本院予以确认。
2、新疆泰意汽车销售服务有限公司修理费发票1张、估价单1份，拟证实修车支出14442元。
被告刘亚楠认为，车辆左前门可修复不用更换，碰撞部位在左前侧，车右侧的有些零件不用换，但原告给换了，故部分价格不认可。被告玛纳斯县大华公司、阳光财险昌吉中心支公司无异议。该证据估价单被告刘亚楠亦在修理时签字确认，修理费发票数额与估价单一致，能够证明其修车支出费用，本院予以确认。
针对辩称，被告阳光财险昌吉中心支公司提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：
电子账单1份，证实我公司已将2000元赔款赔付给大华公司。
原告骆发昌及被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司无异议，本院予以确认。
被告刘亚楠、玛纳斯县大华公司未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月1日12时40分，被告刘亚楠驾驶借用玛纳斯县大华公司的新BZ89**号车沿S115线由西向东行驶至省道115线74公里逆向行驶，与迎面驶来的梅俊驾驶的新JK69**号车及原告骆发昌驾驶的晋A9T5**号小型客车碰撞，致三辆车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘亚楠负事故全部责任，原告骆发昌无责任，梅俊无责任。被告刘亚楠驾驶的车辆在被告阳光财险昌吉中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告骆发昌在新疆泰意汽车销售服务有限公司修理该车支出修理费14442元。被告阳光财险昌吉中心支公司在事故发生后，向被告玛纳斯县大华公司在交强险限额内支付了2000元，该款已经向梅俊支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告刘亚楠负此次事故全部责任，原告骆发昌无责任，梅俊无责任。故被告刘亚楠应承担100%过错赔偿责任。原告骆发昌主张车辆修理费14442元，符合法律规定，本院予以支持。因被告阳光财险昌吉中心支公司已经在交强险限额内赔付，故其在本案中不承担赔偿责任。被告玛纳斯县大华公司出借车辆并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘亚楠赔偿原告骆发昌各项损失14442元，此款于判决生效三十日内一次付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告玛纳斯县大华二手车交易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，邮寄费送达费231元，合计312元,由被告刘亚楠负担，与上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一五年八月十三日
书记员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6441号
被执行人陈荣兵，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
陈荣兵盗窃罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第00692号刑事判决：一、陈荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令陈荣兵退赔尚未退出的赃款、物，分别发还朱某5700元、陶某某1100元、王某某170元。三、在案扣押的作案工具，予以没收。本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的11970元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第00692号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 万雨龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初576号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告田某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已支付了拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第439-1号
申请执行人：王小印，女，汉族，1954年12月5日出生，住上蔡县。
被执行人：张改朝，男，汉族，1943年7月19日出生，住上蔡县。
被执行人:刘香，女，汉族，1943年12月16日出生，住上蔡县。
本院在执行王小印与张改朝、刘香人格权纠纷一案中，冻结了被执行人张改朝、刘香名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行的账户，现因被执行人张改朝、刘香已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张改朝、刘香名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年五月十五日
书记员 吕云峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10800号
原告陕西凯泽自动化设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环太华路立交大明宫中央广场*座****室。统一社会信用代码916100007836674411。
法定代表人张宏侠，总经理。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑广场有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。统一社会信用代码916100006237477092。
法定代表人王发友。
原告陕西凯泽自动化设备有限公司与被告陕西奥达建筑广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日其与被告签订《供应及安装合同》，合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未支付货款。诉请：被告支付货款6.65万元及违约金2.1万元元，共计8.75万元元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西奥达建筑广场有限公司的地址，本院依法向被告陕西奥达建筑广场有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凯泽自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费1988元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初874号
被告人杨长亮，男，1982年2月23日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2007年7月17日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被传唤，次日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人杨长亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨长亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日至2017年2月16日期间，被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇，采用电话联系等手段，先后6次以人民币1638元的价格，分别向吸毒人员余某、管某、周某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年12月4日晚上，被告人杨长亮在苏州市吴江区某面馆门口，采用上述手段，以人民币188元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2016年l2月中旬的一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币300元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
3、2016年l2月底一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
4、2017年1月中旬的一天晚上,被告人杨长亮在苏州市吴江区松陵镇某巷2号202室，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
5、2017年2月16日凌晨，被告人杨长亮至苏州市吴江区松陵镇某村30幢302室，采用上述手段，以人民币250元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
6、2017年2月16日下午，被告人杨长亮至苏州市吴江区松陵镇某村荷花弄12号附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨长亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、周某、赖某、刘某、余某、苏某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、提取笔录、照片、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、微信截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长亮违反国家毒品管理法规，先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨长亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨长亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年11月15日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 屠晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3180号
原告:吴昌茂,女,1957年02月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:喻贵霞,女,1969年04月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理吴昌茂与喻贵霞民间借贷纠纷一案中，原告吴昌茂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴昌茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴昌茂负担。
审判员 谭杨
二〇一七年三月十五日
书记员 喻丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第978号
罪犯翟高立，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出(2012)佛南法刑初字第1650号刑事判决，以被告人翟高立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟高立在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯翟高立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟高立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2015年12月获得改造积极分子，2015年12月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟高立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高立予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01418号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴先芝，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告吴先芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告吴先芝经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2009年7月31日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BG36**号车提供服务经营，该车由原告上户，登记在原告名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告须在每年12月25日前交给原告服务费2400元，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费2400元，原告已多次告知被告，但被告拒绝支付。双方还约定被告应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆应在2013年8月年审，在2013年8月购买保修，但被告均未履行上述义务。合同另约定违约金为20000元。被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，并给付违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告吴先芝未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定原告（甲方）将渝BG36**号车挂靠在被告（乙方）处进行经营。甲方每年12月25日前向乙方缴清次年服务费2400元、甲方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。另查明，渝BG36**号车已于2013年10月22日在原重庆市公安局车辆管理局车辆管理所江南车管分所因灭失办理了注销登记。之后，原告认为被告未缴纳服务费、未投保、未年审，向本院起诉要求判令解除双方挂靠合同。
上述事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车注销证明书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告荣怀公司与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行经营，现渝BG36**号车已于2013年10月22日因灭失在车管部门办理了注销登记，从注销之日起被告所挂靠车辆已无经营资格，双方实际已无继续履行《汽车服务经营合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉求，系其对民事权利的处分，本院于是尊重。被告吴先芝经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴先芝于2009年7月31日就渝BG36**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初230号
原告：黄坤远，男，生于1933年10月3日，汉族，住四川省岳池县。
原告：乔昌玉（黄坤远之妻），女，生于1932年4月20日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者，系二原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。
被告：黄增和（二原告之长子），男，生于1953年7月14日，汉族，四川省岳池县村民，住岳池县。
被告：黄秀华（二原告之女），女，生于1966年8月19日，汉族，四川省岳池县村民。
被告：黄贞平（二原告之次子），男，生于1970年6月15日，汉族，新疆伊宁市居民。
原告黄坤远、乔昌玉与被告黄增和、黄秀华、黄贞平赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤远、乔昌玉以及二原告共同委托的诉讼代理人张君学、被告黄增和、黄秀华到庭参加诉讼。被告黄贞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤远、乔昌玉向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每月各支付原告黄坤远生活费及医疗费500元，每人每月各支付原告黄秀华生活费及医疗费500元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告黄坤远、乔昌玉先后婚生三被告长子黄增和、女黄秀华、次子黄贞平，均���成家另过。二原告靠种菜维持生活，但黄坤远脚被摔断后不能劳动，现二原告年老多病，生活无法维持，而三被告对原告的生活不理不问，原告多次找村委会解决未果。
被告黄增和承认原告在本案中所主张的事实，但认为父母曾在自家生活10天，也给过原告钱物，现家庭经济很困难，还有一个残疾儿子跟随吃住，为赡养二原告三被告曾多次商量，均无结果。
被告黄秀华承认原告在本案中所主张的事实，认为这么多年都是其带二原告看病和照顾他们，很多时候都是黄秀华拿的医疗费，父母过生也是黄秀华买起菜去照看，其他二子没去看过。黄秀华之丈前年去世，现还带着12岁的女儿读书，只靠儿子打工养家，没什么经济能力。
被告黄贞平未作答辩。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法定的义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人的配偶应当协助履行赡养义务。原告黄坤远、乔昌玉现已届高龄，无劳动能力，四被告作为子女应对其经济上供养，生活上照料，精神上慰藉，照顾其特殊需要，患病时提供医疗费用和护理，以使其安享晚年。二原告之收入不足以维持生活及健康，宜由三被告负担必要的生活费及医疗费，其数额由本院酌定。被告黄贞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增和、黄秀华、黄贞平每人每月支付原告黄坤远赡养费300元，支付原告乔昌玉赡养费300元（均自本判决生效之次月开始，每月5日前付清当月费用）；
二、原告黄坤远、乔昌玉各自门诊医疗费每月超过150元的部分，由被告黄增和、黄秀华、黄贞平平均分担（次月10日前凭门诊票据支付）；
三、原告黄坤远、乔昌玉各自住院医疗费的自负费用，由被告黄增和、黄秀华、黄贞平平均分担（出院后10日内凭住院医疗费票据计算支付）；
四、驳回原告黄坤远、乔昌玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄增和负担34元，黄秀华、黄贞平各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一八年二月五日
书记员 杨璐瑜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执870号
申请执行人：重庆市锦帆晟广告传媒有限公司（组织机构代码05777110-5），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号。
法定代表人：陈凤，系总经理。
被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。
法定代表人：苏波，总经理。
本院在申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的(2016)渝0111民初1757号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司承揽合同纠纷（2017）渝0111执870号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十一日
书记员 何丽莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2149号之一
原告：黄海云，女，1976年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：江昌赐，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：原瑞敏，女，1984年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄海云诉被告江昌赐、原瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄海云撤回起诉。
本案受理费4560元，保全费3020元由原告黄海云负担。
审判员 郑 茵
二〇一七年五月二十二日
书记员 温颖彤
雷启鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7844号
上诉人（原审原告）：廖碟群。
被上诉人（原审被告）：从化市温泉忠记商店。
经营者：肖志忠。
本院在审理上诉人廖碟群与被上诉人从化市温泉忠记商店劳动争议一案中，廖碟群于2016年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:廖碟群自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许廖碟群撤回上诉。
案件受理费10元，由廖碟群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
#  成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初355号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄福贵
|
出生日期
|
1953年4月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月17日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局刑事拘留，同日被郫县公安局取保候审。2017年5月24日被郫县人民检察院取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）360号
指控
事实
|
2017年5月8日13时45分许，民警在郫县安靖镇靖源上街挡获酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车的被告人黄福贵，经鉴定被告人黄福贵血液中乙醇浓度为136.0mg/ml。
2017年5月17日被告人黄福贵接电话通知后到郫县团结派出所接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人黄福贵对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人黄福贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄福贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄福贵没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人黄福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 六 月 五 日
书 记 员 付 玛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1238号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托代理人：邓作义，男，1982年5月3日出生，身份证住址北京市通州区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生,身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
搜狐互联网公司上诉称，一审法院认定陈莎莎住所地为北京市朝阳区的依据仅仅是起诉状中填写的信息，没有任何其他的证据证明。在没有任何证据证明原审原告陈莎莎住所地为北京市朝阳区的情况下，应以原审被告住所地人民法院为管辖法院。故搜狐互联网公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至搜狐互联网公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
对于搜狐互联网公司的上诉，陈莎莎的诉讼代理人栾星慧答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：陈莎莎系以搜狐互联网公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告搜狐互联网公司被诉通过信息网络侵权，故被侵权人陈莎莎的住所地应为本案侵权结果发生地。因陈莎莎的户籍地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，北京市朝阳区应为陈莎莎的住所地。据此，一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。搜狐互联网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月十九日
书记员 王怡然
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉盐西商初字第145号
原告：嘉兴山通矿山设备有限公司。
法定代表人：蔡跃明。
委托代理人：朱宏伟。
委托代理人：吴哲婷。
被告：徐东立。
被告：吴炳汉。
本院在审理原告嘉兴山通矿山设备有限公司与被告徐东立、吴炳汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告嘉兴山通矿山设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15661元，减半收取7831元，由原告嘉兴山通矿山设备有限公司负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 吴金法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆广宇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1159号之二
申请执行人胡某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人韩某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2103号-4
申请执行人广东泓财融资担保有限公司。
被执行人广东金翔融资担保有限公司。
被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂。
被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司。
被执行人佛山市南海区能持汇和模具塑料厂。
被执行人陈冠朗，男，汉族。
关于广东泓财融资担保有限公司与广东金翔融资担保有限公司、佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1185号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东金翔融资担保有限公司应在期限内向申请执行人广东泓财融资担保有限公司偿还借款本金325万元及资金占用费、受理费34781元；被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗对上述债务就被执行人广东金翔融资担保有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。另外，本院经向银行、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人广东金翔融资担保有限公司有可供执行的财产。
本院认为，对于被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市南海旺霖金属制品有限公司、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、陈冠朗应承担的债务问题，因上述被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的还款义务，对上述被执行人在本案中的责任应作执行完毕处理。对于被执行人广东金翔融资担保有限公司，因其暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对终结本次执行无异议，故对被执行人广东金翔融资担保有限公司的本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2103号案中关于被执行广东金翔融资担保有限公司应承担偿还欠款责任的部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人广东金翔融资担保有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 周健玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4072号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被告谢元斌，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王霞，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张彦花，女，1991年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张明翠，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢元斌、王霞、张彦花、张明翠喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢元斌、王霞、张彦花、张明翠的起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判长 訾娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 白瑢
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执472号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路。
法定代表人：谢忠海，该支行行长。
被执行人：温凤芝，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡永乐村。
被执行人：赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡永乐村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人温凤芝、赵继龙借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，被执行人温凤芝、赵继龙暂无财产可供执行，被执行人温凤芝、赵继龙尚欠人民币192714.17元（未含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人温凤芝、赵继龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十二月一日
书记员 王 頔
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执244号
申请执行人苍溪县永建物资经营部。
被执行人何伟。
申请执行人苍溪县永建物资经营部与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人何伟的银行存款信息，现因被执行人何伟下落不明，明确告知申请执行人苍溪县永建物资经营部享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人苍溪县永建物资经营部书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘术琼
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执2号之二
申请执行人周建成，男，汉族。
被执行人略阳县秦岭龙泉水业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ春，公司董事长。
所在地:略阳县棕树湾。
申请执行人周建成与被执行人略阳县秦岭龙泉水业有限责任公司合同一案，本院于2016年1月6日立案受理。已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00339号民事判决书确定：上诉人略阳县秦岭龙泉水业有限责任公司向被上诉人周建成退还保证金及生产收益款133528.70元。申请执行人周建成申请执行标的133528.70元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人略阳县秦岭龙泉水业有限责任公司纯净水生产线设备,依法经评估后,进入拍卖程序，第一次以评估鉴定价拍卖流拍后又进行第二次拍卖，第二次拍卖仍然流拍，致使不能处理变现。经查被执行人略阳县秦岭龙泉水业有限责任公司暂无其它可供行的财产。在这种情况下，申请执行人周建成自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国強
二〇一六年十二月十五日
书记员 张建平
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤、薛宝东
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司刘显伟、杨玉凤、薛宝东金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤、薛宝东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1359号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 陈 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初2155号
原告：唐某某，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被告：黎某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐某某与被告黎某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某某向原告唐某某支付建筑设备租赁费32628.00元；2.判令被告黎某某赔偿原告唐某某钢管、扣件损失39900.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告在原告处租赁建筑设备，经结算，并由被告出具欠条，被告尚欠原告设备租赁费32628.00元，钢管2069米，扣件1773套。经多次催收，被告避而不见，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
黎某某缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，唐某某与黎某某签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：黎某某租赁唐某某的建筑设备，用于松桃苗族自治县道水锰矿工程，其租赁设备为钢架管、扣件、顶托，并约定钢架管成本价值15.00元/米，扣件4.00元/个，顶托12.00元/个，其中赔偿费用收取标准：承租方丢失租用器材，出租方按租用器材成本价值的100%计取赔偿费，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，唐某某向黎某某交付租赁设备。2017年8月30日，经双方结算，黎某某向唐某某出具《欠条》，欠条载明黎某某欠唐某某建筑设备租赁费32628.00元，钢管2069米，扣件1773个，顶托68个。黎某某至今未履行上述欠条及合同义务。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《建筑器材租赁合同》在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告于2016年10月1日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了双方的权利义务关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，黎某某尚欠唐某某建筑设备租赁费32628.00元，唐某某已提交《建筑器材租赁合同》《欠条》予以佐证，证据充分，故原告主张租赁费32628.00元，本院予以支持。关于建筑设备损失问题，经双方结算，黎某某尚欠唐某某钢管2069米，扣件1773套，其中钢管损失费为31035.00元符合双方的合同约定，本院予以支持；扣件原告主张按市场价赔偿不符合双方的合同约定，根据《建筑器材租赁合同》第四条、第十条约定，扣件损失费为7092.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎某某于本判决生效之日起十日内支付唐某某建筑设备租赁费及损失费共计70755.00元。
二、驳回唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613.00元，减半收取计807.00元，由黎某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4795号
原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353353元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353353元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。
2014年1月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13943号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人肖亚倩，女。
委托代理人赵增辉，男。
被告江海蓝，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告江海蓝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10763号之一
申请执行人义乌市云荣箱包材料商行，住所地义乌市宾王商贸区九区**号。
法定代表人王数乙。
被执行人卜光磊，男，1987年5月9日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11275号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卜光磊有车子可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人卜光磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月六日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执10763号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人义乌市云荣箱包材料商行与被执行人卜光磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10763号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人卜光磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得擅自处分查封财产。
附：（2016）浙0782执10763号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一六年十二月六日
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（查封汽车）案号：
(2016)浙0782执10763号之一主送：抄送：
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4295号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：王华玮，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王华玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5946号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：程良凤，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告程良凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已经支付物业管理费为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周海刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初172号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年3月29日23时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区富吉家园其家中，容留张某、张某某、姜某某、一名女子（身源不详）吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张某、张某某、姜某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一七年七月十八日
书记员 宁伊惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20085号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张培勋，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区，
被告：史钰链，女，1987年4月13日出生，汉族，住河北省武安市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张培勋、史钰链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10785号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜金国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜金国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜金国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,368.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,368.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第540号
张建，女，汉族，1986年4月28日出生，住所地深泽县××××村
刘刚，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地定州市××佃村
本院在执行张建与刘刚其他民事中，申请执行人张建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民11376号
原告：罗彩，男，1985年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗光福，男，1950年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区，系原告罗彩父亲。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐海波，男，1986年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告罗彩与被告唐海波健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩的委托诉讼代理人罗光福、姚述良到庭参加诉讼，被告唐海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11,019.6元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费27,150元、交通费1,500元、鉴定费2,100元、残疾赔偿金54,478元，以上合计97,297.6元。事实和理由：2016年2月29日，被告在合川区双凤镇苑花村X组X号附近，持刀砍伤原告，致原告背部和腿部、左手等多处受伤。经鉴定，原告因伤构成×级伤残。
被告唐海波未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了公安行政处罚决定书、住院病案及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据；本院依法调取了（2017）渝0117刑初46号刑事判决书；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月29日22时许，被告唐海波在重庆市合川区双凤镇苑花村X组X号王荣福家与原告罗彩相遇。被告唐海波以原告罗彩曾将其打伤而未予赔偿，心生报复，遂从其停放在附近的小型汽车后备箱中取来砍刀，返回王荣福家中将原告罗彩左手指、右腿膝关节等多处砍伤。经鉴定，原告罗彩损伤程度属轻伤×级。
原告罗彩受伤后随即被送往合川南屏医院住院治疗7天，产生医疗费11,013.6元，其伤情经诊断为：1、左手掌皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左食指近节指骨近端线形骨折；3、左背部皮肤裂伤；4、右膝关节皮肤裂伤。
2016年9月2日，经原告方委托，重庆市鳌鉴司法鉴定所就原告罗彩因伤构成的伤残等级和护理及误工时限进行了鉴定，结论为:其因左手损伤构成×级伤残；护理和误工时限分别为60日和150日。原告罗彩因委托鉴定支出鉴定费2,100元。
另查明，2016年4月12日，被告唐海波因本案所涉伤害行为经重庆市合川区公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚；2017年2月15日，被告唐海波因本案所涉伤害行为，经重庆市合川区人民检察院提起公诉，被本院判决构成故意伤害罪，并判处有期徒刑七个月，现已刑满释放。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因故意或过失，不法侵害他人身体，损害他人健康，侵权行为人依法应就受害人因此所受损失承担赔偿责任。被告唐海波以伤害故意，持刀将原告罗彩全身多处砍伤，导致其受伤致残，经本院生效判决确认构成故意伤害罪并处以有期徒刑七个月。被告唐海波就其故意伤害行为所承担的刑事或行政责任并不免除其对受害人因其伤害行为所受损失的民事侵权损害赔偿责任。原告罗彩作为被告唐海波故意伤害行为的受害人，有权要求被告唐海波依法予以赔偿。
原告罗彩因伤住院治疗7天，产生医疗费11,013.6元、住院伙食补助费350元，原告另因委托鉴定支出鉴定费2,100元，本院对上述费用予以确认。根据鉴定结论，原告因伤造成误工时限150天、护理时限60天，原告方请求被告赔偿护理费700元，本院予以支持；因原告方并未举示证据证明其受伤前的工作性质及其收入水平，对其因伤产生的误工损失，本院酌情按照100元/天计算，故其误工费数额为15,000元。根据原告因伤治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费700元。被告已就其故意伤害原告的行为承担故意伤害罪的刑事责任，原告请求其赔偿残疾赔偿金与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海波于判决生效后十日内赔偿原告罗彩医疗费11013.6元、住院伙食补助费350元、鉴定费2100元、护理费700元、误工费15,000元、交通费700元，以上合计29,863.6元；
二、驳回原告罗彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告唐海波承担400元，由原告罗彩472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年三月九日
书 记 员 尹秀红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11187号
原告：昆山隆达混凝土有限公司,住所地昆山市玉山镇民营开发区,组织机构代码75967274-2。
法定代表人：李东阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小，江苏云起律师事务所律师。
被告：苏州荣帆建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能昆山循环经济产业园34号楼，统一社会信用代码91320583663274774P。
原告昆山隆达混凝土有限公司与被告苏州荣帆建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告昆山隆达混凝土有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13652元，减半收取6826元，由原告昆山隆达混凝土有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年七月十四日
书记员 孙煜棠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5172号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：谢正锋，男，汉族，住贵州省望谟县。
被告：潘小香，女，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢正锋、潘小香借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114财保89号
原告：刘岩，男性，年龄67,住长春市南关区。
被告：长春市新汇丰实业有限责任公司，住吉林省长春市正阳街86号1-9室。
刘岩、长春市新汇丰实业有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘岩于2016年12月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告申请撤回保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岩撤回保全申请。
审判员 范博见
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第224号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙峰，男，汉族，1961年12月18日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人孙峰，原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
金达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案应由扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告孙峰与被告金达公司签订《借款合同》1份，约定由金达公司向孙峰借款2600000元。《借款合同》约定：在本协��履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅