wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3942号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司（组织机构代码为75887414-X），住所地宁波市海曙区鄞奉路314号。
法定代表人许绍来，总经理。
被执行人宁波海曙春燕商贸有限公司（组织机构代码为06291856-2），住所地宁波市海曙区广仁街孙家巷8号。
法定代表人李春生，总经理。
被执行人许绍来，男，1964年9月29日出生，汉族，宁波海曙谦谦工艺品有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人许灵燕,女,1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
被执行人李红红，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2279号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司、宁波海曙春燕商贸有限公司、许绍来、许灵燕、李红红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款700650元及利息，被执行人宁波海曙春燕商贸有限公司、许绍来、许灵燕、李红红对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人许绍来名下的位于宁波市江东区江南一品花园305号19-1及被执行人许绍来、陆海章名下的位于宁波市中山东路455号（20-15）、（20-16）的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3942号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初303号
原告：何可以，男，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：郑华勇，男，侗族，1990年5月24日出生，住贵州省榕江县。
原告何可以与被告郑华勇合同纠纷一案，本院于2017年04月07日受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何可以向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币62800元、违约金18840元、利息2521元，合计84161元：事实及理由：2017年2月8日被告自愿收购原告投资经营的榕江县县城环城路地税局旁萨米勒意式餐厅股份，欠原告人民币62800元。被告承诺于2017年3月8日归还完毕，逾期支付30%的违约金，并按36%支付年利息，且该餐厅所有债权债务与原告无关，还款期限届满后被告未支付。原告催收未果诉至法院。
郑华勇认可何可以主张的全部事实，欠钱是认可的，但店面已经倒闭，自身经济拮据，只能靠打工清偿，只同意支付欠款62800元，不同意支付违约金及利息。
本院认为：原、被告在经营萨米勒意式餐厅期间以转让出资份额为目的达成合议，是双方真实意思表示，法律应予以保护。对于何可以主张的转让款及违约金，理由正当、证据充分，应予以支持。对何可以主张的利息损失的诉讼请求，本院认为，本合同并非民间借贷合同，利息给付并非出资份额转让合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、郑华勇向何可以支付转让款62800元；违约金18840元，两项合计81640元，该款限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回何可以其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014元，由何可以负担94元，郑华勇负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期���的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一七年六月八日
书记员 石庆阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第461号
上诉人（原审原告）：解平丽。
委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：张阅明，该公司董事长。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。
上诉人解平丽因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年2月，解平丽进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月22日，解平丽与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资、工作岗位。上述劳动合同履行期间，解平丽在新永联公司的高卷车间（生技科）工作。2012年春节放假（2012年1月22日至29日）后，解平丽未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，解平丽向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”
后解平丽等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付解平丽等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付解平丽等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付解平丽等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回解平丽等20人的所有仲裁请求。解平丽不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于：1.解平丽主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付解平丽经济补偿金。
关于加班工资。解平丽在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而解平丽未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定解平丽是否存在加班，也无法确定计算标准，对解平丽的该项诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金。根据解平丽的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属解平丽自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使解平丽所述的新永联公司取消解平丽所在高卷车间且通知解平丽另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向解平丽支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，解平丽未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，解平丽主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回解平丽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由解平丽负担（原审法院已准予免交）。
解平丽上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元，并判令被上诉人支付加班工资97584元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。
被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月30日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20余天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人解平丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张琳嫣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初28号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人严顺吉，男，1968年10月14日出生,汉族，小学文化，无业。2010年因犯诈骗罪被辽林省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月（缓期）。因本案于2016年8月29日被挡获，次日被刑事拘留，9月30日被内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人严顺吉犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人严顺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日，被告人严顺吉在内江市市中区沿江路“梦中园”酒店、“张二娃”商务宾馆，编造自己是峨眉山大佛禅院禅师和“雷埝寺”主持，取得了被害人张某某、邬某某夫妇、严某某等人的信任，随后又编造被害人家庭有灾难，自己可以替其作法消灾，先后骗取被害人张某某夫妇5800元、严某某夫妇1880元。
案发后，被告人严顺吉已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人严顺吉在庭审过程中无异议，且有被告人严顺吉的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、峨眉山市、简阳市民族宗教事务局出具的证明、被害人出具的收条、户籍信息；证人张某某、罗某某、昌某的证言；被害人邬某某、张某某、严某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严顺吉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。严顺吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退还赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人严顺吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3647号
罪犯陈勇政，男，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)深中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈勇政犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈勇政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇政在本次考核期间（2014年9月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1750元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯自2014年11月19日入监至2016年4月月均开支约350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2483号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：张忠会，女，1971年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2226号
申请执行人周映琼，女。
被执行人牟成周，男。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人门面租赁押金2000元，执行费50元，以上共计2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款2050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周颖健
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第672号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年11月9日出生于太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市迎泽区。因犯故意伤害罪于2006年2月25日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年（2008年11月3日释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被太原市公安局刑事拘留，同年6月15日被释放，6月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第596号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月12日22时50分许，被告人李伟酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈飞普通客车，在本市迎泽大桥由西向南行驶至迎泽桥东劲松南路口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为155.88mg/100ml。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟有前科，应从重处罚。鉴于被告人李伟悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月六日
书记员 刘艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初11021号
原告晋×，女，1961年1月17日出生。
被告蔡×1，男，1961年1月9日出生。
原告晋×与被告蔡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×、被告蔡×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：1993年10月，我与被告经人介绍相识（双方系再婚），并于1994年3月举行结婚仪式并同居生活。同居初期双方感情较好，于1996年5月9日生一女蔡×2，现已成年，2004年2月26日办理了结婚登记。同居和婚后期间由于双方性格不合经常闹矛盾，被告总因一些小事与我发生口角，打我成为家常便饭。因孩子小需要上学，我这么多年来一直忍气吞声生活至今。由于被告不珍惜生活，造成我们的婚姻名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉请求判令我与被告离婚；共同财产位于北京市房山区张坊镇某村二区15号院内砖木结构北房5间、耳房2间、西房2间、东房2间及山羊89只全部归我所有。
被告蔡×1辩称：我与原告之间有夫妻感情，我不同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明：原告晋×与被告蔡×1于1993年10月经人介绍相识，1994年3月举行结婚仪式后同居生活，1996年5月9日生一女蔡×2，现已成年。2004年2月26日登记结婚（双方均系再婚），同居及婚后共同生活期间双方感情尚好。2013年11月及2014年7月，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告曾殴打原告。2014年7月，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书、照片（2015）房民初字第299号民事判决书等证据在案证实。
本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾殴打原告，后晋×于2014年7月离家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，原告晋×要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于北京市房山区张坊镇某村二区15号院内的房屋可能涉及被告前妻的利益，不宜分割。原告晋×要求依法分割山羊，未提交相应的证据证明，待有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告晋×与被告蔡×1离婚；
二、驳回原告晋×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6490号之一
申请执行人：吴耀斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。
法定代表人：林娇英。
被执行人：林云英，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12459号申请执行人吴耀斌与被执行人林娇英、雷毅宏、福建欣美包装有限公司、林云英民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5784078元及利息、逾期还款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆,轮候查封被执行人林娇英名下位于厦门市思明区塔厝社58号房产、思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位、思明区莲兴路59号2302室房产，轮候查封被执行人福建欣美包装有限公司位于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公楼房产、厦门市翔安区新市桥路5号之一1、2、3号厂房房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执366号
申请执行人：高米来。
被执行人：符召敏。
被执行人：南阳亿众汽车运输服务有限公司。
本院在执行高米来与符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2016）豫1323民终3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高米来于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高米来不能提供被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人高米来发现被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司的财产线索，申请执行人高米来可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民终3229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执223号
刘洛芝：
你申请执行与厉步海劳务合同纠纷案件，本院于2017年2月17日按（2016）豫0311民初2799号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1510号
上诉人（原审被告）：重庆面对面装饰工程有限公司
法定代表人：童结明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈发元
上诉人重庆面对面装饰工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆面对面装饰工程有限公司住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初618号
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年五月二日
书记员 张振宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第297号
罪犯史武德，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二OO四年三月十五日作出(2004）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人史武德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产14000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第822号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2006年11月10起至2025年11月9日。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯史武德提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史武德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史武德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史武德���刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史武德减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月10日起到2021年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执684号
申请执行人白兰玉。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行白兰玉与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执684号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3487号
罪犯张晓梅，女，1983年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人张晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张晓梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月12日起至2024年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1372号之一
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：徐合义，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告徐合义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申77号
再审申请人（一审被告）：高俊明，男，汉族，1956年12月26日出生，住河北省沧州市盐山县。
再审申请人（一审被告）：高雅萍，女，汉族，1985年9月19日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号一楼。
法定代表人：陈红翠。
委托代理人：陈一成，姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
再审申请人高俊明、高雅萍因与被申请人温州顺尔达管件设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高俊明、高雅萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 黄颖哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1973号
原告：田哲，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：鲁学平，男，1964年8月4日出生，汉族，农业银行员工，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授
权代理）。
被告：张爱玲，女，1967年7月10日出生，汉族，中医院员工，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田哲与被告鲁学平、张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告田哲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田哲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告田哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田哲负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年七月三日
书记员 刘逸飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2560号
原告马志贵。
被告平凉市新世纪建材有限责任公司。
法定代表人魏海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人史仰东，该公司经理助理。
委托诉讼代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告马志贵与被告平凉市新世纪建材有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志贵，被告平凉市新世纪建材有限责任公司（以下称新世纪建材公司）的委托诉讼代理人史仰东、杨晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重新修建土坯结构住房10间，2.本案诉讼费由被告承担。
原告马志贵主张的事实及理由：被告在崆峒区峡门乡黑南村二道沟开办了石料厂，该厂的采石场地距离原告家住宅房仅有几百米远。最近几年，被告用炸药开采石料过程中产生巨大震动，使原告家房屋及牛羊棚成为危房。自2015年2月开始，房墙出现裂缝。2016年3月，被告再次放炮后震掉了房上的瓦片，导致房子漏雨，不能居住。原告向派出所、安监局报案，但经调解不能达成协议。
被告新世纪建材公司辩称，1.我公司是依法成立的企业法人，具备营业执照、采矿许可证、安全许可证、爆炸物品使用证。2.原告家住宅房距离石料厂直线距离650米，远大于安全生产规定的距离。3.原告家的住宅房是1980年左右修建的土坯房，已经使用近40年，墙体裂缝属于正常现象。4.今年于3月20日、7月3日两次排险爆破，量不大，原告称其住宅房已成危房，但并无具有相应资质部门的鉴定结论，也没有对形成危房的原因进行鉴定，现在要求被告赔偿属故意抵赖，索取经济利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马志贵住宅房位于本区峡门回族乡黑南村五社5号，建有土坯房10间，约150平方米。被告新世纪建材公司开办的采石场位于该村二道沟，距离原告马志贵住宅房较近。2015年12月至2016年7月，被告新世纪建材公司先后在采石场使用炸药进行爆破。原告马志贵以爆破产生的震动使其住房受到损坏，形成危房，影响其正常生活为由，向本院提起诉讼。
原告马志贵未向本院提供证据材料。被告新世纪建材公司向本院提供的相对位置测量平面图一份，因未提供测绘单位的相关资质证件，不能确定其合法性和真实性，本院不予采信，其提供的照片五张，原告质证认为系放炮前拍摄，因不能确定拍摄时间，无法进行对照比较，不具有相应的证明力，本院不予采信。
本院认为，原告马志贵主张被告新世纪建材公司在使用爆炸物作业过程中产生震动，对其住宅房造成损害，但其既未提供造成损害后果的证据，也未提供该损害后果与被告使用爆炸物所产生的震动之间存在因果关系的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志贵的诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑞丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执453号
申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韦雨峰。
被执行人：李双芝。
被执行人：李均。
被执行人：吴书荣。
被执行人：李继红。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与韦雨峰、李双芝、李均、吴书荣、李继红借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初2310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3826号
原告：李继明，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：夏桂波，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告李继明诉被告夏桂波买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托诉讼代理人索玉新、被告夏桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款169637元、利息162851元（169637元×月银行贷款利息1%×96个月），共计332488元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2009年4月原告经朋友介绍认识被告夏桂波，并给被告夏桂波所承揽的建筑工地上提供不同规格型号的木板，截止到2009年7月21日木板价值共计169637元，被告向原告出具欠条，并承诺此款于2014年至2015年付清，利息按照农村信用社贷款利率计算，期间经原告多次找被告催要此笔欠款，因被告长时间的拖欠货款行为导致原告的店面资金无法正常周转，并向农村信用社申请贷款同时承担了贷款产生的利息和相关手续费用。
被告夏桂波辩称，我不是工地的项目经理，只是工地的一个负责人，是经过我的结算公司才支付款项，这个钱是公司欠的，不应该找我本人，利息部分不应该由我承担，产生的利息不是原告供应材料产生的，是原告贷款产生的。
原告提交：1、被告2013年12月30日出具的欠条，证明原告是直接给被告供货，与被告所说公司没有关系，被告欠原告货款；2、贷款凭证，证明原告因为资金周转问题贷款，贷款利息加手续费接近1%/月。被告对欠条真实性认可，认可欠条下方内容是其2016年书写；对贷款凭证真实性认可，关联性不认可，认为是原告因其他事情向银行贷的款，与本案没有关系。被告提交：建设工程施工合同，证明工程有指定的项目经理，不应由被告承担工程建筑产生的费用，被告只是负责工地材料的购买和施工，工人工资、工地项目产生的费用由我签字后由公司支付。原告对建设工程施工合同真实性认可，关联性不认可，认为合同只能证实玛纳斯县教育局将工程承包给峰源工程公司，不能证明原告向被告供的货应由峰源公司支付货款。本院认定事实如下：2013年12月30日，被告夏桂波向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠李继明木板款169637元（壹拾陆万玖仟陆佰叁拾柒元正）。玛纳斯县峰源建筑公司第二项目部县一校工地，2009年7月21日（农村信用社贷款利率）。被告夏桂波在以上内容下方签名，并书写“此款2014—2015年付清”，并书写其身份证号码。2016年6月，被告夏桂波在欠条以上内容下方书写：愿承担银行的贷款利息，并注明农村信用社。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告夏桂波辩称货款支付方应该是工程承包方，但原告供货截止时间为2009年7月21日，被告夏桂波于2013年12月30日向原告出具的欠条可以反映出欠款方为被告夏桂波，2016年被告夏桂波在欠条下方继续写明愿承担银行贷款利息，结合以上事实，对被告的抗辩不予采信。对原告主张的欠169637元，本院予以支持；对原告按1%的月息主张的96个月（2009年7月21日至2017年4月24日）利息162851元，被告夏桂波2013年12月30日出具欠条时在欠条中写明“2009年7月21日（农村信用社贷款利率）”，故原、被告双方就欠款按贷款利率支付利息达成一致，但原告按1%的月息主张利息过高、月份计算有误，本院参照同期3至5年贷款利率6%/年确认支持原告2009年7月21日至2017年4月24日利息78881.20元（169637元×6%/年÷12个月×93个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏桂波于本判决生效之日起十日内偿还原告李继明货款169637元；
二、被告夏桂波于本判决生效之日起十日内向原告李继明支付利息78881.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案争议标的额332488元，核定给付金额248518.20元，占争议标的额的74.75%，案件受理费3143.66元（原告已预交），由被告承担74.75%即2349.89元，由原告承担25.25%即793.77元，邮寄费20元，由被告承担。案件受理费、邮寄费被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓朋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1810号之二
申请执行人：浙江温岭农村合作银行潘郎支行，住所地大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:79761131-8。
法定代表人：蔡尖兵。
被执行人：张佩玲，女，1961年5月21日出生，住。
被执行人：蒋彩娥，女，1964年4月19日出生，住。
本院依据发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋彩娥所有的坐落于温岭市大溪镇象山路72号鸿基商城5幢一单元402室的房地产（房产证号：大溪174334、土地使用权证：温国用（2008）第G07522号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 金之光
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第674号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵玉生，男，1962年12月5日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第600号起诉书指控被告人赵玉生犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月18日20时30分许，被告人赵玉生酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在本市新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经对被告人赵玉生血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人赵玉生的血液中酒精含量为136.62mg/100ml。
上述事实，被告人赵玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵玉生的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵玉生违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉生自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵玉生悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张翔，男，1984年2月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60270.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60270.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初254号
原告吴某1，女，汉族，1982年8月5日出生，住鹿邑县。
委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某（曾用名刘陪森），男，汉族，1977年12月15日出生，住太康县。
原告吴某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人王永、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告经人介绍认识，2000年8月29日举行仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘振远，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告在共同生活期间，被告经常与其他女人保持不正当关系，原告一忍再忍，现双方已分居三年多，期间被告对原告不尽任何义务，断了原告的经济。现请求法院依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告不负担儿子的抚养费，女儿由原告抚养，被告负担女儿的抚养费，依法判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告说分居3年多不属实，2013年5月原告去郑州她妹妹那住了几个月，然后又去安阳她妹妹那住了几个月，12月回来生的女儿吴某2，生了女儿后，原告在她妈那住着被告经常去看原告都在那过夜。2014年、2015年、2016年，原告和被告经常见面，在被告单位有个房子，原、被告也经常住那，在临蔡被告开的有个驾校，原告也经常去，也住那，在四通镇被告弟弟开的有个驾校，原告有时也住那，被告也不断的回去看原告住那。原告说被告没有给她钱也不属实，2012年12月原告在郑州肿瘤医院做乳腺癌手术，被告去给原告找的最好的专家，用的刀片是最好的刀片，一共花了一万五、六，病看好后新农合保销报了多少我不知道，原告一直花的这个钱。2013年底女儿出生，收了几千元，也在原告处。从2014年初四通镇被告开的有个招生办公室，可以办各种证，原告在那值班，各种证费原告都由原告收着，钱她可以自由支配。2014年年底，被告还有一个朋友去郑州给原告考察车险代理，当时给代理公司交了20000元的代理费，被告交的，原告的生意也不错，钱够花的。被告认为不给原告钱的理由是不成立的。原告说被告和多名女性保持不正当关系我认为不能成立，我开的驾校，驾校的学员女的办驾照的多了，占50%，有个别学员原告怀疑被告和人家有关系，产生了误会，被告和别人没有任何关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月29日举行仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘振远，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，现随原告生活。婚后二人因家务琐事经常生气，2017年春节被告回家吃完饭就走了，双方分居至今。
双方的共同财产有2008年在河南鑫汇置业有限公司开发的周口市广电欣苑小区门口购买门面房2间。有在周口市景园盛世花都9号楼购买903号商品房一套，为按揭购买，首付50%，220000多元，从2013年7月份付分期，每月付2300元。双方共同债务有欠被告的姨夫张振喜50000元，欠被告的表弟马华涛30000元。双方无共同债权。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、物业管理服务协议、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2332号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：范荣青。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告范荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 乔旭阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初961号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：温建辉，男，1984年9月17日出生，汉族，建阳区麻沙镇江坊村村民，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告温建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告温建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2,447.80元，维保费266.40元，年检费99.90元，水电费566.10元，维修金459元，共计3,839.20元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月违约金为1,406元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,839.20元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。
被告温建辉未作答辩。
经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明：被告温建辉系邵武市天润国际花园15幢304室的业主，其房产建筑面积是127.45平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,446.80元，维保费334.80元，年检费130.20元，水电费566.10元，维修金458.82元。违约金暂计至2016年12月为1,406.10元。期间，原告有通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，本院认为按月利率2%计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。另原告坚持按原诉讼请求主张维保费（即266.40元）、年检费（即99.90元），本院予以支持。被告温建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温建辉应于本判决生效之日起五日内支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,446.80元，维保费266.40元，年检费99.90元，水电费566.10元，维修金458.82元，共计3838.02元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止违约金为1406.10元)。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 思
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初151号
原告赵拥军。
委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省晋州市槐树镇北张里村，身份证号：1323221970********。
代理权限：特别授权。
被告刘玉波。
被告高丽敏。
原告赵拥军与被告刘玉波、高丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵拥军及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告刘玉波、高丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年2月至2014年3月期间二被告多次向原告购买纤维素，陆续供货陆续付款，至2014年3月9日被告向原告进货1吨，40袋每袋50斤。有石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号，后不在进货，后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告货款63625元。为维护原告的合法权益，2016年1月6日原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币63652元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告赵拥军身份证复制件一份。
2、2013年2月至2014年3月，原告向被告供纤维素往来明细一份共三页。2015年1月19日，被告偿还原告现金10000元，2015年2月16日刘玉波转账给付原告10000元，2015年5月19日被告退货54件价值25735元余欠63625元。
3、2014年3月9日石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号货运单。
4、2015年10月13日石家庄汇通货运市场天意快运服务部出具的证明一份，证明内容：2014年2月23日赵拥军发货至成都高丽敏处，纤维素40件（华晨牌），货已提走。
5、2016年2月7日，原告向被告催要货款电话通话录音以及光盘一份，录音内容：被告拖欠原告货款63625元至今未偿还。
二被告收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年2月至2014年3月期间二被告多次向原告购买纤维素，陆续供货陆续付款，至2014年3月9日被告向原告进货1吨，40袋每袋50斤，有石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号，后不在进货。经原告电话催要，二被告对拖欠原告货款数额63625元予以认可，但二被告至今仍未偿还原告。2016年1月6日原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款人民币63652元及利息。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2016年1月6日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉波、高丽敏于判决生效后十日内偿还原告赵拥军货款人民币63652元及利息。（利息自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 郭庆珍
陪审员 李晓丽
二〇一六年六月三日
书记员 王彩凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执941号
申请执行人：上海力加文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3625室。
法定代表人庞振宇，执行董事。
被执行人：北京动力传动投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号11层1101内02室。
法定代表人童炜晋，总经理。
本院执行上海力加文化传播有限公司与北京动力传动投资基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民督4号生效法律文书。申请执行人上海力加文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京动力传动投资基金管理有限公司依照生效法律文书内容给付二百二十五万零一百七十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年01月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京动力传动投资基金管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海力加文化传播有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海力加文化传播有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京动力传动投资基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王润苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执628号
申请执行人杨某某。
被执行人冯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6385号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人杨某某借款人民币27000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
��案在执行过程中，被执行人冯某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人的案件款无法执行，本案已将执行人冯某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年六月十二日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0137号
原告泰兴市某某疏浚工程有限公司。
法定代表人刁伯龙，总经理。
委托代理人高宏军，单位员工。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告江阴市某某航务工程有限公司。
法定代表人何金华，执行董事。
被告蔡某某。
被告顾某某。
被告龚某某。
原告泰兴市某某疏浚工程有限公司（以下简称双龙公司公司）与被告江阴市某某航务工程有限公司（以下简称某某公司）、蔡某某、顾某某、龚某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托代理人蔡华、被告蔡某某、龚某某到庭参加诉讼，被告某某公司、顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告某某公司与原告双龙公司签订泰兴市天河吹沙工程承包协议，后原告按约定履行了协议义务，经了解，该工程实际承包人为蔡某某、顾某某、龚某某，工程完工后，被告龚某某、顾某某、蔡某某与原告结算，向原告法定代表人刁伯龙出具欠条，结欠原告工程款198500元，2014年1月25日，被告向原告支付98500元，尚欠原告工程款100000元，经原告多次催要未果，请求判令四被告支付工程款100000元。
被告某某公司书面辩称，原告将某某公司列为被告主体不适格，被告确实与原告签订过合同，但该合同双方实际并未履行，原告陈述的工程不是被告承包的，更不存在被告再将工程发包给原告。另原告陈述，工程实际承包人为龚某某、顾某某、蔡某某，他们三人以个人名义向刁伯龙出具了欠条，并非被告以公司名义出具，故原告应当为刁伯龙，原告的主体身份亦不适格。请求驳回对被告某某公司之诉讼请求。
被告蔡某某、龚某某共同辩称，欠款是事实，工程实际系蔡某某、龚某某、顾某某合伙，并将工程发包给原告，我们挂靠在某某公司，所以与某某公司无关，我们已经支付部分工程款，还欠10万元，该10万元应该由我们3个被告共同承担。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告某某公司与原告双龙公司签订泰兴市天河吹沙工程承包协议，双方约定工程地点为天河度假村，同时约定质量要求、承包价格、工程量计算、付款方式、双方责任、违约责任等事项，该合同由被告蔡某某、龚某某在某某公司代表处签字，同时加盖某某公司印章。2014年1月2日，被告蔡某某、顾某某、龚某某共同向原告法定代表人刁伯龙出具欠条，称：“今欠到刁伯龙七圩度假村工地工程款人民币计壹拾玖万捌仟伍佰元整。今欠人蔡某某、顾某某、龚某某”，2014年1月25日，被告向原告支付工程款98500元，余欠100000元工程款经原告催要未果，2015年11月11日原告诉来本院。
另查，天河度假区位于泰兴市××镇七圩。
上述事实，有原被告签订的泰兴市天河吹沙工程承包协议书、被告蔡某某、顾某某、龚某某出具的欠条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告双龙公司与被告某某公司签订承包协议，原告为被告完成吹沙工程，被告向原告支付工程款，双方之间构成承揽合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。在被告某某公司与原告签订承包协议时，被告某某公司在协议中加盖印章，并由被告蔡某某、龚某某作为被告某某公司代表人签字，被告蔡某某、龚某某属于履行职务行为，协议签订后，原告亦已实际完成该工程项目，故对被告某某公司辩称工程并非某某公司发包之辩称理由，本院不予采纳。被告蔡某某、顾某某、龚某某此后与原告结算，双方确认欠款金额，并以今欠人的身份出具欠条，故三被告属于债务加入行为，应当与被告某某公司承担共同偿还责任。被告蔡某某、龚某某辩称，其借用被告某某公司资质将工程发包给原告，与某某公司系挂靠关系，原告未予认可，被告亦未能向本院举证证明，故本院亦不予采纳。关于某某公司辩称，原告双龙公司非本案适格原告，对此本院认为，虽然被告蔡某某、顾某某、龚某某向原告出具欠条称签订刁伯龙工程款，由于刁伯龙系原告法定代表人，故原告双龙公司应为本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告江阴市某某航务工程有限公司、蔡某某、顾某某、龚某某于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市某某疏浚工程有限公司工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江阴市某某航务工程有限公司、蔡某某、顾某某、龚某某承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 梅 旭
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督139号
申请人:李红侠,女,1965年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李红侠称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资6998元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资6998元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红侠6998元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民一初字第00546号
原告：胡丙虎，男，1950年7月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪允康，安徽省铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告：郝佳鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司土木工程有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
负责人：游春迁，该公司经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告胡丙虎诉被告郝佳鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案中，原告胡丙虎于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丙虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告胡丙虎撤回起诉。
案件受理费减半收取899元，由原告胡丙虎负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执605号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：郑娅慧，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址：浙江省青田县季宅乡黄放口村888号，身份证号：332522197708152786。
被执行人：毛旭升，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县芦林街道源溪社区源溪五路63号，身份证号：362322198607158117。
被执行人：韩献策，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园59幢1单元1414号，身份证号：612329198010251411。
本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉郑娅慧、毛旭升、韩献策金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人韩献策名下车辆云A622**号汽车壹辆，下落不明；在昆明市不动产登记中心登记有坐落于昆明市官渡区星体花园59幢1单元14-15层1414室，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 昆
执行员 武云春
执行员 陆云涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4247号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘永森，职务经理。
被执行人张永刚，男，汉族，1981年1月6日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人张永刚服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字第615号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币5768元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7449号

原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人：施俊，该店负责人。
委托代理人：蔡明书，女，该店员工，住重庆市铜梁县。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称“华润小龙坎店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告华润小龙坎店的委托代理人蔡明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款4755.80元，2.要求被告赔偿原告47558元。事实和理由：原告于2017年4月26日在被告处购得散装大瑶柱2袋，共计花费4755.80元。涉案食品生产日期为2016年10月24日，保质期180个月，系过期食品。
被告华润小龙坎店辩称：一、被告未销售过期产品，且主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成损害；二、被告以牟利为目的，恶意索赔，非为生活消费，系职业打假人；三、涉案产品系散装食品，合格证与产品实物分离，给了职业打假人可乘之机。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告在被告处购得散装大瑶柱两袋，售价分别为2368.58元、2386.66元，合计4755.24元。小票机号P021，流水号166。该两袋大瑶柱打秤的价格标签上均载明，打秤日期17-04-26，保质日期17-05-24。购买时，盛装该大瑶柱容器上的合格证载明：食品名称，大瑶柱；生产日期,2016年10月24日；保质期,180天。
审理中，被告举示“利昌出库单”一张及合格证一张，拟证明原告所购买产品的实际生产日期为2017年1月17日。该出库单上手写备注大瑶柱的生产日期为2017年1月17日。该合格证载明：食品名称，大瑶柱；生产日期，2017年1月17日，保质期，180天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，被告举示的利昌出库单、合格证，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品容器上标示的生产日期与价格标签标示的保质日期不一致。被告称，涉案产品的实际生产日期为2017年1月17日。而被告举示的合格证载明，生产日期为2017年1月17日的大瑶柱的保质期为180天，该批次大瑶柱的保质日期，与涉案产品价格标签标示的保质日期也不一致。因此，被告不能证明涉案产品的实际生产日期，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，经营者在提供不合格商品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告李战江货款4755.24元，并赔偿原告李战江47552.40元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3689号
原告：梁锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曾吉，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁锋诉被告曾吉民间借贷纠纷一案中，原告梁锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取645元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年五月十八日
书记员 黎黛玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3162号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告贺国虎，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告贺国虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告贺国虎的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月四日
书 记 员 金雨心
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初380号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张光伍，男，1990年7月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市五营区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2018]331号起诉书指控被告人张光伍犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人张光伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月26日18时许，被告人张光伍到沈阳市沈河区中街路212号的沈阳商业城后院停车场，趁周围无人，采用拽断钥匙开关电线对接启动的方式，盗窃被害人金某的巨龙牌电动自行车一台。经价格鉴定，被盗电动车和蓄电池价值人民币1800元。
上述事实，被告人张光伍在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、租赁合同、锂电池组购销合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、人口基本信息，被害人金某的陈述，被告人张光伍的供述，价格认定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张光伍犯盗窃罪罪名成立。被告人张光伍因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张光伍具有同类前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人张光伍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张光伍案发后赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张光伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月二十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终33号
上诉人（原审原告）：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省邹平县城北。
法定代表人：李存涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：颜丙戈，男，1987年4月17日出生，汉族，系山东铁雄冶金科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李宗稳，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人李宗稳劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司的委托诉讼代理人颜丙戈、被上诉人李宗稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东铁雄冶金科技有限公司上诉称：1、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3329号民事判决，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人李宗稳承担。事实和理由：一、一审认定事实有错误。被上诉人李宗稳一审向法院提交2016年5月18日、19日请假条复印件1份，以便证明其工作截止时间为5月19日。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司一审开庭时对上述证据真实性、合法性及关联性提出异议，且被上诉人李宗稳无其他证据予以印证其所证明的事实。一审法院在未查明证据合法、真实的情况下认定被上诉人2016年5月份工作时间16天，属于认定事实错误。二、一审判决不正确。一审法院判决上诉人山东铁雄冶金科技有限公司支付被上诉人李宗稳经济补偿金2618.36元不正确。上诉人自始至终要求被上诉人在劳动关系所在地办理社会保险手续，但因被上诉人的个人原因拒绝办理，致使上诉人无法按照正常程序为其缴纳社会保险。被上诉人李宗稳的行为属于对自身权利的放弃，与上诉人山东铁雄冶金科技有限公司无关。
被上诉人李宗稳答辩称：本案属于一裁终局的劳动争议案件，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
山东铁雄冶金科技有限公司向一审法院起诉请求：一、山东铁雄冶金科技有限公司不支付李宗稳工资4770元及经济补偿金2660元，合计7430元；二、本案诉讼费用由李宗稳承担。
一审法院认定事实：李宗稳系山东铁雄冶金科技有限公司的职工，双方于2015年6月12日签订劳动合同。李宗稳在工作期间月平均工资为2618.36元，山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险费用。李宗稳2016年4月份工资3100元未发放。2016年5月18日、19日李宗稳请假2天。因山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险，2016年5月19日李宗稳通过EMS向山东铁雄冶金科技有限公司邮寄提交了辞职信。双方因拖欠工资及经济补偿金问题形成纠纷，李宗稳依法提起仲裁申请，要求山东铁雄冶金科技有限公司支付所欠工资4770元，支付因未依法缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金2660元。2016年7月20日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决山东铁雄冶金科技有限公司支付拖欠工资4770元，未给李宗稳依法缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金2660元，共计7430元。山东铁雄冶金科技有限公司不服该裁决向法院提起诉讼，请求依法判令山东铁雄冶金科技有限公司不支付李宗稳工资4770元及经济补偿金2660元，合计7430元，本案诉讼费用由李宗稳承担。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审中，山东铁雄冶金科技有限公司认可拖欠李宗稳2016年4月份工资，但未提供证据证实工资数额，对李宗稳主张的4月份工资3100元，予以支持。山东铁雄冶金科技有限公司主张李宗稳2016年5月份未上班，不拖欠5月份工资，但李宗稳提交的请假条能够证实请假时间为2016年5月18日、19日两天，因此对李宗稳主张的5月份16天的工资1670元，予以支持。因此，对李宗稳要求山东铁雄冶金科技有限公司支付拖欠工资4770元的请求，予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，……”，山东铁雄冶金科技有限公司应当依法为李宗稳缴纳社会保险费用，因山东铁雄冶金科技有限公司未给李宗稳缴纳社会保险费而导致李宗稳辞职，山东铁雄冶金科技有限公司应当依法向李宗稳支付经济补偿金。李宗稳2015年6月12日到山东铁雄冶金科技有限公司处工作，2016年5月19日提出辞职，在山东铁雄冶金科技有限公司处工作时间超过六个月，山东铁雄冶金科技有限公司应当支付给李宗稳一个月的工资。李宗稳辞职前月平均工资为2618.36元，因此，山东铁雄冶金科技有限公司应当支付李宗稳经济补偿金2618.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付李宗稳拖欠工资4770元；二、山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付李宗稳未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合合同的经济补偿金2618.36元。如果山东铁雄冶金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东铁雄冶金科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司与被上诉人李宗稳未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司对被上诉人李宗稳的入职时间没有异议，仅对其工作截止时间及拖欠工资提出异议。在一、二审诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司未能提交相关工资表等证据，以证明被上诉人李宗稳的工资发放情况及工作截止时间。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法支付拖欠被上诉人李宗稳的工资。对于被上诉人李宗稳的社会保险费的缴纳问题，诉讼中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司认可没有为被上诉人李宗稳缴纳社会保险费，其主张是因被上诉人李宗稳的个人原因导致社会保险费无法缴纳，证据不足，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法为被上诉人李宗稳缴纳社会保险费用，因上诉人山东铁雄冶金科技有限公司未给被上诉人李宗稳缴纳社会保险费而导致被上诉人李宗稳辞职，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司应当依法向被上诉人李宗稳支付经济补偿金。一审法院判决上诉人山东铁雄冶金科技有限公司支付被上诉人李宗稳拖欠工资4770元、经济补偿金2618.36元，符合法律规定。综上所述，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东铁雄冶金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年二月九日
书记员 张 智
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2071号
原告：乔某，男，生于1988年9月21日，汉族，初中文化。
被告：王某，女，生于1993年10月3日，汉族，高中文化。
原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乔某因私下和解于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
审判员 贾福德
二〇一七年九月四日
书记员 杨育学
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3927号之二
申请执行人陈德明，男，1956年7月12日出生，住温岭市。
被执行人江再福，男，1953年11月2日出生，住温岭市。
被执行人何秀莲，女，1953年11月11日出生，住温岭市。
被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:69236756-6。
法定代表人胡桂福。
陈德明与江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1081民初1209号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈德明于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再福、何秀莲应偿还申请执行人陈德明人民币750000元，并交纳诉讼费5694元及申请执行费9956元。被执行人台州润城房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌和浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但未实现扣押。温岭市人民政府于2016年8月11日决定对台州润城房地产开发有限公司的所有房地产集中协调处理，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3927号之二案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3927号之二
本院在执行陈德明与江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
。
2017年1月4日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢21号之一
申请执行人马鹤飞。
被执行人赵天地，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵天地向申请执行人给付欠款本金500万元，并自2013年11月20日起按月利20‰计算利息至2013年12月20日止，自2013年12月21日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费53100元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包琦石
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1275号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:祝旭升，男，1975年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告祝旭升金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一七年四月二十六日
书记员 范 生
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2419号
原告：杨安民，男，1966年6月20日生，汉族。
被告：沈建峰，男，1973年12月12日生，汉族。
本院在审理原告杨安民诉被告沈建峰民间借贷纠纷一案中，杨安民于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对沈建峰的起诉。
本院认为，杨安民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨安民负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4374号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培。
被告秦华。
本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李秋阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执44号之一
申请执行人魏爱青，女，汉族。
被执行人徐紫君，女，汉族。
本院在执行申请执行人魏爱青与被执行人徐紫君借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1094号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人徐紫君在银行、不动产登记中心、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行，且被执行人徐紫君下落不明。申请执行人魏爱青于2018年6月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1094号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李岳璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6866号
原告王复全。
被告鲍安元。
本院在审理原告王复全诉被告鲍安元民间借贷纠纷一案中，因原告王复全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘文豪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执800号
申请执行人李桂珍。
被执行人霍加银。
李桂珍与霍加银离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桂珍于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人霍加银无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7428号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：严兴龙。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告严兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月二日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5444号
原告：陈吉波，男，1973年5月30日生，住宜宾市翠屏区。
被告：王智，男，1978年9月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：ＸＸ，女，1982年2月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈吉波与被告王智、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月20日立案。原告陈吉波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉波申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈吉波负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 段仕琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第5043-2号
原告刘旭坤，男，1990年8月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
被告马正正，男，1987年6月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告河南银瑞置业有限公司。住所地：巩义市滨河路南段。组织机构代码：55830443-3。
法定代表人吴春梅，该公司董事长。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭坤诉被告马正正、河南银瑞置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵孝琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2311号
原告龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦继强，重庆华升律师事务所律师。
被告张明，男，1972年3月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告龙江诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告龙江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告龙江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告龙江负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1087号
申请执行人杨某，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人王某，地址赤峰市松山区。
杨某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大伟