wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初115号
原告：肖某某，女，汉族，生于1980年8月10日，身份证号码：6523251980********，小学文化，奇台县人，现住奇台县大泉电信营业厅，农民。
被告：赵某某，男，汉族，生于1975年8月24日，身份证号码：6523251975********，初中文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇中渠十四村**号，农民。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，分别于2016年1月13日、2016年1月15日不公开开庭进行了审理。两次开庭原告肖某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告自由恋爱三个月后，于2002年2月在奇台县民政局登记结婚，婚后原、被告感情一般，2002年9月13日生育一子取名赵某。婚前被告有酗酒的恶习，婚后被告仍未改正。因被告经常酗酒导致被告及原告因交通事故受伤。现原告对被告彻底失望，因原、被告双方感情基础薄弱，现夫妻感情已破裂，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某由原告抚养或由赵某决定随原、被告一方生活；3、依法分割共同财产。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚，但婚生子赵某由被告抚养，原、被告的共同财产是翻斗车一辆。被告是喝过酒，但不是经常喝，都是为了给家里挣钱，被告并没有酒后在家里闹事。
原告肖某某提供了结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告赵某某对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告赵某某提供了借条一组，拟证实原、被告婚姻存续期间共同债务的事实。
原告认为由其签字的借条认可，其他的都不清楚。
本院对原告认可的证据的真实性予以确认，对原告不认可的证据，因均系复印件，无法与原件核对，且无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告肖某某与被告赵某某自由恋爱并于2002年2月26日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，2002年9月13日生育一子取名赵某，现就读于奇台县第六中学初一年级。现原告肖某某认为被告赵某某经常酗酒，导致夫妻感情已破裂，故要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆，庭审中原、被告均认可双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车现在的价值分别为50000元、2200元、5000元，且被告赵某某均主张归其所有。原、被告双方的债务有：向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元。
本院认为：本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育一子，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，但两人在婚后的共同生活中缺乏必要的沟通，故而发生矛盾，现原告肖某某坚持要求离婚，被告赵某某亦同意与原告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告婚生子赵某已满十三周岁，经本院询问赵某，其表示愿意随父亲赵某某生活，被告赵某某亦表示同意，本院予以准许。本院根据原、被告的职业及收入情况，酌情认定原告肖某某自2016年2月起每月承担抚养费500元至赵某能够独立生活止。庭审中，原、被告认可婚姻关系存续期间的共同财产为双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆，且对共同财产的价值即分别为50000元、2200元、5000元无异议，现被告赵某某均主张归其所有，原告肖某某亦表示同意，本院予以确认，故被告赵某某应当向原告肖某某给付28600元（57200元÷2）。关于双方的债务，庭审中被告称债务有：向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，还有向赵玉林、李志刚、徐青、李志忠、余林山的借款以及欠陈德国的承包费，但原告只认可向张玉梅、大泉信用社、杨永兵的借款以及欠陈恩云的借款利息，对被告所称的其他借款及欠款均不认可。庭审中被告虽提供了借条和欠条，但均为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相互印证，故本院对上述证据的真实性不予确认，对被告赵某某的主张不予采信。本院确认原、被告婚姻关系存续期间的债务为向原告母亲张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元并约定月息13‰、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，故原、被告对上述债务各承担一半。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赵某某离婚；
二、原告肖某某与被告赵某某的婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告肖某某自2016年2月起每月承担抚养费500元至赵某能够独立生活止（每半年给付一次，即每年6月30日、12月31日前给付完毕）；
三、原告肖某某与被告赵某某婚姻关系存续期间的共同财产双桥翻斗车、四轮拖拉机（带拖斗）及五征农用车各一辆归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告肖某某28600元；
四、原告肖某某与被告赵某某婚姻关系存续期间的共同债务：向张玉梅借款5000元、向杨永兵借款20000元、向奇台县农村信用合作联社大泉信用社贷款30000元、欠陈恩云的借款利息5000元，由原、被告各承担一半；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取75元，由原告肖某某负担37.5元，被告赵某某负担37.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4732号
罪犯陈泽永，男，汉族，初中文化，1987年11月7日出生于江西省彭泽县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月8日作出(2012)秦刑初字第136号刑事判决，以被告人陈泽永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月21日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈泽永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈泽永在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽永减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01273号
原告汪从刚，男，汉族。
被告晏国权，男，汉族。
本院在审理汪从刚与被告晏国权买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪从刚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑宗学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4166号
罪犯郑德升，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年7月16日作出(2010)沈铁西刑初字第566号刑事判决，以被告人郑德升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院��2010年11月4日作出(2010)沈刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑德升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郑德升获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德升减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月7日起至2018年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0160号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告王迎春。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月二十日
代书记员 嵇晓梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第1400号
原告陈某甲，男，汉族，1951年7月3日出生，，住四川省郫县。
原告吕某某，女，汉族，1954年1月22日出生，，住四川省郫县。
被告陈某乙，男，汉族，1978年4月17日出生，，住四川省郫县。
被告赵某某，女，汉族，1979年6月30日出生，，住四川省郫县。
原告陈怀远、吕云才与被告陈志强、赵贵华所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。诉讼中，原告陈怀远、吕云才于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈志强、赵贵华诉讼。
本院认为，原告陈怀远、吕云才的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀远、吕云才撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈怀远、吕云才承担。
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向彦毅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执772号
王丽云:
王丽云诉中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵��纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行强制执行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初220号
原告赵冬，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告程金轩，男，1974年2月17日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第五管理区工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人王闻俊，男，该公司总经理。
本院在审理原告赵冬与被告程金轩、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬以双方自行和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬与被告程金轩、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间原告赵冬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵冬撤回起诉。
案件受理费1274.00元，减半收取637.00元，由原告赵冬承担。
审 判 长 岳恩杰
人民陪审员 付超国
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘远香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1352号
上诉人（原审原告）中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区XX路**号。负责人李洪，院长。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海市申江企业总公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号。法定代表人俞忠明，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海华夏宾馆，住所地上海市徐汇区XX路**号。法定代表人李洁民，总经理。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人王盛，行长。委托代理人叶德逊，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。委托代理人应蔚闻，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行工作。上诉人中国运载火箭技术研究院、上海市申江企业总公司、上海华夏宾馆、中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行因股东损害公司债权人利益责任纠纷,均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。现因上海市杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）初字第4304号民事判决的执行结果与本案审理有关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 朱国华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1750号
原告付自力，男，汉族，1963年1月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告付自力诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付自力的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告付自力偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告付自力偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝02刑终42号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)辜显辉，男，1992年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月25日被取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人王成、辜显辉犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月6日作出(2017)渝0236刑初430号刑事判决。原审被告人王成、辜显辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟、检察官助理张文出庭履行职务。上诉人辜显辉及辩护人柳志新到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人王成自愿申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2017年2月初，被告人王成得知被告人辜显辉有渠道能购买到枪支的信息后，就请辜显辉帮忙购买，辜显辉为获取利益便答应帮其从网上购买枪支零件再进行组装，并收取了王成人民币1500元。事后辜显辉从网上购买了枪支的零件后，卖家通过快递的方式将枪支零件分别邮寄给辜显辉和王成，辜显辉在王成位于奉节县的门市内，将购买的枪支零件组装成一支以火药为动力的枪支后交给王成使用并获利人民币400余元。经鉴定，被查获的枪认定为枪支。经侦查实验，该枪具有杀伤力。
2017年10月23日，王成经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月24日，辜显辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，转账记录，银行交易明细，指认现场笔录，现场勘验笔录，侦查实验笔录，侦查实验光盘，抓获经过，情况说明，鉴定书，证人曾某的证言，被告人王成、辜显辉的供述等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人王成、辜显辉违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，且系共同故意犯罪。王成、辜显辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人辜显辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；对被告人王成、辜显辉非法买卖的枪支一支予以没收，对被告人辜显辉非法获得的人民币400元予以追缴。
上诉人辜显辉及辩护人提出，辜显辉有自首和立功情节，请求从宽处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
本院经审理查明的上诉人王成、辜显辉非法买卖枪支的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人辜显辉检举揭发他人犯罪事实经查证属实。前述事实有公安机关出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辜显辉帮助他人非法购买枪支零件并组装成枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪。辜显辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辜显辉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辜显辉在二审中检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。故对辜显辉及辩护人提出辜显辉有自首和立功情节，依法可以从宽处罚的上诉理由和辩护意见，予以采纳。但是，根据辜显辉的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辜显辉及辩护人请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审中出现新的量刑证据，本院对原判中辜显辉的量刑部分予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市奉节县人民法院（2017)渝0236刑初430号刑事判决第三项。
二、撤销重庆市奉节县人民法院（2017)渝0236刑初430号刑事判决第二项。
三、上诉人(原审被告人)辜显辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年9月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 王雷
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 张青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4999号
原告许铭。被告蓝蓉。原告许铭与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铭、被告蓝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铭诉称，被告于2011年至2012年期间数次向原告借款，原告在此期间分十四次通过银行向被告转账人民币175,400元，上述款项原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还175,400元。被告蓝蓉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告是从事酒类批发工作的，原告这么多次向被告转账的钱款系原告向被告买酒的货款，如果是借款，原告不可能不要求被告出具借条，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告未能提供借条等直接证明借贷关系的证据，但提供其工商银行账户交易明细，以证明2011年至2013年期间，其分十四次通过其工商银行账户向被告蓝蓉转账共计175,400元。另查明，2014年11月，原告许铭曾就上述事情诉至本院，后于2014年12月11日撤诉。在上述庭审中，原告称被告向其借款180,000元，其中转账17万余元，其余为现金，并向本院提供了与本案一致的工商银行交易明细，另有手机通话录音、QQ聊天记录等用于证明原、被告之间的借贷关系。被告蓝蓉辩称转账属实，但并非借款，钱款系原告向被告购买酒的货款，并出示证明五份、申请证人印某、姜某出庭作证用于证明被告本人系从事酒类批发工作等事实。录音材料及QQ聊天记录中被告没有承认借款，录音材料中被告所陈述的还款是因为原告觉得被告之前卖给原告的酒价过高，要求被告予以部分返还，至于QQ聊天记录是因为原告需买房而向被告借款。审理中，被告向本院申请证人徐某某、胡某某出庭作证，证人徐某某称，其之前从事送酒工作，曾向原告所住地送酒两次。证人胡某某称，被告将两箱葡萄酒放在其所工作的店里，事隔半年左右，即2013年原告过来将酒取走。对证人证言，原告表示证人所述不是事实，但原告承认被告的确是从事酒类销售工作，只是原、被告双方无生意往来。本院认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告提供了向被告转账175,400元的银行凭证，但银行转账凭证记载的资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，原告主张借贷关系，不但要提供资金流向的凭证，更首先要提供证据证明双方存在借贷合意，而原告未能提供借据等直接证据，在上次庭审中提供的录音材料及QQ聊天记录的内容并不能反映双方存在借贷合意，故原告的举证责任尚未完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告许铭要求被告蓝蓉归还借款人民币175,400元的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币1,904元，由原告许铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2065号
罪犯陈作虎，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年7月15日作出(2012)睢刑初字第354号刑事判决，以被告人陈作虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈作虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈作虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈作虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1059号
罪犯杨伟江，男，1979年6月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年11月4日作出(2011)嘉海刑初字第586号刑事判决，以被告人杨伟江犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,2013年度监狱记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伟江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨伟江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟江准予减刑九个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区法刑初字第00498号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某某，女，1994年7月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，2015年7月29日被捉获，同月31日被押解回本市渝中区，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]485号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。审理期间，被告人秦某某下落不明，本案中止审理。恢复审理后于2015年8月21日再次开庭，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某某于2013年9月22日17时许，在本市渝中区较场口某餐厅内将净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某，获毒资550元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人姚某、古某某的证言，有辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月19日止）
二、对扣押的涉案毒品0.5克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年八月二十一日
书记员 赖玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5316号
原告：朱周莲，女，1971年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘欢，女，1993年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘庆忠，男，1968年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘吉树（系刘庆忠之父），男，1943年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱周莲、刘欢与被告刘庆忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱周莲、刘欢，被告刘庆忠的委托代理人刘吉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱周莲、刘欢向本院提出诉讼请求：要求平均分割共同承包经营的土地的三分之二。事实和理由：原告朱周莲与被告刘庆忠因感情不和于2002年离婚，原告刘欢系双方婚生女。二原告于2004年将户口从原来的家庭户口迁出独立成户，仍为农村家庭户口。2010年重庆市永川区人民政府在重新测量土地并更换土地证时，未经核实就将二原告应承包的土地面积填在了原家庭承包户的土地证，并向第三人颁发了（2010）第CQ161104040161号土地证。后二原告通过行政诉讼永川区人民政府收回了（2010）第CQ161104040161号土地证，并重新颁发了（2010）CQ161104040174号土地证。
被告刘庆忠辩称，原告诉称不属实，土地承包应以家庭为单位，不能以个人为单位，原告朱周莲与其离婚后已将户口迁出，其对原告举示的《永川区人民政府重新颁发的土地承包经营权证》不认可，是伪造的，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱周莲与被告刘庆忠于1992年登记结婚，于1993年12月4日生育刘欢，于2002年自愿离婚。2004年9月17日，二原告独立成户，仍为永川区临江镇九龙村居民。2010年11月30日，重庆市永川区人民政府颁发了永川区人民政府农地承包权（2010）第CQ161104040174号土地证。该证载明发包方为永川区临江镇九龙村4社，承包方代表为刘庆忠，承包期限为1998年6月1日至2025年5月31日，承包方式为家庭承包方式。该证载明承包方土地承包经营权共有人为刘庆忠、刘欢、朱周莲，该证还载明承包的地块为“桐子树5挑0.74亩、棕巴树公田0.68亩、长沙田当头0.26亩、棉花田儿0.12亩、长沙田一角0.23亩”。现二原告要求被告平均分割共同承包经营的土地未果，遂起诉来院。
另查明，原告朱周莲与被告刘庆忠离婚后，涉案承包土地由被告刘庆忠耕种。
上述事实，有当事人陈述、《中华人民共和国土地承包经营权证》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，土地是农民的生产资料和生存的资源，离开土地，农民的生存将无法保证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，本案中原告朱周莲、刘欢与被告刘庆忠在承包涉案土地时系家庭成员关系，原告朱周莲、刘欢对家庭承包经营享有权益，现原告朱周莲与被告刘庆忠在承包合同履行期间解除婚姻关系，双方就其承包经营土地的权利义务未达成协议，离婚后该承包地一直由被告刘庆忠耕种收益，二原告亦独立成户，现二原告要求对承包地进行分割的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明原告举示的《中华人民共和国土地承包经营权证》系伪造，应承担举证不利的法律后果。本院对该辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆市永川区人民政府颁发了永川区人民政府农地承包权（2010）第CQ161104040174号土地证中有原告朱周莲、刘欢土地的三分之二。
案件受理费80元，由被告刘庆忠负担（此费用二原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 回
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高��申字第00352号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭×。
法定代理人：郭登国（郭×之父），黑龙江省哈尔滨市森林支队沾河大队班长。
法定代理人：邵全英（郭×之母），1980年1月4日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）。住所地：山东省济南市经十路*****号。
法定代表人：盖中涛，该院院长。
委托代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：王广宇，该医院医生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
单位负责人：黄少平，该院院长。
委托代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：耿祎楠，该医院医生。
再审申请人���×因与被申请人山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）（以下简称儿童医院）、中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：（一）我方在二审提出新的鉴定依据，二审法院在没有法律依据的情况下不予采纳，显然违反法律的规定。明正鉴定意见书称304医院诊断存在过失，但与郭×损害后果无因果关系，不仅不符合逻辑，也属于鉴定结论不明确，符合应当重新鉴定的标准。（二）医疗关系终止日期存在争议，原审法院予以回避。我们有充足的证据证明304医院欺骗我们出院，伪造病历资料，304医院反复给郭×做手术，13次手术后还劝说我们再给孩子手术，304医院反诉我们欠4万余元治疗费就是304医院医生主动放弃收取的费用，2010年春节快到了，304医院欺骗我回家但至今未给我们办理正规出院手续，两级法院判决304医院不承担责任，判我们还应赔偿4万元医疗费，违背事实，枉法裁判。（三）对于我方提出的各项费用主张，原审法院大多不予考虑，缺少不予考虑的具体法律依据和事实理由。邵全英提供了工资证明，法院应当按照邵全英的实际误工损失计算，酌定16700元显失公平。（四）生效判决儿童医院赔偿我方精神抚慰金8万元过低。综上所述，304医院在给郭×治疗过程中有严重的不可推卸的责任。因304医院治疗不当，给郭×造成许多后遗症。根据医生建议，后续还需多次手术治疗，必将给年幼的郭×带来身心极大的痛苦。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第二百零五条之规定。特提出再审申请，请求贵院依法再审。
儿童医院称：我院对患儿郭×的诊疗过程符合规范，诊断明确，治疗措施得当，郭×术后恢复良好，达到出院标准。对患儿郭×选择人工硬脑膜修补是符合实际情况、诊疗常规、手术操作常规的，与患儿郭×发生反复创面不愈合、导致头部疤痕无因果关系。郭×从我院出院时，刀口未愈合部分也就只有绿豆粒大小，304医院的第一次病历也能证实，其后郭×并未在我院进行任何治疗，而鉴定结论让我院对郭×头部的大面积疤痕负50%的责任，明显违背常理。两级法院审理过程中，我院均提出过重新鉴定申请，郭×头部疤痕主要是由304医院造成的，为查明事实，请求再次鉴定。
304医院称：原审法院查明的事实清楚，司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，我院服从法院判决结果，郭×的再审理由缺乏依据，请求依法驳回。
本院认为：儿童医院、304���院对郭×的诊疗行为是否存在过错，如有过错与郭×的损害后果是否存在因果关系以及过错参与度是解决本案的关键性问题。针对上述医疗专业问题，原审法院依法委托明正鉴定中心进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，该鉴定意见书可以作为本案的证据使用。
鉴定结论指出儿童医院在郭×存在脑膜膨出并感染的情况下使用人工硬脑膜修补硬脑膜缺损存在过失，该过失与郭×术后创面不愈合及所带来的一系列损害后果之间存在部分因果关系，即医疗过失参与度理论系数值为50％（对应的医疗过失参与度系数值为40％-60％）；304医院在对郭×的诊治过程中存在病理诊断依据不足的医疗过失，但过失与郭×目前的损害后果之间没有明确的因果关系。
郭×、儿童医院虽然对鉴定结论持有异议并曾提出过重新鉴定的申请，但不符合证据规则的法定条件，原审法院未予采纳该鉴定���请，于法有据，并无不当。
关于郭×称304医院放弃部分医疗费用4万余元一节，未提供证据证明，本院不予采信，原审判决郭×支付尚欠的医疗费正确，于法有据。
原审法院基于查明的事实及本案现有证据，参照鉴定结论所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第999号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范建宾，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与范建宾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初366号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告尹明磊。
被告尹明海。
被告尹光信。
被告尹德林。
被告尹光庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹明磊、尹明海、尹光信、尹德林、尹光庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于秀蓉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执161之一
申请执行人孙琼，女，汉族，村民。
申请执行人范嘉豪，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇金田玉村一组。
负责人孙陆武，系该村主任。
孙琼、范嘉豪申请执行泾阳县高庄镇金田玉村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01077号民事判决书，泾阳县高庄镇金田玉村一组应给付申请人孙琼、范嘉豪土地补偿款共计21866.4元，并承担本案诉讼费960元，执行费570元。本案在执行中，被执行人泾阳县高庄镇金田玉村一组暂无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执161号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 状
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3797号之一
原告：平湖美嘉保温容器工业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路1389号。统一社会信用代码：913304826094585722。
法定代表人：邱靖涛。
委托诉讼代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：北京中天和祥商贸有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼20层2307。组织机构代码：56584291-8。
法定代表人：张灵川。
被告：张灵川，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告平湖美嘉保温容器工业有限公司与被告北京中天和祥商贸有限公司、张灵川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告北京中天和祥商贸有限公司、张灵川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖美嘉保温容器工业有限公司撤回起诉。
本案受理费10967元，减半收取5483.50元，财产保全申请费4103元，合计诉讼费9586.50元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱力
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���初字第3481号
原告尤某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。
被告林某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告尤某某与被告林某某身体权纠纷一案过程中，原告尤某某以私下与被告林某某达成赔偿调解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告尤某某负担。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄健涌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第435号
原告李天福。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告李天福诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天福诉称，原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的锦地.欧城项目7幢1单元6层4号房屋，约定交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约于2012年12月7日向被告一次性支付完全部房款215758元，因该房款明显低于被告正常销售价款，为不影响被告的销售，双方在备案登记的备案合同中约定的价款为408945元。截止2014年12月26日距离双方约定的交房日期近一年时间，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种理由拖延、拒绝。请求判令被告将原告购买房屋交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告自2014年1月1日起按已付房款日万分之三的标准从向原告支付违约金至房屋交付之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。
2012年11月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定，乙方所购商品房为锦地.欧城7幢1单元6屋4号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为1864元/㎡，总房价款为216299元。乙方同意为了配合甲方销售不影响其销售价格，备案单价按3533元/㎡执行。乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款216299元。甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（备案合同）该合同主要约定，原告购买被告的商品房为锦地.欧城7幢1单元6屋4号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为3533元/㎡，总房价款为408945元；付款方式为一次性付款；被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房；逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付全部已交付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3533元/㎡，购房总价款为408945元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1864元/㎡，折扣后的购房总价为215758元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或者撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款215758元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。
庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告履行交房条件不具备，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告对违约金的请求明确为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法将原告购买的房屋交付给原告，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李天福违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以215758元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告李天福的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7784元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一五年七月三日
书记员 周 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民一终字第416号
上诉人(原审被告)侯某某，男，1974年出生，满族，洮北区教育局职工，现住吉林省白城市洮北区
被上诉人(原审原告)侯某甲，男，1997年出生，满族，学生，现住吉林省白城市洮北区
法定代理人荣宝珠，女，1972年出生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区
上诉人侯某某因与被上诉人侯某甲抚养费纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第675号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，原告与被告系父子关系，2007年3月21日本院作出（2007）白洮西民初字第33号民事判决书，判决原告母亲荣宝珠与被告离婚，原告由荣宝珠抚养，被告从2007年2月起每月给付子女抚养费400.00元。2008年2月荣宝珠申请执行原告抚养费，2008年7月9日荣宝珠提交撤诉申请书。同日，本院作出（2008）白洮西执字第3号民事裁定书，裁定准许荣宝珠撤回执行申请。上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、被告提交的执行卷宗予以证明，故本院予以确认。
原审综合评判如下：被告提交（2008）白洮西执字第3号执行卷宗一组，证明被告已用28,000.00元房款折抵原告全额抚养费。原告认为不能证明已全额给付，并且抚养费案件与被告和荣宝珠的债务纠纷无关。本院认为，执行案件中原告撤诉理由为“经双方协商就执行问题达成一致”，未能体现被告以房款全额折抵抚养费的主张。经询问，荣宝珠亦否认以房款全额折抵抚养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提交证据证明其已全额给付抚养费，故本院对被告的上述辩驳主张不予支持。被告出示网购截图，证明曾为原告购买衣物及电脑产品。原告承认曾收到衣物，但认为不能以此折抵抚养费。本院认为，被告为原告购买衣物及用品的行为值得肯定，原告亦应因此感受到被告的关爱，但这并不妨碍被告以货币方式及时足额给付原告抚养费。经原���申请，本院调取白城市洮北区教育局关于被告工资收入证明，证明被告月工资收入为3,570.42元。对此原、被告均无异议，本院予以确认。经庭审询问，原告要求被告给付抚养费至其十八周岁止。被告出示房屋买卖合同、奶粉购物小票及再婚妻子李东旭离婚协议书，证明其每月需要偿还贷款1,240.00元，以及其再婚后的女儿每月需要购买奶粉，李东旭每月还需支付其女儿的抚养费500.00元。本院认为，被告经济状况及其子女情况可做为被告给付原告数额的参考条件，但被告有稳定收入，并且不属于生活特别困难无力抚养子女的情形，被告应按照法律规定给付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法���审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，综合考虑原告现在的实际需要，被告工资收入和需抚养子女的情况，以及当地的生活水平，本院认为，被告应每月给付原告抚养费800.00元，至原告十八周岁止。被告提交与荣宝珠、原告的录音及短信截图，证明荣宝珠对原告产生不利影响，并威胁被告。本院认为，本案为抚养费纠纷，被告上述证据所证明的问题与本案无关，在本案中不应予以采信。原告出示白城民办实验中学收据，证明原告上高中交纳择校费12,000.00元。被告认为上述费��不属于法律保护范围。经审查，该收据内容为“侯某甲学费壹万贰仟元”，收款单位为白城民办实验中学，并加盖该单位公章，可以证明该收据的真实性。经庭审询问，原、被告均承认以原告的中考分数无法就读本地任何一所高中，被告要求原告复读，原告拒绝复读。本院认为，原、被告就原告是否应当复读存在争议，双方应该互相理解，沟通解决问题，在原告选择就读高中后，被告不应再强制要求原告复读。因原告的分数未达到任何一所高中的录取线，而非在可就读其他高中的情况下交纳择校费选择就读白城民办实验中学。为保障原告受教育的权利，其向白城民办实验中学交纳12,000.00元的学费属合理支出，被告应当与荣宝珠共同承担原告的上述费用，即被告应给付原告择校费6,000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审���离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某某自2014年8月起每月给付原告侯某甲抚养费800.00元，至原告十八周岁止。二、被告于本判决生效之日给付原告择校费6,000.00元。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人侯某某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，原判违反法定程序，原离婚判决每月给抚育费400元，现又起诉增加400元，违反一事不再理原则。原判给付400元已超出上诉人月工资1237.24元的32.33%，违反婚姻法规定标准，现又加至800元超出54.74%，被上诉人没有增加抚养费、择校费的证据，不同意增加和给付。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为;上诉��侯某某于2007年3月与荣宝珠经法院判决离婚时，对被上诉人抚养费已确定，在抚养费履行中，上诉人称，已经用离婚时荣宝珠应给付的房屋折价款，抵顶被上诉人的全部抚养费，符合相关法律规定及客观实际，荣宝珠予以否认，现被上诉人要求上诉人增加抚养费和给付择校费，现上诉人没有不应增加和给付法律规定，上诉人每月工资收入3570元，原审判令上诉人每月给付800元未超出法律规定的标准，原审判决并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯德志负担
本判决为终审判决
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年��二月十六日
书 记 员 陈丽美
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1326号
原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司）。
法定代表人张忠良，职务经理。
委托代理人李振宇，男。
委托代理人张璇，男。
被告孙铭，男。
委托代理人赵国娟(系孙铭妻子)，女。
原告嘉业公司与被告孙铭供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、9月7日分两次公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告孙铭委托代理人赵国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称，被告住龙运小区4号楼四单元601室，自2009年以来均由原告供热，但被告从2009年至2010年欠缴热费1902.00元，2011至2012年欠缴热费2441.00元，2012至2013年欠缴热费441.00元，合计损失4784.00元。经原告多次催要，被告推迟未给，故原告起诉要求被告给付热费4784.00元。
被告孙铭辩称，原告主张的所有取暖费都已交清。
原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、用户交纳热费台账复印件，证明被告交费的年限、时期。被告异议称2015年的热费全部交纳，之前的不可能不交，如果未交纳，被告家早就被停气了。
被告孙铭为证明自己的主张提供如下证据：
2、热费专用收据两张，证明被告家不欠之前的热费。原告对该证据真实性认可，但异议称与起诉的热费无关。
以上证据经过庭审质证，证据1，经核对与原件无异，被告异议不足以反驳，本院对其客观性予以采信；证据2，原告异议合理，该证据与诉争热费不具有关联性，故对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，被告孙铭居住在甘南县龙运小区4号楼四单元601室，原告嘉业公司为该小区供热。被告家供热面积81.36平方米，年应交热费2441.00元。2010年11月3日，被告交纳2010至2011年热费3000.00元。2013年2月8日，被告交纳2012至2013年度热费2000.00元，2014年2月18日，被告交纳2013至2014年度热费2440.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告孙铭家供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告认可年度应交热费计算为2441.00元。原告就被告每年交纳热费的台账具有说服力，经核查被告交费收据，印证被告在2010年11月交纳2010至2011年度热费3000.00元，结余559.00元，而2009至2010年度应交热费2441.00元，故结转陈欠热费1882.00元；被告2011至2012年欠交热费2441.00元；2012至2013年度欠交热费441.00元，合计4764.00元。被告以2014年交费收据证明之前热费已全部结清的辩解，不足为据，本院不予采纳。综上，基于证据盖然性原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙铭给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费4764.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甘南县嘉业供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙铭负担49.79元，原告嘉业公司负担0.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张剑峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）杭上商初字第1560号
原告：骆竹根。
被告：何永其。
本院在审理原告骆竹根诉被告何永其民间借贷纠纷一案，原告骆竹根不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月七日
书记员 操惠慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第01022号
原告张亚峰，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告张ＸＸ，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告任金利，女，1978年8月1日出生，汉族，系被告张ＸＸ之妻。
本院在审理原告张亚峰与被告张ＸＸ、任金利民间借贷纠纷一案中，原告张亚峰于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被告张ＸＸ、任金利夫妇所有的位于华阴市东兴路广厦小区3单元5楼南户住房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张亚峰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将张ＸＸ、任金利夫妇所有的位于华阴市东兴路广厦小区3单元5楼南户住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王悦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘彤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第513号
申请执行人郭文献，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘根���。
被执行人刘龙。
被执行人何艮锁（曾用名裴有生）。
郭文献与刘龙、刘根才、何艮锁民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民四初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文献于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的1852310.5元（含执行费20716元），未执行到位标的1852310.5元（含执行费20716元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第513号案的本��执行程序。
申请执行人郭文献发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1047号
原告：刘建辉，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱雪琴，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。系刘建辉之妻。
被告：杨远利，男，汉族，1961年6月3日出生，住雅安市雨城区。
被告：张兴琼，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省宝兴县。
二被告委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告刘建辉与被告杨远利、张兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托代理人朱雪琴，被告杨远利、张兴琼的委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘建辉诉称：2013年4月8日，被告杨远利向原告借款475000元。同年4月25日，向原告借款225000元。两次共计借款700000元。同年5月2日，被告杨远利归还借款100000元，并经双方确认被告杨远利共欠原告借款600000元。被告杨远利向原告出具借条，并约定2014年12月20日还清。双方之间上述借、还款均通过原告姐姐刘某的银行卡账户进行支付（其中，借款20000元以现金方式支付）。到期后，经双方协商将还款期延长至2015年12月20日。被告杨远利向原告重新出具借条。再次到期后，经原告多次催收未果。因被告张兴琼系被告杨远利之妻，上述借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令被告杨远利、张兴琼共同归还原告借款600000元及利息（从2015年12月20日按年利率6%计算至款清时止）。
被告杨远利、张兴琼辩称：借条确系杨远利书写，但双方不存在借贷关系，原告也没有实际交付借款。杨远利与原告系朋友。原告因放高利贷有很多借款不能收回，为搪塞其妻子，请杨远利帮忙书写了借条。杨远利与原告姐姐刘某之间存在较多的经济往来，原告姐姐刘某向杨远利转款与原告主张的本案借款无关。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘建辉与被告杨远利系朋友关系。被告杨远利、张兴琼系夫妻关系。2013年4月8日，被告杨远利向原告借款475000元。同年4月25日，被告杨远利向原告借款200000元。两次共计借款675000元。2013年5月2日，被告杨远利归还借款100000元。原告就此提交交易数据查询流水以证明双方之间借、还款均通过原告姐姐刘某的银行卡账户进行支付。
2014年12月20日，被告杨远利向原告出具借条，该借条载明：今借到刘建辉现金600000元，于2015年12月20日前归还。到期后，被告杨远利至今未归还上述借款。
审理中，被告杨远利为证明与刘某之间存在经济往来，提交卡卡转账、银行卡取款业务回单，证明2013年1月至2014年4月期间，被告杨远利向刘某转款1260000元。但就与刘某之间存在借贷关系或其他经济往来未能提交证据证明。另外，经本院询问证人刘某，证明刘某与被告杨远利之间不存在任何经济往来。在此期间，刘某将自己银行卡交由原告刘建辉之妻朱雪琴使用。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、交易数据查询流水、证人刘某证言以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点是借贷事实是否发生。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告杨远利之间存在民间借贷关系，提供了被告杨远利书写的借条以及刘某与被告杨远利之间交易数据查询流水予以证明。被告杨远利予以否认，并以与刘某之间有其他经济往来进行抗辩。被告杨远利有责任对反驳原告的诉求所依据的事实提供证据加以证明，虽然被告杨远利提供了卡卡转账、银行卡取款业务回单，但未能进一步提交证据证明其与刘某之间存在借贷关系或其他经济往来，应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院予以支持。
关于借款金额，原告主张借款中有20000元是以现金方式交付，被告杨远利不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予认定。本案的借款金额应确定为575000元。
双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率6%支付计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算的截止时间应为本判决确定的还款之日。
本案借款发生在被告杨远利、张兴琼夫妻关系存续期间，被告张兴琼不能举证证明该债务为被告杨远利个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告张兴琼与被告杨远利应承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨远利、张兴琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘建辉借款575000元，并支付从2015年12月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，诉讼保全费1120元，共计6070元。由原告刘建辉负担570元，被告杨远利、张兴琼负担5500元。此款原告刘建辉已预交，扣除其负担部分，在本案执行时，由被告杨远利、张兴琼支付给原告刘建辉5500元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨晋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执162号
申请执行人王应国，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人胡可军，居民。
申请执行人王应国与被执行人胡可军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1808号
原告王ｘｘ，女。
委托代理人张ｘｘ，吉林ｘｘ事务所律师。
被告胡ｘｘ，女。
被告席ｘ，男。
被告胡ｘｘ，女。
原告王ｘｘ与被告胡ｘｘ、胡ｘｘ、席ｘ民间借贷纠纷一案中,原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执101号之三
申请执行人：吴长春。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴长春与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执257号之一
申请执行人吴迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人邱涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初47民事调解书，于2017年6月5日向被执行人邱涛发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）并承担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成执行和解，同日申请执行人吴迪向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执257号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3844号之一
原告：王建国，男，1956年8月27日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211956********。
原告：魏厚群，男，1962年7月7日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211962********。
原告：余国祥，男，1954年1月27日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211954********。
原告：张富宽，男，1956年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211956********。
原告：刘心怀，男，1955年1月20日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211955********。
原告：余兆华，男，1955年3月13日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211955********。
原告：王安发，男，1962年5月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211962********。
原告：王忠亭，男，1955年2月25日生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211955********。
被告：王继杰，男，1958年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街***号，公民身份号码：2102041958********。
被告：金镇城，男，1962年3月26日生，朝鲜族，现住大连市西岗区华滨街**号，公民身份号码：2102031962********。
原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭与被告王继杰、金镇城劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭撤诉。
案件受理费659元（八原告已预付），减半收取计329.5元，由原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更501号
罪犯王夕刚，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月2日作出(2014)溧少刑初字第20号刑事判决，以被告人王夕刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王夕刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王夕刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王夕刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王夕刚减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执302号
申请执行人江XX，男，汉族,住西安市高陵县耿镇北村。证件号码6101261968083049XX。
被执行人徐XX，男，汉族,住陕西省西安市高陵县耿北。证件号码6101261966102049XX。
本院在执行江XX、徐XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人于2016年12月30日前给付申请人5000元，2017年元月起每半年给付申请人6000元，直至偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执302号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 彪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00003-1号
申请执行人胡润初
被执行人中国云南路建集团股份公司
法定代表人邓小顺
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）掇民一初字第147号民事判决书及湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00074号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人中国云南路建集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人胡润初经济损失325046元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费9064元及执行费4780元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国云南路建集团股份公司抚州至吉安高速公路BP1合同项目经理部在工商银行永丰支行的银行存款438390元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17－565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年四月二十二日
书记员 许乔乔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第07111号
上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 李 沁
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4863号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告：周鹏，男，1981年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告韦波与被告周鹏债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦波撤回对被告周鹏的起诉。
案件受理费80元，减半收取5元，由原告韦波负担。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月十一日
代理书记员 彭新喜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5844号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行），住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该支行职员。
被执行人张雪王，男，1988年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁惠，女，1987年4月26日生，汉族，住宜兴市。
宜兴建行与张雪王、丁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因张雪王、丁惠未履行调解书约定的付款义务，申请执行人宜兴建行向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，1、2016年11月28日，本院通过法院专递向被执行人张雪王、丁惠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人张雪王、丁惠未能按期履行。
2、2016年11月25日、2017年7月5日、2017年11月21日、2017年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人张雪王、丁惠名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询两被执行人名下有可供执行的财产。
3、2016年11月25日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人张雪王、丁惠名下的住房公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。
4、2016年11月25日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张雪王、丁惠名下的房地产信息，查明张雪王名下有座落于宜兴市××街道××路房产1处，为本案申请执行人宜兴建行设定抵押，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、2017年4月24日，本院依法启动对被执行人张雪王所有的座落于宜兴市××街道××路房产1处的评估、拍卖程序。
6、2018年5月17日，申请执行人宜兴建行以与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成还款协议为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2358号民事调解书的执行。
被执行人不按还款协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为还款协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆 浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初607号之一
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，系公司职工。
被告：曹景海，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：于艳静，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告曹景海、于艳静借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款22,396元；2.判令被告按照逾期天数，每天按照应还款金额的千分之一支付违约金至实际还款之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月8日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款276,220元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2016年11月7日前归还的当期借款22,396元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费360.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 齐 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2829号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人安立叶，主任。
被告宋生，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。
被告陈丽飞，女，1962年9月1日出生，汉族，农民。
本院于2017年9月14日立案受理后，对此案进行了审查，原告提供的诉状上加盖的是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社贷款专用章，不是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的公章，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社没有公章，不具备诉讼主体资格。本院认为以梨树县农村信用合作联社榆树台信用社作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的起诉。
案件受理费1555.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 孙 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1742-1号
原告张良臣。
被告李花贵。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号晨鸿大厦。
负责人李储杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月30日向本院提出申请，要求对被告李花贵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李花贵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉苗
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1491号之一
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告浙江恒泰食品有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人董海伟，执行董事。
委托代理人张振、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告甘井子区泉水街道人人家生鲜生活超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者孙立敏。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告浙江恒泰食品有限公司、甘井子区泉水街道人人家生鲜生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 李莲华
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘頔一
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1467号
申请执行人：张占枝,男,1949年11月4日出生,汉族,住登封市。
被执行人：郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司。
法定代表人:邓中举,任公司董事长。
申请执行人张占枝与被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款42801元及逾期付款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月14日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月3日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月5日、2018年7月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年1月23日，到被执行人住所地进行实地调查，该煤矿已被政策性关停，没有发现有可供执行财产；
5、2018年7月2日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1467号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月二日
书记员 王晓彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3156号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1990年8月10日出生，安徽省泾县。
被告：合肥市庐阳区金客便利店，经营场所安徽省合肥市淮河路。
经营者：魏新锦，男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）与被告合肥市庐阳区金客便利店（以下简称金客便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告金客便利店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣酒公司向本院提出诉讼请求：判令金客便利店停止侵犯其“宣”、“宣酒”、“宣酒小窖酿造”注册商标专用权的侵权行为并赔偿其经济损失5万元。事实和理由：其系第922010号“宣”、9368548号“宣酒”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标的专用权人。经过多年的推广，其“宣酒”商标已为安徽省著名商标并连续四年在安徽省成为畅销白酒。2016年4月，合肥市庐阳区市场监督管理局发现被告销售的35箱宣酒经其鉴定均为假冒产品，合肥市庐阳区市场监督管理局出具合庐市监稽罚字（2016）28号行政处罚决定书，没收侵权白酒并处以罚款15000元。
金客便利店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金客便利店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2012年5月7日，宣酒公司经核准注册第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”商标，现该商标均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类包含白酒。
2016年4月，合肥市庐阳区市场监督管理局向魏新锦出具合庐市监稽罚字（2016）28号行政处罚决定书，该决定书记载魏新锦在其经营的金客便利店从不明来源处购进35箱标称“宣酒”牌的白酒，于2016年4月18日已220元每箱的价格对外销售，经宣酒公司鉴别均为假冒“宣酒”注册商标的商品。合肥市庐阳区市场监督管理局依法没收该35箱白酒，并罚款15000元。宣酒公司认为魏新锦的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，宣酒公司作为第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，金客便利店未经宣酒公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、宣酒品牌在我省具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、宣酒公司未能举证证明其因金客便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明金客便利店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、维权费用等因素。
综上所述，宣酒公司要求金客便利店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定金客便利店向宣酒公司赔偿经济损失20000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庐阳区金客便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市庐阳区金客便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担75元，被告合肥市庐阳区金客便利店负担450元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9919号
原告王正军。
被告寿有根。
被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇富乡村。
法定代表人寿有根，总经理。
本院在审理原告王正军诉被告寿有根、吴江市三星橡塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王正军于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王正军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王正军负担。
审判员 章 伟
二〇一六年九月六日
书记员 王扣娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3141号
罪犯王永军，男，汉族，1961年12月19日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月5日作出（2012）萧刑初字第00161号刑事判决，以被告人王永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人王永军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）宿中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0403行初23号
原告：邯郸市达康石油化工公司，住所地邯郸市丛台区展览路东段。
法定代表人：张雪鹏，该公司总经理。
委托代理人：李铎良，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街140号。
法定代表人：刘运岭，系该局局长。
委托代理人：郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。
第三人：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯山区中华南大街223号邯台大厦九层。
法定代表人：聂铭江，系该公司董事长。
委托代理人:张书红，系河北神威律师事务所律师。
委托代理人：李莉粉，系河北神威律师事务所律师。
第三人：邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会，住所地丛台区人民路国贸大厦B座七层。
法定代表人：张新江，系该村民委员会主任。
委托代理人：程建丽，系河北冀隆律师事务所律师。
原告邯郸市达康石油化工公司诉被告邯郸市国土资源局、第三人邯郸市邯台房地产开发有限公司、第三人邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会为土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市达康石油化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告邯郸市国土资源局与第三人邯台公司签订的编号为：协（2004）第31号《国有土地使用权出让合同》；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原告公司接到丛台区法院送达的民事起诉状及应诉通知书，内容为第三人邯郸市邯台房地产开发有限公司(下称邯台公司)以返还原物纠纷，将原告公司起诉，要求判令原告公司。返还侵占的2100平方米土地，恢复原状，赔偿从2002年7月10日至2017年4月9日的占地费共计12092342.3元。此时原告公司才知道，自1994年原告就已经租赁的第三人邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村委会(下称东庄村委会)的土地所开办加油站的地块使用权，已经于2004年由邯郸市人民政府以邯市国有(2005)第c010003号国有土地使用权证书确权给邯台公司，邯台公司又经长达12年之后，将原告公司诉至法院，要求赔偿巨额经济损失。为此，原告向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销邯郸市人民政府颁发的邯市国用(2005)第c010003号国有土地使用权证书。该案件由邯郸市中级人民法院指定肥乡区法院审理，并已经开庭。在庭审中原告得知，邯郸市人民政府系根据被告于2004年8月30日签订的协(2004)第31号《国有土地使用权出让合同》而为邯台公司颁发的案涉土地使用权证书。因此，原告在申请人民法院撤销该土地证的同时，也必须请求人民法院撤销被告签订的协(2004)第31号《国有土地使用权出让合同》。为此提起本案诉讼。理由如下：1、“出让合同”项下的宗地面积中有8.38亩无来源，而这无来源部分极大可能包括了原告的加油站用地。2、“出让合同”成交价格明显低于市场价格，违反相关规定，应当予以撤销。3、没有转让地块地上附着物的产权证明，这是原告使用的加油站地块成为争议焦点主要原因。4、被告没有将协议出让结果公布，致使原告无法行使提出异议的权利。根据以上事实和相关规定，提出本案诉讼，请求人民法院依法确认被告签订的“出让合同”违法，判决予以撤销，并判决被告重新作出新的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告显然不是所诉行政行为相对人。“与行政行为有利害关系”是指行政行为实际损害了属于原告的权益，且原告主张的利益，从规范或者规范目的来看，行政机关在作出行政行为时，本来也应在考虑范围内。本案中，依据原告的诉状陈述，其主张的权益是其作为租赁人，与第三人之间的纠纷产生的。该权益不是被告邯郸市国土资源局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为引起和造成的。因此，本院认为，原告邯郸市达康石油化工公司与所诉的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，其提起的本次诉讼，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市达康石油化工公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭如宁
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议的等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。