wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初809号
原告：李子娴，女，生于1984年9月13日，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、提出上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书、
被告：朱长江，男，生于1988年6月6日，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京浩宇物流有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区新华路***号—10。
法定代表人：陈新江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：南京市六合区新华路***号。
负责人：刘祖银，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，申请保全、变更或放弃诉讼请求，进行答辩，提起上诉或反诉；陈述案情、举证质证、参加辩论，进行和解或调解，签收法律文书。
原告李子娴诉被告朱长江、被告南京浩宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子娴委托诉讼代理人黄勋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告朱长江、被告南京浩宇物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子娴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修损失255300元的70%，即178710元，被告朱长江、被告南京市浩宇物流有限公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月11日23时35分许，原告李子娴驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝方向710KM+900M处时发生第一次交通事故，车辆撞上路侧护栏后停于慢速车道和快速车道内，随后被告朱长江驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至该路段时，车辆右前角在快速车道内撞上原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车左前侧，造成苏Ａ×××××及豫Ａ×××××两车受损的第二次交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出道路交通事故认定书，认定李子娴承担第一次事故的全部责任、第二次事故的次要责任，朱长江承担第二次事故的主要责任。另查明，苏Ａ×××××小车车主为被告南京浩宇物流有限公司，且被告南京浩宇物流有限公司为该在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告修理第二次事故造成的车损共花费了255300元修理费，根据事故责任被告方应赔偿主要损失，但事故发生至今，双方就此未能协商一致达成协议。为此起诉。
被告朱长江及被告南京浩宇物流有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称，1、对原告的主体资格及事故车辆豫Ａ×××××小型轿车是否为原告所有，请法庭依法审核；2、对事故发生的事实无异议，但是对交警部门最终做出的第二次事故的责任认定，即被告朱长江承担事故主要责任持有异议，从事故认定书描述的事故经过来看，原告在车辆发生第一次撞击后，并没有及时下车在车辆后方设立相应警示标志，并且事故发生时，已经是夜间十点半左右，在高速公路上，车速本来就很快，被告朱长江在发现前方有事故车辆时，已经及时采取了刹车及控制车辆方向等措施，由于夜间视线不好，在采取紧急措施后，仍然不可避免地碰撞到了原告的车辆，故我公司认为，第二次事故主要是由于原告没有及时设立警示标志而导致的，故原告应负第二次事故的主要责任；3、对于被告朱长江驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，该车在我公司投保交强险及100万元的商业险，购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内；4、对于原告的损失，我公司将在庭审中结合原告方提供的维修清单和维修发票，进行阐述，但是对于原告方要求赔偿其总损失的70%有异议，原告车辆损失是由两次碰撞共同产生，第一次碰撞与被告无关，从被告车辆的损失，由我公司定损7866.30元可以看出，第二次的撞击力度并不大，故原告要求被告赔偿其车辆损失的70%没有法律和事实依据；5、保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的人修车发票3张，总计价为255300元。因该修车行为是事故发生后，原告异地自行委托修理，且不能区分一次与二次事故各自修理费用，故其作为事故车辆定损依据不足，故本院不予认定。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年1月11日23时35分许，原告李子娴驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝方向710KM+900M处时，车辆撞上路侧护栏后停于慢速车道和快速车道内，造成豫Ａ×××××小型轿车及公路设施受损的第一次交通事故。随后，被告朱长江驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至该路段时，车辆右前角在快速车道内撞上豫Ａ×××××小型轿车左前侧，造成苏Ａ×××××及豫Ａ×××××两车受损的二次事故。事故发生后，原告将车异地运回河南委托郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进行全面修理。该事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定李子娴自负全部责任，对第二次责任，被告朱长江负事故的主要责任。
另查明，苏Ａ×××××车辆登记车主为被告南京浩宇物流有限公司，被告朱长江为驾驶人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，经交警部门认定，被告朱长江在第二次撞击交通事故中负事故的主要责任，因该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应在交强险及第三者责任险限额内依被告朱长江应负的主要责任对原告所造成的车损承担保险赔付责任，但在本案中原告仅提供异地自行委托修理单位进行全面修理的发票及相关修理清单，不能确定原告车辆在第二次交通事故所造成车损数额，故原告所主张的赔偿因证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李子娴对被告朱长江、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李子娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓翘险
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7433号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊延江，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘管兵与被告赵亮、熊延江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵撤回起诉。
本案预收的1175元诉讼费予以全部退还。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 黎
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行初89号
原告句容市铁合金有限公司。住所地：句容市xxxxxxx。
法定代表人刘德富，该公司总经理。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路70号。
法定代表人潘群，代市长。
出庭应诉负责人王乙焯，副市长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告句容市铁合金有限公司诉被告句容市人民政府确认征收行为违法一案中，原告句容市铁合金有限公司于2016年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告句容市铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市铁合金有限公司负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘佳惠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1782号
原告王某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 田伟杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初222号
原告：田春元，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：谢胜广，男，1978年10月16日出生于内蒙古赤峰市宁城县，满族，农民，住天津市蓟县。
原告田春元与被告谢胜广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春元到庭参加诉讼。被告谢胜广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款60000元整；2、依法判令被告赔偿原告损失，以本金60000元为基数，按银行同期利率计算，自2015年2月17日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告是被告的表兄。被告以经营缺少资金为由，自2014年4月份起，陆续向原告借款，截止到2015年1月7日，累计借款60000元，并为原告出具欠条一张，约定40天内还清。但被告到期后仍未还款，经原告多次催要未果。
谢胜广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢胜广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告是被告的表兄。被告以经营缺少资金为由，自2014年4月份起，陆续向原告借款，截止到2015年1月7日，累计借款60000元。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，载明：谢胜广欠田春元60000元，并约定40天还清。原、被告双方对借期内及逾期利息均未作出约定。后因到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果而成讼。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款60000元并为原告出具欠据约定了还款期限，但被告至今未偿还借款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告提出自2015年2月17日起至借款给付之日按照中国人民银行贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张，因原、被告未对借期内的利息及逾期利息作出约定，故对原告所要求的逾期利息超出年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢胜广于本判决生效后十日内偿还原告田春元借款本金60000元及逾期利息（自2015年2月17日起至本判决规定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 张建轩
人民陪审员 曹金成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4313号
原告辛某，女，1972年11月26日出生，汉族，住乳山市。
被告宋某1，男，1972年9月9日出生，汉族，住乳山市。
原告辛某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名宋某2，现已成年。自双方结婚至今，夫妻感情出现矛盾，已无挽回可能。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告宋某1离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 张力丹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初121号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人祝某，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，务农，住广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告人张某1，男，生于1989月9月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。
被告人张某2，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省井研县人，小学文化，务农，住井研县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人祝某、张某1、张某2犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人李家立、张某1及其辩护人李波、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某系中桓建工集团黑龙滩长岛安置房三期工程钢材承运商。2016年10月12日与被告人张某1合谋用遥控器增重的办法盗窃钢材。同月17日，祝某收到运送钢材的通知后联系张某1，张某1与被告人张某2到仁寿县黑龙滩长岛安置小区三期工地成功使用遥控器控制地磅称重。10月17日下午，祝某让其货车司机从成都市成华区龙潭寺钢材城提货后，陆续将钢材运至龙潭寺山村一废品收购站，出售部分钢材。次日8时30分许，祝某、张某2在黑龙滩镇交付钢材时，使用遥控器控制地磅称重，被工作人员发现。工作人员当场从二人身上搜出2个遥控器。经称重，祝某交付钢材比出货数量少21.16吨，被盗钢材价值57555.2元。
2016年10月21日，张某2主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、东某公司提货对账单、发货单、钢材买卖合同、收条、情况说明、光盘制作说明、证明，证人杨某1、蒋某、张某3、苏某、张某4、叶某、余某、朱某、杨某2、马某、刘某、饶某的证言，现场勘验笔录、图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、祝某与张某1的微信聊天记录照片、张某1指认遥控器照片、芯片照片、地磅遥控器照片，扣押决定书，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、张某1、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。
关于辩护人李家立、李波提出各被告人的行为构成诈骗罪，不构成盗窃罪的辩护意见。经查，本案中各被告人共谋在祝某运输被害人的钢材过程中，先将运送的车上的钢材从车上卸下卖掉一部分，在交货过磅时采用遥控器秘密控制地磅增加货车重量，该情形被害人是不知觉的，应认定为秘密窃取行为，故被告人的行为构成盗窃罪。辩护人的辩护意见不能成立。
综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止）。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
三、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。
四、责令三被告人退赔被害人经济损失57555.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 郭俊芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莉平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4726号之一
原告：王茂琴，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告王茂琴诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初357号
原告杨高强，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告段炼，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司。
本院在审理原告杨高强与被告段炼,王爱国,甘泉县保安建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨高强于2016年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨高强撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告杨高强承担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 进
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执554号之一
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园勤政南路。
法定代表人郑心一，该公司总经理。
被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。
法定代表人李蔚，该公司总经理。
被执行人安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。
法定代表人丁无白，该公司总经理。
被执行人芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号。
法定代表人胡凯，该公司总经理。
被执行人李蔚，男，1968年9月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人付承俊，男，1984年6月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王松，男，1983年4月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人丁无白，男，1956年12月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张小玲，女，1957年2月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、芜湖市融信融资担保有限责任公司、李蔚、付承俊、王松、丁无白、张小玲买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。申请执行标的金额1018936元。
执行过程中，本院依法划拨被执行人张小玲银行存款40632元，该款已发还申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司。现申请人谅解上述被执行人的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执554号案件的执行。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷钰洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7077号
罪犯王军，男，1988年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月4日作出(2009)新刑初字第292号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有��改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执811号
申请人：山东永旺生物科技有限公司,住武城县254省道。
被执行人：王洪云,男性,1970年4月8日出生,住平原县。
本院在执行山东永旺生物科技有限公司与王洪云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执609号
申请执行人李仕英，女，生于1965年3月5日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于，申请标的为3300.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初123号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初205号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
被告：陈刚，男，1986年3月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、被告陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4487元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
陈刚辩称，原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务，对原告尚信物业公司的收费标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告陈刚系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年9月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告陈刚向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末，原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告陈刚于2014年8月入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告陈刚未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。
上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告陈刚签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告陈刚应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告陈刚的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司与被告陈刚签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及当事人的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年11月1日，原告尚信物业公司提供服务的时间为35个月（2013年11月至2014年7月共9个月为交房后被告陈刚未入住的时间，2014年8月至2016年10月共26个月为被告陈刚入住的时间）。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告陈刚预交的装修保证金1000元，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告陈刚应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：120.17元×9月×0.5+120.17元×26月×（1-20%）-1000元=2041元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2041元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2041元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈刚负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1478号
申请执行人张良凤，女，生于1983年1月1日，汉族
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初746号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款840.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2705元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执610号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
委托诉讼代理人：刘璐，该行职员。
被执行人：天津盈润气体有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-303室，统一社会信用代码91120116660310776F。
法定代表人：王鹤翔，总经理。
被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）观海道1001号油轮母港客运大厦320室，统一社会信用代码91120116058745451X。
法定代表人：石耀宏，总经理。
被执行人：天津天润宏泰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号318室，统一社会信用代码911201187833007111。
法定代表人：张岩，总经理。
被执行人：王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津盈润气体有限公司、中食信投融资担保有限公司、天津天润宏泰国际贸易有限公司、王鹤翔借款合同纠纷一案。2016年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1506号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 昝乃文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1659号
罪犯李波沙，男，1973年2月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县牛孔乡作播村委会下作播村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出(2011)个刑初字第95号刑事判决，以被告人李波沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李波沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李波沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李波沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波沙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异19号
案外人:李朦朦,男,1990年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
申请执行人:梁平，女，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室,组织机构代码56497826-6��
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101号,组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人梁平申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、民间借贷纠纷一案中，案外人李朦朦于2017年5月9日对我院作出（2015）淮民二保字第00004号民事裁定书查封的香榭左岸13栋304室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朦朦称，一、2013年7月22日申请执行人梁平与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购房款是基于李朦朦向工程实际施工人桂来珍工地送料抵付的，其有商品房买卖合同、装修保证金、垃圾清运费、物业费收据等凭证，该房已实际装修并入住。二、涉案土地及房屋投资商是安徽国宇置业有限公司，开发商是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但该两公司实际控制人都是王振国，两公司实际办公地址也完全一样，有理由相信这两个公司存在主体混同，办证交的契税收据是安徽国宇置业有限公司盖章。因此，无论申请执行人申请的是安徽国宇置业有限公司还是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但实际针对的标的物都是同一对象，即李朦朦的房产。所以提出阻却执行的异议。
本院查明，梁平与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平因民间借贷产生纠纷，梁平于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平银行存款380万元或查封其他等值财产。本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00004号民事裁定书，并于2015年11月20日向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明，“已协助查封了香榭左岸13#等部分房产。”香榭左岸13栋304室房产登记在安徽国宇置业有限公司名下，建设用地登记在安徽国宇置业有限公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围内。查封登记信息记载该房屋系轮候查封。淮北市亿佳房地产开发有限公司与安徽国宇置业有限公司的法定代表人均为王振国，两公司均为独立的法人资格。安徽省高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）民二终字第01061号民事判决，已发生法律效力。申请执行人梁平于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行期间，李朦朦提出执行异议。
2013年7月22日，淮北市亿佳房地产开发有限公司与李朦朦签订《商品房买卖合同》，合同约定淮北市亿佳房地产开发有限公司将亿佳左岸二期B栋2单元304室（即现房号为香榭左岸13栋304室）出售给李朦朦，合同价款43万元，房屋交付后，李朦朦于2015年11月10日缴纳相关费用，并对房屋进行装修入住。
上述事实，有《商品房买卖合同》、相关缴费凭据、土地使用权证及安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司的工商注册信息等证据在卷佐证。
本院认为：轮候查封并不具有正式查封的法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，对被��行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。因此，只有对执行标的的实施正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第15条的规定，案外人异议的目的，在于通过对执行标的主张所有权或者其他实体权利，以阻止执行标的转让、交付。由于轮候查封法院对案外人所主张实体权利的标的并不具有强制处分权，故案外人针对轮候查封行为主张案外人异议来达到阻止标的执行的目的，应当并不具有实益。因本院查封涉案房屋香榭左岸13栋304室系登记在安徽国宇置业有限公司名下，而非淮北市亿佳房地产开发有限公司名下，且系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:
驳回案外��李朦朦的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
待轮候查封法院对查封标的转为正式查封后，案外人可主张案外人异议。
审判长 齐敦全
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石维栋，男，1990年10月27日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石维栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石维栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28229.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28229.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执2号
申请执行人邹天斌。
被执行人杨迎李。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初176号民事判决书，责令被执行人杨迎李给付申请执���人邹天斌借款30000元，承担一审诉讼费275元，负担执行费350元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人杨迎李自2017年3月起，每月支付申请执行人邹天斌1000元，直至将申请执行人的30000元支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执2号执行案件终结执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一七年一月���日
书记员 杨珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢259号之一
申请执行人：中融国际信托有限公司
被执行人：四川科创制药集团有限公司
被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司
被执行人：科创控股集团有限公司
被执行人：四川科创医药集团有限公司
被执行人：四川省中药厂有限责任公司
被执行人：张燕
被执行人：何俊明
本院在恢复执行中融国际信托有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司、成都仙圳房地产开发有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在法定期限内继续查封了被执行人的部分土地、房屋等不动产，但上述资产属于轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）京方圆执字第0193号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年二月十日
书记员 马淑婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督24号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邹洪生申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初第231号
原告：李朝伟，男，1986年6月2日生，汉族，村民，原住四川省威远县
被告：赵勇，男，1974年10月5日生，汉族，西昌市月城建筑安装工程有限公司项目负责人，住四川省西昌市。
被告:西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇路文汇小区。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
原告李朝伟与被告赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李朝伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李朝伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝伟撤诉。
案件受理费1548元，由原告李朝伟负担，本院依法予以免收。
审判员 罗长青
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢雯婧
石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3367号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。
被告:刘光龙，男，土家族，生于1973年9月30日，住石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘光龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付物业管理服务费3742.44元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月1日，原告与石柱土家族自治县X业主委员会签订了《X商住楼物业管理服务合同》，将X商住楼委托给原告实行物业管理服务，合同约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准①住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.90元/月计算，住宅物业（��业性质）按产权建筑面积每平方米1.80元/月计算；②商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.50元/月计算，商业物业（门面房）案产权建筑面积每平方米2.00元/月（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告刘光龙在X的商业物业（门面房）产权建筑面积47.98平方米。被告刘光龙从2012年3月至2016年6月共52个月应向原告缴纳物业服务费3742.44元。原告通过入户催收和在电梯处、公示栏张贴催收通知及物业费业主名册方式按季催收物业管理服务费，但被告未缴纳物业服务费。原告在休庭后向本院出具放弃资金占用利息的书面意见，其意思表示真实，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光龙于本判决生效后十日内支付原告重庆怡兴物业管理有限公司物业服务费3742.44元；
二、驳回原告重庆怡兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘光龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18853号之一
原告郑超威，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被告章青，男，汉族，住上海市闵行区。被告石佩佳，男，住上海市。本院在审理原告郑超威与被告章青、石佩佳民间借贷纠纷一案中，原告郑超威于2016年7月28日以被告已履行还款义务为由，向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑超威撤回起诉。案件受理费减半收取计5,150元、财产保全费3,770元，均由原告郑超威负担。
审判员 陈远征
二〇一六年八月二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执异7号
异议人：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：侯君启，该公司总经理。
申请执行人：孙小伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈琼，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人孙小伟与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司称，本院于2016年6月23日作出的（2015）泗执字第00173-3号执行裁定书，扣划了异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司在泗县交通局账户工程款149.8万元。因异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司与泗县交通���存在工程承包关系，被执行人陈琼丈夫魏礼民挂靠异议人实际承包该工程，故泗县交通局应与异议人结算工程款，异议人与魏礼民结算工程款。因此法院不能从泗县交通局账户扣划魏礼民工程款。另外该工程没有缴纳相关税收，魏礼民在施工过程中拖欠材料款，且贵院已从异议人账户扣划了791470元。故法院扣划的工程款应由泗县交通局支付给异议人，异议人缴纳相应的税款、扣除从异议人账户上扣划的材料款后再支付给魏礼民。请求依法撤销本院（2015）泗执字第00173-3号执行裁定书，解除对异议人149.8万元的扣划。
本院在执行中查明，2011年7月25日，异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司中标2011年泗县通乡公路改建工程01标段工程。2011年8月30日，异议人将该工程包与魏礼民施工，魏礼民系挂靠异议人资质施工，系该工程的实际施工人、投资人。该工程审计投资1714.8022万元，已陆续拨付给魏礼民1535万元。2014年10月初，魏礼民因病死亡。现工程已完工并经审计，下余工程款179.8022万元未领取。上述事实有异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司提供的中标通知书、工程建设项目施工责任承诺书，法院调查笔录（案件审理时与安徽省砀山恒通路桥有限公司法定代表人侯君启、总工程师石长美的谈话笔录），泗县交通局提供的资金情况说明、魏礼民领款凭证予以证明。
本院认为，被执行人陈琼丈夫魏礼民生前挂靠异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司实际承包由泗县交通局招标的2011年泗县通乡公路改建工程01标段工程。工程的施工人、投资人及工程款项的领取人均为魏礼民，异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司、泗县交通局对此均予以认可。故本院裁定扣划的工程款系魏礼民所有，该工程款已经审计并大部分被魏礼民领��。异议人提出工程款结算方式与本案的执行无关联性。异议人提出本院在执行其他案件中扣划了异议人账户791470元，应从魏礼民所有的工程款中扣除给异议人，因工程款系魏礼民所有，且其他案件中扣划与本案的扣划不属同一法律关系，该请求依法不应支持。异议人提出应从工程款中优先缴纳税款，该请求亦无法律明文规定，本院不予支持。综上异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司请求依法撤销本院（2015）泗执字第00173-3号执行裁定书、解除对异议人149.8万元的扣划的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省砀山恒通路桥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕庆要
审判员 刘慧博
审判员 彭向阳
二〇一六年八月三日
书记员 赵 亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初261号
原告：吴仁权，男，1967年11月30日出生，汉族，天津市恒基沃祺资产管理有限公司车场看管人员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：訾蕴，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：陈吉囡，女，1980年8月24日出生，汉族，中美联泰大都会天津分公司经理，住天津市河北区。
原告吴仁权与被告訾蕴、陈吉囡健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁权的委托诉讼代理人曹玉、被告訾蕴到庭参加诉讼，被告陈吉囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔礼道歉；2.判令二被告共同赔偿原告医疗费13428.91元、鉴定费945元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费800元、护理费2756.40元，共计22330.31元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与案外人吴礼娟系父女关系。2016年7月22日23时许，被告訾蕴、陈吉囡与案外人齐广裕饭后经过原告吴仁权负责管理的停车场时，被告訾蕴将停车场抬杆碰弯，在掰直过程中将该抬杆折断，故与原告吴仁权在停车场产生口角进而发生肢体冲突。在原告追赶二被告要求赔偿时，被告陈吉囡对原告有辱骂和阻拦的行为，原告拨打110报警，天津市公安局河北分局光复道派出所出警，指定原告就医医院为中国人民解放军第二五四医院，原告因治疗产生相关费用，故诉至法院，要求判如所请。
訾蕴辩称，不同意原告的诉讼请求。1.陈吉囡没有辱骂和阻拦原告；2.我同意向原告吴仁权赔礼道歉，我真诚的向原告吴仁权说声对不起，因为那天我是喝酒了，控制不了自己的情绪，给原告吴仁权造成了伤害，是错误的；3.同意赔偿原告有票据的医疗费、鉴定费，不同意赔偿营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，要求法院依法处理。
陈吉囡辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有辱骂和殴打原告，要求法院依法处理（在本案审理中，陈吉囡到法院提出上述辩称意见）。
本院经审理认定事实如下:二被告系朋友关系，原告吴仁权与案外人吴礼娟系父女关系。2016年7月22日23时许，被告訾蕴、陈吉囡与案外人齐广裕饭后经过原告负责管理的停车场时，被告訾蕴将停车场抬杆碰弯，在掰直过程中将该抬杆折断，故与原告在停车场产生口角进而发生肢体冲突。随后原告拨打“110”进行了报警，民警到达现场后，将发生纠纷的双方人员传唤到了天津市公安局河北分局光复道派出所进行询问，同时指定原告吴仁权到中国人民解放军第二五四医院就医，经诊断原告的伤情为：1.多处软组织挫伤，头、颈、右腰腹、背、左耳、右侧颈前3cm×2cm挫伤、红肿、少量渗血、右侧腹股沟处6cm×3cm淤青、高于皮肤表面2cm、触痛、右手腕部、右胸、4、5肋及腰部疼痛；2.胸部损伤、创伤性湿肺；3.陈旧性肋骨骨折（左10、右5）；4.血尿（外伤性）。2016年9月28日天津市公安局河北分局作出北公（光）行罚决字[2016]555号行政处罚决定书认定，2016年7月23日0时40分许，訾蕴在天津市河北区君临大厦美味优品超市门口附近，訾蕴与吴仁权因琐事发生口角，后对吴仁权进行殴打，造成吴某某受伤，为此决定给予訾蕴行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2016年9月28日天津市公安局河北分局作出北公（光）行罚决字[2016]556号行政处罚决定书认定，2016年7月23日0时50分许，陈吉囡在天津市河北区电梯间处，吴礼娟用手机拍摄，陈吉囡用手阻挡其拍摄，因此发生冲突。在冲突期间，陈吉囡用手殴打吴礼娟，造成吴礼娟受伤。为此决定给予陈吉囡行政拘留三日的行政处罚。后因原、被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告訾蕴因故与原告吴仁权发生争执后，有证据证明被告訾蕴对原告吴仁权进行殴打，造成原告吴仁权受伤，显属被告訾蕴有过错，故应由被告訾蕴承担赔偿责任。因被告訾蕴有过错且其同意赔礼道歉，故原告主张被告訾蕴赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。具体道歉方式为由被告訾蕴作出书面道歉书（内容须经本院审核）。对于原告主张的医疗费，以实际发生且有票据的13428.91元为准。对于原告主张的住院伙食补助费2400元、鉴定费945元、护理费2756.40元，属于合理要求，本院予以支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以300元为宜。对于原告主张的营养费，因原告未提供指定医院出具的需加强营养证明，故本院不予支持。对于原告主张被告陈吉囡赔礼道歉并赔偿相关损失的诉讼请求，因未提供证据证明陈吉囡对原告有辱骂及殴打行为，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告訾蕴作出向原告吴仁权书面赔礼道歉书（内容须经本院审核）；
二、本判决生效后十日内，被告訾蕴赔偿原告吴仁权医疗费13428.91元、住院伙食补助费2400元、鉴定费945元、护理费2756.40元、交通费300元，以上总计19830.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告訾蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一八年二月五日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执31号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]074号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审230号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]074号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1626号
罪犯王飞雄，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日以（2009）霍刑初字第46号刑事判决,以被告人王飞雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第796号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王飞雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞雄予以减刑一年四个月，刑期执行至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2348号
申请执行人上官永琪，男，1973年9月14日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠，该公司总经理。
申请执行人上官永琪与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113字民初第2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的房产。
后本院查明被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司享有公交车相关补贴，本院(2016)陕0113执2280号案已裁定扣留、提取该项收入，因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿219789.37元，未受偿219789.37元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执3088号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8513号
原告：王富华，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。
被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住义乌市。
原告王富华为与被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富华诉称，两被告系夫妻关系。2017年两被告因家里装修向原告订购不锈钢门窗产品，被告潘修盛收到货物后，于2017年3月19日向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也是房子装修产生的债务。经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告归还原告货款人民币29000元。
被告潘修盛辩称，东西都装在那里了，其现在也没钱，到时候肯定要还的。
被告舒雪梅辩称，如果家里没有实力根本不会去买卖地基和建造房子，而且现在上潘村有十间四层的店面房，租金都很可观，现在都是被告潘修盛一人霸占，本案是被告潘修盛借别人之手故意策划想分割其个人财产。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份，用以证明两被告因家庭装修向原告购买不锈钢门窗，欠货款2.9万元的事实。被告潘修盛对证据无异议。被告舒雪梅对证据1无异议；对证据2称欠条不是其写的。
二被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告均无异议，予以确认；证据2，实际经手人潘修盛对真实性无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
因装修一间半房间所需，潘修盛向王富华订购不锈钢门窗、楼梯、罗马柱等。2017年3月19日，经结算，潘修盛在王富华提供的单子上签字注明：“不锈钢已安装，欠款贰万玖仟元整，在4月底前付清。”该款，至今分文未支付。
另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。
本院认为，原告与被告潘修盛间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规��强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告潘修盛应按约支付相应的货款。被告潘修盛尚欠原告货款29000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产的装修，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告王富华货款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8513号
各方当事人:
原告王富华诉被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》���十三条第一款的规定预交诉讼费用526元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月20日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5750号
申请执行人李奎，男，1976年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周小波，男，1975年5月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李奎依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00205号民事调解书，申请执行被执行人周小波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为97886.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初39号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋成清，男，1964年10月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月11日取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人宋成清犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人宋成清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋成清在十多年前得到一支疑似枪支放在其位于眉山市东坡区修文镇国庆村6组42号的家中，用于平日打鸟。2017年9月20日，民警对被告人的住宅进行搜查，查获疑似枪托和疑似枪管一根。查获的疑似枪托和枪管组合的疑似枪支经资阳市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人宋成清经电话通知，主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人宋成清不具有持枪资格。
上述事实，被告人宋成清在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，检举材料及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，辨认笔录、照片，眉山市公安局园区分局治安管理大队证明，资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字[2017]020182号枪弹痕迹鉴定书，证明，到案经过，证人郑某、周某的证言，被告人宋成清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成清非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋成清主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人宋成清案发后认罪态度好，主观恶性较小，其犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。综合被告人宋成清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋成清犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王雅沁
人民陪审员 黄亚玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初39号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执275号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郑秀权，（郑秀狗）男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初16号刑事判决书，依法判处被执行人郑秀权退赔申请执行人毛强损失66000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0829刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卫红
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初166号
原告张某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年三月一日
书记员 牛慧娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2783号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，生于1954年5月7日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，生于1992年6月18日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。
被告：李桃，男，汉族，生于1984年4月8日，住四川省峨眉山市。
被告：张静，女，汉族，生于1985年8月24日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李桃、张静物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 吴集一
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初986号
原告毋广进诉被告泽州县金村镇湛家村村民委员会，承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金于婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1284民初1324号
原告：佛山市桐立建材科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划南边B小区2号地（F2）。组织机构代码：31518174-X。
法定代表人：欧阳伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，均为广东翔途律师事务所律师。
被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：09643265-9。
法定代表人：翁萍香。
原告佛山市桐立建材科技有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市桐立建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款327080元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以327080元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是一家生产销售铝材、五金、装饰材料的公司。自2015年1月起，被告因生产经营的需要向原告订购了不同规格的各种聚胺脂胶，原告按照被告的要求由原告运送至被告处交货。截至2016年5月17日，经原告核算，被告尚欠原告货款327080元。2016年6月20日，被告向原告开具一张面额为100011元的支票，2016年6月21日，原告持支票到中国农业银行兑现时，银行以账户余额不足退票。原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推托。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未在规定时间内提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、销售出货单；2、对账单；3、中国农业银行支票和退票通知书。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2015年1月起多次向原告购买聚胺脂胶用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款327080元未付清，原告提交的《出货单》、《对账单》与银行支票和退票通知书，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款327080元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款327080元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市桐立建材科技有限公司支付货款327080元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月7日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，财产保全费2270元，合计8476元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二0一六年二0一六年十一月一日
书 记 员 叶静怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执565号之一
申请执行人姚守昌，男，1971年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
姚守昌申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）649号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚守昌于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）649号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执79号
申请执行人：李永国，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩新玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李永国申请执行被执行人孙玉生、韩新玲借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破18号之一
申请人：温州市搏世鞋业有限公司管理人。
2016年9月13日，温州市搏世鞋业有限公司（以下简称搏世公司）管理人向本院提出申请，称：管理人分别于2016年3月3日、2016年3月4日在《温州日报》、《法制日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东刘德胜、吴秀克均无法电话联系的情况下，管理人分别前往刘德胜、吴秀克户籍地，据村里人反映，刘德胜现不在村里居住，表示很少看到，吴秀克多年未在村里居住，房子也在几年前卖给他人，现不知所踪。经管理人多方查寻，仍无法联系搏世公司法定代表人及其股东，无法接管债务人各类证照、印章及账簿。管理人通过多渠道调查，虽查知债务人有两笔经法院判决确认的债权，但均无可执行财产。截至2016年8月15日止，本案实际发生的破产费用已达3280元，均尚未支付，预期还将发生破产费用5000元。目前搏世公司可供清偿的破产财产为零，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告温州市搏世鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、公告等多种方式向公司的股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现搏世公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市搏世鞋业有限公司破产；
二、终结温州市搏世鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一六年九月十三日
书记员 任 慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢546号
申请执行人潘小x，女，1983年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人潘小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3361号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司,统一社会信用代码91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：熊瑛，重庆怡兴物业管理有限公司业务经理。
被告:陈天兰,女,土家族,住石柱土家族自治县。
本院在审理重庆怡兴物业管理有限公司与陈天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭 媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更42号
罪犯何海，男，苗族，1973年1月9日出生于贵州省凤冈县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）温瑞刑初字第1588号刑事判决，认定罪犯何海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
罪犯何海曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第819号
原告罗名建（曾用名罗明建），男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告ＸＸ群，男，1982年06月20日生，汉族，住赣县。
原告黄文明诉被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案，原告黄文明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗名建撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗名建承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 曾 雷
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初206号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：陈某某，女，住广东省陆河县，
被告：谢某某，男，住广东省陆河县，
原告陆河县某某社与被告陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陆河县某某社于2017年7月31日以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 长 卓俊鸿
审 判 员 陈志宏
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑晓佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执318号
申请执行人：张继忠。
被执行人：闫香阶。
申请执行人张继忠与被执行人闫香阶民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执616号
申请执行人岳德建，男，汉族，1964年2月生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人岳德建与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额18110元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执836号
吉林省盛邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司：
申请执行人吉林省盛邦物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初591号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付9461.26元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司于2017年9月27日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初591号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2298号
上诉人(原审原告)：孙建国。
被上诉人(原审被告)：盱眙承泰轴承有限公司。
法定代表人：吴翥旻，该公司董事长。
原审第三人：利辛县华康机械有限公司。
法定代表人：闫新建，该公司总经理。
原审第三人：安徽华鑫轴承有限公司。
法定代表人：闫新建，该公司总经理。
原审第三人：闫新建。
上诉人孙建国因与被上诉人盱眙承泰轴承有限公司、原审第三人利辛县华康机械有限公司、原审第三人安徽华鑫轴承有限公司、原审第三人闫新建债权人代位权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建国于2017年10月23日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小捷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1168号
原告:李森,男,生于1990年6月15日,住南江县南江镇。
被告:唐宇，男，生于1989年10月13日，住南江县南江镇。
本院在审理原告李森与被告唐宇装修合同纠纷一案中，因原告李森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李森负担。
审判员 罗永亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 林园芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初598号
原告：谢俊刚，男，1986年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南八方律师事务所。
被告：杭州奎恩商贸有限公司，住浙江省杭州市下城区孩儿巷167-2号巴伦假日酒店245室。
法定代表人：董建明，该公司董事长。
原告谢俊刚诉被告杭州奎恩商贸有限公司（以下简称奎恩商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊刚委托诉讼代理人唐荔到庭参加诉讼。被告奎恩商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊刚向本院提出诉讼请求：1、被告退货，并支付原告5796元购物款；2、被告赔偿原告17388元；3、被告承担律师费3000元，以上三项合计26184元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年3月31日、2016年4月2日分别在被告在浙江天猫网络有限公司所开的凌克旗舰店购买了3920元和1876元的羊绒围巾，共22条5796元。原告收到货物后，发现该商品的吊牌标明含量为30%羊绒、70%羊毛，而耐久性洗标标识却为80%澳毛、20%抗起球标识，之后原告把该商品进行质检，检验结果为85.8%羊毛、14.2%羊绒。原告认为被告的行为构成欺诈行为，要求被告进行赔偿遭拒后，故向法院提起诉讼。
被告奎恩商贸公司未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告提供的证据充分证实了被告对其销售的产品存在商标所注明产品成份与产品实际的成份含量不一致，应认定被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供的商品有欺诈行为的，除退还原告货款外，还应按其购买商品价款三倍的标准增加赔偿原告受到的损失。故原告要求被告退还货款5796元，并赔偿损失17388元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条第一款、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奎恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢俊刚购物款5796元；
二、被告杭州奎恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢俊刚损失17388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告杭州奎恩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初122号
原告：赫冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校��
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告赫冰与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018���3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫冰负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 林 强
审 判 员 胡伟峰
二〇一八年三月十六日
代书记员 李 莉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2230号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
本案在执行招商银行股份有限公司银川分公司与朱建国、胡荣娟金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人胡荣娟名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人朱建国名下宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人胡荣娟名下位于金凤区某室我院于2016年8月16日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；申请执行人亦不能向我院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面申请终结该案的本次执行程序。我院将被执行人王某、洪某纳入失信被执行人名单。该案执行费3534元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1596号之一
申请执行人：孙庆江，男，汉族，1984年9月7日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的孙庆江申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4840号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1147号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张怀记，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张云芝（曾用名张术梅），女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告张怀记之妻。
原告卞康诉被告张怀记、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，被告张怀记、张云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12万元，并按月息3%向原告支付利息（其中2014年3月18日借款5万元已付利息5000元，利息付至2014年6月3日，以后利息未付；2014年5月17日借款5万元已付利息2500元，利息付至2014年6月17日，以后利息未付；2014年7月9日借款2万元已付利息3000元，利息付至2014年10月9日，以后利息未付；利息应付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月18日、5月17日、7月9日，被告张怀记分三次分别向原告借款5万元、5万元和2万元，并向原告出具有借条三张，现约定的借款期限已届满，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告张怀记、张云芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告张怀记因做生意需要向原告借款5万元，约定月息4分，用款时间为一年，每月18号付息，被告按月息4分付利息5000元；2014年5月17日被告张怀记因建房需要向原告借款5万元，约定月息5分，用款时间为一年，每月17号付息，被告按月息5分付利息2500元；2014年7月9日被告张怀记因建房需要向原告借款2万元，约定月息5分，用款时间为一年，每月9号付息，被告按月息5分付利息3000元；上述三笔借款被告张怀记分别向原告出具有借条。经原告催要2015年7月28日被告张怀记向原告出具保证条，保证借原告的款于15天之内还清本息，被告张云芝作为担保人在保证条上签名，并约定如发生纠纷在太康县法院解决。后经原告催要无果，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告张怀记分三笔向原告借款共计12万元，后由被告张怀记之妻即被告张云芝提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告张怀记偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告张云芝既为被告张怀记之妻又为保证人，被告张云芝应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告未付利息之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金5万元及利息（利息自2014年6月3日起以5万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；
二、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金5万元及利息（利息自2014年6月17日起以5万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；
三、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2014年10月9日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；
四、被告张云芝对上述第（一）、（二）、（三）项借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张怀记、张云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年三月二十二日
书记员 王可可
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第694号
被执行人刘四妮，地址尉氏县。
被执行人丁学礼，地址尉氏县。
被执行人刘石德，地址尉氏县。
本院于2015年10月21日立案执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请刘四妮、丁学礼、刘石德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01030号法院生效裁判，被执行人刘四妮丁学礼刘石德应支付申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘四妮丁学礼刘石德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第694号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日