广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1329号
原告黄河，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
被告黄亚生，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告黄河诉被告黄亚生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人谢岳英、被告黄亚生、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2012年8月14日19时00分，东莞市中堂镇北潢路袁家涌路段，原告黄河驾驶粤SX**号两轮摩托车（经核实为套牌车辆）搭乘一人（张贵情），遭遇被告黄亚生驾驶粤SPX**号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成原告黄河及张贵情受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故中，原告黄河与被告黄亚生负事故的同等责任，张贵情不负事故责任，原告被送到中堂镇人民医院抢救治疗，于2012年9月14日出院。于2013年7月19日经鉴定为两个十级伤残。现诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告赔偿91572.55元（包括：医疗费14508.9元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、护理费1550元、误工费4550元、交通费1096元、评残费4124.5元、伤残赔偿金23194.25元、精神抚慰金6000元、扶养费33998.9元）；二、本案诉讼费由被告连带承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、营养费过高。二、医疗费，请求法院核实被告黄亚生垫付的情况。三、误工费，应当计算91天。四、残疾赔偿金，被扶养人生活费的系数有误，链信鉴定所评定两个十级重复评定，不认可其中一处十级。被扶养人生活费计算有误，应按法定计算标准计算。五、交通费过高，部分票据没有关联性。六、精神损害抚慰金计算过高。七、鉴定费，重复评定，我方不认可其中一项，应由侵权方承担。
被告黄亚生辩称，与另一系列案（2013）东一法民三初字第1057号，我共垫付两原告11000元医疗费。
经审理查明，于2012年8月14日19时00分，被告黄亚生驾驶粤SPX**号轿车从107线往东莞市高埗镇方向行驶至中堂镇北潢路袁家涌路段时，从中间绿化带缺口往左转弯驶出掉头时，该车车头右角与由原告黄河驾驶挂有粤SX**两轮摩托车（尾载：张贵情），从高埗往107线方向沿中间绿化带往右计第一车道行驶时，左侧车身发生碰撞，造成黄河、张贵情倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队中堂大队处理，认定黄亚生、黄河均负此事故的同等责任，张贵情不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中堂医院住院治疗，从2012年8月14日至2012年9月14日共31天，花费医疗费24398.9元。医院的出院医嘱为：1、住院期间陪护一人；2、加强营养；3、全休60天。原告于2012年9月23日到广西浦北县寨圩中心卫生院复查骨折内固定情况，产生医院费110元。原告于2013年6月29日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所诊断为：精神方面评定X级伤残，花费检查费2324.5元。于2013年7月19日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定两个第十（X）级伤残，为此花费伤残鉴定费用1800元。原告为农村户口，事发时其被扶养人情况为：母亲彭业珍56周岁，由原告及其姐共同扶养；女儿黄芊某6岁5个月，儿子黄顺某满1个月，其儿女由原告及其女友张美丽共同扶养。原告主张按50元／天计算误工费。另外，原告主张因事故导致其花费交通费1096元，并提交相关交通费的票据证明。
因事故已造成张贵情及黄河受伤，被告黄亚生共垫付两人的医疗费11000元，被告人保财险东莞公司共垫付了10000元，原告当庭确认，但无法确认垫付给个人的数额。
被告黄亚生为案涉粤SPX**号车的车主，该车已向被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；责任限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔率。两保险期限均从2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止，事故发生在保险期内。
以上事实，有事故认定书、保险单、出生证、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、亲属关系证明、离婚证、出生医学证明、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、医疗跟踪表、收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院依法予以采纳。
案涉粤SPX**号车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险及第三者责任险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险及第三者责任险的第三者。被告人保财险东莞公司应在交强险的及第三者责任险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告黄亚生负事故的同等责任，被告人保财险东莞公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任，对原告超出以上保险限额或保险项目的损失，由被告黄亚生承担50%的赔偿责任。
广东链信司法鉴定所及东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见合法合理，本院予以确认。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：24508.9元，本院予以确认。因双方当事人无法确认两被告对事故两伤者分别垫付的确切数额，故本院酌情认定，被告黄亚生分别垫付张贵情及黄河医疗费各5500元，被告人保财险东莞公司分别垫付医疗费5000元。
2、住院伙食补助费：原告住院31天，主张1550元，本院予以支持。
3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，主张营养费1000元。因原告没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定550元。
4、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定为两个十级伤残，伤残系数为11%，是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告主张23194.25元，本院予以支持。（2）根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准及伤残比例系数计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所扶养人员的生活费计算年限应为：母亲彭业珍计算20年，女儿黄芊某计算11年7个月，儿子黄顺某计算17年11个月。第1年至第11年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×［1人（彭业珍）÷2人＋2人（黄芊某、黄顺某）÷2人］＝11187.84元／年；第12年，被扶养人生活费为：7458.56元／年×［1人（彭业珍）÷2人×1年＋1人（黄顺某）×1年÷2人＋1人（黄芊某）÷2人×7／12年］＝9633.97元；第13年至第17年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×［1人（彭业珍）÷2人＋1人（黄顺某）÷2人］＝7458.56元／年；第18年，被扶养人生活费为7458.56元／年×［1人（彭业珍）÷2人×1年＋1人（黄顺某）÷2人×11／12年］＝7147.79元；第19年至第20年，被扶养人每年生活费为：7458.56元／年×［1人（彭业珍）÷2人］＝3729.28元／年。因第1年至第12年的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应按7458.56元／年计算。故被扶养人生活费合计为：（7458.56元／年×18年＋7147.79元＋3729.28元／年×2年）×11%＝16374.65元。综上所述，残疾赔偿金合计为：39568.9元
5、护理费：根据原告住院时间，主张1550元，本院予以支持。
6、鉴定费：合计4124.5元，原告提交相关的发票佐证，本院予以支持。
7、交通费：原告诉请交通费1096元，经审查原告提供的交通费票据，结合实际情况，故本院酌情支持交通费500元。
8、误工费：因原告没有提交相关的工资收入证明，应参照东莞市的最低工资1310元／月的标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告误工时间应住院的31天及出院后的60天，共91天。因此，原告的误工费为3974元。
9、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告两十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
以上第1-3项合共26608.9元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，超出交强险部分医疗费用为21608.9元，由被告人保财险东莞公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，为10804.45元。第4-9项合共55217.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告黄亚生已垫付的5500元，应在被告人保财险东莞公司的赔偿款在扣除。综上所述，被告人保财险东莞公司就赔偿原告60521.85元。被告黄亚生在本案在无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄河60521.85元。
二、驳回原告对被告黄亚生的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元（原告已预交），由原告负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 卢建文
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-16\\\\\",\\\\\