湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠刑初字第72号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人熊某甲（绰号“阿省”），男，1980年7月1日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，高中文化。2013年7月9日因故意致人轻伤被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2014年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人熊某乙（绰号“阿贵”），男，1979年5月2日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，高中文化。2014年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2015年7月1日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村新塘村民组。2015年9月17日经本院决定逮捕，同年9月18日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人罗某（别名“罗超”、“罗林”），男，1988年11月16日出生，汉族，出生于湖南省衡阳县，初中文化。2005年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2015年7月1日经本院决定取保候审于衡阳县井头镇良云村宏元塘组2-17号。2015年9月17日经本院决定逮捕，同年9月18日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人凌东君、熊启欢、熊某甲、熊某乙、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2015年9月21日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人熊某甲、熊某乙、罗某到庭参加诉讼。本案受理过程中，因被告人凌东君、熊启欢脱逃，本院于2015年9月15日裁定对被告人凌东君、熊启欢中止审理。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人熊某甲、熊某乙、罗某和同案人凌东君、熊启欢、刘群（另案处理）到衡阳市珠晖区糖果KTV唱歌喝酒，熊某甲因替朋友罗某某买单问题与衡阳市珠晖区如家足浴城的工作人员吴某发生争执。熊启欢听到争吵声后到服务台，使用服务台上的烟灰缸朝吴某身上砸，并冲入服务台殴打吴某。如家足浴城的工作人员林某某予以制止，熊某甲则喊来凌东君、熊某乙、罗某、刘群到现场帮忙。熊启欢持拖把、罗某持灭火器与熊某甲共同追逐林某某，糖果KTV的保安人员杨某、覃某、颜某上前劝阻时，凌东君、熊某甲、熊启欢对三人头部和面部实施殴打，刘群则在旁起哄。后凌东君再次与如家足浴城的工作人员发生口角。凌东君、熊某甲、熊某乙、罗某再次对林某某和吴某实施殴打。凌东君和熊某甲将如家足浴城服务台内的电话机、打印机、验钞机等财物进行踢踩，对大型工艺品、电脑等财物进行打砸。后如家足浴城的工作人员报警，刘群为阻止公安民警将凌东君等人抓走，使用水果刀将警车的三个轮胎扎破。经鉴定，被害人吴某的伤势为轻微伤。经鉴定，如家足浴城被损毁财物价值人民币12680元、广东路派出所被损坏的警车轮胎价值人民币1200元，被损毁财物共计价值人民币13880元。上述事实，公诉机关提供了被告人熊某甲、熊某乙、罗某的供述，同案人凌东君、熊启欢、刘群的供述、被害人吴某、林某某等的陈述材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事和解材料、被告人熊某甲、熊某乙、罗某、到案经过及户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人熊某甲、熊某乙、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人熊某甲、熊某乙在拘役六个月至有期徒刑一年零五个月的幅度内量刑；对被告人罗某在拘役六个月至有期徒刑一年零三个月的幅度内量刑。
被告人熊某甲、熊某乙、罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月27日22时许，被告人熊某甲、熊某乙、罗某和凌东君、熊启欢（二人脱逃，裁定中止审理）、刘群（另案处理）相约到衡阳市珠晖区糖果KTV唱歌喝酒（以下简称糖果KTV）。期间，熊某甲的朋友罗某某邀请熊某甲到衡阳市珠晖区如家足浴城玩耍（与糖果KTV相邻，以下简称如家足浴城）。后熊某甲因结账问题与如家足浴城的工作人员吴某发生争吵。熊启欢听到争吵声后来到如家足浴城的服务台，因不满吴某称熊某甲“酒疯子”，遂持烟灰缸砸向服务台。如家足浴城的工作人员林某某予以制止，熊某甲则喊来凌东君、熊某乙、罗某和刘群到现场帮忙。凌东君冲入服务台打了吴某一耳光。熊启欢则持拖把、罗某持灭火器和熊某甲一起追逐林某某，糖果KTV的保安人员杨某、覃某、颜某见状上前劝阻，但凌东君、熊某甲、熊启欢则对保安人员的头部和面部实施殴打。随后，凌东君对如家足浴城的工作人员进行言语威胁，双方再次发生口角。凌东君、熊某甲、熊某乙和罗某冲进如家足浴城的服务台，对工作人员林某某和吴某实施殴打。此外，凌东君将服务台内的电话机、打印机、验钞机等商用工具丢至地下随意踢踩，对服务台的大型工艺品、电脑、装饰背景墙等物品进行损毁。糖果KTV的保安人员见状立即报警，熊某甲、熊某乙、罗某和熊启欢、刘群迅速逃离现场，凌东君则滞留在现场。衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所（以下简称广东路派出所）接警后驱车赶至现场，刘群为阻止公安机关对凌东君实施抓获，持水果刀将警车的三个轮胎扎破。后公安民警在案发现场将凌东君传唤归案。2014年9月18日至9月22日期间，被告人熊某甲、熊某乙、罗某相继到广东路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2014年9月23日，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，被害人吴某头部、嘴唇、胸部、腰部多处软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。2014年9月11日、同年10月24日，先后经衡阳市价格认证中心鉴定，如家足浴城被损坏的电脑、点钞机、打印机、电话机及装饰品、背景墙等财物，价值人民币12680元；广东路派出所被损坏的大众轿车轮胎价值人民币1200元。被损毁财物共计价值人民币13880元。2014年11月5日，在广东路派出所的组织下，凌东君与如家足浴城的老板王某某达成协议，凌东君赔偿如家足浴城财物损失和吴某的医药费，共计人民币6900元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、价格鉴定结论书,证明被损坏的电脑、点钞机、打印机、电话机及装饰品、背景墙等，价值人民币12680元；被损坏的大众轿车轮胎价值人民币1200元。
2、司法鉴定意见书，证明吴某头部、嘴唇、胸部、腰部多处软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
3、被害人吴某的陈述材料及辨认笔录，证实其是如家足浴城的工作人员。2014年8月28日凌晨0时30分许，811房的客人结账后又要求退钱，为此发生争执。在此过程中其和林某某遭到对方人员的殴打，其身体多处受伤、出血。
4、被害人林某某的陈述材料及辨认笔录，证实其是如家足浴城的主管。2014年8月28日凌晨0时30分，三名男子到足浴城811房消费并已结账，后811房客人提出一人未消费要求退还现金。为此，足浴城的工作人员吴某与客人发生争执。其中一名男子用烟灰缸砸向服务台，并谩骂和殴打吴某。其上前阻止时遭到三名男子持拖把、灭火器等物品进行追赶。随后工作人员进行劝阻时，从糖果KTV过来三、四名男子，一共有七、八名男子对其和吴某进行殴打。其中一名男子还将收银台上的电脑、点钞机、打印机、装饰摆件及装饰背景墙砸坏。
5、被害人王某某的陈述材料，证实其是如家足浴城的老板。2014年8月28日凌东君等人将足浴城的财物损毁并打伤工作人员。事后其与凌东君达成协议，凌东君赔偿其财物损失人民币4900元、赔偿吴某医药费人民币2000元。
6、被害人颜某、杨某、覃某的陈述材料及辨认笔录，证实三人均是糖果KTV的工作人员。2014年8月28日0时30分，三人看到如家足浴城的吴某和林某某与顾客发生争执，三人去劝架但遭到不明身份男子的围攻和殴打。其中一名男子将足浴城的电话、电脑、POS机及装饰品砸坏。
7、证人罗某某的证言，证实2014年8月27日21时许，其到如家足浴城洗脚，其朋友熊某甲在隔壁的糖果KTV唱歌。约次日凌晨0时许，熊某甲喝醉了酒跑到如家足浴城要为其结账，服务员以账目已结算为由拒绝了熊某甲，双方为此发生口角。其看见熊某甲和朋友与足浴城的工作人员在推拉，并殴打了服务员。后一名穿白色短袖衣的男子将服务台上的装饰品、电话、验钞机、打印机等物品推在地上。
8、到案说明，证明2014年8月28日0时39分，衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所接到报警称如家足浴城有顾客因消费问题与服务员发生纠纷，公安民警赶至现场将涉嫌殴打他人、故意毁坏财物的凌东群抓获归案。2014年9月18日至9月22日期间，被告人熊某甲、熊某乙、罗群主动到广东路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
9、对案笔录、现场方位图及被损坏财物的照片，证明作案现场及被损毁财物的情况。
10、视听资料及视频截图，证明凌东君损坏财物及凌东君、熊启欢、熊某甲、熊某乙、罗某殴打、追赶如家足浴城工作人员的过程。
11、协议及收条、收据，证明2014年11月5日，在广东路派出所的组织下，凌东君与如家足浴城的王某某达成协议，凌东君赔偿如家足浴城财物损失及吴某的医药费，共计人民币6900元，取得了王某某的谅解。另证明广东路派出所更换车轮胎花费人民币1200元。
12、被告人熊某甲及罗某的劣迹材料，证明2013年7月9日熊某甲因故意致人轻伤被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2005年6月28日罗某（犯案时不满十八周岁）因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
13、三被告人的户籍资料，证明三被告人的身份情况，均系完全刑事责任能力人。
14、同案人凌东君的供述材料及辨认笔录，证实2014年8月28日凌晨40分在糖果KTV唱歌时，听到如家足浴城服务台有人吵架，其走过去看，发现朋友“阿省”（熊某甲）与服务员在吵架。其因为喝了酒，就跟足浴城的工作人员、保安争吵，并打了女服务员一耳光。熊某甲和他的朋友也殴打了女服务员。后来足浴城的保安过来劝架，也遭到殴打。另其还将服务台上的装饰品、电话、电脑和打印机等物品均推倒。后听说保安报警了，朋友们就离开现场，其继续与保安人员理论，后被公安民警带至派出所进行调查。
15、同案人熊启欢的供述材料，证实2014年8月27日晚，其与熊某甲、熊某乙、凌东君在一起唱歌。期间，其朋友罗某某叫其到如家足浴城洗脚。其和熊某甲一起去找罗某某。没过多久，其听到熊某甲与如家足浴城的女服务员发生争吵。其到收银台后得知熊某甲因为买单问题对女服务员不满，女服务员骂了熊某甲“酒疯子”，其就走到收银台抓住女服务员的手，要求女服务员向熊某甲道歉，并拿一个烟灰缸砸向服务台。后一名工作人员（林某某）过来阻止，其持拖把、罗超拿灭火器和熊某甲共同追赶林某某。后凌东君、熊某乙也过来帮忙，凌东君还将吧台上的电脑、电话机、验钞机等到物品推倒。
16、同案人刘群的供述材料，证实2014年8月28日凌晨其在糖果KTV唱歌，听到朋友熊某甲和熊启欢在外面吵架，其赶到如家足浴城的大厅，看到熊某甲、熊启欢和罗某在追赶一名工作人员（林某某），后凌东群和熊某甲、熊启欢等人还与对方的工作人员发生了肢体冲突，其在整个过程中未动手。但听说对方报警后，其逃至楼下时看到警车停放在附近，其不想警察将朋友带走，故用刀将警车的二个前轮和一个后轮扎坏。其将刀丢弃在路边后逃离现场。
17、被告人熊某甲的供述材料，证实2014年8月27日晚其和熊某乙、凌东君一起到糖果KTV唱歌。8月28日凌晨左右，罗某某打电话要其到隔壁的如家足浴城玩。其询问如家足浴城的女服务员买单的事情，其要求女服务员退还罗某某付的钱，女服务员骂其是“酒疯子”。其十分生气就和女服务员发生争吵，后熊某乙、凌东君、熊启欢等七、八人也来到服务台，其和朋友与足浴城的工作人员发生争吵，相互推拉。其和熊启欢及罗某共同追赶工作人员林某某，另其和熊某乙、凌东君殴打了女服务员和其他工作人员。
18、被告人熊某乙的供述材料，证实2014年8月27日21时许，其和凌东君、熊某甲、熊启欢一起到糖果KTV唱歌，期间陆续来了三至五名男子。其在包厢唱歌时，听到外面发生争吵。其走出包厢，看到熊某甲、熊启欢和凌东君与如家足浴城的保安发生冲突，熊启欢拿拖把在打人。后双方人员进行谈判，因未能谈妥，熊启欢、熊某甲和凌东君再次殴打对方人员，其也冲进足浴城的服务台使用拳头殴打了一名工作人员。后听说有人报警，其逃离现场。
19、被告人罗某的供述材料，证实2005年6月其犯抢劫罪被判刑时使用的名字是罗超，但户口上登记的名字为罗林。其刑满释放后到衡阳县井头镇派出所报到时，经查询其户口和身份证上的登记的名字为罗某，故其一直使用罗某这个名字。2014年8月27日22时，其应熊启欢的邀请到糖果KTV唱歌，包厢里有七、八人，但其只认识熊启欢和熊某甲。约23时许，其在大厅休息时，听到有人吵架，其看到熊启欢和熊某甲在追赶一名男子（林某某），其拿起一个灭火器后也一同追赶该男子，但未能追上。随后其了解到是熊启欢等人与足浴城的工作人员发生口角，熊启欢和熊某甲因为喝了酒在争执时动手打了工作人员。双方人员僵持一段时间后，再次发生冲突，在此过程中，其动手殴打了林某某。听说工作人员报警后，其和朋友迅速逃离现场。
本院认为，被告人熊某甲酒后不能自制，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，与被告人熊某乙、罗某纠合一起借故生非、随意多次殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙、罗某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人有自首情节，且同案人凌东君赔偿如家足浴城的财物损失，取得被害人的谅解，综上，对三被告人可以从轻处罚，故公诉机关对三被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，被告人熊某乙、罗某相继参与斗殴，系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙、罗某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人熊某甲、熊某乙、罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（三）项、第四条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。)
二、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月零十五日；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月2日止。)
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月零十五日。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。