wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01210号
原告陈登文，男，1956年1月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。
委托代理人张宁（特别授权），重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆登峰鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区平潭镇高坪村，组织机构代码75928929-2。
法定代表人田冬春，经理。
原告陈登文与被告重庆登峰鞋业有限公司（以下简称“登峰鞋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈登文及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告登峰鞋业因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登文诉称，2013年之前，被告在原告处购买生产胶鞋使用的布料，经原告与被告双方于2013年2月2日对账确认，被告尚欠原告布料款人民币2722602.20元，并向原告出具欠条一张予以确认。由于被告经营不善，该款经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款2722302.20元，从2013年2月2日双方对账之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清该货款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告登峰鞋业未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告陈登文为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一张《欠条》，拟证明登峰鞋业欠陈登文货款的情况。
被告登峰鞋业未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年之前，登峰鞋业在陈登文处购买生产胶鞋使用的布料。双方于2013年2月2日对账，确认登峰鞋业尚欠陈登文布料款2722602.20元，并出具《欠条》载明“欠条今欠到陈登文布料款2722602.20元（大写”贰佰柒拾贰万贰仟陆佰零贰元贰角正。以上欠款于2013年2月2日双方核对属实。此致欠款人：重庆登峰鞋业有限公司2013年2月2日“。登峰鞋业在《欠条》上盖章。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，登峰鞋业向陈登文购买生产胶鞋的布料，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。陈登文交付了布料，登峰鞋业应当按约定支付相应货款。登峰鞋业经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信陈登文关于登峰鞋业欠其货款2722602.20元未付的陈述。故，对陈登文要求登峰鞋业支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对陈登文要求登峰鞋业按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。由于双方在结算时未约定付款期限，故，本院支持从2015年2月5日（起诉之日）起计算资金占用利息至款项付清之日止。陈登文要求从2013年2月2日起计算资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆登峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈登文货款2722602.20元，并支付该款从2015年2月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用利息至该款付清为止；
二、驳回原告陈登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28580元，由被告重庆登峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李鸣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督8号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：李贤义，男，1957年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李贤义金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币19000元及约定利息。本院于2017年3月10日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初130号
原告:刘某某，女，住广东省海丰县。
被告：朱某某，男，住广东省陆河县。
原告刘某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币74000元和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月30日协议离婚，并于当天在陆河县民政局领取了离婚证。离婚协议第三条规定：“双方共同财产处理：位于广州白云区的某某厂归男方（被告）所有。男方（被告）立具欠女方（原告）壹拾万元（￥：100000.00元）整，期限至2016年12月30日止”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告分别于2015年12月30日、2016年1月各偿还5000元，2016年2月偿还10000元，微信多次支付共6000元，合计偿还26000元，仍欠74000元至今拒不偿还。为此，原告向法院提起��讼，诉讼请求如前所述。
被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.离婚证复印件，欲证明原、被告已经解除婚姻关系；3.离婚协议书复印件，欲证明被告应支付原告10万元事实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：原告刘某某与被告朱某某原系夫妻关系，后因双方感情破裂，经协商于2015年12月30日，双方自愿到陆河县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议双方达成一致意见如下：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生有二子：长子，归女方刘某某抚养；次子，归男方朱某某抚养，双方无需付任何费用。三、双方共同财产处理：位于广州白云区某某厂归男方��有。男方朱某某欠女方刘某某壹拾万元（￥100000.00元）整，为期一年还清（自2015年12月30日至2016年12月30日止）。四、双方无共同债务。五、本协议书是双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约应负法律责任。六、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。七、此协议书一式三份，男女双方各一份，民政局婚姻登记处留存一份。”双方办理离婚手续后，原告确认被告按协议中第三条的约定于当天支付给原告现金5000元，同年小孩放寒假时支付给原告现金5000元，2016年1月间支付给原告现金10000元，2016年间分五次通过微信方式支付给原告6000元，以上共计26000元。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：请求法院判决被告偿还74000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”本案原、被告于2015年12月30日协议登记离婚，并就子女抚养、财产分割等问题达成了协议，该协议是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，因此，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告未按《离婚协议书》履行约定义务，显属违约。离婚协议约定被告应于2016年12月30日前支付给原告10万元，庭审中原告确认被告已支付26000元，现原告起诉要求被告偿还74000元，具有事实和法律依据，予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，予以准许。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，��其自行承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘某某74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 罗智雄
二〇一七年五��二十七日
书 记 员 吕海景
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12843号
申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
法定代表人：潘俊品。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：吴江市康马织造有限公司，住所地吴江市盛泽镇南镜荡。
法定代表人:王志康。
本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人吴江市康马织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年11月21日缴纳保证金19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市康马织造有限公司银行账户19万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1470元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹云菲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民特6号
申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县二一七路71号。
主要负责人：王美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：魏建华，男，该支行职员。
被申请人：杨小勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：杨建红，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人杨小勇、杨建红申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行光泽支行称，2010年8月27日，建行光泽支行与杨小勇、杨建红签订个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定杨小勇、杨建红向建行光泽支行借款256,000元，借款期限为240个月等内容。杨小勇、杨建红以位于光泽县××凤凰花园××室作为抵押担保，并已办理抵押登记。2010年9月21日，建行光泽支行向杨小勇、杨建红交付借款256,000元。2016年12月起，杨小勇、杨建红未按合同约定足额支付借款本息。截至2017年4月5日，杨小勇、杨建红共欠建行光泽支行借款本金202,039.30元、利息2,886.63元、利息罚息20.29元、本金罚息5.93元，合计204,952.15元。建行光泽支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，杨小勇、杨建红立即归还上述借款本息。要求拍卖、变卖位于光泽县××凤凰花园××室房产，所得价款优先偿还杨小勇、杨建红尚欠建行光泽支行的借款本金202,039.30元及相应利息（计算方式：截至2017年4月5日的利息2,886.63元、利息罚息20.29元、本金罚息5.93元；2017年4月6日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。
杨小勇、杨建红未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，建行光泽支行与杨小勇、杨建红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定：1.杨小勇、杨建红应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还当期相应借款本金及利息；如借款人违约，建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息；2.借款人未足额履行本合同项下到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。2010年9月21日，建行光泽支行依约交付借款。2011年11月21日，建行光泽支行与杨小勇、杨建红办理了位于光泽县文昌路××＃楼××室（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），故抵押权已有效设立。借款期限内，杨小勇、杨建红未能按约还本付息，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖杨小勇、杨建红名下位于光泽县文昌路××＃楼××室（证号：光房权证字第××号）。
申请费1,458.09元，由被申请人杨小勇、杨建红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 琨
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执581号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦2105室，组织机构代码：56713104-4。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被执行人陈某某，男
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初474号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由被告陈某某向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金58万元及利息（以年利率24%计算，自2014年12月30日起至借款全部还清之日止）。案件受理费10905元，由被告陈明才承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月6日利息为29万元。本案执行费8200元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执581号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5381号之二
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：郑成东，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地河南省平舆县，现住珠海市金湾区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑成东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行回起诉。
案件受理费1579元，保全费1209.34元，合计2788.34元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十月八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初498号
原告：赵凰渊，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王玉洪，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告赵凰渊诉被告王玉洪健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告赵凰渊与被告王玉洪的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凰渊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5069.39元，护理费2300元，误工费5521元，住院伙食补助费460元，交通费100元，合计13450.38元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年2月5日早9时许，原告在自己的住处搭建围墙时被告无理阻挠原告搭建，并将原告锄头、撮箕工具甩掉，原告去拿锄头，被告先后两次用砖头将原告背部、头部致伤。2017年3月16日，芦山县公安局对被告的以上行为作出行政拘留8日、罚款200元的处罚决定，但被告至今仍未对原告的人身损害损失进行赔偿。因此，原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王玉洪辩称：本案中原告应该负主要责任；原告在发生纠纷的地方修建围墙系违章建筑；该地地震后已被国家征收，原告修建的围墙紧靠被告家的排水沟，影响被告家的排水；原告的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系芦山县龙门乡王家村王家坝组村民，双方系邻居关系。2017年2月5日9时许，原告在修自家围墙时，与被告因边界问题发生口角，后双方发生打架事件，造成原告受伤，当日即被送至芦山县人民医院接受住院治疗，住院23天后于2017年2月28日出院。原告出院诊断为：头皮裂伤；左腰背部软组织损伤；轻型脑伤。出院医嘱及建议为：全休1月；住院期间需1人护理；如有不适，门诊随访。原告在住院期间共计花费医疗费用5069.39元。2017年3月16日，芦山县公安局对原告作出了行政拘留3日的处罚决定，对被告作出了行政拘留8日、罚款200元的处罚决定。
以上事实有经庭审质证原、被告提交的行政处罚决定书、出院病情证明书、医疗费用清单、医疗费发票予以佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案事实反映原告因本案伤害事件住院治疗23天，本院根据原告所举证据确定损失如下：原告起诉的医疗费，本院确认为5069.39元；住院伙食补助费460元（20元/每天×23天）；护理费原告要求每天100元过高，本院确定为1610元（70元/每天×23天）；交通费100元；关于原告起诉的误工费5521元，本院予以确认。以上损失共计12760元。
本案事件发生源于双方边界纠纷，双方在处理纠纷的过程中都存在方式方法不妥当、不冷静，对造成的后果都应当承担责任，且双方因此都受到行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案情况，本院认为减轻被告王玉洪40%的赔偿责任与实际相符，即被告向原告履行7656元的人身损害赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉洪在本判决生效之日起10日内向原告赵凰渊给付人身损害赔偿费用共计7656元；
二、驳回原告赵凰渊的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由原告赵凰渊负担29元，被告王玉洪负担39元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费39元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆皓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执186-1号
申请执行人：贺某忠，男，汉族，住陕西省某县某某镇某某村某组，村民。
被执行人:秦某阳，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初647号民事判决书向被执行人秦某阳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣��秦某阳银行存款28753元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月十日
书记员 库浩浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执132号之一
申请执行人曾应旺，男，1967年12月27日出生，汉族，邵武市大竹乡村村民，住邵武市。
被执行人张建，男，1972年5月14日出生，汉族，邵武城郊镇莆明村村民，住邵武市。
申请执行人曾应旺与被执行人张建买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3113号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1251号
原告：赵某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1977年3月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：丁某某，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：丁某甲，男，1970年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：才某某，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：康某某，男，1964年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：康某甲，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：赵桂丽，女，1960年3月23日生，汉族，现住辽宁省凌海市。
原告：才某甲，男，1961年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上述七原告委托诉讼代理人李栋林：系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告刘某甲，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲的委托诉讼代理人赵某某、赵桂丽、李栋林到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠工资款20970元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天，被告刘某某找到七名原告，在他叔叔刘某甲承包的工地打工。当时讲好由被告刘某某把工资送到家，保证没问题。但是活干完后欠工资20970元未给付。2017年2月21日，经凌海市公安局白台子派出所调解，被告刘某某承认此事并打下欠条，同意若刘某甲还不上此款由刘佳负责，并于2017年4月21日全部付清。但是到期后却依然推脱。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某、刘某甲未出庭，也未提供答辩。
当事人围绕本案争执焦点，原告提供了由刘某某为原告出具欠条一张、凌海市公安局白台子派出所出具证明材料一份，证明被告刘某甲欠原告工资款，在经派出所调解后，由被告刘某某打欠条的事实。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告刘某甲、刘某某系叔侄关系。2015年秋，被告刘某某找到七原告到被告刘某甲承包的盘山东郭围场修建宿舍工地干劳务，其中丁某某、丁某甲、赵某是瓦工，每天工资240元，才某某开搅拌机每天150元，才某甲、康某某、康某甲是力工每天120元。工程完工后，经结算应给付工资款20970元，被告未给付。2016年底，原告多次找到被告索要欠款未果。2017年2月21日，因发生纠纷双方到当地派出所调解。被告刘某某给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠工资款20970元，定于2017年4月21日由刘某甲一次还清，否则刘某某负责。但仍未如期给付，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：七原告与被告刘某甲之间劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告刘某甲应当按照约定给付拖欠工资款。被告刘某某自愿为原告出具欠条，并约定在被告刘某甲不能如期偿还的情况下，被告刘某某自愿为该债务担责，该责任是一种自愿担保行为，应当承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告刘某某应当承担一般保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告赵某、丁某某、丁某甲、才某某、康某某、康某甲、才某甲工资款20970元；
二、被告刘佳在对刘某甲财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，保全费162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月十三日
书记员 马 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3179号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人王留印，男。
被执行人潘金红，女。
被执行人王燕军，男。
被执行人谷月平，男。
被执行人李洪彻，男。
被执行人曲洪桂，男。
被执行人郭孟虎，男。
被执行人程素平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1746号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务90000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1746号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第432号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
法定代表人徐立新。
委托代理人严文辉。
被告翁琅垠。
被告杜也萍。
被告吴起良。
被告杨晓珍。
原告浙江金���成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉、被告翁琅垠、吴起良到庭参加诉讼。被告杜也萍、杨晓珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年12月18日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，约定第一被告向原告借款250000元，并在合同中对还款方式、借款利率、违约责任等事项作出了约定。第二、三、四被告作为保证人签字捺印。后原告按约支付了借款，但第一被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、第一被告归还本金250000元，利息36161.68元（利息计算至2015年4月16日），起诉后利息按照合同约定利率计算给付。合计286161.68元；2、第二、三、四被告对上述诉请中的债务承担连带保证偿清责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照，组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件1份，用以证明被告申请借款的事实。
4、个人保证借款合同复印件1份，用以证明原被告借款及保证的事实。
5、借款借据、利息清单复印件各1份，用以证明原告已贷款给被告及还款情况的事实。
被告翁琅垠辩称：借款属实，可以拍卖本人房子归还。
被告翁琅垠未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告吴起良辩称：���款属实，本人确有提供担保。
被告吴起良未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告杜也萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告杨晓珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为250000元；贷款利率为月利率9.5‰；还款方式采用每月支付利息。到期后一次性归还本金。被告杜也萍、吴起良、杨晓珍在合同的保证人一栏中签字捺印，为该笔借款提供保证。原告按约向被告支付借款250000元。被告按约履行了3期付息义务，后被告逾期未再履行付息义务，也未归还本金。经原告多次催讨，均未果。截止2015年4月16日，其尚欠借款本金250000元，逾期利息36161.68元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款250000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、违约责任等作出约定的事实。第一被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金250000元及逾期利息36161.68元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告杜也萍、吴起良、杨晓珍自愿在合同上以保证人的身份为该笔借款提供保证担保，该保证合法有效，理应共同承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜也萍、杨晓珍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由��产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍于2014年7月4日签订的《个人保证借款合同》。
二、被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金250000元及利息3161.68元（利息已计算至2015年4月16日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计286161.68元。
三、被告杜也萍、吴起良、杨晓珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元由被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 傅聪杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3977号之一
原告：张子兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告张子兵与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告张子兵于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告张子兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁���如下：
准许原告张子兵撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告张子兵负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阙 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10657号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔建，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李爽
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执25-２号
申请执行人张家玲。
被执行人李丽。
本院依据已经发生法律效力的安康中级人民法院（2016）陕09民终936号民事判决书和本院（2013）宁陕民初字第00019号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽限期支付申请执行人张家玲赔偿金79838.45元，交纳一审诉讼费1900元，负担本案执行费1100元一案，被执行人李丽于当天支付10000元，下余部分以经济紧张为由，请求推迟履行期限。同时查明，本案在审理过程中，查封了被执行人李丽在石泉县城关镇食品加工厂院内经营的印象蝎子茶艺店，石泉县旭仕网城的房屋（所有权证正号：13360、13361、15121），现在被执行人已经履行��义务，有必要解除对上述房屋的查。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李丽（身份证号612423196901050101）在石泉县城关镇食品加工厂院内经营的印象蝎子茶艺店，石泉县旭仕网城的房屋（所有权证正号：13360、13361、15121）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 梁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执317号
申请执行人颜海江，男。
被执行人刘阳，女。
颜海江与刘阳婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初733号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币6000元。执行过程中，被执行人刘阳现下落不明，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执317号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈永峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执465号
申请执行人虞丽东。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
虞丽东与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第777号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初510号
原告刘雪兰刘某某，女，1945年2月16日生，汉族，文盲，农民，住扶沟县。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘成铭刘某1（曾用名刘X孬），男，1954年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人刘占涛刘某2，男，1980年9月8日生，汉族，大专文化，教师，住扶沟县，系刘成铭刘某1之子。代理权限为特别授权。
原告刘雪兰刘某某与被告刘成铭刘某1侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉凤春、被告委托代理人刘占涛刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪兰刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成铭刘某1及时清除其私自在刘雪兰刘某某父母宅基上建造的院墙。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘雪兰刘某某父母（父亲刘井明刘某甲、母亲李玉宽李某甲）生前是扶沟县大李庄乡常岗行政村第七村民组村民，在该村有房宅一处。1992年5月刘井明刘某甲去世，李玉宽李某甲独自在原房宅居住。2014年年底，刘成铭刘某1乘李玉宽李某甲外出之际，私自在李玉宽李某甲家宅基上垒院墙。2015年2月，李玉宽李某甲以刘成铭刘某1侵权为由起诉至扶沟法院，因刘成铭刘某1外出未能送达，李玉宽李某甲于2015年8月16日撤诉。2015年7月（农历）李玉宽李某甲去世，其宅基上留有三间房屋、一间门楼。李玉宽李某甲尚有两个女儿刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙健在。刘群兰刘某乙主动放弃继承父母遗产的权利，全部遗产由刘雪兰刘某某继承。刘成铭刘某1在李玉宽李某甲去世后，一直不拆除其在李玉宽李某甲家宅基上所建的院墙，故刘雪兰刘某某起诉至法院。
被告刘成铭刘某1辩称，李玉宽李某甲、刘井明刘某甲夫妇是五保户，大概在1993年，常岗行政村七队队长刘成恩找到刘成铭刘某1协商，由刘成铭刘某1为李玉宽李某甲夫妇重建四间堂屋、一间厨房，在其夫妇去世后，该房屋及宅基由刘成铭刘某1享有并使用。1993年上半年，刘成铭刘某1出资在李玉宽李某甲夫妇原房宅上将原房屋扒掉，重建四间瓦房、一间厨房（西屋）。建好后李玉宽李某甲夫妇一直在里面居住。不久刘井明刘某甲去世，李玉宽李某甲一直居住。大概2010年，李玉宽李某甲因腿部骨折住进了敬老院，直至2015年李玉宽李某甲去世，此期间该房屋一直空着，无人居住。2014年11月份，因为厨房已成危房，经常有小孩在里玩耍，为了安全，所以刘成铭刘某1建了院墙将宅子封闭。刘成铭刘某1没有构成侵权，按照1993年队长的约定，该房屋重建是由被告出资所建、院墙是其出资所垒，李玉宽李某甲夫妇去世后，刘成铭刘某1应该享有其所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘雪兰刘某某提交的2015年5月2日扶沟县大李庄常岗村民委员会证明一份，以此证明，常岗村委曾两次调解由刘成铭刘某1向李玉宽李某甲夫妇出钱后宅基过户给刘成铭刘某1，因刘成铭刘某1不愿出钱最终没有达成协议。被告提出异议：李玉宽李某甲夫妇生前居住的房屋均是刘成铭刘某1出资所建，而不是仅仅帮忙提供劳务；并且建好房至今，常岗村委没有找刘成铭刘某1协商出钱将此宅基过户之事。对此被告虽然提出异议，但没有提交充分证据予以反驳，故不予支持其异议。本院依法认定原告该份证据为有效证据。2、刘成铭刘某1提交的2013年9月20日刘成恩证明一份（加盖常岗村委会印章）、刘成恩出庭作证证词。以此证明1993年刘成恩在常岗村××队长时，刘井明刘某甲、李玉宽李某甲夫妇同意，由刘成铭刘某1出资为刘井明刘某甲夫妇重建四间房子，待刘井明刘某甲及李玉宽李某甲去世后，刘成铭刘某1所建的该房屋及附属宅基归刘成铭刘某1之子刘占涛刘某2所有。原告提出异议：该证据书写形式不合法，既有个人证明，又有单位印章，属于先盖章后签字的虚假证明，并且落款时间有涂改，先写的是2014年后又改成2013年；该份证明内容及证人当庭陈述的内容均不真实，原告提交的河南省农村五保户供养证显示，2005年李玉宽李某甲才依法被批准为五保户，其享受待遇至2008年止。针对被告该份证据及证人证词，因无其他证据相佐证，依法不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认其证明效力。
本院认为，刘井明刘某甲、李玉宽李某甲夫妇逝世后，其尚有两个女儿刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙健在，因2008年起民政部门没有再给予李玉宽李某甲“五保”供养待遇，而是由其女儿刘雪兰刘某某、刘XX群兰赡养，2015年7月李玉宽李某甲逝世后由其两个女儿埋葬，扶沟县大李庄乡常岗村民委员会出具证明，同意李玉宽李某甲夫妇遗留在常岗村××组的房宅由其女儿依法继承。故刘雪兰刘某某、刘群兰刘某乙依法对父母遗留的四间房屋享有继承权。如果刘群兰刘某乙书面声明其放弃涉案房屋继承权，本案原告刘雪兰刘某某可单独享有四间房屋的继承权。被告刘成铭刘某1称，其在1993年经七队队长刘成恩出面协商，曾与刘井明刘某甲夫妇达成协议：由刘成铭刘某1为李玉宽李某甲夫妇重建四间堂屋、一间厨房，在其夫妇去世后，该房屋及宅基由刘成铭刘某1享有并使用。协议达成后，1993年上半年刘成铭刘某1出资在李玉宽李某甲夫妇原房宅上将原房屋扒掉，重建四间瓦房、一间厨房（西屋）。被告对上述事实主张，没有提供与村组或者刘井明刘某甲夫妇的协议书及其他能证明自己对该房宅享有所有权或受遗赠权的证据，应认定未发生涉案房宅所有权已归被告享有的事实。原、被告争议的由被告出资建房所形成的债权债务，可另案诉讼。2014年年底刘成铭刘某1私自在李玉宽李某甲宅基上建院墙，违反宅基所有人意愿，其行为构成了对李玉宽李某甲宅基所有权的侵害；李玉宽李某甲去世后刘雪兰刘某某作为房屋继承人，享有对该房屋的所有权以及该房屋所依附的宅基的使用权，故刘雪兰刘某某有权要求刘成铭刘某1排除妨害、停止侵权。
综上所述，刘雪兰刘某某要求刘成铭刘某1拆除院墙的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘成铭刘某1于判决生效之日起三日内，拆除其私自在刘雪兰刘某某父母宅基上建造的院墙。
本案受理费100元、公告费300元，两项共计400元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2641号
被执行人陈国贞，男，1963年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与陈国贞、王智敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国贞、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执989号之一
申请执行人董丰宝。
被执行人：洪建耀。
原告董丰宝与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金浦商初字第4123号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4941号
原告：林辉，男，1970年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张小峰，男，1975年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码证:91321181703955268A。
本院在审理原告林辉与被告张小峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王凌燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第1号
申请执行人武志国（已故）。
被执行人刘井贤，女，1960年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨村，身份证号码×××。
异议人（被执行人）刘井贤，女，1960年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨村，身份证号码×××。
申请执行人武志国与被执行人刘井贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月25日作出（2002）扶执字第226号民事裁定书，裁定将被执行人刘井贤位于石桥乡前坨子村四家子屯电机井前6亩土地承包经营权予以扣押，交付申请执行人武志国抵偿全部债务，期限自2003年到2025年止。异议人（被执行人）刘井贤于2014年1月6日向本院提出异议，以法院扣押土地时间过长为由，请求法院撤销（2002）扶执字第226号民事裁定书。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）刘井贤向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，异议人（被执行人）向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）刘井贤撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉林
审 判 员 常树才
代理审判员 侯艳华
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 瑶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���平民初字第280号
原告谢某。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被告彭某。
原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李明军、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情长期不和，双方自2013年3月起分居至今，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，并主张抚养婚生子。
被告彭某在庭审中口头答辩称，原告所诉失实，双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系好。近年来，原告与他人有不正当男女关系，夫妻为此产生矛盾。如果原告坚决要求离婚，则要求原告补偿20万元。
经审理查明，原、被告于2005年11月在东莞市务工期间相识后恋��，2007年10月22日双方在平江县民政局登记结婚，同年11月14日生育一儿子，取名彭某。双方登记结婚后，前段夫妻感情较好。2011年，被告认为原告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。同年11月4日，原告向被告出具一份保证书。2012年双方在原告娘家过年，夫妻关系尚可。2013年3月，双方为琐事发生争吵，原告自此单独外出务工。此后，双方仍有电话联系。2014年3月4日，原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，婚生子彭某现由被告姐姐带养，2013年9月22日原告通过银行汇款方式支付了抚养费4500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成协议，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书及其他有关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后前段夫妻关系尚可，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因���活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相忠实、互相尊重，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的小孩尚年幼，极需父母的爱护，给孩子一个完整的家，也有利于小孩的健康成长，双方离婚对子女会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4960号
原告：重庆道丰建材有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道21号，统一社会信用代码：91500109673393638J。
法定代表人：蒋天才，该公司经理。
被告：刘绍兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，职务不详。
本院在审理原告重庆道丰建材有限公司诉被告刘绍兴、重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆道丰建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆道丰建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆道丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告重庆道丰建材有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月七日
书记员 刘 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3316号
原告
刘书盈，男，汉族，1970年12月28日出生，住登封市。
被告
鲁炎峰，女，汉族，1970年2月13日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘书盈诉被告鲁炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日，被告鲁炎峰向原告刘书盈借款4000元，出具借条一份，载明“今借刘书盈肆仟圆整（4000元），鲁炎峰”。被告鲁炎峰于2017年3月10日偿还原告刘书盈借款1000元，后原告向被告多次催要余款未果，故而成讼。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，原告刘书盈承认被告鲁炎峰于2017年3月10日已偿还借款1000元，原告要求被告偿还余款3000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁炎峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘书盈借款人民币3000元；
二、驳回原告刘书盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁炎峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦伟源
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终793号
上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠（张增武侄女婿，特别授权），男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原审原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。
原审原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人张增武因与被上诉人赖忠文、原审原告杨丽等十二人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第488号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第488号民事判决书；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人张增武预交的二审案件受理费22563元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 娄伟光
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第1897号
原告：霍飞，男，汉族，生于1978年1月1日，初中文化，四川省盐亭县人，从事水电安装，住四川省盐亭县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：严均，男，汉族，生于1989年12月25日，四川省眉山市人，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。
被告：严学明，男，汉族，生于1966年2月12日，四川省眉山市人，初中文化，从事水电安装，住址同上。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司经理。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
上列原告霍飞诉被告严均、严学明、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告霍飞及其委托代理人周波、被告严均、严学明、被告惠东公司的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告惠东公司承建了绵阳市某某商贸城项目（又名绵阳某某物流城项目）。后惠东公司将工程的劳务部分分包给被告严学明，其子严均在工地搞现场管理。后严学明雇请原告等农民工进场从事桥架施工。工程完工后，尚欠原告农民工工资25569元，此款由严均出具欠条为凭。原告遂起诉来院，要求三被告连带向原告支付农民工工资25569元并承担本案诉讼费。
被告严均辩称：我只是帮我父亲即被告严学明管理公司，我与原告之间不存在雇佣关系，因此我不应该承担支付工资的义务。
被告严学明辩称：原告是我雇请的，欠原告工资也是事实，但因为建设方没有向我支付工程款，所以我也没有钱支付给原告。
被告惠东公司辩称：原告与被告严均、严学明之间的欠款我方认为不真实。我方已经将工程款及劳务费全部支付给了严均及严学明，并不存在拖欠民工工资的行为，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，惠东公司工程安装部将四川省绵阳市某某现代物流城B区部分水电安装和桥架施工以包工不包料的方式承包给被告严学明，严学明委托其子严均作为现场管理。后严学明将其中的桥架施工承包给原告班组，原告雇请他人务工时发生了意外事故，被告严学明支付了6000元医药、营养和误工费。2013年8月24日，严均作为工地现场施工监督员代表其父与原告对已完成工程量的人工工资进行结算，金额为18769元（已扣被告严学明支付的6000元）并向原告出具结算清单一张。该清单备注内容系原告自行添加。
另查明：从2012年8月起，被告严均按月向惠东公司出具了足额发放人工工资的承诺书。截止庭审辩论终结前，严学明与惠东公司尚未进行决算。
以上事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告严学明承包争议工程后委托被告严均作为现场施工管理人员，被告严均给原告出具结算清单的行为应属履行其管理职责，该行为的法律后果应当由被告严学明承担，因此被告严均在本案中不应当承担给付欠款的责任。被告惠东公司将部分水电安装劳务分包给无用工资质的个人严学明的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，该分包合同无效；依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告惠东公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告虽提出在结算清单中被告扣除6000元工人医药、营养和误工费的行为应属错误，但本院认为原告在接受该清单时无证据证明其对清单内容提出过异议，故该份清单应属双方真实意思表示。清单中的备注属原告后期自行添加，其内容本院不予认同。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告严学明在本判决生效后3日内向原告霍飞支付人工工资18769元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219.5元由被告严学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年三月十日
书记员 王雯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1565号
申请执行人：何强。
被执行人：于现文。
被执行人：辛贺生。
本院在执行何强申请执行被执行人于现文、辛贺生承揽合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执707号
申请人：蔡目会，男，汉族，1978年2月15日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人蔡目会与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2979号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执复字第134号
申请复议人（被执行人、异议人）：陈铃森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：周泽鹏、黄云跃，均为广东广成律师事务所律师。
申请执行人：陈柏良，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为197X。
被执行人：福建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：陈铃森，总经理。
申请复议人陈铃森不服汕头市中级人民法院(2015)汕中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，经依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汕头市中级人民法院在执行（2013）穗仲莞案字第4887号仲裁裁决一案过程中，被执行人陈铃森提出执行异议，认为汕头市中级人民法院恢复执行本案不当，并请求裁定中止执行本案。对此，汕头市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：本案被执行人陈铃森、��建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司（下称联福公司）没有履行已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》确定的义务，执行法院依法裁定冻结、扣划被执行人陈铃森的银行存款。案在执行过程中，因被执行人陈铃森、联福公司向执行法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，执行法院依法裁定对本案终结本次执行。在陈铃森、联福公司的不予执行申请被执行法院依法驳回后，申请执行人陈柏良对本案申请恢复执行，执行法院依法立案受理的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人陈铃森提出申请执行人陈柏良没有向其披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担及没有办理联福公司的资产移交手续的纠纷，已另向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，该会已立案受理的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行。”上述情况并不影响本案的执行。综上，异议人陈铃森请求驳回陈柏良对本案申请恢复执行及中止执行的异议请求，理由依据不足，应予驳回。
2015年5月13日，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法执异字第8号执行裁定，驳回异议人陈铃森的异议请求。
申请复议人陈铃森向本院申请复议，请求驳回陈柏良申请恢复执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，并裁定中止执行上述仲裁裁决。其复议理由如下：申请复议人与陈柏良于2012年2月13日签订《协议书》及《上杭县联福矿业有限公司股权转让协议》，陈柏良将联福公司的股权和资产一并转让给申请复议人，后申请复议人发现陈柏良没有向申请复议人披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担，现申请复议人已代陈柏良偿还了该笔债务。此外，陈柏良至今没有与申请复议人办理联福公司的资产移交手续，将联福公司的资产包括矿山的建筑物、炸药仓库、选矿设备和办公设施、已支付征用或租用土地款项的票据凭证和生产经营的相关证照等移交申请复议人。根据以上情况，申请复议人向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁，该会已立案受理，并于2015年5月20日开庭审理因此，申请复议人对陈柏良享有债权，足以抵销本案的执行债务。如果在该仲裁裁决作出前将本案款项执行支付给陈柏良，势必加重申请复议人的经济损失，而且，申请复议人已经向汕头市中级人民法院提存了33万元，足以作为中止执行的担保。
本院经审查查明：广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4887号裁决已经发生法律效力。上述裁决确认：陈铃森向陈柏良支付资产转让款30万元，联福公司对陈铃森的上述债务承担连带责任。
因陈铃森、联福公司没有及时履行上述裁决确定的义务，陈柏良于2014年9月28日向汕头市中级人民法院申请强制执行，该院受理，并立（2014）汕中法执二字第18号案予以执行。
案件执行过程中，汕头市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）汕中法执二字第18号之一执行裁定，冻结被执行人陈铃森银行存款，以人民币33万元为限。之后，被执行人陈铃森、联福公司向汕头市中级人民法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号裁决，并请求将汕头市中级人民法院裁定冻结的被执行人陈铃森的银行存款扣划至法院执行款账户予以暂存，以等候申请不予执行的审查结果。据此，汕头市中级人民法院于2014年11月7日裁定（2014）汕中法执二字第18号案终结本次执行。
2014年12月9日，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定，驳回陈铃森、联福公司不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第4887号仲裁裁决的申请。
2015年3月19日，申请执行人陈柏良向汕头市中级人民法院申请恢复执行本案。汕头市中级人民法院于同日受理，立（2015）汕中法执二恢字第13号案恢复执行本案，并向被执行人发出执行通知。
本院认为：广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4887号裁决已经发生法律效力。当事人应当自觉履行上述裁决确定的法定义务。经查，被执行人陈铃森、联福公司向汕头市中级人民法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号裁决。该院作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定驳回陈铃森、联福公司的申请。上述民事裁定已经发生法律效力。汕头市中级人民法院根据上述生效民事裁定及申请执行人的请求恢复执行本案，程序合法，并无不当，本院予以支持。
申请复议人陈铃森认为其在另案申请仲裁请求本案申请执行人陈柏良偿还相关债务，如果在该仲裁裁决作出前将本案款项执行支付给陈柏良，势必加重申请复议人的经济损失的问题。经查，陈铃森另案申请仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会于2015年4月25日发出《仲裁庭组成及开庭通知书》，��未作出裁决。因此，陈铃森在该仲裁案件中对陈柏良的债权未经法定程序确认，陈铃森认为其在该仲裁案件中的债权足以抵销本案的债务，依据不足，其请求中止执行本案，没有法律依据，本院不予支持。
综上，申请复议人陈铃森的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈铃森复议申请，维持汕头市中级人民法院(2015)汕中法执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁伟现
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初346号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，清洁工，住仁寿县。因本案于2017年4月24日被仁寿县公安局行政拘留15日，2017年5月9日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人黄某某，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，搬运工，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人毛某某，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，搬运工，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月20日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某携带捕鱼工具到仁寿县文林镇钢铁村3组陈某1的鱼塘，盗走30余斤鱼，三人留下部分食用，剩余的由刘某某销赃得款140余元，账款三人均分。
2.2017年4月22日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某携带捕鱼工具再次到陈某1的鱼塘盗得30余斤鱼，刘某某销赃得款260元左右，账款三人均分。
3.2017年4月23日晚，被告人刘某某、毛某某、黄某某再次到陈某1鱼塘盗鱼，在捕鱼过程中，刘某某被陈某1挡获，扭送至仁寿县公安局城北派出所，毛某某、黄某某逃离现场。
2017年4月26日，黄某某、毛某某到仁寿县公安局城北派出所投案自首。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，被害人陈某1的陈述，证人余某、吴某的证言，现场勘验笔录、图及照片，证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、毛某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；毛某某、黄某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月26日止，先行行政拘留十五日，已折抵刑期十五日）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止）。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李莉平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执441号
申请执行人周广生，男，汉族，住吉林市龙潭区龙新雅居。
被执行人关键，男，满族，通化万通药业集团药品经销有限公司销售经理，住吉林市龙潭区江北乡柳树村。
被执行人唐丽莉，女，汉族，吉化北方化学工业有限公司办公室职员，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。
��执行人关晓峰，男，满族，农民，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。
被执行人李秀华，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区柳树村江北乡柳树村。
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终39号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人拒不履行义务。法院冻结被执行人唐丽莉在吉化北方化学工业有限公司的工资，每月1，700.00元，申请人与被执行人关晓峰、李秀华达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年九月七日
书记员 范 祥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1076号
原告：封喜娟，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
被告：舒兰市某村民委员会。
法定代表人：丛子英，村主任
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
第三人：丛丽杰，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王海龙，系丛丽杰丈夫。
第三人：刘新，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
第三人：杨绍玉，男，1952年1月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告封喜娟诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会、第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉土地承包经营权纠纷一案中，因第三人丛丽杰、刘新、杨绍玉提出确认原、被告之间签订的集体森林、林木、林地家庭承包经营合同无效诉讼，本案需要以第三人的诉讼结果为依据，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于忠民
二〇一四年十月二十九日
书记员 王微琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2100号
原告温某，男，1992年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告丁某，男，1972年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告温某诉被告丁某委托合同纠纷一案中，原告温某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温某负担。
审判员 马广平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘蒙琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初128号
原告吕卫东，男，1979年11月15日出生，汉族，个体业主。被告甘南县人民法院，所在地址：黑龙江省甘南县文明大街39号。法定代表人苑平，甘南县人民法院院长。委托代理人刘辉，男，1969年10月4日出生，汉族，甘南县法院副院长。委托代理人陈晓峰，男，1970年9月29日出生，汉族，甘南县法院执行局局长。原告吕卫东与被告甘南县人民法院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕卫东，被告甘南县人民法院委托代理人刘辉、陈晓峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吕卫东诉称，2015年5月14日甘南县人民法院执行局以原告未履行生效判决书为由依法执行原告。在执行期间被告未出示任何有效证件的情况下给原告带戒具，致使原告心脏病复发，原告于当日在执行局执行员的陪同下，到甘南县中医院检查，后转至齐齐哈尔市第一医院，住院6天，共花医药费11447.38元，农合报销4276.12元，个人支付7171.26元。住院期间二级护理，护理费822.00元，误工费822.00元，伙食补助费600.00元，合计9415.26元。因被告未出示证件便给原告带戒具，致使原告心脏病复发，被告有不可推卸的责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7171.26元、误工费822.00元、伙食补助费600.00元、护理费822.00元，合计9415.26元；要求向原告赔礼道歉；案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”同法第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吕卫东与被告甘南县人民法院不是平等的法律关系主体，该案不属于民事诉讼受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕卫东的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 李在女
人民陪审员 任玉环
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜雪梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民���603号
原告：潘盛润，男，1986年12月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘盛润与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛润的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
潘盛润向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年9月3日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以329637元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元18层的1804号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同��，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘盛润与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘盛润所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，经本院核实为5032.96元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5032.96元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘盛润违约金5032.96元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审323号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：邓道朋，男，汉族，生于1988年5月27日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对邓道朋作出的编号（2016）357号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以7680元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）357号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月26日向被执行人邓道朋送达了编号（2016）357号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邓道朋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邓道朋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邓道朋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对邓道朋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收邓道朋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对邓道朋强制执行罚款7680元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德��初字第9387号
原告杨学东，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告武长亮，住吉林省榆树市。
被告孙东生，住吉林省榆树市。
被告孙立军，1977年10月12日，住吉林省榆树市。
被告榆树市国土资源局
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告杨学东与被告武长亮、孙东生、孙立军、榆树市国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨学东、其委托代理人卜凤辰及被告武长亮、孙立军、被告榆树市国土资源局（以下简称国土局）委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告孙东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月8日10时许，在德惠市102国道1131公里处，原告杨学东驾驶吉AGV6**号普通三轮车与由被告孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮摩托车驾驶员杨学东受伤的交通事故。经德惠市交警部门认定，原告杨学东负此次事故主要责任，被告孙东生负次要责任。被告车辆登记人为榆树市国土资源局，被告孙立军自国土局购买吉A572**号小型轿车未办理过户手续，被告武长亮为实际车主，被告孙东生为肇事司机，诸被告拒绝赔偿原告损失，故向法院提出告诉，要求诸被告依法赔偿原告各项诉请，医药费80200.62元、误工费1336.2元、护理费1628.85元、伙食补助费1500元、交通费1000元等赔偿费用，残疾赔偿金及残疾鉴定费用待鉴定后再行确定等，诉讼费用由诸被告承担。
被告武长亮辩称，我确实是肇事车辆所有人，另一个被告孙东生向我借肇事车辆，就在借车这��发生交通事故了。我现在无法找到肇事司机孙东生，无法解决问题。我对原告治疗过程有异议。
被告孙东生未答辩
被告孙立军书辩称，肇事车辆吉A572**号小型轿车不是我的车我已经卖了。
被告国土局辩称，此次事故与我方无关，肇事车辆吉A572**号小型轿车原为我局公车，后我局将此车拍卖时，被告孙立军拍得此车，我方有拍卖手续及收条为证。
经审理查明，2014年08月8日10时10分，原告杨学东驾驶吉AGV6**号普通三轮车摩托车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1131公里处，与在快车道内行驶的由被告孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮摩托车驾驶员杨学东受伤的交通事故。本次事故经德惠市交通警察大队认定，由原告杨学东承担本起事故的主要责任，被告孙东生承担本起事故的次要责任。原告受伤���当天被送往德惠市人民医院抢救，后因为伤势过重被送往吉大一院治疗，期间共住院治疗15天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、血胸、创伤性湿肺、腰4椎骨折、肩胛骨骨折、颈椎骨质增生、乙型病毒性肝炎、肝硬化等疾病。一共花去医疗费79，809.58元。在庭审中被告武长亮对原告杨学东的医疗费花费有异议要求鉴定，但被告武长亮在本院指定期限内均未提交申请。原告杨学东在庭审中提出要求对伤残等级进行鉴定，但在本院指定的鉴定日当天，原告并未到长春市中级人民法院选择鉴定机构。
另查明，肇事司机孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车为车主为被告武长亮，肇事司机孙东生向被告武长亮借用了该车辆，并在借用期间发生该事故。该车辆并未投保交强险。该车辆登记车主为榆树市国土资源局，榆树市国土资源局于2013年将该车辆拍卖并交付给买受人被告孙立军。被告孙立军购买该车辆后也将车辆转卖，后几经易手该车最终为车主武长亮所购。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、医疗费票据14枚、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份等证据在卷为凭。
本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担民事责任。被告孙东生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。本案中德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告均无异议，故本院予以确认；吉A572**号肇事车辆为孙东生向武长亮借用一节，原告对此无异议，故本院对此予以认可。关于责任承担部分，原告杨学东应以承担本起事故的70%责任为宜；被告孙东生应以承担本起事故的30%责任为宜；关于被告武长亮，其作为肇事车辆车主及该车辆投保义务人，其应依法对肇事车辆履行投保交强险义务而未履行，此类车辆不应借由他人使用，被告武长亮该行为存在过错，故应与被告孙东生承担连带赔偿责任；关于被告榆树市国土资源局、孙立军，根据法律规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，本案中被告榆树市国土资源局与孙立军均已将该肇事车辆转卖并交付，此节原告及其他被告亦无异议，故被告榆树市国土资源局、孙立军不应承担责任。关于医疗费部分，应以原告提供的医疗费票据所载数额79，809.58元为准，在庭审中其他提供的120车费305.00元，应计入交通费部分。在庭审中被告武长亮对原告医疗部分提出异议，但其未在本院指定��限内提交书面鉴定申请，故对其主张不予支持。关于残疾赔偿金及鉴定费部分，原告杨学东在提出要求对伤残等级进行鉴定，但在本院指定的鉴定日当天，原告并未到长春市中级人民法院选择鉴定机构，应视为原告放弃该部分权利，故对原告要求给付残疾赔偿金及鉴定费一节，不予支持。关于交通费部分，原告有金额为350元的120车费票据一枚，并未提供其他票据，但因该部分花销确属必要支出，结合案发地到治疗医院的实际距离，应最终保护800元为宜。经本院核实，原告主张的合理费用如下：医疗费79，809.58元、误工费89.08元／天X15天=1，336.2元、护理费108.59元／天X15天=1，628.85元、伙食补助费100.00元／天X15=1，500.00元、交通费800.00元，共计85074.63的30%即25522.39元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第五十条之规���，判决如下：
一、被告孙东生于本判决生效后立即给付原告杨学东各项赔偿共计25522.39元；
二、被告武长亮负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、诉讼保全费200元、邮寄费108元由被告武长亮、孙东生承担345.9元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘荣魁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特279号
申请人：张英俊，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张济舟，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月3日立案受理申请人张英俊与张济舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张济舟给付甲方张英俊人民币49200元，款分三次交付：2017年5月15日前、8月30日前、12月31日前分别付款10000元、10000元、29200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张英俊与张济舟于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月三日
书记员 邹沄汐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1489号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被告呼某某，女，汉族。
被告陕西某某置业有限公司。（以下简称“某某公司”）
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告某某银行股份有限公司某某支行诉呼某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。某某银行股份有限公司某某支行委托代理人王治清，被告呼某某，被告陕西某某置业有限公司委托代理人张某某、陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、要求被告呼某某立即归还原告的借款本息3396469.19元（利息暂计算至2016年4月30日，之后利息另计）；3、要求被告呼某某立即支付原告违约金75万元；4、要求被告陕西某某置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、因本案产生的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与二被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告呼某某向原告借款3750000元（叁佰柒拾伍万元整）用于购买被告陕西某某置业有限公司开发的位于咸阳市的商铺。贷款期限120个月，自2014年3月27日至2024年3月27日止。被告陕西某某置业有限公司为被告呼某某的借款提供阶段性连带责任担保，即保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。但如果其房屋竣工且债务人办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋所有权证复印件、房屋他项权利证明正本交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。该合同第十三条违约责任第一款约定：“发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按时偿还借款本息；”第二款约定：“违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金”。第十七条特别约定条款七约定：“债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金；特别条款八约定发生违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮30%;特别条款九约定争议解决地为债权人所在地法院”。另外，2013年10月10日，被告陕西蓝清置业发有限公司为了促进其开发的项目楼宇的销售，与原告签订了《按揭贷款业务合作协议》（阶段性担保及回购），约定被告陕西某某置业有限公司作为购房者（借款人）按期归还原告贷款本息的连带责任保证人，在保证期间内愿作为所售房屋的回购人，无条件承担不可撤销的回购责任，至购房者（借款人）将《商品房买卖合同》、购房收据等原告要求的其他资料交于原告并办妥房产证并将原告作为抵押权人的《房屋他项权证》正本交由原告收执之日止。原告与被告的《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，即向被告呼某某发放了贷款375万元（叁佰柒拾伍万元整），履行了合同义务，但被告呼某某却违反合同约定，没有按时向原告还本付息。到目前为止，被告呼某某拖欠原告借款本息共计3396469.19元。被告呼某某也未将所购房屋办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的抵押权利凭证正本交由原告收执，保证人的保证责任并未解除，被告陕西某某置业有限公司亦未履行担保责任、回购房产归还原告贷款本息。
原告为证明事实及诉讼请求，向本院提交证据：1、呼某某身份证明。2、2014年3月20日原、被告三方签订的个人购房抵押（保证）借款合同。3、兴业银行咸阳支行借款借据一张。4、合作商代偿清单和呼某某逾期还款统计表各一份。5、陕西某某置业有限公司与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》。6、被告呼某某与陕西某某置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告呼某某辩称，自己做生意赔了，付不起贷款，不是故意不还贷款。原告要求违约金过高，望法院予以协调，诉状中其他都是事实。
被告呼某某为支持其答辩意见向本院提交：陕（2016）咸阳市不动产权不动产权证。
被告某某公司辩称，2014年3月20日，原告与呼某某及答辩人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，呼某某向原告借款3750000元（叁佰柒拾伍万元整）用于购买答辩人陕西某某置业有限公司开发的位于咸阳市的商铺。贷款期限10年，自2014年3月27日至2024年3月27日止。同年同月同日，原告与呼某某就该《个人购房抵押（保证）借款合同》，还向咸阳市公证处申请了公证，并同时赋予了该《个人购房抵押（保证）借款合同》的债权具有强制执行的效力。也就是说只要呼某某不按该借款合同的约定还款，原告就可依据中华人民共和国陕西省咸阳市公证处公证书依法向有管辖权的人民法院直接申请强制执行。该合同第十二条第七款也有约定，对于已经发生法律效力的相当于生效判决的公证文书，除法官有解除权之外，任何人都无权解除。故请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。蓝清置业有限公司只承担呼某某2016年1月至4月份房产证下来前的保证。房产证下来后，答辩人蓝清置业有限公司对房子就失去了控制权，因此不承担担保责任。答辩人蓝清置业在履行合同中无任何违约的行为，担保人担保的范围也无违约金。本案办理抵押权证的义务主体是呼某某，权利主体是银行。呼某某的违约，也就是原告的违约，呼某某不办理商品房预抵押登记的情况下，银行不应该放贷款，答辩人对这个义务无法承担保证责任。
被告某某公司为支持其答辩意见向本院提交：1、（公证书。2、兴业银行提供的合作商代偿清单。3、不动产权证。4、咸阳市房屋查询证明单。（2016.6.17）5、告知函、申通快递回执。6、咸阳市房屋查询证明单。（2016.8.3）
本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行与被告呼某某、某某公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，已经在公证机关办理了公证，当事人在合同中约定，本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力。对于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费39972元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李善贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0282刑初1207号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邢某，于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月9日21时30分许，被告人邢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇开发路由东向西行驶至傅家路交叉口地方处时，与沿开发路由西向东行驶至该交叉口向北左转弯的由胡某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某让李某为其顶替。经道路交通事故认定，被告人邢某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人邢某血液中即时乙醇浓度为169mg/100ml属醉酒状态。
2016年4月15日，被告人邢某经电话通知后主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某、楼某、张某、邢某乙的证言、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、涉案照片、公安行政处罚决定书、事故赔偿情况说明、事件单、到案情况说明、处警经过及被告人邢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1585号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩立，农民。
被执行人任玉堂，个体经营业者。
被执行人张晴，农民。
被执行人刘强，农民。
关于被执行人韩立、任玉堂、张晴、刘强罚金一案，本院于二0一三年一月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第1号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，已执行/元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3304号
申请执行人晏瑞荣，男，1957年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人晏瑞荣依据本院作出的已发生法律效力的（2014)沭开民初字第1879号民事判决书，申请执行被执行人王军、孙枚玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为256300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆