wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1812号
申请执行人陈中苏，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1441号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陈中苏装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确���的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1441号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第148号
申请执行人高波、师会方与被申请人薛敏、薛目绳返还财物一案，(2007）西民一终字第92号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2007年元月15日立案执行。
在执行中查明，被执行人薛敏有病在家，我院多次作工作促使其自觉履行义务，但至今未履行。被执行人薛目绳长期在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2007）西民一终字第92号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年十二月十三日
书记员 孙新林
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执653号之一
申请执行人王小兵，男，汉族，1977年6月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈爱环，男，汉族，1974年10月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人秦建霞，女，汉族，1976年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人陈爱环配偶。
申请执行人王小兵与被执行人陈爱环、秦建霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额320000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额320000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈爱环、秦建霞的财产调查情况反馈给申请执行人王小兵，并查封被执行人秦建霞名下位于湖口县凰村四官村13组的所有权证20130833号的房产，现申请执行人王小兵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年五月十日
书记员 张泽宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1691号
原告徐立涛，男，1980年1月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告陈明，男，1965年2月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区，身份证号：无。
原告徐立涛诉被告陈明委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告陈明的信息，本院无法通知被告陈明应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告被告陈明的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈明明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐立涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏改玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初5326号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，农商行职工，住。
被告刘磊，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告柴桂国，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告王增芝，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，刘磊从费县农商行新庄支行借款15万元，约定还款日期为2017年10月26日，月利率为10.15‰，并由柴桂国、王增芝、陈华提供保证担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
刘磊、柴桂国、王增芝、陈华均未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的营业执照、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等证据，刘磊、柴桂国、王增芝、陈华均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，刘磊与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘磊从费县农商行新庄支行借款15万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年10月30日起至2017年10月26日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，柴桂国、王增芝、陈华作为刘磊的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2016年10月30日，费县农商行新庄支行向刘磊发放借款15万元。贷转存凭证载明：贷出日为2016年10月30日，到期日为2017年10月26日，利率为10.15‰。合同履行期间，刘磊偿还利息至2017年9月20日，本金15万元及2017年9月21日至今的利息未偿还。柴桂国、王增芝、陈华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘磊向原告借款本金15万元，并由柴桂国、王增芝、陈华提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因此按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。被告刘磊未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，柴桂国、王增芝、陈华自愿为刘磊的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故柴桂国、王增芝、陈华应当按照约定对刘磊的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，柴桂国、王增芝、陈华在履行保证责任后，有权向刘磊追偿。
刘磊、柴桂国、王增芝、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后5日内偿付原告借款本金15万元及利息、罚息等（自2017年9月21日按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。
二、被告柴桂国、王增芝、陈华对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告柴桂国、王增芝、陈华承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘磊、柴桂国、王增芝、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈田园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终373号
上诉人（原审被告）：淮安沪佳车业科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区宏恒盛路131号。
法定代表人尚兆荣，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):李锦顶,男,1974年10月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审被告):倪国飞,男,1969年3月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人淮安沪佳车业科技有限公司（以下简称沪佳公司）因与被上诉人李锦顶、倪国飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沪佳公司上诉称：本案系合同纠纷，上诉人沪佳公司与被上诉人倪国飞签订的《围墙施工合同》明确约定，双方若发生争议，应由淮安经济技术开发区人民法院管辖，该约定合法有效。故一审法院无管辖权，本案应移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人李锦顶、倪国飞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是合同纠纷，同时也是合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范畴，其施工地位于淮安市清江浦区辖区，虽然当事人约定了受理纠纷法院，但该约定违反法律规定，属于无效约定，其纠纷管辖法院应依照法律规定执行，故依法应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖。
综上，上诉人沪佳公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡薇薇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢487号
申请执行人：赵丽颖，女，汉族，无职业，住普兰店市皮口镇。
被执行人：浦生花，女，汉族，住普兰店市皮口镇。
被执行人：赵桂君，女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：赵世文，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人浦生花、赵桂君、赵世文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第828号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年八月���十日
书记员 田思雨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申54号
申请再审人（原审被告）邹某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）胡某某，男，汉族。
申请再审人邹某某与被申请人胡某某排除妨害纠纷一案，通化市东昌人民法院于2016年3月10日作出（2015）东江西民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邹某某申请再审称，一、我建隔断在楼内，不影响市容市貌，房管部门未下违建通知。二、我建隔断1.1米长和楼梯下的空洞在楼道护栏外空洞一侧砌的墙体，因胡某某经营有害的气体，给我身体造成危害，为此双方协商，在胡某某同意的前提下才建的，已建成21年之久，胡已搬走9年，把住宅变成经营性用房，开麻将馆、幼儿园、英语班达7年之久，装修7、8次，严重扰民，并有有害气体排放，使我长期睡眠不好，造成高血压、冠心病、脑梗、中风面瘫、眼底出血，住院花费6000余元，我从来没找胡某某负责。胡某某住宅变经营性用房，租不出去，便拆我的隔断来要胁我。三、我建隔断1.1米长，是建在我家进出房门外1米长的专用通道上，楼上五层住房根本走不到这，胡某某每天进出也不能到我这1米转一圈再进出。四、我建隔断楼道保持原样，保持原来的采光、通风、通行、通电、通水等，胡某某搬运大件，我不开门也没有任何影响，胡某某的合法权益根本没受妨碍，原审判我拆除隔断，属事实不清、适用法律不当，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”邹某某未提供证据证明其建隔断的区域为其专用通道，故其主张不能成立，案涉建隔断区域应属于业主共有部分。该解释第十五条第（四）项规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约。要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”邹某某在业主共有部分搭建隔断的行为，侵犯了其他业主的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人邹某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年九月十三日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年9月13日
地点中级法院审监庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人邹某某与被申请人胡某某排除妨害纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”邹某某未提供证据证明其建隔断的区域为其专用通道，故其主张不能成立，案涉建隔断区域应属于业主共有部分。该解释第十五条第（四）项规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约。要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”邹某某在业主共有部分搭建隔断的行为，侵犯了其他业主的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。
徐：这种在公共通道部分搭建的行为，侵犯的其他业主的权利，原审判的没毛病，同意办案人意见。
黄：申请人在公共部分搭建隔断，肯定是违反法律规定的，侵犯了相关权利人的合法权益。同意办案人意见。
决议：驳回申请再审人邹某某的再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1022号
上诉人（原审原告）：周义芳，男，1948年12月3日出生，土家族，高中文化，住吉首市乾州。
委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉首市国有商业资产经营有限责任公司，住所地：吉首市团结东路。
法定代表人：胡曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人周义芳因与被上诉人吉首市国有商业资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷���案，不服吉首市人民法院(2015)吉民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周义芳及其委托诉讼代理人梁晋，被上诉人吉首市国有商业资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决依据该证据认定双方已经结算，证据不充分。涉案工程竣工验收至今二十多年，被上诉人一直没有与上诉人办理工程结算。二审中，上诉人周义芳申请对吉首市制药厂宿舍楼工程进行造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2015)吉民初字第1538号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费8852元，经上诉人周义芳申请，本院���经予以免交。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 向俊庭
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原��决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执424号
申请执行人苗振兵
申请执行人马生俊
申请执行人薛宝师
申请执行人薛二宝
申请执行人王毛毛
被执行人乔文明
申请执行人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛与被执行人乔文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛于2016年12月28日向本院申请执行劳务工资人民币20642元。由被执行人乔文明负担案件受理费150元及案件执行费210元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行���财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执898号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1981年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－291号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更126号
罪犯陆军，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）蚌刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人陆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124868.75元。被告人陆军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）皖刑终字第00270号刑事裁定,维持原审对被告人陆军的定罪部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00071号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次，2016年4月因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初337号
原告：刘俊贤，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：姬新平，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张红岩，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告刘俊贤诉被告姬新平、张红岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘俊贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊贤撤回对被告姬新平、张红岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊贤承担。
审判员 高承楹
二〇一七年三月十日
书记员 栾 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行。
法定代表人：王会芳，该行行长。
委托诉讼代理人乔秋轩、马银霞，河南西毫律师事务所律师。
原告：陈利强，男，1987年5月6日生，汉族，住偃师市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）申若冰，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、陈利强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘福建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、陈利强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司私下和解中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3180.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月九日
代书 记员 宋莹莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初212号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雍某，男，1996年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月20日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告人王某，男，1995年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月7日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告人刘某，女，1997年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广元市剑阁县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年11月7日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市公安局。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人雍某、王某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人雍某、王某、刘某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人雍某、王某、刘某及雍某、王某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人雍某以介绍工作为由将被害人王某1骗至都江堰市，意图让王某1加入传销组织。王某1到达都江堰市后，在该组织位于西川花鸟市场被告人雍某、王某、刘某租住的房屋内暂住。2017年11月4日，王某1得知雍某等人从事传销活动后提出离开，被告人雍某、王某、刘某采取劝阻、尾随、看管等方式阻止王某1离开，非法限制人身自由。2017年11月6日，王某1再次提出离开，雍某、王某、刘某采取恐吓、堵门等方式阻止限制其人身自由。期间，被害人王某1因不能离开情绪激动，使用厨房内的菜刀相威胁，被雍某等人夺下后仍被控制人身自由，直至11月7日被民警解救。
被告人雍某、王某、刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人雍某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，接受证据清单及证据，微信及短信截图，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录及照片，申请书，情况说明，被告人基本情况及户籍信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某、王某、刘某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雍某、王某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人的作用大小相当，不宜区分主从。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，被告人雍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月十八日
书记员 任雅婕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初字2200号
原告：万雪梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海高阪化工有限公司，住所地：珠海市香洲区湾仔花地路8号2栋205房。
法定代表人：林苗封。
被告：珠海市和创兴房地产代理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-13122。
法定代表人：何锐锋。
原告万雪梅诉被告珠海高阪化工有限公司、珠海市和创兴房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告万雪梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万雪梅撤回对被告珠海高阪化工有限公司、珠海市和创兴房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由原告万雪梅负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4839号之一
申请执行人杜山英，女，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人邓中，男，1983年3月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人杜山英与被执行人邓中租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓中所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初4163号
原告：张某某，男，生于1941年9月12日，汉族，住广安市广安区。
原告：张某某，女，生于1966年10月25日，汉族，住广安市兴隆街。
原告：龙某某，男，生于1964年2月7日，汉族，住广安市兴隆街。
原告：龙某某，女，生于1987年8月8日，汉族，住广安市兴隆街。
四原告共同委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，一般代理。
四原告共同委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，一般代理。
被告：广安市广安区方坪乡长河村。
负责人：熊某某，该村村长。
被告：广安市广安区方坪乡长河村4组。
负责人：张某某，该组组长。
本院在审理原告张某某、张某某、龙某某、龙某某与被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某、龙某某、龙某某撤回对被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组的起诉。
本案受理费1099元，减半收取548元，由原告张某某、张某某、龙某某、龙某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2917号
原告：陈春,男,1952年11月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告:陈鸿,女,1983年1月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄祖奎,男,1974年9月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈春、陈鸿与被告黄祖奎民间借贷纠纷一案中，原告陈春、陈鸿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春、陈鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春、陈鸿撤回起诉。
案件受理费减半预收726元，实际收取726元，由原告陈春、陈鸿负担。
审判员 钟永建
二〇一七年七月十三日
书记员 申太桥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执429号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人易超，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖南省湘阴县。
长沙宏大房地产开发有限公司与易超商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第22号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第22号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与易超商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3165号
原告：张国义，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：王运福，男，1977年出生，汉族，住温县。
原告张国义与被告王运福民间借贷纠纷一案，原告张国义于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国义撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张国义负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0529民初544号
原告：湖北五晶水泥有限公司。
法定代表人：王俊，公司董事长。 被告：国网湖北省电力公司。
法定代表人：尹正民，总经理。
委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北中信律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖北五晶水泥有限公司诉被告国网湖北省电力公司排除妨害纠纷一案中。原、被告双方愿意通过行政调解处理，现已达成协议，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北五晶水泥有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 乔光海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李敬之
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初970号
原告胡某祥，男，生于1969年X月24日，汉族，云南省彝良县人，公司职工，住彝良县XX小区。
被告杨某恩，男，生于1951年X月10日，汉族，云南省彝良县人，公司退休职工，住彝良县XX小区。
原告胡某祥诉被告杨某恩合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某祥撤诉。
案件受理费63元，由原告胡某祥负担。
审判长 王 艳
审判员 李平华
审判员 邱文勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 润
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终243号
上诉人(原审被告)：重庆夏朗科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道园区路21号，统一社会信用代码：500241000005459。
法定代表人：张国田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亚，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新��丽都1幢1单元13-9，统一社会信用代码:91500112798024895W。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该公司职工。
上诉人重庆夏朗科技有限公司（以下简称夏朗科技公司）因与被上诉人重庆杰诚消防工程有限公司（以下简称杰诚消防工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夏朗科技公司主张杰诚消防工程公司未完成双方的《消防工程施工合同》约定的消防工程施工义务，且该工程未验收、交付，因而尚不具备合同约定的工程价款结算条件。杰诚消防工程公司认可该工程未验收，但认为其已完成合同约定的施工义务并向夏朗科技公司交付了工程，然其对此未提供相关证据���以证明。原判认为夏朗科技公司擅自使用厂房的行为可视为涉案消防工程已经竣工、交付，并且质量合格。本院认为，首先，夏朗科技公司的部分厂房已在涉案消防工程施工前投入了使用，于此情形，不能以其使用厂房的行为视为消防工程已竣工、交付且质量合格；其次，对于至今尚未投入使用的厂房、宿舍楼等房屋，不能以夏朗科技公司使用了其他厂房而据此认为该房屋内外安装的消防设施已经竣工和交付，并且质量合格。鉴于无据证明杰诚消防工程公司已按约完成了涉案消防工程施工义务并且质量合格，一审法院应当履行释明义务，引导其对是否完成了施工义务及工程质量是否合格申请司法鉴定，以确定合同约定的工程款支付请求权成立的前提条件是否成就。原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1176号民事判决；
二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人重庆夏朗科技有限公司预交的二审案件受理费5130元予以退回。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年三月八日
书记员 刘桂林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执11号
申请执行人:李占芳。
被执行人:洛阳宁泰置业有限公司.
被执行人:段若刚。
李占芳与洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0391民初1074号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李占芳的欠款278351元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李占芳2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 盛乐乐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢200号之一
申请执行人：朱秋梅，女，汉族，1955年11月26日出生。
被执行人：登封市告成镇太和建材厂。
负责人高知环，女，任该厂场主。
被执行人：郑州太和投资有限公司。
法定代表人：孙太和，该公司经理。
被执行人：高知环，女，汉族，1974年9月8日出生。
被执行人：孙太和，男，汉族，1968年10月11日出生。
申请执行人朱秋梅与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环、孙太和民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3117号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环、孙太和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高知环所有的位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角的房产（登房权证字第××号）予以续查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝宇峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执303号
申请执行人:王振德,男性,汉族,1967年05月07日出生,住韩城市。
被执行人:郭向妮,女性,汉族,1976年05月09日出生,住富平县。
被执行人:张法勋,男性,汉族,1978年04月25日出生,住富平县。
本院在执行申请执行人王振德与被执行人张法勋、郭向妮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的36000元及利息，诉讼费350元，执行费440元。在执行过程中双方当事人协商由变卖被执行人房产所得款项支付申请人30800元，冻结、扣划被执行人郭向妮工资18000元，支付申请人12000元，退回郭向妮生活费6000元，总计支付申请人案件款42800元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱朝鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执749号
申请执行人李晓华,女,1962年9月14日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯敏，女，1982年5月21日出生，住河南省尉氏县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
李晓华诉侯敏、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：侯敏、郑州海洋投资管理有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内对民借201411-02599号借款合同项下的借款本金122980元及逾期利息（自2015年5月24日起至实际清偿之日止，按照月息18‰计算）向原告李晓华承担连带保证责任（以主债务人ＸＸＸ实际未清偿的数额为限）。被执行人侯敏、郑州海洋投资管理有限公司郑州分公司未履行生效判决确定的义务，权利人李晓华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执749号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年四月六日
书记员代 红 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第638号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－153号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执449号
申请执行人:大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部,经营场所：陕西省渭南市大荔县。
经营者：张水潮，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:李建平,男,1976年06月04日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部与被执行人李建平买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初223号民事判决一案中。申请执行人申请标的为5852元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款3500元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年五月十五日
书记员 张 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执246号
申请执行人:朱付友;被执行人:马西林,张宪伟纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 颜廷川
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初46号
原告：何跃露，女，汉族，1992年3月17日出生。
委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，1990年7月16日出生。(全权代理)
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地四川省南充市西充县晋城镇天宝路181、183号。
法定代表人：卢海翔，行长。
本院在审理原告何跃露与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、南充市商业银行股份有限公司西充支行买卖合同纠纷一案中，原告何跃露于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何跃露撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何跃露负担。
审判员 郭大金
二〇一七年一月十九日
书记员 沈丽华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初字第218号
原告游德平，男，1964年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都桂湖东路210号。
负责人周灏波，该支公司经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告游德平与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游德平及被告人保财险新都支公司的委托代理人范慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游德平诉称，2015年12月31日，王建平驾驶重型仓栅式货车行驶至重庆市涪陵区江东菜场村马脚溪大桥桥头时，由于货物超长将左后侧原告驾驶的越野车拖动，致使越野车与左侧一辆摩托车发生擦挂，造成越野车左侧后车门、车尾等受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王建平负全部责任，原告无责任。事发后，原告为维修越野车花去维修费9196.35元。因协商未果，原告遂诉至法院请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿维修费9196.35元。
被告人保财险新都支公司辩称，对本次事故的情况需要核对；重型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。我司需要核对重型仓栅式货车的行驶证和驾驶员的驾驶证，如果准驾不符或行驶证没有依法年检，根据商业三者险合同的约定，我司在商业三者险限额内不承担赔付责任。因重型仓栅式货车存在违反安全管理规定的情形，根据商业三者险合同的约定，应增加免赔率10%。对原告要求的赔偿金额没有异议，但应扣除50元的残值损失。
经审理查明，2015年12月31日，王建平驾驶重型仓栅式货车行驶至重庆市涪陵区江东菜场村马脚溪大桥桥头时，由于货物超长将左后侧原告驾驶的越野车（行驶证载明所有人为原告）拖动，致使越野车与左侧一辆摩托车发生擦挂，造成越野车左侧后车门、车尾等受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王建平负全部责任，原告无责任。事发后，原告为维修越野车花去维修费9196.35元（其中残值金额为50元）。诉讼中，原告自愿撤回对其他当事人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，因王建平的过错造成原告的车辆损失，故王建平应该承担全部赔偿责任。因王建平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任，不足部分在商业三者险限额内赔付。被告保险公司主张根据商业三者险合同的约定准驾不符和行驶证未按期年检其不担责，以及违反安全管理规定增加免赔率的意见，因其未提供充分的证据予以证明，本院对其该意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿游德平财产损失9146.35元；
二、驳回游德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由游德平负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一七年二月六日
书记员 徐 嫄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异118号
异议人（被执行人）胡萍华。
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人王小勇。
被执行人陈纯钢。
被执行人杜月英。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈纯钢、杜月英、胡萍华小额借款合同纠纷一案过程中，异议人胡萍华于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡萍华称，异议人有××，身体不好，××。异议人没有经济来源，离婚所得位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室和义乌市稠州西路XX号两处房产。现义乌市人民法院裁定拍卖上述两处房产，并对房产进行了评估，异议人及两个孩子将无处可居。其中，位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋中顶楼的阁楼未办理产权登记，且异议人已将该阁楼位于楼梯口的墙壁打通，单独制作了门口，只要将楼中楼的楼梯处封掉，就可以单独出入该阁楼，不影响楼下住户的通行，法院不宜将其拍卖。为此，请求法院保留本案中未办理产权登记的阁楼给异议人居住。
本院查明，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被执行人陈纯钢、杜月英、胡萍华小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的申请，本院于2014年8月8日作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事裁定，查封被执行人胡萍华所有的义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）。2014年11月28日，本院作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决，被执行人陈纯钢于判决生效后十日内归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付利息（从2014年4月21日起按合同计付至实际履行完毕之日止，但不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）；被执行人陈纯钢于判决生效后十日内支付申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司花费的律师代理费6800元；被执行人杜月英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被执行人胡萍华所有的义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。2015年8月21日，本院作出（2015）金义执民字第3050-1号执行裁定，拍卖被执行人胡萍华所有的位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）。
本院认为，法院可依法对被执行人的房产进行查封、处置。本院查封被执行人胡萍华所有的位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋，主体房屋的阁楼，虽没有登记未明确产权，应属主体房屋的附属建筑，查封主体房屋时应视为对附属建筑一并查封，依法可对其一并处置。被执行人提出实际居住及生活困难问题，可在具体处置财产过程中酌情予以保留一定生活保障费用，但异议人以此来对抗法院执行于法无据。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡萍华的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 蓓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1958号
罪犯谢继春，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2008年11月10日作出(2008)兴刑初字第189号刑事判决，以被告人谢继春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢继春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢继春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢继春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖26次；2014年3月、2015年7月、8月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢继春予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01747号
申请执行人张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人周伟，男，1979年11月22日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月10日作出（2015）北民北初字第02466号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金20150元及利息。本院在执行申请人张宇治与被执行人高静、周伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民宝初字第04060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2243号
罪犯杨利福，男，1979年9月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月23日作出(2013)武刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人杨利福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币77925.4元。天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2015)武刑初字第292号刑事判决，以被告人杨利福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，追缴被告人杨利福��未退还的人民币8000元，并发还失主石明达。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨利福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨利福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨利福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨利福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利福减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元不变，追缴尚未退还的人民币8000元不变，附带民事赔偿人民币77925.4元不变。（刑期自2013年8月8日起至2019���7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1885号
罪犯余一牛，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人余一牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余一牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余一牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余一牛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终3号
上诉人（原审被告）西安鑫园置业有限公司。住所地西安市碑林区建国二巷*号。
法定代表人冯生文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西鑫兴机电设备有限公司。住所地渭南市站北路**号。
法定代表人贠兴文，系该公司总经理。
上诉人西安鑫园置业有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4003号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院审理。主要理由为：被上诉人与上诉人签订的《订货合同》并非单一的给付货币关系，包括被上诉人负责电梯质量、安装、调试、维修及违约责任。《订货合同》的签订地在户县，电梯安装、调试、维修地亦在户县，合同履行地在��县，本案应由户县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被上诉人起诉上诉人要求支付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终388号
上诉人(原审被告)：左齐开，男，1963年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人(原审被告)：张保艳，女，1963年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人(原审原告)：孙晋喜，男，1965年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人左齐开、张保艳因与被上诉人孙晋喜劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左齐开、张保艳以已与被上诉人孙晋喜达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人左齐开、张保艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左齐开、张保艳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取为242元，由上诉人左齐开、张保艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 凡
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初826号
原告贾亚洲，男，汉族，
被告西安市国土资源局临潼分局。
负责人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，该局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告贾亚洲因认为被告西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月28日向被告西安市国土资源局临潼分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员冯悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚洲，被告西安市国土资源局临潼分局委托代理人王瑞、李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式向被告西安市国土资源局临潼分局提出申请，请求被告西安市国土资源局临潼分局公开：1.秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域的代表全体村民利益的村组干部及村民代表的法定选举产生记录等资料的政府信息。被告西安市国土资源局临潼分局在原告贾亚洲起诉之前未作出答复。
原告贾亚洲诉称，原告贾亚洲房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收拆除，但至今原告贾亚洲及所有村民未在任何场合看过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，此行为违反了相关法律规定，侵犯了原告贾亚洲的合法权益。原告贾亚洲2018年3月21日通过邮政EMS方式向被告西安市国土资源局临潼分局提出相关信息公开申请，要求公开：1.秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域的代表全体村民利益的村组干部及村民代表的法定选举产生记录等资料的政府信息；2.依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2018年4月20日被告未公开上述信息。原告贾亚洲诉至法院，请求：1.依法确认被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲2018年3月21日提出的请求被告西安市国土资源局临潼分局公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域的代表全体村民利益的村组干部及村民代表的法定选举产生记录等资料政府信息公开不作为行政行为违法；2.判令被告西安市国土资源局临潼分局依法公开原告贾亚洲所申请的政府信息；3.被告西安市国土资源局临潼分局承担诉讼费用。
原告贾亚洲向本院提交了以下证据：
1.《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》；
2.EMS全球邮政特快专递单（单号1014097377527）及查询单各一份。
证明原告贾亚洲向被告西安市国土资源局临潼分局递交了政府信息公开申请书及被告西安市国土资源局临潼分局收到原告贾亚洲申请书的事实。
被告西安市国土资源局临潼分局在答辩期间内未向本院提交答辩状及证据。被告西安市国土资源局临潼分局在庭审时辩称，被告西安市国土资源局临潼分局并未收到原告贾亚洲的政府信息公开申请书，应依法驳回原告贾亚洲的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告贾亚洲提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。
本院对上述证据作如下认证：原告贾亚洲提交的证据均来源合法、内容真实，可以相互印证。能够证明原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局邮寄了政府信息公开申请书，被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日签收。本院对原告贾亚洲提供的证据予以确认。
经审理查明，原告贾亚洲系西安市临潼区行者办白庙村村民。原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局邮寄了书写日期为2018年3月21日的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》。请求事项为：1.请求被告西安市国土资源局临潼分局公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域的代表全体村民利益的村组干部及村民代表的法定选举产生记录等资料；2.要求被告西安市国土资源局临潼分局依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日已签收了该寄件。被告西安市国土资源局临潼分局在庭审结束前一直未向原告贾亚洲作出答复。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告西安市国土资源局临潼分局是否收到原告贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》；2.被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对焦点一，根据原告贾亚洲向法庭提交的EMS全球邮政特快专递单（单号1014097377527）及查询单，能够证明被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日签收了原告贾亚洲通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书。庭审中，被告西安市国土资源局临潼分局辩称其未收到该申请书的主张因未提供本单位门卫在该时段收文登记证明，本院不予采信。故应认定被告西安市国土资源局临潼分局于2018年3月23日收到了原告贾亚洲《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》的事实。
针对焦点二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，本案中，原告贾亚洲向被告西安市国土资源局临潼分局申请政府信息公开，被告西安市国土资源局临潼分局收到申请后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。但被告西安市国土资源局临潼分局在庭审结束前一直未向原告贾亚洲作出答复，故应认定被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》未履行法定职责，其行为违法。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市国土资源局临潼分局在本判决生效之日起15个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表产生记录等信息申请书》作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市国土资源局临潼分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 冯悦
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1240号
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人缪莹，该公司总经理。
委托代理人高磊，该公司职员。
被执行人赵以诚,男,汉族,1948年10月9日生，住镇江市。
被执行人田琴芳,女,汉族,1951年3月30日出生，住镇江市。
被执行人赵路,男,汉族,1978年1月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人赵以诚、田琴芳、赵路债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏1112民初1621号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告赵以诚、田琴芳于本判决生效后十日内共同返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金150000元并支付利息6500元，合计156500元；二、被告赵以诚、田琴芳于本判决生效后十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以150000元为基数，从2015年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率17.50‰计算）三、被告赵路对被告赵以诚、田琴芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵以诚、田琴芳追偿；四、被告赵以诚不履行上述第一、二项给付义务时，原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司有权就被告赵以诚所有的苏Ｌ×××××北京现代小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费4029元减半收取2014.50元，由被告赵以诚、田琴芳、赵路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按协议履行义务。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈海顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初64号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:李秀英，女，汉族，1977年3月16日出生，住成都市青羊区。
被告：韩毅，男，汉族，1971年8月23日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李秀英、韩毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯剑飞到庭参加诉讼，被告李秀英、韩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李秀英、韩毅偿还贷款本金959999.5元及相应利息（含罚息）152339.83元（利息暂计算到2017年4月27日，实际应计至本息结清之日）；2、被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告李秀英、韩毅偿还贷款本金959999.5元、利息6900.79元、罚息(含复利、罚息复利)145439.04元，全部贷款本息、罚息、复利合计1112339.33元（利息暂计2017年4月27日，实际应计至全部本息结清之日）。2、原告对被告提供的位于成都市青羊区青羊大道99号20栋1单元8层2号的抵押物（系共同共有）【成房权证监证字第××、24××81号】（权1696050）通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订编号为431426518810000《零售借款最高额抵押合同》，约定：抵押额度有效期为36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日；本合同向下的抵押最高本金限额为96万元；主债务完毕后抵押权才消灭；抵押物为被告共同共有的位于青羊区房屋。2014年12月17日，被告与原告签订了编号为：4314283788010000《个人综合消费借款合同》，约定：被告向原告借款96万元，用于其消费支出；借款期限为12个月。自2014年12月17日至2015年12月17日止；借款利率按照年利率7.84%计收；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，执行利率为10.192%；如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人综合消费借款合同》，要求被告李秀英清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月17日按约向被告李秀英足额发放96万元贷款，被告李秀英未按约偿还借款本息，截止2017年4月12日，累计本息、罚息1112339.33元未还。
被告李秀英、韩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告李秀英、韩毅签订《零售授信额度借款合同》【编号：431426518810000】，主要约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额为96万元，授信有效期为36月，授信有效期自2014年12月10日起至2017年12月10日止，用于综合消费类贷款额度授信。
同日，原告与被告签订《零售借款最高额抵押合同》【编号：431426518810000】，主要约定：被告李秀英、韩毅将位于成都市青羊区房屋为上述《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同产生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，抵押最高本金限额为96万元。抵押担保范围为原告依据借款合同发放各项借款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等。双方还就案涉房屋办理了抵押登记。
2014年12月17日，原告与被告李秀英、韩毅签订《个人综合消费借款合同》【编号：431428378801000】，主要约定：被告向原告借款96万元，期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款用途为购买玉器，借款利率实行固定利率，年利率为7.84%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的计结息方式一致。本合同作为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有相同的法律效力。
以上合同签订后，原告按约于2014年12月17日向被告指定账户发放了借款96万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金959999.5元、利息6900.79元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》、借款借据、公证书、房屋信息查询记录、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠借款本金959999.5元、利息6900.79元和罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，原告要求被告支付利息的复利和罚息的复利，本院认为，双方就被告未支付的利息约定了被告应支付复利，但并未约定对被告未支付的罚息应计收复利，故对原告要求被告支付罚息的复利的诉请，本院不予支持。对原告要求对被告名下的位于成都市青羊区青羊大道99号20栋1单元8层2号房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就案涉房屋办理抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、韩毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金959999.5元、利息6900.79元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《个人综合消费借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告李秀英、韩毅名下的位于成都市青羊区青羊大道99号20栋1单元8层2号房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告李秀英、韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚书云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢121号
申请执行人:范文祥,男,1961年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:范计,男,1986年10月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:刘翠玲,女,1963年8月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张东梁,男,1966年9月26日出生,汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人:张翠翠,女性,1990年1月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王粉玲,女,1965年4月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人范文祥、刘翠玲、范计与被执行人张东梁、张翠翠、王粉玲婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初936号民事判决书一案中，执行标的为彩礼38400元，案件受理费710元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年五月九日
书记员 李新发
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4043号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王远芳，女，1966年7月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告王远芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告王远芳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月七日
书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4550号之一
原告：宁波市鄞州横街宁红塑料厂（组织机构代码为L6673975-9）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村后徐自然村。经营者凡海峰，男，1971年2月5日出生（身份证号码为412702197102051150），汉族，住宁波市鄞州区古林镇古林村山下19组25号。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市江北阳光休闲用品有限公司（统一社会信用代码为913302057723411634）。住所地：宁波市江北私营工业城新横八路4号。
法定代表人：张仁纪，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂诉被告宁波市江北阳光休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解协议，被告已按协议履行付款义务为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年七月十九日
代书 记员 高梦婕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第813号
罪犯徐朝文，男，1984年7月2日生，汉族，湖北省来凤县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出[2009]通中刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年4月21日起至2018年4月20日止）。2012年5月31日经本院共减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐朝文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐朝文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝文准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2008年4月21日起至2014年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8821号
申请人河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人李庆喜
被执行人王振红,男性,1976年5月16日出生,住郑州市金水区。
被执行人周淑娟,女性,1979年2月15日出生,住郑州市金水区。
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与王振红、周淑娟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执409号之二
申请执行人刘平叶
被执行人于文龙
被执行人于新爱
被执行人于平国
被执行人张兵喜（又名张丙希）
本院在执行刘平叶与于文龙、于平国、于新爱、张兵喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张兵喜（张丙希）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一七年九月二十日
书记员 运士博
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1766号
罪犯杜学军，男，1968年3月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）耿刑初字第9号刑事判决，以被告人杜学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1077号
申请执行人郑培忠
被执行人康银娃
被执行人罗红梅
被执行人张改子
申请执行人郑培忠与被执行人康银娃、罗红梅、张改子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0802民初7053号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑培忠于2017年2月8日向本院申请执行借款本金人民币1万元及利息。由被执行人康银娃、罗红梅、王振华负担案件受理费160元、案件申请执行费90元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0243民初3707号
原告：曾庆芝，女，1959年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告：郑晓勇，男，1989年6月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：郑长奎，女，1982年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何松林，男，出生年月不详，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵镇金灵庙61100号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地：重庆市万盛区万新路49号。
法定代表人：卢子健，该支公司总经理。
原告曾庆芝、郑晓勇、郑长奎诉被告何松林、重庆市博捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告曾庆芝、郑晓勇、郑长奎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆芝、郑晓勇、郑长奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆芝、郑晓勇、郑长奎撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曾庆芝、郑晓勇、郑长奎负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋代维
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2819号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司经理。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告齐明义,男,汉族,1968年2月26日生,汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告齐明义追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1537号
原告王某某诉被告司某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 田伟杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13659号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18474.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18474.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终3812号
上诉人（原审被告）李伦辉。
委托代理人王强，范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张建荣。
被上诉人（原审被告）苏建平。
委托代理人张建荣,一般授权代理。
原审被告张远锡。
上诉人李伦辉因与被上诉人张建荣、苏建平、原审被告张远锡合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1223号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭行了审理，本案现已审理终结。
原审中，张建荣、苏建平提起诉讼，请求判令：1、被告张远锡、李伦辉连带向两原告归还欠款130000元；2、被告张远锡、李伦辉支付逾期欠款利息15912元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理确认以下事实：原告张建荣、苏建平与被告张远锡、李伦辉于2011年12月24日签订《施工合作协议》一份，约定四人共同参与昌宁县柯街养殖基地扩建工程，原告苏建平、张建荣出资300000元，四人共同管理，并对利润分成作了如下约定：“工程产生的利润，在苏建平、张建荣所按300000元完整拨出后，4人共同平分，风险共存。”当日，两原告将300000元交付给被告李伦辉，李伦辉出具了《收条》。后上述工程未进行。两原告曾于2012年12月17日就此事向巍山县公安局经侦大队报案。被告张远锡退还两原告投资款170000元。
原审法院认为：关于被告李伦辉答辩两原告诉讼请求超过诉讼时效，一审法院认为从一审法院认定的证据可以证实两原告一直在就本案纠纷与两被告协商，两原告的诉讼请求未超过诉���时效，对被告李伦辉答辩意见一审法院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。现原告认为协议约定的工程不能进行，要求两被告返还投资款130000元，对此被告李伦辉辩称协议约定的工程已经进行施工，但投资款已经亏损。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李伦辉提交的证据并不能证明协议约定的工程已经施工进行，并且两原告投资款已经全部亏损的事实，其应当承担举证不能的不利后果。根据一审法院查明的事实��两原告已将投资款300000元交付给被告李伦辉，而协议约定的工程已经不能进行，协议的合同目的不能实现，且被告张远锡也已经退还两原告投资款170000元，双方签订的《施工合作协议》实际已不能履行，被告李伦辉应当返还两原告剩余投资款130000元，两原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。至于两原告要求被告张远锡承担连带责任的请求，两原告款项系交付给被告李伦辉，现要求张远锡承担连带责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伦辉在本判决生效之日起十日内返还原告张建荣、苏建平款项130000元；二、驳回原告张建荣、苏建平的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李伦辉司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2011年12月24日，本案四方当事人签订合作协议，系合伙投资行为，应遵循利益共存，风险共担的原则。协议签订后，工程已正常开工，由于亏损的原因，现工程处于停工状态。本案中两被上诉人投资30万元属于正常投资行为，现该工程亏损，应自担风险。
张建荣、苏建平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李伦辉没有动用款项的权利，到现在为止没有任何的材料发票。
原审被告张远锡述称：该项目是真实的，已经动工，资金没有经过我。我已赔付了近20万，履行了风险共担的原则。
二审中，上诉人重申了开工通知书及收条，证明其已将款项投入工程。
张建荣、苏建平质证认为：对开工通知无公章，不予认可，对收条不予认可，开工才一星期上诉人就消失了。
张远锡质证认为：对开工通知无异议，对收条第一次见，只是听上诉人曾经说过。
本院认为：对开工通知因无公章且无法证明通知人与被通知人与本案的关系，故对该证据本院不予确认。对收条，因不能证明收款人与本案有何关联且该收条反映的所收款项并非工程需要的材料等款项亦不能说明与本案有关联性，故，对该证据本院不予确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中李伦辉是否负有返还投资款之责？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，李伦辉关于款项已投入工程的诉讼主张，因在诉讼中并无相应证据予以证实，故，本院对上述主张不予支持。李伦辉所主张的合伙风险共担应是指合伙事务开展后的盈余与亏损问题，本案中并无证据证明上述款项已投入合伙事务中，故，被上诉人要求返还依法有据。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一���八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3218元由李伦辉承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年九月一日
书记员 何政达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10380号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初145号
原告:朴贞爱,女,朝鲜族,个体工商户,住吉林省延吉市。
委托代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。
被告:珲春市春化镇五道沟村村民委员会。住所:吉林省珲春市。
法定代表人:王立明,村主任。
委托代理人:邹治堂,村民。
委托代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告朴贞爱诉被告珲春市春化镇五道沟村村民委员会林地承包合同纠纷一案中,朴贞爱于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,朴贞爱的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朴贞爱撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元,由原告朴贞爱负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 郎钰姣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执786号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－264号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执907号
申请执行人：秦世林，农民。
被执行人：许华勇，农民。
本院在执行秦世林与许华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许华勇履行现金4000元，2017年4月14日经双方协商，被执行人许华勇以渔船一艘折价11000元偿债，合计执行15000元，余款75665元尚未执行到位。经过财产调查发现被执行人确无其它财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 袁晓猛
审判员 南金俭
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 亮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执579号
申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，河北省新乐市人。
被执行人牛四，男，汉族，1956年8月生，河北省新乐市人。
被执行人刘金钟，女，汉族，1958年10月生，河北省新乐市人。
被执行人邯邰镇中学。
法定代表人张铁栓。
关于申请执行人牛国献与牛四、刘金钟、邯邰镇中学借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生