wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11686号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:熊朝霞,住重庆市万州区,身份证号码：
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告熊朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告熊朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2015年4月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告熊朝霞系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2010.8元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告熊朝霞答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告熊朝霞系该小区业主（建筑面积130.57㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签5年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取高层电梯房，1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告熊朝霞居住该小区自有房屋后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2010.8元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告熊朝霞在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告熊朝霞交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费2010.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告熊朝霞于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2010.8元及违约金（以2010元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月二日
（院印）
书记员 张玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2471号
罪犯张景龙，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日作出(2014)大东刑初字第848号刑事判决，以被告人张景龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张景龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张景龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2024年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执377号之一
申请执行人：苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人：居振泉，董事长。
被执行人：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城东横港街1号。
法定代表人：沈金良。
本院在执行申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司与被执行人苏州市华顺鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已被多家法院多起案件查封，且该车去向不明，未能实际查扣，本案再行查封已无实际价值；在被执行人名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号1幢（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、2幢（所有权证号：苏房权证相城字第××号）房地产，但上述房地产上设定有较大金额的抵押且已被多家法院多起案件查封，本案查封系轮候，故无法处置。除此之外未查到被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人苏州市华顺鞋业有限公司已停业，其在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市华顺鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币601523元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十五日
书记员 胡勇江
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1071号
原告钟某某，女，1963年4月15日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告雷某某，男，1950年3月30日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其于1974年给被告当童养媳，双方于1978年依民俗成婚，1983年7月15日生育男孩雷某甲，1986年3月13日生育女孩雷某乙，双方至今未领取结婚证。双方常因家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情，无夫妻共同财产及债权债务。其已于1993年离开被告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、霞浦县溪南镇溪尾村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻。2、户口簿，证明原、被告及其子女身份情况。
经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告雷某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原、被告于1983年7月份按民俗成婚并同居生活，于1983年7月15日生育男孩雷某甲，1986年3月13日生育女孩雷某乙，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1983年7月份按民俗成婚并同居生活，至今未办理结婚登记。本案原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告坚持要求离婚，因被告未到庭无法安排调解，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告雷某某离婚。
本案受理费125元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年五月九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4155号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：李练，男，1986年11月6日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告李练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告李练已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初712号之一
原告张双燕，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司职员。
原告张双燕与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封位于荣成市文化东路北建业街西动感区D1-026、027、028号的房屋三栋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于荣成市文化东路北建业街西动感区D1-026、027、028号的房屋三栋。
二、自送达之日起，查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一六年三月一日
书记员 谭美玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更137号
罪犯张良华，男，1964年7月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）岳刑初字第392号刑事判决，以被告人张良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（缴纳罚金八千元）。判决生效后，于2015年4月1日交付刑罚执行机关执行，刑期至2017年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张良华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张良华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张良华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张良华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良华减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：周立仁，梨树农行工作人员。
被告：王柏东，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：张春芳，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因被告王柏东死亡，被告张春芳无下落，无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林超杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5129号
原告重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，社会统一信用代码915001025857323889。
法定代表人董俊，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告冉军生，男，1989年9月4日出生，住重庆市彭水县。
被告许洪梅，女，1994年6月17日出生，住重庆市彭水县。
被告冉权，男，1954年2月6日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告冉军生、许洪梅、冉权追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告冉军生、许洪梅、冉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司诉称，2015年6月11日，被告因购买汽车资金不足，当日与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款76000元购车，分36期还款，首期偿还2358元，之后分期偿还2344元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款76000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告冉军生偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款11597.95元，并从2016年7月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告许洪梅、冉权承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费。
被告冉军生、许洪梅、冉权未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告冉军生因购买汽车资金不足，当日三被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，被告许洪梅、冉权为被告冉军生提供担保。同日，被告冉军生与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款76000元购车，分36期还款，首期偿还2358元，之后分期偿还2344元，手续费8398元。2015年7月4日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《购车专项分期付款担保合同》，原告亦成为被告冉军生按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告冉军生按揭购车款76000元。此后，三被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。至2016年7月1日止，原告代三被告偿还银行借款本息11597.95元。原告向三被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、信用卡专项购车分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、特约商户贷方回单、银行交易明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为三被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代三被告偿还贷款本息11597.95元后，有权向三被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉军生在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款11597.95元及该款从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告许洪梅、冉权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告冉军生、许洪梅、冉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年七月十九日
书记员 杨林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02746号
原告李某某，男，1953年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区文化社区。
被告刘某某，女，1954年10月18日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区文化社区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费7,150元免予收取。
审判员 朱彦章
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14701号
原告：重庆能运贸易有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3。
法定代表人：杨佳丽，总经理。
原告：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆瑞莱克斯商贸有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号5-4。
法定代表人：李安文，经理。
被告：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文与被告重庆瑞莱克斯商贸有限公司、李安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆瑞莱克斯商贸有限公司、李安文的起诉。
本院认为，原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆能运贸易有限公司、杨尚文负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡雅莉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执4号
申请执行人雷某某，男。
被执行人朱某某，女。
本院在执行雷某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00522号民事判决书，判决由被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款20,000元。判决书生效后，雷某某于2016年1月4日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人朱某某外债较多，无固定住所，无法与其取得联系。经本院查询，被执行人朱某某无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人雷某某也未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢贤勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初45号之一
原告：邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，微山县设备安装公司副经理，住微山县。
被告：谢昭君，女，1970年12月23日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：杨益玲，女，1946年5月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
第三人：唐凤群，男，1968年11月21日出生，汉族，工人住微山县。
第三人：微山县设备安装公司。统一社会信用代码：91370826742405314L。住所地，山东省济宁市微山县夏镇三里庄村（薛微路南）。
法定代表人：朱本志，经理
委托诉讼代理人：张居民，男，微山县设备安装公司副经理。
委托诉讼代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
原告邵长志与被告谢昭君、被告杨益玲、第三人唐凤群、第三人微山县设备安装公司排除妨害纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵长志于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵长志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵长志承担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨天娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2889号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人马小莉，女，1983年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱建云，男，1981年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马小莉等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马小莉、邱建云偿还申请执行人借款本金181.05万元及利息。由被执行人马小莉、邱建云负担案件受理费21000及申请执行费20510元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人马小莉、邱建云共同所有的位于神木县神木镇兴神路北三巷房屋一套（产权证号：091245**）抵押于申请执行人，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初631号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，工厂职工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇大木桥路、岳鹿路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2016年5月12日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇大木桥路、岳鹿路路口处，被民警查获。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、车辆照片及司法鉴定意见；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月二日
书记员 许心仪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更586号
罪犯张家强，男，汉族，1989年8月16日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字��962号
原告王占稳，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被告董胜利，男，生于1946年6月17日，汉族，农民。
被告上蔡县西洪乡南董村民委员会
负责人：董军才，该村委会主任。
本院于2015年4月24日受理了原告王占稳与被告董胜利、上蔡县西洪乡南董村民委员会排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 白玉如
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执47号之二
申请执行人：黄某一。
被执行人：黄某二。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：蔡某某。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、某某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执47号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄某某支付劳务费24100元及逾期利息；负担案件受理费430元，公告费700元，执行费278元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行财产四查（存款、房产、土地、车辆查询），未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6673号
申请执行人霍培珍。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人霍培珍与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）16364.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的16364.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4876号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2524元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初732号
原告：上海同建强华建筑设计有限公司，住上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室，统一社会信用代码913101107842885078。
法定代表人：孙醒宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，代理权限:一般代理。
被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码：91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，生于1989年12月23日，住重庆市潼南县，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓子安，男，汉族，生于1962年2月7日，住重庆市，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告上海同建强华建筑设计有限公司诉被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江银花到庭参加诉讼，被告的委托代理人张浩、邓子安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设计费尾款134570.00元及其资金占用损失费（按中国人民银行同期最高贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签署《对云阳农产品综合交易市场设计合同（一）终止执行的补充协议》，根据该协议，被告应向原告支付合同尾款134570.00元。2015年5月27日，原告向被告交付了合同项下的施工图等相关的所有资料，同年10月30日，原告向被告出具确认函，但被告经多次催告，至今未支付合同尾款。
被告辩称：认可原告诉称欠款134570.00元的事实，但是补充协议中没有明确支付时间，原告请求支付利息没有道理，即使支付利息，应当按基准利率4.35计算，且从原告起诉之次日起计算。
经审理查明：原、被告于2013年4月签订《云阳农产品综合交易市场建设工程设计合同（一）》，后原告完成市场部分所有施工设计及配套住宅部分方案设计等。2015年10月双方签署《对云阳农产品综合交易市场设计合同（一）终止执行的补充协议》，协议约定，原、被告原签订的合同终止，被告尚欠原告设计费134570.00元。同年10月30日，原告向被告出具确认函，确认被告欠款134570.00元暂未支付，待该笔余款支付后，双方的合同关系即解除。原告于2017年2月21日向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《对云阳农产品综合交易市场设计合同（一）终止执行的补充协议》合法有效，该协议约定原、被告原签订的合同终止，被告应当按照约定向原告支付尚欠的设计费134570.00元。协议对欠款的支付时间及利息未进行明确约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失费，本院酌定从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在判决生效后十日内支付原告上海同建强华建筑设计有限公司欠款134570.00元及资金占用费（从2017年2月22日起以134570.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 青
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3042号
上诉人（原审原告）：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人：郭友勤，总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白棚亮，男，1983年1月13日出生。
上诉人北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）因与被上诉人白棚亮劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪特公司之委托诉讼代理人商猛、被上诉人白棚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豪特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持豪特公司的一审全部诉讼请求；白棚亮承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实缺乏证据，仅是根据证据的表象主观推断，导致适用法律不当，判决错误，侵害了豪特公司的合法权益，并对豪特公司在职员工及离职为主张类似权利的职工产生负面影响。《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间。
白棚亮辩称：同意一审判决，不同意豪特公司的上诉请求和理由。
豪特公司向一审法院起诉请求：1.判令豪特公司无需向白棚亮支付加班工资4331.03元；2.判令豪特公司无需向白棚亮支付高温津贴1080元。
一审法院认定事实：白棚亮于2014年9月20日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为白棚亮缴纳了社会保险。白棚亮的月工资为2760元，豪特公司称白棚亮的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称白棚亮的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。白棚亮对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。
本案仲裁阶段，豪特公司称白棚亮在该公司工作期间，该公司未安排白棚亮在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》、《月报表》予以证明。白棚亮认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经法院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出白棚亮在工作期间存在加班的情形。
2016年9月18日，白棚亮向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1、终止劳动合同经济补偿金5520元；2、高温补贴1080元；3、2014年9月20日至2016年9月14日周六日加班费19
136元；4、2014年9月20日至2016年9月14日法定节假日加班费4416元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1578号裁决书，裁决：1、豪特公司支付白棚亮休息日加班工资4331.03元；2、豪特公司支付白棚亮高温津贴1080元；3、驳回白棚亮的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：豪特公司虽称白棚亮的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为白棚亮缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于白棚亮月工资中较为固定的收入，故法院认定白棚亮的月工资数额为2760元。豪特公司虽否认白棚亮在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出白棚亮存在加班情形，故法院根据豪特公司提交的《月报表》对白棚亮的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额不高于法定标准，法院予以确认。豪特公司虽称白棚亮的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民���和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决：一、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付白棚亮休息日加班工资4331.03元；二、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付白棚亮高温津贴1080元。
二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豪特公司虽否认白棚亮在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出白棚亮存在加班情形，一审法院根据豪特公司提交的《月报表》对白棚亮的加班情况予以认定并无不当。豪特公司主张《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间，但其并未就此向法院提交充分的证据，故本院对其该项主张不予采信。经核算，一审判决的加班工资数额不高于法定标准，故本院予以确认。豪特公司虽主张白棚亮的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判令豪特公司支付高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上所述，豪特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年三月三日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第237号
原告朱桂生。
被告沈建国。
原告朱桂生与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂生到庭参加诉讼、被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂生诉称：沈建国从2011年开始陆续其借款5、6万元，后来又陆续还款。2012年11月25日，沈建国向朱桂生出具借条1份，明确结欠朱桂生4.1万元。2012年10月26日，沈建国又明确在过年前还1万元，余款在2013年5月之前还清。2013年5月20日沈建国还款5000元。2014年7月20日又还款6000元。2014年8月29日双方签订了一份协议，明确沈建国尚结欠其3万元，并制定了还款计划，但此后沈建国又未按约还款，朱桂生遂诉讼来院，要求判令：1、沈建国偿还朱桂生欠款3万元；2、沈建国支付自2014年8月30日起至2015年6月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼费用由沈建国承担。
被告沈建国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月25日，沈建国向朱桂生出具借条1份，言明��朱桂生借款4.1万元。同月26日，沈建国在借条上明确过年前归还1万元，余款在2013年5月前全部归还。2013年5月20日，沈建国又在该借条上明确5月20日还5000元并已归还。2014年8月29日，朱桂生与沈建国签订协议1份，言明沈建国向朱桂生借款3.6万元，沈建国已于2014年7月20日归还6000元，余款3万元由沈建国于2014年9月30日前归还1.5万元，2014年12月30日前归还1.5万元。朱桂生放弃对沈建国借款利息的追索。但此后沈建国并未按约还款。
上述事实，有协议、借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈建国向朱桂生借款后，未能依约还款，依法应当承担相应的民事责任。因双方已对还款金额及期限进行了约定，故应当按照约定的还款时间计算逾期还款利息。综上，对朱桂生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建国于本判决发生法律效力之日起3日内归还朱桂生借款3万元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月30日止，以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年12月31日起至2015年6月10日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取后为225元（已由朱桂生预交），由沈建国负担，沈建国于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给朱桂生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督604号
申请人吴云贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴云贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督604号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督604号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督604号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴云贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执209号
申请执行人:顾进，男，1969年6月18日出生，住东台市。
被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村*组。
投资人：张树平，该厂厂长。
被执行人：张树平，男，1968年3月12日出生，住常州市新北区。
被执行人：王俊红，女，1968年11月13日出生，住常州市新北区。
被执行人：卢剑波，男，1981年11月8日出生，住东台市。
申请执行人顾进与被执行人东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0981民初1793号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红共计差欠原告顾进155万元，此款分期履行，东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红定于在2017年12月30日前给付原告顾进30万元本金及相应利息（以本金30万元，从2017年3月20日起至2017年12月30日前，按年利率12%计算）；在2018年4月30日前给付原告顾进40万元本金及相应利息（以本金40万元，从2017年3月20日起至2018年4月30日止，按年利率12%计算）；在2018年8月30日前给付原告顾进40万元本金及相应利息（以本金40万元，从2017年3月20日起至2018年8月30日止，按年利率12%计算）；在2018年12月30日前给付原告顾进45万元本金及相应利息（以本金45万元，从2017年3月20日起至2018年12月30日止，按年利率12%计算）。二、被告卢剑波对上述调解协议第一项被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红的还本付息义务承担连带担保责任；三、如被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波不按期足额履行，则原告顾进有权就未偿还的本金及利息一次性申请法院强制执行；四、原告顾进与被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢剑波就本案余无纠葛；五、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告东台市东宇环保设备厂、张树平、王俊红、卢俊波负担（此款于2018年12月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月2日达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年4月3日前给付申请执行人78.6万元，同年8月30日前给付申请执行人40万元及相应的约定利息，同年12月30日前付申请执行人45万元及相应的约定利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执209号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 邹铁强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)烟牟执字第23号
申请执行人高美丽。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住烟台市牟平区姜格庄镇工业园山海大街7号。
本院在执行高美丽与烟台龙欣包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第193号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟永生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1305号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,统一社会信用代码912306036729359098。
负责人:耿玉莲，经理。
委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：吴珊珊，女，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告吴珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2016年物业服务费14721.68元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告物业服务资质没有异议，收费标准有异议，没有达到一级物业服务标准，被告家房子墙皮脱落，应由物业公司与开发商沟通给被告维修，也可给被告适当减免物业费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。
2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。
3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。
4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。
被告对上述证据质证，均无异议，原告对被告催缴过物业费，本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告吴珊珊向法庭出示如下证据。
照片十三张，欲证明2011年墙皮脱落，物业公司联系的开发商来的工人把墙皮铲掉之后，没有做进一步处理。原告质证真实性无异议，但是墙皮脱落原因通过照片无法查明，被告房屋室内部分不属于物业服务范围内。本院认为，该证据不能证明该照片反映的问题与物业公司服务有关，本院不予采信。
经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2013年1月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费14721.68元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理不成立，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴珊珊给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2013年-2016年物业服务费14721.68元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取84元，由被告吴珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年五月十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢36号
申请执行人毛庆春，男，1975年12月20日生，汉族，郯城县郯城街道陵坡村45号。
被执行人王金义，男，1937年4月3日生，汉族，郯城县郯城街道红石村。372822193704036919。
被执行人周庆凤，女，1938年6月20日生，汉族，住址同上。
被执行人王欢欢，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上，371322198709266929。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1eea94e-1b84-49a5-b687-a82300fabba0&imgId=YjFlZWE5NGUtMWI4NC00OWE1LWI2ODctYTgyMzAwZmFiYmEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨清松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00427号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卞某甲，无业。因本案于2015年1月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月17日下午1时35分许，被告人卞某甲持B1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市宜城街道荆溪路由南往北行驶至茶东新村37幢楼处时，超越同向右侧刘某驾驶牌号为苏B×××××的中型普通客车后立即向右变道，致刘某采取急刹车导致车上乘员冯梦琪撞到车座位，造成冯梦琪受轻微伤的交通事故，被告人卞某甲负事故的同等责任。事故发生后，被告人卞某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人卞某甲如实供述了上述事实。经检测，被告人卞某甲血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、卞某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于卞某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卞某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人卞某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛思妤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)岩刑终字第92号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林江明，男，1970年8月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法储存爆炸物于2010年10月11日被刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2012年12月27日被刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2013年12月27日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
辩护人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林江明犯非法存储爆炸物罪一案，于2014年1月20日作出（2014）龙新刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人林江明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员罗坤辉出庭履行职务。上诉人林江明及其辩护人郭阿妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人林江明与方某1（已判刑）合伙在龙岩市新罗区龙门镇无证经营煤硐，雇请工人赖某、方某3等人在该煤硐无证开采煤矿，在开采过程中非法使用火工材料。2010年9月份该煤硐停止生产。2010年10月初该煤硐的工人赖某在该煤硐硐口将剩余的炸药、雷管交还给被告人林江明和方某1，被告人林江明将该炸药和雷管放在越野车后备箱，然后被告人林江明和方某1一起离开，由被告人林江明将该炸药雷管放至其租住屋内。2010年10月10日公安人员接举报，在龙岩市新罗区西陂镇租住屋内查获炸药114筒重17.1公斤、雷管13发，并将被告人林江明带到派出所进行审查，被告人林江明被公安机关取保候审后出逃。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定，送检的电雷管样品经试验，具备工业电雷管的爆炸性能；送检的硝铵炸药样品经试验，具备工业炸药的爆炸性能。另查明，龙岩市新罗区西陂镇租住屋是由林江明的女友陈某1与房东签订租赁合同并向房东交房租，2010年8月8日开始租赁，至2010年11月退租。2012年12月26日被告人林江明被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人赖某、方某2、方某3、陈某1的证言及辨认笔录；证人陈某2、苏某、方某1的证言；被告人林江明的供述；提取笔录及租赁合同、声明书；户籍证明及无前科的证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书；关于七星塘无证煤硐情况说明及矿管办复函；检验报告等。
原审法院认为，被告人林江明伙同他人违反国家爆炸物管理法规，非法储存炸药17.1千克、雷管13枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林江明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人林江明及辩护人的诉辩理由：原判认定上诉人的行为构成非法储存爆炸物罪的事实不清、证据不足，定性错误，上诉人的行为不构成非法储存爆炸物罪，请求二审法院撤销原判改判上诉人无罪。
出庭检察人员意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人林江明的行为构成非法储存爆炸物罪，一审定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定该事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林江明违反国家爆炸物管理规定，非法储存炸药17.1千克、雷管13枚，情节严重，其行为构成非法存储爆炸物罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人林江明及其辩护人提出上诉人不构成非法储存爆炸物罪的诉辩意见，经查，同案人方某1的供述，证人赖某、方某3等人的证言、鉴定意见等证据和上诉人林江明的有罪供述可以相互印证，证实上诉人林江明和同案人方某1一起合伙经营无证煤硐并在该无证煤硐内使用火工材料，在该无证硐关闭后将剩余的火工材料从煤硐内带回上诉人林江明、同案人方某1的租住房内存放的事实，上诉人林江明及其辩护人提出的该点意见与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人林江明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 县 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱婧（代）
PAGE
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3688号
申请执行人杜维超，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者李永娟。
申请执行人杜维超与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初392号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款及利息等暂计239571.60元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 任盛轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8779号
原告：李春林，男，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛泰龙钢构有限公司，住所地胶州市。
原告李春林与被告青岛泰龙钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月2日原告李春林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李春林负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月三日
书记员 杨林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1581号
申请执行人马玉梅，女，1972年6月25日出生。
被执行人哈金忠，男，1973年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初229号民事判决书于2016年9月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人哈金忠向申请人马玉梅偿还各项经济损失47856.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.15元，本案执行费636元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行完毕向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 钰
黑龙江省林甸县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执301号
申请执行人潘春武，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
申请执行人潘恩哲，男，汉族，公司职员，住林甸县林甸镇。
被执行人刘亚楼，男，汉族，，户籍地林甸县东兴乡。
申请执行人潘春武依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第89号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年3月30日向被执行人潘春武送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）林刑初字第89号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人潘春武、潘恩哲医疗费款人民币392829.18元义务。查明被执行人潘春武被判处有期徒刑一年十个月，经过四查发现，该案暂无执行能力。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年三月三十日
书记员 王贺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县。
法定代表人胡晓东，行长。
委托代理人郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏
津县支行客户经理。特别授权代理。
被告：谭为敬，男，汉族，1959年9月18日出生，住
夏津县。（未到庭）
被告谭为水，男，汉族，1967年2月8日出生，住夏津
县。（未到庭）
被告：谭为泉，男，汉族，1957年7月2日出生，住夏
津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告谭为敬、谭为水、谭为泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告谭为泉已死亡，被告谭为敬、谭为水经本院传票传唤及公告送达相关手续均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭为敬立即偿还我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告谭为水对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年5月13日，我行与被告谭为敬签订借款合同，与谭为水、谭为泉签订保证担保合同，向被告谭为敬发放贷款30000元，由被告谭为水、谭为泉提供保证担保。至2012年11月11日，被告谭为敬在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告夏津农行在庭前向本院递交了对被告谭为泉的撤诉申请书。
被告谭为敬、谭为水未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、最高额担保个人借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1055号民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日被告谭为敬向原告方申请借款3万元，借款用途是购枣。由谭为水、谭为泉提供担保。2009年5月13日该笔贷款审批通过，同日原告与被告并签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月13日起至2012年5月11日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不起过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。并约定借款利率按同期人民银行基准利率，为上浮30%。同时约定借款人在原告处开立6228411810125531018惠农卡的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告谭为水、谭为泉作为保证人自愿为借款人谭为敬在此期间形成的债务在最高额3万元内提供担保。该合同有原告的公章及负责人签章及担保人的签字、手印、签章。2012年5月11日被告谭为敬借款3万元，到期日2012年11月10日，至今本息尚未偿还。因被告谭为泉死亡，原告申请撤回对其的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年5月13日被告谭为敬、谭为水及谭为泉与原告夏津农行签订了最高额担保个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年5月11日将贷款3万元汇入被告谭为敬的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2012年11月10日到期，期限届满，被告谭为敬一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告谭为水作为担保人对被告谭为敬的3万元借款提供最高额保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，该笔贷款到期日为2012年11月10日，且约定还款方式为到期一次性归还借款本息，而原告主张在2015年曾起诉三被告，经查其起诉时间为2015年2月2日，而该时间已超过约定的保证期间，原告亦未提交其他证据，故对于原告要求担保人谭为水承担保证责任的主张不能成立。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告谭为敬、谭为水未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭为敬于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月11日至2012年11月10日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月11日起至本判决指定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告谭为水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭为敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 张书英
人民陪审员 王 晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓真
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执442号
西安经发经贸实业有限责任公司、陕西煤化建设物资开发有限公司：
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8237号民事判决申请执行陕西煤化建设物资开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初8237号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1513号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万六千二百四十三元零四分（未赔偿）。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月减刑一年十个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王鹏减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13670号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：徐思泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐思泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告徐思泉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告徐思泉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告徐思泉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金416000元以及截至2016年7月13日止的利息104377.33元、复利12176.77元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金416000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，未支付的利息104377.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告徐思泉向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9126元，由被告徐思泉负担。
被告徐思泉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：徐思泉。
贷款本金：416000元，共分4笔发放：第一笔贷款金额150000元，贷款期限从2015年4月22日到2015年7月22日；第二笔贷款金额176000元，贷款期限从2015年4月22日到2015年7月22日；第三笔贷款金额80000元，贷款期限从2015年4月22日到2015年7月22日；第四笔贷款金额10000元，贷款期限从2015年4月22日到2015年7月22日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，被告徐思泉尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金416000元、利息104377.33元、复利12176.77元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐思泉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐思泉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告徐思泉偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐思泉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金416000元以及截止2016年7月13日的利息104377.33元、复利12176.77元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金416000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息104377.33元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告徐思泉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告徐思泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初953号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王晓，男，白族，1964年2月15日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第31号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴世建，男，住仙游县。
被执行人黄红衫，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月22日以被执行人吴世建、黄红衫多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第107046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴世建、黄红衫必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人吴世建、黄红衫在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第174--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告白学仲，男，1960年5月8日生，汉族，济南市铁路局信息技术所职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告白学仲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初476号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年9月21日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人孔某某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至维多利亚小区东路段，与对方向骑电动自行车的赵某某相撞，致被告人孔某某及赵某某受伤。经酒精含量检验：被告人孔某某血液中乙醇含量为242.87mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的同等责任。
另查明，2016年4月22日，被告人孔某某赔偿赵某某损失3000元，取得谅解。2016年5月17日，被告人孔某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收到条，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年六月十四日
书记员 奚传梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民事��定书
(2015）嘉民初字第2282号
原告胡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月6日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元由原告胡某某承担。
审判员 王从银
二〇一五年九月七日
书记员 杨林丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2070号
原告高志琼，女，汉族，1957年11月16日出生，住四川省郫县。
原告高视美，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省郫县。
以上二原告委托代理人欧阳璐，系四川法典律师事务所律师。（一般代理）
被告李大英（曾用名李绍英），女，汉族，1956年6月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟鹏，系四川英特信律师事务所律师。（特别授权）
原告高志琼、高视美与被告李大英，第三人高娟、张晓兵、高烈分家析产纠纷一案，本院已受理。现原告高志琼、高视美以为确保诉讼的顺利进行，减少给二原告的损失为由，于2016年6月12日向本院提起申请诉讼财产保全，要求对被告李大英价值50万元的财产予以冻结。二原告向本院提供以下财产进行担保：原告高视美、担保人旷悦、担保人旷良平所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第02***4、02***5、02***6号，建筑面积为79,64平方米）的房屋一套；担保人黄成跃所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第02***76号，建筑面积为81,93平方米）的房屋一套。
本院认为，原告高志琼、高视美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李大英价值50万元的财产予以查封、冻结。
二、对原告高视美、担保人旷悦、担保人旷良平所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第028***4、028***5、02***6号，建筑面积为79,64平方米）的房屋一套予以查封。
三、对担保人黄成跃所有的位于郫县安德镇（郫房权证监证字第028***6号，建筑面积为81,93平方米）的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异73号
申请人：王凤荣，女，1936年12月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：张宝刚，男，1939年11月4日生，汉族，住址同上，。
本院在执行原告李梅、李征、张晓兰等12人申请执行张力奎一案中，依据原告李梅、李征、张晓兰的申请查封了位于唐山市路北区建设路华岩南里20楼1门403室房屋及位于唐山市路北区郭大里建科楼309楼1门202室房屋。王凤荣、张宝刚于2017年7月7日提出书面异议，2017年7月14日，王凤荣、张宝刚向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，王凤荣、张宝刚申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予王凤荣、张宝刚撤回执行异议的申请。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：贾微微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2920号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号。
负责人：吴文魁，副行长。
委托诉讼代理人：陈星锦，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄长春，男，该行工作人员。
被告：潘彩珠，女，1960年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄茂元，男，1951年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：范梅姬，女，1967年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄秋花，女，1978年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告潘彩珠、黄茂元、范梅姬、黄秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，本案诉讼过程中查明被告潘彩珠、黄茂元下落不明。
本院经审查认为，因潘彩珠、黄茂元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
人民审判员 卢玉燕
人民陪审员 杨前风
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终468号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人(原审原告)董学芳，女，1980年12月2日生，汉族，居民，住大丰市。
原审原告刘国明，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住大丰市。
原审原告刘某，男，2008年5月20日生，汉族，居民，住大丰市。
原审被告吴平忠，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大西民初字第00128号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5690号
罪犯孟祥莲，女，1957年9月8日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)沈刑一初字第90号刑事判决，以被告人孟祥莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟祥莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孟祥莲获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥莲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年3月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终471号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)徐洪连，女，汉族，1930年5月10日生，农民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)朱升阳，男，汉族，1993年2月13日生，农民，住阜宁县。
原审被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地在阜宁县阜城街道办事处东风路建设局东侧。
法定代表人杜平，该公司总经理。
原审被告李文龙，男，汉族，1989年1月25日生，驾驶员，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00321号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百��十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4921号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人穆立红，女，1967年3月7日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与穆立红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币166905.88元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eadad2c-efc9-4873-a855-097780681c52&imgId=MmVhZGFkMmMtZWZjOS00ODczLWE4NTUtMDk3NzgwNjgxYzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张���森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人曹利兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苗雪莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与曹利兵、苗雪莲、内蒙古天阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金288242.55元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人曹利兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可���执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4159号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 越伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27376号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陆再川，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆再川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月12日，陆再川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆再川从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陆再川立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金24376.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆再川承担。
被告陆再川未答辩。
经审理查明，2011年，陆再川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆再川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆再川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆再川承担。陆再川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡。陆再川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，陆再川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陆再川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡，陆再川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆再川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆再川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金24376.45元、利息5038.58元、费用742.34元及截至2016年12月31日的滞纳金2658.62元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金24376.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5038.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由被告陆再川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2416号
原告：涂仁高，男，汉族，1991年7月23日生，住重庆市万州区。
被告：周彩煌，男，汉族,1984年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理涂仁高与周彩煌合伙协议纠纷一案中，原告涂仁高于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂仁高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂仁高负担。
审判员 夏 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔美婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执304号
申请执行人：艾辉，女，汉族，1978年12月2日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘丹，女，汉族，1970年8月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：宋国平，男，汉族，1966年6月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：王莉萍，女，汉族，1974年11月11日生，住南昌市井冈山。
本院于2015年10月31日作出的(2015)西民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘丹、宋国平于本判决生效之日起30日内归还申请执行人艾辉借款本金412530.02元及利息；二、被执行人王莉萍对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位17064.15元，剩余款项调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二日
书记员 张振锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4797号
罪犯郑孝军，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年6月30日作出(2014)衢江刑初字第255号刑事判决，以被告人郑孝军犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币165000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯郑孝军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝军准予减刑十一个月（刑期自2012年11月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初1489号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治。
被告：刘敬真，男，回族，1979年3月22日生。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告刘敬真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘旭莹
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督366号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：朱文斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督366号支付令，限令被申请人朱文斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖