wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���温平巡民初字第491号
原告：陈希明。
原告：陈梅英。
原告：陈梅莲。
原告：陈振概。
原告：陈振蓬。
原告：陈振棉。
上列六原告委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林思伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：舒聪进。
委托代理人：方影。
原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉与被告林思伟、阳光财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称阳光财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告林思伟赔偿原告经济损失合计308470.40元；2.被告阳光财保平阳支公司在交强险和商业险范围内先予赔付。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉委托代理人陈振旺，被告林思伟，被告阳光财保平阳支公司委托代理人方影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月18日晚上，被告林思伟驾驶浙C×××××号小型面包车从平阳县鳌江镇梅源社区建新街驶往平阳县鳌江镇梅源社区村民活动中心方向，19时15分许，行经平阳县鳌江镇梅源社区建新街与公园路T型路口时，未开启前照灯，在左转弯过程中车头右前角碰撞路面行人吴春花，造成吴春花受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告林思伟负事故全部责任，吴春花无责任。
二、受害人概况：吴春花，女，1932年5月21日出生，户籍所在地平阳县鳌江镇梅源社区梅源村曹堡南路71号，与丈夫陈希明共生育有五个子女。其丈夫陈希明的承包地共计1亩，于2000年6月15日被征用0.55亩，于2006年1月12日被征用0.48亩，吴春花的承包地已被全部征用，未另分配承包地。
原告主张及证据：吴春花及其丈夫陈希明的承包地已被全部征用，未另外分配承包地，属于失地农民，应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告提供了村土地承包证、村办公楼土地征用表、征用土地协议书、平阳县鳌江镇梅源社区管理委员会和平阳县鳌江镇梅源村民委员会的证明。
被告阳光财保平阳支公司答辩意见：土地征用表上户主系陈希明，且征用表没有相应的国土资源局和上级机关的征收文件，对关联性有异议；平阳县鳌江镇梅源村民委员会不具有证明征地的资质，吴春花户籍所在地系农���，死亡赔偿金应按农村标准计算。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，可以证明吴春花的承包地已被全部征用，且未另外分配承包地，吴春花的死亡赔偿金可以按城镇标准计算。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型面包车系被告林思伟所有，在被告阳光财保平阳支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、被告已赔偿的费用：被告林思伟与原告已方达成赔偿协议，已赔偿原告方经济损失208000元，并约定保险公司所有赔偿款项均归原告方所有。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗费）3825.4元。
2.丧葬费24186元（48372元÷2）。
3.死亡赔偿金201965元（40393元／年×5年）。
4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失酌定5000元。
5.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔偿。
原告主张及证据：医疗费3825.4元；死亡赔偿金201965元；丧葬费24186元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费22701元；受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5793元。
被告阳光财保平阳支公司答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保费用；死亡赔偿金应按照农村标准计算；由于被告林思伟已收到刑事处罚，精神损害抚慰金不再予以计算；死者吴春花及其丈夫都超过八十周岁，应由其子女承担抚养义务，被抚养人生活费不应计算。
法院认定及理由：被告阳光财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳；原告主张的被抚养人生活费，吴春花与其丈夫陈希明均已年满八十周岁，应由其子女承担抚养的义务，因此对于被抚养人生活费，本院不予支持；��告主张吴春花属失地农民，死亡赔偿金以按城镇标准计算，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失本院酌定5000元。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉因道路交通事故造成的上述1-5项损失计284976.40元，被告阳光财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金113825.40元（其中50000元系精神损害抚慰金）。超出交强险部分由被告阳光财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付保险金171151元。被告林思伟与原告方达成赔偿协议，要求本案保险公司赔付的保险金均归原告系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，并确定本案受理费由原告方承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉保险金284976.40元；
二、驳回原告陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，减半收取2963.50元，由陈希明、陈梅英、陈梅莲、陈振概、陈振蓬、陈振棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5927元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 侯恋军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4064号
原告：孙长红，女，1969年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王柱财，男，1983年2月28日出生，汉族，莘县妹冢镇草佛寺村人，现住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长红、被告王柱财的委托代理人冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长红向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还欠原告运输款15413.52元。2，、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月，原告给被告拉泥浆，被告欠原告工程款15413.52元。后经催要，被告未还。
王柱财辩称，原告所说不属实，本案被告不是适格被告，原告从未向被告主张过债权。原告所说给被告干活，实际指的是被告的哥哥（王柱峰），实际欠款人是王柱峰。本案被告是在原告知情的情况下代替哥哥签的字，本案被告并非实际欠款人。并且本案已超过诉讼时效，驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
原告孙长红提交如下证据：1、2011年1月28日，被告出具的欠据一份，证明被告欠原告泥浆款运费15413.52元。2、泥浆外运合同一份，证明合同是与被告签订的。被告质证意见：证据1，对欠据真实性无异议，但该欠据只是一个单独证据，没有其他证据相佐证，不能证明被告主体适格。证据2，真实性无异议，王柱财代替王柱峰签订的。
被告王柱财未提供证据。
本案争议焦点为：一、被告王柱财诉讼主体是否适格。二、本案是否已超过诉讼时效。
关于焦点一，2011年1月28日，被告为原告出具了欠据，且泥浆外运合同是原被告签订的。应认定被告王柱财诉讼主体适格。
关于焦点二，被告为原告出具的欠据，未约定还款期限，原告可在最长诉讼时效内向被告主张权利。应认定本案不超过诉讼时效。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月，原被告签订泥浆外运合同，原告给被告运输泥浆，每方价格28元。2011年1月28日经结算，被告欠原告运输款15413.52元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。
本院认为：2009年10月，原被告签订的泥浆外运合同，是双方真实意思表示，被告欠原告运输款15413.52元，事实清楚，证据充分，该合同合法有效。原告履行了为被告运输泥浆的义务，被告理应按约履行给付原告运输款的义务，原告诉讼请求应予支持。另外，本案为运输合同纠纷，立案案由追索劳动报酬纠纷应变更为运输合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王柱财给付原告孙长红运输款15413.52元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月十六日
书记员 朱瑞生
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初626号
原告李朝培，男。
被告周文祥，男。
本院在审理原告李朝培与被告周文祥民间借贷一案中，因原、被告私下达成还款协议，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝培承担。
（此页无正文）
助理审判员 陈海花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔志远
泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰高刑初字第00021号
自诉人王某。
被告人顾某。
自诉人王某以被告人顾某犯侵占罪，于2015年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成还款协议，双方已协商解决，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某撤回自诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初431号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执异3号
案外人德阳旌华资产投资经营有限公司，地址，德阳市旌阳区长白山路1号三楼。
法定代表人钟钰，主任。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
申请人代正琼，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省德阳市旌阳区晋江路***号*幢*单元*楼*号。
被执行人四川力合投资有限公司，地址，四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元7楼703号。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
被执行人孙小芬，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省德阳市旌阳区绵远街一段***号*栋*单元***室。
本院在执行申请人代正琼与被执行人四川力合投资有限公司、孙小芬民间借贷纠纷案中，于2016年8月1日扣划了异议人德阳旌华资产投资经营有限公司的银行存款683602元。案外人德阳旌华资产投资经营有限公司对该执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了进听，异议人的委托代理人袁长平、申请人代正琼、四川力合投资有限公司的委托代理人李强、被执行人孙小芬参加了听证。本案现已审查终结。
案外人德阳旌华资产投资经营有限公司称，我公司与被执行人四川力合投资有限公司签定的《扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区工程BT融资模式投资建设合同书》，合同约定只有当我公司与四川力合投资有限公司签定回购协议书后，才能向四川力合投资有限公司支付相应款项，目前，该项目虽竣工验收，但并未交付和移交，也未签定回购协议，故我公司向四川力合投资有限公司支付回购款的义务尚未形成，无到期债权，故法院的执行裁定书缺乏事实根据。关于法院向我公司发送《履行到期债务通知书》的问题，因我公司与四川力合投资有限公司根本无债权债务关系，故未在通知书告知的异议期限内提出异议，但法院也未核实双方是否有合法、到期的债权债务关系，错误采取强制执行，侵害了异议人的合法财产，应将执行款退回给我公司。为避免造成社会不稳定局面出现，区财政安排给我公司用于支付孝感镇翠竹AB区建设资金的置换债券资金被法院强制执行，为此，请求停止向申请人支付在我公司强制执行所得款项683602元，撤销（2016）川0626执89号之三号执行裁定书，将强制执行的683602元款项返还给异议人。
申请人代正琼答辩称，异议人在收到人民法院的履行到期债务通知后未在规定期限内提出异议，法院具此作出强制执行裁定正确；有《扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区工程BT融资模式投资建设合同书》及四川力合投资有限公司的副总经理对债权人的答复，证明异议人与四川力合投资有限公司间有到期债权；异议人在扣划其款项后才提的异议，法院应将该执行款支付给我。
被执行人四川力合投资有限公司答辩称，法院扣划的是财政资金，不属于四川力合投资有限公司所有，我公司是修建了该工程，但按合同约定工程要竣工并交付使用，现并没有交付使用，未审计，所以未形成到期债权债务关系。
被执行人孙小芬答辩称，合同规定是竣工交付使用后才给付工程款，现工程未交付，未结算，双方无到期债权债务关系。
本院经审查查明，2013年11月19日，德阳旌华资产投资经营有限公司与被执行人四川力合投资有限公司签定一份《扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区工程BT融资模式投资建设合同书》，合同约定四川力合投资有限公司为扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区建设项目的投资中选人，德阳旌华资产投资经营有限公司为该项目的招商人和回购人，本项目回购总价为15510万元，最终以工程竣工验收合格并交付使用后，以德阳市旌阳区审计局审定结果为准，项目总价款在工程验收合格并交付使用之日起至届满两周年后的30日内支付完毕。本院在执行申请人代正琼与被执行人四川力合投资有限公司、孙小芬民间借贷纠纷案中，申请人代正琼以《扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区工程BT融资模式投资建设合同书》及被执行人四川力合投资有限公司副总经理对债权人的答复所称的到期债权向本院书面申请执行，本院根据申请人的申请向异议人德阳旌华资产投资经营有限公司发出《履行到期债务通知书》，限其在收到通知书后十五日内提出异议，履期将依法强制执行，但德阳旌华资产投资经营有限公司在异议期内未向本院提出异议，本院据此作出（2016）川0626执89号之三执行裁定书，裁定对被执行人四川力合投资有限公司在德阳旌华资产投资经营有限公司的到期债权683602元予以强制执行，并扣划了德阳旌华资产投资经营有限公司的银行存款683602元。
本院认为，本案的争议焦点是德阳旌华资产投资经营有限公司与被执行人四川力合投资有限公司间是否有到期债权未履行。申请人代正琼提供的证据证明，四川力合投资有限公司将其投资的扬嘉镇搬迁安置房嘉怡小区建设项目建成，经竣工验收合格并交付使用后，德阳旌华资产投资经营有限公司有付款的义务，但四川力合投资有限公司提供的第三方证明该工程尚未交付，并在听证中明确表示双方无到期债权，申请人对此也不能提供直接证据证明德阳旌华资产投资经营有限公司与被执行人四川力合投资有限公司间有到期债权，故本案对被执行人四川力合投资有限公司在德阳旌华资产投资经营有限公司的到期债权683602元予以强制执行有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院作出的（2016）川0626执89号之三执行裁定书；
二、将扣划德阳旌华资产投资经营有限公司的银行存款683602元予以退还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
代理审判员 邱 洪
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒲 航
附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民二初字第00019-2号
原告（反诉被告）：秦永宽，男，黎族，1952年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：秦松，系原告秦永宽之子。
委托代理人：徐永泉。
被告（反诉原告）：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）秦永宽与被告（反诉原告）亳州市大成房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，因反诉原告亳州市大成房地产开发有限责任公司未按照法律规定预交反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
对亳州市大成房地产开发有限责任公司按撤回反诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年九月五日
书记员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-?-
-?-
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3572号
申请执行人：陈勇，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆群友机械制造厂（统一社会信用代码915002256786905942），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：曹槐友。
本院在申请执行人陈勇与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0111民初9183号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈勇于2016-12-05向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，除此被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对(2016)渝0111执3572号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎美玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执63号之二
申请人：贾宝良，男，1967年1月19日生，汉族，个体业主，现住本市茄子河区老莱煤矿附近。
被执行人：郭朝金，男，1959年5月12日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡马鞍村1组。
被执行人：姜思春，男，1969年12月1日生，汉族，系勃利县小五站镇卫东新居实际开发人，现住本市桃山区松林小区3号楼4单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第132号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行（2015）新民商初字第132号民事判决书所确定的576,571.00元给付义务。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，被执行人姜思春名下有车辆，已被桃山区人民法院查封，本院已做轮候查封，被执行人姜思春妻子曲慧敏名下有存款本院已冻结，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执63号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月三十一日
书记员 :李亚男
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第52号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐伯京，男，汉族，新宁县人。
被执行人阳雪梅，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐伯京、阳雪梅，征收社会抚养费48000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新水计生征字（2015年）第28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3733号
申请执行人李延庆，男，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人李延庆申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9884号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币3975.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2441号
原告寸辉，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告何小锋，男，租住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告寸辉诉被告何小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸辉到庭参加了诉讼，被告何小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寸辉诉称，2015年9月13日，被告借原告人民币20000元，约定2015年10月13日前偿还，并约定违约金为总借款的50%。2015年12月27日，被告又借原告人民币4000元，约定借期2天。两笔借款到期后被告只偿还了14000元，余款多次推诿不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金。
被告何小锋未答辩。
经审理查明，原、被告为同乡朋友关系。2015年9月13日，被告借原告人民币20000元，约定2015年10月13日前偿还，并约定违约金为总借款的50%。2015年12月27日，被告又借原告人民币4000元，未约定借期及利息。两笔借款到期后被告清偿原告14000元，余款未能偿还。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、借条1份，及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证、质证和本院审查，为本院所确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告两次借原告本金24000元，有其书写的借款协议1份、借条1份佐证，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告第一笔借款20000元，至2016年8月22日法庭调查结束时，最高可产生违约金（20000元×24%÷365天×313天）4116.16元。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原、被告关于第二笔借款4000元无利息约定，应当视为不支付利息。综上，被告应当偿还原告借款本金24000元、支付违约金4116.16元，扣除已清偿的14000元，应当再清偿14116.16元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何小锋于判决生效之日起十日内清偿原告寸辉借款本金10000元，并支付违约金4116.16元，合计14116.16元。
二、驳回原告寸辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小锋承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 叶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初243号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告屈建琼，女，生于1971年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告屈建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 伍 雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初362号
原告：刘兴照，男，汉族，生于1987年7月29日，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路676号。
法定代表人：肖勇，执行董事总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡徳益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
原告刘兴照与被告四川中辰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告刘兴照于2018年4月26日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴照提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴照撤回对被告四川中辰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告刘兴照负担。
审判员 肖霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2792号
原告杨秀前，男，出生于1975年9月16日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。住正安县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住址：遵义市汇川区大连路航天大道航天大厦主楼05层。
被告遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司。
住址：遵义市桐梓县开发区。
法定代表人：赵久利，男，该公司经理。
被告石官伦，男，出生于1979年10月25日，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。住湄潭县。
原告杨秀前诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司、石官伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀前于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀前撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀前负担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁光懿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5007号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，重庆人，该公司员工。
被告：何显玉，女，1965年3月9日出生，重庆市大足区人。(原告提供)
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告何显玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李琴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初636号
原告南京金普达电子科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼333室。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人赵小宝、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告南通华汉信息科技有限公司，住所地在南通市崇川区南大街189号鼎典大厦302室。
法定代表人程海军。
原告南京金普达电子科技有限公司（以下简称金普达公司）与被告南通华汉信息科技有限公司（以下简称华汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金普达公司的委托代理人赵小宝、徐晓翘到庭参加诉讼；被告华汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金普达公司诉称：2015年5月至12月期间，原、被告双方签订多份客户订货确认单（代合同），约定由被告向原告购买多种型号的3M投影机共计77台，货款总计401400元。合同签订后，原告即向被告交付了投影机，但是被告未能按约给付货款。为此原告诉至法院，要求被告给付货款401400元。审理中，原告申请变更诉讼请求，将其主张的货款数额变更为351400元。
被告华汉公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期3M投影机买卖业务关系。2015年5月13日至12月25日期间，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）在南京市玄武区签订多份客户订货确认单（代合同），双方约定：乙方向甲方购买3M投影机（每份确认单中具体注明产品的型号、数量、单价等），货款共计401400元；付款方式为电汇；运输方式为快递；双方不得单方变更或解除双方签订的订货确认单，乙方因情况变化确实需要变更或解除合同，应在合同执行前以书面形式及时通知对方（变更要约为传真件的视为有效文件），经双方协商同意方可解除；乙方订购的产品所有权在乙方付清所有货款（即款项到甲方帐上）后转移给乙方；甲乙双方均承认本合同可以通过传真签署、盖章，传真件视同合同正本。
合同签订后，原告委托“天鹅快运”将上述约定货物邮寄给被告；在原告提供的“天鹅快运”详情单中，载明收件人为被告的法定代表人程海军，单位名称为被告，地址为南通市南大街189号鼎典大厦302室，同时注明货物品名、数量等信息。
由于被告未能及时付清货款，为此原告诉至法院。在本案审理中，原告表示：在原告起诉后被告已给付5万元货款。
上述事实由买卖合同、快递单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款。所以原告要求被告立即给付剩余货款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华汉信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金普达电子科技有限公司货款人民币351400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3661元，保全费2527元，共计6188元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一六年四月二十日
见习书记员 罗安迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2167号
原告：蔡冬青，居民。
被告：孔凡满，居民。
关于原告蔡冬青诉被告孔凡满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告孔凡满已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬青的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告蔡冬青。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旖旎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05928
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告刘霞辉。
被告张兵连，系被告刘霞辉之妻。
被告文国桃。
被告石璞，系被告文国桃之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘霞辉、张兵连、文国桃、石璞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要更改诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执150号之一
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，理事长。
被执行人杨新星，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2014）青神民初字第520号民事判决书已发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行杨新星金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9060号
原告步跃达，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告步振杰，男，1992年2月29日生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告的委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被告复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人樊嘉，院长。委托代理人李海青。委托代理人王一梅。本院在审理原告步跃达、步振杰诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告步跃达、步振杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告步跃达、步振杰撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一六年一月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第01144号
原告杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告遵义通达建设工程有限公司,住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，组织机构代码21478863-0。
法定代表人雷开兵。
本院在审理原告杨泽均与被告遵义通达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨泽均于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽均撤回起诉。
案件受理费减半收取1539元，由原告杨泽均承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 佩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1033号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：张杰，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张杰罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罚金1000.00元，已执行0.00元，未执行金额1000.00元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1898号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵红星。
被执行人蔡江英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵红星、蔡江英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商特字第118号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人赵红星、蔡江英公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权742402.68元及利息，现因被执行人下落不明，且申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意暂缓处置财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐青青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1270号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：肖秋云，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖秋云银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖秋云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币33603.83元、滞纳金633.42元及利息(计算至2015年7月27日的利息为2607.27元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)，并承担案件受理费721.12元、财产保全费388.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖秋云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××号长城牌小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2018年4月16日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，被执行人肖秋云所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1270号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙建青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初420号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，绰号“九纹龙”，农民。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人何某甲，绰号“白虎”，农民。因本案于2016年1月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张某、何某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月8日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村，盗窃作案4次，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币8875元。具体如下：
1、2016年1月10日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上149号车库内，采用搭线的方式，窃得被害人刘某停放着的保时马牌电动自行车1辆（价值人民币1785元），被害人王某停放着的立马牌电动自行车1辆（价值人民币1470元），共计价值人民币3255元。
2、2016年1月20日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄439号楼下，采用同样的方式，窃得被害人朱某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1820元。
3、2016年1月24日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄321号楼下，采用同样的方式，窃得被害人董某停放着的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
4、2016年1月25日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄536号楼下，采用同样的方式，窃得被害人朱某群停放着的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。
案发后，保时马牌电动自行车、立马牌电动自行车、五星钻豹牌电动自行车各1辆已追回。
上述事实，被告人张某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、朱某、董某、朱某群的陈述，证人陆某、何某乙、边某、潘某、谢某的证言，被告人张某、何某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，旧货交易凭证，扣押决定书，发还物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某、何某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某、何某甲的犯罪事实、性质、作用、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日至2016年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日至2016年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某、何某甲退赔被害人朱利经济损失人民币1820元、被害人董敏经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 何 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4731号
罪犯胡海平，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年6月18日作出(2007)东刑初字第288号刑事判决，以被告人胡海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯胡海平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年12月22日起至2016年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执710号之一
申请执行人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：姚文中，执行董事。
被执行人：厦门市永安成建筑机械有限公司，住所地：厦门市翔安区。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行（2016）浙0482执710号申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为416938.50元，经执行，已执行到位执行款4452.67元，现查明，被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司无可供执行的财产，尚有债款412485.83元未执行到位。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司未能提供被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执710号案的执行。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司发现被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6612号
原告：聂波，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告：张权珍，女，汉族，1966年2月28日，住住重庆市江津区。
二原告委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹本康，男，汉族，1946年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周长芬，女，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：周正平，女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：曹坤露，女，汉族，1996年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告聂波、张权珍诉被告曹本康、周长芬、周正平、曹坤露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告张权珍及其委托代理人甘朝富，被��曹本康、周长芬、曹坤露到庭参加诉讼，被告周正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂波、张权珍诉称，2011年，曹烈全承包工程差钱在原告夫妇处借款83000.00元，当时承若短期借款，经原告多次催收，曹烈全于2015年2月18日出具了借条，约定于2015年5月30日归还。到期后，曹烈全于2015年12月11日归还借款50000.00元，尚欠原告借款33000.00元。2016年5月，曹烈全去世，被告曹本康、周长芬系曹烈全父母，被告周正平系曹烈全妻子，被告曹坤露系曹烈全子女，其继承了曹烈全财产，有义务偿还借款本息，请求判决四被告立即归还借款本金33000.00元；支付逾期还款利息，利息从2016年6月1日起至借款还清时止，按所欠借款金额为本金，按年利率6%计算。
被告曹本康、周长芬、曹坤露辩称，曹烈全没有留���遗产，借款的事不清楚，周正平与曹烈全已于2000年8月离婚，不承担还款义务。
被告周正平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，曹本康、周长芬系曹烈全父母，曹坤露系曹烈全、周正平婚生女儿，周正平与曹烈全已于2000年8月16日协议离婚。2011年，曹烈全承包工程需要资金在聂波、张权珍夫妇处借款83000.00元，承若短期借款，经聂波、张权珍多次催收，曹烈全于2015年2月18日出具了借条，注明借到聂波、张真（实为张权珍）83000.00元，定于2015年5月30日还。到期后，曹烈全于2015年12月11日归还借款50000.00元，尚欠聂波、张权珍借款33000.00元。2016年5月，曹烈全去世，聂波、张权珍诉讼来院要求保护上述请求。
另查明，曹烈全生前在重庆市江津区有建筑面积346.41平方米的房屋1栋；在重庆市江津区有房屋一套。曹烈全所有的面积346.41平方米的房屋，曹本康、周长芬、曹坤露未作放弃声明；曹烈全所有的套内面积62.99平方米的房屋，经重庆市江津公证处于2016年6月6日公证，曹本康、周长芬放弃继承，由曹坤露继承。
上述事实，有借条、招商银行户口交易明细表、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的档案查询结果、重庆市江津公证处出具的公证书，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，曹烈全在原告聂波、张权珍处借得借款使用后，理应按约定及时归还借款，逾期还款，则应承担资金利息。曹烈全去世后，被告曹本康、周长芬、曹坤露作为曹烈全的第一顺序继承人，理应以继承遗产实际价值为限，承担借款偿还义务；被告周正平在曹烈全借款前已离婚，依法不承担借款的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹本康、周长芬、曹坤露在本判决生效后十日
内，以继承曹烈全遗产实际价值为限，偿还给原告聂波、张权珍借款本金33000.00元和利息（利息计算从2015年6月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计息）。
驳回原告聂波、张权珍的其他诉讼请求。
如果被告曹本康、周长芬、曹坤露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告聂波、张权珍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，减半收取350.00，保全实施费313.00元，由被告曹本康、周长芬、曹坤露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李本豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执323号之一
申请执行人：刘忠，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邹初华，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：张涛，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：肖湘琼，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人邹初华、张涛、肖湘琼加工合同纠纷一案中，因经法院调查，被执行人邹初华、张涛、肖湘琼名下有房产，但申请执行人与被执行人达成和解协议，无法在本次执行程序中执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚佳亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第719--1号
申请执行人梁传宇，男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被执行人江沿红，男，51岁，汉族，吉林省长岭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江沿红所有的位于宝龙山镇鼎盛家园小区2单元202室的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 霍艳明
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初473号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长职务。
委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。
委托诉讼代理人：张立，公司员工。
被告：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾晨辉商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇街村108号。
法定代表人：蒋瑞，执行董事职务。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：王平。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾晨辉商贸有限责任公司、蒋瑞、徐敏、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告宜宾晨辉商贸有限责任公司、被告蒋瑞、被告徐敏的价值约410万元的财产。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐敏所有的位于宜宾市南溪区南溪镇滨江中段“中盛·上善水城”××幢第×层×-×号（建筑面积511.03平方米）和位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑×区××幢×-×-×号（建筑面积127.71平方米）房产；
二、查封被告徐敏所有的车牌号码为川A3××××的梅赛德斯-奔驰B200型轿车一辆；
三、查封被告蒋瑞所有的车牌号码为川QT××××的宝马WBAB××××型轿车一辆；
四、查封被告宜宾晨辉商贸有限责任公司所有的车牌号码为川Q0××××的梅赛德斯-奔驰GL××××型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 欣
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1237号
原告高永宽,男,1945年11月3日生，汉族。
被告董玉琴,女,年龄不详，汉族。
本院在审理原告高永宽与被告董玉琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告高永宽于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永宽申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高永宽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高永宽负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 杨慧宇
人民陪审员 龚 露
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张书美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14811号之一
原告：徐浙仙，女，1958年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋新航，男，1972年4月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：张玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐浙仙与被告蒋新航、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐浙仙撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费920元，合计1864元，由原告徐浙仙负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月一日
代书记员 张燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第900号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月八日
书记员 赵金鸽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1872号
原告：刘江。
原告：雒庆英。
委托诉讼代理人：刘江（系雒庆英丈夫）。
被告：白银春茂房地产开发有限公司。
法定代表人：张存忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车红勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王强平，该公司办公室主任。
原告刘江、雒庆英诉被告白银春茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘江、雒庆英的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品买卖合同》中第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，原告一次性向被告交付购房款428800元，购得了被告所建设的颐景园二期A区2栋1单元401室房屋，2015年3月底前被告向原告交付了所购楼房，却未按合同约定的时间向房产登记机关办理产权登记，致使原告所购楼房产权证书迟迟不能颁发，经原告多次交涉，被告都以各种理由推诿不予办理，也不向产权登记机构提供登记材料，被告已构成违约，现原告起诉请求被告履行合同义务。
被告白银春茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告所述买卖合同签订时间、房款交付及房屋交付时间都属实，颐景园二期的房屋开发手续齐全，符合办证的条件，只是办下来比较慢，对于原告所购买的房屋，目前未办理备案，原告的房产证，我公司尽快办，承诺在2017年将原告的房产证办下来。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，以原告刘江、雒庆英为买受人与以被告白银春茂房地产开发有限公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售位于白银市平川区颐景园二期A区2幢1单元XXX室房屋一套。此外，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定交付了购房款，被告于2015年3月底前向原告交付了所购楼房。但截止目前，被告未将办理权属登记需要的材料向产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、票据等证实，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘江、雒庆英与被告白银春茂房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告白银春茂房地产开发有限公司在收到原告交付的房款后交付了原告所购房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后12个月内报产权登记机关备案，故对于原告要求被告履行报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持；原告在庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿其损失，经通知其未缴纳相应的案件受理费，故对其增加的诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告白银春茂房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘江、雒庆英购买的位于白银市平川区颐景园二期A区2幢1单元XXX室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白银春茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵一敬
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第00327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县分宜镇天工北大道288号。
法定代表人：黄凯。
被执行人袁小勇，男。
被执行人袁剑，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与袁小勇、袁剑金融借款纠纷一案过程中，查明被执行人袁小勇、袁剑无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4072号
罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）城刑初字第726号刑事判决，以被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意
执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第885号
罪犯黄果，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人黄果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月15日作出(2010)粤高法刑二终字第123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄果在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄果在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄果予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执79号
本院在执行韩于磊与付士彬民间借贷一案中查明并认定，被执行人付士彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付士彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初536号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江伟强，男，1982年1月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人江伟强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人江伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人江伟强去到本区大龙街富怡路大龙村段2号对开的空地上，通过车窗爬进被害人李某停放在该处的五菱牌小型汽车内（价值人民币3500元），利用被害人遗留在车内的钥匙启动汽车，把该车盗走，并将车驾驶至本区大龙街茶东村恒和酒楼后面的一块空地上予以隐匿。案发后，缴获的五菱牌小型汽车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人江伟强在庭审中无异议，且有被告人江伟强的供述，被害人李某的报案陈述，证人江某、吴某的证言，���认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，缴赃证明，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江伟强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江伟强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人江伟强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人江伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起执行至2017年5月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢艳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7050号
原告：武思德，男，1946年12月10日出生，汉族，住商丘市。
原告：侯玉兰，女，1945年6月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：张希杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。
法定代表人张希杰，该公司执行董事。
原告武思德、侯玉兰与被告张希杰、北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告武思德、侯玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年十月十六日
书记员 高秀敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执791号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人刘长仁,男,1973年07月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人刘秀艳,男,1977年06月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第818号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘长仁、刘秀艳借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执791号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3419号
原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。
负责人刘颖，系该公司经理。
委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。
被告王亚光。
本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告王亚光合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 高明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0016号
申请人魏县宏齐耐火材料厂，住所地河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。
法定代表人连君齐，职务总经理。
委托代理人连振江，系魏县宏齐耐火材料厂业务经理。
申请人魏县宏齐耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人魏县宏齐耐火材料厂所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325139199;票面金额为5万元;出票人为天津天铁炼焦化工有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2014年10月17日;汇票到期日为2015年4月17日，收款人为天津天焦化工贸易有限公司，后经过背书转让，由收款人转让给出票人，出票人转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人魏县宏齐耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹雪琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7876号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张中帅，男，1970年5月16日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张中帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张中帅拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张中帅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13335.6元、利息、滞纳金等其他费用6747.36元，共计20082.96元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张中帅未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××59。
开卡日期：2011年3月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月5日，张中帅尚欠本金13335.6元、利息、滞纳金等其他费用6747.36元，合计20082.96元。
本院认为，被告张中帅向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张中帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张中帅偿还借款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张中帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13335.6元；
二、被告张中帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6747.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张中帅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张中帅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第705号
原告李某，居民。
被告夏某，农民。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1187号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曹开富，男，1984年12月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙水英，女，1988年7月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹开富、阙水英行政非诉执行责任一案中，查明被执行人曹开富、阙水英在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1190号
原告修兴芳，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝得利光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路7号。
法定代表人褚瑞林。
委托代理人唐丽芳，户籍住址江西省萍乡市莲花县，系被告员工。
原告修兴芳与被告深圳市宝得利光电科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲佩及被告委托代理人唐丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告因业务需要，向原告借款人民币1,500,000元，原告从银行账户转账上述金额至被告账户。同日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一个月（自2015年5月8日至2015年6月8日），借款利息按银行贷款利息计。现被告拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币1,500,000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计至实际清偿日止，暂计至2015年12月8日为52,500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，我方认可借款事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年5月8日，被告因业务需要，向原告借款人民币1,500,000元，原告从银行账户转账上述金额至被告账户。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：我司即深圳市宝得利光电科技有限公司因业务需要，特向修兴芳先生借款人民币1,500,000元，借款期限为一个月（自2015年5月8日至2015年6月8日），借款利息按银行贷款利息计算。《借条》右下方有加盖被告公司公章及其财务人员赖秀珍的签名予以确认。借款期限届满后，被告未归还上述款项，原告遂诉至法院。庭审中，被告对借款事实及《借条》的真实性均予以认可，并表示借款用于公司的资金周转，如发放工资、购买材料等。
以上事实，有当事人的当庭陈述、汇款凭证、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，有汇款凭证、借条等证据证实，合法成立，受法律保护。原告要求被告支付欠款人民币1,500,000元及自2015年5月8日起，按中国人民银行规定的贷款为标准计付利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市宝得利光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告修兴芳欠款人民币1,500,000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2015年5月8日起计至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取18,772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初13号
原告：魏静茹，女，1973年4月8日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道宏新委副***组。
被告：长春市国土资源局，住所长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
原告魏静茹诉被告长春市国土资源局请求撤销政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏静茹于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏静茹的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏静茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常万海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3367号
原告：韩玉威，男，1993年12月8日出生，住周村区。
被告：肖子利，男，1979年1月20日出生，住淄川区。
原告韩玉威与被告肖子利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉威撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩玉威负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李若晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1057号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告殷延忠，男，1956年10月6日生，汉族。
被告骆桂荣，女，1957年8月27日生，汉族。
被告殷媛，女，1993年11月6日生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）诉被告殷延忠、骆桂荣、殷媛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告殷延忠、骆桂荣、殷媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告与三被告于2008年8月9日就南京市六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢XXX室房产签订了一份《南京市六合区商品房预售合同》。合同约定房屋总价款为323379元，其中226000元通过抵押方式向中国工商银行南京六合支行贷款，由原告提供担保。合同签订后，被告并未全部按约偿还银行贷款，因被告未及时归还贷款本息，中国工商银行南京六合支行直接从作为担保人的原告账户扣除167553.20元，用于归还被告所欠的部分银行贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告为其代付的167553.20元。
被告殷延忠、骆桂荣、殷媛未提出答辩。
经审理查明，2008年8月9日，原、被告签订《南京市六合区商品房预售合同》，约定三被告向原告华欧公司购买位于六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢X单元XXX室房屋。2008年9月12日，被告殷延忠与中国工商银行南京六合支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告骆桂荣代作为抵押物共有人在合同上签字，华欧公司作为保证人在合同上盖章确认。《个人购房借款/担保合同》中约定，第一条、贷款金额为226000元；第二条、贷款用于购买坐落于六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢XXX室房屋……；第二十二条、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证……；第二十五条、保证人不按合同约定履行担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。此后，因被告殷延忠未能及时向中国工商银行南京六合支行还款，中国工商银行南京六合支行自2009年8月31日起至2015年3月23日止共从原告华欧公司银行账户中扣款二十二次（每次包含本金、利息、罚息），共计167511.32元(凭原告提供的票据合计)，用于支付被告殷延忠所欠的部分贷款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决三被告立即归还原告为其代付的167553.20元。
上述事实，有当事人的陈述、南京市六合区商品房预售合同（宁房预售合字2008402280号）、个人购房借款/担保合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告殷延忠向中国工商银行南京六合支行借款，由原告华欧公司提供担保。借款后，因被告殷延忠未按约偿还借款，原告华欧公司作为保证人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华欧公司要求被告殷延忠归还为其垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应为167511.32元。因该债务发生在被告殷延忠与被告骆桂荣婚姻关系存续期间，且被告骆桂荣在个人购房/担保合同中以抵押物共有人名义签字捺印，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。基于合同相对性原则，原告华欧公司要求被告殷媛担责的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告殷延忠、骆桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷延忠、骆桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华欧舜都置业有限公司垫付款167511.32元。
二、驳回原告南京华欧舜都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，由被告殷延忠、骆桂荣负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费3651元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年四月十五日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4617号
申请执行人：朱建强。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：谷秀华，该××总经理。
申请执行人朱建强与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）甬余民初字第2882号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的692289.72元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件,现被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4617号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第45号
申请人张学红。
被申请人杨浩。
申请人张学红因与被申请人杨浩机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。伊淑凤自愿以自己所有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2585号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司
法定代表人：沈涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：李正洲
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14579号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终1135号民事裁定书认定为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初790号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵国仁，男，汉族，1958年11月24日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告刘春林，男，汉族，1960年2月22日生，山西省泽州县大东沟镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告赵国仁、刘春林借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告赵国仁到庭，被告刘春林未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2007年1月17日被告赵国仁向原告贷款2万元，贷款期限为2007年1月17日至2007年12月20日，贷款用途为汽车拉碳，贷款利率为9.537‰。被告刘春林为赵国仁进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金2万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告赵国仁口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。
被告刘春林未答辩。
查明，依被告赵国仁的申请，原告与被告赵国仁于2007年1月17日签订了《贷款合同》，约定贷款金额2万元，期限为2007年1月17日至2007年12月20日，约定利率为9.537‰。同日，被告刘春林为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告赵国仁催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告赵国仁作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告赵国仁的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告刘春林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国仁自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年1月17日起至归还之日止）；
二、被告赵国仁自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2007年12月20日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告刘春林的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告赵国仁负担150元，由本院退还原告150元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8937号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨祉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7570号
原告：王大银，男,1952年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王大银与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王大银到庭参加诉讼，被告俞建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大银起诉称：被告俞建萍因需于2015年2月17日向原告王大银借款270000元，月息为0.015元，利息计64800元，被告在借款时出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元，利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王大银为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告俞建萍向原告王大银借款270000元等事实。
被告俞建萍未作答辩，未向本院提供证据。
对原告王大银提交的证据，被告俞建萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告俞建萍曾向原告王大银借款，2015年2月17日，被告俞建萍向原告王大银出具了借条一份，确认被告俞建萍借到原告王大银人民币270000元。后原告多次向被告催讨，被告归还原告借款10000元，余欠借款260000元未还。2016年9月14日原告王大银诉至本院要求解决。
本院认为，原告王大银与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，被告俞建萍向原告王大银借款260000元未还的事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告俞建萍在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王大银提出的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建萍归还原告王大银借款人民币260000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（预交6322元），由被告俞建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王国荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终215号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵宏博，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆开县人，住重庆市开县。因吸食毒品于2016年3月5日、3月9日分别被公安机关决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月9日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人赵宏博犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出(2016)渝0234刑初187号刑事判决，判决：被告人赵宏博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。原审被告人赵宏博不服，提出上诉。本院在审理过程中���上诉人赵宏博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵宏博申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人赵宏博撤回上诉。
重庆市开县人民法院(2016)渝0234刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 张惠中
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审89号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：魏国秋
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】3号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年1月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】3号行政处罚决定书，认定唐山天鸿房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区国有建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山天鸿房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的36517.02平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币365170.2元。
唐山天鸿房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年1月5日作出的唐国土资罚字【2013】3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】3号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1811号
罪犯黄志敏，男，1967年2月6日生,原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月16日作出（2014）熟刑二初字第00352号刑事判决，认定被告人黄志敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币九万七千元、赃物龙凤金50g金条1根、千足金9.65g手链1根、苹果4s手机一部、三星手机一部、联想笔记本电脑一台、苹果电脑1台，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯黄志敏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄志敏假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯黄志敏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年8月获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次，2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处没收个人财产人民币五万元已全部履行，附常熟市人民法院的收据。赃款赃物已全部退出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志敏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4720号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：庄明云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庄明云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8386号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：施聪，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告施聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 程