wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初105号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张学海，男，1976年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年5月11日被盘县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，当日被释放，2015年8月20日被盘县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张学海犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张学海及其辩护人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年4月23日22时许，被告人张学海在盘县珠东乡肖家湾村吊井公路边以一百元的价格将一个红色塑料纸包装的毒品海洛因零包卖给赵某。
2、2015年4月25日20时许，被告人张学海在盘县珠东乡肖家湾村吊井公路边以一百元的价格将一个红色塑料纸包装的海洛因零包卖给赵某。
3、2015年4月27日17时许，赵某联系被告人张学海要以三百元购买三个海洛因零包，双方约定在盘县珠东乡肖家湾村吊井公路边交易，双方到达约定地点后先后被公安机关抓获，现场从张学海身上查获毒品嫌疑物零包七个（六个用红色塑料纸包装，一个用10元人民币包装）重0.66克，黑色“金某”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认为被告人张学海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张学海在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人张学海提出其未贩卖毒品的辩解意见。其辩护人提出被告人张学海庭审中对其贩卖毒品的事实予以否认，本案证人赵某的证言不具客观、真实性，侦查机关就本案勘验、辨认等笔录的取证程序不合法，取证不充分，尚未形成证据锁链，故指控的证据不足，指控不能成立，应宣告被告人张学海无罪的辩护意见。
经审理查明，2015年4月27日17时许，赵某联系被告人张学海购买三个海洛因零包，约定在盘县珠东乡肖家湾村吊井公路边交易，双方到达约定地点后先后被公安机关抓获，现场从张学海身上查获毒品嫌疑物零包七个（六个用红色塑料纸包装，一个用10元人民币包装）重0.66克及作案通讯工具“金某”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、收据，证实涉案毒品嫌疑物0.66克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
2、通话清单，证实证人赵某158××××7099的手机号码与被告人张学海187××××7548的手机号码在2015年4月27日有通话记录。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，随案移送清单，证实民警依法从被告人张学海身上提取毒品海洛因零包7个及作案通讯工具“金某”牌黑色直板手机一部，对上述物品已依法扣押，手机已随案移送。
4、被监管人员体检表，证实被告人张学海的身体情况。
5、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张学海因吸食毒品被盘县公安局多次强制隔离戒毒。
6、查获经过、抓获经过，证实被告人张学海系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人张学海的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
（二）证人赵某证实，2015年4月27日17时左右，我打电话给张学海买海洛因，当时他没接，到了18时左右又打才打通，我问他在哪里，他说他在赌钱摊子上，我说我要买3个共计300元钱的海洛因零包，张学海就叫我到肖家湾村吊井路边等他。之后我开车到肖家湾村吊井路边，过了一会儿我就被公安机关抓了，接着张学海也被公安机关抓了，我就看到公安机关干警从张学海身上搜出一包磨砂黄果树牌的烟，烟盒里有红色塑料纸包装的海洛因零包，我没有看清是几个，还从张学海身上搜出一部黑色手机，之后我们都被带到公安机关了。
（三）被告人张学海供述，2015年4月27日17时左右，赵某打电话给我我没有接，后来他又打我才接的，我跟他说我在赌钱摊子上，他说他要买300元钱的海洛因，我就叫他到肖家湾村吊井路边遇我，之后我就在肖家湾村吊井路边等他，还没有交易就被公安机关的抓了。当场从我身上搜出海洛因零包7个，其中红色塑料纸包装的海洛因零包6个，用10元人民币包装的海洛因零包1个，还搜出黑色直板手机一部，之后我们都被带到大山派出所了。
（四）现场勘验笔录，证实案发现场位于盘县珠东乡肖家湾村吊井路边；辨认笔录及照片，证实被告人张学海对民警从其身上查获的7个毒品零包、用于包装一个海洛因零包的10元人民币及作案通讯工具“金某”牌黑色直板手机进行辨认，并附有照片；称量笔录及照片，证实涉案毒品含包装物重1.946克。
（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。
本院认为，被告人张学海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场从其身上缴获毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。起诉书指控的第1桩、第2桩，公诉机关虽提交了被告人张学海的原供述与证人赵某的证言予以证实，但该证据与其提交的通话清单不能相互印证，指控的证据不足，故该两桩指控不能成立。起诉书指控的第3桩，被告人张学海因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张学海在有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，因其指控的部分事实未予以认定，故不予采纳。对被告人张学海提出其未贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出被告人张学海庭审中对其贩卖毒品的事实予以否认，本案证人赵某的证言不具客观、真实性，侦查机关就本案勘验、辨认等笔录的取证程序不合法，取证不充分，尚未形成证据锁链，故指控的证据不足，指控不能成立，应宣告被告人张学海无罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人原供述、证人证言、书证等证据足以证实被告人张学海于2015年4月27日向赵某贩卖毒品，因意志以外的原因致犯罪未得逞的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.66克，予以没收。
三、对被告人张学海的作案通讯工具“金立通”牌黑色直板手机一部及用于包装毒品海洛因零包的人民币10元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
审 判 员 司春艳
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王抒秀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8576号
原告:天津市大运运输有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区(津围公路82公里处北侧)。
法定代表人:李振泉,公司经理。
委托诉讼代理人:吴东兴,公司职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人:朱雁,公司经理。
委托诉讼代理人:唐秀英,该公司职员。
原告天津市大运运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称太平洋宝坻支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市大运运输有限公司的委托诉讼代理人吴东兴、被告太平洋宝坻支公司的委托诉讼代理人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市大运运输有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告太平洋宝坻支公司给付原告天津市大运运输有限公司保险金20320元(修理费11320元、施救费9000元);2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年8月,原告天津市大运运输有限公司为自己所有的津A×××××、津B×××××号大货车在被告投保了机动车交强险和商业险,保险期限为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时。2016年8月6日15时,原告驾驶员吕树文驾驶上述保险车辆行驶至阜锦高速公路(阜新-
锦州)阜新方向119公里处,因操作不当车辆侧翻,造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故。案经锦州交通警察支队高速公路二大队处理,认定原告驾驶员吕树文负事故的全部责任。事故发生后,原告及时向被告报案,并持据向被告申请理赔,被告以各种理由怠于理赔,故起诉。
太平洋宝坻支公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车强制险和商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。原告车辆损失系由被告所确定,对车辆损失数额无异议。但原告支出施救费9000元数额过高,被告同意支付4400元。
本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
原告提交的2016年8月9日锦州市松山新区中海高速清障队出具的施救费发票一张,载明金额为9000元。对该施救费被告持有异议,认为施救时不仅对投保车辆进行了施救,对车载货物也一并进行了施救,应扣除对货物施救的相关费用,并出具照片证实发生事故时,投保车辆载有货物的事实。原告提出该施救费只是对投保车辆进行吊装和拖运的费用,对货物的抢救、转运等费用支出是原告雇佣他人另行完成,不包括在9000元之内。
本院认为,被告承认原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。此次事故原告支出施救费9000元,有锦州市松山新区中海高速清障队出具的施救费票据为凭,本院予以认定。此次事故系投保车辆在高速公路上侧翻,需要吊车进行抢救,也需要拖运车辆将事故车辆拖运到安全地方,为此而支出的施救费应纳入理赔范围。但施救过程中对货物的具体装卸、倒运和防止损失扩大而进行的其他施救,被告并无证据证明系锦州市松山新区中海高速清障队所为,故被告提出扣除货物的施救费的抗辩意见本院不予采纳。原告主张证据充分,其请求本院予以支持。经核实,原告合理损失为:修理费11320元+施救费9000元=20320元
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿原告天津市大运运输有限公司理赔款20320元。
案件受理费154元,由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 斌
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执374号
申请执行人：合肥盛源汽车涂装技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张建国，总经理。
被执行人：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：孙明桂，总经理。
本院在执行合肥盛源汽车涂装技术服务有限责任公司与合肥新金城配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥新金城配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥新金城配件有限公司银行存款96470元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹 靖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初241号
原告：河口区孤岛盛达铝材销售部，驻河口区孤岛共青团路。
经营者：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
被告：深圳戎鹏投资有限公司，驻深圳市福田区华强北街道振华路。
法定代表人：陈震辉，董事长。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。
原告河口区孤岛盛达铝材销售部诉被告深圳戎鹏投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12079元，减半收取6039.5元，保全费5000元，由原告河口区孤岛盛达铝材销售部负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月十七日
书记员 张文清
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初8号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨华，男，1972年12月10日出生，住重庆市铜梁区。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月20日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月13日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日11时许，被告人杨华路过重庆市铜梁区x门市时，趁店内无人之机，盗走店内电脑桌上的被害人李某的手包一个、被害人张某的红米手机一部。所盗手包内有现金5500元，被其挥霍；手包和包内其余物品及所盗手机后通过朋友主动归还了被害人。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗手机价值240元。
2016年11月18日，被告人杨华被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨华于2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月20日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人杨华的供述，被害人李某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息表，抓获经过及办案说明等证据证实，且被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值5700余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨华应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年9月17日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)
二、责令被告人杨华退赔被害人李某损失5500元。
（责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年一月十一日
书记员 黄露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1134号
上诉人(原审原告)严小建，男，1962年7月6日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）魏永刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）陕西正伟置业有限公司,住所地西安市未央区枣园南岭16号龙首苑小区2幢1单元11205室。
法定代表人常春，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西舜邦建筑工程有限公司,住所地西安市碑林区长安北路75号20902室。
法定代表人任新锋，系该公司董事长。
上诉人严小建因与被上诉人魏永刚、陕西舜邦建筑工程有限公司、陕西正伟置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人严小建又以服从原审判决为由，于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，严小建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许严小建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由严小建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月十三日
书记员 胡蓓娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初342号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，女，生于1979年12月11日，汉族，无业，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市七里河区，现居地北京市通州区。2016年2月5日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留；同年2月6日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月，被告人高某某在北京市大兴开发区“北京伟创力电子有限公司”打工时，认识了在该公司打工的甘肃籍老乡被害人王某。2010年上半年，高某与王某闲聊中，得知王要在兰州市购买房屋。因高某某曾听其姐高某甲说过其姐夫单位在兰州市七里河区杨家桥甘肃省建六公司旧家属院的住房要改造为集资房，房价便宜，便向王某承诺能帮助其购买上述房屋，王某就委托高某某帮其进行购买房屋事宜。2015年5月，高某某谎称要购买的房屋已排上号，需要交付10万元的首付款，同年5月22日，王某让其大伯王某甲在兰州市七里河区文化宫“新桥邮政营业所”向高某某的中国邮政银行储蓄卡汇款10万元。后高某某得知其姐夫单位集资房只对本单位内部职工，不对外出售。但其将此情况可以隐瞒，并将所骗取的10万元钱款用于自己生意之中。2013年4月至2014年8月，王某多次催问购房一事，并要求高某某带其到兰州看房，高某某均以各种理由推诿，后拒绝接听电话直至案发。破案后被告人赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人高某某庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人王某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、发还笔录；5被告人高某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8952号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。
法定代表人谢小玉。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆康体科技有限公司（以下简称康体公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告康体公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与康体公司签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、康体公司立即归还瀚华小贷公司借款本金66891.12元及截止到2014年12月17日的利息1359.81元；2、康体公司、徐思泉支付自2014年12月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金66891.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息1359.81元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、康体公司承担本案受理费。
被告康体公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：康体公司。
贷款本金：20万元。
贷款期限：2014年6月17日起至2014年12月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息还款法还款付息。
欠款情况：截至2014年12月17日，康体公司尚欠瀚华小贷公司借款本金66891.12元、利息1359.81元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与康体公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，康体公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，康体公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告康体公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆康体科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金66891.12元及截止到2014年12月17日的利息1359.81元；并支付自2014年12月18日起至付清时止，以本金66891.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息1359.81元为基数，按合同约定贷款利率计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取753元，由被告重庆康体科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2808号
罪犯刘洪友，男，1968年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年11月6日作出(2014)蓟刑初字第276号刑事判决，以被告人刘洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪友减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年7月22日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0347号之一
申请执行人:李双明，女，1982年11月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人:孙月平，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行李双明与孙月平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人孙月平名下位于相城区相城大道833号2-2014室房产以及相城区元和镇相城大道89号香城花园一区52幢502室(存在抵押)房产两套，上述房产本院属于轮候查封，故暂未能处置。
另查,被执行人孙月平涉案较多,分别为(2014)虎执字第0589号、(2014)相执字第02342号、(2016)苏0508执1308号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人孙月平名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01633号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 金
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1855号
原告：蔡肇芯，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆名仕汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：蒋冠南，系公司负责人。
原告蔡肇芯与被告重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告出售奔驰E300车一辆，合同价款为537000元，定金10万元，交车时间未书面约定。合同签订后，原告按约支付了定金10万元。经原告多次催促，被告未交付车辆。2017年3月20日，原告委托律师书面发函催告被告履行合同义务，在2017年3月25日交付车辆。但被告至今仍未履行合同，其行为已经构成违约。现起诉要求被告双倍返还定金20万元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，被告系从事汽车销售的企业，在2016年12月16日前法定代表人系刘昭文，其工商注册联系电话为XXXX。此后法定代表人变更为蒋冠南。2016年12月4日，原、被告签订购销合同一份，甲方为重庆名仕汽车销售有限公司，销售顾问为陈伟，乙方为原告蔡肇芯。合同约定乙方购买奔驰E300运动时尚型黑色汽车一辆，销售价为537000元（包牌价），定金为10万元，交车地点为名仕汽车。被告销售顾问陈伟在该合同甲方签字处签字，并加盖公司业务专用章确认。该合同付款方式及预计交车时间未约定，陈伟口头承诺在春节前交车，交车时支���余款。原告于当日在被告提供的POS机刷卡支付定金10万元，该款实际收款方为重庆忠东石化销售有限公司。嗣后，原告在春节前联系陈伟要求交付车辆，陈伟告知其已没有在公司上班，具体与公司负责人刘昭文联系，并提供了联系电话。2017年3月20日，原告委托律师书面发函催告被告履行合同义务，在2017年3月25日交付车辆。2017年4月12日，原告通过电话录像方式拨打刘昭文电话，要求退款10万元，刘昭文确认了原告的钱已打到销售公司账上，同意退款，因购车款打给汽车公司，但还没有退还给被告公司，被告一直在追此款，现正在谈判。嗣后，因被告尚欠10万元定金未退还，原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：被告公司注册基本信息、《重庆名仕汽车销售有限公司购销合同》、POS机持卡人存根、电话录像光盘等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车购销合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定按被告要求将定金10万元打入被告指定账户，被告应当在合理期限内向原告交付车辆。经原告委托律师于2017年3月25日向被告催促交付车辆，被告至今未交付车辆，故被告存在违约行为。2017年4月12日被告公司职工刘昭文在电话中明确收到原告缴纳的10万元定金，并同意退款，刘昭文的行为应代表公司行为，现该购销合同的被告主要义务即交付车辆履行不能，不能实现合同目的，符合法定合同解除条件，故原、被告双方的汽车购销合同已解除。原告主张被告双倍返还定金即20万元，本院认为原告依据购销合同约���向被告支付定金10万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆名仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蔡肇芯定金20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告重庆名仕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年四月十九日
书记员 覃诗倪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽04行终134号
上诉人抚顺启运石材有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县上夹河镇德胜村。
法定代表人杨兴久，系公司董事长。
委托代理人佟彤，系辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人徐立栈，系该局局长。
委托代理人任剑，系该局劳动保障监察大队监察员。(未出庭)
委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
上诉人抚顺启运石材有限公司诉被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人抚顺启运石材有限公司委托代理人佟彤，被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾人社局）的负责人刘云、委托代理人纪纯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月1日，新宾人社局劳动监察大队接到徐君、姚远投诉。投诉原告抚顺启运公司拖欠二人工资37，500.00元。被告新宾人社局劳动保障监察大队立案后，对投诉案件进行调查核实取证。确认双方劳动关系和拖欠工人工资数额属实。2015年6月3日，新宾人社局依法下达了（新）人社监改字（2015）第057号《抚顺市劳动保障监察整改指令书》，要求原告限期核实支付拖欠徐君、姚远工资。2015年6月25日、7月1日，新宾人社局又分别作出了（新）人社行处告字（2015）第006号《抚顺市劳动保障行政处理告知书》、（新）人社处字（2015）第006号《行政处理决定书》，并依法送达原告，要求原告支付拖欠工人工资。原告不服，以诉称理由提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告抚顺启运公司对拖欠工人工资的事实予以认可。被告新宾人社局依据《劳动保障监察条例》作出的（新）人社处字（2015）第006号行政处理决定主体资格适格，事实清楚、证据充分，程序合法。原告抚顺启运公司的诉讼请求无事实和法律依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告抚顺启运石材有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人不服清原满族自治县人民法院作出的(2016)0423行初19号判决，请求予以撤销，或依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人(新)人社处字(2015)第006号处理决定中，直接要求上诉人支付徐君、姚远二人工资，但是被上诉人并未调查上诉人未发放工资的原因。上诉人未发放工资的原因是以上两名员工损坏了单位的财物、设备，给上诉人造成了重大经济损失。被上诉人并未对以上事实进行调查，而是直接下达了处理决定。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人的行为不符合行政处罚法的规定，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院判决予以撤销。
被上诉人新宾人社局辩称，投诉人李秀军、李召军、李凯、徐君、姚远五位劳动者是上诉人抚顺启运石材有限公司的劳动者，分别从事切割工、办公室及管理工作，上诉人拖欠5人工资总计5.6832万元。被上诉人对劳动者进行了调查取证，收取了相关证据并对该单位法人杨兴久进行调查，杨兴久拒绝作调查笔录，同意支付工人工资，但又迟迟不给解决，被上诉人按照劳动法律、法规分别给予下达了《抚顺市劳动监察整改指令书》、《抚顺市劳动保障监察行政处理告知书》、《行政处理决定书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》。至于上诉人提出的事实不清是没有道理的，双方劳动关系清楚，拖欠工资数额明确(工资表)，上诉人称劳动者损坏了公司财务，给公司造成了损失，并没有提供有力证据，同时拖欠工资和损坏公司财务是两个法律关系，拖欠工资属劳动法律、法规调整范畴，至于损毁财务或盗窃属于其他法律调整的范畴，因此被上诉人作出具体的行政行为认定事实清楚，适用法律准确，为维护广大劳动者的合法权益，请人民法院依法驳回上诉人诉请。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。上诉人抚顺启运公司对拖欠工人工资的事实予以认可。被上诉人作出的行政处理决定符合上述法律规定，并无不当。上诉人称劳动者损坏了公司财务，给公司造成了损失，但未能提供证据予以证明。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
代理审判员 车承娇
代理审判员 兰 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段学飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪伟红，女，1985年10月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪伟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38442.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38442.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执188号
申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。
被执行人：黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清���，
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄训晶、黄友银、张华金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄训晶、黄友银、张华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币65194.16元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人黄训晶、黄友银、张华的银行账户、房产、车辆等情况，但没有可供执行的存款，已依法将被执行人黄训晶、黄友银、张华列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄训晶、���友银、张华暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1979号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。
原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志千
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5603号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月出生，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初18895号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
本院受理原告李向晖与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告北京中经网联合信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年八月四日
书记员 张 杉
-2-
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6646号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人曾德武，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身号码352601197307054015。
被执行人黄荣，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人曾德武、黄荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾德武、黄荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾德武、黄荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾德武、黄荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾德武、黄荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾德武、黄荣的银行存款或财产以人民币213843元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执599号之一
申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许健新，男，1954年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄文生、被执行人许健新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。执行中，本院扣划被执行人许健新银行存款3700元，其中1300元用于缴纳本案诉讼费用，2400元发放给申请执行人庄文生。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执483号
申请执行人：李古文，男，1947年8月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：单继智，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李古文与单继智不当得利纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月12日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落，亦未能发现铲车和设备。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，申请执行人提供的被执行人在赣榆区墩尚镇墩一村三层楼房一套的线索，因经本院查询未发现关于该房产的产权登记信息且该房产系被执行人的唯一住房，故无法启动处置程序。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4146号
申请执行人马贵友，男，1962年10月10日出生。
被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
申请执行人马贵友与被执行人许文良民间借贷纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年2月10日作出的（2015）顺民（商）初字第14712号民事判决书已发生法律效力。被执行人许文良未按期履行判决书确定的义务，权利人马贵友于2016年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人许文良名下可供执行的财产，且找不到被执行人许文良。申请执行人马贵友亦不能提供被执行人许文良名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14712号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈宏勋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执259号
申请执行人白晶。
被执行人，宋海涛。
被执行人，曲波。
被执行人宋同全。
本院在执行白晶与宋海涛、宋同全、曲波健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9507号
原告黄种伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人邱蔚芜、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄种伟与被告杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄种伟与被告杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种伟负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执747号
申请执行人:黄志钦，男，1982年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何静云，女，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人黄志钦与被执行人庄晓阳、何静云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年3月21日，本院依法对被执行人何静云予以司法拘留，后何静云支付黄志钦20000元，本院于次日提前解除对何静云的拘留。本院另案查封被执行人庄晓阳名下的闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执966号
申请执行人明晓红，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行明晓红与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执966号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执617号
申请执行人王志成。
被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司。
法定代表人何成艳。
申请执行人王志成与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0411号民事判决书。经权利人王志成申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房、土地及机械设备已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部处置完毕，故申请人同意终结本次执行程��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0411号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月七日
书 记 员 于筱楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执349号之一
申请执行人肖祥石，男，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人肖乾定，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
被执行人肖瑜焙，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
申请执行人肖祥石与被执行人肖乾定、肖瑜焙健康权纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院做出的（2015）温瑞民初字第3172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初582号
原告龙振宇。
被告胡建军。
本院在审理原告龙振宇与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，在审理过程中，龙振宇于2017年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对胡建军的起诉。
本院认为，龙振宇申请撤回对胡建军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙振宇撤回对被告胡建军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙振宇负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 珊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1032号
申请执行人刘某某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：柴某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人刘某某与被执行人柴某某义务帮工人受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许志强，男，1979年7月10日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62075.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62075.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1515号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴贵生，男，1960年11月5日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2007年8月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金8000元；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被监视居住,经本院决定，于2016年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蒋勇，男，1969年4月16日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1989年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被监视居住，经本院决定，于2016年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人吴贵生、蒋勇犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人吴贵生、蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨，被告人吴贵生、被告人蒋勇与陈某某、廖某（均另案处理）经共谋搭乘吴贵生所驾驶的天籁轿车来到重庆市沙坪坝区某地附近，窃取被害人钱某某放置在院坝内的盆景3盆。嗣后，上述人员逃离现场，所窃取的盆景均被吴贵生占有。经鉴定，被盗盆景价值共计1280元。
同年3月23日晚，上述人员通过同样手段，来到重庆市沙坪坝区某地附近，窃取被害人段某某放置在院坝内的盆景9盆。嗣后，上述人员逃离现场，所窃取的盆景中有5盆被吴贵生占有，4盆被被告人吴贵生占有。经鉴定，上述被盗盆景价值共计2000元。
2016年3月28日，公安机关在重庆市沙坪坝区某小区将被告人吴贵生抓获，同日，被告人蒋勇在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，两人于次日离开公安机关。
另查明，破案后，公安机关追回被盗的12盆盆景分别发还被害人钱某某、段某某。
上述事实，被告人吴贵生、蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、段某某的陈述，证人陈某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认笔录，指认现场、赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书,情况说明以及被告人吴贵生、蒋勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴贵生判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人蒋勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴贵生、蒋勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计3280元，数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，吴贵生、蒋勇均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。吴贵生、蒋勇均有犯罪前科，均可酌情从重处罚；蒋勇接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；吴贵生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴贵生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年12月19日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年12月19日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈婧洋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第166号
��请执行人李悦中，男，1965年7月生，汉族，住唐山市。
被执行人李殿国，男，1969年7月生，汉族，住青县。
申请执行人李悦中与被执行人李殿国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月10日作出的(2014)青民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李殿国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李悦中于2015年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人李殿国偿还标的款91万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 霖
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2015)岳中执复字第37号
申请复议人交通银行股份有限公司岳阳分行。
负责人马学军，行长。
委托代理人谢玉英，该行授信风险部总经理。
申请复议人交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称交通银行岳阳分行）因不服湖南省岳阳县人民法院（以下简称执行法院）于2015年10月29日作出的（2011）岳法执字第233-10号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人交通银行岳阳分行认为：1、执行法院在执行易江明与孙永东、许友君民间借贷纠纷一案中，要求申请复议人协助扣划岳阳市住房公积金管理中心的款项，我行工作人员认为执行裁定与协助扣划通知主体不一致，故发生了没有协助扣划的行为；2、根据国务院《住房公积金管理条例》第五条及湘金监管办函（2007）6号文件，住房公积金款项不得作为其他类型条件的强制执行标的物；3、我行也没有通知相关单位将相关款项转移，没有造成任何损失。综上，执行法院罚款不当。请求撤销（2011）岳法执字第233-10号罚款决定。
经审查，执行法院在执行易江明与被执行人孙永东、许友君民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙永东、许友君未能全部履行生效法律文书所确定的义务。经执行法院查明，被执行人许友君在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部有住房公积金余额144752.68元。该院于2015年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心送达了（2011）岳法执字第233-8号执行裁定和协助执行通知书，要求划拨被执行人许友君在其岳阳县管理部025180754账户上的公积金72000元，因岳阳市住房公积金管理中心未协助划拨，该院又于2015年10月28日向交通银行岳阳分行营业部送达（2011）岳法执字第233-9号执行裁定和协助扣划存款通知书，要求其协助划拨岳阳市住房公积金管理中心在交通银行岳阳分行账户上的公积金72000元。交通银行岳阳分行营业部拒不协助执行。据此，执行法院认为交通银行岳阳分行营业部的行为已妨害了民事诉讼，严重阻碍了司法工作的正常进行，并于2015年10月29日作出（2011）岳法执字第233-10号罚款决定，对交通银行岳阳分行营业部罚款500000元。
在复议审查期间，申请复议人交通银行岳阳分行已协助执行法院将执行事宜处理完毕，并向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人交通银行岳阳分行已协助执行法院将执行事宜处理完毕，其向本院撤回复议申请，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
终结申请复议人交通银行股份有限公司岳阳分行不服岳阳县人民法院（2011）岳法执字第233-10号罚款决定一案的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5863号
原告：留文礼。
被告：周井宝。
本院在审理原告留文礼与被告周井宝买卖合同纠纷一案，原告留文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取190元，由原告留文礼负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初699号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
辩护人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
辩护人：朱小龙，陕西云德律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年2月23日出生，汉族，小学文化。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，曾用名：张树英，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人权某，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化。2017年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人潘某某、陈某某、张某某、权某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人荆孟强、朱小龙、被告人陈某某、张某某、权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某和被告人陈某某系朋友，潘某某在本市未央区纬二十九街经营某国伦堡养生会所。2016年12月底，被告人潘某某因经营不善，与被告人陈某某商定，将其养生会所空闲的七楼大厅，以每天4600元的价格租予陈开设赌场。后被告人陈某某找来被告人张某某、权某及王某某、申某（身份不详）等人投资入股开设赌场，并按投资比例计算盈亏。所有参股人每天投入10万元（1万元为一股）。其中，被告张某某每天固定投入3.5万元，被告人陈某某与其他参股人共同投入6.5万元（含被告权某投资一万元）。每天根据当天营业状况计算盈亏。2017年1月2日，赌场开始对外营业，以“龙虎斗”的形式组织他人进行赌博活动。即参与者押龙或者押虎，比大小，赢、输均与赌场算账，现场清结。期间，被告人陈某某负责赌场的经营管理、计算盈亏；被告人张某某也在现场帮忙；被告人潘某某安排王某涛、史某某（另案处理）为赌场放风，但他不参赌；被告人权某及王某某等人定期或不定期的去赌场查看。被告人潘某某在此期间收入租金每天不完全给足4600元，至案发时收入近一万元，其他被告人有输有赢，时有参赌，但获利部分说法前后不一致。同月8日23时许，该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资152345元（已随案移交本院），其中收取被告人潘某某2.83万元、陈某某60元、张某某3900元、权某175元及在场参赌人员十余人(均已被行政处罚)的赌资。民警从现场提取扑克牌六副、扑克牌发牌机一台、验钞机两台、写有“龙”和“虎”字样的牌子各一个（均已移交本院）。庭审中，被告潘某某的辩护人提出，潘某某因经营不善，租赁场地，主观上是想收取租金，亦未参与赌博及赌博的管理、提成等；让暂时等待工作的雇员帮助望风，也不是专门为开设赌场招募的人员，故虽同意被告人潘某某共犯的观点，但潘系从犯、偶犯和初犯，建议判处一年以内有期徒刑，宣告缓刑。公诉机关认为，被告人潘某某提供场地，安排两名工作人员望风，显示的是重要的管理工作，租金只是获利的方式不同，不宜区分主从犯。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、行政处罚决定书、行政处罚罚款收据、刑事判决书、现场平面示意图、被告人供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某某、张某某、权某在公共场所开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。被告人潘某某为牟利，明知他人开设赌场，仍向他人租赁场地收租，并安排其雇员放风；被告人陈某某、张某某租赁场地、准备赌博工具、参与管理、入股；被告人权某入股，亦参赌，均为主犯。被告人权某曾因拐卖妇女罪、抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。四被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人潘某某非法收入一万元应予以没收。其他被告人非法收入应继续追缴。赌博工具、赌资应予以没收。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1.83万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年10月7日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2018年1月7日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年11月7日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
四、被告人权某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年12月7日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
五、被告人潘某某非法收入一万元予以没收。被告人陈某某、张某某、权某非法收入继续追缴。
六、赌博工具扑克牌、点钞机等予以没收。
七、涉案赌资124045元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安烨坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00159号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人张秀全，男，1970年9月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人张秀全、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州陈民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4425号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：曾招福，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告曾招福物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丰辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2660号
原告：来安县半塔自来水有限公司，住所地安徽省来安县半塔烈士陵园。
法定代表人：沈建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：徐长建，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县半塔自来水有限公司与被告徐长建建设工程施工合同纠纷一案中，来安县半塔自来水有限公司于2017年10月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求徐长建赔偿其公司损失10000元，后又于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：来安县半塔自来水有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县半塔自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元变更为50元，减半收取费用25元，
由原告来安县半塔自来水有限公司负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十二月六日
代理书记员 韩 兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5595号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1128号
申请人崔存利，女，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人苗媛媛，女，汉族，1979年1月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人董辉，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市管城回族区。
申请人崔存利因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗媛媛、董辉银行存款830000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于高新技术产业开发区须水河东路133号11幢1单元4层18号（合同号：GX1300148****）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封崔存利名下的位于高新技术产业开发区须水河东路133号11幢1单元4层18号（合同号：GX1300148****）房产一套；
二、冻结被申请人苗媛媛、董辉银行存款八十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景歌
河南��新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保778号
申请人：刘海彬，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省郑州市。
被申请人：王永禄，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：辛向党，女，汉族，1965年6月18日出生，住河南省新密市。
申请人刘海彬于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永禄、辛向党银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永禄、辛向党银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘海彬担保财产豫��×××××号汽车一辆。
案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1436号
上诉人（原审被告）:武汉广武建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人:刘培国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑毓珊，湖北真原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪大坤，个体经营业者。
委托诉讼代理人：徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。
原审第三人：王雷，个体经营业者。
上诉人武汉广武建设工程有限公司（以下简称广武建设公司）因与被上诉人汪大坤、原审第三人王雷建设工程分包合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广武建设公司上诉请求：1、判令汪大坤放弃索要工程款利息；2、工程款支付期限以镇江汽车城工程项目支付总工程款的时间为准。事实和理由：上诉人同意支付所欠被上诉人的工程款，但是分包合同是依据总包合同签订的，那么就应当按照镇江汽车城工程项目支付给上诉人工程款的进度来支付被上诉人的工程款。鉴于镇江汽车城工程项目无力支付上诉人工程款，恳请法院给上诉人一个较长的支付期限。至于本案利息，因余款未付的原因并非上诉人造成，上诉人也不应当支付。
汪大坤辩称：案外人的原因与被上诉人无关，上诉人应当按照一审判决给付工程款和利息。请求驳回上诉人的全部上诉请求。
王雷陈述：利息可以不要，但欠的钱应当给。
汪大坤辩向一审法院起诉请求：广武建设公司给付汪大坤工程款（含质保金）667487元及逾期利息损失（按人民银行同期贷款年利率6%计算，534263元利息损失从2014年1月25日起至广武建设公司实际付清之日止计付，133224元利息损失从2015年1月25日起至广武建设公司实际付清之日止计付）。
一审法院认定事实：2013年3月7日，广武建设公司（甲方）与汪大坤、王雷（乙方）签订连廊钢构工程分包合同一份，主要约定：“工程名称是镇江汽车城建设工程，承包范围为钢结构（连接桥廊），承包方式为包工包料；开工日期2013年3月7日，竣工日期2013年7月30日；最终结算甲方提取工程总造价的18%的管理费，乙方不再支付任何费用；付款方式为本工程无预付工程款，每月按当月完成工程量为依据，按当月工程进度70%付款，工程完工经甲方验收并通过审计之后结算，最终按审计之后的工程结算总价支付至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，合同保修期满后乙方总承包无质量问题，再支付余款；工程保修期1年”等内容。在合同尾部，王道合代表甲方签名并加盖广武建设公司合同专用章。汪大坤和王雷在“乙方代表”处签名。2013年5月9日，汪大坤（甲方）与王雷（乙方）签订项目合伙协议书一份，双方就镇江汽车城一期钢构连廊分项工程等事宜进行约定。该协议主要载明：“一、承建分项工程合同由二人共同与总包方签订，劳务分包合同可由其中一人代理签订。二、在此项目中，双方各占50%股份并按各自所占股份融资，融资成本计入工程项目成本。五、工程进度款或完工结算款，由总包方直接划到公共账户上，再由双方共同核算各自股本金及费用和利润并合理分配该款项。”
2014年1月25日，广武建设公司镇江汽车城工程项目预算员赵红卫制作了一份镇江汽车城廊道钢结构结算（单），载明：“一、决算总造价：3298156元。二、按合同下浮18%，3298156元×18%=593669元。三、实际结算：3298156元-593669元=2704487元。四、双方协商乙方让利4万元，实际结算2664487元。注：扣除5%的质量保证金为133224元，待保期到时再结算支付。余：2531263元”。汪大坤、王道合在结算（单）下方均签有“同意结算”字样并签名。一审庭审中，汪大坤、广武建设公司均认可镇江汽车城1、8、9号楼已经竣工验收并交付使用；王雷表示记不清楚了。
2014年1月25日，广武建设公司出具欠条一张，载明：“镇江汽车城廊道钢结构施工队（王雷、汪大坤）总结算款为2664487元，已付1997000元，质保金为133224元，先应付剩余工程欠款534263元。大写：伍拾叁万肆仟贰佰陆拾叁元整。”在欠条落款处加盖有广武建设公司财务专用章（2），王道合签署同意意见。
一审法院认为，汪大坤、王雷不具有承揽钢结构的资质，其与广武建设公司签订的连廊钢构工程分包合同、汪大坤与王雷之间签订的项目合伙协议书，违反相关法律强制性规定，认定该两份合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。广武建设公司同意向汪大坤支付工程款（含工程质保金）667487元及逾期利息损失，王雷作为其中一个承包人有权处分自己的权益，故对汪大坤要求广武建设公司支付工程款（含工程质保金）333743.5元及逾期利息损失74632元（从2016年4月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，予以支持。判决：一、武汉广武建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告汪大坤给付工程款（含工程质保金）333743.5元及逾期利息损失74632元（从2016年4月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王大坤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，广武建设公司与汪大坤签订的分包合同无效，但合同当事人请求参照该合同约定结算及支付工程款的，应予支持。广武建设公司与汪大坤签订的分包合同对工程款的支付作了明确约定，该合同并未约定按照广武建设公司与发包人签订的合同支付工程款。因此，汪大坤请求参照其与广武建设公司签订的分包合同给付工程款，应予支持。上诉人在一审审理中同意按照汪大坤的请求计算利息。二审中，上诉人予以反悔，认为其不应当支付利息，但缺乏充分理由，本院不予采纳。
综上所述，广武建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由广武建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张梦娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1791号
上诉人（原审被告）：孙倩倩，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王清玲，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系孙倩倩之母。
被上诉人（原审原告）：冯清兰，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原审被告：刘涛，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人孙倩倩因与被上诉人冯清兰、原审被告刘涛健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙倩倩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月11日上午，双方因土地边界问题发生争吵，被上诉人冯清兰及其女儿首先辱骂并动手殴打上诉人父母；当时上诉人并不在场，上诉人听说后赶到现场时架已打完，上诉人父母均被打倒在地上，上诉人要报警时，对方先行报了警。上诉人未参与本次打架，也未殴打被上诉人，一审认定上诉人致伤被上诉人，事实不清，证据不足，判令上诉人承担赔偿责任错误。
冯清兰辩称，不仅上诉人孙倩倩殴打被上诉人，刘涛也殴打了被上诉人。请求二审维持原判。
刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
冯清兰向一审法院起诉请求：判令孙倩倩、刘涛赔偿各项损失共计10000元。
一审法院认定事实：冯清兰丈夫孙明刚与孙倩倩父亲孙明启系亲兄弟关系，两家在其村北各有一块土地相邻，因边界双方之间有矛盾。2016年4月11日上午，两家因土地边界发生争吵、辱骂，进而厮打，厮打中孙倩倩将冯清兰打伤。冯清兰伤后入住睢县人民医院治疗19天，花医疗费7260.83元。冯清兰的伤经鉴定构成轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。孙倩倩将冯清兰致伤，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冯清兰要求的赔偿数额进行审核，其住院治疗19天，花医疗费7260.83元，误工费为50元×19天﹦950元，护理费为50元×19天﹦950元，住院伙食补助费为30元×19天﹦570元，上述各项费用共计9730.83元。鉴于本案因土地边界纠纷引起，双方又是近亲属关系，但均没有念及亲情、互谅互让，没有依法维权和处理相邻关系，未能理智地控制自己的行为，在整个事件中均具有过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案具体案情，冯清兰应承担30％的责任，孙倩倩应承担70％的责任。孙倩倩应赔偿冯清兰各项损失9730.83元×70％﹦6811.58元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、孙倩倩于判决书生效后三日内赔偿冯清兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6811.58元；二、驳回冯清兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙倩倩承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及双方家庭人员2016年4月11日上午因土地边界问题发生纠纷，进而发生厮打，并致被上诉人冯清兰身体外伤的事实，有公安机关对双方当事人及相关案外人的调查笔录，以及医疗机构、鉴定机构出具的相关证明足以证实。公安机关于事发当晚在睢县中医院对上诉人之父孙明启的询问笔录中，孙明启亦有“我女儿打冯清兰了，怎么打的我记不清了”的陈述，因此，上诉人孙倩倩主张打架时其不在场的理由不能成立，一审根据双方实际过错，责任比例划分基本适当，上诉人对被上诉人冯清兰的相关损失，依法应当承担赔偿责任。
综上所述，孙倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年六月八日
书记员 鹿国旗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2842号
原告：重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-2，统一社会信用代码91500222756230199H。
法定代表人：游国刚，总经理。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。
法定代表人：王小凡，总经理。
原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计440元，由原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡镜月
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执460号
申请执行人何某，男。
被执行人张某某，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人何某依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初947号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付32400元，本院予���受理。
本院在执行申请执行人何某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初947号民事判决，请求被执行人给付申请执行人32400元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初947号民事判决第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3615号
原告：某某银行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
法定代表人：马学军，行长。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路交行南湖宿舍区门面。
委托诉讼代理人：陈小红，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地岳阳市岳阳楼区体育馆。
原告交通银行股份有限公司某某银行与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为,原告交通银行股份有限公司某某银行申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司某某银行撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2357元，由原告交通银行股份有限公司某某银行负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 向
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执237号
申请执行人:叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：张男，女，居民身份证号码321283198004109024。
被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：冯玉峰，男，1977年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区（泰州市信诚船务有限公司内）。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红。
本院在执行申请执行人叶学勤与被执行人陈红、吴琼、冯玉峰、张桂兰、泰州劲松新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，本案已执行到位人民币80000元，申请执行人于2017年8月1日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 马珍海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0733号
原告唐理祥，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告花万兵，居民。
原告唐理祥与被告花万兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告唐理祥及其委托代理人刘学祝到庭参加诉讼，被告花万兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐理祥诉称：被告花万兵从杨兆华处借款30万元，原告唐理祥作为保证人为该项借款提供了担保。后原告为被告花万兵归还借款30万元。故诉请法院依法判令：被告花万兵偿还原告唐理祥担保款30万元。
被告花万兵未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告花万兵向杨兆华借款30万元，原告唐理祥作为保证人为该借款提供了担保。
2011年11月16日，盐城市盐都区人民法院作出(2011)都民调初字第0307号民事调解书，由原告唐理祥向杨兆华还款。2015年5月30日，杨兆华收到原告唐理祥偿还的款项30万元。后被告花万兵未向原告唐理祥偿还上述款项，遂诉至本院要求被告还款等
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告唐理祥作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人杨兆华借款30万元之后，有权向作为债务人的被告花万兵追偿，被告花万兵依法应当返还。故对原告唐理祥要求被告花万兵偿还担保款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥偿还担保款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告花万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1713号
原告张国培，男，1958年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，现住址不祥。
原告张国培与被告杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国培到庭参加诉讼。被告杨庆杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国培向本院提出诉讼请求：被告杨庆杰偿还原告借款本金20万元并自2013年5月14日起按月利率3.5%支付利息至判决生效之日止。事实与理由：2013年3月14日被告向其借款人民币20万元，其持有被告签订的借款合同及借条，被告杨庆杰已经违背借款合同约定，拒不偿还本金和利息。被告现已失去联系，多方查找均无音讯，为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨庆杰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据《合同书》及借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日原告张国培与被告杨庆杰签订《合同书》一份，内容为：“经甲、乙双方协商一致，就以下事项达成合同如下：甲方：张国培乙方：杨庆杰1、因乙方生产流资需要，甲方同意借给乙方贰拾万元整（200000.00元）。2、乙方每月按月息3.5%的利率向甲方支付利息。3、若乙方连续三个月以上未向甲方支付利息，甲方有权处置抵押给甲方的房产或处置乙方的资产。4、甲方若需要抽回资金，需提前一个月向乙方说明，乙方在最长35天内连本带息支付给甲方。甲方签字：张国培乙方签字杨庆杰1593921099833833382013年3月14日”同日，原告张国培向被告杨庆杰交付借款后，被告杨庆杰出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正（20000000元）按合同履行借款人：杨庆杰2013年3月14日”。借款后被告杨庆杰偿还了两个月的利息，本金20万元及2013年5月14日之后的利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨庆杰于2013年3月14日向原告借款20万元，有原告提供的借条、合同书及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告杨庆杰借款后，经原告张国培催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告张国培要求被告杨庆杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张国培要求被告杨庆杰以20万元为基数、自2013年5月14日起按月息3.5%支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的借款利率月息3.5%超出上述法律规定，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨庆杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张国培借款本金20万元并支付利息，利息以本金20万元为基数、按年利率24%自2013年5月14日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告张国培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋俊歌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初787号
原告：翟某某，又名翟某甲��女，1968年04月19日出生,汉族。
委托代理人：武志浩，岐山“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:王某某，又名王某甲，男，1966年11月10日出生,汉族。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员盛媛适用简易程序独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人武志浩与被告王某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1991年10月17日在岐山县原祝家庄乡人民政府登记结婚，婚后于1992年8月3日生长子王甲，1995年10月20日生次子王乙，两个孩子现均已成年。原、被告婚后共同生活期间经常因生活琐事吵闹、打架，致夫妻关系长期不睦。被告没有上进心，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告作为一个女人，常年在外打工挣钱养家。被告还经常找借口辱骂，甚至殴打原告，致使原告对其失望。2017年正月初八，原告外出打工后再未回家，两人即分居生活。现原告认为，被告家庭观念淡薄，原、被告之间感情确实破裂，应判决原、被告准予离婚。
被告王某某辩称，原告所说的结婚、生育孩子的时间、孩子名字及分居时间都对。但是我不同意离婚，我认为我和原告婚姻基础较好，我与原告系同村人，自幼相识，一起长大，系自由恋爱。我从来没有辱骂、殴打过原告。我与原告之间近三十年的感情，有小摩擦在所难免，近年来，随着原告外出打工，我眼���患有白内障，且要照顾老人和孩子，不能出去打工，致使我与原告沟通不够，产生了一些矛盾，但是我们的感情尚未完全破裂，我们之间育有两个儿子，现孩子均已成年，马上面临结婚等问题还需父母操心料理，而且孩子均不同意我与原告离婚。我认为我们的婚姻还有挽救的机会。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证原件一份；2、身份证复印件一份。被告提交了以下证据：1、结婚证原件一份；2、身份证复印件一份。上述证据证明原、被告身份简况及婚姻关系。原、被告均表示认可，故本院予以认定。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告系同村人，自幼相识，于1991年10月17日在原岐山县祝家庄乡人民政府登记结婚。1992年8月3日生长子王甲，1995年10月20日生次子王乙，两个孩子现均已成年。两人在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但关系尚可。2017年正月初八，原告外出打工，两人即分居生活。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告自幼相识，婚前具有感情基础，婚后共同生活长达27年之久，育有两子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原告外出打工，被告在家照顾孩子、老人，夫妻之间沟通欠缺，影响了夫妻感情，但尚未发展到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理矛盾，仍有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 盛 媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 常海荣
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执986号
申请执行人：陈俊利,男性,1979年10月27日出生,住武汉市新洲区。
被执行人：周大明,男性,1970年7月23日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人陈俊利与被执行人周大明保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1874号
原告张玉森。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告刘国全。
被告刘国强。
以上二被告委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告陈同孝。
原告张玉森诉被告刘国全、刘国强、陈同孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉森及其委托代理人陶彦威、被告刘国全及刘国全、刘国强的委托代理人丁明、被告陈同孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉森诉称：2015年10月11日被告刘国全因自建房需要，租赁原告的架子管等物品。经协商，因被告刘国全不是本地户口，由其兄被告刘国强担保，被告方租赁使用原告的架子管等物品，在租赁清单首页三被告签字确认，并对租赁费计算予以明确。取租赁物时，由被告陈同孝等人签字确认。被告领取租赁物使用后，被告刘国全等退还了部分租赁物，并支付了部分租金，对于上述价值45595.00元的租赁物及欠付的30217.93元，经原告催要，被告相互推诿，拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告及时返还租赁物、赔偿损失45595.00元并支付租赁费30217.93元，诉讼费由被告承担。
被告刘国全、刘国强辩称：我们没有向原告租赁过任何物品，因此没有向原告返还租赁物、给付租赁费的义务，之前退还给原告的租赁物是出于道义，也是出于租赁物一直堆放在我的房屋处，无法保管，我们是替靳锐退还的。我们在大滩盖农家院，已经将盖房的整体工程一次性承包给靳锐，所有与施工有关的事项均由靳锐完成。原告所诉的租赁物是靳锐租的，跟我们没有任何关系。在租赁原告的租赁物时还有一个叫陈同孝的，系靳锐的代工，受雇于靳锐，其行为与我们无关。据此请求依法驳回原告的起诉。我们退还给原告的租赁物，原告应当及时返还给我们，而原告想收回自己的租赁物，应当另案诉讼，向适格的当事人主张权利。此外被告刘国全没有在租赁清单上签字，被告刘国强的签字是其本人所签，但并不是作为担保人，是受雇于靳锐，为靳锐拉租赁物，每车100.00元，为了方便原告与靳锐对账而签的。
被告陈同孝辩称：我在工地上代工，老板没在，我只管施工，知道老板承包的施工工程为大包，租赁原告物品时是刘国全带我去租的。
经审理查明：被告刘国全、刘国强因自建农家院，将工程承包给靳锐，包工性质为大包，被告陈同孝为该工程的代工，负责建设施工。因被告陈同孝不是本地人，经被告刘国全、刘国强介绍，2015年10月11日开始被告陈同孝在经营租赁建筑施工物品的原告张玉森处租赁建筑物品，2015年10月11日的出租清单上有三被告的签字确认，被告刘国强系担保人，而被告刘国全的签字为被告陈同孝所签，其它出租清单上均由被告陈同孝或其指派的工人签字确认。靳锐承包的工程完工后，被告陈同孝到别处施工，却未将租赁原告的物品予以归还，后经原告催要，被告刘国全、刘国强将堆放于自己房院内的租赁物归还原告。庭审过程中，原告主张的未归还的租赁物有钢架管1945.5米、扣件526个、油托87根、跳板1块，扣除押金等未给付的租赁费为30217.93元，被告陈同孝均予以认可，其中被告刘国强进行担保未归还的租赁物有油托66个。因被告未将租赁原告的租赁物全部归还且尚欠部分租赁费用，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述以及原告提供的出租清单十五份、退还租赁物凭证十张、对张凤萍、陈瑞杰的调查笔录各一份、租赁费明细表一份、租赁业务对账汇总表一份（共3页），被告刘国全、刘国强提供的建筑工程承包合同书一份、退还租赁物凭证十张、返还租赁物统计表一份（共3页）予以证实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付相应的租金。本案中，被告陈同孝虽然只是靳锐承包的工程的代工，但其在原告处租赁建筑物品，所以与原告形成租赁合同关系的承租人应为被告陈同孝，作为承租方，在原告已经如实履行了交付租赁物的义务后，被告陈同孝应当履行给付租金的义务，但被告陈同孝对于经核算无误的租赁费至今未付，故原告请求被告陈同孝支付租赁费30217.93元的请求应予支持。被告刘国全、刘国强不是租赁合同的当事人，更没有使用被告陈同孝租赁的物品，无向原告给付租赁费的义务。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告陈同孝对于租赁并未约定租赁期限，租赁合同的形式应为不定期租赁，原告现请求被告返还尚未归还的租赁物并无不妥，应予以支持。被告刘国强系被告陈同孝租赁原告部分物品的担保人，其承担的担保责任应为及时归还租赁物，对于其担保的尚未归还的66个油托负有不可推卸的责任，应与被告陈同孝承担连带的归还责任。出租清单上被告刘国全的签字系被告陈同孝书写，被告刘国全既不是承租人，亦不是担保人，被告刘国全不应承担返还租赁物的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》的十九条之规定，判决如下：
被告陈同孝于本判决生效后十日内给付原告张玉森租赁费30217.93元。
被告陈同孝于本判决生效后十日内返还原告张玉森租赁物钢架管1945.5米、扣件526个、油托87根、跳板1块，被告刘国强对租赁物中的油托66根按连带责任保证承担返还责任。
驳回原告张玉森的其它诉讼请求。
案件受理费1695.00元由被告陈同孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓光