wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初51号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225545725889（1-1）。
法定代表人：夏勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽峰诚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥收费服务区。统一社会信用代码91340207588884993P。
法定代表人：汪锦诚，该公司董事长。
原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）诉被告王日清、被告安徽峰诚基础工程有限公司（以下简称峰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告纵深公司的委托诉讼代理人杨园、被告王日清、被告峰诚公司的法定代表人汪锦诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，依原告纵深公司的申请，本院于2017年1月10日作出裁定，对被告王日清所有的500静压式打桩机三分之一份额的产权进行了查封保全，保全期限为一年。
纵深公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款1572948元及利息1101064元（利息按每月2%计算，自2014年1月28日计算至2016年12月28日，2016年12月28日后的利息继续按每月2%计算至实际偿清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月9日，峰诚公司的委托代理人王日清与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，约定纵深公司为峰诚公司承建的鸠江区原锅炉厂地块国有安置区（北侧）工程供应管桩，合同第9条约定“逾期付款每米每月另加3元”。纵深公司按照合同的约定供应了管桩，2013年10月18日纵深公司与王日清进行对账，确认截止2013年10月18日峰诚公司欠付管桩款1572948元。
2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，承诺愿意与峰诚公司共同归还上述欠款，并自愿承担欠款总额的月2%的违约金直至欠款还清为止。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。
纵深公司认为，纵深公司与峰诚公司签订的《管桩购销合同》合法有效，纵深公司已按照合同的约定履行自身的全部义务，然而峰诚公司未能按约定履行自身的付款义务，已经构成违约。王日清自愿对峰诚公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应当得到支持。现纵深公司为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
王日清辩称，纵深公司提交的管桩销售合同上确实是我签名，但合同上加盖的印章我不清楚是从何而来的，王日清当时签名时并无该枚印章。该份合同上的货款我已付清了，但还欠纵深公司其他工地项目管桩货款。现王日清暂时经济困难，无力偿还。
峰诚公司辩称，王日清并不是峰诚公司法定代表人，峰诚公司也未委托王日清对外签订合同。纵深公司提供的2013年3月7日的管桩购销合同上的峰诚公司印章是伪造的，与峰诚公司实际使用的印章明显不同。故本案与峰诚公司无关。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，王日清以峰诚公司法定代表人的身份与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，合同上加盖了峰诚公司印章，但该印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不一致。合同约定纵深公司为峰诚公司承建的鸠江区原锅炉厂地块国有安置区（北侧）工程供应管桩。2013年10月18日纵深公司与王日清就上述管桩销售合同进行了结算，并签订了结算书，王日清在结算书上签名确认截至2013年8月7日止峰诚公司欠管桩款1572948元，结算书上未加盖峰诚公司印章。
2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，言明截至2014年1月28日，王日清拖欠纵深公司所供三联锅炉厂地块、三山亚源管业工程和首邦物流园项目管桩共计货款4039301元，剔除东城豪庭未付的打桩款760000元，实际拖欠3279301元，王日清同意自签字之日起自愿承担拖欠货款总额的月2%违约金。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。现纵深公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，第一，本案中峰诚公司不是适格被告主体。纵深公司提供的销售合同上峰诚公司的印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不同，已涉嫌刑事犯罪，利害关系人应当向公安机关报案，本院也将有关材料转交给了公安机关。但从民事责任角度来说，买卖行为已经完成，涉嫌刑事犯罪并不影响原告纵深公司主张民事权利。现在纵深公司不能证明峰诚公司是买受方，故峰诚公司不是本案适格被告，应当驳回纵深公司对峰诚公司的诉请。第二、纵深公司与王日清的管桩买卖已经完成，纵深公司已履行了供货义务，王日清未能依约支付货款显属违约，应当立即给付货款本金1572948元。双方约定按照货款总额月2%支付违约金系双方真实意思表示，合法有效。纵深公司主张至2016年12月28日止的违约金为1101064元（1572948元×2%×35个月）符合双方约定，并无不当，本院予以支持。纵深公司主张2016年12月28日后的违约金，继续按双方约定的按所欠货款的月2%计算至货款清偿时止，也系双方真实意思表示，合法有效，本院对此约定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王日清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖纵深管桩有限公司管桩货款1572948元及截至2016年12月28日的逾期付款违约金1101064元。2016年12月29日起的逾期付款违约金按所欠货款的月2%计算，至货款实际清偿时止；
二、驳回原告芜湖纵深管桩有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王日清未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14096元、保全费5000元，合计19096元（芜湖纵深管桩有限公司预交），由王日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十五日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9034号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。
被告：车丽苹，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告车丽苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 冯驿闳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执689号
申请执行人：成都市瑞和佳机电设备有限责任公司,住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14-4栋1楼2号。
法定代表人：任智慧，总经理。
被执行人:四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人成都市瑞和佳机电设备有限责任公司与被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出(2017)川1321执689号执行裁定书，冻结了被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的银行存款370000元。
现申请执行人成都市瑞和佳机电设备有限责任公司与被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰的银行存款370000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月八日
书记员 敬红卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4996号
原告刘芸芸刘某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告李文贵李某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告刘芸芸刘某某诉被告李文贵李某某离婚纠纷一案中，原告刘芸芸刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芸芸刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芸芸刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芸芸刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 霍俊斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵伟国
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1741号之一
原告：李明洋，男，1972年2月16日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告一：李子彪，男，1973年8月8日出生，汉族，住吴川市。
被告一：庞晓斌，女，1972年5月12日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李明洋诉被告李子彪、庞晓斌买卖合同纠纷一案中，原告李明洋于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李明洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明洋撤回起诉。
本案受理费2253元、诉讼保全费1589元，均由原告李明洋负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 颜云英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执373号
申请执行人魏世荣，女，汉族，1952年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人冉顺华，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王建芳，女，汉族，1990年1月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人魏世蓉与被执行人冉顺华、王建芳机动车事故纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）攀西民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，冉顺华、王建芳应支付魏世蓉赔偿款人民币18781.58元。因冉顺华、王建芳到期未履行生效法律文书确定的义务，魏世蓉向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人提出每半年支付2000元给申请人直至付清为止，并已支付3000元给申请人。申请人同意被执行人分期履行还款计划，并同意本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1090号
上诉人（原审原告）：赵洪友，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住五莲县。
委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县洪凝街道梁家坪村民委员会。
法定代表人：李成部，村主任。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
上诉人赵洪友因与被上诉人五莲县洪凝街道梁家坪村民委员会（以下简称梁家坪村委会）侵权责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪友上诉请求：依法改判被上诉人立即向上诉人支付土地补偿款30000元或发回重审。事实和理由：一、涉案被征用土地承包经营权登记在上诉人父亲名下，一审法院却以被上诉人辩称的“被上诉人关于征用的土地存在争议，待上诉人与苑龙飞纠纷解决后，土地补偿款再发放给相应人员”具有合理性为由驳回上诉人的诉讼请求错误。根据相关法律规定，土地承包经营权系农民取得土地权利的唯一凭证，取得土地经营权后土地的使用和收益权应归土地承包经营权人所有。一审法院已经查明涉案被征收土地登记在上诉人父亲名下，相应的补偿款现已在被上诉人处，却仍作出一审判决错误。二、上诉人与苑龙飞虽然互换土地，但双方互换的只是土地的耕种权，并非土地承包经营权。一审法院认定双方土地承包经营权互换成立属认定事实错误。
梁家坪村委会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。二、原审认定事实正确。1、涉案被征用土地权利人尚存争议这一点事实清楚，上诉人与案外人苑龙飞关于该土地权属的争议尚未结束。2、一审已查明，涉案土地互换后，案外人苑龙飞使用机械设备将周边荒地一并开垦，被征用的土地面积已远远大于当时互换的面积，上诉人主张应得到全部补偿款无事实和法律依据。
赵洪友向一审法院起诉请求：其于2006年分得的口粮地在2014年被征用，按规定应获得土地补偿款30000余元，但梁家坪村委会至今未将上述款项给付赵洪友。请求依法判令梁家坪村委会给付赵洪友土地补偿款30000元，诉讼费用由梁家坪村委会承担。
一审法院认定事实：赵洪友系梁家坪村村民，2006年梁家坪村委对本村土地进行调整，赵洪友的父亲赵从柏在梁家坪村蚂蚁山地段分得土地9小块，同村村民苑龙飞父亲苑克军在该村东坡草甸处分得土地一宗。为耕种方便，赵从柏与苑克军口头协商两家土地互换耕种，但未到梁家坪村委备案。因赵从柏分得土地地块较小、数量较多，双方互换土地后，苑克军、苑龙飞使用机械设备将部分小块土地平整并将周边的荒地进行开垦，形成较为完整的地块。两家在互换后的土地上各自耕种了数年。2012年，因政府整修道路及修建公墓，占用了苑龙飞家实际耕种登记在赵从柏名下的部分土地一块，梁家坪村委与苑龙飞家进行了丈量办理了相关手续，并将土地赔偿款11070元发放给苑龙飞家。2014年，政府继续征用土地，该土地部分被征用，梁家坪村委与苑龙飞家进行实际丈量并确定征用土地的面积。被征用的土地获得土地补偿款20000余元，赵洪友主张两次征用的土地均登记在其父亲（已去世）名下，所得的补偿款应该全部发放给赵洪友，苑龙飞主张所征用的土地双方已经互换并实际耕种数年，该补偿款应该发放给苑龙飞。梁家坪村委经讨论后认为，因该征用的土地双方存有争议，待赵洪友与苑龙飞纠纷解决后，再发放给相应的人员。
2014年8月18日，赵洪友与苑龙飞不当得利纠纷一案中，赵洪友与苑龙飞均认可双方换地的事实，赵洪友主张双方已经协商好将土地换回，苑龙飞予以否认，后赵洪友撤回对苑龙飞的起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。赵洪友的父亲赵从柏与苑龙飞的父亲苑克军均为梁家坪村村民，属同一集体经济组织的成员，因此为方便耕种或者各自需要，双方可将通过家庭承包方式取得的土地承包经营权采取互换等方式进行流转。双方就土地承包经营权互换虽没有签订书面的合同，仅进行了口头约定，但双方已实际互换承包地，并已经营、种植互换承包地多年。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，赵洪友与苑龙飞之间的土地承包经营权互换协议已经成立。在2012年和2014年，苑龙飞家实际耕种登记在赵洪友的父亲赵从柏名下的部分土地被征用后，赵洪友欲与苑龙飞家换回土地，但双方未能达成一致意见。在所征用土地权利人尚存在争议的情况下，梁家坪村委经讨论后暂时停发该土地补偿款，待双方纠纷解决后再予以处理，具有一定的合理性，故对梁家坪村委的辩称，一审法院予以采信，对赵洪友要求梁家坪村委给付土地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回赵洪友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赵洪友负担。
二审审理过程中，上诉人提交五莲县农业局出具的农村承办经营权证登记簿一份，证实在2015年农村土地确权时被上诉人、苑龙飞以及上诉人均认可上诉人与苑龙飞互换的仅仅是土地的耕种权而非土地承包经营权。在该次确权行为当中苑龙飞换给上诉人的土地依然登记在苑龙飞家名下，这一份证据能够说明一审法院关于两家互换的土地承包经营权及被上诉人辩称的土地存在争议均错误。被上诉人的扣发行为是对上诉人权利的侵害，侵权行为成立。应当承担侵权责任。被上诉人质证后认为：对证据的真实性无异议，但不能证实上诉人的主张。上诉人与苑龙飞间的土地互换到目前仍有争议，并且同村村民之间的土地互换不需要到相关部门进行登记，只需要双方同意即可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵洪友请求梁家坪村委承担侵权责任，其应对侵权行为的发生、损害事实、侵权行为与损害事实间的因果关系及侵权人的过错承担举证责任。涉案被征用土地中的一部分虽在2006年土地发包时由赵洪友的父亲承包，但赵洪友亦承认2006年其父亲与苑龙飞的父亲将各自承包地进行互换，且实际已各自耕种多年，而根据相关法律规定，赵洪友的父亲与苑龙飞的父亲之间土地承包经营权进行互换不违反法律规定，一审据此认定该土地承包经营权互换协议已经成立并无不当，本院予以支持。赵洪友又称双方于2012年协商将互换的土地换回，而苑龙飞对此不予认可，且当年双方父亲互换的土地仅是被征用土地的部分，故双方对被征用土地的土地承包经营权属及互换承包经营权的土地面积均存在争议，在此情况下，赵洪友既未提交有效证据证实其父亲互换土地的承包经营权已由其换回，亦不能证实涉案被征用土地的补偿款应归其所有，故其主张梁家坪村委扣留其被征用土地补偿款的事实和理由均不成立，本院不予支持。其主张双方互换的系土地的耕种权并非土地承包经营权亦无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵洪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月七日
书记员 宋 欢
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执905号之三
申请执行人：武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司，住所地武胜县中滩桥工业园区，统一社会信用代码91511622565696XXXX。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，公民身份号码51292319750206XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1978号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨芳所有的存于中国银行广安分行营业部00000130689867716XXXX账户内的银行存款￥176元（大写壹佰柒拾陆元整）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年五月八日
书记员 杨雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执633号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：许正兆，该支行行长。
诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。
诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：徐勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：郭敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5087号民事调解书，已向被执行人徐勇、郭敏发出了执行通知书，责令被执行人徐勇、郭敏立即履行偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金455446.13元及利息1736.26元（截止至2016年8月9日，款清息止），律师代理费29900元，案件受理费4364.5元并承担本案执行费349元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐勇、郭敏价值491795.89元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5463号
申请执行人曹聪。
被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人傅志彬。
申请执行人曹聪与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第676号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方于2015年8月15日解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付曹聪工资及经济补偿金等共计43734元；三、曹聪放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹聪于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为43734元，执行费为556元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人曹聪未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第676号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 杨苗苗
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初49号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李向兵，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年2月21日因涉嫌失火罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李向兵犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人李向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人李向兵在武宁县横路乡横路村十二组家中，利用升压机给自己架设在横路村十二组“黎家埚”山场中的电网捕猎设备通电，通电线路触碰到附近茅草并引燃茅草，引发刘某承包的十二组“南段后背山”山场森林火灾。经鉴定，“南段后背山”山场过火有林地面积135亩，折9公顷，此次火灾造成直接经济损失60503元。
2017年3月11日，被害人刘某出具谅解书，请求司法部门对李向兵从轻处罚。2017年3月29日，被告人李向兵家属与被害人刘某达成损失赔偿协议，约定：1.李向兵协助刘某造林，造林工资每日150元；2.李向兵交纳1万元造林保证金给刘某，造林工资从造林保证金中支付；3.刘某不再要求李向兵赔偿损失。2017年3月29日，被害人刘某收到李向兵给付的1万元保证金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、荒山租赁合同书、林权证复印件、武宁县林业局鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某1、李某2、张某、沈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李向兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向兵因过失引发森林火灾，过火有林地面积9公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，李向兵的家属与被害人达成赔偿和解协议，并已按约定交纳保证金，李向兵取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李向兵犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 游高华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1430号
原告李辉，男，汉族，1984年8月5日出生，住山西省太原市。
委托代理人李玲娥，女，系原告母亲，住山西省太原市。
被告山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，董事长。
原告李辉与被告山西宸光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李玲娥到庭参加诉讼。被告山西宸光房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，其与被告在2010年9月2日签订了《商品房内部职工认购协议》，约定了原告购买由被告开发的泰和怡园小区住宅一套，交房时间为2011年5月前，房屋采取银行贷款方式购买，首付款96979元。原告于2010年10月25日向被告缴纳了购房首付款96979元，但被告至今未向原告办理入住手续，根据协议约定被告应向原告支付违约金13409元。但原告向被告提交了退房申请已两年有余，被告共陆续退还购房款45000元，剩余51979元及违约金至今未退。特诉至法院要求判决：1、依法解除原、被告于2010年9月2日签订的《商品房内部职工认购协议》；2、被告退还原告首付款51979元及违约金13409元；3、被告承担诉讼费。
原告为证明��主张，向法院提交了如下证据：
证据一、商品房内部职工认购协议，证明购房事实存在。
证据二、收款收据，证明签订合同后，原告支付了91979元购房款。
被告山西宸光房地产开发有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，至收到法院传票日止，其已退还原告45000元，未退还的购房款应为51979元。原告认购的泰和怡苑小区于2013年7月交房，原告未办理交款领钥匙手续。原告于2015年1月提交书面申请，说明因个人原因申请退房，并于2015年4月正式办理退房手续，被告于2015年9月开始向原告退还款项，不存在违约情形，因此不认可原告要求退还违约金的诉求。
被告并向法院提供了如下证据：
证据一、四份退款凭证，证明共向原告退款45000元，最后一笔是2016年5月27日原告起诉后退款10000元；
证据二、原告写的退款申请书两份，2015年4月17日写的证明原告因家中老人有病，急需用钱，申请退房。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。原告对被告提供的证据无异议。被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院对原、被告的全部证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月2日签订了《商品房内部职工认购协议》，约定原告购买由被告开发的泰和怡园小区住宅一套，交房时间为2011年5月前。签订协议后，原告于2010年10月25日向被告缴纳了购房首付款96979元，但被告至今未向原告办理入住手续。原告于2015年1月4日和5月8日以”由于客观原因导致无法付清剩余房款”、”家中老人有病，急需用钱”为由，两次向被告提交了退房申请。被告收到申请后于同年9月起至今共向原告退还购房款45000元，余51979元未退。
本院认为，原、被告双方签订《商品房内部职工认购协议》后，原告提出退房，被告也退还了部分购房款，双方实际已经解除了该份协议，被告应当返还全部购房款。原告因自身原因提出解除合同，要求被告偿付违约金，本院不予支持。被告山西宸光房地产开发有限公司经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2010年9月2日签订的《商品房内部职工认购协议》；
二、被告山西宸光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向��告李辉退还购房款51979元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告山西宸光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年八月十一日
书记员 贾文雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初225号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告孟庆虎，男，满族，1989年11月8日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行铁西支行诉称，孟庆虎于2013年5月与我行签订了个人购房贷款/担保合同，贷款40万元，购买位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）住房，贷款方式为抵押，抵押物为该房产。借款人于2014年年底开始欠款，经我行信贷员多次催收，孟庆虎表示自己做生意受骗，已经无力偿还该笔贷款。故诉至法院，求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2013]年[0000597]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告孟庆虎给付截止2016年9月27日欠我行本金392815.19元，利息及罚息41942.46元，本息合计434757.65元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳中安房地产开发有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告孟庆虎未答辩。
被告沈阳中安房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月28日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告孟庆虎借款40万元，用于购置住房。借款期限为360个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告沈阳中安房地产开发有限公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告孟庆虎用贷款购买的位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）（建筑面积92.47平方米）之房屋。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年6月3日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2013年6月4日将贷款40万元划入被告孟庆虎指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告孟庆虎尚欠原告贷款本金392815.19，利息（含罚息）41942.46元，共计434757.65元。
另，根据原告的申请，本院依法查封被告孟庆虎名下的位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）的房产一处。保全费2563元。
上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告孟庆虎违约，原告请求解除合同，要求被告孟庆虎偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告孟庆虎用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告沈阳中安房地产开发有限公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金392815.19元、利息41942.46元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；
三、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告孟庆虎用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告孟庆虎追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费7428元、保全费2563元，公告费600元，由被告孟庆虎负担，被告沈阳中安房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十日
书记 员代 蕾
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执833号
申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人:赵明，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。
被执行人:魏世峰，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
本院于2017年9月12日立案执行的(2017)黑0231执833号，申请人赵金双与赵明、魏世峰借款合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初751号民判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初751号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 李金生
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初636号之二
原告：苏州卓越房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金灯街28号（上河花园二区67幢103室）。
法定代表人：朱琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告：陈佳英。
原告苏州卓越房产经纪有限公司与被告陈佳英居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告苏州卓越房产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为��申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州卓越房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱叶蓁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8051号
原告：巴南区月旺旅馆，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路14号，统一社会信用代码92500113MA5UMNJA9P。
法定代表人：郑渝。
被告：王可建，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告巴南区月旺旅馆与被告王可建合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告巴南区月旺旅馆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区月旺旅馆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴南区月旺旅馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告巴南区月旺旅馆已预缴），由原告巴南区月旺旅馆承担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴科琼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初564号
原告刘某某，女，1984年4月17日出生，苗族，居民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告龙某某，男，1986年8月23日出生，苗族，农民。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓集跃，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月17日在绥宁县民政局登记结婚。2014年12月6日生育儿子龙某甲。
原、被告婚后，由于双方性格上的差异，夫妻之间经常吵架，被告脾气暴躁、爱发无名火、摔东西、还爱打人，沉迷于网络游戏，不务正业，游手好闲，不尽家庭责任，什么事情都无所谓，什么事情都不在乎，永远游戏第一，任何人都不能阻止其玩游戏。家人和亲属经常劝说被告，被告也多次保证改正，但就是不改，原告实在无法与被告一起共同生活，夫妻感情实际已破裂。双方多次协商离婚，被告总是各种借口搪塞，不肯去民政局，致使协议离婚未果。原、被告无共同债权、债务。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2婚生小孩龙某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元至其年满十八周岁至。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告、被告及婚生子龙某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年3月7日在绥宁县民政局登记结婚；
3、龙某某书写的保证书复印件1份，拟证明龙某某亲手写过保证书，作出不打人等保证内容；
4、证人刘甜、刘倩、刘青清的证明原件和三人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，龙某某没有责任心，心理只有游戏，对原告不好。
被告对原告提交的1、2号证据没有意见；对3号证据的真实性没有意见，但该证据可以看出原告经常离家出走，被告是为了家庭考虑才写的保证书；对4号证据的客观性有异议，三证人与原告有利害关系，刘倩是原告的堂妹，刘甜是原告的亲姐姐，刘青清是原告的弟弟，所作证言偏向原告。
被告辩称：一、原、被告有感情基础，自结婚后，被告和原告共同在长沙生活了3年多，并育有一子，被告在外辛勤劳作，抚养儿子和原告。原告曾多次提出离婚，但被告考虑到孩子，多次坚决不离婚。二、原、被告婚后，被告一直和原告在长沙生活，都是被告在外工作赚钱负担原告和小孩日常生活费用，所以原告说被告沉迷游戏、不务正业完全是歪曲事实。三、请求法院耐心化解原、被告之间的矛盾。
被告龙某某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：
原告提交的1、2号证据，符合法律的规定，本院予以采信。被告对原告提交的3号证据的真实性没有异议，本院予以采信。4号证据系原告近亲属所作证明，且三份证明内容完全一致，缺乏证据的客观性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，于2014年3月17日在绥宁县民政局登记结婚。婚后，于2014年12月6日生育儿子龙某甲。原、被告婚后，刚开始感情尚可，但原告怀孕生育小孩后，夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾，原、被告曾多次协商过离婚，但均未达成一致意见。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供具有法定离婚情形的证据，即原告的现有证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。至于小孩的抚养问题，系以原、被告离婚为前提，现原告要求与被告离婚的诉求未得到本院支持，故对该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林淑娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2244号
上诉人（原审原告）：郭凤，女，1963年12月14日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人郭凤因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为郭凤缴纳社会保险，给郭凤造成基本养老保险待遇损失，郭凤的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
郭凤向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付郭凤社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，郭凤已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故郭凤主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭凤的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故郭凤所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回郭凤的起诉正确。郭凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初952号
原告宋秀芝，女，1953年1月4日出生，蒙古族,科尔沁区人，无职业。
委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告白长山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告宋秀芝诉被告白长山买卖合同纠纷一案中，原告宋秀芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白长山的起诉。
本院认为，原告宋秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀芝撤回对被告白长山的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告宋秀芝负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十二日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3576号
原告徐家锐，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海嘉洲汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人叶光平。本院受理原告徐家锐诉被告上海嘉洲汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市徐汇区吴中路XXX号，故请求将案件移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，从被告提供的房屋租赁合同、照片以及原告提供的委托代理协议、代理服务协议均反映被告的主要营业地位于上海市徐汇区吴中路XXX号，故该地为被告住所地，本案依法应由被告住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理，被告的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的饿户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执58号
申请人鲁云才，男，1978年6月23日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被执行人马银富，男，1977年2月7日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特32号民事裁定书，执行鲁云才申请执行马银富合同纠纷一案，合计标的28000元，现申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾淑芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4115号
上诉人（原审被告）：周丹，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被上诉人（原审原告）：成都市通怡出租汽车有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇（唐巴公路6公里处）。
法定代表人：陈志金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原审被告：吴建华，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟。
上诉人周丹因与被上诉人成都市通怡出租汽车有限公司（简称通怡汽车公司）、原审被告吴建华、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（简称中联财险德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市青白江区人民法院于2017年10月31日依法向上诉人周丹送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，周丹既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年四月一日
书记员 ＸＸ飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执531号
申请执行人:郭忠伟，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
被执行人：郭剑秋，男，1970年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭忠伟与被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司、郭剑秋民间借贷纠纷一案中，经执行已查封赵鹏和郭剑秋名下各一套房产并查封赵鹏名下一辆汽车，现被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司、郭剑秋暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 时金城
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执58号
被执行人：姚祖刚，男，1976年1月1日出生，住镇远县。
关于本院刑事审判庭移送执行的姚祖刚盗窃罪一案，依据本院于2016年3月14日作出的（2016）黔2625刑初7号刑事判决书，追缴被执行人姚祖刚罚金4000元，退赔被害人吴海连2700.50元，本院已于2017年2月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚祖刚无固定收入来源，仅在镇远县青溪镇铺田行政村长坡组有木房一幢，无银行存款，且2017年3月26日被执行人姚祖刚被三穗县公安局采取强制措施，强制隔离戒毒两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 明
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636财保33号之一
解除保全申请人顺平县农户自立服务社。住所地顺平县平安东大街**号。
统一社会信用代码52130636556095033A。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人李英雷，该服务社工作人员。
被申请人王新，女，1988年1月24日出生，汉族，住顺平县。
被申请人杨艳亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住顺平县。
被申请人赵捍卫，女，1971年8月18日出生，汉族，住顺平县。
被申请人刘爱国，男，1971年12月20日出生，汉族，住顺平县。
被申请人刘彦强，女，1969年1月4日出生，汉族，住顺平县。
被申请人杨永涛，男，1968年11月21日出生，汉族，住顺平县。
被申请人杨娜，女，1990年11月27日出生，汉族，住顺平县。
被申请人赵哲，男，1990年4月26日出生，汉族，住顺平县。
解除保全申请人顺平县农户自立服务社与被申请人王新等八人诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0636财保33号财产保全的裁定。2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人顺平县农户自立服务社撤回保全申请，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨永涛在顺平县农村信用联社股份有限公司安阳信用社账号23×××63金额19616元存款的冻结。
案件申请费216元，由申请人顺平县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 边若水
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2721号
原告：胡某1，女，1988年9月2日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，1988年10月18日出生，汉族，住定州市。。。
原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉，被告胡某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡凯旭、胡泽瑞原、被告各抚养一个，抚养费各自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，于2011年1月21日补办了登记手续。2010年12月18日生长子胡凯旭；2015年10月16日生次子胡泽瑞，现均随被告生活。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，动不动就动手打原告，现已分居生活。经人多次调解，实在无法在一起共同生活。故提起诉讼，请法院依法判决。
被告胡某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，于2011年1月21日补办了登记手续。2010年12月18日生长子胡凯旭；2015年10月16日生次子胡泽瑞，现均随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，于2017年初分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证证明责任，否则，应由原告承担举证不能的法律后果。虽然原、被告因感情不和现已分居生活，但并不能说明双方感情确已破裂，且原告未提交感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告胡某1与被告胡某2离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4544号之一
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。
代表人：周宣吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县敏敏文具有限公司（。
法定代表人：葛崇伟，该公司总经理。
被告：宁海县大佳何逸达电器厂。
经营者：何松，男，1973年8月11日出生。
被告：尤建飞，男，1977年11月20日出生。
被告：金成娜，女，1982年10月9日出生。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告宁海县敏敏文具有限公司、宁海县大佳何逸达电器厂、尤建飞、金成娜为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波银行股份有限公司跃龙支行申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司跃龙支行撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告宁波银行股份有限公司跃龙支行负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈雅珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执342号
申请执行人：胡连春，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：晋华珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨支武，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡连春与晋华珍、杨支武借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款146050元、执行费2091元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月七日
书记员 干 波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第1015号
申请执行人潘卫华。
被执行人吴银国。
申请执行人潘卫华与被执行人吴银国民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第1663号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴银国、谢令梅（系吴银国配偶，身份证号××）银行存款（或其他收入）11万元或提取、扣留被执行人吴银国、谢令梅其他收入11万元。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年一月十八日
书记员 梁煜东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初657号
原告杨成刚，男，汉族，住四川省彭州市。
被告钟彬，男，汉族，住四川省彭州市。
原告杨成刚与钟彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼。被告钟彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》；2、被告钟彬立即返还保证金50000元。事实与理由：2014年3月31日，原告杨成刚与被告钟彬签订了《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》，并于当日和原告倪天贵共同出资50000元现金作为信誉款给被告钟彬。协议约定被告钟彬在协议签订后十日内安排原告进场施工，否则需退还该款。但被告未在约定时间内安排原告进场施工，且为退还保证金50000元。原告遂诉至本院，诉如所请。
被告钟彬未到庭，未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明。
1、二原告身份证复印件各1份、被告钟彬户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《山体堡坎班组劳务合同》1份，证明原告杨成刚与被告钟彬于2014年3月31日签订关于卢定县山体堡坎土方工程劳务合同，原告杨成刚向被告钟彬缴纳50000元，如十日内杨成刚未进场，被告钟彬退还该款的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2014年4月2日在中国工商银行取款50000元用于支付诉争的保证金的事实。
被告钟彬未到庭，未提交证据。
对原告出示的证据1、2、3，经原告举证，本院审查，因具有证据客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年3月31日，原告杨成刚与被告钟彬签订《山体堡坎班组劳务合同》，约定被告钟彬将卢定县电站卢定县山体堡坎土方工程10万立方米以每立方米95元的价格发包给原告杨成刚。合同末尾，以手写方式注明：“现收信誉钱伍万元整，如十日内没进场，退还本金。”钟彬、杨成刚在该合同上签字并摁印。2014年4月2日，原告在其朋友江帮华处通过中国工商银行取款50000元，并给付被告钟彬。后被告钟彬未安排原告杨成刚进场施工，也未退还50000元。
本院认为，本案涉诉合同为劳务合同，应当真实有效，根据原告杨成刚与被告钟彬的约定，在原告杨成刚未能入场施工的情况先，被告钟彬应当依约退还原告已缴纳的50000元。被告钟彬未依约退还该款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告杨成刚要求被告钟彬退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张解除《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告钟彬在协议上手书的退还信誉钱的内容，应当认定为双方对合同解除的约定。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告钟彬返还50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告钟彬应当依照合同约定的内容，向原告返还保证金50000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨成刚人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告钟彬负担。（应由被告钟彬负担部分，已由原告先行垫付，被告钟彬在归还款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易思波
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2779号
申请执行人张荣荣，女，1973年6月21日生，汉族。
被执行人张春艳，女，1962年3月5日生，汉族。
申请执行人张荣荣与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2013）玄锁民初字第692号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为30000元借款本金及案件受理费等。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人张春艳已支付10000元执行款，并承诺每月至少还款1000元，2017年12月底前还清全部欠款。申请执行人同意上述还款方案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意撤回执行申请，本院作出的（2013）玄锁民初字第692号民事调解书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）玄锁民初字第692号民事调解书终结执行。
终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈筱杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4584号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市区上街66号。
主要负责人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，原告职工。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职工。
被告：江木水，男，1959年4月11日出生，汉族，住常山县。
被告：季冬兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告江木水、季冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧萍、陈汝华到庭参加诉讼，被告江木水、季冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金9942.51元及相应利息（利息计算到2015年9月25日为9565.32元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就两被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的融资本金变更为27063.74元。事实和理由：2014年5月16日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201400155号），从原告处获得融资款项53500元。季冬兰签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。当日，两被告与原告签订了编号为201400155号的《抵押合同》，以预购的车辆（福田牌、车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，两被告未按合同约定履行还款义务，担保人也未承担担保责任。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。
江木水、季冬兰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.江木水向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为57255.7元，由原告划入被告指定的汽车销售商账户；2.被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，从透支次月起于每月25日前偿还；被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年10月25日起，两被告逾期还款。截至2016年8月28日，尚欠原告融资款27063.74元及利息、滞纳金9565.32元未归还。
本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江木水、季冬兰于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款27063.74元及利息、滞纳金（截至2016年8月28日为9565.32元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就江木水、季冬兰提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由江木水、季冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月九日
书记员 徐翠雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1044号
原告：单伟,男，1982年2月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，现羁押于牡丹江市监狱。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市。
原告单伟与被告金世一民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理,原告单伟及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼,被告金世一经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告单伟向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款442000元；负担诉讼费用。事实与理由:被告因开办锅炉厂扩大经营资金紧张,通过朋友找到原告借款,原告于2014年4月至6月期间,分三次向被告出借款项共计442000元。经原告多次索要,被告于2016年6月28日为原告出具借条,但被告至今未付该欠款。故请求保护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据一、1、2016年6月28日借条一份,体现,兹本人借单伟392000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印;2、借条一份,体现,兹本人借单伟50000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印,未体现年月日;3、银行取款明细一份。意在证明,被告分三次向原告借款共计442000元，后为原告出具两张借条。2014年6月4日左右原告借给被告50000元，被告应当是当时就出具了借条,但没有写日期。2014年4月原告借给被告100000元，2014年6月份原告又借给被告292000元，但没有出具借条。2016年6月28日的借条是后补的，是原告借给被告的一笔100000元和一笔292000元款项，共计392000元。原告借给被告的都是现金。取款明细证明原告资金来源于原告的姑姑单晓萍。
被告未到庭质证。
本院认为,借条上有被告签名并按手印,银行明细来源于银行机构,且原告当庭保证该组证据属实,故本院对该组证据的真实性及其体现的内容予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告系单晓萍的侄子,原告通过李明福认识了被告,被告生产环保锅炉，因扩大生产线需要资金，又在银行贷款生产，贷款到期需要偿还利息，故分三次向原告借款。2014年4月原告借给被告100000元，但被告没有出具借条。2014年6月4日左右原告借给被告50000元，被告应当是当时就出具了借条,但没有写日期。该借条体现,兹本人借单伟50000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印。2014年6月份原告又借给被告292000元。被告于2016年6月28日对原告借给被告的一笔100000元和一笔292000元的借款出具了借条。该借条体现,兹本人借单伟392000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印。以上借款都是以现金方式支付被告。
至于原告借款的来源、银行明细取款时间为何是单晓萍的户名的问题,原告解释为:原告与单晓萍合伙做生意，家里经常有现金，一般为10万到20几万元现金不等。开庭提供的取款明细只是一部分，还有信用社的取款明细没有提供。因为原告性格不定性，离异,父亲去世，母亲改嫁，故钱都放在单晓萍处保管，用多少钱由单晓萍支出。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告向法庭出示的借据表明,其与被告之间已形成了借款合同关系,该合同系原、被告自愿协商达成,不违反法律规定,属有效合同。根据原告的陈述和其提交的银行明细,原告有借款的经济能力,且已向被告交付借款442000元。原告已履行了向被告提供借款的义务,被告未在原告催要借款的合理期限内偿还借款,已构成违约,被告应偿还原告借款本金442000元。故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告金世一于本判决生效后十日内一次性给付原告单伟欠款442000元。
案件受理费7930元减半收取3965元、保全费2730元,由被告金世一负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝思凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉商终字第472号
上诉人（原审被告）：上海友徒贸易有限公司，住所地：上海市金山区阳镇渔业村11组1067号1幢102室。
法定代表人：李王俊，经理。
委托代理人：郝淑华，上海管博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善三元鼎盛服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴路**号。
负责人：陶文瑜，厂长。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
上诉人上海友徒贸易有限公司为与被上诉人嘉善三元鼎盛服饰辅料厂定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2012)嘉善西商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海友徒贸易有限公司的委托代理人郝淑华、被上诉人嘉善三元鼎盛服饰辅料厂的委托代理人张斌参加二审诉讼。在诉讼过程中，上海友徒贸易有限公司以和嘉善三元鼎盛服饰辅料厂达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海友徒贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由上海友徒贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 冯 静
二〇一二年十二月四日
书 记 员 金孝佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第11309号
原告：安徽省某某有限公司1，住安徽省合肥市庐江县磙塘新村12号。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省某某责任公司2，住安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧。
负责人：齐平，系该公司总经理。
原告安徽省某某有限公司1与被告安徽省某某责任公司2买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告安徽省某某有限公司1于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省某某公司1申请撤回对被告安徽省某某责任公司2的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省某某有限公司1撤诉。
案件受理费4729.0元，减半收取为2365元，由原告安徽省某某有限公司1负担。
审判员 马广文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0581民初4673号
原告：泉州市洛江区众兴活动房有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区1号地，统一社会信用代码91350504066552609H。
法定代表人：虞根结，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：许仁义，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告泉州市洛江区众兴活动房有限公司（以下简称洛江众兴公司）与被告许仁义租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告洛江众兴公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛江众兴公司以许仁义已按双方达成的调解协议履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区众兴活动房有限公司撤诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由泉州市洛江区众兴活动房有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执239号
申请执行人：徐锦云，女。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人徐锦云与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资31000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款等可供执行财产。被执行人名下的机器设备均有抵押登记且均被另案查封。被执行人名下的车辆均有抵押登记，现无法查找到车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月六日
书记员 孙梦琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00688号
上诉人(原审原告)康德宝，男，汉族，1954年1月3日出生，住内蒙古兴和县，农民。
上诉人（原审原告）张二兰，女，汉族，1957年5月12日出生，住址同上，农民。
委托代理人康利军，男，汉族，1979年10月15日出生，住址同上。（系康德宝、张二兰之子）
被上诉人(原审被告)康玉明，男，汉族，1959年11月10日出生，住内蒙古兴和县城关镇，农民。
上诉人康德宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康德宝及康德宝、张二兰的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人康玉明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，康德宝、张二兰与康玉明系同村邻居，两家常因琐事发生争吵。2014年12月13日16时许，康玉明发现自家院墙上的砖被人拆下，疑是张二兰所为，在自家门前与康德宝、张二兰发生争吵，并互相撕打。撕打中康德宝头部和手臂受伤，张二兰手背受伤。康玉明左手臂、左手指受伤。康德宝因伤在兴和县医院住院治疗26天，支付医疗费16851.57元，张二兰因伤在兴和县医院住院治疗11天，支付医疗费12245.87元。经乌兰察布市司法鉴定中心对康德宝的损伤程度进行鉴定，结论为：右上肢尺骨骨折损伤程度构成轻伤二级，休息期15-16周，营养期7-8周、护理期7-8周。兴和县人民法院以故意伤害罪判处康玉明有期徒刑2年，缓刑2年。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生互殴致使原告康德宝受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。对康德宝的损失确认为医疗费16851.57元、住院伙食补助费1040元、营养费3120元、护理费7896.72元、误工费10988元、鉴定费3900元、交通费430元，共计44226.29元。对张二兰的损失确认为医疗费12245.87元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1113.64元、误工费902元、交通费200元，共计15341.51元。因双方相互动手致康德宝、张二兰受伤，属混合过程，酌定被告赔偿原告方损失35740.68元。据此，判决为：被告康玉明赔偿原告康德宝、张二兰医疗费等各项损失35740.68元。案件受理费1550元，由被告康玉明承担700元，原告康德宝、张二兰承担850元。
原审法院宣判后，康德宝、张二兰不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决责任划分错误。康玉明将康德宝、张二兰打伤，康德宝、张二兰并未动手，康玉明应承担全部赔偿责任。2、原审判决确定的赔偿数额偏低。3、康德宝、张二兰均需进行二次手术，但原审法院未对二次手术费用作出认定，而是待实际发生后另行主张是错误的。3、上诉人住院期间，所养的羊死亡，间接造成上诉人的财产损失，应由康玉明赔偿。4、张二兰被打之前就身体不佳，经治疗身体状况好转。自被康玉明殴打后病情加重，对张二兰的后续治疗费应由康玉明赔偿。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人康玉明在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，该案发生后，兴和县人民检察院于2015年2月9日，对康玉明以故意伤害罪向兴和县人民法院提起公诉，兴和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）兴刑初字第7号刑事判决，确认康玉明因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中有一定过错。该判决已发生法律效力。
本院认为，兴和县人民法院（2015）兴刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事实具有拘束力，无需当事人举证证明，该判决确认的事实之一就是被害人在本案中有一定过错。由此，原审判决关于原、被告因琐事发生互殴致使原告受伤，属混合过程，双方应在各自的过错责任内承担责任的判定，依据充分，对过错责任比例的划定也依据充分，本院均予以确认；关于后续治疗费的问题。康德宝、张二兰提供兴和县医院出具的诊断证明，拟证实康德宝、张二兰各需二次手术费8000元。经对该证据进行审查，未加盖医院公章，对该证据不应予以采信。如确需后续治疗，可待实际发生治疗费用后，另行起诉。原审判决关于二次手术费的判定，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在其他赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人康德宝、张二兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 张 英
二〇一六年二月二十三日
书记员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终924号
上诉人（原审被告）：张亚庚，男，1981年1O月13日出生，汉族，住化州市鉴江区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地化州市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年8月18日出生，汉族，是受害人宁陈燕的儿子。
法定代理人王某4，是被上诉人王某1的父亲。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2011年9月4日出生，汉族，是受害人宁陈燕的儿子。
法定代理人王某4，是被上诉人王某2的父亲。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，2012年10月5日出生，汉族，是受害人宁陈燕的儿子。
法定代理人王某4，是被上诉人王某2的父亲。
被上诉人（原审原告）：宁亚振，男，1957年9月20日出生，汉族，住化州市，是受害人宁陈燕的父亲。
被上诉人（原审原告）：庞木芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住化州市，是受害人宁陈燕的母亲。
被上诉人（原审被告）：李火晓，男，1984年9月12日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：陈金永，男，1976年3月5日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉北路28号2层。
负责人宋学明，该公司总经理。
上诉人张亚庚因与被上诉人王某4、王某1、王某2、王某3、宁亚振、庞木芳、李火晓、陈金永、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日向上诉人张亚庚送达了《预交上诉费通知书》一份，告知其应在接到该通知之次日起7日内交纳二审案件诉讼费4642.11元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人张亚庚在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人张亚庚没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚庚自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宇胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执60号
申请执行人齐齐哈尔绿得利商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街226号。
法定代表人任国栋，公司总经理。
被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地扎兰屯市岭东工业开发区。
负责人孙贺君，该公司总经理。
本院受理﹝2017﹞黑02**执60号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初774号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1957号
原告：舒伟明，男，1938年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周叶君，女，1973年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡晓敏，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县扬溪镇扬溪村际坑口村**号，现住丽水市水阁经济开发区。
原告舒伟明与被告周叶君、胡晓敏民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，诉请：1、被告周叶君立即归还原告舒伟明借款本金人民币170000元及利息（利息自2017年1月19日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）；2、被告胡晓敏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒伟明、被告胡晓敏到庭参加诉讼，被告周叶君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年1月19日，被告周叶君出具借条向原告借款200000元，约定利息为月利率1.25%，被告胡晓敏作为担保人在借条上签字。原告仅交付了借款本金170000元。借款后，被告周叶君经原告多次催讨未归还分文本息，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周叶君于本判决生效之日起十五日归还原告舒伟明借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2017年1月19日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）；
二、被告胡晓敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告周叶君、胡晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李张敏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执42号之一
申请执行人：谭清武，男，1971年2月7日出生，汉族，住邵东县两市镇衡宝璐二巷19号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：刘丹，女，1988年10月38日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2167号民事判决书在执行申请执行人谭清武与被执行人刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执42号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄 奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4624号之一
原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。
法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，江苏迅安律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳股东出资纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1885元，二项合计6785元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年六月十二日
书记员 高继承
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1423号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜邦，男，1973年11月18日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯非法持有毒品罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月28日刑满释放。2016年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人杜邦犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人杜邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜邦于2016年7月25日凌晨5时许，非法携带9.37克甲基苯丙胺（冰毒）和5.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），至黄某某位于本市渝中区海客瀛洲X栋XX号的家中，公安人员将被告人杜邦现场抓获并查获上述毒品。被告人杜邦到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜邦的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、朝天门派出所出具的情况说明、本院（2012）中区刑初字第01550号刑事判决书、释放证明书，证人黄某某、易某某、庞某某的证言，被告人杜邦的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜邦明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其中甲基苯丙胺9.37克、甲基苯丙胺片剂5.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜邦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止）
二、对被告人杜邦非法持有的毒品甲基苯丙胺9.37克、甲基苯丙胺片剂5.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十日
书记员 何玉莹
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1542号
原告郭某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告黄某某，女，1968年8月19日出生，汉族。
被告乔某某，男，1967年4月6日出生，蒙古族。
原告郭某某诉被告黄某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王洋，被告黄某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾因经营煤炭生意的资金问题于2013年2月8日向原告借款4万元。乔某某电话联系的，黄某某去取得钱，由被告黄某某留的欠条。事后至今，原告多次要账，但被告一直拖延，故起诉至法院请求判决被告给付拖欠的借款4万元；由被告承担相关的诉讼费用。
被告黄某某辩称：与被告乔某某无关，借钱时候乔某某和我没在一起，乔某某不知道这个事。通过郭军认识的郭某某从郭某某处借款4万元，并出具借条。我替艾学伟借款，该笔借款我从郭某某处借后就借给艾学伟，艾学伟给我出具了欠条。我给过郭某某玉豪酒24瓶，每瓶480元共计11520元。2013年3月至6月共给付郭某某和郭红本金每月2400元，给了四个月共计9600元，郭红、郭某某各得4800元，我应欠款23680元。
被告乔某某辩称：我和艾学伟、郭红、郭某某都不认识，我也没有做过煤炭生意，我没有给他们打过电话。黄某某的借款和我没有关系，借款也没有用于家庭生活，所以我不负相应的责任。
经审理查明，被告黄某某与被告乔某某系夫妻关系。2013年2月8日被告黄某某向原告借款，并为原告出具欠条一份，其内容为欠郭某某人民币肆万元正，欠款人黄某某，2013年2月8日。
另查，被告黄某某曾用四箱酒共24瓶抵顶原告的借款，原告同意按每瓶480元计算，共计11520元。尚欠28480元借款未偿还。
上述事实有原告提供欠条，询问笔录、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，经原告催要后，被告理应偿还，故原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于被告黄某某主张用酒抵顶借款11520元，原告对抵销账目及数额认可，本院予以确认。关于被告黄某某主张偿还本金4800元，原告不予认可，被告黄某某也未提供证据予以证明其偿还过借款，本院不予采信。关于被告乔某某抗辩不认识原告，借款与其无关没有用于夫妻共同生活的理由，因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告乔某某未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告乔某某的抗辩理由，不予采信，其应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、乔某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款28480元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告黄某某、乔某某承担512元，原告郭某某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月八日
书记员 李彦筱
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保39号
申请人:杨林双，男，生于1969年4月10日,汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：王炳勇，男，生于1970年8月14日,汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：蒲丹凤，女，生于1980年7月10日,汉族，四川省射洪县居民。
申请人杨林双与因被申请人王炳勇、蒲丹凤为民间借贷纠纷一案,申请人杨林双于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全,请求以1500000.00元为限查封被申请人的财产。申请人杨林双已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保险保函予以担保。
本院经审查认为,申请人杨林双向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王炳勇、蒲丹凤价值1500000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨林双负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月九日
书记员 蒋依伶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1707号
申请执行人邓维琼，女，1963年10月16日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人邓维琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓维琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1607元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邓维琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓维琼尚未受偿的1607元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓维琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执445号之一
申请执行人：王庆平，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王庆平申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执445号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2661号
原告陈守平，男。
被告李中文，男。
本院在审理原告陈守平诉被告李中文民间借贷纠纷一案中，原告陈守平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆长伟