天津市武清区人民法院
民事判决书.
(2014)武民一初字第3010号
原告兰元明，男，1945年5月24日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王纯秋，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告兰元明与被告王纯秋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰元明的委托代理人秦学森、被告王纯秋、被告平安财险天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日8时20分，被告王纯秋驾驶津Ｊ×××××号帕萨特轿车，沿广贤路由北向南行驶至广贤路与梅石路交口左转时，由于被告王纯秋闯红灯且车速过快，与沿梅石路由东向西原告正常行驶的燃油助力车发生事故，造成原告车辆损坏，原告受伤，被告王纯秋应对此事故负全部责任；要求被告赔偿原告各项损失医疗费109649.60元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元、护理费14400元、交通费3000元、残疾赔偿金62852.40元、精神抚慰金15000元、鉴定费4900元、交通事故作业费200元，上述损失要求被告平安财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告王纯秋辩称：对事故事实无异议；津Ｊ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车在被告平安财险天津分公司投保有交强险及30万元商业三者险，不计免赔，原告所有损失应由保险公司进行赔偿，包括本案的诉讼费。
被告平安财险天津分公司辩称：被告王纯秋所驾事故车辆在本被告处投保有交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告所驾事故车辆系燃油助力车为机动车，交警部门未出具事故认定，本被告同意按照同等责任赔偿原告的合理损失；对医疗费票据真实性无异议，由法院核实数额，应扣除10%的非医保用药，原告在武警后勤医院附属医院治疗××及肝功能产生的治疗费及相关费用与该交通事故无关，应与扣除；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费无异议；护理费应按本市居民服务业标准赔付，对护理期无异议；交通费过高，由法院酌情认定；对残疾赔偿金数额有异议，伤残等级没有异议，计算方法有异议，因原告定残时已满69周岁，应计算11年；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；因原告未主张车损，不同意赔偿交通事故作业费。
经审理查明，2013年12月11日8时20分，被告王纯秋驾驶所属的津Ｊ×××××号帕萨特牌轿车，沿广贤路由北向南行驶至广贤路与梅石路交口处左转时，与沿梅石路由东向西原告驾驶的燃油助力车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故地点路口有信号灯控制，发生交通事故时信号灯正常开启，路口没有监控设施。事故后，被告王纯秋指证对方车辆闯红灯。双方当事人均不能提供其他证据证明事故情况。2014年3月3日，武清交警支队出具道路交通事故证明，载明由于兰元明至今神志不清，无法正常陈述事故情况，且无法制作询问笔录，故无法认定交通事故成因。庭审中，被告王纯秋又承认自己闯红灯，但双方当事人均未能提供证据证实对方车辆闯红灯进入路口。
另查明，原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为右额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左股骨粗隆间骨折、右下肢外伤等伤情，2014年1月6日原告病情平稳出院，住院26天。原告出院后为进一步诊治伤情当日转入天津市天津医院住院治疗（因床位紧张，原告于2014年1月5日办理好入院手续），经诊断为左股骨颈骨折、脑萎缩、颅脑外伤等伤情，2014年1月11日原告家属要求出院并办理出院手续，此次治疗住院5天。出院医嘱继续神经内科对症治疗、必要时再次入院进一步治疗等。原告出院后为进一步诊治伤情当日转入武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断为颅脑创伤、脑挫裂伤、慢性硬模下血肿、左侧股骨颈骨折、双××症等伤情，2014年2月3日原告由于个人原因拒绝继续治疗并办理出院手续，此次治疗住院23天。原告共住院54天，共支出医疗费109649.60元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定及护理期、营养期鉴定。本院于2014年6月5日委托天津市天平司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度及护理期、营养期进行评定。本院于2014年6月12日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告交通事故所致精神伤残等级进行评定。2014年6月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见:1.被鉴定人兰元明肢体损伤致一肢丧失功能50%以上，构成八级伤残。2.被鉴定人兰元明营养期为180日、护理期为180日。2014年7月3日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见:1.被鉴定人兰元明车祸后因脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍致使日常活动能力轻微受限，构成九级伤残。原告共支出鉴定费4900元(包括复印费20元)。原告系农业户口，发生事故时68周岁，定残时69周岁，原告按本市2013年度农村居民人均每年可支配收入15405元按32%的伤残赔偿指数请求赔偿12年的残疾赔偿金计59155元。原告称住院期间由女儿兰凤护理。原告另请求精神抚慰金15000元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费14400（80元/天×180天）。原告称因就医支出交通费3000元，未提供相关票据。原告称本案所涉交通事故发生后，将所驾驶的燃油助力车卖给了流动收废品人员。原告另支出交通事故作业费200元。
另查明，王纯秋所驾事故车辆在被告平安财险天津分公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案所涉的燃油助力车是否属于机动车的问题。
原告主张所驾的燃油助力为非机动车，被告平安财险天津分公司表示异议，本院认为，现有法律法规并未将燃油助力车纳入国家规定的机动车管理范畴，原告按非机动主张权利并无不妥，被告平安财险天津分公司虽对此表示异议，但未能提供相关证据，本院不予支持，本院对原告的主张予以支持。
其次，关于本案的责任承担问题。
机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，交通事故由非机动车故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案公安机关交通管理部门虽未对本案事故责任作出认定，但原告因本案事故受到伤害是客观事实，本案查明的事实无法证明本起交通事故系原告故意造成，交通管理部门出具的事故证明亦未载明双方是何灯色进入路口通行，故本院无法查明此事故发生的真实情况，在无相关证据证明原告在此次交通事故中存在过错的情况下，被告王纯秋作为肇事机动车驾驶人及车主应对本次交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告平安财险天津分公司系王纯秋所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王纯秋承赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:原告自行支付医疗费109649.60元，被告平安财险天津分公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，同时保险条款系被告平安财险天津分公司提供的格式条款，对医保用药的约定，无权约束交通事故的受害人，而且被告平安财险天津分公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故平安财险天津分公司仅在医保范围内承担责任于法无据，本院不予支持；关于被告平安财险天津分公司提出治疗××和肝功能的医疗费部分应该扣除，本院认为，考虑兰元明伤势较重和医疗机构治疗时适当控制炎症等因素，对被告平安财险天津分公司要求扣减治疗××和肝功能的相关费用质证意见不予采纳；综上，本院凭据确认医疗费为109649.60元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。
3、营养费：原告主张营养费2700元，二被告无异议，本院予以确认。
4、护理费：原告按每天80元的标准主张护理费，因原告未能提供证据证明护理人员从事的职业及收入状况，故本院参照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准酌情给付，二被告对护理期180天无异议，本院依法支持护理费14083.20元（78.24元/天×180天×1人）
5、交通费：原告请求交通费3000元，本院视情维护1200元。
6、残疾赔偿金：因原告定残时已满69周岁，原告按12年主张残疾赔偿金无事实依据，本院依法支持残疾赔偿金54225.60（15405元/年×11年×32%）。
7、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金15000元的问题，本院视情维护14000元，原告要求该费用在交强险限额内优先赔付，于法不悖，本院予以支持。
8、鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费4900元，本院认为该费用系交通事故发生后原告为确定损失数额产生的必要费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告平安财险天津分公司应予承担，其不属保险公司理赔范围的抗辩理由于法无据，不予支持。
9、交通事故作业：原告向本院提供相应票据拟证明支出交通事故作业费200元，本院凭据确认评估费为200元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费109649.60元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计115049.60元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款105049.60元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费14083.20元、交通费1200元、残疾赔偿金54225.60元、精神抚慰金14000元，合计83508.80元,由被告平安财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告支出的交通事故作业费200元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿;
四、原告支出的鉴定费4900元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，被告平安财险天津分公司赔偿原告203658.40元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告王纯秋担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。