wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2683号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐柯，女，1992年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告徐柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1240号之一
申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被执行人：姚春成，男，1963年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：李妹根，曾用名李梅根，女，1969年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。
王卫东与姚春成、李妹根民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0507民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因姚春成、李妹根未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人王卫东向本院申请执行，申请执行标的为人民币531590元，本院于2017年5月9日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位531590元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨振东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第16号
上诉人（原审起诉人）杨桂枝，女，1942年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村4村民组，公民身份号码4324211942********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人杨桂枝因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第3号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应��担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执805号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住址安徽省马鞍山市。
法定代表人何祥炎，系董事长。
委托代理人肖杨，系公司销售员。
被执行人吉林鼎运煤化工股份有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人朱青松，系董事长
本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人吉林鼎运煤化工股份有限公司合同纠纷一案，2018年5月3日申请执行人安徽三联泵业股份有限公司向本院申请撤回（2017）吉0605执805号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2015）江民二民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年五月十六日
书记员 唐大伟
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初18号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，分别于2015年8月13日、2015年12月14日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结��
公诉机关指控，2015年6月13日零时左右，在高青县芦湖路麦乐迪KTV歌厅一楼大厅，被告人张甲酒后因琐事用刀柄猛击被害人岳某左肋部几下，造成岳某两根肋骨骨折，后被告人张甲在麦乐迪歌厅门口用刀子朝岳某左前胸处刺去，穿透胸腔伤及肺部。经依法鉴定，被害人岳某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人张甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述、证人张乙、刘某、王某、孙某某等证言、伤情鉴定意见、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张甲作案过程中使用凶器，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11834号
原告：邹小彬，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
原告邹小彬与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邹小彬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小彬的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告邹小彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小彬负担（已纳清）。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1973号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，系该公司员工。
被告：叶宗敏，女，1978年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：陈业，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅公司）与被告叶宗敏、陈业商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽雅公司的委托诉讼代理人胡扬到庭参加诉讼，被告叶宗敏、陈业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代被告偿还的银行贷款本息4458.88元；2、判令被告自原告代偿之日起以代偿金额为基数按照每日万分之三向原告支付违约金至被告向原告清偿全部代偿款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定被告购买原告开发的宜都莱茵河畔阳光半岛x幢x单元x号商品房。该房屋预测建筑面积为124.20平方米，其中套内建筑面积100.03平方米。合同单价按套内建筑面积计算为每平方米8251.66元，总价款为825414元。付款方式为银行按揭方式付款，原告支付购房首付款495414元，余款330000元由被告向银行借款支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告向中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“中行宜宾分行”）办理了个人住房按揭贷款33万元。同时，原告为被告在中行宜宾分行申请办理按揭贷款承担阶段性连带担保责任。但被告自2015年11月起就多次未向中行宜宾分行偿还贷款本息，中行宜宾分行于2015年12月29日向原告送达《要求代偿通知书》，要求原告代被告偿还欠款。原告收到通知后，代被告偿还了全部欠款4458.88元。原告向被告送达《清偿通知》后，被告至今置之不理。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告叶宗敏、陈业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告丽雅公司（出卖人）与被告叶宗敏、陈业（买受人）签订《商品房买卖合同》。在该合同中约定：买受人购买出卖人位于宜都.莱茵河畔项目中的阳光半岛x栋第x层x单元x号。商品房建筑面积共124.20平方米，其中套内建筑面积100.03平方米，按照套内建筑面积计算，商品房单价每平方米8251.66元，总价款855414元。同日，原告丽雅公司（出卖人）与被告叶宗敏、陈业（买受人）签订《商品房买卖合同补充协议》。在该合同中约定买受人于本合同签订之日起当日内（即2012年7月12日之前），向出卖人支付根据房屋预测面积计算的按揭购房总房款的首付款495414元，买受人已付认购定金10万元转作房款，余款33万元由买受人自行向中国银行申请按揭贷款，买受人委托贷款银行将取得的抵押贷款全部一次性转付出卖人指定的账户。买受人采用商业贷款方式付款的，在贷款银行要求的前提下，若出卖人同意作为买受人办理个人住房按揭贷款的保证人的，出卖人保证期间内，如买受人违反其与按揭贷款银行签订的相关贷款合同约定而导致银行追究其违约责任的，出卖人应就其违约行为向银行承担连带担保责任。出卖人在承担担保责任后，有权向买受人追偿。买受人在出卖人发出清偿通知之日起七日内，向出卖人支付由出卖人向按揭银行代缴的银行贷款本息并每日按照逾期未付款的万分之三支付逾期违约金。合同签订后，二被告向原告交纳了首付款495414元。二被告向中行宜宾分行办理了个人住房按揭贷款33万元。二被告未按期偿还2015年11月按揭贷款本息共计4458.88元，原告于2015年12月30日代二被告偿还贷款本息4458.88元。原告于2016年5月31日向被告陈业发出《清偿通知》，二被告至今未向原告支付代偿款。
在庭审中，原告陈述，其主张的违约金从2015年12月30日开始计算。
另查明，被告叶宗敏、陈业于2012年7月12月在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系各方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。本案中，二被告未按期偿还银行贷款本息，原告按照合同约定代二被告偿还贷款本息，履行了担保责任，且二被告至今未向原告支付代偿款，原告有权向二被告进行追偿。原告要求二被告支付代其偿还的银行贷款本息4458.88元及从原告代偿之日（即2015年12月30日）起至代偿款清偿之日止以代偿金额为基数按照每日万分之三计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告叶宗敏、陈业于本判决生效之日起10日内向原告宜宾丽雅置地有限责任公司支付代偿银行贷款本息4458.88元及违约金（违约金的计算方法为：从2015年12月30日起至本判决指定履行期日止违约金，以尚欠贷款本息4458.88元为基数，按照每日万分之三计算，若二被告未按本判决确定的给付之日给付贷款本息，上述违约金计算至贷款本息付清之日止。）。
如果被告叶宗敏、陈业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宗敏、陈业承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年五月十日
书记员 孙 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字���00058号
原告：赵强，女，1969年10月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王玉民，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵强诉被告王玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）莆刑执字第1411号
罪犯郭威，男，1987年4月2日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第4号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿金人民币432306元。其刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第737号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现��有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年8月累计获达标分22.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的赔偿金履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第��款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第10号
申请人张锁应。
被申请人曹晓光。
被申请人苗俊芬。
申请人张锁应与被申请人曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹晓光在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人苗俊芬在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹晓光在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对被申请人苗俊芬在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留。
上述款项扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 王先军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2803号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：张良胜，男，1971年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告张良胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2092号之一
原告仝某某。
被告袁某某。
委托代理人龚某某、柳某某。
被告周某某。
委托代理人郭某某。
被告刘某某。
原告仝某某与被告袁某某、周某某、刘某某为买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案。原告仝某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费841元减半收取420.50元、保全费440元，由原告仝某某负担。
审判员 成 周
二〇一七年一月十六日
书记员 刘广星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人杨晓立。
被执行人罗榕榕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨晓立、罗榕榕信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）昆商初字第2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人杨晓立、罗榕榕归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行《金穗贷记卡汽车分期付款合同》项下借款本金68892元、手续费5166.64元、利息10864.33元、滞纳金11179.89元；金穗贷记卡非现金消费项下借款本金275321.61元、利息66651.29元（上述的利息、滞纳金均暂记至2014年7月17日，以后的利息、滞纳金均按《金穗贷记卡汽车分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中约定的利率计算至借款本息全部结清之日止）。2、被执行人杨晓立、罗榕榕未按期履行上述《金穗贷记卡汽车分期付款合同》项下的全部付款义务的，申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人杨晓立所抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项优先受偿。3、被执行人支付申请人案件受理费8032元，保全措施申请费2710元，合计10742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨晓立、罗榕榕的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人罗榕榕、杨晓立名下登记有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXX+XXX室房屋一套，该房屋已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，债权金额为1320000元，登记时间为2009年8月25日，暂无法处置；被执行人杨晓立名下登记有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，本院已经于2015年6月16日查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置，另本院提取了被执行人罗榕榕的公积金3056元，两被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2976号
原告：达州市名家装饰工程有限公司，住所地达州市通川区通川中路5号通川农贸市场福林苑17-8号。
法定代表人：王均，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市名家装饰工程有限公司与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军、被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华、被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市名家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款71040元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买衣柜等，经结算现共欠原告货款71040元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款71040元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款71040元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣2016年10月18日在原告处购买衣柜等共计货款81040元，已给付10000元，通过算账现共欠货款71040元。2016年10月18日被告王荣给原告出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款71040元属实，有被告王荣出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为。对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款71040元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市名家装饰工程有限公司货款71040元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市名家装饰工程有限公司对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执76号之一
申请执行人：郝天文，男，1960年5月18日出生，住河北省唐山市。
被执行人：刘其元，男，1975年6月5日出生，住四川省威远县。
被执行人：成都锦通石业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰（石材）城26-6号。
法定代表人：李小萍。
申请执行人郝天文依据已经发生效力的（2016）川0124民初903号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初903号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 健
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执157号
申请执行人：丁燕，女，1983年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人丁燕与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终385号
上诉人（原审被告）崔某某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人（原审被告）崔某某2，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县。
委托代理人金某，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人赵某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审原告贾某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人崔某某1、崔某某2因与被上诉人赵某某、原审被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月18日14时许，被告崔某某、崔某某雇佣被告贾某某无证驾驶无牌农用车由西向东行驶至孙家岔镇马镰湾矿区路红旗砖厂门口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告赵某某驾驶的蒙KA71**号小轿车相撞，后被告贾某某弃车逃逸，致原告赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经神木县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾某某负此次事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，共住院27天，支付医疗费71820.85元，支出鉴定费1800元，支出交通费、住宿费若干。另查，经鉴定原告赵某某左上肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计10000元。再查，原告赵某某与其妹的被抚养人有两个，其中父亲赵某某，生于1952年8月14日。母亲高英男，生于1951年10月22日。
一审法院判决认为，被告贾某某无证驾驶无牌车辆上路行驶且发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，系造成事故的根本原因，在此次事故中承担全部责任。原告诉称被告崔某某、崔某某系被告贾某某的雇主，二被告知道或者应当知道被告贾某某无证还放任其驾驶无牌车辆运输货物，最终导致原告受伤。加之二被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，而庭审中又有证人赵占彪、赵增祥及贾斌国的证言在案佐证，故可以认定被告贾某某与被告崔某某、崔某某之间存在雇佣关系。即被告贾某某的行为造成的损失应当由其雇主崔某某、崔某某承担。被告贾某某无证驾驶无牌车辆且肇事后又弃车逃逸，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。另关于原告医疗费，因原告提供医疗费票据共6支，合计71820.85元，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，因其住院27天，按照每天30元的标准计算，实际应当为810元。关于营养费，因医疗机构并未在住院期间给予加强营养的意见，故对此项请求本院依法不予支持。关于护理费，因其住院27天，结合陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算护理费为3855元。关于误工费，计算至评残前一天共计138天，结合陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算其误工费为19705元。关于残疾赔偿金，因原告在神木县孙家岔镇做生意且居住在该镇，故应当按照陕西省城镇标准予以计算。关于交通费、住宿费，因票据并非正规票据，但考虑到原告受伤会发生必要的住宿费用和交通费用，故本院酌情认定交通费、住宿费共计2000元。关于精神抚慰金，因原告系十级伤残，本院酌情予以认定5000元。关于被扶养人生活费，因原告的二个被抚养人均系农村户口且居住在农村，故按照陕西省农村标准予以计算被抚养人生活费为13053.6元，原告自愿请求11965.8元，本院依法予以确认。此外，原告要求被告赔偿车辆损失费30000元，因原告未向法庭提交证据予以佐证，故本院对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：1、原告赵某某损失的医疗费71820.85元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费19705元（138天×52119元÷365天）、护理费3855元（27天×52119元÷365天）、交通费及住宿费2000元、残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）、后续医疗费10000元、被抚养人生活费11965.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计175688.65元。由被告崔某某、崔某某于本判决生效后五日内予以赔偿。被告贾某某承担连带责任（已付18000元在执行时予以扣除）。2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告崔某某、崔某某负担。
上诉人崔某某、崔某某上诉认为:1、请求依法撤销陕西省神木县人民法院【（2014）神民初字第08440号】民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、请求法院依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。其上诉理由如下:一审法院对部分事实认定错误，从而导致判决错误。上诉人从未雇佣原审被告贾某某为其提供劳务，双方不存在雇佣关系，上诉人无需对原审被告贾某某的侵权行为承担赔偿责任；一审法院判决对部分事实认定错误，从而导致判决错误，请求上级法院查明事实作出公正判决。
被上诉人赵某某答辩认为，1、赵占彪、赵增祥的证人证言及贾斌国的证明材料以及一审法院依职权向贾斌国所作的调查笔录之间能够相互印证，证明两上诉人与贾某某之间存在雇佣关系。2、证人的职业状况与其是否能作为本案证人没有必然的关系，四证人证言应予以采信。3、崔某某、崔某某均应当承担法律责任。
原审被告贾某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实相同。
本院认为，贾某某无证驾驶无牌车辆上路行驶与赵某某发生交通事故后弃车逃逸，经神木县公安局交警大队认定贾某某负事故的全部责任，赵某某无责任。崔某某、崔某某系贾某某的雇主，故赵某某的合理损失，应由崔某某、崔某某承担赔偿责任，贾某某无证驾驶且负有全部责任，故应当与崔某某、崔某某承担连带赔偿责任。崔某某、崔某某上诉认为，双方之间不存在雇佣关系，应当驳回赵某某的诉讼请求的理由，经查，肇事发生后，崔某某、崔某某先后付给赵某某医疗费8000元，一审庭审中又有证人赵占彪、赵增祥出庭作证证明双方系雇佣关系，又有贾某某的弟弟贾斌国的证言在案佐证。崔某某、崔某某一审未到庭，一、二审期间均未提供相反证据证明双方之间不存在雇佣关系。据此，可以认定贾某某与崔某某、崔某某之间存在雇佣关系，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由崔某某、崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段欣兵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1265号
原告武某。
委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被告郭某。
原告武某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某之委托代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款，2013年7月24日，向原告借款12万元，并出具借据，约定6个月归还。到期后，被告无法偿还借款，又于2014年12月18日与原告签订还款协议，约定借款于2015年1月10日前还清。原告多次要求被告返还借款，但被告都推诿不还。原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款12万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告武某提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支、还款协议复印件1份，用以证明被告向原告借款12万元的事实。
被告郭某未到庭参加庭审，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年7月24日，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款12万元，并出具借据，载明“今借到武某现金人民币壹拾贰万元整（120000元），期限为6个月。借款人郭某2013.7.24”。2014年12月18日，被告又就该笔借款出具还款协议，承诺于2015年1月10日前还款。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告武某借款12万元。有原告提供的借据、还款协议为凭，本院对原告与被告郭某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告武某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告武某借款120000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执69号
申请人晏玉亮。
被执行人黄敏。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00140民事调解书，于2017年4月10日通过电话向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款130000元，交纳一审诉讼费1000元，负担本案执行费1850元。在执行过程中，查明被执行人黄敏户籍所在地为安康市汉滨区五里镇李家湾村二组82号，通过电话联系，被执行人黄敏称其在新疆打工，但拒不说明其详细地址，本院未查询到被执行人黄敏任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人黄敏可供执行财产线索，在未查询到被执行人黄敏可供执行财产期间，本案有必要终结执行，申请执行人发现被执行人黄敏有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执69号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告郁燕青。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郁燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因无法直接向被告郁燕青送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月2日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼。被告郁燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年9月，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款570,000元(人民币，下同)，借款期限自2012年10月10日至2042年10月9日，被告以上海市谈中路XXX弄XXX号XXX室的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，已连续逾期超过九十天以上。故原告诉至法院，要求判令：1、被告郁燕青立即归还原告借款本金558,500.28元，暂计算至2015年1月3日的各类利息19,623.20元，以及计算至全部借款本息实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告郁燕青未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明双方借款合同关系；2、抵押权登记证明1份，证明房产抵押情况；3、结欠本息清单1组，证明被告结欠本息情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月10日，原告与被告郁燕青签订《个人购房担保借款合同》，约定郁燕青为购买上海市谈中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，向原告借款570,000元，借款期限自2012年9月10日至2042年9月9日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10％。郁燕青以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50％计收逾期利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，原告有权按中国人民银行的规定计收复利，直至本息清偿为止，其中在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2012年9月20日，双方办理了抵押权登记。同年10月10日，原告向郁燕青放款570,000元，借款凭证显示借款期限自2012年10月10日至2042年10月9日。借款后，郁燕青初尚能按期还款，后出现逾期，自2014年6月后再未还款，截至2015年1月3日，郁燕青尚欠原告借款本金558,500.28元，各类利息19,623.20元。本院认为，原告与被告郁燕青订立的《个人购房担保借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现郁燕青逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息(包括期内利息、逾期利息和复利)，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告在庭审中明确要求提前还款的日期为起诉日2015年1月15日，故自次日起应以全部剩余本金为基数计算罚息。原告要求被告郁燕青支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郁燕青以其所有的位于上海市谈中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告郁燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁燕青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金558,500.28元以及截至2015年1月3日的各类利息19,623.20元；二、被告郁燕青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以558,500.28元为本金，自2015年1月4日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告郁燕青不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告郁燕青协议以其所有的坐落于上海市谈中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告郁燕青继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,581.23元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年六月二日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第863号
罪犯李欣蔚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出(2013)台路刑初字第438号刑事判决，以被告人李欣蔚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欣蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欣蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣蔚准予减刑十个月（刑期自2012年12月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初601号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人雷玉成，曾用名雷森，男,1997年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被宿州市公安局刑事拘留，2017年3月30日被宿州市公安局取保候审。2017年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人雷玉成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人雷玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月9日0时10分许，被告人雷玉成酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿宿州市英皇派酒吧停车场内倒车时，与临时停放的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交通警察支队一大队依法提取了雷玉成的静脉血液，经检测，其血液中的乙醇含量为134.43毫克/100毫升。宿州市公安局交警支队认定：雷玉成负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人雷玉成的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人雷玉成在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷玉成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月9日0时10分许，被告人雷玉成酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车在宿州市英皇派酒吧停车场内倒车时，与临时停放的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交通警察支队一大队依法提取了被告人雷玉成的静脉血液，经检测，被告人雷玉成血液中乙醇含量为134.43毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人雷玉成负事故的全部责任。
另查明：2017年3月17日，被告人雷玉成赔偿陈某车辆损失人民币4000元，陈某对被告人雷玉成的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陆子斌、李某2等人的证言及事故责任认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷玉成无证醉酒驾驶机动车、发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人雷玉成赔偿对方车辆损失，可酌情对其从轻处罚；被告人雷玉成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人雷玉成认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人雷玉成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更820号
罪犯高伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2629号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去余刑（刑期自2014年4月16日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1427号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。
委托代理人张延乐，公司职员。
委托代理人张盛杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）武之赣，男，汉族，1962年12月9日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人武之赣商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人武之赣的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，武之赣与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“武之赣购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区20号楼2单元804号建筑面积为85.33平方米商品房一套，该房屋价款为567504元；双方约定的房屋交付日期为2012年6月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，武之赣按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2012年6月27日，利海公司给武之赣发一份收楼通知书，该通知书称武之赣所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知武之赣于2012年7月5日交付房屋。2012年8月5日，利海公司和包括武之赣在内的部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日止，赔偿标准按照约定的条款执行，违约金以现金形式支付，并于《竣工备案表》下发之日起一个月之内支付给业主。2015年1月20日，托斯卡纳小区20号楼取得《竣工备案表》。
原审法院认为，武之赣、利海公司于2011年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，武之赣已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2012年6月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按双方签订的《房屋买卖合同》及于2012年8月5日达成的协议履行支付延期交付违约金的义务，武之赣要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知武之赣收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，且在与武之赣达的协议中已认可延期交房的事实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付武之赣逾期交房违约金（自2012年7月1日至2015年1月20日共计934天、每日56.75元计算）53004.50元。案件受理费1503元，由武之赣负担334元，河南利海房地产开发有限公司负担1169元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人武之赣答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理,20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：武之赣、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按日万分之一支付违约金。2012年8月5日，利海公司和武之赣在内的20号楼部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日。依据合同和协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人河南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执83号
申请执行人：孙德年，男，汉族，1958年2月28日生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：黄杰，女，汉族，1970年2月16日生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人黄杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2015)泗民一初字第04066号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙德年向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙德年10000元；本案受理费50元，由被告黄杰负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第04066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a986fa29-e099-4a3f-980d-acf0722b9889&imgId=YTk4NmZhMjktZTA5OS00YTNmLTk4MGQtYWNmMDcyMmI5ODg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更270号
罪犯李占军，男，1977年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）红刑初字第2号刑事判决，以被告人李占军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为77分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年10月考核期间，获考核分302.4分，记功3次。该犯有从严情节，禁闭一次，减刑从严。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初130号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月26日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年3月2日经剑阁县人民检察院批准，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人杨某，男，生于1994年10月18日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月26日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年3月2日经剑阁县人民检察院批准，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人李某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2016年1月24日下午和晚上，被告人李某某作为老板、杨某管理人员，在位于剑阁县下寺镇龙江大道243号“剑门国际KTV”五楼右侧房屋内开设的电玩店中容留马某某、刘某甲、刘某乙、向某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古。
公诉机关出具了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、杨某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某为吸毒场所和毒品的提供者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人杨某作为经营管理人员，为吸毒人员提供服务，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯；被告人李某某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、样本提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书及称量报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某作为电玩店的经营管理者，为招揽生意，在其经营管理的电玩店内主动提供毒品供他人吸食，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某提供毒品及场所，起主要作用，系主犯；被告人杨某为他人吸食毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，适用缓刑不致危害社会，本院决定对二被告适用缓刑。根据被告人李某某、杨某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）；
三、对随案移送的吸毒工具2个、锡箔纸3卷依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江海涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 陶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2835号
申请执行人王莉，女，1958年10月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区12号。
法定代表人于春发，该公司经理。
申请执行人王莉与被执行人睢宁县天顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县天顺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位7254.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王心语
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1260号
申请执行人:高维国，男，1967年1月1日出生,住滁州市
被执行人：刘广明，男，汉族，1977年11月5日，凤阳县环境保护服务中心
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1537号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广明的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初974号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被告：王传祥，男，1960年12月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈芳兰，女，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦军，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：王静，女，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：安先磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王传祥、陈芳兰、秦军、王静、安先磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年二月二日
书记员 龙敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9049号之一
申请执行人张朝艳，女，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人张朝艳与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计10500元，并承担案件执行费57.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共2页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00353号
申请执行人贾玉缠，女，1952年4月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请执行人胡波，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，职业同贾玉缠。系贾玉缠之子。
申请执行人胡英华，女，1980年4月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。系贾玉缠之女。
被执行人姚岳，男，1995年5月20日出生，陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。
本院在执行贾玉缠、胡波、胡英华与姚岳刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人姚岳因交通肇事罪正在服刑，无收入来源，亦无可供执行的财产，其家人也不愿代其履行判决义务。本案执行标的额为335076元。由于申请执行人贾玉缠、胡波家庭经济困难，其申请司法救助，本院给予司法救助金人民币1000元。经询申请执行人贾玉缠、胡波、胡英华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00353号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 立
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保214号
申请人：宋国祥，男，1931年11月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋合庄，1966年6月7日生，汉族，住址同上。系宋国祥之子。
被申请人:吴亚庆，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省民权县。
申请人宋国祥与被申请人吴亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋国祥于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴亚庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供15000元的财产担保。
本院认为，申请人宋国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴亚庆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月二十日
书记员 毕莉萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执49号
申请执行人：王治琼,女,1974年11月21日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:孔建伟,男,1974年2月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨俊芳,女,1975年2月2日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人王治琼与被执行人孔建伟、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2532民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王治琼于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人孔建伟、杨俊芳给付申请执行人王治琼人民币51525元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，被执行人履行了10000元，对剩余款双方达成分期付款的执行和解协议。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2532号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审��梁平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱晓清
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执132号
申请执行人张大堂，男，1946年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张家贵（系被告张大堂长子），男，1975年10月8日出生。
申请执行人张家华（系被告张大堂次子），男，1978年8月14日出生。
被执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张大堂、张家贵、张家华与被执行人郑启鸿房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大堂、张家贵、张家华于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执132案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12328号
上诉人(原审被告、并案原告）：侯增武，男，1967年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳慧宇真空技术有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董毅，该公司董事长。
委托代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人侯增武与被上诉人沈阳慧宇真空技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
侯增武上诉请求：1、沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元。2、沈阳慧宇真空技术有限公司支付其失业金损失24576元。
沈阳慧宇真空技术有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决。
侯增武向一审法院起诉请求：1、判令沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额70175元。2、判令沈阳慧宇真空技术有限公司支付失业金损失24576元。本案诉讼费由沈阳慧宇真空技术有限公司承担。
沈阳慧宇真空技术有限公司向一审法院起诉请求：1、不应向侯增武支付失业金补偿6426元。2、诉讼费由侯增武承担。
原审法院认定事实：侯增武原在沈阳慧宇真空技术有限公司工作，担任常务副总经理职务，直至2013年4月1日开始双方签订劳动合同，合同期限至2014年3月31日。2014年4月7日双方续签一份劳动合同，合同期限从2013年4月1日至2015年3月31日。
2015年4月4日沈阳慧宇真空技术有限公司通知侯增武解除劳动关系，之后侯增武未再回沈阳慧宇真空技术有限公司上班。沈阳慧宇真空技术有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，侯增武拒绝签收。2015年4月7日双方签订《员工离职交接表》，侯增武办理工作交接。沈阳慧宇真空技术有限公司为侯增武缴纳养老保险至2015年5月，医疗保险变动为2015年5月，失业保险缴纳至2015年4月。
已生效的沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第596号、606号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3871号民事判决书认定：侯增武和沈阳慧宇真空技术有限公司双方存在劳动关系的期限为2005年4月至2015年4月；双方解除劳动关系的原因系劳动合同期满；侯增武负责人事和合同业务。侯增武从2013年4月至2015年4月连续缴纳失业保险。侯增武向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月6日作出沈大劳人仲字（2016）115号仲裁裁决书。侯增武和沈阳慧宇真空技术有限公司均不服，分别诉至原审法院。
原审法院认为，关于侯增武要求给付失业保险金24576元。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条的规定，沈阳慧宇真空技术有限公司与侯增武解除劳动关系后，未向失业保险经办机构办理备案，未协助其办理领取失业金的相关手续，导致侯增武无法享受失业保险的待遇，故侯增武有权向沈阳慧宇真空技术有限公司主张相应的失业保险金。关于失业金年限，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，侯增武与沈阳慧宇真空技术有限公司劳动关系解除之前连续缴纳失业保险累计满2年，故应自2016年5月起给付6个月，应支付失业金补偿6426元（1071元/月×6个月）。
关于侯增武主张2012年8月至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额70175元。侯增武在沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3871号案件庭审中，自认负责人事和合同业务，而且在本次庭审中侯增武也承认负责对外合同的签订。侯增武在沈阳慧宇真空技术有限公司担任常务副总经理，属于特殊的高级管理人员，结合其工作内容和职责，不签订劳动合同是其本人造成的。从2013年4月1日双方开始签订劳动合同，无法认定侯增武曾向沈阳慧宇真空技术有限公司要求签订合同，遭到恶意拒绝，故2012年8月至2013年3月31日期间双方未签订劳动合同，不是沈阳慧宇真空技术有限公司的过错，侯增武主张该期间的双倍工资，证据不充分，不予支持。
原审法院依照《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告（并案原告）侯增武失业金补偿6426元；二、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告（并案被告）沈阳慧宇真空技术有限公司所负担。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,关于侯增武要求沈阳慧宇真空技术有限公司支付其2012年8月至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。因侯增武在沈阳慧宇真空技术有限公司的职务为常务副总经理，属于该公司的高级管理人员且与单位职工签订劳动合同是其工作职责范围，故其本人未与沈阳慧宇真空技术有限公司签订上述期间内的劳动合同的过错不在单位，不应承担给付二倍工资差额的责任。故本院对侯增武该项上诉主张不予支持。
关于侯增武要求沈阳慧宇真空技术有限公司支付其失业损失24576元的诉讼请求。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期间最长为18年月。累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24年月。第十八规定，失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区直辖市人民政府确定。原审法院依据上述法律规定判决沈阳慧宇真空技术有限公司向侯增武支付失业金损失的计算标准并无不当。故对侯增武的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，侯增武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯增武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席红跃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初825号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区顺兴五金店，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道上渡路***号南台新苑牡丹园*#楼*层12店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区顺兴五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3110-2号
原告:杜芸雪，住绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区法定代表人：方彬。
被告：方彬，住成都市成华区
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，住绵阳市涪城区
原告杜芸雪与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案。因转为普通程序，本院通知原告杜芸雪自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告杜芸雪无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杜芸雪撤回起诉处理。
本案已收取的诉讼费用1025元，退还原告杜芸雪一半。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹斯亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执106号
申请执行人贺玲
被执行人唐国洪、鲁和福、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司
申请执行人贺玲与唐国洪、鲁和福、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司交通事故责任纠纷合同一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0726民再1号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执106号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0102民初4094号
起诉人：邱海涛，男，1976年8月19日生，汉族，住天津市南开区。
2018年6月15日，本院收到起诉人诉南昌亿蝶企业咨询管理有限公司（以下简称：亿蝶公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称，2018年2月24日，起诉人经人才公司推荐，进入亿蝶公司工作，任副总经理。工作期间，双方未签订书面劳动合同，亿蝶公司也未为起诉人办理各项社会保险。2018年4月17日，因实际岗位工作与双方签字确认的《聘用确认表》上所约定的工作职责部分的工作内容严重不符，双方解除劳动关系，亿蝶公司也未为起诉人缴纳2018年2月至4月的社会保险费等。起诉人遂向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年5月24日作出新劳人仲案字[2018]第92号仲裁裁决书，起诉人对该裁决不服，诉至法院，请求判令：1.亿蝶公司向起诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资30666.67元[40000元÷30天×23天（自2018年3月24日至2018年4月15日止计23天）]；2.亿蝶公司向起诉人补缴未缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由亿蝶公司承担。
本院经审查认为，起诉人向本院递交诉状前，亿蝶公司因不服新劳人仲案字[2018]第92号仲裁裁决书，已于2018年6月5日提起诉讼，本院已受理。案号为(2018)赣0102民初3949号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”；及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案的劳动争议纠纷应在(2018)赣0102民初3949号案中一并全面审理，故本院不再受理起诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邱海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1081号
原告：赵某某，女，1954年12月31日出生，汉族，海林市烟草公司退休职工。
被告：王某某，女，1943年7月5日出生，汉族，职业不详。
关于原告赵某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵某某于2016年10月20日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史海蓥
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执719号
申请执行人：赵世均，女，1958年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行赵世均与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔琪琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢35号
申请执行人:ＸＸ，男，1964年8月2日出生,住安徽省滁州市
被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈传品，男，汉族，1964年10月1日，安徽省滁州市扬子办事处扬子路20号的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：朱建祥，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：项爱华，女，1964年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：江波，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊红波，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：唐明舫，男，1964年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊宏才，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱建祥、项爱华、江波、熊红波、唐明舫、熊宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院提出撤诉申请，属对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 肖凡
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执233号
申请执行人马洪，女，汉族，1969年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾合买提*买买提，男，维吾尔族，1966年12月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人艾合买提*买买提银行存款40820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费512.3元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓鸥
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1204号
申请执行人：潘启华，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆都奇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-11-5号，组织机构代码58891295-8。
法定代表人：胡艳萍，执行董事兼经理。
被执行人：陈文腾，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林坂生，男，汉族，1967年12月10日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：周联敬，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省南安市。
被执行人：许俊智，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人潘启华与被执行人重庆都奇商贸有限公司、陈文腾、林坂生、周联敬及许俊智借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人陈文腾所有的渝Ａ×××××和渝Ａ×××××两辆汽车，但未实际控制车辆。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产（线索），且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 筱
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1022号
申请执行人：李家余，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:郑磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李家余与郑磊民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初418号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某（又名吴运动），无业。1988年4月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；1998年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人黄明荣，山东地义律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞365号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院当日立案，2016年9月8日，东营市东营区人民检察院以东区检公刑追诉﹝2016﹞3号追加起诉决定书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪向本院追加起诉，本院予以合并审理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人吴某及辩护人黄明荣到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
被告人吴某等人帮着王某多次联系单秀龙索要欠款未果，后联系不上单秀龙。2015年10月24日15时许，被告人吴某伙同他人来到东营市东营区石大花园21号楼东单元201室单秀龙住处，发现李某乙正在该处租住，吴某让被害人李某乙搬离，李某乙拒绝。被告人吴某等人即采用暴力殴打手段将李某乙带离此处并先后辗转至东营区建安公司、吴杨村等地，直至当日18时许，才将其放走。期间，被告人吴某等人对被害人李某乙进行殴打。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。
二、非法持有枪支罪
自2015年开始，被告人吴某非法持有一支改装的单管猎枪，并将该枪藏匿于其女友李某甲位于胜利石油管理局胜南社区滨海花苑11号楼1单元1102室的家中。在被告人吴某于2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获后，李某甲于2016年4月份将该枪交给王某保管，直至同年6月8日被公安机关查获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。
公诉机关认为，被告人吴某结伙非法限制他人人身自由，且将被害人打致轻微伤，其违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以非法拘禁罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。
被告人吴某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
被告人吴某等人帮着王某多次联系单秀龙索要欠款未果，后联系不上单秀龙。2015年10月24日15时许，被告人吴某伙同他人来到东营市东营区石大花园21号楼东单元201室单秀龙住处，发现李某乙正在该处租住，吴某让被害人李某乙搬离，李某乙拒绝。被告人吴某等人即采用暴力殴打手段将李某乙带离此处并先后辗转至东营区建安公司、吴杨村等地，直至当日18时许，才将其放走。期间，被告人吴某等人对被害人李某乙进行殴打。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
二、非法持有枪支罪
自2015年开始，被告人吴某非法持有一支改装的单管猎枪，并将该枪藏匿于其女友李某甲位于胜利石油管理局胜南社区滨海花苑11号楼1单元1102室的家中。在被告人吴某于2015年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获后，李某甲于2016年4月份将该枪交给王某保管，直至同年6月8日被公安机关查获。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力，构成枪支。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有证人李某甲、王某、陈某的证言，法医物证鉴定书，枪支鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，扣押物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2015年10月24日，东营市公安局东营分局接被害人李某乙报警后对本案非法拘禁罪立案侦查，并于同年11月30日20时许在东营市东营区燕山路世家宾馆310房间将被告人吴某抓获，吴某对非法拘禁他人的犯罪事实予以供认。2016年5月13日，山东省滨海公安局滨南分局接举报线索后对吴某涉嫌犯非法持有枪支罪立案侦查，吴某对其非法持有枪支的事实未予供认。被告人吴某于1988年4月9日因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑三年；1998年12月28日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑五年。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打致其轻微伤，行为构成非法拘禁罪；其非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某一人犯二罪，应数罪并罚。本案非法拘禁罪系共同犯罪，被告人吴某与他人共同积极参与实施犯罪，且同案犯在逃，故不宜区分主从犯。非法拘禁过程中有殴打被害人行为，应从重处罚。被告人吴某归案后对非法拘禁罪部分予以供认，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，可酌情从轻处罚。涉案枪应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
二、扣押于侦查机关的单管猎枪一支由侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李清霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终10218号
上诉人（原审原告）：常树行。
被上诉人（原审被告）：长治市昂生大药房零售连锁有限公司。
委托诉讼代理人：杜平，天津安晋律师事务所律师。
上诉人常树行因与被上诉人长治市昂生大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人常树行又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常树行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常树行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人常树行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年八月一日
书记员 陈闵悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1970号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王松高，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨国芝，女，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，汉族，住吉林省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘杨，女，汉族，住吉林省敦化市。
法定代理人：杨国芝，系刘杨母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市。
代表人：吕彪，经理。
原审被上诉人(一审原告)：顾介田，女，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人王松高因与被申请人杨国芝、刘伟、刘杨、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司及原审被上诉人顾介田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松高申请再审称，(一)一审法院采信敦化市公安局交通警察大队出具的事故认定书，不采信倪佰林、王金友的证言属采信证据错误。(二)一、二审法院未准许王松高进行车速测试的鉴定申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定。
本院经审查认为，(一)发生道路交通事故的第二天，王松高在交警部门询问时，称当时行驶速度每小时40多公里，敦化市公安局交通警察大队据此认定王松高对事故负次要责任，法院采信该事故认定书并无不当。虽然一审中倪佰林、王金友出庭作证，称当时车速为每小时30公里左右，但杨国芝等人对证人证言有异议，且该证言与王松高的自认不符，法院未采信倪佰林、王金友的证言亦并无不当。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，王松高在交警部门询问时，对车速有过叙述，因当事人自认，无鉴定的必要。原判未对车速进行测试鉴定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松高的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 娴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保1号
申请人:王学龙，男。
被申请人:李平友，男。
被申请人:杨素荣，女。
被申请人:李晓磊，男。
被申请人:赵丽云，女。
被申请人:刘桂文，男。
被申请人:刘红艳，女。
被申请人:李民，男。
被申请人：杨红梅，女。
被申请人:李文，男。
被申请人:毕奎燕，女。
申请人王学龙与被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕的银行存款7万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕的银行存款7万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年一月五日
书记员 周 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终653号
上诉人(原审被告)周海芳。
被上诉人(原审原告)薛菊明。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人周海芳因与被上诉人薛菊明房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周海芳上诉称：本案不动产没有纠纷，仅仅是因为租金发生的纠纷，仍应适用合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖即苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为苏州市吴中区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人周海芳要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩泽滔