wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11041号
原告：屈大强，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告屈大强诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告屈大强的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大强诉称：原告于2002年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2002年11月1日至2016年2月29日期间休息日加班��资167461元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资52022元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2002年11月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2002年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金36377元和额外一个月工资2694元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过���中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2694元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告��签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案���，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告屈大强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事���在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2795号
罪犯张跃彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第138号刑事判决，以被告人张跃彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元,刑期自2014年3月28日起至2019年5月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张跃彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张跃彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张跃彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃彬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执437号之一
申请执行人王强，生于1969年10月14日，汉族。
被执行人杨春耕，男，生于1963年12月23日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终974号王强与杨春耕提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，本院按照双方达成的和解协议确定的履行金额进行了冻结并完成扣划。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕廷康
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02971号
原告连某，女，1981年10月7日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告赵某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住本市湖滨区。
本院在审理原告连某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告连某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告连某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
案件受理费3700元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 馨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初45号
原告刘向善，男，1952年5月12日出生，汉族，住叶县。
被告张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住叶县。
被告张建国，男，50岁，住址同上。
本院审理原告刘向善诉被告张建豪、张建国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘向善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘向善负担。
审判员 王会娟
二〇一七年三月一日
书记员 李 柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更293号
罪犯罗朝光，男,1972年5月27日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决，以被告人罗朝光犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第503号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗朝光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗朝光减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01749号
原告石雯静。
法定代理人石亚涛。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告郑莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*座。
负责人原廷会，系该分公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告石雯静诉被告郑莹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告石雯静的法定代理人石亚涛、委托代理人张春亮、被告郑莹、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雯静诉称，2014年9月11日20时许，被告郑莹驾驶陕A×××××小客车行驶至坡吉村十二组路段时，将行人石雯静撞倒，造成交通事故，经高陵县交警大队认定为被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送入唐都医院救治18天，诊断为急性开放型颅脑损伤、小脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏等，治疗时出现癫痫症状且右眼外展困难，出院医嘱：带药、加强营养、预防癫痫等。现请求判令被告郑莹赔偿原告各项经济损失共计146126.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担理赔责任，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郑莹辩称，原告诉称属实,我给原告垫付了15000元医疗费，应该由保险公司在理赔时返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险合同约定在保险限额内承担原告合法有据的损失。对原告主张的医疗费中，没有遗嘱的外购药和非正规票据不予认可，交通费票据不予认可，原告提交的证据也不足以证明事故发生时在城镇居住满一年。
经审理查明，2014年9月11日20时许，被告郑莹驾驶陕A×××××小客车行驶至坡吉村十二组路段时，将原告石雯静撞伤，造成交通事故，经高陵县交警大队认定为被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告被送入唐都医院救治，至2014年9月28日出院，诊断为急性开放型颅脑损伤、小脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏等，出院医嘱加强营养、继续服药预防癫痫、3月后脑外科及眼科门诊复诊，原告出院后又先后在西京医院等处门诊治疗，累计支出医疗费27468.17元（其中被告郑莹垫付15000元）。原告父母自2013年3月1日起在西安市高陵区泾渭工业园区内经营废品回收站，原告在事故发生前一年内一直随父母在工业园区内租住生活。经我院委托鉴定，原告右眼损伤属九级伤残、颅脑损伤属十级伤残，后续治疗右眼视神经萎缩及癫痫的治疗费用无法评估，护理期限为3个月。经核算，原告各项损失共计158172.17元（其中包括医疗费27468.17元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金110964元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元）。
以上事实，有事故认定书、原告住院病历病档、医疗费票据、鉴定意见书、原告父亲经营废品站的营业执照、原告幼儿园接送卡等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告郑莹驾驶车辆发生交通事故，致使原告石雯静受伤，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的保险人，应当依法在保险限额范围内赔偿原告的各项经济损失。原告主张的各项损失中，本院对护理费参照鉴定意见酌情按90天×100元予以支持，营养费酌情支持1800元，交通费酌情支持1000元，其余损失合法有据，本院依法予以支持。原告各项损失共计158172.17元，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险限额范围内承担35772.2元。对被告郑莹在保险限额内垫付的15000元，由保险公司理赔时在支付给原告的赔偿款项下扣除郑莹应当承担的2400元鉴定费和500元诉讼费后，直接返还给郑莹12100元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿给原告石雯静各项经济损失120000元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告石雯静各项经济损失共计35772.2元人民币（赔付时直付石雯静23672.2元，返还给郑莹12100元）；
三、驳回原告石雯静的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为500元，由被告郑莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚小凤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2613号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：罗思琴，女，汉族，1990年6月29日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告罗思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月14日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告罗思琴主动协商有关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告罗思琴主动协商有关事宜为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。
审判员 苏耀光
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2482号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限29天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月二十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月二十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4856号
上诉人（原审原告）马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）吴正勋，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）赵航，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马红霞因与被上诉人吴正勋、赵航民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初39号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审受理本案后，在没有就本案进行相应的送达和审理程序，即认定两案外人李爱民、王桂花及赵航于2014年7月15日签订的《借款合同补充协议》中第十九条明确约定：若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行，故签订的《借款合同补充协议》中约定了管辖法院，并以此驳回马红霞的起诉，不符合相关的法律规定，显系不当。马红霞的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初39号民事裁定书。
二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵利媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03200号
原告谢析宇，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告谢析宇诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢析宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢析宇负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1488号
罪犯唐坎头，男，1953年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月25日作出(2012)揭惠法刑初字第186号刑事判决，以被告人唐坎头犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关因罪犯唐坎头在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坎头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐坎头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐坎头予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2892号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：吴娟，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告雅居乐物业管理服务有限���司宁乡分公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2224号
罪犯杨保华，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年2月5日作出(2015)清阳法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨保华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨保华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保华系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1861号
上诉人（原审被告）：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。
法定代表人：尹孟南，该公司经理。:
被上诉人（原审原告）：赵升，男，1971年10月18日生，汉族，铁路设计院职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
原审被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司经理，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人赵升、原审被告孙东生返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王嫣然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初4107号
原告：李兴玲，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告:马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：李学冬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告李兴玲诉被告马鞍山华天图文有限责任公司劳动争议一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月五日
书记员 阎佳丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执25号
申请人张丽平。
被申请人承德市查理装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区安定里西楼4－111室。
申请人张丽平与承德市查理装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年10月26日作出的承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决，因被执行人承德市查理装饰工程有限公司不履行，申请执行人张丽平于2016年1月5日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人张丽平于2015年8月6日向承德市双桥区劳动争议调解仲裁���员会提起仲裁申请，在案件审理过程中，承德市查理装饰工程有限公司股东会议于2015年9月6日决议解散公司并于次日（2015年9月7日）向承德市双桥区工商行政管理局递交了备案通知书，随后又于2015年10月23日向承德市双桥区市场监督管理局（原承德市双桥区工商行政管理局）递交了公司注销登记申请书。承德市双桥区市场监督管理局经过审查后，于2015年10月26日向承德市查理装饰工程有限公司出具准予注销登记通知书，决定对承德市查理装饰工程有限公司予以注销登记，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会于2015年11月5日向被申请人送达了本案承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决书。
本院认为，由于承德市查理装饰工程有限公司已于2015年10月26日注销，故上述送达并未产生相应的法律效力，本案承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会出具的承���劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决书并未生效，申请人张丽平无权向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十七条第二款第（三）项、第五款的规定，裁定如下：
对承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二０一六年五月二十日
书记员 付 东
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执183号之一
申请执行人黄小山，男，1980年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人夏宇雄，男，1978年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人曹延军(曾用名曹延君)，女，1975年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人黄小山与被执行人夏宇雄、曹延军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1303民初2540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人夏宇雄、曹延军于本判决生效之日起偿还申请执行人黄小山借款28万元（被执行人夏宇雄于2016年12月18日前偿还申请执行人黄小山借款10.5万元，剩余17.5万元夏宇雄于每年12月31日前偿还3万元至款还清之日止，2017年起）。因夏宇雄、曹延军未履行民事判决书确定的义务，黄小山于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄小山未向本院提供被执行人夏宇雄、曹延军可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人夏宇雄、曹延军住所地调查，被执行人夏宇雄、曹延军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄小山发现被执行人夏宇雄、曹延军有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2540号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊 帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2596号
原告：宋颂，男，1959年11月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路洪君，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告宋颂与被告路洪君农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋颂撤诉。
案件受理费18200元，由原告宋颂负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚东利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7783号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：高洁。
原告湖南家和物业管理有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因原、被告自行和解，原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元、减半收取50元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月四日
书记员 卢蓓
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初341号
原告：熊某1，男，2005年5月28日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住水城县，
法定代理人：熊某2，男,1981年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系原告之父，
委托诉讼代理人:毛永兵,系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。
委托诉讼代理人:宋德靖,系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610935538。
被告：王洪，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住，
被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地:六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室，统一社会信用代码号：9152020059075520X5。
负责人:窦玮,系该公司经理。
本院在审理原告熊某1诉被告王洪、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某1以需收集证据为由，于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊某1申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理费174元，因原告熊某1撤诉，减半收取87元，由原告熊某1负担。
审判员 王小艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱仁鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初268号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐一凡，男，汉族，1989年3月20日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人徐一凡犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人徐一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐一凡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金28万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，建议在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金。
被告人徐一凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年10月2日，被告人徐一凡在宣城市联民房产有限公司从事房产中介业务，并促成购房人陈某、袁某夫妇与售房人沙某、张某夫妇签订了一份房屋买卖合同。同年11月3日，被告人徐一凡受张某的委托代为接收陈某支付的24.8万元购房首付款。次日，为偿还个人债务，被告人徐一凡伪造了一份署名为“沙某”的收据，并将该收据提交给陈某，使陈某误以为被告人徐一凡受沙某、张某委托代为收取房款，骗取陈某购房款21万元。被告人徐一凡将上述21万元用于偿还个人债务。
2、2017年11月，被告人徐一凡谎称与被害人范某共同投资炒宣城市金达花园小区房屋，骗取范某现金7万元。被告人徐一凡将上述7万元用于偿还个人债务。
2018年3月2日，被告人徐一凡被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐一凡在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明，接受证据清单及附件（借条、联民房产经纪有限公司二手房买卖合同书、收条、离婚协议书、房屋买卖合同、营业执照等材料，调取证据通知书、调取证据清单及附件（中国农业银行个人明细对账单），被害人陈某、范某的陈述，证人沙某、张某、郑某2、孔某、曾某的证言，被告人徐一凡的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐一凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金28万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐一凡归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐一凡对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐一凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年7月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人徐一凡退还被害人陈某经济损失二十一万元、被害人范某经济损失七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00443号
原告马海浪。
被告孙帅。
被告高园园。
原告马海浪与被告孙帅、高园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马海浪到庭参加了诉讼，被告孙帅、高园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海浪诉称：2012年10月22日，被告孙帅因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率为3.5%，并由被告高园园作为担保人。时至今日，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，及从2013年11月22日起至款付清之日止的利息（月利率3.5%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马海浪向法庭提交了借条一支、担保书两份，用于证明被告孙帅、高园园在案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实。
被告孙帅、高园园未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的三份证据，经审查，被告高园园在借据、担保书中均有签字，结合原告陈述，高园园应为该笔借款保证人，三份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告孙帅在被告高园园、案外人刘统雄的担保下向原告借款50万元，约定月利率3.5%的事实，本院对原告提交的三份证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月22日，被告孙帅向原告马海浪借款人民币50万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限；由被告高园园、案外人刘统雄提供担保，保证责任方式为连带责任保证，未约定保证期间；并出具借据一支、担保人承诺书二份。借款后，被告孙帅将该笔借款的利息清偿至2013年11月21日止，下余借款利息及借款本金再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告马海浪与被告孙帅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告孙帅未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中双方签订的《担保人承诺书》中明确约定保证人的保证责任方式为连带责任保证方式。其保证期间依据上述规定应从债权人向债务人主张时起算，现未超出保证期间，故被告高园园、案外人刘统雄均应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权全部实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告高园园、案外人刘统雄均对该笔债务承担连带清偿责任，根据上述规定，债权人可以选择要求被告高园园履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙帅一次性偿还原告马海浪借款本金人民币50万元，并支付从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告高园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马海浪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙帅、高园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年三月二十八日
书记员 郑瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3075号
原告冯辉，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告冯辉诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告冯辉负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3849号
原告：万华伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陈巧，女，汉族，1991年11月27日出生，住四川省三台县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告万华伟、陈巧与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告万华伟、陈巧在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万华伟、陈巧撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1718号
原告：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路117号红宝石大厦18楼，统一社会信用代码：91510703709194690G。
法定代表人：梅东，总经理。
委托代理人：张强，该公司职工（特别授权）。
被告：绵阳市博杰实业有限公司，住所地：绵阳市花荄镇益丰杰座二楼202号，统一社会信用代码：510724000022719。
法定代表人：王英，总经理。
诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，系绵阳市博杰实业有限公司管理人。
负责人：李剑生，总经理。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师
原告四川富强装饰工程有限公司诉被告绵阳市博杰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序在本院第三审判庭公开进行了审理。原告四川富强装饰工程有限公司的委托代理人张强，被告绵阳市博杰实业有限公司的委托代理人范鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告双方签订有关位于安县花荄“水韵风情售房部工程”的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了该工程。2014年10月至2015年1月期间，双方对工程价款进行了结算，并签订了《工程竣工结算审核定案表》和《财务结算书》，确定工程总价款为24,379,922元，质保金为121,896.10元。现工程质保期已过，工程未出现质量问题，被告拒不支付质保金。现起诉要求被告支付质保金121,896.10元，并支付从2014年6月5日起至付清之日止按商业银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。合同没有约定要支付利息。而且通常情况质保金和保证金都不计算利息。而且被告在2015年10月12日就被安州区法院裁定破产重整，因此，被告不承担利息。
经审理查明：2013年1月25日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于绵阳市安州区花荄镇的“水韵风情”售房部工程，质量保修期为竣工验收合格后一年。原告按照合同约定完成工程，并于2013年5月14日竣工验收合格。2014年10月至2015年1月期间，双方对工程价款进行了结算，并签订《工程竣工结算审核定案表》和《财务结算书》，确定工程总价款为24,379,922元，质保金为121,896.10元。质保期满后，经原告多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。
另查明，被告于2015年10月12日进入破产重整。四川众益清算事务所有限公司为绵阳市博杰实业有限公司管理人。
以上事实，有原告营业执照，被告工商信息、建设工程施工合同、工程竣工结算审核定案表、财务决算书、工程竣工验收会签表、安县人民法院（2015）安民初字第1692号民事判决书、安县人民法院（2015）安民破字第2号民事裁定书、安县人民法院（2015）安民破字第2-1号决定书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方均对拖欠的质保金121,896.10元无异议，被告应予支付。按照“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的法律规定，原告要求被告支付从破产重整之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。故，被告逾期不支付，应从逾期之日起即2014年6月5日起按同期中国人民银行基准贷款利率计付资金占用费至2015年10月12日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市博杰实业有限公司在本判决生效之日支付原告四川富强装饰工程有限公司质保金121,896.10元，并按同期中国人民银行基准贷款利率支付从2014年6月5日起至至2015年10月12日止的资金占用费。
本案受理费1,584元，由绵阳市博杰实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时期停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执107号
申请执行人：胡金海。
被执行人：杨志平，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01530号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹拾柒万元（￥170000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1823号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人乔兴昌,男性,1974年1月25日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔兴昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2462号
昝佳俊、中铁中基投资股份有限公司：
关于昝佳俊申请执行中铁中基投资股份有限公司案外人执行异议之诉一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年10月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0928民初844号
原告：乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司。
法定代表人张秀芝，董事长。
被告：察右后旗红峰水泥有限公司。
法定代表人杨生有，董事长。
委托代理人杨玉宝，男，汉族，大专文化，被告公司员工，（特别授权）。
本院在审理原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司诉被告察右后旗红峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人的纠纷已得到协商解决为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司负担。
审判员 史秀永
二〇一七年二月二十七日
书记员 包志娟
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初327号
原告刀杰次力，现住迭部县。
被告杨晓燕，现住合作市。
原告诉称，2015年12月20日，被告杨晓燕向原告刀杰次力借款40000元，并出具一份借条，借条约定还款期限及违约金。还款期限届满后，被告杨晓燕仍怠于还款，故起诉至法院，要求被告杨晓燕偿还借款本金40000元及利息4000元。
本院在审理原告刀杰次力诉被告杨晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告刀杰次力未按规定预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马国尔
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2581号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码:×××。
原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，自二零一六年六月四日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院���审理认定事实如下：二零一六年六月四日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月四日至二零一六年六月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法���效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之���十四的计算标准，自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执377号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该联社董事长。
被执行人谢社支，男，1958年11月18日出生，汉族。
被妊人吴玉兰，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，系被告谢社支之妻。
被执行人谢中平，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，。
被执行人曹亭莲，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，系被告谢中平之妻。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2012)冷民二初字第1184号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2012)冷民二初字第1184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十月二十七日
书记员 晏甫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2246号
罪犯姚宝富，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙1121刑初241号刑事判决，以被告人姚宝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝富准予减刑二个月（刑期自2016年4月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民特10号
申请人：郑州德克士食品开发有限公司，地址河南省郑州市金水区文化路26号。
法定代表人：魏应行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：张亚男，女，1987年11月27日生，汉族，现住山西省介休市。
申请人郑州德克士食品开发有限公司与被申请人张亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州德克士食品开发有限公司称，请求撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由：一是，仲裁适用法律错误。申请人与被申请人于2015年10月1日解除劳动合同，并签收了解除劳动合同证明书，被申请人于2017年3月提起仲裁，其请求已过一年的仲裁时效，应当依法驳回其请求。二是，仲裁认定事实错误。年终奖是根据企业的经营状况和员工工资表现而对员工提供的福利，由企业自主决定，不是由法律强制规定。申请人公司下发的《餐饮群2015年度年终绩效达标与超标奖金提案》明确规定奖金发放条件为“奖金发放当日在岗之正式员工”。被申请人于2015年9月离职，当年年度未满，无从核算年度经营业绩。
被申请人张亚男称，劳动仲裁公平公正，维护了劳动者的合法权益，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月19日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）21号仲裁，以申请人从2016年11月才知道自己还能享受经济补偿金和2015年的年终奖金，仲裁时效应当从2016年11月起计算为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第二项作出裁决：郑州德克士食品开发有限公司向张亚男支付：1、经济补偿金:2707.7*6=16246.2元;2、2015年年终奖：2650元。以上共计：18896.2元。
本院认为，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）21号仲裁裁决，对被申请人申请仲裁时效的认定证据不充分，需要进一步审查；对被申请人经济补偿金计算错误。因此，对申请人申请撤销该裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：
撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张亚男负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执236号之一
申请执行人刘刚。
被执行人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司。
刘刚与眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川14民终1017号民事调解书已发生法律效力。因眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行标的：补偿损失50000元。
执行中，被执行人主动向刘刚履行了义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2016）川14民终1017号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 余小艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7591号
原告：邹济良，男，1966年7月7日生，汉族，住如皋市。
被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
原告邹济良与被告石玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹济良到庭参加了诉讼，被告石玉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹济良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石玉林于2014年7月21日来原告店购买电器，欠款计人民币贰万贰仟元正，被告当场出具欠条一份，并承诺2014年8月20日前送来。此后，原告多次催要，被告却迟迟没有偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告石玉林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、如皋市下原镇下原社区居民委员会出具的身份证明各一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年7月21日，被告石玉林向原告邹济良出具欠条一份，载明“欠条今欠到华后电器贰万贰仟元正（22000元）今欠人石玉林2014年7月21日8月20日前送来183××××2999”，欠条出具后，被告石玉林逾期未能偿清欠款，原告催要未果，遂于2016年8月4日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告邹济良持有被告石玉林签字确认的欠条原件，内容合法，本院予以认定。欠款到期后，被告石玉林至今未还，以致诉争，责任在于被告，故本院支持被告石玉林应偿还原告邹济良欠款22000元。
被告石玉林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石玉林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹济良支付欠款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告石玉林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告石玉林于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐向伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1345号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人何小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人何小龙发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币41294.53元、违约金15000元，并承担案件受理费1207元、执行费763元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民初10号
申请人仇勇，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人余丽萍，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系仇勇的母亲。
2017年1月17日，申请人仇勇向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州旧金山县高等法院于2013年7月19日对吴少愉（SHAOYUWU）与仇勇作出的案号为FDI-12-778396的离婚判决。
本院经审查认为：美国加利福尼亚州旧金山县高等法院作出的案号为FDI-12-778396的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州旧金山县高等法院案号为FDI-12-778396离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费人民币500元，由仇勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄金红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1009号
罪犯周松柏，又名周海天，男，1977年4月9日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）成刑初字第110号刑事判决书，以被告人周松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第105号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周松柏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周松柏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。德阳市人民检察院以德检执意（2016）第865号检察意见书认为，审查发现该犯罚金50000元未缴纳，卷宗上反映月消费达556元。属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周松柏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，检察建议符合本案实际情况，应予考量。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松柏减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2017年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12926号
原告：单海兵，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省射阳县，
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：蔡正朴，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省响水县，
被告：时珍琴，女，汉族，1982年1月17日出生，住江苏省常熟市，
原告单海兵与被告蔡正朴、时珍琴清算责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告单海兵即于2017年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单海兵申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告单海兵负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 晋佳瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)江宁江商初字第120号
原告南京天博仓储设备有限公司（以下简称天博公司，组织机构代码76529996－4），住所地在南京市江宁区江宁街道荷花工业园。
法定代表人陈传义，系天博公司经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告临沂市金辰物流设备制造有限公司（以下简称金辰公司），住所地在山东省临沂市兰山区临西十三路与银雀山路交汇处南100米路西。
法定代表人魏书东，系金辰公司经理。
原告天博公司与被告金辰公司承揽合同纠纷一案,本院于2011年9月5日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人柳春到庭参加诉讼。被告金辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天博公司诉称，2010年3月2日，其与被告金辰公司签订了承揽合同1份，双方约定由其为金辰公司定作阁楼货架一座，总价款为282000元。其按合同约定完成工作任务并已交付给金辰公司，金辰公司给付了部分款项，尚欠价款27000元。因双方合同约定，如一方违约给对方造成损失，应承担违约金、代理费、差旅费等。现要求金辰公司给付价款27000元，并承担违约金5400元（以27000元为基数，自2010年6月1日起按年利率20%计算至2011年8月31日止），代理费2000元，差旅费2000元，以上合计36400元。
被告金辰公司未应诉。
经审理查明,2010年3月2日，原告天博公司与被告金辰公司通过传真的方式签订1份承揽合同，双方约定由天博公司为金辰公司定作阁楼货架一座，合同总价款为282000元（含税，但不含运输、安装费用）。合同第二条第1款约定，“合同签订后，预付30%，发货前付30%，货到现场确认数量后付20%，余款开具增票后一个月内付清”；合同第五条第1款约定，交货时间为从预付款到账之日起计算，15个工作日内发货；第十条第2款约定，“乙方（天博公司）已经交付标的物，甲方（金辰公司）却不能按合同约定付款，乙方有权要求甲方继续支付货款，并按每日合同总价千分之五支付甲方逾期付款违约金”；第十条第4款约定，“因一方违约给对方造成的因纠纷所产生的各项费用和损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，由违约方承担”。双方对其他事项也进行了约定。此后，天博公司按约为金辰公司定作了阁楼货架，2010年3月22日，金辰公司自行到天博公司运走阁楼货架。2010年4月15日，天博公司向金辰公司开具了四份增值税发票，数额总计为282000元。金辰公司于2010年3月10日始，陆续向天博公司支付价款255000元，尚欠价款27000元。
另查明，天博公司在本案诉讼过程中支付代理费2000元。
2011年9月，天博公司向本院提起诉讼，要求金辰公司给付价款27000元，并承担违约金5400元，代理费2000元，差旅费2000元，合计36400元。审理中，被告金辰公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有承揽合同、发货单、收据（复印件）、银行汇兑凭证（复印件）、增值税发票（复印件）、发票、委托合同、收费标准（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告天博公司与被告金辰公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。天博公司按约履行了承揽义务，有权收取价款。金辰公司未按约结清价款，应承担纠纷责任。故天博公司主张金辰公司给付所欠价款27000元，本院予以支持。双方合同约定了若金辰公司不能按约付款，应承担逾期付款违约金，因金辰公司未及时结清价款，应承担违约责任，天博公司只主张违约金5400元，低于合同约定的标准，其系当事人自行处分民事权利，并无不当，应予准许。天博公司主张金辰公司应承担因本次诉讼其所支付的代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。天博公司主张差旅费，符合合同约定，但其主张差旅费中计算过高部分，本院不予支持，本院根据天博公司所花费的费用，酌定为600元。金辰公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告金辰公司欠原告天博公司价款27000元，偿付逾期付款的违约金5400元，承担差旅费600元，代理费2000元，合计35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告天博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取464元，财产保全费520元，合计984元，由原告天博公司负担50元，被告金辰公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇一一年十一月三日
见习书记员 潘 誉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执826号
申请执行人:吴登全,男,1968年1月17日出生,汉族,住四川省名山县。
被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:夏木全,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人吴登全与被执行人李涛、夏木全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴登全于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李涛、夏木全给付欠款8671元。
本院在执行过程中查明，被执行人李涛、夏木全除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人吴登全也未能向本院提供被执行人李涛、夏木全有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴登全尚未受偿的债权8671元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1469号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、夏木全有可供执行财产时，申请执行人吴登全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、夏木全财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更714号
罪犯孟晓东，男，1969年9月21日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人孟晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元，追缴违法所得人民币三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以（2015）通中刑执字第0288号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孟晓东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年12月10日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初774号
原告:陈万革,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:胡德根,男,1974年3月30日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告陈万革与被告胡德根买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄云云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终776号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）胡宏杰，男，1995年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省会同县。因本案于2016年11月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人胡宏杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0104刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡宏杰没有上诉，检察院没有提出抗诉，原判刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼原告人黄某对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月25日21时许，被告人胡宏杰在福州市仓山区浦上大道爱琴海购物中心5楼四川香天下火锅店内，因工作分配问题与同事黄某发生口角，随后被告人胡宏杰用右手掌掴被害人黄某的左脸，并两次将黄某推倒在地，并致被害人黄某两颗门牙断裂。被害人黄某随即报警，民警到达现场后将留在现场等候的被告人胡宏杰带回派出所调查。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被害人黄某因本案花费医疗费6730.92元、鉴定费700元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人黄某的陈述、证人许某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、侦破经过、户籍证明、现场监控录像、门诊病历及医疗费票据及损伤程度鉴定收费通知书等。原审被告人胡宏杰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人胡宏杰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏杰明知被害人报警，仍留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡宏杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提出的赔偿请求，确定如下：1、医疗费，根据黄某提供的医疗票据统计，确认医疗费共计6730.92元；2、鉴定费，虽然黄某仅提供损伤程度鉴定收费通知书，但是结合在案的法医临床司法鉴定意见书，可以判定鉴定费确实存在，故鉴定费700元予以支持；3、营养费、交通费，黄某虽然没有提供相关证据，但考虑其损伤程度及治疗需要，酌定支持营养费500元、交通费200元；4、误工费，案发时黄某的工作场所为福州市仓山区浦上大道爱琴海购物中心5楼四川香天下火锅店，而黄某却提供福州市仓山区汤悦火锅店的工作证明，同时黄某提供的工作证明表明案发当天其即被辞退，现有证据无法证实黄某有误工损失，故其主张误工费12000元依据不足，本案中不予支持；5、口腔咀嚼功能受损补偿费，已在确定医疗费和营养费损失时予以考虑，该项主张属重复性主张，不予支持；6、家属误工费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某的损失共计人民币8130.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人胡宏杰应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币八千一百三十元九角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人黄某提出上诉理由：原判认定赔偿数额太少，请求支持上诉人于原审提出的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡宏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人胡宏杰具有自首情节，依法从轻处罚。被上诉人胡宏杰的犯罪行为给上诉人黄某造成经济损失合计人民币8130.92元，依法应予赔偿。关于上诉人黄某提出原判认定赔偿数额太少，应支持其于原审提出诉讼请求的上诉理由，经查，原判依法认定上诉人黄某因本案受到的各项经济损失合计人民币8130.92元并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年七月三日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00408号
原告潘志涛，搞物流。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告潘志涛与被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院��起诉讼。原告的诉讼请求为:要求两被告共同支付运费9827元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告潘志涛及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，原告和被告淮安宝大物流有限公司发生货物运输合同关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，注明：潘志涛2015年05-07月未结算运费合计：人民币玖仟捌佰贰拾柒圆整（9827.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二���、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘志涛运费9827元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告潘志涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 禹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5922号
曹勇
南京华坤旅游汽车服务有限公司：
曹勇申请执行南京华坤旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2918元，经本院立案受理,现已强制执行到2918元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给曹勇。至此，曹勇向本院申请执行（2016）苏0115民初11933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异20号
案外人：杨二林，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人王华平，该公司董事长。
被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。
本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人杨二林对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区14号楼102室、16号楼103室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨二林异议称：2016年12月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并交纳2.5万元定金。后本人在外地工作，未及时与开发商签订合同，近日得知法院要拍卖我所订购的商品房，因本案执行的房屋与我有重大利害关系，贵院在执行过程中并未通知我，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院暂缓拍卖。
案外人杨二林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金色港湾商品房认购协议复印件一份。
2、收据复印件一份。
申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。
本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。
上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨二林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张利波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2047号
申请执行人:梁恩木,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省金堂县清江镇双堰村23组。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。
实际控制人：范涛。
本院在执行梁恩木与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4303号
罪犯李炳兴，男，1956年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。
湖南省涟源市人民法院于二○○九年八月二十八日作出(2009)涟刑初字第286号刑事判决，以被告人李炳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定分别减刑一年、一年三个月。服刑期至二○一八年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李炳兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2466号
罪犯古小张，男，1991年10月11日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)金刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人古小张犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46475.47元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：
对罪犯古小张准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月3日起至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯莉华，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯莉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯莉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45512.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45512.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1440号
罪犯金传贵，男，1969年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年3月1日作出(2012)遵市法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯金传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年3月26日起至2019年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金传贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金传贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金传贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2018年9月25日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2269号
申请执行人：童秀虎，男，1972年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林贤松，男，1957年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人童秀虎与被执行人章良军、林贤松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金40000元及利息，受理费469元，执行费570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国