江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨商初字第0232号
原告（反诉被告）南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路。
法定代表人刘粉明，该公司董事长。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告（反诉原告）连云港元通化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人孙宁，该公司董事长。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
委托代理人滕步长，该公司员工。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（下称天加公司）与被告连云港元通化工有限公司（下称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告元通公司的委托代理人封其东、滕步长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天加公司诉称，原、被告于2013年5月2日签订一份水冷螺杆盐水机组的《产品购销合同》，双方约定供货的总价款为18万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。依约，被告应于2013年8月15日前支付货款17万1千元，但至今被告只支付原告货款13万1千元，尚欠4万9千元，其中9千元尚未到还款期限；原告多次向被告催要到期货款4万元，但均无果。现起诉要求被告给付货款4万元及逾期违约金4百元。
被告元通公司辩称，我公司与原告之间的产品购销情况属实，对原告所述的供货日期、数量、价款以及尚欠款数额没有异议。但原告提供的机器质量不合格，给我公司造成了重大损失，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告元通公司反诉称，天加公司提供的机器质量不合格，经天加公司技术人员调试和维修后，该机器仍不能投入生产运行，造成反诉人公司重大经济损失，且天加公司拒绝退货。元通公司只好找其它公司技术人员对该设备进行调试和维修，花去了调试费、劳务费、材料费等共计37100元，要求反诉被告赔偿。
反诉被告天加公司辩称，元通公司反诉要求我方赔偿毫无事实和法律依据。2013年8月15日元通公司收到我公司产品，并在发货单上签字确认。在我方起诉之前，元通公司并未要求退货，对双方的合同履行也未提过任何异议。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日签订一份水冷螺杆盐水机组的《产品购销合同》，约定由原告向被告提供型号TBS580.1J水冷螺杆盐水机组产品。原告天加公司、被告元通公司均在合同上盖章。该合同第三条约定“1.本合同总价格（18万元）已含设备价格、增值税、调试税、培训费、运输费、（含保险费）。2.本合同总价格不含其他未经说明的费用。3.由于机组与用户自配的蒸发式冷凝器相连接，制冷剂由用户承担。”，合同第四条约定“整机保修期为出厂之日起24个月，或调试完毕18个月，设备必须在到货后6个月内进行调试，否则过期后即为调试合格，质保期开始。”，合同第八条约定“1.双方签约后，甲方（即被告元通公司）一周内支付设备预付款五万四千元整。2.发货前，甲方开出符合乙方（即原告天加公司）接受的银行承兑作为提货款（壹拾壹万柒仟元整），乙方派人验票后安排发货，货到工地后，甲方车板验货，合格后乙方立即收款，甲方安排人员卸货。3.剩余尾款（玖仟元整）质保期期满一周内，一次付清。”，合同第九条约定“任何一方如不能如期履行合同为其确立的义务，每逾期一日，按未履行部分货款的万分之五承担违约金，但最多不超过1%。”。2013年8月15日元通公司收到天加公司产品，并在发货单上签字确认。至今被告支付原告货款13万1千元，尚欠4万9千元货款未支付，其中9千元质保款尚未到付款期限。被告收到产品六个月后，要求原告进行调试；原告以被告货款未付为由拒绝调试，双方为此产生纠纷；被告元通公司另找他人对机器进行程序更换和调试，目前该机器正常运行。
上述事实，有原告举证的产品购销合同、发货单、发票、收款凭证，被告举证的票据、转账交易单，证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告元通公司称，原告天加公司提供的产品质量存在瑕疵，对此，被告元通公司举不出有效证据进行印证，且原告天加公司予以否认，本院不予认定。
原、被告买卖合同的样本由原告提供，在该合同内容产生歧义时，应该作出不利于原告的解释。本案中，被告购买的产品费用包含调试费，关于产品交货六个月后是否免除原告为被告调试责任的问题，原、被告意见不一，双方合同对此约定内容为：“设备必须在到货后6个月内进行调试，否则过期后即为调试合格，质保期开始”，“乙方提供调试服务，甲方应提前两周书面通知乙方”。本案中，被告无证据证实在到货6个月内通知原告调试，庭审中，原告称被告在到货6个月后才通知原告对涉案产品进行调试，原告以上述约定内容为由主张不承担调试责任，被告则主张该约定不能免除原告的调试义务。本院认为，该合同约定内容并不排除在到货6个月后，原告仍应为被告进行调试的义务，只是表明如在到货6个月后调试，即使不合格也应视为合格，那时即开始计算产品的质保期。
本院认为:
一、原告天加公司与被告元通公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。2013年8月15日之前，被告元通公司应依约给付原告天加公司剩余货款40000元。原告要求被告给付违约金400元，不违反双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、原告将产品交付被告时，被告未按约定给付原告货款4万元，原告可以主张解除合同，并追究被告违约责任，而原告没有选择解除合同，并以实际行为表明原告主张双方合同继续履行；原告将产品交付被告，即应按照合同约定为产品进行调试，被告在到货6个月后，要求原告为涉案产品调试，但遭到原告拒绝，被告为为减少延误生产的损失，另行雇佣他人进行调试，对此，原告应承担相应责任，结合原告列举的设备费用清单、被告委托他人调试的实际情况以及被告违约在先的事实，本院酌情确定原告赔偿被告调试损失12000元。被告无证据证明原告提供的产品不具氟利昂物品，也不能举证证明被告购买的氟利昂系使用于本案产品，故被告要求原告赔偿购买氟利昂的费用，本院不予支持。按照合同约定，冰机油应由被告提供，被告要求原告赔付冰机油费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港元通化工有限公司向原告南京天加重工冷冻设备有限公司给付货款40000元，并支付违约金400元。
二、反诉被告南京天加重工冷冻设备有限公司向反诉原告连云港元通化工有限公司赔偿损失12000元。
上述一、二给付义务冲抵后，被告连云港元通化工有限公司向原告南京天加重工冷冻设备有限公司支付人民币28400元，此款限被告连云港元通化工有限公司于本判决生效后十日内向原告南京天加重工冷冻设备有限公司付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取，由被告连云港元通化工有限公司负担（原告已预交，被告连云港元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内将405元支付给原告）；反诉费364元，由原告南京天加重工冷冻设备有限公司负担（被告已预交，原告南京天加重工冷冻设备有限公司于本判决生效之日起十日内将364元支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。