wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审531号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李军，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号决定。
本院于2016年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第173号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁晓波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审887号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张家港保税区王氏运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区汇达大厦620A室。
法定代表人王再昌，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定，责令被申请人张家港保税区王氏运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28070号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6012号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人陈宁。
被执行人义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人ＸＸ峰。
被执行人范志勤。
被执行人何雪莲。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人义乌市风狂饰品厂。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人义乌市航涛文化体育用品有限公司。
法定代表人陈靖。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司。
法定代表人陈靖。
被执行人义乌市佳琪袜业有限公司。
法定代表人陈靖。
被执行人陈靖。
被执行人施珍番。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执二字第14号之三
申请执行人李福玉。
被执行人李万波。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2004）荣民一初字第456号民事判决书，于2004年11月19日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结鲁H×××××车辆与2015年10月16日出险时的交强险理赔款128700元。
本裁定立即执行。
助理审判员 张晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初5419号
原告：陈杰思，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈杰思与被告吴诚飞、关晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰思到庭参加诉讼；被告吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰思向本院提出诉讼请求：1.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思借款50万元及利息，利息自2016年4月20日起按月息2%计算至还清本息之日止；2.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思欠款12万元及利息，利息自2016年4月20日起按月息2%计算至本清本息之日止；3.判令吴诚飞、关晓晴共同偿还陈杰思上年度未归还利息2.9万元。事实与理由：1.吴诚飞、关晓晴于2013年3月12日向陈杰思借款125万元，吴诚飞、关晓晴分别于2013年4月8日、2013年4月20日、2013年4月22日向陈杰思归还了50万元、5万元、226700元，其中本金为70万元，利息为26700元，合计为776700元，尚欠本金50万元未归还。吴诚飞、关晓晴于2013年4月20日向陈杰思续借50万元，双方约定借款期限为一年，月息按照2%计算。陈杰思同意续借50万元并与吴诚飞、关晓晴续签借款协议。2014年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴继续要求续借50万元并付清了12万元利息款，陈杰思同意续借并与吴诚飞、关晓晴续签借款协议。2015年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴付清12万元利息款要求续借这50万元，陈杰思同意，双方重新签订借款协议。2016年4月20日借款到期后，吴诚飞、关晓晴还清利息款12万元再次要求续借50万元，双方重新签订了借款协议。2017年4月20日借款到期后，经陈杰思一再催促，吴诚飞、关晓晴拒不偿还本息。2.吴诚飞、关晓晴于2013年3月26日向陈杰思借款20万元，约定借款期限为一年，月息按1.5%计算。2014年3月26日借款到期后，吴诚飞、关晓晴支付了利息款3.6万元，要求续借20万元，陈杰思同意，双方重新签订了借款协议。2015年3月26日借款到期后，吴诚飞、关晓晴付清利息款3.6万元，要求续借20万元款项，双方重新签订了借款协议。2016年3月26日借款到期后，经陈杰思一再催讨，吴诚飞、关晓晴偿还了本金8万元，剩余本金12万元和利息2.9万元。吴诚飞、关晓晴要求续借一年，并分别于2016年4月20日和2016年3月26日续签借款协议，本金12万元约定月息按照2%计算。2017年4月20日两笔借款到期后，经陈杰思一再催讨，吴诚飞、关晓晴拒不偿还本息。上述债务发生在吴诚飞、关晓晴夫妻关系存续期间，且为共同经营生意所用，依法认定为吴诚飞、关晓晴的夫妻共同债务，应由吴诚飞、关晓晴共同偿还。
吴诚飞、关晓晴均未作答辩，亦未提交证据。
因吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈杰思所提供的证据进行审理。经审理查明，陈杰思所诉的吴诚飞、关晓晴借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有陈杰思提交的证据借款协议三张、银行转账记录三张和陈杰思的庭审陈述为证。
本院认为：吴诚飞、关晓晴向陈杰思借款事实清楚，证据充分，足以认定。陈杰思请求吴诚飞、关晓晴履行还款义务并按约支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。吴诚飞、关晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
一、吴诚飞、关晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰思借款620,000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年4月20日起计至款项还清之日止；
二、吴诚飞、关晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰思结欠的利息29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,262元，由吴诚飞、关晓晴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 王开平
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄秀雅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。
法定代表人杨浩，该支行行长。
委托代理人游文、杨君凤，该支行职工。
被告ＸＸ,男，1994年5月7日出生,汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
审判员 胡中华
二〇一六年三月十五日
书记员 李俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10639号
原告袁建飞，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告宋同平，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。
原告袁建飞与被告宋同平健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁焕兴，男，1988年9月19日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住都昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1055号起诉书指控被告人丁焕兴犯非法侵入住宅罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁焕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年2月2日凌晨3时许，被告人丁焕兴至慈溪市匡堰镇高家村高家某号徐某家，撬窗进入二楼徐某卧室，欲行窃时被徐某发现，后逃离现场。
上述事实，被告人丁焕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人丁焕兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁焕兴以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁焕兴自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁焕兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2010年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6913号之一
原告：邹秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：陈林琴，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市。
被告：曾小旺，男，1978年7月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：洪平，女，1979年6月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告邹秀华与被告陈峰、陈林琴、曾小旺、洪平民间借贷纠纷一案中，原告邹秀华于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈峰、陈林琴的起诉。
本院认为，原告陈时桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹秀华撤回对被告陈峰、陈林琴的起诉。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 林 贵
二〇一七年十月十三日
书记员 庄秀雅
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川18行终39号
上诉人（原审原告）武汉沃特尔环保工程建设有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人唐富新，职务总经理。
委托代理人黄阳，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。系该公司员工。
委托代理人张义，男，汉族，住湖北省仙桃市。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人刘敏，系该局工作人员。
原审第三人高宇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审原告）武汉沃特尔环保工程建设有限公司因与被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局、原审第三人高宇劳动、社会保障行政确认一案中，因上诉人武汉沃特尔环保工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武汉沃特尔环保工程建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈煦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2465-1号
原告王玉善。
被告马厚建。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月16日向本院提出申请，要求对被告马厚建驾驶的鲁C×××××号小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马厚建驾驶的鲁C×××××号小型越野车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十六日
书记员 吴玉苗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02581号
原告原红玉，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村六组。娘屋住本村三组。
被告李秋民，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村六组。
本院在审理原告原红玉诉被告李秋民离婚纠纷一案中，原告原红玉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原红玉撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告原红玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原红玉负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年九月九日
书记员 杨 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初17号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，1994年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年10月15日被执行逮捕,现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月7日凌晨4时许，被告人汪某将被害人田某停放在威宁县猴场镇街上“哆来咪”精品店门前的一辆红色豪鹰牌摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3243.00元。摩托车已追回并已返还被害人田某。据此，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年10月7日凌晨4时许，被告人汪某驾驶牌号为贵BX11**号力帆风顺微型车到威宁自治县猴场镇街上村“哆来咪”精品店门前，见一辆车号为贵BS88**红色豪鹰牌二轮摩托车停放在此，遂将其驾驶的微型车停放在猴场镇街上场坝返回，将被害人田某停放在此的贵BS88**摩托车盗走，当日9时许，汪某将盗得的摩托车骑至六盘水市汪家寨镇吴家寨村李某家，后被李某借骑至同村胡二全家建房处停放，被做工人员张某骑去买手套时，被失主发现，失主追至工地将摩托车找回，并将张某带走后，当地村民将汪某扭送公安机关。被盗摩托车经威宁价格认证中心鉴定，价值人民币3243.00元。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明、李某的证言、张某的证言、吴某的证言、田某陈述、汪某的供述与辩解、鉴定意见、发票、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某在归案后能如实交代犯罪事实，且被盗摩托车已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2017年5月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔 尧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初1350号
原告：康海涛，男，1973年1月25日出生，汉族，冠县水务局职工，住冠县。
被告：康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，工人，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告康海涛与被告康跃进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海涛，被告康跃进的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康海涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还其收取原告的5万元，并从2015年6月12号按年利率6%计算至返还完毕之日支付利息。事实和理由：2015年6月12日被告以承包土地股金的名义收取了原告5万元。但被告自收款后，从未告知原告土地承包的经营情况。现了解被告收取原告的钱款根本未用于土地承包经营。
被告康跃进辩称，原被告合伙种植牡丹，原告出资5万元，被告给原告出具了收到条。但由于经营不善，投入没有收回，全部赔了，今因原告没有给被告结算，因此，原告要求返还5万元的股金，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告康海涛当庭提交的收到条载明有“今收到海涛承包土地股金（50000元）伍万元正。跃进2015年6月12日。”字样。就同一事实，原告此前曾以借贷纠纷诉至我院，我院于2017年12月26日以（2017）鲁1525民初3716号民事判决驳回了其诉讼请求，现该判决已经生效。
庭审过程中，原被告对上述收据形成的过程及相关约定皆未作出说明。
本院认为，原告就同一事实以借贷关系主张权利被生效判决驳回诉讼请求后，持载明收款系承包土地股金的收据主张返还收款及利息，应当对法律关系变更的基本实事作出说明并提供证明。但原告未能对涉案收据的形成过程及相关约定作出说明，也没有对其所主张的“现了解被告收取原告的钱款根本未用于土地承包经营”的事实作出说明并提供证据予以证明，依法应当对此承担相应的举证证明责任。被告在庭审时提交的与本案无关的证据并不能影响证明责任的承担，对原告的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告康海涛的诉讼请求。
案件受理费1050减半收取525元由原告康海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年六月五日
书记员 王慧艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第598号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4818号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈东明，男，汉族，1965年10月07日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张利平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告委托代理人陈东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，张利平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800135****。张利平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月12日已发生欠款本息合计245972.8元，经原告多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分中心的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、张利平立即偿还（截止2016年12月12日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元，合计元；2、本案诉讼费用由张利平承担。
被告张利平的委托代理人辩称，对本金和利息无异议，对滞纳金有异议，其计算标准太高，我家庭困难只还本金，要求免除利息和滞纳金。
经审理查明，2012年9月26日，张利平向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表—魔力卡》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有张利平亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约和收费标准载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向张利平核发了卡号为403393800135****的信用卡。自2012年10月起，张利平通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年12月12日，张利平尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元。
上述事实，有张利平填写的《中信银行信用卡收件专用综合申请表—魔力卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告张利平签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张利平办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及收费标准，要求张利平归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于张利平辩称对滞纳金有异议，其计算标准太高，要求免除利息和滞纳金的问题，因在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定按日利率万分之五计收利息，该约定不违返法律的规定，故中信银行重庆分中心要求张利平按日利率万分之五给付利息的请求符合约定，本院予以支持。至于中信银行重庆分中心要求张利平给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与张利平所透支的本金元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张利平在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月12日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5000元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，本院减半收取2495元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第441--2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544-5
负责人黄秀琴，该行行长。
被执行人赵国兴，山丹县居民。
被执行人徐瑚（又名徐蝴），山丹县居民。
被执行人徐瑜，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第790号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵国兴、徐瑚、徐瑜至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国兴、徐瑚、徐瑜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛亚洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0620民初4575号之一
原告：李林波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告：刘立湘，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告李林波与被告刘立湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款13076元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下地年开始被告在原告处陆续购买方砖、配砖等。2015年1月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，明确欠到原告货款22596元。后被告还款9520元，尚欠13076元。经原告多次催讨，被告拒不偿还余款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系被告，均无法接通。后又采取上门找寻、快递邮寄的方式，也无法找到被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李林波的起诉。
案件受理费127元，退还原告李林波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 云
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执1012号
申请执行人李长成，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王国军，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1758号民事判决书，申请执行人李长成与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，执行标的12.5万元。经查，被执行人王国军名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车两辆，但均因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执143号之四
申请执行人：毕士军，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省新乡县。
被执行人：杨福亮，男，汉族，1977年6月2日出生，现住广东省广州市番禺区。
本院在执行毕士军诉杨福亮网络购物纠纷一案，被执行人杨福亮已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初447号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ：李海潇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初630号
原告:孙盼。
委托诉讼代理人:徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告:薛伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（地址：太谷县108国道附92号）。
负责人：李贺来，任公司经理。
本院在审理原告孙盼诉被告薛伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙盼于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙盼负担。
审判员 贾世东
二〇一七年六月八日
书记员 梁 晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1140号之一
申请执行人滨州中瑞重工机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王石磊，该经理。
被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李咸伦，该董事长。
申请执行人滨州中瑞重工机械有限公司与被执行人山东金都大展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000000元，已执行／元，尚欠4000000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2167号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10583号
原告:杨顺玉，男，汉族，1955年7月30日出生，住本市秦淮区。
被告:洪荣顺，男，汉族，1962年7月17日出生，住本市秦淮区。
原告杨顺玉与被告洪荣顺民间借贷纠纷一案，原告杨顺玉于2016年10月31日向本院起诉，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺玉到庭参加诉讼，被告洪荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款73000元；2.请求判令被告按年息20%支付，按3年计算为43800元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还本金73000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止的资金占用费，按年息6%计算。
被告洪荣顺未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告洪荣顺于2013年6月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨顺玉人民币贰万元正，20000，2013.8.5归还”。被告洪荣顺于2013年11月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨顺玉人民币壹万元正，10000”。被告洪荣顺于2013年11月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨顺玉人民币叁万元正，30000”。被告洪荣顺于2014年4月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨顺玉人民币壹万叁仟元正，13000”，原告自述双方系一个小区的邻居，当时被告声称要资金周转，故向原告多次借款，最后一笔日期系笔误，故落为04年，实为2014年。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告未还款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨顺玉主张与被告洪荣顺之间有73000元借贷关系，提供了被告出具四张借条，对此本院予以确认。现被告经原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分因双方无约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣顺于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺玉借款73000元及逾期利息（以本金73000元为基数，自2016年10月31日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费600元，共计3236元，由被告洪荣顺负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 严腊英
二〇一七年三月六日
见习书记员 孙文莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执848号之一
申请执行人：郝胜，男，1962年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王建贤，男，1960年6月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：马占存，女，1960年6月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王兴芝，女，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行郝胜与王建贤、马占存、王兴芝民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了王建贤的银行存款，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王世坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2120号
原告田正良。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告田正良与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照137003元的8%、137003元的8%即合计每年21920元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按137003元、137003元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还137003元的8%、137003元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金21920元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年21920元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、3号楼B座三层B329-2号商铺交原告田正良执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年21920元的标准，向原告田正良支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告田正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9920号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告罗晓洪、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，于2017���5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1456号之一
申请执行人柳文君，男，1983年5月25日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人罗雄，男，1973年6月4日出生，住贵州省德江县。
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。
法定代表人楼志书。
本院在执行申请执行人柳文君与被执行人罗雄、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人罗雄所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人罗雄、浙江丰盛建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 华景清
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10227-1号
申请执行人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦*阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。
法定代表人，刘亚平。
被执人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码91500112666447036X。
法定代表人，宋世强。
被执人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。
法定代表人，宋世强。
被执人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区
被执人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区
申请执行人重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司据已经发生法律效力的（2017）渝证字第61635号执行证书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款19114000元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10227号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执780号
申请执行人赵岩，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人田志才，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人赵岩与被执行人田志才合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执780号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王文清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2902号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，男，现住
被告：云拉俊。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告云拉俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2288号之一
申请执行人王喜平，男，农民。
被执行人李建华（又名李富霞），男，个体户。
被执行人高随生，男，农民。
申请执行人王喜平与被执行人李建华、高随生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3071号民事判决书已经生效，被执行人李建华、高随生应向申请执行人王喜平偿还借款本金5万元、支付按月利率2%计算的从2014年3月30日起至款付清之日止的利息、被执行人李建华向申请执行人支付案件受理费820元、被执行人李建华、高随生负担执行费1200元。被执行人李建华、高随生至今未履行。
现查明被执行人李建华、高随生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建华在榆阳农村商业银行***支行处的账户，账号为62302***。
二、冻结被执行人高随生在榆阳农村商业银行***支行处的账户，账号为62302***。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执494号之一
被执行人沈银烽，男，1983年11月12日出生于浙江省天台县，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，家住浙江省台州市天台县。现服刑。
关于被执行人沈银烽犯抢劫罪一案，根据本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的2000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1069号
张伟，男，汉族
段爱军，男，汉族
段爱民，男，汉族
本院在执行张伟与段爱军、段爱民借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1247号
上诉人(原审原告)：王艺竣,男,1966年3月20日生,汉族，住常州市天宁区青山湾花园*幢****室。
被上诉人(原审被告)：淮安西玛特电器有限公司，住所地淮安市高新技术开发区（淮阴区）经十路东、嫩江路南。
法定代表人：金祥伟，该公司总经理。
委托代理人:稽伟，该公司员工。
原审被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
原审被告：夏卫国。
上诉人王艺竣因与被上诉人淮安西玛特电器有限公司、原审被告常州市武进建设工程有限公司、夏卫国建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王艺竣于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艺竣自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艺竣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费10078元，减半收取5039元，由上诉人王艺竣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱 晨
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1328号
原告赵某甲，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人李景存。
原告李某某，女，1969年2月16日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1970年11月8日出生，汉族。
被告寇某某，男，1975年7月9日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李某某，被告寇某某到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5.5万元及利息（诉讼中主张月利率按1.5%计算从2015年7月21日开始至欠款结清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：赵某乙与王春义（生前）系夫妻关系，2015年7月21日王春义向原告借款5.5万元，借款期限为1个月，还款时间2015年8月21日，当时口头约定月利率为1.5%，每月利息825元，由寇某某担保，现王春义已故，被告赵某乙及担保人寇某某应当承担还款，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院。
被告赵某乙辩称：王春义向赵某甲借款，答辩人不知晓，不属于赵某乙与王春义夫妻婚姻存续期间的共同债务；原告借条上没有约定利息，视为无利息；应当由寇某某承担连带责任；王春义去世后的财产的继承人不是赵某乙一人，而是赵某乙和四个子女共同继承，应当共同偿还；王春义所有的15型号的装载机，已经被顶账给原告赵某甲作价1万元，现在赵某甲持有、使用，该转载机的价格应当扣除，此事被告寇某某知晓。
被告寇某某辩称：我与王春义于2015年7月21日到原告租赁厂借款，王春义借了5万元。另5000元，我不知道，是以前借的，用房照抵押借款的，担保人我是签字了，当时没有约定担保的事。
本院经审查认定如下事实：赵某甲与李某某系夫妻关系，诉讼中李某某申请为本案的共同原告。2015年7月21日借款人王春义向赵某甲出具借条一份，内容：王春义从赵某甲处借款人民币5.5万元，借款人王春义，担保人寇某某，还款时间为2015年8月21日。（上述借款王春义又向李某某出具了付利息的条）王春义借李某某人民币5.5万元，利息1分5厘，即每月825元整，到2016年7月前还清本息。1999年12月10日王春义与赵某乙登记结婚，2017年7月1日王春义因病去世。
当事人有争议的事实：被告赵某乙是否承担还款责任。被告寇某某是否承担保证责任。
本院认为，王春义于2015年7月21日向原告赵某甲出具的借条未约定借款期间的利息，视为没有利息，故2015年8月21日前不支付利息；王春义又向李某某书写了约定借款月利率为1.5%利息的条，到2016年7月前还清本息，故逾期利息按月利率1.5%计算自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止。因王春义死亡，王春义向二原告借款系被告赵某乙与王春义夫妻存续期间的借款，被告赵某乙应承担夫妻存续期间的借款非系共同生活借款的举证责任，但被告赵某乙除了口头陈述没有提供证据佐证，故被告赵某乙应承担不利后果，即：清偿夫妻共同之债。关于被告赵某乙抗辩的四个子女共同继承遗产应当四子女共同偿还债务一节，原告诉请的系夫妻共同债务清偿，并非继承人清偿被继承人债务纠纷，故仍应由被告赵某乙偿还。关于被告赵某乙抗辩的用15型号的装载机顶账1万元一节，因二原告对其予以否定，被告赵某乙又没有其他证据佐证，故对被告赵某乙的抗辩，不予采信。被告寇某某在担保人处签字视为其具有承担担保责任的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寇某某应当承担连带责任保证。对原告诉请的逾期利息，被告寇某某也应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某甲、李某某偿还欠款本金人民币5.5万元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告寇某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵某甲、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元（原告已预交），由被告赵某乙、寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月十四日
书记员 李 月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民初11号
原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
被告：原平市原平美特家购物中心，住所地，忻州市原平市永康南路。
经营者：王泽林。
原告中粮集团有限公司诉被告原平市原平美特家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣到庭参加了诉讼，被告原平市原平美特家购物中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品48元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3244772号、4883352号”长城”文字商标、第3244763”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217号图形商标等相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。为制止侵权行为，特委托专人向太原城北公证处申请证据保全，对整个购买过程进行了现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告原平市原平美特家购物未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司享有第70855号”长城”文字及图组合商标，第3244772号、4883352号”长城”文字商标、第3244763”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217号图形商标的商标权，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。
2016年4月17日，原告委托暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武的监督下，来到王泽林经营的原平市原平美特家购物中心购买了干红葡萄酒两瓶，取得购物收据1张，金额为40.2元。山西省太原市城北公证处对所购酒、购物小票进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了公证书。原告支付公证费用1000元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装均印有”长城”字样和长城图形，其中一瓶”长城星级干红葡萄酒”与原告享有的第4883352号”长城”文字商标、第8136217号图形商标相同，与第755761号图形商标、第3244763号”GREATWALL”英文商标相似。另一瓶”长城赤霞珠干红葡萄酒”与原告享有的第3244772号文字商标相似。
上述事实，有商标注册证、公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、封存实物、购物小票、当事人陈述等相应证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类相应商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标相同或近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。原平市原平美特家购物中心应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告原平市原平美特家购物中心侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告原平市原平美特家购物中心支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告原平市原平美特家购物中心立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告原平市原平美特家购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元;
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告原平市原平美特家购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第697号
原告韩树森，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村主任。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告韩树森与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树森、被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年至今，原告一直在被告处担任村副书记，截止2014年12月，被告尚欠原告工资38260.61元，原告多次索要，被告以无款给付为由拖欠，现原告起诉来院，要求被告给付工资款38260.61元。
原告提交的证据有：内部往来明细帐。
被告辨称，原告所述事实我们没有意见，我们不是不给工资款，只是村里财政困难，所以我们才拖欠。
经本院审理查明：1985年至2014年12月原告在担任被告村副书记期间，被告共拖欠原告工资38260.61元，有被告内部往来帐为凭，原告多次索要，被告均以资金困难为由，挂村内往来帐上。现原告诉至法院，要求被告给付工资款38260.61元。
本院认为，原告系被告村副书记，在履行村务工作期间，被告拖欠工资未付，实属侵犯原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告韩树森工资款38260.61元。
案件受理费378元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 崔馨元
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初204号
原告张学斌，男，1964年5月5日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人ＸＸ山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告溆浦县金晟水泥有限公司。统一社会信用代码：91431224597579333J.
法定代表人：沈德桂。
地址：溆浦县。
原告张学斌与被告溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称金晟水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、姜根稳组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张学斌及其委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告金晟水泥公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月13日向原告借款100000元，被告出具了借条，借条中约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告借款后一直未按约定偿还本金和利息，2016年原告在被告厂里拉了5000元的水泥，双方约定用于抵扣借款利息，其后被告没有偿还原告任何本金及利息，原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金晟水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告金晟水泥公司因资金周转困难，于2014年2月13日向原告借款100000元，原告已现金方式支付了借款，被告给原告出具了借条，在借条中双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。到期后原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由未予偿还借款和利息。原告于2016年在被告厂里拉走了价值5000元的水泥，双方约定抵扣借款利息。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金晟水泥公司向原告借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定借款利息为月息2分，其约定的利息金额没有超出最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，本院对原告要求被告承担借款利息的请求，予以支持。双方约定抵扣了5000的借款利息（即两个半月利息），本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告溆浦县金晟水泥有限公司在本判决生效后十五
日内偿还原告张学斌借款本金100000元及利息（利息自2015年4月28日按年利率24%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 张文建
人民陪审员 姜根稳
二〇一八年五月十日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 谌珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10323号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告周兴文，男，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周兴文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴文的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告周兴文的起诉。
本案诉讼受理费用200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周维娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00351号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人颜小云。
被执行人颜小龙。
被执行人管扣锁。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人颜小云、颜小龙、管扣锁金融金融借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为48690元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额48690元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2244号
原告：占社教，男，1965年9月14日出生，汉族，住桐城市，
被告：合肥徽羽服饰有限责任公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场皮具城Ｄ4幢893号。
法定代表人：蔡瑞美，该公司经理。
占社教与合肥徽羽服饰有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告占社教于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告占社教申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告占社教撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占社教负担。
审判员 章静
二〇一七年七月二十五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5357号
原告：刘俊玲。
委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告：王洪森。
原告刘俊玲与被告王洪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告王洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王洪森偿还刘俊玲借款8000元及借款期间银行贷款利息至付清本息之日止；2、诉讼费由王洪森承担。庭审过程中，刘俊玲变更诉讼请求，主张按口头约定月息1分计算利息。
本院经审理确认事实如下：王洪森因做生意资金紧张，于2016年5月29日向刘俊玲借款8000元，刘俊玲当日给付现金，王洪森书写欠条一份，并载明一年之内还。刘俊玲当庭陈述双方口头约定月息1分，至今王洪森未付本息。以上事实，有王洪森所写欠条及刘俊玲陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定王洪森向刘俊玲借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，刘俊玲向王洪森提供了借款8000元，王洪森应按约偿还。刘俊玲主张按月息1分计算利息，但并未提供证据证实双方有此约定，故应依法按照年利率6%计算自逾期之日起至还清之日止的利息。王洪森未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪森于本判决生效之日起十日内偿还刘俊玲借款
8000元及利息损失（以8000元为基数，自2017年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9954号
上诉人（原审被告）：马帅，男，1987年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：巩志军，男，1966年1月29日出生。
原审被告：吕文辉，男，1978年2月23日出生。
原审被告兼吕文辉委托诉讼代理人：关欣蕊，女，1990年7月2日出生。
上诉人马帅因与被上诉人巩志军、原审被告吕文辉、关欣蕊劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马帅于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，马帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由马帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史其申
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00398-1号
原告李伯端,男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告薛长春,男,1955年3月15日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告赵小刚,男,1956年6月10日生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、赵小刚申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告薛长春、赵小刚价值35万元的财产，并已提供李萍所有的车牌号为川Ａ×××××的小型奥迪轿车一辆作为财产担保。
经审查，原告李伯端的申请符合法律规定，且李萍自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封李萍所有的车牌号为川Ａ×××××的小型奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2724号
原告：徐征天。
委托代理人：方炼、毛文斌。
被告：吕军。
原告徐征天为与被告吕军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐征天的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征天起诉称：2012年9月6日，被告向王宝英借款20000元，出具借条一份，承诺每月支付利息600元。2013年6月6日，被告向楼宝虎出具了欠条一张，确认尚欠利息款3600元，承诺于2014年6月6日归还。2014年12月15日，上述两债权人分别与原告签订债权转让协议，将各自对被告拥有的债权转让给原告，将有关凭证原件移交给原告，并于2014年12月7日，以挂号信形式通知被告转让上述债权。现原告起诉要求：1、判令被告向原告清偿转让所得债权23600元；2、判令被告支付借款本金20000元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告徐征天向本院提交了借条一份、欠条一份、债权转让协议二份、债权转让通知书二份、挂号信函收据一份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告徐征天诉称的事实相一致。
另查明，被告吕军自2012年9月6日起至2014年12月5日，每月支付王宝英借款本金20000元的利息600元。
本院认为，被告吕军与王宝英、楼宝虎之间的借贷行为，未违反法律规定，应认定为有效。王宝英、楼宝虎将债权转让给原告徐征天，且已书面通知被告，符合法律规定，该债权转让行为应认定为有效，被告吕军对原告徐征天负有还本付息的义务。被告吕军自2012年9月6日起至2014年12月5日止每月归还王宝英利息600元，因该利息的计算利率超过国家关于借款利率规定的上限，故多付部分5400元应在本金予以冲抵。现原告起诉要求被告吕军清偿转让债权23600元，并支付借款本金20000元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院在合理范围内予以支持。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军应向原告徐征天归还借款14600元及利息3600元，并支付借款本金14600元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐征天其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3988号
原告：周克伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周克伦，1959年3月8日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告周克伦农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告周克伦农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克伦农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周克伦农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初1101号
原告：刘文杰，男，1967年7月5日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：刘长义，男，1956年7月6日生，汉族，保定市满城区人。
原告刘文杰诉被告刘长义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告
原告刘文杰向本院提出诉讼请求称，原、被告系东西邻居，2016年3月，经双方调解，双方将土地互调后，经其同意原告在自家西山墙外2米左右垒了一道围墙。2016年4月19日被告强行将原告家部分围墙推倒、毁坏，后经保定市满城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告被毁坏墙体损失总价值4379.00元，被告至今拒绝赔付。要求判令被告赔偿经济损失。
被告刘长义辩称，原告垒墙未按协商好的界线垒，侵害了我的土地使用权，应赔偿我经济损失。
本院查明，原、被告因从事养鸡在本村村东各占用部分耕地，东西相邻，2016年2、3间原、被告商量互换调整相邻交界处的地方，同村刘振禄、刘凤清为中证人。双方没有形成文字协议。后原告刘文杰垒砌了界墙。2016年4月19日，被告刘长义将刘文杰新垒的界墙推倒。此事经公安机关处理，于2016年7月24日做出行政处罚决定书，对刘长义以拘留和罚款的处罚。经保定市满城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，刘文杰被毁墙体损失总价值为4379.00元。2016年4月，公安机关出具函，介绍原告到本院起诉。审理中，原告方提交2016年4月26日公安机关询问刘振禄的笔录，刘振禄称大概一个月前，我在家呆着，刘长义找到我说，和街坊刘文杰家换地的事说好了，让我跟着拽尺子，我就跟着过去了，到现场刘凤清也在现场，我就和刘凤清拽尺子，拉了一条直线，线东边是刘文杰，线西边是刘长义家，当时刘长义和刘文杰都同意，但是没签协议，换好地具体是盖房垒墙当时没说，刘文杰垒墙垒在线东边了，但是没给刘长义留15公分滴水，墙的根基过没过线不知道。刘长义质证称刘文杰墙超过界线40公分。刘长义提供推倒墙以前拍摄的墙体照片，称墙垛子、墙根基部分均突出墙体，明显垒扩外了。原告方质证称，照片证明不了是在哪照的，证明不了刘文杰侵权，和本案无法律关系。
原、被告均主张履行换地协议。
本院认为，原告墙体财产所有权和土地使用权紧密相关，原、被告自愿达成换地协议不违反法律规定。界墙应在界线内垒砌或依合同约定执行。原告是否越界，双方各自解释不同。因双方未签订书面合同，不宜参照考量，中证人刘振禄所述亦不甚明了。既双方均同意履行合同，可通过行政确权固定界线。原告所诉财产损害亦应参照确权结果另行主张。综上，本案原告主张财产损害应确权先置，本院暂无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 蓬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00126--2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行
住所地千阳县城东大街18号
法定代表人杨宏刚行长
委托代理人米爱武，中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员
被执行人倪碎保，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人朱小岗，男，汉族，大专文化程度，职工。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉倪碎保、朱小岗金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）千民初字第00079号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告倪碎保归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币50000元，利息5924.37元（截止2012年12月21日）以及2012年12月22日起至借款还清之日产生的利息，于2013���2月25日前给付16000元，其余本金和利息于2013年3月12日前履行清结。二、被告朱小岗对上数借款本金和利息在50000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费1200元，因适用简易程序调解处理，减半收取600元，由被告倪碎保、朱小岗负担。在调解书指定期限内二被告履行借款本金26000元，剩余本金及利息二被告未履行，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行。
本案在执行中，依法冻结了二被执行人的银行存款，被执行人倪碎保已履行借款本金和利息31577.19元，申请人已领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00079号民事调解书的执行。
案件执行费350元，由被执行人倪碎保、朱小岗负担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 甄文渊
执行���时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执770号
申请执行人：李增民，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪风林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人：张强，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张启珍，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被执行人张强之妻。
被执行人：李宝杰，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李增民与被执行人张强、张启珍、李宝杰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1840号民事判决一案中，申请执行人申请标的为91000元及利息，案件受理费1540元，执行费1820元。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成协议且已履行完毕，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十月三十一日
书记员 张帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更683号
罪犯杨贵平，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年3月28日至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2017号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人林建华，男，1982年1月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与林建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币229202.37元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区丽泽雅园×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李江南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03578号
申请执行人黄秀全。
委托代理人刘青青、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人肖传友。
被执行人陈雪莲。
申请执行人黄秀全与被执行人肖传友、陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丹后民初字第0538号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人肖传友于本判决生效后10日内支付申请执行人黄秀全价款135000元，并按银行同期基准贷款利率支付自2015年4月22日至实际给付之日的利息；被执行人陈雪莲对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取1500元，保全费1245元，合计2745元，由被执行人肖传友、陈雪莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人肖传友、陈雪莲的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人肖传友、陈雪莲无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人肖传友名下的苏L×××××号车辆，现双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0538号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3159号
原告：刘清全，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：苏松花，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告刘清全与被告苏松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清全到庭参加诉讼，被告苏松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清全向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松花偿还其借款45000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告苏松花承担。事实和理由：2016年7��24日，被告苏松花因资金周转困难向其借取现金45000元，并出具一张借条给其收执。之后，其多次向被告苏松花催讨未果。请求判如所请。
苏松花在规定的期限内未提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，苏松花因急需资金周转，向刘清全借取现金45000元，并出具一张借条给刘清全收执。双方未约定借款期限及借款利息。之后，刘清全向苏松花催讨未果，遂具状诉至本院。
上述事实有刘清全提供的借条及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。苏松花向刘清全借款45000元，有刘清全提供的借条为证，事实清楚，证据充分，刘清全请求苏松花偿还借款45000元，予以支持。双方���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘清全主张利息，依据相关规定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告苏松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏松花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清全借款45000元及资金占用期间利息（从2017年5月18日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告苏松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年七月十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第452号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：王杰，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一重字第4号刑事判决书及广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第89号刑事判决书，移送执行被执行人王杰罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王杰被判处罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院向被执行人王杰送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人王杰在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第452号执行程序。
发现被执行人王杰有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈杰标
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0172号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人陈甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日20时许，被告人陈甲在沭阳县XX镇赵XX村，因琐事与陈乙发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人陈甲拳击陈乙鼻部，致其右侧鼻骨骨折、左侧鼻颌关节明显错位。经鉴定，陈乙鼻部损伤构成轻伤。
被告人陈甲归案后，通过其亲属赔偿了被害人陈乙的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈甲供述了其故意伤害被害人陈乙的起因、时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人陈乙的陈述、证人贾某秀、陈某宝、仲某秀、陈某春的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、和解协议、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈甲的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈甲无前科劣迹。
本院认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈甲犯罪后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年三月七日
书记员 杜宏虹
-1-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1804号
原告成都雅博纸品有限公司。
法定代表人罗健辉。
委托代理人（特别授权）黄礼高。
被告四川远鸿小角楼酒业有限公司。
法定代表人王剑。
委托代理人（特别授权）陈鹏。
委托代理人赵世川。
原告成都雅博纸品有限公司诉被告四川远鸿小角楼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都雅博纸品有限公司诉称,2013年1月与被告签订《包装产品买卖合同》，并按约履行供货义务，但被告拖欠原告货款至今未付，要求被告立即付清下余货款575326.70元及迟延履行货款的利息63286.00元。
被告四川远鸿小角楼酒业有限公司辩称,含质保金在内累计欠付原告货款537882.00元属实，并同意支付，对迟延履行的利息未约定，不应支持。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订《包装产品买卖合同》，约定由原告按被告提供的样品加工生产各类包装，并按约定或需方函告的时间、地点交付产品，供货价金不计息，凭供方开具的增值税发票结算货款，需方按供方所供货款的10%扣收质量保证金。截止2014年7月9日，经双方对账，被告累计扣收原告质量保证金378420.00元、应付货款余额159462.00元，合计537882.00元，后经原告催收无果，于2014年9月11日诉讼来院。
上述事实有双方签订的《包装产品买卖合同》及认可的应收账款对账函证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《包装产品买卖合同》合法有效，被告应按合同约定支付原告货款返还质量保证金。原告主张迟延履行货款的利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、限被告四川远鸿小角楼酒业有限公司在本判决书生效后立即支付原告成都雅博纸品有限公司下余货款159462.00元、返还质量保证金378420.00元，共计537882.00元。
二、驳回原告成都雅博纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10186元，由被告四川远鸿小角楼酒业有限公司负担（原告已垫付，在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费10186元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十二月六日
书记员 陈婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5148号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：郭明利，男，1972年9月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告河北银行邯郸分行与被告郭明利借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭明利偿还本金244314.81元，截至2017年8月14日利息244314.81元、滞纳金74124.28元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告郭明利为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度25万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金244314.81元，利用该卡透支原告资金累计利息244314.81元、滞纳金74124.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6880号之一
原告：党龙广，男，1979年1月2日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告党龙广与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告党龙广诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费38240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月七日
书记员 荣 琳
福建省石狮市人民法院
确 认 决 定 书
??（2014）狮调确字第07号
申请人张金凤，男，1985年5月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人李春伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省招远市。
本院于2014年3月12日受理了申请人张金凤与李春伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张金凤与申请人李春伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
??一、申请人李春伟自愿在保险责任外补偿申请人张金凤因事故造成的其他损失5000元；
二、双方同意由申请人李春伟肇事车辆闽CDT7**号轻普通货车投保的保险公司在保险责任限额内由保险公司直接将保险金支付给申请人张金凤；
三、本案事故赔偿纠纷终结。
??本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
??本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢清限
二〇一四年三月七日
书记员 张亚巧