山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初369号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中心路***号。组织机构代码：86488028-7。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李彬成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：盖树正。
被告：张玉花。
被告：郭树田。
被告：吴寿江。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖树正、张玉花、郭树田、吴寿江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李彬成到庭参加诉讼，被告张玉花、郭树田到庭参加诉讼，被告盖树正、吴寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月27日，原告与被告盖树正签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第12-225号个人借款合同，合同约定被告盖树正向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款25万元整，借款期限自2014年12月27日至2015年11月27日止，借款利率为月利率9.33333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时原告与被告张玉花、郭树田、吴寿江签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第12-225号《最高额保证合同》，双方约定被告张玉花、郭树田、吴寿江为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，被告盖树正于2014年12月27日申请提取借款25万元，期限至2015年11月27日，原告于2014年12月27日当日通过银行转账的方式将25万元存入被告盖树正的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告盖树正至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告张玉花、郭树田、吴寿江代被告盖树正偿还借款，但被告张玉花、郭树田、吴寿江却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告盖树正立即归还原告借款本金25万元，利息及复利30660.99元（利息及复利计算自2015年3月20日至2016年2月20日），本息合计280660.99元；依法判令盖树正向原告支付自2016年2月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：（自2016年2月21日起至归还之日的利息按逾期利率月利率14‰计收）复利（自2016年2月21日起至归还之日的复利按合同约定的逾期利率月利率14‰计收复利）；请求法院判令被告张玉花、郭树田、吴寿江就上述诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张玉花辩称：对原告陈述的事实无异议，会尽快还款。但是复利太高，接受不了。
被告郭树田辩称：原告起诉的属实，会尽快还款，但是复利太高，无法接受，原告只是电话催要过，没有当面催要还款。
被告盖树正、吴寿江未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，由被告张玉花、郭树田、吴寿江提供最高额保证担保，被告盖树正向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款250000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。原告与被告盖树正在签订的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行个借字（2014）年第12-225号《个人借款合同》中约定：借款人为盖树正，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行，借款用途为购买装修材料，借款金额为250000元，期限为2014年12月27日至2015年11月27日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，在山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张玉花、郭树田、吴寿江签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）第12-225号《最高额保证合同》中约定：保证人张玉花、郭树田、吴寿江自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行依（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第12-225号《个人借款合同》与债务人盖树正形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高额为375000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月27日，债务人盖树正在NO.030304854号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行向被告盖树正发放了贷款250000元，NO.030304854号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2014-12-225，贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年11月27日，利率为9.33333‰。借款到期后，借款人盖树正及担保人张玉花、郭树田、吴寿江至今均没有偿还借款本金及利息。
另查明：山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、NO.030304854号贷转存凭证1份以及庭审笔录1份为凭。
本院认为：山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行2014年12月27日与被告盖树正签订的《个人借款合同》、与被告张玉花、郭树田、吴寿江签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行于2014年12月27日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告盖树正应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告盖树正未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告张玉花、郭树田、吴寿江提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元，因此被告张玉花、郭树田、吴寿江应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币375000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张玉花、郭树田、吴寿江承担保证责任后有权向被告盖树正追偿。
被告盖树正、吴寿江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖树正于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、复利（利息：以借款本金25万元为基数,合同期内自2014年12月27日至2015年11月27日，按月利率9.33333‰计算，逾期利息自2015年11月28日至判决付款之日按月利率14‰计算；复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告张玉花、郭树田、吴寿江对上述第一项款项在最高余额375000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张玉花、郭树田、吴寿江承担清偿责任后有权向被告盖树正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告盖树正、张玉花、郭树田、吴寿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 瑞