wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终798号
上诉人（原审被告）：徐登勇，男，汉族，1969年2月19日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。
委托诉讼代理人：杨淑琴，女，汉族，1969年1月23日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。系徐登勇之妻。
被上诉人（原审原告）：王军合，女，汉族，1975年9月21日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。
上诉人徐登勇因与被上诉人王军合健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐登勇上诉请求：驳回王军合要求徐登勇赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，判决由王军合赔偿徐登勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。事实与理由：一、王军合与徐登勇发生纠纷后，双方身体均受伤，均到医院进行了治疗，因此双方均存在过错，一审判决由徐登勇承担全部赔偿责任不当，应按照双方的过错程度划分责任；二、徐登勇的各项损失费用也应当由王军合进行赔偿，徐登勇近两年来精神失常与双方发生纠纷打架有关，故也应当由王军合承担责任。
王军合服判未答辩。
王军合向一审法院起诉请求：1、判令徐登勇赔偿王军合住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16466.41元；2、案件诉讼费由徐登勇负担。
一审法院认定事实：王军合与徐登勇相邻而居。王军合担任称钩驿镇双乐村徐家阳山社社长。双方因收取、交纳安装自来水管道费用发生矛盾。2016年6月20日，徐登勇先持铁锨将王军合殴打致伤，后双方发生撕扯。王军合在定西市第二人民医院被诊断为头部外伤、头皮裂伤、皮肤挫伤（左肘皮肤挫裂伤），住院治疗29天，花去医疗费5422.41元。徐登勇在定西市第二人民医院被诊断为脑震荡、左手拇指挫裂伤、身体多处挫伤、胆囊息肉（多发），住院治疗10天。2017年5月19日徐登勇在安定区第二人民医院诊断为严重精神障碍（精神分裂症）。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王军合、徐登勇作为邻居，本应和睦相处，妥善处理各类纠纷，但在收取和交纳安装自来水管道费用时产生矛盾。徐登勇使用暴力殴打王军合，致其受伤并住院治疗，徐登勇存在过错，故王军合要求徐登勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。由于王军合未提供交通费票据，对交通费应酌情认定为80元。因王军合未提供门诊费用票据，对其门诊费用的请求不予支持。徐登勇在殴打王军合过程中，因王军合实施正当防卫而受伤，王军合对此免责，不承担赔偿责任，故对徐登勇的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：徐登勇于本判决生效后立即赔偿王军合医疗费5422.41元、误工费6223.32元、护理费3058.92元、住院伙食补助费1160元、交通费80元，共计15944.65元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。徐登勇与王军合虽因收取和交纳安装自来水管道的费用问题发生过矛盾，但双方系邻居，本应和睦相处，理性处理各类纠纷，而徐登勇却因该纠纷致伤王军合身体，其行为侵犯了王军合的健康权，故徐登勇应对王军合因身体受伤产生的各项损失费用承担赔偿责任。因徐登勇无证据证实王军合在纠纷的起因及发生过程中存在过错，故不应减轻其赔偿责任，一审判决其承担全部赔偿责任并无不当。徐登勇主张的医疗费等相关费用无证据证实，在一审中亦未提出反诉，故其要求王军合承担赔偿责任的请求不能成立。
综上所述，徐登勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐登勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 峤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2384号
原告:中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县城关镇新华路*号。机构代码证：69595128-2。
负责人：赵霞。职务：行长。
委托代理人：张卫东，男，1969年8月4日生，汉族，住扶沟县，系该行法规专干。代理权限：特别授权。
被告：常京伟，男，汉族，1969年2月16日生，初中文化，住扶沟县。
被告：常中华，男，汉族，1966年2月4日生，大专文化，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）诉被告常京伟、常中华金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行委托代理人张卫东、被告常京伟、常中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常京伟偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告常中华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：被告常京伟于2016年1月29日与扶沟农行签订农户贷款借款合同。借款金额50000元，用款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，2017年1月9日到期。还款方式为按季结息，到期还本。同时，合同约定借款期内执行利率为年利率6.09%。逾期利率为年利率9.135%。在用款期限内，被告常京伟仅支付了部分利息（清息至2016年9月21日）。被告常中华提供连带责任保证担保。借款到期后至今，借款本金50000元及利息（2016年9月22日至今）拒不偿还。被告常中华也未履行代偿义务。据此，请求人民法院依法支持扶沟农行的诉讼请求。
被告常京伟、常中华承认原告在本案中所主张的事实，但被告常京伟认为，因经济困难，请求分期分批偿还，被告常中华同意在分批分期期限内承担连带偿还责任。
本院认为，被告常京伟、常中华承认原告扶沟农行在本案中主张的事实，故对扶沟农行主张的事实予以确认。扶沟农行要求被告常京伟偿还借款本金50000元及利息，并要求常中华承担连带偿还责任，符合双方合同约定，执行利率不违反法律法规的相关规定。在原被告之间未达成分期分批偿还协议的前提下，对原告的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告常京华于判决生效之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月22日至2017年1月9日，按年利率6.09%计算；从2017年1月10日至借款本金偿还日止，按年利率9.135%计算）；被告常中华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担（此款于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年十月十九日
书记员 姚志飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特73号
申请人郭某，女，1936年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者��
被申请人张某甲，男，1929年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人张某乙，女，1963年9月1日出生，汉族，系被申请人张某甲之女，住重庆市江北区。
申请人郭某申请宣告张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张某甲由于年老多病，身体虚弱，认知能力下降。特别是近年来被申请人的头脑极不清醒，记忆力丧失。2016年7月14日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人张某甲患阿尔茨海默病，被鉴定为无民事行为能力。遂申请人郭某诉至法院请求确认被申请人张某甲为无民事行为能力，并指定郭某为被申请人张某甲的监护人。
经查，被申请人张某甲，男，1929年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郭某与被��请人张某甲系夫妻关系。被申请人张某甲患阿尔茨海默病，智能及记忆全面减退，不能正确地表达自己的意思，亦不能辨认自己的权利和义务，其日常生活由申请人郭某照顾。2016年7月14日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人张某甲诊断：阿尔茨海默病。2、被鉴定人张某甲无民事行为能力。”
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张某甲因患阿尔茨海默病，经鉴定无民事行为能力。现郭某要求宣告张某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，应予以支持。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。现被申请人张某甲由申请人郭某照顾，申请人郭某要求为张某甲监护人的申请，符合法律规定，应���准许。申请人郭某作为其法定代理人代理被申请人张某甲的民事活动，应履行监护职责，保护被申请人张某甲的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人郭某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1038号
罪犯陈其光，男，1948年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第2236号刑事判决，以被告人陈其光犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈其光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈其光在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，2016年12月获得表扬，2016年12月至2017年1月获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终645号
上诉人（原审被告）：冯淑珍，女，生于1971年8月16日。
被上诉人（原审原告）刘菊梅，女，生于1975年10月29日。
上诉人冯淑珍因与被上诉人刘菊梅民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日审理了本案，上诉人冯淑珍、被上诉人刘菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯淑珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：借款10000元己全部归还，保险费用是从其卡上扣划等。
刘菊梅服判没有答辩。
刘菊梅向一审法院起诉请求：要求冯淑珍偿还借款10000元并承担利息1500元共11500元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，被告冯淑珍向原告刘菊梅借款10100元缴纳保险费，后又借款10000元，冯淑珍在刘菊梅书写的2013年3月22日借条上签字认可。2014年正月初八，冯淑珍归还10000元，尚欠10000元至今未还，引起纠纷，形成诉讼。一审法院认为，原告刘菊梅与被告冯淑珍之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告冯淑珍未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告刘菊梅的诉讼请求，应当予以支持。被告冯淑珍在原一审、二审等案件审理中的陈述前后矛盾，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决：被告冯淑珍于判决生效后30日内偿还原告刘菊梅借款10000元。案件受理费88元，由被告冯淑珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是只存在冯淑珍向刘菊梅借款10000元还是还存在刘菊梅向冯淑珍垫付10000元保险费的问题。冯淑珍向刘菊梅借款10000元双方没有争执，对于刘菊梅是否给冯淑珍垫付保险费10000元双方各持己见。刘菊梅认可冯淑珍己归还10000元，刘菊梅认为是归还其垫付的保险费，冯淑珍认为是归还的借款。冯淑珍的保险费用是从其在农行6228484046036883469卡上扣划的，有该卡交易明细清单可以证实。该卡是为了办理保险开办的，该卡开办后只发生交款和保险代扣的交易记录。冯淑珍称保险费是其与刘菊梅在农行城关支行（安定区东门口）办卡后下午3时左右在ATM上分两次交了10000元和100元，刘菊梅称其与冯淑珍在农行城关支行（安定区东门口）办卡后，冯淑珍让我先垫付保险费，下午6点左右其在农行安定支行西行分理处ATM上先存10000元，后又存100元。经查农行定西支行出具证明证实并开庭质证，该卡在西河分理处ATM上18：38存入10000元，18：40存入100元，存入地点、时间与冯淑珍陈述不一而与刘菊梅陈述一致，结合2014年原一审法庭开庭时冯淑珍陈述：刘菊梅给其保险合同书，我才知道刘菊梅给我购买了保险，我才给了刘菊梅10100元。综合分析上述证据刘菊梅给冯淑珍垫付保险费的盖然性较大。由于刘菊梅既给冯淑珍借款10000元又给其垫付保险费10000元，冯淑珍归还10000元，还有10000元没有归还，原审认定冯淑珍尚欠10000元未还并无不当。
综上所述，冯淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元由冯淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 韦倩雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1554号
罪犯葛永儿，现在浙江省女子监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）杭淳刑初字第27号刑事判决，以罪犯葛永儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛永儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛永儿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛永儿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永儿准予假释（假释考验期至2017年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申2号
再审申请人（原审被告）：黄碎香，女，1941年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审原告）：张海希，男，1986年4月12日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：金建平，女，1963年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：王利明，男，1962年1月1日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人黄碎香因与被申请人张海希及原审被告金建平、王利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初1568号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。在审查过程中，再审申请人以已与被申请人达成执行和解，再审已无意义为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄碎香申请撤回再审申请是处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄碎香撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑小东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执599号
申请人:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住安徽省桐城市新渡镇西环路。
法定代表人：程斯奇,经理
被执行人:桐城市东虹塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇合安大道。
法定代表人：李勇,该公司经理。
申请人安徽省桐城市华奇塑化有限公司与被执行人桐城市东虹塑业有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市东虹塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市东虹塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1736号
上诉人（原审被告）：郭兆成。
上诉人（原审被告）：郭正平。
被上诉人（原审原告）：蒋长军。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人郭兆成、郭正平与被上诉人蒋长军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭兆成、郭正平上诉请求：原审对郭兆建已归还部分借款的事实没有认定，且遗漏相关当事人，请求二审法院查明事实，依法驳回蒋长军的诉讼请求。
蒋长军辩称：郭兆成、郭正平提出郭兆建已归还部分借款没有依据。蒋长军可以要求郭兆建承担偿还责任也可以要求郭兆成、郭正平承担偿还责任，故本案不存在遗漏当事人的问题。请求二审法院查明事实，依法驳回郭兆成、郭正平的上诉请求。
原审查明：郭兆建因资金周转需要曾陆续向蒋长军借款。2014年4月13日，经双方结账，郭兆建向蒋长军重新出具了借款金额为21万元的借据一份，在借据中约定月利率2.8%，郭兆成、郭正平为该借款签名担保。嗣后，蒋长军多次向郭兆建、郭兆成、郭正平催要上述借款本金及利息，郭兆成代郭兆建归还蒋长军借款本金14000元，郭正平代郭兆建归还借款本金15000元。对于尚欠的借款本金181000元及利息，郭兆建、郭兆成、郭正平至今未归还。
原审中，蒋长军变更其诉讼请求，要求郭兆建、郭兆成、郭正平共同归还借款181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息以及本案的诉讼费。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭兆建向蒋长军借款21万元，由郭兆成、郭正平提供担保，该事实有郭兆建于2014年4月13日向蒋长军出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据蒋长军的当庭自认及郭兆成、郭兆平的当庭举证，原审认定郭兆建在向蒋长军借款21万元后，已由担保人郭兆成、郭正平合计代为归还借款本金29000元，现仍尚欠借款本金181000元及相应利息。借据中约定借款月利率为2.8%，现蒋长军要求郭兆建、郭兆成、郭正平承担尚欠借款本金181000元自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，应当依法予以支持。郭兆成、郭正平自愿为郭兆建的该笔借款提供担保，因未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法的相关规定，蒋长军可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人郭兆成、郭正平在其保证范围内承担保证责任。故蒋长军在申请撤回对借款人郭兆建的诉讼，仅要求保证人郭兆成、郭正平承担保证责任，符合法律规定，原审依法予以支持。对于被告郭兆成、郭正平提出的郭兆建已自行归还蒋长军部分借款的抗辩意见，因郭兆成、郭正平未能当庭提供相关证据予以证明，故原审依法不予采纳。综上，为保护公民的合法民事权益，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭兆成、郭正平应于本判决生效后十日内共同连带偿还原告蒋长军借款本金人民币181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。如被告郭兆成、郭正平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），由原告蒋长军负担399元，由被告郭兆成、郭正平共同负担2488元（此款原告蒋长军已预交，被告郭兆成、郭正平应于履行上述判决义务时一并给付原告蒋长军）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案双方争议的焦点为：一、郭兆成、郭正平主张郭兆建已归还部分借款有无事实依据；二、原审是否遗漏当事人。
一、郭兆成、郭正平主张郭兆建已归还部分借款不能得到支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭兆成、郭正平主张郭兆建已向蒋长军归还部分借款，蒋长军予以否认，郭兆成、郭正平亦未能举证证明郭兆建归还部分借款的事实，故本院对郭兆成、郭正平上述主张不予支持。
二、郭兆成、郭正平主张原审遗漏当事人没有依据。借条中对于郭兆成、郭正平的保证方式没有约定，故郭兆成、郭正平依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依此规定，蒋长军仅要求保证人郭兆成、郭正平承担保证责任应当得到支持，故郭兆成、郭正平认为本案遗漏当事人缺乏法律依据，不能得到支持。
综上，郭兆成、郭正平的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5774元，由郭兆成、郭正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵灿灿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第363号
本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢483号
申请执行人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：华新海，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人程国良与被执行人华新海股权转让纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华新海在潜山县顺达电子科技有限公司持有的30%股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16922号
原告：史正正，男，1990年8月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告：黄建丹，女，1992年9月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
原告史正正与被告黄建丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正正的委托诉讼代理人梁永富，被告黄建丹及其委托诉讼代理人韩建昌、宋万欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史正正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建丹偿还原告史正正借款89万元。2、本案诉讼费用由黄建丹承担。事实和理由：史正正与黄建丹于2014年10月经朋友介绍认识，于2014年12月确定恋爱关系，后于2016年底分手。在恋爱期间，黄建丹以其父母急需资金等各种理由向史正正借款，自2015年8月24日至2016年1月22日期间，通过银行账户向黄建丹借款共计123万元，黄建丹已归还34万元，尚欠史正正89万元未偿还。经史正正多次催要，黄建丹以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告黄建丹答辩称：认可收到史正正转账123万元。但123万元均是赠与。不认可史正正所述，不同意史正正的诉讼请求。1、双方之间没有借贷关系，是同居关系。2、史正正没有证据证明双方之间是借贷关系。3、黄建丹向史正正转账34万元是史正正为其姑夫张舰向黄建丹借款，同时通过微信把借据和收条发给黄建丹。双方借条是40万元，但是黄建丹实际转账给史正正34万元，还有1万元的利息，另外5万元是史正正借给张舰的，同时史正正通过电子邮件的方式出具了担保函。
原告史正正向本院提交以下证据材料予以证明：中国工商银行历史明细单3页。黄建丹对史正正提交证据的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告黄建丹向本院提交以下证据材料予以证明：1、证明两份；2、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单、借条（手机截屏）；3、电脑网页截屏六张；4、微信支付交易记录；5、淘宝订单32页；6、企业信息、新设立业务委托协议书微信截图；7、史正正通过微信的方式出具的担保函；8、短信记录。
原告史正正对被告黄建丹提交的证据1、证据2中借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单的真实性认可，对于借条（手机截屏）以及证据7担保函，史正正认可是由其书写完毕并发送给黄建丹，张舰本人并不知情，“张舰”签名也是由史正正所签。目的是为让黄建丹还款，虚构的借款事实。对于黄建丹提交的证据3，史正正不认可真实性。对于证据4，史正正认可真实性，但认为13笔转账共计144800元都是黄建丹的还款。对于证据5，史正正仅认可以史正正为收件人的交易记录的真实性，并认可其中4315元系黄建丹为史正正所花费。对于证据6中的企业信息，史正正认可真实性，不认可新设立业务委托协议书微信截图的真实性。对于证据8，史正正认可是其发送的。本院对黄建丹提交的证据1、证据2中借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款存单、证据4、证据8的真实性予以确认；对证据2中借条（手机截屏）和证据7担保函，本院确认借条和担保函均系史正正发送给黄建丹的事实。对于证据3、证据6，因与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
史正正与黄建丹原系男女朋友关系，双方于2014年12月建立恋爱关系,2016年12月双方分手。在恋爱期间，双方发生多笔转账：2015年8月24日，史正正向黄建丹转账3笔共计50万元；2016年1月21日，史正正向黄建丹转账23万元；2016年1月22日史正正向黄建丹转账4笔共计50万元。
2015年9月29日，黄建丹向史正正转款34万元。黄建丹称该笔34万元系其通过史正正出借给案外人张舰的借款。史正正主张该笔34万元系黄建丹对史正正的还款。庭审中，本院询问史正正为何以张舰名义向黄建丹出具40万元的借条，为何不明确表示要求黄建丹还款。史正正答称系其碍于面子，故虚构张舰向黄建丹借款，目的为促使黄建丹向其还款。
2015年9月21日至2016年5月20日期间，黄建丹通过微信和支付宝向史正正转账13笔共计144800元。黄建丹通过淘宝为史正正花费4315元。庭审中，史正正主张144800元以及4315元均是黄建丹对其进行还款。
另查，在2017年5月28日的双方短信中，史正正称：“我给的80万聘礼什么时候能还给我”、“这聘礼钱是之前约定好的”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立和生效，需要当事人之间存在借贷合意以及出借人实际交付借款。史正正仅向法院提交了其向黄建丹交付123万元的证据，但未能提供充分证据证明双方就该笔123万元系借贷性质达成了合意。就史正正所述，其在款项交付后，以虚构借款形式使黄建丹向其返还了34万元；在本案起诉前，史正正向黄建丹发送短信系要求黄建丹返还80万元聘礼。从现有证据看，自始至终，史正正均未以明确、直接的方式向黄建丹提出返还借款的要求。史正正应当就民间借贷法律关系的成立承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的被告应当基于借款关系返还89万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史正正的诉讼请求。
案件受理费6350元，由原告史正正负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一七年八月七日
书记员 高波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02906号
原告：尹红珍。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：李素娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告尹红珍与被告李素娜、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执182号
申请执行人:宋某某,女，1972年11月6日生。
委托诉讼代理人：宋某某。
被执行人:候某某,男,1964年11月4日生。
申请执行人宋某某与被执行人候某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2193号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为赔偿金23260.45元及迟延履行金,案件受理费、鉴定费2076元。
本案在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人候某某于2018年6月28日前支付申请执行人宋某某案件款贰万元整,剩余案件款、迟延履行金及案件受理费、鉴定费申请执行人自愿放弃。该协议现已完全履行。执行费280元被执行人已承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕05民终2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周立勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第248号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,091.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,091.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终50号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖国祥，男，1965年6月5日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化。2008年6月23日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人廖国祥犯盗窃罪一案，于二0一六年一月八日作出(2015)常鼎刑初字第406号刑事判决，以廖国祥犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，廖国祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)廖国祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)廖国祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖国祥撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 雍 明
代理审判员 孙小伍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 祥
附：本案适���的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执36号
申请执行人：山东明朗律师事务所，住所地烟台经济技术开发区衡山路。
负责人：王文博，主任。
被执行人：薛峰，男，住蓬莱市。
申请执行人山东明朗律师事务所与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款964737.76元、案件受理费及保全费18306元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛峰的银行存款983043.76元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年四月六日
书记员 孙梦琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更639号
罪犯郭雷，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年4月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第24号刑事判决，认定郭雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第280号刑事判决，维持原判对郭雷的判决。于2013年9月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郭雷在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭雷减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭雷减刑的异议。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭雷的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更833号
罪犯王剑英，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人。捕前系兰考县产业集聚区田庄村村委委员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年11月27日作出（2012）兰刑初字第289号刑事判决，认定王剑英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得767.12元，依法予以追缴上缴国库。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王剑英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人苗某、崔某、尹某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月30日，王剑英在协助人民政府管理和发放许楼自然村征地和附属物赔偿款期间，用其中的征地款92万元购买“建行财富”理财产品，2011年1月7日赎回，收益767.12元。在原审法院审理期间，王剑英委托其亲属退回所获收益767.12元。案发前将挪用的公款全部归还，所获收益已全部退回。
罪犯王剑英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1O月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人苗某、崔某、尹某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王剑英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王剑英提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑英减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1574号
申请执行人：瞿立伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被执行人：孙庆友，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛二琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行瞿立伟与孙庆友、薛二琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛二琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛二琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行603755001200838875、6221883632007584475的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十一日
书记员 齐福灵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初920号
原告ＸＸ英。
被告陈海兵。
被告高银环，公民。
本院在审理原告ＸＸ英诉被告陈海兵、高银环民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ英于2016年4月20向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈海兵、高银环在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，并以担保人刘献谋的房产提供担保。
本院认为，原告ＸＸ英以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈海兵在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，冻结期限为二年；
二、查封担保人刘献谋名下所有的韶山北路373号1503、1603号房屋一栋，建筑面积304.66平方米（产权证号为长房权证雨花字第××号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7519号
被执行人蔡跃明，男，汉族，1993年11月13日出生，住江苏省姜堰市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的蔡跃明盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人蔡跃明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人蔡跃明未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人蔡跃明其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7519号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执929号
申请执行人：郭俊民，男，汉族，1978年2月27日出生。
被执行人：洪克森，男，汉族，1969年10月16日出生。
本院在执行郭俊民与洪克森房屋买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0714号裁决书已发生法律效力，郭俊民依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
被执行人洪克森在三十日内协助申请执行人郭俊民办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛昂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2464号
原告：岳进峰，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：宋婷婷，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：吴希泉，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：宋婷婷，即本案被告，系被告吴希泉的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李霞，总经理
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告岳进峰与被告张晓、宋婷婷、吴希泉、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告岳进峰的委托诉讼代理人潘为朋及被告张晓、宋婷婷兼被告吴希泉的委托诉讼代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋婷婷、吴希泉、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告各项损失共计116019.39元。事实与理由：2016年5月24日，原告驾驶电动自行车沿安东卫二路由西向东行驶至东街路段处超越右侧停车泊位内起步行驶的被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车时，与前方顺行的被告张晓驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车系被告吴希泉所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。
被告张晓对事故发生没有异议，但辩称原告岳进峰系从其后方追尾，其不应当承担事故责任。
被告宋婷婷对事故发生没有异议，其所驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车登记在被告吴希泉名下，系其夫妻共同所有，但辩称原告岳进峰的电动自行车并没有与其驾驶的鲁Q****B车辆接触，其不应当承担事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，由其承保的被告宋婷婷驾驶的车辆与原告岳进峰驾驶的电动自行车并未接触，其公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事实，本院予以确认。被告宋婷婷持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q****B轿车登记在其丈夫被告吴希泉名下，系夫妻共同所有。
另，本院调取发生事故时的监控视频，原告岳进峰、被告张晓、宋婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对此均无异议。山东交院交通司法鉴定中心于2016年6月27日出具鉴定意见书，认定在涉案事故中，原告岳进峰驾驶电动自行车的车速为24km/h，处于超速行驶状态。
原告岳进峰受伤后，入日照市岚山区人民医院住院治疗8天，被诊断为桡骨远端骨折（右侧），日照方正法医司法鉴定所于2016年9月16日出具司法鉴定意见书，认定原告右桡骨远端骨折现腕关节功能障碍，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为30天，营养期为60天，桡骨远端内固定物取出需费用5900元。
结合原告岳进峰的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费18497.39元（医疗费12597.39元、内固定物取出费5900元，共计18497.39元）；残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算）；误工费18627.60元（59641元/年/365天×114天，原告误工期应计算至评残前一日止。原告于2015年5月24日发生涉案交通事故，至2016年9月16日评残，误工期为114天，。参照2015年山东省批发和零售业平均工资计算）；护理费2400元（80元/天×30天，原告虽主张护理人即其妻子吴桂华，亦从事批发零售业，但未提交相应证据证明其在护理原告期间存在误工损失，故对原告护理费的计算标准应当参照2015年度日照市护工标准计算）；伙食补助费160元（20元/天×8天）；营养费1200元（20元/天×60天）；交通费150元；法医鉴定费2160元。原告在该次事故中过错较大，故对其精神抚慰金的主张不予支持。
本院认为，原告岳进峰与被告张晓、宋婷婷发生涉案交通事故，通过山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院调取的监控视频及双方当事人的陈述，原告岳进峰未保持安全车速行驶是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告宋婷婷未按照操作规范安全文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，对原告方因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告张晓无事故责任，对原告因事故造成的损失不应承担民事赔偿责任。被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告宋婷婷对原告方交强险限额外的损失承担10%的赔偿责任。因被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌车辆为其夫妻共同所有，故被告吴希泉应与被告宋婷婷共同承担该损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳进峰医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费18627.60元、护理费2400元、交通费150元，共计94267.60元；
二、被告宋婷婷、吴希泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳进峰各项损失共计1201.74元；
附注：（医疗费8497.39元+住院伙食补助费160元+营养费1200元+法医鉴定费2160元）×10%=1201.74元。
三、驳回原告岳进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告岳进峰负担166元，被告宋婷婷、吴希泉共同负担1144元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周越
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2764号
原告某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告韩某某。
被告付某某。
被告狄某某。
原告某支行与被告韩某某、付某某、狄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执343号之一
申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人张文浩，该公司董事长。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园区内。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被执行人张毅。
被执行人叶桂兰。
被执行人张群生。
被执行人蔡春萍。
被执行人张慧。
被执行人谢飞。
被执行人仙桃市裕波实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处青渔湖大道。
法定代表人张群生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00086号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年7月28日立案执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市裕波实业有限公司、张毅、叶桂兰、张群生、蔡春萍、张慧、谢飞金融借款合同纠纷执行一案。
在执行过程中，本院查明被执行���所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1073号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审���终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月10日21时49分许，被告人王某饮酒后驾驶粤U×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时被设卡民警查获，后配合调查。经检验，王某的血液中乙醇含量为145毫克/lOO毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达145毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程���的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(���)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执55号之六
申请执行人某公司
法定代表人李某某
委托代理人徐某
被执行人乔某
被执行人李某
被执行人郑某
本院在执行某公司与乔某、李某、郑某借款合同纠纷一案中，某公司与李某、郑某于2017年6月12日达成和解：由李某和郑某共同偿还某公司100万元，各50万元。分别于2017年6月30日前各偿还20万元；于2017年10月31日前各偿还30万元。如二人能按期如数偿还，某公司不再要求李某、郑某承担西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1089号裁决书涉及的剩余所有债权的连带责任。如二人不能按期如数偿还，某公司有权恢复原仲裁执行。协议达成后，李某按期偿还了20万元，郑某经某公司同意按期偿还了193200元，并商定未到位的6800元与2017年10月31日前应偿还的30万元同期偿还，即郑某于2017年10月31日前偿还某公司306800元整。申请执行人某公司领到第一期款项后向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5327号之二
原告：郭军。
委托代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：钱惠明。
被告：严静怡。
被告：张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人钱惠明，该公司总经理。
被告：张家港市巨人工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
被告：赵建军。
被告：张海燕。
以上六被告共同委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
以上六被告共同委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告郭军诉被告钱惠明、严静怡、张家港市创奇机械有限公司、张家港市巨人工具有限公司、赵建军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郭军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费14320元减半收取计7160元、保全费5000元，合计12160元由原告郭军负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 澜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1715号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：杜树成，男，1986年7月21日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜树成金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲少民初字第38号
原告孔某甲，女，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1974年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙变更抚养关系纠纷一案，因原告未按照规定预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐冬梅
二〇一五年八月二十日
书记员 龚天成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1643号
申请执行人罗x，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1643号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更26号
罪犯田林东，男，1972年8月1日出生，苗族，文盲，贵州省黄平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年11月7日作出(2015)湖安刑初字第632号刑事判决，以被告人田林东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田林东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田林东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田林东在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林东准予减刑二个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执698号
申请执行人：吴并妹（又名吴鸿英）。
被执行人：王应盛。
本院在执行申请执行人吴并妹与被执行人王应盛租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王应盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2429号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5008号
原告：蒋春饶，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：黄东波，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋春饶与被告黄东波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春饶及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加了诉讼；被告黄东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春饶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64796元；2、要求被告以64796元为基数，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植大户，在潼南区X镇X村承包了几百亩土地，种植冬瓜。2015年9月正是冬瓜成熟收获季节，原告有大量冬瓜出售，被告就联系原告，要求收购原告冬瓜。原、被告商量好价格后，被告派车到原告处拉冬瓜，拉了几车后，被告共计付款2万元，尚欠原告货款64796元。2015年9月22日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到蒋春饶冬瓜款64796元。欠款人：黄东波”。原告多次向被告催要货款，被告均未履行给付义务。
被告黄东波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月，被告黄东波几次到原告蒋春饶在潼南区X镇X村的承包地购买冬瓜，原告先后将被告所需的冬瓜装车后，被告则将冬瓜全部运走。其间，被告支付了原告部分冬瓜款，但尚欠原告冬瓜款64796元。2015年9月22日，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到蒋春饶冬瓜款64796元。欠款人：黄东波2015年9月22日。”原告向被告催收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口证明、欠条、证人证言（胡清木）等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告以发货单、欠条等主张其与被告存在买卖合同关系，因建立买卖关系亦系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，被告购买原告的冬瓜，并将原告提供的冬瓜全部运走，原告已经履行了交付冬瓜的义务，故被告应向原告履行支付价款的义务，但被告向原告支付了部分货款后，便未再支付剩余的货款64796元，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的冬瓜款64796元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年9月23日起算违约金，本院认为，因原告在举证期限内并未举示证据证明其在起诉前向被告催收过欠付的货款，故被告应从起诉之日（即主张权利之日）起向原告支付违约金，即以欠付的货款64796元为基数，从2016年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清该款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄东波于本判决生效后十日内一次性向原告蒋春饶支付尚欠的货款64796元及资金占用利息（该利息以64796元为基数，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告蒋春饶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告黄东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 张贤品
二〇一七年三月六日
（院印）
书 记 员 李沁洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17039号
原告：昆山协多利洁净系统股份有限公司，住所地江苏���昆山市陆家镇孔巷东路116号，统一社会信用代码91320500718679956E。
法定代表人：王世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北一安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区新华路179号，统一社会信用代码9113010067735920XE。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
原告昆山协多利洁净系统股份有限公司与被告河北一安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后因被告河北一安建筑工程有限公司应诉材料无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告昆山协多利洁净系统股份有限公司的委托代理人赵保兰到庭参加诉讼，被告河北一安建筑工程有限公司经经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山协多利洁净系统股份有限公司诉称：判令1、被告向原告支付货款人民币325719元及产生的利息；后明确诉讼请求利息以325719元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在石药集团中诺药业五亿支项目施工，在原告处订购板材，原告与被告于2013年6月1日签订了供货合同书（编号：契字1301号），在合同中双方约定，被告向原告订购50mm隔间墙：双面05.mm宝钢板-
内衬岩棉+双层5mm氧化镁（W=1180），价格14000000元；壁板预埋PVC线管，据实结算。在签订合同后，原告依照合同约定向被告供货，在原告将合同中的义��履行完毕后，被告却迟迟不按照合同的约定向原告支付货款，截止到目前为止，有325719元未付款，经原告多次催告，被告于2015年1月20日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年7月底还清原告货款，但是至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告河北一安建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：昆山协多利金属有限公司于2015年12月14日企业名称变更为昆山协多利洁净系统股份有限公司。2013年6月，原告昆山协多利金属有限公司（供方）与被告河北一安建筑工程有限公司（需方）就石药集团中诺药业五亿支项目通过传真签订《供货合同书》。合同约定需方向供方订购50mm隔间墙：双面05.mm宝钢板-
内衬岩棉+双层5mm氧化镁（W=1180），价格1400000元；壁板预埋PVC线管，5元/M，据实计算。后原告陈述其实际供货总金额为2511429元，被告支付���款2185710元，剩余325719元尚未支付。2015年1月20日被告向原告出具付款承诺函，载明被告欠原告彩钢板余款325719元，承诺所有余款在2015年7月底之前还清。
上述事实有原告提供的供货合同书、变更登记通知书、付款承诺书、银行电子回单、请款单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按约提供货物，被告应按照约定支付货款，故原告主张被告支付货款325719元，与查明事实相符，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，应承担由此给原告造成的损失。被告出具承诺书余款325719元在2015年底7月第之前还清，故逾期付款利息损失本院以325719元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北一安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山协多利洁净系统股份有限公司支付货款325719元以及逾期付款利息损失（以325719元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，公告费690元，两项合计6876元，由被告河北一安建筑工程有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告河北一安建筑工程有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆敏强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2207号
原告:李溆，男，1981年7月16日出��，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：李言鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告李溆与被告李言鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催款，被告以无款为由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，但要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告因购车缺乏资金，于2012年12月11日向原告借款40000元，并给原告出具��条一张予以载明。原告为追索此款，诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未偿还借款，依法应承担民事责任。故原告请求被告付清借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李言鹏应偿还原告李溆借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李言鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一七年七月十日
书记员 盖胜远
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢492号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谭某某。
被执行人：林某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异5号之一
异议人：胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
法定代表人熊建中，该行董事长。
被执行人：宜丰县顺利实业发展有限公司，住所地：宜丰县城营盘路186号，统一社会信用代码：91360924060790315D。
法定代表人：胡顺华，该公司经理。
被执行人：宜丰县茂盛房地产开发有限公司，住所地：宜丰县城知青路南侧1号，统一社会信用代码：913609245560275830。
法定代表人：漆水平，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司和被执行人宜丰县顺利实业发展有限公司、宜丰县茂盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日向冻结了宜丰县茂顺房地产开发公司万和翠庭项目部在中国建设银行宜丰支行的银行账户，异议人胡顺华于2017年2月22日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡顺华称：一、贵院裁定保全的是宜丰县顺利实业发展有限公司及宜丰县茂顺房地产开发有限公司的财产，异议人不是案件的当事人。二、贵院错误冻结了异议人个人存款358150元。综上所述，请求贵院依法解除部分资金的查封，并将358150元划给异议人。
异议人胡顺华于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人胡顺华撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保42号
申请人：刘金杏，女，汉族，1999年2月24日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人刘金杏申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘金杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘金杏的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执97号
申请执行人：邵志琼，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：邱进，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2347号民事判决书及贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初957号民事判决书，于2017年1月19日受理了邵志琼申请执行邱进民间借贷纠纷一案。被执行人邱进应偿还申请执行人邵志琼借款本金人民币74800.00元及利息（从2014年11月28日起按月利率2％计算至本息还清之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1030.00元。在执行过程中，被执行人邱进已将本案借款本金74800元支付给申请人邵志琼，现尚欠利息43384.00元，并负担案件受理费1150元、执行费1030.00元共计人民币45564.00元。被执行人邱进承诺于2017年11月底之前将以上款项全部分期履行完毕，申请人邵志琼同意以上还款方式。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月十四日
书记员 李佩娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2418号之一
申请执行人李家踢，男，1943年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈春元，男，1964年1月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李家踢与被执行人陈春元追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈春元应偿付申请执行人李家踢借款1000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈春元纳入失信被执行人名单。2016年8月23日本院执行人员在申请执行人李家踢的指路下拘留被执行人无果。2016年10月14日申请执行人李家踢到庭表示暂时无法提供被执行人陈春元的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 易
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2531号
原告：赵兴寿，男，1963年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：秦光学，男，1974年5月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告赵兴寿诉被告秦光学买卖合同纠纷一案中，原告赵兴寿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴寿的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵兴寿负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴瀚琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1025号之二
原告:何小红，男，1981年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告：广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号。
法定代表人：龙明虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：广东建安消防机电工程有限公司。
地址：广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。
法定代表人：彭超坦，系公司经理。
被告：泰康人寿保险有限责任公司贵州遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼17层。
负责人：吴昊。
原告何小红与被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司、泰康人寿保险有限责任公司贵州遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取609元，保全申请费1438元，由原告何小红负担。
审判员 杨 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 张羽静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13080号
原告：吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城中菜场一楼。
经营者：徐菊英。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2318号14-17号。
负责人：闫思达。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋。
本院在审理原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴��分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告吴江市松陵镇城中菜场菊英蔬菜摊负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐尉文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1295号
原告冷秋梅，女，汉族，1973年4月11日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民。
被告吴家广，男，汉族，1969年2月9日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。
原告冷秋梅诉被告吴家广健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷秋梅、被告吴家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷秋梅诉称，2016年2月28日，被告拉吊机送给原告家，在退还押金时，原告要求扣除被告押金200元。因被告建盖房屋请客借用原告家电饭煲、电磁炉没有退还，双方发生争吵，被告挥拳打伤原告右侧颞面部及踢伤右大腿。请依法判令被告赔偿原告的医疗费1670.17元、误工费1200元、护理费400元、营养费500元，并承担本案的诉讼费。
被告吴家广辩称，原告所诉与客观事实不符，自己与被告只是吵架，并没有动手打着原告，不承担赔偿责任。
原告冷秋梅为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告冷秋梅身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、证人张某某、张某甲的证言，用以证明本案发生的时间、地点、起因及原告冷秋梅与被告吴家广发生纠纷受伤的事实。证人张某某当庭陈述，自己经过原告冷秋梅家院外只听见吵闹，但没有进冷秋梅家院子，其他的事情就不知道了。证人张某甲当庭陈述，自己去冷秋梅家找冷秋梅的儿子玩，在冷秋梅家门口时看见冷秋梅坐在地上抱着吴家广的腿，吴家广用脚跺冷秋梅，自己就走了。
3、沾益县人民医院病情证明、出院证、住院医疗费收据各1份，用以证明原告冷秋梅受伤后在沾益县人民医院住院治疗4天，用去医疗费1670.17元。
经质证，被告对证据1、3无意见，但提出其没有打着原告；对证人张某某的证言无意见，对证人张某甲的证言提出异议，证人张某甲是原告的亲戚，一直跟随原告的丈夫打工，其与原告发生纠纷时并没有看见张某甲。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且能证明被告致伤原告的事实，本院予以采信。
被告吴家广除答辩陈述外未提供其他证据。
经审理查明：原告承包为被告家建房。2016年2月28日17时许，原告与被告因建盖房屋一事发生争吵并撕打。撕打中，原告受伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，病情诊断为：右颞、面部及右大腿软组织挫伤。住院4天，用去医疗费1670.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告吴家广将原告冷秋梅致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告冷秋梅要求被告吴家广赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告冷秋梅对引发本案有一定过错，可适当减轻被告吴家广的赔偿责任。关于原告冷秋梅主张的医疗费1670.17元符合法律规定，予以支持；其主张的误工时间与本案查明的事实不符，只能按实际住院时间计算，4天×80元＝320元；原告主张的护理费、营养费未能提交证据，不予支持。综上，原告冷秋梅的经济损失共计为1990.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴家广于本判决生效后十日内赔偿原告冷秋梅的医疗费等经济损失1990.17元的70%即1393.12元，其余损失由原告冷秋梅自行负担。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2426号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陈旭明，男，汉族。
被执行人：王艾莉，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人��旭明、王艾莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016）苏0591民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49900元，截至2015年8月29日的利息2610.48元，复利86.68元，以及自2015年8月30日起至清偿日止以本金49900元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2610.48元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；二、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49988元，截至2015年8月30日的利息2631.86元，复利85.05元，以及自2015年8月31日起至清偿日止以本金49988元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2631.86元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；三、被告陈旭明、��艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5万元，截至2015年8月31日的利息2648.75元，复利86.3元，以及自2015年9月1日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2648.75元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；四、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，截至到期日2015年10月16日的利息6792.50元，复利297.76元，以及自2015年10月17日起至清偿日止以本金10万元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息6792.50元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；五、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10847元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，保全费1870元，合计7262元，由被告陈旭明、王艾莉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中无人签收，人已外出且电联无果”均退信。
2、2017年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈有如下财产：①被执行人陈旭明有银行存款4364.98元，被执行人王艾莉有银行存款20643.59元，本院均已扣划到位；②被执行人陈旭明名下有车牌号为东风标致牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日），因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外未发现其他财产。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案剩余执行标的262376.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢天一
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6665号
上诉人（原审被告）：广州龙裕贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101278444466Y。
法定代表人：赖永宽，该公司总经理。
委托代理人：朱汉海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄一祥，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：袁翠霖，住广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习人员。
上诉人广州龙裕贸易有限公司因与被上诉人黄一祥、袁翠霖商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0103民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州龙裕贸易有限公司于2017年6月6日以与被上诉人黄一祥、袁翠霖达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州龙某贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州龙裕贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元减半收取为510元，由上诉人广州龙裕贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡粤海
审判员 曹佑平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29215号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼，统一社会信用代码9144030005279296XE。
法定代表人陈旭裕。
原告王修求与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告王修求于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修���撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 郭丹丹(兼)
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执555号
申请执行人沈阳市皇姑区隆宫水产商行
被执行人胡春权
申请执行人沈阳市皇姑区隆宫水产商行与被执行人胡春权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春权存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年九月十三日
书记员 刘芳芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初288号
原告：中国音像著作权集体管理协会.
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：开县东方之珠歌城。
经营者：唐继兵，男，1977年9月25日出生，汉族,住重庆市开县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县东方之珠歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章立立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10500号
原告：杨玉伟。
被告：范玉霞。
被告：李航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
负责人：王姝，系该公司总经理。
原告杨玉伟与被告范玉霞、李航、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉伟负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二○一七年十月二十四日书记员王雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2946号
原告：彭明生，男，1979年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：危大灿，男，1991年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖辉琳，男，1987年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭明生与被告危大灿、赖辉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明生到庭参加诉讼，被告危大灿、赖辉琳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明生向本院提出诉讼请求：1.要求危大灿、赖辉琳偿还借款20000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，至起诉日的利息约600元）；2.由危大灿、赖辉琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，危大灿、赖辉琳因经商缺乏资金，共同向彭明生借款20000元，约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，并由危大灿、赖辉琳共同出具借条一份交本人收执，后经彭明生催讨，危大灿、赖辉琳均未能偿还。
危大灿、赖辉琳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
彭明生围绕其诉讼请求依法向本院提交了危大灿、赖辉琳出具的借条一份。该证据经庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，危大灿、赖辉琳共同向彭明生借款20000元，至今未能偿还，有危大灿、赖辉琳共同出具给彭明生的借条及彭明生在法庭上的陈述为据，事实清楚，危大灿、赖辉琳应当偿还。彭明生要求危大灿、赖辉琳按约定支付自借款日起至还款日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。危大灿、赖辉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，彭明生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危大灿、赖辉琳应于本判决生效后十五日内偿还彭明生借款20000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，但应以月利率2%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由危大灿、赖辉琳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执358号
申请执行人：苏秀英，女，1940年8月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人：漆欣，女，1992年7月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：于枝，女，1974年5月6日出生，汉族，大武口区城管大队工作，住大武口区。
本院在执行苏秀英、漆欣与于枝法定继承纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于枝在银行等金融机构的存款142430元（执行标的：140424，执行费2006元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年二月八日
书记员 黄韦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5841号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：袁德胜，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告袁德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，按原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处向本院提供的被告袁德胜的送达地址未能送达，且向原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处释明在规定的期限内向法院提供被告袁德胜的准确送达地址，但原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告袁德胜送达。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘兴安