四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3840号
原告：曾小红，女，汉族，生于1973年1月7重庆市潼南县组36号。
委托诉讼代理人：陈龙，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：梁光凯，男，汉族，生于1958年5595四川省射洪县组63遂宁市船山区单元3号。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告曾小红与被告梁光凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾小红及其委托诉讼代理人陈龙，被告梁光凯及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、���院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计222506元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费543.2元，各项损失合计223049.2元，变更住院伙食补助费天数为35天，营养费天数为90天。事实与理由：2016年11月7日18时40分许，被告梁光凯驾驶无牌电动三轮车沿机场小区外道路由东向西行驶，行至啤酒厂附近位置，与同向步行于前方的原告曾小红相撞，致曾小红受伤。后经遂宁市公安局交通警察大队直属一大队交警出具《道路交通事故认定书》确定梁光凯承担此事故主要责任，曾小红承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂宁市第一人民医院治疗，产生医疗费4283.11元，2017年11月9日转入遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费51384.93元，经诊断为颈椎骨折、左脚左侧三踝骨折、踝关节脱位、头皮裂伤。2017年4月13日至2017年4月24日，原告在遂宁市中心医院治疗产生医疗费8659.87元。原告经司法鉴定确定原告伤残程度分别为颈椎骨折术后颈部功能属九级伤残，左踝关节骨折术后至左踝关节功能障碍属十级伤残。至今，原告行走仍需要依靠拐杖，今后需对左踝关节骨折行内固定器取出手术。被告在事故发生后仅支付5000元。原告及其丈夫均系城市务工农民，有父母和子女需要赡养。双方就赔偿事宜多次协商未果。
被告梁光凯辩称：1、被告未收到交警部门出具的事故认定书，对其载明的事实有异议，建议原、被告各自承担50%责任；2、被告对原告的九级伤残是否由本次交通事故造成有异议，原告自身伤病有一定参与度，申请重新鉴定；3、原告主张各项损失计算标准不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月7日18时40分许，被告梁光凯驾驶无牌电动三轮车沿机场小区外道路由东向西行驶，行至啤酒厂附近位置，与同向步行于前方的原告曾小红相撞，致曾小红受伤，车辆受损。2016年11月25日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第405号《道路交通事故认定书》，认定梁光凯承担此事故主要责任，曾小红承担此事故的次要责任。
原告曾小红受伤后，于2016年11月7日至2016年11月9日在遂宁市第一人民医院住院治疗，产生医疗费4283.11元。原告于2016年11月9日至2016年11月30日在遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费51384.93元，《住院病人出院病情证明书》载明，出院诊断：1.颈椎骨折Hangman骨折，2.左侧三踝骨折，踝关节脱位，3.头皮裂伤清创缝合术后，4.脑外伤术后，颅骨缺如；出院医嘱：1.门诊脊柱外科、创伤骨科专科随访，如有不适或病情变化，及时就诊；2.注意卧床休息3月，佩戴颈托3月，注意预防长期卧床相关并发症，何时下床活动根据复查情况决定；3.术后每1、2、3、6、9、12月门诊复片决定下一步治疗方案；4.专科医师指导下功能锻炼；5.出院三月后，每月复查颈椎CT，根据复查情况决定何时取出颈椎内固定。原告于2017年4月13日至2017年4月24日在遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费8659.87元，《住院病人出院病情证明书》载明，出院诊断：1.Hangman骨折术后，2.左踝关节骨折术后，3.脑外伤术后、颅骨缺如；诊疗经过：于2017年4月17日在全麻下行了颈椎内固定取出术；出院医嘱：1.门诊脊柱外科专科随访，如有不适或病情变化，及时就诊；2.注意卧床休息1月；3.专科医师指导下功能锻炼；4.门诊定期换药，术后10天我院门诊拆线，保持敷料清洁、干燥。原告于2017年7月20日在遂宁市中心医院复查产生门诊费543.2元。
2017年2月14日，经原告曾小红委托，四川中益司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，载明：“……枢椎椎体左后份、右侧椎弓根及左侧横突孔骨折、断端稍错位分离、颈2/3椎间隙变窄术后颈部功能障碍，……属九级伤残；左踝关节骨折术后致左踝关节功能障碍，……属十级伤残。根据伤者情况，待骨折愈合后需行后期多处内固定取出术及术前定期复查CT片，……颈椎骨折内固定器取出及复查费用以8800元人民币，左踝骨���内固定器取出及复查费用以6800元人民币为宜。计需15600元人民币为宜（二处骨折内固定取出期限不一，故予分别计算）。……”鉴定意见：（一）曾小红的伤残程度分别为Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残；（二）后续（内固定取出及复查等）费用约为15600（大写：壹万伍仟陆佰）元人民币；（三）误工期限约为：180（大写：壹佰捌拾）日；（四）护理期限为：80（大写：捌拾）日；（五）营养期限为：90（大写：玖拾）日。产生伤残程度鉴定费600元、续医费鉴定费600元、误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元、营养期鉴定费700元，共计3100元。
另查明，遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有重庆市潼南县玉溪镇书房村3组36号附1号居民��显林、曾小红夫妻，二人于2000年就在我社区居民匡秀云（系唐显林的姨妈）家居住。2014年匡秀云的拆迁安置房（位于遂宁市船山区元4楼3号）中，夫妻二人育有一女一子，长女唐珍已成年出嫁，次子唐琦现年13岁，在遂宁七中读书。唐显林、曾小红从2009年至今一直在城区务工。”遂宁市第七中学校出具《证明》，载明：“兹有唐琦063718）系遂宁市第七中学校初2019级2班学生，情况属实，特此证明。”重庆市潼南区玉溪镇金堆社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有重庆市潼南区玉溪镇金堆社区13组18居民曾昌遂，男，出生于1945年12月08日，身份证号：510227194512083719与重庆市潼南区玉溪镇金堆社区13组18号居民刘云辉，女，出生于1945年02月22日223722，夫妻二人在家务农，年老多病，生活困难，之长女曾小玲，外嫁出���台村跟随丈夫生活，之次女曾小红，外嫁出书房村跟随丈夫生活，情况属实。”
庭审中，原、被告均认可：误工费计算至评残前一日计98天，计算标准为（2600元/月÷21.75天）*98天；护理费计算为28335元/年÷365天*80天；被扶养人生活费计算标准无异议，唐琦为20660元/年，曾昌遂、刘云辉为9954元/年，调整比例为21%；住院伙食补助费天数为35天；交通费300元；被告垫付医疗费5000元。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元。
本院认为：交警部门已经对此次交通事故发生的基本事实、原因及责任进行认定，被告虽在第一次���审中称其未收到《道路交通事故认定书》，且有异议，但未在本院限定的期限内提供证据证明其已向交警部门提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》记载的基本事实、原因以及责任划分予以确认。对于原告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合原、被告的违法行为，本院认为，应由被告梁光凯承担70%，原告曾小红承担30%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费64871.11元；2.续医费6800元，系左踝骨折内固定器取出及复查费用；3.住院伙食补助费，35天*20元/天=700元；4.营养费，被告虽有异议，但未提交证据证明；经鉴定，原告所需营养期限为90天，结合原告受伤的��际情况，本院计算为90天*20元/天=1800元；5.护理费，计算为28335元/年÷365天*80天=6210.41元（保留至小数点后第二位）；6.误工费，计算为2600元÷21.75天*98天=11714.94元（保留至小数点后第二位）；7.残疾赔偿金，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入计算为28335元/年*20年*0.21=119007元；被告虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，且四川中益司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认定的伤残部位，与《住院病人出院病情证明书》载明的原告因本次事故受伤的部位相符，故本院采信四川中益司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》载明的伤残等级；8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额”之规定，计算为唐琦20660元/年*5年÷2*0.21=10846.5元，曾昌遂9954元/年*8年10个月÷2*0.21=9232.33元（保留至小数点后第二位），刘云辉9954元/年*（8-5）年÷2*0.21=3135.51元，共计为23214.34元；9.交通费300元；10.鉴定费，因对颈椎骨折内固定器取出及复查费用及误工期的鉴定意见未予采信，故对相应的鉴定费900元由原告自行承担，剩余鉴定费为2200元。以上1-10项损失共计236817.8元，由被告梁光凯承担70%即165772.46元，其余损失由原告自行承担。11.精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度，由被告赔偿原告2000元为宜。品迭被告梁光凯垫付的5000元后，被告梁光凯还应向原告曾小红赔偿162772.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁光凯于本判决生效后十日内向原告曾小红赔偿因本次交通事故产生的损失162772.46元；
二、驳回原告曾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，由原告曾小红承担484元，被告梁光凯承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 宇