嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1498号
原告：居琴英。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：盛加峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027964921693，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
代表人：范新福，该公司总经理。
委托代理人：朱继韬，该公司员工。
原告居琴英诉被告盛加峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告居琴英的委托代理人李佳伟、被告盛加峰、被告阳光财险嘉兴公司的委托代理人朱继韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居琴英起诉称：2015年11月16日8时35分许，被告盛加峰驾驶浙F×××××号小型轿车，沿胜利路由西往南行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路346号处停车开门时，与同向行驶的由居琴英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告盛加峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗。经鉴定，原告的误工期为45天、护理期为7天、营养期30天。浙F×××××号小型轿车系盛加峰所有，其交强险及商业三者险均投保于被告阳光财险嘉兴公司。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：被告阳光财险嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失20276元，不足部分由被告盛加峰赔偿。庭审中，原告要求按照2015年浙江省相关统计数据计算赔偿项目。
被告盛加峰答辩称：对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况无异议，应由保险公司赔偿全部医疗费用，其本人垫付的款项应予以扣除。
被告阳光财险嘉兴公司答辩称：对事故发生的基本事实、责任认定无异议，浙F×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔100万元），其认可医疗费7800元，交通费200元，误工费按照106元/天的标准计算15天，护理费、营养费、鉴定费不予赔偿。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的基本经过及责任认定情况。
2.盛加峰的驾驶证、浙F×××××号车辆的行驶证及交强险、商业险保险单各1份（均系复印件），用以证明浙F×××××号车辆的驾驶人、登记所有人及投保情况。
3.门诊病历、××证明书各1份，诊察费发票11份、门诊费发票11份，用以证明原告因此次交通事故受伤入院治疗，医疗费共计12724元，其中被告盛加峰支付1346元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告需要误工期为45天、护理期为7天、营养期30天及支付鉴定费840元的事实。
经质证，被告盛加峰对该证据无异议，被告阳光财险嘉兴公司对该证据的真实性无异议，但认为三期时间过长。
5.交通费发票12份，用以证明原告因就医支付交通费的事实。
经质证，被告盛加峰对该证据无异议，被告阳光财险嘉兴公司对该证据的关联性有异议，请求法院酌定交通费用。
针对自己的抗辩理由，被告盛加峰提供了挂号费发票2份、门诊费发票7份、施救费发票及修理费发票各1份，用以证明其垫付医疗费用3410.30元、施救费200元、原告的电动车修理费600元的事实。
经质证，原告对该组证据无异议。被告阳光财险嘉兴公司以盛加峰当庭提交证据为由表示无法当场质证，但未在本院指定的期限内提交质证意见，视为放弃对该组证据的质证权利。
被告阳光财险嘉兴公司未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、4、5均系原件，与本案相关联，予以认定；被告阳光财险嘉兴公司虽认为鉴定的三期过长，但未申请重新鉴定，故对其异议，不予采信。证据2与本案相关联，虽系复印件，但二被告对其真实性并无异议，故予以认定。被告盛加峰提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月16日8时35分许，被告盛加峰驾驶浙F×××××号小型轿车，沿胜利路由西往南行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路346号处停车开门时，与同向行驶的由居琴英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告盛加峰存在停车开门时观察不周的违法行为，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院治疗，医疗费用票面金额16136.30元。经鉴定，原告的误工期为45天、护理期为7天、营养期为30天，鉴定费840元由原告支付。原告未提供其固定收入或者近三年平均收入情况的证据，其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见确定为45天，即41272元/年÷365天×45天=5088.33元。原告未提供护理人员减少收入情况的证据，故护理费可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定机构的意见确定为7天，每天按1人计算，即41272元/年÷365天×7天=791.52元。原告的电动自行车施救费和修理费根据票面金额据实认定为100元、600元。交通费参考原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为200元。营养费酌定为300元。综上，原告在本起事故中的损失共计24056.15元。诉讼前，被告盛加峰已支付4112.30元。
另查明，浙F×××××号小型轿车登记所有人为盛加峰，其交强险及商业三者险均投保于被告阳光财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告盛加峰停车开门时观察不周，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，对原告的损害应当承担赔偿责任。浙F×××××号小型轿车的交强险及商业三者险均投保于被告阳光财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内，故阳光财险嘉兴公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失6079.85元，财产损失赔偿限额内赔偿原告损失700元，以上共计16779.85元。原告的其余损失7276.30元由被告阳光财险嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。因盛加峰已支付了4112.30元，故被告阳光财险嘉兴公司尚需赔偿原告19943.85元（16779.85元+7276.30元-4112.30元）。被告盛加峰支付的款项自行与阳光财险嘉兴公司结算。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告阳光财险嘉兴公司关于不赔偿护理费、营养费、鉴定费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告居琴英损失19943.85元；
二、驳回原告居琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告盛加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年七月十三日
书记员 朱哲栋