wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初207号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼儿童我爱我家389平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计281578.33元（费用结算至2017年1月4日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼儿童我爱我家389平方米场地。租期自2015年6月28日至2016年6月27日，月租费为每平方米70元，合计月租费27230元。至合同到期，两被告共欠160340元，到期后共欠场地使用费121238.33元，合计281578.33元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳，也拒绝迁让场地。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；
2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；
3、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；
4、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件。
被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。
被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－3真实性予以认可；对证据4质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。
本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城三楼儿童我爱我家场地389平方米，租赁期限1年，自2015年6月28日起至2016年6月27日止，月租金每平方米70元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按50元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金并到期腾让场地的义务。现合同已经到期，被告杨艳仅支付73060元，按照每月每平方米50元计算，被告杨艳仍拖欠租金160340元；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地，原告主张截止至2017年1月4日的场地使用费121238.33元（参照每月每平方米50元计算），本院予以支付。被告杨艳于合同期满后至今仍占用场地，无事实根据和法律依据，原告要求其腾让并交付场地，本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。
综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费并腾让所占用场地义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金160340元及场地使用费121238.33元，合计人民币281578.33元；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十五日内将扬州商城三楼儿童我爱我家389平方米场地腾让并交付给原告扬州商城集团有限公司；
三、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4992元，由被告杨艳负担。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 吕士杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 华 蕊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2763号
上诉人(原审原告):张有珍，女，1947年12月13日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):王祖生，男，1945年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):曹正才，男，1956年12月12日生，汉族，住仪征市。
上诉人张有珍因与被上诉人王祖生、曹正才姓名权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张有珍收到本院于2016年11月17日作出的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张有珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 羊 燕
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1146号
申请执行人张国林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。
申请执行人张国林依据晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初473号民事调解书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币30135.57元，承担执行费352元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 李俊年
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保54号之一
申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。
统一社会信用代码：91360100680946448F。
法定代表人：龚良斌。
被申请人：袁成，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省峨眉山市。
被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。
统一社会信用代码：91511402621133375W。
法定代表人：王永存。
本院依申请人江西中富建筑工程有限公司的申请，于2018年7月9日依法作出（2018）赣0121财保54号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁成、中欧国际建工集团有限公司银行存款人民币3091669元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。该裁定已执行。现因申请人江西中富建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁成、中欧国际建工集团有限公司银行存款人民币3091669元的冻结或解除对被申请人相应价值的其他财产的查封、冻结、扣押。
审判员 魏润秀
二〇一八年八月九日
书记员 杜姝蕊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初582号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月24日0时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市崇川区骏和棕榈湾售楼处门前停车场倒车时，与停放在胜利路上的苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某如实供述了自己犯罪事实，并已积极赔偿车辆维修费人民币700元，取得对方谅解。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人缪某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1508号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
皖12**行初6号
原告张华清，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张华先，男，汉族，1950年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张士峰，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张士杰，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李玉成，男，汉族，1937年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告孙民秀，男，汉族，1947年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
六原告共同委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人聂雪原，该局颍东分局工作人员。
委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告张士峰及六原告共同委托代理人姜文莹，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀诉称，原告系颍东区的村民，委托律师调查得知被告于2007年征收原告土地，没有依法进行征地前调查和征地后的公告程序，也一直没有对原告履行安置补偿义务。被告的行为已经严重违反了法律的规定。原告的合法权益遭到了严重的侵害。现依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求判令被告依法履行安置补偿义务，本案诉讼费用由被告负担。
原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件。2、证明四份。3、建设用地的批复及相关材料。
被告阜阳市国土资源局辩称，六原告不是本案所涉案土地的所有人，也没有证据证明对涉案土地具有使用权。涉案土地早在2007年批准征收之前。乡政府就与涉案土地的所有人村民委员会达成补偿协议。乡政府支付了补偿款，并由供销社占有使用。后因供销社欠银行贷款，被法院判决执行过户予银行名下。加油站从银行手中购买而来。之后经省政府批准征收为国有并由市政府批准为石油公司补办的土地出让手续。被告不是征收主体，更不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五、第四十六条的规定征收补偿的主体为县级以上地方人民政府，并非国土局。请求依法驳回原告起诉。
被告阜阳市国土资源局向本院提供的证据有：1、阜政地供（2008)7号建设用地项目呈报材料。2、公证书。3、2015东民一初第00896号民事判决书。4、发改综合（2007）63号文件。5、建设用地批准书。6、协助执行通知书。7、村委会证明。8、冉庙乡文件。9、皖政地（2007）270号建设用地批复。10、阜阳市人民政府征地通知。11、会议纪要。被告以以上证据证明阜阳市人民政府依法征收土地，并且履行了补偿义务。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为村委会证明不能证明享有土地合法使用权人；对原告提供的证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告仅是政府的职能部门，不是实施征地的主体。原告对被告的证据共11份，由于被告对11份证据没有一一说明与本案的关联性及证据目的，原告认为无法质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信。本院认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1997年4月阜阳市颍东区冉庙乡人民政府征用阜阳市颍东区冉庙土地4708平方米，并签订了《征用土地协议书》。冉庙乡供销社在该土地上建设加油站一座。阜阳市颍东区冉庙乡农村信用合作社根据阜阳市颍东区人民法院（1998）东经初字第312号民事调解书，收回该加油站用于抵债欠款。2005年1月阜阳市颍东区冉庙乡农村信用合作社与杨杰珍达成转让协议并办理了公证，将上述加油站转让给杨杰珍。阜阳市颍东区法院于2007年4月给阜阳市国土资源局发出协助执行通知书，将该加油站占用的4640平方米土地使用权过户给杨杰珍。2008年7月12日杨杰珍以利民加油站的名义与冉庙乡张湾村土楼村签订协议书。由杨杰珍再次给付冉庙乡张湾村土楼村土地补偿费46000元。冉庙乡张湾村土楼村给阜阳市国土资源局出具证明，证明利民加油站占用冉庙乡张湾村土楼村土地4640平方米的土地补偿金已经全部到位，没有异议。2007年11月16日安徽省人民政府对阜阳市人民政府下发关于阜阳市2007年第七批次城市建设用地的批复，批准阜阳市人民政府在阜阳市颍东区冉庙乡张湾村土楼村内征收农民集体建设用地0.4640公顷，用于颍东区利民加油站工程项目建设。2008年3月19日阜阳市人民政府下发阜政（2008）34号阜阳市人民政府征地通告。征收阜阳市颍东区冉庙乡张湾村土楼村集体所有土地0.4640公顷，全部为建设用地。2008年12月15日阜阳市颍东区利民加油站取得阜东国用（2008）字第A1101110号国有土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有人、使用人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地主管部门办理征地补偿登记。”根据该条文规定，被告阜阳市国土资源局不具有实施土地征收的法定职能，而是县级以上地方人民政府具有对本行政区城内实施土地征收的职权。故原告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第694号
原告胡正炎，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭利，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭胜，男，xx岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告胡正炎与被告彭利、彭胜民间借贷纠纷一案，原告胡正炎于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡正炎的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正炎撤诉。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 苏俊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3364号之二
申请执行人申波，男，汉族，1981年8月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人申旭，男，汉族，1983年12月4日出生，住西安市碑林区，
被执行人张娟，女，汉族，1982年1月20日出生，住陕西省神木县，
申请执行人申波与被执行人申旭、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0113民初7057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申波向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7057号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人申旭购买的位于西安市××区××街办××坡村西侧万科城第20栋4单元22层42202号房产（合同登记号：C201302053，预售许可证号：CA12006）可供执行，本院遂通过西安市长安区住房保障和房屋管理局依法查封了该套房产，但申请执行人至今尚未提出评估、拍卖申请，故对该套房产暂无法处分。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为856150元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初559号
原告：杜海朝，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：李鑫凯，经理。
被告：李振龙，男，汉族，陕西省合阳县人，农民。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
原告杜海朝与被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙返还原物纠纷一案，原告杜海朝于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院审判员成建军适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，2016年6月23日该案转为普通程序审理，依法由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、李科锋组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜海朝及委托代理人李小娟、杨平娥，被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙及委托代理人董尚荣、胡娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还SX5634ZPR364非公路自卸车一辆。2、依法判令二被告赔偿原告扣车造成的损失100194.47元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年4月27日原告经李振龙介绍与铜川荣鑫汽车贸易有限公司签订工业品买卖合同，以533000元购买型号为SX5634ZPR364非公路自卸车一辆。合同签订后原告向李振龙支付车款450000元，剩余部分车款未支付，2016年1月4日李振龙纠集多人将原告的车辆强行扣押，经协商被告不愿返还车辆，无奈提起诉讼。
被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙辩称：原告不积极偿还购车款,同意将车交于被告处理，因此，对原告停运期间损失不应承担赔偿责任。车辆停运163天不真实可信，陕西博彤价格评估公司作出的评估意见缺乏客观公正性，不具备证据的效力，不能作为计算损失的依据。
原告杜海朝围绕诉讼请求提供下列证据:
1、工业品买卖合同1份、银行付款凭证1份、孙塬镇派出所证明，证明购车付款事实及车辆被扣事实。
2、陕西满意水泥厂转帐凭证、计量单、杜建振调查笔录，证明车辆被扣前的实际营运状况。
3、评估报告1份、修车发票4张、评估费发票1张，证明车辆被扣造成的损失、车辆修理费用和评估产生的费用。
被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、原告杜海朝出据的收条1张，证明车辆己返还原告人。
2、临时牌照、临时保单、增值税发票、买卖合同、承诺书、原、被告手机短信往来各1份，证明车辆买卖的事实，车辆所有权并未转移，被告扣车是合法的。
3、杨平娥调查笔录1份，证明原告人与满意水泥厂没有结算，评估报告依据结算凭证作出，该报告应为无效。
4、车辆合格证1份，证明车辆质量合格。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据无异议，原告对被告提交的第1、4组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的第2、3组证据有异议，不认可，原告对被告提交的第2、3组证据真实性无异议，证明目的不认可，仅作陈述，未提供相关证据加以证实，故对答辩意见不予支持。
原告车辆于2016年1月4日被扣留，同年6日14日返还，该事实双方无异议，本院予以确认。被扣时间为163天，评估报告分析认为，日均净额为614.69元，损失总额为100194.47元，产生损失是基于非财产所有人对财产实施扣押，车辆不能正常经营，损失按实际被扣时间计算并无不当。原告接收车辆进行经营，对车辆进行维修，产生费用有收款条证明，但未提供与费用产生相关的证据，证实应由被告负担，故对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告人以53.3万元购买被告非公路自卸车一辆，原告陆续支付车款46万元，余款73000元尚未清付。2016年1月4日被告将原告正在作业的车辆扣留，双方多次协商未果。审理中，被告于2016年6月14日将车辆返还于杜海朝。经主持调解，双方对车辆被扣期间的损失未能达成一致意见。杜海朝申请对车辆被扣期间的停运损失进行评估，2016年9月5日陕西博彤价格评估有限公司作出陕博彤评字（2016）第09016号价格评估报告，载明SX5634ZPR364非公路自卸车被扣163天，该车日均净额为614.69元，停运损失为100194.47元。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告出资购买车辆，依法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告长期占据，显系无理，造成损失应当赔偿。评估意见书确定的日均净额具有客观性、真实性、科学性应予采信。被告辩称该车辆所有权未转移，评估报告损失计算没有依据，未提供证据加以证实，故对其辩称，本院不予采信。原告请求返还的车辆已返还于原告，本案不再涉及。车辆被扣163天，每天净损失额为614.69元，共计100194.47元。
综上所述，原告人的合法财产遭受他人无理长期占据，造成损失，作为受害人请求赔偿，于法有据，应当支持。被告侵害他人财产，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙赔偿原告杜海朝扣押车辆造成的停运损失100194.47元。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元、评估费5000元，由被告铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 赵民武
审判员 成建军
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 荣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督16号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：赵怀敏，女，1968年出生，一二一团12连职工，住该团炮台镇。
被申请人：袁汝建，男，1968年出生，身一二一团职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计12167元，并于2014年5月18日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款12167元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵怀敏、袁汝建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币12167元。
申请费35元，由被申请人李春全负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初12224号
原告:刘欢,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告:钟荣敏,男,1971年1月3日出生,汉族,住青田县。
被告:杨占英,女,1971年12月1日出生,汉族,住景宁畲族自治县。
原告刘欢诉被告钟荣敏、杨占英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟荣敏、杨占英偿还原告借款26万元及利息（自2017年7月10日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟荣敏、杨占英系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。2016年10月10日，被告钟荣敏出具二份借据，其中一份借据确认向原告借款12万元，约定月息1.5分，另一份借据确认向原告借款15万元，约定年息3万元。之后，被告钟荣敏偿还了1万元本金及按月支付利息。2017年1月10日，双方对利息进行了重新约定，利息按月息2分计算。现被告至今余欠原告借款本金26万元及利息（自2017年7月10日起按月息2分计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣敏、杨占英应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款26万元及利息（以26万元为基数，自2017年7月10日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5200元，减半收取2600元，由被告钟荣敏、杨占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施古月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1154号
原告：时元光，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:于拥军,男,1974年9月5日出生,汉族,居民，住滨海县。
被告:赵翠苹,女,1975年3月10日出生,汉族,住滨海县
被告:于龙云,男,1976年2月11日出生,汉族,住滨海县。
被告:张素红,女,1976年12月2日出生,汉族,住滨海县。
被告:何标,男,1968年3月6日出生,汉族,住滨海县。
原告时元光诉被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16公开开庭进行了审理。原告时元光到庭参加了诉讼，被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时元光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，承担从2016年1月14日起至完全履行偿还之日止按月息1.8％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于拥军、被告赵翠苹是夫妻关系，被告于龙云、被告张素红是夫妻关系，2013年1月14日，被告因经营需要，向原告借款200000元，月息1.8分计算，被告支付部分利息至2015年12月14日，本金和其余利息未能归还。
被告于龙云在庭后到本院谈话陈述，资金交付情况不清楚，其本人归还过本金19000元。
被告于拥军、被告赵翠苹、被告张素红、被告何标在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告时元光和被告何标系朋友关系，通过相互介绍熟悉，被告于拥军、被告赵翠苹因工程需要向原告时元光借款。2013年1月14日，五被告向原告时元光借款200000元，并出具借条，借条载明：“借条，我们家因经营需要，向时元光借款贰拾万元，（200000元），月息1.8分，每个月必须支付叁仟陆佰元整（3600元），如果发生诉讼，我们同意先执行偿还利息，后执行偿还本金”。五名借款人分别签名、身份证号码和借款日期。双方借款为现金交付。原告时元光认可利息支付到2015年12月14日。
另查明：被告于龙云认可归还过本金，但未将收条提交本院。
以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款200000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借条上约定的利息1.8分，不违反法律的规定，故原告主张从2016年1月14日起按月利率1.8％承担利息，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标于本判决生效之日起十日内归还原告时元光借款200000元及利息（从2016年1月14日起至履行完毕之日止按月利率1.8％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初358号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某，个体。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告人雇明春，农民。2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年8月3日刑满释放。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月12日刑满释放。2009年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年4月28日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月10日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人雇明春犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人孙某及其委托代理人曹轩、被告人雇明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日晚，被告人雇明春与被害人孙某在本县武康街道名门金座KTV888号包厢内喝酒时因琐事发生口角，被告人雇明春遂先后在包厢内、一楼门口，采用啤酒瓶敲打、脚踢等方式殴打孙某，致其头部、耳廓、大腿处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人雇明春的上述行为已构成故意伤害罪，被告人雇明春系累犯，被告人雇明春系归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
原告人孙某诉称，2016年3月18日晚，被告人雇明春殴打原告人孙某，致原告人孙某受伤，原告人孙某在杭州师范大学附属医院住院40天，请求法院判令被告人雇明春赔偿医药费38381.54元、误工费25000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、交通费291元、精神损失费20000元，合计人民币96272.54元。
被告人雇明春对起诉书指控的犯罪事实、定性等无异议，但对附带民事赔偿部分提出希望按照法律规定处理。
经审理查明，2016年3月18日晚，被告人雇明春与被害人孙某在本县武康街道名门金座KTV888号包厢内喝酒时因琐事发生口角，被告人雇明春遂先后在包厢内、一楼门口，采用啤酒瓶敲打、脚踢等方式殴打孙某，致其头部、耳廓、大腿处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人雇明春在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科资料、刑事判决书、刑满释放证明、病历资料、证人程某、徐某、田某、高某的证言、抓获经过、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、检验照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，原告人孙某在杭州师范大学附属医院住院40天（自2016年3月19日至2016年4月28日），且在德清县人民医院、杭州师范大学附属医院门诊治疗，共花去医疗费38381.54元。
上述事实，被告人雇明春在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人孙某的门诊及住院病历、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
对于原告人孙某提出的要求判令被告人雇明春赔偿误工费25000元、护理费6000元、营养费5400元的请求，因德清县在2013年5月1日0时取消农业户口与非农业户口区别，统一登记为“居民户口”，故对其误工费部分支持38689÷365×100＝10600元，对其护理费部分支持48145÷365×40=5276元，对其营养费部分支持30×40=1200元，上述请求中的其余部分，本院不予支持。
对于原告人孙某提出的判令被告人雇明春支付精神损失费20000元的诉讼请求，经查，上述诉讼请求与相关法律法规不符，本院不予支持。
本院认为，被告人雇明春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雇明春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雇明春虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人雇明春的犯罪行为，造成原告人孙某经济损失，应当赔偿，但根据法律规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告人无法提供证明诉讼请求的足够证据，需承担举证不能的责任。对原告人提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雇明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年10月8日止）。
二、被告人雇明春于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币56948.54元（其中医药费38381.54元、误工费10600元、护理费5276元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费291元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年七月二十一日
书记员 林芳琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1680号
原告（反诉被告）:邛崃市新农开发建设有限公司，住所地邛崃市临邛街道办文昌街121号。
法定代表人：曹映友，董事长。
委托代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，系原告公司员工。
委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告（反诉原告）:何国荣,男,1955年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：王小林，四川公生明律师事务所律师。
原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司诉被告（反诉原告）何国荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告何国荣向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司委托代理人谢云一、杨明，被告（反诉原告）何国荣的委托代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告（反诉原告）与邛崃市水务局（原邛崃市水利局）签订的《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；2、判令被告（反诉原告）立即支付原告从2013年1月1日起至2018年12月31日止的租金120000元；3、本案律师费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2005年10月26日，被告（反诉原告）与邛崃市水务局（原邛崃市水利局）签订了《天台山冷水渔观光休闲基地承包合同》承租天台山冷水渔观光休闲基地，合同约定：租期为20年，自2006年1月1日起至2016年12月31日止）；年租金为20000元，提前一年一次性给付下一年的租金。2006年10月20日，双方又签订了《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》，将租赁期由之前的20年变更为了40年。《天台山冷水渔观光休闲基地承包合同》签订后，邛崃市水务局即按约将天台山冷水渔观光休闲基地交付给了被告（反诉原告）经营至今，但自2013年1月1日起被告（反诉原告）就未按约给付租金，至今共欠租金120000元。2017年3月22日，根据邛国资办（2017）29号通知，天台山冷水渔观光休闲基地的管理权人由邛崃市水务局变更为了原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催缴所欠租金，但被告（反诉原告）至今未给付，故涉诉。
被告（反诉原告）何国荣辩称，对原告（反诉被告）诉称的事实与理由均无异议，同意解除《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；但认为原告（反诉被告）亦欠己方修缮天台山冷水渔观光休闲基地的维修费未支付，己方所欠120000元租金应从上述维修费中予以抵扣。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）修缮费253097元、停业（包括不能正常）期间的租金损失33333元。事实与理由：2013年4月20日发生了“4.20”地震，天台山冷水渔观光休闲基地的房屋受到了严重破坏，不能正常营业，经与出租方邛崃市水务局协商，邛崃市水务局承诺先由被告（反诉原告）出资对受损房屋进行修缮，修缮费用待房屋修缮后再行支付或用于抵扣被告（反诉原告）应付的租金，同时免收停业期间的租金。后被告（反诉原告）出资委托他人对受损房屋进行了修缮，花费了维修费253097元。时至今日，邛崃市水务局未将该维修费支付给被告（反诉原告）或抵扣租金。
原告（反诉被告）辩称，对被告（反诉原告）诉称的事实不清楚，被告（反诉原告）应提供相关证据证明，否则应驳回其反诉请求。
对双方无争议的事实本院予以确认。被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，双方的争议焦点为：一、原告（反诉被告）是否欠付被告（反诉原告）房屋修缮费问题。被告（反诉原告）为支持其主张，提交了房屋照片复印件8张、《天台山冷水渔基地4.20灾后重建维修协议书》、《竣工结算总价》及收条一张。经庭审质证，本院认为，首先，上述照片无拍摄时间且是复印件，系孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明其真实性、关联性；其次，即使天台山冷水渔观光休闲基地房屋在4.20地震中确实受到了严重损坏需要修缮，被告（反诉原告）作为承租人也应当通知出租方进行维修或在征得出租房同意后自行维修，但本案中被告（反诉原告）未举证证明其就修缮事宜通知过出租方邛崃市水务局并就维修事宜进行过协商并达成了一致意见；最后，被告（反诉原告）未提供修缮工程承接方“谢荣来”身份信息、修缮材料清单、修缮款的转款记录等其他相印证据，故不能核实《天台山冷水渔基地4.20灾后重建维修协议书》、《竣工结算总价》及收条的真实性。据此，本院对被告（反诉原告）提交的上述证据的“三性”不予采信。二、被告（反诉原告）是否因4.20地震遭受了停业具体损失问题。审理中，除上述证据外被告（反诉原告）未提交其他证据予以证明。综上，本院认为被告（反诉原告）主张房屋维修费及停业损失证据不足，在原告（反诉被告）持异议的情况下，本院不予支持。另，原告（反诉被告）诉请其因本诉聘请律师的费用由被告（反诉原告）负担，但未举证证明该主张具有事实和法律依据，在被告（反诉原告）持异议的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十一条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）何国荣与原邛崃市水利局于2006年10月20日签订的《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；
二、被告何国荣（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告邛崃市新农开发建设有限公司（反诉被告）租金120000元；
三、驳回原告邛崃市新农开发建设有限公司（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）何国荣全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4148元（本诉费1350元、反诉费2798元）,全部由被告（反诉原告）何国荣负担。本诉费原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司已预缴，限被告（反诉原告）何国荣于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年七月十六日
书记员 康文俊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第406号
原告：王祥华（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：胡信忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史亚素（公民身份号码：3302061968********），女，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王祥华与被告胡信忠、史亚素债权转让合同纠纷一案，于2010年11月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告胡信忠、史亚素下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告胡信忠、史亚素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王祥华起诉称：2008年8月，案外人恽龙清因归还他人为其担保的借款急需资金向原告调剂233000元，后因无力归还该欠款案外人恽龙清将被告胡信忠欠其的120000元债权转让给原告，并于2010年9月27日签订债权转让协议书，同时将债权凭证交付给原告。原告认为，被告胡信忠原应支付给案外人恽龙清的债务系与被告史亚素婚姻关系存续期间所发生的债务，根据法律规定应当共同承担清偿责任。原告受让该债权后，因找不到两被告只能于2010年10月10日以特快专递邮件的方式通知两被告债权转让的事实，原告已经履行了债权转让告知义务。现原告诉至本院，要求判令两被告立即支付原告欠款120000元。
原告提供了如下证据：
1.2010年9月27日债权转让协议书、2007年9月欠条、2008年6月30日借条各1份，用以证明案外人恽龙清将其对被告胡信忠所拥有的120000元债权转让给原告的事实；
2.债权转让通知书1份、国内特快专递邮件详情单及收据各2份，用以证明原告向两被告履行了债权转让告知义务的事实；
3.结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系，且被告胡信忠欠案外人恽龙清的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告胡信忠、史亚素未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1、证2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽为复印件，但系从存档的国家机关复印取得，故对其证明主张予以采信。据此，本院认定事实如下：
案外人恽龙清对被告胡信忠享有债权120000元。2010年9月27日，该案外人与原告签订债权转让协议1份，将该债权转让给了原告，同时将被告出具给该案外人的欠条、借条一并交付给了原告。同年10月10日，原告通过国内特快专递分别向被告胡信忠、史亚素邮寄了债权转让通知书及附件，但因被告长期外出被退回。
本院认为，原告与被告胡信忠之间的债权债务关系合法有效。被告胡信忠应及时履行偿还欠款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告胡信忠欠案外人恽龙清的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。原告诉请两被告支付欠款120000元正当合法，应予支持。被告胡信忠、史亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡信忠、史亚素应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王祥华欠款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告胡信忠、史亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月四日
代书记员 舒晓燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初834号
原告：李四生，男，1962年12月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会。
被告：曾德胜，男，1959年11月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷******号。
被告：谭新宜，女，1959年5月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷******号。
原告李四生与被告曾德胜、谭新宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四生到庭参加诉讼，被告曾德胜、谭新宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四生向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾德胜、谭新宜连带偿还所欠原告款项80060元，并自欠款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告曾德胜、谭新宜连带偿还所欠原告货款59760元，并自欠款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告李四生在耒阳市老农贸市场做卤菜生意，被告曾德胜多次向原告购买卤菜。之后，双方于2012年12月16日、2014年5月8日经两次结算，被告分别欠原告货款57700元、2060元，并分别出具了欠条。2015年10月17日，被告谭新宜向原告借款21000元。之后原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。原告遂向本院起诉。
被告曾德胜、谭新宜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、公民查询信息，欲证明被告曾德胜、谭新宜的身份及俩被告是夫妻关系；
证据2、欠条原件2份，欲证明被告曾德胜2012年12月16日欠原告货款57700元，2014年5月28日欠原告货款2060元；
证据3、借条复印件一份，欲证明被告谭新宜于2015年10月17日向原告借款21000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李四生在耒阳市老农贸市场做卤菜生意，被告曾德胜向原告购买卤菜。，双方于2012年12月16日、2014年5月8日经俩次结算，被告分别欠原告货款57700元、2060元，共计59760元。被告并分别向原告出具了2张欠条。2015年10月17日，被告谭新宜向原告借款21000元。之后原告向被告催讨，被告未偿还。
本院认为,被告曾德胜购买了原告李四生的卤菜，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款59760元。原告请求被告自拖欠货款之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。2012年12月16日，被告所欠原告57700元货款的利息参照2012年7月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。2014年5月28日，被告所欠原告2060元货款的利息参照2014年12月20日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。原告请求被告谭新宜对被告曾德胜所欠的货款承担连带清偿责任。因被告谭新宜与被告曾德胜是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告该项主张本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告曾德胜、谭新宜连带清偿所欠原告货款59760元，并自拖欠货款之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德胜、谭新宜在本判决生效之日起10日内连带清偿所欠原告货款59760元，并分别自2012年12月16日起以57700元为基数，自2014年5月28日起以2060元为基数，至货款清偿之日止，按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元,由被告曾德胜、谭新宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月四日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执578号
申请执行人厦门万安智能有限公司，住所地福建省厦门。
法定代表人邵晓燕，该××董事长。
委托代理人陈志清，乐天××××）律师事务所律师。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
申请执行人厦门万安智能有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2015年12月25日作出的（2015）钟民初字第2571号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常州凯悦房地产有限公司于2016年3月15日前向原告厦门万安智能有限公司支付工程款1186268.89元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本院减半收取本案案件受理费7738.5元（原告已预交），由原被告各半负担，被告负担部分于2016年3月15日前径付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟民初字第02571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔东辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终762号
上诉人（原审被告）：张采君，男，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：牟彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张成银，1945年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系牟彪叔叔。
原审被告：张诗蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张采君因与被上诉人牟彪，原审被告张诗蓉买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张采君上诉请求：依法撤销原判，重新作出符合事实和法律的公正裁判。事实与理由：1、一审缺席判决不当。张采君没有看到通知其开庭的报纸。一审法院通过居委会向张采君送达法律文书，居委会没有通知张采君。一审法院通过邮寄方式向张采君送达法律文书，邮寄也退回去了。2、2001年牟彪向张采君提供小鸡鸡种、小鸡饲料及饲养技术，目的是为了销售他的饲料。在养鸡过程中死了数千只鸡，对张采君造成很大的经济损失，张采君没有找牟彪赔偿损失，时隔十多年后牟彪反起诉要求张采君支付他的饲料费11800元。牟彪要张采君支付他的11800元可以，但牟彪要先赔偿张采君死了数千只鸡的损失。3、牟彪提供的饲养技术及饲料不合格，造成张采君养的鸡成活率低，给其带来很大的损失，张采君以为互不追究。4、张采君向牟彪出具欠条后，牟彪没有在2年内起诉，已经超过诉讼时效。
牟彪辩称，1、原审法院对张采君送达法律文书的方式及程序合法。2、对于张采君称因饲料不合格给张采君造成损失，不是事实，需要张采君举示相关的证据予以证明，且该主张已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张诗蓉辩称，请求支持上诉人上诉请求。
牟彪向一审法院起诉请求：1.判令张采君、张诗蓉立即共同支付牟彪饲料款11800元及利息（利息从2006年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；2.诉讼费用由张采君、张诗蓉承担。
一审法院认定事实：牟彪从事饲料销售，张采君、张诗蓉是夫妻关系。从1999年起，张采君在万州区三正从事养殖业，向牟彪购买饲料。截止2000年，张采君尚欠牟彪饲料款11800元，在2015年12月前，牟彪一直无法联系到张采君。2006年1月1日，张采君给牟彪重新出具欠条一张，载明“今欠牟彪饲料款11800元，欠款人张采君。”之后直至2016年3月，牟彪又无法联系张采君。2016年3月28日，牟彪找到张采君，双方约定由张采君在2017年10月前付清此款，张采君在欠条上签名确认。约定期限届满，张采君未支付货款，经牟彪多次催收无果，诉请法院处理。
一审法院认为，牟彪主张张采君欠款的事实，提供了由张采君签名的欠条佐证，有相应证据证明，双方的买卖法律关系成立，予以确认；双方已办理货款结算并明确约定付款期限，张采君未按约定偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”张采君、张诗蓉是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务属夫妻共同债务，有责任共同清偿，张牟彪请求张采君、张诗蓉偿付货款，符合法律规定，予以支持。双方在借条上未约定逾期付款需支付利息利率标准，但牟彪的资金占用损失是客观存在的，牟彪请求张采君、张诗蓉从结算欠款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由张采君、张诗蓉于本判决生效后十日内给付牟彪货款11800元及资金利息（利息以11800元为基数，从2006年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算，利随本清）。案件受理费95元，由张采君、张诗蓉承担；牟彪已预交，张采君、张诗蓉直付牟彪。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，张采君、张诗蓉对欠款11800元无异议，应当承担还款责任。张采君上诉主张牟彪提供的饲料不合格，致其在养鸡过程中死了数千只鸡，造成很大的经济损失，要求牟彪先赔偿损失的问题，涉及产品质量及损害赔偿，本案不予调整。张采君不能以此拒绝支付饲料款，因此，对该上诉主张，本院不予采纳。至于张采君上诉主张本案已经超过诉讼时效的问题，虽然2006年1月1日张采君出具欠条后，牟彪于2017年11月2日才向法院起诉。但根据欠条的内容反映，张采君出具欠条后，又于2016年3月28日在该欠条上批注“预计2017年10月份还张采君”。该批注能够证明张采君在诉讼时效届满后对债务予以了重新确认，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，张采君认为本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。另，张采君上诉主张一审法院没有按照法律规定向其送达开庭传票等诉讼文书缺席审判不当的问题，经查，一审法院已经按照法律规定，通过直接送达、邮寄送达、公告送达等方式向其送达法律文书，只是因为张采君离开住所地，下落不明才未能让其知晓。一审法院程序合法，缺席判决并不不当。
综上所述，张采君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费95元，由张采君负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)马民初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人廖月宏、谢友斌，系农行员工，特别授权。
被告王华能，男，壮族，云南省马关县人，现下落不明。
被告田祖特，男，壮族，云南省马关县人。
被告王廷堂，男，壮族，云南省马关县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告王华能、田祖特、王廷堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行委托代理人廖月宏、谢友斌到庭参加诉讼，被告王华能、田祖特、王廷堂因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告王华能、田祖特、王廷堂公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王华能、田祖特、王廷堂仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行诉称：被告王华能因资金不足，于2011年11月7日向我行马关县支行申请借款10000元，借款期限为一年，至2012年11月6日止。双方约定利率7.216%，逾期利率在利率执行基础上上浮50%，违约罚息利率在执行利率基础上上浮100%。该笔借款由被告田祖特、王廷堂担保。我行已经按约定将贷款发放给被告，但是借款到期后，被告只支付了部分利息，剩余借款和利息经原告多次催要被告至今没有偿还，现三被告下落不明，为维护我行的合法权益，使国家资金不受损失，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告王华能、田祖特、王廷堂偿还我行借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王华能、田祖特、王廷堂未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、《最高额担保个人借款合同》、《贷款催收通知书》各一份，以此证明被告王华能2011年11月7日向原告申请借款人民币10000元，由被告田祖特、王廷堂进行担保，原告已经向被告王华能发放了贷款，借款到期后，原告向被告王华能进行催款的事实。
被告王华能、田祖特、王廷堂未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、《最高额担保个人借款合同》、《贷款催收通知书》能够证实被告王华能以修房为由向原告借款人民币10000元，并由被告田祖特、王廷堂承担保证责任，在借款到期后，原告曾向被告王华能进行催收的事实，相关证据材料有被告王华能、田祖特、王廷堂的签名捺印，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2009年8月10日，被告王华能以修房为由向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请借款10000元，并于2009年8月19日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定“自二00九年八月一十九日起至二0一二年八月一十八日止，借款人可以在人民币壹万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过二0一三年二月一十八日”，2009年8月25日，原告向被告王华能支付了贷款人民币10000元，正常利率为5.841%，超期利率8.7615%。由被告田祖特、王廷堂承担连带保证责任。在本案审理过程中，经本院向被告田祖特进行询问，被告田祖特对借款的事实无异议，其也曾督促被告王华能尽快还款，原告工作人员也曾找其催收过贷款。因三被告至今尚未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告王华能偿还借款本金10000元及利息，并由被告田祖特、王廷堂承担连带保证责任。由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告王华能签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中作为贷款人中国农业银行股份有限公司马关县支行已按合同约定向借款人发放贷款10000元。借款人王华能有按合同约定偿还借款本金和利息的义务。被告王华能在借款到期后，一直未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方当事人在《记账凭证》中约定了利息，因此，利息按合同约定执行。故对原告起诉要求判决被告王华能偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田祖特、王廷堂在《最高额担保个人借款合同》中均作为担保人签名捺印，自愿为被告王华能的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求被告田祖特、王廷堂对该笔贷款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王华能、田祖特、王廷堂经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，三被告仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华能于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金10000元及利息（利息按合同约定从2009年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告田祖特、王廷堂对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
案件受理费25元，公告费500元，合计525元，由被告王华能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 杨 秋
人民陪审员 王启贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 向开川
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终671号
上诉人（原审被告）：于德光，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文源，男，1976年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凌峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人于德光因与被上诉人赵文源、孙凌峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德光的委托诉讼代理人刘干成、被上诉人赵文源的委托诉讼代理人邓立群到庭参加了诉讼。被上诉人孙凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院受理本案后，于2015年8月14日以法院专递方式向孙凌峰依法邮寄相关法律文书，邮政机构通过电话和其他方式无法告知孙凌峰，将邮件退回一审法院。2015年10月10日，一审法院采用公告方式向孙凌峰送达相关法律文书。
于德光上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、本案未按原定开庭日期开庭，对孙凌峰采用公告方式送达文书，属程序违法；一审判决认定赵文源已向孙凌峰提供借款证据不足，于德光系被赵文源哄骗，才作为连带责任担保人签字。
赵文源辩称：一审判决认定法律关系正确，借款有汇款凭证为据，于德光作为担保人在借条上亲笔签名，事实清楚，一审法院已穷尽对孙凌峰的联系方式，仍联系不到孙凌峰才采用公告送达方式，程序合法。
孙凌峰未予答辩。
赵文源向一审法院起诉请求：1、判令孙凌峰偿还借款本金300000元，并按月息2%偿还自2014年11月1日至实际偿还日止的利息；于德光对上述借款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他一切费用由孙凌峰、于德光承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日孙凌峰以资金周转困难为由，向赵文源借款1000000元，并于当日向赵文源出具一份内容为“今借到赵文源人民币壹佰万元整”的借条一份，孙凌峰在借款人处签字，借条中注明了款项转入孙凌峰建设银行的账户，于德光在借条尾部签字注明“连带责任担保人”，双方未约定借款期限及利息。当日赵文源以银行转账的方式向孙凌峰转款750000元。2014年10月2日赵文源委托其弟赵江野向孙凌峰银行账户转入200000元，委托朋友陈发向孙凌峰的银行账户现金存入50000元。孙凌峰借款后向赵文源偿还借款本金700000元，尚欠借款本金300000元，经赵文源多次催讨，孙凌峰均以各种理由拒不支付，于德光亦拒绝承担连带责任保证人的偿还责任。
一审法院认为，孙凌峰向赵文源借款、出具借条属实，系孙凌峰的真实意思表示，合法有效，予以确认，所欠债务应予以清偿。孙凌峰未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故赵文源要求孙凌峰偿还借款本金，于德光承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”。但公民之间的借贷出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算，故一审法院对赵文源要求孙凌峰、于德光支付按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。孙凌峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。一审法院判决：一、被告孙凌峰于本判决生效之日起五日内向原告赵文源偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日即2015年7月27日起计算至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告于德光对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6520元，由被告孙凌峰、于德光共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审审理程序是否违反法律规定；二、赵文源与孙凌峰之间的借贷关系是否成立并生效，于德光是否应对案涉借款的本息承担连带保证责任。
关于焦点一。一审法院在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法联系孙凌峰的情形下，改用公告送达方式，重新确定开庭日期，符合相关法律规定，于德光亦随后再次领取了开庭传票等相关法律文书，一审法院并未损害于德光及其他当事人的相关诉权，故于德光关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二。赵文源、孙凌峰双方主体适格，所签订的借条是其真实意思表示，且赵文源已依约出借借款，赵文源、孙凌峰双方之间的借贷关系依法成立并生效。于德光作为完全民事行为能力人，以连带担保责任人的身份，在借条上签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，于德光依法应承担连带保证责任。于德光抗辩，其被赵文源哄骗，才作为连带责任担保人签字，因于德光未提交证据证明其主张，不予支持。故于德光关于赵文源、孙凌峰借贷关系不成立，于德光受骗承担担保责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，于德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由于德光负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年十月十二日
书记员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终101号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人江萍及原审被告黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1354号民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，江萍于2018年3月28日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司偿还借款本金10万元及相应利息，黄梅玲、熊建凌承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市瑶海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即江萍住所地安徽省天长市为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月七日
书记员 潘 严
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初784号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
负责人：双珊，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，该公司员工。
被告：刘丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 许 金
二〇一八年四月八日
法法官助理汤淋虹
书记员 赵友祺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1754号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。
被告：陈光萍，女，住四川省富顺县。
被告：顾宇，男，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光萍、顾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈光萍、顾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光萍、顾宇立即归还我社借款2万元及利息（合同期内按约定利率8.9688‰执行，逾期后按逾期利率13.4532‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈光萍于2012年7月17日，在原告下属的飞龙分社借款2万元，签订了合同编号为飞信个借2012字第18号《个人借款合同》，办理了编号为88030053205877《借款借据》，借款到期日2014年7月16日。该借款已逾期，被告利息支付至2014年6月20日，自2014年6月21日至2016年6月20日，被告累计欠息6443.40元及本金2万元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、飞龙镇村委会证明。拟证明被告长期外出，无法联系。
2、二被告身份证复印件。拟证明二被告身份信息；
3、二被告婚姻证明。拟证明二被告系夫妻关系；
借款申请书。拟证明被告陈光萍于2012年7月17日向
原告申请借款的事实；
5、借款借据。拟证明原告于2012年7月17日向被告陈光
萍发放借款2万元的事实；
6、个人借款合同。拟证明被告陈光萍与原告签订了借款合同，约定了借款期限为2012年7月17日至2014年7月16日，利率为月利率8.9688‰及利息的支付时间；
7、利息清单。拟证明被告陈光萍截止2016年6月20日累计欠息6443.40元的事实；
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、、5、6、7能客观、真实的证明被告陈光萍向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告陈光萍、顾宇在举证期限内，未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：被告陈光萍、顾宇系夫妻关系。被告陈光萍于2012年7月17日，在原告下属的飞龙分社借款2万元，签订了合同编号为飞信个借2012字第18号《个人借款合同》，办理了编号为88030053205877《借款借据》，借款到期日2014年7月16日。该借款已逾期，被告利息支付至2014年6月20日，自2014年6月21日至2016年6月20日，被告累计欠息6443.40元及本金2万元至今未归还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光萍签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈光萍在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告陈光萍应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。借款时，被告陈光萍与被告顾宇系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告顾宇应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光萍、顾宇在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；
限被告陈光萍、顾宇在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息6443.40元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.9688‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，公告费900元，共计1200元，由被告陈光萍、顾宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 管英仲
代理审判员 董震西
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第137号
原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：任某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10月11日又向原告借款40000元，合计借款60000元，并分别出具了借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款60000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明被告于2006年9月11日向原告借款20000元，同年10月11日又借款40000元的事实。
被告任某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款60000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇一〇年五月五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生��法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人盛某，男，1981年10月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]171号起诉书指控，2016年1月21日12时许，被告人盛某在重庆市万州区万开路252号2楼入户盗窃被害人廖某某价值人民币650元的笔记本电脑一台。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。被告人盛某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人盛某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5441号
原告：顾建伟，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：徐州华瑞纺织有限公司，住沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人：甘孟兴，该公司经理。
原告顾建伟与被告徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建伟的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告徐州华瑞纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐州华瑞纺织有限公司给付所欠配件款23964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做纺织配件生意，2014年1月19日至2015年1月16日期间，被告华瑞公司工作人员到原告处购买纺织配件，共欠原告纺织配件款23964元，后来原告多次向被告催要至今未给付。故诉至法院，请求法院判决被告偿还货款23964元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州华瑞纺织有限公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告顾建伟在杨屯镇经营纺织配件，2014年1月19日开始，被告徐州华瑞纺织有限公司多次从原告顾建伟处购货，有时当场给付货款，有时拖欠货款未结，由被告徐州华瑞纺织有限公司的工作人员根据当次购货情况，在原告经营的常州建伟纺织配件经营部的出库单上记明购货名称、数量、单价并签名，至2015年1月16日原告不再继续向被告供货。2014年1月19日至2015年1月16日期间，共计欠款23964元，后原告顾建伟多次向被告徐州华瑞纺织有限公司催要，被告徐州华瑞纺织有限公司一直拖欠未还。上述事实有原告的陈述、原告提供的出库单19张予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告徐州华瑞纺织有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告顾建伟主张被告徐州华瑞纺织有限公司拖欠其货款，提供了被告徐州华瑞纺织有限公司工作人员签名的出库单，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告顾建伟与被告徐州华瑞纺织有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州华瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾建伟货款23964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取为200元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月十九日
书记员 邱 颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01991号
申请执行人许菊英，女，1952年9月21日生。
被执行人周国荣，男，1972年3月14日生。
被执行人陆国勤，女，1976年11月19日生。
申请执行人许菊英与被执行人周国荣、陆国勤分家析产纠纷一案，本院（2013）虎民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库属原告许菊英所有。二、苏州市虎丘区阳山花园一区某处房屋及车库属被告周国荣、陆国勤、周含忆所有。三、被告周国荣、陆国勤于本判决生效之日起十日内分别支付被告周万龙、周万清各54010.21元。四、原告许菊英于本判决生效之日起十日内支付被告周国荣、陆国勤购房余款27554.25元。五、被告周国荣、陆国勤于本判决生效之日起十日内支付周俊荣购房款201581.25元及继承所得的征收补偿170526.84元，合计372108.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告许菊英负担3453元，被告周国荣、陆国勤负担6902元，被告周俊荣负担1428元，被告周万龙、周万清、周陶妹各负担39元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。2015年11月26日许菊英据此判决向本院申请强制执行，要求被执行人周国荣、陆国勤交付阳山花苑一区某处房屋及车库，本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人许菊英向本院申请撤销执行。
本院认为：（2013）虎民初字第1166号民事判决书判决内容中的第一款仅确定了苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库属原告许菊英所有，并未明确交付。现申请人仅依据该确认之诉之判决，要求被执行人从苏州市虎丘区阳山花苑一区某处房屋及车库中迁出的申请不具有可执行性。现申请执行人许菊英申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎民初字第1166号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐辛悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执763号之一
申请执行人杨超，女，1984年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗扶贫办职工。
被执行人李卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。
被执行人李素红，女，1970年4月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
本院在执行杨超与李卫东、李素红民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彦程
1
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初25号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐鹏，无业。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元,2014年11月18日刑满释放；2014年11月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元,2016年3月8日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元,2016年8月28日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)2号起诉书指控被告人徐鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫犯罪事实
2016年8月28日15时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某2家，盗窃现金15元，在实施其他盗窃行为时，外出回家的王某2发现并上前抓捕被告人，为抗拒抓捕，被告人徐鹏持菜刀威胁，并用酒瓶将王某2头部打伤。经鉴定，王某2的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某1证言，被害人王某2陈述，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
（二）盗窃犯罪事实
2016年4月19日至9月期间，被告人徐鹏先后到诸城市某镇、某镇等地，采用爬墙入院、撬锁等手段，盗窃作案9起，其中2起系未遂，盗窃宋某等人现金、手机等物品，盗窃价值共计20000余元。具体是：
1、2016年4月19日11时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村宋某家中，盗窃现金8000余元。
2、2016年8月28日，被告人徐鹏到诸城市某驾校家属楼楼下，盗窃季某停放在此处的红色跨骑摩托车1辆，价值1000元。
3、2016年9月2日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村黄某家中，盗窃现金3000余元及价值150余元的香烟一宗。
4、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某3家中，盗窃未遂。
5、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村鹿某家中，盗窃现金1650元及手机1部，后被告人将手机丢弃损坏。
6、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村管某家中，盗窃未遂。
7、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某4家中，盗窃现金50余元。
8、2016年9月17日10时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村林某家中，盗窃现金3000余元。
9、2016年9月的一天，被告人徐鹏到诸城市某街道某村武某家中，盗窃现金2000余元、价值350元的金立手机1部、价值1000元的小米手机1部及价值799元的金戒指1个，盗窃价值共计4100余元。案发后，公安机关追回金立手机1部发还失主。
另查明，被告人徐鹏因盗窃被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证发还清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明，证人杨某证言，被害人宋某、季某等人陈述，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、诸城市价格认证中心价格认定结论书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏目无国法，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐鹏一人犯有数罪，且绝大部分财物未追回，应数罪并罚予以惩处。被告人徐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐鹏归案后如实供述犯罪事实，其抢劫犯罪事实公安机关尚未掌握，系自首，部分盗窃作案系未遂，均可依法从轻处罚。案发后，公安机关追回部分被盗物品，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2028年3月17日止，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 娟