wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11063号
上诉人（原审原告）：杨遵一，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司新华购物广场。住所地：四川省成都市青羊区。
主要负责人：洪都喜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，系公司员工。
上诉人杨遵一因与被上诉人成都市人人乐商业有限公司新华购物广场（以下简称人人乐新华广场）、成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨遵一上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒人人乐新华广场、人人乐公司。杨遵一是重度残疾者，自己生活自理都相当困难，妻子被打伤住院后，日常家务事落到杨遵一身上，妻子有胆结石病，医嘱尽量吃家里的清淡饭菜，杨遵一每天需要花费较常人更多的时间和精力买菜做饭，并开着残疾车往返医院和家无数次送饭菜，其误工、误时、误事常人难以想象。杨遵一在妻子住院期间面临巨大的精神压力，通宵失眠抑郁至今受困扰。而一审法院对杨遵一的误工费、交通费、精神损害抚慰金均没有认可。
人人乐新华广场、人人乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨遵一2017年3月15日向一审法院起诉请求：判令人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费、精神损害抚慰金、交通费共计6000元。
一审法院认定事实：2017年1月12日，杨遵一妻子与人人乐新华广场员工姚宝红发生纠纷被打伤，杨遵一在与姚宝红争论中被姚宝红打伤头部。2017年1月13日，杨遵一至成都军区机关医院拍片检查为皮外伤。杨遵一治疗未住院。姚宝红已赔付杨遵一医疗费。
一审法院认定以上事实，主要采信了成都市公安局青羊公安分局治安调解书、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录。
一审法院认为，杨遵一被姚宝红打伤头部后，已向杨遵一支付医疗费。由于杨遵一未住院治疗，未产生因治疗需要支出的交通费，也未提供受伤因误工减少的收入，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费3600元、交通费400元的诉讼请求，不予支持。同时，杨遵一未提供证据证明其所遭受的伤害对其造成了严重精神损害，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨遵一的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由杨遵一负担。
二审中，当事人均未提交新证据，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：杨遵一主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金是否成立。姚宝红致杨遵一头部损伤，杨遵一治疗未住院，姚宝红已按照成都市公安局青羊公安分局治安调解书向杨遵一赔付医疗费。杨遵一主张的误工费和交通费系照顾妻子而产生，非因杨遵一本人就医治疗所致，与姚宝红致杨遵一受伤这一损害事实无因果关系。且杨遵一未提供其因受伤导致收入减少的证据，亦未提供其因治疗产生的交通费用。故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨遵一在上诉请求中自述其精神压力系源于妻子住院扰乱家庭生活秩序，而姚宝红对杨遵一造成的伤害并未达到造成严重精神损害的程度，杨遵一亦未提供相应的证据，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，杨遵一的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨遵一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
审 判 员 谢 芳
审 判 员 胡 瑜
二〇一七年九月十五日
法官助理 童庆勇
书 记 员 冷悦菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7555号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。
被告：宋兴，男，汉族，出生于1981年2月7日住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜童尧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更25号
罪犯常松，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第038号刑事判决，以被告人常松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字第488号刑事裁定,维持一审对常松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2003年11月12日、2006年2月21日作出（2004）皖刑执字第50号、（2006）皖刑执字第132号刑事裁定，将罪犯常松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年1月20日作出（2011）蚌刑执字第00541号、（2014）蚌刑执字第00067号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14632号
原告：李慧忠,男，1980年5月16日出生，自由职业，住山东省青岛市黄岛区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李慧忠诉被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧忠向本院提出诉讼请求：1、李慧忠返还所购扭腰盘35949一个，同时要求家乐福公司退还货款39元；2、家乐福公司赔偿500元；3、家乐福公司支付交通费、住宿费500元；4、家乐福公司承担诉讼费用。事实和理由：李慧忠于2017年1月15日在家乐福公司购买扭腰盘35949一个、发现该产品包装印有：有消炎、止痛作用，有助于防止血管硬化，强化五脏功能。这违反了《产品质量法》、《广告法》、《欺诈消费者行为处罚办法》、《消费者权益保护法》。《产品质量法》第27、36条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《广告法》第17条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能。《欺诈消费者行为处罚办法》国家工商行政管理总局令第73号第六条规定：经营者向消费者提供商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；第十六条规定：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故诉至法院。
李慧忠向本院提交了发票、产品照片打印件予以证明。
家乐福公司答辩称：不同意李慧忠的诉讼请求，理由如下：1、家乐福公司作为经营者在产品销售前进行了查证义务，涉案产品质量合格，印有的文字是扭腰盘的运动的功效，不存在违反产品质量法及广告法的情形；2、对扭腰盘的认知李慧忠在购买前应有一定的了解，产品包装的内容是针对扭腰盘运动进行的，不是针对具体产品的，对李慧忠不构成欺诈，也应当不予赔偿；3、李慧忠购买的目的不是生活消费，而是为了索赔。在北京市及裁判文书网上有大量以李慧忠为诉讼的文书，办公厅法办函（2017）181号答复意见，该情形法院不应该支持赔偿。
家乐福公司向本院提交了裁判文书网络截屏、检验检测报告予以证明。
经审理查明：2017年1月15日，李慧忠在家乐福公司购买到扭腰盘35949一个，价格为39元，该产品外包装上印有：主要功能：健身盘的人体工学结构能对人的足弓有效按摩；在健身盘对应脚底重要器官反射区位置嵌入磁块，使用健身器时，磁波会传到人体，在细胞内部发生旋涡状的二次电流，在体内化成“焦耳热”，“焦耳热”有助于身体健康，并有消炎、止痛作用；由于人体内有毒素尿酸晶集结在反射区，经常按摩足底反射区，尿酸晶便会经由肾脏排泄出来，使有害毒素大大减少，血液变得更干净、健康。因此有助于防止血管硬化，强化五脏功能，使身体更健康。
上述事实，有原告提交的发票、照片打印件、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，李慧忠与家乐福公司之间因购买产品形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。由此，家乐福公司销售的扭腰盘35949的外包装用语“有消炎、止痛作用”涉及了疾病治疗功能，明显违反了《中华人民共和国广告法》的强制性规定。家乐福公司有义务向李慧忠出售符合法律规定的商品，故李慧忠要求家乐福公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案的争议焦点在于家乐福公司产品外包装用语涉及疾病治疗功能的行为是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。就本案而言，扭腰盘35949是一种运动的工具，家乐福公司在产品包装上的说明是使用这种运动工具运动后的效果，运动对身体有益已经成为众所周知的常识，普通消费者在购买运动工具时是基于使用运动工具运动之后对身体有益的这种认知。本案中扭腰盘35949外包装用语涉及了疾病治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，但该用语并不能诱使消费者作出超出常理的错误判断，故不能认定李慧忠因此陷入了错误认识而作出了错误的意思表示，因此本案中并不能认定家乐福公司对李慧忠进行了欺诈，因此李慧忠要求家乐福公司支付500元赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于李慧忠要求家乐福公司支付交通费、住宿费500元的诉讼请求，因其没有提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李慧忠于本判决生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店返还所购扭腰盘35949一个，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店向原告李慧忠退还货款三十九元；
二、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李慧忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 彤
审判员 舒 锐
审判员 陆俊芳
二〇一七年十二月七日
书记员 索 倩
书记员 马 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9861号
罪犯傅蓬，男，汉族，初中文化，1954年5月9日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市铁路运输法院于2014年5月16日作出(2014)宁铁刑初字第7号刑事判决，以被告人傅蓬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年5月3日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅蓬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅蓬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅蓬减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0209刑初183号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙序顺，男，1960年6月16日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2017年6月22日因涉嫌生产、销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年7月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月19日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙序顺犯销售假药罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙序顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人孙序顺自2017年年初在在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集上销售特效伟哥、德国魔棒等性药。2017年6月11日10时许被唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队民警查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。
并认为，被告人孙序顺违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人孙序顺对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人孙序顺自2017年年初在在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集上销售特效伟哥、德国魔棒等性药。2017年6月11日10时许被唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队民警查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某、王某的证言，证实被告人孙序顺在唐山市曹妃甸区南堡开发区大集摆摊卖东西，摊位上摆的是红红绿绿的小盒子。
2、被告人孙序顺的供述审理查明的事实。
3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实被查获的特效伟哥、德国魔棒等20种产品按假药论处。
4、其他情况有搜查笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、受案登记表、调取证据清单、查获经过、案件相关照片、户籍证明、随案移送物品、文件清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙序顺违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙序顺能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙序顺犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙序顺在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的特效伟哥、德国魔棒等20种假药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
审 判 员 张路晗
人民陪审员 郑世金
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 肖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执447号
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执447号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2418号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人成都搏昌通讯有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街43号7幢1楼。
法定代表人杨萱。
被执行人杨萱，女，汉族，1985年7月2日出生，住所地：成都市武侯区。
被执行人王永捷，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第47054号执行证书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都搏昌通讯有限公司、杨萱、王永捷公证债权文书一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金14699059.89元，利息、罚息、复利367786.45元（暂计至2015年8月31日），保全费5000元，公证费4140，律师费136000元，共计15211986.34元，另本案执行费82612元由被执行人承担。
诉讼保全过程中，本院以（2015）高新民保字第888号案件将被执行人杨萱所有的位于新津县花源镇白云路419号1963栋-1-2层房屋（面积842.43m2）予以查封，属首轮查封。
执行过程中，本院于2016年4月29日委托评估，川恒通评房字（2016）216号房地产估价报告载明：该房屋单价7580元/㎡，总价638.56万元。本院于2016年6月1日向申请人送达了该评估报告，因无法联系被执行人，于2016年6月22日公告送达该评估报告，被执行人未在法定期内提出异议。本院于2017年1月8日依法委托成都艾客盛拍卖有限责任公司进行拍卖。第一次拍卖与第二次拍卖均已流标，在第三次拍卖过程中，李开友于2017年2月24日以4698600元的成交价格拍得该房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨萱所有的位于新津县花源镇白云路419号1963栋-1-2层房屋（面积842.43m2）的产权证、国土使用证过户至买受人李开友名下。
二、解除上述房屋的所有查封及申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定的抵押权登记。
三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由李开友单方办理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年四月五日
书记员 王宇驰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3926号
申请执行人：谢锡荣，女，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
本院在申请执行人谢锡荣与被执行人叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特574号民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谢锡荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：叶天友在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、尚欠申请人借款本金120000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3926号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更692号
罪犯陈兴，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年12月15日作出(2010)大刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赃。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督18号
申请人马红红，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省济源市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人马红红于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人马红红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为二万五千元，即本息共计十二万五千元。申请人马红红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马红红借款本金十万元，利息二万五千元（从2015年1月12日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万五千元。
申请费九百三十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2870号
原告：高平，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，工商注册地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，实际办公地在滁州市丰乐大道桂苑山庄内。
原告高平与被告滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告高平的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告众鑫包装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210万元并偿付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订建筑材料供应合同，约定：原告向被告供应碎石垫层等材料，货款为330万元。此外，合同还约定材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款，逾期付款按每月132000元支付利息等。后由于被告工程量调整，原告实际向被告供应材料计210万元。被告于2015年1月3日向原告出具欠条，确认下欠原告材料款210万元。原告数次催要未果，遂诉至法院。
原告高平针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年9月25日原被告签订的建筑材料供应合同一份。证明原被告存在买卖合同关系，同时证明付款时间和逾期利息等。
2、2015年1月13日被告向原告出具的收条三份。证明原告已按照合同约定向被告交付碎石4395.82吨，C25砼5772立方米。
3、2015年1月3日被告向原告出具的欠条一份。证明被告下欠原告材料款210万元。
被告众鑫包装公司书面辩称：下欠原告货款210万元属实，但原告主张逾期付款利息的损失过高，请求法院调减至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告高平与被告众鑫包装公司签订建筑材料供应合同，约定：由原告向被告承建的位于滁州市乌衣开发区3#钢构厂房工程供应10厘米厚碎石垫层、20厘米厚C25砼面层等材料。此外，合同还约定了付款方式和时间为材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款330万元，逾期未付款按每月132000元支付利息，不足一个月按一个月计算利息等。
之后，原告按约向被告供应涉案材料，计5772立方米。2015年1月3日，被告向原告出具欠条，言明：今欠到高平材料款贰佰壹拾万元。
期满后，被告一直未按约支付案涉款项，原告遂诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的建筑材料供应合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供的收条、欠条等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告下欠货款，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。本案中，因涉案合同约定了“材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款330万元，逾期未付款按每月132000元支付利息”的内容，据此，双方约定违约责任应为下欠货款按月息4%偿付利息损失。虽然该约定过高，但原告仅主张按年利率24%的标准计算，因该标准符合法律规定，故对原告主张被告自2015年3月31日起按年利率24%的标准偿付利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内给付原告高平货款210万元并偿付利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告众鑫包装公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十月三十日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更359号
罪犯勒保子拉，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人勒保子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒保子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒保子拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒保子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒保子拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初108号
原告谢晓英，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告辜敏，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告辜霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路。
法定代表人周德睿，市长。
原告谢晓英、辜敏、辜霞诉被告常德市人民政府征收土地公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢晓英、辜敏、辜霞起诉称其宅基地、院落被被告委托的征地拆迁部门框定为征拆范围，原告与拆迁行为具有事实上、法律上的利害关系；原告所在八组的土地被征收，一直没有张贴公告或发放宣传资料。原告从另一起案件中知晓75号征地公告的复印件。原告不属于本公告征地红线范围，被告对原告实施征地依据不成立。征地报批前未经被征地农民知情确认，未告知听证权利及召开听证会，欠缺报批必备材料。故原告的宅基地、院落不在75号征收土地公告范围内，征地拆迁机构欺骗宣传，导致原告误以为是在征地范围内而作出错误签约认识，并拆除了部分房屋，造成原告的财产损失。请求撤销被告作出的常政征土(2012)75号征收土地公告的行政行为。
本院认为，2012年11月22日，湖南省人民政府作出(2012)政国土字第1938号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处泉水桥村、双桥村农民集体所有土地一宗，征收面积112．731亩。作为修建常德市太阳大道用地，2012年12月14日，常德市人民政府作出常政征告字(2012)75号《征收土地公告》，将湖南省人民政府批准的《征收土地方案》内容及有关事项予以公告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告谢晓英、辜敏、辜霞诉常德市人民政府作出常政征土(2012)75号公告，并非是针对谢晓英、辜敏、辜霞作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告谢晓英、辜敏、辜霞的起诉不符合法定条件。对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。且原告起诉称“常政征土(2012)75号征地土地公告，原告不属于本公告征地红线范围”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告谢晓英、辜敏、辜霞与被告常德市人民政府作出的征地土地公告无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢晓英、辜敏、辜霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4756号
原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司。
负责人李原。
委托代理人魏明明，男，南京万科物业管理有限公司职工。
委托代理人陆雅雯，女，南京万科物业管理有限公司职工。
被告吴建春。
本院在审理原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司诉被告吴建春居间合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司撤回起诉。
本案受理费2165元，减半收取1082元，由原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司负担。
审判员 卞文军
二〇一七年一月二十日
书记员 钱彩晴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执16号之一
申请执行人吕化平，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人赵月侠，女，1951年12月13日出生，汉族，华阴市华山中心粮站退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第01046号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕化平于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102300.00元，经本院对被执行人赵月侠的财产进行查询后，赵月侠在房产、车辆、工商登记部门无登记，赵月侠在银行有工资账户，因其工资账户被另案冻结，本案轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人吕化平于2017年4月10日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年四月十日
书记员 朱文倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初891号
原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。
被告:陈宪榜，男，1985年8月28日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5741号
申请执行人：江莉，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，统一社会信用代码915001176939465786。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人江莉与被执行人重庆成晋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4499号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江莉向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，发现被执行人重庆成晋实业有限公司名下在中国工商银行有部分存款，本院对其账户进行了冻结；后本院查封了被执行人名下的位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，发现被执行人有对外投资信息，本院对被执行人持有的股权予以了冻结。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，但因被执行人涉案较多，申请执行人表示愿与被执行人协商处理此事，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执5741号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1037号之二
原告：秦朝玺，男，1933年1月出生，住鄄城县。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：刁望磊，男，1995年11月出生，住郓城县。
被告：刁秀来，男，1982年4月出生，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司经理。
原告秦朝玺诉被告刁望磊、刁秀来、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦朝玺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦朝玺负担。
审判员 李随兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔祥端
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9012号
原告高某某，男，1971年7月16日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年7月10日生，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人辛杨眉、杨静，陕西德迈律师事务所律师。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人薛文戈，被告陈某某及其委托诉讼代理人辛杨眉、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1993年登记结婚，1994年生长子高某甲，2002年2月21日生次子高某乙。2016年原、被告协议离婚，2017年7月27日复婚。共同生活期间，被告对原告感情不忠诚，作风混乱，和他人长期同居。被告的行为有重大过错，使原告精神遭受巨大损害。2017年8月24日，被告同他人夜间离家出走。原、被告夫妻感情彻底破裂，现起诉，坚决要求离婚。
陈某某辩称，原告在诉状中所述被告对感情不忠诚、作风混乱等纯属一派胡言；被告作为受害方，要求原告支付其精神损害赔偿金50000元；同意和原告离婚，子高某乙由原告抚养，被告无力承担每月700元的抚养费；要求将润景怡园21号楼2903室房屋判归被告所有，原告支付被告拆迁安置补偿款20万元。
经审理本院认定事实如下：原、被告1993年5月26日登记结婚，婚后与原告父母共同生活，1994年生长子高某甲，2002年2月21日生次子高某乙。共同生活期间，原、被告相互怀疑对方感情不忠，与他人同居。2014年6月，原告村组拆迁，2016年7月回迁，全家拆迁安置利益未予分割。2016年7月14日双方协议离婚，2017年7月27日复婚。8月24日晚，被告离家出走，在外租房居住。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，同意子由原告抚养，但在财产分割上双方意见分歧较大，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在案相互印证。
本院认为，原告高某某与被告陈某某自愿登记结婚，组成家庭，生育子女，有着较好的婚姻基础。但在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，彼此怀疑对方感情忠贞，伤害夫妻感情，为此双方曾协议离婚，后又复婚，但在感情忠贞方面并未有实质改善，矛盾不断升级，双方亦无和好可能。对于原、被告各自所称对方与第三者同居、有不正当关系一节，证据不足，本院不予采信。对于原告称夫妻共同债务一节，因被告不认可，原告亦无其他证据印证，属证据不足。对于被告要求拆迁安置利益一节，因涉及其他人利益，可另行处理。对于子高某乙的抚养，被告同意原告抚养，经本院征求高某乙意见，其本人亦表示愿与原告生活。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告抚养其子，被告应承担必要的抚养费，每月以500元为宜。原、被告各自要求对方支付精神赔偿金的请求，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之子高某乙由原告抚养，被告陈某某自判决生效的当月起，每月支付原告抚养费500元，至其子成年。每次支付6个月抚养费。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月七日
书记员 高 望
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4801号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈继民、梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告：华云峰，男，汉族，出生于1982年4月18日，住新密市。
原告垫富宝投资有限公司与被告华云峰合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈继民到庭参加了诉讼，被告华云峰经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款13199.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金1319.98元；3、请求判令被告从欠款之日每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金至欠款还清之日止。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订合同编号为豫郑新密00058垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同后，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还欠款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13199.76元，应支付违约金1319.98元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告申领垫付卡合约一份；2、被告申领垫付卡合约一般条款一份；3、被告垫付卡受理合约一份；4、担保函一份；5、授权书（LS6）一份；6、授权书（LS7）一份；7、欠款明细一份；8、垫付宝交易记录一份；9、垫付宝交易截图一份9页。
华云峰在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，原、被告签订《垫付卡领用合约》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝制定的各项规则及网页提示；乙方同意按照垫付宝网站上确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。截止2016年5月13日，被告欠原告消费款13199.76元。
本院认为，原、被告签订的《垫付卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款13199.76元，有原告提交的垫付宝欠款明细表等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告向本院提交的垫付宝欠款明细表中明确写明：会员真实名称华云峰，本次应收本金13199.76元，还款日2016年5月13日。对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为被告垫付消费款，其实际损失应为利息损失，原告要求被告支付违约金并按欠款额支付日0.1%滞纳金的诉讼请求，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告华云峰于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款13199.76元；
二、被告华云峰按本金13199.76元自2016年5月14日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告华云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鲁13**刑初231号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某。2017年3月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人杨某某。2017年3月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郭某、杨某某犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉。被告人郭某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日、6日下午，被告人郭某先后两次在临沭县狼窝沟水库和西盘水库附近的民房内设立赌局，组织刘某某、刘某、于某某、吴某、杨某某1、青某某、凌某某、陈某某夫妻等人（均另案处理）利用扑克牌玩“九点半”赌博，并安排被告人杨某某在赌场内放高利贷，安排陈某某1、高某某、沈某某（另案处理）负责“抽水”揽局，赌资数额累计188935元。其中2017年3月6日郭某在秦某某（另案处理）寻找的西盘水库民房赌博，被公安机关当场扣押赌资188935元：含被告人郭某负责“抽水”的意见箱内现金19300元，被告人杨某某随身携带的棕色包内用于放高利贷的现金100460元，参加赌博人员吴某身上携带赌资25990元、刘某某身上携带赌资4185元、青某某身上携带现金赌资270元、刘某身上携带赌资17700元、于某某身上携带赌资2900元，凌某某身上携带赌资6400元、杨某某1身上赌资240元，为赌博提供条件人员秦某某身上携带赌资1340元、陈某某1身上携带赌资2520元，在麻将桌面上无人认领的赌资2800元，在地上无人认领的赌资2400元，在床上无人认领的赌资2430元。
上述事实，被告人郭某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、刘某某等人的证言，临沭县公安局现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人郭某、杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪；被告人杨某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、杨某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，��自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郭某、杨某某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某、杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第四条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
二、未随案移交已扣押被告人郭某的违法所得及被告人杨某某的赌资，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐宏清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王玉平
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1303号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人张兵，系该行行长。
被执行人成都威力门窗厂，住所地：成都市郫县三道堰镇青塔村*组。
投资人李荣华。
被执行人四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区小通巷Ｂ幢1楼36号。
法定代表人张涛。
被执行人四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路66号2-1-22-6。
法定代表人晏礼洪。
被执行人李荣华，男，汉族，1956年8月10日出生，住四川省渠县三汇镇劳动街**号附*号。
被执行人田道碧，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李旭阳，男，汉族，1981年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人夏正崇，男，汉族，1954年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人田道英，女，汉族，1985年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人田家成，男，汉族，1986年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人晏礼洪，男，汉族，1971年10月22日出生，住成都市青羊区。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人成都威力门窗厂、四川众立融资担保有限公司、四川诺特建设工程集团有限公司、李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、晏礼洪借款合同纠纷一案，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书，于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，对被执行人银行存款1477285元进行了扣划并支付给了申请执行人，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年10月26日）进行了查封，但不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 周兴文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00047号
原告:刘健男,男,1977年8月3日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告:范新春,男,1974年2月10日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告:白阳,男,1984年8月20日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘健男与被告范新春、白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘健男到庭参加诉讼，被告范新春、白阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健男诉称：2014年4月8日，被告范新春从原告刘健男处借款100000元，该笔借款由白阳提供连带责任担保。约定2014年6月18日归还借款，借款到期后，经催要两被告未归还借款，特具状至法院。请求法院依法判令：1、两被告偿还借款100000元并负连带清偿责任；2、两被告给付利息(自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘健男就其主张向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明(1)2014年4月8日被告范新春向原告刘健男借款100000元；(2)被告白阳为该笔借款提供担保；(3)借款期限为2014年4月8日至2014年6月18日；
证据三、打款凭证一份，证明原告刘建男于2014年4月8日通过银行转账的方式将钱借给范新春。
被告范新春、白阳未予答辩亦未向本院提交证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告刘健男所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2014年4月8日，被告范新春因还银行贷款需要向原告刘健男借款，刘健男通过中国银行转账方式支付100000元，被告范新春向原告刘健男出具借条。借条未约定利息，约定还款期限为2014年6月18日。被告白阳在该借条以担保人名义签名，未约定保证方式。借款期限届满，经原告刘健男催要，被告范新春、白阳至今未归还，原告刘健男遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告范新春欠原告刘健男借款100000元，有被告范新春所立借据及原告打款凭证为证，双方债权债务关系明确。因此，原告刘健男要求被告范新春清偿借款100000元的诉请，本院予以支持。关于原告刘健男主张被告范新春承担借款利息的诉请，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定处理。被告白阳在为被告范新春提供担保时对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范新春清偿所欠原告刘健男借款100000元及利息(自2014年6月19日起,按中国人民银行规定的同类贷款利率计息)，款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告白阳对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年一月二十七日
书记员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1302号
申请执行人：陈小光，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张永丰，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3019号民事判决书，被执行人张永丰应给付申请执行人陈小光13000元。案件受理费126元，、公告费300元，由张永丰负担。经申请执行人陈小光申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人张永丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1346号之一
申请执行人：张传国，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张振东，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
张传国与张振东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初288号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张振东欠原告张传国借款本金240000元，定于2016年3月31日前偿还60000元，于2016年4月30日前偿还60000元，于2016年5月31日前偿还60000元，于2016年6月30日前偿还60000元；二、如被告有一期不能足额及时偿还，原告可将剩余欠款一并申请执行并计算利息，利息以剩余未还金额为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本息还清止；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2698元，财产保全费1520元，合计4218元，由原告张传国承担2109元，被告张振东承担2109元。”因被执行人张振东未履行义务，申请执行人张传国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款192109元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，申请人保全的被执行人张振东所有的位于沛县杨屯蒋海新村的房产因为没有房产证、土地证，暂时无法处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：张传国与张振东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更794号
罪犯肖恺，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月7日作出（2012）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人肖恺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政��权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款、赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖恺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖恺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年3月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1580号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司)，住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托代理人：沈健，系该公司员工。
被执行人：袁培楠，男，1987年11月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：张华，男，1987年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐铭桦，男，1990年11月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人袁培楠、张华、徐铭桦、俞海华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日以“被执行人下落不明”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 季凯旋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3732号
申请执行人高阳，男，汉族，1991年1月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人高阳申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9901号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币6175.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7330号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人刘勇因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘勇收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2947号
上诉人（原审被告）重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈祥志，矿长。
委托代理人余元江，男，该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人何树新，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭世德，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人彭世德劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07903号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司以愿意执行原审法院判决为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐一佳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第50号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3985号
申请执行人：朱其学，男，1971年10月12日生，住新沂市。
被执行人：石祥林，男，1957年2月17日生，住新沂市。
申请执行人朱其学与被执行人石祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为28650元，未执行到位28650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第240号
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司。
法定代表人郑岳森，总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告蔡光明。
被告陈小平。
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告蔡光明、陈小平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告蔡光明、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口誉德嘉���材贸易有限公司诉称，二被告系海口佳美家俱厂(未办理工商登记)的实际经营者，与原告有长期的业务往来，并产生拖欠货款事宜。2013年1月31日，被告蔡光明在收货地即海口市新埠岛新埠桥建材X-
X号仓库内向原告出具《欠条》就二被告共同拖欠原告货款事宜进行确认。在该《欠条》中明确表述，经双方核算确认，截止2013年1月31日。二被告共同在2012年期间拖欠原告货款未付部分共计11万元。二被告出具上述《欠条》后，一直未履行付款义务，经原告多次多次催收未果，故请求：1、二被告共同向原告支付欠款11万元；2、二被告共同向原告支付拖欠款项期间的利息（自2013年1月31日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告蔡光明、陈小平未作答辩。
���审理查明，2013年1月31日，被告蔡光明向原告出具一份欠条，内容为：“欠条佳美家具2012年欠黄总夹板款共计人民币壹拾壹万元（￥：110000）此据2013年1月31日佳美家具公司蔡光明XXXXXXXXXXX”。被告蔡光明出具欠条后，该笔货款经原告多次催收未果，因而成诉。
另查明，原告海口誉德嘉建材贸易有限公司于2010年11月26日登记成立，法定代表人为郑岳森，共有郑岳森、黄旭斌两名股东，庭审中原告陈述，被告蔡光明出具欠条中的“黄总”即是黄旭斌。佳美家具公司尚未办理工商注册登记。
上述事实有原告提交的《欠条》、《企业工商公示信息》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告蔡光明向原告购买建��，其向原告出具的欠条确认了拖欠货款数额等事宜，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。作为买受人的被告蔡光明应当按照约定支付货款，现原告请求被告蔡光明支付货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告蔡光明对货款支付期限和违约金计算方式并无明确约定，原告主张逾期付款违约金从2013年2月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，逾期付款违约金应当自原告主张权利之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。原告主张被告陈小平应与被告蔡光明共同承担本案责任，因被告陈小平并未在欠条中签名确认，原告提交的证据不足以证明被告陈小平应当与被告蔡光明共同承担本案责任，故对原告之该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡光明于本判决生效之日起十日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率从2015年1月26日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由被告蔡光明负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 叶连花
二〇一五年九月十日
书 记 员 林一苗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2413号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：张兴勇，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第220号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋立军，该公司执行董事。委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)联合汽车电子有限公司，住所地上海市浦东新区榕桥路XXX号。法定代表人陈志鑫，该公司董事长。再审申请人上海吉麦电子有限公司(以下简称吉麦公司)因与被申请人联合汽车电子有限公司(以下简称联合公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉麦公司申请再审称：原审以双方存在价格磋商即认定双方当事人是代理关系缺乏证据，本案也不符合“代理”的法律特征和贸易特征。原审遗漏了对双方往来邮件、包装信息表、增值税发票等关键证据的认定，适用法律错误，造成了法律关系认定错误，本案应当认定买卖关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。联合公司提交意见称：原判认定事实清楚，就涉案零部件而言，双方的交易关系是代理关系。原判适用法律正确，增值税发票不能作为认定交易关系性质的唯一依据。吉麦公司从未对其不利的证据予以正面回应，且提交虚假证据，就系争零件存在价格欺诈。请求驳回吉麦公司的再审申请。本院认为，吉麦公司诉请的货款中共包含其与联合公司交易的28颗物料，从交易过程来看，涉案物料的交易明显有别于其余27颗物料。关于涉案物料的购买意向、价格磋商及确定均由联合公司与供应商直接沟通，然后再委托吉麦公司出面下订单，吉麦公司在往来邮件中也认可物料价格是由联合公司跟供应商直接谈的，并向联合公司说明自己定价是根据联合公司确定的价格并加上5%佣金组成，联合公司以此主张吉麦公司为其采购代理依据较为充分。吉麦公司虽有以己方名义进行的订发货、报价、开具增值税发票等行为，仍不足以证明其是完全独立的买卖合同一方且有权在给予联合公司的报价中任意定价，原审所作认定并无不当。综上，吉麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海吉麦电子有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初70号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某贵，男，侗族，1968年7月出生，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人龙某贵犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，锦屏县大同乡秀洞村村民龙锦枢、向定龙二人以8000元的价格向同村村民龙章锦购得“井闷冲”山场杉林木一幅，后邀约龙某贵合伙经营管理该山场，由龙某贵负责办理林木采伐手续事宜，并由龙某贵及向定龙的父亲向克智二人具体经营管理该山场林木。2015年11月上旬，龙某贵办得了“井闷冲”山场杉木的民用材采伐证，但未向龙锦枢、向定龙及向克智明确告知采伐证的具体内容。同年12月，在已超过《林木采伐许可证》规定的采伐期限情况下，经向克智、龙某贵二人联系砍伐民工，并由向克智带领砍伐民工进入“井闷冲”山场采伐林木，采伐过程中，龙某贵明知民工已超伐林木而不予制止，放任民工将该山场林木采伐完毕。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木、马尾松，采伐方式为皆伐，采伐面积l3.2亩，采伐总株数348株，采伐林木总蓄积67.7238立方米。
案发后，被告人龙某贵于2016年1月26日主动向锦屏县森林公安局投案，并与锦屏县林业局签订了补植复绿协议，锦屏县森林公安局同年2月1日对该案立案侦查。
上述事实，被告人龙某贵在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某贵无视国家法律，违反森林法的管理规定，违反《林木采伐许可证》规定的时间、数量、树种及方式，任意采伐与他人合伙经营管理的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某贵能主动及时到森林公安机关交待犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、认罪悔罪、签订林木补植等情况，本院对龙某贵减轻判处并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 彭长林
人民陪审员 龙本金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘开怀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初764号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴荣鑫，男，1977年1月13日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审，2016年3月15日被取保候审，2016年9月23日被取保候审。
辩护人苏进水，北京金友律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人吴荣鑫犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴荣鑫及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴荣鑫于2010年至2013年间，利用其经营的泉州得力农林机械有限公司生产具有省部级农机补贴资质（CY-6CLCK-35等型号的冻库），通过其公司以外的安装工人王某14、王某13、黄某、林某4、林某5（均不起诉）等人提供的44台不具备申请办理国家农机补贴的冻库信息，冒充其公司生产安装的具有补贴资质的冷库申报农机补贴，骗取国家农机补贴共345750元。
案发后，被告人吴荣鑫于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款15万元。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证，2、证人林某4等人证言，3、被告人的供述和辩解，4辨认笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人吴荣鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。其在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴荣鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人苏进水的辩护意见是：被告人吴荣鑫具有自首、退赃、情节一般等量刑情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人吴荣鑫于2010年至2013年间，利用其经营的泉州得力农林机械有限公司生产具有省部级农机补贴资质（DL-6CLCK-20型号的茶叶低温冷藏设备，俗称冻库），通过其公司以外的安装工人王某14、王某13、黄某、林某4、林某5（均不起诉）等人提供的44台不具备申请办理国家农机补贴的冻库信息，冒充其公司生产安装的具有补贴资质的冷库申报农机补贴，骗取国家农机补贴共224,770元（税后）。
案发后，被告人吴荣鑫于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款150,000元。安装师傅王某14等人退缴赃款18,400元。
审理中，被告人吴荣鑫向本院退清赃款余款56,370元，预缴罚金22,000元；被告人吴荣鑫住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴荣鑫具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，证人王某12、王某1、詹某、杨某1、李某1、杨某2、吴某、谢某1、杨某3、杨某4、李某2、肖某1、肖某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、陈某1、刘某、谢某2、施某、林某1、林某2、陈某2、陈某3、王某2、陈某4、王某3、王某4、陈某5、王某5、王某6、陈某6、苏某1、王某7、王某8、王某9、王某10、陈某7、苏某2、王某11、林某3等人的证言，同案人黄某、王某13、王某14、林某4、林某5的供述，辨认笔录及辨认相片，企业营业执照、登记资料，农机管理站提供的冻库补贴明细，增值税普通发票，判决书，不起诉决定书，工作说明，到案经过，罚没票据，《调查评估意见书》，被告人吴荣鑫的户籍证明信其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣鑫伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴荣鑫犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立。被告人吴荣鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴荣鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴荣鑫退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴荣鑫住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴荣鑫具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，结合本案的实际情况，为此，对被告人吴荣鑫予以宣告缓刑。辩护人苏进水关于被告人吴荣鑫具有自首、退赃等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴荣鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴荣鑫及同案人退缴在公安机关的赃款人民币168,400元及被告人吴荣鑫退缴在本院的赃款人民币56,370元，计人民币224,770元，一并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1480号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郭志坚、刘爱琴（2016）浙1022执1480号金融借款合同纠纷一案中，于2016年07月06日向刘爱琴发出执行通知书，责令刘爱琴自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘爱琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱琴存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1196号之二
申请执行人：宣城市小李装饰板材经营部，住所地安徽省宣城市。
经营者：李俊全。
被执行人：杨笑，女，回族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人宣城市小李装饰板材经营部与被执行人杨笑买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04975号民事判决，被执行人杨笑应在判决生效后十日内偿还申请执行人货款14500元及逾期付款损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费人民币88元、执行费119元。逾期被执行人未履行义务。
本院在执行中依法冻结了被执行人杨笑的银行存款人民币15130元，后被执行人杨笑已履行全部义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨笑的银行存款人民币15130元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月三十日
书记员 沈 鸿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2909号
原告:董传珍,女,1980年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李洋,男,1998年9月18日出生,汉族,住定远县
被告:定远县韵达信息咨询服务有限公司,住所地定远县定城镇西大街伟华幸福城福园8幢北1-6号,统一社会信用代码91341125054483220F。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告董传珍与被告李洋、定远县韵达信息咨询服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告董传珍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董传珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董传珍负担。
审判员 黄家河
二〇一八年六月四日
书记员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00997号
申请执行人郝某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人郝某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款12021.5元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李京芳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初245号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日5时40分许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮���托车沿231线公路自北向南行驶，当行驶到237KM+450M处时，由于操作不当，与前方同方向行人卞某相撞，致卞某受伤，事故发生后，姜某委托他人报警，并积极抢救伤者，卞某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，此事故姜某负主要责任，卞某负次要责任。案发后，姜某一次性赔偿卞某家属80000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某违反交通运输法规，无证驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后主动委托他人报案，积极抢救伤者，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名��提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：2015年11月23日5时40分许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿231线公路自北向南行驶，当行驶到237KM+450M处时，由于操作不当，与前方同方向行人卞某相撞，致卞某受伤，事故发生后，姜某委托他人报警，并积极抢救伤者，卞某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，此事故姜某负主要责任，卞某负次要责任。案发后，姜某一次性赔偿卞某家属80000元。
1、被告人姜某的供述，2015年11月23日5时40分许，他骑摩托车从新民村六户屯出发去太平川镇融泽木业干活，行至事故地，有两辆大车对面行驶和他会车，刚会过车就听“咣”的一声，他的摩托车和同方向行人撞上了，他打电话告诉杨海龙报���，他和杨海龙把伤者送到太平川医院，他在医院等警察了。
2、证人卞某甲证实，卞某是她弟弟，他没结婚没子女，卞某11月22日晚从家里走的，想去四平老家。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、驾驶人员信息查询结果单，居民身份证号码220722198609135831的证件持有人未办理机动车驾驶证信息。
5、交通事故尸体检验报告，卞某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
6、道路交通事故认定书，姜某承担此事故的主要责任，卞某承担此事故的次要责任。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书。
8、户籍证明，姜某1986年9月3日出生。
本院认为，被告人姜某违反交通运输法规，无证驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，姜某委托他人报案，到案后能如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并缺德其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，姜某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3002号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：王俊宏，男，68岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告王俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1637号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李前涛，男，汉族，1984年11月18日生，出生地四川省武胜县，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人李前涛犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人李前涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人李前涛酒后驾驶渝C××二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路路段时，与陈某停在路边的摩托车发生碰撞。被告人李前涛与陈某协商赔偿未果后，在明知陈某报警的情况下仍在现场等候。民警赶到现场处置时发现李前涛有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取送检，经检验，被告人李前涛血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。经认定，被告人李前涛负此事故的全部责任。事发后，被告人李前涛已赔偿陈某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李前涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人陈某的证言，被告人李前涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李前涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李前涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪敏