湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00006号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。2013年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，同年11月25日被阳新县公安局监视居住。
辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
被告人明某甲，男。2011年因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月24日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2013年11月25日被阳新县公安局监视居住。2014年3月4日经本院决定逮捕，同年3月4日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人明某乙，男。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年11月25日被阳新县公安局监视居住。
被告人明某丙，男。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年11月25日被阳新县公安局监视居住。
被告人明某丁，男。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年11月25日被阳新县公安局监视居住。
被告人明某戊，男。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2013年11月25日被阳新县公安局监视居住。
辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]354号起诉书指控被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊犯故意伤害罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人李丽红、被告人明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、被告人明某戊及其辩护人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，阳新县兴国镇石震村明福可组与阳新县农科所因一块土地的所有权产生纠纷，经县政府调解确认该地权属不明，双方均不得动用。2013年7月初，被告人明某、明某甲、明某乙、明某戊等人便在该块土地上下了地基。同年7月8日，农科所职工发现后便请铲车将地基挖掉。被告人明某得知后便让被告人明某丙和明某丁前去察看，被告人明某丙在制止过程中被对方打了一钢管。二被告人返回后将被打一事告诉了被告人明某、明某甲、明某戊、明某乙和明某一、明某二，被告等人便决定一同去现场。之后被告人明某甲、明某乙手持砍刀，被告人明某、明某丙、明某丁、明某戊等六人手持钢管到工地，见此处已无人，便朝农科所方向走去。被告等人看见被害人董某在农科所门口打电话时，认为此前多次的纠纷中董某均在场，此次明某丙被打肯定系董某等人所为。被告人明某甲、明某乙、明某、明某丙、明某丁便冲上前用手中的砍刀、钢管追打董某，致使董某身上多处受伤。在此过程中，农科所一方有人欲上前制止时，被被告人明某戊持钢管阻止。经法医学鉴定，被害人董某因受外伤致骨盆骨折，损伤程度为轻伤。
2013年8月24日、9月26日、10月10日，被告人明某、明某乙、明某戊先后被抓获归案；被告人明某丁于2013年10月11日、被告人明某甲、明某丙于同年10月31日分别主动到阳新县公安局上街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊与被害人董某达成赔偿协议，且按协议已赔偿董某医疗费用等各项经济损失计人民币10万元，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具钢管5根。
2、证人汪某的证言，证实1970年阳新县农科所从阳新县原种场迁到阳新县综合双港，当时阳新县政府划拨了一块土地给农科所，农科所职工就在那块土地上种菜，几十年都没有与阳新县兴国镇石震村明福可组村民发生土地纠纷，到了近几年明福可组村民将那块土地里的庄稼都损毁了。2011年农科所职工到县政府去上访，后县政府领导告诉他们双方负责人各方都不要动那块土地。2013年上半年明福可组村民与社会上的一些青年将那块土地推平划分成屋基，农科所领导向上级部门反映没有得到制止。2013年7月8日上午，他们单位几个年轻职工就请人用推土机去推那块土地时与明福可组村民发生纠纷，有二个村民拿铁锤要砸推土机，农科所职工前去制止。事后，明福可组村民将农科所职工董某打伤。
3、被害人董某的陈述，证实在很多年以前阳新县政府将本县石震村明福可组的一块土地划给他们单位，如今明福可组村民想在那块土地发展，并于某天晚上在那块地上建了屋基。被他们单位职工发现，2013年7月8日上午，他们单位几个年轻职工就请人用铲车去铲屋基，明福可组二个男青年看到后就去砸铲车玻璃被他们单位的人制止，可能打了对方，当时他不在场。当日中午，他在农科所植保站的院子里打电话，突然冲进来七、八个手持钢管、砍刀的青年男子追打他，将他腰部、手部等处打伤。
4、证人申某、夏某、明某三等人的证言，分别证实了上述事实，且能相互印证。
5、被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊的供述，分别证实2013年7月8日，他们为本村明福可组与本县农科所因一块土地发生纠纷而持砍刀、钢管到本县农科所将该所职工董某殴打致伤。此外，被告人明某戊的供述证实被告人明某、明某甲、明某丙、明某四、明某五等人在追打董某时，他见农科所那边来了几个人，就持钢管上前拦住那几个人，不让那几个人到董某那边去。之后农科所那边又来了好多人，他们就离开了现场。被告人明某丙、明某乙等人的供述在卷亦可印证。
6、阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某因受外伤致骨盆骨折，损伤程度为轻伤。
7、辨认笔录，扣押物品文件清单，被告人到案经过，照片，阳新县人民法院刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据在卷可予佐证。
本院认为，被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人明某、明某戊的辩护人提出本案被害人有过错，被告人明某戊在本案系从犯的辩护意见，经查，证人夏某、汪某等人的证言、被害人董某的陈述及被告人的供述等证据，分别证实本案是因本县兴国镇石震村明福可组与本县农科所为一块土地的权属纠纷引起，被害人董某有过错的证据不足。被告人明某戊虽没有殴打被害人董某，但在被害人董某被被告人明某甲、明某丙等人殴打时，持械阻拦他人上前制止，在本案起了一定的作用，本案不宜划分主、从犯。因此，对被告人明某、明某戊的辩护人提出的此节辩护意见，本院均不予采纳。被告人明某甲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人明某甲、明某丙、明某丁能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊持械报复伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人明某戊在本案作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人明某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊赔偿了被害人董某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人明某、明某乙、明某戊当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人明某、明某戊属初犯，且具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人明某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月四日起，扣除先前被羁押二十五日，至二○一四年八月九日止）。
三、被告人明某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人明某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人明某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人明某戊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯凇凇