常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2298号
原告：花金虎，男，1962年4月1日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：袁小辰，男，1988年12月9日生，住常州市金坛区。
被告：石建华，男，1965年7月10日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。
原告花金虎与被告袁小辰、石建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花金虎及其委托诉讼代理人袁贞祥，被告袁小辰，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失39044.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日10时47分许，被告袁小辰驾驶登记在被告石建华名下的苏Ｄ×××××号小型客车沿钱资湖大道由西向东行驶至尧塘西华大队红绿灯时右转弯，遇其右侧原告驾驶的摩托车同方向直行，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告袁小辰承担事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告袁小辰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费1851.86元、车辆维修费750元，要求在本案中一并处理。
被告石建华未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险，根据原告的诉请，各项损失在交强险赔偿限额内，我司同意在保险限额内给予合理理赔。关于原告主张的损失：1.医疗费，原告提交的医疗费票据中，2017年12月15日常州二院出具的26051699号票据（金额89.07元）、26051700号票据（金额70.68元）、26051701号票据（金额166.8元），2018年1月17日金坛中医院出具的12130213号票据（金额195元），2018年3月7日金坛中医院出具的13593982号票据（金额239.25元）均无对应的门诊记载。同时，部分医疗费已通过医保统筹支付（10元，10元，186元），应予以剔除。其他有效票据金额应扣除10%非医保用药费用。2.营养费无异议。3.护理费，原告诉请过高，未提供相应的护理依据。鉴定意见给予60天护理期限，但本案事故发生后，原告仍能正常参加工作，无需他人护理，因此对护理费不予认可。4.误工费，认可鉴定意见书给予的120天误工费期限，结合原告的工资表、银行卡工资流水，原告事发前三个月平均工资为6627.69元，事故发生后，原告的工资收入未全额减少，四个月共计发放20853元，结合原告事故发生前工资收入，我司认可补偿差额5657元。5.交通费，原告要求过高，结合原告的治疗情况，我司认可补贴220元。6.鉴定费，金额无异议，我司不承担。
庭审中，原告对被告袁小辰陈述的垫付情况无异议，并称车辆维修没有票据，同意在本案中一并处理；被告保险公司陈述：原告车辆我司定损750元，但需要提供相应的修理发票。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。关于被告保险公司提出的无门诊记载对应的5份医疗费票据，原告在庭审中陈述：有些是治疗时没有当天开药，或者是一次治疗后分几次购买的药，病历记载字体潦草，但大部分药物前后能够对应，与治疗实际情况相符合。经审查，其中“骨科一号外敷膏”“氨基葡萄糖胶囊”“骨肽片”等能够与有病历对应的药物相同或相关联，可以佐证相关费用系因交通事故所致合理、必要医疗费，本院予以采信。
2.误工费，结合原告提交的工资明细表、个人银行账户交易明细表，原告2017年7月份实发工资7762.44元、8月份8177.94元、9月份6458.27元、10月份5246.87元、11月份5696.87元、12月份4644.64元、2018年1月份5183.87元、2月份5327.87元。原告在庭审中陈述：事故发生前可以代班，自己也做铸造钢件，事故发生后2018年农历1月底上班，只做管理工作，自己基本不能做了。对于事故发生后发放工资的情况，因为厂里有些单据要我填，做什么活需要什么材料都需要我统计，受伤后我是住在厂里宿舍，事实上还是做了一些统计方面的工作。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：花金虎受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费1860元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告花金虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。不足部分由被告袁小辰赔偿。本案中，没有证据证明被告石建华对事故的发生存在过错，故原告要求被告石建华承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院分析如下：
1.医疗费3613.86元（已扣除医保统筹支付的206元），有票据为证，本院予以支持。
2.营养费720元，各方无争议，本院予以确认。
3.护理费，原告主张70元/天*60天=4200元，符合本地一般标准和原告伤情需要，本院予以支持。
4.误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告受伤后仍从事了一定的工作，并有工资收入，因此对于被告保险公司辩称按照原告事故发生前后收入差额赔偿误工费的意见，本院予以采纳。经核算，原告事故发生前四个月（2017年7至10月份）工资收入为27645.52元，事故发生后四个月（2017年11月至2018年2月）工资收入为20853.25元。因此，原告的误工费以6792.27元（27645.52元-20853.25元）为宜。
5.交通费，结合原告就诊次数和地点、休养地点等因素，本院酌定500元。
6.鉴定费1860元，有票据为证，本院予以支持。
7.车辆损失750元，系被告保险公司定损，原告与被告袁小辰也予认可，本院予以确认。
原告上述损失合计18436.13元，其中，扣除10%的医保外用药费用361.39元、鉴定费1860元，合计2221.39元，由被告袁小辰承担。其他16214.74元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因被告袁小辰已支付2601.86元，故原告花金虎应返还被告袁小辰380.47元，为方便履行，由被告保险公司在上述应付款项中直接支付给原告花金虎15834.27元、支付给被告袁小辰380.47元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告花金虎交通事故损失16214.74元，此款支付给原告花金虎15834.27元、支付给被告袁小辰380.47元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告花金虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告花金虎承担207.53元、被告袁小辰承担180.47元（此款原告已预交，被告袁小辰应负担的180.47元由被告保险公司在上述应支付给被告袁小辰的款项中扣除180.47元并直接支付给原告，因此，被告保险公司共应支付给原告16014.74元、支付给被告袁小辰200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋婷