河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初621号
原告霍文光，男，汉族，1955年12月5日生，住山西省太原市迎泽区。（系死者霍某的父亲）
原告程风玲，女，汉族，1958年10月8日生，住山西省太原市杏花岭区。（系死者霍某的母亲）
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告李会岩，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告于俊霞（追加），女，1970年3月1日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告衡水鸿鹄货运有限公司，地址河北省衡水市桃城区裕华东路669号。统一社会信用代码：911311027825875387。
法定代表人李��生，该公司经理。
委托代理人张丽莉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市胜利西路1188号。统一社会信用代码：91131102936313477F。
负责人薛效芳，该公司经理。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王国会，男1970年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告张建联（追加），男，1970年10月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告元氏县交通联运站（追加），地址石家庄市元氏县槐阳镇车站。机构代码：80801567-8。
法定代表人李占国，该站站长。
委托代理人郭树增，该站职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。机构代码：67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
被告亚森.阿卜杜热依木，男，1980年12月7日生，维吾尔族，住新疆于田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，地址新疆和田市北京西路199号。机构代码：71083556－3。
负责人王志强，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，地址新疆巴州库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。机构代码：74869504－1。
负责人何浩，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告邸铁军，男，1979年4月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告冀东发展物流有限责任公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。机构代码：59542587-5。
法定代表人吕磊，该公司总经理。
委托代理人于红波、张寅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，地址狭西省铜川市耀州区北新街内环路1号。机构代码：92124085-0。
负责人胡刚,该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，地址唐山市平安路2号。机构代码：75753316-7。
负责人线少英，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告霍文光、程风玲诉被告李会岩、于俊霞、衡水鸿鹄货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、王国会、张建联、元氏县交通联运站、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、亚森.阿卜杜热依木、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、邸铁军、冀东发展物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月11日受理后依法适用简易程序，于2016年4月20日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍文光、程风玲委托代理人任超慧、高志宏、被告衡水鸿鹄货运有限公司委托代理人张丽莉、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理郭玉红、被告王国会、被告张建联、被告元氏县交通联运站委托代理人郭树增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人邓永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司委托代理人贾艳飞、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司委托代理人班元飞、被告冀东发展物流有限责任公司委托代理人于红波、张寅、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司的委托代理人董成军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告李会岩、于俊霞、邸铁军、亚森.阿卜杜热依木经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍文光、程风玲诉称，2015年12月6日18时00分许，邸铁军驾驶冀Ｂ×××××冀BCS**挂重型半挂车（在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了主车不计免赔商业三者险300000元，挂车商业三者险50000元）沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向328KM+400M处，与前方刘军驾驶的晋Ａ×××××小客车相撞后，骑压晋Ａ×××××小客车与王国会驾驶的冀Ａ×××××冀ASK**挂重型半挂车（在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元）尾部相撞，随后李会岩驾驶冀Ｔ×××××冀TQ9**挂重型半挂车（挂靠在衡水鸿鹄货运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部投保了一份交强险）与亚森.阿卜杜热依木驾驶的新Ｒ×××××新M41**挂重型半挂车（在中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司车险营业部投保了交强险及主车不计免赔商业三者险500000元，挂车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司不计免赔商业三者险200000元）尾部相撞，致使新Ｒ×××××新M41**挂重型半挂车与邸铁军驾驶的冀Ｂ×××××冀BCS**挂重型半挂车尾部相撞，造成晋Ａ×××××小客车驾驶人刘军、乘车人霍某死亡，驾驶人李会岩受伤，五车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定李会岩、邸铁军、王国会、亚森.阿卜杜热依木共同承担同等责任，刘军、霍某无责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通误工费等费用共计890019.5元，并承担本案诉讼。
被告衡水鸿鹄货运有限公司辩称，首先对原告表示同情，但我公司在此次事故中不应承担赔偿责任，冀Ｔ×××××冀TQ9**挂车是于俊霞2014年7月7日从我公司分期付款形式购买的，并签订了分期付款购车合同，我公司为了督促其按时还款，保留了该车的所有权，还款日期从分期付款日期2014年7月30日起到2016年6月30日止，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，本次事故李会岩驾驶的冀Ｔ×××××车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在核实李会岩的驾驶证、从业资格证以及该车的行驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，因为本次事故还有另外一个受害人，所以交强险应该给另一方预留份额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，元氏县交通联运站于2015年3月来我司为其购置的车辆投保交强险以及商业险，当时我司登记了该车辆信息为车架号LFW22S2JEFE1590，发动机号为52552018，该车投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，如核实本次交通事故中肇事车辆冀Ａ×××××确系我司承保的登记信息为上述信息的车辆，对于原告因本次事故造成的合法��失，同意在交强险死亡伤残限额110000元与其他交强险承保公司共同承担责任，超出交强险的部分按照责任比例25%进行承担，同时因冀Ａ×××××冀ASK**挂超载，我司对于超出交强险的部分只承担25%的90%，法庭应查明冀ASK**挂有无商业三者险，如其投保商业三者险，商业三者险在上述计算的基础上，应当按主挂车的商业三者险比例进行承担，诉讼费不承担。
被告元氏县交通联运站辩称，联运站与张建联是分期付款购买汽车合同关系，根据最高院关于购买人使用分期付款购买车辆的规定，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我方作为保留车辆所有权的登记车主，在本案中不应承担民事赔偿责任。
被告王国会辩称，冀Ａ×××××冀ASK**挂的实际车主是张建联，我是其雇佣的司机，张建联在元氏县交通联运站分期付款购买的，我认为应该由车主和保险公司赔偿。
被告张建联辩称，我的车在最前面，不应当认定我方是同等责任，我们也是受害者，保险公司的保单是格式条款，不同意保险公司的免赔意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司辩称，事故车辆新Ｒ×××××车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失在核实我公司承保车辆行驶证，以及事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内与其他保险公司共同承担保险责任。又因我公司承保车辆商业三者险未投保附加不计免赔，所以对原告主张的合理合法损失超出交强险部分按照事故责任比例应由我公司商业三者险赔偿部分，我公司免赔10%。因本起事故造成两死一伤，���求法院判决交强险预留其他伤亡人员份额，请求法院核实挂车是否投有商业三者险，如投有商业三者险，我公司商业险与挂车商业险保险公司按照保险责任限额比例在各自责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、邮寄费不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称，我公司承保新M41**挂商业三者险20万元，附加不计免赔，对间接损失不承担赔偿责任。
被告冀东发展物流有限责任公司辩称，冀Ｂ×××××冀BCS**挂在人保铜川市耀州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了主车不计免赔商业三者险300000元，挂车不计免赔商业三者险50000元，对原告合理合法的损失在保险限额内由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司辩称，我司仅承保冀Ｂ×××××车交强险一份，在核实我公司承保车辆行驶证，以及事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内与其他保险公司共同承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了主车不计免赔商业三者险300000元，冀BCS**挂车不计免赔商业三者险50000元，在审核事故车辆的行车本及驾驶员的驾驶本、从业资格证，在合法有效的前提下，同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年12月6日18时00分许，邸铁军驾驶冀Ｂ×××××冀BCS**挂重型半挂车（登记车主是冀东发展物流有限责任公司，在中国人民财产保��股份有限公司铜川市耀州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了主车不计免赔商业三者险300000元，挂车商业三者险50000元）沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向328KM+400M处，与前方刘军驾驶的晋Ａ×××××小客车相撞后，骑压晋Ａ×××××小客车与王国会驾驶的冀Ａ×××××冀ASK**挂重型半挂车（实际车主是张建联，王国会系雇佣的司机，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔商业三者险1000000元）尾部相撞，随后李会岩驾驶冀Ｔ×××××冀TQ9**挂重型半挂车（该车实际车主是于俊霞，分期付款在衡水鸿鹄货运有限公司购买的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部投保了一份交强险）与亚森.阿卜杜热依木驾驶的新Ｒ×××××新M41**挂重型半挂车（在中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司车险营业部投保了交强险一份及主车商业三者险500000元，挂车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司不计免赔商业三者险200000元）尾部相撞，致使新Ｒ×××××新M41**挂重型半挂车与邸铁军驾驶的冀Ｂ×××××冀BCS**挂重型半挂车尾部相撞，造成晋Ａ×××××小客车驾驶人刘军、乘车人霍某死亡，驾驶人李会岩受伤，五车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定认定李会岩、邸铁军、王国会、亚森.阿卜杜热依木共同承担同等责任，刘军、霍某无责任。
死者霍某，男，汉族，1978年生，山西省太原市公民，住太原市迎泽区迎泽南街28号3单元54号。原告霍文光、程凤玲系霍某的父母。
原告主张各项损失并提供证据如下：1、死亡赔偿金
24141元/年×20年=482820元（提供霍某的身份证、户口本，霍某的户口资料显示其系城镇非农业家庭户口）。2、丧葬费46239元÷2=23119.5元（按照受诉地标准计算）。3、被扶养人生活费16204元/年×20年=324080元(要求按照受诉地城镇居民标准计算，提供被扶养人的身份证、户口本，户口资料显示被抚养人系非农业家庭户口，并提供独生子女证，证实霍某系家庭独生子女)。4、精神抚慰金50000元（霍某系独生子女，上有两个老人，给其家庭造成严重的精神损害，主张精神抚慰缴纳50000元）.5、处理丧葬事宜的交通误工费10000元（原告称为处理死者霍某的丧葬事宜支出的该费用，并提供部分票据)等损失890019.5元。
被告的质证意见：对霍文光独生子女光荣证的真实性无异议，发证时间有异议，发证日期是2011年9月6日，应该是在孩子出生时立即办理。对于户籍性质，原告未提供死者户口本首页，不能证实其是城镇户籍，提供证据系复印件，应当提供原件，否则不认可。霍文光是退休工人，有生活来源，不应当认定其被抚养人生活费。原告程风玲的户籍证明显示婚姻状况为离婚，原告不能证明程风玲系死者的亲生母亲，对程风玲与死者关系应当提供证据。对独生子女光荣证关联性不认可，死者霍某是1978年出生，光荣证2011年发证，且光荣证既没有体现死者的姓名和身份信息，也没有霍文光配偶的信息，不能证明独生子女光荣证的子女就是死者。对交通误工费请法院酌情认定，误工不能超过3人3天，可以按城镇居民人均可支配收入计算，不超过4天。精神损害抚慰金法院酌定。原告提供的户口页显示霍文光是退休工人有退休金，按法律规定不应给付被抚养费。根据保险公司司法解释二第十条规定，对于超载免赔的相关条款，我司只是尽��提示义务。提交商业三者险条款。对于相关的免责条款，我公司对该条款已经加黑加粗，区别于其他条款，我公司尽到提示义务。原告没有起诉我方车辆登记车主和实际车主，是对其自己权利的放弃，根据道交法司法解释第16条规定，对于免赔10%，原告可以向其他方主张。二原告有退休金，不能赔偿被扶养人生活费。对被抚养人生活费，根据人赔司法解释的规定，被抚养人为数人的，被抚养人生活费不超过城镇居民消费性支出或者农村居民消费性支出。商业三者险未入不计免赔险，同等责任免赔10%。根据投保人的保险合同约定，精神抚慰金不属于商业险保险范围，对交通，认为原告提供的交通费系连号，且提供的发票包含存根联，实际产生不应存在连续编号和发票存根联存在的情况，原告主张的误工费没有证据支持，不能证明因本次事故减少收入，谁减少收入。
本案于2016年5月13日进行了补证开庭，原告提交了霍某及二原告的身份证，户口页，结婚证，离婚证、独生子女光荣证等原件。原告称二原告于1994年9月16日离婚，自离婚后二原告独自生活未组建新的家庭，原告提供程风玲的户口页显示其属非农业家庭户口，服务处所为太原市装饰公司，职业为退休，原告程风玲与该公司属职工挂靠关系，并未在该单位进行实际工作，未退休之前该单位未给程风玲发放任何工资，原告霍文光的户口本显示其与其儿子霍某是非农业家庭户口，服务处所为太铁采石厂，职业为退休工人，二原告目前年龄均达到60周岁，属法律上应该给付被抚养人生活费的法定条件，目前二原告身体状况均有××的情况，所谓的保险公司给付的部分保险金不足以支付二原告常年服用药物的基本生活费用，如发生重大疾患的情况，××，没人照看的��重后果。从被抚养人生活费上的性质上来看，受害人依法对应当抚养的人承担的义务系法定义务，更是被抚养人依法应当享有的法律赋予的权利，抚养义务的履行主要表现在精神上的关爱和生活上的需求，物质上的辅助，即使原告目前存在保险公司给付的少数保险金，但可以同样要求被抚养人享有法律赋予的受抚养权利义务，二原告只有一个子女，为了响应国家政策，只生育受害人霍某一个子女，为了保障二原告老有所养，与国家政策的制定目的，应当依法给二原告相应的被抚养人生活费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡注销户口证明、火化证、尸检报告、身份证、户口资料、结婚证、出生证明、独生子女证、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公高交认字【2015】第1398022201500016号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书的认定，李会岩、邸铁军、王国会、亚森.阿卜杜热依木共同承担同等责任，刘军、霍某无责任。李会岩、邸铁军、王国会分别为于俊霞、张建联、冀东发展物流有限责任公司提供劳务，给原告造成的损失由接受劳务的于俊霞、张建联、冀东发展物流有限责任公司承担相应侵权责任；亚森.阿卜杜热依木未举证证实实际车主和登记车主的具体情况，亚森.阿卜杜热依木作为直接侵权人，对给原告造成的损失承担相应侵权责任。
根据原告提供的证据，各被告的异议，经本院核实，原告霍文光、程凤玲系死者霍某的父母，霍某系二原告的独生子。原告及霍某生前均为城镇居民户口，收入来源于城镇，可按照《河北省2015年度道路交通事故损害��偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金为24141元/年×20年=482820元。关于被扶养人生活费，二原告仅有一子霍某，二原告虽有少许退休金，××需人赡养照料的客观事实，确需人赡养和扶养，故二原告的被扶养人生活费，应予支持，原告霍文光，1955年12月生，60周岁，扶养年限为20年，原告程凤风玲，1958年10月生，57周岁，扶养年限为20年，二原告仅有霍某一个子女，法律规定被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费按照《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》综合确定为20年×16204元/年=324080元。丧葬费按照受诉法院所在地的标准确定为23120元。霍某系家庭独生子，其因车祸身亡，给二原告带来历久难弥的隐痛，二原告不仅失去经济支柱，赖以得以慰籍的精神支柱也轰然倒塌，老无子养的��间惨遇，刹时便来到原告面前，二原告遭受了严重的精神损害，精神上应予得到抚慰，考虑霍某无责任等具体情节及侵权人承担责任的能力和受诉法院所在地平均生活水平等诸因素，确定精神损害抚慰金为50000元。为处理该事故原告确需支付一定的交通误工费，根据本案的实际情况，酌定该费用为8000元。综上，原告的损失为死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费324080元、丧葬费23120元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的交通误工费8000元，共计888020元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的��定，在此事故中，本案还涉及刘军死亡引发的赔偿案件，应在交强险死亡伤残限额内平均分配限额，即由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告55000元（包括精神损害抚慰金）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定李会岩、邸铁军、王国会、亚森.阿卜杜热依木分别承担25%的责任，由于俊霞、张建联、冀东发展物流有限责任公司、亚森.阿卜杜热依木分别赔偿原告损失的25%。根据投保情况，于俊霞未投保商业三者险，故由于俊霞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（在商业三���险限额内）分别赔偿给原告（888020-220000）×25%=167005元；由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业三者险限额内赔偿（888020-220000）×25%×5/7×（1-10%）=107360元，由亚森.阿卜杜热依木赔偿（888020-220000）×25%×5/7×10%=11929元，由中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告（888020-220000）×25%×2/7=47716元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲55000元。
二、被告于俊霞在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲167005元.
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲222005元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲162360元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲47716元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲55000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、程风玲167005元。
八、被告亚森.阿卜杜热依木在本判决生效后十日内赔付给原告霍文光、���风玲11929元。
九、驳回霍文光、程风玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费2020元，共计8370元，由被告于俊霞、张建联、亚森.阿卜杜热依木、冀东发展物流有限责任公司各承担2092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年六月八日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
通知书
一、当事人在领取判决书后决定上诉的，在领取判决书后的第二日起十五日内向���院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉人为自然人的，必须提交本人的居民身份证复印件；上诉人为法人或非法人组织的，必须提交本单位的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人（负责人）身份证明书及其身份证复印件、委托手续；
二、上诉人在提交上诉状时一并将上诉费预交至本院指定的账户，上诉费按照一审案件受理费数额交纳，最后以中院确定的诉讼费数额进行结算，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三、当事人在上诉期内均未提出上诉，判决书即生效，负有给付义务的当事人必须按照判决书确定的期限履行给付义务，将执行款项直接转入本院指定账户，转账时须注明案件一审案号。
四、本院账户情况：账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；备注：上诉费／执行款（必须注明一审案号）
特此通知。