湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初832号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人：李柏君，总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：周建恒，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告：杜雪梅，女，1976年１月13日出生，汉族。
被告：张杰，男，1972年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：谷力，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省，湘潭市雨湖区人民路换新街**号*栋*单元*号。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建恒、杜雪梅、张杰向原告偿还借款本金153349.4元，利息、复息及罚息共计61710.93元（到2017年3月24日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告谷力对被告周建恒、杜雪梅、张杰的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与王周建恒、杜雪梅签订编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，谷力与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定谷力承担保证责任的主合同为周建恒、杜雪梅、张杰与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照双方合同约定向周建恒、杜雪梅、张杰发放了贷款。从2015年10月2日起，周建恒、杜雪梅、张杰未按照《长沙银行借款合同》的约定履行还本付息义务，谷力也未按照《长沙银行保证合同》的约定承担担保责任。长沙银行股份有限公司湘潭分行认为周建恒、杜雪梅、张杰、谷力的上述行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款借据、《长沙银行借款合同》，拟证明原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款的事实；
3、《长沙银行保证合同》，拟证明被告谷力提供担保的事实；
4、贷款借据明细表，拟证明被告欠付本息的明细。
被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力未答辩，也未向法庭提交证据。
被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月2日，原告与周建恒、杜雪梅、张杰签订编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款，如逾期支付利息，对未按时支付的利息，按延迟天数，以年利率18%计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%的标准即年利率27％计收罚息。同日，谷力与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定谷力承担保证责任的主合同为周建恒、杜雪梅、张杰与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201506240010的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告周建恒、杜雪梅、张杰没有依约履行还款义务，从2015年10月2日起被告周建恒、杜雪梅、张杰逾期未还款，截止2017年11月30日，被告周建恒、杜雪梅、张杰拖欠原告借款本金153349.4元，利息4623.28元、罚息83508.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周建恒、杜雪梅、张杰签订的《长沙银行借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告周建恒、杜雪梅、张杰提供了借款，被告周建恒、杜雪梅、张杰向应按照合同的约定还款并支付利息、罚息、复息。现被告周建恒、杜雪梅、张杰无正当理由拖欠原告部分借款利息、罚息、复息及借款到期后未偿还借款本金是一种违约行为。原告要求被告周建恒、杜雪梅、张杰偿还原告借款本金，支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告谷力与原告签订《长沙银行保证合同》后，即对周建恒、杜雪梅、张杰的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。长沙银行湘潭分行要求谷力就周建恒、杜雪梅、张杰所欠借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力支付律师费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建恒、杜雪梅、张杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金146650.6元，利息4623.28元、罚息83508.65元（计算至2017年11月30日止），并以本金146650.6元为基数，从2017年12月1日起，按年利率27％计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，按年利率18%计收复息从2017年12月1日起至清偿之日止；
二、被告谷力对本判决判项一确定的被告周建恒、杜雪梅、张杰应当承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，财产保全费1670元，合计6190元，由被告周建恒、杜雪梅、张杰、谷力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧