四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初583号
原告：武守清，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。
被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
原告武守清与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守清及其委托诉讼代理人王婷,被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元的委托诉讼代理人罗晓红及被告李桂鲜、骆大凯到庭参加诉讼，被告骆大芬、骆光元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武守清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款30000.00元，利息4500.00元（15个月×300.00元）合计34500.00元。并按每个月300元的标准支付从2017年10月1日起至还清借款期间的利息（按本金30000.00元计算）。2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告李桂鲜系骆华清的妻子，被告骆大凯系骆华清的儿子，被告骆大芬系骆华清的女儿，被告骆光元系骆华清的父亲。骆华清于2017年8月16日在峨马公路施工地因悬崖垮方不幸死亡。2016年7月28日至同年同月30日期间，骆华清以工程周转需资金为由，向原告借款30000.00元，原告于2016年7月31日通过原告妻子卢霞的银行账户（账号：6217986650000036057）向骆华清的银行账户（账号6221886650007507715）转账支付30000.00元。骆华清于借款同日通过手机短信向原告发送《借条》，载明“今借到武守清人民币叁万元（30000元），月息每月300元。借款人骆华清，2016年8月1日”。骆华清去世后，原告向其近亲属即本案四被告要求还款，但四被告以自己不清楚骆华清的债权债务为由拒绝还款。被告李桂鲜与骆华清系夫妻关系存续期间的债务连带偿还的义务；被告骆大凯、骆大芬、骆光元系骆华清的子女及父亲，在继承遗产的范围内具有清偿债务的义务。以上事实，有骆华清通过手机短信向原告发送的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县黄水营业所《汇款收据》等为证，足以证实。为此原告诉至法院，望法院判令所求。
被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元辩称，1.本案的性质依照规定，骆大凯、骆光元、骆大芬已经放弃继承，应当由其遗产承担债务，骆大凯、骆光元、骆大芬不再承担责任；2.借款没有用于家庭和夫妻共同生活，对与骆华清的债务其妻子并不知情，所以以骆华清的遗产进行清偿。不应由本案的被告李桂鲜承担。3.即便借款真实，但该款是否属于家庭债务我方有异议，本案中骆光元独自居住，其收入有养老保险，骆大凯在独立经营挖掘机租赁，骆大凯的妻子王洁系马边县人民医院的医生，在家庭中经济独立，骆大芬2015年6月大学毕业后，于同年12月进入马边县土地测绘公司上班，于2017年8月考取马边县司法局公务员从公司离职；虽然骆大凯、骆大芬与父母共同居住但各方经济均独立，对骆华清所从事职业无任何关系，各方经济上无混同。综上，表明骆大凯、骆大芬虽与父母共同居住生活但各自职业独立，经济独立，不存在共同经营、家庭经营的情况，且原告也未举证证明被告是家庭经营的证据，所以本案中骆大凯、骆光元、骆大芬不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：被告李桂鲜的丈夫骆华清因工程需资金周转于2016年7月31日向原告武守清借款30000.00元，并用手机向原告武守清发送短信信息载明“今借到武守清人民币叁万元（30000.00元），月息每月300.00元。借款人骆华清，2016年8月1日”。
另查明：1.2017年8月16日，骆华清在修路时因意外事故遇难，骆华清平时从事工程施工和管理工作。2.被告骆光元系死者骆华清的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明；3.被告李桂鲜系骆华清的妻子，被告骆大凯、骆大芬系骆华清子女，与其父母共同居住生活。在庭审中被告骆大凯、骆大芬向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明。
上述事实，有原、被告方庭审陈述、汇款凭证、手机短信、证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于借款事实的认定问题。原告武守清向本院提交了其妻卢霞向骆华清转款30000.00元的转账凭证和骆华清向原告武守清发送借款30000.00元的手机短信信息，该两组证据相互印证，足以证明借款事实。双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款人骆华清于2017年8月16日因意外事故遇难，现原告武守清主张归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。在本案中，借贷双方约定借款本金30000.00元的利息每月300.00元的标准，未违反法律规定，对原告武守清要求2017年10月1日起的利息以30000.00元为基数，按每月300.00元的标准支付至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武守清要求支付其向本院起诉前15个月利息4500.00元的诉讼请求，本院经审理查明应为14个月即4200.00元的利息，本院予以确认。
三、关于借款性质和责任承担主体的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，死者骆华清于2016年7月31日向原告武守清借款30000.00元债务，发生在被告李桂鲜与骆华清婚姻关系存续期间，且根据本院查明的事实，骆华清平时从事工程施工和管理工作，为此大量向外借款。庭审中被告李桂鲜虽然辩解骆华清的借款没有用于家庭生活，但未举证证明该笔债务应为骆华清个人债务的事实，故该笔借款应属于被告李桂鲜与骆华清在婚姻关系期间的共同债务。借款人骆华清死亡后，应由夫妻共同财产进行债务清偿，不足部分由其配偶即被告李桂鲜承担；骆华清的父亲即被告骆光元没有和骆华清共同居住生活，已书面声明放弃对骆华清遗产的继承，被告骆大凯、骆大芬虽和骆华清共同居住生活，但未参与其经营活动，已书面放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告骆光元、骆大凯、骆大芬对骆华清的债务不再承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，在本判决生效后十五日内向原告武守清支付借款本金30000.00元及利息4200.00元（计算至2017年9月30日）；2017年10月1日以后的利息以本金30000.00元为基数，按300.00元/月的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告武守清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由被告李桂鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。