wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初4号
原告武胜县三农水产养殖专业合作社，住所地：武胜县华封镇代沟村8组。
法定代表人龙茂斌，理事长。
委托代理人杜生强，系武胜县三农水产养殖专业合作社成员。
委托代理人唐晓斌，系武胜县三农水产养殖专业合作社单位员工。
被告武胜县沿口镇人民政府，住所地：武胜县沿口镇清平街248号。
法定代表人刘明，镇长。
委托代理人唐炎，武胜县沿口镇人民政府工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府，住所地：武胜县华封镇老街80号。
负责人张万平，镇长。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告武胜县三农水产养殖专业合作社诉被告武胜县沿口镇人民政府以及被告武胜县华封镇人民政府渔业行政强制以及赔偿两案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，分别于2018年3月1日、2018年4月17日公开开庭合并审理了两案。第一次庭审中，原告法定代表人龙茂斌，委托代理人杜生强、唐晓斌，被告武胜县华封镇人民政府负责人周乾华、委托代理人王昌斌到庭参加诉讼，武胜县沿口镇人民政府未到庭。第二次庭审中，原告法定代表人龙茂斌，委托代理人杜生强、唐晓斌，被告武胜县华封镇人民政府负责人周乾华、委托代理人王昌斌，武胜县沿口镇人民政府负责人刘明，委托代理人侯昌林、唐炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，武胜县华封镇8户农户共8人共同出资940万元，成立武胜县三农水产养殖专业合作社。成立后，陆续有村民加入。合作社获得了武胜县工商质监局颁发的执照，并依法办理了税务登记证。被告武胜县华封镇人民政府发给许可原告养殖生产的平面图。2013年3月，广安市农业局确认原告为“农民专业合作社市级示范社”；同年7月，原告商标“思江鱼”获准国家商标注册。
2013年3月起，武胜县人民政府下发武胜府发[2013]23号《武胜县人民政府关于印发武胜县整治网箱养殖秩序实施方案的通知》，安排所属各有关单位和下级人民政府整治全县网箱养殖秩序。2014年2月，武胜县沿口镇人民政府江某，武胜县渔政局李某站长等人违法胁迫原告拆除养殖设施。在此情况下，原告被迫拆除挪移在嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱、养殖船，因此造成原告育苗损失、成品鱼贱卖。此后数日，华封镇人民政府违法胁迫原告拆除挪移在嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱和养殖船。两被告共同拆除原告网箱96个、养殖船4艘，造成原告鱼苗损失200万尾、成品鱼50吨贱卖，损失共计342万元。
2017年6月，华封镇人民政府违法动手拆除挪移原告在嘉陵江江面生产中的养殖看守房11家、网箱52个，造成原告损失育苗50万尾、成品鱼12吨贱卖。合计损失111万元。同时二被告的违法行政，造成原告直接商标权经济损失约1200万元。原告认为两被告实施整治合作社网箱养殖的行政行为违法，造成合作社经济损失约1653万元，导致合作社成员24人失业生活无着落。故请求判决被告武胜县沿口镇人民政府支付原告在养活鱼和养殖设施损失行政赔偿金114万元；判决被告武胜县华封镇人民政府支付原告养活鱼和养殖设施损失行政赔偿金339万元；请求判决两被告共同支付原告商标损失行政赔偿金1200万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，“具体的诉讼请求”应当指向有关的某一行政行为，此为“一诉一行为”原则。本案中，原告诉请确认两被告实施整治的行为违法，但原告诉称两被告在2014年2月先后违法实施了胁迫原告拆除养殖设施、挪移在嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱和养殖船的行为，以及被告华封镇人民政府于2017年6月违法动手拆除挪移原告嘉陵江江面生产中的养殖看守房和网箱行为。从原告诉称的事实和理由来看，其所诉的整治行为并非单一的行政行为，而是一系列行政行为。原告若认为两被告在整治活动中，实施了非法强制拆除等行为，原告应就不同时期、不同实施主体实施的行政强制行为分案进行诉讼。本案原告以武胜县沿口镇人民政府和武胜县华封镇人民政府作为共同被告一并提起诉讼，请求确认两被告整治原告网箱养殖的行为违法，其诉讼请求并不明确、具体，不符合行政诉讼受理的规定。经庭审依法释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故本院对其起诉依法应当裁定驳回。
因原告请求确认两被告的行政行为违法的行政诉讼不符合行政诉讼受理条件，应裁定驳回起诉，故原告以被告违法进而一并提起的行政赔偿诉讼，相应也不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告武胜县三农水产养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 叶建元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈丽华
附适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终676号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28934号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1694号之一
申请执行人:黄金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省宜城市。
被执行人：江门市蓬江区奔野摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场10幢23层2307室。
法定代表人：黄科生。
被执行人：黄科生，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄金凤与被执行人江门市蓬江区奔野摩托车有限公司、黄科生买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6371号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款331434元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1694号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更787号
罪犯周寿清，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月13日作出(2010)温永刑初字第308号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人周寿清有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周寿清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周寿清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周寿清准予减刑二个月（刑期自2010年2月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3618号
罪犯高忠飞，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月25日作出（2015）温乐刑初字第192号刑事判决，以被告人高忠飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。被告人高忠飞等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月16日以(2015)浙温刑终字第1066号刑事判决书，改判被告人高忠飞犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高忠飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈兰君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7172号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙,王某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保35号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
：董邕丽，女，汉族，1959年4月23日出生，住南宁市。南宁市，
本院受理原告何栋诉被告董邕丽、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为38406.82元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524868的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以38406.82元为限，冻结被申请人董邕丽在中国工商银行21×××84账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初264号
原告：罗某，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告罗某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告罗某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘汀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3579号
原告：尹朝莲，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：黄朝富，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：左桂兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告尹朝莲诉被告黄朝富、左桂兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹朝莲的委托诉讼代理人高悠月，被告黄朝富、左桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告尹朝莲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、要求两被告返还房屋产权证原件；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年7月21日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告购买原告自有的位于重庆市北碚区××镇××村××村民小组砖混结构房屋一幢3间。被告向原告支付了全部购房款30000元。按双方合同约定，原告应为被告办理过户手续。原告多次帮被告办理过户失败，现合同目的已无法实现。依照法律规定，双方签订的合同违反法律禁止性规定，系无效合同。故原告起诉来院。
被告黄朝富辩称，原被告双方签订合同情况属实，但合同有效。原告是依照合同约定交付房产证，不同意返还。
被告左桂兰辩称，合同签订情况属实，合同是双方真实意思表示，合同有效。且房屋已交付十年以上，被告也对房屋进行改造装修。不同意返还房产证。
经审理查明，2007年7月21日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于重庆市北碚区××镇××村××村民小组砖混结构房屋一幢3间[《集体土地建设用地使用证》碚集建（1991）字第01××××号、《乡村房屋所有权证》字第07－22－××－××号]出售给两被告，售价30000元。合同签订当日，两被告向原告支付了购房款30000元，原告将房屋以及房屋产权证交付被告。两被告居住涉案房屋至今。
庭审中，原告举示了《乡村房屋产权登记资料卡》，载明位于重庆市北碚区××镇××村××村民小组的房屋产权人为尹朝莲，共有人姓名陈友锐。
原告举示了《合村证明》，载明重庆市北碚区××镇××村××村民小组因村级区划调整变为了重庆市北碚区××镇××村××组。
原告拟证明原告享有涉案房屋的所有权。被告对证据的真实性无异议，并陈述涉案房屋确实是原告的。
被告举示了《证明》，载明：兹有××村××组原村民户尹朝莲（户口已转入城市）有住房一幢叁间房，用地面积59平方米，建筑面积87平方米，与重庆市北碚区××镇××村××组××号左桂兰（女）、黄朝富（男）夫妇双方协商，尹朝莲的住房已经卖给黄朝富、左桂兰夫妇。特此证明。如今后此房有变动一切由左桂兰、黄朝富夫妇处理。证明上加盖“北碚区××镇××村××村民小组”的印章。
被告拟证明涉案房屋的买卖经村民小组的同意，买卖合法有效。原告对证据的真实性有异议，认为证明应有相关经办人员的签字，且村民小组没有权限出具该证明。证据内容也只能证明双方存在买卖行为。
庭审中，经本院核实，两被告至今持有涉案房屋的产权证原件。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的农村房屋买卖合同的效力问题。本案所涉及的法律关系虽然在形式上为房屋买卖，但按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，即拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员。向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案中黄朝富、左桂兰不是涉案房屋所在集体经济组织成员，虽被告举示《证明》拟证明原被告双方的买卖行为经村民小组的同意，但该证据在形式上并无出具人员的签名，内容上也并未显示同意的意思表示。故本院认为原被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告依据《房屋买卖合同》将涉案房屋的产权证原件交付给了被告，现合同被确认无效，故被告应将涉案房屋的产权证原件返还原告。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原告尹朝莲与被告黄朝富、左桂兰于2007年7月21日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告黄朝富、左桂兰于本判决生效之日起15日内将重庆市北碚区××镇××村××村民小组砖混结构房屋的产权证原件返还原告尹朝莲。
本案受理费550元，减半收到275元，由被告黄朝富、左桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年六月十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初95号
原告镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人宗斌，该公司总经理。
委托代理人徐瀚、朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬中市人民电气有限公司，住所地扬中市新坝开发区。
法定代表人贾风存。
被告贾风存。
原告镇江市中信有色金属有限公司与被告扬中市人民电气有限公司（以下简称扬中电气公司）、贾风存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告扬中电气公司、贾风存公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告扬中电气公司、贾风存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告扬中电气公司因结欠原告货款，其法定代表人即被告贾风存向原告出具借条，载明结欠原告货款15万元，并承诺在同年6月底付清，但嗣后并未付款。2014年10月，被告扬中电气公司、贾风存再次向原告承诺，该款于2015年1月前付清，如到期不付，由被告贾风存承担连带责任，且需承担因实现债权支出的律师费用等。嗣后，两被告未能按约定付款，原告请求法院判令：1、被告扬中电气公司立即支付原告货款145000元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；2、被告扬中电气公司支付原告律师费损失15000元；3、被告贾风存对被告扬中电气公司上述还款义务承担连带责任。
两被告未答辩。
经审理查明：被告贾风存是被告扬中电气公司的法定代表人。2014年6月30日，被告贾风存以被告扬中电气公司法定代表人身份，向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币壹拾伍万元整；定于2014年6月30日还清。逾期不付按银行贷款利率4倍承担欠款利息，直至款息结清为止。如有纠纷，诉讼地为镇江经济开发区人民法院，并由借款人承担律师费等损失。借条出具后，被告扬中电气公司陆续归还了4938元。
2014年10月27日，两被告共同向原告出具承诺书一份，载明：被告扬中电气公司截至2014年10月27日欠原告铜排货款计145000元，合计利息10000元。在2015年1月30日前全部付清。如扬中电气公司在2015年1月30日前未能付清，被告贾风存自愿承担连带还款责任，担保范围：包括全部货款计本金、利息（含延期利息），贵公司为实现全部债权所发生的律师费，诉讼费。担保期限为两年。该承诺书加盖了被告扬中电气公司的印章，同时有被告贾风存作为担保人签字。嗣后，两被告未能按照约定的期限付款，原告委托江苏博事达（镇江）律师事务所代为其处理其与两被告之间的债务纠纷，该所委派了徐瀚、朱剑两位律师作为代理人。原告为此支付了律师费15000元。
以上事实由借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告扬中电气公司结欠原告货款145000元，由其出具的借条及承诺书予以证明，本院对原告要求被告扬中电气公司立即支付所欠货款145000元的诉讼请求予以支持。被告扬中电气公司在出具给原告的借条中明确逾期还款引起的纠纷，由其承担原告支出的律师费损失，并按照银行贷款利率4倍支付所产生的利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告支出的律师费15000元，符合律师费的收费标准，应认定为原告为实现债权支出的合理费用。本院对原告主张被告扬中电气公司支付2015年2月1日至实际给付之日止按照年利率18%计算的逾期付款利息及赔偿其律师费损失15000元的诉讼请求予以支持。被告贾风存作为担保人向原告出具了承诺书，同意对被告扬中电气公司上述付款义务承担连带还款责任，本院对原告主张被告贾风存对原告上述还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告扬中市人民电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市中信有色金属有限公司货款本金145000元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算产生的逾期付款利息。
二、被告扬中市人民电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江市中信有色金属有限公司律师费损失15000元。
三、被告贾风存对被告扬中市人民电气有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3500元，公告费600元，合计4100元，由被告扬中市人民电气有限公司、贾风存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第620号
罪犯蒋业军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋业军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋业军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋业军获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋业军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初159号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶陕DQQX**号传祺牌小型普通客车沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口，被执勤交警查获。经鉴定，被告陈某某的血醇浓度为122.72㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月七日
书记员 温 红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7518号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：徐治平，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告徐治平物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告徐治平已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：何某某。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某某。
一审第三人：蔺某某。
再审申请人毛某某因与被申请人任某某及一审第三人蔺某某履行合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛某某申请再审称：2012年至2013年期间，第三人蔺某某欠毛某某钢材款23.7万元。2013年6月15日，经毛某某同意，蔺某某将该笔债务转移给任某某，且经三方一致同意，由任某某向毛某某出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十八条的规定，原审法院以第三人蔺某某未退出合同主体地位，债务转移约定的条件并未成就为由确定本案为履行合同纠纷并判决驳回毛某某的诉讼请求缺乏证据证明。综上，毛某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院结合庭审查明的事实及蔺某某在一审询问笔录中的陈述，综合分析并认定任某某出具涉案欠条的初衷是帮蔺某某平账，且其所附条件是到蔺某某经营的石料厂拉运石料用于顶款，但事后任某某并未拉运石料，即双方约定由第三人任某某代毛某某的债务人蔺某某承担债务的条件并未成就时，仍应由债务人向债权人承担履行责任。基于此，原审将本案定性为第三人履行合同及判决驳回毛某某的诉讼请求均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛某某的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨金梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马晓雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第209号
原告：杜雪波，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苗军力，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
原告杜雪波为与被告苗军力民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜雪波到庭参加诉讼，被告苗军力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜雪波起诉称：原、被告系朋友关系。2007年前后被告以家庭经营所需为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。但被告未能归还，于2008年10月4日重新向原告出具借条一份，并口头承诺及时归还，但至今未还。现请求判令被告即时归还借款100000元。庭审中，原告自认被告已归还18500元，现要求被告即时归还借款81500元。
被告苗军力未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗军力于本判决生效之日起七日内返还原告杜雪波借款81500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年四月八日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4048号
原告：鲍建新，男，1954年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：叶跃飞，男，1963年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐丽芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
原告鲍建新为与被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还借款人民币75600元及利息（利息按银行同期贷款利率5%自2016年4月19日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建新的委托代理人龚志坚，被告徐丽芳的委托代理人姜洪到庭参加诉讼，被告叶跃飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已公告缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年11月20日，叶跃飞与原告对欠款进行结算，并由叶跃飞出具欠条：今欠鲍建新人民币5600元。在审理过程中，原告认可所欠款项已付4000元，尚有1600元未付清。2013年3月27日，被告叶跃飞向原告出具借条，约定被告因资金周转向原告借款70000元，款以现金交付。借款后被告既未支付利息，也未归还本金。另查，两被告于1987年12月13日登记结婚，于2013年10月28日协议登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条等规定，判决如下：
一、被告叶跃飞、徐丽芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告鲍建新欠款本金71600元及逾期利息（自2016年4月19日起按年利率5%计算至实际归还之日止）
二、驳回原告鲍建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元(原告已预交)，由被告叶跃飞、徐丽芳共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十月二十日
代书 记员 廖甜甜
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1262号之一
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：闻晓亮，系该公司清收事业部工作人员。
被申请人：九江晨禾绝缘材料有限公司，住所彭泽县钓鱼台工业园区。统一社会信用代码：913601300674585935。
法定代表人：刘东锋，男，
被申请人：刘东锋，男，汉族，1977年10月24日出生，住彭泽县。
被申请人：江艾贞，女，汉族，1968年10月15日出生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人九江晨禾绝缘材料有限公司、刘东锋、江艾贞借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2242000元予以冻结并查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江晨禾绝缘材料有限公司、刘东锋、江艾贞银行账户存款人民币2242000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 魏 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周春，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执985号之一
申请执行人：张云山，男，汉族，1978年11月生，住腾冲市。
委托代理人：徐玉连，腾越律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：黄绍金，男，汉族，1987年11月生，住腾冲市。
申请执行人张云山与被执行人黄绍金民间借贷纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初2208号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的540000元，在执行过程中，将被执行人黄绍金位于腾冲市固东镇新街子（土地证号：腾土国用1996第XX号）的土地一宗和地上附属物及黄绍金向腾冲市明光镇沙河村委会承包“老虎咬牛处傈僳地基”2372.8亩山林（林权证号：腾林证字2007第XXX号）80％的份额以2214400元抵偿给各申请执行人共同所有，抵偿各申请执行人50％的债务，本案申请执行人张云山受偿270000元。上述财产抵偿后被执行人黄绍金暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一七年七月三日
书记员 马存福
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1035号
罪犯苏龙龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城少刑初字第18号刑事判决，认定被告人苏龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯苏龙龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏龙龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏龙龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙龙准予假释（假释考验期限至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2214号
原告：孙某某，男，1973年6月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县羌白镇。
被告：赵某某，男，55岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县羌白镇布头村。
被告：杨某某，女，55岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县羌白镇布头村，系赵某某妻子。
原告孙某某与被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孙某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶涛
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1429号之一
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与孙士钦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙士钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将孙士钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执286号
申请执行人杨红茹，女。
被执行人刘天录，男。
本院在执行申请执行人杨红茹与被执行人刘天录机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初60号民事判决书一案中，执行标的为39710.56元。经对被执行人刘天录在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提过不出被执行人有可供执行财产及线索，且被执行人刘天录在外打工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百无十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民发院（2016）陕0525民初60号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王成岗
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更715号
罪犯丁树荣，男，1995年10月24日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年9月25日作出(2014)于刑未初字第11号刑事判决，以被告人丁树荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月。被告人丁树荣不服判决，提出上诉。本院于2014年12月10日作出(2014)赣中刑一未终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月29日起至2017年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁树荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯丁树荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁树荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁树荣减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月29日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2164号
上诉人(原审起诉人)：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
上诉人关建文因诉广州市公安局其他行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，广州市公安局于2005年作出涉案穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，作出时间距今已超过十一年，起诉人于2017年7月31日提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由，依法应不予立案。故裁定对关建文的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限；其于2017年7月11日才发现该《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》，至2017年7月31日起诉时，并未超过六个月。综上，其起诉并未超过法定期限。据此请求本院：1.撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2678号行政裁定；2.撤销涉案《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》；3.由广州市公安局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动而提起的诉讼。本案中，广州市公安局对案涉建筑出具消防验收意见并未涉及不动产的产权，故关建文的起诉不属于因不动产提起诉讼，不能适用二十年的起诉期限。本案中，关建文起诉针对的是广州市公安局作出穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》的行政行为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定了对于其他具体行政行为的起诉期限为5年，该期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。本案中，穗公消（建）验﹝2005﹞第0256号《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》于2005年作出，关建文直至2017年7月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了5年的法定起诉期限，依法应不予立案。原审法院裁定对关建文的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。关建文的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1271号
原告夏如粮，男，汉族。
委托代理人覃淑娟，湖南律师事务所律师。
被告曾拥军，男，汉族，1962年6月1日出生，住邵阳市大祥区七里坪社区8531厂**栋*单元***号。
本院于2016年9月26日立案受理了原告夏如粮诉被告曾拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏如粮撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币864元，由原告夏如粮负担。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 宁 明
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初1173号
原告：西安向阳航天材料股份有限公司,住西安市高新区团结南街32号。
法定代表人：姜义，董事长。
委托代理人：高飞，男，生于1979年8月24日，汉族，住西安市雁塔区高新路48号综合办公楼，公司法律顾问。
被告：广安玖源化工有限公司，住广安经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：李洧若，董事长。
本院在审理西安向阳航天材料股份有限公司与广安玖源化工有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告西安向阳航天材料股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安向阳航天材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取161元，由原告西安向阳航天材料股份有限公司承担。
审判员 王银河
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5027号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告:于佳，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄林，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告于佳、黄林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告于佳、黄林经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告于佳、黄林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告于佳偿还原告信用卡逾期本金31019.55元、利息6165.2元、费用18997.33元（计算至2016年8月14日），合计56182.08元（费用即滞纳金），以本金31019.55元为基数，从2016年8月15日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；从2016年8月15日起以未结利息为基数按日利率万分之五计算复利至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、判令被告黄林对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告于佳向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现金方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2016年8月14日，拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、费用18997.33元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。
被告于佳、黄林未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，被告于佳向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，合约约定，持卡人选择以最低还款额方式还款经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款的款项偿还本行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。后原告农商行荣昌支行为被告于佳办理了江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后被告于佳从其账户中以刷卡消费或取现金方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2016年8月14日拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、滞纳金18997.33元，被告于佳欠款后，没有履行偿还的义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。
另查明，被告于佳申领信用卡时与黄林系夫妻关系。
本院认为:原告农商行荣昌支行在被告于佳通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，向被告于佳发放江渝信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告于佳持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告于佳、黄林经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡领用合约的约定请求被告于佳立即归还截止2016年8月14日拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、滞纳金18997.33元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告于佳支付透支利率，有要求计算复利，透支利率已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，原告农商行荣昌支行主张复利的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告于佳透支消费发生在其与被告黄林夫妻关系存续期间，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行荣昌支行要求被告黄林对被告于佳的上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佳、黄林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金31019.55元、截止2016年8月14日的利息6165.2元、滞纳金18997.33元，从2016年8月15日起以本金31019.55为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
被告于佳、黄林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1204元，实际收取1204元，公告费560元，共计1764元，由被告于佳、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1139号
原告：刘建东，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：李相虹，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住北安市。
原告刘建东与被告李相虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建东，被告李相虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元。2.要求被告偿还借款利息3300.00元。3.承担本案诉讼费用。争议事实及理由：2014年9月10日借款人于成向原告借款10000.00元，出具欠条1份，由被告提供担保。借款到期后，借款人于成未如期还款，且无法联系到本人，故将担保人李相虹诉至法院。
原告为证实自己主张提供下列证据：
抬据1份，证实借款及被告担保的事实。
被告对借款真实性无异议，但以为借款偿还完毕。
被告辩称，被告担保属实，但不同意承担担保责任，因2015年9月10日被告让借款人于成还款，于成与原告又写个日期，被告不知道，认为钱已还清。
被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人于成因生产需要，于2014年9月10日，在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定使用期限。由被告提供担保，未约定担保方式。2015年9月10日借款人于成给付原告1年的利息1800.00元，并在欠据上注明。证人刘海军出庭证实，因原告哥哥生病急需用钱，2016年8月原告让刘海军给被告打电话，让被告向借款人要钱，被告也认可要钱的事实，几月份记不清了。因原告与借款人于成不相识，且借款人于成现无法联系。原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人于成向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为此笔借款提供了担保，因未约定保证方式，可视为连带责任保证，借款人于成未还款，且无法联系，原告将被告诉至法院，符合连带责任保证的法律规定，本院予以支持。此笔借款未约定使用期限，原告随时可以主张权利，且原告通过证人刘海军向被告主张过权利，故被告应承担担保责任。原告主张利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金10000.00元，利息3300.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李相虹偿还原告刘建东欠款本金10000.00元。
二、被告李相虹偿还原告刘建东欠款利息3300.00元。
以上合计13300.00元，被告于本判决生效后10日内给付原告。
三.被告李相虹承担保证责任后，有权向借款人于成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元,减半交纳即66.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年八月十九日
书记员 李莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9678号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告：何帅锋，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告何帅锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4770号之一
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，工作人员。
被告陈莺。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈莺物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州龙福物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢98号
申请执行人同瑞。
被执行人谢林。
本案在执行同瑞与谢林追偿权纠纷一案中，被执行人谢林已将案件款10000元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢98号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月五日
书记员 袁 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6378号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕，经理。
被上诉人（原审原告）:黄敏贤，身份证住址广州市白云区。
原审被告:曹剑锋，身份证住址广州市白云区。
原审被告:广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈应培。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄靖琳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1322号
原告许某诉被告范某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 张建刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王娟娟
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(20l7)陕1002民初1550号
原告崔某某，女。
被告陕西吉祥天房地产有限公司。
法定代表人徐锁劳，经理。
原告崔某某与被告陕西吉祥天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求、事实和理由：2008年8月20日，原告向商州区贺嘴建设管理处缴纳了120835元购房款，认购了房屋一套。2009年12月20日，该管理处与被告就贺咀城市新村联合建房项目的建设事宜签订了《协议书》，约定将原告在内的集资建房户的基建项目移交给被告，由被告负责工程建设并向购房户交付房屋。被告工程完工后一直没有向原告交房。请求判令：被告向原告交付位于商州区怡翠山庄住宅小区的1号楼4单元2楼东户房屋一套。审理中被告同意交房，但原被告对被告补缴的购房款及其他费用数额发生争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某某在本调解书生效之日起3日内向被告陕西吉祥天房地产有限公司补缴购房款及其他费用共计56462元。被告陕西吉祥天房地产有限公司在原告崔某某付清上述费用时，向原告崔某某交付位于商州区怡翠山庄住宅小区1号楼4单元2楼东户房屋一套。
二、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年八月七日
书记员 王梦
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00040号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区；现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2015)第8号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日18时许，被告人吕某某在长春经济技术开发区九区2栋楼下，因琐事与被害人韩某甲发生矛盾并厮打在一起，被告人吕某某用扎枪将被害人韩某甲的胸部、腿部扎伤。2014年11月24日，被告人吕某某到公安机关投案自首，现双方已达成和解。
经鉴定:被害人韩某甲外伤致血气胸伴右肺被压缩约40%，已构成轻伤一级。左第10肋骨骨折，左膝皮肤裂伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年8月20日18时许，被告人吕某某在长春经济技术开发区九区2栋楼下，因琐事与被害人韩某甲发生矛盾并厮打在一起，被告人吕某某用扎枪将被害人韩某甲的胸部、腿部扎伤。2014年11月24日，被告人吕某某到公安机关投案自首，案发后，被告人吕某某与被害人韩某甲达成一致和解协议，吕某某一次性赔偿韩某甲各项经济损失共计人民币4万元整，韩某甲对吕某某的行为表示谅解。
经鉴定:被害人韩某甲外伤致血气胸伴右肺被压缩约40%，已构成轻伤一级。左第10肋骨骨折，左膝皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实被告人吕某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人吕某某供述笔录；被害人韩某甲陈述笔录；证人韩某乙证言笔录；指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议及谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且案发后积极后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解；鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年三月十九日
书记员 梁中杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9291号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛高锋，男，1989年9月16日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告牛高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4519号
原告陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园五号楼五层。
法定代表人吴文芳，系该公司总经理。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，系该行行长。
委托代理人王博雅，该行员工。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西海正实业发展有限责任公司诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西海正实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
宿州市埇桥区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执8号
申请执行人：李瑞鑫,男,1962年12月20日出生,住宿州市埇桥区
被执行人：桑永峰,男,1964年11月20日出生,住安徽省太和县,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 王希
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4986号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：付其德，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告付其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执9号
申请执行人仇某某,男,1975年05月21日出生,住富平县宫里镇涧头村。
被执行人赵某某,男,1974年05月13日出生,住富平县宫里镇南陵村*组。
申请人仇某某与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3245号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某某未按期履行生效判决确定义务，申请人仇某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额19.8万元，案件受理费2195元。
本院在执行中，被执行人履行款项40000元，扣除本案执行费2870元，支付申请人37130元。剩余金额待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘广宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2673号之二
解除保全申请人：王奔玉。
解除保全申请人：王奔强。
被申请人：刘学文。
被申请人：刘伟。
原告王奔玉、王奔强与被告刘学文、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0705民初2673号民事裁定，查封、扣押被申请人鲁V×××××号车辆。申请人王奔玉、王奔强于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案原告已撤诉并提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对刘学文、刘伟鲁V×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小玫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷梅香
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初643号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘。2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
被告人陈。2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人刘、陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘与被告人陈系来津打工人员。2016年6月18日11时许，被告人刘与被告人陈利用运送货物之机，来到位于本市先锋路的商贸城围墙附近，二被告人利用运输货物的厢式货车为工具，结伙窃取停放在围墙墙边的绿色车身雅迪牌电动自行车1辆，并运赃至其暂住处存放，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。当日，被告人刘、陈被公安机关抓获归案，被盗的电动自行车已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘、陈的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘、陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘、陈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执294号
申请执行人史伟宁，男，汉族，生于1974年12月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人马淑霞，女，汉族，生于1971年5月8日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。
被执行人江明临，男，汉族，生于1993年10月1日，大专文化，甘肃省临夏人，住甘肃省临夏县，农民。
被执行人刘立波，男，汉族，生于1987年11月26日，山西省芮城县人，住山西省芮城县，农民。
被执行人常刚，男，汉族，生于1983年9月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
史伟宁、马淑霞与江明临、刘立波、常刚生命权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的73986元，诉讼费1085元，执行费1010元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人江明临、刘立波、常刚外出无法找到，名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人江明临、刘立波、常刚外出无法找到，名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执294号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 马富成
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初496号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王海涛，男，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，（一）2017年2月23日下午，被告人王海涛去至重庆市合川区皂角院公房X号X单元，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走彭某价值1638元的笔记本电脑一台、玉手镯两只、彩金项链一条。
（二）2017年2月25日，被告人王海涛去至重庆市合川区书院路X单元，趁无人之机，采用踹门入室的手段，盗走杨某的手机一部机玉佩一枚。
（三）2017年3月13日下午，被告人王海涛去至重庆市合川区柏树街42号X单元，趁无人之机，采用推门入室的手段，盗走蒋某的联想牌笔记本电脑一台。
（四）2017年4月5日上午，被告人王海涛去至重庆市合川区隆兴镇永兴村X组X号，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走何某现金3000元及面额共计57.3元的旧版人民币256张、粮票一张。
公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海涛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王海涛有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对被告人王海涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。
被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王海涛在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中彭某1638元及玉手镯两只、彩金项链一条、杨某手机1部及玉佩一枚；蒋某笔记本电脑一台、何某3057.3元及粮票1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终574号
上诉人（原审被告）：汪远平，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
上诉人汪远平因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19968号民事裁定，向本院提起上诉。
汪远平上诉称，其住所地在重庆市北碚区，且本人并未与被上诉人约定管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在2014年3月4日签订的《个人信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人汪远平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1818号
上诉人（原审原告）：常永同，男，1972年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1976年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人常永同因与被上诉人王永兵民间借贷���纷一案，不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
常永同上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及从2012年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：2012年4月份，被上诉人向上诉人借款5万元，该款已于同年9月通过银行转账方式偿还。2012年11月15日，被上诉人又向上诉人借款5万元，该笔借款与之前的借款无任何关系。一审法院仅凭西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见作出判决对上诉人不公。该鉴定中心并非由上诉人和被上诉人协商选定，鉴定程序违法。一审期间，上诉人申请重新鉴定，因客观原因未能找到相关检材，故而被退回。二审期间，上诉人继续要求重新鉴定，以还上诉���一个公正的判决。
王永兵辩称，被上诉人只于2012年4月15日向上诉人借款5万元，并已全部还清，上诉人所持2012年11月15日的借款条据是虚假的。
常永同向一审法院起诉请求：1、依法判令王永兵立即偿还常永同借款本金5万元；2、判令王永兵支付从2012年11月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由王永兵承担。
一审法院认定的事实：常永同向法庭提交2012年11月15日署名王永兵向常永同借款5万元的借据，主张王永兵借款5万元，王永兵有异议，并向法庭提交西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，证明常永同提交借据上借款人“王永兵”的名字并非王永兵笔迹。常永同申请重新鉴定，该院委托至榆林市中级人民法院司法技术室，因常永同未按规定时间提供相关资料，无法鉴定退回该院。该院对王永兵提交的证��予以采信，对常永同所提交的借据不予采信。
一审法院认为，西北政法大学司法鉴定中心对常永同所持借据进行鉴定，出具鉴定意见为借据上“王永兵”的名字与王永兵签名笔迹不是同一人书写。因此对于常永同主张王永兵向其借款5万元证据不足。
综上所述，常永同不能证明与王永兵存在债权债务关系，常永同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回常永同的诉讼请求。案件受理费1020元，由常永同负担。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人提供的借据中“王永兵”与被上诉人王永兵的签名笔迹不是同一人书写。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院委托至本院司法技术室，因上诉人未按规定时间提供相关资料，无法鉴定退回一审法院。上诉人在二审期间继续申请重新鉴定，因西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见系本院委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故不予准许。上诉人亦未提供打款凭证或其他证据证明该借款已实际履行，其提供的证据不能证明其与被上诉人王永兵之间债权债务关系的存在，应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，常永同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人常永同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)松执字第00570-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
被执行人：甘正荣，男，1969年4月7日生。
被执行人：祝金明，男，1980年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民二初字第00274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本10万元利息及逾期罚息11.1708万元，承担案件受理费有及公告费4018元，案件执行费3136元。本院于2013年10月14日扣划被执行人祝金明银行存款10040元。现申请人要求冻结被执行人祝金明银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人祝金明银行存款52000元。
二、冻结被执行人祝金明银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初582号之三
申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被申请人：韩宝仓
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈跃春、王考霞、陈传涛、张照明、韩宝仓金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结韩宝仓名下某某银行泰安分行营业部的银行存款45万（账号为：62×××81）。
案件申请费2770元，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月九日
书记员 石向敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01161号
（2015）长执字第1161号
申请执行人代某某。
被执行人徐某某。
申请执行人代某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出(2015)长民初字第3255号民事调解，协议如下：
被告徐某某于2015年10月21日前给付原告代某某借款本金120000元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。
本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某无财产可供执行。申请执行人代某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第3255号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0111执54号
申请执行人：江西丰安物业管理有限责任公司。
法定代表人：涂根友，系该公司董事长。
被执行人：邹军，女，汉族，1972年6月30日生。
本院于2015年12月8日作出的（2015）湖民三初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.25679万元，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0111执54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终358号
上诉人（原审被告）:郭双芬。
委托诉讼代理人：田书江，系栾城区柳林屯乡故意村民委员会推荐代理人。
上诉人（原审被告）郑路辉。
委托诉讼代理人：田书江，系栾城区柳林屯乡故意村民委员会推荐��理人。
被上诉人(原审原告)：郭占永。
委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔军广，河北济民律师事务所律师。
上诉人郭双芬、郑路辉因与被上诉人郭占永排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭双芬、郑路辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的宅基地使用证面积超标，栾城区土地管理局也没有该证档案，系假证。上诉人申请的证人到庭作证，证明该土地系上诉人祖上所留，应由二上诉人使用。2、根据土地管理法规定，因土地使用权发生纠纷的，应由乡、镇人民政府���者县级人民政府确定，对确权不服的可诉至法院，故本案应驳回被上诉人的起诉。3、上诉人已对栾城区土地管理局提出行政诉讼，要求撤销该证。
被上诉人郭占永辩称，1、被上诉人拥有宅基地使用权证，证明我方享有宅基地使用权，证书载明的面积即为被上诉人宅基地使用范围。且该证经正当程序颁发，同时符合国家土地政策，应当依法保护。2、上诉人违法占用我方宅基地，其行为属于侵权行为。
被上诉人郭占永向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告移走放置在原告家宅基地上的砖和杂物，停止阻止原告在自己宅基地上建房；2、赔偿经济损失15310元。
一审法院认定事实：原告郭占永系郭书林（2014年去世）的儿子，郭书林为户主，1993年12月1日，栾城县人民政府颁发户主姓名为郭书林，证号为0001的一块宅基地使用证，该宅基地四至：东至过道，西至郭书林，南至大街，北至郭春水。宅基地东边长16.5米，西边长16.5米，南边长19米，北边长19米，总面积313.5平方米。2006年，原告家在该宅基地建新房时，二被告以该宅基地东侧6米为其旧宅基地，原被告发生纠纷，二被告不让原告在该6米处建房，并放置了砖及杂物。原告在西边10米地方建了新房。后多次协商未果，原告认为，由于二被告的阻挡，如果2015年建6米新房，与2006年相比，损失15310元。
以上有栾城县人民政府颁发的1993年0001号宅基地使用证、6米地方照片、村委会押金条、栾城区（2015）第13号价格认证结论书及原被告陈述为证。
一审法院认为，原被告所争议的土地，原告于1993年由栾城县人民政府登记造册，核发证书，取得该土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地��所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告要求二被告移走放置在原告宅基地的砖和杂物的请求应予支持；关于为二被告出庭作证的证人吕某、郑某、郭某，其证词不足于推翻栾城县人民政府颁发的土地使用证，本院不予认可；关于原告主张损失15310元，不属于直接损失，只是单方面的估算，被告也不予认可，故本院不予支持。判决：一、被告郭双芬、郑路辉于本判决生效后五日内将放置在原告郭占永使用的宅基地上的砖和杂物腾清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134元，由原、被告各半负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人郭占永提供河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终239号行政裁定书一份，用以证明上诉人起诉请求撤销栾城区人民政府发放的（1993）年第0001号宅基地使用证的行政诉讼已由法院裁决，裁定驳回郭双芬、郑路辉的起诉。
上诉人郭双芬、郑路辉的质证意见为，对行政裁定书的真实性没有异议，但诉争宅基地是祖上留下来的。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人持有的《宅基地使用证》系栾城区人民政府颁发的宅基地批准文书，该证载明被上诉人宅基地四至及长宽，故被上诉人有权在诉争宅基地范围之内建造住宅及附属设施。上诉人称诉争宅基地系祖上所留，但宅基地上房屋已经坍塌灭失，且宅基地使用权不得出���、转让，故上诉人占据该宅基地已无事实及法律依据，应腾清放置在该宅基地上的砖和杂物。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人郭双芬、郑路辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许晓琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2758号之一
原告：郯城东康银杏贸易有限公司，住所地：山东临沂郯城归昌乡人民路16号。
法定代表人：范微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹柳，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：周少柒，男，1965年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
原告郯城东康银杏贸易有限公司诉被告周少柒不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年4月6日，原告郯城东康银杏贸易有限公司向本院申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。2017年4月6日，原告郯城东康银杏贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城东康银杏贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城东康银杏贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郯城东康银杏贸易有限公司负担（原告郯城东康银杏贸易有限公司立案时预交6934元，本院予以退还6834元）。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年四月六日
书 记 员 况洁琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第547号
申请执行人俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人韦继熙，男，1970年5月8日出生，壮族，广西区鹿寨县人，住广西鹿寨县。现在桂林监狱服刑。
被执行人唐梅云，女，1975年1月8日出生，壮族，广西区全州县人，住广西鹿寨县。
申请执行人俞喆玕依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第491号民事判决书，向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，柳州市柳北区人民法院于2015年9月15日委托本院代为执行。本院于2015年9月15日依法受理。该案总执行标的为261220元。未履行金额261220元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门及房管部门查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 毅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1389号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文厂，男，1981年7月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市，住广东省清远市英德市。
被执行人陈文厂交纳罚金一案，依据本院2014年10月10日作出的（2014）邵东刑初字第308号刑事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈文厂正在监狱服刑。本院亦未查找到被执行人陈文厂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1389号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年四月六日
代理书记员 郑文进
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特27号
申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。
法定代表人：董观达。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号。
法定代表人：郑志荣。
申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持公开举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，2015年1月19日，借款人董群英与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融小额公司）签订个人担保借款合同一份，向信融小额公司借款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月17日止，月利率18.6‰，借款逾期按利率上浮50%计收罚息。
同日，被申请人与信融小额公司签订抵押合同一份，约定被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，为借款人董群英在上述个人担保借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金100万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用等。
2016年2月1日，申请人与信融小额公司签订债权转让协议一份，由信融小额公司将上述《个人担保借款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权等从权利）转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及担保人（本案被申请人）。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。
申请人认为，申请人从信融小额公司处受让了合同债权，取得债权人地位，享有担保借款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第13号动产抵押登记书中所列财产清单），并在借款本金100万元及自2016年7月1日起至借款实际清偿之日止按借款合同约定的罚息月利率27.90‰计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。
本院经审查认为，本案被申请人对申请人所称事实无异议，本院予以确认。本案中，申请人与信融小额公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，借款人董群英及被申请人均在该协议上签名或盖章予以确认，故债权转让人履行通知义务，该转让协议对董群英及被申请人具有法律约束力。申请人通过债权转让方式取得《个人担保借款合同》项下的包括抵押权在内的全部债权，现借款已逾期，经向合同借款人董群英主张权利后，董群英未能按约返还借款本金及利息，申请人作为借款的抵押权人，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。本案中，被申请人提供的抵押财产1350T挤压机一台，在签订抵押合同时已在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。依据双方当事人的陈述，申请人至今尚有借款本金100万元及自2016年7月1日起的利息未受清偿，故对申请人要求以拍卖或变卖抵押财产实现债权的请求，本院依法应予准许。对申请人主张以月利率27.90‰的罚息利率计收利息的请求，本院认为，该约定利率明显超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中有关借款利率的限制性规定，本院依法予以调整，以按月利率2%计付利息为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产1350T挤压机一台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及自2016年7月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计收利息的范围内优先受偿。
案件申请费6900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初165号
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张浩燃