wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1573号
原告李艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被告刁玉琢，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
原告李艳军与被告刁玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告刁玉琢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告向原告借款10000元，并写下欠条承诺尽快偿还。但此款至今未还，原告已联系不到被告，故诉至法院。
被告刁玉琢未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一枚，内容为“今欠李艳军人民币壹万元整，欠款人刁玉琢，2015年9月4日”。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠条在卷佐证，被告刁玉琢作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉琢于本判决生效后立即偿还原告李艳军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刁玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王睿洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保108号
申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。
法定代表人：郑绍松，该公司总经理。
委托代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被申请人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通被三路589号。
法定代表人：颜建。
本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出保全申请，根据申请人提供的财产保全申请书，申请对被申请人成都众合电器成套设备有限公司名下价值81万元的财产予以查封、扣押、冻结(被申请人：成都众合电器成套设备有限公司的财产线索：1、工行成都草市罗家碾支行账号：44×××59户名：成都众合电器成套设备有限公司；2、兴业银行金沙支行，账号：43×××49)。担保人郑绍松自愿为四川蜀开电气有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都众合电器成套设备有限公司名下：工行成都草市罗家碾支行账号：44×××59、兴业银行金沙支行，账号：43×××49的银行存款81万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月九日
书记员 李 琦
?河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)辉民金初字第66号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，董事长
委托代理人路修成，公司员工。
被告刘双喜，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘双喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院即日作出了受理决定，依法由审判员齐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘双喜于2008年7月29日在我行下设的原常村信用社借款30000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年7月29日。后展期至2010年1月29日，展期利率为10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告刘双喜仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还。故诉至法院，要求被告刘双喜归还借款本金27400元，利息28282.59元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘双喜未进行答辩。
原告提供的证据有：
1、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2008年7月29日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市常村信用社，借款人刘双喜。借款金额30000元，月利率14.3175‰，借款用途购饲料，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款合同约定，借款人承诺：按期归还贷款本息。按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料。借款合同又约定借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前20天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意、签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款合同还约定借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
7、2008年7月29日借款借据一份，主要内容为：借款人刘双喜，借款金额30000元整，月利率14.3175‰，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款用途购饲料及还款情况。
8、2009年7月25日签订的展期还款协议书一份，证明目的原、被告签订展期还款协议书，被告获得展期。
9、2014年7月9日签订的还款协议书一份，证明目的原告不断的向被告主张权利，被告未按协议履行。
10、欠息计算明细证明一份，主要内容为，2009年7月25日至2015年4月15日期间欠息28282.59元（含罚息）。
被告刘双喜未提供证据。
原告提供的证据，被告不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院应确认上述证据的证明力。
依据上述确认的证据，本院可以确认案件事实如下：
2008年7月29日，原告下设的原常村信用社与刘双喜签订了保证担保借款合同一份，约定被告刘双喜因购饲料，于2008年7月29日在辉县市常村信用社借款30000元，利率为14.3175‰，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款人应按期归还贷款本息。按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前20天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意、签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款合同约定借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，辉县市常村信用社依约支付给被告刘双喜借款30000元。借款到期后借款展期到2010年1月29日，借款展期到期被告未全部归还本金。2014年7月9日原、被告签订还款协议书，被告未按协议履行。截止至2015年4月15日，被告刘双喜共欠原告借款本金27400元，借款利息28282.59元未还。
另查明，原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为：辉县市常村信用社与被告刘双喜签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。辉县市常村信用社依约履行了合同义务，被告刘双喜未依约全部履行合同义务，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告刘双喜返还借款本金27400元，并支付利息28282.59元（息至2015年4月15日）及按约定支付从2015年4月16日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金二万七千四百元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息二万八千二百八十二元五角九分（利息计算至2015年4月15日，含罚息），并支付从2015年4月16日至本金付清之日的利息（按约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元由被告刘双喜承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12719号之二
原告：宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330212580522138G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天路563号015幢（1-11）。
法定代表人：陈文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波市江北汉德日用品制造有限公司（统一社会信用代码为91330205671207213W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段19号2幢三层。
法定代表人：胡剑泉。
本院在审理原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司与被告宁波市江北汉德日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告宁波市江北汉德日用品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，财产保全费230元，合计诉讼费395元，由原告宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司负担。
?代理审判员钟炜
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋盛吉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2952号
罪犯王某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出（2014）东三法刑初字第1979号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年7月22日至2024年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2024年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���仙非执字第414号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈锦，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张清萍，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈锦、张清萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第328号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第328号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4480号之一
申请执行人：于如瑞，男，1972年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人:李新江，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人于如瑞与被执行人李新江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初7050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人名下登记有***花苑***室房产一套及车牌号为苏Ｃ×××××马自达轿车一辆，查询到被执行人李新江在新沂市财政局有工资收入。
执行中作出（2016)苏0381执4480号执行裁定书扣留了被执行人李新江在新沂市财政局的工资收入，自2016年12月起每月扣留3000元。
本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示只申请扣留被执行人工资，不要求查封房产及车辆，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，申请执行人不要求查封被执行人的房产及车辆，现因本案暂无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 胡亚洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4284号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人王杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。
被告付军勇，男，汉族，1975年11月15日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告付军勇物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执579号之一
申请执行人杨立荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住景县。
被执行人马东峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人杨立荣与被执行人马东峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）景民初字第226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为23580元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第���款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙云阔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04526号
申请执行人阎小被，居民。
被执行人李涛，居民。
申请执行人阎小被与被告李涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第03061号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李涛自愿于2015年10月4日前向原告阎小被偿还借款35400元，利息原告自愿放弃。如逾期不还，被告李涛自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月9日与被执行人李涛进行谈话，督促履行；2015年11月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李涛于当日先偿还借款20000元，余款一月内还上。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人阎小被谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年二月十五日
书记员 吕修庆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执177号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：胡理军，男，汉族，1977年9月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：高凤仙，女，汉族，1979年3月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人胡理军、高凤仙行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审26号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第02010号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执177号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3505号
原告：李青，女，1968年5月7日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被告：刘建平，女，1967年7月15日出生，汉族，住临汾市。
原告李青与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人伍黎斌，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告刘建平因需向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，同时被告给原告出具了借条一份。借款时被告承诺周转几个月后便给原告归还，并支付利息。但被告并没有按期归还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及按月息2分计算的利息（自2014年2月26日至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李青提供借条一份。
被告刘建平辩称，2014年2月25日我向原告借款10万元属实，之后又借了1万元，2015年归还了原告10300元的本息，尚欠原告10万元借款本金及利息。现在我经营困难无力偿还，容我一段时间。
被告刘建平未提供证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告在原告处借人民币现金10万元，被告给原告出具借条一份。借条内容：今借李青现金壹拾万元整，刘建平，2014.2.25;被告借原告以上款项后，又先后在原告处借现金1万元，共计借原告款项11万元。2015年被告归还原告本金1万元，利息300元，剩余本金10万元及利息至今未归还。另查明，原被告双方口头约定月利息为2%。审理中，原告主张，被告所借款项可以分期偿还，在2018年12月30日前归还完毕。被告同意归还原告欠款，但表示现在无偿还能力。由于原被告调解意见分岐，致调解未果，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款10万元，有被告给原告出具的借条为凭，口头约定月利息2%，对此双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李建平在本判决生效后二十日内归还原告10万元，并承担该款自2014年2月26日至本判决规定的履行时止的月利率2%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员程建英
人民陪审员李林
二〇一七年十一月三日
书记员李钰莹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1066号
原告：米易县四源修理店，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇挂榜村何家坝子社3号，统一社会信用代码：92510421MA63YAX97C。
经营者：何天中，男，1972年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省南充市南部县，住四川省攀枝花市米易县。
被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。
原告米易县四源修理店与被告邱应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理过程中，本院因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月13日裁定转为普通程序。原告米易县四源修理店于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，米易县四源修理店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米易县四源修理店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米易县四源修理店负担。
审 判 员 谢云朋
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 邓小波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王安喆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字��01498号
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，组织机构代码67865426-X。
法定代表人杜奉隽，董事长。
委托代理人李灵，女，生于1987年1月8日，住重庆市璧山县，公司员工。
被告陈泉，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告陈泉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司的委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司诉称，原告与被告于2012年4月23日签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的塔机，并约定了租金、进出场费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，2013年5月28日被告陈泉写下承诺书，承诺未按时付款支付违约金50000。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付原告租金及违约金共197408元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈泉未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年4月23日签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的塔机，并约定了租金、进出场费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，双方每月对租金进行了结算，但被告未支付租金。2013年5月28日被告陈泉写下承诺书，承诺欠塔吊租赁费115300元，于2013年6月10日前支付给塔吊租赁公司，全额支付，如逾期不付，按违约责任支付违约金50000元。但被告至���仍未支付租金。
以上事实，有原告的陈述，有建筑机械租赁合同、租金结算单、承诺书等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁塔吊属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将塔吊交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持，所欠租金应以原告举示的被告出具的承诺书上金额为准。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情主张22000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告陈泉于本判决生效后五日内给付原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司租金115300元、违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告陈泉负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王秋霞
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行申5号
再审申请人（原审原告）邹才良，男，1972年12月29日出生，汉族，保险业务员，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂南大道119号，组织机构代码75926063-3。
法定代表人李武胜，该大队副大队长。
再审申请人邹才良诉重庆市垫江县交通综合执法大队交通行政管理行政处罚一案，不服重庆市垫江县人民法院(2015)垫法行初字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定：邹才良系重庆市保险中介从业人员。2015年5月14日上午5时左右，垫江县公安局交通巡逻警察大队民警夏万清、郑德友在黄沙转盘巡逻时，发现邹才良驾驶其所有的渝GM29**力帆面包车在上下乘客，遂对其检查，在检查中发现车上有6位乘客，认为邹才良涉嫌非法营运，便将案件移交垫江县交通综合执法大队办理。垫江县交通综合执法大队同日给邹才良出具NO.1-000280000225号《交通违法行为通知书》《行政强制措施决定书》《证据先行登记保存清单》，对邹才良驾驶的渝GM29**力帆面包车予以暂扣，并对邹才良的违法行为进行调查。经询问乘车相关人员，查明邹才良与乘车人员不认识，约定按垫江至长龙和高安的客车价格收费，到达目的地后再付款。垫江县交通综合执法大队以邹才良在未取得道路运输经营许可证的情况下，从事道路运输经营，涉嫌非法营运为由，向邹才良送达了处罚告知权利书和听证通知书，并于2015年6月4日举行了听证。2015年6月23日，垫江县交通综合执法大队对邹才良作出（2015）垫交综罚书字第055号重庆市交通行政管理行政处罚决定书，决定对邹才良给予责令停止经营行为、处罚款人民币3万元的行政处罚，邹才良不服提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。
原审判决认为：根据重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）的规定，垫江县交通综合执法大队负责本辖区内的交通行政执法工作。《重庆市道路运输管理条例》第六十条第二款规定：“禁止未依法取得客运经营权的任何单位和个人，以任何形式从事道路客运经营”。邹才良使用自购车辆，与旅客商定收取一定费用将客人送至一定地点，虽该行为未实施完毕，属从事道路运输的前期行为，但该行为仍属道路客运经营行为。邹才良在未取得道路运输经营许可证的情况下进行该行为，违反法规规定，应承担相应的法律责任。邹才良认为自己没有从事非法运营，但其申请的证人出庭作证却证实了非法营运的事实存在。邹才良称垫江县交通综合执法大队作出行政处罚决定程序违法，未举示相关证据予以证明，邹才良之诉请理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了邹才良的诉讼请求。
邹才良申请再审称：垫江县交通综合执法大队作出的行政处罚证据不充分，不具有合法性，应予撤销。当时车上一共有6人，被申请人只对郑某某、刘某某作了调查，而刘某某的证词前后矛盾。
本院认为，垫江县交通综合执法大队提交的对郑某某、刘某某的调查笔录等证据能够证明邹才良在未取得道路运输经营许可证的情况下，与不认识的乘车人员约定按客车价收取车费以及到达目的地后再收费的事实。同时，该事实也得到了邹才良在原一审庭审中提交的证人刘某某、游某某、郑某某证言的印证。关于邹才良申诉称乘客刘某某的证言前后矛盾的问题，因垫江县交通综合执法大队对刘某某的调查笔录证实了邹才良与乘客约定按照客车价收费以及到达目的地再收费的事实，与邹才良事后找刘某某证实没有收车费的证言之间并不矛盾，故邹才良以此主张不构成非法营运的理由不充分。综上，邹才良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹才良的再审申请。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执330号
本院于2018年3月16日立案执行的申请执行人李细翠与被执行人关金兰、邓婷人格权纠纷一案，于2018年5月22日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾保执字第253号
原告窦山林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告无棣普慧商贸有限公司，住所地：山东省无棣县。
原告窦山林与被告无棣普慧商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于无棣县棣新二路东侧的土地使用权及房产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告无棣普慧商贸有限公司的土地使用权及房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月十日
书记员 郝志飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2803号之一
申请执行人林友镇，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。
被执行人陈昌旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5998号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈昌旭发出执行通知书，责令被执行人陈昌旭立即向申请执行人林友镇支付借款人民币75万元、利息人民币11250元及逾期还款违约金（自2014年6月12日起至还款之日止，以借款本金人民币75万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12187元、财产保全费人民币4720元、执行费人民币10013元，但被执行人陈昌旭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月18日、2016年10月27日查询被执行人陈昌旭的财产，经查被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人陈昌旭纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人陈昌旭暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执219号
申请执行人李东，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杜旭斌，男，生于1991年5月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1668号民事判决书，在执行申请执行人李东与被执行人杜旭斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，承担案件受理费185元，上述共计20185元，经执行，本院于2017年5月25日对被执行人杜旭斌采取了司法拘留措施，被执行人杜旭斌未予履行。现查明被执行人杜旭斌下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人杜旭斌列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月一日
书记员 孙 帅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执324号之一
申请执行人：吉林省正进供求世界广告集团有限公司。
法定代表人：崔正学，经理。
委托代理人：宋丽娟，该公司职工。
被执行人：赵世军，男，1980年2月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吉林省正进供求世界广告集团有限公司与赵世军合同纠纷一案中,依法对被执行人赵世军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现赵世军有可供执行财产，目前赵世军确无财产可供执行。且申请执行人吉林省正进供求世界广告集团有限公司已明确表示待赵世军有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人赵世军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省正进供求世界广告集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初422号
原告：王亦文，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏微，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂国进，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
原告王亦文诉被告魏微、舒斯文、涂国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亦文、被告涂国进的委托代理人周欢到庭参加诉讼，被告魏微、舒斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亦文诉称：2014年12月29日，被告舒斯文和魏微向原告借款人民币200000元，并出具借款协议一张，写明：“今借到王亦文人民币20万元整，用于归还工商银行个人贷款，期限30天，用我们位于东湖区滨江路紫金城住宅6栋1单元2802（第28层）的房产剩余价值进行抵押，同时追加我姐夫涂国进作为该笔借款担保人。”被告舒斯文，被告魏微签名并按手印，落款时间为2014年12月29日。2014年12月29日，被告涂国进为被告舒斯文和魏微借款进行担保，并出具担保书一张，写明：本人自愿为舒斯文、魏微的以上借款进行担保，用本人所有资产承担归还借款的无限连带责任”。被告涂国进签名并按手印，落款时间为2014年12月29日，但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，根据合同法第206条、207条的规定，被告应当向原告归还借款本金，并向原告之后逾期之日起的借款利息，因原告多次向被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币200000元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款利息68000元（按同期银行贷款利率7.8%的4倍算至2015年12月29日）；三、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2015年12月30日至被告还清借款之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告王亦文提交了以下证据：
证据一、借款协议及担保书复印件、转款凭证复印件，证明被告向原告借款20万元的事实，原告转款支付了借款，被告承担连带责任。
证据二：短信记录，证明2015年5月28日开始我就短信联系过涂国进催讨过本案的欠款。
被告魏微、被告舒斯文未答辩，未提交证据。
被告涂国进辩称：一、借款实际转款是18.2万元，故本案本金应以银行转账为准。借条中未明确约定利息，根据《合同法》规定，约定不明确视为不约定利息。单方主张4倍利息违背法律规定。二、根据《担保法》第26条规定，连带责任保证中保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期届满起6个月内要求保证承担保证责任。从原告起诉之时保证期间已过。我方不承担连带担保责任。
被告涂国进未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告舒斯文、魏微向原告出具《借款协议》，称“今借到王亦文人民币20万元整，用于归还工商银行个人贷款，期限30天（2014年12月29日-2015年1月27日）。用我们位于东湖区滨江路紫金城住宅6幢1单元2802室第28层的房产的剩余价值进行抵押，同时追加我姐夫涂国进作为该笔借款担保人”。同时，被告涂国进出具《担保书》，称“本人自愿为舒斯文、魏微的以上借款进行担保，用本人所有资产承担归还借款的无限连带责任”。同日，原告向被告舒斯文的账户转款182000元。《借款协议》约定的借款期限届满后，被告舒斯文及魏微未能还款。根据原告提交的短信记录显示，其在2015年5月、6月间多次向被告涂国进催讨该笔欠款。案件审理过程中，被告涂国进的委托代理人周欢律师称代舒斯文、魏微提交书面答辩状一份，并陈述该书面答辩状系由涂国进转交给其，而非直接从舒斯文、魏微本人出、接到。书面答辩状内容主要包括两方面，一、王亦文实际借出的金额是18.2万元；二、借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息于法无据。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告舒斯文、魏微间的借贷关系，有舒斯文、魏微出具的《借款协议》、涂国进出具的《担保书》及原告的转款凭证证实，本院予以认定。对于实际借款的数额，虽原告的转款额与《借款协议》载明的有18000元的差距，但原告所述部分系以现金方式支付的说法存在一定合理性，且两被告在收到本院开庭通知后不到庭说明情况，不在庭审现场对原告证据进行质证，而由涂国进的委托代理人转交的书面答辩状亦无法确认系舒斯文、魏微本人所写，故本院依据《借款协议》所载，借款金额认定为200000元。协议约定的借款期限届满，借款人理应偿还借款。协议中未提及利息，视为对利息没有约定，借款期内不计算利息。但借款人逾期未归还，债权人在月息6%的标准范围内主张逾期还款利息的，本院予以支持，超出部分不予支持。被告涂国进在《担保书》中承诺承担的系连带保证责任。借款人逾期未偿还借款，债权人应在保证期间内向保证人主张保证责任，对保证期间未作约定的视为六个月。本案借款届满之日为2015年1月27日，原告在2015年6月26日之前已通过短信方式向保证人涂国进主张归还借款，被告涂国进理应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒斯文、魏微于本判决生效之日起十日内向原告王亦文归还借款200000元并支付逾期利息（按月利率6%计算，自2015年1月27日起至借款还清之日止）；
二、被告涂国进对以上借款本息的归还承担连带责任。
三、驳回原告王亦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费300元，由原告承担320元，被告舒斯文、被告魏微、被告涂国进共同承担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执225号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曲洪亮，男。
被执行人：曲洪才，男。
被执行人：曲洪旺，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲洪亮、曲洪才、曲洪旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第211号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第211号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初478号
原告黄瑛，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告黄瑛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄瑛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑛的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执360号之一
申请执行人吴学锋，男，1973年7月25日出生，汉族，福建惠峰矿业有限公司总经理，住福建省邵武市。
委托代理人包水英，福建××经律师事务所律师。
被执行人罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，福建××担保有限公司董事长，住福建省永安市。
被执行人罗春发，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省沙县××混凝土工程××责任公司董事长，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建融安融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人罗旌卷，董事长。
被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县。
法定代表人罗春发，董事长。
吴学锋申请执行的与罗旌卷、罗春发、福建融安融资担保有
限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷
一案，三明市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）
三民初字第××号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履
行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于
2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封
了被执行人罗春发名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路12号
融信8A24#楼1607复式单元及8AA2地下室地下1层614车位的
房产，产权证号或合同号：YR××××291、YR××××670。2016年10
月10日，申请执行人向本院提出其拟与被执行人进行执行和解，
申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第335号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9241号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：祖小梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告祖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更758号
罪犯潘容烨，男，1983年9月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘容烨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（已支付5000元），并对总额6万元承担连带责任；继续追缴违法所得。宣判后，潘容烨及附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯潘容烨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2016年12月22日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金某、何某到庭履行职务。罪犯潘容烨到庭参加诉讼。证人林某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯在死刑缓期执行期间曾获2012年监狱年度表扬，但有因违反监规被扣5.5分；在无期徒刑服刑期间仍有1次违规被扣1分。近二年多来改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯潘容烨在服刑期间月均消费628元，本院审理期间执行部分财产刑1.4万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘容烨减刑的异议。
本院认为，罪犯潘容烨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘容烨的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执294号
申请人全玲珍，女，住姚安县栋川镇。
被执行人任自斌，男，住姚安县栋川镇。
本院执行的全玲珍申请执行任自斌机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初355号民事调解书确定由任自斌赔偿全玲珍经济损失54120元，由任自斌承担案件受理费80元。后因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。后经本院居中调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“任自斌应给付全玲珍的执行款54200元（其中：经济损失54120元，案件受理费80元），全玲珍自愿放弃14200元，剩余的40000元由任自斌于协议签订之日履行20000元，于2016年12月31日前履行10000元，于2017年6月30日履行10000元”，同时，申请人全玲珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执294号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一六年十月九日
书记员 张发厅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)偃刑一初字第48号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年12月20日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员潘凤巧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在偃师市高龙镇火神凹路口处以700元的价格从一陌生男子手中购买无手续黑色“铃木”牌110型二轮摩托车一辆。王某某于同年12月14日驾驶该摩托车因无牌、无证被偃师市公安交通警察大队扣留，同月18日其主动到偃师市公安局大口派出所投案。经查，该车系义马市赵某某于2010年9月20日在义马市人民路义煤集团机电总厂大门东侧的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值2560元。现该车已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案材料及陈述，接受刑事案件登记表及立案决定书，摩托车注册登记信息单及保险单，摩托车照片，扣留摩托车凭证及发还清单，价格鉴定结论，无前科证明，到案及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某某在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另赃车已退还，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张菊环
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 周晨翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执142号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人盛毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4479号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币3163959.86元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2014年11月14日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 霖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1020号
原告亢治江，男，1974年3月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告付伯强，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院于2016年5月23日立案受理原告亢治江与被告付伯强民间借贷纠纷一案。在审理中,原告亢治江于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告亢治江撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告亢治江承担。
审判员 吕品
二〇一六年六月十七日
书记员 龙霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执3235号
申请执行人北京锐讯天成电子科技有限公司（组织机构代码证号：08280XXXX）。
被执行人张利，男，1973年6月18日出生。
被执行人北京中和恒利商贸有限公司（组织机构代码证号：68692XXXX）。
法定代表人张利，总经理。
北京锐讯天成电子科技有限公司（以下简称：锐讯公司）与张利、北京中和恒利商贸有限公司（以下简称：中和公司）债务转移合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月30日作出的（2016）京02民终3432号民事判决书已发生法律效力。北京锐讯天成电子科技有限公司于2016年5月16日向我院申请执行，要求张利、中和公司给付案款1557846.81元。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张利、被执行人中和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封被执行人张利名下小客车（车牌号：×××、×××），但未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施；本院未发现被执行人张利、被执行人中和公司名下可供执行的房产、其他车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人张利、被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京锐讯天成电子科技有限公司申请执行的案款1557846.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张利、被执行人中和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3432号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02183号
原告郝某某，女，汉族，1989年5月1日出生，延川县人，初中文化，现住延安市大礼堂。
被告巩某某，男，汉族，1987年4月11日出生，延长县人，现住延安市宝塔区市场沟。
本院在审理郝某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告郝某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二０一五年八月三日
书记员 蒋佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3304号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：高子函，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告高子函信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告高子函经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××35的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告高子函未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。高子函在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元均未归还。
本院认为：被告高子函向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向高子函发放了信用卡，高子函启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求高子函归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子函于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4992元、利息2455.83元、滞纳金180.77元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以4992元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告高子函负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初554号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1981年1月10日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0129执330号
申请执行人晏某某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第481号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行协助申请人晏某某办理房屋产权过户的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于四川省大邑县晋原镇百花巷X号X号房屋[产权证号：权X，土地使用证号：大邑国用（2003）字第X号]的房屋所有权和国有土地使用权过户到晏某某名下。
二、产权过户的相关税、费等由申请人晏某某承担。
三、申请人晏某某可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月十八日
书记员 竹永洪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执365号
申请执行人:滕征，男，1965年2月6日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王江宁，男，1965年4月13日出生，汉族，住仪征市。
滕征与王江宁保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1081民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人滕征于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人滕征于2018年3月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执365号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 凌 晨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢208号之一
申请执行人：穆素菊，女，1965年1月18日生，汉族。
被执行人：苏世民，男，1972年10月8日生，汉族。
本院在执行穆素菊诉苏世民民间借贷纠纷一案中，经网络查询四次未发现被执行人苏世民有可供执行银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，且申请人未能举证出可供执行财产，本院将其登录为失信被执行人，现双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行，申请人穆素菊申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢208号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 牛广华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第896号
罪犯谭乾发，男，1974年2月10日出生，四川省安县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人谭乾发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谭乾发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭乾发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭乾发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭乾发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年7月13日起至2035年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第724号
罪犯缪立波，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月19��作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人缪立波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持对原审对该犯的判决。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第134号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违���违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年5月因在生产车间吸烟，扣考核分3分；2012年10月因要外协师傅带东西进监，扣考核分5分；2013年度被评为“学雷锋”积极分子。现累计考核分177.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪立波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪立波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字��2257号
罪犯金欣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年2月23日作出（2011）金义刑初字第202号刑事判决，以被告人金欣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人金欣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年04月29日以（2011）浙金刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月23日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金欣在服刑期��，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金欣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金欣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，案发后已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金欣准予减刑一年（刑期自2010年09月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐艳锦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第47号
申请人彭某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人毛某某(系彭某1之母)，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人彭2(系彭某1之父)，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请人上海XXX**医院，住所地上海市。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人陈某某。
本院于2014年5月13日受理了申请人彭某1与上海XXX**医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；
二、申请人上海XXX**医院于2014年5月30日前一次性支付申请人彭某1320,000元；
三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
彭某1与上海XXX**医院于2014年5月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年五月十三日
书记员 杨寅彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0098号
原告赵兴海，男，1964年4月22日生。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告魏延康，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵兴海诉被告魏延康民间借贷纠纷一案中，原告赵兴海于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵兴海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵兴海承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9180号之一
原告：叶品义，男，1969年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶振超，男，1969年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告叶品义与被告叶振超、赵建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告叶品义于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶品义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶品义撤诉。
案件受理费7825元、减半收取计3912.5元，财产保全费2670元，均由原告叶品义负担。
审判员 包秀露
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪程燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9129号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王高力套，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告王高力套民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 萌 萌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1155号
申请执行人:杨某，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：付某，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行杨某与付某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323民初3674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第233号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日凌晨，被告人陈某伙同潘某、王某（均已判决），采用撬门、砸门玻璃等手段，至常州市武进区湟里镇东安南环路*号常某经营的金鑫通讯器材店，窃得价值人民币7300元的三星S572、联想630等各类型号手机25部。
另查明，案发后同案人员王某已退清赃物折价款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述笔录，证人潘某、王某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依��可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十日
书���员李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7359号
原告：余某某。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告余某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人沈桂君与被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款205000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失起算点为2016年7月28日。事实和理由：被告曾陆续向原告借款220000元，并出具相应借条。2014年8月30日，被告重新向原告出具借条一份，并承诺分期归还。后被告归还借款15000元，余款未付。
被告华某某承认原告余某某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华某某应于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款205000元，并支付该款自2016年7月28日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2183号
上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。
负责人：程国辉。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟南。
被上诉人（原审原告）：高素清。
委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方际凯。
委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁菲。
被上诉人（原审被告）：彭放。
委托诉讼代理人：郑立宪。
上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司因与被��诉人高素清、方际凯、鲁菲、彭放财产损害赔偿责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初1791号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司预交的二审案件受理费261元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄李娜
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初449号
原告任崇文,男,1963年9月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告熊雄,女,1981年10月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告任崇文诉被告熊雄民间借贷纠纷一案中，原告任崇文于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任崇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任崇文撤回起诉。
案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告任崇文负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 吴小庆
江西省上饶市信州区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢3号之一
申请执行人：颜秋月，男，1965年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人：上饶市新东方旅游客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏路139号。
法定代表人：陈忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人颜秋月与被执行人上饶市新东方旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为180，000元及利息、申请执行费2，600元、案件受理费1，420元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初���第2795号
原告陈国林，男，1961年12月29日出生，汉族，丰润农行职工。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告刘福生，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
被告田丽，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
原告陈国林与被告刘福生、田丽、高长东民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后原告撤回了对被告高长东的起诉，本院予以准许。原告陈国林及委托代理人王争到庭参加诉讼，被告刘福生、田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，被告刘福生、田丽是夫妻关系，2011年9月26日被告刘福生向原告借款100万元，2011年11月23日被告向原告借款100万元，约定月息2分，未明确约定还款期限。2012年4月10日被告刘福生向孙心美借款100万元，原告为保证人，2012年5月孙心美找被告刘福生要求其偿还借款本息未果，孙心美找到原告要求作为担保人偿还被告刘福生的借款，原告在2012年5月30日和6月4日给付孙心美借款100万元。现原告要求被告尽快偿还原告借款300万元，但被告拖延至今没有偿还，起诉要求被告刘福生、田丽偿还原告借款本息。
被告刘福生、田丽未提供答辩。
原告陈某乙为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、刘福生与田丽的结婚证复印件，证实二被告刘福生和田丽的夫妻关系；
2、借款协议2份，证实被告刘福生向原告借款200万元；
3、转账凭条，证实原告已将借款交付给被告刘福生；
4、借条，证实被告向孙心美借款100万元，原告为保证人；
5、转账凭证、孙心美证明，证实原告作为保证人偿还了刘福生自孙心美处的借款100万元。
被告刘福生、田丽未到庭质证。
本院对原被告提供的证据认证如下：原���提供的证据有被告刘福生签字，可以形成证据链，相互印证，证明本案的相关事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告刘福生、田丽系夫妻关系。2011年9月26日被告刘福生（乙方）向原告陈某乙（甲方）借款100万元，双方签订的协议约定：一、借款金额100万元。二、利率：月2分，按季付息，每季20日前，节假日前移。三、还款期限由双方协商确定，但甲方需偿还资金时，需提前一个月通知乙方，乙方必须无条件以现金方式偿还给甲方，保证人高某、陈某甲。协议签订当日原告陈某乙通过银行转账为被告刘福生提供了借款100万元。被告刘福生按协议约定在2011年12月给付原告陈某乙一季度的借款利息6万元。2011年11月23日，被告刘福生又向原告陈某乙借款100万元，双方签订了协议，内容与2011年9月23日的协议内容一致，签订协议当日原告陈某乙通过银行转账为被告刘福生提供了借款100万元。上述200万元的借款，经原告催要，被告未能偿还原告。2012年4月10日被告刘福生通过陈某乙向孙心美借款100万元，被告刘福生为孙心美出具了借条，内容为“今借孙心美人民币100万元，愿以山场手续为抵押，卡号×××1516借款人刘福生保证人陈某乙2012、4、10”。2012年4月10日孙心美通过银行转账到刘福生的×××1516卡号内借款100万元。因找不到被告刘福生，经孙心美催要，陈某乙作为保证人于2012年5月30日和2012年6月4日通过银行转账分别偿还孙心美借款70万元、30万元，并收回刘福生为孙心美出具的借条。
本院认为，被告刘福生自原告陈某乙处借款200万元的事实清楚，证据充分，被告刘福生应当及时偿还原告借款本息。原告陈某乙作为保证人偿还刘福生向孙心美的借款100万元，依据《中华人民共���国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘福生应当偿还原告陈某乙已经偿还孙心美的借款100万元。被告田丽与刘福生是夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间自原告处所借，被告田丽未提供证据证实该借款是刘福生个人债务，原告要求二被告共同承担偿还借款本息责任的证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福生、田丽偿还原告陈国林借款200万元及利息（其中100万元利息自2011年12月27日起，另100万元利息自2011年11月24日起，均至本判决确定的给付之日止，��月息2%计算）。
二、被告刘福生、田丽偿还原告陈国林借款100万元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘福生、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王利英
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初374号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，女，1962年7月30日出生。2016年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人刘某某购买约1万元左右的性保健品和性保健药销售牟利。2016年3月的一天，被告人刘某某雇佣一名司机驾驶晋KEFx**面包车在尧都区某某路和火车站附近，向两家商店销售性保健药品。2016年5月19日被告人刘某某先后在洪洞县某某镇某某村和临汾市尧都区某某路，向四家商店销售性保健药品。被临汾市尧都区食品药品监督管理局查获。经临汾市食品药品监督管理局鉴定：被告人刘某某销售的性保健药品为假药,销售该药品得价款795元。
在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金2000元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某某证言，扣押物品清单，毛某某、遆某某、张某某、郭某某、雷某、卫某某对被告人的辨认笔录，山西省临汾市食品药品监督管理局出具的临食药监办稽函【2016】48号关于依法认定“增粗延时王”和“金枪不倒”两种产品按假药论处的认定书、【2016】74号关于依法认定“黑马”等十三种产品按假药论处的认定书、【2016】76号关于依法认定“硬八天”等两种产品按假药论处的认定书、【2016】77号关于依法认定“植物伟哥”等五种产品按假药论处的认定书，被告人刘某某户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已销售的假药品数量较少，未造成其他严重后果，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3150号
原告郑州铁路经济开发集团有限公司北京经贸分公司，经营场所北京市丰台区丰葆路168号北京国际花园157号。
负责人王志刚，该公司总经理。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市创新三路600号。
法定代表人汪波江，该公司经理。
本院在审理原告郑州铁路经济开发集团有限公司北京经贸分公司诉被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马义宾
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10640号
罪犯左万，男，满族，1989年4月23日生，初中文化，辽宁省开原市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人左万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯左万在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左万减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1889号之一
申请执行人林志扬，男，汉族，1976年10月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人卓立芳，女，汉族，1974年4月3日出生，住厦门市思明区。
本院在执行林志扬与卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为144万元及利息、律师费35000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人卓立芳名下址于开元区莲前西路XX号XX室房产、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、思明区吕岭路XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号XX室、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位、湖里区观日西一里XX号地下一层第XX号车位，上诉房产及车位均被思明区法院首封并拟进行评估拍卖，本���已向思明区法院申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初167号
原告徐丽静，女，1960年6月26日出生，汉族，个体。
被告张鑫，男，1969年5月25日出生，汉族，交通局职员。
原告徐丽静与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽静到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，用于家庭支出，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告至今拒不给付本息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求人民法院判令1、被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年7月13日起至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。
被告张鑫未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件一份。证明2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，约定月利率按3%计算。
本院经审查认为，借据上有借款人签字确认，本院对证据的真实性予以采信，但约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照原告的诉请月利率2%计算。
被告张鑫未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，用于家庭支出，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，原告找被告索要借款，被告未履行给付本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的���贷关系受法律保护。本案被告张鑫在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于判决生效后立即偿还原告徐丽静借款人民币100000元及利息（自2015年7月13日起，至法律文书生效时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年四月二十二日
书记员 李妍妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��郑民初字第344号
原告张某。
被告王某。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 史 良
代理审判员 孔祥进
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1076号
申请执行人：李士宣，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：姜丽萍，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人李士宣与被执行人姜丽萍（2016）皖1323民初2650号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十二月七日
书记员 张 彬