wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特13号
申请人：高春美，女，汉族，1972年3月16日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人高春美与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人高春美工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高春美与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初213号
原告李梅玲，女，1980年7月1日出生，汉族，银川市西夏区第十六小学教师，住宁夏银川市西夏区。
被告柳文龙，男，1981年8月11日出生，汉族，银川市西夏区华西中学教师，住宁夏银川市西夏区。
原告李梅玲与被告柳文龙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李梅玲、被告柳文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅玲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年6月27日登记结婚，婚后生有一子名为柳博煊，现年一岁。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后和老人居住，时间长了，矛盾加深，且双方性格不和，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子柳博煊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、无财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告柳文龙辩称，原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉讼的离婚理由不成立。原、被告婚后的矛盾只是在家庭生活琐事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通，消除彼此之间的误会，更不愿意因为离婚而伤害幼小的孩子。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年6月27日自愿登记结婚，婚后育有一子名为柳博煊（2015年1月13日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾，且婚生子柳博煊尚年幼，需要原、被告的照顾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李梅玲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审161号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审161号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：潜桂林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的81.8平方米土地上建造的81.8平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-045号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的81.8平方米土地上建造的81.8平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的81.8平方米土地上建造的81.8平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1492-3号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告徐利军，男，汉族，现住四川省万源市太平镇。
被告杨友清，女，汉族，住址同上，系徐利军之妻。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告徐利军、杨友清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费889.00元，减半收取444.50元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5126号
原告方某某，汉族，住胶州市，居民。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜某，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告方某某与被告姜某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告方某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告方某某自愿撤回对被告姜某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 许崇芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5648号
罪犯雷武，男，1977年4月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2011年12月30日作出（2012）成铁刑初字第2号刑事判决，以被告人雷武犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年9月7日止于2018年9月6日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯雷武被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷武减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初383号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺建东，男，1968年3月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于1991年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月、2007年9月、2011年12月、2013年3月和2015年10月被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、拘役四个月；因犯诈骗罪，分别于1999年8月和2014年9月被本院判处有期徒刑二年和拘役五个月；曾因诈骗，于2016年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因赌博，于2016年3月7日被该局罚款五百元。因本案于2017年3月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月14日由该局取保候审，2017年4月19日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人贺建东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人贺建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日下午2时许，被告人贺建东采用撬门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇湾里后壮村128号三楼被害人李某暂住地，窃得屋内1个行李箱及身份证等物品，行李箱内有现金人民币1000元。
上述事实，被告人贺建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建东，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺建东有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺建东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2017年4月19日起至2017年9月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一千元，责令被告人贺建东退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02679号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶红，行长。
委托代理人：韦达，该行员工。
委托代理人：卢德成，浙江海茂律师事务所律师。
被告：牛卫国。
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告牛卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员刘晓莉、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告牛卫国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行双岗支行诉称：2012年2月15日，牛卫国向工行双岗支行申请卡号为5297信用卡一张，截止2015年9月15日，牛卫国透支款项本息合计217263.17元。上述款项经工行双岗支行多次催要未果，现工行双岗支行诉至法院。请求判令：1、牛卫国立即清偿透支本息合计217263.17元（透支利息及滞纳金计算至2015年9月15日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由牛卫国负担。
被告牛卫国未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，牛卫国向工行双岗支行申请卡号为5297信用卡一张，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行信用卡领用合约》的规定，工行双岗支行按每日万分之五对牛卫国未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，牛卫国未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，牛卫国未按时还款，工行双岗支行有权要求牛卫国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年9月15日，牛卫国透支本息合计217263.17元（其中透支本金199522.34元、透支利息15740.83元、滞纳金2000元）。上述款项经工行双岗支行催要未果。
上述事实，由工行双岗支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告身份证复印件、信用卡交易明细、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：牛卫国向工行双岗支行申领信用卡并表示自愿遵守《领用合约》及章程，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。工行双岗支行依约向牛卫国核发信用卡，牛卫国启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现工行双岗支行诉请要求牛卫国清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告牛卫国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡欠款透支本金199522.34元、透支利息15740.83元、滞纳金2000元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年9月15日，之后按《中国工商银行信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元、公告费400元，合计4959元由被告牛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 管 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**结案通知书**
案由
离婚纠纷
申请人
王卫卫
被执行人
李明明
执行依据
（2014）济阳民初字第1090号民事判决书
执行案号
2015济阳法执字第22号
案件来源
申请
执行标的
150950元
收案日期
二〇一四年十二月二十四日
阅卷时间
二〇一四年十二月二十五日
执行过程：
本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，建议本案结案。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ2015年2月10日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第2005号
申请执行人高玉军，农民。
被执行人陈福胜，农民。
本院在执行申请执行人高玉军与被执行人陈福胜加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈福胜已履行3290元，双方已和解并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘俊兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初169号
原告：杨绩，男，1990年6月1��出生，住重庆市大足区。
被告：丁正美，女，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨绩与被告丁正美民间借贷纠纷一案，原告杨绩于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绩到庭参加了诉讼，被告丁正美经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨绩向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋金荣立即偿还借款人民币13万元并支付利息。（利息计算方式：以借款13万元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、被告丁正美对上述债务承担连带责任保证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋金荣因做生意周转资金向原告借款13万元，蒋金荣母亲丁正美为借款提供担保，并口头承诺两��月后归还。经原告催告，被告未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告特起诉来院。庭审中原告杨绩自述，蒋金荣于2015年向其借款15万元，后来其起诉蒋金荣，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111民初1179号民事判决书，确认了该债权。申请强制执行后，蒋金荣私下归还了2万元。因蒋金荣的母亲愿意为借款提供担保，经过结算，二人重新向其出具了本案借条。
原告杨绩为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
证据1、借条，拟证明被告蒋金荣于2016年8月15日向原告出具借条载明借到原告杨绩13万元，丁正美作为担保人签字的事实。
证据2、（2016）渝0111民初1179号民事判决书拟证明蒋金荣向原告借款15万元的事实。
被告丁正美未予答辩。
经审理查明：2015年，蒋金荣向原告借款15万元。本院作出的（2016）渝0111民初1179号民事判决书已确认了该债权。后，蒋金荣归还了2万元。2016年8月15日，双方结算后重新出具本案借条，并由被告丁正美作为担保人签字。出具借条后，二被告未归还过任何款项。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告杨绩与蒋金荣存在债权债务关系。但债权已由本院作出的（2016）渝0111民初1179号判决予以确认，原告对蒋金荣的起诉属于重复起诉，其对蒋金荣的起诉应予以驳回。被告丁正美作为债务担保人在借条上签字，并未注明担保方式、范围等，应视为连带责任保证。被告丁正美自愿为尚欠的13万元债务承担保证责任，系新的法律事实。原告要求丁正美对蒋金荣所负债务13万元及利息承担连带保证责任，因（2016）渝0111民初1179号民事判决书只确认了蒋金荣归还15万元借款的义务，而且本案借条上也未载明利息、还款期限，故本案中不支持原告要求的自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁正美对本院（2016）渝0111民初1179号民事判决确认的蒋金荣所负债务中的13万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告丁正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月三日
书记 员代 灏 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审159号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人王董，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王董未经批准，于2016年9月擅自占用顾官屯镇王庄村土地1300平方米（折合1.95亩）建仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月9日将聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年5月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计贰万陆仟元整（￥26000.00元）。
经审查查明：2016年11月8日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王庄村土地1300.00平方米（折合1.95亩）建仓储用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为其他林地，规划用途为其他林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1300.00平方米（折合1.95亩）土地退还给高新技术产业开发区顾官屯镇王庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积700.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：贰万陆仟元整（￥26000.00元）。该处罚决定书于2016年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月9日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字〔2016〕124号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计：贰万陆仟元整（￥26000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���泉刑执字第888号
罪犯杜银来，男，1975年7月20日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）洛刑初字第103号刑事判决，认定被告人杜银来犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年7月19日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币50000元。杜银来不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月14日以（2011）泉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）626号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警刘海山出庭履行职务，罪犯杜银来、证人林某某、证人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2012年、2013年分别被评为监狱级改造积极分子；已交纳罚金人民币5032元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖���审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杜银来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金大部分未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜银来减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月19日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立���表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执260号之一
申请执行人：童国强，男，1984年6月26日生，汉族，住长汀县，
委托代理人：童家荣，男，1957年12月17日生，汉族，住长汀县，系申请人童国强的叔叔。
被执行人：汤永进，男，1968年2月28日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人童国强与被执行人汤永进民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人房屋，冻结了被执行人住房公积金，扣留了被执行人工资收入，提取已到位的工资14791.36元，申请人已领取3748.87元，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，尚余本金16251.13元及利息暂时无法执行到位，2017年1月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17229号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵国根，男，1965年04月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵国根金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初第588号
原告刘真，村民。
原告张瑞希，村民。
法定代理人刘真，系张瑞希之母。
被告高陵区姬家管委会罗家村六组。
负责人向虎，高陵区姬家管委会罗家村六组组长。
原告刘真、张瑞希诉被告高陵区姬家管委会罗家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加了诉讼，被告高陵区姬家管委会罗家村六组负责人向虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘真诉称，原告刘真父母祖居高陵区姬家管委会罗家村六组，其出生后户籍一直登记在罗家村六组其父刘亚军户主名下。直至长大成人，2009年3月5日原告与陕西武警总队上尉警官张耀登记结婚，由于我国实行户籍管理分治管理政策，原告属农村户口，不能迁入城镇成为非农业户口，因此户口只能留在娘家出生所在地，并分配口粮田、责任田及承包地。丈夫于2011年8月专业到西安市，女儿张瑞希于2010年10月26日出生，其户口也随母落户在罗家村六组。原告同时参加了村委会选举，并享受农村合作医疗保险和社保待遇。2016年原告所在村组土地被国家征用，村组给户口在册村民分配征地款550元，然而却不给两原告分配，剥夺了二原告应分土地补偿款的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付二原告土地补偿款每人550元，共计1100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村六组未答辩。
经审理查明，原告刘真出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2009年3月5日原告与陕西武警总队上尉警官张耀登记结婚，2010年10月26日育有一女名叫张瑞希。婚后原告户口一直留在被告村组，张瑞希的户口也在被告村组，原告丈夫张耀属城镇户口。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2016年4月份给每位村民分配了土地补偿款550元，被告村组以刘真是出嫁女为由，拒绝原告刘真及张瑞希参加分配。原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告及其丈夫户口本、身份证、医学出生证明、农村合作医疗证及缴费票据、社保缴费票据、结婚证、姬家管委会罗家村村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘真、张瑞希系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区姬家管委会罗家村六组在本判决生效后十日内支付给原告刘真、张瑞希土地补偿款共计人民币1100元。
如果被告高陵区姬家管委会罗家村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告高陵区姬家管委会罗家村六组承担（原告刘真已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支持给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯慧君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初1053号
原告：崔太林，男，1957年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌海市
被告：乌海市海南区拉僧庙镇人民政府，住所地：乌海市。
负责人：刘金枝，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郝丽娅，女，1984年7月2日出生，汉族，拉僧庙镇政府工作人员，住乌海市。
原告崔太林诉被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府（以下简称拉僧庙镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔太林，被告拉僧庙镇政府委托诉讼代理人郝丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠就餐费37176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间被告因工作需要在原告经营的赛汗乌素村桃园绿洲度假村就餐共61次，共拖欠餐饮费用37176元。2017年8月7日，原告因餐厅资金周转困难向拉僧庙镇政府申请支付拖欠的招待费，同日被告在原告申请书中予以盖章确认，但被告至今未予结算，故原告诉至法院。
被告拉僧庙镇政府承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告崔太林餐饮费37176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张峰
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员裴燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢220-1号
申请执行人王号序（曾用名王号亭）,男，生于1965年1月29日，汉族,初中文化。
被执行人薛兴民,男,生于1961年11月9日，汉族,高中文化。
上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2014年12月9日作出(2014)韩民初字第01170号民事判决书，并已发生法律效力,权利人王号序向本院申请立案执行，要求薛兴民偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费675元（已执行67600元）。
本案在执行过程中,本院对薛兴民在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的存款10915元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人薛兴民已将(2014)韩民初字第01170号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十月十七日
书记员 吉文宜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第43号
原告：周伟。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告周伟与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 艳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执268号
申请执行人周英平，男，1969年5月13日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人谢明清，男，1963年4月8日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人周英平与被执行人谢明清的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢明清未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周英平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人谢明清偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费2700元。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人谢明清的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人谢明清已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人谢明清。本案执行标的计100000元及利息诉讼费2700元；未执行标的计100000元及利息，诉讼费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)青执字第581号恢1
申请执行人张立仁。
被执行人张英敏。
申请执行人张立仁与被执行人张英敏买卖合同纠纷一案的(2012)青法商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)青法商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2594号
上诉人(一审被告)：江阴市春蓝纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇周西工业园区澄杨路1017号，统一社会信用代码：91320281738275406L（1/1）。
法定代表人：赵平宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所。
上诉人（一审原告）：安徽新虹纺织有限公司，住所地安徽省泗县南虹大道1号，统一社会信用代码91341324051457617R（1-1）。
法定代表人：张长剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人江阴市春蓝纺织有限公司（春蓝公司）因与上诉人安徽新虹纺织有限公司（新虹公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春蓝公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回新虹公司的诉讼请求。事实与理由：新虹公司举证的两份案涉对账函上所加盖的其公司合同专用章系伪造的；新虹公司提供的增值税发票也不能证明已交付货物的事实；一审法院未对其鉴定申请移交鉴定部门，仅口头咨询技术室，程序违法。
新虹公司辩称：其公司提供了双方买卖合同及发货单，发货之后双方也两次进行对账，并有春蓝公司业务员签字并盖章，能够证明其公司已实际交付货物；增值税发票与税款抵扣信息也可以相互印证，能够反映双方交易完成的事实；案涉对账函因系传真件，无法进行鉴定能够明细判断出来，一审法院程序并无不当。
新虹公司向一审法院起诉请求：判令春蓝公司偿还货款153000元及逾期利息18779.8元（利息暂从2015年8月6日起计算至2016年11月27日，要求计算至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）总计171779.8元。
一审法院认定事实：双方于2015年5月12日通过传真形式签订安徽新虹有限公司棉纱购销合同，合同编号：NO皖虹纺150501号，约定：“新虹公司销售6.8吨价值为153000元全面高配纯棉纱给春蓝公司，春蓝公司应于收到货时付清货款，同时约定合同产生争议时由泗县人民法院管辖”。合同签订后，新虹公司次日按照合同约定履行棉纱供货义务。2015年8月6日，双方经对账函对账后，春蓝公司欠新虹公司货款153000元，经新虹公司数次催要，春蓝公司迟迟不履行付款义务，为此特诉讼来院。
一审法院认为：双方买卖合同系双方真实意思表示，新虹公司向法庭提供有春蓝公司认可的购销合同、经过签收的售货单、对方使用涉案货款发票的抵扣信息、增值税专用发票及对账函等可以证明，新虹公司已经履行的买卖合同的货物交付义务，而春蓝公司没有支付货款，属违约行为。新虹公司当庭没有说明计算次笔利息的明确利率，且该利率是不断变动的，故对于逾期利息的具体数额，不予计算。其要求逾期利息从2015年8月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款履行完毕时止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：春蓝公司于本判决生效后十日内支付新虹公司货款153000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款履行完毕时止）。案件受理费1870元，由春蓝公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新虹公司申请王宪营、蒋山出庭作证，欲证明案涉货物已实际交付。春蓝公司质证认为：对王宪营证言的真实性、关联性、合法性均有异议，王宪营不能证明系新虹公司员工，也不能证明案涉对账函代表春蓝公司签字的王磊、王柯祥系春蓝公司员工，也无法证明案涉货物送到了春蓝公司。对蒋山证言的真实性有异议，不能证明已将货物送到春蓝公司。本院对两证人证言的认证意见为：王宪营系案涉买卖合同签订时负责该笔业务的业务员，蒋山系案涉货物的实际送货人，王宪营对于案涉买卖合同的交易过程能够做出合理说明，蒋山对于送货的过程亦进行了表述，其两人关于送货陈述能够相互印证，本院对两证人的证言予以采信。
本院认为：关于案涉货物有无实际交付的问题。双方对存在买卖合同关系的事实均无异议。春蓝公司上诉称新虹公司未履行供货义务。审理认为，新虹公司于庭审中提供了发货单、对账函及已由春蓝公司抵扣的增值税发票，负责案涉买卖合同的新虹公司业务员王宪营陈述了合同的签订及对账过程，案涉货物的送货驾驶员亦陈述了货物运送的过程。上述证据能够形成证据锁链，证明新虹公司已履行了供货义务。
春蓝公司关于一审法院未实际进入鉴定程序的上诉意见，因案涉对账函并非原件，一审法院经口头询问该院技术室被告知传真件无法进行鉴定，并将该结果在判决中明确说明。春蓝公司此节上诉意见，本院不予支持。
综上所述，春蓝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由江阴市春蓝纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 路深淇
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
浙06**民初12048号
原告：贾代志，女，1987年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张振华，男，1973年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴诗凡针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村,统一社会信用代码91330621795551147U。
法定代表人：张振华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公���绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路36号,统一社会信用代码91330602677244656Q。
代表人：程振华。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司员工。
原告贾代志与被告张振华、绍兴诗凡针织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告贾代志于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾代志提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾代志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾代志负担。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金燕敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初215号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某，厨师，现。2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月13日8时许，被告人郭某在石家庄市裕华区xx网吧上网时，以借用于某的苹果6手机接打电话为名，将手机拿走。经鉴定，涉案手机价值为3672元。涉案苹果6手机一部起获并返还被害人于某。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日8时许，被告人郭某在石家庄市裕华区xx网吧上网时，以借用于某的苹果6手机接打电话为名，将手机拿走。经鉴定，涉案手机价值为3672元。
另查明，涉案苹果6手机一部起获并返还被害人于某，并取得被害人谅解。
被告人郭某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗窃物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、犯罪现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、录像、抓获证明、户籍证明、被害人陈述及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙江川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第134号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘旭，男，1985年12月14日出生，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40393.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40393.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1285号
被执行人：张路化，无业。
被执行人:王站民，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。
本院在执行张路化、王站民犯盗窃罪涉罚金刑、责令退赔一案中，本院刑庭以被执行人张路化、王站民未缴纳罚金4000元、责令退赔款828元移送立案执行。在执行过程中，经查询银行未能发现被执行人张路化的银行存款，本院邮寄给两被执行人的信件被邮政部门以迁移新址被退回。本院依法扣划被执行人王站民银行存款2619元，现被执行人王站民的罚金2000元及责令退赔619元已执行完毕。另查被执行人张路化刑满释放后，不知其去向。本院无法联系和查询到被执行人的行踪。本院依法将被执行人张路化列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张路化的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张路化的本次执行程序。
若今后发现被执行人张路化有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14091号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张永辉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月22日被告张永辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26586.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26586.78元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张永辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张永辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **9** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人林某雄，男，** **1982** **年** **5** **月** **10** **日**
**出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于** **2013** **年** **9** **月** **6** **日**
**被羁押，次** **日被刑事拘留，同年** **10** **月** **10** **日** **被逮捕。** **现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **582** **号起诉书指控被告人** **林某雄**
**犯容留他人吸毒罪，于** **2013** **年** **12** **月** **23** **日**
**向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于** **2014** **年** **1** **月** **2** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人** **林某雄** **到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某雄在其租住的惠阳区淡水街道办容留他人吸毒。** **2013** **年**
**9月6日17时，公安机关抓获被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源，并当场在该房间内查获有可疑“K** **粉** **”**
**十小包（经检验：共净重** **7.7** **克** **，检出氯胺酮成分）、可疑** **“** **冰毒** **”**
**一小包（经检验：净重** **0.35** **克**
**，检出甲基苯丙胺成分）、电子种一把及吸毒工具一批。经毒品检测：林某雄、刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源五人检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人林某雄在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。**
**建议对被告人** **林某雄** **判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。**
**被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **被告人林某雄在其租住的房容留他人吸毒。同年** **9** **月** **6** **日** **17** **时**
**，公安机关在该房抓获被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源，并当场在该房间内查获** **10** **小包毒品氯胺酮（共净重**
**7.7** **克** **）、** **1** **小包毒品甲基苯丙胺（净重** **0.35** **克** **）、电子称** **1**
**把及吸毒工具一批。经尿液样本检测，被告人林某雄及吸毒人员刘某华、潘某敏、黄某伦、叶某源五人检测结果均呈阳性。**
**经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人潘某敏、叶某源、刘某华、黄某伦、李某燕的证言；扣押笔录；扣押清单；常住人口基本信息；出租房收据；收据；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；刑事化验检验报告；被告人林某雄的供述等。**
**证供吻合，足资认定。**
**本院认为，被告人林某雄在其租住的地方容留他人吸食毒品，** **其行为已构成**
**容留他人吸毒罪。被告人林某雄归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分** **,**
**量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、** **第六十七条** **第三款之** **规定，判决如下：**
**被告人林某雄** **犯** **容留他人吸毒罪** **，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **6**
**日** **起至** **2014** **年** **9** **月** **5** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年一月六日**
**书** **记** **员** **何** **达** **华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初552号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年1月28日出生，住北京市昌平区。
被告：陈仁华，男，1981年9月10日出生，住北京市朝阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告ＸＸ、陈仁华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费七十六元，减半收取计三十八元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（已交纳）。
审判长 刘建寅
审判员 陈广慧
审判员 袁建华
二〇一七年十月九日
书记员 吴 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初5679号
原告：薛金莲，女，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：杨强，男，1982年出生，住通辽市科尔沁区。
原告薛金莲与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告薛金莲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛金莲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛金莲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告薛金莲负担。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十二日
书记员 张 哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执40号
申请执行人杨志有，男，1974年9月9日出生。
被执行人艾武，男，1978年10月3日出生。
申请执行人杨志有申请执行被执行人艾武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第16583号民事判决书已发生法律效力。杨志有向本院申请执行，要求被执行人艾武给付申请执行人人民币554650元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经查询未找到被执行人名下财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第16583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 淼
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执278号
申请执行人:孙老四。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，经理。
被执行人：苏秀梅。
本院在执行申请人孙老四与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、苏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初974号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、苏秀梅应支付申请人孙老四案款10600元，其中中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应履行赔偿款8480元已给付，现被执行人苏秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381民初974号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6508号之一
原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路1038号。
负责人王达，该支行行长。
委托代理人冯泽良、黄兰芳，中国光大银行股份有限公司杭州分行员工。
被告杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人施富友。
被告湖州红剑聚合物有限公司，统一社会信用代码9133052367842347XK，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人汪国良。
被告周凤剑，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤的起诉。
案件受理费447621元，减半收取223810.50元，由中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行负担（予以免交）。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 喻彩霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9611号之二
原告：刘慧琴，女，1958年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄利祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：刘美琴，女，1967年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告刘慧琴诉被告黄利祥、刘美琴民间借贷纠纷一案中，原告刘慧琴以原、被告双方达成庭外和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧琴撤回起诉。
本案受理费7825元，减半收取3912.50元，诉讼保全申请费2695元，合计6607.50元，由原告刘慧琴承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吕攀
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初262号
本院于2016年5月17日对原告夏华就与被告黄益意民间借贷纠纷一案作出的(2016)闽0982民初262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百我四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0982民初262号民事判决书中第一页正数第8行“本院于2015年1月26日受理后”补正为“本院于2016年1月29日受理后”，第三页倒数第5行“本案受理费750元，减半收取375元”补正为“本案受理费750元”。
审 判 长 王百灵
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十四条公民、法人或者其他组织申请查阅发生法律效力的判决书、裁定书的，应当向作出该生效裁判的人民法院提出。申请应当以书面形式提出，并提供具体的案号或者当事人姓名、名称。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5598号
原告深圳市森木村科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村茂业城帝景峰3栋24A，组织机构代码55544467-6。
法定代表人韩进。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码553853783。
法定代表人刘立新。
委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被告刘立新，男，汉族，1971年1月29日出生，住址湖南省邵阳市双清区。
委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被告深圳鑫合壹投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，组织机构代码33536675X。
法定代表人肖劲立。
被告肖劲立，男，汉族，1973年10月17日出生，住址深圳市罗湖区。
被告梁平，男，汉族，1958年11月6日出生，住址深圳市南山区。
委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。
原告深圳市森木村科技有限公司与被告深圳松安光电有限公司（以下称：松安光电公司）、刘立新、深圳鑫合壹投资发展有限公司（以下称：鑫合壹投资公司）、肖劲立、梁平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘良金，被告松安光电公司、刘立新及梁平的共同委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告鑫合壹投资公司、肖劲立经本院公告送达及传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉请判决：1、被告松安光电公司支付货款239234元；2、被告刘立新对松安光电公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告鑫合壹投资公司以其出资额为限对刘立新的上述债务承担连带清偿责任；4、被告肖劲立、梁平对鑫合壹投资公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告连带承担本案一切诉讼费用。
被告松安光电公司、刘立新及梁平答辩称：1、松安光电公司是有限责任公司，一直以来是以自己的名义独立进行经营的，松安光电公司具有完善的财务会计制度，有自己专门的账册，每年都进行财务审计，并没有与刘立新的财产进行混同。梁平作为鑫合壹投资公司的股东，是2015年7月份通过股权转让的方式成为股东的，梁平对松安光电公司的债务不承担任何的责任。2、关于货款金额，代理人是一般授权，对原告提交的证据没有异议，但认可原告的诉讼请求。
被告鑫合壹投资公司、肖劲立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告松安光电公司以《采购订单》形式向原告订购产品，付款方式为“月结30天”或“月结90天”，原告依约向松安光电公司提供产品。原告提供的2015年4月、5月、6月、7月的《送货单》及《对账单》显示，原告最后一次供货时间为2015年7月21日，原告向松安光电公司的供货情况：2015年4月货款26301元、5月96972元、6月100145元、7月32117元，合计255535元。原告已向松安光电公司开具22张价税合计255535元的增值税发票。2015年11月初，被告松安光电公司因订单急剧减少而停产停业，原告催收未获，遂提起诉讼。庭审中，原告自认，松安光电公司仅在2015年4月支付过货款16301元，仍欠货款239234元。
另，原告提供的“变更（备案）通知书”、《深圳松安光电有限公司章程》、“股权转让见证书”、《深圳鑫合壹投资发展有限公司章程》等资料显示：2013年8月30日，松安光电公司申请对企业“股东、企业类型、商事登记执照”进行变更为自然人独资有限责任公司，刘立新为该公司唯一股东，公司注册资本为2000万元，《深圳松安光电有限公司章程》第十四条载明：“公司注册资本已于公司变更登记之日前足额缴纳”；第十六条：“股东可以依法转让其出资”。鑫合壹投资公司于2015年5月6日登记成立，刘立新、肖劲立、梁平为公司股东，注册资本800万元，三股东持股比例为53.24%：33.5%：13.26%,《深圳鑫合壹投资发展有限公司章程》第十四条规定：公司注册资本采用认缴制“自公司注册登记之日起10年内缴足”。2015年7月21日，鑫合壹投资公司与刘立新签订《股权转让协议书》，约定转让方刘立新将其所拥有松安光电公司的54%股份以1080万元价格转让给鑫合壹投资公司，该协议就有关松安光电公司盈亏（含债权债务）分担的约定，第三条第1点：“本协议生效后，受让方按受让后股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。”第2点：“如因转让方在签订协议书时，未告知受让方在成为公司的股东后遭受损失的，受让方有权向转让方追偿。”深圳联合产权交易股份有限公司为上述《股权转让协议书》见证并加盖见证专用章确认。2015年7月24日，松安光电公司由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，刘立新、鑫合壹投资公司为变更后的股东，持股比例为46%：54%。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告松安光电公司收到原告提供货物后未支付货款，已违约，应承担向原告支付239234元货款的民事责任。因涉案买卖合同项下的债务产生于松安光电公司为一人公司之时，《中华人民共和国个人独资企业法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，刘立新应为松安光电公司所欠货款承担连带清偿责任。原告主张松安光电公司、刘立新承担清偿债务的请求，本院予以支持。原告提交的《股权转让协议书》显示约定刘立新将54%的股份转让给鑫合壹投资公司，后松安光电公司由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，鑫合壹投资公司成为松安光电公司股东，持股份54%，但鑫合壹投资公司是独立法人，不是涉案买卖合同相对方，且《股权转让协议书》中对松安光电公司债权债务分担明确的约定“本协议生效后，受让方按受让后股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。”肖劲立、梁平为鑫合壹投资公司股东，同样不是涉案买卖合同的相对一方，故鑫合壹投资公司、肖劲立、梁平不承担原告与松安光电公司在履行买卖合同所产生的清偿货款的责任。
综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告松安光电有限公司、刘立新应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市森木村科技有限公司支付货款239234元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4888元、公告费600元，由被告松安光电有限公司、刘立新承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 姜 建 春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共7页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5163号之一
申请执行人陈光明，男，1973年1月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人郭剑，男，1970年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈光明与被执行人郭剑、魏云侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终���。依据2016年8月24日作出的（2016）苏0382民初838号民事判决书：郭剑、魏云侠应支付陈光明借款本金10万元及利息5万元，共计15万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3300元，由郭剑、魏云侠负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年四月五日
书记员 王柏程
辽宁省���芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00050号
再审申请人（一审被告）：史忠胜，男，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：王雷，男，工人。
被申请人（一审被告）：李云杰，男，无业。
被申请人（一审被告）：李淑珍，女，无业。
再审申请人史忠胜因与被申请人王雷、李云杰、李淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2011）连民一初字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人史忠胜于2014年4月1日向本院提出撤回再审申请，理由是一审判决后，连山区人民法院对双方进行了调解，问题得到了解决。
本院认为，史忠胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许史忠胜撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 王亚楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3275-1号
原告穆云生。
被告毕飞传。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地堪四队院。
负责人李萍，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月09日向本院提出申请，要求对被告毕飞传驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型箱式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告毕飞传驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型箱式半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月九日
书记员 吴玉苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）浏执字第1076号
申请执行人甘建丰。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人甘建丰与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
���〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第217-3号
申请执行人赵国起。
被执行人张玉力。
被执行人刘洪侠，系张玉力之妻。
被执行人杨瑞宽。
本院在执行申请人赵国起与被执行人张玉力、刘洪侠、杨瑞宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国起与被执行人杨瑞宽达成和解协议，赵国起于2015年4月24日向本院提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月二十四日
书记员 甘连均
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审47号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人李明中
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH196号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯西路中段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH196号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH196号行政处罚决定书“处罚款4250元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2938号
罪犯蒋新山，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出(2008)水刑初字第119号刑事判决，认定被告人蒋新山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000.00元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年6月5日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蒋新山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯蒋新山在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯蒋新山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次；2014年7月、11月，2015年3月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒋新山已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯蒋新山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1792号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：孙红钻，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告孙红钻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告孙红钻的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执688号
申请执行人伊德年，1971年3月29日生，住长春市。
被执行人赵庆林，男，1964年12月17日生，住四平市。
本院执行的申请执行人伊德年与被执行人赵庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月10日立案执行，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为651432.29元。2016年12月30日将赵庆林的银行存款21100元划拨至本院账户并支付给伊德年，2017年3月28日将保险公司的人身意外伤害险保险金40000元给付申请执行人伊德年。经过财产调查,赵庆林名下没有存款和车辆及证券投资，本院已将赵庆林纳入失信被执行人名单。申请执行人伊德年同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再141号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：李宝生。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李耀林。
委托代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原审被告：张惠玲。
委托代理人：李宝生。
原审被告：李军刚。
委托代理人：李宝生。
上诉人李宝生与被上诉人李耀林、原审被告张惠玲、李军刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015)陈民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李耀林开办的宝鸡市和林工程机械有限公司系陕西中迈机械有限公司的销售代理商，以陕西中迈机械有限公司的名义在宝鸡进行工程机械的销售业务。2010年3月17日，被告李宝生、张惠玲与原告李耀林代理的陕西中迈机械有限公司签订以总价款41.1万元按揭购买玉柴牌85型挖掘机一辆协议，约定：首付额为182645元，其余款项以银行按揭贷款月供的形式付款。被告李宝生分别于2010年3月22日付款90000元、同年4月2日付款30000元、同年4月20日付款10000元、同年7月3日付款15000元、2010年9月付款5000元，共支付首付款为15万元。后原告李耀林替被告李宝生垫付首付货款32645元。2011年春节前后经原告李耀林介绍，被告李宝生在陈志锋处购买破碎锤一个，因被告李宝生资金紧张，原告李耀林又替被告李宝生垫付破碎锤款10000元。2011年4月4日、2011年8月被告李宝生先后向原告李耀林归还欠款共20000元。2014年1月28日，原告李耀林到被告李宝生家，经双方对账结算，原告李耀林共替被告李宝生垫付货款22645元，原告李耀林免去645元。即日，被告李宝生向原告李耀林出具欠条一张“欠条今欠李耀林现金贰万贰仟整（￥22000）2014年4月前付清欠款人李宝生2014.元.28”。2015年2月17日，经原告李耀林催要，被告李军刚代其父李宝生归还现金5000元，剩余17000元被告李宝生至今未付。现原告李耀林起诉法院，请求依法判令被告李宝生、张惠玲、李军刚连带偿还其欠款17000元，并承担案件受理费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李宝生作为债务人，理应依约定期限归还原告李耀林欠款，至今未予归还应承担民事责任。原告李耀林主张被告李宝生归还其欠款17000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，该院应予支持。原告李耀林主张被告张惠玲、李军刚连带归还其欠款的请求，因其未提供证据予以证明，故对原告李耀林该项请求，该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告李宝生于本判决生效后十日内归还原告李耀林欠款17000元。二、驳回原告李耀林对被告张惠玲、李军刚的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李宝生承担。
上诉人李宝生不服陈仓区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定案由错误，不应是借款合同而是买卖合同。上诉人李宝生支付的挖掘机货款应为448000元，上诉人已超付被上诉人58000元，故不欠被上诉人货款。上诉人当时给被上诉人所打欠条是在双方没有对账的情况下写的，不应认定。2014年腊月29日，被上诉人李耀林擅自闯入上诉人家中大闹，不仅损坏了上诉人家的大门，还造成了很大影响。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人李耀林承担。
被上诉人李耀林服从陈仓区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张惠玲、李军刚均同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝生于2014年元月28日给被上诉人李耀林出具的欠条，系上诉人李宝生真实意思表示，其应履行还款义务。上诉人李宝生认为其已向被上诉人李耀林清偿了欠款，但2015年2月17日原审被告李军刚（系上诉人李宝生之子）向被上诉人李耀林偿还了5000元，并出具欠条载明尚欠李耀林17000元。故上诉人李宝生认为其已付清被上诉人欠款的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人李宝生认为被上诉人李耀林损毁其家大门，给其造成严重影响的上诉理由不属本案审理范围，应依法另行主张。综上，本案实属买卖合同，原审认定借款合同不妥，应予纠正。原审判决认定案由虽有不当，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李宝生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00700号
罪犯毛坤文，男，1983年11月29日出生于江西省玉山县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出了（2008）深中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，以被告人毛坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2007年8月1日至2021年7月31日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年12月3日经广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第10251号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月1日至2020年6月30日止，附加剥夺政治权利四年；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第5980号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2007年8月1日至2019年5月30日止，附加剥夺政治权利四年。2013年6月16日，罪犯毛坤文转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯毛坤文确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯毛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：86分、技术：79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛坤文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分109.34分，出勤100％，工效102.9％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛坤文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛坤文减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年二月三十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15010号之一
申请执行人张翠珍，女，1961年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆星村九队河塘*号。
被执行人姚仕勇，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇太平村七队费家宅**号。
申请执行人张翠珍申请执行被执行人姚仕勇民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人姚仕勇名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人张翠珍也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民一（民）初字第11874号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年九月十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1069号
原告：雷付群，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：冉俊，女，1976年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
被告：杜林杰，男，1996年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告雷付群与被告冉俊、杜林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷付群到庭参加了诉讼。被告冉俊、杜林杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷付群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款30万元，月利息按约定2.5%计算至清偿之日，被告杜林杰承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为:1、判令二被告一次性偿还原告借款30万元，月利息按约定2.5%计算至清偿之日，被告杜林杰承担连带清偿责任，原告对抵押的房屋享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年3月15日被告冉俊向原告借款30万元，书面约定月利息2.5%，借款时间一年，被告杜林杰用其房屋作为担保。到期后被告不按约定履行清偿义务。
被告冉俊、杜林杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告冉俊作为甲方，原告雷付群作为乙方，被告杜林杰作为丙方共同签订一份《借款合同》，合同约定：甲方急需周转资金，向乙方借现金30万元，丙方自愿将奉节县X号房产（建筑面积138.45平方米，不动产权证书号：渝（X）奉节县不动产权第X号）作为甲方向乙方借款的抵押物，月利率按2.5%计算，每一个月一次性支付给乙方。借款期限12个月，2017年3月15日至2018年3月14日，到期一次性还清，甲方不得以任何理由拒付。否则，乙方有权处置该房屋。如有法律纠纷，所产生的律师费用由借款人承担。冉俊在借款人处签名捺印，雷付群在贷款人处签名捺印，杜林杰在担保人处签名捺印。当日原告给被告冉俊转款292500元。次日原告与被告杜林杰办理了不动产抵房屋押权登记。后被告冉俊将利息付至2017年6月15日。
本院认为，被告冉俊向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了民间借贷法律关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但标准不能超过年利率24%。对于本案借款本金的认定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为292500元。被告杜林杰用其房屋作为该债务的担保，应属于抵押，而非保证。故原告要求被告杜林杰承担连带清偿责任，本院不予支持。由于原告与被告杜林杰办理了房屋抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃本案的诉讼权利，由此产生的可能的不利的法律后果，按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告冉俊于判决生效后十日内偿还原告雷付群借款292500元，并从2017年6月15日起以292500元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、在本判决主文第一项债权范围内原告雷付群对被告杜林杰所有的位于奉节县X号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告雷付群的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告冉俊、杜林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4283-1号
原告孟某,男,汉族,住。
被告郑某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
第三人刘某乙，女，汉族。
在审理原告孟某与被告郑某等债权人撤销权纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年三月一日
书记员 邢丽燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3048号
罪犯梁群威，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年8月10日作出(2010)萝法刑初字第150号刑事判决，以被告人梁群威犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出(2010)穗中法刑一终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁群威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁群威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁群威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月、2015年3月共获得改造积极分子2次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁群威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁群威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2065号
原告：李某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：杨某甲（系杨某妻子），女，汉族。
原告李某与被告杨某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年4月13日计算至全部还清之日止，按年6%计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月12日二被告从原告处借款200000元，原告通过银行转账形式将200000元转给被告，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告请求原告再宽限一段时间，经原告同意，二被告于2016年10月13日再次向原告出具关于200000元借款的借条一份，约定被告于2017年4月13日前归还原告借款。但借款到期后，二被告未按约定时间向原告归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、借条一份、银行转账记录一份。证明原、被告之间存在借贷关系。2015年2月10日原告向被告杨某通过银行转款200000元，借款到期后，被告未归还借款，2016年10月13日二被告向原告重新出具借条一张。
2、证人李篷刚出庭证明2015年2月10日原告在西安市三桥大明宫附近通过信合ATM机向被告杨某账户转账200000元，2016年10月13日证人与原告一同向被告催要借款时,被告没有钱归还原告借款，向原告重新出具了借条一张。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，均予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2015年2月10日原告通过ATM机向被告杨某转款200000元，借款到期后二被告未归还原告借款。2016年10月13日二被告向原告重新出具借条一张，约定于2017年4月13日前归还原告借款，但双方就借款未约定利息。借款到期后二被告未按约定时间归还原告借款。
本院认为，原告与二被告之间的借贷事实成立，二被告未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、杨某甲于本判决生效之日起立即归还原告李某借款本金200000元，并承担前述款项从2017年10月14日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元由被告杨某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1084号
原告：李某，女，1970年10月8日生，汉族、住正阳县。
被告：孙某，男，1976年8月1日生，汉族、住正阳县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年八月一日
书记员 朱 勇