wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初542号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司
住所地：清水河县
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
被告：董利平，46岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告董利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭三良，被告董利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费11422元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月物业费13486元，垃圾转运费3112元，两项共计16598元。已收物业费4000元，垃圾转运费1176元，尚欠11422元未付。
董利平辩称：已给付原告2015年度的物业费4000元，2016年度垃圾转运费1176元。未付物业费的理由是原告未向诉状中所称达到完善的物业服务，反而在被告的用水、用电、网络连接中还受到处处阻挠。
本院认为，本案属于原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，原告负责从事滨江花园的住宅、商业物业服务。本案的争执焦点是：1、被告是否应当承担给付原告物业费的责任，按多少金额给付；2、被告于2015年8月19日给付原告4000元是部分物业费，还是全年度物业费。1、关于被告是否应当给付物业费及金额问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主依其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告于2013年12月接手滨江花园前期物业以来，虽然提供的服务有瑕疵，但不构成重大缺陷和违约，针对物业服务上的瑕疵，服务企业和业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高，故被告提出不交纳物业费的抗辩理由不能成立，应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告以被告经营的商铺每平方米每月1.30元，垃圾转运费每月每平方米0.3元计收物业费，虽然在前期物业合同中未约定金额，但不违反国家法律以及行政法规的规定，本院予以支持。2、关于被告交纳的4000元物业费是部分物业费，还是全年度物业费的问题。被告提出自己交纳的4000元是2015年全年度物业费，而原告则认为是向被告预收的物业费，不认为被告交纳的是全年物业费，但从被告提供的物业费收据看，收据写明是“2015年物业费”，因此，可以视为是双方对2015年物业费的重新约定，本院认定为是2015年全年度物业费。被告已向清水河县市容局交纳2016年度卫生费，原告不应再收取。综述，本院支持原告请求被告交纳物业费的时间应从2016年1月1日至2016年8月31日止共计8个月即518.7平方米×1.30元×8个月=5394.48元，2015年度垃圾转运费共12个月即518.7平方米×0.30元×12个月=1867.32元，两项共计7261.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董利平于判决生效后10日内一次性交纳原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费，垃圾转运费共计7261.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告负担36元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 谷富伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0513执8号
申请执行人刘少文，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：
被执行人刘世文，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码：。
被执行人郭洁生，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：.
刘少文与刘世文、郭洁生民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2015)汕阳法谷民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘世文应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人刘少文借款100万及利息和承担诉讼费6945元；被执行人郭洁生对刘世文的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人刘世文、郭洁生发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人刘少文借款100万及利息和预交的诉讼费，但被执行人表示目前没有全额偿还能力。本院依职权向辖区有关财产登记部门调查，也未发现被执行人目前有可供执行的财产。现被执行人经与申请执行人充分协商，双方自愿达成分期履行的和解协议，被执行人刘世文、郭洁生已按和解内容履行了首期义务。
本院认为，被执行人刘世文、郭洁生目前没有全额偿还能力，其与申请执行人刘少文已自愿达成分期履行的和解协议，并依和解内容履行了首期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第(十一)项的规定,裁定如下:
一、本院(2016)粤0513执8号案终结本次执行。
二、若被执行人刘世文、郭洁生没有按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年五月十三日
书记员 李洪泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执587号
申请执行人：米仕翠，女，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市申祥力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王业宏，总经理
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）960号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人米仕翠于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币10370元【其中,工资报酬2315元、加班工资8000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月三十一日
书记员 王俊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初37号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：罗积萍，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告罗积萍、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02073号
原告段永文，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。
被告姚玲，女，汉族1989年11月13日出生，四川省武胜县。
原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款5万元属实。
经审理查明，2014年3月2日，被告周扬向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到段永文人民币现金伍万元整”。
经双方当庭确认，原告实际支付给被告的金额为45000元。
此后，被告未归还上述借款。
另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周杨向原告借款45000元，原告依约履行了出借义务。现经原告催收，被告周杨未能偿还上述款项。故本院对原告归还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。
关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、周杨、姚玲于本判决生效后三日内归还段永文借款45000元。
二、驳回段永文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由段永文负担52.5元，由周杨、姚玲负担472.5元（此款段永文已预缴，周杨、姚玲负担部分于支付上述款项时直接支付段永文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓卓君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执572号
申请执行人：姜庆军，男，汉族，1976年4月9日出生，个体经商，住上海市嘉定区。
被执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年7月20日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人杨亮亮银行存款人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐璐璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初630号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留；同年6月30日被取保候审。
辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号：15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人龙永兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月23日18时40分许，被告人叶某某在巴南区鱼洞街道办事处金竹轻轨站站台下，趁无人注意之机，采取撬锁断线打火方式，将被害人陈某某停放的一辆价值3520元的雅迪牌电动车盗走。案发后，民警已追回电动车发还了被害人。
2016年6月26日，被告人叶某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、监控视频截图、电动车销售专用票及合格证等书证；证人周某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3520元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人叶某某到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年八月八日
书记员 曹艳莉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初837号
���告李孟如，男，1972年3月4日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农。
委托代理人杨正清，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告董恩明，男，1973年11月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，未到庭。
被告罗燕，女，1976年1月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，系被告董恩明妻子。未到庭。
原告李孟如与被告董恩明、罗燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李孟如及委托代理人杨正清到庭参加诉讼，被告董恩明、罗燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李孟如诉称，2014年12月8日，原告为被告董恩明承包的工程进行施工，2014年12月14日，原告李孟如与被告罗燕签订《施工合同》一份。施工完成后，二被告共欠原告施工费92290元，已支付47000元，尚欠45290元，并由被告罗燕出具“欠条”一份。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告董恩明、罗燕及时支付施工费45290元，并承担本案诉讼费用。
被告董恩明、罗燕未向本院提出答辩意见。
原告李孟如为证实自己的主张，向本院提交《施工合同》、“工程款单据”、“欠条”各一份。欲证明原告为被告所承包工程进行施工，二被告尚欠原告施工费45290元的事实。
被告董恩明、罗燕未向本院提交证据。
通过对原告李孟如提交的证据进行审查，本院认为，原告李孟如向本院提交的证据，《施工合同》有被告董恩明的签字确认，“欠条”有被告罗燕的签字确认，能证明二被告欠原告施工费45290元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月8日，原告为被告董恩明承包的工程进行施工，2014年12月14日，原告李孟如与被告罗燕签订《施工合同》一份。施工完成后，二被告共欠原告施工费92290元，已支付47000元，尚欠45290元，并由被告罗燕出具“欠条”一份。该款经催要未果，原告李孟如于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求被告董恩明、罗燕及时支付施工费45290元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董恩明、罗燕欠原告李孟如施工费45290元，二被告负有给付的法定义务，原告李孟如要求被告董恩明、罗燕支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董恩明、罗燕于本判决生效后10日内支付原告李孟如施工费45290元。
本案征收案件受理费465元，诉讼保全费470元，合计935元，由被告罗燕、董恩明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 李树云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执67号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人吴大勇，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人吴大勇无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第8号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爽
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第330号
申请执行人袁晓光，住所地现住长春市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
本院于2014年6月3日立案执行袁晓光申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮执字第330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2325民初66号
原告：仇双荣，男，1974年4月6日出生，汉族，打工，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：苏建斌，奇台县古城乡法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：陆世荣，奇台县古城乡法律服务所法律服务者。
被告：吕刚，男，1976年2月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告仇双荣与被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇双荣及其委托诉讼代理人苏建斌、陆世荣，被告吕刚及其委托诉讼代理人候瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇双荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付在奇台县泓祥建材有限责任公司开车期间的剩余劳务费20433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经老乡于亚荣介绍到被告处从事水泥罐车驾驶员，水泥罐车是被告吕刚挂靠在奇台县泓祥建材有限责任公司专门给泓祥商混水泥拦合站拉散装水泥和粉煤灰的。双方口头商定每月劳务费10000元到12000元之间，按所拉的趟数结算劳务费，原告自2017年4月15日开始一直给被告开车，每月平均11000元。2017年7月8日原告驾驶被告所有的×××半挂牵引车（挂车号新BC3**）到奇台县蓝山屯河厂区装粉煤灰时从4米多高的车顶摔下。住院治疗99天。原告给被告开车的83天劳务费应为30433元，期间被告仅向原告支付10000元，剩余20433元被告一直未支付，被告只愿意支付11900元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付劳务费20433元。
被告吕刚辩称，对剩余劳务费的计算不认可，劳务费是按照所拉趟数计算的，因此原告的主张的劳务费数额不对。
原告围绕诉讼请求向本院提供公证书一份、驾驶证一份、广告一份、录音资料一份。拟证实：被告通过于亚荣介绍与原告达成协议，繁忙季节每月劳务费12000元，一般季节每月劳务费11000元，原告驾驶证车型是A2证，原告是给被告驾驶车辆，开车的市场行情价也是每月11000元-12000元，被告应当每月向原告支付12000元劳务费。被告对公证书的三性均不认可，证明不了原告所要证实的问题，对原告给被告驾驶车辆的事实认可，对广告三性均不认可，不是本案当事人，录音资料与劳务费无关，并且打电话的人被告也不认识，音频的双方也不是原、被告。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据的证实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日至2017年7月8日期间原告受雇于被告，给被告开大车。期间被告共向原告支付10000元劳务费。原告认为被告应按每月11000元-12000元的标准向原告支付劳务费，被告不认可，被告认可原告劳务费按运输趟数计算劳务费。庭审过程中，被告认可原告拉水泥21趟，每趟200元，给神火公司拉粉煤53车，每车300元，给天山电力拉粉煤灰12车，每车150元。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案劳务费的支付方式。原告主张每月劳务费11000元-12000元，向本院提供公证书一份、驾驶证一份、广告一份、录音资料一份，上述证据均有能有效的证实原告的主张，故不能认定原告每月劳务费为11000元-12000元。被告认可原告劳务费为计件制，根据被告认可拉水泥21趟，每趟200元，计4200元；给神火公司拉粉煤53车，每车300元，计15900元；给天山电力拉粉煤灰12车，每车150元，计1800元，上述共计21900元，原、被告均认可已支付劳务费10000元，故被告还应向原告支付劳务费11900元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后立即向原告仇双荣支付劳务费11900元；
二、驳回原告仇双荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告仇双荣负担65元，由被告吕刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822���初144号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月28日被安庆市森林公安局取保候审。2017年3月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：怀宁县石牌镇广丰村上河湾是广丰村境内津潭河滩涂沙地，八十年代分给农户管理。2005年左右，农户陆续在上河湾栽种树木。2014年6月���被告人王某甲与广丰村上河湾种植农户达成了收购协议。后被告人王某甲在未向林业部门办理林木采伐许可证的情况下，对上河湾上种植的树木进行砍伐，并将所伐树木销售牟取利益。
经鉴定，怀宁县广丰村上河湾滩涂被砍伐树种为意杨，被砍伐树木面积22.9亩，活立木蓄积为35.92立方米。案发后，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人王某甲的认罪、悔罪表现等，对其作出公正的判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：怀宁县石牌镇广丰村上河湾是广丰村境内津潭河滩涂沙地，八十年代分给农户管理。2005年左右，农户陆续在上河湾栽种树木。2014年6月，被告人王某甲与广丰村上河湾种植农户达成了收购协议。后被告人王某甲在未向林业部门办理林木采伐许可证的情况下，对上河湾上种植的树木进行砍伐，并将所伐树木销售。
经鉴定，怀宁县广丰村上河湾滩涂被砍伐树种为意杨，被砍伐树木面积22.9亩，活立木蓄积为35.92立方米。案发后，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、石牌镇广丰村新增耕地伐树说明、补充说明、证明、石牌镇广丰村新增耕地伐树记录表、记账本、户籍证明等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁、董某某、詹某某、高某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，林木测量记录，关于怀宁县石牌镇广丰村上河湾滩涂滥伐林木现场勘查报告，关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准情况下，将购买的林木任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 潘海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初503号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月14日出生。2015年11月17日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日凌晨，被告人刘某伙同陈某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某小区某房间以600元的价格贩卖净重为0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.43克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，2015年11月17日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月30日至2016年3月29日。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01283号刑事判决书判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的36日，即自2015年3月30日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈婧洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初413号
原告：冯某1，女，1974年7月27日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地安徽省淮南市大通区，住上海市浦东新区。
被告：邹某1，男，1969年4月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告冯某1与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日补办结婚证。原告当初是被别人骗来嫁给被告，双方根本没有感情。孩子小的时候，被告整天与人下象棋、看别人打麻将，对孩子不管不问。后来原告带女儿回云南的娘家读书，在女儿读完初中后又带女儿到上海打工，被告又把原告找回来，原告当时考虑儿子太可怜，没想到这几年儿子又像被告那样不干活，要么去网吧上网，要么在家睡觉。原告的心已凉透，故请求离婚。
邹某1辩称，原告诉称其是被骗来的不属实，事实是双方事先约好，原告在火车站等被告，然后一起来安徽的。女儿出生后叫邹某3，原告在云南将其改成冯某2。原告诉称被告下象棋、看人打麻将，是因为被告发现原告半夜睡到别人床上，被告心情不好，没心思干活，只好去看别人下象棋、打麻将。原告于2000年和第三者离家出走，被告无法找到原告，便写信到中央，后来被告遇到原告，当时原告怀着第三者的孩子，最后经过村委会把胎儿打掉。2004年原告又找一个男的，结果那个男人的老婆一直到被告家闹。2016年，原告让被告借2000元钱，结果原告给了被告100元用于买米，第二天就带着钱走了。
冯某1为支持自己的主张，向法庭提供的证据及邹某1的质证意见：1、结婚证复印件。证明已与邹某1结婚，现在感情已破裂。邹某1质证认为结婚证是真实的，但不能证明感情已破裂。2、户口本复印件。证明原告、被告和两个子女的出生日期。邹某1质证无异议。
邹某1未向法庭提供相关证据。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为：冯某1提供的结婚证复印件不能证明夫妻感情已破裂，只能证明双方已结婚的事实，故邹某1的质证意见能够成立，对该证据予以确认其部分证明效力；冯某1提供的户口本复印件，因邹某1质证无异议，故对该证据予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证，并结合当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：原、被告于1993年初相识，随后便于同年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某3，××××年××月××日生育儿子邹某2，××××年××月××日双方登记结婚。在邹某3达到入学年龄后，原告将其带回云南省陆良县上学，在被告不知情的情况下将邹某3改名为冯某2。双方在共同生活期间，在淮南市××店乡费郢村西后组建造了上下各两间共四间的两层楼房一栋和三间小房，无其他共同财产和共同存款、共同债权。2016年10月，原告离开被告，双方由此开始分居生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在开庭审理中以双方的夫妻感情已破裂为由请求离婚，由于原告并未能就双方的夫妻感情已破裂的事实提供相关证据加以证明，而被告在开庭审理时辩解认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果。
综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
不准予原告冯某1与被告邹某1离婚。
案件受理费100元，由冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年六月二十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更565号
罪犯廖武周，男，1972年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人廖武周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖武周在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖武周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬;已缴纳罚金17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖武周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖武周予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9392号
罪犯杨素侠，女，汉族，文盲，1963年12月23日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)徐刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨素侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨素侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0739号刑事裁定，将罪犯杨素侠的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7170号、(2015)宁刑执字第517号刑事裁定,对罪犯杨素侠共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨素侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨素侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨素侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨素侠减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执字第0005号－2
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，董事长。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
委托代理人傅洛，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
被执行人镇江新路置业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人池万明，执行董事。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司与镇江新路置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）苏民初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。由于镇江新路置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2012年4月26日立案受理。
本案执行过程中，被执行人镇江新路置业有限公司因南京雨桩基础工程有限公司的申请进入破产还债程序，镇江经济开发区人民法院以（2012）镇经商破字第0003－1号民事裁定书受理破产申请，本院依法中止执行。现镇江经济开发区人民法院以（2012）镇经商破字第0003－3号民事裁定书终结镇江新路置业有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民初字第0008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵培元
执行员 周洪兵
执行员 董红斌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐云富
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执209号之二
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人郭志英，女，1966年5月8日，汉族，农民，住平南县。
被执行人刘业勇，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人刘业兰，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人平南县农村信用合作联社与被执行人郭志英、刘业勇、刘业兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志英、刘业勇、刘业兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140万元及利息（另计），并承担案件受理费9619元及执行费16400元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘其新名下登记有用于抵押贷款的位于平××官××镇××村院下山岭的国有土地[土地使用权证号为：平国用（2012）第180101038号]一宗。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1376号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7417号
原告:杨克明,男,1965年1月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:刘春秋,男,1968年9月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告杨克明与被告刘春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨克明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克明撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告杨克明负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 安楚楚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第6454号
原告刘国辉，住德惠市。
被告王林，住德惠市。
被告陈贺，住德惠市。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日，二被告丛
原告处借款140000元，要求二被告立即给付原告140000元（逾
期每年按总金额的20%计算违约金。
本院认为，因二被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3100元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 姜成龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6179号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张宗碧，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费1082.4元（120.27㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2011年3月14日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费70.2元，合计1206.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金603.3元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月九日
书记员 李红梅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民三初字第00069号
原告阜新市太平海州煤专责加工厂（下称煤专责加工厂），住所地阜新市太平区。
法定代表人刘维民，经理。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市复兴玻璃有限公司（下称复兴玻璃），住所地阜新市海州区。
法定代表人李井德，总经理。
原告煤专责加工厂诉被告复兴玻璃买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员常广俊担任审判长并主审，审判员李殿忠、代理审判员郭茸参加评议，于2014年10月21日开庭审理了本案。原告委托代理人李淑敏到庭参加诉讼，被告复兴玻璃经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年11月13日至2014年5月27日共15次为被告发运煤炭17867.26吨，总计煤款12,424,374.60元，期间被告给付8,515,518.02元，尚欠3,908,856.58元。故请求判令被告偿还欠款。
本院查明事实如原告所诉，有原告提供的“增值税专用发票”、“应付账款对账函”、“明细分类账“等证据，并有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新市复兴玻璃有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市太平海州煤专责加工厂3,908,856.58元及利息（利息自2014年9月10日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38071元，由被告阜新市复兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 李殿忠
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 吉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1538号
原告：刘勇，男，出生于1966年3月2日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：何东、刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码号：69698931-1。
法定代表人：胡建国，董事长，
本院在审理原告刘勇与被告四川鑫镕建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘勇于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘勇负担。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一五年九月二日
书记员 冯 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执63-1号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：贾弯弯，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：林国辉，该公司经理。
被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省阜阳市，因涉嫌刑事犯罪现羁押在阜阳市看守所。
被执行人：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢静，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）阜民一初字第00040号判决，已经发生法律效力。贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静未履行生效判决确定的义务，权利人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院立案执行后，于2016年3月8日作出（2016）皖12执63号执行裁定书冻结了谢静在中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳颍泉支行的帐户1311036301223105052、1311036301222389166内的银行存款，现因谢静履行完全部债务，申请人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司同意对上述银行帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对谢静在中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳颍泉支行的账户1311036301223105052、1311036301222389166内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪剑峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1386号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省高要市，户籍住址广东省高要市。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0106刑初687号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、缴获被告人陈某违法所得，发还被害单位招商银行股份有限公司。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初687号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1423号
原告：牛俏。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人:马晓龙，该公司业务助理。
被告：王明齐。
原告牛俏与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（简称中建第五建筑公司）、王明齐劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛俏诉称：2010年初，原告与五建二分公司鱼儿沟项目部项目经理王明齐口头协议，并于2010年6月20日签签订正式劳务协议。该协议约定原告为五建二分公司鱼儿沟项目部新疆圣雄能源有限公司2#、3#、4#电石炉厂房，石灰及兰炭输送储存系统电力室，3#、4#风机房编制工程资料服务。根据劳务协议规定签订之日预付工程资料劳务费壹万元，工程竣工支付工程资料劳务费伍仟元，资料移交建设单位后应支付最后壹万元。该工程陆续至2010年9月竣工，而被告至今未能支付最后的壹万元。期间原告一直讨要劳务费，但公司以甲方未付款，账上没钱为理由不付款。2015年，原告再次讨要劳务费，但因无法证明项目经理王明齐与五建具有隶属关系和已实际支付劳务费数额的相关证据材料未获得仲裁的支持。现经过艰难的取证，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1万元、利息3555元。
被告中建第五建筑公司辩称：我公司与原告并没有签订过任何劳务协议。原告在1996年至2014年是我公司的正式员工，与我公司是劳动关系，而不是劳务关系。原告所起诉的这笔劳务费10000元已被生效的劳动仲裁裁决驳回，原告再次针对这笔10000元的劳务费向法院起诉也违反了一裁终局的制度，请求法庭依法裁决。
被告王明齐辩称：2008年至2010年，被告中建第五建筑公司任命我为该公司鱼儿沟项目部经理，我与原告签订了劳务协议，履行的是职务行为，我个人不应承担任何责任。
本院认为：被告王明齐曾系被告中建第五建筑公司的员工，在任该公司鱼儿沟项目的项目经理期间与原告签订劳务协议的行为属于履行职务的行为。原告牛俏与被告中建第五建筑公司系劳动关系而非劳务关系，原告牛俏在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求被告中建第五建筑公司支付本案所涉及的这笔劳务费10000元，被新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回，原告牛俏和被告中建第五建筑公司在收到该裁决书之日起十五日内均未向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。原告牛俏在该仲裁裁决书发生法律效力后针对同一事项再次提起诉讼，不符合民事诉讼所规定的民事诉讼受案范围，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛俏的起诉。
案件受理费138.88元，向原告退还，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 妥丹婷
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1124刑初105号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人左文华，男，1969年4月1日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局抓获归案，8月17日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人左文华犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人左文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日21时许，被告人左文华酒后回家途中经井研县研经镇研经街新农村制衣厂时，因骑错摩托车与被害人梁某等人发生争执，左遂回到自己位于制衣厂对面二楼家中拿上一把菜刀，并返回制衣厂外用菜刀将被害人梁某左颈部砍伤，后被告人左文华又持刀继续追砍陈某等人，后被其母吴某制止并被接警后赶到现场的公安民警抓获。2017年10月27日，经井研县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人左文华在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，左文华到案经过等情况说明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单；井研县公安局现场勘查笔录及现场图、照片；现场监控录像光盘；证人赖某1、左某、吴某、范某、刘某1、刘某2、陈某、赖某2的证言；被害人梁某的陈述及辨认笔录；井研县公安局物证鉴定室井某（物）鉴（法损）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人左文华常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文华无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人左文华当庭辩称其在砍伤梁某前被梁等人殴打的辩解意见，与在案的赖某1、陈某等证言及梁某陈述、现场监控录像等所证实的内容不符，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人左文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2020年10月15日止。）
二、对扣押在案的木柄菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1140号
申请执行人：济宁市兖州区自来水有限公司,住兖州区韦园东街15-2号。
被执行人：陈芝,女性,1980年1月6日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区自来水有限公司与被执行人陈芝供用水合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月八日
书记员 刘 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5114号
上诉人(原审原告）:束长春，男，1973年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:朱静，男，1982年7月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:周青松，男，1979年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人束长春因与被上诉人朱静、周青松保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人束长春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人束长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2150号
上诉人（原审原告）：李建长，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张备战、张战杰，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：马军乐，男，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）：马桃军，女，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人李建长为与被上诉人马军乐、马桃军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，李建长向本院申请撤回上诉。
本院认为，李建长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十八日
书记员 姚显营
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1680号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陶晶。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陶晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陶晶偿还信用卡欠款本金85,591.18元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：陶晶于2011年4月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陶晶尚欠光大银行武汉分行借款本金85,591.18元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陶晶诉至法院。
陶晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，陶晶向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陶晶签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶晶在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陶晶)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陶晶发放了卡号48×××388的信用卡一张。随后，陶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陶晶尚有透支消费款本金85,591.18元未还。
本院认为，陶晶在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陶晶偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,591.18元；
二、被告陶晶自2016年12月28日起以欠款本金85,591.18元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,975.60元，由被告陶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5676号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告李国印。
委托代理人朱长静。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李国印的委托代理人朱长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李国印入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。
被告李国印辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰,已报警；园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；一楼住户将承重墙砸了改成经营用房；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放；楼道内暖气管道漏水导致墙体大白脱落。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国印签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李国印于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积80.30平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2312元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出一楼住户将承重墙砸了改成经营用房问题，系另一法律关系，应由相关行政机关处理或另行提起诉讼；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国印于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李国印负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7786a0d8-9a1c-4519-814b-587e4b5c676a&imgId=Nzc4NmEwZDgtOWExYy00NTE5LTgxNGItNTg3ZTRiNWM2NzZhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5216号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人张静，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人张建生，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张静,张建生债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14845号对被执行人张静,张建生名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张静,张建生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张静,张建生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张静,张建生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初946号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友职务理事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘观星，男，1985年12月8日生，汉族，无业，现白城监狱服刑。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘观星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永好、被告刘观星到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘观星偿还借款本金100000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：刘观星于2017年2月12日在原告所属单位舍力支行贷款100000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
刘观星辩称，借款事实存在，但是暂时没有偿还能力。
吉林大安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘观星质证没有异议，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：刘观星于2017年2月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位舍力支行借款100000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率8.9175‰，还款日期为2018年2月11日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘观星在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，刘观星应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘观星于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170.00元由刘观星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 华卫贺
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)台商初字第163号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代理人张佰奎，董事长。
被告张习文，男，1980年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇沟圈村。
被告王允霞，女，1981年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村。
被告张勇敢，男，1981年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区康宁路3号18室。
本院在审理原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告张习文、王允霞、张勇敢借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10641号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯乙银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
一审被告、二审被上诉人：平某乙。
一审被告、二审被上诉人：平某丙。
再审申请人平某甲因与被申请人张某，一审被告、二审被上诉人平某乙、平某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平某甲申请再审称：原审判决认定事实错误，原审认定了一节错误事实，即“平维荣于2004年动迁时将其原来的老宅分给平某甲、平某乙，分别由平某甲、平某乙与花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁协议书，平某甲、平某乙都各获得了相应的拆迁安置房屋”，导致判决不公，损害了出资者平某甲的合法权益。讼争房屋是平某甲为解决平维荣居住问题，根据花政发（2003）字18号《花桥镇动迁拆迁实施意见》以及附表一第五条第三点关于离婚户的处理意见，向政府申请得来的，办理的全部手续及签字都是平某甲一人所为，按照法律规定谁签字应归谁所有，对此社区居委会、动迁办、镇政府也作了认定。关于讼争房屋，其中35平方的安置面积是套用平某甲所享有的特殊安置政策并兼顾了相关部门对于平维荣老有所居的关怀得来的，平维荣在当时也仅限是取得了名义上35平方的面积，退一步讲，也只有该35平方米作为共同财产才合理；另外的64.96平方米是平某甲通过额外支付购置费用取得的，按照谁投资谁收益的原则，该64.96平方应归平某甲一人所有。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人张某未提交书面答辩意见。
本院认为：涉案房屋系平维荣向当地政府申请所得，所涉申请书的申请人是平维荣，花桥镇房屋拆迁安置协议书的被拆迁人是平维荣，房屋拆迁协议书、分房结算清单、动迁安置房核定单中的户主均为平维荣，安置房款结算凭证上亦显示系收到平维荣的款项，讼争房屋来源于对平维荣的安置，故原审认定平维荣系与讼争房屋有关的安置对象并无不当。因讼争房屋系平维荣与张某婚姻关系存续期间所得，故该房屋应认定为平维荣与张某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。鉴于平某甲支付了讼争房屋的补偿差价及安排房屋装修等事宜，原审认定平某甲享有讼争房屋二分之一份额，平维荣、张某各享有四分之一份额，已充分考虑了平某甲对讼争房屋所作出的贡献，依法保护了平某甲的合法权益。平某甲申请再审认为涉案房屋中的64.96平方米应属其所有的理由不足成立。
综上，平某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平某甲的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪亚玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第976号
原告郑某甲，女
委托代理人邱方园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一股代理。
被告王某乙，男
原告郑某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。由于原被告婚前了解较少，被告多次打骂原告及原告婚前孩子，已分居2年10个月，起诉要求离婚，共同债务1500元由被告偿还。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原被告于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。在共同生活过程中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 王西勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李泽华
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1223号
申请执行人李达威，住所地九台市。
被执行人陆升荣，地址九台市。
被执行人腾玉贤，地址九台市。。
本院于2015年10月8日立案执行李达威与陆升荣、腾玉贤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2728号法院生效裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执397号之二
申请执行人：陈克福，农民。
被执行人：马云豹，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03394号民事判决书，查封被执行人马云豹的车辆，现被执行人马云豹已履行判决书规定的义务，应依法解除对被执行人马云豹名下汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马云豹名下的皖F汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢40号
申请执行人舒成超，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省纳溪区人，农民，住泸州市纳溪区大渡口镇共和村一社30号附1号，公民身份号码：510523196805211411。
被执行人郑健全，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡龙聚村二社2号，公民身份号码：51052219711221153X。
被执行人徐小正，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡龙聚村二社78号，公民身份号码：510522197301131512。
被执行人胡钉，男，生于1975年5月12日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇和平村1组，公民身份号码：510225197505123576。
被执行人杨光卫，男，生于1971年7月15日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇羊石2组，公民身份号码：510225197107153577。
被执行人先一才，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇复兴路46号附1号，公民身份号码：510522195812200250。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1844号民事判决，于2016年1月12日立案受理舒成超申请恢复执行郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才建筑设备租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才应支付申请执行人舒成超租赁费50000元、垫付的诉讼费用1050元，。经本院执行兑现2万元后，现由于未发现被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才暂无有财产可供执行，现申请执行人舒成超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1844号民事判决本次执行程序。
二、被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才继续履行（2014）合江民初字第1844号民事判决确定的义务，申请执行人舒成超在发现被执行人郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月十二日
书记员 黄冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02609号
原告汪德宗，男，1962年9月9日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
被告汪显辉，男，1985年7月30日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
被告汪德群，男，1956年1月14日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告汪德宗与被告汪显辉、汪德群排除妨害纠纷一案中，原告汪德宗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德宗的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪德宗撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
代理审判员 刘宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3230号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋。
被告：姚金岗，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告姚金岗物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月三十一日
书记员 李梦雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨澎荣，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。2011年1月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5277号起诉书指控被告人杨澎荣犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人杨澎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月18日2时许，被告人杨澎荣与钟剑生等人驾驶粤Ａ×××××汽车从广州去到佛山市顺德区大良街道桂畔路星河名居斯皇沐足门口，由钟剑生在旁边看风，杨澎荣动手盗窃了被害人林某停放在该处的粤Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车左、右前倒车镜片（经鉴定价值人民币3334元）。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人韦某1、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录、指认材料；被害人林某的报案陈述；抓获经过；户籍材料和前科材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人杨澎荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨澎荣有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨澎荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨澎荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，告人杨澎荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨澎荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨澎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执649号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石平飞，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪并国与被执行人石平飞民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人汪并国向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人汪并国撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执649号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执467号
申请人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人孙百根追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富城商初字第1023号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江鹏邦汽车有限公司于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为人民币43000元，另应向本院交纳案件执行费545元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙百根名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执467号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初899号
原告：王某，男，1990年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：石某，女，1989年6月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更823号
罪犯张淑龙，男，1966年8月20日出生于陕西省佳县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字235号刑事判决，认定罪犯张淑龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张淑龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。
本院认为，罪犯张淑龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张淑龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2202号
申请执行人：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张虎，男，1984年5月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张云飞与被执行人张虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云飞于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张虎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张虎作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张虎纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张虎进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张云飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人张虎可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金60000元及利息未执行到位。因被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张虎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2202号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13799号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人宗加松，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省开封市。
先锋太盟融资租赁有限公司诉被告宗加松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11779号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、被告宗加松向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付款项47086.43元及违约金、滞纳金（以47086.43元为基数，按年利率24%，自2016年12月5日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告宗加松于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告宗加松名下的吉利汽车经典帝豪（车架号：L6T7642Z9DN143393）车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。宗加松未履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宗加松名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宗加松高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执13799号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2183号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李浩，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王瑜，女，1985年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李浩等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李浩、王瑜偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金278231.51元及利息。由被执行人李浩、王瑜负担执行费4070元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李浩、王瑜将共同购买的位于神木县神木镇新村（地号：SM2-（1）-319）11号楼25层1单元2502号房屋）（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09304912号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人王瑜住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执710号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：武伯成、孙佩佩、徐峰、王延周。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第56号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1664号
上诉人（原审原告）张某只，女，64岁，汉族。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田某娟，女，38岁，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某敏，男，41岁，汉族。
上诉人张某只、田某娟因与被上诉人田某敏赡养纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某只生育一子一女，为二被告。原告现年64岁，已丧偶且丧失劳动能力，2014年6月13日因中风、脑梗塞入住安阳市中医院，支付医疗费12304.73元，通过农村新型合作医疗保险报销6318.84元，余款5985.89元未报销。2014年6月30日出院，出院后因半身不遂生活不能自理，一直由被告田某敏夫妻护理照顾。原告张某只要求被告田某娟给付生活费及护理费并对原告进行赡养伺候，被告田某娟称其征地补偿款被原告掌握一事，田某娟已诉至法院另案处理。被告同意支出赡养费并对原告尽赡养义务。
原审认为：子女有赡养父母的义务，原告张某只年事已高，且患有多种疾病，现生活不能自理，丧失劳动能力，原告要求被告田某娟给付赡养费，于法有据，予以支持，本院酌定由被告田某娟每月支付原告赡养费150元。原告要求被告田某娟支付住院费及日常医疗费应从原告所得征地补偿款中支付，不足部分由两被告平均分担。原告生活不能自理，现由被告田某敏及其妻子照顾，原告要求被告田某娟支付护理费于法有据，予以支持。根据2014年河南省农、林、牧、副、渔行业收入标准，本院确定被告田某娟承担从原告张某只2014年6月13日开始住院起每月支付原告护理费1058元。被告辩称其与原告张某只之间还有其它经济纠纷，已另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一��被告田某娟从2014年6月起每月支付原告张某只赡养费人民币150元，限本判决生效后十日内履行；二、被告田某娟从2014年6月起每月支付原告张某只护理费1058元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张某只的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田某娟负担。
张某只上诉称：一、一审判决认定田某娟每月支付给其赡养费150元，与事实情况不符。上诉人不仅年事已高、患有多种疾病，而且在2014年6月30日出院后又因半身不遂生活已经不能自理，日常生活消费支出必然会明显增加。而一审判决认定田某娟每月支付给上诉人赡养费150元不能满足上诉人的日常生活消费支出。二、一审判决认定田某娟每月支付上诉人护理费1058元，缺乏依据，适用法律错误，依法应当予以纠正。一审判决认定田某娟每月支付护理费用依据2014年河南省农林牧副渔行业收入标准，没有事实��据。护理费用是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，即支付给护理人员的费用。一审法院的认定依据明显不符合法律规定，并且本案中上诉人患有多种疾病，出院后又半身不遂，生活不能自理，护理费用的支出必然会增加。综上，上诉人对一审判决第一项有异议，认为应当全部支持上诉人主张的赡养费每月400月，即对赡养费中未支持的每月250元的部分有异议，请求二审法院依法改判；上诉人对一审判决第二项有异议，认为应当支持上诉人主张的护理费用每月2904元，即对护理费中未支持的每月1846元的部分有异议，请求二审法院依法改判。
田某娟上诉称：一审判决让其从2014年6月起每月支付张某只赡养费150元，护理费1058元，显失公平公正。理由为：1、上诉人不是不尽赡养义务，而是上诉人哥嫂干预不让其回家，人为的强行隔离了上诉人���其母亲的赡养关系。2、一审中上诉人曾向法院陈述要求与其哥轮流伺候，但一审法院却不予理采，并强行判决让上诉人每月支付150元赡养费与1058元的护理费，人为地剥夺了上诉人对其母亲的赡养权。3、上诉人系农民户口，没有固定收入，连自己的温饱都难以维持，而一审法院却强令上诉人每月拿出1208元的赡养费、护理费。反之原审被告田某敏夫妇却拿着父母亲的征地款任意支配，确实有失公平公正。4、上诉人母亲2014年6月13日住院期间，上诉人一直轮流在医院伺候母亲至出院。一审判决上诉人从2014年6月起支付护理费于事实不符。请求撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第421号民事判决第一、二项，改判上诉人与原审被告田某敏轮流伺候被上诉人。
被上诉人田某敏答辩称：原审判决数额过少，难以满足上诉人张凤只的生活需求，护理费判决过于少。张某只生活困难，需要有两人以上护理。不是其阻碍田某娟赡养老人，而是田某娟自己不来赡养老人。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人田某娟的父母将其抚养成人，在上诉人母亲年老时，作为子女应当尽赡养义务，包括精神上的尊敬孝顺、生活上的关心照顾、物质经济上的给付帮助等。上诉人田某娟的母亲现年事已高且患有疾病，生活不能自理，与其儿子被上诉人田某敏共同生活，原审判决上诉人田某娟每月给付其母亲张某只赡养费150元及承担其母亲张某只的护理费用1058元，符合法律规定。上诉人田某娟请求撤销原审判决予以改判与田某敏轮流伺候其母亲张某只，理由不能成立，本院依法不予支持。考虑到田某娟的经济状况，上诉人��某只请求增加田某娟支付其赡养费和护理费的数额，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人田某娟承担50元，上诉人张某只承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王永兴