wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初162号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人叶兴顺，男，1963年8月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月9日被巧家县公安局取保候审。2016年4月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
被告人叶顺荣，男，1985年8月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月9日被巧家县公安局取保候审。2016年4月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
辩护人万寅嵩，巧家县法律援助中心律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人叶兴顺、叶顺荣犯聚众哄抢罪，于二○一六年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人叶兴顺、叶顺荣及其辩护人兼附带民事诉讼代理人万寅嵩到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人叶顺荣的同居女友刘某某外出到朱某某在四川省务工的地方，后叶顺荣请其亲友帮助寻找刘某某，同年6月底，叶顺荣的亲友在四川省朱某某务工处将刘某某找到并带回叶顺荣家中，2014年9月13日叶顺荣与刘某某登记结婚。据此，被告人叶兴顺、叶顺荣父子认为刘某某系朱某某骗到四川去的，要求朱某某赔偿因寻找刘某某而产生的费用，为此双方发生纠纷，经巧家县XX乡XX村委会组织双方调解，没有达成协议。2014年10月27日6时许，经被告人叶兴顺提出犯意，被告人叶兴顺、叶顺荣邀约他人到朱某某父母朱某1、殷某某家中，强行将朱某1、殷某某喂养的1匹马、1头牛、15只羊抢走。经鉴定，被抢牲口价格为人民币24160元。在审理中，被告人叶兴顺、叶顺荣与被害人殷某某达成调解协议，被告人叶兴顺、叶顺荣赔偿了被害人殷某某经济损失人民币20000元。
上述事实被告人叶兴顺、叶顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，结婚证复印件，情况说明，被害人朱正国、殷某某的陈述，证人叶某1、朱某1、叶某2等人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴顺、叶顺荣以非法占有为目的，邀约多人哄抢他人财产价值人民币24160元的行为，属数额巨大，符合聚众哄抢罪的主客观构成要件，构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人叶兴顺提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人叶顺荣起次要作用，是从犯。被告人叶兴顺、叶顺荣认罪态度和悔罪表现较好。本案的发生，二被告人因维权，采取了过激行为，触犯了法律，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，对二被告人从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人万寅嵩建议对二被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶兴顺犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
二、被告人叶顺荣犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兆国
审 判 员 何玉武
人民陪审员 赵泽斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李华俭
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第838号
刘东华，女，住所地江北
于淼，男，住所地江北
白山市中房房地产开发有限责任公司，住所地浑江区
刘东华等申请白山市中房房地产开���有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第738号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院已冻结被执行人帐户，现在本次终结等有财产随时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第738号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年六月十五日
书记员 唐晓田
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00122号
原告尹诗。
被告刘守才。
原告尹诗与被告刘守才买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹诗到庭参加诉讼，被告刘守才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗诉称，2013年8月22日，被告刘守才到尹诗久保田洋马配件经营部购买收割机配件，没有现金支付，写下欠条一张，欠条定于2013年12月20日前还清。从2013��12月30日至2015年4月20日期间，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。请求判决被告偿还欠款8652元及利息。
被告刘守才未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘守才向原告购买收割机配件，赊欠货款8652元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠尹诗现金：捌仟陆佰伍拾贰元整，小写8652元，定于2013年12月20日前付清，逾期付款从欠款之日起每日按欠款总额的0.5%支付赔偿金，发生纠纷，由供方指定的人民法院处理。特立此据。欠款人：刘守才。电话：136××××6382。地址：老庄村一组。日期：2013年8月22日”。
上述事实，有原告尹诗提供的欠条，有原告尹诗的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘守才从原告尹诗处购买收割机配件，应当按照约定支付货款。对于原告尹诗提供的欠条，被告刘守才未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性，本院予以确认。被告刘守才欠原告货款8652元。欠条约定逾期利率为每日0.5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘守才于本判决生效之日起10日内支付原告尹诗货款8652元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，从2013年12月21日起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告刘守才负担（原告尹诗已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为��省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页共4页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢201号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：吴兰虎，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙英。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人孙英、吴兰虎、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第636号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)枣民二初字第440号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，男，该社理事长。
委托代理人尤胜华，男，枣强县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人李景平，女，枣强县农村信用合作联社工作人员
被告张子荣，男，1980年12月7日出生，汉族。
委托代理人王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告陈林静，女，1980年4月22日出生，汉族，住址同上。（系张子荣之妻）
被告张子成，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告周玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上（系张子成之妻）
委托代理人王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告张子荣、陈林静、张子成、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，于2013年9月25日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景平、被告张子荣、张子成、周玲玲委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告陈林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，被告张子荣于2009年9月30日在我社贷款100000元，利率10.1775‰，于2010年9月26日贷款到期，被告张子荣于2012年8月28日偿还本息11.65元，剩余部分经信贷人员多次催要，被告张子荣至今未履行合同按时偿还贷款本息，财产共有人陈林静未履行还款义务，担保人张子成、周玲玲也未按合同履行担保义务，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院请求依法判令被告共同偿付原告贷款本金99992元及利息61351.86元。并承担本案诉讼费用。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明张子荣、陈林静、张子成、周玲玲欠款的事实。
证据一，个人借款申请书。主要内容为：我叫张子荣，财产共有人陈林静，身份证号，从事皮毛加工，因急需资金，特向贵社申请借款十万元，有张子成做保证担保人，贷款期限一年。借款申请人张子荣、财产共有人陈林静签字捺印，日期2009年9月29日。
证据二，担保意向书。主要内容：我自愿以如下方式为张子荣向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，以本人信用提供连带责任保证为张子荣提供担保的信贷种类为短期，人民币，金额为10万元、期限一年，下有担保人张子成、周玲玲签字捺印，2009年9月29日。
证据三，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社营业部，借款人张子荣，保证人张子成，贷款金额100000元。借款期限自2009年9月30日至2010年9月26日止。借款用途借新还旧。借款利率10.1775‰，逾期按日利率万分之4.7495计算。还款方式按季结息，本金按期偿还。下有枣��县农村信用合作联社营业部公章及经办人签字、盖章，借款人张子荣、保证人张子成、周玲玲的签字摁印盖章。
证据四，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人张子荣，借款金额10万元，借款日期从2009年9月30日到2010年9月26日止，借款利率（月利率）10.1775‰，期限一年，贷款种类短期，结息方式按季结息，担保方式保证，用途借新还旧，下有枣强县农村信用合作联社营业部公章负责人及借款人张子荣的签字及摁印。
证据五，张子荣、陈林静、张子成、周玲玲的身份证复印件及张子荣与陈林静的结婚证复印件。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。庭审中被告张子荣辩称，原告的起诉无异议，目前经济困难，暂时不能将借款及时归还。
原告枣强县农村信用合作联社提交的证据（一）借款申请书；（二��担保意向书（三）保证担保借款合同；（四）河北省农村信用社借款借据；（五）张子荣、张子成、周玲玲身份证复印件及张子荣与陈林静结婚证复印件，被告张子荣、张子成、周玲玲均无异议以上证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告张子荣于2009年9月30日由张子成、周玲玲保证担保与枣强县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款借据合同，约定借款期限为2009年9月30日至2010年9月26日。借款金额为100000元，利率为10.1775‰，借款用途借新还旧，借款到期后，被告张子荣于2012年8月28日偿还本息11.65元，剩余部分至今未还，现被告张子荣欠借款本金99992元及截止到2013年7月26日利息61351.86元。另审理查明张子荣、陈林静，被告张子成、周玲玲系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社��被告张子荣签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后张子荣未按约履行合同义务，其夫陈林静亦未按约归还借款，保证担保人张子成、周玲玲亦未按期履行担保义务，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告张子荣在原告处借款的事实及担保人张子成的担保责任，证据充分，故本院予以确认；被告陈林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张子荣、陈林静欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金99992元，利息61351.86元，合计161343.86元，于判决生后十日内付清。
被告张子成、周玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张子荣、陈林静、张子成、周玲玲共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一三年十月九日
书记员 韩新叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第45号
罪犯杨志加，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月4日作出（2010）嘉刑初字第137号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯杨志加有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315227.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯杨志加提请减去至2015年1月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨志加在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨志加在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志加在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志加减去至2015年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）津0103执1230号
申请执行人：王继瑰，女，1978年2月24日出生，汉族，天津欢购直通车眼镜公司高级验光师，住天津市南开区，
被执行人：王洪涛，男，1976年7月4日出生，汉族，个体经营户，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年6月30日作出的（2015）西民一初字第549号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪涛存款人民币7250元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉中民一终字第292号
上诉人(原审原告)史芳芳，居民。
委托代理人肖细国，居民。
被上诉人(原审被告)刘帆，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
上诉人史芳芳因与被上诉人刘帆、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月21日18时12分，刘帆驾驶赣D×××××号小型客车行驶至鹭洲府邸门口时，与驾驶吉安A3810二轮电动车的史芳芳相撞致其受伤。经吉州交警大队认定刘帆负事故主要责任，史芳芳负次要责任。史芳芳被送往吉安市中心人民医院住院治疗，期间史芳芳于2014年9月17日向医院请假回家至2014年11月4日回医院办理出院手续，请假48天，实际住院治疗天数为27天。史芳芳住院期间花费医疗费9841.33元，其中请假回家48天期间的诊查费、床位费、护士护理费经核算为1824元。刘帆支付了医疗费2290元，平安财保吉安公司支付了医疗费5000元。20l4年11月19日，史芳芳的伤情经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定为轻伤二级，出院后继续休息1个月，后续康复医疗费6000元(鉴定费除外)。史芳芳的车辆损失经吉安市价格认证中心鉴定金额为l09l元。刘帆为赣D×××××小车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险(含不计免陪)，事故发生在保险期限内。庭审中，刘帆和平安财保吉安公司就史芳芳医疗费中的非医保用药承担达成协商一致，由刘帆承担医疗费中的10％非医保用药费用即984元。史芳芳的损失核定为：医疗费8017.33元、后续治疗费6000元、误工费6805.80元、护理费2370.60元、营养费540元、住院伙食补助费540元、车辆损失1091元、交通费270元、停车施救装车费400元，共计26034.73元。史芳芳为伤情、车辆损失鉴定花费鉴定费900元。
一审法院认为：刘帆驾车与史芳芳发生交通事故，导致史芳芳受伤，经交警部门认定刘帆负事故的主要责任，史芳芳负次要责任，该责任认定予以采信。刘帆因侵权行为造成史芳芳的损失，应承担赔偿责任。因刘帆为赣D×××××小车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，平安财保吉安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。刘帆自愿承担984元的非医保用药费用予以认可。史芳芳主张其住院治疗天数为75天，但平安财保吉安公司提供的证据证实其实际住院治疗仅27天，另48天存在“挂床”现象，故对其住院天数认定为27天，误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等损失均以实际住院天数计算。史芳芳请假回家48天造成的医疗费扩大损失1824元应由其自行承担。史芳芳无固定收入，其误工费可参照江西省在岗职工年平均工资计算。史芳芳主张的交通费酌定为270元。刘帆垫付的医疗费核减其应承担的责任，多支付部分史芳芳应予返还，为减少讼累，可由平安财保吉安公司在赔偿款中直接支付给刘帆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，判决：一、平安财保吉安公司支付史芳芳赔偿款24728.73元，支付刘帆垫付款1306元，限判决生效后十日内付清；二、刘帆赔偿史芳芳984元（已支付）；三、驳回史芳芳的其他诉讼请求。案件受理费296元，鉴定费900元，共计1196元，由史芳芳负担318元，刘帆负担878元。
史芳芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院核减其48天的误工费、诊查费、床位费、护士护理费等不当，其系因医院环境差请假回家住，但该期间仍需要接受治疗而无法工作，鉴定结论也证实2014年11月4日出院后还需误工1个月。故请求二审法院依法改判。
平安财保吉安公司答辩称：一审法院已经查明史芳芳的48天系挂床而未住院治疗，相关误工费不应支持，诊查费等损失系扩大损失应当自担。故请求二审法院维持原判。
刘帆未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：史芳芳48天的相关费用应否计算？
经审理查明：史芳芳的误工费为12537元（105天×119.40元＝12537元）。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人史芳芳因交通事故受伤在吉安市中心人民医院住院治疗，但其于2014年9月17日起向医院请假回家，至2014年11月4日回医院办理出院手续，共请假48天，实际住院27天。史芳芳虽然主张该48天其依然在配合医院进行有关治疗，但并未提供充分证据证实，故对其陈述不予采信，一审法院认定48天期间的诊查费、床位费、护士护理费1824元为扩大损失由其自负，并无不当。但史芳芳系2014年11月4日办理出院手续，并于20l4年11月10日向吉安吉州法医学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论明确史芳芳在2014年11月4日出院后，还需继续休息1个月。一审法院支持史芳芳住院27天和出院后1个月的误工费，却不支持二者之间48天的误工费明显不妥。史芳芳虽然请假回家48天后才办理出院手续，但根据鉴定结论的意见和日常生活经验，该48天必然是因伤需要休息而不能正常工作，存在误工费的损失，故对史芳芳的该项请求予以支持。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决第二、三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第76号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付史芳芳赔偿款30459.93元，支付刘帆垫付款1306元，限判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296元、鉴定费900元，二审案件受理费50元，共计1246元，由史芳芳负担318元，刘帆负担928元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1124刑初38号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，农民。2016年4月13日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年4月6日20时许，在孙吴县某医院西侧道上，被告人李某某因怀疑其前夫秦某某与他人有不正当男女关系并与其发生争执，随后李某某掏出随身携带的尖刀将与秦某某在一起的被害人郝某某（女，40岁）捅伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人郝某某胸壁穿透创属轻伤二级。2016年4月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人李某某与被害人郝某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已给付赔偿款人民币1.8万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、到案经过、作案工具说明、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收条等，证人秦某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春香案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年六月十五日
书记员 祝巍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执615号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：邓树莲，经理。
被执行人：天津市金冠杰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号。
法定代表人：李万泽，经理。
被执行人：崔树旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邓树莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市恒源工贸有限公司、天津市金冠杰商贸有限公司、崔树旺、邓树莲借款合同纠纷一案。2017年7月28日，本院作出（2017）津0103民初2485号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币26744956.2元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1108号
原告：安顺市海航汽车销售服务有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街亿丰汽车物流园。
法定代表人：刘海浪，总经理。
委托诉讼代理人周世同，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴某，安顺市海航汽车销售服务有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：贵州多彩维文化传媒有限责任公司
住所地：贵州省安顺市西秀区市府路翡翠花园*栋*单元***号。
法定代表人：刘燕，总经理。
原告安顺市海航汽车销售服务有限公司与被告贵州多彩维文化传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安顺市海航汽车销售服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市海航汽车销售服务有限公司以双方协商自行处理解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市海航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币352元，减半收取176元，由原告安顺市海航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年四月二十日
书记员 吴露露(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初320号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月8日刑满释放；因吸毒于2010年被郑州市公安局金水分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2013年被驻马店市公安局金桥分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2016年3月10日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（自2016年3月20日至2018年3月19日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年1月底的一天22时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区文明路南段“鸿泰花园”小区楼下，将被害人李某某停在此处的一辆白色“真爱”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1355元。
2.2016年3月2日中午，被告人刘某某到驻马店市驿城区文化路前王小区28号楼1单元楼下，将被害人陈某某停在此处的一辆白色“海宝”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1273元。
3.2016年3月7日晚，被告人刘某某到驻马店市驿城区乐山路地质八队南院6号楼1单元楼下，将被害人张某某停在此处的一辆天蓝色“北京裕兴”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1341元。
4.2016年3月16日下午，被告人刘某某到驻马店市驿城区文化路前王小区11号楼东单元楼下，将被害人姚某某停在此处的一辆蓝色“新蕾”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1142元。
5.2016年3月17日19时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区风光路南段风南商住城1号楼1单元楼下，将被害人焦某某停在此处的一辆黄色“北京裕兴”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值883元。
6.2016年3月19日晚，被告人刘某某到驻马店市驿城区仓库路风光小区3单元楼下，将被害人仲某某停在此处的一辆红色“上海欧通”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1003元。
另查明，被告人刘某某因吸毒被抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、前科判决及释放证明、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6997元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某因其他违法行为被抓获后，主动如实供述尚未被侦查机关掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2017年1月28日止)。
二、责令被告人刘某某退赔各被害人经济损失共计6997元（见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张经纬
（2016）豫1702刑初230号刑事判决书附件：
被害人姓名
退赔数额（元）
李某某
1355
陈某某
1273
张某某
1341
姚某某
1142
焦某某
883
仲某某
1003
共计：6997
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中立民终字第00069号
上诉人(原审被告)凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县河口镇。
法定代表人王珠平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)晁拴绪，男，1955年4月15日出生，汉族，凤翔县人，现住宝鸡市东岭社区**号楼*单元**号。
原审被告王林利，男，1981年5月25日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组**号。
原审被告王珠平，男，1956年12月6日出生，汉族，住凤县河口镇河口村*组**号。
上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司因不服凤翔县人民法院(2015)凤翔民初字第00929-4号民事裁定，以本案还款合同的管辖约定对其不产生效力、当事人均不在凤翔县以及担保行为是在胁迫下所为等为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地凤县人民法院审理。
本院认为，被上诉人晁拴绪与原审被告王珠平、王林利于2015年5月25日签订“还款合同书”，同日上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人王珠平出具书面“担保书”，表面如果发生争议，协商解决，如果协商不能解决的，依法向凤翔县人民法院提起诉讼之内容。原审人民法院作为原告晁拴绪户籍所在地法院，依据当事人之约定，依法对本案具有管辖权。至于上诉人主张的担保行为是胁迫下所为等理由，现因缺乏证据证实，不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪宏兵
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初259号
原告：罗应文，男，生于1959年4月15日，住四川省犍为。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告罗应文诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应文及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗应文诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4257元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4257元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告罗应文系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下，于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告罗应文继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资732元、7月工资2871元、8月工资654元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告罗应文与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被���犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告罗应文诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4257元的诉讼请求本院予以支持。原告罗应文诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告罗应文工资4257元；
二、驳回原告罗应文对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3613号
原告张大忍。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司。法定代表人魏安栋。委托代理人蒋守光。委托代理人任玲。原告张大忍与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告张大忍的委托代理人蒋大明、被告白玉兰公司的委托代理人蒋守光、任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大忍诉称：2011年3月1日1时50分，原告乘坐被告驾驶员周恒宪驾驶的该公司所有的牌号为沪B8XX**客车，行驶至京沪高速799KM+880M处，车辆撞击公路护栏冲下护坡翻车，致原告受伤。事故经交警部门认定，周恒宪负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残。故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)55420.29元、住院伙食补助费1380元、营养费7200元、护理费21600元、残疾赔偿金114504元、精神损害抚慰金6000元、误工费222048元、残疾辅助器具费140元、交通费3000元、物损费500元、鉴定费1950元、律师费20000元。被告白玉兰公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，周恒宪系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。对于原告诉请的意见是：认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费，营养费按照每日30元计算，护理费按照每日40元计算，交通费认可1000元，误工费按照每月2020元计算，不认可物损费、律师费，精神损害抚慰金依法处理。经审理查明，2011年3月1日1时50分许，原告张大忍乘坐被告白玉兰公司营运的大客车，车辆行驶至京沪高速公路上行799KM+880M处，车辆撞击公路护栏冲下护坡翻车，事故致包括原告张大忍在内的多名乘客死伤。后该起事故经当地交警部门认定，由客车司机周恒宪负事故全部责任。事发后，原告被送至南京军区第八二医院救治，当日被收治入院，行右股骨骨干骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定+左肩关节脱位手法复位+左大结节骨折切开复位空心螺丝钉内固定+右桡骨远端骨折切开复位外固定支架固定+植骨术，于4月22日出院，出院诊断为右股骨干骨折，左肩关节脱位伴肱骨大结骨折，右桡骨远端骨折，第9肋骨骨折，多处软组织伤。后又多次因涉诉伤势住院治疗。期间，原告共花费医疗费55420.29元。本院在诉前调解阶段委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张大忍的伤残程度及三期进行鉴定，该中心于2015年5月25日出具鉴定意见：被鉴定人张大忍肢体、胸部等处交通伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残。伤后一期治疗休息1440日，护理270日，营养180日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1950元。另查明，原告张大忍于事发前于城镇生活、居住、工作超过一年。诉讼中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。原告乘坐被告白玉兰公司所营运的客车，途中由于驾驶员的过错导致原告受伤，被告白玉兰公司应承担赔偿责任。故原告张大忍要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、双方对以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：医疗费55420.29元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金114504元、残疾辅助器具费140元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参照鉴定结论确定的期限，确定营养费5400元、护理费16200元；三、交通费，综合考虑原告就诊情况以及住院天数，本院酌定1000元；四、误工费，原告主张按照月收入4626元计算误工费，但未能提供相应的税单等相关证据证明其收入减少情况，故本院参照最低工资标准酌情确定误工费96960元；五、精神损害抚慰金，涉诉事故至原告伤残，给原告带来一定的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元；六、物损费，考虑到事故确会造成原告衣物及随身物品损失，故本院酌情确定200元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实计算1950元；八、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，但金额将参照行业收费标准并结合本案具体情况，酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告上海白玉兰高速客运有限公司应一次性赔偿原告张大忍医疗费人民币55420.29元、住院伙食补助费人民币1380元、营养费人民币5400元、护理费人民币16200元、交通费人民币1000元、误工费人民币96960元、残疾赔偿金人民币114504元、残疾辅助器具费人民币140元、精神损害抚慰金人民币6000元、物损费人民币200元、鉴定费人民币1950元、诉讼代理费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9481.20元，减半收取人民币4740.60元(原告张大忍已预缴)，由原告张大忍负担人民币1809.45元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担人民币2931.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1283号
申请执行人：金谋菊，女，1972年1月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4708号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12330号
原告：张锦华，男，汉族，1977年4月11日生，住江苏省昆山市。
被告：徐军，男，汉族，1980年9月26日生，住江苏省盱眙县。
原告张锦华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张锦华到庭参加诉讼；被告徐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元整；2、判令被告支付本金18000元从2015年9月3日起至还清之日的逾期利息，按民间贷款利率2%每月标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日起原、被告一直在同一公司就职。2014年8月份被告以新买的位于昆山市××镇杏花××楼××室房屋装修为由，在9月3日向原告借款18000元，口头约定还款日期2015年9月2日，并于当日支付一年利息900元。出于同事4年多的信任，原告没要求被告质押有价值物产。2015年7月12日，被告突然失踪，电话也联系不上。原告曾经联系到被告的妻子陈伟，她称与被告离婚多年，也承认借款用于房屋装修。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐军未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原被告系同事关系，2014年9月3日，被告徐军向原告借款18000元，徐军向张锦华出具借条一份，该借条载明：“今借到张锦华人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）”。庭审中，原告指认双方口头约定2015年9月2日归还借款，借款当日被告支付了一年的利息900元。
上述事实由原告提供的借条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张锦华与被告徐军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经过庭审，被告确欠原告借款，欠款数额当为17100元（18000-900），由于借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告徐军，徐军应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张从2015年9月3日起算利息损失，计算标准按民间贷款月利率2%计算。原告该利息损失计算标准无依据表明系双方约定内容，本院不予支持，本院酌定为：以17100元为本金从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止。至于误工费、交通费损失，原告该主张同样无依据表明系双方约定内容，也无法律依据，本院同样不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张锦华借款17100元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以17100元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清日止）。
二、驳回原告张锦华其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由原告负担47元、被告负担893元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 杨 芬
二○一六月十二月十五日
书 记 员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本件与原件核对无异
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1101号之一
申请执行人：广州三爱富新材料销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111-113号1818房。
法定代表人：周国智。
被执行人：佛山市赛莱思化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路恒信阁1号铺之二。
法定代表人：何炳荣。
原告广州三爱富新材料销售有限公司与被告佛山市赛莱思化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市赛莱思化工有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州三爱富新材料销售有限公司支付货款24581.76元，并承担案件受理费207.27元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已于2018年2月12日冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号80×××62，冻结金额263.62元，冻结期限为壹年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1101号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙建青
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初223号
原告吴江市前盈纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
诉讼代表人钱春利，厂长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人史小娃。
委托代理人吴章红，河南省固始县段集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市前盈纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人史小娃社会保障行政确认一案中，原告于2016年6月7日以与第三人达成工伤赔偿和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市前盈纺织厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市前盈纺织厂负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱园园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1259号
上诉人（原审原告）金汉富，男，1975年12月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇
被上诉人（原审被告）靖边县金峰内燃机砖厂，地址：靖边县张家畔镇
法定代表人乔步峰，系砖厂负责人。
委托代理人乔志文，男，1973年11月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇
被上诉人（原审被告）杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，山东省阳谷县人，住阳谷县十五里元镇
委托代理人杨贵芳，男，1956年2月17日出生，汉族，阳谷县人，现住山东阳谷县是十五里元镇火炮王村，系杨传友叔父。
委托代理人赵虎强，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇大台村后组****号，系杨传友合伙人。
上诉人金汉富因与被上诉人靖边县金峰内燃机砖厂、杨传友劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人自愿撤回起诉，变更诉讼主体后另行起诉。
本院认为，上诉人金汉富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初1713号民事裁定；
二、准许金汉富撤回起诉。
一审案件受理费9800元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年四月一日
书 记 员 白 晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1472号
原告：襄阳金华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭华。
原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员聂志军担任审判长，与审判员李丽、张锐组成合议庭，因被告郭华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告郭华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告襄阳金华泰房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告郭华向原告偿付被银行扣划的保证金104608.96元及利息损失8699.50元及此后被银行扣划的原告保证金及利息损失；2、本案诉讼费用由被告郭华承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告郭华购买原告建设的位于襄阳市××区××与××路交汇处××“××城××门”××小区单元房××套，房屋总价款645531元。2011年8月31日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司、被告郭华、中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告郭华向农行襄城支行借款450000元，原告提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，原告向农行襄城支行提供阶段性连带保证担保，被告不履行约定还款义务时，贷款人有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务，合同履行中发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。前述合同签订后，农行襄城支行履行了贷款义务，但被告郭华未按合同约定向农行襄城支行履行按期还款义务，从2015年6月至2018年1月23日，农行襄城支行从原告在其开立的银行按揭贷款保证金账户中共计扣划104608.96元，以偿付被告的银行贷款。原告对被告的违约行为，数次催告其按合同约定履行义务向原告偿付被农行襄城支行划扣的保证金但被告却置若罔闻。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告襄阳金华泰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》；拟证明原被告之间系商品房买卖合同关系，被告所购买的房屋总价款为645531元，为购买房屋，被告采用等额本息还款方式向案外人农行襄城支行贷款450000元，原告为此向该行提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
证据二、农行襄城支行客户首付款入账回单；《郭华按揭扣款金额及利息表》；拟证明因被告未履行按期还款义务，截止2018年1月23日，农行襄城支行自2015年6月起直接从原告尾号为1982的账户内扣划共计104608.96元款项用以偿付被告欠付银行贷款及相应利息、罚息等。
被告郭华未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明,2011年6月27日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华签订《商品房买卖合同》，通过此合同，被告郭华购买原告方建设的位于襄阳市××区××与××路交汇处××“××城××门”××小区单元房××套，房屋总价款650426元，后实际测量之后发现面积少0.76平米，故房屋总价款调整为645531元。被告郭华因购房资金不足，2011年8月31日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司、被告郭华与贷款方农行襄城支行签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同第二十五条、第二十七条、第二十八条约定：被告郭华借款金额为肆拾伍万元整，借款期限为2011年8月31日至2031年8月30日，利率为基准利率基础上上浮7.05%。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司保证金，为被告郭华的上述借款提供担保，即原告向农行襄城支行提供阶段性连带保证担保，被告不履行约定还款义务时，贷款人农行襄城支行有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的保证金账户中划收相关款项抵偿债务。
合同签订后，农行襄城支行于2011年8月31日发放贷款450000元。自2015年4月以后，被告郭华未再偿还购房借款和利息，襄城银行要求原告履行担保义务，截止到2018年1月23日，农行襄城支行自2015年6月1日起直接从原告尾号为1982的保证金账户内扣划共计104608.96元款项用以偿付被告郭华欠付农行襄城支行贷款及相应利息、罚息等。
本院认为,原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华以及农行襄城支行签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依此合同之约定，农行襄城支行向被告郭华发放贷款450000元后，因被告郭华未依合同全面履行偿还购房款并支付相关利息的义务，原告依其向农行襄城支行的担保承诺，代替郭华向银行清偿了因履行购房借款而发生的借款本息合计104608.96元。在承担保证担保责任后，原告有权就代偿本息总额向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿本息104608.96元，于法有据，本院予以支持。同时，自2015年6月1日始，原告即代偿郭华购房款，造成原告经济损失是显而易见的，对原告主张自2015年6月1日起以被告郭华违约未向农行襄城支行偿还借款的时间段为根据，以代偿本息104608.96元为基数，按年利率6％分段计算资金占用损失（即利息），该主张并无不妥，本院亦予以支持。至于原告提出的2018年1月23日之后的代偿款追偿及相应利息损失的诉讼主张，因代偿事实和利息损失尚未实际发生，可待上述事实及损失实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告郭华于本判决生效之日起七日内偿付原告襄阳金华泰房地产开发有限公司代偿款项104608.96元，并承担该代偿款分段计算的利息损失8699.50元,两项合计113308.46元，并继续支付自2018年1月24日起至代偿款本息清偿之日止，以104608.96元为基数，按年利率6%为标准计算的利息损失；
二、驳回原告襄阳金华泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元、公告费560元，合计3126元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 聂志军
审判员 李 丽
审判员 张 锐
二〇一八年一月二十五日
书记员 明慧子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0602民初838号
原告兰X，女，汉族，身份证号XX。
被告肖XX，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告兰X与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告兰X以双方已自行协商解决为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰X承担。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯静楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02395号
原告谢某某，女，1932年7月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲，男，1934年10月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
二原告委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢某某、陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王开声、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告婚后共生育六个子女，其中小儿子陈某丙于2006年死亡，现有三女两男五个子女，均已成家立业。现在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求五子女尽赡养义务，其他四子女都自觉尽赡养义务，唯有长子拒不履行赡养义务。特起诉来院，请求法院依法判决被告每月支付赡养费200.00元给二原告，由被告每年支付医药费400.00元给二原告。
被告辩称，原告称我没有尽赡养义务不属实，我尽了赡养义务的，我愿意赡养父母，我愿意去河南把母亲接到我所住的福禄镇辣坪村供养，直到去世。
经审理查明，二原告婚后共生育六个子女，其中小儿子于2006年死亡，现有三女两男五个子女，均已成家立业。现在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求被告履行赡养义务。特起诉来院，请求法院依法判决被告每月支付赡养费200.00元给二原告，由被告每年支付医药费400.00元给二原告。
另查明，二原告每月各有农村养老保险金和农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告提供的户口本、调解书复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，孝敬老人，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。被告系二原告的子女，应对二原告尽赡养义务。在庭审中，二原告不同意被告将二原告接回福禄镇辣坪村供养，二原告坚持要求被告每月给付赡养费及每年给付医疗费。对于二原告的诉讼请求，考虑本案的实际情况结合本地的消费水平及二原告生育子女情况，本院认为，二原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告某乙从2015年7月29日起每月支付给原告谢某某、陈某甲生活费各100.00元直至二原告死亡。
二、由被告陈某乙从2015年7月29日起每年给付原告谢某某、陈某甲医疗费共400.00元。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1465号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该行员工。
委托诉讼代理人：严勤，该行员工。
被执行人：张欣。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币36800元，并赔付原告自2016年9月19日起至实际付款之日止以36800元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5011元。三、如被告张欣未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ａ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告张欣负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人张欣名下有苏Ａ×××××（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2010年4月19日）、苏Ａ×××××（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2011年11月30日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月2日，我院委托被执行人张欣户籍所在地江西省景德镇市中级人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省景德镇市中级人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人张欣在其户籍所在地尚无任何财产线索。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42657及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十二日
书 记 员 朱文峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宝民初字第8946号
原告刘××，农民。
被告于××（曾用名于学峰），农民。
本院在审理原告刘××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田智君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执531号
申请执行人王琼，女，1963年9月26日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人韩忠勤，男，1967年7月2日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行王琼与韩忠勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩忠勤发出执行通知书，责令其给付申请人王琼欠款43678元（并从2015年7月20日起每月按2%支付利息至给付完毕之日止），并承担案件受理费445元，负担申请执行费555元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠勤有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月19日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠勤有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十二月二十日
书记员 赵 坚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第305号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某衔，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]409号起诉书指控被告人林某衔犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人林某衔伙同蔡某毫（另案处理）编造其朋友邵某林有手机号码为1343333****的手机卡要出卖，由被告人林某衔与被害人杨某联系，诈骗杨某赎买该手机号码卡，杨某上当同意购买，分三次共骗取杨希人民币45000元，林某衔分得其中的20000元。
上述事实，被告人林国衔在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某林、林某键的证言，汕头市公安局澄海分局制作的抓获经过、辨认笔录及其他证实材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某衔无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人林某衔归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某衔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年八月四日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5071号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ,住址：沈阳市大东区考场街****号**#352。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1224号
原告：陈学桃，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被告：唐镇雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈学桃诉被告唐镇雄承揽合同纠纷一案中，原告陈学桃申请司法救助未获批准，并且自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何和宗
人民陪审员 何雄辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1918号
原告：刘长峰，男，1954年6月25日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告刘长峰与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘长峰负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终882号
上诉人（原审被告）：吕开燕，女，1985年9月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐松，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓芳，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，医生,住湖南省洪江市，现居住七星关区。
上诉人吕开燕因与被上诉人邓芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕开燕提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审程序违法，开庭时只有一名审判员和一名书记员审理，但判决却有两名陪审员不当；2、原判认定事实错误，被上诉人一审诉请要求上诉人归还借款8万元，但其所提供证据不足，提供的却是一张10万元借条，自相矛盾，故请求二审查明事实改判。
被上诉人邓芳二审答辩称：原判认定事实清楚，适用高度盖然性原则判断借款成立，判决结果正确，请求二审维持原判。
被上诉人邓芳一审诉请：1、被告吕开燕偿还欠款人民币80,000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方在2012年4、5月份在学驾照的过程中相互认识后并以男女朋友关系同居，期间双方分分合合，至2015年8月原告结婚后，双方彻底分开。2013年4月1日，被告吕开燕向原告借款，双方达成借款100,000.00元后，被告吕开燕向原告出具借条一张，并约定一年内还清。出具借条当日，原告通过银行取现80,000.00元，加上现金20,000.00元，共计100,000.00元，并在麻园建行大厅中将上述款项交付给被告吕开燕。后经原告催要，被告返还了20,000.00元，尚欠借款80,000.00元。
一审法院认为，本案的争议焦点是借条上写明的100,000.00元是民间借贷还是原、被告双方同居生活期间的共同开销。被告于2013年向原告借款其主要用途是购房。从被告向原告出具借条的行为来看，双方大额财产往来应是各自分开，故被告辩称原、被告双方同居期间财产混合共有的理由不能成立，且被告未提供任何证据加以证明该借款用于同居期间的共同开销，故被告吕开燕应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告吕开燕提供借款100,000.00元的事实成立，原告邓芳认可被告吕开燕偿还了20,000.00元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告吕开燕理应及时返还余下的借款，故对原告邓芳请求被告吕开燕返还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告吕开燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓芳借款本金人民币80,000.00元。案件受理费人民币1800.00元，由被告吕开燕承担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人主张上诉人借款的事实，其提供了由上诉人出具的借条一份，载明：“今借到邓芳10万元整（壹年内还清），2013年4月日，吕开燕。”被上诉人称当时从银行取款8万元加上2万元现金支付，其又提供了从银行取款8万元的银行流水，上诉人对借条真实性不持异议，虽然辩称系双方同居期间开销，借款事实不属实，但被上诉人不认可，其出具双方聊天的微信记录中上诉人已未否认还款事实，另上诉人对出具借条的原因不能作出合理解释，已不能提供证据证明借款不成立的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应该承担举证不能的不利后果。
对于上诉人所提程序违法问题，经查，从一审庭审记录看，均有原审合议庭全部成员签名，上诉人所提独任审理的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吕开燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7797号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：叶志权，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人叶志权银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金人民币19968.56元、透支利息人民币2505.5元、滞纳金人民币1010.6元，并承担案件受理费及财产保全费共计387.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31180.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初803号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张建林，男，1974年1月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张建林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时，被告人张建林酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市长安路与龙山路交叉口处，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故��定所鉴定，张建林血液中检测出的乙醇含量为114mg/l00ml。
上述事实，被告人张建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯志峰、管玉伟等人的证言、血醇检验报告单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆照片、抽血照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张建林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张建林的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张建林到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于张建林庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一��三款之规定，判决如下：
被告人张建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王柯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3148号
原告中国联合网络通信有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。
负责人殷勇，总经理。
委托代理人廖茗，女，汉族，1972年11月9日出生.
被告王代华，男，汉族，1991年2月19日出生.
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开县分公司诉被告王代华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司开县分公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢友明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1317号
申请执行人：吴方兵，女，1995年4月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4643号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10348号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：胡雪光，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省英德市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告胡雪光因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告胡雪光经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:原告与被告在2013年8月22日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为386000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为7.6%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月30日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告胡雪光没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。
6、贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡雪光向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为386000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮60%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；胡雪光以其购买的粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押。合同签订后，胡雪光于2013年8月29日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年8月30日，平安银行向胡雪光发放了贷款386000元，在借款借据上注明月利率0.82%,起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日。之后，胡雪光自2015年11月30日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮60%利率加收50％，即年利率11.4%(4.75%×160%×150%)计算罚息和复利。原告请求被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡雪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共110909.55元按年利率11.4%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078.82元，减半收取计1539.41元，保全费1214.7元，合共2754.11元，由被告胡雪光负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 何咏欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2584号
原告：宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部。
经营者：孙华，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宿州市墉桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部与被告张建建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部负担。
审 判 员 晏若冰
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13260号之一
申请执行人：佛山市顺德区来喜服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会智安中路16号之十一。
法定代表人：曾娟。
被执行人：信丰梦之帆服饰有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇下西门西江河（西江花园），统一社会信用代码913607223091560113。
法定代表人：俞顺平。
被执行人：俞顺平，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人佛山市顺德区来喜服装有限公司与被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区来喜服装有限公司支付加工款516208元及利息，案件受理费4483.59元由被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院于2017年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托江西省赣州市信丰县人民法院查询被执行人俞顺平在江西省赣州市信丰县范围内的土地、房产等情况，但该院至今未复；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人俞顺平限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为546988.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院��供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13260号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳家欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初62号
原告：蔡磊，男，1999年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：吴宏，湖南楚为律师事务所律师，特别授权。
被告：郭清华，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告蔡磊之母。
第三人：蔡四旺，男，1973年1月26日出生，汉族，居民民，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告蔡磊之父。
原告蔡磊与被告郭清华、第三人蔡四旺赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼。被告郭清华、第三人蔡四旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清华将登记在其名下位于资兴市澳林山庄倚林居301号房屋所有权变更登记至原告蔡磊名下；2.原告自愿承担案件受理费。事实和理由：被告郭清华、第三人蔡四旺原系夫妻关系，于2007年10月11日协议离婚，双方在离婚协议第3条约定“夫妻双方共同的财产在资兴市澳林山庄以郭清华的名下购买的倚林居301房，包括装修、家电、家具、日常用品以及床上用品等一并转给儿子蔡磊；离婚协议双方签字后，倚林居301房立即办理过户手续，过户到蔡磊名下；郭清华不再拥有房子的拥有权和使用权”。同时在离婚协议第4条约定“倚林居301房还有玖万元按揭贷款，由蔡四旺负责按揭还贷，蔡四旺在蔡磊大学毕业之前拥有倚林居301房的使用权，但不能在此房子里结婚，带新配偶一次性不能常住半个月以上；蔡磊大学毕业参加工作后，由蔡磊拥有房子的拥有权和使用权”。签订离婚协议后，第三人多次要求被告履行房屋过户义务，但被告均不予配合。2016年8月11日第三人还清房屋按揭贷款后，再次要求被告履行房屋过户义务，但又遭到被告拒绝。原告认为，被告郭清华与第三人蔡四旺在离婚协议中“将位于资兴市澳林山庄倚林居301房过户给原告”的约定，是被告与第三人经协商一致所达成的将房屋赠与原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告和第三人均应按照协议约定履行过户义务。现被告拒不过户的行为，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告郭清华未到庭答辩。
第三人蔡四旺未到庭陈述意见。
原告蔡磊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.第三人身份证复印件，拟证明第三人蔡四旺的身份情况；
2.原告身份证复印件，拟证明原告蔡磊的身份情况；
3.离婚协议书复印件，拟证明第三人与被告离婚时达成协议将夫妻共同财产位于资兴市澳林山庄倚林居301号房屋赠与原告；
4.离婚证复印件，拟证明被告与第三人通过法定程序登记离婚；
5.贷款还款明细清单，拟证明离婚协议中约定赠与给原告的房屋，第三人已还清全部房屋按揭贷款；
6.第三人蔡四旺书写的信函，拟证明第三人愿意将房产赠与原告，协助原告办理过户手续；
7.房产登记簿，拟证明涉案房屋现登记于被告郭清华名下，房产证号为00××35号。
被告郭清华、第三人蔡四旺未向本院提交证据。
原告蔡磊围绕其诉讼主张提交了证据。被告郭清华、第三人蔡四旺均未到庭发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1，具备证据效力，证明了第三人蔡四旺的身份情况；原告提交的证据2，具备证据效力，证明了原告蔡磊的身份情况；原告提交的证据3、4，具备证据效力，证明了被告郭清华与第三人蔡四旺于2007年10月11日协议离婚，约定将夫妻共同财产以被告名义购买的位于资兴市澳林山庄倚林居301房赠与原告蔡磊，由第三人蔡四旺负责偿还房屋按揭贷款的事实；原告提交的证据5，具备证据效力，证明了涉案房屋的按揭贷款已还清的事实；原告提交的证据6，具备证据效力，证明了第三人蔡四旺愿意履行过户义务，将涉案房屋过户至原告名下；原告提交的证据7，具备证据效力，证明了涉案房屋现登记于被告郭清华名下，所有权证号为××号。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告郭清华与第三人蔡四旺原系夫妻关系，原告蔡磊系被告郭清华、第三人蔡四旺之子。2007年10月11日，被告郭清华与第三人蔡四旺在资兴市民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议，离婚协议约定将夫妻共同财产以被告郭清华名义购买的位于资兴市澳林山庄倚林居301房（所有权证号为××号）赠与给原告蔡磊，由第三人蔡四旺负责偿还剩余部分房屋按揭贷款。2016年8月11日，涉案房屋的银行按揭贷款全部还清，但被告郭清华一直拒绝协助办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，原告遂于2018年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭清华与第三人蔡四旺在离婚协议中自愿将其共同财产、登记于被告郭清华名下的位于资兴市新区澳林山庄倚林居301号房屋（所有权证号为××号）赠与给原告蔡磊，系双方真实意愿表示，且未违法法律法规的强制性规定，原告蔡磊诉请被告协助办理房屋过户手续，即表示接受赠与，本院对该赠与条款的效力予以认定。被告郭清华与、第三人蔡四旺均应按照约定履行协助过户义务，现被告郭清华拒绝履行协助过户义务的行为，违反协议约定，侵害了原告的合法权益，故对原告诉请被告履行协助过户义务，将涉案房屋过户至原告名下，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清华于本判决生效后十五日内协助原告蔡磊，将登记于被告郭清华名下位于资兴市澳林山庄倚林居301号房屋（所有权证号为00026635）过户至原告蔡磊名下。
案件受理费80元，原告蔡磊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵子强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
v
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初598号
原告：湖北中线工程劳务有限公司,住所地：湖北省十堰市浙江路1号。
统一社会信用代码：914203005854717125。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德强，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系湖北中线工程劳务有限公司职工，驻竹溪人福药业车间施工劳务承包负责人。其代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收执行标的额等。
被告：梁华,男,1977年9月14日出生，汉族,住湖北省竹山县。现居住在十堰市茅箭区。
被告：竹溪县第二建设工程有限公司,住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福东一路6号。
统一社会信用代码：91420324767434525J。
法定代表人：何永捍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永平，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县第二建设工程有限公司股东。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告湖北中线工程劳务有限公司与被告梁华、竹溪县第二建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖北中线工程劳务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中线工程劳务有限公司在宣判前以未能充分、及时向本院提供与本案有关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中线工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2616.00元，减半收取计1308.00元，由原告湖北中线工程劳务有限公司负担。
审判员 刘峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周琼
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初947号
原告白毓峰，男，1966年3月30日生，汉族，灵石县两渡镇索州村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告白毓峰诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
白毓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告白毓峰补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告白毓峰经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白毓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静