wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初369号
原告：王亚萍，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：湛智利，男，舒兰市法律援助中心律师。
被告：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇二委2-4号。
法定代表人：林自来，经理。
原告王亚萍与被告舒兰市新华建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托诉讼代理人湛智利、被告舒兰市新华建材有限责任公司的法定代表人林自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚萍向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付拖欠原告工资款4879元。事实和理由：2017年原告到被告处打工，被安排在砖厂从事装坯工作，报酬按计件算钱。2017年原告共计干了3个月的活，被告欠发原告工资4879元。对于欠发的工资被告多次许诺支付时限，但到期也不支付。为此，原告根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付……”向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请按工资表裁定足额支付原告的工资。2018年1月10日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，为此，原告特起诉至法院，请依法裁决。
舒兰市新华建材有限责任公司辩称，我不认识原告，张义与原告如何包工我不知道，我与张义有约定如何支付工人工资由张义自行处理。我多次要求工人如果欠工资就不要干活，如果欠也只是欠半个月的工资，后期采用只付工资的办法，一天不给付工资就不给干活，大部分是不欠工人工资，为什么欠工资我不清楚。我同意给付原告的工资款，但只同意给付半个月的，不同意给付三个月的工资，但是如何欠4879元原告应提供证据。我是把砖厂承包出去了，承包协议今天没带。
本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在劳动合同关系；二、如果存在劳动合同关系，被告是否欠原告工资款，欠款数额是多少。
王亚萍针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、被告2016-2017年工资汇总表及明细表三张（复印件），证明原告在被告砖场打工，被告拖欠原告工资4879元。
2、被告的工商营业执照二张，证明被告的主体是具备用工主体资格，是正在经营的企业。
3、舒兰市非煤矿山企业开工明细表一张，证明2017年被告申请了开工，政府已批准，被告具备开工条件及用工条件。对被告的内部承包原告不清楚。
4、被告的记工单二份（复印件），8月份工资表一份，证明2017年10月-11月原告每天的出工情况，及应支付的工资总额。与汇总表明细表相对应。原告10月份工资是2695元，11月份工资是731.5元，8月份工资是1119.35元。总计4545.85元。
5、劳动仲裁2018年舒劳人仲字第3号一张，证明劳动仲裁部门不予受理。
经质证，舒兰市新华建材有限责任公司对上述证据真实性无异议。9月份工资都给你开了，为什么8月份的工资你没有领。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：王亚萍举出的上述证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。
舒兰市新华建材有限责任公司未向本院提供证据。
结合王亚萍与舒兰市新华建材有限责任公司陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
舒兰市新华建材有限责任公司系2007年10月22日依法注册成立的有限责任公司，经营期限为长期。王亚萍在舒兰市新华建材有限责任公司从事装坯工作。舒兰市新华建材有限责任公司自2017年8月至2017年11月期间，共计拖欠王亚萍工资款4545.85元。王亚萍于2018年1月9日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒兰市新华建材有限责任公司支付欠发的劳动报酬4879元。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日作出舒劳人仲字【2018】第3号不予受理通知书。
本院认为，王亚萍在舒兰市新华建材有限责任公司工作属实，双方之间存在事实上的劳动关系，王亚萍实际完成了的工作，舒兰市新华建材有限责任公司应按约定支付劳动报酬。王亚萍要求舒兰市新华建材有限责任公司给付工资款4879元，但其提供的证据仅能证明舒兰市新华建材有限责任公司拖欠其工资款4545.85元，故本院予以支持的舒兰市新华建材有限责任公司应给付王亚萍的工资数额4545.85元。庭审中，舒兰市新华建材有限责任公司辩称已将公司承包给他人，但未提供充分的证据予以证明，且在庭审中表示舒兰市新华建材有限责任公司将公司承包给他人是企业内部管理行为，故本院对舒兰市新华建材有限责任公司的上述抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付王亚萍工资款4545.85元；
二、驳回王亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由舒兰市新华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年六月六日
书 记 员 金 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0703执3056号之二
申请执行人：解某，男，2008年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住金华市金东区。
法定代理人：陈某，女，1976年3月26日出生，汉族，住金华市金东区，系申请执行人母亲。
被执行人：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东688号。
法定代表人:黄伟民。
本院于2017年1月4日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人在中国工商银行金华铁岭头金三角支行12×××47账户存款人民币12000元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金华市华飞速递有限公司在中国工商银行金华铁岭头金三角支行12×××47账户存款人民币12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪 晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯燕玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初219号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
被申请人：宗小军，男，成年，汉族，住镇江市。
被申请人：翟网燕，女，1971年10月26日生，汉族，住镇江市。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与宗小军、翟网燕物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宗小军、翟网燕价值14000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宗小军、翟网燕价值14000元的财产。
案件申请费160元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范光萍
二〇一八年一月十日
法官助理 李 铖
书 记 员 刘 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初690号
原告：张某
被告：阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司
原告王某与被告阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘婧文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8804号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王南光，男，1970年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王南光银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王南光下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告王南光仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年3月30日信用卡欠款本金187958.41元，并自2016年3月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年6月26日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000190****。截止2016年3月30日，被告累计欠款187958.41元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告王南光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大银联高尔夫信用卡白金卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年6月26日，被告王南光向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622655000190****。在被告签署的中国光大银行信用卡白金卡（个人卡）申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年3月30日，被告累计欠款187958.41元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王南光于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月30日欠款本金187958.41元，并从2016年3月31日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，诉讼财产保全费1520元，公告费400元，共计5980元（原告已预交），由被告王南光负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何行玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12727号之一
原告：宁波江北静远机械设备制造厂。
主要负责人：朱秀来。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：浙江喜土新材料有限公司。
法定代表人：岑新苗。
本院在审理原告宁波江北静远机械设备制造厂诉被告浙江喜土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北静远机械设备制造厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北静远机械设备制造厂撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告宁波江北静远机械设备制造厂负担，交纳本院。财产保全申请费1270元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全费1270元直接交付于原告。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月八日
代书记员 高 雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7037号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：王学俭，行长。
被告：淄博康冀轮胎销售有限公司。住所地，张店区华光路***号****号。
法定代表人：唐锋。
被告：山东毕氏生态农业有限公司。住所地，桓台县索镇前毕村。
法定代表人：毕立成。
被告：唐锋，男，1979年3月26日生，住张店区。
被告：杲瑜，你，1982年3月31日生，住张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博康冀轮胎销售有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、唐锋、杲瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费18467元，减半收取计9233.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担，申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年三月七日
书记员 王若宇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01106号
原告张灯福，男，1972年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告石林铂金时代音乐广场。
代表人范永泉，该音乐广场投资人。
被告范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告陶智，男，1972年4月20日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。
被告赏云霞，女，1988年10月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告孔润，女，1977年1月22日生，汉族，云南省个旧市人，住石林彝族自治县。
被告普有为，男，1993年10月28日生，彝族，楚雄彝族自治州武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。
原告张灯福诉被告石林铂金时代音乐广场（以下简称铂金时代）、范永泉、陶智、赏云霞、孔润、普有为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告以范永泉、陶智、赏云霞、孔润、普有为与本案的处理结果存在利害关系为由，申请追加上述五人作为被告参加诉讼，本院依法追加范永泉、陶智、赏云霞、孔润、普有为作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告张灯福，被告赏云霞、普有为到庭参加了诉讼。被告铂金时代、范永泉、陶智、孔润经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营小陈土杂店期间与被告铂金时代的财务孔润达成口头供货协议，由原告向被告铂金时代提供干菜、土杂等货物，每月结算一次货款给原告，所供货物由被告赏云霞验收，被告普有为签字。每月月底由财务孔润核算好后通知被告陶智打款给原告。2014年开始，被告铂金时代的陶智就未按时给原告打款，直到2014年6月25日与付款人陶智无法联系，至今拖欠原告货款11000.00元。诉请被告铂金时代、范永泉、陶智、赏云霞、孔润、普有为共同支付货款11000.00元。
被告赏云霞辩称，2014年1月至2014年6月份，其在被告铂金时代担任店长，被告范永泉是总经理和投资人，被告陶智是副总，被告孔润是财务兼采购，普有为是厨师。原告向被告铂金时代供货是事实，但货款应当由铂金时代支付，其不应该承担支付责任。
被告普有为辩称，原告向被告铂金时代供货是事实，但其只是铂金时代的员工，不应该承担支付货款责任。
被告陶智未到庭，其庭后向法院陈述，2005年至2011年期间，其任铂金时代的副总，主管财务工作，当时赏云霞任铂金时代的店长，孔润是财务。原告确实向被告铂金时代供过货，被告铂金时代应当结账给原告，但其只是公司员工，不应当承担责任。
被告铂金时代、范永泉、孔润未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交收款收据27份。原告欲证实其向被告铂金时代供货尚欠货款的事实。
经质证，被告赏云霞、普有为对原告提交的证据无异议。被告陶智认为不清楚。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告赏云霞、普有为未向本院提交证据材料。
被告铂金时代、范永泉、陶智、孔润未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告多次向被告铂金时代供应干菜、土杂等货物。被告铂金时代员工赏云霞、普有为等在收款收据上签字确认货物及金额。2014年2月至6月期间，原告共计向被告铂金时代提供12966.00元的货物，扣除已经收取的1966.00元，尚欠11000.00元。2014年7月28日，原告以该货款经多次催讨无果为由诉至本院。
另查明，被告铂金时代系个人独资企业，投资人为被告范永泉。被告陶智、孔润、赏云霞、普有为均系其员工。
本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告向被告铂金时代提供货物，所提供货物由被告铂金时代员工签收确认，原告与被告铂金时代形成买卖合同法律关系，被告铂金时代应当履行支付货款的义务。由于被告陶智、赏云霞、孔润、普有为系被告铂金时代的员工，四被告签收确认货物或付款等行为系履行职务行为，而原告亦是向被告铂金时代供货而非向其余几被告个人供货，故对原告要求被告陶智、赏云霞、孔润、普有为支付货款的主张，本院不予支持。此外，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告铂金时代系被告范永泉个人投资的独资企业，被告范永泉对被告铂金时代欠付原告的货款11000.00元应当承担支付责任。故对原告要求被告范永泉支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林铂金时代音乐广场、范永泉于本判决生效后十五日内支付原告张灯福货款11000.00元。
二、驳回原告张灯福对被告陶智、赏云霞、孔润、普有为的诉讼请求。
本案案件受理费75.00元，公告费250.00元，合计325.00元，由被告石林铂金时代音乐广场、范永泉负担。该费用原告已垫付，由被告铂金时代音乐广场、范永泉直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨文博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执8号之一
申请执行人庄宝玉，女，1963年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安丰铭包装有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张银华，负责人。
被执行人福建省惠安双华石制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾琦丰，负责人。
申请执行人庄宝玉与被执行人张银华、惠安丰铭包装有限公司、福建省惠安双华石制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，已查封被执行人名下的抵押房产，但短期内无法变现，暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5873号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初164号
原告沈晓雁，女，1981年6月22日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被告魏国平，男，1960年12月8日出生，汉族，现住山西省汾阳市。
被告汾阳市利民彩钢有限公司。
被告汾阳市利民工业陶瓷有限公司。
被告魏少波，男，1986年9月25日出生，汉族，现住汾阳市。
本院在审理原告沈晓雁与被告魏国平、魏少波、汾阳市利民彩钢有限公司、汾阳市利民工业陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈晓雁于2017年2月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围��对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓雁撤回起诉。
案件受理费26258元，减半收取13129元，由原告沈晓雁负担。
审判员 靳三波
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初38号
原告唐西平，男，1974年10月1日生，汉族。
原告屈海燕，女，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告高新建，男，1976年2月15日生，汉族。
被告刘峰，男，1978年6月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
被告铜川万家汽车服务有限公司。
法定代表人：秦燕，该公司董事长。
本院在审理原告唐西平、屈海燕诉被告高新建、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司及铜川万家汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告唐西平、屈海燕于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川万家汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出对被告铜川万家汽车服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐西平、屈海燕撤回对被告铜川万家汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��淮执字02980号
申请执行人陈贵荣。
被执行人朱士楚，1948年农历5月5日生。
申请执行人陈贵荣与被执行人朱士楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮徐民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱士楚欠原告陈贵荣33700元，于2015年7月1日前偿还13700元，于2015年10月30日前偿还20000元。二、若被告朱士楚未按约定履行，则原告陈贵荣有权就被告朱士楚未给付款项一并申请执行，且被告朱士楚应自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍给付原告陈贵荣利息。三、案件受理费643元，减半收取321.50元，被告朱士楚自愿负担，于2015年10月30日前一并给付原告陈贵荣。因被执行人朱士楚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵荣向本院申请执行，本院于2015年9月29日立���受理。
执行过程中，经查询被执行人朱士楚的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人陈贵荣谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人朱士楚其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱士楚其他可供执行的财产线索，称被执行人已经给付20000元，承诺余款于2016年6月30日前付清。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈贵荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱士楚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱士楚财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人陈贵荣未提供被执行人朱士楚有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱士楚其他可供执行财产后，申请执行人陈贵荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4200号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：大城县东阜渝佳摩托车配件厂，地址：大城县大尚屯镇东阜村，组织机构代码：L7580203-5。
法定代表人：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，系该厂负责人。
被告：大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂，地址：大城县大尚屯大街，组织机构代码：L7295762-1。
法定代表人：徐天翔，男，1991年6月21日生，汉族。
被告：廊坊顺帆纺织品有限公司，地址：大城县吴五台村，组织机构代码：09611632-2。
法定代表人：吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，系该公司负责人。
被告：大城县民营经济信用担保商会，地址：大城县皇都小区底商，组织机构代码：09111371-2。
法定代表人：张勇，男，1965年9月8日生，汉族，系该商会负责人。
被告：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县。
被告：田巧娣，女，1969年10月16日生，汉族，住大城县。
被告：徐天翔，男，1991年6月21日生，汉族，住大城县。
被告：曹学佳，女，1992年11月20日生，汉族，住大城县。
被告：吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，住大城县。
被告：刘宁宁，女，1986年4月19日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、大城县民营经济信用担保商会、徐占平、田巧娣、徐天翔、曹学佳、吴瑞琛、刘宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7277元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建树
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00661号
原告：李敏，男，1984年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李敏与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案中，原告李敏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 马春海
二〇一五年九月十日
书记员 孟 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1690号
原告：蒋国彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁国市双立橡塑制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创新南路，统一社会信用代码91341881052908408F（1-1）。
法定代表人：余强。
原告蒋国彬与被告宁国市双立橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋国彬以与被告宁国市双立橡塑制品有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋国彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋国彬负担。
审判员 费成兴
二０一七年六月二十八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第652号
原告：皮永强，男，汉族。
原告委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：周金青，男，汉族。
被告：罗静漪，女，汉族。
原告皮永强诉被告周金青、罗静漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮永强到庭参加诉讼，被告周金青、罗静漪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮永强诉称：被告周金青于2014年9月1日向原告借款50000元，双方约定2014年12月1日还清，当时约定每月还款l0000元，但是被告周金青于2014年9月14日还款l0000元后，再也没有还款，至今未归还剩余40000元及利息；被告罗静漪在借据的保证人处签字按印，被告罗静漪应承担连带责任向原告归还欠款、利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告承担连带责任向原告支付欠款40000元、利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月2日至还清为止计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金青、罗静漪未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告皮永强系被告周金青的房东。被告周金青以经营养猪场需资金购买饲料为由向原告借款50000元，原告通过现金方式将款项支付给被告后由被告周金青作为借款人、被告罗静漪作为担保人出具《借据》一张交原告收执。被告出具的《借据》的内容为：“皮永强先生今借给周金青（身份证号（4413231XXXXXXXXX）现金人民币伍万（￥50000元），借款期限为半年。从2014年7月1日到2014年12月1日。如借款人未按期还款，皮永强有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍计息，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：周金青，日期：2014.9.1。保证人罗静漪：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人周金青的上诉债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本人保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止……保证人：罗静漪，日期：2014.9.1”。被告周金青、罗静漪分别在借据的借款人、保证人处签字捺印确认。被告周金青在该借据的上方及中间部位分别备注：“注明：每月还款10000元，如未还款，则付违约金伍仟元。周金青”；“已付一万。周金青，2014.9.14”。被告在借款后仅偿还10000元借款本金，借款到期后经原告多次催讨未及时偿付剩余借款本金。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告皮永强提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借据及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周金青向原告皮永强借款人民币50000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，款项约定于2014年12月1日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在借款后，被告仅偿还原告10000元借款本金，在借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还剩余借款，故原告要求被告周金青偿还借款人民币40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告在借条上约定“如借款人未按期还款，皮永强有权要求借款人一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中华人民银行同期贷款利率的四倍计息，计至借款还清为止”及被告逾期未全额还款的事实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告周金青自逾期还款日即2014年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告罗静漪作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告周金青在《借据》中的债务（包含借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自至借款人还清债务为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，被告罗静漪在本案中应对被告周金青的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告周金青、罗静漪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金青、罗静漪应在本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告皮永强借款本金40000元及从2014年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告周金青、罗静漪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年五月七日
书 记 员 林妙儿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9639号
上诉人(一审起诉人)：任宇春，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：金妹妹，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：黄桂宝，男，1945年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人任宇春、金妹妹、黄桂宝因物权保护纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任宇春等三上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0113民初16616号民事裁定。事实和理由：三上诉人认为其作为小区业主对小区公共收益具有共有权，故��维护其合法权利原审法院应当立案受理其提起的诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现三上诉人原审起诉要求法院判令赵筛娣、丁玮赔偿和返还从公共收益中支出费用172,722元，并要求赵筛娣、丁玮当庭提供其中支取每笔费用后的费用清单，鉴于上述诉请涉及本市宝山区华灵路1681弄、1781弄全体业主共同利益，应由业主共同决定。如以业主大会名义代表全体业主提起上述诉讼亦需经一定的程序，如依法召开业主大会、提交经专有部分占建筑物总面积过半数的��主且占总人数过半数业主同意的决议、决议由居民委员会或公证处等单位证明其真实性等等。现三上诉人未经上述程序直接以个人名义向法院提起本次诉讼缺乏法律依据，不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人任宇春、金妹妹、黄桂宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5545号之一
原告：杨其法，男，汉族，1954年12月3日生，住山东省胶州市。
被告：青岛御景建设工程有限公司，住所地山东省胶州市澳门路428号金色家园网点，统一社会信用代码：91370281690313257B。
法定代表人：李福来，董事长。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。
法定代表人：郑文，董事长。
本院在审理原告杨其法与被告青岛御景建设工程有限公司、被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其法撤回起诉。
因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨其法负担。
审判长 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石瑞海（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2272号起诉书指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉,被告人石瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人石瑞海于2015年3月底向一名男子（具体资料不详）以人民币800元购买了8克多的甲基苯丙胺（××），收藏于其暂住的出租屋内。
2015年3月19日、23日，被告人石瑞海先后两次通过QQ的方式与张某乙联系好后，在勒流街道江村大道北细桥路观音庙球场旁向张某甲和张某乙贩卖甲基苯丙胺，每次交易价格均为人民币100元。
2015年3月26日，被告人石瑞海又通过QQ联系的方式与张某甲相约在勒流街道江村大道北细桥路观音庙球场旁进行毒品交易，以人民币200元的价格向张某甲贩卖了0.59克甲基苯丙胺（入货价为人民币100元），石瑞海获利人民币100元，后被公安机关抓获。公安机关通过对石瑞海暂住的出租屋进行搜查，从其出租屋内搜出甲基苯丙胺7.71克，吸管、锡纸、电子称等作案工具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人石瑞海的供述及辨认、指认笔录；证人张某甲、张某乙、周某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；检查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人石瑞海无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石瑞海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在张某甲处起获甲基苯丙胺0.59克，在被告人石瑞海处起获作案工具手机一台、毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人石瑞海的供述及指认笔录、证人张某甲、周某的证言及指认笔录、检查笔录及扣押、处理、移交物品清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人石瑞海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，罪名成立。因被告人石瑞海向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人石瑞海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人石瑞海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具IPH牌手机一台及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邵民初字第3855号
原告周忠庆。
被告廖厚祥。
原告周忠庆与被告廖厚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠庆到庭参加诉讼，被告廖厚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠庆诉称，2011年11月28日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借给被告74,000元，3天内还清；被告未按期归还，每逾期一日，应按照未归还部份的2%计算逾期还款违约金。被告出具了借条一份。还款期限到期后，被告于2013年9月归还借款1,000元，尚余借款73,000元未归还。原告因催讨未果，请求判令：1、被告廖厚祥归还借款73,000元；2、被告廖厚祥支付违约金35,040元（即从2012年1月1日起按月利率2%计算至2013年12月31日止共24个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖厚祥未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明1、2011年11月28日，被告向原告借款74,000元，借款期限从2011年11月28日起至2011年11月30日止；2、被告未按期还款，每逾期一日，按未归还借款的2%计算逾期还款违约金。
本院认为，被告廖厚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告廖厚祥没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告廖厚祥曾向原告周忠庆借款74,000元，并出具了等额借条1张。2011年11月28日，被告重新向原告出具等额借条1张（原有借条已撕毁），并在借条上承诺：借款期限从2011年11月28日起至2011年11月30日止，未按期还款，每逾期一日，按未归还部分的2%计算逾期还款违约金。借款期限届满，被告于2013年9月返还借款1,000元，尚欠借款73,000元未返还。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告廖厚祥向原告借款74,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，鉴于被告已返还借款1,000元，尚欠借款73,000元未返还的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告返还借款73,000元的主张，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，但双方约定了逾期还款的责任，即未按期归还，被告应按日2%支付逾期还款违约金。原告在起诉时虽已调整为要求被告支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按月利率2%计算的违约金，但该诉请仍不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院支持被告应支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖厚祥应于本判决生效后十日内返还原告周忠庆借款73,000元，并支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告周忠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,460元，由被告廖厚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 缪存彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第152-2号
申请执行人刘先龙
被执行人李文忠
申请执行人刘先龙与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月9日作出（2014）扶民初字第1374号民事判决，内容如下：被告李文忠给付原告刘先龙欠款20000元及自2012年3月16日起至给付之日止按年利1.3分的利息，以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年4月1日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款427元，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1374号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初128号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，
被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月8日7时许，被告人赵某到小区门口找到其前妻王某后，与王某发生口角。被害人董某（王某男朋友）上前阻拦时被被告人赵某殴打致鼻骨、眉骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月8日7时许，被告人赵某到小区门口找到其前妻王某后，与王某发生口角。被害人董某（王某男朋友）上前阻拦时与被告人赵某发生口角并相互殴打，致董某鼻骨、眉骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人赵某已与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人45000元，董某对被告人赵某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人赵某的供述，被害人董某的陈述，证人苏某、梁某、王某的证言，书证常住人口信息、医院CT检查单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，辨认笔录，方位图、照片及说明，人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某与被害人已达成和解协议，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾金黛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00267号
原告高新举，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘向民，男，1978年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告高新举与被告刘向民民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法由审判长朱鸿雁担任审判长、与审判员王燕（主审）、人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告高新举到庭参加诉讼。被告刘向民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，在2010年9月被告向原告借款10000元，原告屡次向被告催要，被告以种种理由推托，2011年3月25日被告给原告出具欠条一份，承诺3天后还款，但被告至今未能给付欠款，请求法院判令被告返还欠款并要求被告按三分利给付利息。
被告沈未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告陆续向原告借款10000元，2011年3月25日在被告家中，被告给原告出具欠条一份，承诺于3日后还欠款，但被告至今未能给付上述欠款。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因此被告应向原告支付从2011年3月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘向民于本判决发生法律效力时给付原告高新举借款本金10000元；
二、被告刘向民于本判决发生法律效力时给付原告高新举从2011年3月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘向民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
审 判 员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）余法执字第207号
申请执行人:大余县农村信用合作联社，住所地：大余县南安大道中段，组织机构代码：16040676-3。
被执行人:曾令和，男，1962年7月1日生，汉族，江西大余人，
本院于2014年7月15日立案执行大余县农村信用合作联社与曾令和借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的2012余民二（吉）初字第758号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币3万元及利息，承担案件受理费、律师代理费、执行费。本院已执行0元,尚有人民币3万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 蔡 辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00067号
（2015）长执恢字第67号
申请执行人杨某某
委托代理人张某某
被执行人张某
申请执行人杨某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第10号民事判决：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内赔偿原告原告杨某某各项经济损失97917.88元（其中在医药费赔偿限额内赔偿原告医疗费64975.70元、伙食补助1300元、后续治疗费8000元共计损失74275.70元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18111元、误工费13200元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费11690.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元共计87917.88元）。赔偿原告鉴定费3490元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张某赔偿原告杨某某剩余各项经济损失64275.70元，扣除已给付20000元，再给付44275.70元。赔偿原告鉴定费700元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担326元，由被告张某承担258元，剩余584元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第10号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执221号
申请执行人：王雪，女，汉族，1980年6月2日生，陕西省南郑县人，居民，住陕西省南郑县，现住甘肃省岷县。
被执行人：张世萍，女，汉族，1972年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执221号即申请执行人王雪与被执行人张世萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00024号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（300000元），案件受理费5420元，申请执行费221元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十七日
书记员 全 刚
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执945号
申请执行人杜海珍，女，1956年1月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区泽子沟一期13号楼2单元201，身份证号码：612601195601080622。
被执行人杨虎伟，男，1967年3月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟办刘万家沟村122号，身份证号码：61060219670315031X。
本院在执行杜海珍申请执行杨虎伟民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4492号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨虎伟偿还申请执行人杜海珍借款本金300000元及利息（按月利率2%从2010年8月8日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的15万元）；承担案件受理费5301.5元，执行费4400元。但被执行人杨虎伟未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人杨虎伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨虎伟在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘森虎
审判员 演晴利
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍恩慧
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初744号
原告：刘敏，女，1989年3月21日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：姜民敏，男，1989年1月20日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，地址衢州市九华大道353幢七层，统一信用代码：91330800777247977D(1/14)
法定代表人：童建军，系执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，系浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，系浙江三善律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏与被告姜民敏、卓越市政园林建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案受理费12,420元，减半收取6,210元，原告黄凯自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月八日
书记员 华 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00052号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孟佑(绰号：小孩)，男，1955年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，暂住芜湖市鸠江区官陡镇光明行政村鸭儿港自然村一租赁房（户籍地蒙城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月31日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张孟佑犯盗窃罪一案，于2010年12月29日作出（2011）鸠刑一初字第00030号刑事判决。原审被告人张孟佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年8月初，被告人张孟佑接连三个晚上，分三次窜至芜湖市市政府对面的景观公园二号景观桥附近，将城东新区管委会为修建景观公园二号景观桥（已修建完成）而架设在电线杆上的电缆线型号为JKLYJ1*240平方毫米的427米（价值7626元）和型号为JKLYJ1*70平方毫米的98米（价值637元），用随身携带的加力钳割断盗走，后将盗得的电缆线藏匿在自己的租赁房内。案发后，该电缆线被公安机关追缴并发还。
2、2010年8月31日凌晨，张孟佑窜至市政务新区附近的政务中心花园，使用随身携带的加力钳，将该工地为施工而架设在电线杆上的电缆线500米（因无具体规格型号，无法确定价值）剪断后卷好，准备逃离现场时，被工地上的工人发现并报警，张孟佑被当场抓获。所盗电缆线被追缴并发还。
上述事实，原判列举被告人的户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论、被害单位纪业龙的陈述及报案材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人叶某的证言、被告人供述等证据证实。
原判认为：被告人张孟佑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孟佑在起诉书指控的第2起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。庭审中被告人张孟佑认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张孟佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
张孟佑的上诉理由：系初犯、认罪态度好、积极退赃。请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定张孟佑实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张孟佑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，本院予以支持。对于上诉人张孟佑提出其积极退赃的问题，经查，上诉人张孟佑在第一起盗窃犯罪中的赃物系由公安机关在其租赁房内收查出而予以追缴的，而其第二起盗窃犯罪未遂，故其提出积极退赃的上诉理由不能成立。对于其系初犯、认罪态度好的情节原判已经予以考虑，现再以此为由要求予以从轻处罚，本院不予采纳。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 吴建平
二Ｏ二Ｏ一一年二月十四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1239号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1969年3月27日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人王学刚劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初21号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人王学刚辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
王学刚向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币60000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向王学刚出具欠工资人民币60000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告王学刚出具欠工资人民币60000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬60000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告王学刚劳务报酬人民币60000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员王学刚出具的欠工资60000元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠王学刚劳务报酬60000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4341号
罪犯陈建康，男，汉族，初中文化，1990年5月17日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出(2011)太刑二初字第0096号刑事判决，以被告人陈建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月21���止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2044号刑事裁定,对罪犯陈建康减去有期徒刑七个月(刑期至2016年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建康在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建康减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执600号之一
申请执行人王某某，男，汉族，山东省济南市人，高中文化，金川公司某某中心职工。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市政府某某委职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日从被执行人马某某银行账户中扣划其存款9800元，除此之外，被执行人马某某可供执行的其他财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息19700元、诉讼费269元、申请执行费347元，合计20316元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十日
书记员 张永卓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异35号
异议人（案外人）：凌远，住广州市番禺区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓林，董事长。
委托代理人：徐艳、陈泽芸，该公司职员。
被执行人：广州市禺城水产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何丽萍。
被执行人：何丽萍，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司（以下简称新供销公司）与被执行人广州市禺城水产有限公司（以下简称禺城公司）、何丽萍金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人何丽萍位于广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺，异议人凌远对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凌远称：异议人凌远与被执行人何丽萍于1982年11月26日结婚，夫妻关系持续至今。
广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺的房产证上的权属人虽是被执行人何丽萍，但该两间商铺系在婚姻存续期间用夫妻共同财产购买，属于夫妻共同财产，非被执行人何丽萍的个人财产。
本院的(2015)穗南法执字第3429-1号执行裁定书裁定拍卖上述两间商铺，侵害了异议人凌远的合法权益，据此，异议人凌远请求中止执行(2015)穗南法执字第3429-1号执行裁定书。
本院查明：新供销公司依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第437号民事调解书向本院申请执行禺城公司、何丽萍履行债务，本院受理后立案（2015）穗南法执字第3429号。
案件执行过程中，本院于2015年12月18日向禺城公司、何丽萍发出执行通知书，责令禺城公司在收到通知书后立即履行民事调解书所确定的向新供销公司清偿截止2015年8月21日止的本息违约金合计4570000元、自2015年8月22日至实际清偿之日止的利息（以4000000元为本金按每月1.5%的利率计付）及违约金（以4000000元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）的义务等。因禺城公司、何丽萍没有履行，本院于2016年3月4日作出（2015）穗南法执字第3429-1号执行裁定书，裁定拍卖何丽萍名下位于广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺，以偿还债务。
凌远对此提出书面异议。
凌远为证明其异议主张，提交了如下证据：证据一结婚证、户口簿，拟证明凌远与何丽萍于1982年11月26日结婚；证据二《房地产权证》（粤房地证字第××号）、房屋租赁登记备案证明，拟证明广州市番禺区市桥镇商铺在凌远与何丽萍夫妻关系存续期间购买，出租；证据三《房地产权证》（粤房地证字第××号），拟证明广州市番禺区石基镇商铺在凌远与何丽萍夫妻关系存续期间购买。
另查，禺城公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人何丽萍。
广州市番禺区市桥镇商铺权属人系何丽萍，《房地产权证》粤房地证字第××号，土地权属来源1998年9月由禺城开发公司转让。
广州市番禺区石基镇商铺权属人系何丽萍，2004年4月20日登记领取粤房地证字第××号《房地产权证》。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”禺城公司、何丽萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗南法执字第3429-1号执行裁定，裁定拍卖何丽萍名下的广州市番禺区市桥镇和广州市番禺区石基镇商铺是合法有据的。凌远提出上述两间商铺是其与权属人何丽萍在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，请求中止执行（2015）穗南法执字第3429-1号执行裁定的异议请求是缺乏理据的，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）凌远的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹雪芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8081号
原告：贾卫平，男，1964年3月14日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
原告贾卫平与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾卫平及委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加了诉讼，被告陕��中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2017年7月拖欠的生活费62160元；2、被告为原告补缴2014年3月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1985年12月进入被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在装配车间、生产调度科、销售科工作，月平均工资2500元。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。自2014年7月起被告开始拖欠原告基本生活费及工资，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾卫平于1980年12月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2��1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年7月开始待岗至今，期间未领取待岗生活费。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2014年7月至2017年7月的生活费62160元；2、补缴2014年2月至2017年7月的社会保险费。2017年7月26日碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第542号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合���书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第542号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告贾卫平要求支付生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在2014年7月至2017年7月期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的2014年7月至2017年7月最低工资数额不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾卫平2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建叶民初字第04125号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告张文艳，女。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告于2014年11月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月三日
书记员 翟秀颀
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第10号
（2015）双郑民初字第10号
原告张某某，女，1985年9月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人马德林，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市辽南街。
被告高某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马德林到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。因我与被告均系重组家庭，被告在家庭财务方面经常对我留有异议之心，而且还经常对我打骂，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请法院判令我与被告离婚，我放弃家庭财产，诉讼费用由被告承担，确保原告的合法权益。
被告高某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告进行了陈述并提交了结婚证一份，本院对原、被告于2011年12月30日登记结婚这一事实予以认定。本案的调查重点：原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。
在庭审中，原告陈述与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供任何证据证明其主张成立，而被告未提供答辩也未到庭，故本院无法核实及认定原被告夫妻感情现状。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，对于原告关于其与被告夫妻感情已经破裂的主张不予支持。根据《婚姻法》第三十二条规定，不准许原、被告离婚。
综上所述，原告张某某虽然陈述与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明，故原告离婚请求证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
审 判 员 王 玲
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2442号
原告：遵义市中山房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地遵义市汇川区南京路城上城14楼。
负责人：向东。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所。
委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所。
被告：何光远，男，1983年12月4日出生，汉族，住习水县，
被告：袁婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住习水县，
原告遵义中山房地产开发有限公司破产管理人诉被告何光远、袁婷确认合同无效纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告遵义中山房地产开发有限公司破产管理人于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义中山房地产开发有限公司破产管理人自愿撤回对被告何光远、袁婷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义中山房地产开发有限公司破产管理人撤诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告遵义中山房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 张元璐
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6265号
原告：浙江欧亿科技有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：陈良芳。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:成都市长江电器制造有限公司,住所地：四川省成都市一环路北一段814号。
法定代表人：林建胜。
本院在审理原告浙江欧亿科技有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧亿科技有限公司撤回起诉。
���案受理费减半收取计816元，由原告浙江欧亿科技有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄一歆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1676号
原告袁某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告袁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年８月22日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年９月1３日公开开庭进行审理。原告袁某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，次年在衡东县人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，双方在婚姻期间经常为家庭琐事发生争吵，被告不仅不支付小孩的学费及家庭开支，还多次向原告索要生活费，原告不给被告就殴打原告。被告的行为给原告及其子女造成了极大的伤害，且双方于2016年２月开始分居，现夫妻感情破裂，为此原告特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告也在外面打工挣钱养家，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1992年上半年经人相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。原、被告双方性格不合，为家务琐事和家庭开支经常发生矛盾，为此向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱和自主婚姻，婚后感情尚可，而且生育了二个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无较大矛盾，双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告袁某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第363号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱辉。
被申请人：(一审原告、二审上诉人)：赵卫华。
再审申请人朱辉因与被申请人赵卫华离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱辉申请再审称：再审申请人已经按照双方的离婚协议给付了20万元给被申请人，但原判判决支付30万元，该判决超出诉讼主张，并提出证券帐户应当归再审申请人所有，原判决认定为离婚时未分割的财产进行分割没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十一项的规定，申请再审。
本院认为：经查，赵卫华与朱辉原系夫妻，双方于2010年11月3日在民政部门自愿登记离婚，并在离婚协议中约定：“位于昆钢新东区2幢35号的房屋一套归赵卫华所有，位于昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋一套归朱辉所有；对于其他夫妻共同财产及债权债务，由朱辉给付赵卫华人民币10万元及保险单后，其余共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产及债权、债务归朱辉所有。”2010年11月21日，双方经协商后对上述离婚协议部分内容进行修订，经双方协议后上述原离婚协议变更为：“位于昆钢新东区2幢35号及昆钢晓塘春色2幢1单元704号的房屋归朱辉所有，由朱辉给付赵卫华房屋补偿款人民币20万元”。而对于其他夫妻共同财产及赵卫华名下红塔证券账户中的资产如何分割，变更后的离婚协议中则未提及。另，双方当庭一致认可2010年11月3日(即双方登记离婚之日)，赵卫华名下账号为1213008705的红塔证券账户内有资产人民币498083.38元。现该证券账户内资产已被朱辉通过与该证券账户绑定的中国建设银行3860939980110153676号活期银行账户取现，截止2011年8月2日，该银行账户余额为人民币66.18元。本案的两份离婚协议均是双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，同时两份离婚协议均交由婚姻登记机关存档备案，故两份离婚协议均合法有效，对双方具有法律约束力。双方在修订后的离婚协议第三条中主要是对房屋的归属进行了变更，并明确约定由朱辉支付赵卫华20万元的房屋补偿款，但在修订后的离婚协议中没有对红塔证券账户内的资产进行重新约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，本院认为红塔证券账户资产的归属应推定为未变更，即红塔证券账户资产已经分割，其归属应当按照双方第一份离婚协议的约定履行。因此，根据两份离婚协议，朱辉应向赵卫华支付的金额应为30万元。经二审审理查明，朱辉共计向赵卫华支付过20万元，虽然朱辉辩称其已经按照第一份离婚协议的约定向赵卫华支付了10万元，并且赵卫华的诉讼请求并没有主张履行双方签订的第一份离婚协议，故原判超出诉讼范围，朱辉不应当再向赵卫华支付该10万元。但是，从双方目前提交的证据来看，并无证据证明朱辉已经支付的20万元是针对哪一份离婚协议履行的款项，故原判按照双方签订的第一份离婚协议判决履行协议约定内容的处理并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱辉的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴丽萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初274号
原告：金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，组织机构代码：07140209-0。
法定代表人：李林，系该扶贫互助社主任。
委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：陈奇，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：左茂菊，女，生于1975年6月6日，汉族，住四川省绵阳市，系被告陈奇妻子。
原告金城镇建北社区五组扶贫互助社（以下简称“扶贫互助社”）诉被告陈奇、左茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助社的委托代理人罗虎出庭参加诉讼，被告陈奇、左茂菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫互助社向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还借款25,000元，并从2014年1月8日起按月利率30‰承担资金占用利息，直至归还完借款本息时止；2.二被告按照约定支付违约金。事实和理由：2014年1月，二被告在仪陇县碧泉乡开设思诺兰酒楼，因经营资金需要，在原告扶贫互助社借款25,000元，借款期限为3个月，即从2014年1月8日至2014年4月7日止，借款期间按月利率30‰计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告扶贫互助社多次催收无果。为维护合法权益，故原告扶贫互助社具状至本院请求判准如上诉请。
被告陈奇、左茂菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈奇、左茂菊系夫妻关系。因经营需要，2014年1月8日，被告陈奇与原告扶贫互助社签订《仪陇县村扶贫互助社借款协议》。该协议载明：被告陈奇向原告扶贫互助社借款25,000元，借款期限为2014年1月8日起至2014年4月7日止，按照月利率30‰标准计算利息；被告陈奇必须在借款60天后按照村扶贫互助社《章程》及互助社《资金操作规程》分期还款，每30天还款一次，每次还款资金利息为750元；被告陈奇如不按期按额归还借款本金及资金利息，原告扶贫互助社将按日加收利息30%的违约金，并长期保留其追收本金及利息的权利。2014年1月8日，原告扶贫互助社向被告陈奇提供借款25,000元。借款后，被告陈奇未按照约定向原告扶贫互助社偿还借款本息。
上述事实有原告扶贫互助社依法提交的证据，经本院审查后予以认定，并附卷予以佐证。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告陈奇因经营资金需要向原告扶贫互助社借款后，未按照约定如期偿还借款本息；原告扶贫互助社起诉请求被告陈奇偿还借款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息方面。被告陈奇与原告扶贫互助社关于案涉借款资金占用利息、逾期违约金均作出约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款借期利息和逾期利息依法应当按照24%标准进行计算。被告左茂菊和被告陈奇系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，被告左茂菊依法应当与被告陈奇向原告扶贫互助社承担共同偿还责任。
综上所述，依照前述法律、司法解释，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告陈奇、左茂菊于本判决生效之日起十五日内共同向原告金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款25,000元及利息（利息以25,000元基数，从2014年1月8日始本判决确定的给付之日止，以年利率2%为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；
二、驳回原告金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告陈奇、左茂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 龚洪武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2407号
罪犯王欣，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月2日作出(2013)沈铁西刑初字第768号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)沈刑二终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王欣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕南法民一初字第220号之一
原告汕头市嘉怡房产开发有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周耿创。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人周玲玲。
本院受理原告汕头市嘉怡房产开发有限公司诉被告汕头市森洋厂房开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告汕头市森洋厂房开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由其住所地汕头市金平区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由汕头市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告系贷款方，公司所在地在潮南区，其向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的额在基层人民法院管辖范围，且没有其他应由中级人民法院管辖的事由，被告主张应由汕头市中级人民法院管辖缺乏依据，本院不予采纳；被告汕头市森洋厂房开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市森洋厂房开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡建义
审判员 王创伟
审判员 林荣基
二〇一三年九月四日
书记员 张膺豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2989号
原告：陶德生。
被告：白城市洮北区机械林场。
法定代表人：陈铁海，该场场长。
被告：白城市洮北区西青龙林场。
法定代表人：颜延华，该场场长。
本院在审理原告田洪雨诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 王 有
二〇一六年十月十日
书记员 刘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初字第176号
原告：胡章秀，女，汉族，1945年8月27日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地重庆市渝中区临华路48号，统一社会信用代码：11500000009283916L。
法定代表人刘德章，职务局长。
本院在审理原告胡章秀诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局履行法定职责一案中，原告胡章秀于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡章秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡章秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡章秀承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 夏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异141号
案外人:徐中平,男,1964年8月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐忠平于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐忠平称，其参与团购幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢），当时全体购房户委托代表与淮北市龙威置业有限公司签订《商品房团购协议书》，其购买了2号楼1xx4室，并足额缴纳了购房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市龙威置业有限公司名下金域香苑2幢1xx4室。2013年2月18日淮北市龙威置业有限公司与幸福里小区2号楼购房户代表签订商品房团购协议书，约定团购2号楼x号商品房。徐忠平将购房款220000元汇至团购代表刘振华中国工商银行账户，刘振华将所有购房户购房款一并汇至淮北市龙威置业有限公司账户。
本院认为,团购代表与淮北市龙威置业有限公司签订的商品房团购协议书是各方当事人真实意思表示。案外人徐忠平在人民法院查封之前就与被执行人淮北市龙威置业有限公司达成了购房协议，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:
中止对幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）1xx4室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终34号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族。因本案2016年3月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人任某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川0703刑初406号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
审 判 员 桂 勇
助理审判员 陈建明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冉铁林