wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4524号
原告：杨清明，男，汉族，1947年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告杨清明与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2441元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告杨清明的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告杨清明为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供325.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2441元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨清明劳务费2441元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初2427号
原告:单高炯，男，1980年8月18日生，汉族，住平舆县。
被告:麻菱雯，女，1986年9月1日生,汉族，住平舆县。
被告：单会礼，男，现年73岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告单高炯诉被告麻菱雯、单会礼民间借贷
纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单高炯以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单高炯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告单高炯承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年六月六日
书记员 孙占柱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5771号
原告：施立峰。
委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：张建平。
被告：王建文。
原告施立峰与被告张建平、王建文退伙纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年9月22日、10月18日公开开庭进行了审理。原告施立峰的委托诉讼代理人贾升焕，被告张建平、王建文两次开庭均到庭参加诉讼，原告施立峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施立峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付合伙款150000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，张建平、王建文、施立峰三人口头约定合伙做玉石生意，由张建平出资130万元，王建文出资65万元，施立峰出资65万元，合计260万元，王建文、施立峰的出资款交张建平，由张建平具体负责。在经营期间，由于张建平经营不规范，进货有部分原材料不到家，出资、开支等无规范凭证，导致合伙人之间产生矛盾。在此基础上，三方于2012年11月15日确定退股，约定由张建平、王建文支付给施立峰退股款，当时支付50万元，余款15万元卖掉二块玉石后结清，由黄浩金作为证人。嗣后，二被告出卖了一块玉石，另一块玉石二被告故意不卖，作为珍藏品放在家里，达到二被告不支付退股款的目的。原告多次找二被告协商退款，但均未果，故向法院提起诉讼。
被告张建平辩称，1、按照协议，需要等玉石卖出去后再付款，但至今玉石均未卖出；2、玉石放在河南的销售期间，原告未经过合伙人同意私自将两块玉石拉走，导致错过最佳销售时机，并造成经济损失，该部分损失应由原告承担，但暂时不提起反诉；3、如玉石一旦卖出，我们两人同意按照协议付款，并且同意原告帮助销售、寻找客户，也可按照投资比例分切玉石，原告提出同意原价收回玉石，我们也同意按照进价及运输费用、人工费用等卖给原告，超过15万元的款项要退还我们；4、原告说是我经营不规范等导致合伙人产生矛盾造成退股的情况不属实，真正退股的原因是原告私自将玉石拉回，我们才同意他退股。
被告王建文辩称，同张建平意见。
经审理查明，2011年12月，原告与两被告商量合作玉石生意，口头约定由原告出资65万元，被告张建平出资130万元，王建文出资65万元，资金全部汇至张建平卡上。三人遂前往俄罗斯购买玉石，并在河南玉石市场进行售卖。后因在合作过程中，三方发生了争执，合伙事宜无法继续进行，原、被告遂协商退货事宜，于2012年11月15日签订了一份《退股协议》，约定“经张建平、王建文、施立峰三方协商，投资做玉石生意，其中施立峰股本金陆拾伍万元整，自愿退股，商定张建平、王建文同意先归还施立峰投资款伍拾万元正，但施立峰同意此款直接付给黄浩金，归还日期为2012年12月25号，余款壹拾伍万元正有目前的二块玉石卖掉后结清（一块玉石贰佰伍拾伍公斤，一块为壹佰贰拾叁公斤）。注：施立峰股本金壹拾伍万元整有黄浩金担保结算，特此为凭（本协议一式肆份）”，原告与两被告均在协议上签名确认，黄浩金以证人身份签名。退股协议签订后，两被告即支付了50万元，现原告认为两被告已出卖了一块255公斤的玉石，另一块玉石已在两被告结算合伙款时抵算给了王建文，故两被告应支付余款15万元；而两被告认为两块玉石至今尚未卖出，故付款条件尚未成就；由此双方产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的退股协议原件1份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，两被告向本院提供了视频资料一份以及河南坤鑫玉器店老板梁豪出具的说明一份，以证明案涉两块玉石尚未卖出，其中255公斤的玉石已经切割成数块并放置在河南坤鑫玉器店售卖至今未卖出，另一块123公斤的玉石在被告王建文处。经质证，原告对说明的真实性有异议，认为说明上有改动且原告在退股后未再参与经营；对于视频资料，原告认为不能证明255公斤的玉石尚未卖出的事实，123公斤的玉石已经在两被告结算时抵给王建文但原告对此未能提供证据。
本院认为，个人合伙中合伙人退伙的，应当予以准许。本案中，原告退伙后，经合伙人结算达成的退股协议系双方当事人意思自治，并由原、被告签名进行了确认，故双方形成了合法的债权债务关系，两被告结欠原告合伙款15万元，但双方在退股协议中约定了付款条件即案涉两块玉石全部卖出后付款。关于付款条件是否已经成就，双方存在争议，对此本院认为，两被告提供了视频资料以及说明以证明两块玉石尚未卖出，且原告也认可123公斤的玉石现仍在被告王建文处，另原告也未向法院举证证实两被告实施了阻却条件成就的相关证据，故两被告履行付款义务所附条件尚未成就；而关于原告诉称123公斤玉石在两被告结算时已经抵给王建文的意见，因两被告对此不予认可，而原告未能提供相应证据，故本院对此不予采信。综上，仅凭现有的证据尚无法支持原告的诉讼请求，两被告付款的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施立峰的全部诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告施立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓余
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初195号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:赵柳，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与赵柳物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂思嘉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执427-1号
申请执行人：曹保纲，男，1969年6月12日生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李丰洲，男，1969年4月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：庞爱巧，女，1968年10月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人曹保纲与被执行人李丰洲、庞爱巧买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初109号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳城区丽人美容美发用品经营部，经营场所绵阳市、。
经营者：曾林翠。
委托诉讼代理人：杨圣志，男，汉族，系曾林翠丈夫。
欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区丽人美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 薇
杜尚昆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民特16号
申请人：马秀英，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省南部县。
申请人马秀英申请宣告公民孙永会失踪一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马秀英称，申请人马秀英与被申请人孙永会系夫妻关系，因孙永会2015年离家出走，至今下落不明已满三年，根据相关规定特向法院提出申请，请求宣告孙永会失踪。
经审理查明：下落不明人孙永会，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，原住南部县，系申请人马秀英之夫。2018年3月14日，南部县河东镇临江社区居民委员会出具证明称：“兹证明河东镇临江居委会（原河东镇）居民，孙永会，男，出生于1965年7月15日，身份证号为：，于2015年2月25日外出至今与家人及亲戚朋友无联系，父母病重家人多处找寻都不见其人，情况属实，特此证明”。2018年5月3日，南部县公安局河东派出所出具《关于孙永会失踪保安的说明》称：“马秀英（女），身份证号：，于2018年之前多次到河东镇派出所报案称其丈夫孙永会，身份证号：于2015年出门至今未归，多方查找无消息。由于孙永会系成年男人，不构成失踪案件，就没有报案登记，但听周围群众了解，孙永会的确2015年出门至今未归情况属实。特此说明”。申请人马秀英申请宣告孙永会失踪后，本院于2018年3月25在《工人日报》发出寻找孙永会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙永会仍然下落不明。
本院认为，孙永会于2015年离家出走后下落不明，至申请人孙永会向本院提出申请时已超过二年，在本院发出寻找孙永会的公告三个月期满后，孙永会仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人马秀英作为孙永会之妻，系利害关系人，申请宣告孙永会失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告孙永会失踪；
二、指定马秀英为失踪人孙永会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 周帅
--1--
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3249号
被执行人张卫军，男，1990年7月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县。
本院在执行被执行人张卫军为盗窃罪一案中，依职权调查了张卫军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张卫军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年八月九日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4787号
申请执行人：江阴市盛飞钢管有限公司，住址江苏省无锡市江阴市。
被执行人：青岛金富祥通贸易有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人江阴市盛飞钢管有限公司与被执行人徐青岛金富祥通贸易有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初9221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7362号之一
原告:谢高俊。
被告:傅燕城。
原告谢高俊与被告傅燕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。谢高俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按彭向辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二○一七年十月二十四日
代书 记员 金萍萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1133号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充���人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：余元珍，女，1962年12月17日生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与余元珍劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法���成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4313号之一
申请执行人：黄水仙，女，1956年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行黄水仙与章建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章建卫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3645号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4841号
原告：何跃义，男，生于1959年6月18日，汉族，干部，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉、杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，住南部县。
原告何跃义与被告何小勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃义的委托诉讼代理人杨烈焰到庭参加诉讼，被告何小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款4万元并按商业银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因在原告处租赁钢管下欠原告现金人民币肆万元正，并亲笔书写欠条一张，约定2015年6月30日前付清。事后，经原告多次催收未果，现起诉至法院，希依法判决。
被告何小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告的身份证复印件，《欠条》原件及证人杨某的证言等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承揽兰渝铁路金星铁路段的渡水槽、人行天桥工程时，在原告处租赁用于搭架的钢管2万多米、扣件1万多个，双方约定租金为钢管每天0.01元／米、扣件每天0.008元／个，但未签订书面租赁合同。被告实际使用4个多月后，将上述租赁物全部返还了原告，但并未及时向原告支付租金。2015年6月22日，原、被告双方经结算，被告应付原告租金5.3万元，原告承让0.3万元后，被告当即向原告支付了1万元，其余4万元由被告给原告出具了《欠条》一张。该《欠条》内容为：“欠条今欠到何书记名下现金肆万元正（小写：40000），该款定于2015年6月30日前支付清楚。（电话：XX××××XXX）此据欠款人：何小勇2015.6.22。”因被告未按上述《欠条》约定的时间支付所欠租金，原告于2017年11月14日提起诉讼。原告曾在南部县河坝镇、定水镇担任过乡镇党委书记。
本院认为，被告租赁原告的钢管及扣件，实际租赁期限未满六个月，双方虽未签订书面合同，但其租赁合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告持有的《欠条》虽载明债权人为“何书记”，因被告并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告确有担任过乡镇党委书记的经历，故对被告下欠原告租金40000元的事实，本院予以确认。
被告未按其在《欠条》上约定的时间向原告支付下欠租金，其��为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，向原告承担继续履行租金给付义务并赔偿资金利息损失等违约责任。因此，对原告要求判令被告支付下欠租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，但明确约定偿付所欠租金的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自逾期支付租金之日起至清偿租金之日止，以所欠租金40000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张被告应按同期商业银行贷款利率向其支付所欠租金利息，并要求被告向其支付从出具欠条之日至约定付款之日（2015年6月22日至2015年6月30日）的资金利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决生效后五日内向原告何跃义支付所欠租金人民币40000元以及逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何跃义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜栎天
--1--
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初231号
原告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，1981年7月11日出生，住蚌埠市，
原告刘军诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告刘军于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘军负担。
审判员 陶 薇
二〇��七年五月二日
书记员 刘思源
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1850号
原告：仇志兵，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：李焘，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：仇志胜，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：施素萍（曾用名施敏），女，1982年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告仇志兵、原告李焘诉被告仇志胜、被告施素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30公开开庭进行了审理。原告李焘及原告仇志兵、原告李焘的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告仇志胜、被告施素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇志兵、李焘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇志胜、被告施素萍是夫妻关系，2016年10月12日，被告因经营需要，向原告借款200000元，后经催要，一���未能归还。
被告仇志胜、被告施素萍在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告仇志兵和被告仇志胜系是堂兄弟关系。2015年，被告仇志胜、被告施素萍因开办工厂需要向原告仇志兵、原告李焘借款，两原告在被告的工厂工作，被告当时没有出具条据。2016年10月12日，应原告要求，被告仇志胜、被告施素萍向原告仇志兵、原告李焘出具借条，借条载明：“仇志胜、施敏夫妻俩向仇志兵、李焘夫妻俩借款贰拾万元整，（200000元），分期为2016年春节前归还拾万元整，余在2017年6月份归还拾万元整，仇志胜、施敏，2016、10、12”。双方借款为现金交付。
另查明：被告施素萍曾用名叫施敏。
以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的录音资料等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当��人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款200000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从起诉之日（2018年4月9日）至履行完毕之日按年利率6％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告仇志胜、被告施素萍于本判决生效之日起十日内归还原告仇志兵、原告李焘借款200000元及利息（从2018年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告仇志胜、被告施素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月三十日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 徐卓然
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系��享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6162号
原告：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，高邮市人，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号（统一社会信用代码：91321281788351864）。
法定代表人：李桂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，盐城市人，住镇江市。
原告秦华军与被告江苏富安建设有限公司、刘祥和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告秦华军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦华军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4028元，减半收取计2014元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈红俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1996号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:于成久,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月26日被申请人借申请人款23,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年03月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金23,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于成久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年11月26日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费125.00元由被申请人于成久负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-1号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1280号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：周明，该行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被执行人：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执1280号之一执行裁定书，于2017年1月24日依法拍卖被执行人胡海兵所有的“浙台渔28779”船，金爱玉以420万元的最高价竞得，并已支付全部购船款。本院已于2017年2月6日向买受人金爱玉移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在宁波象山港的“浙台渔28779”船的全部查封、扣押措施；
二、“浙台渔28779”船的所有权归买受人金爱玉所有，“浙台渔28779”船所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销；
三、买受人金爱玉可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 辉
执 行 员 陈 甬
执 行 员 金 涛
二〇一七年二月六日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2016）浙72执1280号
本院2017年2月6日作出（2016）浙72执1280号之二执行裁定书，对“浙台渔28779”船解除扣押。
此令。
院长：
二〇一七年二月六日宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2016）浙72执1280号
:
本院于2012年2月6日发出（2016）浙72执1280号解除扣押船舶命令，对胡海兵所有的“浙台渔28779”船解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1.（2016）浙72执1280号之二执行裁定书壹份；
2.（2016）浙72执1280号解除扣押船舶命令壹份。
二〇一七年二月六日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1052号
原告马某，男，汉族，村民。
被告黄某，男，汉族，村民。
被告黄某，女，汉族，教师。
被告宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：陈仓区千河镇黄家崖村。
法定代表人黄某，经理。
原告马某与被告黄某、黄某、宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称天河水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某和天河水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月1日，被告黄某、黄某以公司资金需要为由，向我借款人民币10万元，约定月息3%。原告支付款项后，被告出具了条据一张。后经多次催要被告未归还借款。现原告起诉，要求三被告归还借款10万元，并按年利率36%从2016年4月2日清偿利息至付款之日，诉讼费由三被告负担。
被告黄某辩称，被告给天河水公司借款属实。具体借款情况我不清楚。借款后，原告让我在借条上补签了姓名，手印不是我的，原告当时没有告知利息情况。现在我与黄某已经离婚，不应承担还款责任。
被告黄某和天河水公司未出庭，未答辩。
原告马某提供了以下证据：借条1张、银行转账凭证1份。以证明借款情况。
被告黄某提供了以下证据：夫妻财产约定协议1份、离婚协议书1份、离婚证1份。以证明被告与黄某的关系和财产处理情况。
被告黄某和天河水公司未提供证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的借条和银行转账凭证，被告认为对借款情况不清楚。该证据来源合法，客观真实，予以认定。被告黄某提供的夫妻财产约定协议、离婚协议书、离婚证，原告有异议。以上证据来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2009年2月，被告黄某成立天河水公司，并任经理。2015年7月1日，原告马某与被告黄某约定，由原告给被告借款10万元，当日，原告通过银行转账91000元，被告给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到马某现金人民币共计：壹拾万元整（100000.00元）2015.10.1号前已清虎良2015.10.1—12.1号利息虎良2016.1月1号—2016年4月1号利息已清虎良借款人黄某黄某2015.7月1号”借条上加盖了天河水公司的印章。该借款至今未还。
被告黄某与黄某原系夫妻关系，2016年3月24日离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。庭审中，被告黄某认为是公司借款，不是个人借款，原告提供的借条上有黄某的签名和天河水公司的印章，借条也是书写在天河水公司的便笺上，综上，应当认定原告是给被告天河水公司借款。依照法律规定，被告天河水公司应当承担还款责任。被告黄某在借条上补签姓名时，原告未告知利息情况，故被告黄某应当承担归还借款本金的责任，不应承担支付利息的责任。关于借款本金，应以实际借款91000元为准。利息部分，原、被告的约定超过法定利率，依照法律规定，应当以年利率24%计算利息。被告黄某辩称，根据债务的约定，其不承担还款义务。该债务的约定，依法不能对抗第三人，故该辩解意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市天河水商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告马某借款本金91000元，利息按照年利率24%从2016年4月2日计算至付清借款止。
二、被告黄某对借款本金91000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宝鸡市天河水商贸有限公司和黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 朱奋强
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3537号之一
申请执行人：伍兴炳，男，1970年2月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5374号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执218号
申请执行人:华县赤水粮油购销有限公司。
被执行人:姬毅敏,男性,汉族,1964年02月17日出生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初992号民事判决书，要求被执行人姬毅敏将租赁申请执行人瓜坡粮站的仓库和房屋向申请执行人腾交；要求姬毅敏给付2015年1月至腾交之日的租赁费，租赁费按每年4万元计算。案件受理费1300元及执行费1100元由被执行人承担。本院审查后于2017年5月31日立案受理执行。
执行中查明，被执行人姬毅敏在瓜坡粮站1号仓库和4号仓库存放有黑金谷，因存放时间过长现黑金谷已全部出虫。在5号仓库存放有：色选机、空气压缩机、烘烤机各一台。执行中，申请执行人与被执行人于2017年9月1日自愿达成如下执行和解协议：“一、姬毅敏拖欠申请执行人华县赤水粮油购销有限公司租赁费12万元，由姬毅敏在2017年10月31日前付清，并将租赁华县赤水粮油购销有限公司的仓库和房屋腾交。二、如姬毅敏未按上述期限履行，则对姬毅敏存放在瓜坡粮站的黑金谷及设备予以拍卖。二、案件受理费1300元及执行费1100元由姬毅敏承担。”现该案已达成和解双方正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月六日
书记员 王 波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初299号
原告：张宏伟，男，1966年出生，住红塔区。
被告：张智红，男，1975年出生，住元江县。
被告：陈仰忠，男，1965年出生，住元江县。
原告张宏伟与被告张智红、陈仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告张智红到庭参加诉讼。被告陈仰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：一、判决张智红偿还张宏伟借款300000元。二、判决张智红向张宏伟支付2016年8月26日至2018年5月3日按年利率6%计算的逾期利息30328.77元，以后利随本清。三、判决陈仰忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张宏伟与陈仰忠系朋友关系，陈仰忠找到张宏伟称其朋友张智红需资金周转，想向张宏伟借款300000元，口头承诺2个月后归还，张宏伟同意于2016年6月25日将300000元汇入张智红的银行账户，张智红向张宏伟出具了一张借条，陈仰忠作为担保人出具了担保文书。张宏伟发现陈仰忠在担保文书上的署名与其身份证上的姓名不符，同日让陈仰忠按其身份证的姓名出具《连带担保书》，陈仰忠承诺担保期限为无期限担保。借款期限届满后，张宏伟向张智红、陈仰忠追要借款未果，故起诉要求判如所请。
张智红辩称，其和陈仰忠系工程施工合作伙伴，以其名义并由陈仰忠担保向张宏伟借款300000元是事实，当时其和陈仰忠向龙潭、洼垤、甘庄信用社的借款需偿还利息，陈仰忠说已和张宏伟协商好借款事宜，因此借款期限、利息是陈仰忠与张宏伟协商的，其不清楚协商的内容。300000元也确实转到了其账户上，其中60000元偿还了应由其承担的银行借款利息和向私人的借款利息，其余240000元转到了陈仰忠之子陈忠成的账户上，故不同意偿还该借款。
陈仰忠未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张宏伟与陈仰忠系朋友，陈仰忠与张智红系建设工程施工合作关系。2016年6月25日，经陈仰忠与张智红协商，张智红由陈仰忠保证担保向张宏伟借款300000元，张智红向张宏伟出具了一张《借条》，载明：“今借到张宏伟人民币30万元正（叁拾万元正）。借款人：张智红。”该《借条》下方载明：“此借款叁拾万元，张智红无能力偿还和不愿意承担，陈佩忠愿意承担，担保期限壹年。担保人：陈佩忠。”张宏伟发现陈仰忠署名与其身份证姓名不符后，陈仰忠另向张宏伟出具一份《连带担保书》，载明：“今2016年6月25日张智红借到张宏伟人民币30万元，张智红无能力偿还和不愿意承担，陈仰忠无期限承担。担保人：陈仰忠。”2016年6月25日，张宏伟分二次分别转290000元、10000元到张智红的账户。审理中，张智红认可张宏伟于2017年1月起向其催要借款。
以上事实，由当事人陈述、《借条》、《连带担保书》、《银行卡明细账》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款。保证人应当履行担保责任。本案中，张智红向张宏伟借款300000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张宏伟通过银行转账向张智红交付300000元借款，双方之间的借款合同合法有效，张智红应当按照约定的期限返还借款。审理中，张宏伟未提交证据证实双方约定了还款期限，但张智红认可张宏伟于2017年1月向其催要，张智红应在张宏伟催告后合理期限内返还借款，故现张宏伟起诉要求张智红返还借款300000元的请求，符合规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”张智红经张宏伟催告后合理期限内未返还借款，张宏伟要求张智红按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合规定，但利息应自张宏伟向张智红催告的合理期限届满后起算，综合本案实际，本院酌定张宏伟催告后张智红应偿还借款的合理期限至2017年2月3日止，故自2017年2月4日起，张智红应按年利率6%支付资金占用利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案陈仰忠向张宏伟出具《连带担保书》，自愿为张智红借张宏伟的300000元债务提供保证担保，所载内容有连带保证和一般保证的含义，应当视为对保证方式约定不明确，依法应由陈仰忠承担连带保证责任，故张宏伟要求陈仰忠对本案张智红的债务承担连带保证责任的请求，符合规定，本院予以支持。
综上所述，张宏伟的诉讼请求，部分符合规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张智红返还原告张宏伟借款300000元，并支付自2017年2月4日至2018年5月3日按年利率6%计算的资金占用利息18000元，本息合计318000元，限判决生效后十五日内履行；2018年5月4日起的资金占用利息按年利率6%计付，随本金结清。
二、被告陈仰忠对被告张智红的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取计3127.50元，由原告张宏伟负担116.50元，被告张智红负担3011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏栩
二〇一八年七月十八日
书记员 晏珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1184号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人郭金朝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人徐兴，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人张加美，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书，在执行孙青、郭金朝、徐兴、张加美责令退赔一案中，被执行人孙青、郭金朝、徐兴、张加美依照生效法律文书确定，应当退赔411730元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书退赔411730元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 彬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初467号
原告：姚文，男，1971年出生，家住重庆市南岸区，现暂住云南省元江县。
被告：王文健，男，1978年出生，住云南省墨江县。
原告姚文与被告王文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告姚文以被告王文健已履行赔偿义务为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告姚文负担。
审判员 宗春明
二〇一八年七月二十五日
书记员 白倩蓉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初373号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省射洪县人，小学肄业，农民，住四川省射洪县太乙镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被三台县公安局刑事拘留，2016年9月14日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，侦查人员严立辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2015年7月的一天晚上，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲（二人均已判决）共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡的王某乙家，先盗得王某乙屋外鸡舍内的母鸡三只，后又采用钻洞入室的方式进入王某乙家屋内实施盗窃，未盗得其它物品后离开。随后，三人又来到三台县协和乡莲花嘴村三组的王某丙家，采用撬门入室的方式，盗走三峡牌电风扇一个。之后，三人又来到三台县协和乡莲花嘴村八组的周某某家，采用撬门入室的方式，盗得周某某家花生米7斤、菜籽油5斤后离开。后三人一人分得一只母鸡，胡某某拿走花生米，王某甲拿走菜籽油，三人将盗得的电扇丢弃在路边。经鉴定，王某乙家被盗母鸡价值人民币192.00元，王某丙家被盗电扇价值人民币50.00元，周某某家被盗花生米、菜油价值人民币82.00元。
2.2015年7月的一天晚上，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡的王某丁家，采用撬窗入室的方式盗走三部手机，被王某丁发现后三人逃离现场。在离开的路途中，王某甲将三部手机丢弃在路边。
3.2015年8月20日晚，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡田某某家，由胡某某翻墙入室开门后三人进入田某某屋内，盗得现金600余元、大米30斤、菜油30斤、新鲜猪肉10斤、腊肉15斤。三人将盗得的现金分赃后使用，盗得的大米、菜油、猪肉被三人藏匿后不知去向。经鉴定，田某某家被盗物品价值人民币726.00元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、案发现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十一月一日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢144号
申请执行人禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
被执行人刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
本院在执行申请执行人禹早红、王业军与被执行人刘桥兴确认合约无效纠纷一案中，申请执行人禹早红、王业军向本院申请撤销本案的执行，经查申请执行人禹早红、王业军向本院申请撤销其与被执行人刘桥兴确认合约无效纠纷一案的执行系其真实意思表示，本院准予本案撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
准予申请执行人禹早红、王业军撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1057号民事判决书所确定义务的执行，终结湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222执30号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧山主
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第530号
罪犯刘良均，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月4日作出(2013)深龙法刑初字第3562号刑事判决，以被告人刘良均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘良均在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬，2105年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良均予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4652号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：蓝海燕，女，1973年4月25日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告蓝海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初357号
原告：李安，男，1969年出生，家住红河县，现住元江县。
被告：李伟波，男，1968年出生，住元江县。
原告李安与被告李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼。被告李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟波一次性归还欠款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，因我准备承建曼来镇平昌村委会的村级公路与李伟波相识，李伟波以欲到我工地承包工程需购买设备为由向我借款30000元，承诺从今后的工程款中抵扣，但李伟波事后未购买设备也未在我处承包工程，经我多次催要，2016年8月1日，李伟波向我补写了一份借条，承诺借款30000元于2016年12月归还。但到期后，李伟波以种种理由推脱还款，无奈为维护我合法权益，故提出前列诉讼请求。
被告李伟波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告李安因承建元江县曼来镇平昌村委的村级公路与被告李伟波相识，李伟波因欲加工李安承建工程处的工分石需购买设备，故以资金不足为由向李安借款30000元，李安于2015年8月22日以转账方式向李伟波汇了30000元，但事后李伟波未为李安加工工分石，也未归还借款。2016年8月1日，经李安催要，李伟波亲笔出具了一份借条，载明：今借到李安现金30000元，2016年12月份还清。并注明了自己的身份证号码。但双方约定的还款期限届满后，李伟波未履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李安将30000元出借给李伟波，李安提供了交付借款的银行转账清单和事后李伟波出具的借条，足以证明双方之间存在借贷关系，经催要李伟波未履行还款义务，现李安要求李伟波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。李伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告李伟波于判决生效之日起十日内向原告李安偿还借款30000元。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 陈昆祥
人民陪审员 黄美清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 白倩蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初384号
原告：宋文发，男，1956年出生，家住云南省文山州文山市，现住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：宋万忠（系宋文发之子），1987年出生，家住云南省文山州文山市，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋光文（系宋文发之子），1990年出生，住云南省普洱市镇沅县。代理权限：特别授权代理。
被告:元江县伟明矿业有限责任公司，住所地：元江县甘庄街道办事处红新社区居民委员会建侨组13号。
法定代表人：许伟明，公司经理。
委托诉讼代理人：熊国强，男，1985年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：元江县甘庄街道办事处红新社区居民委员会建侨小组，住所地：云南省玉溪市元江县甘庄街道办事处红新社区居民委员会建侨小组。
负责人：罗笑兵，该组组长。
原告宋文发与被告元江县伟明矿业有限责任公司（以下简称伟明矿业公司）、元江县甘庄街道办事处红新社区居民委员会建侨小组（以下简称建侨组）物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告宋文发向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告伟明矿业公司与被告建侨组于2015年5月11日签订的《承包协议》无效；2.判令被告伟明矿业公司与被告建侨组返还原告宋文发开所得的20多亩国有土地归原告宋文发经营芒果树并向原告宋文发赔礼道歉。事实和理由：原告于1998年3月份在元江县甘庄街道办事处红新社区建侨组（原国营甘庄华侨农场红新四队）干坝岔路口石场山顶开发得一宗20多亩的土地，便一直耕种管理至今。2018年5月23日，原告才得知二被告背着原告于2015年5月11日签订了《承包协议》，该《承包协议》的内容包含了原告在石场山项开发所得的用于经营芒果树的20多亩国有土地，二被告以合法形式掩盖了非法目的，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。……”，根据上述规定，国家所有的农用地，如由个人承包经营依法应实行土地承包经营制度。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，宋文发起诉要求确认承包协议无效并要求返还土地基于其认为其开荒取得了涉案土地的使用权，但其未提交证据证实其取得了涉案土地的承包经营权。经审理查明，涉案土地性质为国有土地。因本案双方争议的土地未经元江县人民政府核发证书确认宋文发享有使用权，故，本案无法确认宋文发是否享有涉案土地的使用权，无法对《承包协议》的效力作出评价。其次，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案因土地使用权存在争议，应当由当事人向行政主管部门申请处理，在行政主管部门确认涉案土地的使用权权属后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上，由于涉案土地权属存在争议。宋文发应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，宋文发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文发的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告宋文发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪中级人民法院。
审判员 宗春明
二〇一八年七月二十四日
书记员 白倩蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3796号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执455号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址为广昌县建设东路27号，组织机构代码为49279075-7。
法定代表人叶绿，该社理事长。
被执行人卢爱林，男，1978年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社与卢爱林借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日查封了被执行人卢爱林所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产的查封【房屋所有权证号：（2007）盱字第021003号，面积为265平方米，土地所有权证号：广国用（2005）字第0652号，面���为139.43平方米】，现因被执行人卢爱林已经履行生效判决所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人卢爱林所有的位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房产的查封【房屋所有权证号：（2007）盱字第021003号，面积为265平方米，土地所有权证号：广国用（2005）字第0652号，面积为139.43平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月八日
书记员 上官骏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初25060号
申请人：湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：游书升，总经理。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司（以下简称鄂州分公司）与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂州分公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账号上的银行存款30000000元。申请人鄂州分公司以中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提供的保险金额为30000000元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人鄂州分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账号上的银行存款30000000元。
案件申请费五千元，由申请人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 宇
-2-
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民申9号
再审申请人苏志宁，女，1959年05月09日出生，汉族，住本区。
被申请人宋留四，男，1964年04月28日生，汉族，住本区。
再审申请人苏志宁因与被申请人宋留四民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0482民初第3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，再审申请人于2018年4月17日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。再审申请人苏志宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人苏志宁撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 李瑞华
审判员 张卫民
二〇一八年五月十六日
书记员 李 珏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2439号
原告：刘群瑜，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡金针，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告刘群瑜与被告蔡金针民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘群瑜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘群瑜自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘群瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘群瑜负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2732号
原告：李劼，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王志民，男，1953年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：赵淑芬，女，1953年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李劼诉被告王志民、赵淑芬返还原物纠纷一案，原告于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李劼撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月五日
书记员 王志千
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初428号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，务农，四川省三台县人，住三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月9日，三台县公安局接群众举报称被告人冯某某家中藏有枪支。随后，三台县公安局民警依法前往冯某某位于三台县潼川镇的住宅内进行搜查，查获其非法持有的长火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人冯某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下:
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第118号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈先微，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（下简称中国银行乳山支行）诉被告陈先微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈先微经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2010年2月2日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款24.4万元，用于被告购买位于乳山市宏泰阳光花园32-2-603室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告偿付借款本金人民币228652.50元及所有利息罚息并由被告承担律师费13833元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈先微在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月2日，原告中国银行乳山支行与被告陈先微签订了个人一手住房贷款合同，约定被告陈先微向原告借款24.4万元，贷款期限为240个月，被告陈先微以所购位于乳山银滩宏泰阳光花园小区32-2-603号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第10012**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于同日向被告陈先微发放了贷款24.4万元，借款期限为自2010年2月2日至2030年2月2日，借款月利率为3.465‰。截止2013年10月30日，被告陈先微尚欠原告本金余额228652.50元未归还。其中自2012年2月份至2013年10月，被告陈先微已累计21个月未按时偿还贷款本息。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费13833元。
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈先微签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人陈先微未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，第七条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。”因此对于原告要求被告陈先微提前偿还借款本金、利息并要求支付律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第八条担保条款约定“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先微于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币228652.50元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；
二、被告陈先微于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费13833元；
三、原告对被告陈先微提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区32-2-603号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 于景清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2268号
原告雷晓敏。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告雷晓敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告雷晓敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告雷晓敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7326号之一
原告：马夏良，男，1961年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告马夏良与被告金献忠、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马夏良于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马夏良撤诉。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，财产保全费1770元，合计4095元，由原告马夏良负担。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宓 甜
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2524民初243号
原告:索南加，男，藏族，1963年05月23日生，农民，住青海省兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社。
被告:关却多杰，男，藏族，1990年01月13日生，农民，住青海省兴海县河卡镇羊曲村。
本院于2018年05月15日立案受理了原告索南加与被告关却多杰买卖合同纠纷一案。原告索南加于2018年08月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南加以证据不足为由向本院提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索南加撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元由原告索南加负担。
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 尤 拉
人民陪审员 参 群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 措
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1154号
罪犯陈永财，男，1990年7月8日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金婺刑初字第585号刑事判决，以罪犯陈永财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。陈永财不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)浙金刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，逐渐态度端正，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永财准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3110号
罪犯张军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2006年10月31日作出(2006)建刑初字第170号刑事判决，以被告人张军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日经本院刑事裁定减刑十个月；2011年10月28日经本院刑事裁定减刑一年；2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军的刑罚减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执658号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执663号申请执行人张金飞，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人石木光学技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人张金飞与被申请人石木光学技术(上海)有限公司运输合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3136号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初462号
起诉人：白朝仙，女，1965年出生，住元江县。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2018年7月5日，本院收到白朝仙诉元江县红河街道办事处红河社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。
起诉人白朝仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告同组成员待遇即每人享有商贸城50㎡的商品房或相应价款115000元（2300元/㎡×50㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系元江县红河街道办事处红河社区第一居民小组集体经济组织成员，属农村土地承包到户时分到承包土地的家庭成员之一，户主为父亲白某1，承包集体土地面积4.25亩，另有少量自留地。1988年原告嫁入十三组，户口也随之迁入。1998年换发集体土地承包证书重新测量后白某1户承包证书记载承包土地面积为4.98亩，土地承包户主变更为白某2。原告在十三组未分配到承包土地，一组承包土地份额由白某2单独分出1亩给原告栽种。2011年一组的土地全部被国家征用，扣除预留宅基地出让金后原告分得土地补偿款6.7万余元，由于国家政策调整，土地征用后返还的预留地不再作为宅基地分配给失地农民。2015年元江县红河街道办事处所辖凤凰社区、红河社区、兴元社区、大水平社区就预留地块开发建设与元江县新大陆房地产开发有限公司达成协议，约定社区、村组出土地即预留地，由房地产开发公司将预留地建设成商贸城，按515㎡/亩返给村组。2018年年初，商贸城建成交付，一组有土地的组员每人分到50㎡商品房，但一组集体却以原告并非其成员为由拒绝分配给原告商贸城商品房。根据预留地的性质和《土地管理法》的有关规定，一组集体以预留地作价入股与元江县新大陆房地产开发有限公司合作开发商贸城项目，是为了保障失地农民的利益，原告作为被征地集体组织成员之一，理应享有商贸城商品房分配权益。被告假借少数服从多数的名义，以所谓的民主程序剥夺原告分配权，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村委会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……。”起诉人白朝仙以其属于红河社区一组集体经济组织成员，且其承包的土地在被征用范围，应享受住房分配权益，而分配方案未将其列入分配主体，一组集体通过所谓民主程序剥夺了其分配权为由提起诉讼，按照起诉人白朝仙的诉讼请求及依据的事实理由，其主张涉及一组集体所有土地被征收后住房权益分配方案调整的问题。因如何分配集体权益，是否需要调整方案，是集体组织的内部事宜，属于集体经济组织成员自治的范畴，应由集体组织成员依照村民组织法等法律规定，通过法定或约定程序作出决定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，白朝仙的起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对白朝仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一八年七月九日
书记员 白罗大
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5915号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告高强，男，生于1979年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，。
被告郭晓娟，女，生于1980年5月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高强、郭晓娟、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告高强到庭参加了诉讼，被告郭晓娟、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强、郭晓娟立即偿还所欠原告借款本金154008元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为2965.25元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为10.8075%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告高强、郭晓娟在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2013年1月5日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4幢1单元701号房作为抵押物在原告处贷款22万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2023年1月5日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告高强、郭晓娟发放了贷款，并出具借款凭证。被告高强、郭晓娟出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告高强、郭晓娟仅偿还了本金65992元及利息45728.15元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告高强、郭晓娟以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高强的申请作出了（2013）榆阳证经字第244号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高强的申请作出了（2013）榆阳证经字第244号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 刘小波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428民初463号
起诉人：杨秀玲，女，1972年出生，住元江县。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2018年7月5日，本院收到杨秀玲诉元江县红河街道办事处红河社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。
起诉人杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告同组成员待遇即每人享有商贸城50㎡的商品房或相应价款115000元（2300元/㎡×50㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系元江县红河街道办事处红河社区第一居民小组集体经济组织成员，属农村土地承包到户时分到承包土地的家庭成员之一，户主为父亲杨某1，承包集体土地面积3.92亩，另有少量自留地。1988年原告嫁入六组，户口也随之迁入。1998年换发集体土地承包证书重新测量后杨某1户承包证书记载承包土地面积为5.26亩，土地承包户主变更为哥哥杨某2。原告在六组未分配到承包土地，一组承包土地份额由杨某2栽种。2011年一组的土地全部被国家征用，扣除预留宅基地出让金后原告分得土地补偿款6.3万余元，由于国家政策调整，土地征用后返还的预留地不再作为宅基地分配给失地农民。2015年元江县红河街道办事处所辖凤凰社区、红河社区、兴元社区、大水平社区就预留地块开发建设与元江县新大陆房地产开发有限公司达成协议，约定社区、村组出土地即预留地，由房地产开发公司将预留地建设成商贸城，按515㎡/亩返给村组。2018年年初，商贸城建成交付，一组有土地的组员每人分到50㎡商品房，但一组集体却以原告并非其成员为由拒绝分配给原告商贸城商品房。根据预留地的性质和《土地管理法》的有关规定，一组集体以预留地作价入股与元江县新大陆房地产开发有限公司合作开发商贸城项目，是为了保障失地农民的利益，原告作为被征地集体组织成员之一，理应享有商贸城商品房分配权益。被告假借少数服从多数的名义，以所谓的民主程序剥夺原告分配权，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村委会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……。”起诉人杨秀玲以其属于红河社区一组集体经济组织成员，且其承包的土地在被征用范围，应享受住房分配权益，而分配方案未将其列入分配主体，一组集体通过所谓民主程序剥夺了其分配权为由提起诉讼，按照起诉人杨秀玲的诉讼请求及依据的事实理由，其主张涉及一组集体所有土地被征收后住房权益分配方案调整的问题。因如何分配集体权益，是否需要调整方案，是集体组织的内部事宜，属于集体经济组织成员自治的范畴，应由集体组织成员依照村民组织法等法律规定，通过法定或约定程序作出决定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，杨秀玲的起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一八年七月九日
书记员 白罗大
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5391号之一
申请执行人陈文礼，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡贵荣，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘素萍，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文礼与被执行人胡贵荣、刘素萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1526号之一
申请执行人：金光日，男。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：杨建，总经理。
被执行人：罗志清，男。
被执行人：王传明，女。
被执行人：杨建，男。
被执行人：韩波，男。
申请执行人金光日与被执行人烟台奥东精细化工有限公司、罗志清、王传明、杨建、韩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款480万元及利息、律师费50000元、案件受理费23767元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人王传明名下有车辆一辆，注册日期为2007年8月1日；被执行人罗志清名下有车辆一辆，注册日期为2007年3月8日；被执行人烟台奥东精细化工有限公司名下有车辆一辆，注册日期为2011年4月3日，上述车辆经本院查找，未查找到下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。在诉���期间，本院以（2016）鲁0691执保11号执行裁定书，轮候查封被执行人王传明名下位于天津市河西区房地产一套，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置；本院查封被执行人烟台奥东精细化工有限公司所有的登记在烟台市芝罘区只楚镇南仓村民委员会名下房地产一套及其相应的土地使用权，因本院查封的系农村集体土地上的房地产，申请执行人现不申请本院对上述房地产启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙梦琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初804号
原告：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。组织机构代码：06283XXXX
法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：许书利，女，1978年2月6日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）职工，住该单位。
被告：北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司，住所地北京市平谷区南独乐河乡。组织机构代码：102934445
法定代表人：郭建华。
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）与被告北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷石铭科中心的委托诉讼代理人许书利到庭参加诉讼。被告建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷石铭科中心向本院提出诉讼请求：判令建筑工程公司返还借款本金32万元及自2000年6月26日起至款实际给付之日止的利息（以32万元为基数按月利率6.81‰计收）。事实和理由：2000年6月26日，建筑工程公司向北京市平谷县南独乐河农村信用合作社（现变更名称为北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，以下简称南独乐河支行）借款32万元并签订合同，借款到期，经催收，建筑工程公司未还款。2010年12月29日,中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）从北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称平谷支行）处受让上述债权及相关权益并发布公告。2011年7月29日,中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）从信达北京公司处受让上述债权及相关权益并发布公告。2015年1月15日，雷石铭科中心从信达天津公司处受让上述债权及相关权益并发布公告。建筑工程公司拒不还款的行为侵害了雷石铭科中心的合法权益，故雷石铭科中心诉至法院。
建筑工程公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月26日，建筑工程公司作为借款人与作为贷款人的南独乐河支行签订编号为京农信保借字南工第200058号《保证担保借款合同》，约定：一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期流动资金贷款，借款用途：购材料；（二）贷款金额（人民币大写）叁拾贰万元整；（三）贷款期限：自2000年6月26日起至2001年6月26日止。还款方式：一次还清。（分期还款的日期和金额为：2001年6月26日归还叁拾贰万元）；（四）利率为月息6.81‰，按季计付利息。
2005年11月17日、2008年3月30日、2010年1月30日，南独乐河支行向建筑工程公司送达借款催收通知书、债权催收通知书。
2010年12月29日，信达北京公司作为乙方与作为甲方的平谷支行签订编号为平谷支行76号的《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将其对债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。三、甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。六、本协议一式2份，甲乙双方各执1份，由甲乙双方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效。
2011年2月1日，平谷支行与信达北京公司在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收的联合公告。
2011年7月29日，信达天津公司作为乙方与作为甲方的信达北京公司签订编号为6-1-4-040的《资产划转协议》，协议约定：一、甲方将其对债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔资产划转给乙方，具体每笔贷款资产见所附分户资产划转清单。二、自2011年7月11日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。
2011年8月24日，信达北京公司与信达天津公司在《金融时报》上刊登了资产划转公告。
2013年8月20日，信达天津公司在《金融时报》上刊登了债权催收公告。
2015年1月15日，雷石铭科中心作为乙方与作为甲方的信达天津公司签订编号为信津-B-2014-075-58的《分户债权转让协议》，协议约定：一、甲方将对其债务人北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司共计2笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、自2014年12月18日起，乙方将成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。
2015年1月15日，信达天津公司与雷石铭科中心在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让的联合公告。后建筑工程公司未返还借款。
本院认为：南独乐河支行与建筑工程公司签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。南独乐河支行向建筑工程公司发放了贷款，建筑工程公司应当偿还借款本息。平谷支行、信达北京公司、信达天津公司、雷石铭科中心通过签订债权转让协议，将平谷支行对建筑工程公司享有的债权转让给雷石铭科中心，符合法律规定。雷石铭科中心有权依据《保证担保借款合同》的约定，要求建筑工程公司偿还借款本息。故雷石铭科中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据雷石铭科中心提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司于本判决生效后七日内返还北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款320000元，并自二〇〇〇年六月二十六日起按月息6.81‰的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，均由北京市平谷县南独乐河乡建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执763号
申请执行人高益春，男，住天全县。
被执行人张从学，男，住四川省江油市。
天全县人民法院（2016）川1825民初726号民事判决书已经发生法律效力。权利人高益春于2016年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初726号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月十日
书记员 匡 琦