wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：赵友长，该行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工。
被告：王文庆，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：冯志敏，女，1976年6月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于勇明，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：尤静春，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：卞大伟，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：焦红莲，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文庆偿还我行贷款本金30000元;2.判令被告王文庆按照合同约定支付合同期限内利息及逾期罚息；3.判令被告王文庆承担全部诉讼费用；4.判令被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带偿还责任。事实和理由：被告王文庆于2016年3月4日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告王文庆向原告借款人民币30000元，借款期限从2016年3月4日至2017年3月4日，贷款年利率13.5%，合同期限内的利息共计为3889.05元，还款方式阶段性等额本息还款法：自贷款之日起前10个月每月按期偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王文庆在申请借款时约定由被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向被告王文庆发放了贷款30000元，2016年3月4日至2016年9月20日，被告王文庆只偿还利息2221.92元，尚欠本金30000元，尚欠利息1667.13元，合同到期后再没有按约定偿还本息。原告向被告多次上门催收，要求被告偿还到期借款，但上述被告拒不按照合同约定偿还借款。
被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告王文庆及其配偶冯志敏签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王文庆向原告借款30000元，贷款利率为13.5%，贷款用途为种地购买种子、化肥，借款支付采用借款人自助支付。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为提供保证金担保以及由于勇明、卞大伟提供保证担保并另行签订《小额贷款联保贷款协议书》。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年3月26日，原告与被告王文庆及其配偶冯志敏、于勇明及其配偶尤静春、卞大伟及其配偶焦红莲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王文庆、于勇明、卞大伟成立联保小组。推选于勇明为联保小组牵头人。从2015年3月26日起至2018年3月26日止，原告可以根据联保小组任一组员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。王文庆的配偶冯志敏、于勇明的配偶尤静春、卞大伟的配偶焦红莲同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，向被告王文庆发放了贷款30000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日。2016年3月4日至2016年9月20日期间，被告王文庆只偿还了合同期内利息2221.92元，尚欠贷款本金30000元，合同期内的利息1667.13元及逾期罚息至今未还。被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲也未偿还该笔贷款。
上述事实，有原告提供的小额信贷业务客户申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、实际还款流水信息、被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王文庆签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王文庆未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。原告与被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲应当按照约定承担连带保证责任。被告冯志敏作为王文庆的配偶应当按照约定对王文庆的借款行为承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文庆、冯志敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并向原告支付合同期内利息1667.13元；
二、被告王文庆、冯志敏按合同约定向原告支付罚息（自2017年3月5日起至本院指定的给付之日止，按照年利率13.5﹪加收30﹪计算罚息）；
三、被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲对上述款项承担连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王文庆、冯志敏负担；被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张丹丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初862号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周永江，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，无业,住陕西省华阴市。2008年9月因犯抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月因犯抢夺罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年12月22日释放。2016年8月10日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
辩护人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人周永江犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周永江于2015年10月15日下午，以讨要存放款为由,与王某、陈某至浏河镇张桥村3组14号被害人从某2前的暂住处,被告人周永江持木棍击打被害人从某2前头、腰等部位,致被害人从某2前头、肋部骨折。致被害人从某2前构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人周永江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周永江系累犯，应当从重处罚；被告人周永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周永江当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人周永江如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人周永江已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、本案因纠纷引起，被害人存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对被告人周永江从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日下午，被告人周永江以讨要存放款为由,与王某、陈某至浏河镇张桥村3组14号被害人从某2前暂住处,被告人周永江持木棍击打被害人从某2前头、腰等部位,致被害人从某2前头、肋部骨折。
被告人周永江到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人从某2前的损伤程度为人体轻伤一级。
在本案审理期间，被告人周永江对被害人从某2前进行了赔偿，并取得被害人从某2前的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人从某2前陈述；未到庭证人王某、陈某、从某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、银行卡清单、被告人周永江前科材料；被告人周永江供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人周永江和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周永江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周永江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周永江如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人周永江从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年11月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11406号之一
申请执行人深圳市某某世纪激光科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人东莞市某某信模具有限公司，住所地：广东省东莞，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人深圳市某某世纪激光科技有限公司与被执行人东莞市某某信模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初13810号和（2017）粤03民终8506号民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付剩余货款57000元及逾期利息（以57000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年利息以起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月1日为2910.56元）；2、受理费600元；3、本案执行费805元；4、加倍支付迟延履行债务利息暂计至2017年8月1日为109.73元。以上暂计61425.29元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人东莞市某某信模具有限公司名下价值人民币61425.29元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月八日
书记员 郭中伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执90号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人司连付。
被执行人司好军。
被执行人李利只。
被执行人未小平。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第34号民事判决申请司连付、司好军、李利只、未小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第34号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
(2017)冀0391民初1475号
原告刘艳红，女，1980年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市宇田科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区,统一社会信用代码证代码×××。
法定代表人范文，总经理。
委托诉讼代理人王令，该公司职员。
本院于2017年8月1日立案受理了原告刘艳红诉被告秦皇岛市宇田科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2007年3月原告刘艳红被被告秦皇岛市宇田科技有限公司聘用任技术员工作，自2011年起月工资为5000元，自2013年开始被告未向原告足额支付工资，2016年4月6日原告向被告提出辞职申请，双方协商解除了劳动关系。在双方解除劳动关系时，被告承诺尽快向原告支付拖欠的工资薪酬89,188元。后被告于2017年6月21日给原告出具《说明》一份，对拖欠原告工资薪酬89,188元进行确认，并承诺陆续安排给付。经多次索要无果后，原告诉至法院要求判令被告支付原告拖欠的工资薪酬89,188元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告同意给付拖欠原告的工资薪酬89,188元，但要求给付被告一定的时间，取得了原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年九月十一日
书记员于颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执65号
申请执行人罗和平，男，汉族，1963年4月24日出生，住址四川省蓬溪县。
申请执行人曾英，女，汉族，1968年2月3日出生，住址重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
申请执行人罗和平、曾英依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7368号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执65号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更400号
罪犯张小刚（曾用名张水森），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年9月13日作出（2008）平刑初字第494号刑事判决，认定被告人张小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币82000元（未缴纳）。2013年1月减刑一年五个月；2015年6月减刑一年二个月，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张小刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小刚的悔改表现，有罪犯张小刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执412号
申请执行人：胡秀芝，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行胡秀芝申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执552号之二
申请人吴跃玲（公民身份号码：×××），女，汉族，1958年3月15日出生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝组织机构代码：66190XXXX﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人吴跃玲与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2296号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人吴跃玲逾期交房违约金16988元、案件受理费112��，共计17100元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴跃玲向法院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人吴跃玲17100元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员包延福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31522号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告龚英。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告龚英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,802.60元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。���本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,802.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,802.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，��被告龚英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区��直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2399号
罪犯周斌，男，汉族，1994年5月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月10日作出（2015）瑶刑初字第00188号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执263号
申请执行人：董某某，男，汉族，住西安市周至县某某乡。
委托代理人:王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：周某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇。
被执行人：白某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人周某某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人共同偿还申请执行人代为偿还的100000元借款及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3300元及案件执行费1400元。本案在执行中，因被执行人下落不明，已依法公告向被执行人周某某、白某某送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了查询；经查询，发现被执行人白某某名下的车辆、房产已设定抵押；未发现被执行人周某某可供执行的财产及线索。本院已将被执行人周某某、白某某纳入失信被执行人名单。亦将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保3号
申请人：张玉桥，女，1956年7月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人：曹鑫昶，男，1992年10月7日出生，住济南市。
申请人张玉桥于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曹鑫昶名下的鲁*号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人张玉桥以登记在担保人冯美珠名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉桥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曹鑫昶名下的鲁*号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张玉桥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月九日
书记员 吴蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3257号
罪犯沈峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)衢柯刑初字第241号刑事判决，以被告人沈峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰准予减刑一个月（刑期自2014年9月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6146号
原告陈某。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告钱某。
被告姚某。
原告陈某诉被告钱某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月18日第一次开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月27日第二次开庭审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告陈某（第二次开庭本人到庭）的委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告钱某、姚某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2012年8月26日，姚某甲因做生意资金周转需要向原告借款20000元，次日双方签订借款协议一份，约定借款期从2012年8月26日起至2012年9月26日止。借款之后，姚某甲就与原告失去联系。2014年8月份原告委托律师起诉姚某甲，律师前往派出所调查姚某甲的户籍证明时得知姚某甲已于2012年9月19日死亡。经查，被告钱某、姚某系姚某甲的妻子和女儿，系姚某甲的法定继承人。故原告认为姚某甲的妻子钱某及女儿姚某应在遗产继承范围内偿还本案的借款本金20000元以及利息。之后原告又多次试图与二被告联系协商还款事宜均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款本���20000元，并赔偿该款自2012年9月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告放弃利息损失诉请并变更为要求两被告在继承姚某甲的遗产实际价值范围内清偿借款债务20000元。
被告钱某、姚某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2014年8月8日就本案欲向本院提起诉讼，本院立案庭经审查要求原告提供死者姚某甲第一顺位继承人的相关证明。在原告提供本案两被告的户籍证明后，又于2015年11月16日就本案起诉来院。第一次庭审中，法庭要求查证案涉可能存在的死者姚某甲的其他第一顺序法定继承人，后经多方查证未果。
以上事实由原告提供借款协议1份、户籍证明3份、萧山区人民法院补充材料通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与死者姚某甲生前确立的民间借贷关系成立有效，案涉借款未还的事实应予认定。两被告系死者姚某甲的第一顺序法定继承人，依法应当在其实际继承姚某甲的财产范围内承担案涉债务的清偿义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中经努力未能查实死者姚某甲的其余第一顺序法定继承人，若日后查实原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某、姚某在本判决生效后十日内在继承姚某甲的遗产实际���值范围内向陈某清偿借款债务20000元；
二、如钱某、姚某全部或部分放弃继承姚某甲的遗产，则直接以姚某甲的全部遗产或其放弃部分的遗产清偿上述第一项债务。
如果钱某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1096号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：熊洪歧，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛立民、于秀霞、张国富、梁新红、熊洪歧、李景云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费392.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执660号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人杨习平。
被执行人李进芳。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杨习平、李进芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人杨习平、李进芳征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的161330元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4887号
申请执行人:沈伟兴。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈伟兴与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈伟兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈伟兴表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第637号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某，住广州市番禺区。1995年10月10日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年7月12日假释释放，考验期至2004年7月6日。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人梁某，住广州市番禺区。1998年10月5日因犯抢劫罪、绑架罪被本院分别判处无期徒刑、有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，服刑期间减刑，2012年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人杜某，住广州市番禺区。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2015年7月7日被取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某、余某、杜某犯赌博罪一案，于2015年6月10日作出（2015）穗番法刑初字第865号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人余某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日下午，被告人梁某、余某、杜某等人合谋后，由被告人梁某、余某及“阿杰”（另处理）等人在被告人杜某位于本区沙头街小平村银平路自编149号的“聪记食府”二楼大厅，聚合20多人利用扑克牌“打三公”的方式进行赌博并抽头渔利。同日16时许，公安机关在上址抓获被告人梁某、余某、杜某及邓某乙、邓某己等11名参赌人员（均行政处罚），缴获抽头渔利款人民币6000元、赌资人民币33780元（其中29630元已由公安机关行政收缴）及扑克牌一副。原判认定上述事实的证据有被告人梁某、余某、杜某的供述，证人樊某、黄某丁、邓某丙、邓某丁、沈某、邓某戊、邓某乙、甘某、陈某乙、邓某己、叶某、梁某乙、杜某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及勘查图、证据保全清单、人身检查笔录、场所检查笔录、公安行政处罚决定书，被告人梁某、余某的前科判决及释放证明，被告人梁某、余某、杜某对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及赌资、赌具照片等。
原判认为，被告人梁某、余某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某、余某、杜某均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、缴获的赌资人民币10150元予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁。
上诉人余某上诉称：其赌博不是以营利为目的，只是与同案人约定将赢到的钱用于晚餐及卡拉OK消费，其是家庭唯一经济来源，且已认识到赌博的危害并认真悔过，请求予以从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人余某、原审被告人梁某、杜某参与聚众赌博的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某、原审被告人梁某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人余某提出的上诉意见，经查，原判对上诉人余某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪的情节予以认定并在量刑上予以考虑了从轻处罚，且综合其犯罪情节及前科劣迹的量刑恰当，上诉人余某上诉请求从轻的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丹超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4617号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽明，男，1970年1月5日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币228,071.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228,071.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3905号
原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
原告ＸＸ与被告饶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院于2017年3月2日按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达了受理案件通知书、缴纳诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告于2017年3月4日收到上述通知书后在规定期限内未交纳诉讼费，也未申请减、缓、免。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2978号
原告张进红，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海末成五金电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钟秀珍，总经理。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告张进红诉被告王正兵、上海末成五金电器有限公司、邢彩明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告撤回对被告王正兵、邢彩明的起诉，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告以与被告上海末成五金电器有限公司庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张进红撤回起诉。案件受理费人民币1,863.85，减半收取计931.93元，由原告张进红负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3188号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟国平，男，1989年9月18日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,664.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,664.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审160号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杜文平。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000778833处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杜文平于2016年8月5日17时55分，在107国道实施挂车机件不全违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（四）项的规定，决定给予杜文平100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杜文平于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向杜文平送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杜文平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杜文平履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杜文平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杜文平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杜文平履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000778833处罚决定书中决定对杜文平处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小鹃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3854号
原告垫江县银红机电设备加工部，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人全启洪，系该加工部经理。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告全启洪，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地：重庆市垫江县新民镇城北村3组，统一社会信用代码91500231072344697U。
法定代表人胡兴文，系该公司负责人。
被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县银红机电设备加工部、全启洪诉被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司、胡兴文建设工程施工合同纠纷一案中，原告垫江县银红机电设备加工部的法宝代表人全启洪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫江县银红机电设备加工部、全启洪撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告全启洪负担（原告在立案时已预交2090元，由原告全启洪在本院退回1045元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 嵘
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1855号
原告：刘群，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：刘加加，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘群与被告刘加加民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告刘加加经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，原、被告存在合作关系，2016年3月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款115000元并出具借条一份。现原告诉至法院，要求被告归还借款115000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告刘加加未作应诉答辩。
经审理查明，原、被告有经济往来，2016年3月10日，被告刘加加与原告刘群进行结算并向原告出具借条一份，载明：“借条、今借刘群人民币拾壹万伍仟元（115000元），具借人刘加加，2016年3月10日”。现原告诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告刘加加向原告刘群借款115000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款115000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘加加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加加于本判决生效之日起十五日内归还原告刘群借款115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、财产保全费1120元，公告费560元，合计4280元(原告已预交)，由被告刘加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢236号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郭东坪，男，1977年08月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪改喜，女，1980年04月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭东坪、洪改喜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1050号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第189号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第189号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2804号
原告邵红耀，男，汉族，1970年6月30日生，住河南省漯河市源汇区。
被告段二军，男，汉族，约50岁，住漯河源汇区。
原告邵红耀与被告段二军买卖纠纷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告邵红耀诉称，2014年3-7月，我向被告凤凰城工地供应保温材料。先后送货三次，被告先后偿还2800元，余款4400元不再还款。故请求法院：1、判决被告段二军支付工钱欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告邵红耀的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邵红耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 路
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0921执恢91号
申请人南县食品药品工商质量监督管理局，住所地：南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为代理申请执行、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司，住所地：南县。
本院在执行申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司工商行政处罚一案中，于2018年3月26日依法恢复强制执行。2018年3月26日依法向被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司公告送达了恢复执行通知书及报告财产令，限其在收到执行通知书之日起三日内履行行政处罚的义务。在执行过程经申请人南县食品药品工商质量监督管理局确认被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司已经停止了经营。故向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查予以认可。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结（2018）湘0921执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1595号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告候慧敏。
被告李万杰，系被告候慧敏之夫。
被告刘连庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告候慧敏、李万杰、刘连庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1227号
申请执行人：郑宏，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行郑宏与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2077号
原告：赵兴，男，1992年9月4日出生，住嫩江县。
被告：穆颖，女，住嫩江县。
原告赵兴与被告穆颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月26日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年七月二十六日
书记员 张莹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3423民初133号
原告:水文丽，女，纳西族，1979年10月15日出生。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
被告：向阳岗，男，白族，1987年9月14日出生，住。
被告：马国英，女，纳西族，1980年2月8日生，住。
原告水文丽诉被告向阳岗、马国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告水文丽委托诉讼代理人汪世勇、被告向阳岗到庭参加诉讼，被告马国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水文丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款300000元，并支付2015年10月29日至2017年5月8日的逾期还款的同期同类银行贷款利息。事实和理由：被告为从事个体经营，2014年10月28日经协商一致，由原告向被告提供周转资金300000元，借期一年，并签订借款合同，原告于2014年10月30日将300000元以转账方式支付至被告马国英的农行账户。借款到期后，被告一直未偿还。
被告向阳岗承认原告水文丽在本案中所主张的事实。
被告马国英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向阳岗提交（2017）云3423民初69号民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年10月28日，水文丽与向阳岗签订借款合同，合同约定：向阳岗要从事个体经营，需资金周转，向水文丽借款300000元，借期1年，自2014年10月28日起至2015年10月28日止。双方在合同中未约定逾期利息、款项交付方式。2014年10月30日，向阳岗通过短信授意水文丽将款项转入马国英信用社或农行账户中，同日，水文丽将300000元以银行转账方式汇入马国英的农行账户，并短信告知向阳岗。2015年10月28日，借款到期，向阳岗一直未偿还。
本院认为，原告水文丽与被告向阳岗经协商一致，签订借款合同，系双方真实意思表示，合同虽未约定款项交付方式，但双方通过短信协商达成补充协议，原告以补充协议约定的方式提供借款并实际履行完成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告向阳岗应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的贷款利率的上下线确定，故被告向阳岗应偿还原告水文丽300000元借款并支付逾期利息。对原告水文丽要求马国英承担连带责任的诉讼请求，因借款汇入马国英账户是借贷双方通过短信协商达成的款项交付方式，马国英既不是共同借款人，也不是借款担保人或款项实际使用人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十一条、第二百零四条、第二百零七条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向阳岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告水文丽借款300000元及逾期利息（以借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月29日起至2017年5月8日止）；
驳回原告水文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向阳岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族��治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 玉
审判员 石 晓 丽
审判员 曹雯靖超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 淑 琴
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据目录和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.借款合同复印件一份，证明原被告于2014年10月28日签订了借款合同，约定借款借款金额300000元，借期一年；
3.农业银行历史数据查询报告、银行卡取款凭条，证明2014年10月30日，原告转款300000元至马国英农行账户；
4.短信息，���明借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。
二、被告提交（2017）云3423民初69号民事判决书，证明被告无力还款。
附2：相关适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第02677号
原告蔡井恒。
委托代理人裴庆富，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告王洪。
被告袁国峰。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告塌山乡塌山村民委员会。
法定代表人王成伟，职务：主任。
原告蔡井恒与被告王洪民、袁国峰、塌山乡塌山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡井恒的委托代理人裴庆富、被告王洪民、被告袁国峰及其委托代理人孙世兴、被告塌山乡塌山村民委员会的法定代表人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年7月份，被告袁国峰承包了塌山乡塌山村村民张志奎等人的二层房屋建设工程，并将钢筋工程承包给被告王洪民。被告王洪民在施工期间雇用原告蔡井恒为其干活；
2、填表人为杨万才、审核人为王洪民的钢筋组工资表载明原告蔡井恒应得工资款为6640.00元；
3、被告袁国峰与张志奎等人于2013年12月1日补签了建房协议书；
4原告的诉讼请求：一、要求三被告给付工资款6640.00元。二、一切诉讼费用由三被告承担；
5、被告王洪民答辩意见：工人起诉的数额我认可，我欠工人工资我应该给工人，活计是我承包的，但是上面没有给我钱，我也给不上工人；
6、被告袁国峰答辩意见：我和王洪民系承包关系，是王洪民雇用原告具体从事了钢筋工程，因此我与原告之间并不存在劳务关系，没有直接向原告支付劳动报酬的义务，且原告的起诉数额没有依据，我不认可；
7、被告塌山乡塌山村民委员会答辩意见：工程是2013年12月份，我村村民直接和袁国峰签订的合同，村里只有监督义务，原告的起诉和我村没有任何关系。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告王洪民在被告袁国峰处承包了钢筋工程后，雇用原告为其干活，应及时支付原告劳务费，故原告要求被告王洪民支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁国峰支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。被告塌山乡塌山村民委员会并非工程的发包方，故原告要求被告塌山乡塌山村民委员会负连带责任支付劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效后十日内给付原告蔡井恒劳务费6640.00元；
二、驳回原告蔡井恒要求被告袁国峰、塌山乡塌山村民委员会支付劳务费的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一月十日
书记员 武雪飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3513号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：肖凤梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室与被告肖凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。
审判员 秦森
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5261号
申请执行人：张继连，男，1969年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：胡方场，男，1965年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张继连与被申请执行人胡方场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为58625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3173号之一
申请执行人刘颖，女，1970年04月24日生，汉族，住张店区。
被执行人徐承庆，男，1972年12月04日生，汉族，住张店区。
本院执行的刘颖诉徐承庆离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4544号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑云静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保24号
申请执行人：樊兴晨。
被执行人：郑荣军。
本院受理申请执行人樊兴晨与被执行人郑荣军交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出了诉讼保全的申请，并提供了担保。经本院查询，申请执行人申请查封的事故车辆，因行车证与车的型号不符，无法查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1424执保24号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月六日
书记员 王 磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执485号
申请执行人：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所地：江苏省南京市上玄武区花园路3号。组织机构代码：13496729-2。
被执行人：柯四九，男，1977年11月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司与被执行人柯四九追偿权纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求柯四九
支付代垫赔���款45500元及执行费损失款729.40元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担一、二审案件受理费共计1000元、申请执行费593元。
本案在执行过程中，被执行人柯四九至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01075号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 筱
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初194号
原告熊水山，男，汉族，1955年3月26日出生，住庐山市。
委托代理人熊煌姣，女，汉族，1985年6月11日出生，系原告之女，住共青城市。
被告饶钦春，男，汉族，1987年4月1日出生，住广丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层。
负责人李萌。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
本院立案受理原告熊水山诉被告饶钦春、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊水山诉称，2017年10月8日12时40分，被告饶钦春驾驶牌号为赣Ａ×××××小型客车沿共青城市科技一大道行驶至高新产业园厂房内停车时，碾压正在厂房地面午睡的原告，致使原告受伤住院治疗，交警部门认定被告饶钦春负全部责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3953.81元、营养费2000元、误工费19620元、护理费1440元、交通费500元等共计27513.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告饶钦春辩称，涉案车辆已经购买了保险，且其垫付了1500元。
被告南昌平安财保辩称，对事故无异议，保险公司已经垫付了5000元，且诉讼费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2017年10月8日12时40分许，被告饶钦春驾驶牌号为赣Ａ×××××小型客车（该车在被告南昌平安财保处投保了交强险，保险期限为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止）沿共青城市科技一大道行驶至科技一大道高新产业园空置厂房内停车时，因未仔细观察碾压正在厂房地面午睡的原告熊水山。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告饶钦春负全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青新市医院治疗18天，花去医疗3845.81元。期间，被告饶钦春、南昌平安财保分别向原告方支付了1000元、5000元。出院时，原告伤情经诊断为多发性肋骨骨折（左侧），医生建议原告加强营养、暂休息2个月。事发时，原告正在共青城市城区从事泥工工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证明书、医疗费收据和用药清单，江西金云房地产开发有限公司出具的证明，保单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告熊水山因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费3845.81元，有共青新市医院出具的医疗费票据和用药清单等为证，本院予以认定。对超出的医疗费108元，虽然原告提供了九江县中医医院的门诊收费票据予以证实，但该票据系复印件，被告饶钦春、南昌平安财保不予认可，且门诊治疗时间与原告在共青新市医院住院时间相冲突，其真实性和合理性存疑，故本院不予认定；2、营养费360元（20元/天×住院18天），对诉请超出的1640元，本院不予认定；3、误工费8848.45元【2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资40839元×（住院18天+医嘱建议休养2个月）】，对诉请超出的10771.55元，本院不予认定；4、护理费1440元，未超出（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×住院18天）的范围，本院予以认定；5、鉴于原告住院18天之事实，本院酌定交通费为180元，对诉请超出的320元，本院不予认定
本案中，交警部门认定被告饶钦春负事故全部责任、原告熊水山不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。因涉案的赣Ａ×××××小型客车在被告南昌平安财保处投保了交强险，而原告的上述损失（经本院核定的部分）全部在交强险的赔付范围之内，结合被告饶钦春、南昌平安财保分别向原告支付了1000元、5000元之事实，被告南昌平安财保还应向原告赔付8674.26元、向被告饶钦春返还代垫的1000元。被告饶钦春辩称其向原告交付了1500元，未提供证据证实，而原告仅认可1000元，故本院仅认定其向原告方支付了1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内向原告熊水山赔付医疗费、营养费、误工费、护理费和交通费共计8674.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后五日内向被告饶钦春返还代垫的费用1000元；
三、驳回原告熊水山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，原告熊水山承担194元，被告饶钦春承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 嫦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11126号
原告李开玉，女，1955年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰。
被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李开玉与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向李开玉等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向李开玉吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开玉的起诉。
案件受理费5380元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1360号
原告杨金霞。
被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人赵洪志，董事长。
本院在审理原告杨金霞诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年六月七日
书记员 赵海波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢175号
申请执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：成都新联山制管有限公司。
法定代表人：陈浩。
被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司。
法定代表人：陈浩。
被执行人：成都市升华物资有限公司。
法定代表人：陈浩。
被执行人：陈浩。
被执行人：李跃彬。
本院在执行四川昊鑫融资担保有限公司与成都新联山制管有限公司、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公司、陈浩、李跃彬公证债权文书一案中，责令被执行人成都新联山制管有限公司、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公司、陈浩、李跃彬按（2014）川成蜀证执字第418号执行证书，限期履行支付申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司代偿款本金XX元及利息、实现债权的费用、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新联山制管有限公司、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公司、陈浩、李跃彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日以（2015）大邑执字第468-6号执行裁定查封了被执行人陈浩位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城X区低层住宅X栋X号房产【土地房屋权证号：三土房（2010）字第09X**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈浩位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城X区低层住宅X栋X号房产【土地房屋权证号：三土房（2010）字第09X**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 莎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初313号
原告高某，女。
被告樊某某，男。
原告高某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年7月，原、被告经他人介绍相识，2012年9月依法登记结婚。2012年10月1日依照农村风俗举办结婚仪式。2015年3月2日生育一女孩，取名樊某某1，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，双方感情基础差。婚后被告经常毒打原告，并且不分轻重、场合，完全不顾及夫妻之情。2014年3月7日因家庭琐事，被告用拳头殴打原告，导致原告脸部、头部血肿，眼睛肿起多日，把500元现金撕碎，并扔掉了原告的戒指。2014年腊月20日左右，因被告赌博向原告要钱，原告当时说没有钱，被告就殴打原告，致使有身孕的原告遍体鳞伤，再次把其父给的500元现金当面撕碎。2015年8月、11月、12月，2016年正月，被告均无故殴打原告，致使原告受伤。2016年腊月28日早，被告骑在原告身上，用双手掐住脖子，致原告休克、眼睛充血，脸上有伤，耳朵、头上多出肿起。每次殴打后被告都未道歉，只是说自己病犯了，没有任何悔过的表现。这样的生活令原告心寒，心情一直处于低谷，实在没有生活下去的希望。特诉至法院，望做出公正、合理的离婚判决。
被告樊某某未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告提交的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。
综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：
2012年7月原、被告经人介绍相识，2012年9月24日依法登记结婚，2012年10月1日依照当地风俗习惯举办结婚仪式。2015年3月2日生育一女，取名樊某某1，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年腊月28日早，原、被告再次因生活琐事发生吵闹后，原告随即离开被告家，自此双方分居生活至今。2017年2月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一女樊某某1，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔翠翠
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执213号
申请执行人刘昌伟，男，生于1969年2月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5503号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执213号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4281号
原告董礼，男，汉族，1989年10月18日，住乌鲁木齐市。
被告：阿里木.司马义，男，维吾尔族，1977年4月18日，住乌鲁木齐市。
被告：木合特尔.帕塔尔，男，维吾尔族，1961年11月1日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告董礼与被告阿里木.司马义、木合特尔.帕塔尔民间借贷纠纷一案过程中，原告董礼于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董礼撤回起诉。
案件受理费6713.5元（原告已预交），变更后应收案件受理案件费50元，减半收取25元。剩余6688.5元由本院退还给原告。
审 判 长 古里美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月三日
书 记 员 迪丽努尔
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0425民初307号
原告:段鸿章,男,1947年10月24日出生,汉族,山西省平顺县人,退休医师,住平顺县。
委托诉讼代理人:冯芳芳,山西翰林阁律师事务所律师。
被告:申晓堂,男,1955年11月24日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。
委托诉讼代理人:李军,青羊社区工作人员。
原告段鸿章诉被告申晓堂相邻权纠纷一案,本院于2016年9月1日立案,原告段鸿章于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请,是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告段鸿章撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告段鸿章负担。
审判长 牛云飞
审判员 张 亮
审判员 张国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1063号之一
申请执行人王银，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人朱兴荣（曾用名石强），男，汉族，1979年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱兴荣支付申请执行人车款15万元及逾期付款利息16200元，并承担案件受理费3624元及公告费600元，申请执行费2456元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人朱兴荣暂无可供执行财产，本院在执行过程中，依据申请执行人申请，冻结了被执行人朱兴荣在吴忠市国土资源局的粘土矿采矿挂牌保证金101600元（暂无法扣留提取）。办案法官多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈肖静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执415号之二
申请执行人贺亮,男,1983年1月10日出生,汉,住沈阳市苏家屯区。
被执行人乔微微，女,汉,1983年2月6日出生,住沈阳市浑南区。
关于申请执行人贺亮与被执行人乔微微合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执415号之二裁定书，于2018年06月23日向被执行人乔微微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔微微在浦发银行账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 甜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
2015豫16**民初111号
原告张钦红，男，汉族，1969年1月17日出生。
被告张治军，男，汉族，1968年1月2日出生。
本院在审理原告张钦红与被告张治军民间借贷纠纷一案中，原告张钦红以“行政村领导正在调解，有可能和解”为由，向本院申请撤诉。经审查：原告张钦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张钦红撤回对被告张治军的起诉。
审判员 ：酒守富
二〇一六年二月三日
书记员 ：赵红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3555号
原告：北京隆宇佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院4号楼1层111。
法定代表人：王红永，经理。
委托诉讼代理人：���文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：黄双双，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司（以下简称：隆宇佳业公司）与被告黄双双居间服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇佳业公司的委托诉讼代理人苗文超，被告黄双双的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆宇佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告通过原告的居间服务看好位于北京市西城区xx街xx号楼xx层xx的房屋，并于同年12月25日和房屋卖方卢xx签订房屋买卖定金协议书，被告支付了��金二万元。后来被告与卢xx因房屋买卖合同签署细节问题未能达成一致，导致房屋买卖没有最终成交。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。原告已经向被告履行了居间服务的义务，被告与卢xx房屋买卖没有最终成交是他们自身行为导致，与原告无关，被告应当向原告支付居间费用。被告至今拒不支付，故诉至法院。
被告黄双双辩称，不同意隆宇佳业公司的诉讼请求，理由如下：一、按照合同约定双方未到合同第四条约定的支付居间服务费的条件，第四条约定出售人和买受人需签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖合同居间服务合同》后，被告才应该承担居间服务费。二、双方居间合同已经由法院确认解除，根据一事不再理原则，原告再行起诉要求处理居间合同是不应该得到法院支持的。三、根据合同法规定，合同解除后尚未履行的部分不再履行，故被告不应当支付居间费用。
经本院审理查明，2015年12月25日，卢xx作为甲方（出售方），黄双双作为乙方（买受方），隆宇佳业公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖定金协议书》，其中载明：“第一条：鉴于丙方为甲乙双方提供房产买卖的交易信息（如房产询价、购房咨询、考察房产周边环境等信息服务），促成甲乙双方达成购买意向，并共同委托丙方为该交易进行后续的居间服务，合同涉及物业地址位于北京市西城区xx街xx号楼xx层xx的房屋（以下简称该房屋）及其附属设施，甲方以人民币3380000元整（大写人民币叁佰捌拾捌万元整）出售给乙方，此价格为甲方的净得价。甲乙双方一致认可该房屋在交易过程中所产生的交易税费及中介服务费均由乙方承担。……第四条���甲乙双方按约定签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》后，乙方应承担的居间服务费共计人民币50000元（大写：人民币伍万元整），居间服务费在签署买卖合同即时支付……”。
后黄双双主张自己拟购买的上述房屋已经被原房主卢xx转卖他人且已成交为由，诉至法院要求解除其与隆宇佳业公司之间的居间服务合同，并要求隆宇佳业公司及王红永连带退还定金及居间费。经审理，由本院出具（2016）京0102民初12322号民事判决书，判决：“一、解除原告黄双双与被告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司于二〇一五年十二月形成的居间服务合同关系。二、驳回原告黄双双的其他诉讼请求。”上述判决于2016年7月16日发生法律效力。
另查，隆宇佳业公司为证明其为黄双双提供居间服务，提交了短信息截屏，证明隆宇佳业公���为促成交易提供了相应的服务。黄双双不认可该份截屏照片的真实性。经本院询问，隆宇佳业公司未能提供上述短信息的原始载体，故本院对隆宇佳业公司提交的该份短信息截屏不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同解除后，尚未履行的，终止履行。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，各方签订的《房屋买卖定金协议书》约定中介费由黄双双承担；同时，约定在卢xx与黄双双签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》后，黄双双支付居间服务费50000元。因卢xx与黄双双未能签订上述两份合同，故隆宇佳业公司并未促成黄双双与卢xx之间的房屋买卖合同成立，亦未成就支付居间服务费的条件。另，双方在前诉案件中由法院确认解除双���之间的居间服务合同关系，故双方之间在合同关系解除后，尚未履行的，终止履行。综上所述，隆宇佳业公司主张黄双双按照合同约定支付居间服务费50000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京隆宇佳业房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐��涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 莹 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6860号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许文光，男，1970年03月03日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许文光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许文光支付本金149831.39元及息费、一审案件受理费3297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执518号
申请执行人福泉市供销社资产管理有限责任公司。住所地福泉市金山办事处东兴路供销社办公楼，机构代码：68019433-8。
法定代表人李应洪，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被执行人高国洪，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省麻江县人。
担保人杨进平，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省麻江县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市供销社资产管理有限责任公司申请执行高国洪买卖合同纠纷一案的（2014）福商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人福泉市供销社资产管理有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行该案。要求被执行人高国洪支付货款及利息25万元、案件受理费2519元、并承担该案申请执行费3650元。在执行过程中，被执行人高国洪支付9万元给申请执行人福泉市供销社资产管理有限责任公司后，担保人杨进平与申请执行人福泉市供销社资产管理有限责任公司于2016年12月23日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）福商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
二、如担保人杨进平未按执行和解协议履行，申请执行人福泉市供销社资产管理有限责任公司有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆国祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6894号之一
申请执行人王辉，男，1972年6月13日生，汉族，邳州市公路管理站职工，住邳州市。
被执行人常成锋，男，1971年11月19日生，汉族，邳州市交通局职工，住邳州市。
王辉与被告常成锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月10日作出(2015)邳民初字第4704号民事调解书：、被告常成锋偿还原告王辉借款本金9万元、利息3万元，共计12万元。分别于2016年6月30日、12月30日、2017年6月30日、12月30日前各偿还3万元。如被告未按上述期限及时履行，需另行支付违约金2万元，原告可就被告未还款项及违约金一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构，冻结被执行人常成锋银行工资帐户；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人常成锋有房产两处（商－154320号、邳房改－972997号）。因本案在执行过程中已冻结被执行人常成锋银行工资帐户，申请执行人书面请求暂不查封、处置被执行人房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8096号
上诉人（原审被告）：周先平。
上诉人（原审被告）：吴爱华。
被上诉人（原审原告）：李芳。
原审第三人重庆市益银投资理财咨询有限公司。
上诉人周先平、吴爱华因与被上诉人李芳、原审第三人重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月8日向上诉人周先平、吴爱华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周先平、吴爱华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周先平、吴爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1762号
申请执行人罗晓勇，男，1987年5月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人廖志洋，男，1989年6月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行罗晓勇与廖志洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第249号
原告：欧付如，男，1961年7月16日出生，汉族，住本市矿区。
被告：井陉永盛矿山井巷工程有限公司，住所地阳泉市城区北大街市委党校院内。
法定代表人：郭秀。
原告欧付如与被告井陉永盛矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告欧付如于2017年4月6日以被告住所地不归矿区管辖为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧付如撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 南
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保69号
申请人：十堰市大地实业有限公司。住所地：十堰市公园路30号3楼。
法定代表人：刘英国，系该公司董事长。
被申请人：柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市大地实业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产予以保全。申请人十堰市大地实业有限公司以其所有的坐落于徐家沟土地一宗（土地证号：十堰市国用（2006）第待XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市大地实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人柯虎、李正刚所有的价值400万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将申请人十堰市大地实业有限公司所有的坐落于徐家沟土地一宗（土地证号：十堰市国用（2006）第待XXXX号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2159号之一
申请执行人陈柔怀，女，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良，总经理。
本院在执行申请执行人陈柔怀与被执行人杭州良辰生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州良辰生态农业有限公司尚欠申请执行人陈柔怀工资51000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈柔怀以已与被执行人杭州良辰生态农业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民初11号
原告：马锡文，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省清新区。
被告：清远市清城区兴洲果业，经营场所：清远市清城区沙田柑仔园富篮农贸市场D区**号铺。
经营者：刘新周，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告马锡文诉被告清远市清城区兴洲果业承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锡文到庭参加诉讼。被告清远市清城区兴洲果业经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锡文提出如下请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的尾款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月9日签订《D39档冷库承包合同》，双方经协商一致，由原告为被告订做冷库1个，价格为35000元，被告在合同签订后预付5000元，待原告将冷库安装完成、调试、验收后，一次性付清所有余款。现原告已完成冷库的安装工作，但被告却一直没有付清拖欠原告的余款，尚欠尾款5000元未清偿，原告多次要求被告付清余款，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告清远市清城区兴洲果业没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月9日原告马锡文（乙方）与刘新周（甲方）签订了一份《D39档冷库承包合同》，约定原告为清远市清城区沙田富篮农贸综合市场D39档订做冷库1个，双方对冷库的规格也进行了约定，总造价为35000元，并由原告提供冷库设备、安装调试、平面布置施工图。付款方式为合同签订后预付5000元，冷库安装完成、调试、验收后，一次性付清所有余款。刘新周与原告马锡文在合同上签名。双方还签订了一份冷库的《机组配置要求》，对冷库的要求进行了约定。亦进行了材料报价、制作图纸。
原告称，完成冷库工程后，刘新周总共只支付了30000元，尚欠5000元一直未付，并且原告通过微信向刘新周催收欠款，刘新周总是答应支付，但最终没有支付。
另查明，清远市清城区兴洲果业是个体工商户，经营人是刘新周，经营场所是清远市清城区沙田柑仔园富篮农贸综合市场D区39号铺。
本院认为，原告马锡文与被告清远市清城区兴洲果业签订的《D39档冷库承包合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同没有违反法律强制性规定，因此，合同有效。合同约定原告为于区沙田富篮农贸综合市场D39档订做冷库1个，而D39档是清远市清城区兴洲果业，并有其经营人刘新周签名，因此，可以确认原告是为清远市清城区兴洲果业安装冷库。安装完成后，被告应当向原告支付款项，现原告要求被告清远市清城区兴洲果业支付余款5000元，且被告亦没有进行抗辩，因此，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
被告清远市清城区兴洲果业应于本判决生效之日起10日内向原告马锡文清偿欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市清城区兴洲果业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。