wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人姚某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日凌晨，被告人姚某某伙同李强（已判决）、王国贤（已判决）、明长海（已判决）、张军宏（已判决）进入鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司水泥项目部库房内，盗走298米电缆线，经蒙西高新技术开发区价格认证中心鉴定：YJV-3*70+1*35型电缆线每米92.3元，共234米，价格为21598.2元；YJV-1KV-3*185+1*95型电缆线每米363元，共64米，价格为23232元，共计损失价值为44830、20元人民币。破案后，赃物已扣押并发还被害人。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且全部赃物均已追回并退还失主，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审184号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人谢安礼,男,1950年2月20日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人谢安礼未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.41亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的270.21㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初449号
原告：刘廷华，男，1965年1月27日出生，汉族，住凤冈县。
被告：秦锐，男，1987年11月12日出生，土家族，住凤冈县。
原告刘廷华与被告秦锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘廷华于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷华撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告承担。
审判员 安 康
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梨梨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2752号
上诉人（一审被告）：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县,
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市，系灵璧县尹集镇尹集居委会推荐作为本案诉讼代理人。
被上诉人（一审原告）：吴昌军，男，汉族，1973年12月23日生，住安徽省灵璧县，
上诉人王鸿宝因与被上诉人吴昌军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1116号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1115号
申请执行人张春启，男，1964年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人袁永凤，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人姚德过，男，1973年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张春启与被执行人袁永凤、姚德过民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6380号民事调解书确认：袁永凤、姚德过偿还张春启人民币一百万元（于二〇一七年一月十五日前偿还二十万元，于二〇一七年五月三十一日前偿还三十万元，余款五十万元于二〇一七年十二月三十一日前还清）。
现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十万元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日、5月22日、6月1日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人袁永凤、姚德过名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人袁永凤名下不动产登记信息为不实信息，被执行人姚德过名下无不动产登记信息；被执行人袁永凤、姚德过名下无机动车及证券登记信息。本院曾于2018年3月15日前往被执行人户籍所在地北京市密云区进行调查，亦未查找到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6380号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张春启未实现的债权三十万元，应由被执行人袁永凤、姚德过继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17118号
申请执行人陈光军，男，1958年3月10日出生。
被执行人胡厚军，男，1968年4月11日出生。
本院在执行陈光军与胡厚军其他权属，侵权纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡厚军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 坚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2803号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3549号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马苹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马苹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6413元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更358号
罪犯于祥禄，男，1973年10月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）铁中刑一初字第2号刑事判决，认定于祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金16万元。本院分别于2011年8月、2013年12月为于祥禄减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于祥禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于祥禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯于祥禄减去有期徒刑1年10个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初29号
原告四川富康建工集团有限公司，住所地四川自贡市。
法定代表人何渠，该公司总经理。
委托代理人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
被告李德清，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，其他基本情况不详。
本院于2016年1月6日立案受理了原告四川富康建工集团有限公司（以下简称四川富康公司）与被告李德清建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告四川富康公司委托代理人李武玲、贾永红到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川富康公司诉称，2014年10月5日，原被告双方签订关于2014武警系统各单位供暖供气工程（含远抄布线）二标段的《施工劳务承包合同》。约定由被告承担2014武警系统各单位供暖供气工程二标段中武警一支队，武警二支队新、老机关，武警总队色拉路医院，武警总队后勤基地的庭院燃气管网劳务施工，并约定被告施工的工程项目质量达到合格标准，合同签订后，被告并未按设计图及相关施工及验收规范完成合同约定的施工内容。2015年4月10日，监理公司的现场监理工程师对被告已完工程项目进行质量检查过程中，发现被告承担施工的工程项目存在多处质量缺陷，并向原告下发《工程质量整改通知书》，建议原告在质量缺陷整改阶段采用技术力量强的劳务班组。后因被告在原告多次联系未果及未及时按约定进行整改的情况下，为保证工程在合同工期顺利完工，原告另行委托新的劳务班组进场进行质量缺陷整改和未完工程施工。经原告与第三方核算，第三方完成质量缺陷修复需人工费238000元。因被告未承担返修责任，则返修产生的全部费用应由被告承担，现原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2014武警系统各单位供暖供气工程其承包范围质量缺陷的整改费用238000元；二、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、准予变更登记通知书一份，用于证明原告主体资格的事实；二、施工劳务承包合同一份，用于证明原被告双方存在施工劳务关系的事实；三、监理通知表四份，用于证明被告所施工的工程质量存在缺陷，需要整改的事实；四、证人潘金明出庭作证，用于证明原告通知被告整改的事实；五、劳务分包合同一份、验收单四份、委托书一份、借支单二份、收条一份、身份证复印件一份，用于证明因被告施工存在质量缺陷不积极整改，后经第三方整改并产生整改费用的事实；六、承诺书一份，用于证明原告已向被告支付完所有工程款的事实。
被告李德清缺席，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告李德清签订了施工劳务承包合同，约定甲方采取单价组合成总价的形式，以包工、包食宿方式承包给乙方。还约定沟槽开挖、架空管线、阀井砌筑、食堂餐厅安装、户内燃气安装的工程单价，并约定按实际发生的工程量进行结算，结算价格由甲乙双方协商决定。其中沟槽开挖载明：“乙方负责包工包料，单价为200元/米”。阀井砌筑载明：“包工包料1200元/座”。合同还对付款方式、双方权利义务作出了约定，合同落款处甲方有自贡市富康工程有限责任公司的印章，乙方有李德清的签字。2015年1月3日，被告李德清向原告出具承诺书，其中载明：“本次结算金额为1000000元（壹佰万元整），本人承诺在武警系统工程项目中的劳务工资已领到（包括所有工人工资）1000000元……”。被告李德清在承诺人签字处签字捺印。2015年4月10日四川四强建设项目管理有限公司作为项目监理机构向原告下发了编号为20150409005、20150009003、20150409004、20150409002监理通知表，载明李德清班组在施工期间不严格按施工图及规范施工，要求在约定期限按施工图及规范整改。
另查明，2014年10月10日原告由自贡市富康工程有限责任公司变更为四川富康建工集团有限公司。
以上事实有施工劳务承包合同、监理通知表、承诺书、准予变更登记通知书以及当事人在庭审中的笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《施工劳务承包合同》虽系双方当事人本着自愿、平等、协商的原则所签订，但依据该合同约定的沟槽开挖及阀井砌筑系包工包料，故该合同不仅仅是劳务承包合同，原告无法证明被告李德清具备该建筑施工资质，本院认为该合同的施工方即被告李德清系不具备建筑施工资质的个人，故双方当事人所签订的《施工劳务承包合同》无效。鉴于双方当事人所签订的施工合同已实际履行，且双方已在2015年1月3日进行了结算，故对于双方已经实际履行的部分双方当事人应当按照所签订的合同内容履行各自的义务。原告主张被告承担因其施工存在质量缺陷而产生的整改费用238000元，依据原告提交的监理通知表，能够证实被告李德清班组施工质量存在问题，需要整改，但原告并无证据证明对该监理通知表载明需整改的内容通知了被告李德清，原告申请证人潘金明出庭证明原告已通过电话通知被告进行整改的事实，但无其他书面证据予以佐证，对该证言本院不予采信。其次关于产生整改修复费用238000元的事实，依据原告提交的与第三方刘铁签订的《劳务分包合同》中载明分包范围为李德清施工班组在施工中遗留额返工项目及未完的工程施工，合同总包干方式为238000元，原告无证据证明恢复工程的价格。综上，原告在无法证明其通知被告进行整改及产生整改费用的具体数额的情况下，原告主张被告支付整改费用238000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李德清缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告四川富康建工集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4870元（原告已预交），由原告四川富康建工集团有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 玉 萍
审 判 员 央 白
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 边 珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民��前调字第00176号
原告：邱艮艮，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××潘家湾村××队××号。
被告：刘胜旺，男。
本院受理原告邱艮艮被告刘胜旺离婚纠纷一案，原告邱艮艮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱艮艮撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月八日
书记员 缪立洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执35-1号
申请执行人王广来，男，汉族,生于1954年9月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人牛渭平，男，汉族,生于1969年10月15日，住宝鸡市金台区。
王广来与牛渭平民间借贷纠纷一案，执行标的为10898.00元（含申请执行费63元）。本案在执行过程中，被执行人以申请人殴打了其妻林银霞，林银霞已将本案申请人起诉到本院请求赔偿为由，要求暂缓执行本案。经查，被执行人所述属实。为了不激化双方当事人之间的矛盾，节约司法资源，本院认为被执行人的要求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人之妻与申请人之间的赔偿纠纷案件审结后申请人可视具体情况可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2590号
上诉人(一审原告)：周家文，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周家平，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人周家文因与被上诉人周家平民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周家文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：周家平以介绍工程为由向其索要4万元介绍费，并经其女婿向周家平转账支付4万元。因所介绍工程未成功，周家平向其出具借条，双方形成债权债务关系，周家平应予偿还。
周家平辩称：周家平未收到4万元借款，借款事实不存在。
周家文向一审法院起诉请求：判令周家平偿还借款4万元。
一审法院认定事实：周家平于2016年9月5日向周家文出具借条：“今借到周家文人民币肆万元整（40000.00）三个月内一次性付清”。周家平对借条上签名予以认可，但辩称并没有实际收到借款。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，对于借款通过现金交付的事实仅有周家文庭审中的陈述，没有其他证据加以印证。周家平认可借条的真实性，但对收到4万元借款的事实予以否定，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回周家文对周家平的诉讼请求。案件受理费400元，由周家文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周家文提供以下证据：1、转款记录一份，欲证明案涉借款已支付给担保人王绍龙；2、录音一份，欲证明出具借条的具体情况；3、滁州市南谯区人民法院立案详情单、诉讼费收据、民事裁定书，欲证明周家文已在担保期内向周家平、担保人王绍龙主张了权利；4、申请冯国胜出庭作证，欲证明借款的事实。周家平质证认为：证据1系复印件，不予认可；证据2仅反映款项向王绍龙支付，与周家平无关；证据3真实性无异议，但周家平并未收到借款；证据4部分真实，但4万元借款与周家平无关。
本院对上述证据的认证意见为：周家文提供的证据1虽为复印件，但与冯国胜及王绍龙所述能够相互印证；证据2中周家文与王绍龙对话与两人于庭审中陈述一致，能够认定借款的具体情况；证据3真实性无异议，能够达到证实周家文曾起诉周家平及王绍龙的证明目的；证据4中冯国胜虽系周家文女婿，但参与了借款活动，并系借款支付的实际操作者，其所述与王绍龙及其他证据相互印证，故，本院对周家文提供证据的真实性及证明效力均予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，周家文经周家平介绍欲承包王绍龙承建的部分工程。周家平要求周家文支付4万元承包费用。经周家平同意，周家文通过其女婿冯国胜通过支付宝于2016年8月22日向王绍龙分4次转账4万元。后因周家平介绍工程未能成功。周家平与周家文约定将该款转为借款。周家平于2016年9月5日向周家文出具借条，载明：“今借到周家文4万元，3个月一次付清”。后因周家平未偿还该款，双方发生纠纷。
本院认为：周家平主张其并未收到案涉借款4万元，不应承担还款责任。周家文予以否认，认为其已按照周家平指示履行了交付义务。审理认为，双方对于4万元由来系周家文欲通过周家平介绍承包王绍龙部分工程均无异议，通过王绍龙及冯国胜的陈述及冯国胜提供的录音，能够证实周家文向王绍龙支付案涉4万元系得到周家平的认可。而周家平于2016年9月5日向周家文就案涉4万元出具借条能够表明其对上述款项支付的认可，亦能够证实其同意将该4万元转为其与周家文的债权债务关系。因此，案涉4万元虽未由周家平实际接收，但周家文系按照周家平要求汇入了王绍龙账户，周家文的交付行为已履行完毕，双方的借款关系成立。周家平应对案涉借款承担偿还义务。
综上所述，周家文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初1504号民事判决；
二、周家平于本判决生效后五日内偿还周家文借款4万元。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由周家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 路深琪
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3154号之二
原告：叶永忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢溪赐，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄美丽，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：重庆帮众实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号。
法定代表人：谢溪赐。
原告叶永忠与被告谢溪赐、黄美丽、重庆帮众实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶永忠负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月一日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1553号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，女，1988年3月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市法律援助中心指定辩护人谢某。江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫、杨扬琴出庭支持公诉，被害人沙某及其诉讼代理人王某、被告人陆某某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人陆某某通过微信聊天以虚构的“丁某”、“胡某”身份，与被害人沙某交往，骗取被害人信任后，以在蛋糕店接私活需要资金、合伙开蛋糕店等名义，在张家港市先后多次诈骗被害人沙某，骗得财物共计人民币164450元。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陆某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被害人及其诉讼代理人主要提出意见认为：1、在此次诈骗中不止被告人一个人，还有其他共犯，被告人的老公及父母都是共犯，主犯是郭某，被告人及其他人是从犯；2、被告人诈骗金额巨大，给被害人造成多种严重损害后果，情节特别严重，要求被告人退赔被害人经济损失，如能退赔，建议从轻处罚，如不能退赔，要求从重处罚。
被告人陆某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人主要提出辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人已取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人系非暴力犯罪，符合缓刑适用条件，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月至7月间，被告人陆某某通过微信聊天以虚构的“丁某”、“胡某”身份，与被害人沙某交往，骗取被害人信任后，以在蛋糕店接私活需要资金、合伙开蛋糕店等名义，在张家港市先后多次诈骗被害人沙某，骗得财物共计人民币164450元。
被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案开庭审理中，被害人沙某确认被告人陆某某家属在案发后已代为退赔人民币5000元；被害人沙某对被告人陆某某表示谅解。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述、证人郭某、蔡某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账交易记录、截图、银行交易流水明细清单、银行卡对账单、人口信息、被告人陆某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人及其诉讼代理人提出本案系被告人与其他人参与的共同犯罪的意见，并无相关证据能够证实，故该意见不能成立。关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，如实供述了犯罪事实、取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人不符合缓刑适用条件，本院对此不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔给被害人沙波尚未追缴的赃款人民币159450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6119号
原告：李邦孝，男，汉族，1945年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告:刁成琴，女，汉族，1952年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆逢源四德实业有限公司，住重庆市江津区几江陈家花园，统一社会信用代码91500116203593096X。
法定代表人：袁光君，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李勇、吴万君，重庆智牧律师事务所律师。
本院在审理李邦孝、刁成琴与重庆逢源四德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李邦孝、刁成琴于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦孝、刁成琴的撤诉申请是其真实意思的表示，��合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦孝、刁成琴撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李邦孝、刁成琴负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年六月十九日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执502号之一
申请执行人蔡文泰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人杨小芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人蔡文泰与被执行人郑瑞漩、杨小芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑瑞漩、杨小芳应支付申请执行人蔡文泰借款78465元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人郑瑞漩、杨小芳发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人郑瑞漩、杨小芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人郑瑞漩、杨小芳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款78465元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执502号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执251号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓,任理事长。
被执行人尚熊熊，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人郭麦麦，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人张军录，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人刘宁博，男，汉族,农民，住陕西省岐山县五丈原镇。
被执行人唐红刚，男，汉族,陕西法士特有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与尚熊熊、郭麦麦、张军录、刘宁博、唐红刚借款合同纠纷一案中，扣划被执行人尚熊熊存款3214元，经查被执行人尚熊熊、郭麦麦、张军录、刘宁博、唐红刚再无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社发现被执行人尚熊熊、郭麦麦、张军录、刘宁博、唐红刚有财产可供执行时可申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第01605号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月二十四日
书记员 石 明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3784号
罪犯熊亮，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月17日作出(2014)嘉桐刑初字第38号刑事判决，以被告人熊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯熊亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初2198号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。
被告：付笑东，男，汉族，住辽宁省开原市。
原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告付笑东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳天兴发酵饲料有限公司委托诉讼代理人林兆多到庭参加了诉讼，被告付笑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳天兴发酵饲料有限公司诉称，一、请求法院依法判决被告偿还原告77,994.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告从2008年开始，共欠原告公司77,994.00元，一直未还，严重影响原告的资金周转，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拖延支付，当时被告出具欠据和情况说明一份，原告公司实属无奈，付笑东的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告付笑东未予答辩。
经审理查明：被告原系原告处工作人员，自2008年起，被告开始在原告处借款，于2008年9月22日向公司出具欠据：“今日向公司借用77994元，用于支付药费”。被告于2008年9月28日向原告出具《付笑东还款计划》记载：“付笑东本人欠款：借据40800元（肆万零八百元整）和客户货款47054元（肆万柒千零伍拾元整），总计欠款87854（捌万柒千捌百伍拾肆元整），扣9月工资余款（2616元）和10月工资（7244元）至目前为止总计欠款为77994（柒万柒千玖百玖拾肆元整），10月5日计划还欠款13000（壹万叄千元整）10月10日还款20000元（贰万元整）分两次还款总计33000（叄万叄千元整）其余44994（肆万肆千玖百玖拾元整）从十月末起每月月末还款2000元（贰千元整），直至还完所有欠款。”有付笑东本人签字。被告付笑东签订上述两份欠据后，并未按约定支付欠款，截止至开庭审理之日，被告尚欠原告77,994.00元。
上述事实的认定，有《欠据》、《付笑东还款计划》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告付笑东应当按照合同约定履行还款义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付笑东本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天兴发酵饲料有限公司欠款77,994.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告付笑东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费1,750.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2930号
上诉人（一审被告）：程博闻，男，1990年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程诗池，男，1952年9月23日生，汉族，住成都市金牛区，系程博闻父亲。
被上诉人（一审原告）:罗庆，男，1990年10月1日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：文星，四川尚上律师事务所律师。
上诉人程博闻因与被上诉人罗庆民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4674号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 红
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岢民初字第86号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，该联社理事长。
住所地：岢岚县镇西路19号
委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。
被告陈计堂，男，1958年9月8日出生，住岢岚县。
被告陈建宏，男，1982年5月28日出生，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告陈计堂、陈建宏借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张建文到庭参加了诉讼，被告陈计堂、陈建宏经本院合法传唤（公告传唤）无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告陈计堂于2012年3月7日向岢岚县农村信用合作联社营业部借款148000元，借款于2013年3月6日到期，营业部信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，故诉来法院，请求法院判令1.被告陈计堂归还借款本金148000元及利息（包括逾期利息），陈建宏对该笔借款本金及利息承担保证责任；2.诉讼费用由二被告支付。
被告陈计堂未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告陈建宏未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告陈计堂向原告岢岚县农村信用合作联社营业部借款148000元，双方为此签订了借款合同，该合同约定：借款金额为148000元，借款期限为一年（2012年3月7日至2013年3月6日），年利率为15.084%，逾期加收50%的逾期利息。同时原告岢岚县农村信用合作联社与被告陈建宏签订了保证合同，该合同约定：陈建宏为该笔借款连带保证人，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
同时查明，被告陈计堂利息结至2012年3月29日，2012年3月29日以后的利息及本金未给付原告。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款申请书、影响资料等证据的证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告陈计堂是在协商一致的基础上签订的借款合同，双方应按合同履行自己的义务。该合同到期后，被告陈计堂就应归还原告借款本金及利息，并按合同约定承担违约责任即承担50%逾期利息。被告陈建宏依法对该笔借款承担连带担保责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈计堂在本判决书生效之日起十五日归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，年利率以15.084%计算，自2012年3月29日至还款之日止的利息，并承担自2013年3月6日起至还款之日止的逾期利息，即以148000元为基数，年利率以15.084%计算，收取50%的逾期利息）。
被告陈建宏对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带偿还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元已由原告岢岚县农村信用合作联社预交，由被告陈计堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年十二月三十一日
书记员 郝 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执226号
申请执行人澄城县职业教育中心。
法定代表人李忠敏，男，汉族，该教育中心主任。
委托代理人段小虎，系该教育中心实习出主任。
被执行人张建萍,女性,汉族,澄城县教育局干部。
本院在执行申请执行人澄城县职业教育中心与被执行人张建萍房屋租赁合同纠纷的（2016）陕0525民初26号民事判决书一案中，2017年9月19日，申请人澄城县职业教育中心向本院递交书面意见表示该案已经私下和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县职业教育中心与被执行人张建萍（2016）陕0525民初26号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘向东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋丽丽，女，1985年10月05日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33748.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33748.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告史明强与李艳系夫妻关系，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告史明强向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，史明强只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告史明强、李艳共同偿还贷款本金30,000.00元，利息从2014年1月12日计算至2016年3月2日的利息13,211.79元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明史明强向原告贷款30,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向史明强发放了贷款30,000.00元。
4、提交史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。
5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告史明强尚欠原告贷款本息合计43,211.79元。
被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告史明强与李艳系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与史明强签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向史明强发放贷款30,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向史明强发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，史明强只偿还部分贷款利息。现被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。史明强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。史明强所负债务是史明强与李艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由史明强、李艳共同偿还。被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告史明强、李艳偿还贷款本息，并要求被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告史明强、李艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息43,211.79元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以30,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对被告史明强、李艳的给付义务承担连带责任；
三、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告史明强、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告承担史明强、李艳，被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈令仟
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1305号
王立平：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1041号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人王立平应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（3）负担案件受理费100元，申请执行费200.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初259号
原告冯红印，男。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告曹芬，女。
被告湖南省永昌兴置业有限责任公司，住湖南省郴州市郴资大道29号601室。
法定代表人曹寿文，该公司董事长。
委托代理人李英，湖南金鸥律师事务所实习律师，
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告冯红印诉被告曹芬、湖南省永昌兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯红印以还需收集证据为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯红印撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 曹永斌
代理审判员 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17103号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03657号
原告冉赤宇，男，生于1947年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王兴奎，男，生于1977年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭仕会，女，生于1954年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告的共同委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
被告周代华，女，土家族，生于1973年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉赤宇诉被告王兴奎、谭仕会、周代华共有物分割纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉赤宇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉赤宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉赤宇撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告冉赤宇负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第326号
原告张殿伟，男，汉族，双鸭山农场第五管理区第十三作业站工人。
被告姜振全，男，汉族，无固定职业。
原告张殿伟与被告姜振全民间借贷纠纷一案，于2015年6月29向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。依张殿伟的申请，本院依法裁定对姜振全的黑XX**号丰田轿车的车籍手续进行了保全。2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，张殿伟到庭参加诉讼，姜振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张殿伟诉称，2012年1月17日，被告姜振全因生产经营需要向张殿伟借款人民币5万元并出具借据1张，双方约定月利率1.5%。之后，张殿伟多次���姜振全催要借款本息，姜振全一直拖欠至今。张殿伟因此起诉，要求姜振全返还借款本金5万元，给付截止2015年7月28日的利息32200元，2015年7月28日之后的利息按借据约定计算至判决给付日，同时承担案件受理费、保全费。
被告姜振全未答辩。
原告张殿伟提供证据：
1.《黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局证明》1份，证明被告姜振全于2012年开始在双鸭山农场B区一委丰润小区东侧商服居住。
2.《借据》1张，证明被告姜振全于2012年1月17日向原告张殿伟借款5万元，月利率1.5%。
被告姜振全未提供证据。
对原告张殿伟提供的证据1、2，被告姜振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，且姜振全在本院送达起诉状副本、开庭传票过程中对借款事实认可，在答辩期内也未对借款事实提出异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关���，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年1月17日，被告姜振全因生产经营需要向原告张殿伟借款5万元，并出具《借据》1张，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。之后，张殿伟多次向姜振全催要借款本息，姜振全一直以没钱为由拖欠至今。截止2015年7月28日，姜振全欠借款本金5万元、利息32200元（借款本金5万元×1.5%÷30日×1288日）。
本院认为，原告张殿伟借款5万元给被告姜振全，有姜振全出具的《借据》为证，双方的借贷关系合法有效。张殿伟要求姜振全返还借款本金5万元，给付利息32200元及2015年7月28日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜振全偿还原告张殿伟借款本金5万元，给付利息32200元，应在判决生效之日起10日内履行完毕，2015年7月28日后的利息按借据约定计算至判决确定的自动履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，保全费812元，由被告姜振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10756号
原告：王君鼎，男，汉族，1967年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。
被告：王东梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
法定代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王君鼎与被告朴志强、王东梅、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鼎、被告朴志强、被告王东梅的委托诉讼代理人朴志强、被告安盛保险威海支公司的委托诉讼代理人耿雅茜、范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君鼎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆因损坏维修期间产生的运营损失费7000元，车辆维修费3300元，共计10300。其中被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交强险及第三者保险范围内优先赔偿，不足部分由被告朴志强承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年9月7日9时30分，被告朴志强驾驶牌照为鲁Ｋ×××××的小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的号牌为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告朴志强承担本次事故的全部责任。协商未果，诉至法院。
被告朴志强、王东梅对交通事故及事故责任没有异议。
被告安盛保险威海支公司辩称，事故车辆所有人王东梅在本被告处投保交强险及500000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于车辆维修的费用有正规的发票就没有异议，但是原告修车的时间过长，原告车损正常的维修时间就是两三天，如果不能证明是合理的期间，相关的损失不能向保险公司主张。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日，被告朴志强驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于2016年9月7日作出公交认字【2016】第B00739043号道路交通事故认定书，认定被告朴志强承担事故全部责任。原告维修车辆发生车辆维修费3300元，对此数额，被告认可赔偿。
事故车辆登记所有人为被告王东梅，被告王东梅在被告安盛保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
另查，原告驾驶的津Ｍ×××××的瑞风牌商务车是美德客科技（深圳）有限公司天津分公司承租的车辆，月租金为7000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的运营损失费7000元的问题，原告当庭提交了美德客科技（深圳）有限公司天津分公司证明、临时租车协议、天津市盈通ＸＸ汽车销售有限公司修车证明、汽车租赁费发票、原告租车费银行流水证明。原告修车时间自2016年9月8日至2016年10月4日，在车辆维修期间，原告为确保美德客科技（深圳）有限公司天津分公司正常工作，租赁车辆花费6500元，原告主张的运营损失费7000元高于实际支出的损失，故本院认定原告的实际运营损失为6500元。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告朴志强负事故全部责任，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。由于被告朴志强驾驶的事故车辆在事故前已投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告安盛保险威海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告安盛保险威海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。故原告主张的车辆维修费3300元，被告认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的车辆运营损失费，系本案交通事故的直接损失且有证据证实实际损失为6500元，故本院对原告的运营损失费6500予以认可。庭审中，被告方称原告车辆维修时间不合理、运营损失费用过高之抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王君鼎车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王君鼎车辆维修费1300元、运营损失费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一七年一月六日
书记员 金红双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执959号
申请执行人张艳玲，女，1969年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人ＸＸ义，男，1954年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人代艳霞，女，1957年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
张艳玲申请执行ＸＸ义、代艳霞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年4月15日作出的(2016)内2201民初第1123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳玲于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人ＸＸ义、代艳霞的工资分期执行，经查询被执行人ＸＸ义、代艳霞存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人ＸＸ义、代艳霞暂无履行能力。现申请执行人张艳玲未受偿金额为302900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执959号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保69号
（2017）黑1282财保69号之一
申请人：王志祥，男，1973年10月30日出生，汉族，现住肇东市。
申请人：王宝军，男，1975年5月17日出生，汉族，现住肇东市。
申请人：许红，女，1979年2月25日出生，汉族，现住肇东市。
申请人：时晓东，男，1986年12月16日出生，汉族，现住肇东市。
申请人：陈铁，男，1978年12月6日出生，汉族，现住肇东市。
申请人：张艳军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：王亚辉，男，1970年5月2日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：齐显双，女，1970年8月2日出生，汉族，现住肇东市。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院申请对二被申请人所有座落在肇东市八北街西新区（房产号为0x-00x-0xxx-000x**）房屋予以查封。申请人于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对二被申请人所有座落在肇东市八北街西新区（房产号为0x-00x-0xxx-000x**）房屋的查封。
案件申请费715.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金响
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0108民初638号
原告：郭燕，女，1975年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：曹青植，男，1988年9月4日生，汉族，住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
原告郭燕与被告曹青植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。答辩期间，被告曹青植向本院提出管辖权异议，本院裁定将本案移送至郑州市上街区人民法院审理，但原告郭燕提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民辖终472号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕、被告曹青植委托诉讼代理人李瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24825元及逾期付款利息2731元（逾期利息按年利率6%自2015年4月11日暂计至2017年2月11日，具体以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告以现金的形式向被告出借24825元，被告承诺一个月内还清并出具借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告却拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2015年3月10日被告出具的借条1份；证明被告于2015年3月10日之前从原告处累计借走现金24825元，并承诺1个月之内还清。【被告质证称，对该证据的真实性有异议，该借条是原告因合伙关系为被告虚设的债务，双方不存在借贷关系，原告当天也没有向被告支付过款项】
被告辩称：原告陈述内容不符合事实，本案双方不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告也没有向被告给付过借款；所谓借款是原告虚构的事实，且从借款金额来看，所借款项不符合常理，没有民间借贷有借过几十、几块钱的，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2017年6月28日宋某证明一份；证明原、被告及宋某三人存在合伙关系，涉案借条是2015年3月三方合伙清算时，原告让被告所列出的差旅费，并不是真实的借款，原告当时承诺说只是作为财务记账用，本案借款虚假。【原告质证称，对该证明的真实性有异议，其未听说过这件事情，是庭审当天才知道，为何会出现这个事情，其也不清楚】
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告之前系同事关系。被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，载明“今借郭燕现金￥24825元（贰万肆仟八佰二十五元整）一个月还清曹青植2015.3.10”，未约定借期利息。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条的真实性有异议，但庭审中表示不申请鉴定；被告提供的证人证言的效力低于原告提供的借条的效力，且证人宋某未出庭作证，故原、被告存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金24825元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曹青植于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕借款本金24825元，并以此本金为基数自2015年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告曹青植承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一七年七月五日
书记员 王旭东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第573号
权利人冯敏依据已发生法律效力的（2006）长民初字第447号民事判决书，于2006年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人长安区韦曲街道办事处夏展村村委会已按判决履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2006）长民初宇第447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年二月十四日
书记员 闫 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保215号
申请人：白沅林，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。
申请人：魏玲，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人白沅林、魏玲以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨鹏价值350000元的财产采取财产保全措施。申请人白沅林已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白沅林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人白沅林财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博律
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民��初字第174号
原告吴某，女，1989年06月12日出生，汉族，住河北省清河县。
被告史某，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 李文姣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2872号
原告王力民，个体户，现住五常市。
被告刘彦清（曾用名刘大庆），现住五常市。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告王力民诉被告刘彦清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王力民、被告刘彦清及其委托代理人刘克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2016年间被告在原告处赊购面粉，被告共欠原告面粉款139,000元，后原告多次向被告索要该款，被告分别于2010年2月12日向原告出具64,000元欠据一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠据一份。被告给原告出具欠据后，原告一直向被告索要，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告给付我面粉款139,000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、欠面粉款属实，但数额不对，被告只欠原告75,000元，其中64,000元的欠款不存在，75,000元是在64,000元的基础上欠的总数；2/64,000元的欠款即使存在，也早已超过诉讼时效。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
欠据二张，64,000元一张，75,000元一张，证实被告欠面粉款139,000元。
经质证，被告对两张欠据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告先前欠64,000元，后来又欠一部分，总计欠75,000元，75,000元包含了64,000元，被告给原告出具75,000元欠条后，原告未将64,000元的欠据给被告。即使64,000元真实存在，也超过诉讼时效。本院对两份欠据的真实性予以采信。
被告为自己的辩解提供了原告账本照片两页，照片是被告从原告账本上拍下来的，证明2014年6月份产生的欠款是60,000元，并没有原告所说的两笔139,000元。64,000元已含在75,000元中。
经质证，原告有异议，被告都精明到拍照片，为何不将欠据撤回。本院依被告申请，向原告调取账本，原告称该账本已不存在，本院认为该账本照片证明不了被告欠原告多少钱，故对该证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：被告刘彦清做面条加工生意，自2005年至2016年期间，在原告处赊购面粉，被告于2010年2月12日向原告出具64,000元欠据一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠据一份，共计欠款139,000元。被告至今尚未还款。
本院认为，被告在原告处赊购面粉，并给原告出具了欠据，买卖合同成立，被告应按约定支付价款。被告对欠款数额由异议，认为只欠75,000元，64,000元包含于75,000元之中，证据不足，本院不予确定；被告辩解64,000元即使存在，也早已超过诉讼时效，因欠据上并未约定还款期限，故被告的辩解不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘彦清给付原告王力民面粉款139,000元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元减半收取1，540元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十月十一日
书记员 王守义
共4页第1页
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00518号
申请执行人陈希平，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人丁立峰，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2014年8月28日立案执行申请执行人陈希平与被执行人丁立峰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第13号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞民初字第13号民事判决书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 微
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝龙刑初字第00173号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人卢亮亮，男，1987年8月11日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县古山子乡刘于家店村兰杖子组****号。2008年8月29日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日经被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人卢亮亮犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人卢亮亮到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，李某(已判刑)与霍某（已判刑）原系夫妻关系，共同经营绥中倍利达歌厅。2011年5月30日晚，被害人丁某、赵某某与朋友在倍利达歌厅唱歌时因琐事与李某等发生口角，后经人劝解了事。23时许，李某告知霍某，霍某召集被告人卢亮亮、袁某（已判刑）、马某某（已判刑）、霍某（已判刑）、李某（已判刑）、朱某某（已判刑）在其歌厅门口前无故将要离开歌厅的被害人赵某某、丁某打伤。经绥中县公安局司法鉴定中心法医学鉴定：赵某某、丁某身体损伤程度均为轻微伤。
被告人卢亮亮与被害人孙某某系夫妻。2015年7月25日11时30分许，被告人卢亮亮驾驶辽NL13**号二轮摩托车驮载孙某某沿朝七线由北向南行驶至49公里加200米处，与前方同方向驶入道路左侧正在超车的王某某驾驶的辽N36W**号小型普通客车追尾相撞，摩托车倒地，赵某某驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶又与摩托车乘车人孙某某相撞，致车辆损坏，孙某某当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢亮亮驾驶机动车未取得机动车驾驶证，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶。王某某在对面来车有会车可能时超车。赵某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及机动车未经交通管理部门登记，上路行驶。认定卢亮亮承担主要责任，王某某承担次要责任，赵某某承担次要责任，孙某某无责任。
2015年7月30日，被害人孙某某亲属对被告人卢亮亮的交通肇事犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证死亡医学证明书，刑事判决书，谅解书、赔偿凭证，结婚证复印件；证人王某某、赵某某、张某等人证言；被害人赵某某、丁某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片，司法鉴定书，法医学鉴定书，道路交通事故认定书；以及案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亮亮伙同他人无故殴打他人，造成他人身体伤害，其行为构成寻衅滋事罪；被告人卢亮亮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢亮亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人卢亮亮犯数罪，应数罪并罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并得到交通肇事被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第一百三十三条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年5月12日止。已扣除2011年刑事拘留的14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刁占相
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2506号
原告：晁巧玲，女。
被告：梁庄阳，男。
本院在审理原告晁巧玲诉被告梁庄阳离婚纠纷一案中，原告晁巧玲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁巧玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁巧玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晁巧玲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹凯凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00422号
原告于传功
原告朱铁石
被告佟立功
被告王��霞
原告于传功、朱铁石与被告佟立功、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于传功、朱铁石到庭参加诉讼，被告佟立功、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告佟立功于2012年12月28日找到我说家里装修房子需要用钱，向银行贷款需要我位于沈阳市苏家屯区雪松路6-5号412房屋产权证作抵押，二被告拿着我的产权证到中介公司抵押12万元，当天二被告出具借房照协议一份，约定2013年5月1日还款，如未按期还款将位于沈阳市苏家屯区丁香街283-7号191号房产交由我处理，借款到期被告没有按时还款，由于是我的房产抵押所以每月要替被告支付2160元的利息，2013年4月25日之后二被告的手机关机失去联系，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币12万元及替二被告垫付的利息10800元，被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告于2012年12月28日向原告借位于沈阳市苏家屯区雪松路6-5号412房屋产权证做抵押向沈阳璟瑞投资有限公司借款人民币12万元，但借款合同由本案原告签署，经原告同意该公司将出借12万元直接交给二被告，二被告承诺按期偿还本金及利息。并向原告出具借房照协议一份，约定2013年5月1日前还款，未约定利息。现二被告未按约定向沈阳璟瑞投资有限公司偿还本金及利息，该公司依据合同约定，向原告催要本金及利息，原告于2013年9月28日将借款本金12万元应支付的利息10800元偿还给该公司，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款人民币12万元及利息人民币10800元。
上述事实，有原告陈述笔录、借房照协议一份、告知书一份、情况说明一份、房产抵押借款合同一份、证明书一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向沈阳璟瑞投资有限公司借款后直接将该款交付二被告使用，二被告亦承诺承担偿还本金及利息的义务，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，但二被告违反约定没有按原告与案外人签订的借款协议偿还本金及利息，至始案外人沈阳璟瑞投资有限公司在催款时，直接要求原告还本付息，现原告已按合���约定履行了全部义务，并按原、被告之间的约定，要求返还替二被告偿还的本金及利息的请求，于法有据，其请求本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告佟立功、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于传功、朱铁石借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佟立功、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于传功、朱铁石借款人民币12万元的利息10800元。
案件受理费2786元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孔宪欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初590号
原告：张朝容，女，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。
法定代表人：田水平。
原告张朝容与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、吴元泽组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张朝容诉称：被告分别于2015年3月7日、4月9日、5月28日与我签订借款合同三份，分别向我借款11万元、5万元、5万元，共计21万元。签订合同后，原告依约交付了借款。被告出具了收据。之后，被告支付利息至2015年9月7日止。借款期限届满后，被告并没有如约归还借款。原告起诉至法院，请求:判令被告返还原告借款本金210000元并支付借款利息，从2015年9月8日起，按照月息2%的利率计算至被告还清本金之日止。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年5月6日作出津公刑立字第［2016］2239号立案决定书，决定对江油市雁门双流桥硅石厂和田水平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原、被告间的借贷行为本身已纳入津公刑立字第［2016］2239号案件的侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张朝容对被告江油市雁门双流桥硅石厂和田水平的起诉。
原告张朝容预交的案件受理费2235元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2591号
原告井福建，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市辉耀门业有限公司。
委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，
原告井福建诉被告驻马店市辉耀门业有限公司（以下简称辉耀门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井福建及其委托代理人赵桀，被告辉耀门业公司委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井福建诉称，2008年3月，其到辉耀门业公司工作，2012年8月19日上午，在工作时不慎受伤，后被送往医院住院治疗，被告辉耀门业公司除支付住院期间医疗费用外，其余治疗费用至今仍由原告自己负担。2012年9月29日，其损伤被认定为工伤，2013年2月28日，其损伤经鉴定为九级伤残。2013年5月3日，原告井福建向驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，5月6日该仲裁委受理其申请，至今未裁决，期间不存在仲裁中断事宜，现要求，1、解除原、被告之间劳动合同；2、被告辉耀门业公司一次性支付伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金19480元、一次性就业补助金38960元；3、被告辉耀门业公司支付停工留薪期工资18200元、经济补偿金13000元、鉴定费600元、支付2008年3月至2009年3月全年工资31200元；4、住院期间伙食补助费150元、护理费415元、营养费100元、交通费500元、继续治疗费610元；5、被告辉耀门业公司依法为其缴纳社会保险。
本院认为，井福建在辉耀门业公司工作期间不慎从高处跌落摔伤腰部住院治疗。2012年9月19日，井福建向驻马店市驿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局经审查后，于2012年9月29日认定井福建所受伤害为工伤。2013年2月28日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后辉耀门业公司对鉴定结论不服，于2013年3月21日向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。河南省劳动能力鉴定委员会受理后，分别于2013年4月22日和2013年8月2日两次通知辉耀门业公司及井福建进行再次鉴定，因被鉴定人井福建均未到场（原因不明），致使河南省劳动能力鉴定委员会于2013年10月21日作出劳动能力鉴定终止通知，决定终止再次鉴定程序。2013年5月6日，井福建向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日受理该仲裁申请，至今未出具仲裁裁决书。依据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。再次申请鉴定期间，因被鉴定人井福建的原因，导致再次鉴定无法进行而被终止，劳动能力鉴定结论是当事人申请工伤保险待遇的基础，在劳动能力鉴定委员会未对井福建的伤残等级作出最终结论的情况下，其工伤待遇标准及范围均无法确定，在此情况下，井福建就工伤保险待遇问题向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受理范围，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告井福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 娄 璨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2444号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：刘东，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月九日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1103号
罪犯陈学成，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈学成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月11日，广东高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第183号终审裁定，维持原判。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2007年11月21日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2007)新兵刑执字第0486号刑事裁定，对罪犯陈学成减为无期徒刑；2008年9月2日，新疆生产建设兵团农二师焉耆人民法院作出(2008)焉垦刑初字第0025号刑事裁定，加刑（破坏监管秩序）一年六个月；2011年8月12日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2011)新兵刑执字第0226号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈学成确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈学成在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学成自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分256.42分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学成减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2027年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初212号
原告宗西全,男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地辽宁省喀左县，现住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局,所在地址重庆市合川区南津街希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
原告宗西全不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋产权行政登记一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宗西全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宗西全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗西全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宗西全负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱玉洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00162号
原告崔秀芬，女，汉族，1960年1月22日生，住铜川市耀州区铁诺北路。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安长安北路。
被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市耀州区寺沟镇白家庄村*组***号。
被告杨航，男，汉族，1989年7月23日，住铜川市耀州区天宝路街道杨河村*组***号。
被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市印台区延安路居委*组*号。
被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市耀州区。
被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。
本院受理的崔秀芬与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、王超、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00162号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 文新户
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执113号
申请执行人金星，男，汉族，1980年10月23日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
金星与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第2785号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金星租金32171.65元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，金星遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第595号
原告：新疆维吾尔自治区总工会，住所地乌鲁木齐市天山区东风路8号。
法定代表人：里加提·苏里堂。
被告：刘丙新，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区总工会与被告刘丙新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区总工会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区总工会撤回起诉。
案件受理费73.97元（原��已预交），减半收取36.99元，由原告负担，剩余案件受理费36.98元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕静雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2728-1号
申请执行人：公维成，男，1989年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍山东省。
被执行人：于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人公维成与被执行人于春涛租赁合同欠款纠纷一案，
申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1636号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于春涛名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 刘志强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执956号之一
申请人柴清江，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人安波，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人谢晓君，女，生于1971年11月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5059号民事判决书，受理申请人柴清江申请执行安波、谢晓君保证合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人安波、谢晓君现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年六月十三日
书记员 李雪山