wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执220号之一
申请执行人黄日汉，男，1974年6月4日出生，住广西浦北县。
被执行人温贵富，男，1965年11月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人温享声，男，1986年10月7日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄日汉依据（2016）桂0702民初1564号民事判决，申请执行温贵富等民间借借贷一案，执行过程中，查封被执行人温享声的位于钦州市北部湾大道北大道XX号海伦堡花苑XX栋XX号房屋，但房屋已抵押且未办房屋产权证，暂不宜处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保23号
申请人：董炎，男，1962年7月生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地滁州市来安县东门严圩组。
法定代表人：朱升进，总经理。
申请人董炎于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17828073元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州明城置业有限公司名下财产17828073元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3916号
罪犯成家飞，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，广东省清新县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月9日作出（2013）瑶刑初字第00115号刑事判决，以被告人成家飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯成家飞确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯成家飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯成家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯成家飞狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、清远市清新区民政局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成家飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3806号
原告陈权妹，男，汉族，1975年12月10日生，住普定县。
被告邱鹏，男，汉族，1989年9月4日生，住四川省德阳市中江县。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司
住所地：成都市人民南路四段**号华宁蓉国府**楼。
原告陈权妹与被告邱鹏、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈权妹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权妹以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈权妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈权妹负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴露露（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民监72号
原审原告：柏君雅，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：田治鸣，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原审被告：邵伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审原告柏君雅与原审被告田治鸣、邵伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月27日作出（2015）六大民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 好
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初873号
原告：贺少功，男，1954年9月15日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：惠调花，女，1960年4月5日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：丁步林（又名丁五小），男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告贺少功与被告惠调花、丁步林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺少功、被告惠调花到庭参加诉讼，被告丁步林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺少功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠调花立即偿还原告借款本金10000元及从2016年1月1日起的利息；2.由被告丁步林承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告惠调花因急需用钱，向原告贺少功借款10000元，约定月利率15‰，并立有借据，由被告丁步林提供担保。借款后，被告将利息清偿一年，后原告急需用钱，多次向二被告催要本息未果，诉讼法院。
原告向本院提交借条一支，用于证明：被告惠调花于2015年1月1日向原告贺少功借款本金10000元，约定月利息1.5分，由丁步林提供担保。
被告惠调花辩称，原告所诉属实，该款借款时间是2015年1月1日，被告偿还一年利息后，为日后还款计算利息方便，被告就将借款时间改为2016年。被告愿意在俩个月内偿还借款本金，利息无力偿还。
被告丁步林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据被告惠调花无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年1月1日，被告惠调花因急需用钱向原告贺少功借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，立有借据，由丁步林提供担保。后被告惠调花清还一年的利息，清还利息时为了日后计算利息方便，被告惠调花将原借据上的借款时间由2015年改为2016年。变更时间担保人丁步林并不知情，后因原告急需用钱，多次向被告催要该款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠调花所借原告贺少功的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告丁步林自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任。本案涉案借据在保证期间，虽然原告贺少功和被告惠调花未经保证人同意对借款时间做了变动，但结果并未加重债务人的债务，故保证人仍应对该债务承担保证责任，故对原告请求被告惠调花偿还借款本金及利息和被告丁步林承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠调花于本判决生效后3日内一次性偿还原告贺少功借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算从2016年1月1日起计算至兑现之日止）。
二、被告丁步林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费63元，由被告惠调花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 白秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3105号
原告驻马店市灵生医药有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人刘军。
被告肖亮。
原告驻马店市灵生医药有限公司（以下简称灵生公司）与被告肖亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵生公司的委托代理人刘军、被告肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵生公司诉称，2012年6月20日，被告肖亮欠原告货款6603元，并写下欠条，口头约定下月归还。但被告至今拒绝支付下欠货款，故请求依法判令被告向原告支付下欠货款6603元及利息（从2013年5月9日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。庭审中，原告将请求数额6603元变更为7316元。
被告肖亮辩称，其不欠原告货款，现在原告还下欠被告货款没有支付，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年期间，原告聘用被告肖亮为其公司的医药销售经理，负责原告在平舆县的销售工作。双方并未签订正式的书面合同。销售期间，被告将所需药品上报原告公司后，原告根据被告上报的药品名称及数量向被告发货，待被告销售后一个月内再向原告支付货款。期间，原告向被告肖亮多次发送药品若干批，原、被告双方也多次进行了算帐。从原告庭审中提交的证据中显示，原、被告双方最后一次算帐的时间为2012年12月29日，算帐内容记载于2012年12月29日的发货单中，该发货单显示的内容为：欠款单位肖亮，2012年9月19日至2012年12月29日共领货13997元，9月17日欠6379.6元，回款7000元，11月1日回款5000元，12月回款5500元，下欠2876.6元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，原告向本院提交送货单80张，用以证明原告向被告发送药品的品名、数量和金额。从上述送货单载明的内容显示：1、原告第一次向被告发货的时间为2011年3月16日，最后一次发货的时间为2013年5月9日；2、从2011年3月16日至2012年12月29日期间的送货单共计66张，其中2012年12月29日的送货单中载明被告下欠原告货款数额为2876.6元；3、从2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单共14张，均不显示被告肖亮的签名。被告对上述送货单的质证意见是：对送货单中显示其签名的予以认可，对送货单中没有其签名的不予认可。二、原告在庭审中申请证人王雅楠出庭作证，证明被告肖亮下欠原告货款的事实。被告的质证意见是：王雅楠系原告公司的会计，与原告代理人刘军系夫妻关系，故该证言应不予采信。三、原告出具的算帐清单一份，证明被告下欠原告货款的数额。被告的质证意见是：该算帐清单系原告单方制件，被告不予认可。四、被告在庭审中要求原告退还其向原告交纳的押金2000元，原告对收取被告2000元押金事宜不予认可。
上述事实，有原告提交的送货单、收条，算帐清单，被告提交的回款单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，虽然被告肖亮系原告聘用的业务经理，但在具体的合同履行中，被告亦按原告制定的销售制度即“工作期间，被告将所需药品上报原告公司后，原告根据被告上报的药品名称及数量向被告发货，待被告销售后一个月内再向原告付款”进行了履行，该部分内容具有买卖合同的性质，属有效合同，双方应严格按合同履行义务。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从原告提交的证据中显示，截止2012年12月29日，经原、被告双方算帐，被告下欠原告货款的数额为2876.6元。虽然原告向本院提交了原告在2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单共14张，但上述发货单中均不显示被告肖亮的签名，且被告对上述发货单也不予认可，故原告持上述发货单要求被告支付发货单中所载明的药品价款，本院不予支持。关于原告提交的算帐清单，因该清单系原告单方制作，被告不予认可，且从2012年12月29日至2013年5月9日期间的送货单中均不显示被告的签名，故本院对该算帐清单不予采纳。关于原告申请的证人王雅楠的证言，因王雅楠系原告公司会计，与原告存在利害关系，故本院对王雅楠的证言不予采信。综上，被告肖亮接收原告药品后未按约定向原告足额支付下欠货款，已构成违约，故原告请求被告支付下欠货款2876.6元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从双方最后一次算帐之日即2012年12月29日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计。关于原告请求数额中多出的4439.4元，因未向本院提交其它相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张其不欠原告货款，无事实依据，本院不予采信。关于被告要求原告退还押金2000元，因原告对收取被告2000元押金事宜不予认可，故本院不做处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：
一、限被告肖亮于本判决生效后十日内原告驻马店市灵生医药有限公司支付下欠货款2876.6元及该款的利息损失（从2012年12月29日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告驻马店市灵生医药有限公司的其它诉讼请求。
被告肖亮如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告驻马店市灵生医药有限公司负担30元，由被告肖亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王婧霖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执357号
申请执行人黎美珍，女。
被执行人吴陆军,男。
被执行人侯志敏，男。
被执行人刘忠华，男，工人，住冷水江市。
被执行人新化县桑梓矿业有限公司
法定代表谢贻辉,该公司执行董事。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人按协议履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,>第十七条(十二)项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民再字第01号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二���一七年七月七日
书记员 伍 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初140号
原告黄桂忠。
委托代理人张家飞。
被告王志兵。
被告淮安市新中意卫浴有限公司。
法定代表人王志兵。
原告黄桂忠与被告王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂忠及其委托代理人张家飞到庭参加诉讼。被告王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂忠诉称，被告因经营需要，于2012年11月28日向原告借款300000元并写下借条一份，并用被告淮安市新中意卫浴有限公司作为担保。原告为了解决被告困难，向亲朋好友借款并每月支付百分之一利息。借款后，原告多次找被告要钱未果。现请求判令两被告还款300000元并承担利息108000及诉讼费。
被告王志兵未作答辩。
被告淮安市新中意卫浴有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告王志兵系朋友关系。2012年11月28日，王志兵向原告出具借条一份，载明借到原告300000元，借条同时盖有被告淮安市新中意卫浴有限公司公章。因被告至今未还款，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王志兵作为淮安市新中意卫浴有限公司法定代表人，向原告借款用于公司经营，且在借条中签名，借条还盖有被告淮安市新中意卫浴有限公司单位印章，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，应当予以支持。原告主张被告淮安市新中意卫浴有限公司承担担保责任，没有依据，不予支持。因借条中没有约定利息，故原告应当从起诉之日主张要求被告给付利息，但原告主张月利率2％没有依据，本院确定按照标准年利率6％计算利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司于判决生效后十日内归还原告黄桂忠300000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年1月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄桂忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，人民法院不予支持。
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5517号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：王淼，男，1966年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：梁祥军，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。
被告：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈志根，男，1962年7月27日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年09月30日，被告王淼向原告申请信用额度90000元的信用卡，同日，原告与被告梁祥军、江帆、陈志根签订编号为20130930000340的信用卡保证合同。该合同约定被告梁祥军、江帆、陈志根为被告王淼使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年10月10日，原告根据申请，将卡号为62×××09的信用卡交付王淼使用，王淼于同日激活开卡，截至2017年06月30日王淼尚欠原告透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元。原告认为，被告梁祥军、江帆、陈志根对被告王淼使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供保证担保，现王淼无力偿还透支本金和利息，梁祥军、江帆、陈志根应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王淼偿还原告透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计59898.42元；2、被告梁祥军、江帆、陈志根对上述王淼的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由四被告负担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告王淼向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告梁祥军、江帆、陈志根签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告王淼领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告王淼透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
四被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告王淼发放了90000元的透支额度，被告王淼未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告王淼立即归还透支本息；被告梁祥军、江帆、陈志根自愿为被告王淼的透支债务提供连带责任保证，应对被告王淼的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元,合计59898.42元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告梁祥军、江帆、陈志根对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费460元，由被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初552号之一
原告：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被告：十堰市建筑科技综合开发公司；住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178782599H。
法定代表人：胡德刚，该公司董事长。
被告：张仁楚，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随县。现住湖北省十堰市郧阳区。
本院于2016年4月21日作出(2016)鄂0321民初552号民事裁定书，依法查封、扣押了原告郧县融和建材工贸有限公司申请财产保全提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆。现本案已经审理完毕，原告郧县融和建材工贸有限公司向本院提出申请，要求解除对其提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告郧县融和建材工贸有限公司提供担保的牌号为鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车的查封、扣押。
审判员 党 平
二〇一七年六月五日
书记员 梅将军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商初字第549号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人苏杰，该单位员工。
被告扬州友谊水洗厂，住所地在扬州大桥东田庄。
法定代表人徐斌。
被告江苏扬农化工集团有限公司，住所地在扬州市文峰路39号。
法定代表人程晓曦。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州友谊水洗厂、江苏扬农化工集团有限公司债权转让纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田金星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3016号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇。
委托诉讼代理人：丁贵年。
被告：邱庆峰。
被告：张德彪。
被告：李荣帅。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告邱庆峰、张德彪、李荣帅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、丁贵年、被告张德彪、李荣帅到庭参加诉讼，被告邱庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱庆峰偿还借款本金29622.03元，偿还利息5567.75元（利息计算到2016年7月30日），本息合计35189.78元，并判令自2016年7月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令张德彪、李荣帅为邱庆峰承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由邱庆峰、张德彪、李荣帅承担。事实和理由：2012年4月28日，桦甸支行与邱庆峰、张德彪、李荣帅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定邱庆峰可以在桦甸支行申请生产费用贷款20000元，并约定由张德彪、李荣帅为借款人邱庆峰承担连带保证责任。邱庆峰的借款可以在2012年4月28日至2015年4月27日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2014年3月17日，按照合同约定，借款人邱庆峰向桦甸支行自助循环借款30000元，2015年3月16日到期，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年12月3日，偿还本金74.47元。2016年7月21日，偿还本金303.50元，尚欠本金29622.03元。由于邱庆峰以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年7月30日，邱庆峰已欠桦甸支行借款本金合计35189.78元。
张德彪、李荣帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为他们没有仔细看合同，只是给邱庆峰担保。
本院认为，张德彪、李荣帅承认桦甸支行在本案中主张的事实，故对桦甸支行主张的事实予以确认。但桦甸支行在利息计算上存在错误，截止到2016年7月30日，邱庆峰实欠利息3557.54元。对于桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱庆峰在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29622.03元；
二、被告邱庆峰在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3557.54元（利息计算期间为2014年3月17日至2016年7月30日）。2016年7月31日至实际给付之日，按借款本金29622.03元，在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定借款执行利率，并在该借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
三、被告张德彪、李荣帅对上述第一、二项判决在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告邱庆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告邱庆峰、张德彪、李荣帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一六年十月十七日
书记员 王书宁
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初379号
原告：武汉兴达汽车物流有限责任公司。
法定代表人：李合生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，该公司工作人员。
被告：段敏杰，男，1993年1月29日出生，汉族。
被告：段琪，男，1995年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被告：龙钢集团富平轧钢有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人：孙仲林，该公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
第三人：李华兵，男，1979年6月8日出生，汉族。
第三人：襄阳互谊汽车服务有限公司。
本院在审理原告武汉兴达汽车物流有限责任公司与被告段敏杰、段琪、龙钢集团富平轧钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、第三人李华兵、襄阳互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武汉兴达汽车物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2872元，予以免交。
审判员 张宇
二〇一七年十月十日
书记员 冯力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更767号
罪犯李郁辉，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月17日作出(2015)台路刑初字第669号刑事判决，以被告人李郁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李郁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李郁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郁辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初911号
原告沾化嘉实化工有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人韩如祥，该公司经理。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人黄建军，该公司经理。
委托诉讼代理人赵文广，该公司职工。
原告沾化嘉实化工有限公司与被告山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告委托诉讼代理人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾化嘉实化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务并赔偿因延迟交付损失50000元（具体损失待鉴定后予以变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告与被告签订了购销合同一份，原告在被告处订购一套化工设备，被告负责将设备运输到原告厂区内并负责设备安装和调试。合同约定2010年8月底被告全部交货并全部安装完毕。但被告没有按照合同约定的时间交付设备，被告于2011年5月12日才交付了大部分设备。由于被告迟延交付设备，导致锈蚀严重，被告更没有进行切实可行的措施进行保护，使得设备至今无法使用。被告的违约行为，导致原告无法按原定计划生产，造成原告巨大损失。
山东大成农化有限公司辩称，原告的诉讼请求没有相关的证据予以支持，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年5月，原被告签订了工矿产品购销合同一份，合同对违约责任没有作出具体规定。后因被告交货延后又于2011年5月12日签订了一份补充协议，对因延期交货造成设备防腐层脱落锈蚀问题达成了一致处理意见。
以上事实有当事人陈述、原被告所签工矿产品购销合同及补充协议等证据予以证实。
本院认为，被告虽然延期交货，但由于合同中双方对违约责任未作具体规定，且原告所主张的损失亦无相关证据予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沾化嘉实化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年十二月七日
书记员 吴芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1922号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1922号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告周爱国，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,238.30元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,238.30元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.28平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,238.30元；二、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤
审判员 盛美新
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1589号
原告施盛。委托代理人何康龙。被告张建中。原告施盛诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11立案受理。因被告下落不明，依法于2015年12月14日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何康龙到庭参加诉讼。被告张建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月至2014年5月先后向原告借款人民币130,000元，到期后，被告未能按约履行，故请求被告1、归还借款本息人民币130，000元；2、承担逾期利息损失。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告支付自2014年7月9日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币130,000元为基数，以年利率6％计算）。被告张建中未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条十份，以证明截止至2014年6月9日止，被告分十次向原告借款人民币130,000元的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年12月22日起至2014年6月9日期间先后向原告借款共计人民币130,000元并分别出具了借条，且该借条均明确了借款期限，原告也于被告出具借条当日以现金方式将上述借款交付被告。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。被告未履行还款义务，同时应支付逾期利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建中应自本判决生效之日起十日内归还原告施盛借款人民币130,000元;二、被告张建中应自本判决生效之日起十日内支付原告施盛逾期利息（以人民币130,000元为基数，按年利率6%计算自2014年7月9日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13747号
原告曾某某，女，1948年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1953年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告贺某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终287号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某灯，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县。因交通肇事于2016年10月13日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被惠州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2016年11月12日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人徐某灯犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日作出(2017)粤1302刑初92号刑事判决，认定：被告人徐某灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人徐某灯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某灯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某灯撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某灯撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李浩浩
审判员 黄 静
二〇一七年八月七日
书记员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6369号
罪犯谢东升，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，认定谢东升犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢东升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东升减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2011年4月30日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���71刑更2352号
罪犯韦校足，男，1984年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人韦校足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第204号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔��表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯韦校足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韦校足予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���金东商初字第737号
原告：何小芝。
被告：马玲。
被告：金建伟。
本院在审理原告何小芝与被告马玲、金建伟关于民间借贷纠纷一案中，因原告何小芝未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何小芝自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒珊娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初35号
原告彭甜，女，1996年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告刘清，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告万芬，女，1989年1月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，与被告刘清系同居关系。
原告彭甜与被告刘清、万芬合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甜、被告刘清到庭参加了诉讼，被告万芬经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1、被告立即支付170000元给原告；2、被告赔偿逾期利息损失6779元（按银行同期贷款利率4.35%从2017年1月算至债务还清之日，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘清答辩要点：这170000元的形成是因为原告老公张伟明欠了我280000元，张伟明当时要我先按法定程序走，答应给原告17万元，利息他会出给我，但是张伟明出事了以后，欠我的利息就一直没给，所以我同意在减掉利息后出12000元给原告。
被告万芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院认定如下法律事实：
1、原告和张伟明系同居关系。二人同居期间共同购置了位于宜春市府北路××单元××室的房屋一套。
2、因张伟明拖欠被告刘清借款本金未还，刘清将张伟明诉至本院。本院于2015年11月17日做出（2015）袁民一初字第2512号民事判决书，判决张伟明偿还被告刘清借款本金280000元及利息7350元，并承担诉讼费4770元。该案判决生效后，被告刘清向本院申请执行张伟明。本院于2016年3月5日向张伟明送达了执行通知书，因张伟明未予履行，本院依法委托拍卖公司公开拍卖张伟明和原告共有的上述房产。
3、2016年6月6日，张伟明与被告刘清及原告达成执行和解协议，约定：上述房产能拍卖成功，则拍卖款依法进行分配，现因流拍，双方不再要求法院进行第二次拍卖，由被告刘清向法院申请以物抵债，房屋价格为第一次拍卖价格。同时由被告刘清支付170000元给原告后，原告不再对该房屋享有任何权利。执行案件的评估费、执行费、公告费由张伟明承担。同时上述房产现尚欠银行按揭贷款，由被告刘清代替张伟明先行偿还该欠款，以便刘清办理过户手续。同日被告刘清向原告出具承诺书一份，承诺原告将上述房产产权过户在刘清名下后，一个月内将170000元支付给原告。
4、2016年6月7日，本院执行部门做出（2015）袁执字第2174-1号执行裁定书，认定：上述房产截至2016年6月1日，张伟明尚欠银行按揭贷款本金284202.07元及利息1150.52元，合计285352.59元。因刘清书面申请以物抵债，本院同意刘清以第一次拍卖价753900元取得上述房产。在扣除银行按揭贷款285352.59元、刘清应支付给原告的170000元、评估费7500元、执行费4171元后，实际剩余款286876.41元。张伟明欠被告刘清借款本金280000元、利息7350元及案件受理费4770元，合计292120元。并依法裁定：一、将张伟明和原告共有的位于宜春市府北路××单元××室住宅××套作价753900元，但实际剩余款为286876.41元，交付给刘清抵偿其应受偿的292120元中的286876.41元。位于宜春市府北路××单元××室住宅××套的财产权自本裁定送达刘清起转移。二、刘清凭银行出具的还清上述房产按揭放款凭证在房产过户条件成就后，可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
2016年6月12日，被告刘清向本院出具了《结案说明》一份，载明该执行案件，经法院做工作，以物抵债后，张伟明尚欠张清几千元余款，刘清自愿放弃，该执行案件执行完毕。
5、上述执行裁定书送达被告刘清两个月后，被告刘清将上述房产的相关费用付清，并办理了过户手续，但未将170000元支付给原告，原告催告无果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方在法院达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘清依据该协议以以物抵债的方式受偿了债务，并将以物抵债的房产办理了过户登记手续，却未依约向原告支付170000元，应承担违约责任。被告刘清辩称不予支付的原因系与原告同居的张伟明承诺支付其利息，但未提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告刘清支付170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘清支付逾期利息损失6779元（按银行同期贷款利率4.35%从2017年1月算至债务还清之日，暂计算至起诉之日）的诉讼请求，因庭审中被告刘清承认在执行裁定书送达两个月后已办理过户手续，根据双方的协议及刘清出具给原告的承诺书，被告刘清应在过户后一个月内支付170000元给原告，被告未按约定的实际付款，应承担逾期付款利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告万芬对被告刘清的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘清辩称涉案债务不属夫妻共同债务，且被告刘清拿到涉案房产后并未将获利用于家庭开支，而是用于偿还其个人债务，原告亦未提供证据证明涉案债务属于刘清与万芬的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘清于本判决生效之日起十日内支付原告彭甜现金170000元及利息（其中截至2018年1月3止的利息为6779元，2018年1月4日起至欠款实际清偿之日止的利息按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告彭甜的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取计币1918元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱军宜
二〇一八年二月二十三日
代书记员 周雨馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3849号
原告：韦达泽，男，布依族，1956年3月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市。
被告：安顺市公共交通总公司
住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村南山路*号。
法定代表人：李天志，系该公司党委书记、董事长。
委托诉讼代理人:吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴开元，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济���术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。
法定代表人：龚茂来，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告韦达泽诉被告安顺市公共交通总公司、吴开元、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韦达泽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦达泽以与被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司协商解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦达泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦���泽负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严溯（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0003号
原告扬州三茅生态农业发展有限公司。
法定代表人朱庆友，董事长。
委托代理人王熠，该公司员工。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告梁跃进。
原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长斌、王熠到庭参加诉讼。被告梁跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三茅生态农业发展有限公司诉称，2013年5月22日，就大力发展高效农业促进无公害蔬菜生产，原、被告双方经协商签订了《“三茅”蔬菜基地租赁协议》，协议签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按约履行全部义务。2014年9月，被告因债务管理等因素已经搬离租赁所在地，且无法联系，导致债权人纷纷上门哄闹，在此期间原告多次派员与被告均无法联系，更无法对善后事宜进行处理，此状况足以证明被告已经无法继续租赁。为防止损失进一步扩大，依据合同法相关规定，请求法院依法解除《“三茅”蔬菜基地租赁协议》，判令被告给付钢架大棚租金156150元、交付钢架大棚153架及生活用房6间、被告已支付的20000元履约保证金不予退还。原告提供的证据有：1、《“三茅”蔬菜基地租赁协议》一份；2、解除租赁协议通知书、快递单各一份，照片四张；3、租金欠款表一份。
被告梁跃进在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进为促进无公害蔬菜生产、大力发展高效农业签订《“三茅”蔬菜基地租赁协议》一份，约定被告租赁原告153架钢架大棚（占地面积约100亩）及6间生活用房，租赁期限自2013年8月1日起至2028年10月31日止，钢架大棚租金以当年仪征市国家粮库挂牌价为准按每亩年1000斤粳稻计算，原告给予被告承包的大棚第一年免租金的优惠，第二年给予每亩减免500元租金的优惠。被告必须于每年8月1日前付清全年的租金，如不按时交纳所有的租赁费用，应向原告支付未交租金部分两倍的违约金，逾期一个月再不交纳的，原告有权终止本协议，被告除两倍补交租赁费用外，履约保证金不予退回。租赁协议签订后，原告按约交付被告153架钢架大棚及6间生活用房，被告支付了原告20000元履约保证金。被告梁跃进经营该蔬菜基地至2014年9月即离开不再经营，其至今未与原告就合同履行的后续事宜进行协商处理，且原告与被告亦无法联系。2014年9月10日，原告到被告租赁的该蔬菜基地张贴了解除租赁协议通知书；2014年9月11日，原告向被告邮寄了解除租赁协议通知书。原告为避免损失扩大，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》、解除租赁协议通知书、快递单、照片等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》依法成立、合法有效，被告经营蔬菜基地至2014年9月后，即离开不再经营，至今未与原告协商处理合同履行后续事宜，且原告与被告亦无法联系，被告系以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告依法可以解除与被告签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故租赁协议解除后，原告要求被告交付钢架大棚153架及生活用房6间的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告以被告未能全部履行合同租赁期限为由提出的要求被告给付钢架大棚租金156150元的诉讼请求，本院认为，因《“三茅”蔬菜基地租赁协议》约定原告给予被告承包的大棚第一年免租金的优惠，第二年给予每亩减免500元租金的优惠，故双方应按约履行，结合原告提供的租金欠款表，经计算，被告应支付原告钢架大棚租金4810元。因《“三茅”蔬菜基地租赁协议》约定被告必须于每年8月1日前付清全年的租金，如不按时交纳所有的租赁费用，逾期一个月再不交纳的，原告有权终止本协议，被告除两倍补交租赁费用外，履约保证金不予退回，且被告未能按约支付租赁费用，故原告收取被告的20000元履约保证金，原告依约有权不再予以退还。被告梁跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告梁跃进签订的《“三茅”蔬菜基地租赁协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告梁跃进于本判决生效之日起10日内交付原告扬州三茅生态农业发展有限公司钢架大棚153架及生活用房6间；
三、被告梁跃进于本判决生效之日起10日内给付原告扬州三茅生态农业发展有限公司租金4810元；
四、原告扬州三茅生态农业发展有限公司不予退还被告梁跃进给付的20000元履约保证金；
五、驳回原告扬州三茅生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，公告费600元，合计4043元，由原告扬州三茅生态农业发展有限公司负担2000元，被告梁跃进负担2043元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3443元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 文 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1536号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告傅岳生。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告傅岳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 ���敏敏
二〇一五年六月十日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1070号
申请执行人西安创利建筑材料有限公司。
被执行人陕西方圆建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安创利建筑材料有限公司与被执行人陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安创利建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07676号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为318532.23元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后主动将案件款318532.23元缴纳至本院执行款专户，本院已向申请执行人发还318532.23元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07676号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第969号
原告胡己癸，男，汉族，1986年2月28日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郭驹，男，汉族，1986年8月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告胡己癸诉被告郭驹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡己癸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡己癸诉称，原告胡己癸于2014年7月5日入职进距柳鞋面加工厂，担任针车车位一职，工资按每天130元计算。原告7月份上班24天，工资3120元，已发1820元，剩余1300元没有给付；8月份上班27天，工资3510元未给付；2个月合计4810工资未给付。8月31日晚，被告郭驹离厂，原告找不到郭驹，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告7月份工资1300元，8月份工资3510元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告胡己癸起诉主张，其与被告郭驹经营的“距柳鞋面加工厂”之间存在劳动关系，原告于2014年7月5日入职，双方签订了合同，合同约定胡己癸的工资为日薪130元/天，未上班的天数不计算薪资，2014年8月31日，被告离厂后没再回厂，尚欠胡己癸7月份工资1300元、8月份工资3510元未支付。就其主张原告胡己癸提交了合同、名片、工资表等证据证明。
另查，根据工商行政部门出具的查询结果，“距柳鞋面加工厂”没有进行工商登记注册。原告于2014年9月10日向劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“距柳鞋面加工厂”没有工商登记注册为由作出东劳人仲院寮步庭[2014]第371号不受理通知书。原告在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、名片、合同、工资单、通讯录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告胡己癸为证明其与被告郭驹经营的“距柳鞋面加工厂”之间存在劳动关系，提交了名片、合同等证据证明，该合同约定了工资的数额及计算方法，并由郭驹签名确认，名片上印有郭驹名字，显示厂名为“距柳鞋面加工厂”，故本院对胡己癸主张的该事实予以采信，并依法认定双方之间存在事实劳动关系。
关于原告胡己癸请求的工资问题。由于“距柳鞋面加工厂”并没有办理工商登记手续，应由经营者郭驹承担相应的法律责任，郭驹没有就双方劳动关系存续期间的相关事实提交相应的证据，而原告提供了工资表证明，故对其主张的被告尚欠2014年7月份工资1300元、8月份工资3510元未支付的事实，本院予以确认，相应的款项郭驹应支付给胡己癸。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭驹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡己癸2014年7月工资1300元、8月工资3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告胡己癸预交，由被告郭驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执305号
申请执行人：海原，男，彝族。
被执行人：赵轮轮，男，汉族。
本院在申请执行人海原与被执行人赵轮轮故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，威宁县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）黔威刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人海原逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人海原于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵轮轮未在其家中，去向不明，未能查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执305号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖章迅
二〇一六年十月十日
书记员 李翼飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1567号
申请执行人祁爱华，居民。
被执行人胡义雨，居民。
申请执行人祁爱华与被执行人胡义雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）沭民初字第5004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁爱华依据该民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人胡义雨给付借款5000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡义雨送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人胡义雨立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡义雨未能履行义务，本院已依法将被执行人胡义雨纳入失信被执行人名单;并对被执行人胡义雨的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡义雨有可供执行财产。之后将被执行人胡义雨的财产调查情况告知申请执行人祁爱华，申请执行人祁爱华表示不能提供被执行人胡义雨其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人祁爱华的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人祁爱华享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡义雨有可供执行财产，申请执行人祁爱华也不能提供被执行人胡义雨其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人祁爱华发现被执行人胡义雨有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月25日本院作出的（2015）沭民初字第5004号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪佳宝
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初70号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周伟峰，男，1986年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2017年9月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月26日22时38分许，被告人周伟峰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色华泰圣达菲牌小型轿车，沿郑州市金水区农业路高架转中州大道、未来路由北向南行驶至顺河路北100米处时，被执勤民警查获。经对被告人周伟峰抽血检测，其血醇含量为118.77mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周伟峰的供述、证人梁某的证言、视听资料、血醇鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为周伟峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对被告人周伟峰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周伟峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人周伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周伟峰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人周伟峰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人周伟峰在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；鉴于周伟峰认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对周伟峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人周伟峰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07455号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告葛某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、代理审判员温蕾蕾组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1974年10月相识恋爱，1975年9月28日办理结婚登记，1996年11月24日生育一女取名葛某乙。原、被告婚姻关系存续期间，双方性格不合，且被告存在家庭暴力，经常虐待原告。后原、被告双方于2004年10月开始分居生活直至现在。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告葛某甲未到庭，书面答辩如下：被告没有家产，没有稳定收入，唯一的收入便是靠帮助别人放牛羊为生，原告提起的离婚诉讼，被告毫无意见，被告同意与原告离婚。此外，原、被告生育一女，已年满十八岁。
经审理查明，原、被告于1974年10月相识恋爱，1975年9月28日办理结婚登记，1996年11月24日生育一女取名葛某乙。原、被告双方至今分居生活已达十余年，被告同意与原告离婚。审理中原、被告双方均称无夫妻共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，婚姻状况证明，结婚证，村委会证明，询问笔录等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方至今分居生活十余年，且被告对离婚无异议，事实证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜润杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1562号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王忠盛，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告王忠盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢945号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人龚某某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龚某某、喻某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00558号
原告：包某甲，男，汉族，户籍地安庆市，现住贵州省六盘水市。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安庆市。
原告包某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年4月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志会担任审判长、审判员俞健主审、人民陪审员徐平参加评议，于2015年5月27日、2015年7月14日两次不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼；原告委托代理人在第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：原、被告于1986年4月23日登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。自2008年起原告外出打工与被告分居生活，期间仅处理房产过户事宜回安庆。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。原告认为：原、被告之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，故第三次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
周某某辩称：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有坚实稳固的婚姻基础，结婚后双方共同经历下岗后再创业，建立极其深厚的夫妻感情。2009年2月，原告外出务工，期间双方有往来及沟通。被告认为：被告至今还很爱原��。只要原告回家，被告对原告的过错可以原谅，彼此相安无事各自生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱于1986年4月23日自愿登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。2007年原、被告为琐事产生矛盾。2009年2月原告离开安庆到外地务工。2012年为处理家庭房产过户等事宜，原告回安庆与被告有过当面交流沟通。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍然处于分居生活状态。2015年4月28日，原告第三次起诉要求与被告离婚。2015年5月27日，庭审中，因被告突然胸闷被紧急送到医院治疗导致庭审中断。2015年6月11日，被告出院，诊断为：心脏神经官能症等。2015年7月14日，本院再次开庭审理本案，庭审中，被告明确表示坚决不同意离婚。经调解，因双方各执己见，致协商未果。
上述事实有身份证、户口本、婚姻登记记录、民事判决书及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后在长期的共同生活中，原、被告建立起较好的夫妻感情。自2007年起原、被告为琐事产生矛盾。2009年原告离开原住所地到外地务工至今，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月、2014年4月，原告两次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，均未得到法院支持。现原告第三次起诉要求与被告离婚，鉴于目前被告身体现状及被告至今仍对原告存有夫妻感情的事实，为保护妇女合法权益，防止家庭矛盾激化，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告包某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 徐 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）��赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更907号
罪犯高忙忙，男，1951年5月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）兰法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人高忙忙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。甘肃省高级人民法院于2008年1月22日以（2007）甘刑一终字第237号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第111号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第140号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩81分。劳动服从分配，从事狱内环境卫生清扫劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务，表现较好。减刑以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年2月1日因“护理病犯中表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忙忙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1125号
原告（反诉被告）ＸＸ平，甘肃省临泽县人，个体工商户。
被告（反诉原告）孙好忠，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ平与被告（反诉原告）孙好忠租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）ＸＸ平、被告（反诉原告）孙好忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
反诉按撤诉处理。
审判员 王 沛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邸梦瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执434-2号之一
申请执行人：李雪梅，女，汉族，住什邡市方亭西顺城街。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：什邡市方亭亭江东路。
李雪梅与什邡市生鑫市场投资管理有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2016）川0682民初544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款63600元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初544号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终320号
上诉人（原审被告）诸城鑫兴烟叶生产专业合作社。
被上诉人（原审原告）青州奥建机械制造有限公司。
上诉人诸城鑫兴烟叶生产专业合作社因管辖权异议不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第708号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人之间并非是买卖合同纠纷,应为返还原物纠纷,属于侵权法律关系。侵权行为地和被告所在地均位于诸城市，并且即使本案定性为买卖合同纠纷，合同履行地也位于诸城市。本案应当由诸城市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时称原审被告购买其机器设备多台，尚欠186400元货款未付。并提供了原审被告收到机器设备的收到条及其为上诉人开具的增值税发票予以证实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系成立，上诉人称双方之间是侵权法律关系的主张不能成立。被上诉人是交货方，并履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定。根据原审原告提供的材料，其向原审被告出售农业机械，并且已经履行交付原审被告使用的义务，因原审被告欠付货款成讼。原审原告作为履行义务一方其住所地为青州市，即本案合同履行地位于青州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的青州市人民法院起诉符合法律规定。青州市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泰刑初字第92号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邓先坎，男，1958年10月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人邓先坎犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人邓先坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年4月30日晚上19时30分许，被告人邓先坎酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载邓某1）由泰和县万合镇竹山圩镇往万合镇大棚村方向行驶，途经竹山赤汲6组路段处时，与相对方由严某驾驶的赣18W**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严某、邓先坎、邓某1受伤住院、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓先坎在此次事故中负主要责任。经鉴定，被告人邓先坎血样中酒精含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人邓先坎的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人邓先坎辩称，其酒后驾车属实，但案发时其所驾摩托车已停在路边，系对方车辆撞上其所驾摩托车，所以其不应承担事故主要责任，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日晚上19时30分许，被告人邓先坎酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载邓某1）由泰和县万合镇竹山圩镇往万合镇大棚村方向行驶，途经竹山赤汲6组路段处时，与严某驾驶的赣18W**号二轮摩托车发生交通事故。造成严某、邓先坎、邓某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邓先坎血样中酒精含量为133.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人邓先坎的供述，证人严某、邓某1、肖某1的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，江西吉安司法鉴定中心（2014）毒鉴字第269号、270号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人邓先坎归案情况的说明，被告人邓先坎的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先坎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓先坎所犯罪名成立，对被告人邓先坎应依法惩处。鉴于被告人邓先坎归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓先坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 黄光发
人民陪审员 钟 蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初305号
原告：马泽会，女，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告马泽会与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马泽会于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马泽会撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马泽会负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 邹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中���立民终字第350号
上诉人（原审被告）：王见韬。
被上诉人（原审原告）：邵卫星。
原审被告：左国平。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第381号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王见韬未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王见韬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初650号
原告：代维富，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王磊，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：个旧市城市建筑安装工程有限公司。住所地：个旧市海特商场*楼。
法定代表人：柳金和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告代维富与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，诉讼中，原告代维富于2017年5月8日申请追加个旧市城市建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王磊下落不明），本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，原告代维富，被告王磊及被告个旧市城市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代维富向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊偿还拖欠原告的材料款123234元，由被告个旧市城市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代维富在弥勒××虹溪镇经营钢材生意，出售钢筋等。被告王磊因承建弥勒市五山乡箐口学校，从2014年起从原告处购买钢材。从2014年12月10日至2015年4月30日止，经原告与被告王磊结算，被告王磊欠原告货款181926元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告货款121900元;2015年5月3日，被告又购买了1334元的材料未支付货款，共计欠123234元货款。被告王磊在结算金额后面签字确认，承诺等业主拨付建设工程款后就支付，出于是同乡人，相互信任，原告就同意了。2016年，建盖的学校已交付使用，原告多次找被告要求支付欠款，但被告王磊一直未支付拖欠原告的货款，后就无法联系到被告。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王磊辩称：我向被告个旧市城市建筑安装工程有限公司转承包建设弥勒市五山乡箐口学校房屋，我向原告代维富购买钢筋，现在还欠原告123234元是事实。我愿意支付，但现在工程款还没有结清，无款支付。我认为被告个旧市城市建筑安装工程有限公司不应承担责任。
被告个旧市城市建筑安装工程有限公司辩称：原告与被告王磊之间是买卖合同的民事法律关系，与我公司无任何关系，按照合同的相对性原则的规定，原告要求我公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告代维富为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年12月14日至2015年4月30日止，被告王磊购买各种型号钢筋、王磊同意结算的清单一份共8页，欲证实被告王磊向原告购买钢筋，还欠原告款共计123243元的事实。
经质证，被告王磊对原告提交的证据无异议；被告个旧市城市建筑安装工程有限公司对证据的真实性，合法性、关联性均不予认可，认为不清楚。
本院认为：原告提交的证据能证实被告王磊欠原告货款12343元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告代维富在弥勒××虹溪镇经营钢材，出售钢筋等。被告王磊因承建弥勒市五山乡箐口学校，从原告处多次购买钢材。经双方结算，自2014年12月10日至2015年4月30日止，被告王磊欠原告货款181926元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告货款121900元;2015年5月3日，被告又购买钢材欠货款1334元，共计欠原告货款123234元。被告王磊在结算清单上签字确认，承诺等业主拨付建设工程款后就支付。现建盖的学校已交付使用，原告多次找被告王磊要求支付货款，但被告王磊一直未予支付。另查明，被告王磊因与被告个旧市城市建筑安装工程有限公司协商，以支付给个旧市城市建筑安装工程有限公司人民币173000元为条件，王磊个人取得了被告个旧市城市建筑安装工程有限公司中标承担建设“弥勒市五山乡箐口学校”的建设施工任务，王磊个人履行被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与业主的建设工程施工合同义务和享有相应合同权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代维富与被告王磊经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议不违反法律法规的规定，该口头买卖协议是合法有效的。原告按约定完成供给被告王磊钢材的义务后，经双方结算，被告王磊共计还欠原告货款123234元，被告王磊认可并有相应的证据证实，故原告要求被告王磊支付尚欠的货款123234元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与被告王磊承担连带清偿责任，因原告与被告王磊之间是买卖合同法律关系，原告无证据证实被告个旧市城市建筑安装工程有限公司是本案的买卖合同的法定利害关系人，故原告要求被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与被告王磊共同承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王磊于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告代维富的货款人民币123234元。
二、驳回原告代维富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告王磊承担；公告费300元由原告代维富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李 劼
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马林菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2179号
原告裴卫权。
被告韩彬。
原告裴卫权（以下简称原告）与被告韩彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩彬分两次向原告借款共计420000元并出具相应借条。此后，被告韩彬未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款420000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩彬未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年开始存在民间借贷关系。后被告于2014年6月3日向原告出具欠款120000元借条一张，约定一个月内归还。2014年6月18日，被告再次向原告出具欠款300000元借条一张。原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩彬向原告裴卫权借款共计420000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告韩彬于2014年6月3日出具的借条已到期，应当予以偿还。被告韩彬于2014年6月18日出具的借条未明确还款日期，原告裴卫权随时有权要求被告韩彬偿还借款，被告韩彬应当在合理的期限内予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款420000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬在本判决生效之日起十日内偿还原告裴卫权借款420000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告韩彬承担（上述费用已由原告裴卫权预交，在执行过程中，由被告韩彬将应承担的费用支付给原告裴卫权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 翔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民初字第2797号
原告任芳牯，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告刘发桥，男，1968年8月9日出生，汉族。
本院在审理任芳牯诉刘发桥合伙协议纠纷一案中，原告任芳牯于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任芳牯撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 桂冠宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1830号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人吴某，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人姜某，女，1973年2月10日出生，汉族，吉林省九台市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人吴某、姜某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决［2014］第20140107号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 寅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更844号
罪犯黄帮全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月22日作出(2012)温乐刑初字第1393号刑事判决，以被告人黄帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄帮全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帮全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮全准予减刑四个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执132号
申请执行人胡建勇，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。
负责人王燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年四月八日
书记员 梁 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1137号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪延海，男，1984年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1097号起诉书指控被告人汪延海犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人汪延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月8日14时30分许，被告人汪延海酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市商贸城驶往店口镇方向，15时07分许，途经诸暨市十诸线1KM+100M十二都地方时，与诸暨市江藻镇湖山村钱某均驾驶的鲁13B99**号拖拉机变型运输机相撞，致两车损坏，被告人汪延海对本起事故负全部责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汪延海静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。
案发后，被告人汪延海明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人汪延海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汪延海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪延海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人钱某均的证言，查获经过，被告人汪延海的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪延海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪延海系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人汪延海醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。