wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5758号
原告：姜富中，男，1948年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243878X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告姜会灿与被告董朋举、李纪辉、周利鸽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，在诉讼中，原告姜会灿死亡，其叔叔姜富中申请参加诉讼，本院已予以准许。原告申请撤回对被告董朋举、李纪辉、周利鸽的起诉，本院已予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜富中的委托诉讼代理人康建乔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜富中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，在诉讼过程中，姜富中将诉讼请求数额变更为41,000元。事实和理由：2016年8月23日6时45分许，周利鸽驾驶三轮电动车沿巩义市芝田镇南环路由西向东行驶至永安路丁字口处左转弯时，与董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致三轮电动车乘坐姜富中的侄子姜会灿受伤，造成交通事故。姜富中的损失为医疗费21,721.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费3,740元、交通费1,000元、丧葬费21,335元。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在保险范围内赔偿姜富中的合法合理损失。超出交强险部分按事故责任比例赔付。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月23日6时45分许，周利鸽驾驶三轮电动车沿巩义市芝田镇南环路由西向东行驶至永安路丁字交叉路口处左转弯时，与沿永安路由南向北行驶的董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏，周利鸽及致三轮电动车乘坐焦一然、周玉坤及姜会灿受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因周利鸽驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的非机动车未让行直行的车辆、行人优先通行及违规载人；董朋举驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。周利鸽承担此事故的主要责任，董朋举承担此事故的次要责任。焦一然、周玉坤及姜会灿无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，姜会灿被送往巩义市中医院住院治疗至2016年9月6日，花去医疗费18,911.09元。姜会灿的伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、多发肋骨骨折并胸腔积液；3、脾破裂；4、××；5、心源性哮喘；6、外伤性头痛；7、腰椎横突骨折。2016年9月6日至2016年9月15日，姜会灿在伊川县中医院住院治疗，花去医疗费2,810.48元。姜会灿的伤情被诊断为：1、脾破裂脾切除术后；2、多发肋骨骨折；3、室间隔缺损；4、肺部感染。姜会灿住院计22天，医疗费共计21,721.57元。姜会灿的住院伙食补助费为660元（30×22）、营养费为440元（20×22）。姜会灿的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算2人为3,720.59元（30,864÷365×22×2）。
姜会灿的父母、祖父母、外祖父母均死亡。姜会灿未结婚，也无兄弟姐妹。姜富中系姜会灿的叔叔。姜会灿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费均由姜富中支付。2016年9月16日，姜会灿死亡。姜会灿的丧葬事宜由姜富中办理。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。姜富中以上损失共计47,877.16元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，本院依姜会灿的申请于2016年9月5日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全，董朋举向本院交纳保险金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因周利鸽驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的非机动车未让行直行的车辆、行人优先通行及违规载人；董朋举驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。周利鸽应负此事故60%的责任，董朋举应负此事故40%的责任。姜富中作为姜会灿的叔叔，主张其为姜会灿垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及支出的丧葬费，本院予以支持。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
姜富中在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费21,721.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元，计22,821.57元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应赔偿1万元。姜富中在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3,720.59元、丧葬费21,335元，计25,055.59元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司在交强险范围内应赔偿姜富中各项损失35,055.59元（10,000+25,055.59）。扣除人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，姜富中另有损失12,821.57元（47,877.1635,055.59），因董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有10万元不计免赔商业三责险，故人寿保险公司应在商业三责险限额内代为赔偿5,128.63元（12,821.57×40%）。综上，人寿保险公司应赔偿姜富中各项损失40,184.22元（35,055.59+5,128.63）。姜富中要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜富中各项损失40,184.22元；
二、驳回原告姜富中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费220元，共计1,045元，由姜富中负担240元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵孝琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保249号
申请执行人赵伟东，男，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请执行人卿明均，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请执行人成都菲尔特保温材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区。组织机构代码证67219876-9。
法定代表人卿明均。
本院受理申请执行人赵伟东诉被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵伟东于2016年4月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人赵伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱雯涔
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1016号
原告：何老七，男，1964年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：王中海，男，50岁左右汉族，农民，住师宗县。
原告何老七与被告王中海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告何老七于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何老七撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李春芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张文波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6387号
原告:郑艳艳,女,1990年9月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告郑艳艳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑艳艳撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执527号之一
申请执行人黄小渊，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄良才，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王鹏强，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈有才，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华强，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏鸿程，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏添保，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏瑞土，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄小渊与被执行人黄卿乐、黄良才、王鹏强、陈有才、陈华强、苏鸿程、苏添保、苏瑞土刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄小渊向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决第十一项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执��字第4576号
申请执行人林永红，居民。
被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。
法定代表人黄水木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第3979号民事判决书，向被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
以上冻结、划拨银行存款，查封、扣押的财产，扣留、提取的收入以（2014）龙新民初字第3979号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更951号
罪犯张国迅，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔金刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张国迅犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国迅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年9月考核周期累计积分135.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2016年1月考核周期累计积分153.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国迅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国迅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2019年11月8日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初111号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人肖阿满，男，1971年11月12日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省宁德市霞浦县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被长泰县公安局刑事拘留，同月13日被长泰县公安局取保候审，2017年5月12日被福建省长泰县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］114号起诉书指控被告人肖阿满犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖阿满未取得驾驶资格，2016年4月28日19时许，其饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车在长泰县岩溪镇工商所门口外路段，与黄某所驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损，后经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，肖阿满血液酒精含量为106.03mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，肖阿满负本事故的全部责任。被告人肖阿满到案后如实供述上述事实，已赔偿黄某人民币1500元。公诉机关认为，被告人肖阿满具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人肖阿满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖阿满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人肖阿满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年7月14日止。罚���限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故��逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1584号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。住所地，博乐市杭州路*号*号楼。
法定代表人黄小军，该公司经理。
被告乌云其其格，女，蒙古族，住博乐市。电话153XX****XX。
本院于2017年4月26日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告乌云其其格物业合同纠纷一案，2017年7月13日原告以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月十三日
书记员 李 君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1047号
申请执行人：钱风云,女性,1942年1月1日出生,住济宁市兖州区
申请执行人：李艳霞,女性,1952年8月2日出生,住滕州市
被执行人：孔祥真,女性,1965年3月2日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张燕,女性,1989年7月26日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人李艳霞、钱风云与被执行人孔祥真、张燕健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初2839号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李振亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5749号
原告浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。
法定代表人：沈建林，执行董事。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浦江县万通环保建材有限公司诉被告朱泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告朱泳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币33250元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日开始至2016年12月6日，被告向原告购买水泥砖，双方于2016年12月23日进行对账，对账显示，被告累计尚欠原告货款33250元，该笔货款被告拖欠至今未付。其行为已经构成违约，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了被告签名确认的对账单一份。证明原、被告的买卖关系。
被告朱泳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告朱泳未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年11月8日至2016年12月6日期间，被告朱泳向原告浦江县万通环保建材有限公司购买水泥砖。2016年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款33250元，并由被告在对账单上签名确认。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告朱泳尚欠原告货款33250元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱泳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱泳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县万通环保建材有限公司货款33250元及利息损失（自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计人民币1232元，由被告朱泳负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费632元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月十一日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1126号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257117684544。
负责人：范德文，该行行长。
被执行人:万士平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：费自霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万士安，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：章玲霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行借款200万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费24210元，但被执行人万士平、费自霞、万士安、章玲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人万士安、章玲霞所有的位于铜陵大市场24栋24a04号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 王 红
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦商初字第235号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在江苏省南京市浦高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告西宁光明太阳能有限公司（下称光明公司），住所地在青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人宋维民。
本院在审理原告冠亚公司诉被告光明公司买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2015年6月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告冠亚公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告冠亚公司撤回起诉。
本案受理费4806元，减半收取2403元，由原告冠亚公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 环
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民一初字第1014号
原告:王菲，女，1980年10月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告:王超，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
两原告委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘升林，江西公仁律师事务所律师。
被告：江西亚琦置业投资有限公司。
法定代表人：卢胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告王菲、王超与被告江西亚琦置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王超及两原告委托诉讼代理人陈晖晖、被告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲、王超向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2011年4月16日签订的房号为158-1的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判决被告返还原告购房款152419元及利息；判决被告承担因退房办理过户手续所需税款、费用。事实和理由：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告位于南康城市广场女人街世界××号商铺，合同约定预售房建筑面积11.59㎡，其中夺套内面积6.65㎡，分摊面积4.64㎡，购房款共计152419元，其中首付76419元，银行按揭76000元。合同第六条第二款还约定，房屋建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。原告已履行合同义务，但被告交付原告房屋的实际建筑面积仅有10.79㎡，比合同约定少了0.8㎡，误差比高达6.9%，且被告至今也没有为原告办理房屋产权证。
被告江西亚琦置业投资有限公司辩称，原告要求解除商品房买卖合同，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：商品房买卖合同、被告出具的收款收据、贷款合同及借据、银行还款明细，被告围绕答辩意见依法提交的证据有：物业托管经营合同。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2011年4月16日，原告王菲、王超与被告江西亚琦置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议。主合同约定：由两原告购买被告投资建设的南康城市广场女人世界××号商铺，建筑面积为11.59㎡、套内面积为6.95㎡、分摊面积为4.64㎡；购房款152419元,签订合同当日支付76419元，剩余购房款76000元办理银行按揭。同时，合同约定，原告委托被告办理产权转移登记，在原告完全配合且所提供手续齐全的情况下，被告应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》，逾期超过180日后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。此外，双方订立的合同补充协议约定：依据双方签订认购书时的约定，买受人所认购的房屋面积，最终以产权登记面积为准，并按双方成交单价如实增减该商品房价款（即多退少补）。2014年6月27日，双方另行签订《城市广场女人世界物业托管经营合同》，约定托管期限2014年7月1日至2016年6月30日，顺延办证时间。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理：……面积误差比绝对值超出3%时，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应当支持。本案当事人对建筑面积有约定，双方在同一时间、同一地点自愿签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，主合同所涉及的“商铺面积误差比绝对值超出3%买受人有权退房”被合同补充协议变更为“依据双方签订认购书时的约定，买受人所认购的房屋面积，最终以产权登记面积（即测量面积）为准。并按双方成交单价如实增减该商品房价款（即多退少补）”。合同补充协议明确说明“对于本合同及附件条款，出卖人和买受人均清楚明白，互无强迫、欺诈等言行，均为双方真实意志表示。附件为本合同不可分割的组成部分，本附件与本合同正文不一致之处，以本附件约定为准。”因此，对“商铺面积误差比绝对值超出3%”的处理，应当按照合同补充协议中的约定执行，对“买受人所认购的房屋面积，按成交单价多退少补”，“商铺面积误差比绝对值超出3%”不能成为解除合同的理由和依据。关于办理《房屋所有权证》的问题，双方约定逾期超过180日后买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。同时，在《城市广场女人世界物业托管经营合同》中进一步约定顺延办证时间至托管期限届满后。因此，该商铺《房屋所有权证》可依约继续办理，但不能成为解除合同的理由。
综上，原告解除合同的主张及理由无事实和法律依据，本院不予支持。同时主张的退回购房款及利息、办证费用的诉讼请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王菲、王超的诉讼请求。
案件受理费2552元，由原告王菲、王超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 钟晓红
审判员 姜 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更342号
罪犯杨峰，男，1987年6月28日出生，彝族，四川省宁南县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）玉中刑初字第182号刑事判决，以被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确��悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执50号
申请执行人：束继兵，男，1969年12月1日出生。
被执行人：李永青，男，1972年1月1日出生。
本院在执行束继兵与李永青建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人李永青发出执行通知书，责令其缴纳欠款52000元，承担案件受理费550元，申请执行费688元，但被执行人李永青并未履行给付义务。
在执行过程中，我院通过网络查控系统对被执行人李永青的银行存款、房产、证券、基金及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户无可用余额，我院对其使用账户予以冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫腾龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字572号之一
原告利川市骄阳酒店，经营场所：利川市清江大道251号。
经营者彭玉凤，居民。
被告中国农业发展银行利川市支行。经营场所：利川市清江大道84号。
负责人孙必军，系该行行长。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告利川市骄阳酒店诉被告中国农业发展银行利川市支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市骄阳酒店于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市骄阳酒店申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市骄阳酒店撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告利川市骄阳酒店承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪小月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执998号之一
申请执行人：甄圣华,女,1966年3月4日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人:甄福喜,男,1979年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:金小妹,女,1980年8月9日出生，汉族,安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人甄圣华与被执行人甄福喜、金小妹民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初4287号依法裁定查封了被执行人甄福喜名下位于合肥市颍上路某处房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甄福喜名下位于合肥市颍上路某处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨茜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执172号之一
申请执行人戴伟仙。
被执行人严奇。
戴伟仙与严奇民间借贷纠纷案件，本院作出的（2014）镇经民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告严奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴伟仙借款本金30000元。二、被告严奇应于本判决生效之日起十日内给付原告戴伟仙逾期利息4207元（2012年1月1日至2014年9月24日），2014年9月25日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告戴伟仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费606元，合计1230元，由被告严奇负担。”因被执行人严奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人严奇的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人严奇有可供执行的财产线索。本院未执行到位45000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年6月14日决定将被执行人张罗顺列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李聆怡
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)枝江执字第00388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行。
法定代表人余凤芹，行长。
被执行人胡功爱，男，生于1965年3月12日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人戚华勇，男，生于1972年9月3日，汉族，运输，住枝江市。
被执行人刘德惠，男，生于1970年7月11日，汉族，运输，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）枝江民初字第732号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20640.87元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21547号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:徐莉娜，女，1973年05月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐莉娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26743号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初977号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6041。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。
原告梁某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，于2015年9月22日协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原被告离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生女儿罗某丙、罗某乙由原告梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为女儿罗某丙、罗某乙抚养费；3、被告一次性向原告支付300000元。然而，原、被告签订《离婚协议书》后，被告一直没有向原告支付上述款项，且对原告的多次付款要求均置之不理。
综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告向原告支付女儿罗某丙、罗某乙抚养费21000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，证明原告已与被告离婚，婚生女儿罗某丙、罗某乙由原告抚养，被告自离婚当月起每月向原告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙抚养费3000元的事实。
户口本、出生医学证明复印件各一份，证明罗某丙、罗某乙是原、被告的婚生女儿。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
据此，结合原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对原、被告双方均有约束力。被告未能按双方签订的《离婚协议书》约定向原告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙抚养费，故对原告主张被告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙自2015年9月至2016年3月的抚养费21000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效后十日内向原告梁某支付婚生女儿罗某丙、罗某乙自2015年9月至2016年3月的抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即163元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年四月一日
书记员 颜春燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00279号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人文某某。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕550号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人文某某醉酒后驾车沿本市宴宫路由南向东右转弯时与两车碰擦，又继续行驶碰撞周某驾驶的电动自行车，致周某受伤，其血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人文某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日22时40分许，被告人文某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市宴宫路由南向东右转弯时与停在宝带西路路口等候交通信号灯的苏E×××××轿车和苏E×××××轿车发生碰擦事故，后被告人文某某继续驾车沿宝带西路向东行驶，至友联运河大桥北堍时撞倒周某驾驶的电动自行车，致使周某倒地受伤，民警接警后至现场将被告人文某某抓获。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。另经法医学鉴定，周某颅内血肿已构成人体轻伤一级，L2右侧横突骨折已构成人体轻伤二级，头皮血肿已构成人体轻微伤。
案发后，被告人文某某赔偿了上述两车损失共计4300元。另支付给周某50971.66元用于治疗等费用。
在审理过程中，被告人文某某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人文某某本人供述笔录，证人刘某、杨某、张某、周某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定意见书，收条，药费发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警记录信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人文某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文某某案发后赔偿了相关损失，并支付了治疗等费用，酌情从轻处罚。被告人文某某发生碰撞事故，还造成被害人轻伤二处，犯罪的社会危害较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，剩余罚金一千元在判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年九月十一日
书记员 周芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审110号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人李术权，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）070号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月27日作出的庆同交罚（2016）070号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初字7626号
原告：郭书红，男，汉族，1970年4月18日出生,住河南省舞阳县。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告：浙江长大建设技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢403室。
法定代表人：陈建林。
委托代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈福清，男，汉族，1966年7月27日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告郭书红诉被告浙江长大建设技术有限公司、陈福清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭书红经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告郭书红负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月十八日
代书记员 汪殷华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1041号
罪犯马响，男，1991年2月6日出生，回族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔威刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马响犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000。判决发生法律效力后交付执���。刑期自2013年1月12日起至2018年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马响自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月考核周期累计积分131.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3825元，余款写出缴纳承诺，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马响执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马响予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月11日止），罚金8000（已执行3825元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第711号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江祥飞，男，1964年12月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，家住福建省福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2007年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。2014年10月9日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人江祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人江祥飞违反国家毒品管理法规，明知系毒品仍予以非法持有，数量大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江祥飞的行为已构成非法持有毒品罪，被告人江祥飞系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人江祥飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月5日凌晨4时许，被告人江祥飞在福州市台江区某民房内被公安民警抓获，并当场查扣一袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的透明晶体55克及两袋疑似海洛因的白色粉末21.1克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述透明晶体、白色粉末中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。经检测，被告人江祥飞尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人江祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局仓山分局刑事侦查大队出具的情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、现场检测报告书、现场平面图、现场照片、本院（2005）仓刑初字第119号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2007）台刑初字第318号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑终字第792号刑事裁定书及刑满释放决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人江祥飞的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江祥飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺55克、海洛因21.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江祥飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且还有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2022年3月4日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具一套予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应���及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第95号
申请人山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人王建文，董事长。
被申请人王兴峰。
申请人山东瑞华工程机械有限公司因与被申请人王兴峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王付岭银行存款80万元或查封、扣押相应价值的挖掘机。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押型号为PC200-8M0，设备编号为DBBB3968的挖掘机一台，扣押的挖掘机由申请人负责看管，在扣押期间，如出现挖掘机毁损、灭失等情况，则由申请人承担赔偿责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋海倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3959号
肖祝芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00001号
原告王某甲。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告冯某。
被告王某乙。
被告曹某。
被告刘某。
原告王某甲与被告冯某、王某乙、曹某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告冯某、王某乙、曹某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年12月15日，被告冯某称做生意资金紧张，向原告借款37万元，并出具借据一支。双方约定月利息1分，期限为2011年12月15日起至2012年1月14日止，逾期加息3分8厘，并由被告承担一切费用和罚息，并出具了借据。被告曹某、刘某作为连带担保人在借据及担保书上签字，借款期限届满后，被告按约将利息付至2012年12月9日，下欠本金及利息，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金人币37万元，以及从2012年12月9日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一张、担保书两份，用于证明由被告曹某、刘某担保，被告冯某、王某乙向原告王某甲借款37万元的事实。
被告冯某、王某乙、曹某、刘某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某与被告王某乙系夫妻关系。2011年12月15日，由被告曹某、刘某担保，被告冯某、王某乙向原告王某甲借款37万元，并出具借条一张，借据载明：“今借到王某甲人币叁拾柒万元正（370000），期限为1个月<2011.12月15日-2012年1月14日），利息：月息1分<1%>,逾期加息3分8厘<3.8%>该笔借款到期后如不能按时偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息。至债款本息全部还清为止。借款人：冯某、王某乙，担保人：刘某，曹某，2011年12月15日。”被告曹某、刘某向原告出具担保书两份，内容为：“冯某贷到王某甲人币叁拾柒万元正（370000），期限为1个月<2011.12月15日-2012年1月14日>，利息：月息1分<1%>,逾期加息3分8厘<3.8%>。该笔贷款到期后，如冯某不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。”担保人曹某、刘某分别在担保书上签名压印。借款形成后，被告冯某按约将利息清至2012年12月9日，下欠借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某甲与被告冯某、王某乙的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告冯某、王某乙依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告冯某、王某乙偿还借款本金37万元依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时借据约定月率1%以及逾期加息3.8%不符合该项法律规定，故原告诉请利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告曹某、刘某未约定保证方式及保证期间，被告曹某、刘某作为保证人，其应承担连带保证责任，原告在法定期间内主张被告曹某、刘某承担连带保证责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告冯某、王某乙立即偿还原告王某甲借款本金人民币37万元，并支付从2012年12月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告曹某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告冯某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年二月十日
书记员 梁亚妮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第378--2号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
住所地：。
被执行人：黄勇，男，1971年10月22日生，汉族，四川省什邡市人，住。
被执行人：张晓清，女，1970年8月18日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第772号民事判决书，于2015年10月29日依法委托四川德阳丰德拍卖有限公司拍卖被执行人所有的轮胎式装载机一台（规格型号：LW500KN，生产厂家徐州工程机械厂）。2016年1月6日，申请执行人四川省弘伍工程机械有限公司以156000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮胎式装载机一台（规格型号：LW500KN，生产厂家徐州工程机械厂）的所有权归买受人四川省弘伍工程机械有限公司享有。所有权自交付时起转移给四川省弘伍工程机械有限公司。
二、财产以现状移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月十九日
书记员 张和伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执110号之二
申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人潘有贵。
被执行人莫奕南。
本院依据广西玉林市玉州区人民法院委托执行已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第697号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，被执行人莫奕南至今未履行生效法律文书确定的义务。经过本院查明，被执行人莫奕南在梧州市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记有车牌号桂D×××××（车辆型号xxx）的丰田牌小型汽车一辆及在苍梧县农村信用合作联社开设有存款账号xxx。本院于2016年3月14日已对该车辆进行了查封，但该车辆至今去向不明，暂无法对车辆进行查扣处置；且本院于2016年3月8日已对该存款已冻结，但账户内存款余额不足以执行。登记在被执行人莫奕南名下位于梧州市龙圩区xx镇旧山顶仓1号和2号、xx镇新建路25号、xx镇xx路77号房屋已抵押给银行，被另案处置，目前尚未有处置结果。经与申请执行人核实本院的执行调查结果，申请执行人又明确表示无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0243号
原告夏某。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所。
被告赵某甲。
委托代理人董青，江苏衡远律师事务所。
原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人华培育，被告赵某甲及其委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：其与被告赵某甲于2012年1月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，��×××年××月××日生育儿子赵某乙。赵某甲婚后用微信等聊天工具与异性聊天甚至进行不正当交往，并且有赌博的行为。2014年8月14日，双方签订协议书一份，明确双方有相互忠诚的义务，并对因违反忠诚义务导致离婚而产生的共同财产和债务分割进行了明确约定。请求判决1、夏某与赵某甲离婚；2、儿子赵某乙由夏某抚养至18周岁，赵某甲每月支付抚养费600元，医疗费各半承担；3、赵某甲支付借款140000元；4、苏B×××××号轿车归夏某所有，剩余贷款由夏某支付5、本案诉讼费由赵某甲承担。
被告赵某甲辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然婚后有矛盾，但是未达到感情破裂的程度。现在其认真工作，愿意付出努力，维护好这段婚姻，为儿子创造更好的环境，故不同意离婚。其与他人通过微信只是普通聊天，赌博是被别人骗去的，当时其也向公安机关���案，夏某所称借款140000元不是事实。
经审理查明：原告夏某与被告赵某甲于2012年1月相识，2012年2月起开始恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。夏某与赵某甲双方系自由恋爱，婚姻基础较好。××××年××月××日，夏某生育儿子赵某乙。婚后，双方为赵某甲与他人聊天，借款及赌博等行为发生争吵。夏某认为双方感情已经破裂，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告夏某提供的结婚证、出生证、保证书、协议书、短信记录、录音、微信记录、收据及还款凭证及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告夏某与被告赵某甲系自有恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突。现夫妻产生矛盾主要是因为夫妻间缺乏沟通及家庭琐事处理不当造成的。只要��方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准夏某与赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第164号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁鑫阳食品有限公司。
法定代表人田文颂，经理。
被申请人济宁新星面业有限公司。
法定代表人高东猛，经理。
被申请人山东鲁任投资担保有限公司。
法定代表人李良纯，经理。
被申请人田文颂。
被申请人吴景娟。
被申请人吴善立。
被申请人高秋岭。
被申请人高东猛。
被申请人李良纯。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯银行存款165万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯的银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00196号
（2015）长执字第196号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月19日作出（2015）长民初字第179号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
本院于2015年2月9日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第179号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3936号
罪犯代永强，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人代永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代永强在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯代永强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月7日起至2019年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6674号
原告：汪祖燕，女，生于1986年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆璧锦地产发展有限公司，住重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-4号），统一社会信用代码91500105054266066D。
法定代表人：杜江林。
被告：重庆九歌房地产经纪有限公司，住重庆市江北区金源路66号附7号1-14号，统一社会信用代码9150010533960695XF。
法定代表人：魏科。
原告汪祖燕与被告重庆璧锦地产发展有限公司、重庆九歌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汪祖燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪祖燕撤诉。
案件受理费2815元，由汪祖燕负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 白琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执643号
申请人:陈建仁，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈建仁与被执行人李祥彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现可供执行财产线索。2017奶奶2月24日本院查询到被执行人名下有存款，当天本院到银行核实发现银行反馈有延迟，账户上仅有400余元，余额过少本院留作被执行人生活使用。2017年3月10日本院与申请人陈建仁谈话了解到被执行人李祥彬名下暂无其他可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人陈建仁电话沟通了解到被执行人李祥彬原在城管局上班，因在外欠债务过多早已去外地打工不上班。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕修庆
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1864号
申请执行人李天强，男，1982年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人李天强与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天强于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2730号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复30号
复议申请人（被执行人）:赫晓东，男，1959年2月14日出生。
申请执行人:李阳明，男，1985年10月5日出生。
被执行人:张小娟，女，1964年5月19日出生。
复议申请人赫晓东不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第00173号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院在执行李阳明与赫晓东、张小娟一案中，赫晓东提出不予执行公证债权文书的申请。赫晓东称：我们申请不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书。理由是申请执行人李阳明与案外人徐永波合谋诈骗，我已向公安机关报案，故申请不予执行（2014）京中信内民证字第08291号具有强制执行效力的债权文书公证书。
不予执行被申请人李阳明称：不同意赫晓东的不予执行申请，请求法院驳回不予执行请求。
朝阳法院经审查查明，2014年2月27日赫晓东、张小娟二人与李阳明签订《借款协议》。约定赫晓东、张小娟向李阳明借款210万元，利息按同期央行贷款利率的四倍计算。2014年3月3日北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字第08291号公证书予以公证。
经李阳明申请，方正公证处出具（2014）京中信执证字第01141号执行证书。李阳明就上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。
以上事实，有（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书、中信公证处卷宗材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳法院认为，依据（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书，赫晓东、张小娟与李阳明债权债务关系明确，所欠债务应当清偿。赫晓东提出的涉嫌诈骗一节，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，其不予执行的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，驳回赫晓东不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书的请求。
赫晓东向本院申请复议称，我不是实际借款人，我与李阳明素不相识，而且也没有使用借款，此案是李阳明与案外人徐永波合伙诈骗，我已经向公安机关报案，并且已经立案，故申请撤销（2015）朝执异字第00173号执行裁定，不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书。
李阳明辩称，朝阳法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，赫晓东、张小娟与李阳明债权债务关系，已经（2014）京中信内民证字第08291号公证书确认，北京市中信公证处依李阳明申请，出具了（2014）京中信执证字第01141号执行证书，该执行证书不存在法定不予执行的情形，赫晓东、张小娟应予履行公证书借款协议所约定的义务。朝阳法院依法驳回赫晓东不予执行申请，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赫晓东的复议申请，维持（2015）朝执异字第00173号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员
李畅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更932号
罪犯王小龙，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)赣中刑初字第50号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第207号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月7日经江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第239号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第5号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2006年8月7日起至2018年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1010号
申请执行人段跃利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人段跃利依法向本院申请执行，执行标的为：工资8799元、经济补偿金21997元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行段跃利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人段跃利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人段跃利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中段跃利申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人段跃利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第69号
异议人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，住延吉市。
申请执行人陈宪华，男，1954年11月5日生,汉族，无职业，住辉南县。
被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人陈宪华与被执行人谢军之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人谢军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢军称，陈宪华与谢军之间买卖合同纠纷一案，延吉市法院于2010年5月10日作出再审判决，双方均没有上诉，法律文书已经生效。2013年11月13日，陈宪华提出执行申请，延吉市法院作出（2013）延执查字第707号执行裁定，查封了异议人的房屋。2014年1月15日，延吉市法院作出（2014）延执字第2号执行裁定，评估、拍卖异议人的房屋。陈宪华已经超过了申请执行期限，丧失了申请法院强制执行的权利，异议人请求法院终止执行。
本院查明：
陈宪华与谢军之间买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出再审判决，于2010年5月21日送达双方当事人，双方均未上诉。
2010年9月20日，申请执行人陈宪华依据已经发生法律效力的本院（2009）延民再字第38号民事判决书，向本院申请执行，递交了申请执行书，申请执行人、被执行人准确地址确认书，本院对其送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书，制作了举证责任询问笔录。
2013年11月13日，本院作出（2013）延执查字第707号执行裁定，查封了被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号、产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋。该裁定中写有“申请执行人陈宪华依据本院已经发生法律效力的（2009）延民再字第38号民事判决书于2013年11月13日本院提出执行申请”。
2014年1月15日，本院作出（2014）延执字第2号执行裁定，评估、拍卖被执行人谢军的上述房屋。
本院认为，申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向本院申请执行。本院（2013）延执查字第707号执行裁定中所写的申请执行人陈宪华于2013年11月13日向本院提出执行申请，与事实不符，应当纠正为申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向本院申请执行。异议人谢军提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马香花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保40号
申请人：王洪伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：王文昌，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人王洪伟与被申请人王文昌民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初2060号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、查封被申请人王文昌名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑二期××商服的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、冻结担保人刘晓臣在××银行存款，期限为自本裁定送达之日起一年；3、冻结担保人刘博雅在××银行存款，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初2060号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘连娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6157号
申请执行人李东山，男，1978年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李洪闯，男，1980年11月1日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为18750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1335号
原告王小平，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇索村一组。身份证号码：610425198007282610.
被告张继军，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇石杨村。身份证号码：610425195209192636.
本院在审理王小平诉张继军不当得利一案中，原告王小平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小平负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 赵 艳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浑民一初字第384号
原告李浩，男，1979年11月18日生，汉族，白山市华林股份有限公司工人，住白山市浑江区红旗街。
原告王洪娟，女，1980年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人胡俊峰，男，1972年10月7日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，住白山市浑江区新建街。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告于淑芝，女，1961年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人单维义，白山市城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李浩诉被告于淑芝所有权纠纷一案中，原告于2015年9月15日，以该纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告李浩、王洪娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李浩、王洪娟承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 许莹莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第230号
罪犯俞大昌，男，1956年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人俞大昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞大昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬5次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯俞大昌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯俞大昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯俞大昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初487号
原告：李某，女，1971年11月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被告：张某，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
本院在审理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某负担。
审判员 汪烊
二〇一七年四月一日
书记员 胡媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482执保226号
原告廖春富，男。
被告谭红姣，女。
被告崔建国，男。
本院在审理原告廖春富诉被告谭红姣、崔建国民间借贷纠纷一案中，原告廖春富因被告谭红姣、崔建国拒不履行还款义务。为防止被告谭红姣、崔建国转移藏匿财产，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭红姣、崔建国在金融机构的存款220000元或者在相关单位、个人的债权220000元或者查封被告谭红姣、崔建国所有的同等价值的财产，并且提供相应的财产作担保。
本院认为，原告廖春富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭红姣、崔建国在金融机构的存款220000元或者在相关单位、个人的债权220000元或者查封被告谭红姣、崔建国所有的同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月三十日
书记员 吕诗春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2686号
原告：何伟，男，汉族，1966年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市福升华房地产开发有限公司，住所地：塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区3号楼。
法定代表人：徐华强；系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
原告何伟诉被告乌苏市福升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告乌苏市福升华房地产开发有限公司的委托代理人刘元军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年，被告在乌苏市开发房地产项目，在开发房地产的过程中，被告从原告处购买了价值1546000元的建筑木方，支付了部分款项后，还欠木材款394566.86元未支付，该款经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告木方款394566.86元；2、被告支付违约金98641.70元；3、被告承担索款产生的交通费、住宿费20000元，合计：513208.56元，3、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可欠原告350206元木材款未支付；2、原、被告之间未约定违约金，原告要求违约金无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《协议书》一份；用以证明：1、原、被告之间有合同关系，被告欠原告木材款1546000元；2、2015年春节前被告向原告支付木材款总额的10%,2015年6月30日向原告支付木材款的80%，2015年8月30日向原告支付木材款10%，被告已经支付了1168453元，欠377547元，该欠款被告至今未付完；被告对该证据予以认可，本院予以采信；
被告向法庭提交了《收据》九份、《银行汇款单》四份；用以证明：被告给原告支付木材款1194794.80元，尚欠原告377547元；原告对该证据予以认可，本院予以采信；
审理查明，2004年，被告在乌苏市开发房地产项目，在开发房地产的过程中，被告从原告处购买了价值1546000元的建筑木方，支付了部分款项后，还欠木材款377547元未支付，该款经多次催要无果，原告诉至法院。
另查明，1、原、被告在庭审中对账核算，被告欠原告木材款377547元；
2、被告支付木材款时，原告应当根据双方签订的《还款协议》，给被告提供发票。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告欠原告木材款款377547元的事实，有原、被告签订的《还款协议》为凭据可以证实，该欠款经原告多次向被告索要未果，原、被告之间即形成了债权债务关系；原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告偿还木材款377547元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金98641.70元的诉讼请求，本院认为，原、被告在达成《还款协议》时，约定还款期限为2015年8月30日，被告至今未还款377547元，给原告造成欠款利息上的损失，因此承担欠款利息377547元×16个月×5.85‰2015年8月31日(还款之日)至2016年10月31日（立案之日）的利息35338元；对原告要求被告承担交通费，住宿费20000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一是一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市福升华房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告何伟木材款377547元，利息35338元，合计412885元。
二、驳回原告何伟其他诉讼；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87932元，减半收取4466元，投递费184元，合计4650元，由被告乌苏市福升华房地产开发有限公司承担3741元，原告承担909元（原告已交费用4650元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年十二月十五日
书记员 张钰浦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3504号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：魏帅岭，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省项城市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告魏帅岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告魏帅岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4254元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买华硕X43S电脑1部，合同总金额为5106元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的翔安宏盛电脑下方店取走华硕X43S电脑1部。但被告仅支付851.01元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4254.99元。原告多次催收均未果。
被告魏帅岭未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告魏帅岭未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告魏帅岭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4254元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告魏帅岭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的翔安宏盛电脑下方店取走华硕X43S电脑1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4254元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4254元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告魏帅岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏帅岭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4254元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告魏帅岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更569号
罪犯杜勇，男,1976年4月4日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出(2009)昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人杜勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2041号刑事裁定书，减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18905号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二〇一四届劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊