wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4383号
原告：罗万鹏，男，汉族，1987年4月13日生，住登封市。
委托代理人：康卫莉，女，1987年5月1日生，系夫妻关系。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告罗万鹏诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗万鹏、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗万鹏与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年2月24日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元402房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告罗万鹏办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保3号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人唐丽香,女,汉族，1988年10月13日出生,住所地山西省运城市盐湖区。
被申请人杭州路酷电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号写字楼B1510、B1512、B1516、B1518室。
法定代表人胡玉英。
被申请人胡玉英,女,汉族，1967年7月26日出生，住所地浙江省常山县。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人唐丽香与被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人唐丽香请求财产保全的申请，于2016年1月12日提请本院查封被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英的银行存款人民币122388元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐丽香的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人唐丽香的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英的银行存款人民币122388元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11796号
原告周付祥，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省方城县。
委托代理人李国忠、李倩雯，分别系广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告车松霖，男，朝鲜族，1979年5月12日出生，住吉林省通化县。
原告周付祥诉被告车松霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、代理审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付祥诉称，原告与被告系朋友关系。被告以生意急需用钱为由，于2016年1月26日向原告借款150000元，并向原告出具了《欠条》，约定借款期为2016年1月26日至2016年4月26日。后原告多次找被告催要该笔款项，被告以各种借口拒不偿还原告所借款项及利息。故为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付借款150000元及利息（以150000元为基数，每月按2%从2016年4月27日起计算至付清之日止，暂计至2016年5月27日为3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告车松霖作为欠款人向原告周付祥出具欠条，确认向原告周付祥借款150000元，借款期为2016年1月26日至2016年4月26日。原告主张，原告已于被告借款当日通过现金以及银行转账的方式向被告支付了150000元，双方曾口头约定，被告若到期未归还借款，则应按照月利率2%支付逾期利息，借款期限届满后，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的欠条、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告车松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告车松霖自行承担。
原告主张被告向其借款150000元，有欠条、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年4月26日，但被告至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。
原告请求的利息，实为逾期还款利息，原告主张利息按月利率2%计算，从2016年4月27日起计至付清之日止，本院认为，欠条上并未约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为年利率2%，未提交证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应按年利率6%计算，从2016年4月27日起计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车松霖应于本判决生效之日起五日内向原告周付祥归还借款150000元及支付利息（按年利率6%从2016年4月27日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告周付祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，保全费1285元，共计4645元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹彩华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执695号
申请执行人：许一朋，男，1968年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：陈超，男，1955年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行许一朋、陈超与被执行人张万祥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下存有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第4号
原告：吉林市万森燃气有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李洁，系该公司财务经理。
委托代理人：张玉文，系该公司经理。
被告：辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。
原告吉林市万森燃气有限责任公司诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市万森燃气有限责任公司的委托代理人张玉文到庭参加了诉讼，被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市万森燃气有限责任公司诉称：原告自2011年1月27日至2013年11月22日，向被告供应液化石油气，被告一直拖欠货款。2013年12月10日，双方进行了对账，对账单显示被告现拖欠原告货款总计金额为793,416.80元。双方对账后，被告迟迟不支付上述款项，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款793,416.80元并按照同期中国人民银行贷款利率支付利息71,670.21元（自2013年12月10日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告吉林市万森燃气有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告的《对账单》一份，证明：原告向被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司供货液化石油气（从2011年1月27日至2013年11月22日），被告一直拖欠货款，2013年12月10日原被告进行对账，被告共欠原告货款793,416.80元。
2、《发票》两张，此两张发票是原告给被告出具的最后八车液化石油气合计价款的发票，证明：（1）发票与对账单相互印证，原告与被告的对账单是合法有据的。（2）原告已经按照约定给被告出具了最后八车液化气合计价款的发票，但被告只支付了一部分货款，还欠原告793,416.80元货款。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述两项证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明:原告自2011年1月27日至2013年11月22日，向被告供应液化石油气，被告一直拖欠原告部分货款。2013年12月10日，原、被告双方进行了对账，对账单显示被告拖欠原告货款总计金额为793,416.80元。
本院认为：1、原、被告之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽然没有书面合同，但存在双方的对账凭证以及正规的增值税专用发票，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。
2、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司向原告购买液化石油气，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付拖欠货款793,416.80元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告要求逾期利息的主张，虽然双方当事人未约定何时付款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告已实际交付给被告液化气，但被告未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案虽双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：以793,416.80元为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款利率6.15﹪计息自2013年11月22日至2014年11月21日止347天，即46，388.80元；以793,416.80元为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款利率6.0﹪计息自2014年11月22日至2015年1月8日止48天，即6，260.38元；合计52，649.18元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市万森燃气有限责任公司货款793，416.80元；
二、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市万森燃气有限责任公司逾期付款利息损失52，649.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，451.00元，由被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司承担12，177.23元，原告吉林市万森燃气有限责任公司承担273.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月十二日
代理书记员 朱 峥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。
被告：陈文东，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年二月七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1007号之一
原告：晋宁晋城港湾宾馆
住所地：昆明市晋宁区晋城镇兴益路40号
经营者：李未丽
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司
住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东
法定代表人：王志
被告：张守高，男，汉族，1964年8月24日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告晋宁晋城港湾宾馆诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、张守高旅店服务合同纠纷一案中，原告晋宁晋城港湾宾馆于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋宁晋城港湾宾馆撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告晋宁晋城港湾宾馆承担。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 阳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初378号
原告张彦恒，男，1976年3月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告北京韩株韩代电梯有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号楼*层（08）（朝外孵化器****号）。
法定代表人张卫华，经理。
原告张彦恒与被告北京韩株韩代电梯有限公司公司因追索劳动报酬纠纷一案，原告张彦恒于2016年1月19日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告张彦恒主张的劳动报酬系其与被告北京韩株韩代电梯有限公司间产生的劳务纠纷，被告住所地在北京市，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田朋飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）兴古民初字第412号
原告黄忠武。
被告曾妮梅。
原告黄忠武与被告曾妮梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠武到庭参加诉讼，被告曾妮梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭开支等向原告借款10000元。2014年8月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告利息5000元。同日，被告向原告出具了借条一张，并注明了该款待公积金发放时支付。经原告催收，被告拒绝还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，支付利息5000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了借条一张，拟证明被告借到原告本金10000元、欠利息5000元的事实。
被告曾妮梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款10000元、尚欠利息5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告因资金困难急需用钱向原告借款10000元。之后，原告以现金支付的方式将借款10000元交付被告。后因被告一直未归还借款，2012年8月双方约定利息按月利率4%计算。2014年8月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告利息5000元。同日，被告向原告出具了借条一张，并注明了以前已打借条作废，该款待公积金发放支付。借款至今，被告从未履行还款付息义务。
审理期间，经本院核实，2014年7月30日中共兴文县委组织部兴组干（2014）153号文件《中共兴文县委组织部关于同意曾妮梅同志提前退休的通知》已同意被告提前退休。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行��同约定的义务。被告曾妮梅向原告借款10000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定待公积金发放支付，现被告已退休，约定的还款付息的条件已成就，但被告至今未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告曾妮梅归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。经结算，被告向原告出具的借条上明确载明了欠利息5000元，系双方当事人的真实意思表示，应视为双方对债务利息的确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告请���被告曾妮梅支付5000元利息的主张予以支持。被告曾妮梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾妮梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠武借款本金10000元，并支付原告黄忠武利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曾妮梅承担。案件受理费已由原告全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄耀瑶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执604号
申请执行人南郑县小额贷款担保中心。。
负责人陈祥，该中心主任。
委托代理人罗昭晖、杨志红，该中心法律顾问，代理权限为执行立案。
委托代理人袁芳，该中心职工。代理权限为领取法律文书、领取款项。
被执行人明自军,男,1981年04月23日出生,汉族。
被执行人顾明华,男,1967年07月07日出生,汉族。
南郑县小额贷款担保中心与明自军、顾明华追偿权纠纷一案，依据本院生效（2016）陕0721民初1685号民事判决书，应由明自军偿还南郑县小额贷款担保中心代为偿还的贷款本金10万元及利息2626.51元，顾明华对债务承担连带清偿责任。因二被执行人未主动履行，南郑县小额贷款担保中心申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人明自军目前下落不明，本院依法对其名下存款13700元予以划拨，同时对被执行人顾明华的工资账户予以冻结并划拨其工资收入41000元，本次执行中支付顾明华生活费2万元，其余34700元支付申请人南郑县小额贷款担保中心。因本案执行标的较大，案件短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执604号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 许永强
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督168号
申请人：黄福平，女，1982年5月6日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人黄福平于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人黄福平称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月30日工资13520.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人黄福平出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人黄福平多次催要无果。现申请人黄福平要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13520.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄福平工资13520.84元。
申请费46元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执488号
本亚中,男性,1986年11月27日出生,住河南省长葛市古桥乡。
本院在执行本亚中责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王现民
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执422号之一
申请执行人潘伶珍，女，1970年5月20日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人陆广明，男，1965年4月11日出生，住广西象州县。
本院在执行（2016）桂1322执422号潘伶珍与陆广明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人陆广明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年1月20日被执行人通过以物抵债的方式与潘伶珍达成协议将所欠债务处理完毕。申请执行人潘伶珍同意该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初918号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 覃柳平
代理审判员 高本院
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2309号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙召锋，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告孙召锋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭 曼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1097号之一
申请执行人：娄某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：姚某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周某，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：刘某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人娄某某与被执行人姚某某、周某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2072号、2073号、2074号民事判决书义务，娄某某向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成抵付协议，协议约定：一、被执行人姚某某、周某于2017年5月30日之前偿还申请人娄某某借款本金及利息330000元，如逾期履行姚某某、周某自愿用其所有的泗县瓦坊乡瓦坊乡府前街南侧的商住楼（产权证号00××85）作价450000元，折抵申请人娄某某债务330000元。娄某某自办理产权过户登记手续之日起三日内给付姚某某、周某120000元。二、办理房屋产权等一切费用由娄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���陂前民初字第00309号
原告陈伟。
被告陈艳蓉。
本院在审理原告陈伟诉被告陈艳蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费5450元，保全费4070元，合计人民币9520元，由原告陈伟负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保186号之一
申请人，住所地高邮市城南经济新区中心大道**号。
法定代表人。
委托代理人，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被申请人，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路**号。
法定代表人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值66万元的财产。并已向法院提供了相应的担保。
在审查过程中，查明已经变更为，申请人于2016年11月21日向本院申请变更。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的苏Ｋ×××××号轿车，查封金额为66万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币66万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 厉爱琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6140号之二
原告：山东木牛流马机器人科技有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区（城阳北路888号、金港活塞公司院内8号。
法定代表人：窦建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：老河口市富王科技有限公司，住所地湖北省老河口市洪山嘴镇建材路北侧。
法定代表人：王富贵，该公司经理。
原告山东木牛流马机器人科技有限公司与被告老河口市富王科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东木牛流马机器人科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东木牛流马机器人科技有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东木牛流马机器人科技有限公司撤诉。
案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告山东木牛流马机器人科技有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢海鸥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终958号
上诉人（原审原告）：王中良，男，1960年7月24日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
上诉人（原审原告）：杨建檩，女，1936年11月25日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
上诉人（原审原告）：王建米，男，1965年3月3日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
上诉人（原审原告）：王振国，男，1942年11月13日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
四上诉人委托诉讼代理人：张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无极县无极镇柴城村村民委员会。地址：无极县无极镇柴城村。
法定代表人：王盼红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市乐万家沙发家具有限公司。地址：无极县城南。
法定代表人张铁仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。
上诉人王忠良、杨建檩、王建米、王振国因与被上诉人无极县无极镇柴城村村民委员会（简称柴城村委会）、石家庄市乐万家沙发家具有限公司（简称乐万家沙发）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠良、杨建檩、王建米、王振国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人未经批准擅自改变土地的农业用途，将耕地出租用于工业建设，开厂办公。并以“土地租赁合同”的合法形式掩盖其以租代征、破坏土地的非法本质。因此，二被上诉人签订的“土地租赁合同”是无效的。2、上诉人与被上诉人柴城村委会达成的土地租赁协议为不定期租赁，上诉人可以随时解除土地租赁协议，而且上诉人也已多次找到村委会通知其解除土地租赁协议。既然土地租赁协议解除了，上诉人要求返还土地是理所当然的。
柴城村委会辩称：上诉人诉称的租赁合同已解除与事实不符，事实是被上诉人柴城村委会给付租金至2017年7月，双方的合同正在履行，根本没有解除。一审中，上诉人也没有解除的请求，故上诉人请求返还土地缺乏事实和法律依据。上诉人所述以租代征的事实不存在，自始至终柴城村委会支付着租金，故此不存在征用的事实。
乐万家沙发辩称：主要意见同村委会。关于合同无效问题，租赁土地没有被征用，作为乐万家公司仍是租赁带头的使用人。合同无论从形式还是内容都符合法律规定，不存在无效的情形。关于上诉人称应收回土地，完全赞同村委会代理人意见，该诉求于乐万家公司无关和解除合同的理由与本案没有关联性。
王忠良、杨建檩、王建米、王振国向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的“土地租赁合同”无效。2、两被告返还原告承包土地。3、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：四原告系无极县柴城村村民。1998年原告王中良承包村委会土地7亩，四至为东至增喜、西至杨建檩（中立）、南至6队地，北至道；杨建檩承包村委会土地1亩（实际1.08亩），四至为东至王中良（中立）、西至王振国、南至6队地，北至道；王振国承包村委会土地5亩（实际5.4亩），四至为东至杨建檩、西至王建米、南至6队地，北至道；王建米承包村委会土地4亩（实际4.32亩），四至为东至王振国、西至王建红、南至6队地，北至道。2004年四原告与被告柴城村委会达成口头土地租赁协议，被告柴城村委会租赁四原告土地（其中王中良承包地临西边3.9亩），被告柴城村委会给付四原告土地租赁费，且双方按约定履行，四被告从被告柴城村委会支取土地租赁费至2016年。被告柴城村委会租赁四原告土地后，2004年5月1日，二被告签订了土地租赁合同，将被告柴城村委会租赁四原告的土地租赁给被告乐万家沙发。现被告乐万家沙发在租赁的土地上建有厂房。
一审法院认为：第一，关于被告乐万家沙发的主体资格问题。被告乐万家沙发系诉争土地的租赁人，故四原告要求确认二被告签订的土地租赁合同无效，乐万家沙发作为被告主体适格。二被告辩称，租赁的土地不是四原告的承包地，但被告柴城村委会又不能提供租赁原告土地具体方位，故本院不予采信。第二、关于二被告签订的土地租赁合同的效力问题。二被告在平等、自愿的基础上签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违法法律规定，合法有效。至于被告乐万家沙发租赁土地后是否经过审批建厂的行为应由政府机关部门进行处理，其在履行合同中的违法行为与合同的效力无关。第三、关于原告要求被告返还承包地的问题。四原告虽然对诉争土地享有承包经营权，但四原告已将诉争土地租赁给被告柴城村委会，被告柴城村委会又将诉争土地转租给被告乐万家沙发，二被告签订土地租赁合同后至今已十几年，四原告也一直从柴城村委会支取土地租赁费至2016年，所以四原告对二被告签订土地租赁合同的情况是明知的，即对被告柴城村委会转租行为的默认，故四原告要求二被告返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉称，被告柴城村委会变更、解除与原告的土地承包合同与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王中良、杨建檩、王建米、王振国的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告王中良、杨建檩、王建米、王振国负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人认可2004年与被上诉人柴城村委会达成口头协议，将涉案诉争土地租给村委会使用，期限至2014年。依据《合同法》第二百一十五条规定，双方土地租赁协议应为不定期租赁。被上诉人柴城村委会将2014年以后的租金打入上诉人的粮种补贴卡内，上诉人未将租金退回柴城村委会，应视为接受了租金，故双方土地租赁协议仍在履行。因上诉人与被上诉人柴城村委会之间土地租赁协议为不定期租赁，故被上诉人柴城村委会有权将涉案土地转租赁给被上诉人乐万家沙发使用，二被上诉人就涉案土地所签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，应合法有效。被上诉人乐万家沙发租赁土地后在土地上建房应履行审批手续，其是否违规建厂应由政府机关部门进行处理，其在履行合同中的违法行为与合同的效力无关。现上诉人以二被上诉人签订的土地租赁协议无效为由，主张土地返还，不能予以支持。
综上所述，王忠良、杨建檩、王建米、王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王忠良、杨建檩、王建米、王振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年三月七日
书记员 李 站
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更173号
罪犯郑兆宏，男，1976年6月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑兆宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年9月26日起至2020年2月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兆宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兆宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兆宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执311号之一
申请执行人：威远县某某煤业有限公司。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
被执行人：四川青神某某某实业有限公司。
法定代表人：邹某某，该公司董事长。
本院在执行威远县某某煤业有限公司与四川青神某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川青神某某某实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人威远县某某煤业有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威远县某某煤业有限公司与四川青神某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年五月二十六日
书记员 豆 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1064号
原告：杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人：盛荣泉。
委托代理人：陈玮、侯建亮。
被告：何文庆。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ��。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，
法定代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司（下称沪杭公司）为与被告何文庆、杭州安心出租汽车有限公司（下称安心公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告沪杭公司委托代理人陈伟、被告何文庆、被告浙商财险浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告安心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪杭公司诉称，2010年6月2日2时35分许，被告何文庆驾驶浙A×××××号车辆在杭州市庆春路与建国路路口，与孙玉甫驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告何文庆负此事故的全部责任，孙玉甫不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司认定为报废全损，价值25800元，并且原告自事故之日起至重新营运期间发生营运损失计29400元。另，浙A×××××号车辆系被告安心公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保交强险。原告认为，被告何文庆作为本次事故的全部责任方，被告安心公司作为车辆的所有人，应当赔偿原告因该事故造成的损失，被告浙商财险浙江分公司作为事故车辆的保险人应当在交强险范围依法承担先行赔付的责任，现原告与各方商谈未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.被告何文庆、安心公司赔偿原告车辆损失25800元、停车清障费855元、营运损失29400元，共计56055元；2.被告浙商财险浙江分公司就上述损失���交强险范围内向原告先行赔付；3.本案诉讼费用由被告何文庆、安心公司承担。
被告何文庆辩称，对营运损失29400元有异议，21天营运损失29400元过高，其他同意保险公司的意见。
被告安心公司未作答辩。
被告浙商财险浙江分公司辩称，对责任认定及经过没有异议，车辆损失费没有异议，但清障费、营运费不在保险公司赔偿范围内。交强险限额在（2011）杭下民初字第1065号案件中已全部用完，所以本案应当在商业险中赔偿，不主张与交强险一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任认定。
2.定损单、注销证明，欲证明原告的车辆损失。
3.清障费、停车费发票，欲证明原告支出的费用。
4.证明、运输证，欲证明原告的停运损失。
被告何文庆、安心公司、浙商财险浙江分公司均未向本院提交证��。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的四组证据，被告安心公司因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告何文庆、浙商财险浙江分公司对上述证据均无异议。本院对上述四组证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年6月2日2时35分许，被告何文庆驾驶浙A×××××号车辆在杭州市庆春路由东向西行驶至建国路口时，撞上由西向北左转弯孙玉甫驾驶的浙A×××××号车辆，造成何文庆、孙玉甫及浙A×××××号车上乘客杨长福、浙A×××××号车上乘客魏柳受伤和两辆车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告何文庆负此事故的全部责任，孙玉甫不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车辆经浙商财险浙江分公司作推定全损处理，全损金额25800元，车辆作报废处理。另该车产生清障费200元、停车费655元。
另查，浙A×××××号车辆系原告所有。杭州市客运出租车单车日营业额为600元。2010年7月19日浙A×××××号车辆更新并领取道路运输证。浙A×××××号车辆系被告安心公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。保险限额为122000元。浙商财险浙江分公司就本次事故已先行赔付10000元。
本院认为，本案被告何文庆驾驶被告安心公司所有的机动车与孙玉甫驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告何文庆在本次事故中负全部责任，故对原告车辆受损所造成的财产损失，应由被告何文庆承担赔偿责任，被告安心公司作为车辆所有人，应对何文庆的赔偿义务承担相应的连带���任。被告浙商财险浙江分公司对浙A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内直接对原告承担赔偿责任。停车清障费及营运损失，原告要求被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内先行赔付，无法律依据，该两项损失由被告何文庆承担赔偿责任，被告安心公司承担相应的连带责任。本次事故中伤者有四人，其中，杨长福、魏柳、何文庆已表示不再追究赔偿责任。孙玉甫与本案原告分别向本院提起诉讼，故由浙商财险浙江分公司在在机动车交通事故责任强制险限额内根据损失金额大小按比例予以赔偿。浙商财险浙江分公司已先行赔付的10000元，应予以扣除。针对原告的诉请，本院认为车辆损失费25800元，已经浙商财险浙江分公司定损，故予以确认。停车清障费855元，原告提供了发票，予以确认。营运损失原��主张29400元，原告实际停运时间为47天，停运期间损失酌情按每日370元计算，确认营运损失为17390元。对原告诉请的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告杭州沪杭汽车客运有限公司财产损失8332元；
二、被告何文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州沪杭汽车客运有限公司财产损失、停车清障费、营运损失等合计35713元；
三、被告杭州安心出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杭州沪杭汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告杭州沪杭汽车客运有限公司负担50元，被告何文庆、杭州安心出租汽车有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级��民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一一年十月八日
书记员 张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初2962号
原告朱某，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨某，男，1991年11月02日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年4月5日立案受理了原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员刘西伦参加合议。原告朱某于2017年4月10日自愿撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杨某的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑先辉
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初15号
原告高文成，男，1974年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张彦辉，男，1978年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王树林，男，1964年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告高文成诉被告张彦辉、王树林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高文成、被告张彦辉、王树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付农机具款13,820.00元及相应利息;2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年5月15日被告张彦辉、王树林到铁力市万达农业机械有限责任公司购买一台农机具，因无钱支付向铁力市万达农业机械有限责任公司出具欠条一份，记载被告张彦辉、王树林为欠款人，原告为担保人。二被告违反还款约定，铁力市万达农业机械有限责任公司起诉至铁力林区基层法院，法院判决被告张彦辉、王树林偿还购买农机具欠款13，380.00元及利息334.50元，高文成对此款承担连带清偿责任。后因二被告到期未履行判决给付金钱义务，2016年11月18日铁力林区基层法院查封扣划原告存款13，820.00元。原告对二被告承担了连带清偿责任，已履行完毕清偿义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、欠据一份。意在证明，被告张彦辉、王树林向铁力市万达农业机械有限公司购买农机具欠款13,380.00元，高文成对此笔欠款担保的事实。
证据2、黑龙江省铁力林区基层法院民事判决书一份。意在证明，被告张彦辉、王树林偿还农机具款及利息13,714.5元，高文成对上述款项承担连带责任的事实。
证据3、黑龙江省铁力林区基层法院执行裁定书一份、执行结案通知书一份、执行通知书一份、协助冻结存款及协助扣划存款通知书存根一份、解除冻结存款通知书存根一份。意在证明，黑龙江省铁力林区基层法院扣划原告高文成存款13,820.00元用于偿还铁力市万达农业机械有限公司农机具款。原告高文成已经对二被告承担连带保证责任，履行了清偿义务。
另查明，原告在本案中向被告王树林送达起诉状、开庭传票、举证须知费用128.00元及到松滨监狱开庭费用650.00元。
被告张彦辉、王树林到庭参加诉讼，但未提交书面答辩意见及证据。被告王树林辩称，他与被告张彦辉不是一起购买农机具，是被告张彦辉自己购买农机具。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告对原告提供的证据无异议。因被告王树林的辩解无事实及法律依据，与本案无关联性，因此本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年5月15日被告张彦辉、王树林到铁力市万达农业机械有限责任公司购买一台农机具，因无钱支付向铁力市万达农业机械有限责任公司出具欠条一份，记载被告张彦辉、王树林为欠款人，原告为担保人。二被告违反还款约定，铁力市万达农业机械有限责任公司起诉至铁力林区基层法院，法院判决被告张彦辉、王树林偿还购买农机具欠款13，380.00元及利息334.50元，高文成对此款承担连带清偿责任。后因二被告到期未履行判决给付金钱义务，2016年11月18日铁力林区基层法院查封扣划原告高文成存款13,820.00元。原告对二被告承担了连带清偿责任，已履行完毕清偿义务。上为本案事实。
本院认为，本案系保证合同纠纷，事实清楚，证据充分。根据原告提供的证据可以证实原告高文成对二被告的欠款已经履行了连带清偿责任。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告给付农机具款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张彦辉、王树林于本判决生效后10日内一次性偿还原告高文成农机具款13，820.00元及相应利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止)、本案诉讼实际产生费用778.00元，被告张彦辉与王树林对偿还款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 刘宝俊
审判员 韩 枫
二〇一七年五月十一日
书记员 郑丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海鸿源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：何媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱青锋，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
一审第三人：深圳市泰荣建材实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：纪文荣。
一审第三人：深圳市泰宝投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘洪岩。
一审第三人：深圳市泰宝投资发展有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市。
负责人：朱青锋。
再审申请人深圳市海鸿源贸易有限公司（以下简称海鸿源公司）因与被申请人朱青锋、一审第三人深圳市泰荣建材实业有限公司（以下简称泰荣公司）、深圳市泰宝投资发展有限公司（以下简称泰宝公司）、深圳市泰宝投资发展有限公司郴州分公司（以下简称泰宝郴州分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海鸿源公司申请再审称：（一）原审以法官自由裁量权错误的认定，以社会主义经济发育初期进程中存在“挂靠、名为国有实为个体”等现实违法状况作为被申请人不执行法律明文规定、逃避责任风险的理由。（二）原审错误认定泰宝郴州分公司并非泰宝公司依法设立，民事责任也不是由泰宝公司承担。（三）原审错误认定泰宝郴州分公司不是泰宝公司的分支机构，混淆并偷换了分公司与分支机构的法律概念。（四）原审以郴州市中级人民法院作出的（2002）郴民三初字第1号民事判决为依据，错误认定泰宝郴州分公司不是泰宝公司设立的分公司而是被申请人的私人公司。（五）原审故意忽视、遗漏被申请人对泰宝公司存在300余万元到期债务尚未履行。请求依法撤销一、二审判决，改判确认案涉土地使用权属于被执行人泰宝公司所有，并许可对案涉土地使用权继续执行。
本院经审查认为：根据1995年10月4日郴州公证处所作公证协议及生效法律文书认定的事实，泰宝郴州分公司自成立以来在经营期间所形成的财产均为朱青锋个人所有，泰宝公司不予干涉泰宝郴州分公司的经营活动，无权抽逃资金，侵犯朱青锋的所有权。泰宝郴州分公司虽挂有泰宝公司名号，名义上是泰宝公司的分公司，但实际上是朱青锋的个人公司，其财产独立于泰宝公司的财产。朱青锋对泰宝公司是否存在到期未履行的债务，对泰宝郴州分公司的财产独立性并无影响。案涉土地使用权虽登记在泰宝郴州分公司名下，但不属于泰宝公司可供执行的财产，一审对海鸿源公司要求确认泰宝公司对案涉土地使用权享有实体权利，继续执行案涉土地使用权的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，海鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市海鸿源贸易有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 黎云香
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1940号
原告侯收国，男，汉族，住潍坊市奎文区。
被告王小亮，男，汉族，东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告侯收国与被告王小亮、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯收国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯收国撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元,由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年七月二十二日
书记员 张秋菊
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初330号
原告：西安埔和科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城2幢1单元10105室。
法定代表人：黄丽平，该公司总经理。
被告：陕维佳矿业发展有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县江口镇。
法定代表人：李炫坤，该公司总经理。
本院在审理原告西安埔和科技有限公司诉被告陕西维佳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安埔和科技有限公司于2016年11月6日，以被告住所不详，无法直接送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告住所不详，无法直接送达为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安埔和科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，依法免收。
审判员 魏富军
二〇一六年十一月七日
书记员 王东海
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1766号
原告晁岳顺。
被告城阳区韩克印美辰美发店。
负责人韩卫平。
本院在审理原告晁岳顺与被告城阳区韩克印美辰美发店劳动争议纠纷一案时，原告晁岳顺于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁岳顺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁岳顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行客户经理。
被告：占建军，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告占建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告占建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占建军偿还原告借款利息14685.37元（2017年2月14日起至清偿之日止的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告占建军向原告借款50000元，借款利率为7.8%，借款到期后，被告占建军未依约支付利息，截至2017年2月13日止被告占建军尚欠借款利息14685.37元。
被告占建军未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、法定代表人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告婺源县农行与被告占建军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年10月14日至2014年10月13日有效期内，按50000元的借款额度内向被告占建军提供借款，被告占建军可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告可通过自助借款渠道完成借款和还款。2013年3月31日，被告占建军向原告借款50000元，借款执行利率为7.8%，期限为1年。该借款到期后，被告占建军偿还了借款本金但未依约支付利息，截至2017年2月13日止，被告占建军尚欠借款利息14685.37元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告占建军未依约支付利息，系违约行为，应承担违约责任，原告请求支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持，但被告占建军借款本金已偿还，原告请求被告支付2017年2月14日起至清偿之日的利息没有依据，本院不予支持。被告占建军未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建军支付原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款利息14685.37元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告占建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年十月九日
书 记 员 何秋玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更159号
罪犯李功伟，男，1991年7月14日出生，彝族，云南省保山市人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李功伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李功伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李功伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李功伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执568号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：夏康，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李萍，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：付小满，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：于超，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行上述一案中，经查明被执行人无不动产登记，车辆，部分被执行人银行余额较少已被冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初56号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月三日
书记员 高 俏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏11行终187号
上诉人（原审原告）丹阳亚东电子有限公司(原江苏鑫东亚电子科技有限公司)。住所地：丹阳市xxxxxxxxx。
法定代表人齐敬峰，该公司总经理。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）霍学松。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳亚东电子有限公司诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（简称丹阳市人社局）、霍学松工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳亚东电子有限公司的委托代理人徐竹兰，被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人田国亮、委托代理人张伟，被上诉人霍学松的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍学松系丹阳亚东电子有限公司的员工。2014年8月25日8时40分左右，霍学松在原告塑控车间操作小冲床时右手被压伤，即被送至丹阳市后巷镇卫生院治疗，诊断为右食指外伤。2015年8月17日，霍学松向丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人社局经审查，于2015年8月28日予以受理，并于同年8月31日向丹阳亚东电子有限公司邮寄送达限期举证通知书，要求其限期提供举证材料。丹阳亚东电子有限公司于同年9月2日收到后未提出异议，也未提交相关证据。2015年10月23日，丹阳市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出丹人社工【2015】995号认定工伤决定书，认定霍学松受到的事故伤害为工伤。2015年11月11日，丹阳市人社局将该决定书送达丹阳亚东电子有限公司与霍学松。丹阳亚东电子有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有根据当事人申请作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，霍学松在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，丹阳亚东电子有限公司在工伤认定行政程序中，既未提出异议，也未提交举证材料，丹阳市人社局根据霍学松提供的材料在法定期限内作出认定工伤决定，并予以送达，符合法律规定。丹阳亚东电子有限公司要求撤销该决定的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回丹阳亚东电子有限公司的诉讼请求。
上诉人丹阳亚东电子有限公司上诉称：霍学松与上诉人不存在劳动关系，其也并非是在上诉人公司受伤。一审中，丹阳市人社局与霍学松除提供一份程序不当、证据不足的丹劳人仲案字（2015）第336号劳动仲裁裁决书外，并无其他证据证明霍学松与上诉人存在劳动关系。因此丹阳市人社局作出的丹人社工【2015】995号工伤认定决定书没有事实依据，一审裁判错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丹阳市人社局答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人霍学松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
上诉人丹阳亚东电子有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人无异议，上诉人异议认为霍学松不是上诉人公司员工。
经审查，原审认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，江苏鑫东亚电子科技有限公司于2016年7月14日变更为丹阳亚东电子有限公司现名称。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明××诊断证明书（××诊断鉴定书）。本案中，丹阳市人社局受理霍学松提交的工伤认定申请后，依法向丹阳亚东电子有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，并依据霍学松提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、丹阳市后巷镇卫生院病历等材料，在法定期限内作出认定工伤决定书，认为霍学松在工作中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并予以送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。丹阳亚东电子有限公司认为霍学松不是其公司员工与事实不符，不予支持。
综上，原审判决驳回丹阳亚东电子有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹阳亚东电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佳惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1593号
申请执行人：金珍珍，女，1985年1月11日出生,住住来安县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理金珍珍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2301号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款27230.60元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2088号之一
申请执行人：张中节，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
关于张中节申请执黎晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1600号民事判决书已发生法律效力书。被执行人黎晓逾期未履行义务，张中节向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黎晓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对黎晓名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人黎晓名下有房屋并予以查封（轮候查封，有抵押），同时核实该房在本院另案进行处置，此外，未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将黎晓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时待该房处置完毕后再申请依法参与分配，本案作终结本次执行程序处理，张中节无异议。截止2017年8月8日，被执行人黎晓尚欠申请执行人张中节本金人民币20000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2088号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年八月八日
书记员 廖菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1708号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）黄天行、胡玥，该行员工。
被执行人：钟金中，男，畲族，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛献英，女，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟金中、毛献英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第1816号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币350841.05元、执行费人民币5163元，合计人民币356004.05元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人毛献英在宿迁禧顺农业机械有限公司的股权，查封被执行人钟金中在宿迁盛凯贸易有限公司的股权，查封被执行人钟金中名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，且存在抵押。后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
黑龙江省哈��滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢465号之三
申请执行人：赵会军，男，1969年8月6日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区先锋路218号。
被执行人：钟波，男，1969年8月21日生，汉族，无业，住五常市五常镇群力街。
本院在执行赵会军与钟波贷款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人钟波的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人徐庭国申请执行的债权额为34,240.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执939号
申请执行人陈秋菊，女，汉族，1982年9月17日出生，住福建省连城县。
被执行人刘苏敏，女，汉族，1964年9月9日出生，住北京市海淀区。
申请执行人陈秋菊与被执行人刘苏敏房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年6月14日作出的(2017)闽02民终2165号民事判决书，已经发生法律效力。经陈秋菊申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本案诉讼过程中，本院作出（2016）闽0205民初2330号民事裁定书，并依此民事裁定书查封登记在被执行人刘苏敏名下位于厦门市××区××室（厦国土房证第××号）的房产。2017年1月3日，本院作出（2016）闽0205民初2330号民事判决书，刘苏敏应于判决生效之日起十日内协助陈秋菊办理权属转移登记手续，将厦门市×��区××室房产（厦国土房证第××号）的权属转移登记至陈秋菊名下。刘苏敏不服该民事判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽02民终2165号民事判决书，驳回上诉维持原判，该民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘苏敏至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘苏敏名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里42号2105室（厦国土房证第××号）房产的查封、冻结措施。
二、将登记在被执行人刘苏敏名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里42号2105室（厦国土房证第××号）房产的权属变更登记至申请执行人陈秋菊名下。
三、申请执行人陈秋菊可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月四日
代书 记员 苏朝胜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10996号
原告：南京柯尼艺术设计有限公司，住所地南京市江宁区城北路8号。
法定代表人：许福莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵长和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘海翔，男，该公司员工。
被告：南京勋远置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路166号。
法定代表人：武文勇。
原告南京柯尼艺术设计有限公司与被告南京勋远置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南京柯尼艺术设计有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京柯尼艺术设计有限公司以被告已支付欠款为由提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京柯尼艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费3192元，减半收取计1596元,由南京柯尼艺术设计有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 顾梦琦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执255号
申请执行人：郑兆哲
被执行人：于瀚程
申请执行人郑兆哲与被执行人于瀚程离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第834号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年十月八日
书记员 ：纪金宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第46-1号
申请执行人徐吉龙，男，汉族，1963年11月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任瑞林，男，汉族，1963年12月6日生，宝鸡市人，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的一处房产采取了查封措施,目前正在办理评估、拍卖手续。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费10160元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2771号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：胡云成，男，1979年12月5日出生，住吉林市船营分局。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告胡云成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月十一日
代理书记员 孙越
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄中法执字第00005-5号
申请执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，组织机构代码74583840-6。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
广汇建设集团有限公司与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年7月9日轮候查封被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产。现黄山区人民法院来函称该房产已于2013年4月24被该院（2013）黄执字第00160号案件首封，并经法定程序于2014年8月22日抵偿给（2013）黄执字第00147号申请执行人殷先海，要求本院解除对该房产的查封。
本院认为，被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产被黄山区人民法院首封，且已在本院查封之前已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1394号
原告：邵永香，女，汉族，1970年1月27日生，住淮安市洪泽区。
被告：赵庆，男，汉族，1986年4月4日生，住淮安市洪泽区。
被告：冯杰，男，汉族，1986年10月18日生，住淮安市洪泽区。
被告：赵建祥，男，汉族，1983年12月5日生，住淮安市洪泽区。
原告邵永香诉被告赵庆、冯杰、赵建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵永香到庭参加诉讼，被告赵庆、冯杰、赵建祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告赵庆因缺钱，借款30000元，由冯杰、赵建祥担保。到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。
被告赵庆、冯杰、赵建祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2016年4月27日，被告赵庆因缺钱，向原告借款30000元，由冯杰、赵建祥担保，并出具借条一张，约定5月2日还款。到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告邵永香的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人承担责任未超出保证期间，本院予以支持。三被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵永香借款30000元。
二、被告冯杰、赵建祥对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵庆、冯杰、赵建祥负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 傅志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初577号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被驻马店市公安局雪松刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人雷某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月5日21时15分许，被告人雷某酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色“豪爵”牌二轮摩托车行驶至驻马店市驿城区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为134.72mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对雷某的犯罪指控成立，应予支持。雷某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情对雷某从轻处罚。
对辩护人提出被告人雷某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执206号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼第一、二层。
被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号。
被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。
被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，成都国家高新技术产业开发区（西区）。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，成都市武侯区大石西路239号。
被执行人：曾健，男，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第03013号民事判决，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健金融借款合同纠纷一案。执行标的为30205180元。
执行中，本院作出（2016）川01执保56号执行裁定书，对被执行人成都众城科技置业有限责任公司位于金牛区蜀汉中路289号的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第141号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封；对被申请人成都明腾科技发展有限责任公司位于高新西区百叶路29号的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第1797号，面积2240.39平方米】限额2000万元保全查封。
上述查封资产本院无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的30205180元及利息。被执行人成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行30205180元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第3013号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 姚力引
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 桦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9345号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成。
委托诉讼代理人：郦海霞，李杨，系银行员工。
被告：绍兴县欧雪娜家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦17楼1707-1710号。
法定代表人：金连兴。
被告二：绍兴县夏利达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。
法定代表人：夏兴钢，系董事长。
被告三：金连兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告四：吴国珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告五：金和兴，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告六：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告七：夏爱琴，女，1964年4月3日出生，汉族，住绍兴柯桥区。
被告八：潘华娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴柯桥钱清镇。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司（以下简称欧雪娜公司）、绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金270万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）339978.86元，合计3039978.86元（利息算至2017年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。
事实与理由：2015年12月18日、原告与本案欧雪娜公司等八被告分别签订了流动资金借款合同（合同号8971120150007651）、最高额保证合同（合同号8971320150001831）。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币270万元。借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.525001‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。根据最高额保证合同约定，保证人同意为债权人（原告）向债务人被告欧雪娜公司自2015年12月18日至2016年12月17日融资期间最高融资限额为折合人民币270万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。据此原告于同日发放贷款270万元，借款利率为6.525001‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。贷款发放后，被告欧雪娜公司未能按约还本付息，其他被告也未履行担保之责任，至2017年7月30日，仍结欠本金270万元，结欠利息339978.86元，致纠纷形成，致纠纷形成。
被告欧雪娜公司、绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告欧雪娜公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告欧雪娜公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金270万元元，支付利息339978.86元，合计3039978.86元（利息算至2017年7月31日，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；
二、被告绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟对被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；
上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15560元，财产保全费5000元，均由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月十四日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2804号之四
申请执行人：林枫枫，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张青梅，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：孙跃荣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人林枫枫与被执行人张青梅、孙跃荣民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3713号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2177号之一
申请执行人深圳市高新投保证担保公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陶军。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈继刚。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2568号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还人民币200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按每日千分之二点一，从2014年3月18日起计至实际履行完毕之日止）；二、受理费22633元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款共计200万元（含执行费），本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 黄 婷
执行员 张肃然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯秉智
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终148号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄家胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人黄家胜合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，被上诉人提交的《钢筋工程劳务分包协议》上的“海利控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章并非海力公司加盖，一审法院确定上诉人系适格被告明显不当，上诉人住所地法院是南昌县人民法院，在本案法律关系尚不明确的前提下请求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人黄家胜签订的《钢筋工程劳务分包协议》约定的承包方式为“包工、包耗材、包机械”，而非只提供劳务，从协议内容看，本案争议属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉建设工程位于崇义县境内，故崇义县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 顾芸菲
代理书记员 胡 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临���立保字第574号
申请人魏全英。
被申请人张学刚。
申请人魏全英与被申请人张学刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）临罗立保字第574号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告张学刚鲁Q×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告张学刚鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈 娣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初642号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，无业。2003年12月20日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，2010年1月31日刑满释放。2016年7月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日中午12时许，民警巡逻至南昌市西湖区洪城大市场东路“四特酒”批发部门口时，发现被告人章某形迹可疑，遂上前盘查。后民警当场对章某驾驶的大众途观汽车（车牌：赣A×××××）进行搜查，在车内查获软中华香烟盒一个，烟盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重8.14克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋（净重2.3克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议；并有搜查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、被告人章某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十八日
书记员 胡建勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1568号
原告：杨志宝（又名杨志保），男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐怀亮，男，1969年5月13出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：天津宇泰建设工程有限公司。地址：天津市北辰区大张庄镇大杨庄村，统一社会信用代码9112010566614034F9。
负责人：王永强，该公司经理。
原告杨志宝与被告唐怀亮、天津宇泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志宝撤回起诉。
案件受理费127元，由原告杨志宝负担。
审判员 张化明
二〇一八年七月十一日
书记员 李 飒
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第905号
原告杨秋歌。
委托代理人刘为民，洛阳万年红拖拉机有限公司法务。
被告洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人耿翼翔，总经理。
被告洛阳正品粮油有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人赵胜利，总经理。
被告耿翼翔。
原告杨秋歌诉被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋歌的委托代理人刘为民到庭参加了诉讼。被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨秋歌诉称，被告2014年7月9日向原告借款300万元，当日原告通过网上银行汇入被告指定赵雪如银行卡号300万元现金，被告于2014年8月8日偿还原告本金100万元。2014年11月9日，被告给原告换了200万元的借款新借据，被告另付清了2015年1月8日之前的利息，原、被告对此均无争议。自2015年1月9日起，被告未向原告偿还借款、支付利息。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付借原告现金200万元；2、被告按借据约定的借款利息向原告支付所欠利息（从2015年1月9日起核算至实际还款之日止）；3、被告耿翼翔承担债务连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告借款，原告杨秋歌通过中国农业银行账户向案外人赵雪如转账3000000元。2014年8月8日，被告向原告偿还借款本金1000000元。2014年11月9日，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告出具借据一张，载明：“因流动资金需求，借到杨秋歌人民币两百万元，时间从2014年11月9日至2015年2月8日。保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生经济纠纷由出借人户口所在地人民法院调解、解决。同意将借款汇到赵雪如账户，月息3.8%”，被告洛阳正品粮油有限公司以担保人身份在该借据上加盖公章。当日，被告洛阳正品粮油有限公司向原告出具借款担保承诺书一份，载明：“本企业洛阳正品粮油有限公司自愿为借款方洛阳市博浩通风设备有限公司在杨秋歌处借款人民币贰佰万元，从2014年11月9日至2015年2月8日作担保。作为担保方必须严格按照借条的约定，监督借款方按时支付利息，按期偿还本金。如借款方未能按期偿还杨秋歌的借款，我方自愿承担此笔借款的本息及其他费用，并负连带责任，保证不使杨秋歌利益受到任何损失。担保期限直至借款本息结清为止”。在庭审中，原告杨秋歌认可2015年1月9日前的利息被告已经结清。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告洛阳市博浩通风设备有限公司通过银行转账的方式出借款项，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告出具借据，被告洛阳正品粮油有限公司自愿为该笔借款提供担保，本院对上述事实予以确认。被告洛阳市博浩通风设备有限公司在约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款本金的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳市博浩通风设备有限公司偿还借款本金2000000元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳市博浩通风设备有限公司支付借款利息，在双方的借据中约定的利率过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息应按2000000元为本金，按照月息2%自2015年1月9日起计算至实际还清之日止，其中2014年11月9日至2015年1月8日期间超过法律规定上限支付的利息32000元应当予以扣除。被告洛阳正品粮油有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告洛阳正品粮油有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告耿翼翔承担责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秋歌偿还借款本金2000000元。
二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秋歌支付借款利息，该利息以2000000元为本金，按照月息2%自2015年1月9日起计算至实际还清之日止；其中2014年11月9日至2015年1月8日期间超过法律规定上限支付的利息32000元应当予以扣除。
三、被告洛阳正品粮油有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
四、驳回原告杨秋歌的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元,保全费5000元，由被告洛阳市博浩通风设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于国军
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1666号
原告：田勇，男，1965年10月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：柳科学，男，49岁，住新沂市。
原告田勇与柳科学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告田勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田勇负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李子卿