wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初1005号
原告北京众合丰益基业投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店609号。
法定代表人李玉亭，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元18层3号。
法定代表人赵志宏，经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
本院受理原告北京众合丰益基业投资管理有限责任公司与被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案后，被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方关于“由大兴区人民法院管辖”的约定仅针对补充协议，补充协议未改变原协议的管辖约定，且本院与原协议并无实质联系，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送工程所在地辖区法院即贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2014年9月25日签订的《投资合作协议》约定：“本协议签于北京，有争议协商解决，解决不了可诉讼北京地区法院解决。”2015年2月27日双方签订的《投资合作补充协议》约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，不能解决双方一致同意由合同签订地北京市大兴区人民法院诉讼解决。”同时，在《投资合作补充协议》中写明：“此前协议中没有约定、约定不明或未约定的以本补充协议为准。”双方《投资合作协议》中关于管辖的约定不明，后双方通过《投资合作补充协议》对管辖作出明确约定，应以《投资合作补充协议》中约定为准，且该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4554号
原告管先明，男，1988年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码×××。
被告刘孟良，男，1983年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市四马架乡兴隆批发。
本院在审理原告管先明诉被告刘孟良民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告刘孟良的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟良的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高振涛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执518-1号
申请执行人:李国献，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱根亭，男，1953年10月14日生吗，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李国献申请执行被执行人朱根亭买卖合同纠纷一案中。被执行人朱根亭已履行完毕，申请执行人李国献提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初90号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐云龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年3月22日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人隋杰、系通化市二道江区法律援助中心律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐云龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员候慧娟出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人隋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日18时徐，被告人徐云龙在通化市二道江区五道江镇，酒后无故砸坏三辆轿车的前挡风玻璃、派出所灯箱及中国农业银行五道江分理处防弹玻璃等物品。经通化市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8600元人民币。
2016年2月14日，被告人徐云龙到公安机关投案自首。当民警于李瀛和其他民警对其进行信息采集时，被告人徐云龙害怕被刑事处罚，想逃离办案现场，遂用拳头击打于李瀛脸部两拳、刘明智前胸一拳。后被告人徐云龙被现场民警控制。
公诉机关认为，被告人徐云龙无视国家法律，为发泄气愤无故毁坏公私财物，为逃避刑事处罚，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年2月11日18时徐，被告人徐云龙在通化市二道江区五道江镇，酒后无故砸坏三辆轿车的前挡风玻璃、派出所灯箱及中国农业银行五道江分理处防弹玻璃等物品。经通化市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8050元人民币。
2016年2月14日，被告人徐云龙到公安机关投案自首。当民警于李瀛和其他民警对其进行信息采集时，被告人徐云龙害怕被刑事处罚，想逃离办案现场，遂用拳头击打民警于李瀛脸部两拳、刘明智前胸一拳，两人均未做司法鉴定。后被告人徐云龙被现场民警控制。
经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被鉴定人徐云龙患有酒精所致精神障碍、抑郁症、作案时对其行为的辨认能力和控制能力消弱，系限定刑事责任能力人。
案件审理过程中，被砸三辆轿车挡风玻璃的三名受害车主杨忠茂、纪心刚、卜洪艳均表示不提起附带民事诉讼，放弃对徐云龙的赔偿请求权。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行要求被告
人徐云龙赔偿农行五道江分理处被砸坏的防弹玻璃价值4800元。经本院主持调解，徐云龙母亲张丽华代为赔偿经济损失4800元整，并已当庭给付，取得了农行二道江支行的充分谅解并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
一、徐云龙在侦查机关供述了2016年2月11日18时许，酒后在五道江镇砸了三辆车的前挡风玻璃、派出所灯箱和农业银行的一块玻璃。
二、被害人陈述。
1、被害人卜洪艳、纪心刚、杨忠茂分别在侦查机关陈述了各自的车辆被他人砸坏前挡风玻璃的时间、地点及损坏程度。
、中国农业银行通化市五道江分理处副主任田宝贵的报案材料：2016年2月11日18时许，农行五道江分理处的一块防弹玻璃被一名男子用石头砸坏。
三、证人张某华、林某凤、张某兴、胡某娥等人均证实徐云龙平时性格孤僻，不愿意说话，呆在家里也不出门，精神不太正常。
四、书证。
公安机关现场勘验笔录及现场方位照片。
被毁坏银行防弹玻璃的图片、被砸灯箱图片及被毁坏三两轿车前风挡玻璃的图片。
通化市价格认证中心价格鉴定结论书，对被毁坏的财物价值鉴定为人民币8050元。
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人徐云龙患有酒精所致精神障碍、抑郁症、作案时对其行为的辨认能力和控制能力消弱，故评定为限定刑事责任能力人。
二道江区公安分局五道江派出所民警于李瀛、刘明智、孙天元分别出具的关于徐云龙在五道江派出所妨害公务的情况说明。
于李瀛、刘明智人民警察证的复印件及二道江区公安分局政治处出具的关于二人警察身份的证明。
二道江区公安分局警务督察大队关于徐云龙在民警正常执法过程中存在袭警行为，构成妨害公务的情况说明。
公安机关调查材料，徐云龙无前科劣迹，未受过刑事处罚。
徐云龙赔偿农行五道江分理处防弹玻璃损失款4800元的收到条及农行出具的谅解书。
公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过及投案自首人员登记表。
犯罪嫌疑人基本情况及公民户籍信息证明。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐云龙在公共场所任意损毁公私财物，价值8000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其能投案自首且系限定刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻处罚，并且积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于其作案时系限定刑事责任能力人且未造成伤害后果，故依法可从轻处罚。对徐云龙所犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，应实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第五款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安淑玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1315号之一
原告:刘志刚，男，1968年5月19日出生，住郴州市苏仙区。
被告：刘海燕，女，1971年11月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：周显芬（系刘海燕之夫），男，1970年6月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘志刚与被告刘海燕、周显芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告刘志刚于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘志刚在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元,财产保全费420元，合计800元，由原告刘志刚承担。
此页无正文
审判员 张菊芝
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第433号
原告：王某某，男，生于1958年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，生于1972年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执987号之二
申请执行人：曹友好,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省经济技术开发区。
本院在执行曹友好与合肥蓝鲨电力安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查合肥蓝鲨电力安装工程有限公司在徽商银行合肥南七支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司在徽商银行合肥南七支行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月九日
书记员 王宗森
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执567号
申请执行人腾明华，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票市前井子铁选厂，住北票市龙潭镇前井子村。
投资人：姚秀兰
北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民台初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人腾明华与被执行人北票市前井子铁选厂、投资人姚秀兰运输合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人运输费11674元及利息，案件受理费46元，本院在执行过程中查明，现已将被执行人自卸货车一辆查封，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民台初字第04471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年十月十日
书记员 李 廷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00277号
原告韩先军。
委托代理人覃桃春，系原告配偶。
被告昆山益昌圣电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号6号房。
法定代表人张万霖。
本院于2015年7月28日立案受理了原告韩先军诉被告昆山益昌圣电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃桃春参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先军诉称：在被告公司老板张万霖的要求下，在2013年至2014年期间，由韩先军为其公司员工提供配送工作餐，直到2014年12月，由于被告持续拖欠餐费不得不停止送餐。经多次讨要，到2015年7月1日止还有欠款21000元。被告在2015年5月初提供了一张现金支票，因票面书写错误，加上账户余额不足，未能兑现。经再三追讨，被告又提供了一张现金支票，但多次到银行查询，都确认为账户余额不足而不能兑现。期间原告多次到被告公司讨要欠款均未果。为此原告诉至法院，要求被告支付欠款21000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）、误工费2000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、现金支票一张，票面金额21000元，证明被告欠款的事实。
2、送餐对账单四份，买方确认一栏是由被告公司的厂长宋明签字的。
被告昆山益昌圣电子科技有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原告陈述原、被告之间自2013年开始有业务往来，原告为被告提供工作餐，双方约定付款方式为每月餐费在下月25日前支付。一开始被告尚能按约付款，后因被告拖欠餐费不付，原告停止向其供餐。虽经多次催讨，2014年9月至12月的餐费被告一直拖欠未付。此后原告多次催讨，被告开具了票面金额为21000元的现金支票给原告，但该支票因账户金额不足而不能兑现。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。
上述事实，有支票、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方已经订立了事实上的餐饮服务合同，此系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。对账单结算金额为21807元，原告称双方口头约定零头抹掉，故确认结欠金额为21000元，该事实有未经兑现的现金支票佐证，本院予以采信，故对于被告结欠原告餐费21000元的事实本院依法予以认可。原告称双方约定付款方式为当月的餐费在下月25日支付，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付餐费21000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院一并予以支持。
原告要求被告支付其误工费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山益昌圣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩先军餐费21000元及逾期付款利息（以21000元为本金，自2015年7月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩先军的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费400元、公告费690元，两款合计1090元由被告承担。该款原告已预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初718号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨耀贵，男，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月31日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人杨耀贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人杨耀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1991年被告人杨耀贵在重庆市合川区购得火药枪一支，并使用该火药枪打猎，其后，被告人杨耀贵将该火药枪藏匿于其位于重庆市合川区家中。2016年7月6日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至重庆市合川区被告人杨耀贵家中，在其卧室阁楼上搜查出火药枪一支。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人杨耀贵因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月31日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人杨耀贵如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关依法从被告人杨耀贵处扣押了火药枪一支。
上述事实，被告人杨耀贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，证人陈某的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，枪支鉴定文书及被告人杨耀贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨耀贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人杨耀贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人杨耀贵宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支一支应予以没收。据此，根据被告人杨耀贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01053号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：张运成。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01000号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5331号
原告：胡全胜，男，1959年5月7日出生，汉族，西安寿阳山骨灰墓园业务经理。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，总经理。
委托代理人：郝楠，男，该单位员工。
委托代理人：罗亚军，男，该单位员工。
被告：吕宝宝，男，1993年1月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：王波，女，西安三通物流有限公司职员。
被告：王波，女，1976年1月18日出生，汉族，西安三通物流有限公司职员。
原告胡全胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）、吕宝宝、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡全胜委托代理人蒋书丹、被告安盛天平财险陕西分公司委托代理人郝楠、罗亚军、被告王波并作为被告吕宝宝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡全胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告安盛天平财险陕西分公司赔偿原告医疗费1696元、误工费17712元、护理费18000元、营养费2700元、伤残赔偿金52840元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费2308元、交通费901元、鉴定费800元，以上共计97957元；2、被告吕宝宝、王波对超出保险限额部分损失承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月23日10时30分，被告吕宝宝驾驶王波所有的陕A339**号蒙迪欧牌小客车沿本市友谊东路行至南稍门十字右转时，适逢原告沿十字人行道由西向东横过道路，吕宝宝驾驶车辆前部将原告撞伤倒地，造成交通事故。经交通警察部门道路交通事故认定，被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
安盛天平财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。肇事车辆投保有交强险，对原告合法有据的各项损失愿在交强险限额项下分项赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
吕宝宝辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。对原告合法有据的损失由保险公司予以赔偿，超出保险限额的部分损失愿意承担赔偿责任。发生事故后被告垫付的相关费用另行向保险公司理赔。
王波辩称，发生事故属实，肇事车辆投保有交强险，对原告合法有据的损失由保险公司予以赔偿，超出保险限额的部分损失愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、交强险保险单、吕宝宝驾驶证；2、西安市红会医院、西安未央彩霞医院诊断证明、门诊病历；3、医疗费票据；4、西安寿阳山骨灰墓园营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、银行交易流水单；5、陕西中金司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、司法鉴定费票据。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日10时30分，被告吕宝宝驾驶王波所有的陕A339**号蒙迪欧牌小客车沿本市友谊东路行至南稍门十字右转时，适逢原告胡全胜沿十字人行横道由西向东横过道路，吕宝宝驾驶的车辆前部将原告撞伤倒地，造成交通事故。经西安市公安局交警支队碑林大队道路交通事故认定：被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右下肢软组织损伤，右下肢损伤。诊治意见：卧床休息；1周后门诊复查；休2周。2016年1月24日、2月2日、3月13日、3月15日，原告到西安市红会医院门诊复查，诊断为：右胫骨平台骨折。2016年2月4日、2月16日、2月24日、6月4日原告到西安未央彩霞医院门诊治疗。原告支付医疗费1696元。原告胡全胜系西安寿阳山骨灰公墓业务经理，每月工资4480元，交通事故受伤后，单位停发2015年1月23日至5月23日的工资。2016年4月24日，原告申请伤残等级鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，胡全胜此次交通事故损伤评定为十级伤残。安盛天平财险陕西分公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，终止鉴定。
肇事车辆陕A339**号蒙迪欧牌小客车系王波所有，被告吕宝宝系合法驾驶人，该车在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕宝宝驾驶车辆与原告胡全胜相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门交通事故认定，被告吕宝宝负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系王波所有，被告吕宝宝为合法驾驶人。故对原告造成的损害后果应由吕宝宝承担赔偿责任。肇事车辆在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。对原告因该事故产生的经济损失，应由安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。
原告受伤后支付医疗费1696元，符合法律规定，依法予以支持。原告受伤需要加强营养，营养费按每天30元，计算60天为1800元；原告腿部受伤行动不便，需要他人护理，护理期限确定90日，按每日80元计算，护理费7200元；结合原告伤情治疗需要，交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定1000元；原告系西安寿阳山骨灰公墓业务经理，每月工资4480元，因交通事故受伤减少收入四个月工资，误工费为17920元；伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级计算为52840元。以上费用由被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。伤残鉴定费800元由被告吕宝宝承担。原告母亲系退休职工，有生活来源，原告要求被抚养人生活费的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡全胜医疗费1696元、营养费1800元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡全胜误工费17920元、护理费7200元、伤残赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；
被告吕宝宝于本判决生效后十日内，支付原告胡全胜鉴定费800元；
驳回原告胡全胜其余诉讼请求。
诉讼费2316元，由被告吕宝宝承担（此款原告已预付，被告吕宝宝在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 霍晓川
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初861号
原告：曹智红，女，汉族。
被告：夏文明，男，汉族。
原告曹智红与被告夏文明离婚纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹智红、被告夏文明到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告曹智红于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹智红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹智红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹智红负担。
代理审判员 刘岗
二〇一七年八月三日
书 记 员 马莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3525号
原告吴彩君与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金兰商初字第2017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴彩君于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款100000元、利息25650元（按调解书规定计算）、受理费1406.5元、执行费1785元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3525号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00089号
原告衡某某，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告冯某某，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告衡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子衡某甲由原告抚养。夫妻共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋归被告所有；原告名下斯巴鲁私家车一辆（车牌号为渝B3L0**）归原告所有；原告名下重庆酷派齿轮有限公司股份（12%股份，价值16.42万元）归被告所有。
被告冯某某辩称，她与原告的夫妻感情未破裂，且婚生子衡某甲面临高考，故要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月认识、恋爱，1997年10月25日生育一子衡某甲，2009年8月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋一套，斯巴鲁轿车一辆（车牌号为渝B3L0**），价值16.42万元的重庆酷派齿轮有限公司股份。2015年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证，机动车登记证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告衡某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告衡某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告衡某某的诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年四月九日
书记员 陈耀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2716号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。
法定代表人：宋延书，职务：总经理。
被告：阿各说哈，男，1989年11月20日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告资阳市鸿途运业有限公司与被告阿各说哈挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告资阳市鸿途运业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鸿途运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鸿途运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鸿途运业有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月十五日
书记员 钟继先
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初822号
原告韩向世
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告李宪军
原告韩向世与被告李宪军返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向世诉称：原告于2016年1月2日将自己所有的豫JV27**号本田雅阁轿车（下称诉争车辆）暂停在南乐县至固计固村的路上（南乐县汽车运输公司家属院的路上），当晚六点发现汽车不见了，就打电话报警。后经南乐县刑侦三中队侦查发现，该车被一个驾驶豫JPA5**号黑色轿车的人带其他人和一辆拖车拖走；经进一步侦查，发现拖车领头人为被告李宪军；公安机关传唤了原告，查明了拖车的相关事实，但被告编造各种理由以使其私自拖车、扣车行为合法，后公安机关作出不予立案的决定。被告拖车、扣车后，私自打开车辆并使用，已经形成多次违法违章行为，同时给原告的生活造成不便，原告无奈而租借他人车辆作为代步工具。请求依法判令被告立即返还其私自扣押的诉争车辆，要求被告赔偿原告租车损失11200元并按每天100元的标准赔偿至车辆返还之日，要求被告处理车辆违章信息及罚款。
被告李宪军在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明：诉争车辆系原告所有。2016年1月1日，原告因与案外人韩向荣有经济纠纷而将诉争车辆留置于韩向荣处。次日16时许，被告带同他人将诉争车辆拖走并短信告知了原告。韩向荣发现车辆丢失后随即报警，南乐县公安局受理后，经侦查发现被告系以与原告有合伙经济纠纷为由将诉争车辆扣留，公安机关认为该案没有犯罪事实，不符合立案条件，遂于同年同月14日作出乐公（刑）不立字【2016】0017号不予立案通知书。原告诉至本院要求被告返还诉争车辆并赔偿损失。
上述事实由诉争车辆机动车登记证书、乐公（刑）不立字【2016】0017号卷宗及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆登记于原告名下，系原告所有的动产，被告现占有诉争车辆无任何法律依据，属无权占有，原告作为权利人可以要求无权占有人返还原物。故对原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的租车损失，因原告在被告占有诉争车辆之前已将诉争车辆留置于案外人，故原告租用车辆与被告占有诉争车辆行为之间没有因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告处理诉争车辆违章信息及罚款的诉讼请求，该请求非确认、给付、变更之诉的范畴且被告占有车辆期间仍可能继续产生违章信息，故该项诉讼请求不明确、不具体，本院依法不予支持；原告可待有证据证明该损失具体、确定后与被告协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宪军于本判决生效后十日内将车牌号为豫JV27**的本田雅阁轿车返还给原告韩向世。
二、驳回原告韩向世的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，已减半收取并由原告韩向世预交，由被告李宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁宏宇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执417号
申请执行人乎金堂,男,汉族。
被执行人蒋大鹏,男,汉族。
本院依据哈尔滨香坊区人民法院(2015)香民二民初字第264号民事判决书受理的申请执行人乎金堂与被执行人蒋大鹏机动车交通事故责任纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中委托我法院执行,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结哈尔滨香坊区人民法院(2015)香民二民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4010号之一
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶盛利，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告叶盛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告金培剑于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金培剑负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓洁
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初126号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月15日被凤凰县公安局取保候审，2017年6月7日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年7月6日本院再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日，被告人田某某驾驶小型货车载着杨某某、宋某某二人一同前往凤凰县吉信镇新田村4组帮当地一老板砍树，当晚完工后田某某在老板家中吃晚饭席间喝了一杯白酒。饭后田某某驾车载着杨某某、宋某某二人前往吉信镇街上的一汽车修理店维修货车的后刹车灯。在等候期间，田某某发现店内桌上放有一瓶白酒，便用一次性杯子装了一杯后喝掉。车辆修好之后，被告人田某某在已经两次饮酒且无机动车驾驶证驾驶货车载人返回吉信镇都吾村，当行至都吾村与新田村的交叉路口时由于酒劲上头，田某某驾驶的货车翻倒至路边的坎下。之后，凤凰县公安局民警赶到现场调查处理，并将田某某带至凤凰县民族中医院进行静脉血液提取。2017年4月16日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的血样中乙醇含量为169.5859mg/lOOml。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中均无异议，并有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保文书、户籍信息、现场酒精检测材料；2．证人杨某某、宋某某的证言；3．被告人田某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录；6．其他证据：抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人田某某认真态度好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、（四）项、第七十二条第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年七月十三日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初571号
原告：南和县腾达道路工程有限公司，住所地南和县和阳镇三张村23号,营业执照注册号：130527000008640。
法定代表人：邵丽娜，该公司经理。
被告：河北省康路德公路工程有限公司，地址：邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10楼10层15号。
法定代表人：刘宸月，该公司经理。
原告南和县腾达道路工程有限公司与被告河北省康路德公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
南和县腾达道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告的劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的（河北省康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部），于2015年7月3日与被告签订劳务分包合同，原告分包工作：进行旧路面挖补、新铺罩面及其他相关工作，一个月后基本完工。2015年8月24日被告给原告结账单：旧路面挖补民工费、罩面费用、清扫民工费、交通管制民工费共计115523元，2015年9月16日被告又给原告结账单：零工4345元。被告共计欠原告劳务费119868元。2015年12月30日被告通过银行转账给原告79868元，下欠40000元没有归还。经原告多次催要被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告南和县腾达道路工程有限公司的起诉不符合法定条件。本案原告提交的证据上显示为“河北康路德公路工程有限公司”，而非原告起诉的被告“河北省康路德公路工程有限公司”，故原告南和县腾达道路工程有限公司起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南和县腾达道路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周婧二〇一七年五月三日
书记员 张 立 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3762号
罪犯胡家和，男,汉族，1975年1月25日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第57号刑事判决，以被告人胡家和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡家和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）云高刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2667号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡家和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家和予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日至2032年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8787号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：牟豪，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室。
委托诉讼代理人：褚灵恩，女，公司员工。
原告王晓婷与被告牟豪、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告王晓婷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4539号之一
申请执行人陈开，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈开与被执行人黄水墩、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4539号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人黄水墩、刘淑芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水墩、刘淑芬立即付给申请执行人陈开人民币137000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1520元和执行费人民币1955元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄水墩、刘淑芬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日作出决定将被执行人黄水墩、刘淑芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水墩、刘淑芬无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。2016年12月24日至2017年元月8日，被执行人黄水墩因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。拘留到期后，被执行人仍未能履行还款义务。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更666号
罪犯肖正平，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人肖正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金1828453.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执159号
申请执行人：杨东方，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人杨东方与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资33171元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢清英
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑��字第217号
罪犯韩广亭，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年8月28日作出（2012）郏刑初字第147号刑事判决，以强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处韩广亭有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。河南省郏县人民法院于2012年9月15日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公���决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩广亭在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2010年9月12日晚21时许，被告人韩广亭在去本乡双庙村东生产路上，追赶该乡刘庄村女青年马某某，至该生产路附近的一条小路上，采用威胁的方法对马某某实施摸乳房、阴部，并让被害人吃其生殖器，马某害怕，弃车而去。韩广亭趁无人，将马某某的电动车骑回家中据为己有。经郏县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1805元。案发后赃物已追回退还被害人。二、2010年12月至2012年1月，被告人韩广亭在郏县王集乡董庄村等地作案四起，盗取赵某某、姬某某、李某某等被害人三轮摩托车一辆、两辆汽车上的电瓶、电焊机一台等物品，经郏县价格认证中心鉴定，赃物价值合计5339��。案发后赃物已追回退还被害人，韩广亭在判决生效后未交纳罚金。
罪犯韩广亭在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩广亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广亭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12211号之一
原告：蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡律师事务所律师。
被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人：叶跃松。
原告蔡尚杰与被告叶跃松、叶淑桢、梁���山、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蔡尚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡尚杰撤回起诉处理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初302号
原告：程某某，女，1980年7月23日出生，汉族。
被告：武某甲，男，1984年1月24日出生，汉族。
原告程某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女儿武某乙由被告抚养。事实和理由：原被告2007年11月26日登记结婚，2012年12月6日（农历）生育女儿武某乙。被告婚后一直打牌，原告和亲友虽多方规劝但都无济于事，原告考虑到组建一个家庭不容易，一直寄希望于被告能够早日悔改，但被告一直都没有进取心，整天沉迷于打牌，导致两人矛盾不断，经常争吵。原告对被告失望之极，从2015年1月24日起两人因感情不和开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特起诉离婚。由于女儿从小一直和祖父母生活在一起，和爷爷奶奶感情较深，加之原告现在外打工，居无定所，生活较为艰难，不能给与孩子健康成长的环境，所以女儿先由被告抚养。
被告武某甲辩称，同意原告的诉讼请求。2016年3月原告从宁波回来后原被告才开始分居的，到现在没有两年。同意孩子随武某甲生活，原告要承担孩子的抚养费每月2000元，外债50000元原被告一人一半。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
对于武某甲提供的证据3，原告有异议，且被告无其他证据能够相互印证证明借款及透支卡款项全部用于家庭共同支出，对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某某与武某甲经人介绍认识，双方于2007年11月26日登记结婚。2011年12月30日生育女儿武某乙，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。2016年6月程某某和武某甲发生争吵后离家出走至今。
本院认为，程某某与武某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，双方在婚姻生活中未能互谅互让，相互尊重，致使夫妻感情破裂，程某某提出离婚，武某甲同意离婚，经调解无效，准予离婚。父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，由于程某某与武某甲分居生活后，婚生女儿武某乙一直随武某甲生活，平时主要由武某甲的父母照顾生活，故武某乙随武某甲生活更加适宜，但程某某应负担婚生女儿武某乙的部分抚养费，武某乙的抚养费结合武某甲的实际需要、程某某的负担能力和当地的实际生活水平确定。武某乙随其父武某甲生活，武某甲对武某乙付出了相对较多的照料义务，且武某乙年纪尚幼，日常生活不能自理，需要给予更多的呵护和关爱，酌情确定程某某承担武某乙每月600元的生活费，抚养费的给付期限应至武某乙成年为止。关于武某甲主张的夫妻共同债务50000元，其提供的3份债务逾期催收通知书，无其他证据相互佐证，不足以证明其主张。因此，对武某甲主张的夫妻共同债务50000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、程某某提出离婚，武某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生女武某乙随武某甲生活，程某某每月5日之前支付武某乙生活费600元，自本判决生效之日当月起至2029年12月止；
案件受理费150元，由程某某、武某甲各负担75元。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘翠艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8529号
原告：西安建工职工服务中心有限责任公司,
法定代表人:吴宏利,该公司经理。
委托代理人:蔡燕,陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人:董园媛,陕西锐迈律师事务所律师。
被告：刘战云,女,1969年10月7日出生,汉族，
原告西安建工职工服务中心有限责任公司（西安建工职工服务中心）与被告刘战云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕、董园媛、被告刘战云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安建工职工服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.判令被告向原告支付逾期未缴租金23400元;3.判令被告向原告支付违约金8035元(按照每日千分之一计算)；4.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原,被告双方于2016年11月14日签订书面房屋租赁合同,约定：原告将坐落于西安市碑林区西七道巷建总家属院面积66平方米房屋租赁给被告,租赁期间2年,从2016年8月1日至2018年7月31日,租金月1800元，租金支付方式为半年付。合同签订后被告占有房屋至今未交付租金，已构成违约，现要求被告支付每月1800元，从2016年8月1日至2017年8月30日的租金，共计23400元；并支付以21600元为基数，按照每日千分之一，从被告违约之日即2016年8月1日计算至2017年8月8日的违约金。
刘战云辩称，同意解除房屋租赁合同，其余诉讼请求不同意，原告与家委会之间有产权纠纷，导致原告和家委会均向其主张租金，被告亦不知将租金应支付给谁。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市碑林区西七道巷建总家属院66平方米的车棚出租给被告，租金为每月1800元，租赁期限自2016年8月1日至2018年7月31日止。双方约定租金每半年支付一次，被告应当在合同签订当日支付租金10100元（扣除2016年8月份被告已缴纳700元卫生费），剩余租金的支付方式为该周期租金到期提前一个月付清下一周期的租金。被告延迟支付租金或者拖欠其他费用超过一个月的，原告有权解除合同。合同约定，原告延迟交付房屋的承担年租金5%的违约金，被告逾期交付租金及其他费用的，承担该合同年租金的每日千分之一的违约金。同日，双方签订了租赁合同更换及解除声明，内容如下：“承租人刘战云租赁了出租人位于碑林区和平路的西七道巷建工小区面积为66㎡的房屋用于使用。后因西安建工集团将承租人所租赁的上述房屋移交给现出租人西安建工职工服务中心有限责任公司。故由原西安市建筑工程总公司西七道巷家属委员会与承租人签署租赁合同不再适宜。现经承租人与西安建工职工服务中心有限责任公司协商，双方于2016年11月14日签署了合同编号为4-0023的租赁合同（以下简称“新合同”）。承租人与西安市建筑工程总公司西七道巷家属委员会所签署原合同作废，不再使用，出租人与承租人之间的权利义务及其他履约要求均以新合同为准，新合同效力可追溯至租赁行为发生之日。特此说明！出租人西安建工职工服务中心有限责任公司；承租人：刘战云；2016年11月14日”。合同签订后，被告仅支付了700元卫生费，下欠租金未支付。
另查明，本案租赁车棚原由西安市建筑工程总公司管理，2016年5月30日，西安市建筑工程总公司因故将位于碑林区西七道家属院非经营性财产移交给原告管理使用，双方移交了西七道巷国有土地使用证、七道巷家属院平面图、七道巷家属院用地界址图等，包括本案涉案的车棚合同。移交单位为西安建工（集团）有限责任公司办公室，接收单位为原告。西安市建筑工程总公司西七道家属委员会系西安建工（集团）有限责任公司办公室设立的部门，2015年12月25日，西安市建筑工程总公司西七道家属委员会曾与被告签订过本案争议租赁车棚的租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，租金每月2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自的义务。现原告依约将车棚交付被告使用，被告未按时支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告支付拖欠租金并承担违约金。关于租金，原告请求按照合同约定每月1800元，从2016年8月1日计算至2017年8月30日，共计23400元，对该计算方法本院予以支持，但在总额总应当扣除被告已支付的700元。关于违约金，双方合同约定被告逾期交付租金及其他费用的，承担该合同年租金的每日千分之一的违约金，该违约金计算标准过高，本院调整为以未付租金为基数，按照年利率6%计算，违约金起算时间从被告应在合同签订当日支付第一笔租金10100元即2016年11月14日的第二日计算至被告请求至2017年8月8日。对于原告请求的律师费，无合同依据，本院不予支持。对于被告辩称西安市建筑工程总公司西七道家属委员会向其主张租金，因被告与原告签订的租赁合同更换及解除声明中已明确载明被告与西安市建筑工程总公司西七道家属委员会所签署的合同作废，且原告提供的证据亦能证明涉案的车棚经营管理权已由西安建工（集团）有限责任公司办公室移交给原告，故对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付租金及违约金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、原告西安建工职工服务中心有限责任公司与被告刘战云20**年11月14日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告刘战云于本判决生效后五日内支付原告西安建工职工服务中心有限责任公司租金22700元及违约金（违约金以10100元为基数，按照年利率6%从2016年11月15日计算至2017年1月1日；以20900元为基数，按照年利率6%从2017年1月2日计算至2017年7月1日；以22700元为基数，按照年利率6%从2017年7月2日计算至2017年8月8日）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担55.5元，被告负担300元，（该款原告已预交，被告于判决生效后五日内支付给原告）。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十月十六日
书记员 申丽敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2406号
罪犯周俊建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月17日作出(2012)澄少刑初字第29号刑事判决，以被告人周俊建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3273号、(2015)通中刑执字第0774号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周俊建自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周俊建的减刑建议。
经审理查明，罪犯周俊建自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周俊建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊建减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保327号之一
申请人田秀新，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘树志，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人田秀新与被申请人刘树志提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）鲁1428执保327号民事裁定书，因双方已调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树志银行存款6万元或同等价值的财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00202号
（2015）长执恢字第202号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人彦某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人彦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长民初字第1094号民事判决，判决如下：被告周成于判决后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1094号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段被查获。
经鉴定，被告人蔡某某的血液中检出乙醇成份含量为130.6mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；执勤经过；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3451号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区经三南路,统一社会信用代码91341500090764601K。
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，该公司员工。
被告:余宽明,男,1969年7月21日生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告余宽明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼，被告余宽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订皖Ｎ×××××号车辆挂户合同，双方约定被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，每年向原告支付管理费600元，并且服从原告管理，按期支付足额支付车辆保险费和年检费用。但原告现已经长期不与公司联系，不履行合同义务，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告余宽明将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的书证委托服务合同、行驶证等以及庭审笔录在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告余宽明所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告余宽明负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8094号
原告：王明林，男，1975年2月8日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
原告王明林与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明林及委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年3月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、被告支付原告2014年7月至2017年7月拖欠的生活费62160元。事实和理由：原告诉称，其于1996年7月进入被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在装配车间、销售科工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同，自2014年7月起被告开始拖欠原告生活费至今，2014年3月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明林于1996年7月进入被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，2014年7月起被告开始拖欠原告生活费，至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2014年2月至2017年7月的社会保险；2、支付2014年7月至2017年7月的生活费62160元。2017年7月27日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第541号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第541号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告王明林要求支付生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日至2017年4月30日期间为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为40020元（1280元×10个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2014年3月至2017年7月的社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王明林2014年7月至2017年7月期间的生活费40020元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 曼
二〇一七年十月二十五日
书记员 程时娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼调确字第5号
申请人：唐新，男，汉族。
申请人：唐军，男，汉族。
本院于2015年8月6日受理了申请人唐新、唐军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人唐新、唐军因健康权纠纷，于2015年8月5日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
唐军于2015年8月10日前向唐新赔偿各项损失合计7000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人唐新、唐军达成的上述协议有效。
双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一五年八月六日
书记员 马元元
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1494号
原告：谢丁香。
被告：资兴市兴宁镇妇幼保健计划生育服务站。
法定代表人：李宙炎，系该服务站主任。
本院在审理原告谢丁香与被告资兴市兴宁镇妇幼保健计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告谢丁香于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丁香的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丁香撤回起诉。
审判员 瞿德雄
二〇一六年十月十一日
书记员 罗俊杰
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执85号
申请执行人张旦，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人李辉，男，汉族,住宝鸡市陈仓区住建局公共事业管理所。
被执行人蒲金锋，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行张旦与李辉、蒲金锋借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力。权利人张旦向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款20000元，诉讼费508元，执行费208元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李辉工资账户，待工资账户满足本案执行标的时本案恢复执行，申请执行人张旦同意终结本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）(2016)陕0304执85
号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十七日
书记员 田迎利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初6975号
原告:崔海灏,女,1974年11月13日出生,汉族,住
被告:张智,男,1987年9月12日出生,汉族,住
原告崔海灏诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海灏到庭参加了诉讼，被告张智经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海灏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币4万元；2、请求依法判令被告支付利息人民币2691.7元（以4万元为计算基数，按年利率4.75%自2016年4月1日暂计算至2017年9月1日止，共计17个月，利息2691.7元，之后款清息止）;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金需求，于2016年3月10日，被告向原告借款6万元，借期15天，期满后归还，并由被告手书借条一张。3月10日当天，原告即通过银行转账，将6万元借款转入被告账户。后被告归还了4万元借款本金，尚欠原告2万元借款。2016年3月30日，原告又应被告要求，再次借给被告2万元。2016年4月1日，被告就这所欠4万元，通过短信向原告确认尚欠4万元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告始终拒不履行还本付息义务。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。
被告张智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔海灏与被告张智原系同事关系，2016年3月10日，被告因资金周转向原告借款并向原告出具借条一份载明“今借到崔海灏人民币60000元，于15天后归还”，当日，原告分两笔通过银行转账的方式支付被告60000元。2016年3月26日，被告向原告转账还款45000元。2016年3月30日，原告又向被告转账20000元，截止2016年3月30日，被告尚欠原告35000元。
以上事实由原告向本院提供的借条、银行流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张智向其借款，并提供借条、银行流水为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告现尚欠原告借款本金35000元，依法应予偿还。关于原告主张的利息，双方并未约定明确的还款期限，故借款应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。关于原告陈述其起诉的40000元中有5000元是其委托被告购买苹果手机，但被告并未为其购买，本院认为，该5000元与本案并非同一法律关系且原告并未向本院提交证据证实，故本院在本案中不予处理，原告可在获取相关证据后另行向被告主张。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张智于本判决生效之日起十五日内偿还崔海灏借款35000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率自2017年8月1日计算至款清之日止）；
二、驳回崔海灏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由崔海灏负担110元，张智负担760元；公告送达费800元，由张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执354号之二
申请人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
法定代表人龙再湖，该行行长。
被执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人余勇刚，总经理。
被执行人黄城，男，1983年8月23日生，汉族，住江安县。
被执行人杨敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄城、杨敏有住房一套，该房产已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄城、杨敏所有的位于江安县的房产一套。
二、被执行人黄城、杨敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，黄城、杨敏可以使用被查封财产；但因黄城、杨敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王锐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02636号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）魏民初字第2636号
原告庞某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某某，女，1984年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告庞某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3050-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告莘县莘佳塑钢型材有限公司，住所地：聊城市莘县张寨镇苏村东一公里路北。
法定代表人于合伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3050号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告莘县莘佳塑钢型材有限公司银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7260号
申请执行人国库。
被执行人杨杰，男，1996年9月15日出生。
国库与被执行人杨杰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初929号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨杰缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7260号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申60号
再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：卢晓伟。
被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：鹿伟方，职工。
鹿伟方诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莱城民初字第1530号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博弘公司申请再审称，一、原审法院审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原审法院未查明事实，致使调解书对错误事实予以确定。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。金缔公司已丧失继续履行合同的能力。三、原调解书违反法律规定。两被申请人签订协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原调解书侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原调解书侵害了善意购房人的利益。原审法院支持金缔公司的无权处分行为，确认继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原调解书，对本案进行再审。
本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。
在涉案商品房业已建成的情况下，购房人鹿伟方与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合同有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、鹿伟方分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。
综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑智勇
审 判 员 秦华玲
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3780号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王倩楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02137号
原告石秀波某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住横山县城关镇红石峁村。
被告陈平子某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁村。
被告李燕飞某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌审旗呼克镇呼吉尔特村六社。
本院在审理原告石秀波某某与被告陈平子某某、李燕飞某某民间借贷纠纷一案中，原告石秀波某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石秀波某某撤回起诉。
案件受理费2150元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋子波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2298号
申请执行人:田羽轩，男，1983年11月2日出生。
被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街。
法定代表人：菲格尔，职务不详。
田羽轩与英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京开劳仲字[2016]第815号裁决书已发生法律效力。田羽轩于2017年3月10日向本院申请执行，要求英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付工资10344.83元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田羽轩申请执行标的10344.83元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第815号裁决书的本次执行程序。
申请执行人田羽轩发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏民申794号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：常州福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路8号912室。
法定代表人：唐云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人孙斌因与被申请人常州福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏04民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙斌申请再审称：请求撤销原审判决，支持原诉讼请求，包括：1、被申请人按备案的竣工图纸要求交付商品房和相关配套设施。2、以市场价退房，包含相关装修。3、因被申请人过错，赔偿申请人损失，承担申请人维权合理费用、延迟办证违约款。事实和理由：1、福隆公司具有在涉案房屋加砌10cm厚隔音墙的合同义务，商品房买卖合同和施工图上均明确了孙斌购买的房屋中应有隔音加气块，但实际没有。经五方书面签字的纪要中福隆公司也明确表示要加砌，但至今未砌，违反了合同义务，应承担违约责任。2、福隆公司所谓电梯井防火隔音施工方案与室内加砌10cm厚隔音墙是两个不同概念，不能认定为对上述问题进行了整改。福隆公司曾明确表示要按施工图要求整改，也就是在室内砌加厚隔音墙，就不应采取电梯井道防火隔音措施来替代。而且采用电梯井防火隔音措施不能达到内墙加砌10cm厚隔音墙的效果。一、二审法院认为福隆公司已经进行了整改履行了相关合同义务没有法律依据。3、福隆公司未按合同约定履行合同义务，致涉案房屋存在质量缺陷，应当承担违约责任。商品房买卖合同中对该部分违约责任虽不明确，孙斌有权根据实际情况要求福隆公司承担减少价款的违约责任，法院完全可以就本案实际情况进行酌定考量。4、福隆公司还存在其他违约行为：电梯公斤数不符合施工图纸要求，迟延办证、电梯导轨与井墙之间未设置消音降噪措施，公建配套漏建以及挪作他用和至今不能修复等，应承担相应违约责任。综上，请求支持申请人的再审请求。
福隆公司提交意见称：1、对于电梯井道隔音墙问题，福隆公司认为该问题并不影响房屋的主体结构和质量，且孙斌提出后，福隆公司已经进行积极整改，整改后电梯运行噪音经检测为达标。2、福隆公司已按照商品房买卖合同约定履行了维修责任，孙斌再提出要求福隆公司赔偿没有合同依据。3、孙斌提出的其他电梯及维修问题没有证据支持，不能成立。福隆公司开发的涉案房屋通过了政府各职能部门的验收，质量合格。关于配置的电梯问题，福隆公司将电梯载重由原定的1000公斤调整为825公斤，经过设计单位的同意，该单位出具设计变更单，证明该变更满足《江苏省住宅设计标准》的要求。双方的买卖合同中约定采用品牌电梯，对电梯载重并无具体约定，且约定在不影响该商品房质量和使用功能的前提下，经规划批准或经设计单位同意的变更无需通知买受人，也不构成出卖人违约。4、关于延迟办证的问题，是申请人没有缴纳物业公共维修基金影响了办证。综上，孙斌的再审请求不能成立，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件应当审查的主要内容是本案一审、二审中认定的事实、依据的证据、适用的法律、遵循的程序、裁判的结果有无错误，因此，申请再审的理由和相关诉求不能超出一、二审的诉讼请求。申请人孙斌提出要求被申请人按备案的竣工图纸要求交付商品房和相关配套设施以及以市场价退房的诉讼请求，已经超出了本案一、二审的诉讼请求范围，不属于本案再审审查的范围，本院不予理涉。
关于福隆公司是否违约以及违约责任的承担问题。孙斌和福隆公司双方对于福隆公司未按合同约定在涉案房屋加砌10cm厚隔音墙的事实不持异议，对福隆公司构成违约也并无异议，实质上争议的是违约责任如何承担的问题。孙斌主张福隆公司应当赔偿损失，福隆公司主张应当进行维修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第111条和第112条规定的精神，当事人违约的，对方可以主张继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任，具体应当看双方合同对此是否有明确约定，如无明确约定，则受损害方可以合理选择，在违约方继续履行或维修后还有损失的，可以主张损害赔偿。本案中，孙斌和福隆公司在《商品房买卖合同》第十八条第一项中明确约定：“房屋主体结构质量不合格的，买受人有权单方解除合同，并有权要求出卖人支付房价5%的违约金；除房屋主体结构以外的其他质量问题，经出卖人对同一部位5次修理，不能修复，影响买受人正常居住使用的，买受人有权解除合同，并有权要求出卖人支付房价5%的违约金。”该约定不属于《合同法》第111条规定的对违约责任约定不明的情况，受损害方只能要求对方承担合同约定内的违约责任。因开发商漏砌隔音墙造成的是噪音损害，该问题不属于房屋主体结构的问题，故对于该违约行为，双方已明确约定，违约责任承担方式是修理，只有在修理后仍然存在其他损失的情况下，孙斌才可以主张损害赔偿。2016年4月，孙斌和福隆公司在建设主管部门的协调下，达成《关于御景湾3-甲-201砌墙讨论会议纪要》，该纪要中开发商承诺按照原设计单位的施工方案在涉案房屋内砌隔音墙，应当视为双方协商一致对违约责任承担方式的由维修变更为继续履行。但是，在履行该会议纪要过程中，因孙斌要求先赔偿后重作，要求加砌后不得减少其室内面积、不得损害其内部装修等原因导致加砌隔音墙的措施客观上无法履行，在这种情况下，福隆公司采取在电梯井道加隔音棉的方案进行维修整改并未违反双方对于违约责任承担方式的约定。现福隆公司提交了维修改造工程验收合格的材料和电梯噪声检测合格的报告，以证实房屋质量问题已整改完毕，对此，孙斌应当举证证实福隆公司修理后其仍然存在损失，才能继续主张损害赔偿，但孙斌拒绝对整改后噪音情况进行鉴定，无法证实其损害后果，应当承担举证不能的后果。一、二审法院未支持其要求福隆公司赔偿其100000元违约损失的诉讼请求并无不当。对孙斌要求福隆公司承担漏砌隔音墙违约责任的申请再审理由，本院不予支持。
关于福隆公司是否存在电梯公斤数不符合施工图纸要求、迟延办证、公建配套漏建以及挪作他用等违约行为的问题，本院认为，对于电梯公斤数问题，双方在合同中仅明确品牌电梯，对电梯的载重没有约定，且双方还约定，该事项变更无需通知买受人或征求其同意，在福隆公司安装的电梯公斤数符合国家和地方强制性标准的情况下，福隆公司不构成违约。对于迟延交付房屋的问题，现有证据证明，系因孙斌未及时缴纳物业维修基金以及福隆公司遗失了房屋的办证联发票导致未能及时办证，一审法院据此判决福隆公司承担2000元违约金并无不当。对于公建配套漏建等问题，因无相关证据加以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙斌的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年五月七日
书记员 戚亦萍