沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02580号
原告孙国涛，男，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人李铮，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告沈阳联印经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号（317室）。
法定代表人韩凤明。
被告凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。
法定代表人李亚杰。
被告凌源九洲矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡大河西。
法定代表人杨云。
被告清原瑞鑫源矿业有限公司，住所地清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村。
法定代表人杨云。
被告千江管业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开源市开原经济技术开发区城南中路109号。
法定代表人徐晓刚。
委托代理人王学勇、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告杨印，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告郭艳红，女，蒙古族，1969年3月18日。
原告孙国涛诉被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、千江管业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年8月25日作出(2015)沈铁西民三初字第00645号民事判决。被告千江管业有限公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月8日作出[2015]沈中民三终字第1223号民事裁定，裁定撤销(2015)沈铁西民三初字第00645号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月29日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国涛委托代理人李铮，被告千江管业有限公司委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、被告沈阳联印经贸有限公司立即向原告偿还借款本金1700万元及利息（以1700万元为基数，按月利率2.5%计算，从2013年4月3日开始计算利息计算至被告履行清偿义务之日止）；2、其余被告就上述欠款承担连带给付责任；3、案件受理费、保全费等费用均由被告承担。
2013年2月4日原告与被告联印经贸公司签订《借款协议》一份，约定被告联印经贸公司向原告借款人民币1700万元，借款期限为2013年2月4日至2013年6月20日，借款月利率为2.5%，同时约定被告杨印对该笔借款承担无限责任担保。2014年8月15日原告与被告九州矿业公司、方舟矿业公司、瑞鑫源矿业公司、千江管业公司签订《保证担保合同》，由上述公司为债务人联印经贸公司于2000年至2015年之间向原告借款承担连带保证责任，保证期限均为合同履行期限届满之日起五年，2014年12月24日被告郭艳红与原告《签订保证担保合同》，为债务人联印经贸公司提供连带保证责任。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告与保证人均以各种理由拒不给付。2013年4月3日后，被告不再向原告支付借款利息，至今被告尚欠原告本金1，700万元，利息10，625，000元。原告根据合同法等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益。
被告千江管业有限公司辩称，被告联印公司已将债务清偿完毕，双方不存在欠款。关于保证部分，在欠款已经清偿完毕的情况下，保证人不承担清偿责任。保证担保合同上加盖的公章不是答辩人的公章。根据公司法16条规定，是要经过股东会决议的，但本案没有股东会决议，违反法律强制性规定，担保合同无效。综上所述，请求法院驳原告的诉讼请求。
被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红均未到庭、未答辩。
经审理查明，经审理查明，2013年2月4日原告(乙方)与被告沈阳联印经贸有限公司(甲方)，保证人凌源九洲矿业有限公司(丙方)，签订《借款协议》，协议第一条约定，借款金额与期限：“经双方协商一致由乙方（原告）向甲方（被告）出借资金共计人民币1700万元整，本合同借款期限为2013年2月4日至2013年6月20日止；第二条利率与利息：借款月利率为2.5%，本借款合同自乙方（原告）划出资金之日起计息；第三条还款方式：本合同借款期利息支付日期，次月1-5日以现金方式结算上月利息，本合同届满日一次性偿还本金；第五条甲方（被告）义务：1、应按合同约定清偿贷款本金和利息；9、杨印本人对该笔借款承担无限责任担保；第七条违约责任：1、本合同生效后未按照合同履行义务的，应承担相应的违约责任；2、乙方（原告）没按合同约定提供借款的，甲方（被告）有权要求乙方承担违约金，违约金计算方法为每日千分之二；3、出现下列情形的乙方（原告）有权要求甲方（被告）立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还钱数款项之日即为本合同期限届满之日；（1）、甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后仍未偿还的；4、甲方不能按时支付利息的乙方有权按照未付利息每日千分之二计算要求甲方支付违约金，甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之二计算，要求甲方支付违约金；第八条担保方式、期限、责任范围：1、丙方向乙方提供的担保方式为连带保证责任，担保期限为本合同本息还清日止，丙方担保本合同项下的范围包括不限于：借款本金、利息、逾期利息，违约金以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等乙方因实现其债权所开支的一切费用。2、如借款期限届满，甲方违约合同第三条1项2项约定，甲方没有清偿乙方借款本金及利息，丙方将于合同届满次日，无条件将杨印持有丙方公司90%股权转让给乙方，对转让前的债务由杨印本人承担无限责任偿还。2013年2月4日15点35分36秒原告通过招商银行股份有限公司沈阳于洪支行转入联印经贸公司258801000001040账户1700万元，被告联印经贸公司为原告出具票号为0247949收款收据，该收据载有付款单位孙国涛，收款单位沈阳联印，人民币1700万元整，收款事由借款，并盖有沈阳联印经贸有限公司财务专用章。2014年8月15日原告与被告凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、千江管业有限公司、清源瑞鑫源矿业有限公司签订《保证合同》，该保证合同第一条约定：“本合同所担保的债权人为债务人与债权人于2000年至2015年签订的全部《借款协议》，《还款计划》等法律文件所形成的债权，最高额为人民币3亿元整，每个保证人均在此额度范围内承担保证责任。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。担保范围包括，主合同《借款协议》、《还款计划》或欠据等项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证人声明与承诺、违约责任、合同生效日期、合同效力均在保证合同中有明确约定。
2014年8月15日原告与被告郭艳红签订《保证担保合同》一份，该保证合同第一条约定：“本合同所担保的债权人为债务人与债权人签订的全部《借款协议》，《还款计划》等法律文件所形成的债权，最高额为人民币3亿元整，每个保证人均在此额度范围内承担保证责任。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。担保范围、保证人声明与承诺、违约责任、合同生效日期、合同效力均在保证合同中有明确约定。2015年9月19日，被告杨印与原告签订《保证担保合同》一份，该保证合同第一条约定：“本合同所担保的债权人为债务人与债权人于2000年1月1日至2015年12月31日签订的全部《借款协议》，《还款计划》等法律文件所形成的债权，最高额为人民币5亿元整，每个保证人均在此额度范围内承担保证责任。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。担保范围、保证人声明与承诺、违约责任、合同生效日期、合同效力均在保证合同中有明确约定。
在本案与本案原、被告之间的（2015）沈铁西民三初字第02075件中，被告千江管业有限公司向法庭提供一组还款票据复印件，证明已实际还款40120376.02元。经原告核对，原告陈述，该组还款票据载明的还款金额,其中一部分为联印经贸公司向王霞、天成家具及孙国涛借款的本金和利息（在本案中未在本案中起诉），还有一部分为其应向孙国涛支付的违约金，其余为被告向原告支付的02075号案件及发回重审的02580号借款利息。02580案件利息给付至2013年4月3日，02075案件利息给付至2013年4月1日。
在庭审中，被告千江管业有限公司提交开原市以安局治安管理大队出具的《证明》一份，证明载明“千江管业有限公司”单位专用章编码为“2112820012062”，为我单位存档印章。
另查明，被告杨印与郭艳红系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《借款合同》、交易明细表、收款收据、《担保合同》，被告千江管业有限公司向法庭提供的还款票据、证明等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认佐证。
本院认为，本案被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告沈阳联印经贸有限公司向原告借款未偿还，原告主张要求其偿还借款本金1700万元，符合法律规定。关于原告主张的利息（以1700万元为基数，按月利率2.5%计算，从2013年4月30日开始计算利息计算至被告履行清偿义务之日止），因双方约定高于法律规定，本院予以调整，故利息应自2013年4月4日起计算，按月2%，计算至借款实际还清之日止。关于被告千江管业有限公司提出的还款问题，因原告与被告沈阳联印经贸有限公司存个多个借款合同关系，在被告千江管业有限公司未举证证明所还款项是偿还哪个借款合同项下的借款、是本金还是利息的问题，本院对原告的陈述及所列明细予以确认，根据原告陈述及提供的明细，该款项中与本案有关联的部分应为被告沈阳联印经贸有限公司向原告支付的利息，支付到2013年4月3日止。被告凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红因根据担保合同，对上述债务承担连带给付义务。
关于原告主张的被告千江管业有限公司的担保责任问题，因原告提供的保证合同与被告向法庭提供的开原市以安局治安管理大队出具的《证明》上备案的公章确实不一致，故本院对原告主张的被告千江管业有限公司承担担保责任的请求，因原告无进一步证明担保合同所盖公章即被告千江管业有限公司的公章。故原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联印经贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国涛偿还借款本金1700万元；
二、被告沈阳联印经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国清支付借款1700万元的利息，按月2%自2013年4月4日计算至借款实际还清之日止；
三、被告凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81334元、保全费5000元，由被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红承担。
公告费600元由被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。