wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执161号
申请执行人:侯彩秋，女，汉族，黑龙江省八五二农场场直管理区退休职工。
被 执 行 人:黄雯，女，汉族，无固定职业。
被执行人：曹传美，男，汉族，无固定职业。
本院在执行侯彩秋与黄雯、曹传美民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执161号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年六月十五日
书记员 李婧婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18302号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告陈雪琴，女，1982年4月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈惠光，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告陈雪琴、陈惠光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告陈雪琴、陈惠光经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2014年4月9日，原告与被告陈雪琴、陈惠光签订《个人授信协议》，被告陈雪琴、陈惠光向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500,000元，授信期限为60个月，自2014年4月9日到2019年4月9日。授信协议第11条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2014年4月9日，原告与被告陈雪琴、陈惠光签订了《个人贷款借款合同》，均约定具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率，本合同执行利率次年对应日调整(借款合同第5.5、14.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用(借款合同第26.1.3、27.1条)借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第25条)。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年4月15日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500,000元，借款期限：2014年4月15日至2017年4月15日，贷款执行年利率9.5325%，扣款日为每月8日。原告已按约向被告陈雪琴、陈惠光发放贷款，但被告陈雪琴、陈惠光未依约足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告有权要求被告陈雪琴、陈惠光立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈雪琴、陈惠光立即归还原告贷款本金375,077.24元，支付原告暂计至2015年8月12日的利息12,357.93元、逾期利息1,929.21元(合计389,364.38元)；2、被告陈雪琴、陈惠光立即支付原告自2015年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、被告陈雪琴、陈惠光偿付原告律师费损失31,149.15元；4、本案诉讼费用由被告陈雪琴、陈惠光负担。被告陈雪琴、陈惠光未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陈雪琴、陈惠光之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告陈雪琴、陈惠光拖欠本息情况；证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。被告陈雪琴、陈惠光未提供证据材料。鉴于被告陈雪琴、陈惠光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈雪琴、陈惠光未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈雪琴、陈惠光归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈雪琴、陈惠光经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金375,077.24元；二、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月12日的利息12,357.93元、逾期利息1,929.21元；三、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费31,149.15元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,607元，公告费560元，共计8,167元，由被告陈雪琴、陈惠光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督157号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人黄天义，男，汉族，1974年04月06日出生，现住江西省鹰潭市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄天义申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督157号支付令,限令被申请人黄天义在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人黄天义，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督157号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 康
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2456号
原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。
法定代表人：陈久贵，校长。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：梁学辉，男，1976年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告梁学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告梁学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告梁学辉使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年32000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。
被告梁学辉辩称，不同意让出租赁房屋，因为原告在书面合同到期后，继续收取被告的租金15000元，应当视为正常履行合同。并且，被告认为事实合约应当按照一年计算，现在原告要求被告退还房屋，实际上是原告违约。
经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（梁学辉）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年32000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。
上述合同签订后，被告梁学辉依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金15000元，被告收取该款后向原告出具了收据。
另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告梁学辉于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；
被告梁学辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照32000元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告梁学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁冬丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初277号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1962年3月7日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月18日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2016年6月19日变更为取保候审，2016年9月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2016年6月17日，与被害人陈某（男，1962年3月7日出生）一起到盐城市盐都区潘黄街道办事处境内的盐城市润祥机械有限公司维修输送机。上午10时左右，当被害人陈某站在混砂机内调试好输送机的输送带后，被告人乔某某误将混砂机的启动按钮当作输送机的关停按钮而按下，将混砂机启动，致被害人陈某被碾压受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，意见为：陈某系胸、腹、骨盆、肢体损伤继发创伤性休克死亡。
被告人乔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国祥、孙学林等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案件经过及被告人归案情况说明，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，赔偿情况说明，盐城市大丰区人民法院民事调解书、谅解书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人乔某某积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人乔某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年五月三日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终833号
上诉人（一审起诉人）：陈志妹，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人因执行分配方案异议之诉一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈志妹上诉请求：依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1187号民事裁定，裁定由福鼎市人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：债权人郑舒冰与被执行人陈金珠之间抵押合同因恶意串通，损害了上诉人陈志妹的合法利益，该抵押合同无效，故陈金珠为郑舒冰办理抵押登记违反法定程序。福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执756号执行财产分配方案不合理，应对被执行人陈金珠的财产给予合理等份额分配，原审不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中上诉人陈志妹系因对福鼎法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案提出书面异议，债权人陈舒冰对执行分配方案提出书面反对意见，现上诉人陈志妹以提出反对意见的债权人陈舒冰、被执行人陈金珠为被告提起执行分配方案异议之诉。陈志妹所诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于其要求对执行财产予以重新分配的事实与理由能否得到支持，属法院实体审查范围。福建省福鼎市人民法院以起诉人主张的事实与理由属对生效法律文书提出质疑，不能通过分配方案异议程序处理为由裁定不予立案，不当扩大了立案阶段对起诉条件的审查范围，限制了当事人诉权的行使，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1187号民事裁定；
二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 朱豪侠
二〇一八年五月三十日
书记员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1082号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人王成，居民。
被执行人汤爱霞，居民。
被执行人杜晓辉，居民。
被执行人刘霞，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人汤善宝，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人王君，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王成、汤爱霞、杜晓辉、刘霞、汤善宝、王君金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27368.92元，已执行／元，尚欠27368.92元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第711号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执789号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人郑智立，男，1986年5月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑智立为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7520号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人郑智立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑智立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币117297.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1323元、申请执行费1659元。但被执行人郑智立未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑智立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑智立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人郑智立的银行存款人民币3400元；
2、经查，被执行人郑智立在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人郑智立在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人郑智立在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑智立有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑智立拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑智立纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑智立。
截止目前，本院已执行到执行款3400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权418元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑智立的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑智立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑智立目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执789号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡富健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42244号之一
原告庞宗栓。
委托代理人庞宗莉（系原告之妹）。
被告赵营营。
被告天津泉江置业有限公司，住所地：北辰科技园汾河南道20号。
法定代表人韩长江，职务：总经理。
委托代理人赵亭朋，该公司经理。
本院在审理原告庞宗栓诉被告赵莹莹、天津泉江置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞宗栓撤回起诉。
本案诉讼费用人民币113元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
代理审判员 刘永强
人民陪审员 曲怡红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏姝玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执44号
申请人许美萍，女，1972年5月18日生，汉族，住个旧市。
被执行人姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，住个旧市。
申请人许美萍与被执行人姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）个民二初字第946号民事判决书已经发生法律效力，权利人许美萍于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人许美萍申请执行案款人民币33000及诉讼费625元。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人姚惠的退休工资账户，此外暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执44号执行案件终结执行。
申请费人民币404元，由被执行人姚惠交纳。（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初217号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
诉讼代表人：顾世伟,公司经理。
委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。
被告：胡建文，男，出生于1971年03月14日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 李丽军
二〇一七年二月二十三日
书记员 迪苗尔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2553号
申请执行人：赤峰东晨物业服务有限公司。
法定代表人:袁丽红。
被执行人：徐海丰，男，汉族。
本院在执行赤峰东晨物业服务有限公司与徐海丰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人徐海丰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘柏安
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1376号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：陈美玲。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 超
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)黔六中行终字第00043号
上诉人（原审原告）方守跃，男。
被上诉人（原审被告）盘县忠义乡人民政府，住所地贵州省盘县忠义乡。
法定代表人唐笠，男，系该乡乡长。
第三人范玉贤，男。
第三人盘县忠义乡冬瓜岭村民委员会，住所地盘县忠义乡冬瓜岭村。
负责人王治泽，男。
上诉人方守跃与被上诉人盘县忠义乡人民政府土地行政确认一案，因不服盘县人民法院2015年5月12日作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告与第三人范玉贤争议的林木是半节田的地埂树，位于盘县忠义乡冬瓜岭村一组，土地四至界限为东抵范光明田，南抵沟，西抵吴选洲、范开邦地，北抵范德金地，争议林木位于南面沟边。育苗以前该土地为灌木林，属盘县忠义乡冬瓜岭村一组集体管理和使用。后张慧昌组织造林，将该土地开垦育苗，育苗结束后余下的树苗被村民捡种在地埂上。争议林木生长土地在第一、二轮土地承包时，未承包给任何人。2008年，原告方守跃与第三人范玉贤因半节田的土地及林权产生纠纷，忠义乡人民政府多次组织调解未果。争议双方当事人也未提供和出具合法有效的证据、证明等。被告依据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十七条的规定，于2014年9月1日作出了盘县忠义乡人民政府忠府发（2014）115号《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》。责成冬瓜岭村村民委员会对该半节田土地上的林木一并收归冬瓜岭村集体经营管理。原告不服向盘县人民政府申请复议，经复议后，盘县人民政府于2014年12月25日作出行复决字（2014）23号《行政复议决定书》，维持了盘县忠义乡人民政府忠府发（2014）115号《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审审理后认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第一款、第二款以及《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款以及第十七条的规定。本案原告方守跃与第三人范玉贤争议的林木位于忠义乡冬瓜岭村一组半节田一地埂上，争议双方均未提供有效证据证明为原告及第三人范玉贤种植和经营管理，被告盘县忠义乡人民政府根据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的规定，将冬瓜岭村一组半节田地埂上的林木确认为冬瓜岭村集体经营管理并无不当，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告方守跃提出要求撤销及重新作出确权的诉讼请求不予支持，第三人范玉贤提出要求撤销的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：驳回原告方守跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方守跃承担。
一审宣判后方守跃不服上诉称：一、争议林地系上诉人父辈开挖耕种，至第三人范玉贤提出争议时已长达40多年，争议地周边相邻土地均系上诉人所在村组开挖耕种，土地下户和二轮承包时未申报填入土地承包经营权证书，是为逃避国家公粮，但各家开的土地各家种，是存在的事实，是得到村组及全体村民认同的，争议地周边的种地户也完全清楚争议地耕种管理的情况。但不排除第三人范玉贤采取非法干预手段影响证人作证；二、80年代中期，上诉人将争议地出租给张玉昌育苗，从未发生过争议，1989年上诉人收回出租地，继续行使对争议地的使用权。由于劳动力欠缺，1994年第三人范玉贤上门要地种，上诉人将争议地无偿借给第三人范玉贤耕种，2008年上诉人向第三人范玉贤要求归还土地时，引发争议。原因是上诉人要求收回土地时，第三人范玉贤提出用承包地与争议地进行调换管理使用，上诉人也同意调换，但土地调换后，第三人范玉贤阻碍上诉人正常的生产劳动，不许上诉人耕种；三、被上诉不作深入调查，主观臆断，掩盖是非，混淆事实，先后作出三次处理决定，以同样的事实认定，重复同样的错误；四、1、一审未深入争议现场，未深入人民群众；2、即使林地未登记，属集体，但林木也应当确认“谁造谁有”，同时根据贵州省高级人民法院处理林权林地争议的指导意见，连续耕种20年以上，其间没有争议的，应本着尊重历史的角度，也应归属于上诉人所有；3、上诉人种地的年代是没有法律规范的，主要是政策引导，开荒种地是普遍现象，应“尊重历史”。4、对同一事实，从初始作出具体行政行为到一审前，没有补充完善新的证据，以同样的证据既可以认定为此有，也可以认定为彼有，是不负责；5、被上诉人2014年9月1日作出处理决定，而被上诉人提供的第三人盘县冬瓜岭村委出示的证据是2015年2月25日，程序违法；6、被上诉人的调查人员张木金与第三人范玉贤系亲戚关系，第三人村支书王志泽与第三人范玉贤之长子系姨夫关系。请求：撤销一审判决；撤销“忠府发（2014）115号关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田土地争议和林权争议决定；被上诉人承担一、二审全部诉讼费”。
被上诉人盘县忠义乡人民政府未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，第三人范玉贤提供的林权证中，权利人为范德金等6户，第三人范玉贤之子余荣华为其中一户，地名为毛梨树，四至为东至沟，南至路，西至肖慈尧耕地，北至吴选州耕地。
本院认为，根据《林木林地权属争议调查处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”的规定，
尽管第三人之子余荣华持有的《林权证》中记载的林地与争议地的四至范围不符，上诉人方守跃也未提供证明争议地上林木权属的证据，但被上诉人忠义乡人民政府作出将争议地上林木收归冬瓜岭村集体经营管理的处理决定也同样缺乏相应的证据，该处理决定认定事实不清。原一审判决认定事实清楚，但对法律的理解适用错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决；
二、撤销忠义乡人民政府于2014年9月1日作出了的《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》（忠府发（2014）115号）；
三、由忠义乡人民政府重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人忠义乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨清冰
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执21号
申请执行人才某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。
本院在执行申请执行人才某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 俄 增 扎 西
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00313号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某甲，汽车驾驶员。被告人赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月19日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年6月4日4时50分许，被告人赵某甲驾驶重型半挂车，至204国道灌云仲集大桥桥东路段时，与祝某驾驶的三轮车发生刮碰，致祝某当场死亡事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲违法驾车，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年6月4日4时50分许，被告人赵某甲驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型普通牵引半挂货车，沿204国道由南向北，行驶至灌云县下车镇仲集村境内仲集大桥东侧路段时，遇祝某驾驶脚踩三轮车，沿灌云县图穆线公路由西向东过路时，两车发生刮碰，致祝某当场死亡，车辆损坏，造成事故。该事故，被告人赵某甲应承担主要责任。
被告人赵某甲在案发后及时报警，并在现场等候处理，且到案后如实交代犯罪事实。
2015年6月29日，被告人赵某甲与被害人祝某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人祝某近亲属对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某乙、姚某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆安全技术检验报告、车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，交通事故检验意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶证复印件，行车证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，到案后又如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人祝某的近亲属对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5464号原告：许建华，女，1968年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，1982年4月14日生，汉族，住涟水县。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。本院在审理原告许建华与被告王建成、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许建华于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月十五日书记员钱颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4202号
原告白某。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理白某与薛某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曼虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2443号之一
申请执行人成都祥麟门业有限公司。
法定代表人陈泽均，总经理。
被执行人冯加森。
申请执行人成都祥麟门业有限公司申请执行被执行人冯加森承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）川0108民初3831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人冯加森名下有房屋并予以查封，因该房有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初143号
原告金湖岸，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告黄梅县国土资源局。
原告金湖岸诉被告黄梅县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院已于2017年12月23日依法立案。在审理过程中，原告金湖岸向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告金湖岸书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金湖岸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖岸负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 星
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执545号
申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山市中小企业信用担保中心，住所地：鞍山市铁东区中华南路****号。
法定代表人：周春燕，总经理。
申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鞍民三初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，本院正在调查中，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程邵辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3964号
原告方爱莲与被告兰溪市金鹰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）金兰民初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方爱莲于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案已执行到位款项30000元，被执行人兰溪市金鹰纺织有限公司至今尚欠赔偿款134943元、诉讼费2577元、执行费2374元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3964号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 严永红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3181号
原告杨某某，男，回族。
被告杨某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月2日被告杨某因资金周转困难向原告杨某某借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告孙某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告于2017年1月26日起向二被告索要此款，二被告均以各种理由推拖不付，无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决:1、由二被告偿还借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实；
被告杨某、孙某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提供的证据系原始证据，可以证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实。被告杨某、孙某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月2日被告杨某因资金周转困难向原告杨某某借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告孙某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告向被告索要此款，被告均以各种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告杨某某与被告杨某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某某要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率5%计算，超出法律规定，应予调整。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙某某作为保证人，未约定保证方式，故被告孙某某应承担本案借款的连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某偿还原告杨某某借款本金40000元及利息，月利率按2%计算，从2014年10月2日计算至兑付完毕之日止，于判决生效之日起5日内一次付清。
二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年六月十九日
书记员 秦国锋
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执恢11号
申请执行人王学甫，男，1930年11月25日生，汉族，
四川省攀枝花市人。
委托代理人李天灿，男，1941年2月11日生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人何树明，男，1954年8月20日生，汉族，四川省自贡市人。
申请人王学甫依据本院（2014）牟民初字第243号民事调解书，申请执行被执行人何树明民间借贷纠纷一案，何树明应付给申请人第一期借款43185元（含诉讼费885元），本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何树明，无财产可供执行，于2014年12月9日终结本次执行程序。后被执行人何树明分批多次履行给付义务及本院扣划何树明的执行款，现被执行人何树明已按判决书确定的事项43185元执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2014）牟执字第152号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗朝鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第341号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1024号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：李云合，男，1964年4月16日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李云合金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒲艳平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初216号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李江苏，男，1984年11月11日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月21日被抓获，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年3月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李江苏犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李江苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2017年7月20日，被告人李江苏隐瞒其因个人债务急需用钱的真相，在东海县驻地，与连云港欧某汽车服务有限公司（以下简称“欧某公司”）签订《汽车借用合同》，缴纳人民币7000元租金和押金后，将苏Ｇ×××××黑色“奔驰”牌商务轿车租走，约定租期5天。同日，被告人李江苏即将该车抵押给康某，作为前期所欠4万元债务的抵押物，并以此车作为抵押再次向康某借款，一起签订了7万元的车辆抵押借款合同，得款用于应急花费。租期届满后，被告人李江苏逃匿。经价格鉴证，涉案商务轿车价值人民币163000元。
被告人李江苏于2018年1月21日被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实，其家人已将涉案汽车赎回归还欧某公司，赔偿部分租金损失，并取得谅解。
为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李江苏在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李江苏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月20日，被告人李江苏隐瞒其因个人债务急需用钱，租赁轿车用于抵押的真相，在东海县驻地，与连云港欧某汽车服务有限公司（以下简称“欧某公司”）签订《汽车借用合同》，缴纳人民币7000元租金和押金后，将苏Ｇ×××××黑色“奔驰”牌商务轿车租走，约定租期5天。同日，被告人李江苏即将该车抵押给康某，作为前期所欠4万元债务的抵押物，并以此车作为抵押再次向康某借款，一起签订了7万元的车辆抵押借款合同，得款用于应急花费。租期届满后，被告人李江苏逃匿。经价格鉴证，该商务轿车价值人民币163000元。
被告人李江苏于2018年1月21日被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人李江苏家人已将涉案汽车赎回归还欧某公司，赔偿部分租金损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的东海县公安局户籍证明、发破案经过情况说明、前科劣迹登记表，借款合同，汽车借用合同等书证；证人张某、康某等人证言；被害人孙某1、孙某2陈述；被告人李江苏供述与辩解；东海县物价局东价认刑[2018]45号价格鉴定意见；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李江苏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李江苏犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江苏到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李江苏已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李江苏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李江苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保13号
关于申请执行人周和平与被执行人奉双艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初205号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人奉双艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周和平于2016年2月15日向本院请强制执行，请求冻结被执行人奉双艳存款，本院依法受理。
本院于2016年2月16日依法冻结被执行人奉双艳的存款，申请执行人周和平担保财产抵押在本院。
本院认为，申请执行人周和平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）湘1121民初205号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5936号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地，南岗区东大直街318号。
法定代表人：闫琦，职务：负责人。
委托代理人：杨福强，男，汉族，1963年3月13日出生，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张宇，男，汉族，1970年11月9日出生，系该公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵国庆，男，汉族，1983年8月18日出生，住址哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告赵国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福强、张宇到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，借款人赵国庆因购买位于道外区的房产，并以所购房房产作抵押向我行提出购房贷款申请，赵国庆于2014年11月28日同我行（原告）签订了工字黑行大直支行2014年1000344号《个人购房借款/担保合同》，于2014年12月04日从我行取得借款人民币28万元，截止2016年7月21日，款人赵国庆已经累计违约16期，连续违约4期未按期偿还借款，共欠本金270858.84元，欠利息4727.99元，合计275586.83元（利息计算至2016年7月21日）。鉴于被告赵国庆未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收均无效果，依据中华人民共和国<民事诉讼法>、<担保法>及工字黑行大直支行2014年1000344号《个人购房借款/担保合同》相关条款的规定，为维护债权人合法权利，保证银行信贷资产安全，经支行研究，决定对该笔借款依法诉讼。请求：一、解除原告与被告赵国庆签订的<个人借款/担保合同>（编号A：（工）字（黑）行（大直）支行（0000344）号。二、被告赵国庆立即给付原告借款本金人民币270858.84元。三、被告赵国庆立即按照<个人购房借款/担保合同>的约定给付原告截至2016年7月21日利息4727.99元，以及自2016年7月21日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利。四、被告赵国庆如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给我行的坐落于哈尔滨市道外区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。五、本案的诉讼费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人借款合同编号：《个人购房借款/担保合同》工字黑行大直支行2014年1000344号。证明借款人赵国庆与原告存在人民币借贷关系。
证据二、借款凭证，证明借款人赵国庆从原告处取得合同约定的借款。
证据三、贷款本息清单，证明借款人赵国庆贷款提前到期所欠的原告借款本息金额（截到2016年07月21日）
证据四、房地产抵押他项权利证，证明借款人赵国庆与原告抵押关系成立，为上述借款提供抵押担保。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的四份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年11月28日，原告与被告赵国庆签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款280000元，借款期限为20年，自2014年12月4日至2034年12月4日。其中，第九条约定，借款人发生逾期的，罚息利率为本条约定第四条约定贷款利率的1.5倍。第十四条约定，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年12月1日，原告依《个人购房借款/担保合同》，被告以其名下位于哈尔滨市道外区房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。2014年12月4日，被告赵国庆向原告出具借据一份，约定借款280000元，借款期限自2014年12月4日至2034年12月4日，借款年利率为6.4575%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购房。当日，原告向被告赵国庆放款。后被告未向原告及时还款，截至2016年7月21日，尚余本金270858.84元、利息4727.99元未偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告赵国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、及被告赵国庆出具的借据意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告赵国庆发放贷款，被告理应按照约定履行还款义务，现其拖欠本息的行为已构成根本违约，故按照合同约定原告可以可主张贷款提前到期，要求解除合同并要求被告给付剩余欠款本金及利息、罚息。因原告与被告赵国庆双方抵押合同已依法办理抵押权登记，故本院对原告要求就被告赵国庆名下位于哈尔滨市道外区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告赵国庆签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金270858.84元。
三、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金270858.84元的利息4727.99元（截止到2016年7月21日，按双方合同约定的利率及罚息计算）；
四、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行自2016年7月22日起至本息给付之日止的罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）及复利（对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利）；
五、如被告赵国庆到期不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的上述款项，以被告赵国庆所有的哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元、公告费560元，由被告赵国庆承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张笑莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终75号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处文治社区*组。
经营者：张胜泉，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而申请人住所地在江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初149号之一民事裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；本案受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂起诉称其将货物运送至了宏盛建业投资集团有限公司宁夏分公司承建的巴中市兴文建设工地，该合同履行地位于四川省巴中市巴州区辖区内，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权，宏盛建业投资集团有限公司主张四川省巴中市巴州区法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵灿菲
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于杨明友申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢26号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执70号之一
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人邢万保，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村第三居民组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人邢万保民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初105号
原告李某，女，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告朱某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月26日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年认识、自由恋爱，2011年2月14日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年2月19日生育长女朱某1；于2014年10月14日生育长子朱某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起融洽的夫妻感情，被告脾气暴躁，好吃懒做，经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢，为了孩子，原告一次次的原谅被告，但被告仍不思悔改。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某1、婚生子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费（直至两个孩子成年为止）；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未出庭答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年2月14日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户籍证明信原件一份，证明原、被告及其两个孩子的个人基本情况。
被告朱某某未出庭质证。经审理认为，被告经合法传唤未出庭，视为其放弃了自己的质证权利，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
为了进一步查明案件事实，本院于2016年2月26日与本案被告朱某某进行谈话并当庭宣读了谈话笔录。经原告当庭质证，原告对被告陈述的认识经过、婚姻生活、子女生育情况及夫妻共同财产均无异议；其表示被告陈述婚后无夫妻共同债权及存款属实、分居时间属实；因被告未出庭提供关于债务的证据，原告不予认可；原告不同意被告的离婚意见。经审理认为，该谈话笔录中被告陈述的认识经过、婚姻生活、子女生育情况及夫妻共同财产，婚后无夫妻共同债权及存款、分居时间结合原告的质证意见当庭予以认证，作为定案依据；被告陈述有夫妻共同债务但其未向法庭提供证据证明，故对该主张不予认证。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年认识并自由恋爱，2011年农历1月20日举行了结婚仪式；2011年2月14日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年2月19日生育长女朱某1，于2014年10月14日生育长子朱某2，现均跟随原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同债权及存款，结婚时被告出资购置了木质双人床一副、VCD一台、电视柜、六门柜、梳妆台、皮质三人沙发、大理石茶几各一个；原告的陪嫁品有32寸台式电视机一台、联想电脑一台；婚后被告祖母给原告银元四块，现由原告保管。原、被告于2015年农历12月25日分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚已五余年，加之生有一子一女，夫妻关系尚可维持。原告虽主张其与被告感情不和，被告不顾家、酗酒、存在家庭暴力，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，也无法定离婚理由，且被告明确表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。为维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3516号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李长委，男，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周丽梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李长委、周丽梅、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告李长委、周丽梅共同归还原告贷款本金72190.67元，截至2016年5月24日的利息2740.37（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告李长委的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告李长委、周丽梅、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月4日，原告与被告李长委签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告李长委因购买汽车向原告借款119600元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为11350.04元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款3330元，剩余35个月按月等额还款本金3322元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告李长委与原告签订《抵押合同》，约定：被告李长委以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年7月8日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年6月11日，被告周丽梅在贷款调查审批表的“共同偿债人承诺书”一栏中，承诺自愿对分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。2014年6月11日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告李长委以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，共欠原告透支本金72190.67元及利息、滞纳金、手续费2740.37元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长委、周丽梅于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币72190.67元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为2740.37元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告李长委、周丽梅另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告李长委以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告李长委、周丽梅、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李张敏
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字��60号
申请执行人蒲小刚，男，汉族，1972年2月28日生，干部，住甘肃省通渭县。
被执行人魏尚宽，男，汉族，1985年2月10日生，干部，住甘肃省通渭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通陇民初字第66号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令被执行人魏尚宽自通知书送达后5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人魏尚宽仍未执行。本院已依法扣划16000元。因被执行人下落不明，余款无法在法定期限内执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止甘肃省通渭县人民法院（2014）通陇民初字第66号民事判决书的执行，终结本案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常世勋
审判员 朱亮军
审判员 曹 晟
二〇一五年四月三日
书记员 李小娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3725号
原告：周猛，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：宣艳丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告周猛之妻。
两原告共同委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：庄石玉，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：娄玉华，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告庄石玉之妻。
两被告共同委托代理人：庄俏，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇娄家村火庙组87，公民身份号码3422241988********。系两被告之子。
原告周猛、宣艳丽与被告庄石玉、娄玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周猛、宣艳丽及其委托代理人征军，被告庄石玉、娄玉华及其委托代理人庄俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛、宣艳丽，诉称：原告自1995年一直居住在娄家村火庙组69号，2010年取得灵集用（2010）第012616号土地使用权，权属证书上明确界定房屋南面是路，但2017年7月底，两被告多次将原告唯一的出路堵住，不让原告进出，原告多次报警后，被告又以泼粪便的形式将路面封堵。2017年8月2日，原告请人进行房屋装修，被告又将前来装修的车辆堵在原告家中一天一夜，原告认为，原告门前的通道由村级进行规划，并已形成几十年，被告无故封堵道路，侵犯原告合法权益，故原告起诉要求：1、依法判令两被告排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄石玉、娄玉华，辩称：原告的房子是盖在被告地上的，在被告地上通行，原来没有路，被告让他们走这么多年没说什么，是看在本村的情分上，原告反过来骂被告。被告的地是给被告弟弟种的，被告弟弟没有经过被告同意私自和原告换的地。被告要求原告继续往西走，沟那部分不能走。沟是占被告地上的，原告不能从那走。沟是村里挖的沟。1997年挖的沟，沟西没有路，全是大田地，原告垫的沟形成的路。今年村里挖沟，看到有路，就给留下来了，没有把沟挖通。1997年挖沟时村里说每年补偿被告20元，但一直没有给。被告一直在沟边种点东西。
经审理查明：原、被告系同一村民组农民。自1995年以来原告一直居住在娄庄村火庙组89号，并于2010年取得灵集用（2010）第012616号土地使用权。2015年原告又在该房屋东侧建三间两层楼房居住。原告房屋南面有一条东西路。此路往东通往公路，往西是另一组庄稼地，地边有一条南北小路。近十几年来原告一直往东通行。现被告以原告往东通行的路是占用被告大田地为由，阻碍原告往东通行。为此，原、被告发生纠纷。
另查明：现被告在原告往东通行的路上仍挖沟并堆放木棒。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告近十几年来一直往东通行，且往西通行极其不便，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害并排除妨害。被告称原告往东通行的路是占用被告大田地的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告庄石玉、娄玉华应于本判决生效后10日内将其在原告周猛、宣艳丽房屋南面向东通行路上堆放的木棒清除、挖的沟填平，保持道路通畅。
案件受理费减半收取40元，由被告庄石玉、娄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十月十八日
书记员 汤晓静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初426号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月5日出生。2003年7月因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2004年因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年。2012年9月19日因吸食毒品被湖南省湘潭县公安局行政罚款500元。2016年3月9日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人黄某从一外号“丽妹子”（另案处理）手中以5000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月9日14时许，被告人黄某在长沙市天心区新开铺他城公寓被警察抓获，当场从其身上和租住的他城公寓1226房内共查获白色晶体36包，净重30.95克；红色药丸22粒，净重2.2克。
经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经检测，被告人黄某尿液毒品甲基安非他明呈阳性。
被告人黄某到案后，如实供述了自己罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证；扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、移送案件通知书、户籍资料等书证；现场检测报告、物证检验报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有达33.15克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某非法持有毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人黄某的行为依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1027号
原告陈某某。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人李细科、被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月26日在石塘乡政府登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，结婚后不到四个月，因感情产生矛盾，被告于同年7月4日向法院起诉离婚，经法院调解双方和好，但和好之后，双方感情没有得到改善，仍然经常吵闹。2007年7月5日，双方在湘阴县民政局协议离婚，离婚六年后，考虑到小孩的健康成长，双方于2013年4月15日在湘阴县民政局登记复婚，复婚之后，双方还是不停地发生吵闹，导致婚姻无法维持下去，现他认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，只得起诉至法院，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰某某辩称，她不同意离婚，像她这样的家庭不能离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告兰某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月26日在石塘乡民政所登记结婚，婚后于1995年7月10日生育一男孩，取名陈某。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生过争吵。2007年7月5日，双方因感情不和在湘阴县民政局协议离婚。2013年4月15日，双方在湘阴县民政局进行复婚登记，复婚后双方在一起共同生活，后双方又因生活琐事发生争吵，现原告陈某某认为他与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告兰某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初双方夫妻感情较好，婚后生育一男孩，夫妻感情得到发展，后虽因生活琐事发生争吵导致双方协议离婚，但在离婚六年后双方又登记复婚，复婚后双方在一起共同生活，夫妻关系有较大的改善，后虽又因生活琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，朝小孩健康成长着想，双��夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告陈某某请求与被告兰某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告兰某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 熊佐
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初567号之一
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地:兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民,理事长。
被告：李进华，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李进华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，保全费260.00元，合计460.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 焦碧琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1340号
申请执行人：祝春军，男，汉族，1990年11月5日生，住上海市松江区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘杨国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲（2016）办字第3653号裁决书，于2016年11月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款23165元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 柳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4142号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告韩育杰。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告韩育杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告韩育杰入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2471元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费2471元、滞纳金1180元并承担本案诉讼费。
被告韩育杰辩称，所欠物业费数额有异议，建筑面积不对，房证面积是68.85平方米；拖欠期间不对，我最后交费的时间是到2011年8月。滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业登记面积跟房证不符，而且房子的面积差额到现在也没给我退费；外墙渗雨，导致墙体长毛；我家邻居以捡破烂为生，导致楼道到处是垃圾，多次找物业，物业以管不了为由没有给解决；我家楼下饭店开业，自己规划的停车位，把单元门前的区域都划进去了，导致通行困难；楼下饭店设置冰档，噪音非常大，影响休息；饭店的排烟道跟电梯间和变电柜连在一起，造成安全隐患；按照物业服务合同规定，园区内不允许停车，但目前物业在园区内私自规划停车位；单元门对讲损坏，一直无人维修；园区内保洁清扫不及时且不到位；地下停车场被物业租给饭店，造成安全隐患；部分物业费超过诉讼时效；我并没有与物业签订过物业服务合同；原告代理人并不了解2014年之前的具体情况。
经审理查明，2008年9月3日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩育杰签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积68.97平方米。被告从2011年9月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币2331元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》、被告提供的照片、房证、沈阳兴家物业管理有限公司开具的《收款收据》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出外墙渗雨、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自将地下车库出租侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2011年9月1日起至2015年12月31日物业费人民币1831元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1180元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩育杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年9月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1831元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c9132d8-de9c-44f0-9721-9109336df440&imgId=NGM5MTMyZDgtZGU5Yy00NGYwLTk3MjEtOTEwOTMzNmRmNDQwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2579号
上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路宝翔财富广场。
法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。
委托委托代理人：杨冬成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许铁平。
委托诉讼代理人：崔春、ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人许铁平房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。现上诉人连云港宝翔置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港宝翔置业有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港宝翔置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105420元，减半收取52710元，由上诉人连云港宝翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第250号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人吴某与何忠（已判刑）至宁海县跃龙街道，由被告人吴某驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，何忠用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛亚军停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失价值人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失价值人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失价值为人民币620元）内，盗得人民币50元。
2014年11月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某、王某乙。案发后，被告人吴某向本院预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人何忠的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，预收款票据，刑事判决书以及人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系从犯，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月二日
代书记员 张萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执字第478号之一
申请人罗德云，男、汉族、1990年1月21日出生，无固定职业，住所地：青海省互助县塘川镇大通苑村。
被执行人青海思维铜业集团有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
申请人罗德云与被执行人青海思维铜业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第252号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海思维铜业集团有限责任公司给付申请人罗德云一次性伤残补助金17486元，工伤医疗补助金18735元，伤残就业补助金18735元，住院伙食补助费60元，停工留薪工资7494元，合计62510元（以上已给付10000元）被执人青海思维铜业有限公司承担执行费688元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人罗德云申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中,因被执行人青海思维铜业集团有限责任公司与申请人罗德云已全部解决完毕，申请人罗德云向法院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月八日
书记员 祁生龙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初32号
起诉人徐启鹏，男，1954年1月21日出生。
起诉人傅玲，女，1954年6月24日出生。
起诉人徐启鹏、傅玲以中华人民共和国司法部为被告向本院提起行政诉讼。徐启鹏、傅玲起诉称，其二人在2016年11月9日通过中国邮政国内挂号信向中华人民共和国司法部邮递投诉举报信件（编号为XA56068784637），投诉举报青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，但至今没有收到中华人民共和国司法部的回复。中华人民共和国司法部的行为构成了行政不作为。故起诉请求：1.判决确认中华人民共和国司法部行政不作为；2.判决中华人民共和国司法部履行法定职责，就本案的投诉和举报事项依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，作出司法解释；3.诉讼费由中华人民共和国司法部负担。
本院认为：起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的焦点问题在于徐启鹏、傅玲向中华人民共和国司法部举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，中华人民共和国司法部不予答复的行为是否属于可诉行政行为。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称“该处理办法”）第四条明确���定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理的原则。该处理办法第八条又明确规定，公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。而本案中，被投诉人是青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，青岛青大司法鉴定所的住所地位于山东省青岛市香港东路*号，因此，徐启鹏、傅玲应当向青岛青大司法鉴定所所在地的县级以上司法行政机关投诉。若对该司法行政机关的处理不服，徐启鹏、傅玲可以向该司法行政机关的上一级机关申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因我国实行一级行政复议制度，故中华人民共和国司法既不是本案适格的投诉处理机关、也不是本案适格的行政复议受理机关。综上所述，徐启鹏、傅玲向中华人民共和国司法���举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，中华人民共和国司法部不予答复的行为并非属于可诉行政行为。徐启鹏、傅玲的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人徐启鹏、傅玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3617号之一
原告黎彬,男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县五洞镇。
被告重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
委托代理人：孙刚艮，男，该公司职工。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：垫江县文化委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：左利理，该委员会主任。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告黎彬与被告重庆欣耀建设工程有限公司、垫江县文化委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黎彬于2016年12月21日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告重庆欣耀建设工程有限公司先行支付货款1万元。原告黎彬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎彬负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第28860号
原告魏明明，男，1976年7月27日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告何龙，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住xxxx，身份证号×××。
原告魏明明与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员闫月琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明明及其委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏明明起诉称：魏明明与何龙系朋友关系，且从2012年6月开始魏明明受雇于何龙，担任何龙的司机，月工资6000元，时间截止到2012年12月。此��间由于何龙做生意需周转资金，在2012年6月和11月两次共向魏明明借款158000元，当时答应10天就还给魏明明，但是其后未偿还款项。双方后经过核算工资及借款，重新打了借条，确认欠款数额共计为20万元，并承诺于2013年4月15日前还清，但是何龙仍未还款。多次催要未果，魏明明诉至法院，要求判令何龙偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年4月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告何龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：何龙作为借款人出具《借条》一张，载明：今向魏明明借人民币158000元，工资42000元，全部金额于2013年4月15日前还清，如未按时还清，一切后果由本人承担。
庭审中，魏明明述称上述款项于2012年6月20日通过现金方式交付5万元，2012年9月通过现金方式交付48000元，2012年11月8日交付现金6���元，因魏明明受雇于何龙，担任何龙的司机，故何龙拖欠了工资款42000元。魏明明提交了其配偶李燕梅的取款记录，证明其曾经取款11万元，随后将款项交付何龙。
以上事实，有魏明明提交的借条、取款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：何龙和魏明明签订的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
魏明明向何龙支付款项，何龙收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，何龙理应偿还魏明明借款，何龙承诺了约定的还款期限，魏明明应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担利息损失，故魏明明主张何龙偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何龙未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明明借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一三年四月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费二百六十元，由被告何龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 石丽君
人民陪审员 闫月琴
二○一五年一月十九��
书 记 员 胡广文