wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第292号
原告：柴永波，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙如天，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴永波为与被告孙如天民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告柴永波到庭参加诉讼，被告孙如天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称:被告孙如天分别于2011年5月5日、5月20日、7月9日向原告借款共计300000元，并出具借条三份。上述借款，经原告多次催讨，被告拖欠未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙如天未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借据三份，证明被告分三次向原告借款合计300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款本金的义务。现被告拖欠原告借款，经原告多次催讨未予以偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款300000元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙如天于本判决生效后七日内支付原告柴永波借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙如天负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年六月二十九日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法条：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初945号
原告:樊伦红，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人:郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11.
负责人:李凤岐，公司总经理。
委托代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告樊伦红与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊伦红委托诉讼代理人郑丽丽、刘文芳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊伦红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付车辆损失理赔款150533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车辆损失险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月19日止。2016年1月22日17时30分许，樊某彬驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿北外环由西向东行驶至事故地点时，超车致使车辆发生侧滑碰撞上道路护栏，造成原告车辆损坏及护栏受损。滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故证明。涉案车辆经鉴定车辆损失为147383元，护栏损失为750元。原告多次与被告协商拒付，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付车辆损失等理赔款150533元，望贵院予以准许。
人保滨州分公司辩称，事故发生属实，若原告的行车证、驾驶员的驾驶证在本案事故发生时均审验合格，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，我司同意按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等属间接费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，樊伦红以樊某彬名义为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额19万元）及不计免赔险和第三者责任险等，保险期限自2015年9月19日16时起至2016年9月19日24时止。
滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队于2016年1月26日出具道路交通事故证明，2016年1月22日17时30分许，樊其彬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿北外环由西向东行驶至事故地点时，超车致使车辆发生侧滑碰撞上道路护栏，造成原告车辆损坏及护栏受损。
鲁Ｍ×××××号轿车经樊某彬自行委托鉴定，车损价格为147383元。人保滨州分公司对该鉴定报告提出异议，认为该报告系单方自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为93222元。
此后，樊伦红与人保滨州分公司就保险理赔事宜未达成一致意见，樊伦红诉至本院。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。樊伦红与人保滨州分公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。樊伦红对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，樊伦红作为鲁Ｍ×××××号轿车的所有人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向人保滨州分公司主张权利。
樊伦红的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号轿车评估认定的损失价格93222元为依据。樊伦红主张的施救费800元、拆检费1600元，是樊伦红为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，人保滨州分公司应予承担。对于樊伦红主张的护栏损失，未提供相应证据，本院依法不予支持。人保滨州分公司未依约理赔，致使樊伦红产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告樊伦红保险赔偿款95622元；
二、驳回原告樊伦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310.66元，由原告樊伦红负担1208.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐朦朦
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01成执440号
张小川：
关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为100000元，执行费1400元。本院于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9433号
原告张某。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告钱某的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十九日
书记员 胡梦云
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终812号
上诉人（原审被告）:柴国文，男，1983年3月21日生。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西安至典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610132663182482P。
法定代表人：吕和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高涵，该公司员工。
上诉人柴国文因与被上诉人西安至典装饰工程有限公司（以下简称：至典装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴国文上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人至典装饰公司服判未答辩。
至典装饰公司向一审法院起诉请求：要求柴国文支付其工程款2000000元、违约金480850元。
一审法院认定事实：2015年5月8日原、被告签订《设计装修施工合同》，约定原告承包被告位于陇西县长安路九方药厂的二楼酒店、三楼KTV室内设计装修工程。工程承包方式：包工包料。工期：自2015年5月8日开工，于2015年6月28日竣工（三楼开工、竣工日期另定），合同价款为人民币5750000元，并约定按工程进度支付工程款。合同签订后，原告于2015年5月8日开始施工，2015年10月二楼酒店基本完工，三楼茶秀及KTV因消防原因导致工程停工。在施工期间，被告分三次向原告付款共计800000元。2016年10月29日，原告委托其公司员工吕增业与被告协商工程事宜，双方达成一致意见，被告向原告出具了装修工程付款计划书，承诺结算后被告欠原告装修工程款2000000元未付；从2016年11月1日起至2017年12月31日分四期付清所有工程款；如果没有按期付款，对所付当期余款被告承担1.5%的利息。2016年11月1日原告公司员工吕增业向原告公司书面说明协商结果，原告在该说明书上盖章确认。一审法院认为，原、被告系承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付装修工程款2000000元，被告同意支付，故对原告的该项诉请，予以支持。本案争议的焦点为：1、装修工程付款计划书系原、被告协商一致意见，还是被告的单方承诺。2、原告要求被告支付违约金的请求能否成立。首先，关于付款计划书。原告虽认为该付款计划书系其公司员工吕增业在陇西找被告柴国文催要工程款时，被告单方出具的还款承诺书，并非双方协商一致的付款计划，但其在收到该付款计划书后并未提出异议，同时吕增业向原告公司提交的情况说明与付款计划书内容相互印证，被告辩称付款计划书是由原、被告协商一致后达成意见，理由充分，予以采纳，故认定付款计划书系原、被告对装修工程事宜协商一致后达成的意见。其次，关于原告要求被告支付违约金480850元的诉请，因原、被告达成的付款计划书系双方自愿重新达成的，是双方对承揽工程事宜（包括违约责任）的重新约定，故原告依双方签订的《设计装饰施工合同》请求被告支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告柴国文于本判决生效之日起十日内支付原告西安至典装饰工程有限公司工程款2000000元。二、驳回原告西安至典装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费26646元，减半收取13323元，由被告柴国文负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，西安至典装饰工程有限公司承包柴国文位于陇西县长安路九方药厂的二楼酒店，三楼KTV室设计装修工程，2016年10月29日经双方认可，柴国文在装修工程付款计划书上签字，故柴国文应当按照该计划书的约定，按期向西安至典装饰工程有限公司付款。柴国文上诉称工程未完工结算，要求对工程评估后再付款。经二审审查，付款计划书充分证实工程已结算，并且对付款期限，金额已约定清楚，不存在工程未完工，未结算的问题，一审认定“付款计划书系原、被告对装修工程事实协商一致后达成的意见”，但未按认定处理，应予纠正。
综上所述，柴国文上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初877号民事判决书主文第一项；
二、柴国文于2017年12月31日前支付西安至典装饰工程有限公司工程款200万元。
三、维持该判决主文第二项及案件受理费负担部分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22800元，由柴国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 何婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13002号
原告：彭光喜，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，重庆航利实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毛冰，重庆航利实业有限责任公司员工。
本院在审理原告彭光喜与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，原告彭光喜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭光喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光喜负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2269号
原告王宪中，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告刘翔文，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告何文玲，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王宪中诉被告刘翔文、何文玲及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪中的委托代理人尤娟，被告刘翔文，被告何文玲及被告人保驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪中诉称，2014年12月24日，被告刘翔文驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驿城区铜山大道由南向北行驶，当行驶至铜山××与杨楼交叉口时，与同向原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告头外伤、等多处损伤，当即入院治疗，共住院38天，后经交警部门认定，被告负全部责任。后查明事故车辆投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔付医疗费、检查费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计34656.9元。
被告人保驻马店公司辩称，1、如原告能提供合法有效的证据，证明事故车辆在其公司投有保险且事故发生在保险期间内，驾驶员持有合法有限的驾驶证件且车辆年检合格，其公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担，2、原告诉请过高，应依法核定，3、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告刘翔文辩称，对事实无异议，具体同人保驻马店公司的答辩意见。
被告何文玲辩称，对事实无异议，具体同人保驻马店公司的答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日13时50分，被告刘翔文驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶，当行驶至铜山××与杨楼交叉口时，与同向的原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，原告王宪中受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘翔文负事故的全部责任。
事故发生当天原告王宪中被送往驻马店市中心民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：头外伤、腰骶部损伤，腰椎间盘突出，右足擦伤及损伤，全身软组织损伤。原告于2015年1月31日出院，共住院38天，共支出医疗费用16602.99元，出院医嘱建议：不适随诊，定期复查，注意休息。
2015年3月20日，驻马店市万方广告有限公司出具证明一份，证明王宪中系该公司员工，任仓管焊工，因2014年12月24日被车撞伤，请假两个月，没有上班。另附有事故发生前三个月工资表，证明月平均工资3043.33元。
2015年3月15日，驻马店市润德商贸有限公司出具证明一份，王宪中于2014年5月15日在该公司自由街爱玛电动车专卖店购买一台型号为CK-010，单价为3800元，电动车档案编号为201405150012的电动车，因发票丢失，特此证明。
另查明，豫Ｑ×××××号车的实际车主系被告何文玲，事故发生时由被告刘翔文驾驶该车辆，被告刘翔文系借用被告何文玲车辆。该车在人保驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。发生事故时被告刘翔文具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘翔文驾驶小型客车与原告王宪中驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王宪中受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告刘翔文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告刘翔文应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则被告人保驻马店公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告王宪中请求赔偿交通费760元，但并未提交相关票据进行证明，对于该项主张不予支持。另原告王宪中请求电动车损失费3800元，其虽然提供电动车购车证明一份，未提供电动车修理清单及鉴定评估结论，该项请求不应予以支持。
原告王宪中请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出16602.99元认定。2、营养费按住院38天，每天10元计算，计款380元。3、住院伙食补助费按住院38天，每天20元计算，计款760元。4、误工费按照其月工资3043.33元/月认定，误工天数按38天认定，误工费数额为3854.88元（3043.33元/月÷30天×38天）。5、护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限为住院期间38天，护理人员按一人认定，护理数额为2964.21元（28472元/年÷365天×38天）。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计17742.99元，该款由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担，超出部分由被告人保驻马店公司在第三者责任险限额内承担。误工费、护理费属于交强险伤残费用赔偿范围，两项合计6819.09元，该款由被告人保驻马店公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告人保驻马店公司共负担赔偿款24562.08元。��据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第六十四条款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王宪中各项损失共计24562.08元。
二、驳回原告王宪中的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告王宪中负担220元，由被告刘翔文负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 ���明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁 文 青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 楚 君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2167号
罪犯罗正中，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月27日作出(1997)二中刑初字第1019号刑事判决，认定被告人罗正中犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于1998年11月27日以（1998）高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗正中的刑罚经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2004年10月、2009年3月、2011年3月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗正中减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗正中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖��一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯罗正中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正中减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年，原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执883号之一
申请执行人成都天丽物流有限公司。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
本院在执行（2016）川1421民初1630号成都天丽物流有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人成都天丽物流有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3612号
原告武汉光影卡班供应链管理有限公司。
法定代表人刘松。
被告北京泛华世纪物流有限公司。
法定代表人汪东进。
本院在审理原告武汉光影卡班供应链管理有限公司诉被告北京泛华世纪物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉光影卡班供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉光影卡班供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1,058元，减半收取529元、公告费300元，均由武汉光影卡班供应链管理有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 然
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执218号
申请执行人杨兰勤，女，1980年2月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人黄扣宝，男，1970年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人朱梅，女，1975年4月4日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人杨兰勤与被执行人黄扣宝、朱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项74775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9426号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1078号
（2016）黑0102执1078号之一
申请执行人白玉岐。
被执行人哈尔滨市道里区新农镇和平村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯。
代表人解传清，村委会主任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白玉岐于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道里区新农镇和平村村民委员会给付清运垃圾费304549.50元。
本院在执行中，于2016年5月27日划拨被执行人哈尔滨市道里区新农镇和平村村民委员会在哈尔滨市道里区新农镇人民政府的村级财务会计委托代理账户上的存款120000元，被执行人哈尔滨市道里区新农镇和平村村民委员会暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人白玉岐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2110号
本院在执行申请执行人郑小波与被执行人李战胜承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人李战胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李战胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执446号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初612号民事判决书，执行申请执行人杨某辉与被执行人岳阳县某公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨某辉已收取被执行人岳阳县某公司借款本金20000元，并自愿放弃剩余所有权利。故本院（2016）湘0621民初612号民事判决书执行完毕，再无其他纠葛，依法结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6828号
原告：贾振明，男，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱玉萍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王福春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾振明与被告朱玉萍、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按原告贾振明向本院提供的被告朱玉萍、王福春的送达地址未能送达，且向原告贾振明释明在规定的期限内向法院提供被告朱玉萍、王福春的准确送达地址，但原告贾振明未能向本院重新提供，导致无法向被告朱玉萍、王福春送达。
本院认为，原告贾振明的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照��最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾振明的起诉。
案件受理费减半收取50元,退回原告贾振明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 萌 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1257号
申请执行人黄春盛，男，1965年10月6日出生，汉族，宁煤集团物业公司职工，住大武口区。
被执行人郑立平，男，1971年5月25日出生，汉族，宁煤集团石炭井焦煤公司职工，住大武口区。
本院在执行黄春盛与郑立平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑立平在银行等金融机构的存款13059元（执行标的：12965元、执行费94元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十三日
书记员 马智
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1260号
原告曹宁，男，1989年1月8日生，汉族。
被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店（注册号320121600895805），住所地在南京市江宁区禄口街道诚信达到47号伊斯特尔皮草小镇**幢***室。
业主刘宏月，男，1968年9月6日生，汉族。
原告曹宁诉被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店（以下简称雪山冰貂皮草店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼，被告雪山冰貂皮草店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宁诉称：2016年12月6日，其在被告处购买了三件貂皮大衣，型号分别为M码、XXL码、XXXL码，单价分别为5300元、5400元和5400元，总货款为16100元，经双方协商，其支付了16000元。后其发现M码和XXXL码衣服质量有问题，其通过德邦快递将衣服邮寄给被告雪山冰貂皮草店维修。被告雪山冰貂皮草店收到衣服后，又通过顺丰快递将衣服寄回，但其至今未收到衣服。后经协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告雪山冰貂皮草店立即返还货款10600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、雪山冰貂皮草店支付其交通费1800元及住宿费295元。
被告雪山冰貂皮草店未应诉。
经审理查明：2016年12月6日，原告曹宁在被告雪山冰貂皮草店购买三件皮草，型号分别为M码（5300元）、XXL码（5400元）、XXXL码（5400元）。后因M码和XXXL码衣服存在质量问题，2016年12月18日，曹宁通过德邦快递邮寄给雪山冰貂皮草店维修。2016年12月22日，雪山冰貂皮草店通过顺丰快递将衣服邮寄给曹宁。审理中，曹宁陈述其未收到雪山冰貂皮草店邮寄的上述衣服。关于交通费，曹宁主张其从唐山前往南京处理此事单程为450元，其于2017年1月9日前来南京与雪山冰貂皮草店协商处理未果后依法向本院提起诉讼。关于住宿费，曹宁主张其于2017年1月11日、2月14日来南京住宿分别为170元、125元。雪山冰貂皮草店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有快递单、收款收据、刷卡POS单、车票、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹宁与被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。出卖人应当按照约定交付标的物，雪山冰貂皮草店未按约交付，应当承担纠纷责任。故曹宁要求雪山冰貂皮草店返还货款10600元，于法有据，本院予以支持。关于交通费及住宿费，本院酌定分别为900元及170元。雪山冰貂皮草店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店返还原告曹宁货款10600元及利息（自2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店支付原告曹宁交通费900元、住宿费170元，总计1070元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55元，由被告南京市江宁区雪山冰貂皮草店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 戴阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19872号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：许秀中，男，1970年3月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告许秀中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1225号
原告：李桂莲，女，1945年10月10日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：马建力，男，1970年04月19日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李桂莲与被告马建力地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告李桂莲于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂莲撤回起诉。
案件受理费96元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十日
书记员 张晓艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谯超，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省巴中市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谯超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23889号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谯超应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4092.48元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2974号
原告唐永孟，男，汉族，1972年2月25日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告冯遵志，男，汉族，现住温泉县。
被告侯学值，男，汉族，1949年8月29日出生，现住伊犁州特克斯县。
本院于2016年11月28日受理了原告唐永孟与被告冯遵志、被告侯学值民间借贷纠纷一案。经查，原告唐永孟起诉时提供被告冯遵志的地址为博乐市中央名筑，本院受理后一直无法向被告冯遵志送达，经本院与原告一并寻找，亦无法联系到被告，原告唐永孟在限定的时间内未能向本院提供被告冯遵志目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐永孟的起诉。
本案受理费8568元，退还原告唐永孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年二月二十日
书记员 罗萍
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监441号
张建成：
关于你向本院申诉反映兴化市人民法院在执行你与江苏图腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中的有关问题，本院立案监督后，已要求泰州市中级人民法院督促、指导执行法院对你提供的财产线索等申诉事项予以调查核实，并依法处理。你如发现被执行人的新的具体财产线索可及时向执行法院报告。执行中具体事宜，请与兴化市人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03755号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：鲍广卫，男，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告鲍广卫物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执749号
申请执行人邹继明,男,1972年09月19日,汉族,无职业,住黑龙江省富锦市。
被执行人于兆君,男,1974年10月22日,汉族,职员,住黑龙江省富锦市。
被执行人郝慧玲,女,1976年03月04日,汉族,职员,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富民初字第388号民事调解书,于2016年10月13日立案受理了申请执行人邹继明申请执行被执行人于兆君、郝慧玲房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富民初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯智烽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执451号
申请执行人李克彬
被执行人杜文军
申请执行人李克彬与被执行人杜文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被被执行人杜文军给付人民币89714元。被执行人依法应承担执行费1246元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、证券等信息；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6．上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位89714元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之���，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 柏 通
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第3311号
申请执行人：李锋锋。
被执行人：沈水军。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第392号李锋锋诉沈水军民间借贷纠纷一案，经本院调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈水军应支付申请人李锋锋借款655000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3311号案的本次执行程序终结。申请执行人李锋锋如发现被执行人沈水军有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄强强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初600号
原告：楼某，女，住江苏省。
被告：夏某，男，住江苏省。
本院在审理原告楼某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告楼某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告楼某负担。
审判员 周珏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩淑敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执633号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人庞某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3203号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。
代表人陈国忠，该支行行长。
委托代理人谢江平、刘倩雯。
被告朱海毅，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告朱海毅信用卡纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼，被告朱海毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告批准了被告申领的金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告同时向被告出具了《中国农业银行金穗信用卡章程》，记载：“第一条为适应信用卡业务发展，维护相关当事人合法权益，根据国家法律、法规、规章及有关规定，特制定本章程。第二条中国农业银行金穗信用卡(以下简称“信用卡”)是中国农业银行(以下简称“发卡银行”)发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第三条信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，个人卡又分为主卡和附属卡，单位卡分为商务差旅卡和商务采购卡；……按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡。……第���条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。……第二十条发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……第二十二条贷记卡计息规定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至���期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。(三)贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。……第三十条本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡银行与持卡人另有约定的，遵从双方约定。信用卡交易还须执行有关信用卡组织或公司的规定。……重要提示：……4、年费、滞纳金、超限费手续方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。……”被告在该章程下方抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并签字确认。此外，原告出具给被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》还对双方的其他权利义务及收费标准进行了约定。之后，被告于2013年3月22日至2013年12月26日期间使用了上述信用卡，截至2014年12月31日，被告结欠本金13,390.88元(人民币，下同)、利息5,298.59元、滞纳金863.72元、手续费14元，共计19,567.19元。原告多次催讨未果，遂诉至法院,请求1、判令被告朱海毅归还信用卡透支本金13,390.88元；2、判令被告朱海毅偿付截至2014年12月31日透支本金的利息5,298.59元、滞纳金863.72元、手续费14元；3、判令被告朱海毅偿付透支本金13,390.88元的利息(自2015年1月1日起��按章程载明的日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、被告信用卡《交易明细》、《农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《催收函》等证据材料为证。
被告朱海毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告朱海毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为,被告向原告申领信用卡进行使用，就应恪守诚实信用原则，按照章程及领用合约之内容行使权利并履行义务，其迟延归还信用卡款项，理应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据,本院予以���持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱海毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行归还信用卡透支本金13,390.88元；
二、被告朱海毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行偿付截至2014年12月31日透支本金的利息5,298.59元、滞纳金863.72元、手续费14元；
三、被告朱海毅于本判决生效之日起十日内向原告原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行偿付透支本金13,390.88元的利息(自2015年1月1日起，按章程载明的日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件受理费为289.20元(原告已预缴),由被告朱海毅负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 庄晓霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4968号
罪犯计忠宇，男，满族，1974年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月23日作出（2013）刑让初字第412号刑事判决，以被告人计忠宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人计忠宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）庆刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯计忠宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计忠宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯计忠宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯计忠宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯计忠宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计忠宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
支 付 令
(2018)陕0302民督1号
申请人：岳海军，男，汉族，1976年9月12日出生。
被申请人：宝鸡市温商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号（科技创新园五号楼二层），统一社会信用代码91610301671527591E。
法定代表人：程永平，该公司经理。
被申请人：程永平，男，汉族，1966年12月25日出生。
申请人岳海军于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人岳海军称，2017年9月4日，宝鸡市温商房地产开发有限公司及法定代表人程永平以资金流动需要为由向申请人借款200万元，约定月息三分，借款期限为三个月，借款期间，被申请人按期支付了利息。借款到期后，被申请人由于资金原因违约，无法归还本金200万元。为维护原告合法权益，特申请支付令，请求：1、二被申请人支付借款200万元。2、申请费由二被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宝鸡市温商房地产开发有限公司、程永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳海军借款本金200万元。
申请费8030元，由被申请人宝鸡市温商房地产开发有限公司、程永平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 刘 盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5500号
原告胡某，女，汉族，1938年7月22日出生，朱重庆市合川区.
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人欧阳洪，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市合川区。
第三人朱某2，女，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市合川区.
第三人朱某3，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省荆门市。
第三人朱某4，女，汉族，1967年7月11日出生，住上海市松江泗.
第三人朱某5，女，汉族，1971年7月25日出生，住湖北省荆门市。
本院在审理原告胡某与被告朱某1及第三人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5婚姻家庭纠纷一案中，原告胡某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10212号
原告刘剑波，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文龙、许凤，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告马少金，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告马俊凡，男，1940年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告向万江，男，1982年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡玉秀，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉桂群，女，1975年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县。
被告王铮，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘剑波与被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑波的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘剑波诉称，案外人奉节县大为矿产开发有限公司（下称大为公司）向刘剑波借款300万元，并经人民法院调解书确认债权。刘剑波与本案被告签订了《保证合同》，被告应当对大为公司的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求判令：一、六被告对重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第09143号民事调解书项下的大为公司的债务（包括本金、利息及诉讼费）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮未发表答辩意见。
经审理查明，刘剑波与大为公司签订《借款合同》，约定大为公司向刘剑波借款300万元。同时，刘剑波与重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（下称矿鑫公司）、马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮、李在银签订《保证合同》，约定矿鑫公司、马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮、李在银为大为公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产保全费、案件受理费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，大为公司、矿鑫公司并未偿还借款，刘剑波向重庆市江北区人民法院提起诉讼，经重庆市江北区人民法院调解，刘剑波与大为公司、矿鑫公司达成调解协议，并以（2013）江法民初字第09143号民事调解书予以确认：一、被告矿鑫公司、大为公司于2013年11月30日之前向刘剑波连带偿还借款本金295万元；二、案件受理费15200元，财产保全申请费5000元，合计20200元，由矿鑫公司、大为公司连带承担，刘剑波已预缴上述费用，矿鑫公司、大为公司于2013年11月30日之前将20200元直接支付刘剑波；三、如矿鑫公司、大为公司未按时支付上述第一、二条载明的款项，则矿鑫公司、大为公司还应向刘剑波连带支付利息（以295万元为基数，自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、（2013）江法民初字第09143号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮对大为公司的债务承担连带责任保证，当大为公司没有履行到期债务时，刘剑波可以要求债务人承担清偿责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带清偿责任，刘剑波对大为公司的债权已经人民法院调解书确认，对于大为公司的债务，保证人马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮应当承担连带清偿责任。保证人马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮的保证范围包括调解书项下的大为公司的所有债务，并且没有超过保证期间，因此，刘剑波的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮对奉节县大为矿产开发有限公司在（2013）江法民初字第09143号民事调解书项下对原告刘剑波的债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，公告费800元，合计31200元（原告刘剑波已预交），由被告马少金、马俊凡、向万江、胡玉秀、冉桂群、王铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴梦琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6314号
原告：介喜凤，女。
被告：韩中亲，女。
被告：卫晓兵，男，系被告韩中亲儿子。
原告介喜凤与被告韩中亲、卫晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告介喜凤到庭参加了诉讼，被告韩中亲、卫晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告介喜凤诉称：2015年12月11日，被告韩中亲、卫晓兵以购买沙发布为由，向原告借款60000元，利息按照月利率2%计算，被告出具借条一份。现原告急于用款，经原告催要，二被告避而不见。现请求判令二被告韩中亲、卫晓兵归还借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年12月11日起算至款付清之日止）。
原告介喜凤为证实自己的主张，提交��据如下：1、2015年12月11日借条一张，拟证明二被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。2、盐化社区硫化碱小区出具的证明、当事人的身份信息，拟证明被告卫小兵，应为“卫晓兵”。
被告韩中亲、卫晓兵未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告介喜凤提交的证据，被告韩中亲、卫晓兵拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月11日，被告韩中亲、卫晓兵给原告介喜凤出具借条一份，内容为：“今借到介喜凤现金陆万元正(60000元)，月息2分，借款人卫小兵、韩中亲，2015年12月11日”。出具借条当天，被告按照月利率2%，给付原告三个月的利息3600元，借款后，被告按照月利率2%又付了六个月的利息，即利息付至2016年9月11日，共计支付利息10800元。借款本金及剩余利息至今未付。
同时查明：被告韩中亲、卫晓兵系母子关系。
本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告韩中亲、卫晓兵给原告介喜凤出具借条，原告介喜凤与被告韩中亲、卫晓兵之间的债权债务关系明确，被告韩中亲、卫晓兵应当偿还。借款当天，被告给付原告三个月的利息3600元，应当认定实际出借本金为56400元。原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当归还原告本金56400元及利息（���照月利率2%计算，自借款之日即2015年12月11日起算至款付清之日止，扣减被告已归还的利息10800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中亲、卫晓兵于本判决生效后十日内归还原告介喜凤56400元及利息（按照月利率2%计算，自2015年12月11日起算至款付清之日止，扣减10800元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩中亲、卫晓兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 涵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初359号
原告长春气体压缩机有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人姜茂森，该公司经理。
委托代理人郭艳香，吉林中权律师事务所律师。
被告吉林新立德部件有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人李平一。
委托代理人陈惠林，该公司员工。
本院受理原告长春气体压缩机有限公司诉被告吉林新立德部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地虽为长春汽车经济技术开发区汽贸大厦****号，但被告并未在此办公或开展经营活动，其主要办事机构设在长春经济技术开发区自由大路****号的厂区，其对外宣传的生产经营地址亦位于此处，故被告住所地为长春经济技术开发区自由大路****号，本案应移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的注册地虽登记在长春汽车经济技术开发区汽贸大厦****号，但其主要办事机构位于长春经济技术开发区自由大路****号，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
被告吉林新立德部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 蕾
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2316号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张室亮,男,1971年11月12日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3313号民事判决书，因被执行只张室亮未缴纳诉讼费，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人张室亮在(2017)皖1125执2316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张室亮银行存款人民币5800.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单��时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁���。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1189号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集村。
负责人：朱晓冰，该行行长。
委托诉讼代理人：庞旭东，该行职员。
委托诉讼代理人：单树云，该行职员。
被告：孙余峰，男，1963年2月11日出生，汉族，住徐州市。
被告：秦颖，女，1964年6月9日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告孙余峰、秦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞旭东、单树云到庭参加诉讼。被告孙余峰、秦颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙余峰偿还贷款本金50万元及利息、罚息；2、被告秦颖承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告孙余峰因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款共同一份，合同签订后原告于8月12日向被告发放贷款50万元，借用期限至2016年8月10日，被告秦颖为第一被告人配偶，并签订了最高额保证合同，承担连带保证责任。利息按年利率9%计息，逾期还款加收30%利息，罚息为12.60%，该借款由被告孙余峰还款，具体详见合同书。现尚未归还本金50万元和利息33733元及罚息未归还（截至今日），故诉至法院请求依法判令被告还款，担保人承担连带责任。
被告孙余峰、秦颖未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告秦颖作为保证人自愿为被告孙余峰自2014年10月28日至2016年10月27日在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。同时，二被告同意以徐州市奎园小区明月园22#-301室房屋（暂作价906600元）抵押给原告，并办理抵押登记，借款利率以借据记载利率为准，逾期偿还借款本金的，逾期利率上浮50%。2015年10月28日，原告向被告孙余峰发放50万元贷款，借款借据载明年利率为8.4%，借款到期日为2016年10月27日。原告于2015年10月28日按照约定向孙余峰发放50万元的贷款，被告孙余峰偿还了25210.34元利息。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及房地产抵押合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙余峰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金50万元和利息（以本金50万元，年利率8.4%，自2015年10月28日至2016年10月27日；以本金50万元，年利率12.6%，自2016年10月28日起计算至本息付清之日；同时扣除已经偿还的25210.34元利息）。
二、被告秦颖对上述债务承担连带保证责任，被告秦颖承担保证责任后有权向被告孙余峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告孙余峰、秦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王东风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3741号
罪犯马丽，女，1979年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年3月7日作出(2013)元刑初字第41号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马丽获得记功奖励二次、表扬奖励二次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月7日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2569号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴晓华，男，汉族，1983年12月13日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2007年7月5日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支155.29元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金155.59元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告吴晓华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金155.59元；二、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2589号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何志东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张建华，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何志东、张建华行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02884号
申请执行人高兴武
被执行人吴虎
被执行人郭艳峰
被执行人王利云
申请执行人高兴武与被执行人吴虎、郭艳峰、王利云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高兴武于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴虎、郭艳峰、王利云立即一次性偿还申请执行人高兴武借款本金人民币277500元并支付该借款从2013年10月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息,同时承担案件受理费人民币6000元，案件申请执行费人民币6150元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王利云发出执行通知，被执行人王利云与申请执行人高兴武经协商自愿达成和解协议：
1、被执行人王利云自愿于2016年4月30日(阳历)前向申请执行人高兴武一次性偿还上述欠款共计人民币283500元，其余款项申请执行人高兴武自愿放弃。2、案件执行费人民币6150元，由被执行人王利云承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 浩
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民初字第541号
原告庞丰保，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告告杨才珍，女，1956年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告庞丰保诉被告杨才珍返还原物纠纷一案中，原告庞丰保于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丰保以已与被告杨才珍协商和好为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞丰保撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告庞丰保负担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张爱丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛艳红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2766号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告杨臣会。
被告罗菊嫦。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨臣会、罗菊嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告杨臣会到庭参加了诉讼，被告罗菊嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）32663元，共计本息62663元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨臣会辩称：原告所诉内容属实，被告愿意偿还本息，但现在家庭经济困难，只能分期分批偿还，并希望原告减免利息。
被告罗菊嫦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月22日，被告杨臣会以建房为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，被告杨臣会出具了借据，原告所属原文田信用社依约发放了贷款。该笔借款利息支付至2009年6月28日。2009年7月30日，被告杨臣会以建房为由又向原告所属文田信用社立据借款10000元，约定借款期限12个月，借款月利率9.9‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告杨臣会发放贷款10000元。该笔借款未支付利息。截至2016年8月31日，被告杨臣会尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）30464元，其中：2009年3月22日借款本金20000元的利息（包括���期加收利息）为21930元，2009年7月30日借款本金10000元的利息为8534元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告杨臣会与被告罗菊嫦系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨臣会以建房为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社立据借款，双方对借款的金额、期限及月利率均作了约定，且系双方真实意思表示，原告依约向被告杨臣会发放贷款，双方的借贷合同关系成立并合法有效，依法受法律保护，被告杨臣会未按约定支付利息与偿还本金显属违约行为，故对原告要求被告杨臣会偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2009年3月22日的借款本金20000元，双方签订借款合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。2009年7月30日的借款本金10000元，对��期加收利息未予明确，不予支持。被告罗菊嫦与被告杨臣会系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗菊嫦并未举证证明杨臣会向原告所借借款为个人债务，所以被告杨臣会向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗菊嫦应承担共同清偿责任。被告罗菊嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨臣会、罗菊嫦在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2009年6月29日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息21930元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。
由被告杨臣会、罗菊嫦在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2009年7月30日至2016年8月31日的利息8534元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。
驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告杨臣会、罗菊嫦负担1300元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执38号
申请执行人求单,男，藏族，1973年6月18日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省��沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人求单与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特75号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人求单的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1254号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:罗成琼,女,1973年10月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗成琼物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3100号之一
原告：沈丘县蓝蓝娱乐有限公司，住所地：沈丘县富都大道永基新城，统一社会信用代码：9141162MA3XEYL6D。
法定代表人：马攀，经理。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限：特别授权。
被告：寇振兴，男，1985年出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师，执业证号：13707201511885401，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师，执业证号：13707200010416667，代理权限：特别授权。
原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司与被告寇振兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告寇振兴在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，请求将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查后，于2017年9月5日作出（2017）豫1624民初3100号民事裁定书，驳回了被告寇振兴对本案管辖权提出的异议。被告寇振兴装不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审查，于2017年10月26日作出（2017）豫16民辖终224号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的委托诉讼代理人张新士、张卫洪，被告寇振兴及其委托诉讼代理人张雁举、孙明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司诉称，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1725530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》，合同约定：原告将沈丘纯歌派对量贩KTV的装饰工程承包给被告，承包方式为包工包料，施工期限76天（日历天数），工程总价款265万元，付款方式为按进度节点付款。合同签订后，被告按约进场施工，原告按约定付款节点及时付款。在工程即将结束时，原、被告及河南省万安工程建设监理有限公司三方共同对工程进行了验收，通过验收发现，被告施工的工程存在严重的质量问题，大部分项目与施工图、效果图明显不符，需要整改。验收后，双方于2017年1月17日、18日分别了签订补充协议书和整改目录，双方确认工程存在严重的质量问题，需返工整改，并对需要整改的项目及方案进行了详细的约定，同时约定整改日期自2017年2月28日起至2017年4月6日止。补充协议及整改目录签订后，被告未履行整改义务，并私自撤离施工现场，经原告多次催促，被告至今不给音讯，经河南省万安工程建设监理有限公司对整改项目进行评估，整改费用为1725530元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
寇振兴辩称，1、原告诉讼主体资格不适格。2016年11月4日《沈丘纯歌派对KTV装饰装修合同》系被告与王庆祥签订，原告在诉状中提到的2017年1月17日的整改目录是被告和王志伟签订的。在施工过程中相关的工程款都是用个人账户转付的，没有本案的原告。2、被告签订的施工合同中并没有明确有施工图和效果图，施工前被告才通过加盟商张明瑞确定了施工图和参考性的效果图，被告的施工是根据施工图进行的，该效果图并不是针对本案的施工项目做出的，是其他的施工装修项目所用，与本案的施工项目不具有关联性。因此原告所说的签订《沈丘纯歌派对KTV装饰装修合同》的依据是施工图和效果图与事实不符。3、在被告即将完工之时，王志伟提出装修不符合效果图，要求按照效果图进行整改，并将被告寇振兴及施工的负责人孙春松强制扣留在大唐售楼处，一直到凌晨2点钟，胁迫被告签订了2017年1月17日的协议书和18日的整改目录，上述被告的签字行为不是其真实意思表示。同时整改目录中最后一页第三条第一项约定在2017年1月28日前以上整改项目条款中能够整改的项目由乙方（即被告）自行列出（协议打钩为准）。说明整改目录是王志伟单方列出的，需要被告的确认，被告在协议和整改目录的签字并不构成对整改项目的全部认可，且签字行为不是被告的真实意思；该整改目录并没有经过被告确认并在能够整改的项目上打钩，说明整改目录绝大部分不需要整改，同时根据整改目录要求也无法根据效果图进行更改。因此对于补充协议和整改目录被告不予认可，请求予以撤销。4、效果图不是验收依据，该工程没有经过竣工验收。王志伟在胁迫被告签订了补充协议与整改目录后，涉案的沈丘纯歌派对KTV于2017年1月29日对外营业，根据最高人民法院的司法解释，工程没有经过验收擅自使用，视为施工质量符合合同约定。5、该工程的工程款还有两笔共计150000元没有支付，被告待原告主体资格适格后再提出反诉，并保留提出反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月王庆祥作为甲方与寇振兴作为乙方签订了《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》，合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、施工周期、工程总造价、双方的工作及责任、付款方式等内容，二人分别在合同上签名、捺印。合同签订后，寇振兴于2016年11月4日开始施工。2017年1月17日和18日，王志伟作为甲方与寇振兴作为乙方又根据《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》签订了补充协议书和整改目录。因在合同履行过程中产生矛盾，原告起诉来院。
本院认为，原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司起诉被告寇振兴的主要依据是《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》、协议书和整改目录及其单方授权委托书，但《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》是被告寇振兴与王庆祥签订，而协议书和整改目录是被告和王志伟所签订，且被告也否认其施工行为与原告存在关联。原告仅凭其单方出具授权委托书证明其与本案存在直接的利害关系，而没有得到施工合同及协议书的直接行为人王庆祥、王志伟的认可，即提起诉讼，原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋方园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5311号
罪犯杨成杰，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2002年9月19日作出(2002)庄刑初字第273号刑事判决，以被告人杨成杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨成杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年4月18日起至2016年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民终1317号
上诉人（原审原告）其木格，女，1947年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）包某1，女，2005年11月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，系包某1母亲。
上诉人（原审原告）包某2，男，2010年5月11日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区）。
法定代理人伊某，女，1981年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，系包某2母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人朱立萍，北京尚衡律师事务所呼和浩特律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人王玉琳，北京尚衡律师事务所呼和浩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)候均霞，女，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告)伊阳光，男，1985年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告)哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，驻所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李男，职务经理。
委托诉讼代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人其木格、伊某、包某1、包某2等四人因与被上诉人候均霞、伊阳光、哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，不服内蒙古自治科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人其木格、伊某、包某1、包某2申请缓交上诉案件受理费，经审批缓交上诉费至开庭前，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人其木格、伊某、包某1、包某2等四人自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金 玲
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终237号
上诉人（原审被告）：崔跃平，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都博泰建筑劳务有限公司。住址：成都市。
法定代表人：罗林清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光辉，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1976年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ伟建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔跃平及其委托诉讼代理人董尚荣、李志锋、上诉人成都博泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐光辉、被上诉人ＸＸ伟及其委托诉讼代理人李大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ伟建设工程施工合同纠纷一案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00689号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审受理费24035元退还给上诉人崔跃平。
审判长 陈 建 安
审判员 康建军审判员吴娜
二〇一六年九月二十日
书记员 任 敏 蕾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7850号
原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
负责人:徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:蔡美专，女，1971年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交通银行”）诉被告蔡美专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼。被告蔡美专经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡美专立即偿还贷款剩余本金1181387.34元及暂计算至2016年10月20日的利息、罚息、复利合计67386.15元，自2016年10月21日起至实际还清日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算；2原告对被告所有的位于南京市××区××路××单元××室房屋处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月23日，被告因购房需要与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款122万元，贷款期限为240个月，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%，还款方式为等额本息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告若存在迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金、利息及其他款项，双方约定诉讼管辖地为原告所在地。被告以坐落于南京市××区××路××单元××室房产作为借款抵押。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告自2015年11月起未能按时足额履行还款义务，故诉至法院。
被告蔡美专未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告蔡美专因购房需要与原告作为甲方、乙方签订编号为2014320500001100302的《个人房产抵押贷款合同》一份。该合同第十条约定，甲方按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；第十三条约定，出现甲方违反本合同的其他约定时，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第十四条约定甲方未足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。甲方应承担乙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；第二十三条约定贷款金额为122万元，贷款期限为240个月；第二十四条约定贷款利率为月利率千分之5.73125，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%；还款以月为一期，首期自放款日起计算；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第二十六条约定，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为9368.15元，还款日为放款日的对应日。
同日，被告蔡美专作为抵押人与抵押权人交通银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，抵押担保的范围为借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。被告蔡美专以坐落于南京市××区××路××单元××室房产作为借款抵押并经房地产登记部门于2014年6月26日予以核准登记，抵押登记债权数额为122万元整。
2014年7月10日，交通银行向蔡美专发放贷款122万元，被告蔡美专自2015年11月10日开始产生还款逾期。据交通银行提交的蔡美专账单信息记载：截止2016年10月20日，被告蔡美专尚欠原告贷款剩余本金1181387.34元及利息、罚息、复利合计67386.15元，总计1248773.49元。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、贷款明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与蔡美专签订的《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交通银行与蔡美专签订的《个人房产抵押贷款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，贷款人还有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。据交通银行提交的蔡美专账单信息记载，被告蔡美专已多期未按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。交通银行有权依据《个人房产抵押贷款合同》和《南京市房地产抵押合同》约定，要求蔡美专提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告蔡美专以其名下位于南京市××区××路××单元××室房产为其上述122万元贷款提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，交通银行有权对蔡美专抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额122万元内享有优先受偿权。被告蔡美专经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡美专于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行剩余贷款本金1181387.34元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利合计67386.15元，总计1248773.49元；2016年10月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为2014320500001100302的《个人房产抵押贷款合同》约定另行计付。
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告蔡美专名下位于南京市雨花台区龙飞路18号8幢1单元701室的房产折价或者拍卖、变卖后的所得价款在抵押登记债权数额122万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16039元，减半收取8019.5元，保全费5000元，均由被告蔡美专负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 源