北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14262号
原告：云链电子供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑新类，执行董事。
委托诉讼代理人：齐保海，男，1981年1月5日出生，汉族，云链电子供应链管理（深圳）有限公司法务经理，现住北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号10层1020室。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：李培琳，女，1988年2月6日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司法务主管，现住天津市河西区友谊北路29号。
委托诉讼代理人：张营，男，1987年12月27日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司项目商务经理，住天津市河西区友谊北路29号。
原告云链电子供应链管理（深圳）有限公司(以下简称云链电子公司)与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云链电子公司委托诉讼代理人齐保海，被告中建一局委托诉讼代理人李培琳、张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云链电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建一局公司向云链电子公司支付钢筋供应款1461133.6元；2.判令中建一局公司向云链电子公司支付中建一局公司于2015年12月14日向云链电子公司开具的用以支付钢筋供应款的国内信用证产生的财务费用21750元；3.判令中建一局公司向云链电子公司分别以本诉讼请求第1项、第2项项下钢筋供应款、议付相关费用、财务费用为基数，自每笔款项付款期限届满次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准向云链电子公司支付迟延付款违约金；4.判令中建一局公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，云链电子公司与中建一局公司签订《钢材采购合同》，2015年8月份，双方又针对该《钢材采购合同》签订《钢材采购合同补充协议一》，约定云链电子公司向中建一局公司承建的珠海荔枝湾花园项目供应钢材，每月20日核对货物数量、价格明细作为中期结算金额，当月20日完成当月中期结算工作，每月20日双方确认的中期结算金额，中建一局公司在对账下月30日前付清货款；如中建一局公司以国内信用证、保理方式支付货款，中建一局公司承担银行同期贷款利率的财务费用及供方在银行议付时发生所有费用。合同签订后，云链电子公司已按照合同约定根据中建一局公司指示，将钢筋全部保质保量交付给了中建一局公司，并开具了与货物金额等额的增值税普通发票交付给中建一局公司，双方于2015年07月20日至2015年l2月25日期间签订了6份《物资供应（钢筋）对帐明细表》，对《钢材采购合同》及其补充协议项下货物交付、累计供货金额情况进行了确认。截至2015年12月25日，云链电子公司累计向中建一局公司供应钢筋1402.72吨，（中建一局公司全部以银行转账方式付款时）累计供货金额3284331.42元。此外，云链电子公司于2015年12月21日持中建一局公司于2015年12月14日向云链电子公司开具的用以支付钢筋供应款的国内信用证（信用证编号：D111125B500234，票面金额：100万元）（以下简称该“该100万元信用证”）在银行议付时发生了议付相关费用24393.34元，双方于2016年01月20日签订了《(2016.01)月份物资供应（钢筋）对帐明细表》对该笔议付相关费用予以确认，即：截至2016年01月20日，云链电子公司累计向中建一局公司供应钢筋1402.72吨，累计供货金额3308724.76元（钢筋基价款3284331.42元+信用证议付相关费用24393.34元=
3308724.76元）。但遗憾的是，中建一局公司并未向云链电子公司支付完毕全部钢筋供应款，中建一局公司累计拖欠云链电子公司钢筋款1461493.6元。根据云链电子公司与中建一局公司于2016年5月达成的口头约定及云链电子公司于2016年05月26日向中建一局公司发出的《关于钢筋供应款让利的说明函》，云链电子公司向中建一局公司让利360元，即：云链电子公司累计向中建一局公司供货金额为3308364.76元，中建一局公司累计拖欠云链电子公司钢筋供应款1461133.6元。另根据《钢材采购合同补充协议一》第一条“如需方以国内信用证、保理方式支付货款，需方承担银行同期贷款利率的财务费用及供方在银行议付时发生所有费用”之约定，以及该100万元信用证载明的付款期限为“见单后180天”，中建一局公司应以该100万元信用证票面金额为基数，自2015年12月14日至2016年6月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率向云链电子公司支付财务费用21750元。
中建一局公司辩称，诉讼请求第一项认可，第二三项不认可。结算书中对于信用证的费用并没有提出申请，视为云链电子公司放弃；双方没有约定违约事项，中建一局公司可以不支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，云链电子公司（供方）与中建一局公司（需方）签订《钢材采购合同》，约定：云链电子公司向中建一局公司承建的珠海荔枝湾花园项目供应钢筋，总价可调，以送货当日“我的钢铁”网广州市场建筑钢材价格行情价格（以当天最后一次公布的为准，若遇节假日以前一工作日价格为准）为基准，线材、盘螺加50元/吨，螺纹（直条）加50元/吨，为最终结算价格，三级螺纹14㎜的钢筋网价不全时按照同级别同品牌12㎜的钢筋价格执行；材料数量以现场实际验收合格数量为准；需方以传真或电话方式通知供方供货时间和数量，供方在按照需方要求时间完成交付；双方每月20日核对货物数量、价格明细作为中期结算金额，并出具中期结算书；双方当月20日完成当月中期结算工作，凡未计入中期结算量的内容，视为供方放弃本期结算确认量；全部供货完毕后1个月内，双方应完成工程总决算；每月20日双方确认的中期结算金额，需方在对账下月30日前付清货款；如需方以国内信用证方式支付货款，需方承担银行同期贷款利率90%的财务费用。后云链电子公司（供方）与中建一局公司（需方）签订《钢材采购合同补充协议一》，约定：自本补充协议签订之日开始，如需方以国内信用证、保理方式支付货款，需方承担银行同期贷款利率的财务费用及供方在银行议付时发生所有费用。上述合同签订后，云链电子公司已按照合同约定根据中建一局公司指示，将钢筋全部保质保量交付给了中建一局公司。中建一局公司于2015年10月15日向云链电子公司支付货款
847231.16元，于2015年12月14日以国内信用证方式支付货款100万元。截至2016年01月20日，双方结算确定云链电子公司累计向中建一局公司供应钢筋1402.72吨，累计供货金额3284331.42元、信用证议付相关费用24393.34元，合计
3308724.76元。2016年5月26日，云链电子公司向中建一局公司发函，自愿向中建一局公司让利360元。中建一局公司至今尚欠云链电子公司货款1436740.26元、信用证议付相关费用24393.34元、财务费用21750元。
本院认为：云链电子公司与中建一局公司之间签订的《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现云链电子公司依约履行了供货义务，中建一局公司即应依约及时履行付款义务。中建一局公司迟延付款，应承担相应的民事责任。现云链电子公司依约要求中建一局公司支付货款，承担违约责任，理由正当，本院予以支持。中建一局公司提供的证据尚不足以证明其抗辩理由，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云链电子供应链管理（深圳）有限公司货款1436740.26元、信用证议付相关费用24393.34元；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云链电子供应链管理（深圳）有限公司财务费用21750元；
三、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云链电子供应链管理（深圳）有限公司迟延付款违约金（以1436740.26元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止；以24393.34元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止；以21750元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄建帅