wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1217号
原告王秀英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告格日勒图，男，1976年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王秀英诉被告格日勒图保证合同纠纷一案,原告诉请：1、要求被告立即偿还借款本金5350.00元和约定利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告格日勒图为主债务人青和乐巴图连带担保从原告处借款5350.00元属实，双方同时约定：此款于2011年8月28日偿还，如果借款人没按期还清此款，按月利息3分加收利息，担保人有连带还款责任。此款，主债务人青和乐巴图及被告格日勒图至今未偿还原告。故原告王秀英要求被告格日勒图给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告格日勒图履行担保责任后，有权向主债务人青和乐巴图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告格日勒图于本判决生效后10内给付原告王秀英借款5350.00元及逾期利息(利息自2011年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付期限届满之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一四年四月三日
书记员 崔晓娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初8号
原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。
法定代表人：刘传文，经理。
原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
书记员 王永基
书记员 陆九阳
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13966号之一
申请执行人：温汉辉,男,1967年8月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭潮永，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘碧琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠锋家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联新南路*号之二。
投资人：郭潮永。
原告温汉辉与被告郭潮永、刘碧琴、佛山市顺德区龙江镇冠锋家具厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币100000元及利息，并承担案件受理费9800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉良
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初86号之一
原告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，该公司董事长。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：胡杨，该公司经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告山西笃瑞达建筑工程有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二〇一七年四月二十五日
书记员郭路芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沭华民初字第0169号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 岳 阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杜晨露
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执保9号
申请人：王耀，男
被申请人：乾县建筑工程公司。
驻所地：乾县城关镇南环路中段。
法定代表人畅立刚，该公司总经理��
社会信用代码：9161042422192096x8
申请人王耀于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对2016年6月12日乾县财政局城关村级资金专户账号为2704084001201000022863汇入被申请人乾县建筑工程公司账号为2704084001201000003542中的现已划扣于乾县人民法院执行款专户中的20万元进行保全。申请人王耀向本院提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人王耀提出书面的保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对已划扣在乾县人民法院案件款专户中的乾县建筑工程公司的款项予以保全，暂不予支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 艇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址：内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人李少敏，该单位行长。
被执行人黄海庭，男，1972年4月8日出生，汉族，政府职员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张军，男，1970年6月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人黄海庭、张军借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海庭、张军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海庭、张军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人黄海庭、张军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。双方于2016年8月26日达成和解协议，被执行人黄海庭给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行200000.00元执行款，被执行人张军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行279255.00元执行款，剩余执行款于2016年11月10日前给付。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执603号执行案件的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，如被执行人黄海庭、张军不能按时给付，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏晓瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4385号
罪犯雷德波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温瑞刑初字第1539号刑事判决，以被告人雷德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德波准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3169号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李才尽，男，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李才尽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李才尽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李才尽于2013年1月1日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款50000元，李军、孟宪飞为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2014年1月1日到期。被告曾于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元。后经我单位多次催要，被告至今仍未归还贷款本金及剩余利息、逾期罚息。为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金50000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告李才尽的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告李才尽向原告申请借款50000元；
4、借款借据，证明被告李才尽于2013年1月1日从原告所辖的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%，被告曾于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告李才尽未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年1月1日，被告李才尽从原告所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。借款到期后，被告于2014年7月23日归还利息1650元，2014年8月26日归还利息1650元，2014年9月24日归还利息1650元。经原告多次催要，被告至今仍未归还贷款本金及剩余利息。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日申请撤回对被告李军、孟宪飞的起诉，本院予以准许。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与李才尽签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本金及剩余利息，对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方未有约定，且原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才尽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及按年利率10.8%的利息（从2014年9月25日至借款还清之日止）。
二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李才尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执846号之一
申请执行人谢志勇，男，1988年8月11日出生，汉族。
被执行人俞勇林，男，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人叶海红，女，1979年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人俞勇林、叶海红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞勇林、叶海红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异64号
异议人（案外人）：尹素侠，女，1962年9月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：邢道乾，男，1962年2月14日出生，汉族，现在南京高淳监狱服刑。
本院在执行邢道乾受贿罪、挪用公款罪追缴赃款一案中，查封邢道乾名下的房产，案外人尹素侠提出执行异议，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
尹素侠提出异议称，请求中止对幸福广场D1幢1201室房屋进行拍卖。事实与理由：尹素侠系邢道乾妻子，两人于1984年4月14日在丰县民政部门登记结婚，涉案房屋是双方在夫妻关系存续期间购买，虽登记在邢道乾一人名下，但实际为尹素侠与邢道乾夫妻共同财产。尹素侠原户籍所在地为江苏省丰县欢口镇欢口街，于2017年3月1日迁到洪泽，在2013年购买幸福广场D1幢1201室房屋时，因尹素侠户籍不在洪泽，所以办理房产证时，房产登记为邢道乾单独所有。涉案房屋是尹素侠与邢道乾出售了两人在丰县的房屋所得款购买，是两人合法收入所取得，并非邢道乾受贿所得赃款。邢道乾自愿将合法取得财产处理冲抵罚金，但其只能处理其自己份额内的财产，对于尹素侠所有的部分，邢道乾无权处分。尹素侠自2013年至今一直居住在涉案房屋内，无其他居所。如果将该房屋拍卖，尹素侠将无法正常生活。
本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院指控被告人邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年4月7日以淮检诉刑诉〔2016〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏08刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。邢道乾不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决的第二项，即：上诉人（原审被告人）邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
判决生效后，本院刑事审判第二庭于2017年8月28日向本院执行局移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日查封邢道乾名下的位于淮安市××区××广场××室的房地产，于2017年9月20日作出（2017）苏08执字第320号民事裁定，查封邢道乾名下的洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产。2017年12月29日，淮安市价格认证中心出具《价格认定结论书》（淮价认定字[2017]6号），该结论书载明，天水弘浦D1幢1201室房屋面积为130.24平方米。价格认定结论为：淮安市洪泽区天水弘浦D1幢1201室房地产于2017年12月21日的淮安市洪泽区市场价格为71.58万元整。2018年5月9日，本院作出（2017）苏08执320号执行裁定书，裁定拍卖邢道乾名下的位于淮安市××区××广场××室的房地产。
另查明，邢道乾与尹素侠于1984年4月14日取得结婚登记，邢道乾于2013年8月29日取得天水弘浦D1幢1201室房产房屋所有权登记证书，共有情况为单独所有。2014年5月7日，邢道乾、尹素侠与淮安厚德房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定邢道乾、尹素侠购买东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产，房屋建筑面积为141.42平方米，次日，邢道乾、尹素侠取得该房屋的《商品房买卖合同备案证明》，邢道乾与尹素侠尚未取得该房屋所有权登记证书。邢道乾在刑事案件审理及执行中未退赃款，也未缴纳生效判决所确认的罚金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，生效判决对犯罪分子邢道乾判处罚金30万元，并对赃款149.54万元予以追缴，邢道乾应履行生效刑事判决的财产部分所确定的义务，邢道乾不履行缴纳罚金及上缴赃款义务，本院执行实施程序中查封并拍卖邢道乾名下的天水弘浦D1幢1201室房地产并无不当。因涉案房屋系邢道乾、尹素侠婚姻关系存续期间购买，为邢道乾、尹素侠夫妻共同财产，故对于夫妻共同财产中属于尹素侠的部分，依法应予保护。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹素侠要求中止执行淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场D1幢1201室房地产的异议请求；涉案房地产处置后应保留异议人尹素侠的财产份额。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王 霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2658号
罪犯谢紫明，男，1963年9月5日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月4日作出(2012)绍越刑初字第1089号刑事判决，以被告人谢紫明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯谢紫明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢紫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯谢紫明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢紫明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢紫明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢紫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢紫明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢紫明准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2094号
原告：钟胜单，女，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
被告：芮波，男，汉族，住四川省三台县。
原告钟胜单与被告芮波同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告钟胜单于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟胜单申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟胜单撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由钟胜单负担。
审判员 李 易
二〇一八年五月二十二日
书记员 敬海波
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初849号
原告王某某，女，……。
委托代理人李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，……。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 凌永红
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佩勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0421民初50号
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人孙景兰，公司董事长。
委托诉讼代理人于立强，公司职员。
被告董坤，男，1978年11月29日生，住吉林省辽源市东丰县。
被告于海艳，女，1982年1月2日生，住吉林省辽源市东丰县。
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司（以下简称“弘源发贷款公司”）诉被告董坤、于海艳小额借款合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弘源发贷款公司委托诉讼代理人于立强到庭参加诉讼，被告董坤、于海艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
弘源发贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金200,000.00元及利息77,440.00元（借款利息至2017年12月30日，后续利息及罚息继续计算至借款本金给付时止）；2.要求二被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日被告董坤从我公司借款人民币200，000.00元，借款期限七个月（自2015年11月26日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率24‰，双方约定：借款人未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本。于海艳自愿以房权证东字第0916**号房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方签订书面借款合同、抵押合同。现董坤、于海艳未按约定履行还款义务，故我公司诉讼到贵院，请依法维护合法权益。
董坤、于海艳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，董坤与弘源发贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为200,000.00元，借款期限为7个月，即自2015年11月26日起至2016年6月1日止，借款利率执行月利率24‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于海艳（董坤的妻子）自愿以自有房屋（房权证东字第0916**号）为此笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。2015年11月26日，董坤从弘源发贷款公司领取借款200,000.00元。借款到期后，董坤未依约偿还本金，利息偿还至2016年8月26日，故弘源发贷款公司诉讼来院，要求董坤、于海艳立即偿还借款本金200,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及其他一切费用。
本院认为，原告与董坤签订的《借款合同》、以及与于海艳签订的《抵押合同》，除约定的月利率部分超过法律规定外，合法有效，各方均应按约履行。董坤、于海艳未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对弘源发贷款公司要求董坤、于海艳偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告约定的利息已超过法律规定，原告最高只能按照月利率20‰的标准予以主张，对原告主张的过高利息部分不予支持。因董坤、于海艳经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条条、第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告董坤、于海艳于本判决生效后立即共同给付原告东丰县弘源发小额贷款有限公司借款本金200,000.00元及利息（利息从2016年8月27日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,462.00元、公告费700.00元、保全费1,907.00元（以上共计8,069.00元，原告均已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00718号
再审申请人（一审原告、二审上���人）：赵春芳，女，1959年3月8日出生，汉族。
委托代理人:吴养社，男，1959年8月2日出生，汉族，系赵春芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安中安实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市兴庆路兴庆花园公寓***座。
法定代表人：张利众，该公司总经理。
委托代理人：李庚顺，该公司职员。
委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人赵春芳因与被申请人西安中安实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春芳申请再审称：（一）一、二审查明的事实中被申请人与案外人达成的安装、施工协议等属于被申请人房屋建设施工的一部分，全部包含拆迁安置房屋造价成本里，与申请人毫无关系，被申请人也不能再行收取天然气安装工料费、有线电视安装工料费等。（二）本案所涉及房屋属于拆迁安置房屋，依据国家和省市相关法律法规、规范性文件，城市建设拆迁安置房屋的出售价格实行政府定价，不能超出政府定价亦不得变相收费，房屋开发建设区内基础设施建设费用全部包含在房价当中，因此不存在双方重新达成新的约定的事实，被申请人收取的费用属于不当得利，应予返还。（三）本案所涉拆迁安置房屋属于棚户区改造项目安置房，棚户区改造项目房屋交付时应达到直接可以居住使用的交房条件，相关税费直接是减免的，也就是说该部分费用实际上被申请人也并没有承担，其另行向申请人收费更为不妥的。故申请再审，依法对本案予以改判或者发回重审。
西安中安实业有限责任公司提交意见称：被答辩人就本案提起的再审申请��经超过法定申请再审期限，其申诉请求没有事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审申请应当予以驳回。
本院认为：2006年11月11日申请人居住的房屋被拆迁时，申请人与被申请人签订了拆迁安置协议，协议中约定等面积部分房价为每平方米2631元，超面积部分每平方米2860元，双方对房屋的具体细节及房屋的配套设施均未约定。拆迁安置房屋的房价是被申请人委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司评估，该评估拟定的采暖为暖气片，入户门为高级复合门，天然气IC卡计量，有线电视、宽带入户，没有载明水表安装。2013年5月16日申请人回迁时，因房屋内部分设施与估价时拟定的方案不同，变更了入户门、地暖等，被申请人遂向回迁的住户出具了“湖景家苑项目回迁安置实施办法”，告知回迁时需交纳的��用后，申请人按通知要求自愿向被申请人交纳。被申请人收取的天然气初装费是天然气入户工程安装工料费和天然气卡以及卡上天然气的费用，所收取的数字电视初装费是电视机顶盒以及电视节目使用费、以及IC卡水电表的费用，均不属于《陕西省物价局印发关于规范商品房销售价格行为的若干规定的通知》第四条第四项规定中所确定的含在商品房价格中的开发建设区内基础设施建设费。故申请人申请再审称被申请人不该收取上述费用之申请理由，因缺乏依据，不能成立。
综上，赵春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春芳的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02397号
原告:余某，汉族。
被告:李某甲，汉族。
被告:李某乙，汉族。
被告:李某丙，汉族。
本院在审理原告余某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告余某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月一日
书记员 穆巧生
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢330号
本院在执行杨跃与李胜“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李胜有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将李胜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482财保59号
申请人：郭新田，男，1944年8月2日生，汉族，住汝州市。
被申请人：漫新莲，女，1960年12月30日生，汉族，住汝州市。
申请人郭新田于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对郭新田本人名下房产的拆迁补偿款予以冻结（房屋坐落：汝州市北大街63号，后改为丹阳中路203号，现改为丹阳中路115号，房产证号：14081字第××号，登记所有权人：郭新田），限额100万元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉前财产财产保全责任险保函为申请人郭新田提供担保。
本院经审查认为，申请人郭新田的申请符合先关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人郭新田的房屋拆迁补偿款予以冻结（房屋坐落：汝州市北大街63号，后改为丹阳中路203号，现改为丹阳中路115号，房产证号：14081字第××号，登记所有权人：郭新田），限额1000000元，限制处分权；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郭新田在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请中财的，本院将依法解除保全。
审判员 张红克
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第261号
原告王某某。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐增茜，被告武某及其委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告武某于2001年经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，生活中经常因琐事发生矛盾。2008年8月3日，双方婚生一女，取名武某某（现已更名为武某某）。孩子的出生使得双方争吵更加频繁，原告认为其已经无法与被告继续生活，现起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女武某某由被告抚养，由原告承担抚养费；分割双方共同财产。
被告武某辩称，我同意离婚，但是要依法分割我与原告已经共同确认的夫妻共同财产和共同债务，孩子由我抚养，要求原告承担抚养费直到孩子18岁，且因为原告家在外地，考虑到执行问题，我要求抚养费一次性给付。
经审理查明，原告王某某与被告武某于2001年经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，生活中经常因琐事发生矛盾。2008年8月3日，双方婚生一女，取名武某某。双方于2012年5月购买了嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套（面积为96.41平米），购买价格为3040元／平方米，该房屋支付首付款后，由武某向兰州银行嘉峪关分行按揭贷款20万元，直至2015年5月10日，已还款41110.07元。因双方争吵越来越多，原告认为其已经无法与被告继续生活，诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女武某某由被告抚养，由原告承担抚养费；分割双方共同财产。
另查明，2015年3月，原、被告双方就离婚事宜进行协商，双方书面确认夫妻共同财产中，房屋价值按照每平米3319元计算，已付房款为161915元，共同债务共计99500元；夫妻共同财产减去房屋增值部分和夫妻共同债务后，双方每人应分得44656元。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本、书证、外债明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，经过沟通仍无和好可能。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。原告主张婚生女武某某由被告抚养，鉴于被告现有固定住所，且武某某跟随被告父母共同生活的情况，对于该诉请，本院予以支持。关于抚养费的标准，因被告不能举证证明原告有固定收入，故本院按照被扶养人实际需要，结合当地生活水平确定为每月500元，支付至武某某年满18周岁为止。关于双方夫妻共同财产的分配，因原、被告双方在起诉前已进行过协商并以书面形式进行了确认，故对于双方的夫妻共同财产，本院根据双方所约定的数额，即以房屋已支付款项加上房屋增值部分，共计188813元予以平均分配。嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套归被告武某所有，被告武某支付原告94406.5元。关于双方夫妻共同债务的承担问题，因原、被告双方在起诉前已进行过协商并以书面形式进行了确认，故对于双方的夫妻共同债务，根据双方确定的数额，每人承担债务49750元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某离婚；
二、婚生女武某某（生于2008年8月3日）由被告武某抚养，原告王某某支付抚养费每月500元，自判决生效之日起开始按月支付；
三、嘉峪关市和诚西路和顺居公寓2号楼5单元5楼501号房屋一套归被告武某所有，被告武某支付原告王某某94406.5元，限于判决生效之日起十五日内付清；
四、夫妻共同债务99500元，由原告王某某与被告武某各承担49750元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 傅 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保136号
申请人：李凤英，女，汉族，生于1968年2月20日，住绵阳市游仙区。
申请人：余金丽，女，汉族，生于1983年2月9日，住绵阳市游仙区。
申请人：余蕾，女，汉族，生于1992年8月28日，住绵阳市游仙区。
三申请人的委托代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被申请人：邓建明，男，汉族，生于1963年11月18日，住绵阳市游仙区。
被申请人：胡玉琼，女，汉族，生于1967年10月11日，住绵阳市游仙区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求以597789.22元为限保全被申请人的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以597789.22元为限，查封被申请人邓建明、胡玉琼名下位于绵阳市游仙区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用号）。
二、查封申请人提供的担保财产李凤英、余洪强共有的位于绵阳市游仙区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈丽娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执293号
申请执行人李华合，男，1953年1月16日生，汉族。
申请执行人李光智，男，1950年3月10日生，汉族。
申请执行人王治国，男，1952年11月13日生，汉族。
申请执行人张明明，男，1955年9月18日生，汉族。
申请执行人李英，男，1958年12月9日生，汉族。
申请执行人李洋洋，男，1959年1月8日生，汉族。
申请执行人冯志强，男，1966年6月20日生，汉族。
申请执行人李占宽，男，1960年1月20日生，汉族。
申请执行人李招才，男，1947年11月24日生，汉族。
申请执行人李志昌，男，1955年3月6日生，汉族。
申请执行人李治平，男，1958年7月20日生，汉族。
申请执行人李双合，男，1956年9月7日生，汉族。
申请执行代表人李光智，男，1950年3月10日生，汉族。
被执行人:李香林,男,42岁，汉族。
本院在执行申请执行人李光智等十二人与被执行人李香林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李光智于2017年7月25日向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫 东
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3431执26号
申请执行人：李科成，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省西昌市黄水乡。被执行人：四川蜀通股份有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第476号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行的存款￥43262.21元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 顺 馨
执行员 马 克 杰
审判员 阿皮拉旦
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 杨 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3935号
##
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：马明耀，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告甘贻军诉被告马明耀民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
##
##
##
##
## 审判员潘远平
二〇一六年五月十八日
书记员 陈雯榆
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢4号之二
申请执行人：方一国。
被执行人：皋兰县西岔镇中川村民委员会。
负责人：王发红，该村民委员会主任。
被执行人:皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人：张义宗，该社一组组长。
负责人：张立海，该社二组组长。
方一国与皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0191民初94号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社给方一国案款85900元。因被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人秦福德于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日终结本次执行程序，申请人于2017年2月4日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月七日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1946号之一
申请执行人:托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县城西大街北侧市场对面。
法定代表人:彭军，该公司总经理。
被执行人:熊仕玉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新生巷（现住上海市浦东新区耀华路。
被执行人:钱志萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新生巷（现住上海市浦东新区耀华路。
被执行人:熊华，男，汉族，上海市浦东新区耀华路。
本院在执行申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司与被执行人熊仕玉、钱志萍、熊华借款合同纠纷一案中，申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年一月四日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二Ｏ一六年三月三十日作出的（2016）新0102民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 裴 郁 芳
审判员 陈 磊
二〇一七年一月五日
书记员 克迪热亚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第635号
原告：李论，身份证住址广西贵港市港北区。
被告：广州市领航电子实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄福喜，总经理。
委托代理人：周惠芬，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。
原告李论诉被告广州市领航电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李论，被告广州市领航电子实业有限公司的诉讼代理人周惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李论诉称���我在被告处上班，被告拖欠我4个月工资至今未发。现请求判令被告向我发放2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元整。
被告广州市领航电子实业有限公司辩称，原告并非我公司员工，我司不需要向原告支付工资。
经审理查明,2013年12月左右，原告开始帮案外人谭某华做事。谭某华从事音响塑料产品的生产等全部事宜，原告则按照其要求生产，按件计算工资，工资由谭某华发放。因谭某华未向原告发放2014年1月18日至2014年6月30日的工资，原告与谭某华签订协议，协议载明：“本人李论，在2014年8月19日与谭某华达成一致共识，本人工资在2014年8月底先结清5000元，剩下余额（15580元整）在下月2014年9月30日结清。如9月90日未能结清，将车间注塑机变卖给予结清。”
后原告遂向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求��决被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元，未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，补偿金25200元。2015年11月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告不服，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了“厂牌”用以证明其与被告存在劳动关系，但该厂牌上所该印章过于模糊，无法识别时被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹，原告称该厂牌是谭某华的一个叫“小川”的亲戚向其发放的，被告则否认原告是其员工。关于谭某华与被告的关系，被告称谭某华是其公司的供应商；原告称其是看到网上的招聘信息才申请入职的，最初是向谭某华报到的，平时由谭某华直接下单给原告生产，谭某华租了被告的场地承接被告的业务，是被告的一个部门，负责注塑产品有关的���产、采购及日常管理等全部事宜，生产的产品大部分销售给被告，小部分销售给其他公司，其与被告及谭某华均未签订书面劳动合同。
以上事实，由厂牌、协议、不予受理决定书记送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资，其应对原、被告在上述期间存在劳动关系承担举证证明责任。本案中，原告确认其与被告未签订劳动合同，其提供的厂牌所该印章过于模糊，无法识别是否是被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹；原告亦确认入职后是向案外人谭某华报到，平时工作由谭某华安排，而谭某华是租赁被告的场地生产，生产产品是销售给被告，原告提供的关于工资支付的协议亦是与谭某华签订而非被告，综合上述事实，本院认为原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
驳回原告李论的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李论负担。原告李论负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年三月九日
书 记 员 马浩铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2505号
原告钱某某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钱某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨海红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初4135号
原告郑某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告郑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳宏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第651号之一
原告：张某甲。
委托代理人（特别代理）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘翠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张某甲负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 重
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1413号
原告张旭。
法定代理人岳彬。
被告杨刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，总经理。
委托代理人余育。系该公司员工。
原告张旭与被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告张旭的法定代理人岳彬，被告杨刚，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人余育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称,2014年7月13日，被告杨刚驾驶川ZJ89**号车，行驶至眉山市东坡区修文镇中国移动通信营业厅外路段时，与原告相撞，致原告受伤，原告伤后被送到眉山市中医医院治疗住院费由被告杨刚支付，部分门诊费用由原告支付，2014年11月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定十级伤残。2015年1月12日，交警队作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。请求判决被告杨刚赔偿原告医疗费326.5元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、护理费4600元（46天×100元）、营养费1380元（30元×46天）、住院伙食补助费960元（20元×46天）、处理交通事故误工费1500元（3人×5次×100元）、交通费4500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、再医费110.5元，共计64113元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨刚辩称，垫付医疗费2467.73元，要求一并处理。被告购买保险由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称,对事故发生及事故认定书无异议，应扣除自费药744.23元，垫付10000元医疗费一并处理，原告应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年7月13日8时被告杨刚驾驶川ZJ89**号车，行驶至眉山市东坡区修文镇中国移动通信营业厅外路段时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后，原告于当日被送往眉山市中医医院住院治疗花去医疗费12467.73元（被告杨刚已垫付2467.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付10000元），2014年8月28日出院后，原告依医嘱门诊随访、治疗花去医疗费326.5元。2014年7月21日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告杨刚负主要责任。2014年11月3日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。原告出生在陕西省西安市市辖区，出生后一直随其父母生活，其父母长期在外务工。2014年6月回眉山市东坡区修文镇岳营村1组生活，在修文镇修文小学旁读幼儿园。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司承保川ZJ89**号车的交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张扣除自费药744.23元，原告张旭及被告杨刚均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，司法鉴定意见书，劳动合同书，出院证明书等证据予以证实。
本院认为,公民的身体健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，理应得到相应赔偿。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书定责适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》予以认定如下：1、医疗费12794.23元、再医费110.5元、住院伙食补助费960元（20元×46天）、鉴定费1000元原、被告均无异议，本院予以确认，2、护理费原告主张4600元（46天×100元）并无不当，本院予以确认，3、营养费，考虑原告的伤情及年龄等因素确定为200元，4、原告幼小，残疾赔偿金应考虑其父母经常居住地或收入来源予以确认适用标准，本案中，原告父母长期在外务工，从事建筑行业的工种，应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，即残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1），5、交通费考虑本案实际确定为1600元，6、精神损害抚慰金本院酌定为3000元，关于原告主张的处理交通事故误工费，因未就误工损失提供充分证据予以证实，本院不予支持，综上，原告的损失共计69000.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内支付医疗费1万元（已垫付），残疾赔偿金（包括鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）54936元，其余损失4064.73元扣除自费药744.23元后为3320.5元，被告杨刚承担主要责任即80%的赔付责任，据此被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业险范围内赔付（3320.5×80%）2656.4元。被告杨刚承担744.23元的80%即595.38元，品迭其垫付医疗费2467.73元，原告应支付被告杨刚1872.35元，为便于案结事了，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司直接从应支付原告的保险赔付金中予以扣付，即被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付原告55720.05元，支付被告1872.35元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告张旭55720.05元，支付被告杨刚1872.35元。
二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费705元，原告张旭负担205元，被告杨刚负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执610号之一
申请执行人：徐某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴钟杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更300号
罪犯南雄森，男，1992年6月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）朝刑初字第159号刑事判决，以被告人南雄森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市朝阳区人民检察院提起抗诉。北京市第三中级人民法院经二审审理,于2015年11月27日以(2015)三中刑终字第00603号刑事判决书维持对该犯的判决。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南雄森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯南雄森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯南雄森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南雄森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钱 佩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终78号
上诉人（原审原告）史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）李科，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）李文，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
上诉人史斌不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史斌上诉称本案是债权人撤销权纠纷，而不是不动产纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定该案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，史斌以李科将自己位于成都市的房产转让给其姐李文属严重恶意逃避债务为由向法院提起诉讼，请求法院判令撤销该转让房屋行为，确认转让合同无效，本案涉及房地产转让的效力认定，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1950号
罪犯吴健东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月20日作出(2011)白刑二初字第180号刑事判决，以被告人吴健东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴健东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压芯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴健东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第190号
申请执行人：赵胜利、赵鹏
被执行人：宋信亮、宋梦磊
本院已立案受理赵胜利、赵鹏与你宋信亮、宋梦磊二人婚约财产任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第109号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年五月二十七日
书记员 梅 华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���江商初字第102号
原告：祝建忠。
被告：徐刚。
原告祝建忠与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐刚下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建忠起诉称：原、被告是朋友关系，2011年3月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借人民币40000元，约定被告于2012年6月9日前归还借款本金及支付利息，借款利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金40000元，支付自2011年3月10日至判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期银行贷基准款利率四倍计算。2、由被告承担诉讼费用。
为了支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告徐刚于2011年3月10日到原告祝建忠处借款40000元，约定借款于2012年6月9日前归还，利息按月利率3%计算的事实。
被告徐刚未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告徐刚未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐刚于2011年3月10日向原告祝建忠借款人民币40000元，约定于2012年6月9日前归还，借款利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告徐刚到原告祝建忠处借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告徐刚理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐刚归还原告祝建忠借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金40000元自2011年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2208号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2225号之一
原告：宋延峰，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋延峰与被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋延峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋延峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延峰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宋延峰负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年三月三日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文骐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢794号
申请执行人:孙萍，女，1974年7月3日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5712号
原告：杨廷来，男，1968年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：陈守明，男，1963年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王金厚，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告杨廷来与被告陈守明农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨廷来于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷来撤回对被告陈守明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张美莲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0895号
原告肖长万，男，33岁。
被告薛秀爱，女，38岁。
被告吴海兵，男，39岁。
原告肖长万与被告薛秀爱、吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告肖长万到庭参加诉讼，被告薛秀爱、吴海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖��万诉称，原告与两被告经同学介绍相识，被告于2014年6月10日向原告肖长万借款50万元，立有字据，当时口头约定10天内还款。现原告找被告索要，但两被告关掉手机躲而不见，为保证原告不受损失，诉请法院判令被告归还借款50万元并从借款之日起承担银行同期贷款利息。
被告薛秀爱、吴海兵未到庭答辩。
经审理查明，原告与两被告经同学介绍相识，被告薛秀爱、吴海兵因做汽车玻璃、物流生意资金周转困难，于2014年6月10日向原告肖长万借款50万元，并出具借条，借条载明“借到肖才万手人民币伍拾万元整。据：薛秀爱吴海兵2014.6.10”。双方口头约定10天内归还，到期后，原告向被告索要借款，被告躲而不见，故原告诉至本院，要求被告归还借款并承担从借款之日起至归还之日止的银行同期贷款利息。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述为证。
本���认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告薛秀爱、吴海兵向原告借款有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予支持。但原告要求被告承担自借款之日起至归还之日止的银行同期贷款利息，不符合相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中的被告薛秀爱、吴海兵的借款利息应从原告肖长万起诉之日即2014年6月27日起计算。被告薛秀爱、吴海兵经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛秀爱、吴海兵归还原告肖长万借款人民币50万元，并承担自2014年6���27日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款的利息。
二、以上借款和利息限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8800元，由被告薛秀爱、吴海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 王爱东
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第27号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王葱，男，1996年4月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2015年1月27日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人王葱犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人王葱及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年8月10日21时30分许，被告人王葱驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文某前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由康某驾驶的摩托车（搭载高某）相撞，造成康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王葱在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王葱违反交通运输管理法规，驾驶燃油助力车在借道通行过程中，未让所借道内通行的车辆优先通行导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王葱对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人郭声栋的辩护意见是，被害人在本案的发生过程中具有一定过错，被告人王葱归案后具有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人王葱从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日21时30分许，被告人王葱驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文某前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由被害人康某驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载高某）相撞，造成被害人康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡，被告人王葱受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告人王葱负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人王葱及其家属与被害人康某家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人王葱的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王葱从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受理案件登记表，被告人王葱在公安机关的供述，证人陈某、罗某、高某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第128号《道路交通事故认定书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2014]病鉴字第164号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2014]痕检字第321号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局扣押物品清单，被害人康某的驾驶证，被告人王葱的住院记录，刑事和解协议书，刑事谅解书和领条，泰和县公安局交通事故警察大队事故处理中队关于被告人王葱归案情况的说明，被害人康某、被告人王葱的身份、年龄证明等证据证实，被告人王葱亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人王葱违反道路交通安全法，驾驶燃油助力车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王葱所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于本案案发后，被告人王葱能如实供述自己的肇事经过，具有坦白情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人王葱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王葱犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2634号
原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会。
法定代理人渠新香，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。一般代理。
被告谭文昌，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张晓晓，1984年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。
原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会诉被告谭文昌合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告因保管合同产生纠纷，原告现要求与被告解除合同，腾出村委会院落，庭审中双方对被告添置物价值有争议，现被告要求评估添置物价值，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭俊朋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1226号
上诉人（原审被告）：泰兴市悦居装饰有限公司，住所地泰兴市星火路312号。
法定代表人：芮建荣。
被上诉人（原审原告）：肖才章，男，1963年10月28日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：芮建荣，男，1971年9月29日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：耿春仙，男，1969年2月1日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：芮成，男，1992年9月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市悦居装饰有限公司因与被上诉人肖才章、原审被告芮建荣、耿春仙、芮成民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市悦居装饰有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市悦居装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年六月五日
书记员 王 春
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执161号
被执行人黄昌明。
本院在执行被执行人黄昌明罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第121号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审13号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市市政维修管理处，住所地蛟河市长安路****号。
法定代表人于立新,主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人蛟河市市政维修管理处作出蛟国土资执罚【2014】110号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市市政维修管理处于2014年10月中旬在吉林蛟河经济开发区世纪路与302国道交汇处西南未办理用地审批手续占用3866.21平方米土地进行世纪路延伸线基础建设（其中占用旱地3855.99平方米，占用公路用地10.22平方米，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利��总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3866.21平方米；2、对非法占用旱地3855.99平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为19279.95元；对非法占用公路用地10.22平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为10.22元。两项罚款合计为19290.17元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月3日向被执行人蛟河市市政维修管理处送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市市政维修管理处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月10日向被执行人蛟河市市政维修管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人蛟河市市政维修管理处仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人蛟河市市政维修管理处非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市市政维修管理处作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级��民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第35号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司，
委托代理人：潘可信，男，职务：职员。
被执行人：孔德立，男，1980年7月19日生，现住黑龙江省
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人孔德立公证债权文书一案，长春市信维公证处于2012年8月24日作出(2015)吉长信维证字第39124号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2015)吉长信维证字第39124号执行证书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2614号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定��表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王寻，女，1985年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王寻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月三十日
书记员 罗伟言
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初598号
原告薛燕如，女，1963年12月13日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人陈学峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心和平里分中心干部。
原告薛燕如不服被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部于2016年4月19日作出的答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨明利、郭霏，被告的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月19日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部对原告作出被诉答复，主要内容为：我中心已收到你递交给我中心的申请书及申请材料，您材料中申请变更东城区安定门外青年湖承租权，并在申请书中提到您于2012年12月27日将户口迁入到李满贵为户主的北京市东城区青年湖，与申请房屋不在同一地址不符合更名条件，现将你提交的申请书退回。
原告诉称：2010年3月4日，李满贵与北京市东城区房屋土地经营管理一中心和平里分中心签订关于北京市东城区青年湖房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，该承租房系李满贵之父李继堂原有北京市东城区安定门外大街房屋拆迁后的安置住房。原告与李满贵系夫妻关系，于2011年3月开始在承租房内共同居住生活，2012年2月27日，原告将户口从东城区安内花园前巷迁入到李满贵为户主的北京市东城区青年湖东里，该户籍上只有李满贵和原告两人，李满贵生前同住人口只有原告。原告于2016年4月6日，向北京市东城区房屋土地经营管理一中心提出要求变更承租人的申请，2016年4月23日收到被诉答复，被诉答复不符合法律规定，侵犯了原告合法权益，请求撤销被诉答复，责令被告对原告申请重新作出行政答复。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原告与李满贵的夫妻关系；2、户口本，证明原告与李满贵在同一户籍上，且没有其他人同一户籍；3、李满贵身份证及注销户籍证明，证明李满贵已去世；4、北京市公有住宅租赁合同，证明李满贵生前与原北京市房屋土地管理局和平里分中心存在租赁合同关系；5、（2013）东民初字第03862号民事判决书和（2013）二中民终字第12908号民事判决书，证明东城区青年湖东里房屋系李满贵父亲原有房屋拆迁所安置房屋，原告有权继续居住使用该房屋；6、（2014）东民初字第07582号民事判决书和（2014）二中民终字第11176号民事判决书，证明东城区青年湖东里房屋由原告继续居住使用，其他人不得妨碍；7、快递单，证明原告申请时间和被告回复时间，原告于2016年4月6日向被告提出申请，于2016年4月23日收到被诉答复；8、变更承租人申请书，证明原告向被告提出了变更承租人的申请；9、被诉答复，证明被告对原告作出了行政行为并且未解决原告的诉求。
被告辩称，被诉答复认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、原承租人李满贵的公房租赁合同，证明涉案公房原承租人系李满贵；2、户籍证明，证明原告户籍登记情况及诉争房屋户籍登记情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：本市东城区青年湖东里公房承租人为李满贵，其户籍登记地址为东城区青年湖东里，李满贵于2012年11月10日死亡。原告与李满贵系夫妻关系，2012年2月27日，原告户籍迁入东城区青年湖东里。2016年4月6日，原告向被告下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心邮寄《变更承租人申请书》，申请将位于东城区青年湖东里房屋承租人变更为原告。2016年4月19日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部对原告作出被诉答复。
本院认为：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告与原承租人李满贵的户籍登记地址均为东城区青年湖东里，因李满贵的户籍并未登记在其作为承租人的涉案公房处，在此情形下，被诉答复认定原告户籍与申请房屋不在同一地址不符合更名条件缺乏相关依据，依法应予撤销。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部于2016年4月19日对原告薛燕如作出的答复；
二、被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心于本判决生效之日起六十日内对原告薛燕如提出的《变更承租人申请书》重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 冯建秋
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年九月二日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6457号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：谬红起，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谬红起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7189号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告雷雨风，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区红星**号。
被告刘梦怡，女，汉族，1994年6月11日出生，住四川省自贡市大安区上盐井**号。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告雷雨风、刘梦怡融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 王苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01422号
原告李某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，又名孙某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 许红星
二〇一五年八月二十八日
书记员 范晓艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商终字第504号
上诉人（原审被告）：万文静。
被上诉人（原审原告）：李云霄。
上诉人万文静因与被上诉人李云霄民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万文静收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万文静自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年六月十七日
代书记员 李 劼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德新，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省盐亭县。
原审被告：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇，院长。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人李德新及原审被告绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初436号民事裁定，向本院提出上诉。
四川宏云建设集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《变形缝工程分包合同》的内容符合建设工程合同的要件，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20021号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：李欧，男，汉族，1978年9月14日出生。
被告：韦美红，女，汉族，1986年6月23日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李欧、韦美红金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初629号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该行行长。
委托代理人薛艳，女，该行红巷口支行行长。
被告李某，男，汉族，1989年11月11日出生，住清涧县秀延街道办东门湾村电站家属楼，身份证号码：612731198911113036。
被告刘某某，男，汉族，1963年12月1日出生，住清涧县秀延街道办老峰湾，身份证号码：612731196312012816。
被告刘某，男，汉族，1988年5月29日出生，住清涧县秀延街道办老峰湾，身份证号码：612731198805292819。
被告惠某某，男，汉族，1986年6月1日出生，住清涧县宽州镇王家湾村，身份证号码：612731198606010479。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告李某、刘某某、刘某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元，已收1510元退回原告。
审判员 贺世成
二〇一六年六月二十八日
书记员 师春雄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6564号之四
（2017）浙0109执6566号
申请执行人沈建芬与被执行人陆刚、朱玲凤民间借贷纠纷二案，本院作出的（2013）杭萧瓜商初字第348、349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建芬于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的202150元及利息、151650元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，扣除执行费后，申请执行人受偿3793元，另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陆刚名下有杭州逸辉纺织品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3312号
原告周明成，男，1991年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周秋明，男，1970年9月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周明成诉被告周秋明,吴洪芬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员邱世秋担任审判长，和代理审判员石彦军、人民陪审员邹序勤组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明成、被告周秋明到庭参加诉讼，被告吴洪芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周明成诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月8日，原告与两被告签订车辆买卖合同，合同约定由二被告将属二被告共同所有的福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）一辆以140000元的价格出卖给了原告。合同对双方的权利、义务作出了明确的约定，合同签订后，二被告将车辆交付予原告，原告也将车辆转让价款支付给了二被告。
根据法律规定，该合同双方具备完全民事行为能力，双方意思表示真实，合同也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《车辆买卖合同》应为有效，为此，原告特根据法律规定请求人民法院依法确认原、被告之间于2014年10月8日签订的《车辆买卖合同》有效。
被告周秋明辩称，车辆是我们卖给原告的，我们当时欠原告钱，原告担心我们还不出来，就要求我们把车卖给他。原告说的是事实。
被告吴洪芬未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：车辆买卖合同复印件。证明原、被告当时签订了车辆买卖合同的事实。
证据二：身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三：收据一张。证明我为了买车支付了两被告140000元。
证据四：车辆行驶证复印件。证明我出资购买车后，我从两被告处取得了车辆的行驶证。
被告周秋明对原告提交的上诉四份证据均表示无异议。
被告周秋明、吴洪芬无证据向法庭举示。
本院对原告周明成提交的四份证据认定如下：证据一因原告先后向本院举示了两份车辆买卖合同的复印件，均未举示原件，且这两份车辆买卖合同的签订的时间不一致。本院在庭审过程中明确告知原告在五个工作日向本院提交《车辆买卖合同》原件，并明确告知其逾期提交和拒绝提交的不利法律后果，原告在本院规定的时间内未提交相关合同原件，故本院对证据一不予认定。证据二本院予以认定；证据三由于缺乏证据一的相互佐证，不能形成证据链，本院不予认定。证据四的真实性本院予以认定，但与本案中其他证据不能相互关联，本院不予认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年7月24日向重庆农村商业银行秀山支行个贷中心贷款141000元购买了一辆福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）贷款期限三年，月供4300.38元，截止2016年5月6日两被告共计偿还贷款本金53755.88元，尚欠重庆农村商业银行秀山支行个贷中心贷款本金82403.7元，利息2096.84元。该车现登记在被告吴洪芬名下。事后两被告于2015年6月24日在秀山县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，车辆归被告周秋明所有，尚未还完的银行按揭款由周秋明负责偿还，周秋明一次性向吴洪芬补偿人民币三万元。
另查明，被告吴洪芬于2015年10月21日被秀山县公安局以非法吸收公众存款罪决定立案侦查，并实施网上追逃。且案外人黄海华于2015年10月10日向本院提出了诉讼财产保全，申请就其名下的福特牌轿车（车牌号为渝HJ9X**，车架号为LVSHFFAC8EFXXXXX）采取保全措施，现该涉案车辆也被本院扣押。
还查明，原告周明成与被告周秋明系叔侄关系。
本院认为，本案主要的争议焦点为：原、被告双方签订的《车辆买卖合同》是否真实合法有效；针对此争议焦点，本院分析评判如下：
原、被告双方签订的《车辆买卖合同》是否真实合法有效的问题？
本案中，首先原告先后提交了两份与两被告签订的《车辆买卖合同》复印件，分别显示的合同签订时间为2014年10月8日和2015年5月15日。但两被告在2015年6月24日办理离婚手续时，仍然将车辆作为了夫妻共同财产进行了处置。从常理来推断这显然是不正常的。这说明在两被告离婚时，并不存在车辆买卖合同。该车辆买卖合同显然是在两被告协议离婚之后。而仅从离婚协议内容上看，该车辆的所有权又归被告周秋明所有，既然如此，那么车辆的买卖合同上就不应该出现被告吴洪芬的名字。因此从以上事实来分析原告、被告之间签订的《车辆买卖合同》真实性存疑。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的应认定该合同无效。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告在本案诉讼中未在规定时间内提交车辆买卖合同原件，其应承担举证不利的法律后果。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明成的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告周秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 邹序勤
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 维
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执74号
申请执行人李荣，男，生于1979年8月24日，汉族，住四川省邻水县牟家镇刘家沟村。
被执行人邻水县兰家沟煤业有限公司。住所地：四川省邻水县复盛乡青林村三社。
法定代表雷学德，该公司董事长。
李荣申请执行邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人煤矿已停业关闭，政府奖补资金现未能到位；本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。只能待奖补资金到位后本院予以提取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的相关规定，裁定如下：
李荣申请执行邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案的邻劳人仲案字[2015]第60号《仲裁裁决书》裁决第一项，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十三日
书记员 方 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨北民初字第135号
原告孙占枝，农民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张保成，农民。
本院在审理原告孙占枝诉被告张保成侵权责任纠纷一案中，原告孙占枝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张保成的起诉。
本院认为，原告孙占枝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占枝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙占枝负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 英