法处置抵押物。被告黎玖英和陈乃忠在该《最高额抵押合同》上签了字，并依法办理了抵押权登记。2010年1月19日，原告向被告陈翔云发放贷款8万元，NO：3500019743号借款凭证上载明：借款人陈翔云，借款金额捌万元，借款日期为2010年1月19日，到期日期为2011年1月18日，借款月利率为7.743750‰。被告陈翔云在该借款凭证上签字。截止到2014年3月27日，被告尚欠借款本金79938.23元、利息40152.96元。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告陈翔云所签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告在合同签订后，已按约向被告陈翔云发放了贷款，借款期间届满后，被告应及时归还借款本金，被告逾期不还违反了合同约定，应按约定承担违约责任。根据合同约定，被告未在规定的期限归还借款，应计收罚息、复利。原告与被告黎玖英所签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告黎玖英应向原告承担相应的抵押担保责任。关于原告要求被告承担律师费的问题，由于原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告陈翔云经本院公告传唤未按期到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第45号
原告大余县农村信用合作联社，住所地：江西省赣州市大余县南安镇余东街南安大道。
负责人朱小庆，系该社理事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告陈翔云，男。
被告黎玖英，女。
原告大余县农村信用合作联社诉被告陈翔云、黎玖英借款合同一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春侠、被告黎玖英到庭参加诉讼，被告陈翔云经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年1月14日签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。该合同约定：“被告陈翔云向原告借款80000元，用于经营尾砂加工，月利率为7.74375‰，借款期限：自2010年1月19日起至2011年1月18日止。并由被告黎玖英用自有房屋抵押担保，承担连带担保责任。”原告按合同约定向被告发放了贷款80000元，但被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催收，至今为止被告仍有79938.2元借款本金及利息未偿还。被告的前述违约行为不但影响了原告的正常经营而且给原告造成了诉讼费、律师费等经济损失。对此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院责成被告速向原告偿还借款本金79938.2元及利息，另本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、最高额借款合同及其借款凭证复印件各一份，证明原、被告签订了借款合同，且原告按合同约定向被告发放了8万元贷款。
2、最高额抵押合同、房屋抵押登记他项权证复印件各一份，证明被告黎玖英以自有房屋为陈翔云的借款提供担保。
3、贷款催收通知书两份，证明原告向被告催收贷款的情况。
4、交易明细单打印件一份，证明被告陈翔云尚欠借款本金79938.23元及截止到2014年3月26日为止的利息40152.96元。
被告黎玖英辩称：借款是事实，抵押也是事实，没有还清钱也是事实。我叫我儿子还利息，他不还。
被告黎玖英未向本院提交任何证据材料。
被告陈翔云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。
经法庭质证，被告黎玖英对原告提交的证据没有异议。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，被告黎玖英对原告提交的证据予以认可，而原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告陈翔云系被告黎玖英和陈乃忠的儿子。陈乃忠于2009年4月2日去世。被告陈翔云因经营尾砂加工需要，向原告贷款计人民币捌万元，双方并于2009年1月14日签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额捌万元；借款期限自2009年1月14日起至2012年1月13日止；借款利息以借款凭证载明利率为准，并约定单笔借款到期后，被告不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权在甲方帐户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之3.36罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。为了确保该借款合同的履行，被告黎玖英和陈乃忠为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，并于2009年1月14日与原告签订一份《最高额抵押合同》，以黎玖英和陈乃忠名下座落在大余县南安镇新民村大公殿的房屋为本案借款做担保，该抵押合同约定：被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币（大写）捌万元，借款用途为经营尾砂加工，借款期限为三年，自2009年1月14日起至2012年1月13日止。如有变更，依主合同约定；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。被告黎玖英和陈乃忠在该《最高额抵押合同》上签了字，并依法办理了抵押权登记。2010年1月19日，原告向被告陈翔云发放贷款8万元，NO：3500019743号借款凭证上载明：借款人陈翔云，借款金额捌万元，借款日期为2010年1月19日，到期日期为2011年1月18日，借款月利率为7.743750‰。被告陈翔云在该借款凭证上签字。截止到2014年3月27日，被告尚欠借款本金79938.23元、利息40152.96元。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告陈翔云所签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告在合同签订后，已按约向被告陈翔云发放了贷款，借款期间届满后，被告应及时归还借款本金，被告逾期不还违反了合同约定，应按约定承担违约责任。根据合同约定，被告未在规定的期限归还借款，应计收罚息、复利。原告与被告黎玖英所签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告黎玖英应向原告承担相应的抵押担保责任。关于原告要求被告承担律师费的问题，由于原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告陈翔云经本院公告传唤未按期到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔云应在本判决生效后三十日内向原告大余县农村信用合作联社归还借款本金计人民币79938.23元及尚欠利息（利息按合同约定计算至款项还清为止）。
二、被告黎玖英应当对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告大余县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币899元（已减半收取），由被告陈翔云承担，被告黎玖英对该费用承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓斌
二〇一四年四月三日
代理书记员 罗绪民