wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1388号
申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼，组织机构代码75282743-0。
法定代表人刘仕瑞，总经理。
被执行人成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼，组织机构代码77121935-0。
法定代表人袁洋，董事长。
申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司与被执行人成都豪利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪利房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川瑞荣建设有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，变现后申请人依法受偿2045547.03元，余款被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2464号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘荣状
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1171号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李成，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金33898.88元；2.判令被告支付原告维权费用6000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7979.78元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）所有权归原告所有；5.因本案产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求维权费为3000元；第三项请求违约金降低为7379.78元。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：×××,车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××），并出租给被告使用。车辆融资金额为41756元，月租金为2118.68元，租期为24个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了8期租金（2016年4月4日至2016年11月4日）后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告李成未答辩。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告李成未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年3月2日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告李成签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆（车辆品牌：×××，车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）提供融资，车辆销售价为4.8万元，融资额为41756元,租赁期为24个月，租金自《车辆交接单》签署之日起计算，每期2118.68元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月3日办理了机动车登记证书，登记在被告李成名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳8期租金后，未再向原告交纳租金，尚有剩余租金33898.88元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收，但被告至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约履行支付义务的行为确已构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张被告支付剩余租金33898.88元，并确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延未支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（33898.88+3000）×20%=7379.78元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金33898.88元，并承担违约金7379.78元，两项合计41278.66元；
二、被告李成于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；
三、被告李成未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌：×××,车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告李成负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月十三日
书记员 邓琪文
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执531号
申请执行人高雪，女，汉族，住天全县。
被执行人陆昌海，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初388号民事判决，已经发生法律效力,权利人高雪于2016年9月12日向我院申请强制执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，未发现其有可供执行财产线索。现已将相关情况告知高雪，其表示同意待发现被执行人可供执行财产后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初388号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2312号
原告吕明忠，男，1970年5月16日出生，农民，住兴义市。
委托代理人胡清，贵州天翊律师事务所律师。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区漓湘东路236号恒天九五有限公司。
法定代表人唐蕾。
本院在审理原告吕明忠诉被告恒天九五重工有限公司返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕明忠未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建红
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字1664号
原告袁某某。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告史某某。
被告顾某。
本院在审理原告袁某某与被告史某某、顾某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 一
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1854号
申请执行人李光福。
委托代理人李建学，特别授权代理。
被执行人王家昌。
本院在执行申请执行人李光福与被执行人王家昌建设工程分包合同纠纷一案中已执17800元，尚欠24360.5元（含执行费511元）。经查，被执行人王家昌名下车牌为云FCL8**思威牌小型汽车一辆及车牌为云FCS2**吉奥牌小型汽车一辆均已被另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1854号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月九日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初249号
原告：代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，定州市人。
被告：谢增吉，男，1963年2月17日出生，汉族，定州市人。
原告代江文与被告谢增吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告代江文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代江文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代江文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代江文负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳 凯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初839号
原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人郭新芳，该公司经理。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会，住所地：泽州县金村镇崔庄村。
法定代表人牛建国，该村村委会主任。
委托代理人董怀相，山西省开放律师事务所律师。
原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司（以下简称新岗公司）与被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委）合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案，原告新岗公司的法定代表人郭新芳及其委托代理人李云芳，被告崔庄村委的法定代表人牛建国及其委托代理人董怀相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新岗公司诉称，原告为扩大经营，2012年计划在被告村里征地一块，原告支付给被告征地预付款20万元。后原告放弃了在被告处征地，被告收取的征地预付款一直由被告占有，原告多次找被告索要未果。原告认为，被告不返还原告征地款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成不当得利。原告无奈诉至本院请求被告立即归还原告征地预付款20万元。
被告崔庄村委辩称，被告没有实际取得该笔预付款，没有义务归还原告征地预付款；且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告新岗公司针对自己的主张提供如下证据：
1、2012年9月5日金村镇农村财务监审结算中心出具“今收到晋城市新岗轻质建筑构件有限公司征地预付款20万元整”统一收款收据1支，时任村主任田和顺签字，并加盖被告崔庄村委财务专用章；
2、2012年9月5日原告新岗公司法人郭新芳通过个人账户向案外人彭文德个人账户转款20万元；
证据1、2欲证明原告新岗公司已将20万元征地预付款交付给被告，后因各种原因，原告未征地，故被告应将该款退还给原告。
被告崔庄村委针对自己的主张提供如下证据：
3、证人田和顺的当庭证言，其证实本人于2011年12月至2014年11月间在崔庄村任村委主任职务，经人介绍田和顺与本案原告新岗公司的法定代表人郭新芳相识，当时为了引进项目，和郭新芳协商征地事宜，崔庄村原有砖厂一座，由本村村民郜同瑞经营，因未正常经营，可交由原告使用，原告所交的20万元系支付郜同瑞砖厂地上附着物的补偿款。后该20万元由原告法定代表人郭新芳个人账户转入彭文德个人账户，并未打入被告崔庄村委账户。证人持担任会计时旧存的收据为原告出具收款收据1支（证据1）。该20万元经证人田和顺同意，其中10万元打入郜同瑞儿子账户，1万元支付给郜同瑞本人，5万元支付给案外人张增富，1万元购买一辆旧车用于村委办公，还有3万元仍在彭文德账户上。
4、2016年6月泽州县金村镇农村三资委托代理中心出具证明1份（附现用收款收据一式四联），欲证明从2001年3月起农村财务由镇政府统一监管，2012年崔庄村委未收到原告新岗公司的征地补偿款，该村财务往来也没有该笔款项；崔庄村委原主任田和顺所开具的收据系2009年以前已作废的收据，2012年所使用收据为金村镇农村三资委托代理中心统一收款收据。
5、2016年7月17日被告崔庄村委出具的情况说明1份。
经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为证据1中的收据是已作废的收据，系原村委主任田和顺的个人行为，被告未实际收到该笔款项。证据2与本案无关。原告对被告提供的证据3、4、5有异议，认为原告基于对村委的信任才将20万元打入指定的账户上，村委应承担退款责任。
本院认为，证据1、2、4和证据3中证人田和顺的陈述相互印证，本院对证据1、2、4的真实性予以确认。证据3中证人田和顺关于20万元的使用情况，因无其他证据进一步佐证，本院暂不确认，对证人的其他陈述本院予以认定。
经审理本院查明：2012年原告新岗公司的法定代表人郭新芳经人介绍和被告崔庄村委原主任田和顺相识，双方协商原告在崔庄村征地事宜。协商一致后，同年9月5日原告新岗公司法定代表人郭新芳通过个人账户将20万元转入案外人彭文德个人账户,田和顺为此出具”今收到晋城市新岗轻质建筑构件有限公司征地预付款20万元整”收款收据1支给原告新岗公司，加盖被告崔庄村委财务专用章。后原告新岗公司并未在被告崔庄村取得土地使用权，原告向被告申请退款未果，故诉至本院。
本院认为，本案中，原告因扩大经营欲在被告处取得土地使用权，从其本质看原、被告双方有缔约的意向，符合合同的构成要件，不构成不当得利，故立案案由定为不当得利不妥，结案案由应变更为合同纠纷为宜。被告崔庄村的土地属于村民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原、被告之间的合同行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，该行为应为无效行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。本案原告支付20万元土地预付款后并没有实际取得土地使用权，故无须返还，但被告应返还原告20万元预付款。
庭审中，被告崔庄村委辩称，被告并没有实际收到20万元，该行为系原村主任田和顺的个人行为，被告不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。2012年田和顺系崔庄村村委会主任，同时也是法定代表人，其和原告商谈征地事宜，系履行职务的行为，不应视为其个人行为，被告崔庄村委应对法定代表人的职务行为承担民事责任。合同履行过程中，原村委会主任田和顺收取预付款和出具收款收据的行为均存有瑕庛，其并没有按照法定程序交付预付款，而是自行处理，表明被告崔庄村委内部管理不善，不能严格执行村财务制度，但该内部行为不能作为对抗原告的理由,故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原、被告双方居于合同行为而产生争议，双方未签订书面的合同，合同的履行方式和履行时间并不明确，故不存在时效问题，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司预付款20万元。
案件受理费4300元，原告已预交，由被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 来甜甜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2515号
原告：陕西三秦建设集团总公司。住所地：商洛市山阳县城城关镇南后街建设局院内，组织机构代码：22341388-1。
法定代表人杨金杜，公司总经理。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：周兆堂，男，汉族，1961年6月28日生。
委托代理人冯建辉，系陕西索平律师事务所律师。
原告陕西三秦建设集团总公司与被告周兆堂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，在本院审理中，原告陕西三秦建设集团总公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三秦建设集团总公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三秦建设集团总公司撤诉。
案件受理费8200元，实际收取2200元，其余予以退还原告陕西三秦建设集团总公司。
审判长 屈斌岐
审判员 吴 磊
审判员 杨凤岐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2076号
本院对申请执行李斌罚金一案，申请标的为20000元，实际执行20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第691-4号
申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县，。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
安永力申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。安永力于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2042号民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年八月三十日
执行员 于洪谦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初871号
原告杨成龙，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告杨成龙与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���成龙诉称，我于2015年3月8日到被告处担任吊机工，月工资为6500元，被告未与我签订书面劳动合同。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资39000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我未签订书面劳动合同的双倍工资45500元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月8日开始在被告所有的船舶上担任吊机工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，因被告业务不景气，原告未到被告处上班。2015年8月��原告继续到被告处照看船舶。2015年11月6日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告，原告随后离职。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资39000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资45500元。
另查明，原告的工资通过被告法定代表人逯心毅的银行账户转账取得。2015年4月24日发放了2月份部分劳动报酬2000元、2015年5月5日发放了3月份劳动报酬4000元、2015年5月6日发放了3月份部分劳动报酬3500元、2015年7月6日发放了吊机工部分劳动报酬3000元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈��，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行交易明细、工友证言、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告于2015年3月8日起到被告处工作，被告即应当在2015年4月8日以前与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当在2015年4月8日至2015年11月6日共七个月期间向原告支付二倍的工资。原告主张其月平均工资为6500元，其提交的2015年3月工资发放记录可以证明其该项主张，故对于原告请求按照6500元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。加之被告已经支付了一倍的工资，且原告在2015年7月期间并未为被告提供劳动，故被告实际还应当向原告支付6个月的双倍工资的差额为39000元（6500元/月×6月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖宗伦为签订书面劳动合同的双倍工资差额39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行��，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民初22号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。
被告:石泉县更新药店，住所地：陕西省安康市石泉县向阳路中段经贸局边上。
负责人：徐坤奇，经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县更新药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以已与被告石泉县更新药店达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
一审案件受理费425元，减半收取计212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 米汉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 任婧瑜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1871号
申请执行人：杨文成，男，1975年12月5日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：杨永华，女，1971年8月20日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
申请执行人杨文成与被执行人杨永华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为6105元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月29日，至被执行人杨永华住处拘传，邻居反映被执行人杨永华已搬离此处，本次拘传未果。
3、2017年10月17日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张恒滔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随州市随县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告熊红卫信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1482元，减半收取人民币741元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1346号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：吕云峰，该公司总经理。
委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告:李伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：郭志兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被告李伟、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年九月三十日
书记员 王海辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2413号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：安泽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1518号之一
申请执行人：周秀立，男，1975年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务律师。
被执行人：陈静杰，男，1971年7月29日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理申请执行人周秀立与被执行人陈静杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款225万元。但被执行人陈静杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月26日作出（2015）辰民初字第2837号民事裁定书查封了被执行人陈静杰所有的坐落天津市北辰区双街镇双街新邨11-1701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈静杰所有的坐落天津市北辰区双街镇双街新邨11-1701号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年八月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2407号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：梁上勋，男，汉族。
原告薛云彬诉被告梁上勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1761号
罪犯毛觉明，男，1985年10月9日出生，回族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人毛觉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人毛觉明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1020号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛觉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛觉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛觉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛觉明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执503号
申请执行人：宋志刚，男，生于1974年2月22日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。
宋志刚依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1244号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，程方会应支付宋志刚工资19000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括宋志刚）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1244号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩阳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0524刑初132号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姜某，女，1965年2月27日生，汉族，高中文化，辉南县公安局退休科员，吉林省集安市人，现住吉林省辉南县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月4日被柳河县人民检察院刑事拘留，2016年9月14日被柳河县人民检察院取保候审；又于2016年12月7日被柳河县人民检察院刑事拘留，2016年12月13日被柳河县人民检察院取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人姜某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2014年11月间，时任辉南县公安局副局长的李某1（已判决），利用职务之便，先后帮助许某1（已判决）从通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司刘某处索要总造价1600余万元的御龙苑小区水暖工程及室外管网工程。工程开始施工后，李某1多次帮助许某1向刘某催要工程款，并帮助许某1和刘某签订管网工程承包结算合同。
2015年10月，许某1联系到被告人姜某，将位于御龙苑小区17幢1层111号的59.73平方米车库送给李某1、姜某夫妇。姜某明知李某1利用职务上的便利为许某1谋取利益，并明知许某1行贿的车库是为了表示对李某1的感谢，姜某积极向许某1提供其本人身份证，经李某1同意后该车库以姜某的名义签订售房合同、开具不动产发票并落在姜某名下，该车库价值298650.00元，后许某1又将该车库合同、发票、钥匙给予姜某。
2016年7月，李某1被通化市纪委调查，姜某因害怕受贿之事败露，与许某1合谋，由姜某制作一张虚假车库欠条（25万元），将欠条日期写为2015年10月6日，由许某1的前妻孙某交给纪检部门，企图抗拒、干扰纪检部门的调查和检察机关的侦查。案发后，姜某被侦查机关传唤到案。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对其制作假欠条的行为认可并悔过，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年12月末，时任辉南县公安局副局长的李某1（姜某之夫，因犯受贿罪被我院判处有期徒刑），利用职务之便，帮助其司机许某1（因犯行贿罪被我院判处有期徒刑）从通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司负责人刘某处索要总造价1600余万元的御龙苑小区水暖工程及室外管网工程。工程开始施工后，李某1帮助许某1与刘某签订了有利于许某1的管网工程承包结算合同，并多次帮助许某1向刘某催要工程款。许某1为对李某1上述行为表示感谢，于2015年10月将位于辉南县朝阳镇御龙苑小区17幢1层111号的59.73平方米车库送给李某1。姜某在明知其丈夫李某1利用职务上的便利为许某1在承包工程时提供帮助谋取利益，许某1为了感谢送给李某1车库的情况下，经李某1同意将该车库办到自己名下，供其家庭使用。案发后，姜某被柳河县人民检察院传唤到案。
另查明，本院在审理李某1受贿一案时，李某1与姜某已将上述涉案车库主动退至本院。姜某在我院审理和侦查机关侦查期间除如实供述自己犯罪事实外还如实陈述了李某1和许某1的其它犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的证人李某1、许某1、刘某、范某、许某2、��某3、王某1、王某2、王某3、李某2、何某、高某、孙某的证言，被告人姜某的供述与辩解，通化市诚信房地产开发有限公司辉南分公司营业执照、相关账目及出具的2号楼、3号楼面积证明书，辉南县祥海路网管网建设工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商企业档案，工程承包结算合同，范某出具的关于许某1承包施工安装御龙苑2号楼、3号楼及室外供热管网、消防管网、给水管网、污水管网、雨水管网的情况说明，商品房买卖合同、发票，姜某身份证复印件，户籍证明，办案说明，司法鉴定意见书，搜查视频资料，讯问光盘等证据予以证实，被告人姜某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某明知其丈夫李某1利用职务之便为他人谋取利益，而帮助李某1收取他人巨额财物，其行为已构成受贿罪共犯，公诉机��指控的罪名成立。被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实并如实陈述其丈夫李某1和许某1的其它犯罪事实可从轻处罚，其案发后主动上缴所得财物可从轻处罚。被告人姜某在征得其丈夫李某1同意的情况下帮助其收取财物，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 李海洋
审判员 路 婧
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9017号
原告:佛山市金莱富不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：贺艳丽。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区渔越五金加工厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：路通。
被告：路通。
原告佛山市金莱富不锈钢有限公司诉被告佛山市顺德区渔越五金加工厂、路通买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李升萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还货款43727元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日、3月4日、3月6日、3月8日向被告佛山市顺德区渔越五金加工厂提供不锈钢材料四批，合计货款83727元。两被告仅向原告支付了40000元，余款43727元至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料打印件、个人独资企业设立登记申请书复印件、送货单（4份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2017年3月2日、3月4日、3月6日、3月8日向被告佛山市顺德区渔越五金加工厂提供不锈钢材料四批，合计货款83727元。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂仅向原告支付了40000元，余款43727元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
被告佛山市顺德区渔越五金加工厂是被告路通开办的个人独资企业。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区渔越五金加工厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告佛山市顺德区渔越五金加工厂收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告佛山市顺德区渔越五金加工厂应负向原告支付货款43727元及利息的责任。利息计算方法，以欠款43727元为本金，自起诉之日即2017年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告佛山市顺德区渔越五金加工厂为被告路通开办的个人独资企业，故在被告佛山市顺德区渔越五金加工厂财产不足以清偿上述债务时，被告路通应以其个人的其他财产承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区渔越五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市金莱富不锈钢有限公司支付货款43727元及利息（利息计算方法：以欠款43727元为本金，自起诉之日即2017年6月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市顺德区渔越五金加工厂财产不足以清偿本判决第一项之债务时，由被告路通以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446.59元（已减半，由原告佛山市金莱富不锈钢有限公司预交），由被告佛山市顺德区渔越五金加工厂、路通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年八月七日
书记员 彭 雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督214号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙大广,现住农安县。
被申请人于2014年5月15日向申请人借款人民币16,900.00元,用途购买种子,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙大广应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金16,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费74.16元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字164号
郫县兴川红建材经营部，住所地：郫县犀浦镇石亭村西南石材城14-15号。
经营者彭常文。
委托代理人张飚，系四川天则律师事务所律师（特别授权）。
被告张远洪，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省双流县。
被告张霞，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省双流县。
张霞委托代理人李国杨，系四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年4月5日独任公开开庭进行了审理，原告郫县兴川红建材经营部的委托代理人张飚到庭参加诉讼，被告张霞的特别授权代理人李国杨到庭参加诉讼。被告张远洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郫县兴川红建材经营部诉称，2005年4月26日，被告向原告购买花岗石等石材，原告全面履行义务后，被告欠原告货款84960元，并出具欠条，双方未约定还款期限。2014年年末至今，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款84960元；2、判令被告支付逾期付款罚息（从2005年4月26日计算至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告向原告支付邮寄费26元；4、被告向原告支付公证费1000元；5本案诉讼费由被告承担。
被告张远洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张霞辩称，1、原告诉讼时效已过；2、二被告原系夫妻，但协议离婚时已约定所有债权债务归被告张远洪承担；3、被告并不知道张远洪在外有欠款，原告也没向其主张过权利。综上请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年4月26日，被告张远洪出具欠条一张并载明：今欠到彭常文花岗石款84960元。欠款人：张洪。
另查明，被告张远洪与被告张霞于1993年12月28日登记结婚，2013年9月27日协议离婚。欠条上的张洪与本案被告张远洪系同一人。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、欠条、结婚登记审查处理结果表、离婚协议书、公证书、证人证言以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪就花岗石供货及付款事宜达成一致意思表示的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的买卖合同所形成的债权债务关系予以确认，原被告双方均应按照约定行使权利履行义务。在原告向被告提供了石材后，被告应当按照双方约定的时间支付价款。未约定支付时间的，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定履行支付义务。本案原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪并未在欠条上约定支付时间，因此原告可以随时要求被告履行，被告在经原告催告后拒不履行义务时视为原告知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”和第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效应当从原告要求被告履行而其拒不履行时计算；同时，被告张霞并未向法院提交证据证明原告在起诉前存在过曾向其主张过权利的意思表示，根据举证责任原则，被告应当承担举证不能的法律后果，因此原告向法院起诉时应当视为其主张权利的时间，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定，本院对原告要求被告张远洪和被告张霞履行还款义务的主张予以支持。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张霞并未举证证明原告知晓或与被告张远洪约定该债务为个人债务，根据举证责任原则，被告张霞应当承担举证不能的法律后果，本院认为该债务系家庭共同债务，原告郫县兴川红建材经营部要求二被告共同偿还上述欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付邮寄费和公证费的主张。本院认为，原被告双方并未就该部分进行约定，根据合同意思自治原则，被告并没有支付邮寄费和公证费的约定义务；同时，因被告违约而产生的赔偿损失的范围应当相当于因违约造成的损失如资金占用利息，但不得超过或违反双方约定时被告可以预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，原告方的邮寄费和公证费等并非系二人所约定的为实现债权所必需产生的费用，也非被告所能预见的损失范围，原告的该主张无法律依据，本院对其要求二被告支付邮寄费和公证费的主张不予认可，但对其要求二被告支付逾期利息的主张予以认可，利息损失的范围应当为经原告催告后被告拒不支付所造成的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远洪、张霞于本判决生效之日起十五日内向原告郫县兴川红建材经营部支付货款84960元及利息（利息计算方式：以84960元本金为基数，从2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至二被告实际支付之日止）；
二、驳回原告郫县兴川红建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1664元，由被告张远洪、张霞承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告郫县兴川红建材经营部垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告郫县兴川红建材经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年四月五日
书记员 陈李
n四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初317号
原告：文剑平，男，生于1965年6月25日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：郑建萍，女，生于1966年3月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告文剑平与被告郑建萍民间借贷纠纷一案中，原告文剑平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文剑平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告文剑平撤回起诉。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告文剑平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨 君
二〇一七年二月二十一日
书记员 张良凯
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执371号
申请执行人赵城民，男，生于1987年1月26日，住四川省乐山市市中区。
被执行人罗勇，男，生于1966年12月23日，住四川省犍为县。
申请执行人赵城民与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初963民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年8月12日前退还申请执行人设备款和维修款共计9000元、原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院依法扣划了被执行人的存款2093.98元。经穷尽查控措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执336号
申请执行人：李元华，男，汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区渝北区。
申请执行人李元华与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)津法民初字第06370号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李元华于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为44006.9元。
本案在执行中，本院向被执行人陈世强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈世强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人陈世强尚欠申请执行人李元华执行案款44006.9元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执336号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁 兰
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初6964号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告辛某，男，1978年2月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 李亚丽
二○一七年四月二十七日
书 记 员 周 蕊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执811号
本院在执行申请执行人张大仙与被执行人孙瀚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查孙瀚宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人孙瀚宇列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保27号
申请人谭杰，男，生于1966年12月28日，湖北省建始县人，住建始县。
申请人黄玲，女，生于1966年12月6日，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人唐其东，男，生于1988年6月14日，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人王雪辉，女，生于1988年11月5日，四川省营山县人，住利川市。
申请人谭杰、黄玲为维护自己的合法权益，以防止被申请人唐其东、王雪辉不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭杰、黄玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产，证号XXX号、XXX号。（查封期限三年）
申请人谭杰、黄玲应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1733号
原告刘新毅，住博乐市，电话131XX****XX。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告刘成，住博乐市，电话186XX****XX。
原告刘新毅与被告刘成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘新毅委托代理人刘林、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新毅诉称，2015年8月17日，被告刘成雇佣原告为其开车，约定月工资为9000元，到2016年1月30，原告刘新毅为被告刘成开车共计五个月，被告在支付原告部分劳动报酬后，于2016年3月25日向原告刘新毅出具工资欠条一份，欠条内容为：今刘成欠刘新毅工资19000元，归还日期4月25日之前付清。到期后，被告一直拖延至今不予支付，现原告刘新毅要求被告刘成支付劳动工资19000元。
被告刘成辩称，被告确实给原告刘新毅出具了欠条，但是已经给原告刘新毅支付了9000元，且月工资是8000元，并非原告刘新毅主张的9000元。
原告刘新毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告刘成于2016年3月25日向原告刘新毅出具的欠条，拟证实被告刘成欠原告刘新毅人工工资19000元。
被告刘成对该份证据认可，但认为被告已经向原告刘新毅支付了9000元，现在只欠原告10000元。
被告刘成未提交书面证据。
经审理查明，被告刘成雇佣原告刘新毅为其开车，并于2016年3月25日向原告刘新毅出具欠条一份，内容为：今刘成欠刘新毅工资19000元（大写壹万玖仟元整），归还日期4月25日之前付清。被告刘成对该欠条的真实性无异议。
上述事实由原告刘新毅提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘成雇佣原告刘新毅开车，形成劳务合同关系，被告刘成应当支付原告刘新毅劳务工资，故对原告刘新毅要求被告刘成支付劳务工资19000元的请求予以支持。对被告刘成辩称已经偿还9000元的主张，因被告刘成未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决书生效后十日内向原告刘新毅支付劳务欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员祁志杰
二〇一六年九月二日
书记员孟查干珠丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3250号
原告陈启义，男，汉族，生于1980年11月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县慕思家具经营部，经营场所重庆市梁平区亿联建材家居五金城A区2栋8102-8110.
经营者邹文丽。
被告梁平县梁山镇爱军洁具门市，注册号500228600215950，经营场所重庆市梁平区梁山镇机场路486号。
经营者王爱军。
二被告委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈启义与被告梁平县慕思家具经营部、梁平县梁山镇爱军洁具门市房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈启义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启义撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王娅君
江苏省常熟��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3963号
申请执行人许新花。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
许新花与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1561号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付许新花劳动报酬人民币24720元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币209元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新花向本院申请执行，申请执行标的为人民币24929元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5176.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5176.3元，未执行到位人民币19752.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初579号
原告徐海潮，男，1967年3月18日出生，汉族，住栾川县。
被告琚三友，男，1968年3月26日出生，汉族，住栾川县。
原告徐海潮与被告琚三友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海潮与被告琚三友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日和2013年3月13日，被告分两次向原告借款1000000元，至2014年9月14日被告归还328000元，下欠672000元，被告向原告出具借条一份约定：今借原告现金672000元，注明2014年9月14日以前所有手续作废，以此借据为准。后原告多次向被告催要借款本、息，被告推托拒不还款，从2014年9月14日起暂计至2016年4月14日，共19个月，按月息2分，被告应承担利息255360元。至今被告本金、利息分文未付，现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款672000元及利息255360元（利息从2014年9月14日起，按月息2分，计算至2016年4月14日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告琚三友辩称：原告起诉本金截止2014年该1000000已偿还本息合计680000多元，具体还款数额本人说不来，还本及付息本人直接通过银行打款给原告，没有要收条，约定的二分利息过高。
原告为支持其诉讼请向本院提交的证据为：借款协议三份，拟证明：2012年4月15日被告向原告借款50万元、2013年3月13日借款50万元的事实；2014年9月14日的借条拟证明借款经双方结算以后被告欠原告借款本金672000元，约定利息为月息2分。
被告琚三友未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均不持异议。经审查，原告提供的证据客观、真实有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月13日、4月15日，被告琚三友分两次向原告借款1000000元整，并向原告出具借款协议书两份，借款期间被告偿还部分借款本金及利息后，经原被告双方结算，被告于2014年9月14日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到徐海潮现金陆拾柒万贰仟元整（672000元），月息贰分，备注：2014年9月14日以前所有手续作废，以此借据为准”。后经原告催要，被告以经济困难为由未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告给付借款本金672000元及利息255360元（利息以月息2分从2014年9月14日计算至2016年4月14日）。
本院认为：债务应当清偿。本案被告琚三友向原告徐海潮分两次借款1000000元并向其出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告给付部分借款后，于2014年9月14日经双方结算，重新给原告出具借款凭证，其未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告经催要未履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金672000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年9月14日至2016年4月14日期间借款利息的请求，因双方在借据中对利息已作明确约定，且所约定利率月息2分不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对被告辩解利息约定过高的理由，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告琚三友应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海潮借款本金672000元及利息255360元（利息以本金672000元，以年利率24%，从2014年9月14日起计算至2016年4月14日止）。
本案受理费13100元，由被告琚三友负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初127号
原告四川锦天下园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村4组幸福时光1层7－8号。
法定代表人林普。
委托代理人郑尚顺（特别授权），四川志存律师事务所律师。
被告成都宇峰置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。
法定代表人宗凯。
本院在审理原告四川锦天下园林工程有限公司诉被告成都宇峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告四川锦天下园林工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦天下园林工程有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川锦天下园林工程有限公司撤回对被告成都宇峰置业有限公司的起诉。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 安 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1068号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘一霖，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2010年7月5日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月21日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月29日被取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，江苏友杰律师事务所律师。
昆���市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人刘一霖犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘一霖及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人刘一霖在昆山市玉山镇人民南路麒鸣网咖内盗窃被害人谷某的vivo手机1部（价值人民币1274元）及被害人黄某的三星手机1部。2016年12月26日上午7时许，被告人刘一霖在昆山市花桥镇曹某启程网咖盗窃被害人陈某的vivo手机1部，价值人民币400元。公诉机关认为，被告人刘一霖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处��
被告人刘一霖对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘一霖犯罪情节轻微，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪行为，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月20日凌晨，被告人刘一霖在昆山市玉山镇人民南路麒鸣网咖内盗窃被害人谷某的vivo手机1部（价值人民币1274元）及被害人黄某的三星手机1部。
2016年12月26日上午7时许，被告人刘一霖在昆山市花桥镇曹某启程网咖盗窃被害人陈某的vivo手机1部，价值人民币400元。
另查明，2017年2月13日被告人刘一霖因上述盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十五日，2017年2月27日昆山市公安局撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告���刘一霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被害人谷某、黄某、陈某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据清单、手机购买凭证，电话记录，调取证据清单，网吧监控录像，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘一霖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘一霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人刘一霖到案后并未如实供述犯罪事实，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人刘一霖适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘一霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月27日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘一霖退赔被害人谷生涛人民币一千二百七十四元，退赔被害人陈小红人民币四百元，另对被害人黄��荣的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）桂1102民初3263号
原告：叶村，男，1989年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告叶村与被告蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告叶村到庭参加诉讼，被告蔡尚考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2016年7月15日因生意周转向原告借款93900元，该款约定于2016年8月15日归还。被告立写借据1份交原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告多次催促未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告��款本金93900元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据原件1份，证明被告蔡尚考于2016年7月15日向原告借款93900元。
2、转账单原件1张，证明原告于2014年5月30日向被告转款80000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡尚考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告曾因生意周转于2014年5月30日向原告借款80000元，原告转账���被告；被告又于2015年中向原告借现金10000元；另被告欠原告货款3900元。双方于2016年7月15日进行结算，被告尚欠原告93900元，被告出具借据1张交原告收执，约定于2016年8月15日归还。借款期限届满，被告未还款。原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告叶村主张被告蔡尚考向其借款93900元，有原告提供的借据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款93900元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚考偿还原告叶村借款93900元。
案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由被告蔡尚考负担。
上述应付款项，义务人应���本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖凤桂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1867号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵永强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执473号之二
申请执行人罗晓斌，女，1983年6月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
被执行人钟福平，男，1984年2月3日出生，畲族，住福安市，
本院在执行申请执行人罗晓斌与被执行人钟福平离婚纠纷一案中，冻结了被执行人钟福平银行存款35000元及查封了被执行人钟福平名下位于福安市穆云乡桂林商贸街南二排371号房屋（房产权证号02××24）。现因申请执行人罗晓斌申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1解除对被执行人钟福平银行存款35000元的冻结。
2解除对被执行人钟福平名下位于福安市穆云乡桂林商贸街南二排371号房屋（房产权证号02××24）的查封。
三、终结本院（2013）安民初字第3142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈姗姗
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1105号
原告李小佑与被告晋城市聚集能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张浩燃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执203号
申请执行人：林丽莎，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林丽莎于2018年1月25日以本院于2016年8月23日作出的(2016)闽0623民初3021号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文山偿还借款本金50000元及自2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林丽莎与被执行人陈文山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6814号
罪犯董卫兵，男，1974年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)连刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人董卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利五年；被告人董卫兵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币二十四万九千二百五十七元二角八分。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第7995号、(2013)宁刑执字第12073号、（2015）宁刑执字第8828号刑事裁定，对罪犯董卫兵共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年11月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董卫兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董卫兵在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯需继续履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董卫兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初458号
原告孙某某诉被告原某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 段祥正
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史江霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更156号
罪犯彭锡廉，男，1975年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭锡廉犯绑架罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭锡廉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭锡廉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭锡廉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡廉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执473号之一
申请执行衡水银行股份有限公司新区支行，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路18号。
法定代表人：啜志军，行长。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地衡水市××州市××东路北侧。
法定代表人：徐强，董事长。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制作有限公司，住所地衡水市××西苑工业园。
法定代表人朱洪伟，董事长。
被执行人徐强，男，1986年9月13日出生，汉族，现住衡水市××坡镇××区××号。
被执行人周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市××胜利东路××单元××室。
被执行人朱洪伟，男，1976年7月22日出生，汉族，现住衡水市××胡同××福××公寓××室。
被执行人张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市××中心北大街××号腾达住宅楼3栋3单元202室。
我院作出的（2016）冀1102民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱洪伟、张爱民名下的车辆（查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日），轮候查封了被执行人衡水万泽橡塑有限公司名下的土地（查封期限自2016年9月19日至2019年9月18日）。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕永浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1405号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告李星颖，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李星颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋小亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8145号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920号。
负责人张剑秋，该行行长。
委托诉讼代理人赵艺，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人朱小龙。
被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。
法定代表人张国林。
被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、被告苏州皓天铝业有限公司、被告朱小龙、被告王红信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016)苏05民初97号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏龙通讯公司于本判决生效后十日内归还原告垫付款本金人民币1000万元及该款自2015年4月30日起至实际偿付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、被告苏龙通讯公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失人民币293466元；三、被告皓天铝业公司、被告朱小龙、被告王红对被告苏龙通讯公司上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91013元，财产保全费5000元，合计96013元，由各被告负担。至期，因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、被告苏州皓天铝业有限公司、被告朱小龙、被告王红未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14534019.00元，执行费81934.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱小龙名下有车牌号为京Ｐ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱小龙名下有位于苏州市××都××花园××室的房产，上述房产被苏州市工业园区人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权，发现被执行人王红名下有位于七都镇××室的房产，上述房产已被法院拍卖且已分配完毕;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016)苏05民初97号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ee27efd-0368-431b-a8d2-a89000add504&imgId=NGVlMjdlZmQtMDM2OC00MzFiLWE4ZDItYTg5MDAwYWRkNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈志威
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4558号
原告：唐道香，女，汉族。
委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：颜承平，男，汉族。
被告：王远俊，女，汉族。
被告：万继光，男，汉族。
被告：颜景林，女，汉族。
原告唐道香与被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后由审判员马晓永独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜承平、王远俊将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下；2、判令被告颜景林、万继光将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下；3、确认灌房权证伊字第××号房屋建筑面积为111.79平方米，土地使用权面积为92.3平方米；4、确认灌房权证伊字第××号房屋建筑面积为102.83平方米，土地使用权面积为84.9平方米；5、本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第3、4项。事实和理由：2016年6月25日原、被告签订房屋买卖协议，合同约定：被告将位于新村桥北路东的房屋出卖给原告，价格为400000元，一次性付清，被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告付给被告400000元购房款，被告将涉案房屋的房产证、土地证交予原告。被告颜承平曾诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，在该案诉讼过程中，被告颜承平书面承诺同意将涉案房屋卖与原告，并口头承诺协助原告办理房屋过户手续，撤回了起诉。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林未作答辩。
经审理查明：被告颜承平、王远俊系夫妻，被告万继光、颜景林系夫妻，被告颜景林系被告颜承平、王远俊女儿。2016年6月25日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于新村桥××（××号）房屋出卖给原告，价格40万元，一次性付清；被告协助原告办理房屋过户手续，因过户产生的各项税费均由原告承担；该房屋出卖后原房主8个月内搬出（8个月内免费居住），该房内空调、电扇等均可拆走；协议双方签字后立即生效。原、被告均在该合同上签字，合同签订之日原告支付购房款40万元，被告颜承平出具收条给原告，该收条书写在房屋买卖合同上。
涉案房屋坐落于灌云县××××组，上下两层楼房。一层房屋所有权人为被告颜承平、王远俊，房产证号为：灌房权证伊字第××号，土地证号为：灌国用（2006）第12**号，房屋建筑面积为111.79平方米，土地使用权面积为92.3平方米；二层房屋所有权人为被告万继光、颜景林，房产证号为：灌房权证伊字第××号，土地证号为：灌国用（2006）第12**号，房屋建筑面积为102.83平方米，土地使用权面积为84.9平方米。
2016年8月18日在（2016）苏0723民初3711号案件诉讼过程中，被告颜承平、王远俊出具“声明”，同意将涉案房屋卖与原告唐道香。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、声明1份、房产证2本、国有土地使用权证2本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月25日原、被告之间签订的房屋买卖合同，是原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定交付了购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。故对原告要求判令被告颜承平、王远俊将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下，判令被告颜景林、万继光将灌房权证伊字第××号房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜承平、王远俊于本判决生效后十五日内协助原告唐道香办理房产证号为灌房权证伊字第××号、土地证号为灌国用（2006）第12**号房屋的产权过户登记手续；
二、被告万继光、颜景林于本判决生效后十五日内协助原告唐道香办理房产证号为灌房权证伊字第××号、土地证号为灌国用（2006）第12**号房屋的产权过户登记手续。
本案案件受理费80元，由被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有
关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马晓永
审 判 员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第269-2号
申请执行人：中国农业银行莱州市支行。
法定代表人：杨宏光，行长。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
法定代表人：王永瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行莱州市支行与被执行人山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行莱州市支行以本院（2010）莱州商初字第205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通宝蓄电池有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有位于莱州市开发区玉海路南的房屋一处。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东通宝蓄电池有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月六日
书记员 柳艾君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1274号之二
申请执行人：王鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：高武长，男，1953年2月11日出生，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人高武长民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初2963号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金人民币200万元、到期利息132万元、至实际履行完毕的利息并负担申请执行费人民币35600.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于同日对被执行人高武长的财产进行网络查询，发现被执行人高武长无股权登记信息、无工商登记信息；在银行无可供执行存款；本院于2017年8月17日档案查封了查封被执行人高武长在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。本院分别到贵阳市不动产登记中心、贵阳经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站及被执行人高武长的户籍地合江县的不动产登记中心查询，结果均为被执行人高武长无不动产登记。本院于2017年11月4日到被执行人高武长的居住地调查，结果为被执行人高武长无可供执行的财产且其已外出务工，去向不明。本院还于2017年11月8日向案外人贵阳金石合朋三农创业发展有限公司发出冻结被执行人高武长管理的遵义市建筑安装工程总公司的工程款人民币4000000.00元的裁定书，案外人贵阳金石合朋三农创业发展有限公司于同日回函称其与遵义市建筑安装工程总公司的纠纷正在诉讼中，无配合协助执行的条件。因被执行人高武长违反财产报告制度，本院于2017年12月27日将其纳入失信人员名单。申请执行人王鑫未向本院提供被执行人高武长的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1209号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：戴惟吉。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴惟吉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初6432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戴惟吉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90149.45元，截止2016年6月20日产生的费用3650.51元、欠息147.61元，以及自2016年6月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2148元、保全费人民币959元，共计人民币3107元，由被告戴惟吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人戴惟吉名下位于常熟市高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园37幢504室房地产，上述房地产本院已予以查封（2016年9月27日至2019年9月26日），但有其他共同共有权人份额未经析产，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位93947.57元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4680号
原告杨华军，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告康华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告杨华军与被告康华民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华军到庭参加诉讼。被告康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华军诉称，被告于2015年6月26日向原告杨华军借款9000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到杨华军现金9000（玖仟元）。借款人：康华”的《借条》一张。现原告请求依法判令，被告立即向其偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告康华未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令，被告立即向其偿还借款9000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告出具的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告康华偿还原告杨华军的借款9000元，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告杨华军已预交），由被告康华负担。被告康华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨华军。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张攀