wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初3528号
原告：西安江海纸塑实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织产业园区纺园二路333号。
法定代表人：江富德，总经理。
委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。
被代：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告西安江海纸塑实业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告西安江海纸塑实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安江海纸塑实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安江海纸塑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告西安江海纸塑实业有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4383号
罪犯杨超，男，1982年1月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月31日作出(2011)浦刑初字第605号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；撤销缓刑，与原判判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年8月26日起至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执950号
申请执行人：杨立忠，男，汉族，1962年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杨立忠被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初225号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4720号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：左仁美，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被告：江帆，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
一汽汽车金融有限公司与左仁美、江帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左仁美、江帆应向申请执行人清偿借款本金76513.98元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1968元；申请执行人对被执行人左仁美名下的赣Ｃ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4720号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更311号
罪犯汪宝荣，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯汪宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年九月七日止。二〇一四年十二月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪宝荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪宝荣的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1532号
申请执行人：周继凯，男，汉族，生于1953年11月8日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理周继凯申请执行（2016）川07民终1314号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1754号
原告：杨小妹，女，1960年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。
法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。
被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守所。
原告杨小妹为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。
原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买5万元的会员消费卡，使用有效期为21周，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金25000元，支付违约金1500元，赔偿律师费1500元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。
本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨小妹的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费500元，退还给原告杨小妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 干依伶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执948号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
负责人：雷杰。
被执行人董国虎，男，生于1973年5月5日，汉族。
被执行人曹桂兰，女，生于1970年8月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2590号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董国虎、曹桂兰的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人董国虎、曹桂兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十八日
书记员 田雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2235号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告万勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告万勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告万勇在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：万勇于2013年9月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月21日，万勇欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计32,564.03元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、万勇偿还信用卡欠款本金22,000.00元、利息、滞纳金合计10,564.03元，共计32,564.03元（利息、费用等截止至2016年10月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、万勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月21日之后的滞纳金的请求。
被告万勇在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月9日万勇向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万勇签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，万勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即万勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向万勇发放了卡号45×××555的信用卡一张。随后，被告万勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月21日，被告万勇尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计32,564.03元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告万勇的居民身份证复印件、被告万勇的卡号45×××555的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，万勇在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万勇持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张万勇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22,000元；
二、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月21日的欠款利息、滞纳金等合计10,564.03元；
三、被告万勇自2016年10月21日起以欠款本金22,000.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告万勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费10元，邮寄费20元共计644元由被告万勇负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告万勇在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1913号之一
申请执行人：彭小芹，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被执行人：李小飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院执行彭小芹与李小飞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现李小飞可供执行的财产，彭小芹对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。彭小芹的债权为借款40000元及利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 鹭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执75号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司：
你（单位）与夏**其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00346号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4419号
原告：王玉祥，男，1991年9月20日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
委托诉讼代理人：王敏，徐州市经济法学研究会副主任。
原告：齐某。
法定代理人：齐敦刚，男，1969年9月2日生，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王明路，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王昌军，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王玉祥、齐某与被告王明路、王昌军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中联保险天津分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人王国平、齐某的委托诉讼代理人胡苏、被告中联保险天津分公司的委托诉讼代理人夏斯玉、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告王明路、王昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥、齐某向本院提出的诉讼请求:要求被告中联保险天津分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计11万元，平安保险天津分公司在商业险范围内赔偿30万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告王明路驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿丰城河滨路由南向北行驶至在水一方小区二期东门北侧时，碰撞行人巩美玲，致巩美玲受伤，后经抢救无效死亡。经丰县交警大队认定，王明路负事故全部责任，原告母亲巩美玲无责任。事故车辆登记所有人为王昌军，在两保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。
被告王明路、王昌军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中联保险天津分公司辩称，对事故事实无异议，王明路肇事后逃逸，导致事故相关事实无法查清，不排除醉酒驾驶的可能，王明路、王昌军与原告达成的协议未明确保险公司赔偿情况，如二人已赔偿完毕，保险公司不应再行赔偿，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
被告平安保险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王明路作为实际驾驶人肇事后逃逸，按照保险条款约定，属于商业险免责情形，故答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时30分许，被告王明路驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿丰城河滨路由南向北行驶至在水一方小区二期东门北侧时，碰撞行人巩美玲，致巩美玲受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，王明路弃车逃逸。经丰县交警大队认定，王明路负事故全部责任，巩美玲无责任。受害人巩美玲系城镇户口，其继承人为儿子王玉祥及女儿齐某。事故车辆登记所有人为王昌军，在中联保险天津分公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
2016年11月11日，王玉祥、齐某与王明路、王昌军达成调解协议一份，约定王明路、王昌军于2016年11月11日前赔偿王玉祥、齐某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失合计530000元，双方纠纷应由王明路、王昌军承担的民事责任纠纷就此一次性了结。达成协议后，王明路、王昌军将赔偿款全部支付两原告。2016年11月17日，本院作出（2016）苏0321刑初380号刑事判决书，认定王明路存在肇事后逃逸的事实，判决王明路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、赔偿责任及数额应如何确定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算20年，即743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费：原告主张丧葬费33098元，不超过江苏省2015年度职工六个月平均工资总额，于法有据，本院予以支持；3、被抚养人生活费：原告齐某系未成年人，对原告要求的被抚养人生活费应予支持，被扶养人生活费为74898元（24966×6÷2）。以上损失合计851456元。
二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，本案事故车辆在中联保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。中联保险天津分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失741456元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。王昌军为事故车辆投保了商业三者险，其中电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。在本案中，驾驶人王明路在发生交通事故后，未报警等候处理，弃车逃离了事故现场，应当认定为肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，故本院认定被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。王明路与王玉祥、齐某就其民事赔偿部分达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。王明路已按照调解协议履行完毕，不应再行承担相应民事责任。王昌军作为事故车辆登记所有人，对事故发生没有过错，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王玉祥、齐某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元；
二、驳回原告王玉祥、齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1075元，保全费520元，由被告王明路负担，于本判决生效后十日内支付原告王玉祥，下余案件受理费1625元于本判决生效后由本院退还原告王玉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘秉昂
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执311号之三
申请执行人丁显来，男，1962年7月19日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人张鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，务农住罗田县。
申请执行人丁显来与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书生效后，被执行人张鹏未按期向丁显来支付12500元欠款。现申请人丁显来向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张鹏与申请人丁显来自愿达成执行和解协议，申请执行人丁显来已于2017年10月13日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张鹏已与申请人丁显来自愿达成执行和解协议，申请执行人丁显来已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结丁显来与张鹏民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十三日
书记员 何春红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执55号
申请执行人：刘秋芳。
被执行人：杨红星。
本院［2016］鄂02**民初1401号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查明被执行人杨红星无财产可供执行，且申请人无法提供其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初1401号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏海黄
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保45号
申请人：廖某某，男，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：万某某，男，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：邵某某，男，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：伍某某，男，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人廖某某与被申请人万某某、邵某某、伍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖某某于2017年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人万某某、邵某某、伍某某银行存款16万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人万某某、邵某某、伍某某银行存款16万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年二月八日
书记员 刘阳阳
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0824执540号
申请执行人吉某某，女，汉族。
被执行人马某某,男,汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉某某与被执行人马某某、牛某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初3867号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某、牛某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封、扣押了被执行人牛某某名下的陕KKR1**号梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月��十一日
书记员 冯玉起
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执615号
申请执行人：王兰英，女，汉，1961年01月04日生，武城县
申请执行人：孟月月，女，汉，1987年11月30日生，武城县
申请执行人：孟洁，女，汉，1990年11月05日生，武城县
申请执行人：孟凡涛，男，汉，1992年10月02日生，武城县
被执行人：孔祥建，男，汉，1969年10月27日生，吉林省松原市前郭县文化街
本院在执行王兰英、孟月月、孟洁、孟凡涛与于光荣附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初15号，于2016年08月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执175号
申请执行人刘超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人严丽红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人杨新生，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人严丽红、杨新生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严丽红、杨新生身份信息存疑，依现有身份信息查无可供执行的财产。本案申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的额1100000元及逾期还款利息，已执行0元。剩余债权1100000元及逾期还款利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民申3号
再审申请人（一审原告）：王立会，女，汉族，1973年1月16日出生，住集贤县。
被申请人（一审被告）：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
再审申请人王立会因与被申请人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）集民初字第689号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立会申请再审称：被申请人未履行一审调解书，申请人向集贤县人民法院申请执行过程中得知该68.4257平方米商服房屋在申请人诉讼前即被双鸭山市中级人民法院进行了财产保全（查封），导致调解书不能执行，申请人于2016年3月17日撤回了对被申请人的执行申请。申请人认为，被申请人在明知该68.4257平方米商服房屋已经被财产保全，不能实际给付申请人的情况下，隐瞒这一事实，欺骗申请人达成不能执行的民事调解书，导致申请人合法权益不能实现，故提出再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。王立会的再审申请已超过对调解书申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立会的再审申请。
审判长 ：李丽辉
审判员 ：李凤喜
审判员 ： 何 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：孙玲玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执51号
申请执行人：陈思萌。
被执行人：陈克斌。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1520号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克斌在金融机构的存款人民币16493.25元［含抚养费14850元(2011年1月至2016年11月抚养费10650元、2016年12月至2017年6月抚养费4200元、应承担医疗费及教育费1988.5元的50%即994.25元)、诉讼费536元及执行费113元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖惠文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终473号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：黄迎春，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人张斌、黄迎春商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
张斌、黄迎春答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1074号
申请执行人：冯国亮，男，汉族，1978年9月17日出生，住昆明市桃源街豆腐厂巷9号1栋2单元401室，身份证号码：622421197809176418。
被执行人：史罗云，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证地址云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇左所村77号，身份证号码：532923198405070951。
本院在执行申请执行人冯国亮与被执行人史罗云民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为51517.16元，未受偿51517.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 妍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1160号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街。
法定代表人：钟波。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：杨智焱，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告杨智焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执154号
申请执行人：张丽松，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张强，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张丽松与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年五月二十八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执401号
申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区。
法定代表人刘文权,该公司总经理。
委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰,该公司总经理。
原告大庆开发区竹田复合材料有限公司诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2526号
原告：丁锐，男，汉中，1996年10月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区，
委托诉讼代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人江佳亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：徐萌萌，女，汉族，1986年3月11日出生，住江苏省南京市。
本院在审理原告丁锐与被告徐萌萌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁锐未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁锐撤回起诉处理。
审判员 葛立正
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执801号
申请执行人李长才。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行李长才与大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款323050元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1584号
罪犯李娇，男，1982年10月8日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
罪犯李娇曾于2006年7月，因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月20日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年5月26日以（2010）彭州刑初字第112号刑事判决，以被告人李娇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月14日至2021年12月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第794号刑事裁定减刑一年三个月;于2015年2月6日以（2015）德刑执字第152号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年9月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李娇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李娇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李娇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1505号
原告：德阳市保安服务总公司中江分公司。
负责人：刘正科。
委托诉讼代理人：胡松林。
委托诉讼代理人：彭建国。
被告：成都皇霆工程管理有限公司。
法定代表人：许罗凤。
原告德阳市保安服务总公司中江分公司与被告成都皇霆工程管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告德阳市保安服务总公司中江分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都皇霆工程管理有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市保安服务总公司中江分公司撤诉。
案件受理费2228.50元，减半收取计1114.50元，由原告德阳市保安服务总公司中江分公司负担。
审判员 赖文
二〇一七年六月五日
书记员 朱芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4734号
原告：重庆市合川区江达广告设计部，住所地重庆市合川区嘉陵街130号，统一社会信用代码915001175922634447。
投资人：张洪江，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60号、61号。
法定代表人：杨萍。
原告重庆市合川区江达广告设计部与被告重庆丽天园林工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市合川区江达广告设计部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区江达广告设计部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区江达广告设计部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告重庆市合川区江达广告设计部撤诉。
案件受理费83.78元，减半收取41.89元，由原告重庆市合川区江达广告设计部负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 何杰蕤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初1027号
原告:杜桂华，女，1970年12月23日出生，汉族，住址大田县。
被告:吴上前，男，1977年8月15日出生，汉族，住址大田县。
被告:陈桂珠，女，1979年1月5日出生，汉族，住址大田县。
原告杜桂华与被告吴上前、陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2016年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。杜桂华到庭参加诉讼;吴上前、陈桂珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂华向本院提出诉讼请求:要求吴上前、陈桂珠立即偿还借款本金50000元、支付利息33000元(自2013年6月25日至2016年3月24日止，计33个月，按月利率2%计息)，同时支付从2016年3月25日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。
吴上前、陈桂珠未作答辩。
经审理查明:2013年4月25日，吴上前、陈桂珠因做生意缺乏资金向杜桂华借款人民币50000元，双方签订《借款协议》一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，吴上前、陈桂珠仅按约定支付2个月利息。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年3月24日，吴上前、陈桂珠尚欠杜桂华借款本金50000元及其利息33000元(从2013年6月25日起至2016年3月24日止，计33个月，月利率2%)，合计人民币83000元。
上述事实，原告提供了原、被告双方签订的《借款协议书》1份、双方当事人的身份证复印件等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，杜桂华与吴上前、陈桂珠之间的借贷关系明确，吴上前、陈桂珠应当偿还借款。故杜桂华主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。吴上前、陈桂珠经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
被告吴上前、陈桂珠应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杜桂华借款本金50000元、支付利息33000元，合计人民币83000元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，合计人民币2435元，由被告吴上前、陈桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 王艳琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6316号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：胡光荣，男，1952年8月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡光荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵舟航
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1110号
原告：杨威良,男,汉族，1973年8月16日出生,住西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙冲，男，汉族，1969年1月19日出生，住西充县晋城镇。
被告：杨春芳，女，汉族，住西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二被告共同诉讼代理人，特别授权代理。
原告杨威良诉与被告孙冲、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨威良及诉讼代理人何兰，被告孙冲、杨春芳的共同诉讼代理人冯身雷到庭参加诉讼。
原告杨威良向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性偿付借款本金10万元���约定利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙冲原是金源乡政府工作同事，与他们夫妻二人都很熟悉，由于他们经营房地产资金紧缺，多次向本人求情借款。2014年3月29日，经共同协商，并达成一致意见，同意借款10万元给被告孙冲、杨春芳，借款期限一年，月息按3分计算，并出据了书面借条。2015年3月，我要求他们偿还借款本息，却以资金紧张为由拒不归还，后因本人生病需钱，直到5月29日才付2万元资金利息。后要求重新更换借条被拒绝，近2年时间，多次催收借款，总是以各种理由推脱，拒不归还。
本院在诉讼审理中，原告杨威良于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，原、被告双方经协商达成了还款协议，故原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威良撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告孙冲、杨春芳负担。
审判员 何 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 郑玥琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2787号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：许益芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告许益芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告许益芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令许益芳立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金500654.97元，利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元；2、判令许益芳立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令许益芳承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在许益芳未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年7月，工行江北支行与许益芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定许益芳向工行江北支行贷款54.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与许益芳签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将许益芳自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，许益芳未按约定还款。
被告许益芳未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年4月10日，许益芳向工行江北支行申请贷款54.7万元并填写了《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表（2009版）》。
2010年7月，工行江北支行（贷款人）与许益芳（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款54.7万元用于购房，贷款期限360月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与许益芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2010年8月5日，工行江北支行将54.7万元支付至许益芳所指定的银行账户，当时合同执行年利率为4.455%、许益芳确认利率生效日为2010年8月5日、借款到期日为2040年8月5日。贷款发放后，许益芳未全面履行义务，自2013年6月15日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，许益芳尚欠工行江北支行贷款剩余本金500654.97元，累计拖欠利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与许益芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，许益芳未按约还本付息，自2013年6月15日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求许益芳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。许益芳自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求许益芳支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许益芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金500654.97元；
二、被告许益芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元；
三、被告许益芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告许益芳未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告许益芳名下的位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元、公告费350元，合计9334元，由被告许益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温丽丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2525号
申请执行人：陆佳庚，男，1988年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁豪逸，男，1989年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆佳庚与被执行人丁豪逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆佳庚于2017年9月21日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人陆佳庚的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初6074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告赵光谱与李士军系夫妻关系，被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告赵光谱向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，赵光谱偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告赵光谱、李士军共同偿还贷款本金49,999.98元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息21,465.85元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明赵光谱向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告赵光谱、李士军、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向赵光谱发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告赵光谱尚欠原告贷款本息合计71,465.83元。
5、提交赵光谱与李士军、曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄结婚证复印件，汤广秋与李金凤的户口本复印件。证明曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军、汤广秋与李金凤是合法夫妻关系。
出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作的笔录原件，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。
原告质证认为，该证据真实，无异议。
被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告赵光谱与李士军系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与赵光谱签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向赵光谱发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向赵光谱发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，赵光谱偿还部分贷款本息。现被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。赵光谱理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵光谱所负债务是赵光谱与李士军夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵光谱、李士军共同偿还。被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告赵光谱、李士军偿还贷款本息，并要求被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵光谱、李士军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息71,465.83元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以49,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋对被告赵光谱、李士军的给付义务承担连带责任；
三、被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋承担了保证责任后，有权向被告赵光谱、李士军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,587.00元、公告费700.00元，由被告赵光谱、李士军承担，被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈令仟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执507号
申请执行人杨乐，男。
被执行人赵文涛，男。
被执行人赵凯，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人杨乐依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初1063号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执��。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执507号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周争峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云��民申字第828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市东骏公证处。
委托代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
一审、二审第三人：朱玉飘。
再审申请人李品珍、朱宝因与被申请人云南省昆明市东骏公证处（以下简称东骏公证处）及一审、二审第三人朱玉飘公证损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李品珍、朱宝申请再审称：一审、二审认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。主要理由为：1、一审、二审东骏公证处、第三人朱玉飘提交的《房屋��让协议书》、《收条》、《证明》属复印件，无法与原件核对一致，且是由第三人朱玉飘为非法占有其二人的房屋而伪造的。2、一审、二审中李品珍、朱宝申请做《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的笔迹鉴定、指纹鉴定，但都未得到一审、二审人民法院的准许，剥夺了再审申请人的诉讼权，程序违法。3、东骏公证处应撤销其出具的（2002）昆官证字第657号公证书并赔偿给李品珍、朱宝造成的损失，朱玉飘应返还李品珍、朱宝的房屋。李品珍、朱宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项及第二款之规定，请求本院依法再审。
东骏公证处提交意见称：一审、二审法院采信证据得当、审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求维持昆明市中级人民法院的（2011）昆民三终字第429号民事判决。
本院认为：关于一审、二审认定事���的主要证据是否是伪造的问题。根据另案已生效的昆明市中级人民法院作出的（2008）昆民一终字第305号民事判决，李品珍、朱宝起诉朱玉飘房屋买卖合同纠纷一案，李品珍、朱宝在起诉状中明确陈述与朱玉飘之间存在房屋买卖关系且经过公证，并提交相应的《房屋转让协议书》、《公证书》证实。1994年11月房屋就已实际出卖给朱玉飘并对实际收到朱玉飘支付的2万元的事实表示认可。本案再审申请中，李品珍、朱宝认为《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的复印件缺乏客观性、合法性不能作为认定案件事实的依据。经审查，结合（2008）昆民一终字第305号民事判决，李品珍、朱宝起诉朱玉飘房屋买卖合同纠纷一案其二人已自认客观上存在房屋买卖的事实，是法律判断案件事实的直接证据。本案双方进行公证的事实已经生效的（2008）昆民一终字第305号民事判决确认。因此，李品珍、朱宝认为本案一审、二审认定事实的主要证据是伪造依据不充分，且与此前陈述不符。关于笔迹鉴定的问题。李品珍、朱宝认为一审、二审的审判人员在审理本案时未准许其二人申请做《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的笔迹鉴定、指纹鉴定，剥夺了其二人的诉讼权，程序违法。对于本案是否需做笔迹鉴定一审、二审判决已经做了详细的分析，在此就不再赘述。关于（2002）昆官证字第657号公证书的效力问题。本案起诉时的案由为公证损害责任纠纷，公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中，李品珍、朱宝起诉东骏公证处作出的（2002）昆官证字第657号公证书无效并撤销该公证书。根据上述三十九条的规定，公证书的撤销应由当事人、利害关系人向公证机构提出。公证书作为一种证据，人民法院仅审查其证明效力，以决定其可否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销。
综上，李品珍、朱宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李品珍、朱宝的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年三��二十九日
书 记 员 周 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保42号
申请人：张兵，男，汉族，1979年10月29日生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人张兵与被申请人刘荣峰诉讼前财产保全一案，申请人张兵于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户存款5万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人张兵的��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户5万元予以保全。
保全案件申请费520元，由张兵负担。
审判员 严斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄托
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1190号
原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区一层一号，注册号：511500000018603。
法定代表人：方红。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。执业证号：15001200911985669。
委托诉讼代理人：林瑞森，男，汉族，系该公司员工。
被告：万强，男，汉族，1988年8月12出生，住四川省筠连县。
原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下简称“众和信宜宾分公司”）与被告万强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和信宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加了诉讼，被告万强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告众和信宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计人民币443888.78元。2.判令被告从垫款之日起至实际支付之日，按每日万分之六支付资金占用费（截止2016年11月30日约为60173元）。3.判令原告对被告的川QRxx**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车事宜于2013年7月1日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司宜宾分行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计人民币443888.78元。随后中国银行向被告万强出具债权转让通知书，根据合同约定，被告还应向原告支付垫付款资金占用费60173元，共计人民币504061.78元。原告多次向被告主张未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告万强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告委托授权书、法人证明、公司营业资质、被告身份证、担保合同、贷款合同、抵押合同、要求代偿通知书、垫款凭证、车辆登记证书、中国银行对账单等本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人众和信宜宾分公司的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月1日被告万强与中国银行股份有限公司宜宾分公司（以下简称“中国银行”）签订了《中国银行股份有限公司宜宾分公司信用卡“专项分期付款”合同》（编号：2013年中宜KFQ字139号），主合同约定：被告申请通过其在中国银行申办的购车专项分期付款业务以“专项分期付款”方式向银行贷款312000.00元用于购车（分36期还）。同时被告（抵押人）与中国银行（抵押权人）签订了《中国银行股份有限公司宜宾分公司信用卡“专项分期付款”抵押合同》（编号：2013年中宜KFQ抵字139号），抵押物为抵押人名下的丰田普拉多汽车一辆，抵押物评估价为446000.00元。同日原告与中国银行签订了《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》（编号：2013年中宜KFQ保字139号），为被告的债务向中国银行提供连带责任担保。同日，原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）另行签订了《个人汽车贷款担保合同书》，主要约定：甲方为乙方向中国银行的贷款合同提供担保，方式为连带责任保证担保。在甲方权利项下约定：乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持代偿凭证直接向乙方追偿，乙方每天按代偿款总额（包括本息、罚息等）的万分之六向甲方支付资金占用费。在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，多次逾期。中国银行分别在2015年9月23日、2016年6月28日、2016年7月26日三次向原告发出“要求代偿通知书”，随后原告分别于2015年9月25日、2016年6月29日和2016年7月27日为被告垫付贷款及罚息共计人民币443888.78元。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人应具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人中国银行借款的情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告主张的从垫款之日起至实际支付之日，按每日万分之六支付资金占用费的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，原告代为清偿债务之后，债权已经消灭，抵押权也就不复存在了，原告与被告之间仅存在一般债权关系，原告依据债权和抵押权的不可分性，主张对被告的川QRxx**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司支付代偿款443888.78元；
二、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司按每日万分之六支付代偿款443888.78元的资金占用费（从2016年7月28日起至代偿款付清时止）；
三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8840元，减半收取为4420元，由被告万强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 若 梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 练杨露茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4036号
原告：王多权，男，汉族，1970年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李建春，男，汉族，其他信息不详。
被告：陶恩德，男，汉族，其他信息不详。
被告：郭海英，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王多权与被告李建春、陶恩德、郭海英民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告王多权于2017年3月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多权撤回对被告李建春、陶恩德、郭海英的起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告王多权自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年三月一日
书记员 胡晓飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1549号
原告：张磊，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：河南庞搏建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。
被告：傅海华，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：山东省庆云县石佛寺，住所地：山东省庆云县石佛寺村。
负责人：释体慧。
委托诉讼代理人：韦强，该单位员工。
原告张磊诉被告傅海华等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足且被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊自行负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2755号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:任莉萍。
被执行人：张海青。
被执行人：王艳。
被执行人：任小萍。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初990号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终68号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李儒根，男，1988年2月1日出生于湖北省黄石市阳新县，住湖北省黄石市阳新县。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被江西省九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，2017年1月13日移送湖北省十堰市公安局茅箭区分局，同年1月24日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李儒根犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0302刑初790号刑事判决：一、被告人李儒根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李儒根退还被害人黄某2000元；退还被害人王某16000元；退还被害人李某19544元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人李儒根不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、审判员王锐成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）李儒根，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人李儒根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李儒根以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物价值人民币27544元，属情节严重，其行为构成盗窃罪。李儒根撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人(原审被告人)李儒根撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（司法解释）依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2440号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：史俊杰,男,1979年7月1日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与史俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初915号
原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。
法定代表��：黄某。
被告：邓某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。
原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告邓某甲合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告邓某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。
案件受理��411.56，减半收取计205.78元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执316号之三
申请执行人：丁落成，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，司法局科员。
被执行人：张学钢，男，1984年8月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人丁落成与被执行人张学钢劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张学钢给付欠款37400元，承担案件受理费788元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中扣划被执行人张学钢银行存款2300元交付申请执行人丁落成偿还案件受理费788元、保全费500元及执行标的37400元中的1012元。被执行人张学钢尚未履行36388元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人张学钢无可供执行财产，申请执行人丁落成亦未能提供被执行人张学钢可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张耕维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3827号
罪犯封璀，男，汉族，1976年6月30日出生于湖南省邵东县,大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人封璀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人封璀不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出(2014)云高刑终字第641号刑事判决，撤销原判对上诉人封璀的定罪量刑部分，以上诉人封璀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯封璀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2612号
申请执行人：过苗钗
被执行人：王西荣
被执行人：惠雅均
本院在执行申请人过苗钗与被执行人王西荣、惠雅均劳务纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年8月14日做出的（2016）陕01民终4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人过苗钗于2016年9月8日向我院申请执行，执行标的为5250元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月28日，本院依职权将被执行人王西荣、惠雅均纳入失信被执行人名单，10月12日本院依法扣划被执行人银行存款5300元，扣除执行费50元后，将5250元发还申请人，10月12日，本院依职权，解除对王西荣、惠雅均的失信决定书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终4918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初151号
原告：陈德恩，男，1983年7月15日生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告陈德恩诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈德恩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德恩在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈德恩负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢12号之一
申请执行人付春利，男，1962年2月17日生，汉族，系中国石油吉林石化公司铁路运输部工人，住吉林市龙潭区。
被执行人汪金东，男，1976年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
吉林省吉林市中级人民法院���2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已将全部执行款25,701.67元给付申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书中有关汪金东赔偿付春利损失部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一八年一月十六日
书记员 李卫中
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1343号
被执行人徐世河,男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行徐世河危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1643号
申请执行人张建业，男，1988年7月9日出生。
被执行人刘子荣，男，1964年7月23日出生。
张建业与刘子荣刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建业于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘子荣给付护理费等19212元。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘子荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘子荣名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人刘子荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张建业申请执行的案款19212元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
助理审判员 马元凯
助理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6327号
罪犯丁维翠，女，1968年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年9月9日作出（2014）连东刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人丁维翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2018年7月22日止），民事赔偿人民币518349.53元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁维翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁维翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁维翠在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿人民币五十一万八千三百四十九元五角三分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯丁维翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁维翠减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3228号
原告：王国成，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告:赵军，男，汉族，现年45岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王国成与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告王国成自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 圣玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏12民终2338号
上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小霞，女，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人谢小霞民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆超凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02436号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告胡承华，男，1958年10月12日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡承华物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费274.00元，减半收取为137.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 ：毛志平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7493号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高士山，男，1944年5月26日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人高士山、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人高士山的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初596号民事判决，依法改判驳回高士山的全部诉讼请求，高士山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，高士山向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.高士山申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
高士山辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。高士山与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且高士山多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
高士山向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：高士山原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。高士山之子高振忠以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员中父母年老多病，经济收入来源于出租房屋，因拆迁导致生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予高振忠一家困难补助20万元。另查，高士山之妻、之子明确表示同意高士山作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，高士山向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。高士山起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。高士山未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付高士山困难补助款二十万元；二、驳回高士山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付高士山困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，高士山在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在高士山主张权利时亦未明确表示不履行义务，故高士山依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2681号
上诉人（原审被告）：张柏雄，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址：福建省惠安县。
委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天伟，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾泽圣，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建中择建设有限公司，住所地：福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室。
法定代表人：张柏雄。
上诉人张柏雄因与被上诉人郭天伟、福建中择建设有限公司、曾泽圣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张柏雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人郭天伟口头答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。答辩意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人曾泽圣口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人福建中择建设有限公司未答辩。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点在于被上诉人郭天伟对上诉人张柏雄的第一笔借款本金金额是382万元还是400万元。
上诉人主张第一笔400万元的款项被上诉人郭天伟仅通过转账的方式实际出借了382万元，郭天伟主张除了上述款项外，还通过现金给付的方式实际完成了400万元的全部出借。本院认为，民间借贷关系中，款项的实际出借包括转账及现金给付的方式。本案上诉人主张其实际只收到382万元的款项，但却在第一次签署借款合同近一年后就同一笔借款再次签署《借款合同》中，再次确认借款本金为400万元，并确认余款100万元，且张柏雄并未提交证据证明签署两次借款合同的过程中存在胁迫等情形，故本院对《借款合同》写明的金额予以确认，上诉人的主张缺乏证据支持，也不符合常理，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费24760元，由上诉人张柏雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温秋意（兼）