广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第36号
原告：郑汉书。
委托代理人：黄映波。
委托代理人：吴烙铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。负责人：董大隆。
委托代理人：钟育生。
被告：应小雄。
原告郑汉书诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、应小雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告郑汉书的委托代理人黄映波、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人钟育生、被告应小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日23时30分，应小雄驾驶粤VWY2**号轿车行驶至普宁大道揭神路口路段时，与郑汉书驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑汉书受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2013B第1196号《道路交通事故认定书》，认定应小雄承担事故的主要责任，郑汉书承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院救治，医生诊断为：脑震荡，头皮血肿，口唇裂伤，右锁骨骨折，多处软组织挫裂伤，右肩袖骨肩峰端骨髓水肿，右肩锁关节腔积液并肿胀，右肩关节腔积液。原告住院至2013年7月22日，住院期间护理人员2名。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。2013年8月21日广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第081701号《司法鉴定意见书》，评定郑汉书构成交通事故九级伤残；康复费人民币（下同）2000元；护理期为125天每天配护理人员1名；营养费900元。本次交通事故造成原告如下经济损失：1.医疗费25217.25元（被告应小雄垫付10000元，其余是原告垫付）；2.营养费900元；3.住院伙食补助费6250元（住院125天，按法定标准50元／天×125天=6250元）；4.康复费2000元；5.精神抚慰金10000元；6.误工费23796.59元（事故发生日2013年3月18日计算至定残前一天2013年8月20日，共计154天，56401元／年÷365天／年×154天=23796.59元）；7.护理费13352.40元（住院125天配护理人员1名的护理费，38989元／年÷365天×125天=13352.40元）；8.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20％=120906.84元）；9.抚养费54871.06元（母亲吴东珠计算5年，广东省城镇居民人均消费性支出计算22396.35元／年×5年×20％÷4=5599.09元；儿子李彦泽计算10年，22396.35元／年×10年×20％÷2=22396.35元；女儿李子怡计算12年，22396.35元／年×12年×20％÷2=26875.62元）；10.交通费1000元；11.伤残鉴定费2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）对本案肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），被告应小雄是肇事车辆车主及驾驶员，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司（在商业三者险范围内）、被告应小雄按70％责任连带赔偿。据此，原告起诉请求：1.原告的各项损失共计208625.9元。判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；超出交强险部分由被告保险公司（在商业三者险范围内）、被告应小雄承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告向法庭提交的证据有：
1.原告居民身份证1份，证明原告郑汉书的民事主体资格。
2.《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故的事实及被告应小雄应承担事故的主要责任，原告郑汉书应承担本次事故的次要责任。
3.被告应小雄身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份、被告保险公司组织机构代码证复印件1份、登记信息打印件1份，证明肇事司机、车辆情况及投保情况。
4.普宁华侨医院疾病诊断证明书、住院病历、出院小结各1份，证明原告郑汉书住院治疗情况、住院时间等。
5.《司法鉴定意见书》1份，证明原告郑汉书构成九级伤残、营养、护理等情况。
6.户籍证明1份、证明书1份、亲属关系证明书2份、居民户口簿2本、结婚证1本，证明原告郑汉书为城镇户口以及抚养费情况。
7.医疗费发票、鉴定费发票，证明原告郑汉书花费医疗费25217.25元、鉴定费2600元。
8.汕头大学医学院第二附属医院MRI检查诊断报告1份，证明原告郑汉书到汕头大学医学院第二附属医院看门诊。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，肇事车辆负主要责任，我司在责任保额内负连带赔偿责任，针对原告的各项诉讼请求：1.医疗费用，应该将住院用药清单一并提交并剔除非医保用药；2.营养费在住院期间已通过伙食补助费加强营养不需再另外提出；3.康复费没有明确范围且应待实际发生后再主张；4.精神抚慰金，因我司对伤残等级不予认可，所以对精神抚慰金也不予认可，而且精神抚慰金主张过高，即使确认九级伤残的情况下每级也不应超过3000元；5.误工费，原告没有提供任何收入减少的证明，因此主张误工费没有任何法律依据；6.护理费，对于计算标准没有异议，但由于我司对原告的住院天数持有异议且提出重新鉴定应按重新鉴定后的护理期为准；7.《司法鉴定意见书》我司认为评定伤残九级不合理，应重新鉴定；8.抚养费，伤者仅丧失部分劳动力而非全部劳动力，因此不应超过上一年度城镇人均消费性支出乘以伤残比例；9.交通费的主张没有依据；10.关于鉴定费，该鉴定是原告自行委托，我司不予承认，所以鉴定费用应由原告自行承担。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
被告应小雄辩称：被告应小雄垫付了原告医疗费11500元，而非原告起诉状所称的10000元。
被告应小雄没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年3月18日23时30分，被告应小雄驾驶粤VWY2**号轿车行驶至普宁大道揭神路口路段时，与原告郑汉书驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑汉书受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年4月15日作出2013B第1196号《道路交通事故认定书》，认定被告应小雄承担事故的主要责任，原告郑汉书承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告郑汉书被送往普宁华侨医院住院治疗，自2013年3月18日至2013年7月22日共住院治疗125天，花费医疗费24577.25元。出院诊断为：脑震荡，头皮血肿，口唇裂伤，右锁骨骨折，多处软组织挫裂伤，右肩袖骨肩峰端骨髓水肿，右肩锁关节腔积液并肿胀，右肩关节腔积液。原告于2013年7月17日在汕头大学医学院第二附属医院接受MRI检查诊断，花费检查费640元。2013年8月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第081701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人郑汉书的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；2．被鉴定人郑汉书的康复费评定为2000元；3．被鉴定人郑汉书的护理期评定为125日，建议其护理期每日配护理人员1名；营养期评定为60日，建议其营养费900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告应小雄为本案肇事车辆粤VWY2**轿车的驾驶员及登记车主。被告应小雄就本案肇事车辆粤VWY2**轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
事故发生后，被告应小雄支付原告赔偿款10000元。
四、原告系非农业家庭户口。原告的被扶养人有：母亲吴东珠（1927年8月3日出生）、儿子李彦泽（2004年11月16日出生）、女儿李子怡（2006年11月27日出生）。被抚养人吴东珠为非农业家庭户口，被扶养人李彦泽及李子怡均为农业户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第1196号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第081701号《司法鉴定意见书》内容真实、依据充分，可作为本案定案的依据。被告保险公司于庭前向本院申请对原告的伤残等级、护理时长、治疗期限进行重新鉴定，认为鉴定意见中原告郑汉书的体检情况缺乏关于肩关节活动度的水平屈曲和水平伸展的关键检测数值，其对九级伤残鉴定意见不服，且原告护理天数过高，住院时间过长。对此，本院经征询广东韩江法医临床司法鉴定所意见后审查认为：1.关于伤残等级，依照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），人体肩关节活动度检查包括前屈上举、后伸、外展上举等8个方向的活动功能，每个方向的活动功能障碍，均直接影响该关节的整体功能，且关节功能丧失程度的计算，是按照每个方向活动度丧失程度累加的，并无某一方向活动属于关键活动、某一方向活动属于非关键活动的提法，也没有关键检测数值的说法。2.根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准的相关规定，原告郑汉书住院期间右肩关节活动受限及需接受临床治疗，导致其进食、穿衣、洗漱等活动受限，需要他人帮助，广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告郑汉书护理期为住院时间125天并无不当，且被告保险公司对护理天数、住院时间存在异议，但未能提供有效证据予以反驳。综上，被告保险公司申请重新鉴定的依据不充足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院予以驳回。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：25217.25元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为24577.25元＋640元=25217.25元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但其对原告郑汉书治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，本院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为900元。
3.住院伙食补助费：50元／天×125天=6250元。该项请求符合法律规定，本院予以照准。
4.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
5.护理费：13352.40元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为125日，建议其护理期内每日配护理人员1名，故原告的护理费为38989元／年÷365天／年×125天=13352.40元。
6.误工费：23796.59元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2013年8月20日），共154天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准参照受诉法院所在地国有单位在岗职工年均工资标准56401元／年计算为：56401元／年÷365天／年×154天＝23796.59元。
7.伤残赔偿金：167005.99元。（1）残疾赔偿金120906.84元。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，故原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。（2）被扶养人生活费46099.15元。原告郑汉书需抚养儿子李彦泽9年又3个月，即22396.35元／年×（9年＋3月÷12月／年）÷2人×20%=20716.62元；需抚养女儿李子怡11年又4个月，即22396.35元／年×（11年＋4月÷12月／年）÷2人×20%=25382.53元。原告为非农业家庭户口，其消费及收入均来自城镇，其因本案交通事故所造成的抚养能力的损害也应按城镇标准计算，故原告的被抚养人儿子李彦泽及女儿李子怡虽为农业家庭户口，但仍应按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。原告提交的证据无法证实其母亲吴东珠生育子女情况，故本案对其母亲的抚养费不作处理。
8.交通费：1000元。原告虽然没有提供交通费凭证，但鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
9.精神损害赔偿金：7000元。被告应小雄的行为导致原告九级伤残，给原告造成精神创伤。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
10.鉴定费：2600元。原告受伤后，为确定赔偿数额，申请伤残等级等项目鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告的上述各项经济损失合计249122.23元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计32367.25元，超出医疗费用赔偿限额10000元，属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计214154.98元，超出伤残赔偿限额110000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司作为粤VWY2**轿车的交强险以及商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分249122.23元-120000元=129122.23元，因被告应小雄在本案交通事故中承担主要责任，故被告保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任，即129122.23元×70%=90385.56元，抵扣被告应小雄支付的赔偿款10000元，尚欠80385.56元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告80385.56元。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告应小雄对其损失中超出交强险部分承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院也不予支持。原告的损失应由被告应小雄承担的赔偿责任部分已由被告保险公司予以足额赔偿，被告应小雄不再承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑汉书120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告郑汉书80385.56元。
三、被告应小雄对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告郑汉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4440元，减半收取2220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2132元，原告郑汉书负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求','2018-10-06
20:15:34',0,'web',NULL),(6576215,'94f22abd-6375-424e-b955-a7d7009020b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"94f22abd-6375-424e-b955-a7d7009020b9\",\"案件名称\":\"衡水市城市建设综合开发总公司、王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀民申757号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河北省高级人民法院\",\"法院ID\":\"45\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"衡水市城市建设综合开发总公司、王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"衡水市城市建设综合开发总公司、王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）冀民申757号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94f22abd-6375-424e-b955-a7d7009020b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"衡水市城市建设综合开发总公司、王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀民申757号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"45\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"衡水市城市建设综合开发总公司,王增麦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衡水市城市建设综合开发总公司、王增麦房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\