wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6915号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王哲，男，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止);2.判令被告王哲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月10日，被告王哲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王哲向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王哲实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王哲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王哲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王哲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王哲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王哲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王哲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止）；
二、被告王哲承担本案律师费人民币155元。
被告王哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1167号
罪犯杨世勇，别名ＸＸ，男，1972年2月10日出生，重庆市彭水县人，苗族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市市中级人民法院于2005年12月8日以（2005）穗中法刑二初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨世勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。三被告共同赔偿附带民事诉讼人经济损失共计597799.66元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1216号刑事裁定，将其刑法减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）穗中法刑执字第1666号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1496号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨世勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨世勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二五年八月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 王 婧
人���陪审员程杨梅
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 锐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1831号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：胡贵年，男，汉族。
被执行人：魏娘婘，女，汉族。
被执行人：陈世和，男，汉族。
被执行人：吴爱珠，女，汉族。
被执行人：沙县浩田鸭业有限公司，住所地沙县水南西路4号。组织机构代码08162648-5。
法定代表人：胡贵年。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初355号民事判决书，向被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2492926.88元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4264号
原告聂树梅，女，1969年8月8日生，住辉县。
被告崔楗画，女，1972年4月26日生，住辉县。
被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，住辉县。
本院于2017年2月16日对聂树梅诉崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案作出的(2016)豫0782民初4264号民事判决书中，文字上有笔误，数字计算错误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将民事判决书中第1页第五段第二行“利息84400元”更正为“利息50640元”；
将民事判决书中第3页第十一行“利息84400元”更正为“利息50640元”。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺乾丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1461号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金平，男，汉族，1982年6月29日生，住江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1721号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：顾建,男,1967年3月1日生,汉族，住如东县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人顾建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12036.5元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、于2017年6月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、于2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币12117.5元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币81元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月十三日
书记员 范钦蔚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1166号
原告：王文东，男，汉族，1978年2月19日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W
负责人：陶东江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告王文东诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东委托诉讼代理人赵明，被告长安保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文东诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共144264.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年10月25日19时30分许，原告王文东驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西华县××镇鑫华饭店门口路段时，与在该地点头西尾东停止公路北侧的刘小龙驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告王文东受伤及两车损坏的的交通事故。经交警部门认定，原告王文东负事故主要责任，刘小龙负事故次要责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告王文东共住院10天，支出医疗费25980.27元。原告的损失未得到赔偿。故诉至法院。
被告长安保险公司辩称：在刘小龙没有法定及合同约定的免赔事由的情况下，我公司愿意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的请求过高，请求法院依法裁决，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告王文东向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生过程，原告负事故主要责任。2、保险单两份。证明肇事车辆在保险公司出购买有交强险及商业责任险。商业险责任限额30万元，且有不计免赔率约定，保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日。3、驾驶证、行驶证各一份。证明肇事车辆具有合法上路手续，肇事司机具有合法驾驶资格。4、漯河中心医院出具的出院证明、医疗票据、费用总清单、住院病历各一份。证明该事故造成原告多处受伤，受伤后到漯河市中心医院住院治疗，2016年11月4日出院，住院10天，支出医疗费25980.27元。5、司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据两份。证明西华县公安局交警大队委托周口娲城法医临床司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年2月14日该所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定原告腹部损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1170元。6、户口本复印件一份。证明原告系居民家庭户口。7、西华县××镇好日子生活广场出具的书面证明、营业执照、食品经营许可证、食品流通许可证、烟草经营许可证各一份，工资单七份，现场照片25张。证明原告受伤前系好日子生活广场超市的店长，已经连续工作已经长达2年，该超市经营面积4000余平方，对原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告长安保险公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，认为医疗费应当扣除20%的非医保用药及非伤情用药费用；认为司法鉴定意见书系单方委托，如三日不申请重新鉴定，视为认可；对误工证明的真实性有异议，认为原告月工资8000元，应提交纳税证明及停发工资证明。
被告长安保险公司未向提交本院证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下基本情况，当事人对事故的发生及责任认定情况均无异议。受伤后原告到漯河市中心医院检查治疗，2016年11月4日出院，住院10天，支出医疗费25980.27元。起诉前，西华县公安局交警大队委托周口娲城法医临床司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级进行鉴定，2017年2月14日该所出具周娲司鉴所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定原告王文东腹部损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1170元。原告王文东事故发生前在西华县××镇好日子生活广场工作生活一年以上。豫Ｌ×××××号轿车在被告长安保险公司处投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期间自2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期间内。
被告长安保险公司未在规定的期限内，对非医保及非伤情用药费用进行核实或申请鉴定，也未对原告的伤残等级申请重新鉴定。
庭审中原告以不要求刘小龙承担赔偿责任为由申请撤回对刘小龙的起诉，其理由正当，予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。原告王文东为居民家庭户口，事故发生前在城镇工作生活一年以上，故其请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可，事故双方均驾驶机动车，原告王文东负事故主要责任，分担70%的损失数额较为适宜。
原告请求的医疗费25980元，票据齐全、合法，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费和营养费按每天50元过高，应当按每天30元计算共计300元（30×10）、营养费应按每天20元计算共计200元（20×10）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业年平均工资30864元计算10天共846元（30864÷365×10）。原告请求的误工费按每月8000元进行计算，因其未提交纳税证明，故应按上年度河南省批发和零售业年工资39990元计算至定残前一日共12271元（39990÷365×112）。请求的残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算共108932元（27232.92×20×20%）。请求的精神抚慰金10000元，数额适中，本院予以支持。请求的鉴定费1170元是为了查明原告损失程度而支出的必要费用，故该费用应当由被告长安保险公司负担。请求交通费200元过高，本院酌情支持100元。以上总计159799元，被告长安保险公司首先应当交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、残疾赔偿金共110000元，剩余39799元按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担11940元（39799×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告王文东支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计131940元。
二、驳回原告王文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，原告王文东自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁 珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2034号
原告：彭国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住监利县。
被告：王剑，男，1983年3月27日出生，汉族，住监利县。
原告彭国强诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国强到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王剑偿还原告借款100000元及从2007年4月1日起至2017年5月31日的利息73200元，还需偿还从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率7.2﹪计算；2、请求判令被告王剑支付原告为催讨借款所产生的各项费用20000元；3、本案诉讼费由被告王剑承担。
事实和理由：原被告系同学朋友关系，2007年3月的一天，被告王剑以周转缺钱为由向原告彭国强借款100000元，当时被告没有出具借条但口头承诺半年内还款并支付相应利息。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告于2016年10月19日出具了100000元欠条并承诺尽快还款，但被告仅分期偿还2400元后至今未予偿还。
被告王剑未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告彭国强的身份证﹙复印件﹚，证明原告的身份情况；证据二、被告王剑于2016年10月19日在自己身份证复印件上书写的欠条一张﹙复印件﹚，证明王剑欠彭国强现金100000元的事实；证据三、原被告自2016年10月20日至2017年6月18日之间的微信聊天记录单，证明原告催讨欠款的情况；证据四、原被告之间的短信记录单，证明被告向原告出具欠条的情况；证据五、证人杨某出庭出具的证言，证明听原告讲过被告欠其100000元，并在2008年时候，曾陪原告去找被告催讨过，但当时没有遇见被告的情况。本院对上述证据当庭进行了质证认证后，对原告提供的证据一、二、三、四本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五，因系间接传来证据，无法直接证明王剑欠彭国强100000元的具体情况，本院不予认定。
本院认为，依据原告彭国强向本院提供的被告王剑出具的签名捺印的100000元欠条、原被告之间的微信记录、短信记录等证据，本院对原告彭国强主张的被告王剑欠其现金100000元的事实予以确认，但原告未提供证据证明该借款发生于2007年3月间的这一事实，欠条上又没有载明利息，故对原告要求被告承担相应利息和支付相关催讨费用的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权要求被告承担逾期还款之日起的资金占用利息，依法按年利率6﹪计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王剑在本判决生效后五日内偿还原告彭国强欠款本金人民币100000元及资金占用期间利息﹙自2016年10月19日起按年利率6﹪计算至还款之日止，已偿还的2400元在利息中予以扣减。﹚。
二、驳回原告彭国强对被告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨瑛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3549号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏文光。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人苏文光商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初716号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈蒙蒙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5200号
原告：王桂泉，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄木成，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄凤婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王桂泉与被告黄木成、黄凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂泉到庭参加诉讼，被告黄木成、黄凤婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂泉向本院提出诉讼请求：1.判决黄木成、黄凤婷立即偿还借款30000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2017年10月15日利息约5100元）；2.判决黄木成、黄凤婷承担本案诉讼费用。事实和理由：黄木成、黄凤婷系夫妻关系。2016年12月31日，黄木成以缺乏资金为由向王桂泉借款30000元，约定借款期限半个月，月利率3%，黄木成出具一张借条给王桂泉收执。借款期限届满后，黄木成只支付1个月的利息，余款经多次催讨，黄木成拒不偿还。该借款系黄木成与黄凤婷夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由黄木成、黄凤婷共同偿还。
黄木成、黄凤婷未作答辩。
王桂泉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王桂泉提交的身份证、人口核查信息表及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
黄木成与黄凤婷于2005年8月8日登记结婚，2017年11月14日办理离婚登记。2016年12月31日，黄木成出具一张借条向王桂泉借款30000元。借条主要内容：“借条今向王桂泉借人民币叁万元整（小写30000元），借款期限从2016年12月31日起至2017年1月14日止，月息百分之三。借款人：黄木成借款日期：2016年12月31日。”黄凤婷未在借条上签字，审理中王桂泉自认不认识黄凤婷。借款后，黄木成已支付一个月利息给王桂泉。
本院认为，王桂泉与黄木成签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，黄木成未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。王桂泉请求自2017年2月1日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。本案借款虽发生在黄凤婷与黄木成婚姻关系存续期间，但黄凤婷并未在借条上签字或进行事后追认，王桂泉也未能举证证明本案债务用于黄木成与黄凤婷的家庭日常生活。因此，王桂泉请求黄凤婷承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王桂泉诉讼请求的合法部分，予以支持。黄木成、黄凤婷经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.黄木成应于本判决生效之日起十日内返还王桂泉借款30000元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
2.驳回王桂泉对黄凤婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由黄木成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 李志忠
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林玉琼
书 记 员 王伟昌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4201号
原告：成都巨畅运业有限公司，地址：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号
法定代表人：曹培亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：曾财军，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资中县，
原告成都巨畅运业有限公司(以下简称巨畅公司)与被告曾财军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月11日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告巨畅公司的法定代表人曹培亮到庭参加诉讼；被告曾财军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾财军归还欠款人民币11200元；2、判令本案诉讼费用全部由曾财军承担。事实及理由：2016年12月1日曾财军从巨畅公司借款人民币11200元，用于购买飞碟牌货车，车牌号为：川Ａ×××××，此车上户在成都巨畅运业有限公司名下，并当场向原告写下欠条一份，每月换款：935元正，然而，到还款日期后，曾财军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次违反了借条上的约定，现巨畅公司要求曾财军一次性还清借款。为维护合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2016年12月1日，曾财军为购买货车向巨畅公司借款11200元，借款后曾财军向巨畅公司出具借条一份，该借条载明：“借条今借到成都巨畅运业有限公司：¥11200大写（壹万壹仟贰佰元正）以上借款是曾财军（身份证号：）用于购买飞碟牌型汽车车牌号：川Ａ×××××，其发动机号XXX，车辆识别号是：XXXX，此��款双方协定；借款人：曾财军，从2017年1月1日前向巨畅公司还款，每月还款935元，总借款于2017年12月30日之前还清，（若借款人未按约定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累加计算）。若借款人没有按照以上规定还款，巨畅公司随时有权扣回该车，并向成都法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人：曾财军承担。备注：合同履行期间，本合同的借款人一方因不可抗力不履行合同的，应在合同规定时间内如数还清成都巨畅运业有限公司所欠全部欠款。此据！！！借款人：曾财军（捺印）身份证号：XXXXX2016年12月1日还款行：中国农业银行开卡人：曹培亮卡号：62×××77电话：182××××0089“，被告借款后未按约定要求履行还款义务，经巨畅公司多次催收无果，引起纠纷，故巨畅公司诉至法院。上述事实有巨畅公司提供的：1、巨畅公司及其��定代表人曹培亮及曾财军的身份信息；2、曾财军于2016年12月1日向巨畅公司出具的借条一份，事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中巨畅公司为证明曾财军向其借款11200元的事实，向本院提交曾财军亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为巨畅公司提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对巨畅公司要求曾财军偿还借款11200元的请求，本院予以支持。本案中,曾财军向巨畅公司出具的借条中虽约定从2017年1月1日起按约还款,至2017年12月30日前还清,但曾财军未按其借条约定履行还款义务,其行为已经构成根本违约。巨畅公司有权向法院主张要求曾财军全额还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾财军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都巨畅运业有限公司借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告曾财军负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 谭梦薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3207号
原告：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：苏加义，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：曹玉兰，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在审理原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告陈纪平、苏廷卫、苏加义、曹玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11228号之三
申请执行人东莞市思通电子有限公司，住所地东莞市东城区桑园圃园新村11巷11号1号铺，组织机构代码55167304-1。
法定代表人周安良。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码553853783。
法定代表人刘立新。
申请执行人东莞市思通电子有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4399元及利息，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何孝剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1662号
原告徐建华，农民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐建北，农民。
委托代理人候志然，山东鼎赢律师事务所律师。
委托代理人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
原告徐建华与被告徐建北排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人石启雷，被告徐建北及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：原被告系胞兄弟，多年来素有矛盾纠纷。近年来，原告一家都在山东东营从事小本生意，去年被告趁原告不在家、不知情的情况下，擅自在原告“加前”的承包地上建房用于自住及出售。原告多次找被告理论，被告置之不理。原告认为被告擅自在原告承包的基本农田上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定，其行为应予以制止、纠正。为维护原告合法权益，请求：判令被告停止侵害原告的土地承包经营权；判令被告拆除在原告土地上建造的房屋并将土地恢复原状；被告承担诉讼费。
被告徐建北辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，原告在诉状中陈述被告在原告的“加前”承包地上建造房屋不是事实，被告并不存在在原告所指的土地上有建房行为，被告的主体不适格，因此原告要求被告停止侵权等诉讼主张不应得到支持。原告的起诉缺乏基础的事实以及及法律依据，因此其诉讼主张应当予以驳回。
经审理查明，原告徐建华认为其土地承包经营权证件上记载的“加前”0.75亩土地被徐建北侵占并建造房屋出售，因此起诉，诉讼中原告向法庭提供了其土地承包经营权证书，该证书上关于“加前”的0.75亩土地没有标明四至，原告自称该0.75亩土地就是被告向法庭提交的“承包合同书”中记载的土地，但是没有相关证据证明其承包经营权证书中记载的“加前”0.75亩土地与涉案的土地是同一土地。
上述事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、承包合同书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告徐建华要求被告排除妨碍，应当向法庭提供证据证明：其对诉争的土地享有承包经营权、被告实施了侵权行为。但是原告没有提交相关证据证明其对诉争的土地享有权利，其提供的土地承包经营权证书不能证明记载的“加前”0.75亩土地就是诉争土地，因此对原告的主张要求排除妨碍等请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告徐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 石玉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8427号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1530号
原告：崔文阳，男，1999年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丽，女，1981年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。
负责人：刘建华，经理。
本院在审理原告崔文阳诉被告杨丽、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文阳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告崔文阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔文阳撤回起诉。
本案诉讼费718元，减半收取359元，由原告崔文阳承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2190号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵世忠。
本院在审理原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告赵世忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴发酵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天兴发酵饲料有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 冰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2979号
原告董洪艳，女，1970年3月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告孙杰，男，1985年1月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告梁启霞，女，1973年1月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人刘林，总经理。
委托代理人刘菲，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人魏欣，总经理。
委托代理人王峰、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告董洪艳与被告孙杰、梁启霞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告董洪艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪艳撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洪艳撤诉。
案件受理费减半收取2254元,由原告董洪艳负担(已交纳)。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘一龙
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第17号
原告：黄俊霖。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告黄俊霖诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告黄俊霖及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2011年4月期间，原告在被告所属的“穗粤18号”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计146，770.21元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资146，770.21元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、海员证、船员适任证书四份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“穗粤18号”��登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。2006年至2011年4月期间，原告在“穗粤18号”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤18号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤18号”轮，被告将应发给“穗粤18号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤18号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，被告共拖欠原告工资146，770.21元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-3号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤18号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤18号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤18号”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤18号”轮的所有人和经营人，原告于2006年至2011年4月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。因此，被告应向原告支付拖欠的工资146，770.21元。因“穗粤18号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告黄俊霖支付拖欠的工资146，770.21元；
二、驳回原告黄俊霖的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤18号”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初953号
原告侯沛之，男，1958年8月25日生，汉族，农民。
被告侯慎之，男，1962年生，汉族，农民。
本院在审理原告侯沛之与被告侯慎之追偿权纠纷一案中，原告侯沛之于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯沛之撤回起诉。
本案诉讼费50元，收取25元，由原告侯沛之负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执133号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：李东亮,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李东亮罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第156号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初178号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄柯，男，1986年10月10日出生，四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人黄柯犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黄柯到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日晚上，被告人黄柯驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪川镇洪州大道由南向北行驶。20时55分许，车行至洪川镇洪州大道车辆人群密集处伊盛百货外，因越过道路中心实线与对向驶来由黄超驾驶并搭载黄某某的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人黄柯血液乙醇浓度为179.781mg/100ml。2017年5月19日，经洪雅县公安局交警大队认定，被告人黄柯承担事故全部责任。案发后，被告人黄柯明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人黄柯与被害方就事故损失达成赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人陈述、被告人血醇乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、谅解书、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柯无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柯在城市车辆人群密集的时间和路段醉酒驾车，并越过道路中心实线行驶造成交通事故，应从重处罚。案发后，被告人黄柯明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人黄柯赔偿了被害方事故经济损失，取得了被害方谅解，可视为积极善后的表现，量刑时可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月十八日
书记员 李玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执492号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：张胜禄，男，1957年9月14日出生，汉族，住邵东县仙槎桥联校宿舍***号。
被执行人：朱正祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥灵山寺村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张胜禄、朱正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015邵东民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张胜禄、朱正祥需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1234元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执492号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2902号
原告：陈迎凤，女，1971年12月15日出生。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告陈迎凤与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎凤及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迎凤向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城12号楼（现变更为×园5号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金239162.82元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月16日暂计算至2017年3月15日）。事实和理由：2006年10月15日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城12号楼×单元×号（现变更为×园5号楼×单元×号）商品房，房屋总价款306148元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、交房代收款收据、房款发票、装饰装修管理服务协议、用水协议、装修垃圾外运费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月15日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设并已竣工的北京市平谷区×城12-×-×（现变更为×园5号楼×单元×号）房屋。原、被告双方未约定办理房屋所有权证的时间和迟延办理房屋所有权证的违约责任。契约签订后，原告向被告支付了购房款308903元。2010年8月2日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月15日，被告完成了平谷区×园5号楼的初始登记。被告至今未协助原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告在合同履行期间因自身及其他原因致使原告未能在法律规定的期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告陈迎凤办理北京市平谷区×园5号楼×单元×号房屋的权属转移登记；
二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈迎凤支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5028号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告史卓嘉。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告史卓嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取即69元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f460ba25-8304-4f94-9d13-0ac804f60525&imgId=ZjQ2MGJhMjUtODMwNC00Zjk0LTlkMTMtMGFjODA0ZjYwNTI1MC5qcGVn01lydyh01)
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执115号之一
申请执行人王晶磊，王晶银，男。
被执行人宋小燕，女。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初170号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人宋小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋小燕在中国邮政储蓄银行6217991620004378469账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 品 斌
审判员亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年八月三日
书记员 田 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1262号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告杨国先，女，遵义县人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨国先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2632号
罪犯魏芝银，女，1962年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年6月14日作出(2011)浦刑初字第146号刑事判决，以被告人魏芝银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月14日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔经济损失人民币一百三十三万元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11803号、(2015)宁刑执字第6585号刑事裁定，对罪犯魏芝银共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年5月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏芝银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏芝银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏芝银在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元未履行，经济损失一百三十三万未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯魏芝银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏芝银减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初1384号
原告：邹菊花，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：董景宏，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省凯里市。
原告邹菊花与被告董景宏民间借贷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹菊花到庭参加诉讼，被告董景宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告董景宏向原告偿还借款人民币19000元及利息（从2012年10月6日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月6日签订借款凭条，但被告董景宏自2012年起至今从未偿还且信息中断，属于恶意拖欠，被告的行为严重损害了原告利益，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求支持诉请。
被告董景宏未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。
原告邹菊花围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告董景宏于2012年10月6日向原告借款19000元；2、被告董景宏身份证复印件，证明被告的身份信息。被告董景宏在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，结合原告庭审陈述，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告董景宏因生意资金周转需要向原告邹菊花借款19000元，并出具一张借条交原告收执，内容载明“今借到邹菊花人民币壹万玖千元正（19000.00）”，借款人董景宏签名。原告向被告交付现金19000元后，被告董景宏以各种理由拖延还款，现已去向不明。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邹菊花主张被告董景宏向其借款19000元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告董景宏清偿债务合法有据，本院依法支持。但因本案借条未约定借款期限和利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院依法对原告邹菊花主张逾期利息部分的诉请作出调整，被告董景宏应自起诉之日起按法定贷款利率向原告支付借款逾期利息。被告董景宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董景宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹菊花借款19000元及利息（从2018年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告董景宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告邹菊花负担120元，被告董景宏负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1942号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督268号
申请人魏啟明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人魏啟明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督268号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督268号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督268号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人魏啟明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��双桥民初字第696号
原告康某某，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被告王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
本院于2014年1月3日立案受理了原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告康某某于2014年1月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第68号
原告孙爱宏，男，1984年5月13日出生，蒙古族，木工。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告苏锁兵，男，1957年9月16日出生，汉族，个体。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李维，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
原告孙爱宏与被告苏锁兵、李维提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙爱宏及委托代理人、被告苏锁兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李维经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭后于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，工友卢文杰通知原告去位于喀喇沁旗牛家营子镇大河南营子村的被告李维家里上卷帘门，干活期间，被告苏锁兵雇佣为被告李维家安装理石板的工人将未安全放置的暖气片从二楼碰落，当场将原告砸伤，经诊断为鼻骨骨折，头部外伤，外伤后神经反应，腰背部外伤，椎体变形，左11、12肋骨骨折。原告在赤峰学院附属医院治疗50天出院，经多次协商，二被告拒绝赔偿。故原告起诉到法院要求二被告赔偿原告人身损害赔偿金合计73563.24元，伤残赔偿金待伤残鉴定作出后另行计算，后期治疗按实际发生额另行主张。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告受伤情况。
2、赤峰学院附属医院住院收据8枚，证明原告住院治疗花费情况，住院花费27014.74元。
3、赤峰学院附属医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况。
4、病历复印收据一枚，证明原告复印病历花费48.5元。
5、费用清单，证明被告花费医疗费情况。
6、律师询问笔录两份，证明原告在干活过程中受伤及原告干活时的收入情况。
被告苏锁兵辩称，发生事故属实，原告的各项合理损失被告苏锁兵同意赔偿，原告各项赔偿费用计算有误，住院期间被告已经预付给原告9000元。
被告苏锁兵为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
7、收条一张，证明被告苏锁兵给原告垫付了医疗费4000元。
被告李维辩称，我不认识原告，他去工地的原因我也不知道，我没叫原告去我工地，他去的目的我也不知道。我雇佣苏锁兵安装大理石，有相应的合同。我买的是卢文杰的门，原告为什么让我连带赔偿，我不知道原因。
被告李维为支持自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：
8、收据存根一枚，证明李维购买卢文杰两个车库卷帘门，每个卷帘门价格为1500元。
庭审中，被告苏锁兵对原告提交的1号、2号、4号、5号证据没有异议。对原告提交的3号证据质证认为，病历真实性无异议，实际住院时间是50天，并非原告主张的53天，长期医嘱没有增加营养的要求，原告主张的营养费不应当得到支持。对原告提交的6号证据质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了原告的工资收入情况。只是由律师做的询问笔录不能证明原告所要证明的问题。对被告李维提交的8号证据没有异议。
被告李维对原告提交的1、2、3、4、5号证据没有异议，但对原告提交的6号证据提出异议，认为卷帘门是我从卢文杰手中买的，卢文杰让谁来安装与我无关。对被告苏锁兵提交的7号证据没有异议。
原告对被告苏锁兵提交的7号证据质证认为，被告已经给付原告4000元我们认可，但是这是被告苏锁兵给原告的营养费，不是垫付的医疗费；对被告李维提交的8号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，经综合分析后本院予以采信。
经审理查明，被告李维在喀喇沁旗牛家营子镇水泉村河南营子建仿古别墅。2015年8月22日，原告孙爱宏为李维安装卷帘门。同时在现场施工的还有被告苏锁兵雇佣的为李维别墅安装理石板的工人。在安装卷帘门过程中，苏锁兵雇佣的工人将暖气片从二楼碰落，砸伤原告孙爱宏，原告孙爱宏当日即被送往赤峰学院附属医院治疗，在门诊留观三天后入院治疗50天，花去医疗费27068.84元。诊断为腰背部外伤、胸12腰1椎体楔形变、鼻骨骨折、面部软组织损伤、上正切牙松动，左11、12肋骨骨折，原告住院期间被告苏锁兵给付人民币4000元。出院后，双方协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费27068.84元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，误工费30000元，合计68198.84元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告苏锁兵雇佣的工人在给李维家安装大理石板的过程中，将暖气片碰落砸伤原告，苏锁兵作为雇主对此事故应当负赔偿责任。原告孙爱宏要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及标准予以证明，本院对原告这一请求予以支持。原告要求赔偿误工费30000元，未提供相应证据证实，对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告李维承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锁兵赔偿原告医疗费27068.84元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，误工费4775.3元，复印费48.5元，合计43022.64元，扣除被告苏锁兵已给付的4000元，剩余39022.64元于判决生效后即付。
二、被告李维不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，被告苏锁兵承担。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭彦阁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1273号之一
申请执行人:梅某。
被执行人：朱某。
本院在执行梅某与朱某变更抚养关系纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人朱某名下银行存款68.74元，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 蓓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审472号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵菊初，男，1963年2月25日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用83.44㎡的土地上；2、拆除被执行人在上述地方非法占用83.44㎡土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初583号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市高山盛明建材店（经营者林斯盛），经营场所福建省福清市高山镇府西路侨乡特区对面29-30店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山盛明建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终681号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑李程，男，2017年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人邹付建、邓晓，重庆融益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗浩，男，因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2016年8月29日刑满释放。2016年7月28日到公安机关投案，因前科判决未执行于同日被公安机关带走并送至看守所服刑，2016年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭靖，男，2016年7月27日因本案被羁押，同年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人阮平，男，汉族，2016年7月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
原审被告人郑在友，男，2016年7月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0107刑初657号刑事判决。郑李程、罗浩、郭靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)郑李程及其辩护人邹付建、邓晓，上诉人(原审被告人)罗浩、郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年7月18日晚，被告人郑李程以陈某1欠债不还为由，邀约被告人郭靖教训陈某1。郭靖又邀约了被告人罗浩，罗浩又邀约了“金刚”（另案处理）。2016年7月19日7时许，被告人郑李程指使被告人郭靖、罗浩、“金刚”驾车尾随陈某1乘坐的由被害人陈某2驾驶的车牌为渝C3U1**的北京现代轿车至重庆市九龙坡区含谷镇一工地。因陈某1一方人员较多，罗浩又按照郑李程的指示，邀约了被告人阮平、郑在友、万某（系未成年人，另处）赶至上述工地。随后，郑李程将用于伪装的棒球帽和口罩送至上述工地。同日12时许，陈某1乘坐C3U177车离开工地至重庆市九龙坡区含谷镇赖白路路段时，被郭靖等人驾车逼停，随后，郑在友、郭靖、罗浩、阮平、万某戴上棒球帽和口罩，持砍刀、木棒将C3U177车的前挡风玻璃、右A柱等部位砸烂后逃离现场。经鉴定，该车损坏价值6060元。2016年7月27日，郭靖主动到公安机关投案。2016年7月28日，罗浩、阮平、郑在友主动到公安机投案。2017年1月11日，郑李程主动到公安机关投案。案发后，郑李程、郭靖、罗浩、阮平、郑在友赔偿陈某2经济损失22000元，取得陈某2的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、车辆损坏价格认定结论书、收条及谅解书、被告人罗浩犯罪前科材料及刑满释放证明书等书证；被害人陈某2的陈述；证人陈某1、谢某某、万某等人的证词；被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友在庭审中自愿认罪，可予对其酌情从轻处罚。罗浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。罗浩、郭靖、阮平、郑在友积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可予对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑李程犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、被告人罗浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；三、被告人郭靖犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；四、被告人阮平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；五、被告人郑在友犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
原审被告人郑李程以有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
原审被告人罗浩、郭靖以犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及郑李程的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人郑李程、罗浩、郭靖及原审被告人阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及郑李程的辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及原审被告人阮平、郑在友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯罪后自动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。罗浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人郑李程及其辩护人提出案发后郑李程有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，郑李程犯罪后虽能主动向公安机关投案，但根据同案人李靖、罗浩、万某在侦查机关的供述均证实郑李程授意其打砸陈某1乘坐的轿车，郑李程自动投案后，并未如实交代该主要犯罪事实，故依法不能认定其具有自首情节。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人罗浩、郭靖提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据罗浩、郭靖故意毁坏财物犯罪事实并综合考虑罗浩曾有犯罪前科以及罗浩、郭靖积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，对罗浩、郭靖所判刑罚并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年十月十六日
书记员 傅亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终66号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶绍志，绰号叶老四，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2016年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
上诉人（原审被告人）叶翔宇，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2011年8月30日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月6日刑满释放。2016年1月27日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人叶绍志、叶翔宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0132刑初232号刑事判决，以被告人叶绍志、叶翔宇犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人叶绍志、叶翔宇均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶绍志、叶翔宇均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶绍志、叶翔宇申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶绍志、叶翔宇撤回上诉。
新津县人民法院（2016）川0132刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年三月二日
书记员 李 继
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1898号
罪犯杨少廷，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨少廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少廷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨少廷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、2015年11月、2016年4月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11971号
原告：张忠琼，女，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。
被告：重庆森动建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，现经营地重庆市沙坪坝区曾家木材市场3区1栋15、16、17、18，统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。
法定代表人：周先平，重庆森动建材有限公司总经理。
原告张忠琼与被告重庆森动建材有限公司（以下简称森动公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向重庆市九龙坡区人民提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，九龙坡区人民法院经审查其管辖权异议成立，遂依法移送至本院，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠琼的委托诉讼代理人池磊到庭参加了诉讼。被告森动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠琼本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款40000元、支付原告补偿费2000元，共计42000元。事实及理由：原被告曾签订木材买卖合同，原告依据合同的约定向被告支付了预付款40000元，被告却未按合同约定向原告供应木材，后双方于2017年5月6日协议解除合同，由被告退还原告预付的货款40000元、支付原告经济补偿费2000元，并向原告开具了42000元的转账支票，但该支票系空头支票，原告并未实际收到支票载明的款项。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告森动公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了农业银行客户回执及被告出具的收据、《欠条说明》、转账支票，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2017年3月10日，原告张忠琼通过农业银行账号************向被告森动公司员工吴凯转款40000元，转款附言注明“木板预付款”，被告森动公司收到款项后向原告出具收到肆万元预付货款的“收据”一份，2017年5月6日，被告出具《欠条说明》一份，内容为“截止2017年5月6日前，我公司欠客户张忠琼预付货款:40000元整（肆万元整），经双方协商，我司对客户做2000元经济补偿款，合计欠款金额42000元。（肆万贰仟元整）于2017年05月06日我司开出一张（中国银行科院路支行转账支票票号：10405032*******）支票金额：42000元，给客户张忠琼。支票在期限内进账后，本欠条将自动作废，（欠款已清，无债务纠纷）。如果该支票在期限内无法使用，此欠条说明将作为法律证据，追究我公司相应责任。”被告森动公司在《欠条说明》上加盖公司公章、公司财务专用章及法定代表人周先平私章。同日，被告森动公司将票号为10405032********、金额为42000元的中国银行转账支票一张交给原告，原告持该转账支票到银行兑付，银行告知该账户余额不足，系空头支票，为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告森动公司出具的《欠条说明》能够证明原被告之间本已建立买卖合同关系，因被告收到原告支付的货款后并未向原告供应货物，主动承诺退还原告张忠琼400**元预付货款，自愿支付原告2000元补偿款。但被告森动公司为履行付款义务开出的转账支票，却因账户余额不足致使原告并未实际收到42000元货款及补偿费。故对原告要求被告“退还原告货款40000元、支付原告补偿费2000元，共计42000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告森动公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆森动建材有限公司退还原告张忠琼货款40000元，支付原告张忠琼补偿款2000元，共计42000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告重庆森动建材有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年九月六日
书记员 郑丽霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1739号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处职工。
被告：陈明泽，男，汉族，生于1957年10月20日，住四川省南充市。
被告：高玉琼，女，汉族，生于1956年10月13日，住四川省南充市。（系陈明泽之妻）
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈明泽、高玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平、被告陈明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告陈明泽、高玉琼立即归还原告借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2011年5月6日，被告在原告东升分理处借款6万元，到期日为2016年5月5日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
被告辩称：借款是2006年，2011年是转款，现我有病，无力偿还。
本院组织原被告进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月6日，原告营山农商银行与被告陈明泽签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元,借款期限5年，从2011年5月6日起至2016年5月5日止；贷款利率为11.08%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；2011年5月4日，陈明泽之妻，本案被告高玉琼向原告出据《共同债务承诺书》，承认陈明泽之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。
本院认为，被告陈明泽向原告营山农商银行借款属实，有被告陈明泽的借款申请、被告陈明泽签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告陈明泽对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告陈明泽的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告陈明泽偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告高玉琼系陈明泽之妻，向原告签订了《共同债务承诺书》，承认陈明泽之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告高玉琼共同偿还陈明泽之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明泽、高玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息6万元为基数，从2011年5月6日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执310号
申请执行人牟修德，男，生于1969年10月14日，汉族。
被执行人徐金椿，男，生于1966年12月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2199号民事判决，于2016年3月15日立案受理牟修德申请执行徐金椿民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人徐金椿尚欠申请执行人牟修德欠款500000元和垫付的诉讼费用11820元。由于被执行人徐金椿暂无财产可供执行，且申请执行人牟修德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2199号民事判决本次执行程序。
二、徐金椿继续履行（2013）合江民初字第2199号民事判决确定的义务，申请执行人牟修德在发现被执行人徐金椿有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二日
书记员 苏明孝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执622号
申请执行人杨瑶丽，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第928号裁决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南泰尔制药股份有限公司银行存款13679.4元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年三月七日
书记员 王诗谱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执713号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：洪晓铃，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人：汪春芳，女，汉族，1986年1月3日出生，住江西省玉山县。
本院在执行王丽与洪晓铃、汪春芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13059号之一
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘仁敬，女，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘人瑞，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘人道，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝北加渝诊所，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A4幢1-4。
经营者：刘仁敬，女，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告刘仁敬、渝北加渝诊所物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖长萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑终78号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成(曾用名张成成)，男，1988年5月13日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，住河北省怀来县，户籍所在地河北省怀来县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2018年1月23日被怀来县人民检察院取保候审，同年1月30日被怀来县人民法院取保候审。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人张成犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出（2018）冀0730刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年10月8日21时15分，被告人张成驾驶京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车沿怀来县沙城镇长城路由南向北行驶至与存瑞大街交汇处（明珠路口）被交警查获。经鉴定，被告人张成血液酒精含量为147.99mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、证人张某、王某、李某1证言、被告人张成的供述及辩解，予以相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张成上诉提出其是初犯，无任何情节和后果，认罪态度好，一审量刑过高。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人张成犯危险驾驶罪的事实一致。一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人张成提出的上诉理由。经查，一审法院对于其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，在量刑时已予以酌情考虑。一审法院根据张成犯危险驾驶罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故张成所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人张成所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年四月十一日
书记员 薛晓增
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4565号
罪犯杨帆,男,1987年12月20日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第30号刑事判决,以被告人杨帆犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励两次。
本院认为,罪犯杨帆在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1246号
原告管莲，女，1970年10月13日生，汉族。
被告贾志余，男，1968年12月25日生，汉族。
原告管莲诉被告贾志余非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告管莲到庭参加了诉讼，被告贾志余经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管莲诉称，2014年12月22日，原被告双方驾驶电动车通过南京市雨花台区油坊桥路段，被告超越前方原告电动车时未保持安全距离，造成两车相撞、原告受伤住院的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的交通事故认定书确认被告贾志余负全部责任，原告管莲无责任。事故发生后，就赔偿事宜一直协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费2207.1元、交通费500元、误工费2500元、护理费400元、营养费300元，共计5907.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾志余未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告贾志余驾驶电动车行驶至南京市雨花台区油坊桥路段时，因超越前方管莲电动车时未保持安全距离，造成两车相撞、管莲受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定：被告贾志余负全责，原告管莲无责。事故发生后，原告管莲至南京明基医院诊疗。南京明基医院作出诊断为：头部外伤、眼眶挫伤[伴牙损伤]、手部擦伤，建议休息天数共计15天。原告为治疗共花费医疗费2207.1元。
以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、病历单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告贾志余在本起交通事故中负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任。根据庭审质证情况，并结合原告的治疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费2207.1元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、营养费225元，按每天15元计算15天；3、交通费酌定300元；4、护理费350元，按每天50元计算7天。原告主张误工费2500元，但根据原告提交的工资发放表显示，本起事故发生后原告用工单位如期发放了2014年12月22日之后的工资，原告未能提供证据证明其产生实际误工损失，故原告主张误工费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。故原告主张的各项损失总计3082.1元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志余于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告管莲各项损失3082.1元；
二、驳回原告管莲的其他诉讼请求。
如果被告贾志余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告贾志余负担。（此费用已由原告预交，被告在本判决生效十日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一五年十二月十日
见习书记员 孙凡力