wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执853号
申请执行人杜金凤，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人杜金凤与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，���定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执904号
申请执行人：黄永军，男，汉族，住西宁市。
被执行人：于成才，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人黄永军与被执行人于成才买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日作出的（2017）青0103民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于成才未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人黄永军于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款20500元、案件受理费157元、迟延履行期间的债务利息198元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费212元，合计21067元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人于成才纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月三十日
书记员 冶金财
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3102民初113号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司,统一社会信用代码：91533102566210891R，住所地瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
法定代表人：许连松，该公司董事长。
委托代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：旺信，女，傣族，1975年11月20日出生，住瑞丽市。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告旺信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费909元，减半收取计454.50元，由瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 笛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈延棋，男，1966年6月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈延棋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金249085.13元及息费、一审案件受理费2518元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执906号之一
被执行人:王亚平，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:周英，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省。
被执行人:宫兴胜，男，1970年12月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00007号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人周英缴纳罚金8000元；被执行人王亚平缴纳罚金10000元；被执行人宫兴胜缴纳罚金8000元；由被执行人周英、王亚平、宫兴胜退赔被害人严某经济损失款人民币2490元、退赔被害人肖某经济损失款4409元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周英、王亚平、宫兴胜送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周英缴纳罚金8000元；被执行人王亚平缴纳罚金10000元；被执行人宫兴胜缴纳罚金8000元；由被执行人周英、王亚平、宫兴胜退赔被害人严某经济损失款2490元、退赔被害人肖某经济损失款4409元。逾期后，被执行人周英、王亚平、宫兴胜仍未履行。本院依法查询了被执行人周英、王亚平、宫兴胜的财产状况，于2018年5月29日扣划了被执行人周英在中国农业银行股份有限公司的9559981110753645619账户存款2753元，在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的81011000000471100账户存款666元，共计3419。本院暂未发现被执行人周英、王亚平、宫兴胜名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00007号《刑事判决书》中对被执行人周英缴纳罚金8000元（已扣划3419元）；被执行人王亚平缴纳罚金10000元；被执行人宫兴胜缴纳罚金8000元；由被执行人周英、王亚平、宫兴胜退赔被害人XXX经济损失款人民币2490元、退赔被害人XXX经济损失款4409元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年七月九日
书记员 何润琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3405号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴再冉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴再冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2734号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄振乐，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初309号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人黄振乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振乐退出违法所得人民币11400元，但被执行人黄振乐未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月21日、2017年11月26日先后对被执行人黄振乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振乐名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳；被执行人名下座落于福建省南安市××办事处柳东××家*××小区××楼××室房产已被本院依法查封，但因涉案标的与所查封财产价值不符，无法处置；无其他可供执行的财产登记信息。
2.被执行人黄振乐的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.2017年7月17日本院作出决定将被执行人黄振乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31日本院向被执行人黄振乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现被执行人黄振乐违法所得11400元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初309号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6276号
原告陈红标，男，汉族，1979年10月22日出生，住浦江县。
原告方美香，女，汉族，1988年2月11日出生，住浦江县。
原告陈某1，男，汉族，2011年10月14日出生，住浦江县。
原告陈某2，女，汉族，2005年9月25日出生，住浦江县。
原告陈妍贞，女，汉族，1974年10月5日出生，住浦江县。
被告浙江浦江县农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有。
被告陈根吐，男，汉族，1951年9月27日出生，住浦江县。
被告张晓军，男，汉族，1972年9月27日出生，住浦江县。
被告金东晓，女，汉族，1974年8月5日���生，住浦江县。
第三人浦江县仙华街道项宅村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道项宅村。
法定代表人陈旭彪。
原告陈红标、方美香、陈某1、陈某2、陈妍贞诉被告浙江浦江农村商业银行股份有限公司、陈根吐、张晓军、金东晓，第三人浦江县仙华街道项宅村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红标、方美香、陈某1、陈某2、陈妍贞撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由原告负担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 ��陈慧娟
人民陪审员 石 根 炎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑0203民初584号
原告王志同，男，1961年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人王秀梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告李仁皓，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王志同诉被告李仁皓民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志同起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王志同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年七月四日
书记员 姚雪飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12355号
原告苏州天吴永行包装有限公司，统一社会信用代码913205097550626721，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市永隆包装材料有限公司，统一社会信用代码913205095925834135，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇秋田村。
法定代表人谢强，执行董事。
被告谢强，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告苏州天吴永行包装有限公司与被告吴江市永隆包装材料有限公司、谢强定作合同纠纷一案中，原告苏州天吴永行包装有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天吴永行包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州天吴永行包装有限公司撤回对被告吴江市永隆包装材料有限公司、谢强的起诉。
案件受理费减半收取2126元、保全费1570元，合计3696元，由原告苏州天吴永行包装有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文州
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执970号关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人周浪行政非诉执行一案,株洲市国土资源局于2015年8月6日作出株国土资限腾(2015)39号《限期腾地通知书》。由于被执行人周浪未履行限期腾地通知书确定的义务,申请执行人株洲市国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行,本院已依法受理。因被执行人周浪于2016年7月26日已签订房屋征收补偿协议书,申请执行人株洲市国土资源局于2016年7月27日向本院提交《请求结案的函》,本院于2016年7月27日作出(2016)湘0203行审17号《行政裁定书》,裁定本案终结审查。后因被执行人周浪仍未履行限期腾地通知书确定的义务,本院于2016年11月1日立案执行。现被执行人周浪于2016年11月1日已按限期腾地通知书的内容履行全部义务。本院认为,因申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项之规定,现通知如下:申请执行人株洲市国土资源局作出的株国土资限腾(2015)39号《限期腾地通知书》确定的内容已全部执行完毕,本案予以结案。二○一六年十一月十日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1058号
原告：刘玉萍，女，汉族，1960年2月18日出生，木垒县城镇居民，住木垒县科教东路。
被告：何明礼，男，汉族，1965年8月23日出生，木垒县照壁山乡双湾村*组村民，住木垒县照壁山乡平顶山村。
被告：殷喜，男，汉族，1963年2月1日出生，木垒县照壁山乡双湾村*组村民，住木垒县兽医站西巷拖修厂院。
原告刘玉萍与被告何明礼、殷喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘玉萍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉萍负担。
审判员 张春山
二〇一六年十月十一日
书记员 张占国
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���自流执字第20号
申请执行人王玉芳，女，1974年8月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区漆树乡星火村*组。
本院受理申请执行人王玉芳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3052号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人王玉芳工资2，003.98元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人王玉芳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3052号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申��执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执469号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人曹务喜，男，1981年4月7日出生，住铁力市。
被执行人钟春范，女，1978年11月9日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人曹务喜、钟春范金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初782号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款18,900.00元，被执行人自动履行5,000.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2672号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的工程款298996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某某于2015年从被告王某某处承包了二层砖混结构的建房工程，并写有建房合同。按合同约定在施工过程中平时只付部分生活费，内粉完工后付总造价的80%工程款，但被告仅仅只给原告付了少部分生活费共计125000元，建房工程总价款为430288元，由于被告未履行合同，未按时付工程款，所以原告未将尾数部分活干完，被告另请其他人干了，这些尾数活干完大约款数为6292元，扣除这部分款项，被告还欠原告工程款298996元，原告多次催被告给付工程款，而被告只是说给付，确未付分文。
被告王某某经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告未干工程价款是多少？原告认为是6292元，被告未到庭就原告未干工程价款进行举证。本院认为，被告向原告书写的欠条注明以上欠条未扣除未做完的工程，付工程款时协商扣除。因原告未干的工程被告让他人承建，价款被告应知晓，被告未举证，应承担举证不能的后果。故就原告未干工程价先行确定为6292元，如被告有异议可与原告协商或另行起诉。
经审理查明：2015年原、被告签订农村建房施工合同。合同约定：原告承包人工费及所用的设备，每平方238元，工程从3月10日开始，内粉完工后付总造价的80%，最后验收后在三十日内除3%的保修金外，全部付清。保修金一年后一次结清。在合同履行中，原告将内粉完工后，被告仅付工程款125000元，后原告未将尾数部分工程干完离开。2016年12月8日，被告向原告书写欠条，欠条载明欠原告工程款305288元，并注明以上欠条未扣除未做完的工程，付工程款时协商扣除。
本院认为，原告与被告签订的农村建房施工合同成立合法有效。原告已按合同约定履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定支付工程价款，被告已向原告出具了拖欠工程价款的欠据。故原告请求被告给付下欠工程款，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告王某某于判决生效后10内给付原告郭某某工程款298996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告郭某某预交），减半收取2892.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1152号
原告：江阴市高胜金属制品有限公司。
法定代表人：陆飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司。
法定代表人：毕可进。
原告江阴市高胜金属制品有限公司（以下简称高胜公司）与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜公司的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼,被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33694.30元，并支付原告自2015年2月10日起至判决确定给付之日止按央行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司分别于2011年5月、2012年3月、2013年1月三次向永达公司供应镀锌钢丝绳，总价款为人民币113191.30元。至今永达公司已支付货款79497元，尚欠33694.30元货款一直未予支付。永达公司拖欠支付货款的行为给他公司造成了经济损失。为维护他公司合法权益，特具状起诉。
案件审理中，高胜公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款33694.30元，并支付原告自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按央行同期同档贷款基准���率计算的利息。
永达公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月、2012年3月、2013年1月，高胜公司先后三次向永达公司供应镀锌钢丝绳。2011年6月20日、2012年3月14日、2013年1月29日，高胜公司分别向永达公司开具增值税发票，发票金额分别为36006元、43491元、33694.30元。2011年5月11日、2011年5月31日、2012年3月9日，永达公司分别向高胜公司支付了10000元、26006元、43491元。2016年12月24日高胜公司向永达公司发送律师函一份，要求永达公司付清拖欠货款33694.30元，2016年12月26日永达公司签收了该律师函。
以上事实，有销售通知单、增值税发票、银行支付业务凭证、律师函、快递回单、快递查询单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照���中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，永达公司结欠高胜公司货款33694.30元事实清楚，有销售通知单、增值税发票、银行支付业务凭证、律师函、快递回单、快递查询单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。永达公司应当在收到货物的同时支付货款，永达公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，永达公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高胜公司主张自2016年12月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定高胜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏永达采煤机电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高胜金属制品有限公司货款33694.30元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元（江阴市高胜金属制品有限公司已预交），由江苏永达采煤机电缆制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市高胜金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月十日
书记员 高雅静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初205号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘越，男，1995年11月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人刘越因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刘越犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月10日20时左右，被告人刘越酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡村农贸市场门口路段处，与同方向停在路边被害人褚某、戴某骑行的二轮电动车、被害人夏某骑行搭载被害人高某的三轮电动车发生交通事故，致被害人褚某、戴某、夏某、高某受伤。经认定，被告人刘越负事故的全部责任，被害人褚某、戴某、夏某、高某不负事故责任。经鉴定，被告人刘越血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。
案发后，被告人刘越明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人褚某、戴某、夏某、高某损失，并获谅解。
上述事实，被告人刘越在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某的证言笔录；被害人褚某、戴某、夏某、高某的陈述笔录；被告人刘越的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘越明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘越赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘越自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘越是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初205号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]绥民初字第335号
原告吴永贵，男，汉族，个体。
被告曲洪军，男，汉族，农民。
原告吴永贵诉被告曲洪军买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日本院立案受理后，依法由代理审判员牛立斌适用简易程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告曲洪军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴永贵诉称，在2013年7月2日，被告曲洪军因无钱购买农资，向我赊欠农药，货款为金额2，496.00元，约定当年12月30日前，月利率一分。逾期还款则自欠款之日加倍支付利息，即月利率二分。经原告多次索要，被告至今没有还款。现要求被告支付欠款本息3，291.28元。
被告曲洪军在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
欠据原件一张。证明被告曲洪军欠款情况。
被告曲洪军未到庭亦未向法庭提交任何证据。
在庭审中本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：
被告曲洪军在2013年7月2日，向原告吴永贵赊欠农药，农药货款金额为2，496.00元，约定当年12月30日前，月利率一分。逾期还款则加倍支付利息，即月利率二分。在庭审中，原告自愿要求从2013年7月2日至2014年1月2日按月利率1分计息，利息是149.76元，2014年1月2日至今按月利率2分计息，利息499.20元，利息合计649.96元。现被告曲洪军欠原告货款本息合计：3，145.96元。
本院认为，根据法律规定，被告曲洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告吴永贵与被告曲洪军之间买卖合同关系明确，证据充分，被告曲洪军未按双方约定支付原告农药货款本金2，496.00元，利息649.96元，属违约行为。原告吴永贵的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲洪军在本判决生效后10日内支付原告吴永贵农药货款本金2，496.00元，利息649.96元，合计3，145.96元。
如被告曲洪军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曲洪军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 牛立斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘欣阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特45号
申请人：蔡丽玉，女，1968年7月1日出生，汉族，住苍南县，系被申请人杨昌州妻子。
被申请人：杨昌州，男，1963年9月29日出生，汉族，住苍南县。
代理人：杨克，男，1990年5月27日出生，汉族，住苍南县，系被申请人儿子。
申请人蔡丽玉申请认定杨昌州为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人长期以来脾气暴躁、行为冲动，凭空怀疑有人跟踪加害他。近年来，被申请人辗转多家医院就医，均被诊断为精神分裂症。现被申请人病情逐渐恶化，生活无法自理。为维护被申请人合法权益，特申请宣告被申请人杨昌州为无民事行为能力或限制行为能力人。
代理人述称：被申请人的病情确如申请人所述，对鉴定意见无异议。对申请人申请认定杨昌州为无民事或限制民事行为能力人没有异议。
经鉴定，被申请人杨昌州精神医学评定为“精神分裂症”，系无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨昌州为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月十一日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初8697号
原告:胡根泉,男,1962年10月17日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：周金根,男,1964年3月16日出生，汉族,住余杭区。
本院在审理原告胡根泉诉被告周金根民间借贷纠纷一案中，原告胡根泉于2016年10月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡根泉的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡根泉撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡根泉负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十月十六日
书 记 员 梅晨蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)郑民四终字第1269号
上诉人（原审原告）李俊丹，女，汉族，1944年2月9日出生。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李俊峰，男，汉族，1948年6月22日出生。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李俊寅，女，汉族，1950年8月27日出生。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李俊，女，汉族，1955年1月11日出生。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李梦玲，女，汉族，1958年9月5日出生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊因与被上诉人李梦玲排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第290号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊，被上诉人李梦玲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李深谋、张孝先系本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊四人之父母，张孝先于1983年9月19日死亡，李深谋于2002年11月23日病故。
1983年元月三十日，李深谋取得荥政宅字xxx号宅基地使用证，该处宅基位于荥阳市城关公社曹李大队曹李村第八生产队。面积为二分一厘五毫。1991年7月30日的土地登记审批表及在荥阳市国土资源局保存的土地登记卡显示李深谋在荥阳市城关乡曹李北街有宅基地一处，面积为217平方米。
1989年6月11日，李梦玲丈夫李俊武（又名李华五、李花五）与案外人李继谋签订一份委托书。主要内容是：“李仲伯、李深谋原在荥阳县曹李村北街的住房：李仲伯三间瓦房以二千五百元、李深谋的三层楼瓦房以五千元卖给侄子李华五居住，总计七千五百元，款已付清，两处房的《宅基地使用证》已交李华五保存，并委托李华五按照法律办理各项有关使用手续。委托人：李深谋、李继谋、李若君、李若月。受托人：李华五。一九八九年六月十一日。注：共两份，委托人、受托人各持壹份。”委托书中“李深谋”签名系李继谋所签。
此后，李俊武及其家人在该处房产内居住。后因房屋年久失修、墙体出现裂缝，于1991年将所购买的三层房屋拆除二层。李俊武现已死亡。
另查明：李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉的北屋三层楼房现余两层，无屋顶，无人在此处居住。东屋两层楼房现由李梦玲使用，该两层楼房虽为一体，但占用土地分别位于李深谋及李俊武名下集体土地建设用地使用证之上。
原审法院认为：本案中，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊主张所有权的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武宅基地之上，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊之父与李梦玲各自取得土地使用权证书时该房屋即已存在，且该房屋系一整体，亦无法分割独立使用。故本案李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊所诉虽为侵权纠纷，但究其实质仍为土地使用权争议。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，在李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊与李梦玲之间就土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前提下，李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊直接提起民事诉讼于法无据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后，退还李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。
李俊丹等不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。李俊丹等所诉房屋系其父李深谋宅基上的自建房，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地坐落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确，李俊丹等的父亲按照指定区域建房属于对其土地使用权的合法使用，庭审中，李梦玲并未提供其丈夫李俊武的宅基地使用权证，双方所争议的土地也并不存在重合，李俊丹等主张所有权的东屋两层楼房任何一部分均不在李梦玲之夫李俊武的土地使用权证的四至范围内。李梦玲户籍信息是曹李村散居，并非曹李村村民，其也不可能取得土地使用权证。2、原审适用法律错误。李俊丹等之父享有合法的宅基地使用权证，李俊丹等所诉房屋系其父宅基地上的自建房，李俊丹等所诉房屋与李梦玲之间并不涉及土地使用权争议，故李俊丹等是适格主体，有权对李梦玲的侵权行为提起诉讼。请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重审。
李梦玲答辩称：李梦玲不存在任何侵权行为，本案所涉房屋共同占据两家宅基地，李梦玲以7500元购买了该房屋，在村里生活了20年之久，原因是村里要拆迁，从而引发的纠纷。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然李俊丹等上诉称，其父取得的宅基地使用证上对土地使用权人、土地坐落位置、四至、用途、土地使用权面积均记载明确，但是李俊丹等所主张的东屋两层楼房有部分位于李梦玲丈夫李俊武的宅基地上，且房屋属于一体无法分割，因此，依据相关法律规定，双方可就土地使用权争议协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对处理决定不服的，可向法院起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人李俊丹、李俊峰、李俊寅、李俊。
本判决为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1413号
原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1801室。
法人代表：胡仁太,职务：总经理
被告：覃圣钢，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）与被告覃圣钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇比特公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇比特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西奇比特实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西奇比特实业有限公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执非字第196号
申请执行人浙江省义乌市���路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人武长松。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人武长松交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人武长松无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执非字第196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4215号之四
申请执行人袁贵琴，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人李志刚，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人高娴，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
关于袁贵琴与李志刚、高娴房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4882号《裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李志刚、高娴应向袁贵琴返还购房款4700000元、支付违约金470000元，并承担案件仲裁费52447元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2015）穗番法执字第4215号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李志刚、高娴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李志刚名下有位于广州市番禺区榕荫路21号牡丹苑3街6号的房屋一间，上述房屋已由本院另案进行处理完毕并已经进行分配，本案件已受偿2003191元，被执行人高娴名下有位于广州市番禺区市桥街西涌大街139号B座101房的房屋，本院已对上述房屋进行强制评估拍卖处理，得款448896元，在支付相关优先债权后，剩余228895.26元可发还申请执行人袁贵琴，因申请执行人袁贵琴作为股东及法定代表人的广州晟坤贸易有限公司在本院有劳动纠纷执行系列案件，本案申请执行人袁贵琴同意在其可得款项内支付执行金额101434元用于处理上述劳动争议系列案件，案件剩余款项127461.26元已退还申请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李志刚、高娴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，本案件已执行到位2232086.26元，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第4215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初124号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林波，男，1975年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年7月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被抓获，于2015年7月15日被监视居住，经本院决定，于2016年2月18日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人林波犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月14日16时20分许，被告人林波在重庆市巴南区李家沱街道办事处花溪医院附近，以100元的价格将一小包净重0.09克的疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员俞某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从渝泽庆身上查获上述疑似毒品，从被告人林波身上查获上述赃款100元、手机一部、疑似毒品海洛因净重0.22克。
2015年7月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人林波到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人林波到案后，积极揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息、立功材料等书证；证人俞某某、周某某等人的证言；被告人林波的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林波违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因共计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人林波曾因犯罪多次被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人林波揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人林波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即自2016年2月18日起至2016年12月15日止）
二、涉案毒品0.31克予以没收，涉案赃款100元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵朦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00382号
原告王俞，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人王肇聿。
委托代理人孙丽君。
原告王俞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俞委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俞诉称，2015年2月28日，我驾驶辽AR6W**号小轿车行驶至苏家屯区铁路车辆段内时，因我操作不当将其车辆撞到路边的树上，致车辆严重受损，此事故经苏家屯区交警部门作出事故责任认定，我负事故的全部责任。事故发生后，我将车辆送到被告指定修配厂停放，至今被告未对其车辆作出任何维修数额，在此期间，我与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由拒赔，故请求法院依法判令被告给付原告施救费300元、车辆损失费338467元、鉴定费3385元，合计人民币342152元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR6W**号小轿车在我公司投保了机动车损失险，保险金额为663800元，事故发生在保险期限内，对于原告的车损应按与我公司签订的家庭适用保险条款来计算，鉴定费和讼诉费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明，2015年2月28日，原告王俞驾驶其所有的辽AR6W**号小轿车行驶至苏家屯区铁路段内时，因原告操作不当将其车辆撞到路边的树上，致车辆严重受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此事故的全部责任。辽AR6W**号小轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为663800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中向本院递交鉴定申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的受损车辆进行了鉴定，该车鉴定价格为396100元、残值为57633元、车辆扣除残值后的损失价格为338467元，原告支出鉴定费3385元，经原、被告协商，该车辆残值部件归原告所有。原告因事故发生施救费300元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单（抄件）、行车证、拖车费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，其主张的车辆损失费338467元、施救费300元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任。关于原告主张鉴定费3385元，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车损失险限额内给付原告王俞车辆损失费338467元、施救费300元、鉴定费3385元，合计人民币342152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月五日
书记员 于雪儿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1102号
原告：陈晓玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈德安，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村,统一社会信用代码91341800092875348R（1-1）。
法定代表人：宋文法，总经理。
委托诉讼代理人：胡侯武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K(1-1)。
负责人：丁增勇，总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告陈晓玲与被告陈德安、被告宣城市华宏建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲，被告宣城市华宏建材有限公司委托诉讼代理人胡候武、被告财保宣城分公司委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告陈德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费2094元；护理费1050元；住院伙食补助费150元；营养费300元；交通费90元；误工费15950元；精神损失费10000元；以上各项费用合计人民币29634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日15时30分，被告陈德安驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由河沥溪八里方向向水东方向行驶，行至宁国市开源耐磨厂门前路段，与道路右方沈建国驾驶的皖Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致沈建国及其车内乘客陈晓玲、潘统国受伤，经宁国市公安局河沥溪交警中队勘查认定，被告陈德安负事故全部责任。该事故造成原告腹部闭合伤、面部多处挫裂伤、右眼软组织挫裂伤等，治疗结束后面部仍留有明显疤痕。原告日常自主经营土特产店，事故发生后生意受到很大影响，两间店面歇业半月。原告的各项损失被告仅支付了住院费用，其他费用均未赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈德安未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告宣城市华宏建材有限公司辩称，事故事实没有意见，已投保相关保险，应由保险公司赔付。
被告财保宣城分公司辩称，对事故事实没有意见，被告宣城市华宏建材有限公司在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司将依据合同赔付，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费。
原告陈晓玲围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、保单复印件、照片一组、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、个体工商户营业执照复印件、银行卡流水、租赁合同复印件、银行对账单、银行卡复印件等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认证如下;1、原告陈晓玲提交的安美医疗美容诊所出具的门诊病历及发票，拟证实后续发生的医疗费用。从病历陈述结合原告的伤情，该医疗费的发生与本案具有关联性，本院予以认可。2、原告陈晓玲提交的租赁合同复印件、银行流水，拟证明原告受伤期间的经营损失，原告提交的证据仅能反应日常经营收入状况，不能证明在原告受伤期间，其店面停止营业，该组证据不能达到原告的证明目的，对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日15时30分，被告陈德安驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由河沥溪八里方向向水东方向行驶，行至宁国市开源耐磨厂门前路段，与道路右方沈建国驾驶的皖Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致沈建国及其车内乘客陈晓玲、潘统国受伤，经宁国市公安局河沥溪交警中队勘查认定，被告陈德安负事故全部责任。该事故造成原告腹部闭合伤、面部多处挫裂伤、右眼软组织挫裂伤等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陈德安驾驶重型半挂车，与原告所乘的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。被告陈德安负事故全部责任，被告宣城市华宏建材有限公司系肇事车辆车主，被告财保宣城分公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告陈晓玲主张的误工费包含雇请人员工资、店面租金等，不符合相关法律规定，鉴于原告系个体工商户，对于原告的误工费，本院依照批发、零售业行业平均工资标准予以计算。原告陈晓玲诉请精神抚慰金10000元，其伤势未构成伤残，但鉴于原告受伤为面部，留有疤痕，对其生活确有影响，本院酌定精神抚慰金1000元。对原告陈晓玲因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1.医疗费2094元；2.护理费121.52元/天×8天=972.16元；3.住院伙食补助18元/天×8天=144元；4.营养费18元/天×8天=144元；5.交通费90元（酌定）；6.误工费136.98元/天×53天=7259.94元；7.精神抚慰金1000元；合计11704.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓玲因道路交通事故造成的损失11704.1元；
二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪冰
二〇一八年六月五日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初127号
原告扬州首泰矿产工贸有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇杨桥村。
法定代表人王健，系该公司董事长。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告龚开阳。
被告夏涛。
第三人徐瑞霞。
第三人薛媛。
本院在审理原告扬州首泰矿产工贸有限公司诉被告龚开阳、夏涛、第三人徐瑞霞、薛媛追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州首泰矿产工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4980元，由原告负担。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第29907号
原告姚家军，男，1984年8月26日出生。
被告李燕平，女，1968年9月29日出生。
原告姚家军与被告李燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌、代理审判员石丽君和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家军到庭参加了诉讼。被告李燕平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚家军起诉称：李燕平分别于2013年5月6日向姚家军借款10万元，于2013年7月16日向姚家军借款20万元、于2013年9月14日向姚家军借款20万元、于2014年1月28日向姚家军借款10万元。双方约定逾期还款按照日千分之八支付违约金。借款期限届满，李燕平未能如期偿还，现姚家军诉至法院，要求判令李燕平偿还借款60万元及违约金（以10万元为基数，自2013年5月23日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2013年7月26日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以20万元为基数，自2013年10月14日开始按照日千分之八计算至实际付清之日止；以10万元为基数，自2014年2月28日开始计算至实际付清之日止），判令李燕平承担本案诉讼费用。
被告李燕平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款10万元，借款期限为15天（自2013年5月6日起至2013年5月22日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币10万元，特此证明。
2013年7月16日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款20万元，借款期限为10天（自2013年7月16日起至2013年7月25日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币20万元，特此证明。2013年9月14日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款20万元，借款期限为1个月（自2013年9月14日起至2013年10月13日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币20万元，特此证明。手写部分注明：此款项转入周毅工商银行卡账号。
2014年1月28日，李燕平向姚家军出具《借条》，载明：今本人李燕平因临时周转需要，从姚家军处借款10万元，借款期限为1个月（自2014年1月28日起至2014年2月27日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，本人自愿每天按照借款总金额的8‰向姚家军支付违约金。当天李燕平出具《收条》一张，载明：今本人收到姚家军人民币10万元，特此证明。
姚家军述称上述款项全部通过汇款方式支付，其中有20万元汇入周毅账户，李燕平和姚家军口头约定了利息的支付，在借款期内每月均分别按照月息4%支付了借款期内利息，总计支付了24000元；借款未偿还。
以上事实，有姚家军提交的借条和收条四张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李燕平向姚家军出具的借条和收条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
姚家军向李燕平支付款项，李燕平收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故姚家军主张李燕平偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。因双方在借条中未约定借款期内利息及利息的支付方式，故李燕平已经支付的每月4000元、8000元、8000元、4000元，共计24000元应当分别从每月的借款本金中予以扣除。双方在借条中约定了还款的期限，但是李燕平未能按照约定的时间还款，应当承担违约责任，其约定的违约责任的计算标准违反了国家的限制性规定，故本院依法将违约金的标准调整为中国人民银行贷款利率的四倍。李燕平未到庭应诉视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家军借款五十七万六千元（以九万六千元为基数，自二○一三年五月二十三日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以十九万二千元为基数，自二○一三年七月二十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以十九万二千元为基数，自二○一三年十月十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；以九万六千元基数，自二○一四年二月二十八日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止）；
二、驳回原告姚家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百二十四元，公告费二百六十元，由被告李燕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3822号
原告：邱付来，男，1963年11月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告邱付来诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邱付来于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱付来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱付来负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1603号
原告乾县王村镇双盈套袋厂。住所地：乾县王村镇双盈纸袋厂。
经营者司国柱，男。
被告郭世峰，男。
原告乾县王村镇双盈套袋厂与被告郭世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司国柱到庭参加了诉讼，被告郭世峰经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告乾县王村镇双盈纸袋厂诉称，2011年5月14日，其与被告签订“套袋销售协议”，约定由原告向被告供应套袋由被告销售，套袋每个0.027元，到2011年7月10日前由被告向原告付货款，合同签订后原告依约向被告供应纸加膜袋699箱，高光袋41袋，共计740件，货值74502.8元，截止2011年11月12日被告仅付款30000元，余款原告多次催要，但被告以种种理由推诿，到2014年9月14日再次向原告催要货款，被告向原告出具了还款计划，但被告并未按还款计划给付，故诉讼法院，要求被告给付货款44000元及从2012年12月12日起至还款之日的利息，按月息1分计算。
被告郭世峰未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告给付货款及利息是否成立。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据
1、套袋销售协议，证明2011年5月14日，原、被告达成套袋销售协议，约定由被告销售原告套袋，并约定双方发生纠纷，由乾县人民法院管辖。
2、收条一份，证明被告收到原告纸膜袋699箱，高光41袋，共计740件，款未付。
3、还款计划一份，证明被告欠原告货款44000元，并承诺从2014年9月14日至2015年9月30日还清，否则按月息1分从2012年12月20日计算利息。
4、证人梁创业当庭作证，证明2014年9月14日其和原告司国柱儿子司青峰到被告郭世峰家中催要货款，被告郭世峰向原告做了还款计划。
对于原告上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2011年5月14日，原、被告签订“套袋销售协议”，约定由原告向被告供应套袋由被告销售，套袋每个0.027元，到2011年7月10日前由被告向原告付货款，合同签订后原告依约向被告供应纸加膜袋699箱，高光袋41袋，共计740件，货值74502.8元，截止2011年11月12日被告仅付款30000元，余款原告多次催要，被告未付，2014年9月14日原告催要货款，被告向原告出具了还款计划，但被告并未给付货款，原告诉讼本院。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定完全履行了自己义务，被告仅支付原告部分货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在还款计划中承诺如不按期给付货款，愿承担从2012年12月20起的利息，现被告并未按期付款，故原告要求利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告郭世峰给付原告乾县王村镇双盈套袋厂货款44000元及利息（利息从2012年12月20日起至执行之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告郭世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴怡春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01799号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王阳。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年11月27日以事业资金为由，向原告借款12万元，月利率为2.00%，约定借款期限自2014年11月27日至2016年5月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金110401元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币120,000元，贷款期限自2014年11月27日至2016年5月30日，共18次，贷款月利率为2.00%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年12月30日，并约定如被告王阳不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年11月27日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年10月27日，被告王阳尚欠借款本金共计人民币110401元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王阳签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王阳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王阳未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王阳于2014年11月27日签订的编号为：11-11496的《贷款合同》；
二、被告王阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币110401元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2508元,公告费人民币400元，由被告王阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初98号之一
原告:华阴市树玉建材工业有限公司,住所地：华阴市岳庙街道办事处曲城村南。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李新选，男，1971年11月10日出生，汉族，华阴市树玉建材工业有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所地：大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人：余爱叶，董事长。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钢印，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理华阴市树玉建材工业有限公司与陕西千龙水电建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告华阴市树玉建材工业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告华阴市树玉建材工业有限公司负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 杨自申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 候 瑜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民特12号
申请人：徐某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：李某某，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
代理人：徐某（系被申请人之女），1988年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人徐某某申请认定被申请人李某某限制民事行为能力一案，本院2017年2月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某称：1、请求认定李某某为限制民事行为能力人；2、指定徐某为李某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1969年因患病成痴呆，说话颠三倒是，日常生活完全不能自理至今。
为证明其诉称理由，申请人徐某某提供了以下证据：
1、结婚申请登记书、居民户口薄，证实申请人与被申请人于1987年1月15日登记结婚，婚后双方共同生育一女徐某的事实；
2、证明，证实被申请人的精神状况及其父母已死亡的事实；
3、乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人李某某诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。
由于被申请人李某某的代理人徐某对上述证据无异议，本院依法确认为本案有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：申请人与被申请人系夫妻关系。1987年1月15日双方登记结婚，1988年9月1日生育一女徐某。被申请人从小因患病成痴呆，日常生活完全不能自理至今。2017年1月3日，被申请人之女徐某委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。2017年1月13日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某诊断为精神发育迟滞-
中度障碍，评定为限制民事行为能力。2017年2月9日，申请人诉至本院，请求：1、认定李某某为限制民事行为能力人；2、指定徐某为李某某的监护人。
本院认为：一、根据被申请人从小因患病成痴呆，日常生活至今完全不能自理的事实,以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论、相关证明，申请人徐某某申请认定被申请人李某某为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法予以准许。2、被申请人李某某为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定其女徐某为被申请人李某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李某某为限制民事行为能力人；
二、指定徐某为被申请人李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周琴林
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7273号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冯成瑶，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告冯成瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1268号
起诉人丁利红。
委托代理人傅成竹,江苏海郡律师事务所律师。
本院收到起诉人丁利红的起诉状，起诉人诉称，2014年11月13日下午13点左右，起诉人因其儿子吃饭问题与前夫孙振东在青湖中心小学门口相遇并发生争吵，因孙振东踢了起诉人的肚子，造成起诉人胎儿流产。起诉人报警后，青湖派出所出警进行了处理，但起诉人认为派出所并未对孙振东的违法行为进行依法处理。孙振东的行为给原告造成了精神和身体上的损害。特起诉，要求法院依法判令孙振东赔偿起诉人各项经济损失10万元，并由其承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人要求孙振东赔偿10万元损失，并未提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对丁利红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王哲丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)焉刑初字第120号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马金明，男，1966年9月出生于新疆，回族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆，现住址同上。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2015)92号起诉书指控被告人马金明犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月某日，被告人马金明在焉耆县万和宾馆院内，以80元的价格向毛某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。
2、2015年3月某日，被告人马金明在焉耆县满园春对面文化路路口，以100元的价格向杨某某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。
3、2015年3月某日，被告人马金明在焉耆县和平路3号院自家楼下，以60元的价格向单某某贩卖1小包毒品海洛因，重0.03克。
4、2015年3月26日18时许，被告人马金明在焉耆县和平路3号院鑫都小区3号楼2单元601室自己家中被公安机关抓获，当场缴获15小包疑似毒品海洛因白色粉末。案发后，经称重，15小包疑似毒品海洛因白色粉末重0.6克。经检测，从中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马金明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、毒品照片1张，证实公安机关缴获的15小包毒品海洛因。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年3月26日，焉耆县公安局民警刘磊、王龙，在见证人王某的见证下，从马金明处扣押疑似毒品海洛因白色粉末状物品15小包、注射海洛因的注射器4支。
3、尿检记录、现场检测报告书、尿检照片，证实2015年3月26日，焉耆县公安局检测人员在刑警大队办案中心经马金明本人同意，对其用爱康牌吗啡胶体检测试纸当面对尿液进行检测，结果呈阳性反映，并于当日将检测结果告知马金明。
4、焉耆县质量与计量检测所出具的证明，证实2015年3月30日焉耆县质量与计量检测所称重15小包类似海洛因物品，净重0.6克。
5、公安局情况说明，证实2015年3月26日，焉耆县公安局刑警大队民警在焉耆县和平路3号院3号楼2单元601室抓获正在贩卖毒品的被告人马金明，其供述所贩卖的毒品海洛因是从库尔勒客运站附近彝族人处购买的。经民警多次寻找彝族贩毒人员踪迹未能找到。
6、称重照片，证实被告人马金明对疑似毒品海洛因的物品称重进行辨认，称重结果为疑似毒品海洛因净重0.6克。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年4月1日，辨认人杨某某、单某某分别从12张不同的男士免冠照片中辨认出5号马金明为向其出售海洛因的人；2015年4月23日，辨认人马金明从12张不同的男士免冠照片中辨认出6号维族男子为从其处购买海洛因的人，该人系毛某。
8、公（巴）鉴（理化）字（2015）046号物证检验报告，证实马金明贩卖毒品案物证中检测出毒品海洛因成分。
9、证人单某某的证言，证实2015年3月20日10时许、2015年3月23日10时许、2015年3月26日早晨，单某某先后3次在“穆某某”家的楼下分别向穆某某购买了1小包海洛因，其分别支付给穆某某75元、70元和70元。单某某前两次购买的毒品海洛因是在“穆某某”家的地下室分别采用静脉注射、烫吸的方式吸食的，第3次购买的海洛因是在“穆某某”家中吸食的。2015年3月26日18时许，单某某到穆某某家，被民警抓获。穆某某的手机号为139XXXX560。穆某某住在万和宾馆院子里面的家属楼，不清楚具体的单元，是6楼左手的房子。从穆某某处购买的海洛因，大概0.05克左右。穆某某不知道单某某的真名，平时称他“麻某”。
10、证人杨某某的证言，证实2015年2月20日前后，杨某某先后2次，分别在焉耆县满园春对面的文化路路口、马金明家楼下的院子里各购买了1包海洛因，2次的价格是100元；2015年3月17日左右的1天，马金明在杨某某的家中向他贩卖1包毒品海洛因；2015年3月26日，杨某某到马金明家准备购买毒品海洛因，刚进马金明的家就被民警抓获。
11、证人毛某的证言，证实2015年2月的一天，毛某以100元的价格向穆某某购买了1包海洛因。
12、被告人马金明供述和辩解，证实2015年3月初，被告人马金明在焉耆县文化路路口（满园春对面）向杨某某贩卖海洛因1包；2015年2月底，被告人马金明在自家楼下，以80元的价格，向焉耆县大市场卖肉的1个维族男子贩卖1小包毒品海洛因；2015年3月中旬的一天1时许，被告人马金明在自家楼下，以60元的价格向麻某贩卖1小包毒品海洛因；2015年3月26日下午，杨某某、麻某到马金明家购买海洛因时被民警抓获。
13、户籍证明，证实被告人马金明出生于1966年9月10日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
14、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队民警于2015年3月26日18时许，在焉耆县和平路3号院3号楼2单元601室马金明家中将被告人马金明抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马金明明知是毒品而故意多次向多人实施贩卖，数量达0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马金明犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马金明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 冶生元
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵亚美，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵亚美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54967.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54967.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执保5号
申请保全人：和龙市克钢铁艺加工厂,法定代表人:于景辉,联系电话:1370446****。住所地：和龙市人民大街五区。
委托代理人赵克刚，男，1966年2月11日生，满族，高中文化，出生地吉林省磐石市，住所地：吉林省和龙市文化街文慧社区十一组。
被保全人：朴忠焕,男,朝鲜族,1962年10月13日生,出生地吉林龙井市，住吉林省延吉市丰收委一组。
本院在执行申请保全人和龙市克钢铁艺加工厂与被保全人朴忠焕财产保全一案中，申请保全人赵克刚向本院提供其所有的金杯牌吉H-5A5**号货车做为担保财产。依照关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条，裁定如下：
查封申请保全人赵克刚所有的金杯牌吉H-5A5**号货车。查封期限为2017年12月20日至2018年12月19日。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 ：盛永钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘少聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1923号之一
申请执行人：高相合，男，1963年11月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：杨利平，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
申请执行人高相合与被执行人杨利平借款合同纠纷一案，申请执行人高相合于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人杨利平拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨利平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中本院对被执行人杨利平名下位于大武口区***房屋进行了预查封，现无法处置；对被执行人杨利平名下的宁***号车辆予以查封，现该车辆去向不明，除此之外被执行人杨利平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一八年二月十一日
书记员 薛盼盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初450号
原告：杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，住周至县某某镇。
原告杨凌某某运输有限公司与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨凌某某运输有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐泽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2422号
罪犯马冷周，男，1972年12月3日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2015年3月12日作出(2015)红刑初字第17号刑事判决，认定被告人马冷周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冷周准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执28号
申请执行人:张斯洋，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽10省宿州市灵璧县，
被执行人:谢铭腾，男，1963年12月13日生，汉族，住连城县，
申请执行人张斯洋与被执行人谢铭腾劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢铭腾的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢铭腾应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢铭腾应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢铭腾的银行存款或财产以16000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月七日
代理书记员 罗铭睿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初496号
原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告：白山市鑫盛堂参茸有限公司。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告魏清川诉被告白山市鑫盛堂参茸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告白山市鑫盛堂参茸有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月16日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告白山市鑫盛堂参茸有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告魏清川的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告魏清川承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 李江丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆叶青
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1622号
申请执行人吴克好,男,1976年5月3日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人李志纯,男,1979年6月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；马艳,女,1977年8月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行吴克好与李志纯、马艳合伙协议纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月十二日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2563号
申请执行人：李世建，男，1953年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人：喻巧，女，1986年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在申请执行人李世建与被执行人喻巧借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出的(2015)足法民初字第02480号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻巧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世建于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2563号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾友矿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3320号之一
申请执行人山东银座健身发展有限公司。
法定代表人付维新，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人韦强，男，汉族，1983年4月19日出生。
申请执行人山东银座健身发展有限公司与被执行人韦强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7910号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人山东银座健身发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东银座健身发展有限公司向本院递交书面材料，证明被执行人韦强已主动将（2016）陕0113民初7910号民事判决书所确定的相关款项支付于申请执行人处，其对此予以确认并申请结案。本案案件执行费1209元，被执行人韦强已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭宗成
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执438号
申请执行人：董瑞锋，男，1982年6月17日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被执行人：薛万阳，男，1971年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人董瑞锋与被执行人薛万阳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人薛万阳已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 马自力
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00725号
申请执行人王国臣，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司，地址榆树市兴隆店村东头。
法定代表人刘大谦。
王国臣与铁岭北方康醛集团榆树有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月9日作出的2014榆民初字第2335号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国臣于2014年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭北方康醛集团榆树有限公司新的财产线索，申请执行人王国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 陈 明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1316号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，该社理事长。
委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人：王登宇，该单位职工。
被告：郭爱兰，祁县昭馀镇居民。
被告：尚义勇，祁县昭馀镇居民，系被告郭爱兰丈夫。
被告：郭玉珍，晋中市榆次区居民。
原告祁县农村信用合作联社与被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，被告郭玉兰从原告下属城赵信用社借款8.9万元，借款期限至2013年3月25日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告郭爱兰、尚义勇以种种理由不予归还，被告郭玉珍也不愿意承担偿还责任，为此诉至贵院，要求三被告连带偿还原告借款本金62952.97元及截至2016年5月11日的利息83438.02元和之后直至还清本金之日所产生的全部利息，诉讼费用由三被告承担。
被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍未出庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告郭爱兰申请向原告下属城赵信用社贷款89000元，由被告尚义勇、郭玉珍为被告郭爱兰提供担保。被告尚义勇为此笔贷款签订了承诺书，表示完全同意并愿与被告郭爱兰共同承担债务。2010年3月29日，原告与被告郭爱兰签订了贷款合同，合同约定借款期限为2010年3月29日至2013年3月25日止，借款利率为年利率12.42%；同日与被告郭玉珍签订了保证合同。双方签订合同后，原告向被告郭爱兰发放贷款89000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告郭爱兰分十次共计偿还了原告借款本金26047.03元，截止起诉，被告郭爱兰尚欠原告借款本金62952.97元，欠利息83438.02元。对剩余借款本金及利息，被告郭爱兰、尚义勇以种种理由不予归还，被告郭玉珍也不愿意承担偿还责任，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金62952.97元及截止2016年5月11日的利息83438.02元和之后直至还清本金之日的全部利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、承诺书、贷款合同、保证合同、借款契约、催收单、还款凭证、还款明细、情况说明等证据及原告当庭陈述情况予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护，被告郭爱兰理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告郭爱兰未按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告尚义勇作为被告郭爱兰的丈夫签订了承诺书，其应与被告郭爱兰共同承担还款责任，故被告郭爱兰、尚义勇应共同偿还该笔借款的本金及利息；被告郭玉珍作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告郭爱兰、尚义勇追偿。被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭爱兰、尚义勇于本判决生效后十五日内，共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金62952.97元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率12.42%从2010年3月29日起算至本金付清之日止），由被告郭玉珍对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告郭玉珍履行担保责任后，对被告郭爱兰、尚义勇享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
人民陪审员 张培元
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁丽芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3349号
上诉人（原审被告）：张振刚，户籍地址天津市河东区，现居住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广东省广州市增城区。
委托代理人：肖潇，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人张振刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1838号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张振刚上诉称：本案就算按合同履行地来确认管辖地，由于双方按银行汇款给上诉人，本案的货币接收地为上诉人的住所地南明区，故本案的管辖为贵阳市南明区法院，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人向被上诉人出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广东省广州市增城区新塘镇解放路93号为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1939号
申请执行人：张庆华,男性,1964年1月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：甄守科,男性,1961年2月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张庆华与甄守科买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 李振亚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢54号
申请执行人刘桂玉，农民。
被执行人冯长伟，司机。
申请执行人刘桂玉与被执行人冯长伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）普民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯长伟未按法律文书履行义务，申请执行人刘桂玉于2016年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人冯长伟银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘桂玉亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4052号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒋家红，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳云浩