wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审145号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：郭紧川，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省固始县。
2018年6月13日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对郭紧川作出的固国土资罚决字[2017]第1004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭紧川于2017年9月占用方集镇独山社区龙头组土地建饮料厂生产厂房，据实地勘测，被执行人郭紧川实际占地面积为3312平方米（4.97亩），占地类型为：一般耕地。建设程度：基础已建。所占用土地符合《方集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年12月12日，固始县国土资源局对郭紧川作出固国土资罚决字[2017]第1004号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令郭紧川将4.97亩土地退还独山社区龙头组；2、没收郭紧川在独山社区龙头组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地15元每平方米的罚款，共计49680元（3312㎡×15元／㎡元=49680.00元）。固始县国土资源局对郭紧川作出行政处罚决定后，被执行人未能全部自觉履行。在法定期限内，被执行人郭紧川未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对郭紧川作出的固国土资罚决字[2017]第1004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1004号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月十五日
书记员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张商初字第89号
原告高飞。
被告铜山区人口和计划生育局，住所地铜山区新区长江西路。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被告铜山区人口和计划生育局棠张镇服务站，住所地棠张镇琅溪路111号。
负责人王兴团，该站站长。
本院在审理原告高飞诉被告铜山区人口和计划生育局、铜山区人口和计划生育局棠张镇服务站车辆租赁合同纠纷一案中，原告高飞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告高飞负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王东风
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1310号
申���执行人：许化振，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人：刘宗为，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：郝燕丽，女，1988年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：刘松毫，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人许化振与被执行人刘宗为、郝燕丽、刘松毫借款合同纠纷一案中，被执行人刘宗为、郝燕丽、刘松毫未履行义务，申请人许化振于2017年11月1日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人刘宗为名下有一辆2005年川Ｋ×××××长安奥拓牌汽车但不能实际控制，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月十九日
书记员 刘朝慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10797号
原告：绍兴市弘业机械物资有限公司,住所地绍兴市越城区北海综合市场。
法定代表人：王芬利。
委托诉讼代理人孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权。
本院于2017年9月13日立案受理了原告绍兴市弘业机械物资有限公司诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。原告绍兴市弘业机械物资有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市弘业机械物资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市弘业机械物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取387元，由原告绍兴市弘业机械物资有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘佩芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更702号
罪犯田某某，男，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出[2012]龙刑初字第153号刑事判决书，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年2月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3748号
原告：姜爱乐。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告姜爱乐诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱乐、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱乐向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心3层××××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡，合同签署后付清购房款、手续费、契税、房屋维修基金共计70174元。但被告一直没办理产权登记。同年4月26日，被告与原告将上述房产签署《回租协定》，约定租期5年，投资额的10%为年租金，被告仅支付了一年的租金7200元。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心3层××××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06平方米，其中套内面积为4.00平方米，公摊面积为5.06平方米，房屋总价款为64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年4月26日，长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的3层××××号予以租赁，租赁期限从2005年9月1日起至2010年9月1日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为××××，附件二《铺位平面布置图》编号为××××，故原告买卖合同中××××号与回租协议××××系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心3层××××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告姜爱乐办理位于长沙维多利购物中心3层××××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1499号
原告：王某，女，1965年11月13日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：颜某，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地：徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年5月19日生，汉族，经理。住本市泉山区。
委托代理人：刘某某（系刘某姐姐），女，1967年1月1日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司），住所地：徐州市民主南路163号院内三楼。
法定代表人，王兴超，该公司经理。
原告王某与被告徐州正德置业集团有限公司、刘某、徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，支付截止到2016年6月4日的利息，按年利率14%计息。2、判令被告支付自2016年6月4日至被告归还全部借款之日的利息（按年利率24%计息）。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告到被告徐州创信行房地产经纪有限公司（以下简称创信行公司）办理投资事宜，支付了30万元。应被告创信行工作人员的要求，签订了《徐州创信利行房地产经纪有限公司授权委托书》，委托书载明委托被告颜某以颜某本人名义和被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）签订借款合同，出借30万元给被告正德公司。同时将被告颜某和正德公司签订的借款合同复印件交给原告。后又签订了借款延期协议，被告刘某为该借款合同提供连带保证，被告创信行公司为该借款合同提供垫付保证。根据借款延期协议，2016年6月3日该笔借款已到期，但被告未按约定归还原告借款本息。原告向被告发出律师函要求被告偿还借款，但被告未回应，故诉至法院。
本院经审查，被告颜某原系被告创利行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其债权转让等方式，向包括本案原告王某在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 继 红
人民陪审员 许庆顺人民陪审员拾玉玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 园
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执390号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县人民检察院诉郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第455号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初951号
原告刁成胜。
被告代新广。
本院在审理原告刁成胜与被告代新广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刁成胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁成胜撤回对被告代新广的起诉；
解除对被告代新广驾驶的无牌重型普通货车的扣押；
解除对被告代新广所有的鲁****7X车辆的查封；
解除对案外人陈玉花提供的担保房产的查封；
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告刁成胜负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李颖颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第592号
原告陈某。
委托代理人刘某，广东正大元律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，原告陈某于2016年2月25日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵���的起诉。
本案受理费人民币1594元（原告已缴纳），减半收取人民币797元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一六年二月二十六日
书记员 张良（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5303号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人郑文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人郑文涛、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3259号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：杨菊英，女，汉族，1982年7月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告杨菊英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海燕、被告杨菊英及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月23日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月23日起至2016年12月23日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]50号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告杨菊英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月23日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月23日至2015年12月23日，同时约定月工资1700元。2015年12月23日，原被告双方签了《劳务合同》，约定合同期2015年12月23日至2016年12月23日，被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1800元，提成另算……。后原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，并印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5747.19元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]50号《仲裁裁决书》裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告双方在2015年9月23日签订了《员工试用期合同》，并于2015年12月23日签订了《劳务合同》，该合同虽名为“劳务合同”，但合同中明确了用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月23日至2017年1月3日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告杨菊英在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1602号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人李水海、杨菲，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11���30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月4日18时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇沙汀峪村路段时，与由东向西步行过路的杨秀英相撞，致杨秀英创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某于2015年10月4日主动到交警支队直属三大队投案自首。并主动赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用11万元，双方已和解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，谅解协议书���赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十二月四日
书记员 徐守丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1370号
申请执行人郑强，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王宇，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑强申请执行被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3471号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，故申请执行人郑强向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑强撤回对被执行人王宇的执行申请，终结（2016）苏0724民初3471号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 丁智宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终750号
上诉人(原审起诉人)易某，女，1985年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人刘荣福，常德市法律工作者协会推荐人员，代理权限为一般代理。
上诉人易群因不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)湘0703民初895号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易某上诉称：原审不予立案裁定书认定基本事实错误，适用法律不当，上诉人选择起诉的法院完全符合法律和司法解释规定，请求依法撤销原审裁定，指令湖南省常德市鼎城区人民法院立案审理本案。
经审理查明，上诉人易某向原审法院起诉李某离婚纠纷一案的被告李某，公民身份号码452325197604120013，户籍地广西永福县，2011年9月26日更名为黄某某，2014年5月7日被广西永福县公安局经侦大队列为刑拘在逃人员。
本院认为，黄某某(曾用名李某)的网上在逃信息表明，李某(现更名为黄某)离开住所地已经超过一年以上，且现在下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条(二项)“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……”之规定，原审法院作为本案原审起诉人易某的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。本案原审以原审法院对本案不具有管辖权为由裁定不予受理原审起诉人易某的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。
综上，上诉人易某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初895号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4021号
原告：郭芳，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹日升，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郭芳与被告曹日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告曹日升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告以周转为由向原告借款30000元，并承诺在10天内偿还，当日被告向原告出具借条一份，同时提供其本人身份证复印件一份。后借款到期，原告多次催要无果，现诉诸法院，请求判如所请。
被告曹日升未作答辩。
原告郭芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件一份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告曹日升2017年5月3日向原告借款30000元，并承诺10天归还，原告同时将30000元现金交付给被告。后被告未归还借款，在原告的催要下，被告于2017年5月27日向原告重新出具借条一张，载明“今借到郭芳人民币叁万元整具条人曹日升2017年5月27日”。后郭芳向曹日升催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告曹日升向原告郭芳借款30000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，曹日升理应归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹日升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹日升于本判决生效后十日内偿还原告郭芳借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告曹日升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一八年一月九日
书记员 陈竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124强清1号
申请人:陕西华油天然气有限公司。
法定代表人：张某某，任该公司董事长。
被申请人：周至县华油天然气有限公司，住所地，西安市经开区常青一路凯瑞国际9层。
法定代表人：宗某某，任该公司总经理。
第三人：西安德润新能源科技开发有限。
法定代表人：宋某，任该公司执行董事。
本院在审理申请人陕西华油天然气有限公司与被申请人周至县华油天然气有限公司、第三人西安德润新能源科技开发有限公司申请破产清算一案中，原告陕西华油天然气有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陕西华油天然气有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自愿处分的诉讼权利，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华油天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 何军林
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 方
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭君乐。
委托代理人：谭稚云。
委托代理人:姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。
再审申请人谭君乐因与被申请人田伟返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第04270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,谭君乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执596号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶新风，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄振生与被执行人叶新风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2568号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人叶新风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶新风立即付给申请执行人黄振生人民币16万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元和执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人叶新风未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月3日作出决定将被执行人叶新风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人叶新风名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人黄振生以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01230号
原告：董义水，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松、张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，总经理。
委托代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告董义水与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、郭义龙建设工程合同纠纷一案中，原告董义水于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董义水撤回起诉。
受理费1050元，减半收到525元，由原告董义水负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年一月四日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1985号
罪犯孙荣山，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省洪泽县人，文盲，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第222号刑事判决，认定被告人孙荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年2月8日起至2021年2月7日止。同案犯不服，提出上诉。2012年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙荣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙荣山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙荣山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1294号
原告：张婷，女，生于1986年12月27日，汉族，住阆中市宝台乡。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：赵晶，女，生于1985年3月15日，汉族，住阆中市。
原告张婷诉被告赵晶名誉权纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼,被告赵晶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决被告当面向原告道歉，并通过在本市报纸、媒体上刊登道歉信和在微信平台上为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月6日晚，原、被告在原告经营的阆中滨江新天地太古里酒吧喝酒。被告套话问询原告与邓性朋友（女性）的关系，原告表示脾气不和，没有联系，后被告在邓性朋友面前说原告坏话，邓性朋友就打电话质问原告。原告就发微信告诉被告不应添油加醋。后被告用粗俗、下流、难以启齿、捏造的微信辱骂原告，后将原告的微信拉黑。次日，被告将辱骂原告的微信内容并附带原告的照片发到微信朋友圈，对原告进行辱骂、诽谤，原告陆续收到大量朋友的关注，致原告的社会评价降低，社会负面影响增加，给原告的生活、经营造成严重影响。2017年3月8日晚，原、被告因微信事宜在滕王阁广场发生纠纷，阆中市公安局沙溪派出所出警处置。时至今日，被告仍未向原告道歉，为原告恢复名誉。
被告未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2017年3月7日前，原、被告间因处理朋友关系产生矛盾，原告通过微信对被告进行质问，双方在微信聊天中因言语不合让矛盾加深，被告赵晶在微信中对原告大量使用了辱骂、侮辱的言语。2017年3月7日，被告赵晶将微信中辱骂、侮辱原告张婷的言语并附上张婷的照片发到了自己的朋友圈，引起了被告朋友圈内大量朋友的关注，其中与原告相识的朋友便给原告打电话问是怎么回事；同时原告夫妻间也因此产生矛盾。2017年3月8日，原告张婷约被告于阆中市滕王阁广场解决双方因微信所引发的事宜，后经阆中市沙溪派出所出警解决未果。后原告起诉来院。
本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告赵晶在微信朋友圈上通过发布辱骂、侮辱性言论并附上原告张婷照片的方式侵害了原告张婷的名誉权，该言论在朋友圈内引起了朋友的关注，客观上影响了原告张婷的社会评价，理应承担侵权责任。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”在本案中，因为被告所发布的微信在原、被告的微信朋友圈中进行了较大范围内的传播，该辱骂、侮辱性言论严重影响了原告的正常生活、工作，给原告造成了一定的精神损害，被告赵晶应当向原告张婷道歉并赔偿精神损失。但原告张婷主张10000元的精神损害赔偿金过高，本院依据被告赵晶的过错程度以及对原告的名誉影响程度，酌定由被告赵晶赔偿原告张婷5000元精神损害赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；（十）赔礼道歉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定,判决如下:
一、被告赵晶于本判决生效后七日内停止对原告张婷的侵害行为，删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论及所附上的原告张婷的照片。
二、被告赵晶于本判决生效后七日内在其朋友圈内发布向原告张婷的道歉函，发布天数不低于三天。
三、被告赵晶于本判决生效后七日内赔偿原告张婷精神损害抚慰金5000元。
四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵晶负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年六月七日
书记员 田晶莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2946号
罪犯杨华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)台路刑初字第92号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑十个月（刑期自2013年10月18日至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瀍民初字第958号
原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地本区。
法定代表人李少锋，董事长。
委托代理人郭治乾，该公司员工，特别授权。
被告洛阳稻香米业有限公司，住所地本市洛龙区。
法定代表人常海杰，董事长。
本院在审理原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告洛阳稻香米业有限公司租赁合同关系纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8795元、减半收取4397.5元，由原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司自愿负担。
审 判 长 ：雷海花
审 判 员 ：魏奇峰
人民审判员 ：贾永成
二〇一五年八月十一日
代书 记员 ：李嘉怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6554号
原告邢世运，男，住浙江省桐庐县。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告邢世运与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告邢世运于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢世运的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢世运撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告邢世运负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 万 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第398号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张亮东，男，1962年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阚洪传，男，1949年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张亮东、阚洪传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张亮东、阚洪传均提交书面答辩意见未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年8月28日，被告张亮东向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2007年8月26日到期，借款凭证号为350775，按约定到期归还本息。由被告阚洪传自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金25609.44元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金25609.44元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张亮东辩称，当时款是我去转贷的，给村里修路用了，当时我是村里的书记。
被告阚洪传辩称，借款不是我担保的，我没有在担保合同上签字，当时我已经不在村委里干了，借款发生时我已经在东北我儿子家里看孩子了。
经审理查明，2005年8月28日，被告张亮东与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款50000元，合同约定借款期限为2005年8月28日至2006年8月28日，借款月利率为10.695‰。合同签订后，原告沂水农商行于2005年8月28日向被告张亮东发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金25609.44元及利息。原告沂水农商行于2013年11月11日向被告张亮东送达贷款逾期催收通知书，要求被告张亮东立即履行还款义务。被告张亮东辩称该笔借款由村委使用，但自认借款时并未提供村委会证明。被告阚洪传于2015年4月29日向本院提出鉴定申请，经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2015年7月20日作出日浩（2015）文痕鉴字第456号司法鉴定意见书，证实担保合同非被告阚洪传签字及捺印。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、司法鉴定意见书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张亮东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告张亮东应按照约定履行还款责任。被告阚洪传并未在担保合同中签字、捺印，该担保合同并未成立，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25609.44元及利息（按约定利率计算，自2005年8月28日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张亮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 信徐阳子
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2571号之二
申请执行人龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站。经营者:晏元珍。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司。
法定代表人:李章杰
龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8975号民事判决已经发生法律效力。权利人龙泉驿区荣盛建筑架料租赁站于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币823495.23元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日将被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8975号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第5127号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告黄明建。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告黄明建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第423号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市坞根镇西山下村村民委员会。
村民委员会主任杨云宗。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第104号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇西山下村地方非法占用986.67㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用986.67㎡土地上建造的凉亭及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款24667元。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第104号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费270元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5802号
原告：董发容，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱建华，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐泉英，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告董发容诉被告徐泉英、被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告朱建华、徐泉英下落不明，本院经公告向两被告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董发容到庭参加诉讼。被告朱建华、徐泉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告董发容诉称，原告丈夫谢太全系承包工程劳务的包工头，在一次承包的工程劳务中，被告朱建华系发包方的技术员，故相识。2014年9月31日，被告朱建华以其儿子结婚家中需装修缺钱为由向原告董发容借现金人民币40000元，并承诺于2014年12月31日归还，且出具了借条。后到期未还，经原告催讨，被告朱建华之妻被告徐泉英在2015年1月又在借条上签名，确认借款，但此后两被告一直未还。至2015年年底，原告已无法联系到两被告，遂诉至法院。请求判令：被告朱建华、徐泉英共同归还原告借款人民币40000元。
被告朱建华未作答辩。
被告徐泉英未作答辩。
经审理查明，2014年9月31日，被告朱建华向原告董发容出具借条1份，载明“今有朱建华向董发容借人民币肆万元正￥40000.00元，定于2014年12月31日归还。”被告朱建华在借款人处署名并书写身份证号码及落款日期。另在借款人朱建华签名下方签有“徐英”字样。
另查，被告朱建华、徐泉英于2001年办理结婚登记手续。
又查，公安机关出具的被告徐泉英的常住人口信息中，未载明徐泉英有曾用名。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告董发容称当时被告朱建华系原告丈夫谢太全承接工程的上家承包商的技术员，故原告将现金40000元出借给了被告朱建华，在约定借期届满后，即2015年1月，原告向被告朱建华催讨，但未付，故被告徐泉英也作为借款人在原借条上签名，签了“徐英”字样，但当时也不知其叫徐泉英，听说徐泉英平时叫徐英，但无相关证据。另两被告系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。故两被告应共同归还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱建华向原告董发容借款人民币40000元的事实，由被告朱建华出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱建华理应承担归还借款人民币40000元的民事责任。原告虽主张借条借款人处另签有“徐英”字样，即为被告徐泉英所签，且徐英即徐泉英，但未提供相关证据证实，故原告的该主张依据不足，本院不予采信。但两被告系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告朱建华的个人债务，故应认定本案所涉借款系被告朱建华、徐泉英夫妻共同债务，应由两被告对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、徐泉英于本判决生效之日起十日内共同归还原告董发容借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币800元，由被告朱建华、徐泉英共同负担（该款原告董发容已自愿垫付，不再退还，由被告朱建华、徐泉英于本判决生效之日起十日内直接给付原告董发容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1718号
本院于2016年11月8日对原告朱某与被告王某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖0621民初1718号民事判决书。现发现其中有遗漏字句，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
原判决书第4页第7行“进行诉讼保全，”后补正为“本院于2015年2月25日作出(2015)濉民保字第00021号民事裁定书，查封被申请人王某所有的位于濉溪县双堆集镇芦沟村芦沟街的房屋一处。朱某”。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 王 彪
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执463号
申请执行人李艺佳，女，1991年2月21日出生，汉族。
被执行人朱永帅，男，1988年5月27日出生，汉族。
李艺佳与朱永帅离婚纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱永帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李艺佳向本院申请执行，本院于2017年1���17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人朱永帅的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李艺佳尚未实现的债权（过渡费100000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初684号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4610号
申请执行人国库。
被执行人程克平，男，1967年10月出生。
程克平犯盗窃罪，本院作出的（2016）京0106刑初1543号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人程克平犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先前羁押的38日予以折抵刑期。即自2016年10月9日起至2017年3月1日止。罚金于本判决书生效后1个月内缴纳）。国库于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院通过北京法院身份信息查询系统、全国法院专用身份信息认证系统均无法查询被执行人程克平身份信息。委托判决书所载被执行人程克平户籍地法院向当地公安机关查询其身份信息，亦无结果。
本院认为，现被执行人程克平身份信息无法查询，故无法查询其可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4610号案终结执行。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 胡 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申22号
申请人：江正兵，男，汉族，1970年10月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：温州诚合机械有限公司。
法定代表人：黄亮华。
2016年8月25日，申请人江正兵以被申请人温州诚合机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州诚合机械有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州诚合机械有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州诚合机械有限公司于2012年1月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系一人有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人黄亮华，注册地为温州市瓯海区娄桥街道东益路2号（第1幢右半间）。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2015年8月5日作出（2015）温瓯商初字第486号民事判决，被申请人温州诚合机械有限公司应支付申请人款项9万元及违约金9000元。2015年11月16日，申请人江正兵向本院申请对被申请人温州诚合机械有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人温州诚合机械有限公司有可供执行的财产，故本院于2016年4月28日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州诚合机械有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州诚合机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人江正兵对被申请人温州诚合机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄千格
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01754号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人姜家阜，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜家阜银行存款25000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王莉莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)南执字第171号
申请执行人梅胜利,男，南陵县籍山镇。
被执行人姚光辉，男，南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2006)南民一初字第360号民事判决书，于2006年7月15日向被执行人姚光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光辉在安徽南陵农村商业银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王宗森
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执281号
申请执行人郝增科，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇朝阳村三组，农民。
被执行人王长法，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇环北居民点环北小区一单元六楼602室，居民。
申请执行人郝增科依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝增科清偿其借款130000元及利息和案件受理费2795元的义务。
本院在执行申请执行人郝增科与被执行人王长法借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王长法家中无可供执行财产，银行也无存款信息，暂时没有能力偿还借款，经征询申请人郝增科同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执281号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年十二月七日
书记员 王富民
广东��深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初10745号
原告：李静武，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址，
委托代理人：张华，广东循则律师事务所律师。
被告：丁卫中，男，汉族，1964年3月30日出生，户籍地址，
被告：黎敏芳，女，汉族，1967年11月5日出生，户籍地址，
原告李静武与被告丁卫中、黎敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告李静武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李静武撤诉处理。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第762-1号
申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张英洪，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许学琼，女，生于1979年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第297号民事判决书受理了张支勇申请执行张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为返还借款本金58000元及利息、案件受理费1250元，同时，被执行人张英洪、许学琼还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行1、2账户内有存款，被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行3账户内有存款，因被执行人张英洪、许学琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张支勇的合法权益得以实现，故应对被执行人张英洪、许学琼的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行1账户内的存款人民币2053元、2账户内的存款人民币2064元；
二、扣划（划拨）被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行3账户内的存款人民币1371元；
三、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行4的账户内，并注明“2015-762号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03089号
上诉人(原审原告)徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区。
法定代表人李禄线，该公司总经理。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永各。
被上诉人（原审被告）张月侠。
以上二被上诉人共同委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙高健。
被上诉人（原审被告）孙传模。
上诉人徐州天泽服饰有限公司因与被上诉人陈永各、张月侠、孙高健、孙传模排除妨害纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州天泽服饰有限公司的委托代理人董振龙、董浩然，被上诉人陈永各、张月侠共同的委托代理人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月14日，尹海侠申请设立徐州鑫前进头盔有限公司，该公司住所位于丰县华山镇南工业区，注册资本为500万元人民币，法定代表人为尹海侠。另在徐州市丰县工商行政管理局档案材料中有丰县华山镇人民政府于2011年2月24日出具住所证明一份，内容为：“徐州鑫前进头盔有限公司座落在华山镇南工业区，占地约5亩，房屋30间，面积2000平方米，属经营性用房。产权属于徐州鑫前进头盔有限公司所有。”2012年6月12日，徐州市丰县工商行政管理局作出（03210022）公司变更[2012]第06080002号公司准予变更登记通知书，徐州鑫前进头盔有限公司变更为徐州天泽服饰有限公司。现徐州天泽服饰有限公司的法定代表人为李禄线。
徐州天泽服饰有限公司主张，2012年6月22日，其与丰县华山镇村民委员会签订土地使用协议，约定徐州天泽服饰有限公司为华山镇政府招商企业，地处华山镇南工业区，占地面积9.629亩，位于华黄路西，南靠沟，东靠公路沟，西靠大田地，北靠大田地，使用期限50年（2012年6月1日至2062年5月31日），据此徐州天泽服饰有限公司主张其在该土地上建造涉案厂房，因此涉案厂房的实际所有人应为徐州天泽服饰有限公司，陈永各、张月侠、孙高健、孙传模无理由占用涉案厂房，应予排除。而陈永各、张月侠（二人系夫妻关系）对于徐州天泽服饰有限公司提供的土地使用协议真实性不予认可，二人辩称，其没有占用涉案厂房，不存在侵权事实，因此不应承担赔偿责任。徐州天泽服饰有限公司曾向原审法院提起诉讼，要求陈永各、张月侠排除妨碍，后于2014年9月17日提出撤诉申请，原审法院作出（2014）丰民初字第1005号民事裁定书，准许徐州天泽服饰有限公司撤回起诉。另查明：徐州天泽服饰有限公司主张的涉案厂房未能取得房屋所有权证和土地使用权证，亦未能取得建设工程规划许可证。
原审认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定，驳回徐州天泽服饰有限公司的起诉。案件受理费800元，退还徐州天泽服饰有限公司。
上诉人徐州天泽服饰有限公司不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对涉案厂房、场地享有合法正当的使用权。华山镇政府出具的《住所证明》、上诉人与华山镇华山村委会签订的《土地使用协议》、缴纳土地使用补偿费的收据、工商登记资料等能够证实上诉人对涉案厂房、场地享有使用权，不容他人侵占。2、被上诉人违法侵占控制涉案厂房、场地，应予排除妨害。3、上诉人起诉符合起诉条件。诉求只是要求停止侵权、排除妨害并赔偿损失，并非请求对涉案房屋进行确权，确权也不是本案审理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令丰县人民法院审理本案。
被上诉人陈永各、张月侠辩称：1、上诉人对涉案房屋、厂房、土地不具有所有权和使用权，上诉人与华山村委会签订的土地使用协议是伪造的，一审中被上诉人要求鉴定，一审法院未批准。现在华山村委会已在华山派出所报案，该案正在侦办中。事实上，我方与华山村委会有口头约定，其允许我们使用涉案9.62亩土地。2、华山镇政府出具的住所证明是当时镇政府为了增加企业数量在不实地考察和核实的基础上按照办证人的陈述开具的，随意性比较大，且占地面积也不是5亩，房屋也不是30间。华山镇政府没有出具住所证明的权力，不动产产权证明只能由县级以上房产管理部门出具，且需要实地测绘并登记。3、上诉人缴纳的土地补偿费收据的真实性无法确认，且和本案不具有关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，徐州天泽服饰有限公司以其与丰县华山镇华山村民委员会签订有土地使用协议为由，诉请排除妨害、赔偿损失。该主张从形式上讲，并非要求人民法院对土地、房产的权属进行确认，仅是主张基于合同关系产生占有，并由此行使占有保护请求权，符合上述法律规定的形式要件。本案争议源于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。综上，徐州天泽服饰有限公司提起的本案诉讼属于人民法院民事案件受理范围。至于土地使用协议是否真实、土地流转是否合法等属于实体审查范畴。原审法院裁定驳回徐州天泽服饰有限公司的起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2434号民事裁定；
二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 松
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执55号
申请执行人赵某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人高某某，男。
赵某某与高某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428号民初364号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年02月08日向本院申请强制执行，要求1、由被执行人蔡某某清偿所欠申请人赵某某果款12301元、本案受理费100元、执行费86元由蔡某某负担；2、对被执行人蔡某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人高某某在一般保证范围内承担保证责任。本院于2017年02月08日立案。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人蔡某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。后经本院给被执行人高某某做工作，高某某向本院交纳案件款10000元后表示再无履行能力，经查询被执行人高某某也无银行存款、房产、车辆和其他可供执行的财产及财产线索。同时本院还执行（2017）陕0428执56号陈某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执59号张某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执61号赵某甲与蔡某某、高某某买卖合同纠纷三案，本院将高某某交纳的10000元案件款三比例分配，本案中赵某某分得案件款1544元、陈永华分得案件款3320元、张俊英分得案件款1286元、赵永发分得案件款3850元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵某某同意先领取1544元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请���行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十日
书记员 张海丽
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执68号
张超、张培：
你们与王君忠健康权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1350号民事判决已发生法律效力。申请执行人王君忠于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款11528.83元。
负担案件受理费249元，申请执行费72.93元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1231-1号
原告：周新初，男，1950年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
被告：萧芳成（又名肖芳成），男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告周新初诉被告萧芳成房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新初向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告萧芳成所有的价值450000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告萧芳成的银行存款450000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一七年三月二日
书记员 黄艳华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初818号
原告赵某某，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县鲹鱼河镇杉松村3组127号。
委托代理人毛某某，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
被告蔡某某，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
委托代理人蔡某甲，男，58岁，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
委托代理人蔡某乙，男，1970年11月14日，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
本院在审理原告赵某���与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日以双方现已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告赵某某缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年六月六日
书记员 李慧萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执38-1号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区兴隆街107-117号。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，行长。
委托代理人：王学玫，该公司员工。
被执行人:杨宗涛,男,1989年2月18日出生,汉族,住汪家镇三桂村8组16，公民身份号码：512528198902185773。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第171号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人杨宗涛借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更143号
罪犯金稞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月30日作出（2012）即少刑初字第36号刑事判决，以被告人金稞，判处有期徒刑七年。2015年2月减刑六个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯金稞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金稞确有悔改表现，有罪犯金稞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金稞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金稞准予假释（假释考验期限至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初18号
原告金某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
被告某供热公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人田某，经理。
本院在审理原告金某诉被告某供热公司供用热力合同纠纷一案中，原告金某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费39元，由原告金某承担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 博
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1752号
原告：李文昌，男，1974年12月17日生，汉族，住庆云县。
被告：王世成，男，成年，汉族，住庆云县。
原告李文昌与被告王世成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文昌撤诉。
案件受理费25元，由原告李文昌承担。
审判员 常青龙
二〇一七年八月十一日
书记员 刘俊博
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)青执字第3656号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人朱焕英、朱振海、张国云合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月八日结案。
特此通知
二〇一七年四月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1260号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人李德宝，男，1986年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李德宝罚金纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0117刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人李德宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人李德宝未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李德宝纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李德宝因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人李德宝长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李德宝应继续履行（2016）鄂0117刑初406号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执526号之三
申请执行人李银成，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人李献军，男，1969年1月4日生，汉族，住涉县。
被执行人杨太平，男，1968年2月21日生，汉族，住涉县。
本院在执行李银成申请执行李献军、杨太平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李现亮于2016年6月16日立案执行。本院于2016年7月22日向被执行人杨太平发出执行通知书，于2016年8月1日向被执行人李献军发出执行通知书。现被执行人李献军、杨太平已将案件执行标的50000元、案件受理费及执行费1450元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3540号
罪犯夏雪，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年12月3日作出(2009)新刑初字第156号刑事判决，认定夏雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏雪减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2009年7月22日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初86号
原告：李俊清（又名李三俊），女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村。身份证号：612730196405070023。
被告：朱红涛（又名老朱），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村善德加油站对面。身份证号：412902197201184515。
被告：王艳红，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村善德加油站对面。身份证号：612730197909140026。
本院在审理原告李俊清与被告朱红涛、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告李俊清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊清负担。
审判员 薛改香
二〇一八年四月十日
书记员 宋佳慧
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执899号之二
申请执行人：周建喜，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。
申请执行人：邓叶，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。
被执行人：周建容，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。
被执行人：王从清，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住址同被执行人周建容。
本院在执行申请执行人周建喜、邓叶与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，除有一套办理了抵押贷款的房屋（产权证号：301房权证2010字第012598号；本院已查封并扣留该房屋出租所得租金）外，均未发现被执行人周建容、王从清有其它可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款1800000元（大写壹佰捌拾万元整）、案件受理费10500元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭艳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特119号
申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人：唱明，男，1990年3月12日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
申请人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人唱明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员金鑫担任审判长，与审判员贺新发、代理审判员刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：唱明2014年4月5日入职宇明公司单位从事电工工作，工作至2016年1月15日，离职前十二个月有效月份平均工资为6,020.25元。
唱明主张2016年1月15日宇明公司单位口头通知与其解除劳动关系。庭审中，宇明公司主张双方劳动关系于2016年1月解除，解除原因需核实，在此后质证时，宇明公司表示双方劳动关系没有解除。
以上事实有双方当事人陈述，唱明提供的《工作牌》、《银行流水》等证据材料，宇明公司未提供证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：宇明公司在庭审中主张双方劳动关系于2016年1月解除，此后质证时又表示双方劳动关系没有解除，自相矛盾，该委对宇明公司的表述不予采信，对唱明表述的宇明公司单位于2016年1月15日口头通知与其解除劳动关系予以认可。宇明公司口头通知唱明解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形。故该委对唱明要求宇明公司支付2014年4月至2016年1月12日期间经济补偿金的仲裁请求予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，裁决：宇明公司在本裁决生效之日起十五日内支付唱明2014年4月至2016年1月12日解除劳动合同经济补偿金12,040.5元（6,020.25元/月×2个月）。该裁决为终局裁决。
宇明公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。称：双方并未解除劳动关系，申请人不应支付唱明经济补偿金。
唱明辩称：同意仲裁裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张双方并未解除劳动关系，不应支付经济补偿金系对仲裁已查明事实的否认，不符合上述法律规定，不属于人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 石 双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
??????????????????????????????????????????????（2015）榕民初字第1633号原告福建叙福房地产开发有限公司，住福建省福州市鼓楼区。法定代表人蔡荣生，董事长。委托代理人林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。被告王承辉，男，汉族，1962年5月22日生，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建叙福房地产开发有限公司诉被告王承辉股权转让纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建叙福房地产开发有限公司自动撤诉处理。????????????????????????????????????????????????????审?判?长?陈永美审判员李杰代理审判员许菁二〇一五年八月三十一日书记员赵珂
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2955号
原告韩娟，女，1984年4月10日生，汉族，住安徽省。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告韩娟诉被告上海艺统针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩娟负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异88号
案外人:梁艳春，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人梁艳春对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人梁艳春于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人梁艳春撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2959号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该行行长。
被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴婉然，女，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人施纯雄、吴婉然、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人施纯雄、吴婉然应支付申请执行人借款本金338994.49元，以及利息、罚息及复利；被执行人福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；申请执行人对被执行人施纯雄、吴婉然提供的抵押物即址在晋江市经济开发区百宏香榭丽璟×××幢×××号房产享有优先受偿权。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人施纯雄、吴婉然的银行存款，此外，除查到上述抵押物房产外，未查到被执行人施纯雄、吴婉然有可供执行的其他财产；本院于2015年8月6日将被执行人施纯雄、吴婉然纳入失信被执行人名单中；本院于2016年3月18日轮候查封该抵押物，现正与首封法院协商将该抵押物移送我院执行；申请执行人到庭提出鉴于本案的债务特点及被执行人现有财产状况，先执行抵押物，若经过执行抵押物但不能清偿或不足清偿债务，再行执行被执行人福建百宏房地产开发有限公司财产的要求，并表示因协商移送执行需要一定时间，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄晖煌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1036号
申请人姜文娟，女，28岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人郝伟，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人刘艳，女，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司，住呼和浩特市清水河县。
本院在执行申请人姜文娟申请执行被执行人郝伟、刘艳清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司公证债权纠纷一案中，我院依据（2015）呼蒙证执字第311号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的被执行人财产已评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）呼蒙证执字第311号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康永利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2459号之一
申请执行人谢志彬，男,汉族。
法定代表人吴喜兰，女，汉族。
委托代理人吕伟红、赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被执行人谢小林，男，汉族。
申请执行人谢志彬与被执行人谢小林抚养费纠纷一案，本院作出的（2004）深宝法民一初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小林的银行存款(以人民币14400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年九月二日
书记员 苏方海
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执563号
申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高爱明
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：刘伟，男，1972年3月28日出生，汉族,衡阳市人，住衡阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 江小勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第599号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人樊光华，于浙江省常山县，农民。1995年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。1996年10月25日因故意伤害经宁波市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年六个月。2007年12月29日因犯非法拘禁罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2009年2月6日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月25日刑满释放。2012年1月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2012年6月15日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕576号起诉书指控被告人樊光华犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人樊光华及其指定辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2012年2月16日下午，被告人樊光华至镇海区招宝山街道方家弄小区内，采用持刀威胁、言语恐吓等手段，以借款为由从被害人黄某处强行索要得人民币300元。
2．2012年2月20日下午，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄小区内，因被害人黄某不愿继续玩牌，便采用拳打脚踢的方式，随意对被害人黄某进行殴打。
3．2012年2月24日晚上，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄9号车棚，因玩牌之事与被害人董某发生争吵，后随意殴打被害人董某，致使被害人董某左脸受伤。经鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤。
4．2012年5月2日晚上，被告人樊光华在镇海区招宝山街道方家弄9号车棚见有人在玩牌，遂进入车棚内掀砸桌椅，并对被害人周某进行殴打。
5．2012年6月13日早上，被告人樊光华至镇海区招宝山街道向辰公园内，采用电棍电击等手段，以借款为由向被害人张某强行索要钱财。因被害人张某不肯给钱，被告人樊光华以不给其面子为由，又欲拿刀刺被害人张某，后被在场群众劝阻。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊光华一年内多次实施滋事行为，且随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人樊光华予以判处。
被告人樊光华对起诉书指控的第三节犯罪事实无异议，但辩解其没有实施起诉书指控的其他犯罪事实。
辩护人辩称起诉书第一二节指控证据不足，不能成立。
经审理查明：
1．2012年2月24日晚上，被告人樊光华在本区招宝山街道方家弄9号车棚，因玩牌之事与被害人董某发生争吵，后随意殴打被害人董某，致使被害人董某左脸受伤。经鉴定，被害人董某的面部损伤构成轻伤。
2．2012年5月2日晚上，被告人樊光华在本区招宝山街道方家弄9号车棚见有人在玩牌，遂进入车棚内掀砸桌椅，并对被害人周某进行殴打。
3．2012年6月13日早上，被告人樊光华至本区招宝山街道向辰公园内，采用电棍电击等手段，以借款为由向被害人张某强行索要钱财。因被害人张某不肯给钱，被告人樊光华又欲拿刀刺被害人张某，后被在场群众劝阻。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人王某甲的证言,证实2012年5月2日晚上7时许，其看到在本区招宝山街道方家弄9号居民楼下一车棚内，有人在玩牌。后来，常山人“阿华”来了，“阿华”把车棚内的桌子掀翻，并对租该车棚的妇女进行殴打，后该妇女报警的事实。
2．证人王某乙的证言，2012年6月13日上午9时许，其在本区招宝山街道向辰公园打牌，张某就住在旁边石凳上，其看到常山人“阿华”向张某借钱，张某说没有。“阿华”就从口袋拿出一个黑色电棍，电击张某的左耳部、颈部等处，后又拿出一把刀，要刺张某，后被旁边的群众劝阻的事实。
3．被害人董某的陈述,2012年2月24日晚上7时许，其到本区招宝山街道方家弄9号车棚看别人打牌，常山人“阿华”见其没有打牌，要其离开，其不肯，“阿华”便用手打掉其近视眼镜，并用拳头对其实施殴打，后又将其头部按倒在地上往花坛边上撞，其左脸被撞了三个口子，后来在龙赛医院缝了十三针等事实。
4．被害人周某的陈述,2012年5月2日晚上7时许，常山人“阿华”到其租用的本区招宝山街道方家弄9号车棚，见有人在玩牌，一进来就砸车棚里的桌椅，并对其实施殴打，后其报警的事实。
5．被害人张某的陈述,证实2012年6月13日上午9时许，其在本区招宝山街道香溢大酒店对面的公园石凳上坐着，旁边有三四个人在打牌。常山人“阿华”走过来向其借钱，其表示没有钱。“阿华”从口袋拿走一黑色电棍电击其左耳部，其被电得摔倒在石凳上，“阿华”又电击其下巴处，继续向其索要钱财，其拒绝后，“阿华”拿出一把弹簧刀对其进行威胁等事实。
6．法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人董某面部的损伤已构成轻伤的事实。
7．辨认笔录,证实被害人、证人辨认常山人“阿华”为被告人樊光华的情况。
8．抓获经过,证实被告人樊光华被抓获的情况。
9．户籍证明,证实被告人樊光华的身份情况。
10．刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书,证实被告人樊光华的前科情况。
11．被告人樊光华的供述，供认起诉书指控的第三节犯罪事实。
本院认为，被告人樊光华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书第一节和第二节犯罪事实的指控，因现仅有被害人黄某的陈述，指控证据不足，本院不予认定。被告人樊光华及其指定辩护人关于该二节指控不成立的辩解及辩护意见成立，予以采纳。关于被告人樊光华辩解其未实施起诉书指控第四节和第五节犯罪的意见，审理认为，现有被害人周某、张某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录等证据互相印证，足以证实被告人樊光华随意殴打被害人周某、张某等犯罪事实，故该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人樊光华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人樊光华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人樊光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 石伟标
二〇一二年十月十二日
书 记 员 滕爱娜