湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7425号
原告唐某，男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告欧某某，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人赵艳，湖南联进律师事务所律师。
两原告共同委托代理人苏星移，湖南联进律师事务所律师。
被告刘某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告唐某、欧某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、黄上材组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告唐某、欧某某的共同委托代理人赵艳、苏星移，被告刘某某及其委托代理人刘继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、欧某某诉称：被告因资金紧张向原告夫妻二人借款，自2015年1月7日起至2015年7月29日止分5次向原告借款共计810000元，分别约定月息3分，且分别出具了欠条。后因被告一直未偿还原告借款，双方于2016年8月1日进行了结算，被告确认自2015年1月7日起至2016年8月1日止尚欠原告借款本金与利息共计1194000元，并重新出具了一张新借条，承诺结算后月息按3分计算，并尽快归还。对于上述款项，原告多次催要，均无果而终。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告立即归还借款本金810000元及利息384000元（自2016年7月31日止），共计1194000元；二、被告向原告支付结算后的利息83580元（即自2016年8月1日起至2016年10月10日止的利息）以及自2016年10月11日起以1194000元为基数按月息3分计算至欠款实际付清之日止的利息。
被告刘某某辩称：1、原告所述的借款本金81万元是事实，但因被告无力偿还，欠了原告的本金和利息；2、在事实方面，补充：被告在借了81万元之后，于2016年7月以装饰工程的方式，要收取原告13万元工程款，实际只收取了3万元，另外的10万元就抵债了；另外被告于2016年1月给原告转账还了3万元，被告一共已经还了13万元；3、原告起诉状称的约定的利息是3分，按照相关规定，被告只认为2分是合法的利息，超过的部分不予支付；4、原告起诉状要求的利息有一部分是复利，应不予支持，按照本金81万元算出来的本金利息一共是115多万元，但原告起诉状要求的数额是119多万元。
经审理查明:原告唐某与原告欧某某系夫妻关系。两原告与被告系邻居关系。因资金周转困难，被告于2015年1月7日起先后分五次向两原告借款，两原告通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了相应借款。支付借款的详细情况列明如下：2015年1月7日，原告欧某某通过其银行账户转账支付被告借款380000元；2015年1月13日，原告欧某某通过其银行账户转账支付被告借款150000元；2015年1月23日，原告欧某某通过其银行账户转账支付被告借款100000元；2015年2月11日，原告欧某某通过其银行账户转账支付被告借款150000元，同时通过现金方式支付被告借款30000元。
2016年8月1日，两原告与被告进行对账，被告作为借款人向两原告出具《借条》一张，载明内容：“本人刘某某向唐某、欧某某夫妻借款共计捌拾壹万元（￥810000元）分别为：2015年1月7日通过银行转账借款叁拾捌万元（￥380000元）、2015年1月13日通过银行转账借款壹拾伍万元（￥150000元）、2015年1月23日通过银行转账借款壹拾万元（￥100000元）、2015年2月11日通过银行转账借款壹拾伍万元（￥150000元）、2015年2月11日借现金叁万元（￥30000元），上述借款分别约定了月息三分，按季结算，并分别向唐某、欧某某夫妻出具了借条。经双方结算，本人确认尚欠唐某、欧某某夫妻借款本金与利息共计壹佰壹拾玖万肆仟元整（￥1194000元）。现本人将之前的借条全部收回，并向唐某、欧某某夫妻新出具一张结算后的借条，月息三分，按季结算，对上述借款本金与利息本人承诺将尽快归还。”在庭审过程中，原、被告一致认可在双方结算之前被告已向原告支付30000元。后因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、银行转账凭证、《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某向原告唐某、欧某某借款810000元，被告刘某某出具《借条》并在《借条》上签字确认，并有对应的银行流水明细佐证，双方的民间借贷关系成立。被告作为债务人，应承担相应的还款责任，故本院认为，原告要求被告偿还借款810000元，合理有据，本院予以支持。
关于原告主张自2016年7月31日止的利息384000元。本院认为，原、被告虽于2016年8月1日对借款本金及利息进行了结算，约定涉案五笔借款按照月息三分计息，但该利息标准显然超过了法定年息24%即月息二分的标准，对超过部分本院予以核减，则至2016年7月31日止被告还欠两原告的利息如下：第一笔借款欠付利息为142880元〔380000元×2%×18个月＋380000×2%÷30天×24天=142880元〕；第二笔借款欠付利息为55800元〔150000元×2%×18个月＋150000×2%÷30天×18天=55800元〕；第三笔借款欠付利息为36533元〔100000元×2%×18个月＋100000×2%÷30天×8天=36533元〕，第四笔借款欠付利息为53000元〔150000元×2%×17个月＋150000×2%÷30天×20天=53000元〕，第五笔借款欠付利息为10600元〔30000元×2%×17个月＋30000×2%÷30天×20天=10600元〕。上述欠付利息共计298813元。关于原、被告在庭审中一致确认已归还的30000元。两原告主张被告归还的是利息，且属于双方结算金额之外的利息，被告则抗辩称归还的是本金。本院认为，被告认可归还上述30000元的时间为2016年1月，是在双方2016年8月1日进行结算之前。而在结算后重新出具的借条上，双方确认借款本金仍为810000元，由此可知，上述30000元被告并未用于偿还借款本金，故本院认定，被告归还的上述30000元为利息。因该30000元被告已经向两原告支付，且与上已述及的欠付利息相加亦未超过年利率36%的标准，故本院仍认定截止2016年7月31日被告需向两被告支付的利息为298813元。另被告抗辩称原告欠付被告工程款100000元，该100000元已用于抵扣借款，两原告对此不予认可，且被告未提供相应证据证明其上述主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告支付结算后即自2016年8月1日至2016年10月10日止的利息83580元以及自2016年10月11日起以1194000元为基数按月息3分计算至欠款实际付清之日止的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告的借款本息之和不能超过最初借款本金810000元与以最初借款本金810000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定被告应支付原告以810000元为基数，按照月利率二分的标准，计算从2016年8月1日起至借款实际偿还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某、欧某某支付借款本金810000元,同时支付截止2016年7月31日的借款利息298813元；
二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某、欧某某支付以借款本金810000元为基数，按照月利率24%的标准，计算从2016年8月1日起至借款实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告唐某、欧某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费16298元、财产保全费5000元，共计21298元，由原告唐某、欧某某共同负担4675元，被告刘某某负担16623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。