wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3290号
原告问先进。
委托代理人吴美娟。
被告邱学林，居民。
被告姜页（系邱学林之妻），居民。
原告问先进与被告邱学林、姜页民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告问先进的委托代理人吴美娟到庭参加了诉讼，被告邱学林、姜页经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告问先进诉称：2012年7月25日，原告借给邱学林、姜页20万元，用于超市购物，原告多次催要被告以暂时没有钱为借款不予归还。现超市���闭，被告躲而不见，原告诉至法院。请求判令两被告立即归还借款20万元并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告邱学林、姜页未作答辩。
经审理查明：邱学林与姜页系夫妻关系。2012年7月11日，问先进通过银行向邱学林转账20万元。2012年7月25日，邱学林、姜页共同向问先进出具借条一份，载明“今借到问先进人民币贰拾万元整（200000）”。后问先进多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：姜页曾于2012年7月16日向问先进妻子吴美娟借款10万元，邱学林、姜页就此10万元归还了部分款项。
审理期间，原告问先进向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）亭民初字第3290号民事裁定，查封、冻结被告相应的财产。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为��合法的借贷关系受法律保护，被告邱学林、姜页借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张从2015年1月1日起按年利率24%计算利息，但未能提供相关证据证明，本院不予采信，被告应从起诉之日起至实际给付借款之日止按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学林、姜页应于本判决生效后十日内归还原告问先进借款20万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，诉讼保全费1620元，合计6220元，由被告邱学林、姜页负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11234号
原告：顾某，女，1986年2月2日生，汉族，住如皋市。
被告：王某1，男，1983年7月16日生，汉族，住如皋市。
原告顾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
���告顾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.一女随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍确立恋爱关系，2011年8月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩王某2，在上幼儿园。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后，原被告因生活琐事发生矛盾，原告生育后不久，被告向原告要钱还赌债，原告不同意，被告卡原告的喉咙，原告回娘家生活，原告父亲做工作，把原告的汽车卖掉给被告还赌债，被告也同意不再赌博。后来不长时间，被告仍然不改。2012年被告发生交通事故，原告尽力照顾被告，但被告总是与原告发生矛盾。2014年原告起诉离婚，经大家做工作原告撤诉。2015年农历3月，原告弟弟过生日，被告侮辱原告家庭成员，原告从此与被告分开生活。
被告王某1未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告顾某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告顾某的陈述及其所举证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情一度尚可，近年因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年11月18日，原告顾某向本院起诉，要求与被告王某1离婚。同日，原告向本院申请撤回起诉。
2016年11月16日，原告再次诉至本院，要求判如前请。
本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，根据原告所述，原被告于2010年下半年相识并确立恋爱，2011年6月领取结婚证，××××年××月生育一女，应认定双方婚前已有一定的了解，婚前婚后业已建立起一定的感情基础。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告顾某亦未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据。今后，只要原被告进一步加强沟通交流，互谅互让、相互体贴信任，尤其是被告要多关心照顾妻子女儿，多多尽到一位做丈夫做父亲应尽的责任和义务，遇到问题与原告与家人好好协商、冷静处理，避免作出过激的行为，夫妻和好还是有可能的。
综上，原告顾某要求与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一七年二月十日
见习书记员 孙德宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第498号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1539号
申请执行人：黄恭祺，男，1963年4月5日出示，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：温兴洪，又名李立洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄恭祺与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产；申请执行人黄恭祺也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3714号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人韦家龙，该行员工。
被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。
被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。
被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。
被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告齐正晓归还原告贷款本金699947.54元及利息21681.62元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2014年3月5日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告齐正晓。
3、贷款发放时间：2014年3月5日。
4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。
5、贷款本金：1200000元。
6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。
7、担保情况：被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧提供连带责任保证，被告齐正晓于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：被告齐正晓尚欠本金699947.54元，利息及罚息合计21681.62元（计算至2016年3月24日）。
本院认为，原告与被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告齐正晓未按照合同约定归还借款，被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告齐正晓归还借款、被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对被告齐正晓的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐正晓于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金699947.54元、至2016年3月24日的利息21681.62元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。
二、被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧对被告齐正晓的上述债务承担连带清偿责任，被告王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告齐正晓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11016元，由被告齐正晓、王尤宇、叶素环、白植西、齐美巧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11016元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 乔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执145号
申请执行人：蔡雪华，女，1960年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金立锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定表人：应立鸿，总经理。
被执行人：兰溪市衣之侣木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定表人：王德才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2954号于2017年1月10日立案执行申请执行人蔡雪华与被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠借款500000元，诉讼费6150元，执行费10900元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执145号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初369号之二
原告：宋植良，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。
法定代表人：陈冠英，该公司总经理。
被告：李生岭，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告宋植良与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭承揽合同纠纷一案中，原告宋植良于2016年10月21日提出撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭起诉的申请。
本院认为，原告宋植良提出撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋植良撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、李生岭的起诉。
案件受理费50元，减半收费25元（原告已预交427.7元），由原告宋植良自行负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8255号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郝学平，男，1982年12月03日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郝学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计4511.32元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币4511.32元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告郝学平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝学平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计4511.32元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四千五百一十一元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郝学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7878号
原告：顾银好,女,1943年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈浩,男,1999年2月6日出生,汉族,住佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告顾银好诉被告陈浩因赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾银好、委托诉讼代理人黄建文，被告陈浩、委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银好向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告的赠与关系；2.被告将佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社股权份额1股及该股权份额1股可分配提留地出让分红款410232元返还给原告；3.被告将佛山市顺德区乐从镇新隆股份经济合作社股权份额1股变更至原告名下;4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是婆孙关系，被告由出生至今一直与原告共同生活，由原告携带抚养。2013年11月6日，原告的女儿陈转南(被告的母亲)因交通事故死亡，其遗留的财产为佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社股权份额2股，法定继承人为原、被告。考虑到被告仅14岁便没了母亲以及日后生活、教育所需，原告与被告父亲王剑东协商提出:原告可以放弃继承陈转南股权份额及无偿赠送给被告，但条件是该股份所产生的收益归原告支配、使用以及股权证、股权收益的存折由原告保管，并且被告长大后能负责照顾原告，报答原告养育之恩。王剑东当时没有异议、被告也知情。2014年12月5日，原告签订有关放弃继承股份份额的文件将股份份额无偿赠送给被告。2018年4月20日，原告得知存折被被告挂失及更改密码，被告目的为了获得股份份额分红款与他人投资做生意。原告认为，被告年纪尚轻，容易受骗误入歧途，而且其行为已违反当初赠与的约定，辜负原告十几年的养育之恩，因此提起诉讼。
被告陈浩辩称，1、本案不涉及原告与被告的赠与关系，原告放弃继承，并不等于直接赠与，本案案由应为继承纠纷；2、原告签署的《继承人声明协议书》、《申请办理股份继承审核表》及《股权继承保证声明书》均是原告的真实意思表示，有原告亲笔签名，合法有效。原告放弃涉案股份的继承，导致该股份全部由被告继承，股份的所有权归被告所有，其价值由被告享有，原告所称曾经约定股份的收益由原告支配等没有事实依据，也与事实不符。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、继承人协议声明书、股份继承申请书、申请办理股份继承审核表、股权继承保证声明书、户口注销证明复印件，存折原件（号码：22765085）各一份。原告用以证明原告与被告的父亲签订的声明书，由原告把法定继承其女儿陈转南生前拥有的新隆股份合作经济社股权赠与给被告。双方约定该股权份额所产生的收益归原告支配、使用以及被告的股权证、股权收益的银行存折本由原告保管，并且被告长大后能负责照顾原告，报答原告的养育之恩。被告的父亲王剑东当时并无异议，被告虽年幼也是知情的。
2、民事调解书复印件一份，原告用以证明被告父亲王剑东与原告女儿陈转南早在2006年离婚，被告陈浩随陈转南与原告生活，一直由原告携带抚养，王剑东一直没有过问被告陈浩的生活，但被告父亲王剑东从知道乐从镇新隆股份合作经济社的股权份额提留地出让分红款事宜后就回来与被告相认，并教唆其把存折挂失并更改密码，企图吞并被告的分红款。
被告认为，对上述证据的真实性、对关联性无异议。对证明内容不予确认。
本院认为，对上述证据的真实性、关联性予以采信，但上述证据不能反映原告主张有关陈转南股权份额收益支配、使用的约定、被告父亲教唆其把存折挂失并更改密码，企图吞并被告的分红款的事实，对原告证明的该部分内容不予采信。
经审理查明，顾银好与陈浩是外婆外孙关系。2013年11月6日，陈转南(顾银好女儿，陈浩母亲)因交通事故死亡，其遗留的财产为佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社股权份额2股，法定继承人为顾银好、陈浩。同年12月5日，顾银好、王剑东(陈浩父亲)向佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社提出《股份继承申请书》，其中内容载明:陈转南是佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的村居股东，其遗下新隆股份合作经济社的股份2股，经继承人共同协商，同意陈浩继承2股，顾银好自愿放弃继承该股份，因陈浩未满18周岁，由其父亲代理签署申请书。同日，顾银好、王剑东签署了《继承人协议声明书》，一致同意陈转南生前拥有的新隆股份合作经济社的股份2股，全部由陈浩继承，顾银好自愿放弃该股份的继承。同日，佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社办理了对陈转南名下股权(证号LCG-01-03053)2股的变更登记为陈浩的手续。
另查明，2006年10月17日，陈转南、王剑东经法院调解自愿离婚。之后，陈转南与陈浩一直隨顾银好生活。陈转南去世后，陈浩一直隨顾银好生活。陈转南的股份由陈浩继承后，股份的分红存折由顾银好保管、分红收益由顾银好支配。顾银好申请的证人陈某出庭作证证明，顾银好对股份收益的支配、保管，目的是保障陈浩的生活。
本院认为，原告的诉讼请求主要是撤销赠与关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的要件首先是赠与人对赠与财产享有独立的所有权。根据本案查明的事实，案涉股份原所有权人是陈转南，原告与陈转南的股份是基于继承的法律事由发生关系，在继承开始时，原告已明确自愿放弃该股份的继承，陈转南的股份已直接由被告法定继承，原告没有取得过陈转南股份的所有权，因此，原告不具备赠与的前提条件。其次，原告认为放弃继承陈转南股份份额及由被告继承，条件是原告应继承的股份所产生的收益归原告支配、使用。因陈转南身故后，被告尚未成年，原告与被告父亲协商一致被告由原告携带抚养，即原告对被告行使实际的监护权，监护人的责任是对未成年人的人身、财产以及其他一切合法权益进行监督和保护。原告对股权证、股权收益的存折进行保管，并对股份所产生的收益进行支配、使用，实际是履行帮助未成年人管理财产的义务；原告申请出庭的证人也证明，原告在表示放弃股份继承时提出股份所产生的收益归原告支配、使用，目的是保障被告的生活；如果原告的意思表示是原告放弃的股份所产生的收益归原告所有，与原告放弃继承的法律后果存在矛盾，故原告所谓股份所产生的收益归原告支配、使用并不能认定为股份所产生的收益归原告所有。再次，被告至2017年2月已满十八周岁，依法具有完全的民事行为、责任能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，监护人的监护权也因此消灭，监护人代被监护人管理的财产也应移交被监护人，故被告依法可以对自己的财产行使处分权利。综上所述，原告请求撤销赠与关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求将原陈转南股份其中1股的分红收益返还及过户至其名下，是以撤销赠与关系作为前提，基于上述理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告顾银好全部诉讼请求。
本案受理费7453.48元,减半收取计3726.74元，诉讼保全费2470元，合共6196.74元，由原告顾银好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月八日
书记员 何咏欣
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋09行终42号
上诉人（原审原告）任海梅，女，汉族，1960年5月24日出生，偏关县人，农民，现住本村。
委托代理人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）偏关县公安局,地址:偏关县城内塔梁街。
法定代表人金锐，偏关县公安局局长。
委托代理人李壁，偏关县公安局法制大队副队长。
委托代理人何帆，偏关县公安局新关派出所副所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。
法定代表人杨梅喜，该局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人任海梅不服偏关县人民法院作出的(2016)晋0932行初002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人任海梅及其委托代理人冯丽君、梁晓燕，被上诉人偏关县公安局的委托代理人李壁、何帆，被上诉人忻州市公安局委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日21时10分许，任海梅以寻找被公安机关传唤到派出所的丈夫范吉珍为由，手持木棍到偏关县公安局新关派出所办公楼内辱骂、威胁办案民警，干扰办案民警正常工作，并试图强行进入办案区。偏关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”之规定，作出行罚决字【2015】第000216号《行政处罚决定书》，决定：“给予任海梅行政拘留十日的行政处罚”。偏关县公安局办案民警在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，未存在超越职权，滥用职权的事实。任海梅不服偏关县公安局的处罚决定，向忻州市公安局提出行政复议申请，要求撤销该决定书。忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出忻公复决字【2015】第30号《行政复议决定书》，决定：“维持偏关县公安局作出的行政处罚决定”。
原审法院认为，任海梅在偏关县公安局新关派出所办公楼内辱骂、威胁办案民警，干扰办案民警正常工作，并试图强行进入办案区的事实清楚。任海梅认为其“不存在扰乱单位秩序”的事实，不应当受到行政处罚。本院认为任海梅在偏关县公安局新关派出所办公楼内采取大吵大闹的方式反映情况，扰乱了该单位的作出工作秩序，该事实有物证、证人证言与任海梅在偏关县公安局新关派出所办公区内的监控视频可以证实，任海梅关于其并未大吵大闹的辩解理由无事实依据。偏关县公安局作为任海梅居住地公安机关，具有对任海梅作出处罚的主体执法资格，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对任海梅依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，对任海梅作出处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，偏关县公安局在作出行政行为的过程中未存在超越职权、滥用职权的事实。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行复议职责，对复议申请人的复议申请依法进行了审查，并依法作出了维持偏关县公安局的处罚决定。事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，也未查明存在超越职权���滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任海梅的诉讼请求，案件受理费50原由任海梅承担。
任海梅不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。2015年8月21日晚，上诉人来到派出所询问其丈夫没回家的原委，并没有扰乱偏关县新关派出所的正常工作秩序。二、一审法院认定事实的证据不足，导致错误判决。被上诉人没有提供有效的视频资料来证明上诉人的违法行为，更提供不出来上诉人的行为属于情节较重的证明。三、一审法院认定“二被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定是事实清楚、证据确凿、适用法律适当、程序合法”该认定属于适用法律错误。被上诉人未按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈���、申辩，二被告的行政处罚决定和行政复议决定不能成立。故请求依法撤销偏关县人民法院（2016）晋0932行初002号行政判决，请求撤销被上诉人作出的行罚决字【2015】000216号行政处罚决定书和忻公复决字【2015】第30号行政复议决定书，并责成二被上诉人向上诉人赔礼道歉并恢复名誉。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人偏关县公安局辩称，任海梅扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，有现场处警视频、任海梅本人供述、物证、派出所民警情况说明等证据证实，作出行政处罚程序合法、决定正确、于法有据。请求依法判决维持行罚决字【2015】第000216号行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人忻州市公安局辩称，作出复议决定事实清楚、证据充分、适用法律得当、程序合法，请求维持原判��驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人偏关县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从偏关县公安局提供的现场处警视频、任海梅本人供述、物证、派出所民警情况说明等证据，可以证明上诉人任海梅扰乱该单位秩序违法事实存在。被上诉人偏关县公安局的受理、调查、告知、审批等符合法定程序。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，受理复议申请，查阅证据材料，审查偏关县公安局对任海梅作出的处罚决定行政行为的合法性，作出了行政复议决定，该决定认定事实清楚、证据���分、程序适当、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任海梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任海梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 妍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更774号
罪犯刘振江，男，1973年4月6日出生于山西省平顺县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2014）郊刑初字第89号刑事判决，以被告人刘振江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘振江自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯刘振江确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振江减去余刑，予以释放
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2419号之一
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鑫隆进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号乐易购军粮城购物中心一层A119室。
法定代表人：谢新彬，该公司经理。
被执行人：天津金登泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号274室（集中办公区）。
法定代表人：孙英玉，该公司经理。
被执行人：许伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙登义，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢新彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津鑫隆进出口贸易有限公司、天津金登泰商贸有限公司、许伟、孙英玉、孙登义、谢新彬借款纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初8450号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付偿还借款本金人民币100万元、支付截至2016年8月20日的利息人民币24586.16元、罚息人民币51188.83元、复利人民币1632.02元及自2016年8月21日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（根据《齐鲁银行借款合同》约定计算）、被执行人天津金登泰商贸有限公司、许伟、孙英玉、孙登义、谢新彬对上述第一、二项判决主文承担连带保证责任，上述被执行人承担保证责任后，有权向被执行人天津鑫隆进出口贸易有限公司追偿、案件受理费人民币14497元、公告费人民币980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人谢新彬名下天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城40-111房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第2036号
原告：黄友娟，住广东省揭西县。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被告：高詠诗，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告黄友娟诉被告高詠诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄友娟的委托代理人解晶，被告高詠诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告通过支付宝向被告支付人民币1650元用以购买长隆游乐园套票。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币1650元；被告承担本案受理费。
被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。
经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年6月8日，原告通过支付宝账户向被告转帐1650元，用于向被告购买长隆游乐园套票。
被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆游乐园套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆游乐园套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。
本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买游乐园套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的游乐园套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高詠诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友娟返还购票款1650元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高詠诗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 付 瑾
古秋燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保53号
申请人：聂国根，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告聂国根与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1300元的财产保全申请。
本院认为，申请人聂国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产1300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法��接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2143号
原告：王强,男,1975年1月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇滨江首座。
原告：陶小琼,女,1967年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县滨江首座。系原告王强之妻。
被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇友好街景上人家*栋*单元*楼，现住陵江镇白鹤街苍溪国投。
被告：王蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇友好街景上人家*栋*单元*楼，现住陵江镇白鹤街苍溪国投。系被告赵建之妻。
原告王强、陶小琼与被告赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王强、陶小琼、被告赵建到庭参加了诉讼。被告王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告王强、陶小琼于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月13日作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告王强、陶小琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200万元及资金利息44万元。事实和理由：2015年8月27日，被告赵建、王蓉拟在苍溪县赵公坝承建土地整理项目，因合同履约保证金不足找原告借款。原告出于朋友关系，通过银行转账方式，分别两次转款100万元，共计200万元借给了被告。同日，被告赵建、王蓉出具了借条，约定于2016年3月27日前归还。同时约定按月息3分计息，按月付息。诉讼请求中的利息部分只要求按月息1分计算。
被告赵建承认原告王强、陶小琼所主张全部事实和提出的全部诉讼请求。
被告王蓉没有提交答辩意见。
本院认为，被告赵建承认原告在本案中主张的事实，同时承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王蓉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主动降低约定利率，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵建、王蓉应偿还原告王强、陶小琼借款200万元及此款自2015年8月28日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。在本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13160元，财产保全费3025元，由被告赵建、王蓉负担。此款原告已预交，由被告赵建、王蓉在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 山俭生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1543号
罪犯高飞飞，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省离石区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月24日作出（2011）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人高飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高飞飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯高飞飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高飞飞予以减刑十一个月。（刑期执行到2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6986号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，支行行长。
被告：王文忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：伍泰贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：秦裕良，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与王文忠、伍泰贵、秦裕良信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶秋萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初227号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,系该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：万平，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案由原告预交的受理费4480元、保全费1580元，合计6060元。其中受理费减半收取，由原告承担3820元，退回原告2240元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3129号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐金虎，男，1972年5月4日生，住安徽省宁国市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58,210.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,210.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联��地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执80号
申请执行人：黄小赔，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：梁加德，曾用名梁家德，男，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人梁加德不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初1804号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小赔向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告梁加德于本判决生效后三日内偿还原告黄小赔借款70000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月18日起计算到履行完毕时止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被���梁加德负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执181号
申请执行人：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社
被执行人：贾臣
被执行人：李秀英
被执行人：于祥
被执行人：黄丽
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1372号
原告:徐向荣,男,1969年3月18日出生，汉族,住盐城市大丰区
原告:钟铖,男,1977年11月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:吕明明,男,1997年4月22日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:吕连刚,男,1973年11月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:顾汉尧,男,1958年5月30日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告徐向荣、钟铖诉被告吕明明、吕连刚、顾汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣、钟铖到庭参加诉讼。被告吕明明、吕连刚、顾汉尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣、钟铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三名被告共同经营江苏省龙腾雨商贸有限公司。2016年8月13日，三名被告以生意和家庭生活周转需要为由共同向两名原告借款10万元，明确约定了借款本息、归还方式以及违约责任。还款期届满后，虽经原告多次催要本息，但被告均不接电话或搪塞，至今未偿还本息。原告故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告吕明明、吕连刚、顾汉尧均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告徐向荣经人介绍与被告吕连刚相识，三名被告因经营需要向两名原告借款。2016年8月13日，三名被告事先共同书写了借条一份，借条载明：“今借到钟铖、徐向荣人民币拾万元正（￥100000.00），年息按24%（月息2分）计算，借款时间从2016.8月13号起，息随本清，如因不能如期归还，借款人自愿承担诉到法院的全部费用（诉讼费、律师代理费、车旅费等），注借款用途是生意和家庭生活周转。共同借款人：吕连刚，152××××2212顾汉尧，158××××8915吕明明，2016.8.13日。”借条背面，三名被告亦事先共同书写了收条一份，收条载明：“今收到钟铖壹拾万元正（￥100000.00），此据为证，银行转账，收款人吕连刚、顾汉尧、吕明明。”随后，两名原告在盐城市大丰区中国农业银行门前将10万元现金交给被告吕连刚。被告吕连刚收到10万元现金后，在收条上又书写了“（现收现金拾万元正）由于须求收到现金拾元正，（无任何异议），证明收到现金，吕连刚。”随后，被告吕连刚将借条（收条）交予原告。三名被告借款后未及时还款，原告索要无果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告吕连刚、顾汉尧、吕明明负有及时向原告徐向荣、钟铖偿还借款的义务。因三名被告未及时还款，故对两名原告要求三名被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，本院亦依法予以支持。被告吕连刚、顾汉尧、吕明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕连刚、顾汉尧、吕明明于本判决生效之日起30日内偿还原告徐向荣、钟铖借款本金人民币100000元，并承付此款自2016年8月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吕连刚、顾汉尧、吕明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐忠俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3517号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：张某，安徽省临泉县范兴集乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6068号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人:李某，经理。
被告:贺某，女，年龄不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年八月三十日
书记员夏安然
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执176号
申请执行人何明君。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
何明君与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2117号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)苏09行赔终11号
上诉人（原审原告）吴俊山，男，1957年7月12日生，汉族，教师，住射阳县。
被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人陈兰兰，该局城建监察大队副大队长。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人吴俊山诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）城建行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月4日，被告射阳住建局向原告吴俊山作出射建罚字[2011]第268号《行政处罚决定书》。2011年9月11日，射阳县人民政府对原告位于射阳县振阳街15号楼门市的卷闸门进行强拆。原告不服该强制拆除行为，起诉射阳县人民政府，经盐城中院指定由阜宁法院审理后该案撤诉。后原告起诉被告射阳住建局，射阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）射行初字第0038号行政裁定书，驳回原告起诉。原告吴俊山不服，申请再审，射阳县人民法院决定再审，于2015年3月13日作出（2015）射行再初字第00001号行政判决书，判决撤销射阳县人民法院（2014）射行初字第0038号行政裁定和撤销射阳住建局作出射建罚字（2011）第268号行政处罚决定。被告射阳住建局不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）盐行再终字第00004号行政判决书，维持射阳县人民法院（2015）射行再初字第00001号行政判决。2016年4月12日，原告吴俊山向被告射阳住建局递交行政赔偿申请，要求被告射阳住建局因作出行政处罚决定书的持续存在导致其所受损失147500元；2016年6月6日，被告射阳住建局作出《不予行政赔偿决定书》。2016年6月20日，原告吴俊山向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时有“造成财产损害的其他违法行为”的，受害人有取得赔偿的权利的规定，被告射阳住建局是否应当向原告吴俊山赔偿，在于被告射阳住建局作出的行政处罚决定是否给原告吴俊山合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，虽然被告射阳住建局的行政处罚决定书被撤销，但原告吴俊山未能提供充分证据证明该行政处罚决定书的存在导致其直接财产损失，损害事实与违法行为之间不存在因果关系，故原告请求被告赔偿其损失127500元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
对于被告辩称的原告曾主张精神抚慰金的赔偿，不能再主张财产赔偿的问题。原审法院认为，原告吴俊山虽提起精神抚慰金的赔偿但并不影响其在法定起诉期限内提起财产损害赔偿，故对于被告的这一辩称，不予支持。
对于被告辩称的原告提起本案行政赔偿诉讼超过法定时效问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，被告射阳住建局对原告吴俊山作出的射建罚字[2011]第268号《行政处罚决定书》，于2015年3月13日被射阳县人民法院（2015）射行再初字第00001号行政判决书撤销。2016年6月6日，被告射阳住建局作出《不予行政赔偿决定书》，原告吴俊山于2016年6月20日向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，未超过法定起诉期限，故被告辩称原告提起本案行政赔偿诉讼超过法定期限的理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告吴俊山的诉讼请求。
上诉人吴俊山上诉称：1.一审审理程序违法，一审时被告席上有三个代理人，严重违反了行政诉讼法的规定；一审法院已经查明孙国伟不是被上诉人单位副局长，仍然在没有出示委托书的情形下让其参与诉讼。2.由于该行政处罚决定书的存在，和被上诉人砸门、张贴通知和在上诉人门市的门上书写“拆”字，导致上诉人门市无法经营，更无法出租。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人射阳住建局答辩称：1.案涉行政处罚决定书的存在不影响上诉人门市的经营和出租，不会造成上诉人财产损失。上诉人所述的张贴公告和“拆”字与本案无关，上诉人也以另案诉讼。2.一审审理中，因被上诉人出庭负责人不符合职务身份要求，在法庭征求原被告双方意见无异议后，将其身份变更为委托代理人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，上诉人吴俊山未能提供证据证明被上诉人射阳住建局作出的射建罚字（2011）第268号行政处罚决定造成其财产损失，上诉人要求被上诉人行政赔偿证据不足，本院不予支持。上诉人吴俊山在本案二审审理中提交的拟证明其门市在2011年4月18日被砸的图片、拟证明2011年7月13日门市被写上“拆”字的图片、拟证明被上诉人于2011年7月13日作出限期拆除的通知，均不属于新证据，本院不予采纳。另外，一审审理中，被上诉人射阳住建局的委托代理人符合行政诉讼法规定，上诉人吴俊山认为一审审理程序违法的理由不能成立。综上，上诉人吴俊山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4193号之一
原告：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：郑如珍。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告江苏中瓯置业有限公司与被告郑如珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏中瓯置业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏中瓯置业有限公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告负担。
审判员 陈民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李乐
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初416号
原告刘某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 田伟杰
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终163号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪长明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人倪长明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
倪长明未答辩。
本院经审理认为，倪长明于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠倪长明工资550元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给倪长明。现倪长明依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。倪长明的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10268号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：李冰，男，1987年1月20日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执808号
申请执行人田玉杰，女，1969年06月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人郑国英，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2001）富刑初字第57号民事判决书，于2016年11月3日立案受理了申请执行人田玉杰申请执行被执行人郑国英附带民事赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执808号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 正
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2063号
原告张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲍某1，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲍某2，男，1979年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告张某与被告鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月十四日
书记员 衣亚琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢34号之三
申请执行人：吴安俊，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：龚光进，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：龚占彪（担保人），男，生于1987年1月12日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人吴安俊与被执行人龚光进、龚占彪民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无存款信息、无公司注册信息、无房产信息、无车辆信息，但被执行人龚占彪在四川省泰龙建设集团有限公司享有工程款，本院于2017年1月23日以（2017）川1321执恢34号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留了被执行人龚占彪在该公司应享有的工程款3,000,000.00元，待工程发包方拨付工程款后，本院即前���协助义务人四川省泰龙建设集团有限公司处提取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵丽萍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初10号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某甲，教职员工。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]6起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年8月10日晚8时许，被告人冯某甲酒后驾驶鄂A×××××型小轿车由大冶市殷祖镇丁山村丁家山湾往殷祖镇殷祖村方向行驶，途经丁山村秦家庄湾路段处，将桥上行人卫某擦撞至桥下，导致卫某左胫骨内踝骨折，左腓骨外踝骨折。经鉴定，卫某人体损伤程度属轻伤二级，冯某甲血液中乙醇含量为159.42毫克/100毫升。
案发后，被告人冯某甲在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人卫某医疗费人民币22499.84元。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月10日晚8时许，被告人冯某甲酒后驾驶鄂A×××××型小轿车由大冶市殷祖镇丁山村丁家山湾往殷祖镇殷祖村方向行驶，途经丁山村秦家庄湾路段处，将桥上行人卫某擦撞至桥下，导致卫某左胫骨内踝骨折，左腓骨外踝骨折。经鉴定，卫某人体损伤程度属轻伤二级，冯某甲血液中乙醇含量为159.42毫克/100毫升。经交警部门认定：冯某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的全部责任，卫某无责任。
2016年8月18日，被告人冯某甲在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人卫某医疗费人民币22499.84元。
诉讼中，被告人冯某甲亲属代为赔偿被害人卫某经济损失人民币80000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人冯某甲的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、事故认定书、收款收条及谅解书等书证；2、被害人卫某的陈述；3、证人冯某乙、冯某丙、周某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、被告人冯某甲的供述及辩解；7、视听资料。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人冯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一七年三月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二日
书 记 员 余思佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3534号
原告：黄燃，女，1976年7月12日生，汉族，市民。
被告：李正喜，男，1959年4月26日生，汉族，市民。
原告黄燃与被告李正喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燃及被告李正喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及支付同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告李正喜因生意需要临时用款，向原告借款现金10万元整。双方约定几天后归还，但还款日期到期后，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告李正喜辩称，10万元借条是我打的，但是欠的是利息钱，是原告逼我打的借现金10万元。我因为赌博先后借黄燃母亲张大珍5万元,原告弟弟黄冲10万元，原告黄燃10万元，共计25万元本金，当时利息为月息6分。我之后还了7个月的利息，共计105000元，后就没有还��本金结过利息。2016年3月29日，我无奈与原告到固始县公证处，重新连本带息计算借款为44.6万元，双方达成借款协议，并约定以我建的中山公寓的门面房一间两层做抵押，由公证处出具公证文书一份。我将三张借条收回。公证后，我没钱还，从2016年3月29日至2016年10月19日欠息7个多月，原告黄燃逼我给他丈夫ＸＸ打欠息借据9.2万元，2016年10月19日至2017年6月10日再次给原告黄燃打8个月的利息借条10万元。两笔利息借据都是本金25万元按月息6分计算得来的利息钱。我付过的利息也认了，我同意偿还本金25万元，利息按法律规定的利息偿还。我不同意偿还原告的10万元利息钱，我同意偿还按法律规定的利率计算后的利息金额。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下，1、��告虽然对原告提供的10万元借条予以认可，但辩称所欠的是2016年10月19日至2017年6月10日所欠8个月的利息钱（本金25万元，月息6分），但未提供证据支持自己的主张，且如果按被告所说是利息，8个月利息数额应是120000元，与10万元数额不一致，故本院对被告的意见不予支持；2、至于被告提供的公证文书，原、被告双方都认可其真实性，虽对借款金额有争议，但不属于本案解决问题，且原告已申请本院强制执行，应另案处理。综上，本院认定被告借原告10万元现金是事实。
另查明，原、被告双方未约定还款期限及利息，庭审中，原告要求利息按同期银行贷款利息计算。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告也承认借条是其出具的，虽辩称10万元借款是欠的利息款，但未提供充分证据证明该借款为所欠利息钱，应承担举证不利的法律后果。故原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的100000元借款，但借条未约定利息，应视为不支付利息，被告不应支付借款利息，但应支付逾期偿还期间的借款利息。双方未约定利息及还款期限，按法律规定，逾期利息应从原告起诉时计算至被告还清本金为止，利率按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告应支付逾期偿还期间的借款利息。应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李正喜偿还原告黄燃100000元借款本金并支付逾期偿还期间的利息（利息从原告起诉时计算至被告还清本金为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后十五日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十五日
书记员 何祥辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4554号
原告：宋志周，男，1955年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋希波，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋志周与被告宋希波排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志周、被告宋希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即停止妨碍原告在其西侧南北道上支铁架墁西院墙行为；2、被告赔偿原告经济损失428元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系郭家店镇山前宋家村村民，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2017年7月11日早上7时许，原告租赁铁架子在原告西侧南北路上支好铁架子后准备墁西院墙，被告见状后无故将原告西侧南北路上的铁架子拥倒，致使原告无法进行施工，后被告又将原告的铁架子扔到村南河里；原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此具状法院，请求法院判令：1、被告立即停止妨碍原告在其西侧南北道上支铁架墁西院墙行为；2、被告赔偿原告经济损失428元；3、被告承担本案的诉讼费用
被告辩称，原告没有经过我的同意，在我的胡同里支架子、墁墙，胡同是我家的地方，原告侵犯我的地方。我没有妨碍原告，那是我的地方，是原告妨碍我，原告在他的西面胡同里支架子墁墙，我不允许他，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇山前宋家村村民，两家系东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告两家之间是一宽约1.95米的南北向胡同。2017年7月11日上午，原告在该胡同内支起铁架子准备墁其西院墙时，铁架子被被告家推倒、继而被扔到其村南河里，致使原告无法墁墙。原告施工未果，诉至本院。
原告主张，雇用了7人（3个大工、4个小工）进行墁墙，准备一上午墁完，讲好工钱大工每天170元、小工每天120元，由于被告给扔掉了铁架子，无法墁墙，耽误了大工、小工的时间，原告付给工钱400元；被告主张，原、被告之间的胡同这个地方是被告的，原告搞突然袭击，原告没有跟他协商好就去墁墙，他不让原告墁。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、宋兴明出具的证明一份、宋兴明身份证复印件一份，吴升光、宋姿董出具的证明一份、二人身份证复印件各一份，用以证实原告花工钱400元的情况；2、交通费车票11张，原告称，坐14路车到城区单程7元，来回就是14元，到法院立案又回郭家店派出所调证据所花77元；3、（1951年）土地房产所有证存根复印件一份，证实原告的房屋是在其爷爷宋有哲的老房屋的原地基上翻新的。
被告提供了（1951年）土地房产所有证存根复印件一份，证实其房屋在该证上是其父亲宋有松的名字，被告以此来证实原、被告之间的胡同这个地方是被告的。
经相互质证以上证据，原告的质证意见为：对真实性无异议，地基四至尺度不包括道，地基以内是私人的，地基以外是国家的。
被告的质证意见为：对原告雇工的真实性无异议，但是跟我没关系，这是原告雇的工人，不给人家钱肯定不行；对原告土地房产所有证存根复印件真实性无异议。
经查，原告的房屋是在其祖父宋有哲房屋的原地基上翻新的，被告的房屋还是其父亲宋有松留下的房屋，没有变动；在原告提供的宋有哲的土地房产所有证上，标注西至宋有松；在被告提供的宋有松的土地房产所有证上，标注东至宋有哲。另查，原告主张损失428元，虽然提供了书面证明材料，但证人并未出庭作证。原告的西院墙至今未墁。庭审中，被告表示他不能让原告墁墙，原告如果墁墙，他还要阻挡。
诉讼过程中，原告放弃要求被告宋希波赔偿损失的诉讼请求，只要求被告不准妨碍其墁墙就行了。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告妨碍过原告墁西院墙，事实清楚，庭审中被告表示，他不能让原告墁墙，原告如果墁墙，他还要阻挡。被告提供的（1951年）土地房产所有证存根复印件与原告提供的（1951年）土地房产所有证存根复印件，其上面标注的东、西相邻情况均无法推断，原、被告之间胡同这个地方是属于任何一方。据此，被告的主张不能成立。被告以此为由妨碍原告墁西院墙，没有法律依据。现原告请求被告排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宋志周墁其西院墙，被告宋希波不得妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年八月十六日
书记员 李坤岭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初455号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原无锡市滨湖区蠡园街道城管中队工作，住无锡市滨湖区。2016年8月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日下午3时许，被告人张某在本市滨湖区蠡湖街道蠡湖大厦自行车棚内，乘隙窃得吴某的升特牌12吋ST-1202型迷你折叠电动自行车1辆，价值人民币2537元。窃后，被告人张某将赃车藏匿于本市滨湖区周新苑476号402室其空置房内。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人张某处查获上述车辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，公安机关查获的涉案电动自行车、公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、京东购物记录、辨认笔录、搜查笔录、事发现场监控视频及无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2249号
原告阚XX。
被告徐XX。
原告阚XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2398号
罪犯宋海生。
天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日以（2008）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人宋海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2008年9月4日至2013年9月3日止，2011年2月16日，本院作出了（2011）一中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯宋海生减刑十个月，刑期自2008年9月4日至2012年11月3日止。
天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋海生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现��刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月，获得2011年第一季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋海生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执603号
申请执行人卢道美，女，生于1979年10月16日，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于卢道美申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为3515.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初132号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2818号
原告：何新帅，男，1982年11月3日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：何双英，男，1959年12月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市华泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：669079849。
地址：辛集市顺城街1号。
法定代表人：陈庆良，任该公司董事长。
原告何新帅与被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何新帅于2016年12月29日撤回对被告辛集市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何新帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何新帅撤诉。
代审判员 张静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李家
原告达茂旗包商惠农贷款公司诉三被告马海军、张碧霞、段来虎金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2012)达民初字第411号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（下称达茂旗包商惠农贷款公司）。
住所地：达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。
法定代表人：陈立宇，总经理。
委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款公司员工，现住达茂旗百灵庙镇。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款公司员工，现住达茂旗百灵庙镇。
被告马海军，现住包头市。
被告张碧霞，系被告马海军妻子。
被告段来虎。
原告达茂旗包商惠农贷款公司与三被告马海军、张碧霞、段来虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法由代理审判员云苏日娜适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞艳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日被告马海军、张碧霞共同向原告借款8000元，约定2012年2月17日前归还，还款方式为一次性还本付息，约定月利率为1%，被告段来虎为上述借款提供担保。2012年7月20日，二被告马海军、张碧霞共同归还本金及罚息共计1700元，其中归还本金93.16元，罚息1606.84元，尚欠本金7906.84元，2012年7月21日以后的罚息至今未付，现原告请求三被告连带向原告归还应还贷款本金7906.84元及罚息（罚息按借款合同约定的年利率18%，以7906.84元为基数从2012年7月21日开始计算到实际给付之日），同时要求被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人意见同上。
原告向法庭提供了借款合同、还款计划表、证明、借款凭证、保证合同、授权委托书，欲证明二被告马海军、张碧霞共同向原告借款的事实及数额，以及被告段来虎为上述借款提供担保的事实。
三被告未答辩、未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月9日被告马海军、张碧霞共同向原告借款8000元，约定2012年2月17日前归还，还款方式为按年利率12%一次性还本付息，如果迟延付款按贷款利率加收50%从延期之日起至实际偿还之日支付罚息，被告段来虎为上述借款承担连带保证责任。2012年7月20日，二被告马海军、张碧霞共同归还本金及罚息共计1700元，其中归还本金93.16元，罚息1606.84元，尚欠本金7906.84元，2012年7月21日以后的罚息至今未付。上述事实有原告及其代理人陈述及原告提供的借款合同、还款计划表、证明、借款凭证、保证合同、授权委托书证实。
本院认为，二被告马海军、张碧霞向原告借款，逾期不还，原告要求三被告承担连带还款责任的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告马海军、张碧霞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金7906.84元，并支付罚息（罚息按年利率18%，以7906.84元为基数从2012年7月21日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告段来虎为上述借款本金及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告达茂旗包商惠农贷款公司已预交），退还原告25元。剩余25元由三被告马海军、张碧霞、段来虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 云苏日娜
二〇一二年十月十三日
书 记 员 王 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更491号
罪犯王亚彬，男，汉族，1960年11月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人王亚彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00240号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第923号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，董事长。
被告：金木兴，住长春市。
第三人：长春华业房地产开发有限公司，住所地长春市森杨路858号。
法定代表人：郑晓帆，总经理。
本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告金木兴、第三人长春华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2016年5月20日申请撤��对第三长春华业房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回对第三长春华业房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初159号
原告于长海（曾用名于洪海），住吉林省舒兰市。
被告卢忠义，住吉林省舒兰市。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告于长海诉被告卢忠义林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告于长海自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于长海撤回起诉。
诉讼费750元由原告于长海承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈慧美
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第176号
罪犯贾有军，男，1971年11月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月9日作出[2011]梅刑初字第151号刑事判决，以被告人贾有军犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年2月10日起至2017年8月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾有军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾有军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾有军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年2月10日起至2016年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初871号
原告全玉兰，身份证号2308281955********，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。
被告王伟江，身份证号2308111971********，男，1971年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡企业*组***号。
被告高良军，身份证号2308281967********，男，1967年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡企业*组**号。
原告全玉兰与被告王伟江、高良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告全玉兰、被告高良军到庭参加诉讼，被告王伟江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，被告高良军连带担保责任，并出具借据一份。嗣后，原告多次向二被告索要借款和利息，二被告以各种理由推拖至今，未能履行给付义务，故诉至法院，要求1、被告王伟江立即偿还原告借款本金12000元及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）2、由被告高良军对上款承担连带赔偿责任；3、由二被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告高良军辩称：对原告诉讼请求认可，王伟江已答应给原告还款，我自己没什么说的。
被告王伟江未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告高良军无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二张。证明2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，由被告高良军为其担保。
经庭审质证，被告高良军无异议。
本院经审查认为，该组借条中有二被告签字捺印，且原告只按照月利率二分要求计算利息，该组借条符合法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告王伟江未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，被告高良军作为连带担保人与王伟江共同为原告出具借据一份，未约定还款期限。因二被告迄今未能履行给付义务，故诉至法院。原告诉讼请求中同意借款的利息按月利率按2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王伟江在原告处借款12000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告王伟江经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告王伟江给付借款本金及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求本院予以支持。被告王伟江经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。被告高良军作为连带担保人在借条上签字捺印，应当履行担保责任，原告请求其承担保证责任的诉请，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟江于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金12000元及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；
二、被告高良军对上款承担连带责任，并有权在履行了担保义务后，向被告王伟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年九月十三日
书记员 李妍妍
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执168号
申请执行人：朱爱霞（系朱绪俭长女），女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
被执行人：王玉香（系朱绪俭妻子），女，1949年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被执行人：朱广河(系朱绪俭长子)，男，1966年1月16日出生，汉族，延寿县中和镇政府干部，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街镇东2号。
被执行人：朱广桥（系朱绪俭次子)，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇万江村关徐屯。
被执行人：朱广云(系朱绪俭三子)，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
本院在执行申请执行人朱爱霞与被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云继承纠纷一案中。于2017年7月7日发出执行通知书，责令被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王玉香、朱广河、朱广桥、朱广云未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
扣划被执行人王玉香丈夫朱绪俭在黑龙江省延寿县农商行股份有限公司账号为6212280002300862754存款3297元。划拨至绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。
本裁定立即执行。
审判员 朱永宽
二〇一七年八月十六日
书记员 张微微
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1189号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
被告石某某。
被告苏某。
原告某支行与被告石某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年四月十九日
书记员 王慧杰