wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4374号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。
被告：杨延江，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨延江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执494号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人王建明，男，生于1968年7月10日，汉族。
被执行人邓述芬，女，生于1965年3月8日，汉族。
被执行人张利，男，生于1966年12月14日，汉族。
被执行人王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族。
被执行人李兰，女，生于1984年10月5日，汉族。
被执行人吕恒，男，生于1985年5月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3079号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与王建明、邓述芬、张利、王明霞、李兰、吕恒金融借款合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人王建明、邓述芬应偿还申请执行人借款50000元及利息的义务尚未履行，被执行人张利、王明霞、李兰、吕恒也未履行借款本息的连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3079号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 徐煜伦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初278号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某。2016年6月30日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年7月8日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日8时许，被告人高某在太原市杏花岭区伞儿树小红伞幼儿园二层宿舍内，趁无人之际，将被害人武某放在床铺上充电的苹果6S手机一部（评估价格4284元）盗走，后以2500的价格卖给太原市大南门一回收手机商店，所得赃款部分挥霍。案发后，赃物未追回。公安机关扣押了被告人930元，已发还被害人；被告人高某的亲属赔偿了被害人4000元，取得受害人谅解。
在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的侦破报告、抓获经过及逮捕必要性情况说明；扣押决定书及发还清单；现场指认照片及对案经过；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）124号价格鉴定结论书；报案材料、被害人陈述；被告人高某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 琴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省通江县。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：杨钒，男，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：郭玲玲，女，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省通江县（系杨钒之妻）。
被告：杨良，男，1957年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：景贻芬，女，1956年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系杨良之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回起诉。
案件受理费726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
通江县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄为
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第55号
原告陈海军，男，1957年6月14日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张海庆，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住安阳县。
被告陈永冰，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住。
原告陈海军与被告张海庆、被告陈永冰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我为二被告在北京打工。经结算，二被告欠我工资款10900元，并出具欠条。后经我多次催要，二被告给付3500元，下欠7400元至今未付。要求二被告给付我工资款7400元。并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告于2012年为二被告打工。二被告因欠原告工资款10900元，于2013年3月1日向原告出具欠款条一张。此款经原告催要，被告给付3500元，下欠工资款7400元至今未付。此有二被告所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告欠原告工资款7400元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海庆、被告陈永冰于本判决生效后五日内给付原告陈海军工资款7400元，且被告张海庆与被告陈永冰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于晓威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初343号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程某（聋哑人），男，1988年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月10日被羁押，次日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人周昌刚、陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人陈湲佳，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时30分许，被告人程某与杜某（另案处理）经共谋后，在由石桥铺开往新桥的287路公交车上，趁被害人孙某上车不备之机，由杜某负责掩护，程某将被害人孙某随身携带背包内的钱包盗走，钱包内有现金580元。当公交车行驶至新桥路口车站时，程某与杜某下车逃离现场，与孙某同行的蒋某某发现孙某钱包被盗后下车追赶程某，并将其当场控制。后经周围的群众拨打报警电话，民警赶到现场后将其抓获。案发后，公安民警已经将被盗的赃款追回并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人蒋某某、肖某某、任某某、吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃款的照片，到案经过，情况说明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人程某的辩护人认为，被告人程某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，其主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的,与他人采用秘密手段共同扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人程某与其他同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。程某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。程某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2016年3月10日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王利娇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1915号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢186号
申请执行人赵光辉，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人赵光辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金23100元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵光辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人赵光辉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵光辉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7568元、经济补偿金23100元社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30668元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵光辉，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人赵光辉申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初556号之一
原告：韦春基，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告：陆双琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西马山县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月1日
待裁事项：原告韦春基申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告韦春基负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4435号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1150号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1467号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人嵇虎珍，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇虎珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现嵇虎珍下落不明，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1927号
申请执行人李乃江。
被执行人王洪胜。
被执行人高汝莲。
本院在执行申请执行人李乃江与被执行人王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2016)鲁0705民初1568号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1561号
申请执行人：邹亦君，女，汉族，生于1998年10月11日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1307号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执524-4号
申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚江涛。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日生，住上海市闵行区。
本院在执行中航信托股份有限公司与上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年12月执行到3669.53万元，现无其他可供执行财产。中航信托股份有限公司于2017年4月24日向本院申请终止本次执行程序。截止2017年4月26日止，本案执行到位3669.53万元，未执行到位287.83万元。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊震琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初835号
原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司。
法定代表人：朱信峰，总经理。
委托代理人：邱慎沛，男，汉族。
被告：马玉堂，男，回族。
原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司与被告马玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司的委托代理人邱慎沛到庭参加诉讼，被告马玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司诉称：2014年6月5日，被告在原告处购买牧神9QSZ-3000型自走式青贮饲料收获机一台，因未给付货款，当日向原告出具欠条一张。欠条约定于2014年8月30日给付货款120000元，月利率为10‰、逾期付款利率为15‰。2014年10月11日，被告给付货款40000元；2014年11月20日，被告给付货款60000元；2015年10月14日，被告给付货款20000元。该笔欠款的利息被告未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告马玉堂立即偿还欠款期间利息10926元（120000元1%3个月，自2014年6月5日计算至2014年8月30日＋120000元1.5%÷30天41天，自2014年8月31日计算至2014年10月10日＋80000元38天1.5%÷30天，自2014年,10月12日计算至2014年11月19日＋20000元1.5%11个月，自2014年11月21日计算至2015年10月13日)。
被告马玉堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明原、被告约定欠款利息的月利率为10‰、逾期付款利率为15‰。
被告马玉堂未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
2、购买农机收据3份，证明被告给付原告货款120000元，于2014年10月11日给付40000元，于2014年11月20日给付60000元；于2015年10月14日给付20000元。
被告马玉堂未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2014年6月5日，被告在原告处购买牧神9QSZ-3000型自走式青贮饲料收获机一台，因未给付货款，当日向原告出具欠条一张。约定于2014年8月30日给付货款120000元，利息自2014年6月5日起计算，月利率为10‰、逾期付款利率为15‰。2014年10月11日，被告给付货款40000元；2014年11月20日，被告给付货款60000元；2015年10月14日，被告给付货款20000元。中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.00%）。
本院认为：被告马玉堂在原告处购买农资，双方已形成了有效的买卖合同关系，原告依约将农机交付被告，被告虽履行了合同中支付货款的义务，但未履行支付利息的义务。对于原告主张被告承担利息10926元（120000元1%3个月，自2014年6月5日计算至2014年8月30日＋120000元1.5%÷30天41天，自2014年8月31日计算至2014年10月10日＋80000元38天1.5%÷30天，自2014年,10月12日计算至2014年11月19日＋20000元1.5%11个月，自2014年11月21日计算至2015年10月13日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按50%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%基础上上浮50%，按9.00%计算。本院确认原告主张的逾期付款利息为6340元（120000元9.00%／12月3个月，自2014年6月5日计算至2014年8月30日＋120000元9.00%／12月÷30天41天，自2014年8月31日计算至2014年10月10日＋80000元38天9.00%／12月÷30天，自2014年,10月12日计算至2014年11月19日＋20000元9.00%／12月11个月，自2014年11月21日计算至2015年10月13日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马玉堂于本判决生效后三日内偿还原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司利息6340元；
二、驳回原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告马玉堂负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月十二日
书记员 娄新萍
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔0321刑初586号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。
被告人穆宽，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市播州区看守所。
原遵义县人民检察院指控被告人穆宽犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事赔偿一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于2014年12月5日作出（2014）遵县法刑初字第435号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月13日以原判认定事实不清，证据不足为由作出（2015）遵市法刑一终字第27号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（现贵州省遵义市播州区人民法院）（2014）遵县法刑初字第435号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2015年11月5日作出（2015）遵县法刑初字第309号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月17日以该案违反法定程序为由作出（2015）遵市法刑一终字第135号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第309号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2016年4月12日作出（2016）黔0321刑初136号刑事附带民事判决，判决：一、被告人穆宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求。宣判后，被告人穆宽不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月8日以原审违反法定程序为由作出（2016）黔03刑终254号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初136号刑事附带民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，贵州省遵义市播州区人民检察院于2016年9月26日以因证据问题为由，作出播检公诉撤诉[2016]4号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省遵义市播州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨成伦
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 赵明坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张廷露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2018号
上诉人（原审被告）：尹良俊。
委托代理人：周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程刚。
委托代理人：尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
上诉人尹良俊因与被上诉人程刚民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠阳民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹良俊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明事实不清，草率认定尹良俊与程刚之间的借贷关系成立。1、2014年4月8日，其因生意周转向李某某借款50000元，后因还款不能被李某某诉至法院，本案6000元借条是李某某起诉前委托程刚向其追讨该50000元债务，其在被胁迫之下书写而形成，并非其真实意思表示。本案6000元实际是该50000元借款2015年3月和4月两个月的利息，每月3000元。故其根本不认识程刚，双方之间无借贷合意，程刚也未实际交付其6000元，双方并不存在借贷关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审法院并未采纳其抗辩，亦未要求程刚提供证据证明借贷关系成立，显然排除了程刚的举证责任。3、程刚称其通过李某某介绍借款给尹良俊，而当时尹良俊仍欠李某某借款，继续借款不符合常理。
程刚辩称，尹良俊向其借款是事实，与尹良俊向李某某的借款无关，是两个法律关系。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程刚向一审法院起诉请求：尹良俊向其借款后不予归还，请求法院判令尹良俊立即归还借款6000元并承担逾期付款利息（以6000元为基数，自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
尹良俊辩称，借条系其所写但程刚所述并非事实，该6000元实际为另一笔借款之利息。
一审法院认定事实：2015年4月19日，尹良俊出具借条一份，载明：“今借到程刚人民币6000元，借款人尹良俊”。程刚催讨无着，遂诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中程刚所举证的借条，尹良俊确认系其所写，为双方真实意思表示，尹良俊有义务归还6000元借款并承担逾期还款利息。尹良俊辩称该6000元为另一笔借款之利息，未提供相应证据佐证，该院不予采信。判决：尹良俊于判决生效后立即归还程刚借款6000元并承担逾期付款利息（以6000元为基数，自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由尹良俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。尹良俊对借条的真实性无异议，虽认为其是在被胁迫下签署，但未能举证证明，故本院不予采信。尹良俊主张涉案6000元借款并未交付，实为向李某某借款50000元的部分利息，未能提供相应证据证明，亦未对两者的关联性作出合理说明，故本院不予支持。
综上所述，尹良俊的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹良俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾骊恺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4236号
申请执行人薛建龙，男，1963年6月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人沙建荣，男，1973年2月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛建龙与被执行人沙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2586号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人沙建荣应偿还薛建龙借款61100元，并负担案件受理费665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沙建荣的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2586号民事判决书第一款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初28号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体经商，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日下午，被告人陈某在仁寿县清水镇自己经营的“维修部落”摩托车修理门市内，明知李某2（生于2001年4月2日）所卖的摩托车来路不正且无任何手续，仍以明显低于市场价的7600元购买了李某2盗得的一辆黑色钱江贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值17714元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈某指认其购买摩托车的实物照片、公安机关扣押、发还被盗摩托车的决定书、笔录及清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗摩托车的购车发票、行驶证、盗窃摩托车现场勘验笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人刘某、余某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某应当知道他人出卖的摩托车是犯罪所得，而予以低价购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月十九日
书记员 李莉平
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执496号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执496号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币45215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一七年十月三十日
书记员 王 清
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1802号之一
原告：陈长新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉市经济技术开发区兴华路100号。法定代表人黄浩，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91420100177672734C。
被告：黄浩，男，汉族，住汉川市。
被告：黄金国，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：黄康，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：任琛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈长新诉被告武汉创一包装彩印有限公司、黄浩、黄金国、黄康、任琛等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长新撤诉。
本案件受理费38800元，依法减半收取为19400元，财产保全费5000元，两项共计人民币24400元，由原告陈长新负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 李会平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3021号
原告北京链家房地产经纪有限公司与被告王海莉房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴继腾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执429号
申请执行人：李某某，男，汉族，杨陵区某某路。
被执行人：董某某，女，汉族，杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，多次告知申请执行人李某某行使探视的权利，其均以工作忙、没有时间为由拒绝行使权利，应认为申请执行人李某某放弃本次探视权利。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2824号
申请执行人钱永华，男，1966年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王宏杰，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人钱永华与被执行人王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）澄青民初字第00441号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人王宏杰应偿还钱永华借款65000元，并负担案件受理费795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，经对被执行人王宏杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月8日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的���产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八��十日
书记员 金才兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执392号
申请执行王某，男，生于1980年11月29日，汉族。
被执行人孙某，女，生于1987年2月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1160号王某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某主动支付申请执行王建如18000元，并缴纳执行费170元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1160号民事调解书（2014年4月起--2017年3月止每年6000元抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐煜伦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初932号之一
原告：贵溪金福投资有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环基地办公大楼，统一社会信用代码91360681352102430D。
法定代表人：饶俊，该公司董事长。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码91360681054435018C。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
被告：浙江浦江百炼化工有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道85号，统一社会信用代码9133072677829036688。
法定代表人张越康，该公司董事长。
被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。
被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。
原告贵溪金福投资有限公司与被告江西百炼氟材料有限公司、浙江浦江百炼化工有限公司、张越康、周荷仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对浙江浦江百炼化工有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贵溪金福投资有限公司撤回对被告浙江浦江百炼化工有限公司的起诉。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周娅娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终110号
上诉人(原审原告):白淑侠，女，1952年2月23日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人(原审被告):公主岭市黑林子镇人民政府。
法定代表人李文才，镇长。
被上诉人(原审被告):公主岭市人民政府。
法定代表人:孙志刚，市长。
上诉人白淑侠因土地行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公行初字第34号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.
原审原告不服公主岭市人民政府作出的公府法复决字(2012)2号行政复议决定书,请求人民法院撤销公府法复决字(2012)2号行政复议决定及黑林子镇人民政府于(2012)1月12日作出的关于头道岗村村民白长发和娇立忱边界纠纷的处理意见;赔偿经济损失15万元。
原审法院审查认为:依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定:“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。公主岭市人民政府于2012年5月7日作出复议决定，原告未在法定期限内向人民法院提起诉讼且无正当理由。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项、第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告白淑侠的起诉。
上诉人白淑侠上诉称:上诉人接到复议决定后，曾因此到公主岭法院要求立案，但法院以处理意见不是处理“决定”为由不予立案，并不是上诉人在法定期限内不向法院起诉。所以请求二审法院撤销公主岭法院作出的(2015)公行初字第34号裁定书。
本院认为:经审查卷宗证据及询问上诉人，上诉人未能提供其在法定期限内向人民法院提起诉讼的证据，上诉人的自述没有证据佐证。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月一日
书记员 陈 坤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执564号
申请执行人朱明某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李爱某，男，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县洞口乡。
本院在执行申请执行人朱明某与被执行人李爱某民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人李爱某的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑东升
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第1656号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陶新亮，男，1967年12月22日生，汉族。
被告陈红蓝（系被告陶新亮之妻），女，1969年5月26日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陶新亮、陈红蓝物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人梅小花、被告陈红蓝到庭参加诉讼。被告陶新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用776元（0.4元/月/m2×121.78m2×16月）。
被告陶新亮、陈红蓝辩称，对原告诉请的金额没有异议，被告不交物业费的原因在于，1、小区内的监控是坏的；2、路边树枝未及时修剪；3、原告未经业主同意，将草坪铲除，改成停车位，收业主停车费，且把车位租给非本小区的人员停车。如果原告解决了前述问题，被告将支付物业费。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同有效期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，宏力花苑6幢4单元308室房屋系被告所有，房屋建筑面积为121.78m2。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业管理费用776元（0.4元/月/平方米×121.78m2×16月）。
以上事实，由物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆管理不规范影响通行等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益；同时，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝交纳物业费。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业管理费用776元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用776元的诉请，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告陶新亮、陈红蓝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶新亮、陈红蓝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月六日
见习书记员 吴梅君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3143号
原告：徐向华，男，1980年6月生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王廷超，男，1983年5月生，汉族，住沈丘县。
被告：赵红英，女，1982年7月生，汉族，住沈丘县。
原告徐向华与被告王廷超、赵红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
徐向华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告货款72800及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在驻马店生产塑料颗粒的个体经营户，二被告系夫妻关系。2015年9月22日，二被告从原告处购买一批塑料颗粒，价值72800元。当日货物装好后，二被告借口现金不够，过几日再给货款，后将该货物拉走，并为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同连带偿还。之后原告多次向二被告索要货款未果，诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，因该案案情复杂，本院依法于2017年10月20日转为普通程序，并于10月24日向原告徐向华邮寄送达交纳诉讼费用通知，原告徐向华于2017年10月29日收到该通知，但原告徐向华无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”。综上，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐向华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费810元，减半收取计405元。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初372号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗孝春，男，1975年5月22日出生于安徽省定远县，汉族,初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人罗孝春犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长高翔出庭支持公诉,被告人罗孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日14时40分左右，被告人罗孝春醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由扬州市邗江区望月路行驶至扬州市维扬路与秋雨路交叉口南侧红果果花店门口，因停车问题与花店店主发生口角。经检测，被告人罗孝春血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。
案发后，被告人罗孝春如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗孝春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人牛某、罗某、张某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、常住人口基本信息、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人罗孝春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人罗孝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月二日
书记员 黄慧馨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初442号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。于2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日7时47分，西双版纳州森林公安局民警接举报后，于当日8时35分前往勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村20号进行调查，过程中，被告人张某某向村长张忠明主动交出疑似枪支一支。后投案至西双版纳州森林公安局。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈柏宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13141号
原告:唐珂,男,1974年10月10日生,汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。
原告唐珂与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐珂委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年7月5日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额391733元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018525）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为391733元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款391733元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐珂逾期交房违约金（计算方式：以391733元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终223号
上诉人（原审第三人）：唐心海，男，1984年2月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洪，贵州黔信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪绍珍，女，1934年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：王政伟，男，2002年1月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：王琪睿，女，2008年8月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑二栋2-1-01-1。
法定代表人：陈曼丽，系该公司经理。
上诉人唐心海因与被上诉人汪绍珍、王政伟、王琪睿、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2727号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费2，740元，退还上诉人唐心海。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁晓燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第98号
申请执行人丹东新元食品有限公司。
法定代表人朴钟县。
被执行人丹东金地地产有限公司。
法定代表人张晓安
本院于2012年4月10日作出（2010）东执字第1081号执行裁定书，该裁定书已发生法律效率，本院于2014年1月3日立案执行。
按裁定书规定被执行人丹东金地地产有限公司应向本院返还已取得的执行款844221元，在执行过程中经本院工作，被执行人丹东金地地产有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东执字第1081号执行裁定书权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1120号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2725号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院���出的（2016）吉0104执1120执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3373号
原告赵雷。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐建英。
被告何辰。
原告赵雷与被告徐建英、何辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人季卫良、王志佳及被告徐建英到庭参加诉讼,被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，被告徐建英、何辰系夫妻关系，毛建红于2014年11月27日前向其借款50000元未还，毛建红去世后，其亲属毛晨东和周和媛与两被告达成协议，确认该借款由两被告承担。故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元；2、支付从2014年11月28日起至判决实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐建英辩称，债务是毛建红所借，之前并不知道，后来分割债务时才知道。原告并未提供借条，不同意归还。
被告何辰未有答辩。
经审理查明：原告赵雷与毛建红之间曾有借款往来，毛建红向原告借款50000元。毛建红与被告徐建英共同投资开办常熟市宏莹色织有限责任公司。2006年12月30日，毛建红与被告徐建英达成债务分割协议，明确赵雷（本金5万）、陈瑞英（本金5万）、毛建萍（本金4.5万）由毛建红负责归还。毛建红去世后，2014年11月27日，两被告与毛建红妻子周和媛及儿子毛晨东达成协议书，确认毛建红欠赵雷（本金5万）、陈瑞英（本金5万）、毛建萍（本金4.5万）未偿还，由两被告负责向债权人偿还。后由于两被告并未履行偿还义务，致引起纠纷。
上述事实有原告提供的还款协议、协议书以及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，债权人同意债务转移第三人承受的，应予支持。现两被告与原债务承担者周和媛、毛晨东达成由两被告负责偿还债务的协议，对此，债权人予以确认，该债务转移协议符合法律规定，应予确认。两被告既已承诺还款，即应当承担还款义务并支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建英、何辰于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款本金50000元，并支付以50000元本金为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告徐建英、何辰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宇帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1311号
原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司
法定代表人：胡德波，该公司总经理。
被告：彭远飞，男，现年38岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告彭远飞买卖合同纠纷一案中，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2018年4月23日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5404号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，组织机构代码58229683-2，住所地丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人张卫忠，该支行行长。
被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园区。
法定代表人：蔡建华。
被执行人：马伟虎，男，汉族，1986年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马坤生，男，汉族，1965年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行诉被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、马伟虎、马坤生、蔡建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司名下房产有抵押且已被多案查封，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2017年11月15日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹导商初字第36号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 白
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第87号
原告马发土麦，女，生于1988年2月4日，东乡族，文盲，农民。
被告马洒东吉，男，生于1986年11月13日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年冬季经人介绍，父母包办在东乡县登记结婚，婚后生育一男孩马飞龙，现年两岁半。婚后，因公公长期吸毒，夫妻打工收入全部由公公吸毒用去，夫妻双方经常因家务问题发生吵口打架，导致关系不合，无共同语言。因被告父亲吸毒不止，被告不但不去阻止，反而多次与原告发生吵口，并打电话给原告母亲，提出离婚，断绝夫妻关系。从教门上已解除了夫妻关系。后原告回到娘家居住至今，夫妻分居时间长达二年，2015年上半年，被告强行将孩子从原告娘家抢走至今。根据以上呈述，夫妻关系完全破裂是由被告父亲吸毒，被告首先提出离婚导致的结果，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：2010年冬天我与原告按民族习惯举行了婚礼，登记领取结婚证，婚后生育一男孩马飞龙，生于2013年9月20日，现孩子在我家中由我抚养。婚后我们没有大的矛盾，关系较好。婚后在老家居住，大部分时间我们在外打工。2014年6月份我们在兰州租房居住并打工，期间我们发生矛盾，2014年年底我们开始分居至今。我不同意离婚，希望原告看在儿子的面上继续共同生活。
经审理查明：原告马发土麦与被告马洒东吉于2010年12月份登记结婚，婚后夫妻二人关系一般，生育一男孩马飞龙，现年2周岁，现与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告经常在外打工。2014年6月份，原、被告二人在兰州打工并租房居住，期间二人因琐事发生矛盾，2014年年底二人开始分居至今。2016年1月26日，原告诉至本院，本院受理该案后，经主持调解，双方仍不能达成一致意见。
另查明：原告的陪嫁物品有：一套一二三木质沙发、一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机，现均在被告家中。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件；
3、原告提供的结婚证明；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。共同生活期间虽因琐事发生一点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马发土麦与被告马洒东吉离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马月梅
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1082民初543号
原告：赵治龙，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：田美平，男，1969年元月19日出生，汉族。
原告赵治龙诉被告田美平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵治龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵治龙撤诉。
案件受理费338元，由原告赵治龙负担。
审判员 申任兵
二〇一七年九月十九日
书记员 张荣飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4566号之一
申请执行人龚某，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈某，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2014年1月7日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2749号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、准予原告陈某与被告龚珲离婚；二、双方所生之女龚轶文随原告陈某共同生活，被告龚珲于本判决生效之月起每月支付龚轶文抚养费1,500元至其18周岁时止；三、被告龚珲自本判决生效之日起每周六上午10时至当日下午20时对龚轶文行使探望权，交接地点在原告住所地或双方协商一致的其他地点，原告陈某有协助义务；四、座落于本市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告陈某所有，该房屋剩余银行贷款由原告陈某负担；五、座落于江苏省太仓市经济开发区常胜北路XXX-
XXX号XXX室商铺归被告龚珲所有；六、原告陈某于本判决生效之日起三十日内支付被告龚珲财产折价款915,000元，原告陈某付清上述折价款后，双方应相互协助对方办理涉案房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,760元，由原、被告各半负担。龚某据此向本院申请执行，要求陈某依判决主文第四项、第六项的规定履行义务，即承担房屋银行贷款、支付其折价款915,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院向被执行人陈某发出(2014)闵执预字第1833号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,本院查封了陈某为共有人的位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室和5号101室两处房产，暂未查到有其他可执行的财产。另查明，当事人双方另有财产纠纷案件正在本院审理中，申请执行人龚某向本院表示同意待该案判决后，与本案一并执行。本院认为，除查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人与被执行人另有财产纠纷尚在审理中，且与本案有关联，故可以待该案判决生效后与本案一并执行，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5135号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周天娇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执606号
申请执行人：四川森茂建设工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号，统一社会信用代码：91510923762319034A。
法定代表人：彭大山，董事长。
被执行人：四川正盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城玫瑰花园A组团3栋4楼403号，统一社会信用代码：91510900MA626306X9。
本院在执行四川森茂建设工程有限公司与四川正盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川正盛房地产开发有限公司向四川森茂建设工程有限公司支付工程款208万元及利息，四川正盛房地产开发有限公司2017年9月1日履行了人民币80000元。在执行过程中，本院依法于2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。四川正盛房地产开发有限公司虽在同心路“正盛.滨海国际商住楼”有商铺，但现无法处置。经申请执行人四川森茂建设工程有限公司同意终结本次执行程序，故终结大英县人民法院的（2017）川0923民初392号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兴华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执630号之二
申请执行人：陆川县联富小额贷款有限责任公司，住所地陆川县温泉镇新洲中路南兴大厦。
法定代表人：温爱科。
托代理人：陈振强，男，该公司职员。
被执行人：唐禄，男，1972年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：玉林市福绵管理区禄铭加油站，住所地福绵区福绵圩（玉林市国税局福绵分局大门东侧）。
本院在执行申请执行人陆川县联富小额贷款有限责任公司与唐禄、玉林市福绵管理区禄铭加油站借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月5日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人唐禄分期向申请执行人陆川县联富小额贷款有限责任公司支付执行标的款676420元（已含案件受理费6420元）。支付方式：第一笔在2017年9月5日支付50000元；第二笔自2017年10月起，每月5日前支付50000元，直至还清为止。上述执行标的款由被执行人唐禄分期汇入玉林市福绵区人民法院的账户（账号：20×××29）。利息部分到最后一期再另行协商。二、本案申请执行费9164元由被执行人唐禄承担。三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1478号之二
申请执行人于登军。
被执行人淄博明锐金刚石制品有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路***号。
被执行人于辉，男，1974年12月2日生，汉族，住淄博市周村区站北东路***号*号楼*单元***室。
被执行人张俊。
本院执行的于登军申请执行淄博明锐金刚石制品有限公司、于辉、张俊买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1659号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑芳，女，该公司工作人员。
被告：文庆元，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：洪远芳，女，1970年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆京投物业管理有限公司与被告文庆元、洪远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，现原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月十二日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第23号
申请人:徐维林。
被申请人：严庄。
申请人徐维林为与被申请人严庄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年三月十一日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第23号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人徐维林为与被申请人严庄机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第23号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年三月十一日
承办民警：周华俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第4138号
罪犯李培龙，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)泉刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李培龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71348.74元。宣判后，泉州市人民检察院、被告人李培龙提出抗诉、上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2006)闽刑终字第655号刑事附带民事判决，改判罪犯李培龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85618.49元，其余维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯李培龙在本次减刑考核期内月均入账762元，其仅履行小部分民事赔偿义务。罪犯李培龙的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，悔改表现不足，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯李培龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李培龙考核期内入账较高，账上余额较多，有财产履行能力却不积极履行赔偿责任，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯李培龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3494号
罪犯孙微，女，1983年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈河刑初字第1123号刑事判决，以被告人孙微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙微获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙微减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月10日起至2016年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更59号
罪犯成成,男,1988年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月7日作出（2014）榆刑二初字第43号刑事判决，以被告人成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）晋中中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯成成自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯成成自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，折后余30分。于2016年6月缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯成成确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成成减去有期徒刑九个月，刑期自2013年4月25日起至2017年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第576号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月25日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日15时30分许，在青州市高柳镇东八户村邓某某家中，被告人邓某某与妻子张爱芬因琐事发生争执后厮打。厮打过程中邓某某用头将张爱芬鼻面部损伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。案发后，被告人邓某某于2013年7月8日到青州市公安局高柳派出所投案并如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿由双方自行调解，由被告人邓某某赔偿被害人张爱芬23000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张爱芬陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人所作“被告人邓某某自首，积极赔偿，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人犯罪行为主观恶性小，系过失和防卫过当”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1116号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2721号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1116执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初137号
原告安康高新技术产业开发区国家税务局。
住所陕西省安康市汉滨区安康开发区钻石路1号。
法定代表人邹经宝，系该局局长。
委托代理人王伟，系该局主任。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
被告潘永年，男，汉族，出生于1960年10月10日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在审理原告安康高新技术产业开发区国家税务局与被告潘永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告安康高新技术产业开发区国家税务局以已与被告协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康高新技术产业开发区国家税务局的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康高新技术产业开发区国家税务局撤回起诉。
诉讼费用500元减半收取250元，由原告安康高新技术产业开发区国家税务局负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慈新
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1654号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人谭微兴，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码9592。
被执行人禤杰行，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码2636。
被执行人莫木运，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码0419。
被执行人余小雅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码5722。
被执行人杨五燕，女，汉族，1974年11月25日出生，
住广东省佛山市高明荷城街道知行街2号1梯201。公民身份号码5109211974********。
被执行人严丽谊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码0047。
被执行人李志松，男，汉族，住广西藤县。公民身份号码1318。
被执行人王彦彪，男，汉族，1970年12月25日，住广东省佛山市高明区。公民身份号码003X。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谭微兴、禤杰行、莫木运、余小雅、杨五燕、严丽谊、李志松、王彦彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第646号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人谭微兴在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为0025的信用卡欠款本金109048.86元及利息7938.08元、滞纳金5452.44元、现金提款收费125元、样样行消费分期手续费2922.91元、样样行消费分期提前手续费1256.56元；卡号尾数为2960的信用卡欠款本金305.66元、利息35.4元、滞纳金100元、年费280元（上述利息暂计至2014年11月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被执行人禤杰行在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为3768的信用卡欠款本金55216.68元及利息14358.87元、滞纳金2760.83元、年费800元；卡号尾数为7035的信用卡欠款本金570.4元、利息155.32元、滞纳金11.41元、样样行消费分期手续费40.82元（上述利息暂计至2014年10月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被执行人莫木运在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金5733元及利息1766.53元、滞纳金286.65元（上述利息暂计至2014年10月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；四、被执行人余小雅在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金120607.18元及利息7420.39元、滞纳金6030.36元、现金提款收费150元、样样行消费分期手续费83.46元、财智金手续费1320元、财智金提前手续费4290元、安全卫士服务费4元（上述利息暂计至2014年11月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；五、被执行人杨五燕在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号尾数为9321）欠款本金6626.11元及利息1659.73元、滞纳金335.5元（上述利息暂计至2014年10月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；六、被执行人严丽谊在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14836.76元及利息3723.04元、滞纳金502.25元、样样行消费分期手续费130.63元、样样行消费分期提前手续费59.1元、财智金手续费262.5元、财智金提前手续费712.5元、分期手续费151.33元（上述利息暂计至2014年10月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；七、被执行人李志松在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7844.08元及利息2111.37元、滞纳金392.2元、现金提款收费32.5元（上述利息暂计至2014年11月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；八、被执行人王彦彪在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101778.75元及利息6290.99元、滞纳金1561.45元（上述利息暂计至2014年10月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费10712元，被执行人谭微兴负担2862元、禤杰行负担1734元、莫木运负担50元、余小雅负担3128元、杨五燕负担50元、严丽谊负担310元、李志松负担86元、王彦彪负担2492元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案执行费8764元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人余小雅、杨五燕的银行存款1233.5元和1096.16元，合计2329.66元，扣缴为本案执行费元。因佛山市高明区人民法院另案查封、处置被执行人杨五燕名下的位于佛山市高明区德信路8号2座301房【该院案号（2014）佛明法执字第1179号】和佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人杨五燕名下的位于佛山市高明区荷城街道三洲德信路8号汇盈花园1-3栋Z11号杂物房【该院案号（2016）粤0606执1989号】，本院分别已送参与分配。本院依法查封了被执行人李志松名下的粤X车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。因佛山市南海区人民法院另案查封了被执行人王彦彪持有的佛山市金谷源龟鳖养殖公司全部股权份额等财产【该院案号（2015）佛南法桂执字第292号】，本院已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1654号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈欣健
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阆行执审字第5号
申请执行人阆中市环境保护局。
法定代表人任学明，该局局长。
被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限公司。
法定代表人王仕军。
申请执行人阆中市环境保护局因被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限公司未履行阆环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人因被申请执行人主动履行义务，于2015年7月3日申请撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销案件符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂容
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初328号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
被告人钱某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人宋某某、钱某犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人宋某某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某因欠债遂产生抢劫的想法，其于2016年8月份与被告人钱某合谋抢劫被害人李某，并商议在抢劫后拍摄被害人裸照，以防其报警。后被告人宋某某准备好作案工具并多次尾随被害人，至被害人工作、生活处踩点。2016年8月28日晚，被告人宋某某在被害人李某的住所苏豪名邸小区5号楼3单元二楼楼梯口遇到被害人李某，拿刀威胁被害人李某，将被害人李某劫持至李的轿车内驶离该小区。途中，被告人宋某某查看被害人李某的手机中微信及支付宝，向被害人李某索要人民币20万元，被害人李某答应自己卡上只有10万元，被告人宋某某就让被害人李某将支付宝中的人民币15000元转账至其指定的农行卡上，并让被害人李某继续将卡中的人民币10万元转账至该卡上，因操作失败，被害人承诺第二天再转账，被告人宋某某表示同意，并通知被告人钱某准备好酒店房间。被告人钱某即至盐城市盐都区大纵湖镇大纵湖国际大酒店定下520房间，将房间门打开后离开该酒店，并通过微信将酒店房间号告知被告人宋某某。被告人宋某某将被害人李某带到该房间拍摄了李某的裸照及视频，威胁被害人不要报警。后被告人宋某某驾车将被害人李某送至张庄境内后逃离。第二天，被告人宋某某因未收到被害人李某的10万元，继续通过打电话、微信向被害人李某索要人民币10万元。
被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行；被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人宋某某处扣押的账款人民币6527.60元，从被告人钱某处扣押的账款人民币4700元，均已依法发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某、钱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张佩、王某、万某等人的证言，发破案情况说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、酒店结账单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控录像视频侦查工作报告、现场勘查笔录、提取痕迹物证表、生物物证鉴定书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、钱某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，究其行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某、钱某共同抢劫他人财物，系共同犯罪。被告人宋某某在抢劫中起主要作用，系主犯。被告人钱某在抢劫中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人宋某某、钱某在抢劫10万元人民币过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人宋某某、钱某退出赃款人民币3772.4元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1466号
安徽省定远县人民法院
执行裁定书
(2016)皖1125执1466号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。住安徽省滁州市定远县城东新区。机构代码：11341125003218216H。
被执行人：张海银,男,1962年6月18日出生,54岁,汉族号码341125196206182591,住安徽省定远县。
被执行人：宋祖康,男,1962年8月7日出生,54岁,汉族号码341125196208073799,住安徽省定远县。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局与被执行人张海银、宋祖康土地管理行政处罚一案，本院于2016年10月20日立案执行，申请执行标的：46879元。
本院在执行过程中，申请执行人定远县国土资源和房产管理局以此案正在与有关单位协商解决为由，同意本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汇泉
审 判 员 刘学云
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月八日
（）
书 记 员 陈烨海