汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初117号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某甲，女，于广东省汕头市，身份证号码×××4242，汉族，小学文化，务农，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4210，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年潮阳区贵屿镇北林村“东溪祠堂”向村民集资用于重建祠堂，被告人李某乙口头答应要捐款2000元，但要求东溪祠堂必须按照他提出的要求进行建设，不能改变风水格局。后被告人李某乙及其母亲被告人李某甲认为东溪祠堂没有按照他们的要求建设，会影响到入祠的人，决定不再捐款，并向祠堂的理事表示不要将他们家的名字刻在祠堂的榜上，但最终东溪祠堂还是将被告人李某乙的名字刻在芳名榜上。因此，被告人李某甲、李某乙非常气愤，决定去砸东溪祠堂。2016年1月2日15时许，被告人李某甲、李某乙各持铁锤、长刀到东溪祠堂内将墙上的“芳名榜”及“史记”（价值人民币31500元）砸坏，后离开现场。2016年1月4日10时许，被告人李某甲、李某乙再次持斧头及长刀到东溪祠堂将祠堂大门的木门槛砸坏时被群众抓获并报警。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人卢某的证言，证人李某丙和、李某丁、李某戊、李某己的证言及辨认笔录，被告人李某甲、李某乙原在公安机关及检察机关的供述，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，结算清单，关于咨询被损坏物品的价格回复函，搜查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人李某甲、李某乙的行为均构成故意毁坏财物罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二十五条的规定判处。
被告人李某甲、李某乙对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2013年，潮阳区贵屿镇北林村“东溪祠堂”因向村民集资用于重建祠堂一事与被告人李某甲、李某乙发生矛盾。2016年1月2日15时许，被告人李某甲、李某乙各持铁锤、长刀砸坏“东溪祠堂”内墙上嵌入的“序言史记”、“芳名榜”二幅花岗岩印度红石板材（经咨询，直接损失价格为31500元）。同年1月4日10时许，被告人李某甲、李某乙再次持斧头、长刀砸坏“东溪祠堂”大门的木门槛时被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人卢某的证言，证明他从事石板生意，2016年1月1日，他承包制作贵屿镇北林村祖祠的芳名榜和祠记榜，造价共14500元。
2、证人李某丙和的证言及辨认笔录，证明2016年1月2日下午，他和理事人员李某戊、李某丁等人在潮阳区贵屿镇北林村东溪祠堂内坐，当天15时42分左右，李某乙及其母亲李某甲各持一把刀和一把铁锤进入祠堂，李某乙持刀站在现场，李某甲持铁锤砸墙上序言史记的大理石，后来李某甲、李某乙先后持铁锤砸芳名榜的大理石。他不清楚李某甲、李某乙为何要砸坏祠堂的大理石。该祠堂在2013年农历8月份开始重建，当时李某乙在祠堂旁边有一间10多平方米的老厝，祠堂理事会的人员多次与李某乙协商购买该老厝以重建祠堂，但李某乙不同意，祠堂理事会也没有去改建李某乙的老厝。该祠堂重建时，李某乙曾答应捐款2000元，故将李某乙的名字刻在芳名榜上。经他对2组各12张不同男女相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（李某甲）、第2组第2号相片的人（李某乙）就是砸坏东溪祠堂内大理石的人。该相片的人当庭分别经被告人李某甲、李某乙辨认，均确认系其本人。
3、证人李某丁、李某戊的证言印证了证人李某丙和的证言。并对被告人李某甲、李某乙的相片辨认无误。
4、证人李某己的证言及辨认笔录，证明2016年1月4日上午10时多，他在潮阳区贵屿镇北林村祠堂清洁地板时，见李某甲和李某乙在祠堂前的大埕，李某乙手拿一把长刀，后来民警和治保人员将李某甲、李某乙带走。经他对2组各12张不同男女相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（李某甲）、第2组第7号相片的人（李某乙）就是砸坏北林东溪祠堂的人。该相片的人当庭分别经被告人李某甲、李某乙辨认，均确认系其本人。
5、被告人李某甲原在公安机关及检察机关的供述，证明2015年，潮阳区贵屿镇北林村东溪祠堂要重建时，祠堂理事会的人想购买其在祠堂旁边的房子合并建祠堂，但因价格谈不拢，祠堂的人便说她家的坏话。后来该房子被拆了2次，她认为是祠堂的人所为，故她很气愤。当祠堂组织捐款用于重建时，她和儿子李某乙提出必须按照他们的要求重建祠堂，否则会影响入祠的人，故他们没有捐款，并要求不要将他们的名字刻在芳名榜上，但祠堂的人还是将她儿子的名字刻在芳名榜上，她便很生气想去砸毁祠堂出气。2016年1月2日15时多，她叫儿子李某乙一起去砸潮阳区贵屿镇北林村东溪祠堂，当时她持一把铁锤砸毁祠堂两边的大理石芳名榜和史记，李某乙持一把长刀站在其旁边，她还叫李某乙用长刀将芳名榜上其家人的名字砸毁。同年1月4日10时多，他又叫李某乙一起去砸祠堂，她持一把斧头和一支电棒，李某乙持一把长刀，她在现场用斧头砍祠堂大门的门槛，李某乙持刀站在她旁边。后来他们被民警带到派出所。
6、被告人李某乙原在公安机关及检察机关的供述印证了被告人李某甲的供述。同时供述该祠堂在重建时，因他家有一间老厝在祠堂旁边，他家与祠堂方面因地界问题发生过纠纷，后来经过村干部进行调解。事后祠堂要求他们捐款，他答应捐款2000元，祠堂必须按照他们的要求建设。后来祠堂没有按照他们的要求建设，他家的老厝被人拆了2次。他觉得祠堂的风水会影响到入祠的人，便不再捐款入祠，但祠堂的人还是将他的名字刻在芳名榜上，所以他和母亲非常气愤，便去砸祠堂的芳名榜。
7、扣押决定书和扣押清单，证明扣押被告人李某甲、李某乙砍刀、斧头及自制电棍各1把。
8、受案登记表和抓获经过，证明2016年1月2日15时49分，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接报称有人在贵屿镇东溪祠堂内闹事。经查，2016年1月2日15时多，贵屿镇北林村村民李某甲及其儿子李某乙各持铁锤、长刀到贵屿镇北林村东溪祠堂砸坏墙上的芳名榜和史记。2016年1月4日10时多，李某甲、李某乙各持斧头和长刀到贵屿镇北林村东溪祠堂砸坏祠堂大门的木门槛。该所接报后赶到现场将李某甲、李某乙抓获。
9、结算清单和汕头市潮阳区物价局价格认证中心出具的潮价认涉[2016]CYQ第A003号关于咨询被损坏物品的价格回复函，证明涉案受损项目为祠堂内墙上嵌入的“序言史记”、“芳名榜”二幅花岗岩印度红石板材的直接损失价格为31500元。
10、搜查笔录，证明公安机关对被告人李某甲位于潮阳区贵屿镇北林村龙光区路十一巷8号的住宅进行搜查的情况。
11、刑事照片，证明案发现场及扣押被告人李某甲、李某乙作案工具的情况。
12、户籍证明，证明被告人李某甲于1964年8月8日出生，身份证号码××；被告人李某乙于1986年2月27日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。