wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初836号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
被告：李荣昕。
被告：张芹。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告李荣昕、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司到庭参加诉讼，被告李荣昕、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告归还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告李荣昕因生意资金周转困难，由被告张芹作为担保人向原告借款110000元，约定利息为月息2分5，出具借据一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不归还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款110000元及利息，以维护原告的合法权益。
李荣昕、张芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣昕因缺乏资金，于2017年1月20日向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款110000元，由被告张芹为该笔借款提供担保。被告李荣昕于2017年1月20日向原告出具借据一份，借据内容为“今借人民币（大写）：壹拾壹万元￥：110000并自愿用盛德房产作抵押。如逾期应按借款额的20%支付违约金。利息（月息）：3%本人自愿将该款转入民生李荣昕行账号：6226197901774595借款人：（签字）李荣昕身份证：371329199703262432借款日期2017年1月20日”。借据中有“收现金张芹”字样。
被告张芹于2017年1月20日向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司出具担保书一份，担保书内容为“本人自愿为借款人李荣昕提供担保，担保金额为人民币：（大写）壹拾壹万元正￥：110000.00。担保期限直至借款人本息及费用（含律师费、交通等费用）付清后即解除担保责任。此担保方式为连带责任担保。担保人：（签字）张芹身份证：37283319711109394X2017年1月20日”。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司于2017年1月20日在本公司给付被告现金110000元。借款后经原告多次催要，被告李荣昕至今未向原告偿还借款及利息，被告张芹至今未承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李荣昕向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款并由被告张芹提供担保，由原告提交的借据和担保书予以证实，事实清楚，证据充分，被告李荣昕应按照合同约定向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司全面履行偿还借款及利息的义务，被告张芹应按照合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告归还借款110000元及利息，并要求被告按照合同约定的月利率3%给付原告利息。因月利率3%超出了法律规定的范围，故本院对原告要求月利率为3%的主张不予认定，依法按月利率为2%。
综上所述，原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司要求被告归还借款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣昕于本判决生效后十日内偿还原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月20日起算至付款之日止）。
二、被告张芹对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李荣昕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元减半收取1250元，由被告李荣昕、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5477号
原告:北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彦华，女，1991年9月23日出生。
被告：李栓记，女，1958年5月16日出生。
原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业）与被告李栓记供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告缙阳水业的委托诉讼代理人李树静、程彦华；被告李栓记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缙阳水业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付自2012年11月19日至2017年5月17日期间欠缴的水费2333元；2、要求被告支付迟延缴纳水费的滞纳金1769.76元，以上合计4102.76元。事实及理由如下：被告系××市××区××镇××小区6号楼410室自来水用户，原告为供水单位。2012年11月19日至2017年5月17日期间，原告向被告供水499吨，为此，被告应付原告相应水费2333元。但虽经原告多次催要，被告至今仍欠缴该项水费。为维护自身合法权益，原告现具文诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李栓记辩称，因为之前的费用问题，一直没有计算清楚，责任在于原告方。我方不同意支付这个费用数额，如果在2333元的基础上扣除877元的话，我就同意支付。
本院经审理认定如下事实：被告系××市××区××镇××小区6号楼410室自来水用户，原告为供水单位。原、被告双方之前因缴纳水费问题曾发生争执，原因在于原告方内部管理问题致使被告缴纳水费的流程发生了不必要的麻烦，此责任在于原告缙阳水业一方。庭审中经本院核实，本案的事实状况如下：2008年8月至2012年9月期间，因被告方欠缴水费1647元（有缴费通知单为证），2012年11月19日原告方向被告追缴了该项费用；但2012年9月至2012年11月19日期间被告方又产生了新的水费欠缴记录。加上之前欠缴的1647元水费，合计为1727元。之后被告向原告缴纳该项费用过程中，因原告方内部人员管理问题，致使票据收取流程发生不正常情形，被告对此亦提出了异议。后来经原告方相关负责人出面调停，此事件已经告一段落，被告方当时亦同意了处理方案，至此被告方实际缴纳费用和应缴费用基本持平。2012年11月19日至2017年5月17日期间，作为原、被告双方新的供用水合同履行期，原告共向被告供应水499吨，被告依约应向原告支付相应水费2333元。庭审中被告对该期间未向原告缴纳水费一事予以认可，但强调称应该在2333元基础上扣除877元，并且不缴纳水费系因原告方之前的工作失误导致的，错误在于原告方。庭审中原告出示了如下证据材料：1、水表记录，证明被告于2012年11月9日至2017年5月17日期间用水量和应缴纳水费数额以及欠缴水费的统计方法；2、《北京市发展和改革委员会关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》一份，证明依据相关文件计算水价的方法；3、《北京市城市公共供水管理办法》一份吗，证明关于滞纳金计算依据；4、律师函邮寄挂号信一份，证明在起诉之前原告方曾书面通知被告缴纳水费，但被告拒收且拒绝缴纳水费；经质证，被告对原告提交的上述证据材料均不予认可；被告庭审中出示了如下证据材料：缴费发票三张（一张1000元、一张69元、一张50元），证明加上之前还缴纳过的水费877元，一共向原告支付了水费1957元，期间还有零散费用，不计算了；经质证，原告对上述票据的证明目的均不予认可，并指出1000元这张票据系2012年3月8日的，备注记载为“欠费”，且不在我方要求的本次水费缴纳期限内；69元的票据系2004年6月24日的，与本案无关，且不在我方要求被告缴纳的本次水费期限内；50元的票据系2011年1月1的，缴费记载为卡费，与本案诉争的水费无关。庭审中因双方就缴纳水费数额争执不下，故未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，水表记录、《北京市发展和改革委员会关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》、《北京市城市公共供水管理办法》等证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，市场主体可根据自己的意思表示达成某种合意，以合同或协议的形式确认双方的权利义务关系；依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方当事人均应依据双方达成的合意履行各自的义务；作为典型的双务合同的一种，本案中原告与被告达成的供用水合同具有法律效力，双方均应依据规定履行各自义务，即作为提供用水的一方的本案原告缙阳水业，应依据合意向被告提供用水，享有向被告催要水费的合同权利；作为享受生活用水的一方即本案被告李栓记，负有及时、全额向原告缴纳相应水费的合同义务。本案中双方争执的焦点在于2012年11月19日之前因原告方收费人员内部管理问题致使被告履行缴纳水费这一合同义务略费周折的情形是否对被告以后缴纳水费的数额构成影响。对此，本院认为，因2012年11月19日之前被告欠缴水费、应交税费和实缴水费等问题已经通过双方协商的方式以实际行为加以化解和处理，故该情形不应成为日后被告拒绝履行合同义务即定期、按时、足额向原告支付水费的正当理由，故本案中结合庭审阐明的事实，因自2012年11月19日至2017年5月17日期间，被告共使用原告提供的生活用水499吨，依据水费计算方法，被告应支付原告水费2333元，这一事实确凿、证据充分，原告向被告主张2333元水费的请求，于法有据，本院应予支持。关于被告庭审中主张因原告内部管理混乱致使其先前履行支付水费环节出现障碍和不公正对待一事，被告如认为此情况尚未彻底处理，其可通过其他途径另行解决，但这一情形不构成其不缴纳自2012年11月19日至2017年5月17日期间水费的法定理由。关于原告方主张被告应支付其欠缴水费的滞纳金1769.76元的请求，本院认为，因就本案双方而言，毕竟之前存在过因原告自身原因致使被告缴纳水费出现管理混乱的问题，且责任在于原告一方；故现原告除主张水费外，又以被告欠缴为由要求其支付额外的滞纳金，于情于理不通，本院综合本案诉讼双方矛盾争议形成的前因后果和来龙去脉，综合认定原告方主张要求被告向其支付滞纳金1769.76元的请求，本院不宜支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李栓记于本判决生效后七日内向原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司支付自二○一二年十一月十九日至二○一七年五月十七日期间欠缴的水费共计二千三百三十三元。
二、驳回原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李栓记负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王得存
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘艳舜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1172号之一
申请执行人：郭志军，男，汉族，1968年2月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈琦、欧阳靖罕（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：俞志刚（曾用名俞志钢），男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郭志军与俞志刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路X号XXX室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初3097号
原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人：韩培红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。
被告：慎燕锋，女，1978年1月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年4月3日立案受理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告慎燕锋服务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州滨河物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年五月二日
书记员 张洁
?PAGE?
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2902号
申请执行人天津天河伟业建设工程公司,住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人韩作军,总经理。
被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会,住所地天津市滨海新区太平镇东升村,组织机构代码:70048750-X。
负责人王树生,村主任。
本院在执行申请执行人天津天河伟业建设工程公司与被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。
被告：任利春，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告任利春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告任利春的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 妍
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1605号
原告张某甲，男。
法定代理人李某某，女，系原告张某甲的母亲。
被告张某乙，男,系原告张某甲的父亲。
本院在审理张某甲与张某乙关于抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告张某甲承担。
审判员 詹敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔颖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执664号之三
申请执行人:重庆龙颐房地产发展有限公司,住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：傅兵，男，1973年10月25日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：程绍碧，女，1972年12月23日出生，住重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3224号民事判决书，向被执行人傅兵、程绍碧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅兵、程绍碧立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还借款143933.55元，支付该款从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14856元、透支利息4614.81元、滞纳金1758.06元；并负担案件受理费3604元、执行费。本院在执行过程中，对被执行人傅兵所有的歌诗图牌小型轿车一辆予以变卖，买受人涂张圆以116000元最高价竞得，扣除本案执行费2059元，本院向申请执行人兑付执行案款113941元；经查被执行人傅兵、程绍碧银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何俊林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2302号
被执行人陆兴祥、黄云冲：
本院移送执行的被执行人陆兴祥、黄云冲盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初348号民事判决书，执行标的为追缴赃款人民币4180元。执行中，从本院的（2017）苏0684执2300号执行案中提取了陆兴祥的银行存款扣划款人民币4180元。至此，本院的(2016)苏0684刑初348号刑事判决第四项赃款追缴完毕，现已结案。
本院将于近日内将人民币4180元分别发还给被害人陈锡昌、黄秀中、黄德生、杨志安、许菊萍。
特此通知
二〇一七年六月二十日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执102号
申请执行人：武某。
被执行人：任某。
上例当事人因武某诉任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月9日作出（2015）孝民初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻
原内容：
查找和替换×
结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2697号
原告：苏州市云翔物业有限公司，住所地苏州市皮市街279号。
法定代表人：白守刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：夏皓宇，男。
委托诉讼代理人：叶红飞，夏皓宇之妻。
原告苏州市云翔物业有限公司与被告夏皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼，公开开庭审理了本案。原告苏州市云翔物业有限公司的委托诉讼代理人周仲生、被告的诉讼委托代理人叶红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市云翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费自2014年3月1日起至2017年2月28日的物业服务费3927元，并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系苏州市虎丘区兴贤路鸿锦新苑小区X幢XXX室业主，面积94.83平方米。原告于2014年3月开始接管鸿锦新苑小区物业管理，先后两次与鸿锦新苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米。自2014年3月起被告一直拖欠物业费不交，原告多次催缴，仍拒不支付，故原告诉至法院。
被告夏皓宇辩称：原告物业服务不及时不达标，绿化、消防不达标，开展了管理经营，损害了业主合法的权益，原告没有恰当履行物业合同，故其不缴纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月苏州市鸿锦新苑小区业主大会授权苏州市鸿锦新苑小区业主委员会（甲方）与原告苏州市云翔物业有限公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关鸿锦新苑小区提供物业服务，期限自2014年3月1日起至2015年5月31日止，合同第六条约定按建筑面积收取物业服务费，收费标准为多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米；第八条物业服务费按月计算。后双方于2015年12月又签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由原告对位于苏州市虎丘区浒墅关鸿锦新苑小区提供物业服务，期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同第六条约定按建筑面积收取物业服务费，收费标准为多层0.55元/月·平方米，小高层1.15元/月·平方米。第八条物业服务费按月计算。原告按约提供物业服务，2016年11月6日，苏州市鸿锦新苑小区业主委员会出具《服务质量简评》，认为原告按照物业服务合同内容，通过各位工作人员的配合努力，符合履约条款的相关要求。
另查明，苏州市虎丘区浒墅关兴贤路XX号X幢XXX室房屋登记在被告夏皓宇名下，该房屋性质为小高层，建筑面积为94.83平方米。2017年7月21日被告夏皓宇主动向本院交纳了拖欠的物业费3927元。
本院认为，苏州市鸿锦新苑小区业主委员会与原告苏州市云翔物业有限公司签订的二份《苏州市物业服务合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告夏皓宇作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费，缴费标准为1.15元/平方米·月，且物业费每月缴纳，故自2014年3月1日起至2017年2月28日期间，被告应支付原告物业费3927元，现被告已主动交纳该3927元，被告已履行了其义务，原告的诉讼目的已解决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告苏州市云翔物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏皓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚琰悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2517号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:孙立娟，女。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙立娟物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0402执1107号
申请执行人固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，该行董事长。
地址：固原市原州区中山南街154号。
委托代理人李兵，固原市农村商业银行资产管理部经理。
被执行人海军，男，回族，生于1978年5月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区高庄村*组*号。
被执行人海东浒，男，回族，生于1967年11月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅教委***号。
被执行人杨刚，男，回族，生于1972年11月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅教委号。
固原农村商业银行股份有限公司与海军、海东浒杨刚金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4760号民事调解书立案执行，本案的执行标的37368.22元，执行费461元，以上费用均未执行，申请人固原农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日来我院申请撤回执行。
本院认为，申请人固原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十月十二日
书记员 屈效兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0110民催27号
申请人：玉环天纵量具有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头工业区。
法定代表人：陈洪建，该公司总经理。
申请人玉环天纵量具有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行银行承兑汇票一张[票号40200051/28486790，票面金额10000元，出票人杭州史丹卡量具有限公司，收款人玉环天纵量具有限公司，票据到期日2016年12月22日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/28486790无效。
二、自判决公���之日起，申请人玉环天纵量具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11948号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：龚关，男，1977年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告龚关物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王轶星
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢1号
申请执行人谢某某，男，汉族,住城固县某某路某某酒店。
被执行人杨某某，女，汉族,住某某省某某县某某镇某某村一组。
依据本院已生效的（2014）城民初字第00319号民事调解书，申请执行人谢某某于2016年9月2日向本院申请强制执行与杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的要求由杨某某给付其玉坠一个、玉戒指一枚的义务。本案在执行中，经查双方当事人在离婚诉讼中，经本院调解达成民事调解书，调解书确定双方有互为给付义务，故双方均向本院申请执行，因谢某某暂无给付能力，本案双方当事人协商同意本院暂缓执行，本院于2016年11月8日裁定终结该案本次执行程序。
现双方当事人已达成庭外和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、第二十二条（三）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2014）城民初字第00319号民事调解书第三项给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年一月四日
书记员 丁 晓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执301号
申请执行人王某某。
被执行人武某某。
王某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建玲民初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方和解，被执行人武某某给付申请人王某某17000元。剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00383号民事判决书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19306号之一
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：张玉霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：中山市莲溪堂红木家具文化有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“仁山”（萧子轩厂房一楼）。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告周海涛、张玉霞、中山市莲溪堂红木家具文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月9日，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，财产保全申请费2063元，共计5028元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十一日
书记员 李勉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2002号
申请执行人：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人郑存建，董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被执行人:陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人陈宝埕民间纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初278号
原告：唐琳，女，1989年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区人民西路**号。
委托代理人：段荣辉，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**号。系原告唐琳丈夫。
被告：永兴县公安局交通警察大队，住所地湖南省永兴县教师新村东南角。
法定代表人：李少勇，该大队大队长。
本院在审理原告唐琳不服被告永兴县公安局交通警察大队行政强制一案中，原告以被告改变其作出的行政行为为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐琳负担。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执529号
新都区人民法院：
关于阿西拉哈、木色阿依申请执行ＸＸ程一案，【执行案号为(2017)川01执529】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第125号判决，立案标的额为22936.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执402号
申请执行人重庆市南岸区蒲田化工有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号2幢14-6，组织机构代码证号78156637-2。
法定代表人林鸿鹤，总经理。
被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，组织机构代码证号55405263-8。
法定代表人周晓敏，执行董事。
申请执行人重庆市南岸区蒲田化工有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初字第1568号民事判决书，申请执行被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执402号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执4962号
南京铵泰丰建设工程配套有限公司
江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司：
南京铵泰丰建设工程配套有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000481元，经本院立案受理,现已强制执行到4000481元。本院已于2017年10月31日将票据开具转付给南京铵泰丰建设工程配套有限公司。至此，南京铵泰丰建设工程配套有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初7108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执489号之一
申请执行人邹兵阳，男，1987年07月05日出生，汉族，住所地河南省西华县。
被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行邹兵阳与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4257号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执516号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：孔来来，男，1978年12月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘阳，女，1981年7月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高云发，男，1960年6月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孔来来、刘阳、高云发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初668号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的241165.26元、诉讼费2274元、执行费3517元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人孔来来、刘阳、高云发送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孔来来、刘阳、高云发未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人孔来来银行存款650元。经本院调查，未发现被执行人孔来来、刘阳、高云发有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人孔来来、刘阳、高云发纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4006号
原告：冯红运，男，1974年7月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告冯红运与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告冯红运撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初189号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月19日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月12日取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年4月30日17时许，被告人赵某某在重庆市巴南区某某街道办事处某洗浴店，趁无人之际，将被害人刘某甲放置在店内吧台上的一黑色钱包盗走，包内有现金6000元。
2、2017年2月3日23时许，被告人赵某某在某某街道办事处中干道某老火锅店内，趁无人之际，将被害人杨某甲放在店内吧台上充电的一部金色OPPOR9手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值1750元。
2017年2月4日17时许，被告人赵某某在巴南区某房间内被民警抓获，民警从其身上查获上述手机并发还被害人杨某甲。赵某某到案后，如实供述了盗窃手机事实，并主动供述了盗窃刘某甲6000元事实；案发后，已退还被害人刘某甲损失6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书等书证；被害人刘某甲、杨某甲的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某因盗窃行为被抓获，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩晓清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1283号
罪犯王增光，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人王增光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关因罪犯王增光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初3713号
原告：拓明高，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳树店。
被告：张桃忠，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杨山村。
原告拓明高诉被告张桃忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓明高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓明高撤回起诉。
案件受理费600元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担300元。
审判员 张晓斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娟娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1250号
原告：刘永亮，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘永亮诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年后就去了外围队。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执182号
申请执行人：崔小平，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邵海燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
崔小平与邵海燕民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4531号
罪犯黎永贵，男，1980年2月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。
湖南省岳阳县人民法院于二O一四年八月十四日作出(2014)岳刑初字第118号刑事判决，以被告人黎永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑三年三个月十四天，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二O一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分57分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎永贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执457号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人:朱廷立、朱维金、朱瑞贞、济宁华宝投资担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人朱廷立等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
发现被执行人有新的执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年七月十一日
书记员 郭环环
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保134号
申请人：石艳芳，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵福志，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人石艳芳于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全在濉溪县（拆迁办房屋征收补偿安置办公室）被申请人赵福志名下的四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司自愿为石艳芳的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人石艳芳因与被申请人赵福志同居关系纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人赵福志拆迁补偿款的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福志名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。
案件申请费2332元，由申请人石艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人石艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月八日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1070号
原告：谢卫琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：薛胜，男，1980年3月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市。
法定代表人：张祖良，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市交通客运有限责任公司畅达出租分公司，住所地常熟市。
负责人：张祖良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告谢卫琴诉被告薛胜、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司畅达出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢卫琴接到本院的交纳受理费通知后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告谢卫琴负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 庄 敏
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 恬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10658号之三
申请执行人：钟华敬，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区，是原中山市古镇税源照明灯饰门市部的经营者。
委托代理人：黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，组织机构代码：68062540-9。
法定代表人：谢伦华。
被执行人：陈凤萍,女,汉族，1965年8月26日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人钟华敬（原为中山市古镇税源照明灯饰门市部）与被执行人佛山市朗士照明有限公司、陈凤萍买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10110号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还货款278618.27元、至2016年5月31日止的利息22289.46元（从2016年6月1日起至付清款日止的利息以278618.27元为本金按月1%计算）、违约金55723.65元及案件受理费3324.74元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项373538.75元。本院于2016年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市朗士照明有限公司的财产有：机器设备及存货一批；粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号。本院以（2015）佛南法丹执字第463号案依法拍卖了被执行人佛山市朗士照明有限公司的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，得款506000元。被执行人佛山市朗士照明有限公司的机器设备及存货由佛山市禅城区法院以（2015）佛城法执字第5973号案进行了评估拍卖，但流拍。2017年9月1日，本院以（2015）佛南法丹执字第385号案依法轮候查封了被执行人佛山市朗士照明有限公司注册号为14243589、14243533及4054875的”朗士”商标。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的司法制裁措施。由于被执行人佛山市朗士照明有限公司资不抵债，申请执行人申请将案件移送破产审查。经审查，本院决定将案件移送佛山市中级人民法院进行破产审查。2018年5月25日，佛山市中级人民法院裁定受理申请执行人提出的对佛山市朗士照明有限公司进行破产清算的申请。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，案经执行，被执行人陈凤萍目前没有可供执行的财产，被执行人佛山市朗士照明有限公司因资不抵债无法清偿到期债务而被进行破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产程序终结或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 建
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异2号
案外人：贾经，男，汉族，住四川省遂宁市船山区杨泗庙前街。
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地，遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，系联社理事长。
被执行人：何发芬，女，汉族，住遂宁市船山区杨泗庙前街。
在本院执行遂宁市遂州农村信用合作联社与何发芬金融借款合同纠纷一案中，案外人贾经于2017年1月10日对本院强制执行遂宁市船山区三清街房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾经称本院查封的登记在何发芬名下单独所有的遂宁市船山区三清街房屋于2011年4月11日异议人父母贾旭、何发芬协议离婚时约定为异议人所有，请求本院停止对该房屋的强制执行。
本院查明：被执行人何发芬与申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年1月15日签订了《个人借款合同》，办理了担保借款300000元，该笔借款由登记在何发芬名下单独所有的遂宁市船山区三清街房屋作为担保并办理了抵押登记。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”综上所述，本院强制执行的位于遂宁市船山区三清街房屋不动产登记显示房屋所有权人为何发芬单独所有，故贾经的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人贾经的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2179号
罪犯欧大勇，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深宝法龙刑初字第909号刑事判决，以被告人欧大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)深中法刑一终字第799号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧大勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧大勇在本次考核期间（2014年1月9日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧大勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2080号之一
申请执行人：林生平，女，1978年6月1出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：阮春珍，女，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林生平与被告陈作治、阮春珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈作治、阮春珍可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈作治、阮春珍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5330号
申请执行人：张海明，男，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王海君（张海明之妻），汉族，1987年7月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人张海明、王海君与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7090号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张海明、王海君办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记，二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告张海明、王海君支付超期交房违约金20307.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审1号
申请人兴山县国土资源局。
法定代表人刘毅,男。
委托代理人向斐然。
被申请人湖北金悦石材有限责任公司。
法定代表人吴建华。
申请人兴山县国土资源局于2016年8月10日对被申请人湖北金悦石材有限责任公司作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人湖北金悦石材有限责任公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年1月起，被申请人湖北金悦石材有限责任公司未获得土地用地手续的情况下，在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房和职工宿舍楼，并露天开采场地、剥离覆盖和临时排土场、新修运输道路等。申请人兴山县国土资源局在巡查中发现后，于2016年5月11日下达《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人湖北金悦石材有限责任公司立即停止一切违法行为。2016年7月5日申请人巡查时发现被申请人并未停止其施工行为，厂房与宿舍楼已建成使用，用地手续均在申报过程中，上述事实得到被申请人认可。2016年7月13日，申请人兴山县国土资源局决定以被申请人涉嫌非法占地立案调查。根据被申请人提交的湖北瑞泰矿山咨询服务公司对湖北金悦石材有限责任公司秦家湾矿职工宿舍和废料加工厂占地图、秦家湾矿占地图测量图以及申请人提供的水月寺龙头坪村金悦石材秦家湾花岗岩矿地块规划图、地块现状图，认定被申请人湖北金悦石材有限责任公司在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房1500㎡和职工宿舍楼210㎡，并露天开采场地20000㎡、剥离覆盖和临时排土场30000㎡、新修运输道路3500㎡。2016年8月5日，申请人兴山县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源处罚办法》的相关规定向被申请人湖北金悦石材有限责任公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟一、责令退还非法占用的土地；二、责令被申请人湖北金悦石材有限责任公司在2016年8月15日以前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（废石尾料加工厂房1500㎡、职工宿舍楼210㎡）和其他设施，恢复土地原状；三、责令对非法占用的3500㎡运输道路、20000㎡的露天开采区、30000㎡剥离覆盖和临时排土场恢复土地原状。被申请人湖北金悦石材有限责任公司在法定时间内没有申请听证，视为放弃。申请人兴山县国土资源局认为被申请人湖北金悦石材有限责任公司未经批准，在未取得合法建设用地手续的情况下，擅自占用土地从事非农业建设，形成非法占地事实，其占用的土地不符合兴山县土地利用总体规划。申请人兴山国土资源局认为被申请人湖北金悦石材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年8月10日作出兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地；二、责令被申请人湖北金悦石材有限责任公司在2016年8月15日以前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（废石尾料加工厂房1500㎡、职工宿舍楼210㎡）和其他设施，恢复土地原状；三、责令对非法占用的3500㎡运输道路、20000㎡的露天开采区、30000㎡剥离覆盖和临时排土场恢复土地原状。被申请人2016年8月17日接到该行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2016年8月25日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县国土资源局遂于2017年1月4日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县国土资源局2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。
上述事实有下列证据予以作证：
1、申请人的组织机构代码证、法人身份证明书。
2、被申请人营业执照、税务登记证副本及被申请人身份信息。
3、2016年7月6日申请人兴山县国土资源局对被申请人办公室主任舒睿卿的询问笔录。
4、被申请人提供的占用土地的测绘图和申请人提交的地块规划图、现状图。
5、申请人兴山县国土资源局案件调查报告。
6、申请人兴山县国土资源局2016年5月11日下达的《责令停止违法行为通知书》。
7、申请人兴山县国土资源局2016年8月4日下达的兴土资听字[2016]3号《行政处罚听证告知书》和送达回证一份。
8、申请人兴山县国土资源局2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》及送达回证。
9、申请人兴山县国土资源局2016年8月25日作出的兴土资催字[2016]2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院认为，被申请人湖北金悦石材有限责任公司没有经过申请人兴山县国土资源局批准，占用集体土地，申请人兴山县国土资源局经过勘验、检测，证明被申请人湖北金悦石材有限责任公司非法在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房1500㎡和职工宿舍楼210㎡，并露天开采场地20000㎡、剥离覆盖和临时排土场30000㎡、新修运输道路3500㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”以及第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人湖北金悦石材有限责任公司作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县国土资源局于2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡巧玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2495号之一
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人：夏必才，该委员会主任。
被执行人：黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘和玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审12号行政裁定书，向被执行人黄海能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海能在中国建设银行6214661630054029_156_1账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6240号
原告:徐仁森,男,1982年1月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:黄常珍,女,1971年4月1日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告徐仁森诉被告黄常珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐仁森于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄常珍的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐仁森撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐仁森负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月八日
书记员 夏 秋
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第315号
锦江区人民法院：
关于四川一通融资担保有限公司申请执行成都汇龙峰投资有限公司、陶成钢、魏岚、曾凡固、曾佳明、陶成中、陶冶、欧孝琼追偿权纠纷一案【执行案号为(2016)川01执193号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成刑初字第1175号民事判决，执行标的为13098215.28元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11976号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人袁梅珍。
被告余晓燕，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告余晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年七月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1023号
罪犯范陆军，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月17日作出(2012)吴江刑初字第0106号刑事判决，认定范陆军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯范陆军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范陆军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1104号
原告：曹丽，女、汉族，1977年7月14日生，陕西省吴起县人。
被告：宗世东，男、汉族，30多岁，陕西省吴起县人。
被告：袁丽娜，女、汉族，30多岁，陕西省吴起县人。
原告曹丽与被告宗世东、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曹丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹丽的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘院花
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1404号
原告张某某
委托代理人王某某
被告董某某
被告李某某
原告张某某与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告董某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月15日董某某向原告张某某借款5万元，月利息0.2分，并由被告李某某担保。2015年古历9月3日被告董某某承诺其于2015年10月底前还清，如逾期不还，原告可扣押董某某名下相关资产。被告偿还了9个月利息9000元将利息清至2014年12月15日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告董某某立即偿还原告借款本金5万元及从2014年12月15日起至债务履行完毕之日止的利息，月息2分；2、被告李某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据:
1、借据一份，证明2014年3月15日被告董某某向原告张某某借款5万元，月利息0.2分，并由被告李某某担保。
2、承诺书一份，证明2015年古历9月3日（即阳历2015年10月15日）被告董某某承诺其于2015年10月底前还清，如逾期不还，张某某可扣押董某某名下相关资产，优先抵扣其借款。
被告董某某、李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2组证据系董某某出具的承诺书，系其真实的意思表示，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2014年3月15日被告董某某向原告张某某借款5万元，月利率20‰，并由被告李某某担保。2015年农历9月3日（即阳历2015年10月15日）被告董某某承诺其于2015年10月底前还清，如逾期不还原告张某某可扣押董某某名下相关资产，优先抵扣其借款。借款之后被告以约定的月利率20‰支付了9000元利息将利息清至2014年12月15日，之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告董某某应当偿还原告张某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告李某某应承担连带保证责任。被告董某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元及利息（利息从2014年12月16日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宏国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁庆红，女，1967年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红群，女，1955年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1979年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
一审第三人：重庆商讯商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号2单元18-3，组织机构代码69393531-8。
法定代表人：姚重屹。
再审申请人翁庆红、崔红群、刘红因与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司及一审第三人重庆商讯商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁庆红、崔红群、刘红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月八日
书记员 陈 锶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2416号
罪犯卓晓庆，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）谯刑初字第0553号刑事判决，以被告人卓晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十二万元。被告人卓晓庆不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）亳刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓晓庆确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓晓庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卓晓庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯狱内消费正常，月均281元。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯卓晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨额财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓晓庆减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2513号
罪犯张世兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月19日作出（2012)锦江刑初字第216号刑事判决，以被告人张世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月11日至2021年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年三个月，刑期变更至2020年8月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张世兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢19号之一
申请执行人郭某某,女，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某某，女，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02054号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人王某某、苏某某至今未能自动履行法律文书所确定的还款义务。现查明，府谷县人民法院在审理期间作出的（2014）府民初字第02054-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某所有的位于府谷县房屋一套，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王某某名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁根栓
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初80号
原告金建明，男，汉族，1983年6月12日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告柴丽萍，女，汉族，1979年11月4日出生，住甘肃省金塔县。
被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告金建明与被告朱兴福、柴丽萍、王华龙民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告金建明与被告朱兴福、柴丽萍、王华龙民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1307号
申请执行人：廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住绵阳市高新区。
被执行人：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理廖辉庭申请执行(2014)涪民初字第5348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖瑜拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年八月十五日
书记员 易明星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24809号
原告胡芳芳，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告买豫,女，1985年8月10日出生，回族。
本院在审理原告胡芳芳诉被告买豫民间机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告胡芳芳于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告买豫的起诉。
本院认为，原告胡芳芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳芳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡芳芳负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1862号
被执行人宋浩颖，男，1989年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋浩颖犯故意杀人罪、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人宋浩颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。二、公安机关调取被告人宋浩颖作案工具小刀一把，予以没收。责令被告人宋浩颖对被害人赵某尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人赵某。因宋浩颖未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0503号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终2438号
上诉人（原审被告）：高强，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
上诉人高强因与被上诉人上海绿地物业服务有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强以已与被上诉人上海绿地物业服务有限公司济南分公司达成和解协议并履行完毕为由，于2017年4月11日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 环
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3737号之一
申请执行人何国兵，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人卢红梅，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人蒋金山，男，1952年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8770号何国兵与卢红梅、蒋金山民间借贷纠纷一案中。申请执行人何国兵要求被执行人卢红梅归还借款本金人民币40，000元，支付以80，000元为基数支付自2015年12月3日起至实际归还日止的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被执行人蒋金山承担连带责任，被执行人卢红梅承担案件受理费900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，两被执行人名下均无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01675号
原告:丁红俊,女,1968年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
原告:范贤斌,男,1960年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:陈存凤,女,1948年4月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告丁红俊、范贤斌与被告陈存凤房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁红俊、范贤斌诉称：我方与宣恒英及其女儿陈存凤、女婿梁华斌于2004年8月30日签订《协议》两份，约定：宣恒英将其因房屋拆迁安置获得的20平方米安置面积及相关权益出卖给原告。价款30000元。2004年11月3日，原告依约一次性付清30000元户头费，并于2004年11月5日支付55029.45元，购买了宣恒英名义安置的位于合肥市经开区方兴小区14栋XX室（建筑面积83.13平方米）房屋。安置后，原告一家一直居住在涉案房屋内。2005年3月20日，宣恒英去世，被告陈存凤作为宣恒英的法定继承人，一直以各种理由拖延拒不办理房产证，过户登记至原告名下。原告诉至法院，请求判令：被告协助原告将位于合肥市经开区方兴小区14栋XX室的房屋登记在原告名下。
本院经审查认为：原告丁红俊、范贤斌与被告陈存凤房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在宣恒英或陈存凤名下，在法律上宣恒英和陈存凤均尚未取得该房屋的所有权，丁红俊、范贤斌要求宣恒英的法定继承人陈存凤协助其办理合肥市经开区方兴小区14栋XX室房屋登记过户手续，不具备条件，原告丁红俊、范贤斌的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁红俊、范贤斌的起诉。
案件受理费3600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年八月六日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民特4001号
申请人：大连保税区社会事业管理局，住所地大连保税区。
法定代表人：张文卿系该局局长。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请人大连保税区社会事业管理局申请认定财务无主一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称：申请人在履行职责过程中，发现大连保税区亮甲店街道陈家村林地范围内存在土石方，该土石方破坏了森林资源。申请人依职权对此进行调查。经申请人执法人员向陈家村村委会主任、涉案林地的承包人等人询问，以及现场调查后发现，涉案土石为无主物。根据大委发[2010]9号《中共大连市委、大连市人民政府关于新市区管理体制改革的实施意见》规定：“将金州区的二十里堡、亮甲店街道，与现保税区（出口加工区）所辖区域，一并规划为保税区。”大保编发[2012]10号《关于印发{大连保税区社会事业管理局（大连保税区农林水利局、大连保税区动物卫生监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定}的通知》规定，主要职责包括：承担全区森林资源保护、发展、监督、管理责任；组织协调全区森林资源保护、发展、监督、管理责任；组织协调全区造林绿化工作；按照规定权限和程序，审核、报批征用、占用林地项目，负责林业行政执法监管工作；承担森林防火工作的职责；负责全区林业统计工作。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一的规定，请求人民法院依法认定这114306.4立方米土石方为无主财产，并归国家所有。
经审理查明：申请人在履行职责过程中，发现位于大连保税区亮甲店街道陈家村2林班16、17小林班之间红线标注范围内存在土石方。申请人依职权对此进行调查。经申请人执法人员向陈家村村委会主任、涉案林地的承包人等人询问，以及现场调查后发现，涉案土石为无主物。
本院于2016年9月3日在大连晚报发出认领上述财产公告，法定公告期为一年，现已届满上述财产无人认领，本院认为，人民法院受理申请后，经审查核实，发出认领公告一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
位于大连保税区亮甲店街道陈家村2林班16、17小林班之间红线标注范围内15420.1立方米土石方为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年九月九日
书 记 员 綦欣欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1705号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：张金存，男，1960年9月14日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张金存金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更604号
罪犯王晟晨，男，1990年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭余刑初字第207号刑事判决，以罪犯王晟晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晟晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王晟晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晟晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晟晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晟晨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢65号
申请人任建民,男,汉族。
被执行人梁孙勇，男，汉族。
申请人任建民与被执行人梁孙勇买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2010）白水民初字第563号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.1万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年6月27日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月14日双方当事人在本院的主持下达成和解协议，被执行人于当日清付案件款6800元（申请人已领取），剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2010）白水民初字第563号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1656号
申请执行人：张永彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区太白万二村。
被执行人：聂刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥凼村。
申请执行人张永彬与被执行人聂刚附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00034号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人张永彬于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元。
在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人卢兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月九日
书 记 员 单雪芬