wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2794号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被申请人：龙某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龙某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某某的银行存款2.3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某某的银行存款2.3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第145号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人郝建军，男，汉族，住沙河市刘石岗乡。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人郝建军违法占地一案，要求被执行人郝建军履行生效的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用采矿用地796.5平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币柒仟玖佰陆拾伍元整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1176号
申请执行人吴修来，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住郓城县。
被执行人刘学印，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行吴修来申请执行刘学印民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初714号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执338号
申请执行人毕锦泉，男。
被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司（以下简称“宝隆公司”）。
法定代表人雷星明，公司董事长职务。
毕锦泉与紫阳宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出[2016]陕09**民初465号民事判决书，判决被告紫阳宝隆矿业发展有限公司于判决生效后7日内偿还原告毕锦科借款本金50000，利息16000元，判决生效后申请人毕锦科于2016年9月18日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查证实：紫阳宝隆矿业发展有限公司除矿山和部分资产正在进行评估外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行处理，但矿山及资产的评估、拍卖需要一个过程，本案在短期内暂无法执行。现经申请执行人申请，执行合议庭评议后决议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结[2016]陕09**民初465号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置变现时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 卢贤勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执439号之一
申请执行人：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路2号之三。
法定代表人：舒兆洋。
被执行人：高志伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人广东益威物业服务有限公司与被执行人高志伟买物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执439号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
﹤htmlxmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤head﹥﹤metahttp-equiv=”Content-
Type”content=”text／html；charset=utf-8”／﹥﹤metaname=”Generator”content=”PowerToolsforOpenXML”／﹥﹤title﹥文书内容﹤／title﹥﹤style﹥﹤!
--TABLE{border-collapse：collapse；border：none；mso-border-
alt：solidblack.5pt；mso-yfti-tbllook：1184；mso-padding-alt：0cm5.4pt0cm5.4pt；mso-
border-insideh：.5ptsolidblack；mso-border-
insidev：.5ptsolidblack}TD{border：solidblack1.0pt；}--﹥﹤／style﹥﹤／head﹥﹤body﹥浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书稿
﹤tableborder=”1”cellPadding=”0”cellSpacing=”0”xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤trheight=”99”﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥院长签发：﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥核稿：﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤／tr﹥
﹤trheight=”88”﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥局长意见：﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥拟稿人：﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤／tr﹥
﹤trheight=”39”﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥（）桐执字第号﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤tdwidth=”274”﹥
﹤p﹥共印份﹤／p﹥
﹤／td﹥
﹤／tr﹥
﹤／table﹥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第35-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐方正制衣厂行政其他一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109207.53元、执行费1538元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第35号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑燕华
﹤／body﹥﹤／html﹥
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢156号之四
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
被执行人张志洪（身份证号码3503211980********），男，1980年4月2日出生，汉族，住威海市。
被执行人郑丽琴（身份证号码3503211982********），女，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海一度建材有限公司（组织机构代码69969551-1），住所地威海市海滨南路55号家世界建材城1楼1102号。
法定代表人张志洪，执行董事。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初681号民事调解书期间，依法于2016年11月15日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,评估、拍卖、变卖了被执行人张志洪名下、位于文登区珠海路45-2号1单元501室及被执行人郑丽琴名下、位于威海市温泉明珠54号106室两套房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7058号
申请执行人张勇华，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人吴森林，男，汉族，1966年10月10日出生，住常熟市。
申请执行人张勇华与被执行人吴森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6469号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人吴森林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张勇华货款人民币34000元及利息（至2016年7月26日的利息为2387.85元，之后按银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币355元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币745元，由被执行人吴森林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，该车已被查封但因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到37475元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 甄
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审79号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人吴金土，男，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭春燕，女，1988年10月24日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人吴金土、郭春燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人吴金土、郭春燕于2007年8月23日生育第一胎（女），于2010年5月14日生育第二胎（女），于2013年6月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金土、郭春燕征收社会抚养费78090元，被执行人吴金土、郭春燕必须在2016年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人吴金土、郭春燕。被执行人吴金土、郭春燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100242号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人吴金土、郭春燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金土、郭春燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴金土、郭春燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人吴金土、郭春燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初439号
原告：佘军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，住南涧县。
被告：林佳，男，1985年7月8日生，汉族，云南省弥渡县人，住南涧县。
原告佘军诉被告林佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告佘军于2017年7月10日向本院递交申请，以被告已给付全部借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告佘军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘军撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告佘军负担（已交纳）
审判员 李有乾
二〇一七年七月十日
书记员 杨继诗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜益民初字第0135号
原告季文祥，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告谈昌德，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告王菊香，女，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
本院在审理原告季文祥诉被告谈昌德、王菊香为民间借贷纠纷一案中，原告季文祥于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季文祥撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告季文祥承担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓 月
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��甘04**执351号
申请执行人白银天孚物业管理有限公司。
被执行人叶志云。
本院于2016年4月8日立案执行白银天孚物业管理有限公司申请叶志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民三初字第329号法院生效裁判，被执行人叶志云应支付申请人白银天孚物业管理有限公司案款1960.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人叶志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执恢字第368-1号
申请执行人李亚东。
被执行人镇江市大港石油化工公司，住所地镇江市。
法定代表人孔繁荣。
被执行人夏逸峰，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人法杨。
李亚东与镇江市大港石油化工公司、夏逸峰、法杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）京谏民初字第250号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江市大港石油化工公司于判决生效后十日内归还原告李亚东350000元；被告镇江市大港石油化工公司于判决生效后十日内给付原告李亚东2012年7月借款利息7200元；被告镇江市大港石油化工公司自2012年8月起至实际还清借款350000元之日止，按月利率1.5%支付利息给原告李亚东，该款于判决生效后十日内支付；被告夏逸峰、法杨对被告镇江市大港石油化工公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3880元，保全费2770元，合计6650元，由被告镇江市大港石油化工公司、夏逸峰、法杨负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，嗣后，本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，被执行人法杨履行债务25000元，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封被执行人法杨与案外人共有的位于镇江市东吴路XXX室（上述房产设定抵押权）、被执行人夏逸峰与案外人共有的位于镇江市朴园兰亭苑6幢第XXX室的房产。依法查封被执行人法杨所有的牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及冻结被执行人法杨、夏逸峰在镇江市丹徒区西麓石油燃料供应站的出资份额。除被执行人上述财产外，被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第250号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2018号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：郑卫平，男，该联社员工。
被告：林金瑶，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林楷，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：曾伟彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许永亮，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：蒋少杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林子发，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李晖峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林金瑶、林楷、曾伟彬、许永亮、蒋少杰、林子发、李晖峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6296元，减半收取计3148元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康丁岚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保149号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人马俊贤，男，回族，住青海省民和县。
被执行人马发莫，女，回族，住青海省民和县。
被执行人马俊义，男，回族，住青海省民和县。
被执行人张哈非，女，回族，住青海省民和县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人马俊贤、马发莫、马俊义、��哈非融资租赁合同、保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2369号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款29.652822万元或查封、扣押其29.652822万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人马俊贤所有的编号为10TC20504199三一牌汽车起重机一台。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马俊贤所有的编号为10TC20504199三一牌汽车起重机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初211号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫佳，女，该公司员工，住中华人民共和国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维斯德律师事务所律师。
被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。
法定代表人：王九龙，该公司首席代表。
被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）高新街217号盈科广场17层B座1705室。
法定代表人：鲁克清，该公司总经理。
原告正泰电气股份有限公司与被告中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司承揽纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告正泰电气股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正泰电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正泰电气股份有限公司撤诉。
案件受理费74498元，减半收取计37249元，由原告正泰电气股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 王超帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3518号之一
原告：梁家有，男，住广德县。
原告：姜树莲，女，住广德县。
原告：秦功文，女，住广德县。
原告：梁锦健，女，住广德县。
四原告共同委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：周良循，浙江尹天律师事务所律师。
被告：广德县中医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：游昌林，该院院长。
被告：湖州市中心医院，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：钮富荣，该院院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杭州师范大学附属医院，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：娄国强，该院院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
本院在审理原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健诉被告广德县中医院、湖州市中心医院、杭州师范大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由梁家有、姜树莲、秦功文、梁锦健负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭友成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初309号
原告丁从磊，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，统一社会信用代码91320623679802711J，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告谢金华，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告丁从磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、谢金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁从磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁从磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁从磊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、谢金华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁从磊负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖晨纯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4439号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：陆天群，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：黄碧琼，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告陆天群、黄碧琼、陈福新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告陆天群、黄碧琼、陈福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆天群、黄碧琼立即归还借款10万元以及以该款项为基数自2015年3月24日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告陈福新对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月5日，原告农商银行秀屿支行与被告陆天群、陈福新签订《保证借款合同》，由被告陆天群向原告借款10万元，期限14个月，采用浮动利率即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.7625‰，如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年调整，并由被告陈福新提供连带保证担保。同时被告陆天群、黄碧琼夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告陆天群借款10万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。
被告陆天群、黄碧琼、陈福新均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年2月5日，原告与被告陆天群、陈福新签订保证借款合同的事实；
3、同意借款声明书一份，欲证明被告陆天群与黄碧琼愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；
4、结婚证复印件一份，欲证明被告陆天群与黄碧琼系夫妻关系的事实；
5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告陆天群发放贷款的事实；
6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告陆天群、黄碧琼、陈福新缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月5日，被告陆天群、陈福新与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告陈福新提供连带保证担保，被告陆天群向原告借款10万元，借款期限自2014年2月5日至2015年4月4日，贷款利率采用浮动利率即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.7625‰，如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年调整，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈福新为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告陆天群、黄碧琼夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陆天群依约偿还利息至2015年3月23日。借款到期后，被告陆天群未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告陆天群、黄碧琼、陈福新缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告陆天群、陈福新签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告陆天群未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2015年3月24日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈福新对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告黄碧琼对上述债务应承担共同偿还责任，有被告陆天群、黄碧琼出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告陆天群、黄碧琼、陈福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆天群、黄碧琼应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2015年3月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈福新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告陆天群、黄碧琼、陈福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初568号
原告：王辉，男，1987年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村居民，现住该村。
委托诉讼代理人：王冬生，男，1956年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村，现住该村。系原告之父。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛川支公司，洛川县中心街北段。法定代表人张金锁，男，1965年11月26日出生，汉族，陕西省富县直罗镇直罗街151号，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告：洛川县凤栖镇北街行政村。法定代表人李小合，男，1965年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村***号。系该村村委会主任。
原告王辉与被告中国人寿保险股份有限公司支公司、洛川县凤栖镇北街行政村保险纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2378号之一
申请执行人：朱梅香，女，1973年4月25日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住安徽省合肥市，
被执行人：李俊，男，1965年1月30日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：韦红，女，1967年6月27日生，汉族，职业不详,住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2378号执行裁定书，查封了被执行人李俊名下登云庭3幢503室房产。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊名下登云庭3幢503室（合蜀1400744**）房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执266号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人周金凤。
被执行人刘宗萃。
被执行人姚祥云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人刘宗萃、姚祥云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02133号民事调解书，责令被执行人刘宗萃、姚祥云清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金187604.13元及相关利息；自2016年1月27日起至实际清偿之日止，以187604.13元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人有权对上述债务以被执行人刘宗萃所有的车牌号为鄂E×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；承担案件受理费2290元、执行费2714元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘宗萃、姚祥云其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02133号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b19f04-42b3-4702-a020-168d76de2ef0&imgId=MTZiMTlmMDQtNDJiMy00NzAyLWEwMjAtMTY4ZDc2ZGUyZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更268号
罪犯张君杰，男，1986年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00七年一月二十三日作出（2007）松刑初字第38号刑事判决，以被告人张君杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2006年8月26日起至2019年8月25日止。赤峰市中级人民法院于二00九年十一月、二0一一年十二月、二0一三年四月、二0一四年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯张君杰减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2006年8月26日起至2016年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张君杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张君杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为79分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月考核期间，获考核分208.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张君杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0191民初1086号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：李忠，支行行长。
委托诉讼代理人：孙蓉，支行客户经理。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告余芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行委托诉讼代理人孙蓉、何宗发到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、余芳芳偿还信用卡透支款本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元，合计258018.17元(其中滞纳金和利息均暂计算至2016年2月27日，之后按合约约定的标准计算至款清日止);2、余芳芳赔偿律师代理费损失2万元。事实和理由：2013年6月，余芳芳向中行高新区支行申请办理《长城环球通白金信用卡》（卡号40×××49），填写信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的相关规则。并签名予以确认。余芳芳自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费。自2016年2月27日止，根据最近一期信用卡计算机系统生成的账单显示（账单日为每月27日），余芳芳已累计拖欠透支本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元，合计258018.17元。
被告余芳芳未作答辩。
原告中行高新区支行围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》、《催收记录》、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据。被告余芳芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，余芳芳向中行高新区支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律、法规规定，应为合法有效。中行高新区支行依约向余芳芳核发信用卡，余芳芳启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行高新区支行诉请要求余芳芳清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行高新区支行诉请判令律师费，但未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行欠款本金169915.69元、滞纳金46694.13元、利息41408.35元（其中利息、滞纳金按信用卡领用协议约定暂计算至2016年2月27日，之后计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告余芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 李章伦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初765号
原告：王国婪，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：王国松，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：殷石招（系王国松妻子），女，1965年1月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：王国顺，男，1957年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：王宏阳，男，1951年10月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：王国华，男，1950年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：王正发，男，1978年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭宗清，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：吴程明，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发与被告郭宗清、吴程明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国婪、王国顺、王宏阳、王国华、王正发、原告王国松委托代理人殷石招及被告郭宗清到庭参加了诉讼，被告吴程明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47945元及利息7958元（利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至2016年10月18日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月11日来我处收购脐橙，当时被告未付款，后我们六人多次催款，被告均未还款，遂诉至法院。
郭宗清辩称，对六原告欠款属实，对欠款利息因无约定不予认可，另外我与被告吴程明是合伙做脐橙生意，且吴程明还欠我的钱，我认为本案欠款由吴程明归还。
吴程明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告郭宗清与被告吴程明合伙向原告王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发收购脐橙，但未付清脐橙款。2016年2月4日被告向六原告告出具欠条，欠条载明：今欠到王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发共6人脐橙款47945元。由被告郭宗清及被告吴程明妻子在欠条上签名确认，欠款至今未付。
另查明，二被告分别欠六原告脐橙款的数额为：王国婪13070元、王国松13310元、王国顺5935元、王宏阳6510元、王国华7540元、王正发1580元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭宗清、吴程明应按约定的数额向原告王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发支付所欠脐橙款，故六原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。六原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方当事人未约定利息，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴程明经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宗清、吴程明于本判决生效之日起七日内归还原告王国婪脐橙款13070元、原告王国松脐橙款13310元、原告王国顺脐橙款5935元、原告王宏阳脐橙款6510元、原告王国华脐橙款7540元、原告王正发脐橙款1580元，二被告对上述六笔欠款互负连带责任；
二、驳回原告王国婪、王国松、王国顺、王宏阳、王国华、王正发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告郭宗清、吴程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘华平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00427号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：李期军，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：焦玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李期军、焦玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李期军、焦玲玲财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年八月六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5369号
原告：陈树虎,男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：曹子胜,男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：董雪,女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵春礼,男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告陈树虎与被告曹子胜、董雪、赵春礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员金春雷担任审判长，人民陪审员王笑竹、雷璐璐参与评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈树虎，被告曹子胜到庭参加诉讼，被告董雪经本院依法传唤未到庭，被告赵春礼经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈树虎诉称：2013年5月原告为被告曹子胜（以下简称第一被告）及被告董雪（系第一被告的妻子，以下简称第二被告），在位于沈阳市铁西区兴工街凯旋门花园小区19号楼3-1-1共同共有的房产，及第一被告和第二被告实际共同居住使用的位于沈阳市铁西区保工街北一路金地名京小区23号楼4-1-1的房产提供力工劳务，工期一年，提供力工劳务人工费95,000元，原告认真工作，保质保量完成力工劳务，作为第一被告第二被告应立即给原告进行结算，但第一被告及第二被告均以各种理由推托，至今拒不给付。2014年6月，原告为第一被告和第三被告共同经营的沈阳市和平区水木汀华餐厅提供室内装潢力工劳务，按照约定，原告为第一被告和第三被告提供力工劳务，工期为15天，原告认真工作，保质保量完成力工作劳务。该力工劳务人工费为40,000元，提供力工劳务结束后，第一被告和第三被告应当立即给原告进行结算，但第一被告和第三被告一致以各种理由推托，未能给付。原告曾多次找到第一被告及第二被告就上述提供力工劳务的人工费进行结算，但始终无果，原告在无奈之下，与第一被告及第二被告对上述原告提供力工劳务人工费所欠具体数额进行核对，最终第一被告为原告出具一份工程款未清说明，但该款项至今未能结算，综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付雇佣期间的劳动报酬人民币98,332元及利息5,000元，共计103,332元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确由被告曹子胜和被告董雪共同承担支付责任。
被告曹子胜辩称：欠原告的劳务费是水木汀兰餐厅发生的，餐厅是我与被告赵春礼合作的，法人是被告赵春礼，我是在现场。出示的那个说明只是证明欠工程款的事实，并不是具体数额。在花园小区的装修劳务费已经支付完毕了。
被告董雪未到庭，亦未提交答辩意见。
被告赵春礼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告称“2013年，在位于凯旋门小区被告曹子胜住宅装修从事力工，2014年春，在位于金地名京小区被告曹子胜住宅装修从事力工，2014年5月，被告曹子胜所经营的水木汀兰餐厅装修，原告从事力工，三个工程最后结算，被告曹子胜尚欠原告劳务费135,000元。”被告认可原告从事了上述劳务，但称凯旋门小区和金地名京小区的劳务费已结清，所欠的劳务费主要是水木汀兰餐厅所拖欠的，并且水木汀兰餐厅当时正值开业比较忙，未最后结算。
原告向法庭提供2015年12月26日被告曹子胜出具的《工程款未清证明》，该证明载明：今有陈树虎在水木汀兰、小北一路所发生的人工费工程款壹拾叁万伍仟元未结清（￥135000）。（此条在水木汀兰财务交换之后更换）。经手人曹子胜签名，沈阳市和平区水木汀兰餐厅盖章。
另查明：被告曹子胜与被告董雪系夫妻关系。被告曹子胜主张其与被告赵春礼系合作关系，但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有《工程款未清证明》、当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告曹子胜提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告曹子胜应当按照约定向原告支付劳务费，现被告曹子胜未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告曹子胜应向原告支付劳务费135,000元。关于原告要求被告董雪共同承担支付责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹子胜抗辩主张欠原告的劳务费是水木汀兰餐厅发生的，餐厅是其与被告赵春礼合作，法人是被告赵春礼。针对其抗辩主张1、根据《工程款未清证明》显示欠原告的劳务费并非发生在水木汀兰餐厅一处；2、虽该餐厅的工商登记经营者姓名为赵春礼，但被告曹子胜未举证证明与赵春礼系合作关系，应承担举证不能的法律责任。故对被告曹子胜的抗辩主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹子胜支付原告陈树虎劳务费135,000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈树虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，被告曹子胜负担。公告费800元，由原告陈树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
人民陪审员 王笑竹
人民陪审员 雷璐璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4804号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人：谢志五，总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴劲，男,1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月一日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终101号
原公诉机关广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙继芳，男，生于1972年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年；1993年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八年；2002年4月26日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月8日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年10月12日再次因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月1日刑满释放；2016年3月14日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月24日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月4日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人张清荣，绰号张坤，男，生于1988年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业。2006年7月因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月18日刑满释放；2010年4月7日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，现在家候审。
广元市昭化区人民法院审理的广元市昭化区人民检察院指控被告人孙继芳、张清荣犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）川0811刑初61号刑事判决，以被告人孙继芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人张清荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；追缴在案的赃款人民币3240元发还被害人。判决后原审被告人孙继芳不服，提出上诉。本院受理后，上诉人孙继芳于2017年8月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孙继芳自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙继芳撤回上诉。
广元市昭化区人民法院（2017）川0811刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 杨 陈
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 高 凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2126号之一
申请执行人：周耀华，男，1962年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：徐林玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行周耀华与徐林玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金23.5万元、逾期利息56,400元及案件受理费4,930元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人���履行付款义务。本院依法冻结了被执行人退休工资账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更845号
罪犯杨欣忠，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨欣忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨欣忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关因罪犯杨欣忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨欣忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，另有3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨欣忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5463号
原告：郭欣，男，1980年7月25日出生。
被告：高善翼，男，1980年11月17日出生。
原告郭欣与被告高善翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼。被告高善翼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款209万元；2.被告支付利息（自2017年3月14日起至返还全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告是初中同学，相识多年，时有往来。2014年，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款，有多少借多少，原告遂将房屋抵押借得款项，于2014年3月17日转账交付被告213万元。被告借得款项后，曾转账交付原告款项以补偿原告对外支付的借款利息。2015年9月29日，被告应原告要求，后补了借条，但仅同意在借条中确认借款金额为209万元。后被告再无还款，亦失去联系。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告转账交付被告213万元。2015年9月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今从郭欣处借款人民币贰佰零玖万元整（￥2090000），借款人高善翼身份证（×××），归还时间为2015年11月28日。”后被告未能还款，故原告于2017年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款并支付起诉之后的借款利息的诉讼请求，理由正当，但鉴于借条中未明确约定利息标准，故本院依法将利息计算标准调整为年利率6%。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善翼���本判决生效后十日内偿还原告郭欣借款二百零九万元；
二、被告高善翼于本判决生效后十日内支付原告郭欣借款利息（以未还借款为基数，自二○一七年三月十四日起至返还全部借款之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用24080元（含公告费560元），由被告高善翼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 宋青松
人民陪审员 张 艺
二〇一七年八月��十五日
书 记 员 郭曼莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1614号
罪犯李文龙，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月23日作出(2009)深龙法刑初字第2982号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初44号
公诉机关和政县人民检察院
被告人丁他海，男，1991年3月4日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日被临夏州公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人丁他海信用卡诈骗罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人丁他海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人丁他海从中国建设银行股份有限公司临夏分行申请办理了一张卡号为×××，最大透支金额为30000元的龙卡全球支付信用卡。自2016年2月起，被告人丁他海通过该卡超过规定期限累计透支29804.97元，经发卡银行多次催收仍未还款。截至2017年3月25日，逾期透支本金29804.97元，利息6542.12元，滞纳金2136.77元，共计逾期金额38483.86元。2017年3月28日，中国建设银行股份有限公司临夏分行向临夏州公安局报案。2017年3月31日临夏州公安局将丁他海抓获归案。4月1日被告人丁他海之父丁某将透支本金及利息、滞纳金共计38483.86元悉数归还于中国建设银行股份有限公司临夏分行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：书证受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人丁他海户籍证明及信用卡复印件；建设银行电话催款记录，丁他海交易明细，个人存款交易回单，中国建设银行股份有限公司临夏分行信用卡报案客户欠款明细表；证人丁某、杨某证言；被告人丁他海供述与辩解。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间有密切关联，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁他海无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金29804.97元，并且经发卡银行催收后仍不归还，利用信用卡恶意透支的情形，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁他海犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。对其依法应当适用”处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人丁他海在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已归还透支本金及利息，可以从轻处罚并适用缓刑。为了打击信用卡诈骗犯罪活动，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人丁他海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王军梅
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第133号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人曾和才，男，汉族，1974年10月12日出生于四川省泸州市，初中文化，农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月6日被该公安分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]126号起诉书指控被告人曾和才犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、王艳彦出庭支持公诉，被告人曾和才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月27日19时50分许，被告人曾和才驾驶鲁Ｅ×××××号“长城”越野车，沿310省道由北向南行驶至河口区孤岛镇东侧080号电线杆附近时，与前方同向骑自行车的一男子(基本情况不详)相撞，致使该被害人因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人曾和才电话报警并抢救被害人。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人曾和才负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人曾和才的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
另查明，案发后被告人曾和才向公安机关预交赔偿金人民币7万元，其中1.83万元用于被害人丧葬等事宜，余款5.17万元在河口区人民检察院的建议下提存于东营市河口区民政局代管。
上述事实，被告人曾和才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破说明及证明，被告人曾和才户籍信息，河口区人民检察院检察建议书及回复，交款凭证，收款收据，资金往来结算收据，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾和才驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾和才自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极预交赔偿金，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾和才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年六月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初946号
原告：杜尧金，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨建秋，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告杜尧金与被告杨建秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尧金到庭参加了诉讼，被告杨建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜尧金向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款10800元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告地笼网，共计欠款10800元，至今未给付。
被告杨建秋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月11日被告杨建秋出具的欠条一张，证实被告欠原告地笼网款10800元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告杨建秋购买原告杜尧金地笼网欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杨建秋给付原告杜尧金欠款10800元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年2月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金10800元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐银璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1585号
罪犯杨从福，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨从福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月，刑期自2008年8月3日起至2019年11月2日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨从福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初5995号
原告：北京东方居上科技发展有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄23号院北京豫乡情宾馆一层8103、8106室。
法定代表人：李学峰，经理。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告：张金生，男，1957年6月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
法定代表人：陈培君，村委会负责人。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方居上科技发展有限公司与被告张金生、北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起7日内交纳案件受理费129273元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京东方居上科技发展有限公司撤诉处理。
审判长 袁艳玲
审判员 李冬冬
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李津楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2746号之一
申请执行人赵浩。
被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司。
法定代表人孙云富。
申请人赵浩与被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司、孙云富买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0924民初3837号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内，偿还赵浩货款41000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3448号
原告：鲁义，男，1953年5月8日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
原告鲁义与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鲁义于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁义提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁义撤诉。
案件受理费二十五元，由原告鲁义负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一七年八月九日
书记员 于海旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执568号之一
申请执行人：熊某某。
申请执行人：丁某某。
申请执行人：熊某某1。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：肖某某。
本院在执行申请执行人熊某某、丁某某、熊某某1与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组借款合同纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某、丁某某、熊某某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初580号
申请人：姜文增，男，汉族。
被申请人：王云飞，男，汉族。
申请人姜文增于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王云飞名下车牌号为冀Ｊ×××××越野车一辆。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人姜文增的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王云飞名下车牌号为冀Ｊ×××××越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2764号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娜妮。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼���理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人李娜妮劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李娜妮支付2014年10月至2015年8月期间休息日加班工资9431.72元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李娜妮支付2015年未休假工资809.20元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向李娜妮支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9431.72元、2014年和2015年未休年假工资809.20元，判令李娜妮承担本案诉讼费。
被上诉人李娜妮答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工���相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定��正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执89号之三
申请执行人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志董事长。
被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶工业园区。
法定代表人李英侠经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人河北北科机械制造有限公司名下存款60万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初2149号
原告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：文永艳，系该公司经理。
委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。
被告：伊犁蓬兴汽车销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：葛庆，系该公司法定代表人。
被告：葛庆，住察布查尔县。
二被告委托代理人：赵伯龙，住伊宁市。
原告新疆天维通汽车销售服务有限公司诉被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆,房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆天维通汽车销售服务有限公司的委托代理人陈吉祥，被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆的委托代理人赵伯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆天维通汽车销售服务有限公司诉称：2015年10月，经原、被告口头协商将被告经营的位于伊宁市巴彦岱镇伊犁中亚汽车博览中心的店面，转让原告新疆天维通汽车销售服务有限公司经营潍柴英致汽车，转让费为40万元。随后原告分九次向被告公司支付店面转让费474558元。2016年1月，原告派工作人员前往被告处协商店面交接相关事宜时，发现被告已将该店面转让给他人经营东风日产品牌启辰汽车。被告公司及”葛庆”明确向原告的工作人员表示，拒绝履行交付店面的义务，并拒绝向原告返还店面转让费，为此发生争议经双方多次协商未能达成一致意见。
另外，被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司是”葛庆”一人投资的个人独资公司，”葛庆”是公司法定代表人。原告认为双方达成店面转让协议后，被告在实际履行过程中未履行合同的内容，达到了法律规定的情形，予以解除。同时根据《公司法》第六十三条的规定，被告葛庆承担连带清偿责任。综上：被告的行为违法，请求法院判令：1、解除原、被告之间的店面转让合同；2、被告向原告返还店面转让费237279元，并支付利息14830元；3、被告承担涉诉费用。
被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆辩称：我们同意解除店面转让合同，而且在2015年12月31日之前经口头协商已经解除了。原告要求我们返还的店面转让费，我们分两次将该费用已返还，即2015年12月29日返还了10万元、2015年12月31日返还了137279元，已经把店面转让费返还完毕。原告请求的店面转让费，公司财务未记载请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用原告自行承担。
经审理查明：一、伊犁蓬兴汽车销售有限公司系自然人独资类型，公司法定代表人系”葛庆”。2015年10月，原、被告口头协商将被告经营的位于伊宁市巴彦岱镇伊犁中亚汽车博览中心的店面，转让原告新疆天维通汽车销售服务有限公司经营潍柴英致汽车，协议后，被告未履行交付标的物义务，至今仍然由被告在占有使用，双方均同意解除该协议。
二、2015年10月26日至同年12月31日原告公司分九次通过华夏银行向被告公司汇入店面转让款共计474558元，对该事实被告只认可收到转让款237279元，其余款项被告公司称财务未记载。2015年12月29日至同年12月31日，原告公司收到被告公司退还二笔店面转让款共计237279元。2016年12月5日原、被告公司对账的录音记录中，被告公司法人”葛庆”称欠原告公司车辆款和转让款共计355979元（即本案转让款237279元＋另一案车辆款118700元=355979元），经过质证对该录音的事实被告予以认可。剔除另一案件车辆款，与其原告请求的数额相符，应认定被告公司还应退还原告公司转让款237279元的事实。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的汇款记录、电话录音、被告提供的退款票据两份、营业执照在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、该案系转让合同纠纷，庭审中双方均同意解除该协议，本院予以采纳。合同的权利义务终止，不影响双方结算和清理的效力。为此被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司收取的店面转让款，理应予以退还。根据原告提供的银行汇款凭证及双方的电话对账记录，应认定还应退还原告公司转让款237279元，故原告之诉本院予以支持。
另外被告公司在2016年1月至诉讼阶段占用原告公司款15个月未退还，按照银行同期同类年贷款利率4.6％利息为13643.5元（237279×4.6％÷12个月×15个月），的请求予以支持。
二、依照举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。被告称已将原告汇入店面转让款已全部退还原告方，对该事实应提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。
三、伊犁蓬兴汽车销售有限公司系自然人独资类型，依照公司性质，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除双方达成的店面转让协议；
二、被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司于本判决生效后，十日内一次性返还原告新疆天维通汽车销售服务有限公司店面转让款237279元，利息13643.5元合计250922.5元；
三、被告葛庆对伊犁蓬兴汽车销售有限公司债务承担连带清偿责任；
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年四月十八日
书记员 拉扎提
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初115号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨波，男，1987年9月4日生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，从事不锈钢材加工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年3月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，3月29日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人杨波将罗清平、宋某带到其以“郭珊”名义在安陆市汉丹北路足生堂商务会馆所开的8315房间，并商量共同出资购买毒品吸食。后被告人杨波外出联系并购买毒品，其间，仰某与罗某2联系后也来到该房间。被告人杨波回到8315房间后拿来吸壶、锡纸等吸毒工具，与罗某2、宋某、仰某一起吸食毒品麻古及冰毒。2017年3月17日1时许，被告人杨波与罗某2、宋某、仰某被公安民警现场抓获。
安陆市人民检察院认为，被告人杨波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日晚，被告人杨波将罗清平、宋某带到其以“郭珊”名义在安陆市汉丹北路足生堂商务会馆所开的8315房间，并商量共同出资购买毒品吸食。后被告人杨波外出联系并购买毒品，其间，仰某与罗某2联系后也来到该房间。被告人杨波回到8315房间后拿来吸壶、锡纸等吸毒工具，与罗某2、宋某、仰某一起吸食毒品麻古及冰毒。2017年3月17日1时许，被告人杨波与罗某2、宋某、仰某被公安民警现场抓获，被告人杨波到案后如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人罗某2、宋某、仰某、罗某1、蔡某、卢某、杨某等人的证言；2.检查、现场检测报告书、现场勘验笔录；3.户籍证明等书证；4.被告人杨波的供述和辩解。
本院认为，被告人杨波容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8438号
罪犯郑齐全，男，汉族，初中文化，1992年1月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年2月2日作出（2015）灌刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑齐全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑齐全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑齐全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑齐全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑齐全减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2429号
申请执行人：王小保，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行王小保与李木军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的39417元，经过财产调查，被执行人没有银行存款。本院对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十九日
书记员 孙 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4033号之一
申请人徐正菊，女，1978年3月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人徐正菊与被执行人陆国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求执行156603.33元。
本院在执行期间查封了被执行人嘉兴市天鑫环保技术服务有限公司40%股权及嘉兴市乐达纺织品有限公司的78.12%股权，暂无法处置；另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执4033号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 范建锋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区，经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔万金，男，1951年11月4日出生，汉族，定襄县西关村人。
委托代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢成红，男，1976年2月29日出生，汉族，山西省忻州市人，居忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）：彭月贵，男，1953年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人，居忻州市忻府区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人乔万金、邢成红、彭月贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄人民法院(2015)定民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于2016年9月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 杨 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第307号
温江区人民法院：
关于翁肇基申请执行四川集大成机械有限公司借款纠纷一案【执行案号为(2016)川01执25号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成刑初字第885号民事判决，执行标的为912800元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3879号之一
申请执行人:浙江奔月电气科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路251号，组织机构代码66946924-6。
法定代表人：刘荣富，系该公司董事长。
被执行人：上海工控电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路588号2幢210室。
法定代表人：薛光明。
被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号。
法定代表人：薛光明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1368号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人浙江奔月电气科技有限公司与被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款458000元及利息，但被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人上海工控电气有限公司代表人薛光明、浙江工控电气有限公司法定代表人薛光明下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司尚欠申请执行人浙江奔月电气科技有限公司执行款458000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3879号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克