福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8173号
原告林秀芬，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告王方均，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人卢忠，该支公司总经理。
委托代理人许水龙、陈少超，该支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人郑昭伟，该支公司职员。
原告林秀芬与被告王方均、华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称为华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告林秀芬的委托代理人黄永松、朱一虹，被告王方均、被告华泰保险公司委托代理人陈少超、被告平安保险公司的委托代理人郑昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日19时许，被告王方均驾驶闽C×××××号小型普通客车沿晋江市陈埭镇鞋都路由北往南行驶至新琪乐鞋厂路段，与原告驾驶的摩托车（后载林思玲）发生碰撞，造成原告、林思玲受伤的交通事故；交警认定原告与被告王方均承担事故同等责任。请求判令：1.被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计90276.96元；2.被告王方均赔偿原告29456元；3.被告平安保险公司在商业三者险保险责任范围内对原告第二项诉讼请求中的经济损失承担责任。
被告王方均辩称：事故发生后，其垫付原告10000元，应予折抵，请求法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆向其投保了交强险，故其仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告各项费用主张过高，请求法院依法认定。
被告平安保险公司辩称：医疗费用非医保费用不予承担，超过交强险的部分承担50%的赔偿责任，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，当事人对以下事实没有异议，且有事故认定书，行驶证、保险单等证据予以证明，本院予以确认：
2015年3月28日19时许，被告王方均驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市陈埭镇鞋都路洋埭村新琪乐鞋厂路段与原告驾驶的电动摩托车（后载乘客林思玲）发生碰撞，造成林思玲及原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王方均与原告负事故同等责任。闽C×××××号车向被告华泰保险公司投保了交强险，向平安保险公司投保了不计免赔、保额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告华泰保险公司企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告华泰保险公司诉讼主体资格；3.被告平安保险公司企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告平安保险公司诉讼主体资格；4.保险单，证明肇事车辆投保情况；5.交通事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；6.疾病诊断证明书，证明原告在晋江市中医院住院情况；7.门诊收付费票据、门诊费用日清单，证明原告在晋江市中医院支出医疗费用746.49元；8.门诊病历、住院病案首页、入院记录、报告单、出院小结，证明原告转院至福建医科大学附属第二医院住院治疗情况；9.疾病证明书、道路交通事故人体伤简图，证明原告伤情；10.门诊收费票据、住院收费票据、结算单、汇总清单，证明原告再次入院治疗情况；11.住院费票据、汇总清单，证明原告支出7905.87元；12.出院小结、疾病证明书，证明原告再次住院治疗情况；13.住院票据、汇总清单，证明原告支出医疗费6537.84元；14.出院小结、报告单、疾病证明书，证明原告第三次入院治疗情况；15.住院票据、汇总清单，证明原告支出医疗费7551.81元；16.收款收据，证明支出救护车费200元，转院包车费600元。
被告王方均向本院提交收条，证明事发后垫付原告1万元。被告华泰保险公司向本院提交电子回单、申请书、抢救支付通知书，证明事发后垫付原告1万元。原告对被告王方均及华泰保险公司提供的上述证据均不持异议，确认收到两被告各1万元垫付款。本案其他被告对上述两被告提供证据均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告王方均对原告提供证据均无异议，请求由法院依法认定。
被告华泰保险公司、平安保险公司对原告提供的证据1-15真实性均无异议，对证据16中救护车费收据真实性无异议，但认为救护车费是包含在医疗费用里，包车收据非正式发票，无法确认其真实性，不予确认。
本院依原告的申请，委托福建天行司法鉴定所出具鉴定意见书对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖度、误工期限及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构于2015年11月17日作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第726号鉴定意见书（下称为726号意见书），评定原告构成十级附加两处十级伤残，护理时间90日、出院后部分护理依赖，误工时间为定残前一日，后续治疗费不予评定。
原告对726号意见书真实性无异议，但认为后续治疗费确实存在应当评定。
被告王方均、华泰保险公司、平安保险公司对726号意见书均无异议。
本院认为，三被告对原告提供的证据1-15的证据真实性均无异议，本院予以确认。证据16中收款收据为晋江市陈埭中心卫生院出具，款项内容为救护费，与原告提供的其他医疗费发票出具单位及项目内容均未重复，故本院对该收款收据予以确认。送货单上无收费单位印章，亦非正式发票，故本院对其真实性不予确认。结合原告损伤情况、诊疗经过及伤情愈合状况，原告出院后无明确可预期的必要性及特殊性治疗需要，故本院对726号意见书中后续治疗费不予评定的鉴定意见予以确认。原、被告对其他鉴定结论均无异议，本院依法予以确认。
当事人争议的焦点主要有：1.原告是否存在误工损失？2.原告诉求的项目及金额是否合理合法？
一、关于误工损失问题
原告认为，原告未满60周岁，不存在丧失劳动能力的情况，原告作为农民亦不适用法律规定的退休制度，原告在家一直务农，故不负举证证明其具体务工情况的责任。
被告王方均、平安保险公司请求由法院依法认定。
被告华泰保险公司认为，原告自身患有××不具劳动能力，原告本身亦无收入，不存在收入减少的情形，故对误工费用不应认定。
本院认为，原告住晋江市陈埭镇涵口村，为农村居民。因原、被告均无证据显示原告有外出务工情况，故应当认定原告系务农人员。对从事农业生产人员国家法律并无规定其退休年龄，结合原告定残时年龄未满60周岁，且未有证据证明其丧失劳动能力，故本院参照2014年度福建省农业年平均工资标准计算其误工损失。
二、关于赔偿费用问题
原告认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费按相应发票计算58038.19元；2.营养费5803.82元；3.住院伙食补助费按住院67天、每天30元计算为2010元；4.护理费按住院67天、出院后护理期限90天、每天96.18元计算9906.4元；5.误工费按务工天数233天、每天96.18元计算为22409.94元；6.伤残赔偿金30360.48元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费2600元；9.鉴定费3060元及检查费822.4元。
被告王方均认为，原告诉求由法院依法认定，其事发后垫付原告金额，应予折抵。
被告华泰保险公司认为，原告非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费应按住院天数67天、每天15元计算1005元；营养费按1000元计算；对伤残赔偿金无异议；护理费应按护理天数90天，其中住院67天，出院后23天、30%护理依赖度计算为7107.7元；误工费不应支持；交通费按每天10元、67天计算670元；精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告平安保险公司认为，超过交强险部分仅承担50%的赔偿责任；非医保费用不应由其承担。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料，医疗费可认定为57415.79元（746.49元＋1188.34元＋33285.44元＋7905.87元＋6537.84元＋7551.81元＋200元）。被告华泰保险公司及平安保险公司均不对非医保费用金额进行鉴定，故本院对被告平安保险公司非医保费不予承担的辩称意见，不予支持。
2.营养费。原告因交通事故致胸部、头部多处骨折外伤，确需加强营养，本院酌情确定为5700元。
3.住院伙食补助费。原告住院67天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1340元（20元／日×67日）。
4.护理费。原告因交通事故致胸部、头部多处骨折，可以认定原告存在护理必要。经鉴定确认护理期限为90日，原告住院期间应认定为完全护理依赖。出院后护理期限即为23日（90日-67日），出院后为部分护理依赖，根据《人身护理依赖程度评定》附录B的规定，其护理依赖赔偿比例为50％，原告未能证明护理人员收入状况，可参照2014年度福建省农业年平均工资计算其护理费为7550.13元（35107元／年÷365日／年×67日＋35107元／年÷365日／年×23日×50％）。
5.误工费。经鉴定原告因伤存在持续误工情形，其于2015年11月17日经鉴定确定伤残等级，误工期计算至定残前一日即233天。医疗机构在住院病案首页中记载原告的工作单位为“-”，职业为“其他”。原告在本案中既不能证明其实际减少的收入，也不能证明所从事的职业，考虑其为农村居民，可参照2014年度福建省农业年平均工资计算其误工费为22410.77元（35107元／年÷365日／年×233日）。原告仅主张赔偿22409.74元，可予准许。
6.伤残赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级附加两处十级伤残，相应赔偿指数可确定为12%。参照2014年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为30360.48元（12650.2元／年×20年×12%）。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦。但原告负事故同等责任，综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为3500元。
8.交通费。原告受伤治疗确需花费交通费，考虑其住院天数、地点，交通费酌情按1400元计算。
9.鉴定费及检查费用。原告为确定损失大小进行司法鉴定，但其中后续治疗费未予评定，故仅认定检查费822.4元（248.2元＋15元＋544.2元＋15元）及鉴定费2460元。
10.后续治疗费。依据鉴定意见不予评定，故本院对原告的后续治疗费主张不予支持。
以上原告因本案事故共计有损失132958.74元。被告王方均驾驶闽C×××××号轿车与原告发生碰撞，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，原告及被告王方均承担事故同等责任。闽C×××××号车分别向被告华泰保险公司和平安保险公司投保交强险和保额为50万元附加不计免赔的商业三者险，华泰保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任，另平安保险公司在商业三者险范围内根据被告王方均所负的事故同等责任按50%的比例承担赔偿责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64455.79元（57415.79元＋1340元＋5700元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65220.55元（7550.13元＋22409.94元＋30360.48元＋3500元＋1400元）。被告华泰保险公司在交强险部分应承担赔偿责任75220.55元（10000元＋65220.55元）。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失54455.79元应在商业三者险保险范围内由平安保险公司按责任比例赔偿原告27227.9元（54455.79元×50%）。鉴定费及检查费3282.4元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告华泰保险公司及平安公司分别承担1641.2元（3282.4元÷2）。据此，华泰保险公司应赔偿原告76861.75元（75220.55元＋1641.2元），平安保险公司应赔偿原告28869.1元（27227.9元＋1641.2元）。被告王方均、华泰保险公司各支付的赔偿款10000元应折抵保险金。华泰保险公司实际应支付原告保险金66861.75元（76861.75元-10000元），平安保险公司实际应支付原告保险金18869.1元（28869.1元-10000元）。
经庭审举证、质证及本院认证，除无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
本案事故发生后，原告在晋江市中医院住院急诊当日转第二医院共计住院67日，出院诊断为“头部外伤后综合症、胸部外伤治疗后、左动眼神经麻痹”。被告王方均、华泰保险公司各垫付原告10000元。原告户籍晋江市陈埭镇涵口村，系农村居民。
另查明，本案交通事故另一伤者林思玲放弃参与本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告因本案事故受伤，应由华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。扣除被告王方均、华泰保险公司已支付的赔偿款后，被告华泰保险公司应赔偿原告损失66861.75元，被告平安保险公司赔偿原告损失18869.1元。原告超过法律规定范围的其他损失请求本院予以驳回。被告王方均垫付款项可自行与被告平安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险限额内赔偿原告林秀芬65220.55元，另支付鉴定费1641.2元，合计66861.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车商业三者险限额内赔偿原告林秀芬17227.9元，另支付鉴定费1641.2元，合计18869.1元；
三、驳回原告林秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。
案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由原告林秀芬负担348元，由被告王方均负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规','2018-09-21 04:56:45',0,'web',NULL);