山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第706号
原告：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：张清华，董事长。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：阳谷县雁阳食品有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：臧海印，总经理。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：于俊茹，总经理。
被告：臧张遂，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：于春菊，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司（简称清华公司）与被告阳谷县雁阳食品有限公司（简称雁阳公司）、山东鲁昌融资性担保有限公司（简称鲁昌公司）、臧张遂、于春菊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清华公司委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告雁阳公司、鲁昌公司、臧张遂、于春菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，阳谷县鸿雁食品有限公司（简称鸿雁公司）与齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行（简称齐鲁银行）签订《法人借款合同》，合同编号为：2012齐鲁阳支法借字第0007号，合同约定：鸿雁公司向齐鲁银行借款100万元，借款期限为2012年2月27日起至2013年2月21日止，并约定了相应利息及违约责任；该借款由被告鲁昌公司、臧张遂、于春菊提供连带责任保证。合同签订后，齐鲁银行履行了借款支付义务。借款到期后，鸿雁公司尚欠546156.60元未还。2013年6月20日，���鲁银行将该债权转让给了我公司，并分别于2013年6月20日、2013年8月7日两次通知了债务人。另，鸿雁公司于2013年4月21日将名称变更为雁阳公司。我公司受让上述债权后，多次向被告催要，被告至今未还。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请法院依法判决被告雁阳公司偿还我公司债务共计546156.0元及相应的逾期利息、罚息，被告鲁昌公司、被告臧张遂、于春菊承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告告雁阳公司、鲁昌公司、臧张遂、于春菊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月27日，鸿雁公司与齐鲁银行签订《齐鲁银行法人借款合同》一份。编号为：2012齐鲁阳支法借字第0007号，合同约定：鸿雁公司向齐鲁银行借款100万元，借款期限为2012年2月27日起至2013年2月21日止，还款方式���按日计息，按月结息，利随本清，合同执行期限利率为9.84%，借款人未按期清偿的借款为逾期借款，贷款人有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%计收利息，贷款人对借款人不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季（短期借款按月）计收复利。同日，齐鲁银行与被告鲁昌公司签订了2012齐鲁阳支法保字第0007-1号、与被告臧张遂、于春菊签订了2012齐鲁阳支法保字第0007-2号《齐鲁银行法人借款保证合同》，合同约定：被告鲁昌公司、臧张遂、于春菊对鸿雁公司向齐鲁银行贷款人民币壹佰万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年，保证的范围为贷款本金、罚息、复利、违约金等费用。2012年2月27日，齐鲁银行向鸿雁公司发放借款100万元。借款到期后，鸿雁公司尚欠546156.60元未还。
2013年6月20日，齐鲁银行与原告清华公司签订了债权转让协议，协议约定：齐鲁银行将对鸿雁公司所持有的债权546156.60元（其中本金533397.10元，罚息12759.50元。）及其从权利转让给清华公司，清华公司于2013年6月21日前向齐鲁银行一次性全部付清转让价款，齐鲁银行在收到全部转让价款后债权转移生效，清华公司作为已转让的债权人依法按照转让协议约定享有和行使与该债权有关的一切主从权利。协议签订之日，清华公司一次性向齐鲁银行付清了全部转让价款。同日，鸿雁公司向齐鲁银行回函“我公司已于2013年6月20日收到贵行债权转让通知书，我公司将按债权转让通知书要求向新的债权人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司履行还款义务”。2013年8月9日，齐鲁银行通过山东省阳谷县公证处向雁阳公司法定代表人臧海印公证送达了《债权转让通知书》，臧海印看后收下，但拒绝在《转让通知书上》签字。原告于2013年8月9日诉至本院，要求被告雁阳公司偿还债务546156.60元及相应的逾期利息、罚息，被告鲁昌公司、被告臧张遂、于春菊承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告承担。
另查明，2013年4月12日，鸿雁公司进行了企业变更登记，企业名称变更为雁阳公司，法定代表人由臧张遂变更为臧海印，股东由臧张遂、于春菊变更为臧海印、宋秀银。
原告为证明债权及债权转让的事实提供了下列证据：1、齐鲁银行与鸿雁公司签订的法人借款合同一份。2、齐鲁银行与鲁昌公司及臧张遂、于春菊签订的法人借款保证合同二份。3、齐鲁银行的借款凭证一份。4、债权转让协议及债权转让明细表各一份。5、齐鲁银行的还款凭证一份。6、鸿雁公司的回函一份。7、山东省阳谷县公证处的公证书一份。8、鸿雁公司的企业变更情况、雁阳公司的私营公司设立登记情况各一份。
被告雁阳公司、鲁昌公司、臧张遂、于春菊均未提供书面证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”，本案中，齐鲁银行与原告清华公司签订《债权转让协议》，意思表示真实，清华公司也就所受让的债权向齐鲁银行支付了相应的对价，齐鲁银行与清华公司之间的债权转让行为并没有违反我国法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或个人的利益，齐鲁银行与清华公司之间的债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。签订债权转让协议后，齐鲁银行依法将《债权转让通知书》送达给鸿雁公司，履行了法定的通知义务。因此，齐鲁银行与清华公司债权转让行为对鸿雁公司发生法律效力，清华公司依法成为上述债权的债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，鸿雁公司的名称变更为雁阳公司，雁阳公司应对鸿雁公司所欠齐鲁银行的债务承担清偿责任。齐鲁银行将本案所涉债权转让与清华公司后，得知鸿雁公司的名称变更雁阳公司，齐鲁银行经阳谷县公证处再次向被告雁阳公司公证送达《债权转让通知书》，其法定代表人臧海印虽拒绝在该通知上签字，但应认定齐鲁银行向雁阳公司履行了通知义务。故对原告清华公司请求雁阳公司偿还借款本金533397.10元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，齐鲁银行���鸿雁公司对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，原告向被告主张利息应当以原借款合同约定为基准，计算至债权受让之日，故对原告清华公司要求被告支付罚息12759.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因原告系非金融经营机构，接受转让的只是债权，而不是专属于债权人齐鲁银行的专属权利，故对原告要求被告支付受让后的逾期利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。债权转让后，原告即支付了转让款，由于被告未及时偿还原告支付的转让款，被告应赔偿原告已付转让款533397.10元的利息损失，该利息损失应自鸿雁公司收到《债权转让通知书》之次日起（即2013年6月21日），按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告鲁昌公司、臧张遂、于春菊共同对鸿雁公司向齐鲁银行的借款提供担保，该借款未超过约定的二年保证期间，在鸿雁公司未能按约定履行还款义务的情形下，被告鲁昌公司、臧张遂、于春菊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，清华公司受让上述主债权，也相应取得该主债权的从权利即担保权利，即被告鲁昌公司、臧张遂、于春菊对转让的债权仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三被告承担还款责任后，依法享有向被告雁阳公司追偿的权利。被告雁阳公司、鲁昌公司、臧张遂、于春菊经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县雁阳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司借款本金533397.10元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年6月21日起至判决确定履行之日止）。
二、被告阳谷县雁阳食品有限公司于本判决��效后十日内偿还原告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司借款利息12759.50元。
三、被告山东鲁昌融资性担保有限公司、臧张遂、于春菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、被告山东鲁昌融资性担保有限公司、臧张遂、于春菊承担还款责任后，依法享有向被告阳谷县雁阳食品有限公司追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，保全费3520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 潘瑞政
二��一四年五月七日
书 记 员 李 明