山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民再7号
原审原告：广饶泰然资金互助专业合作社，住所地：广饶县陈官镇政府府前街自建商业用楼。
法定代表人刘保卫，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，男，汉族。
原审被告：东营市博盛化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。
法定代表人燕德民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕德芳，男，汉族。
原审被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司总经理。
原审被告：蔡福荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
原审原告广饶泰然资金互助专业合作社与原审被告东营市博盛化工有限公司、东营中康新型材料有限公司、蔡福荣借款合同纠纷一案，本院（2015）广商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0523民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告广饶泰然资金互助专业合作社（以下简称泰然）委托诉讼代理人朱志鹏，原审被告东营市博盛化工有限公司（以下简称博盛）的委托诉讼代理人燕德芳、原审被告蔡福荣及其诉讼代理人王云芳到庭参加诉讼，原审被告东营中康新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审被告蔡福荣申诉称，原审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本事实未查清。请求依法撤销广饶县人民法院（2015）广商初字第619号民事判决书第二项内要求蔡福荣对借款本金及利息承担连带责任的内容，依法���决申诉人不承担连带保证责任和诉讼费用。
原审原告泰然辩称，原审原告不同意原审被告蔡福荣的陈述事实与理由。签合同时是蔡福荣本人签字，如果不同意为借款提供担保，蔡福荣就不可能签字，所以蔡福荣应该承担担保责任。未经传票传唤缺席判决与原审原告无关。
原审被告博盛辩称，原审被告蔡福荣的申诉理由成立，应当再审。
原审被告中康未答辩。
原审原告泰然向本院起诉请求判令原审被告博盛立即偿还借款3000000元，支付资金使用费196800元（计算至2015年7月16日），律师代理费60000元，以上共计3256800元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年7月17日起至还款之日的资金使用费。原审被告中康、蔡福荣对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由���告承担。本院原审认定案件事实：2014年7月8日，被告东营市博盛化工有限公司与原告签订了《借用互助资金合同》，因资金周转向原告借款300万元，约定借款期限自2014年7月8日起至2015年1月3日，资金使用率为1.6%。被告东营中康新型材料有限公司、蔡福荣提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月8日、2017年7月10日、2014年7月24日向被告东营博盛化工公司提供借款合计300万元。被告东营市博盛化工有限公司利息支付至2015年3月15日。本院原审认为，被告博盛公司与原告签订的《借用互助资金合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务，故原告要求被告博盛公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中康公司、蔡福荣作为被告博盛公司的连带担保人，应当对被告博盛公司的尚未偿还的借款本息承担连带责任。关于原告主张的律师代理费，原告虽与山东恒岳律师事务所签订了委托代理合同，但未提交其向律师事务所交纳律师费的证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告中康公司、蔡福荣承担保证责任后，有权向被告博盛公司追偿。被告博盛公司、蔡福荣经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告东营市博盛化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶泰然资金互助合作社借款本金300万元、利息196800元（利息自2015年3月16日至2015年7月16日止）及自2015年7月16日起至本判决确定的履行义务之日止按照合同约定的月资金使用费率为1.6%计息。二、被告中康新型材料有限公司、蔡福荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告广饶泰然资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
再审中，申诉人原审被告蔡福荣提交证据一身份证丢失证明，身份证原件及复印件各一份。拟证明申诉人蔡福荣的身份证大约在2013年2月份已经丢失，在2013年3月11日领取了新的身份证，借款时蔡福荣已经使用新的身份证。
证据二离婚证一份。拟证明：借款人博盛实际控制人燕德芳在2013年3月27日已经与蔡福荣离婚，博盛公司的经营好坏与蔡福荣无关。
本院对上述新证据分析认为，证据一，符合证据形式要件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二离婚证，虽能证明蔡福荣与博盛公司实际控制人燕德芳离婚，但与本案不具���关联性，本院不予采信。
再审认定案件事实：2014年7月8日，原审被告博盛化工有限公司与原审原告泰然签订了《借用互助资金合同》，向原审原告借款300万元，约定借款期限自2014年7月8日起至2015年1月3日，资金使用率为1.6%。原审被告东营中康新型材料有限公司作为连带责任保证人在合同上面盖有印章，并由法定代表人签字捺印。在合同表头保证人处有“蔡福荣”字样，合同尾页内容确认处未有蔡福荣签名也未捺印。合同签订后，原审原告于2014年7月8日、2017年7月10日、2014年7月24日向原审被告博盛公司交付借款合计300万元。此后，原审被告博盛公司向原审原告支付自借款日至2015年3月15日的利息，其余利息和本金均未支付。
另查明，原审被告蔡福荣因2013年2月份身份证丢失，于2013年3月11日领取了新的身份证。原审原告在原审中提交了蔡福荣的身份证复印件，该复印件为蔡福荣已丢失身份证的复印件。
本院再审认为，本案争议焦点为申诉人原审被告蔡福荣是否应对本案借款承担连带清偿责任。原审被告博盛公司与原审原告签订《借用互助资金合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务，故原审判决原审被告博盛公司偿还借款本息的诉讼请求，本院再审予以维持。原审被告中康公司作为原审被告博盛公司的连带担保人，应当对被告博盛公司尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，本院再审对此予以确认。关于原审原告主张的律师代理费，原审认定正确，本院再审予以确认。原审被告蔡福荣是否承担连带担保责任，本院再审认为，首先，根据《借用互助资金合同》双方签字盖章情况分析，借款人博盛公司，担保人中康公司及另一担保人东营智化工贸有限责任公司均在合同表头处，合同结尾处盖章，法定代表人签字捺印，形式严谨规范，而唯有原审被告蔡福荣仅有合同表头处“蔡福荣”字样且并未捺印，在结尾合同确认处未签字未捺印，与常理相悖；其次，合同表头处的签字盖章属于确认合同当事人身份情况，而结尾处合同当事人的签字盖章是合同当事人对合同内容的确认，即双方审阅合同后表示没有异议的签字确认，系对合同达成的承诺。本案合同中仅有在合同表头处“蔡福荣”字样，在合同结尾处并未签字确认，不能认定蔡福荣对合同内容确认，对提供担保无异议；再次，合同签订时，原审被告蔡福荣旧身份证丢失已申领、使用新身份证，原审原告原审中提交的蔡福荣作为担保人提交的身份证复印件是丢失的身份证复印件，与事实不符。故原审未认真审查合同，认定事实不清，直接���定原审被告蔡福荣对本案借款承担连带保证责任不当，再审予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第619号民事判决第一项：即原审被告东营市博盛化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告广饶泰然资金互助专业合作社借款本金300万元、利息196800元（利息自2015年3月16日至2015年7月16日止）及自2015年7月16日起至本判决确定的履行义务之日止按照合同约定的月资金使用费率为1.63%计息。
二、变更第二项为原审被告东营中康新型材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、撤销广饶县人民法院（2015）广商初字第619号民事判决第三项：即驳回原告广饶泰然资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
四、驳回原审原告广饶泰然资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32854元，保全费5000元，均由原审被告东营市博盛化工有限公司、东营中康新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武素云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连���责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发��法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。