wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初318号
原告合阳县国营皇甫庄林场。
法定代表人张某某，该林场场长。
委托代理人刘某某，该林场副场长。
委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告合阳县国营皇甫庄林场与被告吕某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县国营皇甫庄林场委托代理人刘某某、史某某、被告吕某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县国营皇甫庄林场诉称，2016年1月6日至28日期间，原告单位新民管护站护林员在巡防过程中，发现林地南端12-15林班治黄坝以北，在未成林造林地范围内，被告指使两台挖掘机和两台推土机擅自开挖、筑埂、犁地，破坏林地正常生态植被，原告工作人员制止未果。被告的行为给原告造成开挖梁埂2119米（沙梁886米、沙埂1233米），另外犁地218米，损伤幼树800米（天然柳517株、国槐120株、杨树78株、桐树65株、其他20株）。被告的行为严重破坏了林地树木的正常生长，改变了林地用途，对林区环境造成破坏。经了解被告侵权行为的目的是为了开挖莲菜池。为了维护国有林场林木所用权林地使用权不受侵害，现起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、腾出土地、恢复原状并赔偿经济损失。
被告吕某某辨称，我是在董某某与原告签订的《工程造林、林粮间作项目承包合同》范围内，受董某某的委托修渠筑埂，我的修渠道、筑梁埂正是在履行上述合同内容的约定义务。原告要求我停止侵害、排除妨碍等属诉讼主体错误，且我没有侵害行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日原告和董某某、魏某某、李某某签订了《工程造林、林粮间作项目承包合同》，合同甲方为合阳县皇甫庄林场，乙方为董某某、魏某某、李某某。合同主要内容为甲方向乙方提供国有滩地3000亩，范围是新民工区12-15林班内；乙方在承包期内享有经营自主权；乙方自1998年10月开始修筑防护堤埂，1999年5月底完成防护堤埂工程。合同期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日）。2014年10月20日，被告吕某某与董某某签订委托书，主要内容“本人委托吕某某、靳某某办理工程造林，林粮间作项目承包合同事宜，特此委托，董某某”。2016年1月被告吕某某在董某某、魏某某、李某某与原告签订承包合同的滩地内使用机械进行开挖、筑埂，原告合阳县国营皇甫庄林场工作人员进行阻挡。2016年2月18日，原告合阳县国营皇甫庄林场诉至本院，要求被告吕某某停止侵害、排除妨害、腾出土地、恢复原状。2016年2月27日原告通过邮寄方式向董某某、魏某某（魏某某已亡，魏某某系魏某某亲属）、李某某送达了解除合同通知书，但董某某称其未收到解除合同通知书。
本院认为，原告合阳县国营皇甫庄林场与董某某、魏某某、李某某在1999年9月1日签订《工程造林、林粮间作项目承包合同》，承包期限30年。该案中，原、被告争议的滩地包含在该合同中，而被告吕某某提供证据能够证明其受董某某的委托耕种上述滩地的。原告合阳县国营皇甫庄林场2016年2月27日通过邮寄方式向董某某送达了解除合同通知书时，被告吕某某已在争议的滩地耕种。被告吕某某耕种时，原告合阳县国营皇甫庄林场并未向承包人董某某等提出解除合同，承包人依法对其承包的滩地享有合法的经营权，故对原告合阳县国营皇甫庄林场诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：
驳回原告合阳县国营皇甫庄林场的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马力驰
民事诉讼文书样式
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2063号
申请执行人李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林富明，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李昌勇与被执行人林富明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月11日依法立案执行。本案执行标的为61000元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：查询罗源县车管所，被执行人林富明名下有闽Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆，闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林富明名下的闽Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆，闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆，查封期间停止办理该车辆转移过户、抵押、租赁等相关手续。查封期限两年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一八年一月四日
书记员 康亚婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4375号
原告：刘某某，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：屈某某，男，现年69岁，汉族，农民，住住泌阳县。
本院在审理原告刘某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁娜负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月七日
书记员 焦明建
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初634号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人辛某（化名“王某”），男，1972年3月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省宾县。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、董新丽出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人辛某化名“王某”先后与被害人潘某、颜某、肖某认识。同月19日，辛某分别邀约上述被害人到重庆市江北区观音桥步行街购买衣服，后趁被害人不备盗走其手机、现金等财物共计价值16000余元。具体事实如下：
1.2016年3月19日11时许，被告人辛某邀约被害人潘某到重庆市江北区观音桥新世界商场购买衣物，在商场二楼“VEROMODA”专柜，辛某借故从潘某处借得一部价值4336元的iPhone6S型手机，后趁潘某进入试衣间试穿衣服时盗走该手机。
2.2016年3月19日12时许，被告人辛某邀约被害人颜某到重庆市江北区观音桥新世界商场购买衣服，在商场二楼“FOREVERNEW”专柜，辛某趁颜某进试衣间试穿衣服之机，盗走其挎包一个，内有一部价值6071元的iPhone6SPlus型手机和现金200元。
3.2016年3月19日14时许，被告人辛某邀约被害人肖某到重庆市江北区观音桥大融城购买衣服，在大融城一楼“MOUSSY”专柜，辛某趁肖某进试衣间试穿衣服之机，盗走其挎包一个，内有一部价值3276元的iPhone6型手机和现金2526.5元及银行卡等物品。
2016年3月19日，被告人辛某被公安机关抓获归案，同时追回上述被盗的手机、现金、银行卡等，已分别发还相应被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对辛某依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其有检举犯罪线索的立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人辛某到案后如实供述了上述事实，其检举的线索未查实。另查明，辛某因犯盗窃罪，于2012年5月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人辛某的供述、被害人潘某、颜某、肖某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第461号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某多次盗窃他人价值财物共计价值16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控辛某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。辛某检举的犯罪线索未查实，依法不能认定为立功，对其提出的有立功情节的辩护意见不予采纳。辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人辛某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月18日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物发还相应被害人（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6328号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：彭成余，男，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭成余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执11号
申请执行人:王燕慧，男1968年6月17日出生。
被执行人：董清泉，男，1979年8月30日出生。
本院在执行申请执行人王燕慧与被执行人董清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邹 陆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执827号
申请执行人：骆某某，女，汉族，住址：成都市温江区。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行骆某某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的8829.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8829.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人骆某某8829.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1426号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈忠伟、张新玲信用卡纠纷一案中，被执行人陈忠伟目前无财产可供执行，2016年8月29日本院依法对陈忠伟司法拘留十五日。被执行人张新玲已履行了5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十二日
代书记员 孙肖丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4689号
原告：王积贵农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王积贵，男，1942年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王积贵农村家庭承包经营��与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王积贵农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1433号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告李俊，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告李俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江铮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初472号之三
原告：飞阳建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢，统一社会信用代码91350300757353828D。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，该公司副总经理，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路488－8号，统一社会信用代码913503006990137440。
法定代表人：冯玉森。
本院在审理原告飞阳建设工程有限公司与被告骏乘（莆田）房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，飞阳建设工程有限公司于2017年12月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，飞阳建设工程有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许飞阳建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费534300元，减半收取267150元，由飞阳建设工程有限公司负担。
审判长 郑荔琼
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余凰丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3638号
罪犯李泽武，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1170号刑事判决，以被告人李泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李泽武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李泽武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽武在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局于2016年3月14日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月5日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年八月三十日
书记员 范 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2586号
原告：方黄超。
委托诉讼代理人：祁娟、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：刘广银。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：杨军军。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告方黄超与被告刘广银、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方黄超的委托诉讼代理人张伟峰，被告平安保险连云港支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告刘广银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方黄超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告各项损失合计人民币112900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日22时05分左右，被告刘广银驾驶的苏Ｇ×××××/苏GX**挂车从233省道由西向东驾驶至环东岗，与原告驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，导致方宝祥受伤，两车损坏。后经交警部门作出事故认定，被告刘广银负事故全部责任。另查被告刘广银的车辆在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，平安保险连云港支公司应对原告的损失承担赔偿责任，现双方就赔偿适宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告平安保险连云港支公司辩称，对事故认定书无异议。被告刘广银的驾驶证年检的信息未查看，无法核实事故发生的时候是否在赔偿范围内。鉴定时未通知我公司到场，鉴定结论不予认可，且鉴定结论所依据的有的法律依据已废止，鉴定结论车损明显过高，我们认为该鉴定结论不能作为证据使用。鉴定费不在我公司赔偿范围内。原告主张的交通费，误工费，未提供证据，不予认可。
被告刘广银未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日22时05分左右，被告刘广银驾驶的苏Ｇ×××××/苏GX**挂车在233省道由西向东行驶至环东岗时，与案外人方宝祥驾驶的苏Ｋ×××××小型普通轿车发生碰撞，致方宝祥受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘广银负全部责任，方宝祥无责任。刘广银驾驶的事故车辆在被告平安保险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。方宝祥驾驶苏Ｋ×××××小型普通轿车车主系原告方黄超，该车损失经由本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司评估，结论为：标的车辆损失维修金额为106000元。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张交通费、误工费，未能提供证据，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、车辆维修费106000元；2、评估费5300元。综上所述，原告因本起事故损失合计111300元。因事故车辆在被告平安保险连云港支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），首先由平安保险连云港支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，因刘广银负本起事故全部责任，由平安保险连云港支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿109300元（111300元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告方黄超111300元;
二、驳回原告方黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告刘广银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年八月二日
书记员 刘海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终16号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年6月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2016年5月23日被镇巴县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于二0一六年十二月十三日作出（2016）陕0728刑初89号刑事判决，以原审被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人故意伤害被害人黄某身体，致黄重伤，其行为构成故意伤害罪，之后又随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为又构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人杨某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应二罪并罚。在审理中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，一审法院已根据上诉人的犯罪性质、在共同犯罪中的作用，按照其犯罪情节对上诉人所犯二罪予以减轻及从轻处罚，并依法决定执行的刑罚，一审判决量刑适当，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
镇巴县人民法院（2016）陕0728刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 钊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2875号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告张莉，女，1985年04月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1825号之一
申请执行人：林军志，男，1976年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：王昱，女，1978年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林军志与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0212民初字第2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5440号
原告：郅登科，男，1993年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告郅登科与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅登科的委托诉讼代理人牛青坡，被告永安保险公司委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅登科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为107，981元。事实和理由：2016年7月23日11时许，李红军驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿巩义市紫荆路由南向北行驶左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李红军承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号轻型普通客车在永安保险公司投有保险。
被告永安保险公司辩称，在审核保险属实，两证合法审验的前提下，同意在交强险保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日11时许，李红军驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿巩义市紫荆路由南向北行驶左转弯掉头时，与由南向北行驶的郅登科驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李红军承担此事故的主要责任，郅登科承担事故的次要责任。
事故发生当日，郅登科被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞部急性硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、面部擦挫伤；7、第5胸椎压缩折；8、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2016年8月10日，共住院18天，花去医疗费10,241.78元，门诊治疗花费850元。住院伙食补助费为540元（30×18）、营养费为360元（20×18）。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.3胸骨骨折护理20-30日的规定，确定原告的护理期为30日。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为2,536.77（30,864÷365×30）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年2月24日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
2015年3月，原告到巩义市信拓汽车运输有限公司工作至事故发生前，月平均工资2,800元，故误工费计算之定残前一日为20,066.67（2,800÷30×215）元，原告仅主张19,940.2元，故误工费为19,940.2元。
原告女儿吴恬静，2013年11月10日出生，儿子郅恬果2015年10月6日出生。原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金为68,205.2（27,233×20×10%+8,587×15×10%÷2+8,587×17×10%÷2）元，原告仅主张67,345.72元，故残疾赔偿金为67,345.72元。原告提供交通费票据380元，根据原告出入院、复查、鉴定等情况，合理的交通费为300元。
豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,541元。原告为此支付施救费200元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型普通客车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后李红军支付给原告2200元，原告称系李红军支付的超过保险部分的医疗费及鉴定费。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李红军承担此事故的主要责任，郅登科承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，李红军应承担70%的民事赔偿责任。
原告医疗费共计11,091.78（10,241.78+850）元，住院伙食补助费为540元，营养费为360元，共计11,991.78元，已经超出医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3,000元。原告的护理费2,536.77元，交通费300元，残疾赔偿金67,345.72元，误工费19,940.2元，共计93,122.69元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告93,122.69元。
原告车损1,541元，施救费200元，共计1,741元，没有超出财产损失赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告1,741元。
综上，永安保险公司应在交强险下赔偿原告104,863.69（10,000+93,122.69+1,741）元。原告仅主张104,000元，故永安保险公司应赔偿原告104,000元。原告的鉴定费已经与李红军达成合意，故本案不予涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅登科各项损失104,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乔 梁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3375号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，行长。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希，总经理。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，总经理。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，总经理。
被执行人俞福希，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人俞美燕，女，1972年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0509民初13968号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金1000万元为基数，自2015年9月23日起按照年利率5.98%计算至2016年9月22日止，再扣除已支付的利息452389.99元；⑵罚息：以本金1000万元为基数，自2016年9月23日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2016年9月22日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率5.98%计算，自2016年9月23日起至被告实际给付之日止的复利以借款期内应付未付利息为基数按年利率8.97%计算］。二、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失187067元。三、被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕对被告苏州力邦纺织实业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42090元、诉讼保全费5000元，合计47090元，由被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10810468.8元，执行费为78210元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司位于震泽镇双阳村18组的房产、吴江昱兴纺织实业发展有限公司位于盛泽镇永平村的房产、吴江胜超布业织造有限公司位于盛泽镇杨扇村3组的房产、俞福希、俞美燕位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号、东方花园33幢1403室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。苏州力邦纺织实业发展有限公司本院已另案中予以拍卖，扣除优先受偿债权如有剩余款项，申请执行人可统一分配。上述其他房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年11月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人俞福希、俞美燕列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13968号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 高思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1371号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:丁汝华，男，汉族，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周德义，男，汉族，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人丁汝华、周德义民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取第三人债权，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2820号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十八日
书记员 丁淑娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执888号
申请执行人大庆高新区城市百洁洗涤中心,住所地大庆高新区新凤路*号大豆高新工业园洗浴中心。
经营者徐庆春,男,1968年1月30日出生,汉族,住大庆市。
委托代理人徐庆军,男,1974年2月14日出生,汉族,大庆高新区城市保洁洗涤中心员工,住大庆市。
被执行人大庆高新区我愿意概念宾馆,住所地大庆高新区人民东路**号丽宫新世纪*栋**号。
经营者张龙飞,男,1985年2月6日出生,汉族,住黑龙江省。
原告大庆高新区城市百洁洗涤中心与被告大庆高新区我愿意概念宾馆服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新区城市百洁洗涤中心于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆高新区我愿意概念宾馆无财产可供执行,现申请执行人大庆高新区城市百洁洗涤中心亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2861号
申请执行人刘振川，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人高井艳，女，汉族，教师，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张旭东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
刘振川与张旭东、高井艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2697号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
将被执行人张旭东在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存予以冻结。
将被执行人高井艳在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月四日
书记员 陆广华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2199号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人江桂玲，女，农民。
被执行人孔祥利（系被告江桂玲之夫），男，农民。
被执行人孔凡山，男，农民。
被执行人孔凡全，男，农民。
被执行人孔庆军，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1637民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务95000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1637号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3548号
被执行人吴怀山,男,1970年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕述海,男,1960年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴乐道,男,1955年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴怀山、吕述海、吴乐道赌博罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪佳宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1289号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人朱斌，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人童梦娟，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初93号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱斌、童梦娟信用卡纠纷执行一案。2016年10月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的1356613.8元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人朱斌名下房产（已查封、已抵押）、名下车辆（已查封、已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初93号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人朱斌、童梦娟有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执207号之一
申请执行人：厦门市湖里区县后村果林场，住所地厦门市。
法定代表人：陈胜利。
申请执行人：厦门市县后经济发展公司工艺品厂，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈胜利。
共同委托代理人：张志龙、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：徐国庆，区长。
委托代理人：林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂与被执行人厦门市湖里区人民政府执行回转一案中，做出了（2016）闽0206执207号执行裁定书，裁定厦门市湖里区人民政府应在该裁定生效之日起十日内向厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂返还已取得的位于湖里区县后社县后经济发展公司工艺品厂工业厂房及附属设施以及其孳息；不能退还的，折价抵偿。
经查，厦门市政建设指挥部与湖里区国有资产投资有限公司于2001年11月30签订《拆迁补偿协议书》，随后将湖里区县后社县后经济发展公司工艺品厂工业厂房及附属设施拆除，故本案需返还的特定的原物已灭失。执行过程中，双方当事人多次就折价赔偿金额进行协商，但至今仍不能协商一致。本院认为，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂可以另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0206执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1160号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]17号行政处罚决定。其申请称，贾振明未经依法批准，占用泉湖乡营门村一组飞翔路南侧集体耕地2385.2平方米（合3.58亩）出租修建库房。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]17号行政处罚决定，责令贾振明自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，贾振明在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对贾振明作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 芳
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审77号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人何志文，农民。
被执行人周春凤，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X510号对被执行人何志文、周春凤夫妇征收社会抚养费39987元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出的江永县征决【2016】X510号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢116号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：程国辉
被执行人：吴丽馨
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执392号
申请执行人李玉国，男，汉族，1965年6月3日出生，
被执行人林玉清，男，汉族，1970年4月2日出生，
本院在执行申请人李玉国与被执行人林玉清买卖合同纠纷一案，申请人李玉国2017年2月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1448号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2015号
原告：蹇平，女，汉族，1979年12月20日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：陈佳，男，汉族，1981年9月10日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨艳，女，汉族，1983年6月20日生，云南省富源县人，住富源县，系陈佳之妻。
原告蹇平诉被告陈佳、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告蹇平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇平申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇平撤诉。
案件受理费人民币5788元，减半收取计人民币2894元，由原告蹇平负担。
审判员 陈 超
二〇一七年一月六日
书记员 文春芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执180号
申请执行人裴海宇。
被执行人祖仁峰。
申请执行人裴海宇与被执行人祖仁峰健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月二十日
书 记 员 董 训 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20614号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏延龙，男，1987年12月出生，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏延龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月08日，被告苏延龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26245.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26245.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏延龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏延龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1603号
罪犯周开通。2006年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月1日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决，认定被告人周开通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，刑期2012年4月30日起至2024年4月28日止，追缴被告人周开通的违法所得，发还相应被害人。裁定发生法律效力后，2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周开通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周开通减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周开通减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周开通，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周开通，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此,2014年8月和2015年9月两次受到监狱表扬。罪犯周开通系财产刑未履行，但其提供了原居住地镇政府出具的家庭贫困情况证明，证明其确无履行能力。罪犯周开通狱内消费月均500元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开通在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，但结合其狱内消费情况，未履行财产刑减刑时酌情从严。此外，该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周开通减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5195号
上诉人（原审被告）：邯郸市远实房地产开发有��公司，住所地：邯郸市邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:周永刚,系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋梦，女，1987年2月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称为远实公司）因与被上诉人蒋梦民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人远实公司上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决；2、改判远实公司不支付超过蒋梦诉讼请求部分的利息（蒋梦一审诉讼请求的利息为12.4万元）；3、本案诉讼费用由蒋梦承担。事实与理由：1、一审超蒋梦诉讼请求判决，蒋梦在一审起诉请求为：“判令远实公司立即偿还20万元，并按合同约定支付利息12.4万元，计32.4万元”。一审法院判决远实公司支付蒋梦本金20万元，并自2014年6月21日至判决履行完毕之日止按本金20万元，月利率2%支付利息。截止到2017年6月20日，该判项下产生的利息为144000元，已超过蒋梦诉讼请求2万元；2、蒋梦提起诉讼时已经超过诉讼时效，2014年2月13日于蒋梦签订预付款合同一份，借款期间至2015年2月13日，蒋梦于2017年4月18日提起诉讼已经超过了两年诉讼时效。蒋梦提供来两个证人证明未超过诉讼时效，证人师某未出庭，其证言不应采信，证人孟某证言不实，亦不应采信，一审采信孟某证言错误。
蒋梦辩称：1、一审判决未判决利息为144000元，上诉人系虚构一审判决内容；2、蒋梦在一审起诉状的事实与理由部分主张了利息应按合同约定利率支付到还清本金之日止。3、本案蒋梦起诉未超过诉讼时效，有证人能够证明蒋梦多次向远实公司主张过权利。
蒋梦向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还本金20万元，按合同约定支付利息12.4万元计款32.4万元。2、由远实公司承担全部诉讼费及律师案件代理费。
一审法院查明：蒋梦、远实公司于2013年12月19日的一份预付款合同，蒋梦当日向远实公司交付10万元，远实公司按预付款2%给付资金使用费，合同有效期为一年。协议到期后没有合适房源时，远实公司承诺自收到退款申请10个工作日内办结，蒋梦可以随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日，按所交预付款每月2%计算。2014年2月13日蒋梦、远实公司又签订一份同样的预付款合同，蒋梦当日向远实公司交付10万元，两份合同计款20万元，远实公司分别出具收据。远实公司按合同约定支付给蒋梦资金使用费到2014年6月20日，此后未付利息。
一审法院认为：蒋梦、远实公司所签订的两份预付款合同，从内容上看，双方不是以买卖预售房为目的的预付款合同，该合同从预付款的币种、数额、到资金使用费、合同的有效期限以及还款结算方式，均具有明显的民间借贷合同特征，客观上双方属于民间借贷的法律关系。蒋梦的诉讼主张部分予以支持，鉴于证人孟某出庭作证证明蒋梦追索借款的事实，远实公司提出超过诉讼时效的意见，法院不予支持。据此判决：一、邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效十五日内给付蒋梦借款本金20万元并支付利息（自2014年6月21日至本判决履行完毕之日止按本金20万元、月利率2%计算）；二、驳回蒋梦其他诉讼请求。案件受理费6160元，由邯郸市远实房地产开发有限公司承担。
二审中，远实公司与蒋梦均未提交新的证据。
本院认为：关于远实公司称一审超诉讼请求判决，蒋梦在一审起诉状中明确请求本金20万元，利息12.4万元，计32.4万元，并按标的额32.4万元预交了案件受理费，故一审判决远实公司偿还蒋梦借款利息应当以12.4万元为限，关于远实公司称证人孟某证言不实，蒋梦提起诉讼时已经超过诉讼时效，因远实公司未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，应与纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决第一项为：邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效十五日内给付蒋梦借款本金20万元并支付���息（自2014年6月21日至本判决履行完毕之日止按本金20万元、月利率2%计算，并以12.4万元为限）；
二、维持邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1303号民事判决第二项，即：驳回蒋梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
一审案件受理费6160元，由邯郸市远实房地产开发有限公司承担。
二审案件受理费300元，由蒋梦负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初2338号
原告：黄某，女，1982年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
被告：刘某1，男，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，
原告黄某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告按照《离婚协议书》向原告一次性支付生活帮助费85000元；2、依法判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定被告向原告支付生活帮助费120000元，分3次支付，每年付40000元，分别于2016年12月31日前，2017年12月31日前，2018年12月30日前支付。若男方任何一笔未按时支付，原告可就剩余未支付的部分要求被告一次性支付。领取离婚证至今，被告只在2016年8月20日支付10000元、2017年1月21日支付10000元、2017年3月8日支付15000元，未按约定在2016年12月31日支付40000元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘某1辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由也是属实的。
本院经审理认定事实如下：黄某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。后双方因感情破裂，于2016年7月20日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第六项约定：男方同意支付女方生活帮助费120000元（拾贰万圆整）元，每年支付40000（肆万圆整）元，分3次支付，第一笔款项于2016年12月31日之前支付，第二笔款项于2017年12月31日之前支付，第三笔款项于2018年12月30日之前支付，该生活帮助费男方应当在2018年12月30日前全部支付完毕，若男方有任何一笔生活帮助费未按时支付，女方可就剩余未支付的部分要求男方一次性支付完毕。《离婚协议书》还就其他事项进行了约定。当日，双方在武汉市武昌区民政局婚姻登记处领取离婚证（离婚证字号：L420106-2016-002506）。之后刘某1分别于2016年8月20日、2017年1月22日、2017年3月8日向黄某支付10000元、10000元、15000元，共计35000元。
现黄某以刘某1未按时在2016年12月31日前支付40000元为由，依据离婚协议书的上述约定内容，诉至法院要求刘某1一次性支付生活帮助费85000元。庭审中，刘某1对尚欠的该金额没有异议。双方因支付款项的时间分歧较大，调解未能达成一致意见。
上述事实有民政局离婚证、离婚协议书、身份证、建设银行账户交易明细及原、被告陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告刘某1在民政局登记离婚时，就夫妻共同财产的分割已签订离婚协议书，该离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，双方均应按照离婚协议书履行，现原告黄某诉至法院要求被告刘某1一次性支付生活帮助费85000元，符合离婚协议书的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某1自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄某生活帮助费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘某1负担（此款原告黄某已垫付，由被告刘某1连同上述款项一并支付给原告黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月二日
书记员 严橄玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20190号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑先勇，男，1982年11月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑先勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月2日，被告郑先勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43045.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43045.06元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑先勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑先勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异10号
案外人：张雪莲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人张雪莲于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雪莲称，该房产系本人以304,936.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房认购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月24日，案外人张雪莲与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》。案外人张雪莲于2014年1月6日向被执行人迅成公司交齐购房款304,936.00元，该房屋现被案外人张雪莲实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人张雪莲在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执954号之一
申请执行人:戎金传，男，汉族，1963年7月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人戎金传与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第710号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金15600元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和限制变更法定代表人等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执712号之二
申请执行人栾竞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张凤梅，住哈尔滨市道外区。
申请执行人栾竞申请执行被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2015）外民三商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栾竞向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执712号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执667号之二
申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执667号执行裁定书，于2017年7月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈红霞所有的牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。买受人胡晓（公民身份号码）以人民币107000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈红霞所有的牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人胡晓（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年八月三日
书记员 方铖
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初13号
原告：文小洪，男，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号，统一社会信用代码91500002018884486。
法定代表人：张绍云，董事长。
原告文小洪与被告四川华远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告文小洪到庭参加了诉讼，被告四川华远建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小洪提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款400000元，并从2015年12月11日起至付清之日为止按月利率1%支付利息。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《外墙保温工程分包施工合同》，被告将其承建的位于武隆XXXX苑X号楼的外墙面剂、无机保温砂浆、面层抗裂砂浆、耐酸网格布、外墙水泥砂浆、挂钢丝网、外墙穿墙眼打泡剂等工程发包给原告施工。原告完成合同约定的义务后经结算，被告共计应付原告工程款852332.13元，被告于2015年12月10日向原告出具委托付款证明，委托开发商武隆县利丰房地产开发有限公司支付，但开发商一直未付。经原告向被告催收，被告仍欠原告工程款400000元，导致原告至今尚欠农民工工资300000元，无力支付。
被告四川华远建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告四川华远建设工程有限公司（甲方）与原告文小洪（乙方）于2013年11月12日签订了《外墙保温工程分包施工合同》，被告未在合同尾部盖章，仅有合同代表人刘飞等签字。合同约定由原告负责武隆XXXX苑X号楼外墙界面剂、无机保温砂浆、面层抗裂砂浆、耐碱网格布、外墙水泥砂浆、挂钢丝网、外墙穿墙眼打发泡剂等工程施工。合同对工程的质量标准和价款、双方的权利义务、工程款支付方式等进行了约定。其中关于对工程款的支付方式约定为：“甲方根据乙方实际完成的工作量且收到业主对项目部的支付后，按每月80%向原告支付进度款。工程完工，经甲方、监理、建设单位验收合格，工程最终验收并经结算后付至结算价的95%，余5%为质保金，质保金不计算利息。自验收合格之日起满三年无质量问题后付清全部工程款”。之后原告对合同约定的工程项目进行了施工。2015年10月15日，双方进行了结算，并制作了决算书，工程总价款为852332.13元，被告在结算书上加盖了印章，刘飞在确认单上签字确认金额属实，但原告仅提供了决算书的封面。2015年12月10日，被告向武隆县利丰房地产开发有限公司出具一份委托付款证明，载明XXXX苑X号楼已于2014年9月28日竣工验收，现该工程已交付使用，现委托武隆县利丰房地产开发有限公司将应收工程款中的85万元支付给文小洪，用于该外墙保温工程费用，之后原告向武隆县利丰房地产开发有限公司请求支付工程款未果。原告认可被告已支付400000元工程款，余下工程款被告一直未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的外墙保温工程分包施工合同、决算书封面、收方记录、委托付款证明等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，文小洪承建的XXXX苑X号楼的外墙保温工程经竣工验收并交付使用，虽无证据证明原告具有相应的建筑资质，但该项工程已经竣工验收并投入使用，被告应当向原告支付工程价款。关于应付工程款的金额和被告是否应当支付逾期付款利息问题，根据合同约定，工程经竣工验收后，被告应当支付总价款的95%，余下的5%为质保金，在竣工验收合同之日起满三年后支付且不计算利息。该工程于2014年9月竣工验收合格并投入使用，被告也于2015年12月10日出具证明委托建设单位付款，而且工程项目现已满约定的三年质保期，故原告请求被告支付欠付的400000元工程款，本院予以支持。原告请求被告按照月利率1%的标准支付利息，合同中未约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，从合同的约定和法律的规定来看，原告主张被告从2015年12月11日起计算利息应予支持，利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文小洪工程款400000元及利息（利息计算方式：从2015年12月11日起以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告文小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告四川华远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 徐 柠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮海根，男，1978年2月16日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮海根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮海根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55092.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55092.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终72号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1971年9月26日生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，农业职业。因本案，于2015年12月2日被通海县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人石某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月21日作出(2016)云0423刑初60号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人石某某于2012年向他人购买了一支疑似枪支后存放在通海县秀山街道黄龙社区黄泥埂家中，2015年12月2日被检举揭发后民警在上述地点查获一支疑似枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：被告人石某某的供述与辩解，证人罗某甲、罗某乙等的证言，涉案的枪支等物证，鉴定意见，涉案场地辨认笔录等证据。
原判认为，被告人石某某违反法律规定，非法持有枪支之行为，危害了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某某归案后，如实坦白交待了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送的枪支一支，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁；随案移送的钢筋一根、菜刀一把，依法没收销毁。
上诉人石某某以原判量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。2、其认罪态度好，具有坦白情节，在看守所关押期间表现良好。3、其持有枪支的目的是打老鼠，因枪支不准，一直放于家中没有使用，未对他人造成实际危害，社会危害性较小。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人石某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上诉人石某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人石某某犯非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人石某某所具有的坦白等情节对其所作判处并无不当，其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一六年五月五日
书记员 袁 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初739号
原告：张明月，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市薪柳法律服务所法律工作者。
被告:徐新海，男，1974年4月5日生，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所专职律师。
被告：中铁三局京沈客专辽宁段标项目部，住所地新民市高台子乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所专职律师。
本院在审理原告张明月与被告徐新海、中铁三局京沈客专辽宁段TJ-12标项目部、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明月承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 祁 樊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申331号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹顺熙，男，1952年7月4日出生，汉族，莱阳市得易顺装饰材料商场个体业主，住山东省莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭显超，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人邹顺熙因与被申请人郭显超劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹顺熙申请再审称，原判决适用法律确有错误。虽然郭显超将装有现金及欠条的包丢失后曾报警，但公安机关至今未破案，到底包是丢失还是什么原因没有了，邹顺熙不得而知，只有郭显超清楚。即使真是被盗，在公安机关破案之前，郭显超也应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，本案中装有现金和欠条的包丢失，完全是由郭显超的过错造成的，其应当承担赔偿责任。郭显超已给邹顺熙出具欠条，证明双方对此已协商解决，郭显超只要履行债务即可，法院只需查明欠条的真实性，即应当依法支持邹顺熙的请求，而不应以劳务纠纷案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1797号民事判决，改判郭显超偿还人民币23042元，一、二审诉讼费由郭显超承担。
本院经审查认为，郭显超与邹顺熙之间形成劳务关系，郭显超在从事劳务活动过程中因疏忽大意而造成部分单据及现金被盗，虽已经报警处理，但仍应对其因此造成的后果进行适当赔偿。一、二审酌情判令郭显超赔偿邹顺熙损失的20%，比例适当，邹顺熙要求郭显超承担全部赔偿责任，没有法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹顺熙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严苏兵，男，1987年6月25日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严苏兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严苏兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79665.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79665.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1302执4058号
申请执行人：王明金，男。
被执行人：龚艳秋，女。
王明金与龚艳秋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人龚艳秋在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨东初
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执19号
申请执行人:朱洪友,男,1964年1月7日出生。
被执行人：毛爱建，男，1955年4月4日出生。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
朱洪友与毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖12执他1号执行裁定书裁定阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决由本院执行。在执行过程中，申请执行人朱洪友已领取执行标的款7580000元，其余债权申请执行人朱洪友书面表示放弃。申请执行费60797元被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司已缴至本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱佳国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1126号
原告：周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李占英，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：杨国富，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：王兴贵，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘海洋（曾用名刘海峰），男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵子彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨艳红，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杨国富，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周建勋与被告杨国富、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红的委托代理人杨国富到庭参加诉讼，被告刘海洋、被告赵子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息144000元（暂计24个月，按月息2分计息，以后利息以此类推。），合计444000元。事实与理由：2015年3月10日，被告杨国富在原告处借款人民币300000元，约定月息2分，被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红等人为被告杨国富的借款行为承担连带保证责任。此款经原告多次索要，各被告没有履行其约定的义务，故提出上述诉讼请求。
被告杨国富辩称，借款属实，同意偿还。
被告王兴贵辩称，借款和担保属实，同意承担担保责任。
被告杨艳红辩称，同上。
被告刘海洋、被告赵子彬未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告周建勋围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明原、被告之间的借贷关系，担保人以此借款提供了担保。对于原告周建勋提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红无异议。
对于原告周建勋提交的证据，被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红无异议，被告刘海洋、被告赵子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，对原告周建勋提交的证据经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年3月10日，被告杨国富在原告周建勋处借款人民币300000元，约定借款月利率为20‰，被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红等人为被告杨国富的借款行为提供保证担保。该借款及利息各被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨国富欠原告周建勋的款项，有原告周建勋提供的欠据等予以证明，被告杨国富对拖欠原告周建勋的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红为被告杨国富借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国富于本判决书生效后立即给付原告周建勋欠款人民币300000元，同时自2015年3月10日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告杨国富、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年六月十九日
书记员 王睿洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第627号
刘军伟：
你与吕险峰、李向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终124号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹培芳，女，1956年5月5日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）刘爱仁，男，1954年10月24日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘爱仁犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出(2015)靖刑初字第00272号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹培芳、被告人刘爱仁均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问、询问上诉人刘爱仁、曹培芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘爱仁与被害人曹培芳存在多年土地纠纷。2014年5月7日16时许，被害人曹培芳到刘爱仁家拔羊圈栅栏，刘爱仁用木棍将其头部、胳膊、腿部等部位打伤。经鉴定，曹培芳左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级；右尺骨远端粉碎性骨折属轻伤一级；右侧颧弓骨折属轻伤二级；牙齿脱落属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹培芳于2014年5月7日至2014年6月27日在靖边县人民医院住院治疗51天，共支出医疗费41060.5元。
原审法院认为，被告人刘爱仁不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘爱仁虽能供认其罪行，但未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法惩处。被告人刘爱仁对附带民事诉讼原告人曹培芳的伤害后果还应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。附带民事诉讼原告人曹培芳请求的医疗费41060.5元；误工费51天×143元/天=7293元；护理费51天×143元/天=7293元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。请求的住院伙食补助费、营养费应依法计算为51天×30元/天=1530元；营养费51天×20元/天=1020元。以上赔偿款项共计58196.5元。附带民事诉讼原告人另请求赔偿后续治疗费15000元，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人刘爱仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人刘爱仁赔偿附带民事诉讼原告人曹培芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币58196.5元（限判决生效后三个月内自动履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人曹培芳上诉称，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，属于程序违法；原审法院判决赔偿的数额计算错误，应赔偿其经济损失126750元。
被告人刘爱仁上诉称，其是为了阻挡曹培芳拿棍子打他才拿起木棍进行防卫，是正当防卫；上诉人又系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害较小，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判其有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘爱仁犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘爱仁因土地纠纷故意伤害她人身体健康，致上诉人曹培芳轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。由于上诉人刘爱仁的伤害行为给上诉人曹培芳造成的合理经济损失理应由上诉人刘爱仁予以赔偿。上诉人刘爱仁上诉称其行为属正当防卫，又系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害较小，原审量刑过重之理由，经查，无证据证明案发当时上诉人刘爱仁的人身正在受到不法侵害，故刘爱仁伤害曹培芳的行为不属正当防卫；且该刘故意伤害犯罪的后果较为严重，在案发后又畏罪潜逃，原审根据其犯罪情节和后果所作处罚并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人曹培芳提出，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，属于程序违法；原审法院判决赔偿的数额计算错误之理由，经查，上诉人曹培芳虽向原审法院申请伤残鉴定，但是否鉴定需由人民法院决定，且伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故未进行伤残鉴定不属程序违法；原审法院依照法律规定的赔偿范围和赔偿标准已对上诉人曹培芳的经济损失进行了足额判赔，其请求赔偿126750元没有法律依据，故该上诉理由也不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14093号
原告：庞玉龙,男,1968年8月30日出生,汉族,住北京市通州区。
被告：周伟,男,1985年3月26日出生,汉族,住北京市通州区。
原告庞玉龙与被告周伟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞玉龙,被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2017年4月6日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：周士成在通州区漷县镇后尖平村xx号有宅基地一处，周士成系被告周伟之父,周伟之母程恩芹与周士成分别于2009年、2013年去世,周士成去世时留有遗嘱，将xx号院落留给独子周伟。后周伟将该处房屋卖给了原告庞玉龙，庞玉龙已将购房款支付给了周伟，庞玉龙系本村农民，房屋已交付。
被告周伟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但本院对合同效力的认定,不代表对房屋产权权属的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告庞玉龙与被告周伟于2017年4月6日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费4900元，由原告庞玉龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 楠
-2-
-1-
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3957号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：戴勇林,男,1979年4月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：王梅花,女,1979年2月28日生，汉族，住江���省淮安市楚州区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人戴勇林、王梅花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）园商初字第03177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告戴勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计312000元及自2016年4月3日起至实际履行之日止以312000元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告王梅花对被告戴勇林的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王梅花承担保证责任后，有权向债务人戴勇林追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费6436元，由原告格上租赁有限公司负担456元，由被告戴勇林、王梅花负担5980元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市楚州区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省淮安市楚州区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位346528元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执���人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第584号
申请执行人田立新。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
田立新申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田立新于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初175号之一
原告：金卫东，男。
被告：沈宇龙，男。
被告：沈岑，女。
本院在审理原告金卫东与被告沈宇龙、沈岑民间借贷纠纷一案中，因被告沈宇龙、沈岑无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴心依
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执457号
申请执行人:三原华美小麦种植专业合作社。
法定代表人：耿国华，公司总经理。
被执行人:任小浩,男。
本院在执行申请执行人三原华美小麦种植专业合作社与被执行人任小浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0422执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨建国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1620号
原告:奇台县威尔斯陶瓷洁具店
地址：奇台县汇通商贸城
经营者：黄成武
被告：李洋，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理奇台县威尔斯陶瓷洁具店与被告马瑞供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店于2016年8月88日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店撤回对被告马瑞的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 胡晓飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4848号之一
申请人：滕光明，男，1992年8月19日生，住山东省荣成市。
被申请人：王文俊，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省荣成市。
申请人滕光明与被申请人王文俊民间借贷纠纷一案，申请人滕光明于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文俊财产进行查封。申请人滕光明已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文俊所属的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车、鲁Ｋ×××××号小型普通客车，期限为两年，自2018年8月14日至2020年8月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年八月十三日
书记员 王函婷