湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3036号
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安，董事长。
委托诉讼代理人：刘振科，男，1979年8月13日，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。
被告：李海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：沅江市海顺电器有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道美世界101号房，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：李海波。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）与被告李海波、黄冬梅、沅江市海顺电器有限公司（以下简称沅江海顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振科到庭参加了诉讼，被告李海波、黄冬梅、沅江海顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波偿还原告代其向沅江浦发村镇银行股份有限公司代偿的818662.13元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付自代偿之日起至清偿之日止的垫款利息；2、判令被告李海波向原告支付违约金80000元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算）；3、判令被告李海波支付原告为实现担保债权发生的差旅费、律师费等追偿费用50000元（根据委托担保协议第六条约定）；4、判令被告黄冬梅对被告李海波的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告李海波提供质押的沅江海顺公司的股权享有优先受偿权；对沅江海顺公司提供抵押并登记的动产存货享有优先受偿权；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月4日被告李海波向原告提出担保申请，7月28日原被告达成合意签订了编号SZX0320160210号《委托担保协议》，该协议约定：1、原告为被告李海波向银行或其他金融机构申请融资授信最高额800000元的贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供担保，担保期间自2016年7月28日至2021年7月28日；2、如果被告李海波不能按期清偿债务造成原告垫款代偿的，则被告李海波须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，被告李海波及反担保方（即本案被告黄冬梅）须按相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用，另被告李海波以其持有的沅江海顺公司100%股权提供质押登记反担保，被告沅江海顺公司将其300万元的存货提供抵押登记反担保。
被告李海波与原告于2016年7月28日签订了编号SZX0320160210号《质押反担保合同》，自愿以其持有的沅江海顺公司100%股权向原告提供质押反担保并办理了（沅江）股质登记设字【2016】第4020号的质押登记、被告沅江海顺公司与原告于2016年7月28日签订了编号SZX0320160210的《最高额抵押反担保合同》，自愿以其价值3000000元的冰箱、洗衣机、电视机向原告提供抵押反担保并办理了登记编号为沅市质监抵押字（2016）第012号的动产抵押登记。被告黄冬梅与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为被告李海波向原告承担连带保证反担保责任，担保范围为债权本金及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告按《委托担保协议》的约定，为被告李海波向沅江浦发村镇银行股份有限公司（以下简称沅江浦发村镇银行）的借款提供担保，并与沅江浦发村镇银行于2016年8月2日签订了编号为23012016100013号的《保证金质押合同》和编号为DB23012016110183号的《保证合同》。被告李海波与沅江浦发村镇银行于2016年8月2日签订了编号为23012016133398号的《个人借款合同》并于同日取得借款。
因被告李海波不能按期归还银行贷款本息且已出现严重违约，贷款银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任，原告于2017年1月10日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月3日代被告李海波偿还银行本息合计818662.13元。此后原告多次向被告追偿无果，各反担保人亦未履行反担保责任，为维护合法权益故诉至法院。
被告李海波、黄冬梅、沅江海顺公司未到庭，无答辩。
经审理查明：被告李海波、黄冬梅于2005年1月27日登记结婚。2016年7月4日，被告李海波向原告提出委托担保申请。2016年7月28日，原告与被告李海波签订《委托担保协议》，约定主要事项：1、原告同意在最高额度本金800000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为被告李海波提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押），被告李海波在2016年7月28日至2021年7月28日期间签订的借款合同或其他融资授信合同均属原告担保的主合同；2、被告李海波向原告交纳担保金额5%的违约诉讼准备金；3、原告为李海波提供担保的年担保费率为担保金额的2%；4、被告李海波不能按期偿还债务，造成原告垫款代偿的，则被告李海波须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，被告李海波及反担保方另须按照相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项；5、原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告李海波及反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定。
2016年7月28日，被告李海波与原告签订了编号SZX0320160210号《质押反担保合同》，自愿以其持有的沅江海顺公司100%股权向原告提供质押反担保并办理了（沅江）股质登记设字〔2016〕第4020号的股权出质设立登记，登记的出质股权数额为1000000元。2016年7月28日，原告与沅江海顺公司签订了编号SZX0320160210号《最高额抵押反担保合同》，约定沅江海顺公司以其名下价值3000000元的冰箱、洗衣机、电视机向原告提供抵押反担保并办理了登记编号为沅市质监抵押字〔2016〕第012号的动产抵押登记，登记的债权数额为800000元。被告李海波、黄冬梅与原告签订了编号SZX0320160210号《保证反担保合同》，自愿为被告李海波向原告承担连带保证反担保责任，反担保范围为担保合同及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告实现债权的费用以及违约金、损害赔偿金等，保证期间为签订担保合同之日起至原告担保的主债务履行期满后四年止。
2016年8月2日，原告（保证人）依据委托担保协议与沅江浦发村镇银行（债权人）签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围除合同所述之主债权，还及于利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保的主合同为债务人李海波与债权人于2016年8月2日签订的《个人借款合同》。
2016年8月2日，原告（出质人）与沅江浦发村镇银行（质权人）签订了《保证金质押合同》，原告向沅江浦发村镇银行提供80000元的保证金作为质押财产，为债务人在主合同项下的全部债务提供质押担保，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，担保范围与《保证合同》一致。
2016年8月2日，被告李海波（借款人）与沅江浦发村镇银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，贷款金额800000元，贷款用途为采购电器，贷款期限自2016年8月1日至2017年7月1日止，还约定了贷款利率、贷款支付方式、还款方式等内容。被告黄冬梅在合同的共同还款人处签名。2016年8月2日，沅江浦发村镇银行向被告李海波支付了借款800000元。
后被告李海波未按期偿还贷款本息，原告分别于2017年1月10日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月3日代被告李海波向沅江浦发村镇银行偿还了借款本金及利息总计803001.5元（截至2017年5月3日）。原告于2017年5月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、《委托担保申请书》、《委托担保协议》、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《保证反担保合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《个人借款合同》、借据、沅江浦发村镇银行出具的保证人代偿说明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、原告与被告李海波签订的《委托担保协议》、《质押反担保合同》，原告与被告沅江海顺公司签订的《最高额抵押反担保合同》，原告与被告李海波、黄冬梅签订的《保证反担保合同》及原告与沅江浦发村镇银行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，被告李海波与沅江浦发村镇银行签订的《个人借款合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依据相关合同内容履行义务，承担责任。
二、关于原告诉讼请求的垫付款及垫付款利息、违约金、差旅费、律师费问题。原告履行与沅江浦发村镇银行签订的《保证合同》，代被告李海波清偿借款本金、利息总计803001.5元。原告承担保证责任后，对于原告垫付的款项，有权向被告李海波追偿。原告请求判令被告李海波偿还垫付款818662.13元，对超过部分的诉求，本院不予支持。原告与被告李海波签订的委托担保协议，约定原告垫款代偿的，被告李海波须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫付款利息。该约定违约金过分高于原告的实际损失，原告垫款代偿的实际损失主要为垫款利息损失，参考被告李海波与沅江浦发村镇银行签订的《个人借款合同》约定的贷款利率（按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮35%），本院将双方约定的违约金调整为按原告所垫款项的每日万分之六支付垫付款利息，原告同时要求被告李海波支付担保金额10%的违约金，本院不予支持。对于原告诉讼请求的差旅费、律师费50000元，因原告未能提供差旅费、律师费实际产生的证据，本院不予支持。
借款及反担保产生于被告李海波、黄冬梅夫妻关系存续期间，且被告黄冬梅在《保证反担保合同》及《个人借款合同》上签名，应认定被告李海波、黄冬梅具有借贷及反担保的共同合意，故上述垫付款及违约金应由被告李海波、黄冬梅共同偿还。
三、被告李海波以其持有的沅江海顺公司100%股权向原告提供质押反担保，办理了股权出质设立登记，登记的出质股权数额为1000000元；被告沅江市海顺电器有限公司以其名下价值3000000元的冰箱、洗衣机、电视机向原告提供抵押反担保，办理动产抵押登记，登记的债权数额为800000元。原告对上述质押的股权及抵押的动产均有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、黄冬梅于本判决生效之日起7日内共同向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司返还垫付款803001.5元，并支付垫付款的利息（以垫付款803001.5元为基数，按每日万分之六的标准，从2017年5月3日起计算至垫付款清偿之日止）；
二、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告李海波持有的沅江市海顺电器有限公司100%股权享有质押权，在被告李海波、黄冬梅不履行本判决第一项给付义务时，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司有权以上述股权折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，以登记的出质股权数额1000000元为限；
三、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告沅江市海顺电器有限公司名下的价值3000000元的冰箱、洗衣机、电视机（见附二）享有抵押权，在被告李海波、黄冬梅不履行本判决第一项给付义务时，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司有权以上述动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，以登记的债权数额800000元为限；
四、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13287元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担2040元，被告李海波、黄冬梅共同负担11247元；保全费5000元、公告费560元，由被告李海波、黄冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 李艳春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈雅欣
附一：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：被告沅江市海顺电器有限公司提供的反担保抵押物清单
冰箱
型号
数量(台)
BCD-133TMPQ
BCD-165TMPQ
BCD-185TMPQ
BCD-196TMBA
BCD-206STCE
BCD-206STCI
BCD-216SDGP
BCD-216STGM
BCD-221WDPT
BCD-225WDPT
BCD-230STCI
BCD-240SEGU
BCD-241TMCN
BCD-260WDGK
BCD-268STCU
BCD-331WDPT
BCD-402WDCU
BCD-435WDCAU1
BCD-456WDGH
BCD-456WDGK
BCD-460WDGZ
BCD-521WDPM
BCD-649WDGK
合计


























电视机
型号
数量（台）
LE40AL88G31
LE40R31
LE42A5000
LE42R31
LE43AL88U51
LE48R31
LE50AL88U51
LE55AL88G31
LE55R31
LE65R31
LS49AL88A92
LS55AL88G31
LS55AL88U51
合计
















洗衣机
型号
数量（台）
B5068M21V
B65688Z21
B7001Z71V
B7008F71V
B8008F71V
B7516BF61
B7536BF61
B7536F61
B7536Z61
B75688Z21
B8001Z71V
B8536F61
C175G3
C1HDU75G3
C1HDU85G3
C1U8G3
G70728BX12G
G70628KX10S
G75658BX12G
G8071812S
G80629HB14G
G80629KX12G
G80678BX14S
G80718B12S
G80728BX12G天德
MB7518BF61
MB7598BF61
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪金田犯盗窃罪、脱逃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\