湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1000号
再审申请人（原审被告）：杨真学，男，1970年10月29日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
再审申请人（原审原告王当国之妻）：邓满荣，女，1965年4月28日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
再审申请人（原审原告王当国之父）：王吉昌，男，1936年6月20日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
再审申请人（原审原告王当国之母）：厉润英，女，1936年11月11日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
再审申请人（原审原告王当国之女）：ＸＸ，女1989年12月12日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
再审申请人（原审原告王当国之子）：王某，男，2005年1月17日生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师，一般诉讼代理。
再审被申请人（原审被告）：黄楚令，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：杨秋姮，黄楚令之妻，特别授权代理。
再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称蓝山财产保险支公司）。组织机构代码88873445-2,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇古城路95号。
代表人：许永佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南省谭青生律师事务所律师，特别授权代理。
再审审申请人杨真学，再审申请人邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王某，为因与再审被申请人黄楚令，原审被告蓝山财产保险支公司机动车责任纠纷一案，不服本院（2015）蓝法民一初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月7日作出湘11**民再1号裁定再审本案。2016年9月13日本院立案再审，2017年2月27日做出（2016）湘1127民再1号民事判决。再审申请人均不服，向永州市中级人民法院提出上诉。2017年6月12日永州市中级人民法院以（2017）湘11民再29号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘1127民再1号民事判决，本案发回本院重审。2017年7月5日立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，再审申请人杨真学及其委托诉讼代理人程建海，再审申请人邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王某及其委托诉讼代理人周勇，再审被申请人黄楚令委托诉讼代理人杨秋姮，原审被告蓝山财产保险支公司委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杨真学申请再审称，请求法院撤销（2015）蓝法民一初字第17号民事判决中关于王当国20年后期护理费部分；杨真学与黄楚令在超出交强险和第三者商业险部分承担连带责任。原审原告王当国于2016年2月16日身亡，原审判决王当国残疾赔偿金和定残后护理费已缺失，请求核定王当国的死亡赔偿金及丧葬费，核减原审判决所确认的残疾赔偿金和定残后的护理费；事发当日，本人受黄楚令的委托帮其更换传动轴，双方系帮工关系，故本人与黄楚令在本案中承担连带责任。
再审申请人邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王某辩称暨再审请求：1.王当国20年的后期护理费有事实证据证明，有法律依据，王当国在原审判决生效后身故，并不是新的证据，而是后来发生的事实，以王当国在原审判决生效后身故作为再审的理由不符合民事诉讼法关于再审的规定；2.再审应支持因王当国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用；3.另黄楚令委托杨真学帮助更换其车辆的传动轴，双方系帮工关系，杨真学与黄楚令在本案中承担连带责任，要求撤销原审判决，改判为杨真学与黄楚令承担连带责任。
再审被申请人（原审被告）黄楚令辩称，同意杨真学关于撤销（2015）蓝法民一初字第17号民事判决中关于王当国20年后期护理费部分再审请求。杨真学系借用其车辆发生事故，其作为车主尽到审慎义务，其不应当承担连带责任。
原审被告蓝山财产保险支公司述称，案涉车辆不符合安全性能，其公司不承担第三者商业险部分的赔偿。
原审原告王当国向本院起诉请求：请求杨真学、黄楚令、蓝山财产保险支公司共同赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费及后期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车旅费、住宿费、摩托车损失、鉴定费、精神损害赔偿金共计125万元。
本院原判认定：2014年10月8日,杨真学持“A2”驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车沿蓝山县东方大道由东往西方向行驶,11时30分,途经东方大道与工业大道交汇T形路口路段时,与同向行驶由王当国持“D”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号牌两轮摩托车相撞,造成两车不同程度受损、王当国受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定杨真学负此事故的主要责任，王当国负此事故的次要责任。王当国先后被送到蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院住院治疗至2015年4月9日止,原告住院183天，花费医疗费427382.1元。经郴州市第一人民医院入院诊断为重型颅脑损伤,左额颞顶叶、小脑挫裂伤,脑室积血,枕骨骨折等。2015年4月22日郴州市科诚司法鉴定所鉴定：王当国智商重度缺损、双侧声带麻痹、右侧3-6肋骨骨折，分别被评定为3级、7级和10级。同时被评定为完全护理依赖。厉润英生育王当国、王艳红、王艳,因年老无业需子女赡养，王当国与邓容于2005年1月17日生育王某，需其扶养。黄楚令于2014年10月5日对粤Ｓ×××××号牌车在蓝山财产保险支公司投保交强险、保险赔偿限额50万的第三者责任险和不计免赔率险。2014年10月31日、2015年1月26日蓝山财产保险支公司分别给付王当国家属1万元，履行本院先予执行裁定9万元。认定王当国各项损失：1.医疗费428431.1元;2.误工费23570.96元(43893元/年÷365天×196天);3.护理费19129.6元(35623元/年÷365天×196天);4.交通费本院酌定500元;5.住院伙食补助费5490元(183天×30元/天);6.营养费5490元(183天×30元/天);7.残疾赔偿金552709.55元[26570元/年×（80%+5%+2%）×20年+90391.55元/被扶养人生活费]“被扶养人生活费计算如下:上一年度城镇居民人均消费性支出是18335元;原告儿子王某10岁,依法需要8年生活费;原告母亲厉润英79岁,依法需要5年生活费;王某、厉润英的生活费合计90391.55元{(18335×8÷2×87%)+(18335×5÷3×87%)}”;8.法医鉴定费1400元;9.精神抚慰金酌定4万元;10.定残后护理费712460元(35623元/年×20年);11.财产损失费1000元;以上共计1790181.21元{其中扣除财险蓝山财产保险支公司在交强险中赔付121000元;剩余的1669181.21元,由原被告按3比7的责任承担,即王当国自行承担500754.36元;被告杨真学承担668426.85(1168426.85元-500000元)}。
本院原判认为，公民的生命健康权受到法律保护。在同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的,首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；其次，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院原审判决：1.蓝山财产保险支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,赔偿王当国因交通事故所造成的损失121000元(履行时应减除蓝山财产保险支公司先予执行的100000元);2.蓝山财产保险支公司在商业第三者责任保险范围内,赔偿王当国因交通事故所造成的损失500000元;3.杨真学赔偿王当国因交通事故所造成的损失承担668426.85元(履行时应减除杨真学垫付的31049元);4.驳回王当国的其他诉讼请求。
当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
㈠、关于借车还是无偿帮工的问题
关于借用车辆的依据有：1、杨真学在原判中自认其与黄楚令为借用关系。2、2017年2月7日再审承办人对杨秋姮询问笔录。“他借我的车，在我手上拿钥匙，开始讲到修理厂去，拿到车子一个小时就出事了，后来不知道他开到东方大道发生了事故。出事后，我拿了些钱交到交警队去，分两次，一共三万元。”3、黄楚令的陈述，“二市场借的，我人不在，我老婆手上借的。”
本案庭审中，杨真学当庭陈述了发生交通事故的全过程，一直强调，是试车过程中发生的交通事故，并不是借车，也不是私自用车。杨真学向法庭提供，【1、2016年9月20日杨真学与黄楚令通话记录。“始终讲我是承认，作为我来讲我是喊你开起克的的，但是讲承认讲借了那个事情是你承认的，现在你要翻供，那是你自己的事情。”“问题是我喊你克修车，我没有错，你克撞人了。”2、2016年9月19日杨真学与黄楚令通话记录。“起诉费各人一半。”“我始终承认这回事，是我喊你克开的。我总是挂到挂到的，包括交警队你同学那7000元。”3、2016年9月20日本人和更换传动轴的周（邹）老板与黄楚令的电话录音、本人的电话清单，二审庭审申请3位证人出庭作证。4、2015年8月7日车辆转让协议。拟证实案发时，杨真学有车，无需借黄楚令的车。5、2014年10月8日14时交警队第一次对杨真学的询问：“车牌是粤Ｓ×××××,车主黄楚令，有保险。从县人保财险公司隔壁修理厂，车子刚换了发动驱，我开起去东方大道试车，当我从火市方向开回县城，11点多途径协威厂路段。对面一辆摩托车，从他来的右边斜倾到路中间，我就往左边猛打一把方向，没躲开，挂到了，我的车子就偏到左边去了。车速560码，刹车有点单边，车况不熟，第一次开。两车相撞时，车失控倾斜了，右手拍了一下，刚好拍到变速竿，就到空挡了。”6、与黄富兰、欧朝林的通话录音以及上述通话祥单。】拟证明事发当日其受黄楚令的委托帮黄楚令更换传动轴，双方系无偿帮工关系。
2017年2月7日原审承办人对杨真学的询问笔录。“没有借车，自己有车。原审为什么反复强调是借车。不懂法，什么都听信黄楚令的，出事后什么事情都由他担起，律师由他请，律师费由他出。王当国去世后，黄楚令出了3万元，第一次1万，第二次2万元交给交警队的，其中7千元在余勋伟电网公司借的，现在还没有还。”
邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王某，蓝山财产保险支公司对上述无偿帮工的证据无异议。邓满荣委托代理人认为，1、杨真学对自认做了说明，系黄楚令和代理人欺骗错误自认，并有通话录音推翻自认；2、杨真学修车系为了车主黄楚令的利益，结合通话录音，帮工关系更符合生活常理；3、庭审查明，杨真学赔偿31000元中有30000元系黄楚令垫付，且缴纳的案件受理费都有黄楚令支付的部分款项；4、庭审查明，案发上午10点左右黄楚令将车钥匙给杨真学，11点30分从修理厂驾驶出来就发生事故。根据《民诉法司法解释》第108条规定，杨真学与黄楚令之间的帮工关系存在，具有高度可能性，应当认定系帮工关系，而不是借用关系。
杨真学的诉讼代理人认为，1、借车去修的主张不符合常理，且无充分证据证实。2、录音交谈中多次承认是黄楚令喊杨真学换传动轴的。有充分的证据证实是受黄楚令的指使开车修车。
黄楚令的诉讼代理人认为，杨真学是借车出的问题，他自己在原来法院开庭都认可了，不能用录音欺骗法院，不存在帮工的情况。黄楚令未参加庭审，庭审后，审判人员询问时，其认为，杨真学是在他老婆手上拿的钥匙，更换传动轴事实上，他要求，传动轴换好后，就直接将车放到修理厂那里，或者直接将车开回茶楼（原停车的地方）。杨真学是去砖厂办私事才把车子开到东方大道的那里，与更换传动轴无关。他的车子性能没问题，是杨真学借车办私事，出的问题。垫付钱是他老婆经手的。认为上述证据不是新证据，且与原判认定的借用关系相冲突。
蓝山财险公司诉讼代理人认可，本案修车（更换传动轴）后试车过程中发生事故，同时强调，说明车辆安全性能有问题。
经查，2014年10月8日14时交警对杨真学第一次询问笔录：“从县人保财险公司隔壁修理厂，车子刚换了发动驱，我开起去东方大道试车……”。显然，该询问陈述“试车”与原审庭审杨真学自认“借车”矛盾。本院认为，案发后，交通警察的询问，杨真学第一时间的陈述，受外界干扰最小，更为真实可靠。询问笔录也与本案再审庭审陈述一致，结合再审期间通话录音，综合案发后，赔偿款垫付和案件受理费分担等事实，足以推翻原审中杨真学的借车自认。借车之说缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
㈡、赔付数额问题
1、赔付标准。
申请人邓满荣等及代理人认为，结合王当国死亡时间和再审一审辩论终结时间，应按照重审一审辩论终结时上一年度应当按照2016年度数据计算。即误工费73230元(53889元/年÷365天×496天)；护理费115490元(42494元/年÷365天×496天×2人)；住院伙食补助费49600元(496天×100元/天)；营养费14880元(496天×30元/天)；死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；被扶养人生活费：王某宇21420元×7年÷2=74970元；厉润英21420元×5年÷3=35700元；王吉昌21420元×5年÷3=35700元；邓满荣21420元×20年÷2=214200元）；丧葬费4490元×6个月=26940元；另加没有异议赔付项目，共计1969722元。
经查，原审辩论终结时间是2015年4月23日，王当国2016年2月16日死亡，2016年9月13日立案再审，再审一审辩论终结时间是2017年1月6日。
本院认为，本案原审辩论终结时，王当国没有死亡，不能以此计算王当国死亡标准；王当国2016年2月死亡，同年9月立案再审，如果按照再审辩论终结时间即2017年1月6日确定标准，显然对被告方不公平。因此，结合死亡时间和本案决定立案再审时间，按照决定立案再审时间的上一年度，即2015年度数据标准计算赔付，更为公平合理。
2、关于护理人数。
邓满荣等提出，护理人员应当按照两人计算。其提供证据【1、2016年10月10日郴州市第一人民医院神经外科二区、住院期间因病情危重，无生活自理能力，由两名陪护照顾。2、2016年10月10日郴州市第一人民医院呼吸内科：患者病情重，生活不能自理，需两名陪护照顾。3、2016年10月10日郴州市中医院医生唐靖华：住院期间一直有两位陪护人员24小时陪护。4、2016年10月10日郴州市第一人民医院：属于特别护理级别，由其家属安排两人进行护理。（没有证明人签名，时间也是手工填写）5、2016年10月10日郴州市第一人民医院康复科：生活不能自理，有陪护2名。6、2016年10月10日郴州市第一人民医院神经内科四区：患者病情重，生活不能自理，需两名陪护照顾。7、2016年10月17日蓝山县塔峰镇舜峰社区刘小亮：属于特别护理级别。2015年10月14日出院回家又到蓝山县人民医院治疗到2016年2月16日一直两人护理。】
杨真学和蓝山财险公司诉讼代理人认为，由法院依法按照规定认定护理人数。
黄楚令诉讼代理人认为，与他无关。
经查，本案鉴定机构的鉴定意见没有需要两人护理的意见。医疗机构----
郴州市中医院没有两人护理的意见；该院医生唐靖华也只是证明有两人陪护。郴州市第一人民医院的证明，证明由家属安排两人陪护，也没有明确需要两人陪护；该医院内设机构中只有神经内科四区写明需要两人陪护，其他科室只是证明有两人陪护。根据《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案鉴定机构和医疗机构都没有两人护理的明确意见，因此，护理人数应按照一人确定。
3、能否赔付邓满荣、王吉昌被扶养人生活费问题。
经查，原告原审诉请没有包括邓满荣、王吉昌的被扶养人生活费，原告没有提供邓满荣、王吉昌符合计算赔付被扶养人生活费条件的证据材料。本院认为，要求计算赔付邓满荣、王吉昌被扶养人生活费的依据不足，本院不予采纳。
㈢、本案二审和发回重审时，杨真学提出，王当国死亡后，其垫付了12000元，再审没有列入赔偿款予以核减。庭审时，邓满荣等认可该事实。
综上所述，本院再审查明，因黄楚令所有粤Ｓ×××××9号牌小型普通客车需要更换传动轴，2014年10月8日,黄楚令委托杨真学帮其粤Ｓ×××××49号牌小型普通客车到汽车修理店更换，杨真学在更换传动轴后的试车过程中发生该交通事故。原判认定杨真学在借用的黄粤Ｓ×××××49号牌小型普通客车时发生交通事故的该节事实错误。除上述事实与原判不一致外，其余事实与原判查明的事实无异。
另查明，王当国于2016年2月16日身亡，邓满荣、王吉昌、厉润英、王王某硕宇分别为王当国之妻、父母和子女。以王当国于2016年2月16日身亡作为因该交通事故造成后果，其损失为：医疗费611312.04元（2015年4月23日之前医疗费428431.1元，之后的医疗费182880.94元）；误工费59405.86元(43893元/年÷365天×494天)；护理费48213元(35623元/年÷365天×494天，包括定残后至王当国身亡的部分护理费)；死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；丧葬费21946.5元（43893÷2）；被扶养人生活费94730.王某（王硕宇18335元×7年÷2=64172.5元，厉润英18335元×5年÷3=30558.33元）；交通费34380元，住院伙食补助费14820元(494天×30元/天)，营养费14820元(494天×30元/天)，法医鉴定费1400元，康复器具费4650元，财产损失费1000元。法院酌定精神抚慰金50000元。
再查明，王当国死亡后，杨真学垫付12000元赔偿款。
本院再审认为，本案再审的焦点有以下内容。
一、关于王当国因交通事故于2016年2月16日病故，是否核减原判所确认定残后的护理费问题。原判依据2015年4月22日郴州市科诚司法鉴定所对王当国残疾后护理依赖被鉴定为完全护理依赖，认定定残后王当国20年护理时间及其护理费712460元(35623元/年×20年)并无不当；但王当国被鉴定为完全护理依赖至其病故仅有10个月和6天的护理，即仅实际发生定残后护理费29864元；原判没有综合考虑王当国的病情及其可能继续生存的时间，没有对该护理费作分期分段给付处理，而是作一次性给付20年的护理费，一次性给付已造成权利与义务双方的利益严重失衡，故本院予以纠正，应核减682596元。对杨真学核减原审判决所确认定残后的护理费的再审请求和黄楚令核减原审判决所确认定残后的护理费的再审辩称意见予以支持。
二、邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇关于因王当国死亡的死亡赔偿金、丧葬费和原判后续的医疗费、误工费等费用和杨真学的关于核减王当国的残疾赔偿金问题。邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇关于王当国因交通事故于2016年2月16日病故产生的再审请求包括死亡赔偿金、丧葬费、原判前后因治疗王当国产生的医疗费、误工费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复器具费和车辆损失。本院认为王当国的死亡赔偿金、丧葬费和原判前后因治疗王当国产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复器具费、和车辆损失，均产生于同一交通事故，源于同一侵权；邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇因王当国交通事故死亡的损失1438078.23元，扣除交强险，按责任分担后，其可得损失921953.2元，加上法院酌定精神抚慰金50000元，未超过原判王当国的诉讼请求1250000元范围；杨真学也同意核实王当国的死亡赔偿金、丧葬费等费用。如果再审中不将邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇关于因王当国死亡的死亡赔偿金、丧葬费和原判后续的医疗费、误工费等费用和杨真学核减王当国的残疾赔偿金的争议纳入审理范围，既有违于再审期间覆盖当事人全部争议的规则，又对邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ、王硕宇和杨真学的诉讼利益和实体利益不公，造成再审空转，引发累诉。故本院对邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇的没有超越原判王当国诉讼请求的再审请求予以支持；同时支持杨真学的关于核减王当国的残疾赔偿金再审请求。
三、关于黄楚令在本案中是否有过错、是否与杨真学承担连带赔偿责任问题。再审中，杨真学提供证据证明该交通事故发生于杨真学在帮助黄楚令修理其车后的试车过程中，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。杨真学在事故中承担主要责任，故黄楚令对杨真学承担赔偿责任的范围内承担连带责任。故本院对杨真学，邓满荣、王吉王某润英、ＸＸ和王硕宇关于黄楚令应本案中承担连带赔偿责任应予支持。
另：蓝山财产保险公司支公司关于其不承担第三者商业险部分赔偿的意见，其没有证粤Ｓ×××××修理粤SEH2**号牌小型普通客车后的驾驶过程中，该车安全性能上存在问题，故其理由不成立，本院不予支持。原判中王当国的诉讼请求为1250000元，原判支持王当国为1289426.85元，超出王当国的诉讼请求39426.85元，原判错误，应予纠正。
综上，王当国因该交通事故造成的各项损失为1438078.23元，首先由蓝山财产保险支公司在交强险中赔付121000元;剩余1317078.23元，由杨真学按照70%责任承担921954.76元；本案另行酌定由杨真学承担精神抚慰金50000元;蓝山财产保险支公司在第三者商业限额内赔付500000元；本院对原判第一、二项内容予以维持。杨真学承担971954.76元（921954.76元+精神抚慰金50000元），扣减500000元商业险。杨真学还应承担471954.76元(971954.76元-500000元)，黄楚令对杨真学承担赔偿责任的范围内承担连带责任，本院对原判第三项内容予以撤销。对邓满王某吉昌、厉润英、ＸＸ和王硕宇不合理部分请求，本院不予支持，故对本院对原判第四项予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2015）蓝法民一初字第17号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销本院（2015）蓝法民一初字第17号民事判决第三项；
三、再审申请人杨真学赔偿被申请人王某、王吉昌、厉润英、ＸＸ和王硕宇因王当国交通事故造成的损失471954.76元，已给付43049元，尚应给付428905.76元，被申请人黄楚令对再审申请人杨真学承担的该赔偿款承担连带责任。
四、驳回再审申请人杨真学、再审申请王某荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ和王硕宇的其他再审请求。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费20917元，再审受理费20917元，共计41834，再审申请人杨真学承担21000元，再审申王某满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王硕宇共承担12834元，再审被申请人黄楚令承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月十五日
代理书记员 黄 娜
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决','2018-10-07
08:12:15',0,'web',NULL),(8810675,'6fd7c744-701b-4f80-ac6c-fc79c944ca9f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）双行非审字第405号\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6fd7c744-701b-4f80-ac6c-fc79c944ca9f\",\"案件名称\":\"双峰县人口和计划生育局与周某、罗某非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"双峰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双峰县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2112号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某、罗某于2014年4月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周某、罗某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433810512000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"双峰县人口和计划生育局与周某、罗某非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"双峰县人口和计划生育局与周某、罗某非诉执行审查裁定书
（2015）双行非审字第405号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fd7c744-701b-4f80-ac6c-fc79c944ca9f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"双峰县人口和计划生育局与周某、罗某非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）双行非审字第405号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双峰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双峰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-02-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"双峰县人口和计划生育局,周某,罗某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"双峰县人口和计划生育局与周某、罗某非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-09\\\\\",\\\\\