重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1940号
上诉人(原审被告）吴章彩。
诉讼代理人张良平,重庆驿泽律师事务所律师。
诉讼代理人赵泽芳,重庆驿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷盛莲。
诉讼代理人崔方鑫,重庆联纵律师事务所律师。
诉讼代理人徐建,重庆联纵律师事务所律师。
上诉人吴章彩与被上诉人殷盛莲提供劳务者受害责任纠纷一案，吴章彩不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告从2014年3月起受被告雇佣在被告办理的未经注册的机械加工厂内提供劳务，生产螺丝杆。2014年7月12日上午，原告在劳动过程中清理机床背面的产品时被机床挤压导致右臂骨折受伤。庭审中，原告陈述，原告是在用被告提供的木棒清理机床背面的产品时因木棒折断导致身体失衡被运行的机床挤压受伤；被告陈述，原告是未遵守操作规程擅自用手清理机床背面的产品时被运行的机床挤压受伤，双方皆未能提供充分证据予以证明。
原告在受伤当日被送往重庆市××区第五人民医院救治，诊断结果为右尺桡骨中断粉碎性骨折、右前臂软组织挫伤，接受手术治疗，于2014年8月22出院，住院时间为41天。出院医嘱有加强营养，出院后1、2、3、6、9、12月复查骨折愈合情况，根据愈合情况决定患肢负重时间等。原告出院后，医院多次出具诊疗证明书，2014年12月8日最后一次出具诊疗证明书建议休息至2014年12月23日。原告因伤产生住院医药费23771.61元，已经由被告垫付，原告另自行垫付门诊医药费382.1元。
2015年6月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所受该院委托对原告伤残等级和续医费进行司法鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，后续医疗费约需10000元。原告支付鉴定检查费、邮寄费合计1530元。
同时查明，原告为农村户口，但自2013年起开始经常居住在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，并以打工为主要收入来源。原告有儿子帅小钰为被扶养人，帅小钰出生于2010年9月1日，由父母两人抚养，自2013年开始随母亲居住在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，现就读于海龙村幼儿园。
庭审中，被告提供了劳动场所的照片5张，以证明被告提供了安全的劳动生产条件，原告因重大过错导致受伤。被告陈述不是事发时的照片，受伤时用于清理机床后产品的木棍是细的，因为折断才导致受伤。庭审中，被告辩称原告住院期间是由被告的妻子予以护理，不应再计算护理费，但未能提供充分证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，被告雇请原告为其提供劳务，但被告开办的工厂并未依法注册并办理相关证照，被告提供的安全生产条件较为有限，且被告也未能对现场工作进行安全有效的指挥管理，被告对原告受伤存在过错，应该承担赔偿责任。同时，原告作为被告雇请的工作人员与其他人员分别操作生产机床，并已有数月工作经验，对受伤未能尽到完全充分的安全注意义务，对自身受到伤害也存在一定过错，应该自行承担部分责任。综合考虑各方的过错程度及其与原告受伤之间的关联性，酌情认定原告因伤所受损失由被告赔偿80%，由原告自行负担20%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告因本次事故产生的各项损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。原告因伤产生住院医药费23771.61元已经由被告垫付，原告另垫付门诊医药费382.1元，依法予以确认。
2、续医费。原告经司法鉴定确定续医费约需10000元，依法予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院41天，按照每天100元主张住院伙食补助费4100元，符合法律规定，依法予以确认。
4、营养费。原告出院医嘱记载需要加强营养，原告主张营养费1000元，结合原告伤情酌情主张600元。
5、护理费。原告住院41天，原告按照每天80元主张护理费不明显高于本地护工工资标准，护理费计算应为3280元。
6、误工费。原告已经提供证据证明持续误工至2014年12月23日，原告主张按照每天80元计算156天的误工费12480元，双方对计算标准没有异议，原告主张误工时间未超过实际误工时间，依法予以支持。
7、残疾赔偿金。原告系农村户口，但经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按重庆市2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为25147元×20年×10%=50294元。
帅小钰是原告的被扶养人，且随原告在城镇生活，被扶养人生活费应该参照城镇标准计算，原告主张6398元未超过法律规定，依法予以支持。以上合计为56692元。
8、交通费。原告未举证证明交通费具体金额，但原告因伤治疗、鉴定，必然产生一定交通费，原告主张交通费500元，依法予以支持。
9、鉴定费。原告已经提供证据证明支付鉴定检查费、邮寄费合计1530元，依法予以确认。
以上费用合计金额为113335.71元，其中80%金额为90668.57元由被告赔偿，其中20%金额为22667.14元由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金5000元，酌情主张被告给付精神损害抚慰金3000元，被告应该赔付原告的总金额为93668.57元。因被告已垫付医药费23771.61元，扣除后被告还需赔付原告69896.96元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
“一、被告吴章彩于本判决生效后10日内赔偿原告殷盛莲医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计69896.96元；
二、驳回原告殷盛莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1036元，由原告殷盛莲负担300元，由被告吴章彩负担736元。”
吴章彩不服，上诉要求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。殷盛莲居住在九龙坡区白市驿镇海龙村，儿子就读于该村幼儿园，应当按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。殷盛莲自己对受伤存在重大过失，应自行承担30%的责任。殷盛莲住院期间，吴章彩及妻子对其进行了陪护，还提供了伙食，本案中不应计算护理费和住院伙食补助费，而且殷盛莲还应退还30%的护理费和住院伙食补助费给吴章彩。
殷盛莲答辩称：海龙村属于白市驿城镇的范围，殷盛莲的生活来源和消费支出都属于城镇，应该适用城镇标准。刚入院时吴章彩及其妻子来送过饭，但没有进行赔偿，之后殷盛莲由老公照顾。一审判决正确，要求维持。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，殷盛莲系进城务工期间受伤，其收入来源和消费支出均属于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇标准计算。吴章彩称其已护理殷盛莲并提供住院期间伙食，没有充分证据证明，本院不予采信。一是关于双方责任比例的划分适当，本院予以采纳。
综上，吴章彩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元由上诉人吴章彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年五月二十日
（）
书 记 员 刘德宝