wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1251号
申请执行人鞠占喜。
委托代理人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福，系村主任。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成，系组长。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿款43200元。现本院依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退给申请执行人18500元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第014号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第176号
原告:宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路115号。
法定代表人：周龙山。
被告:东方建设集团有限公司（企业注册号：330681000079436）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏。
本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波小港华润混凝土有限公司于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波小港华润混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3314元，减半收取1657元，保全费1320元，合计2977元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 胡宁宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告：余芸，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告余芸信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告余芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2016年12月7日止的信用卡欠款本金22961.02元，利息1862.63元，手续费1084.21元，滞纳金559.08元，合计26466.94元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为48000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年12月7日止，此卡尚欠26466.94元（其中本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。
被告余芸没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止，被告的信用卡欠款本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余芸偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截至2016年12月8日信用卡贷款本金22961.02元、利息1862.63元、手续费1084.21元、滞纳金559.08元，并支付自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费441元，公告费700元，共计1141元，由被告余芸负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 杨祖色
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许翎梓
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第910号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯强奸罪于2001年12月13日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年2月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人王某甲，农民，因本案于2015年2月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕884号起诉书指控被告人张某、王某甲犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人张某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同王某甲以非法营利为目的，于2015年1月31日组织、招引马某、翁某、王某乙、傅某、俞某5人在金华市江南开发区金城国际大酒店1606号房间内以“牛牛”的方式进行赌博被发现，民警当场查获赌资53200元。另外，被告人张某还单独或伙同王某甲多次在金华江南会宾馆通过开设房间召集人员以“牛牛”“九点”的方式赌博从中抽头渔利，非法获利至少6000元。
被告人张某于2015年2月1日被民警传唤归案。被告人王某甲于2015年2月4日被民警抓获归案。本案审理过程中被告人张某、王某甲退出违法所得6000元。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、李某、马某、傅某、俞某、王某乙的证言，被告人张某、王某甲的供述与辩解，户籍资料，抓获经过，归案经过，证据保全决定书及清单，调取证据通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，照片，接受证据材料清单，接受证据材料清单，取保候审申请报告两份，调取证据通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚；被告人张某、王某甲认罪态度较好，已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得及扣押的赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月六日
代书记员 郭 桦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8404号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1575号
罪犯文猛，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化��贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月5日作出(2015)甬慈刑初字第406号刑事判决，以被告人文猛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文猛在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文猛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文猛准予减刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保37号之一
申请人：郑继彬，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王长德，男，系吉E538**号货车驾驶人。
本院于2016年3月22日做出（2016）吉0523财保37号民事裁定书，对被申请人王长德驾驶的吉E538**号货车予以扣押。现被申请人王长德向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王长德驾驶的吉E538**号货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋雪君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4695号
原告：师本容，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：罗良云，男，系原告师本容之夫。
原告：罗良云，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告师本容、罗良云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师本容的委托诉讼代理人罗良云及原告罗良云到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款193407元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款193407元、契税7736元、维修基金580元、转移登记费560元、转让手续费1451元、代办费及国土证费440元、代收装修费128937元。
2014年3月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4989.90元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告师本容、罗良云办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告师本容、罗良云违约金4989.90元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终506号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人陈廷明，执行董事。
诉讼代理人谭浪。
被上诉人（原审原告）洪仁芳。
诉讼代理人荣先建,重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人洪仁芳房屋租赁合同纠纷一案，第五大道公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日，第五大道公司（甲方）与洪仁芳（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计108042元。2、2013年11月15日应退款金额合计108042元。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”第五大道公司还出具《退铺事宜》一份，载明：“我司于2014年3月1日办理你方LG122号商铺退款事宜，退款总金额108042元整，逾期未到账我司将按退款总金额千分之三/日支付你方滞纳金，钱到账后此说明自动作废。”其后，因第五大道公司未按前述协议约定向洪仁芳退款，现乃由洪仁芳诉至原审法院，要求第五大道公司退还108042元并支付资金占用损失。
一审审理中，洪仁芳同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失。
原审法院认为：原告洪仁芳与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洪仁芳与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告洪仁芳108042元；并从2014年3月2日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告洪仁芳支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1250元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告洪仁芳）。”
第五大道公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回洪仁芳对第五大道公司的诉讼请求。主要事实和理由：2014年以前，包括本案诉争商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯、李艳丽负责经营，洪仁芳等商户缴纳的保证金由李凯、李艳丽直接收取。第五大道公司曾与李凯、李艳丽有过短暂合作，2013年初就没有再合作。有人伪造了第五大道公司印章与商户签订了《解除<商铺租赁确认书>协议》。第五大道公司要求对该协议上印章的真伪和形成时间进行鉴定及追加李凯、李艳丽参加诉讼，一审判决均未作回应，回避了争议焦点。李凯、李艳丽涉嫌刑事犯罪处于侦查中，本案应中止诉讼。
洪仁芳答辩称：第五大道公司上诉系拖延时间，增加当事人讼累，与本案类似的多个案件已经生效终审判决确认第五大道公司应当退款。本案一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实并结合第五大道公司的陈述，可以认定第五大道公司曾与李凯等人存在合作关系，李凯以第五大道公司的名义处理过本案所涉商铺的租赁事宜，洪仁芳作为承租人有足够的理由相信其租赁合同的相对方为第五大道公司，故《解除<商铺租赁确认书>协议》中第五大道公司印章的真实性不影响该协议对第五大道公司的约束力，一审判决第五大道公司按协议退款及支付资金占用利息并无不当。
综上，第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘德宝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00472号
原告屈稳心，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组**号，系受害人屈晶之父。
原告简喜茹，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组**号，系受害人屈晶之母。
被告张红莉，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村*组，系被告贺小飞之母。
被告贺小飞，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村*组。
屈稳心,简喜茹诉贺小飞,张红莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，公民的生命健康全收法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告贺小飞赔偿原告屈稳心、简喜茹之受害人屈晶各项费用共计25404.75元。
如果(原告屈稳心,简喜茹或者被告贺小飞,张红莉或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用426元，由被告贺小飞、张红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代理审判员 张艳君
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王一飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1115号
申请执行人：张宏斌。
被执行人：汪忠庆。
被执行人：汤玉梅。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人汪忠庆、汤玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，且在我院涉案较多，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)徐刑二终字第130号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚传龙，无业。1999年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月21日因盗窃被行政拘留三日；2009年2月26日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月12日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；于2013年4月11日刑满释放。2014年6月26日因吸毒被行政拘留十日。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人戚传龙犯盗窃罪一案，2015年7月3日作出（2015）鼓刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人戚传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月至2015年2月间，被告人戚传龙先后窜至徐州市鼓楼区下淀路瑞博医院附近、徐州市云龙区海云电脑城附近等地，盗窃作案7起，盗得手机、摩托车等物品及现金，合计价值人民币21040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月28日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区四道街公交站台附近，采用趁人不备、偷拉车门的手段，将闻某停放在该处的车牌号为苏C×××××的银白色厢式货车驾驶室内的黑色男包偷走，包内有现金人民币3000元、苹果牌4S手机一部、小米牌1S手机一部。经鉴定，该苹果牌4S手机价值人民币1150元，小米牌1S手机价值人民币400元。
2、2014年3月13日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区下淀路瑞博医院附近，趁人不备，将苗某放在搬家车上的TCL牌电视机一台盗走。经鉴定，该电视机价值人民币1400元。
3、2014年4月3日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉路口附近，趁人不备，将董某放在自行车篮子里的女式拎包偷走，包内有现金人民币2000元、白色三星牌N9006型手机一部。经鉴定，该三星牌手机价值人民币1850元。
4、2014年5月4日上午，被告人戚传龙至徐州市云龙区海云电脑城附近，趁人不备，将邹某停放在该处的车牌号为苏C×××××别克牌新君越轿车里的高仿卡地亚手表一块盗走。经鉴定，该手表价值人民币350元。
5、2014年6月2日上午，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区王场小区东门附近，趁人不备，将张某停放在该处的银灰色五菱面包车里的棕色皮包盗走，包内有现金人民币8000元。
6、2015年2月12日8时许，被告人戚传龙至徐州市鼓楼区白云山地下道附近，趁人不备，将赵某放在自行车篮子里的联想牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币560元。
7、2015年2月12日12时许，被告人戚传龙至徐州市云龙区袁桥菜市场南头附近，趁人不备，将刘某的雅马哈牌100型踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2330元。
2015年2月12日，被告人戚传龙被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有被告人戚传龙的供述，被害人闻某、苗某、董某、邹某、张某、赵某、刘某的陈述，徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录及被告人指认作案地点照片，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、到案经过，被盗财物发票、扣押及发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人戚传龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应依法从重处罚。同时还具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人戚传龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;对被告人戚传龙的违法所得予以追缴，发还被害人。
上诉人戚传龙提出的上诉理由是：没有实施原判决认定的第三、五起盗窃犯罪，量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人戚传龙未提供新证据。
本院认为，上诉人戚传龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人戚传龙提出的上诉理由，经查认为，戚传龙在侦查、起诉、审判阶段对盗窃犯罪事实供认不讳，且有作案地点指认笔录、照片及被害人陈述相互印证。戚传龙上诉否认原判决认定的第三起、第五起犯罪与查明事实不符，本院不予支持。上诉人戚传龙曾因犯罪数次被判刑，刑满释放后仍不思悔改又继续进行盗窃犯罪。主观恶性较深，社会危害性较大。原判决在量刑时已充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，所判量刑适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人戚传龙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一五年九月九日
书记员 张 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初642号
原告：许大利，男。
被告：朱安国，男。
原告许大利诉被告朱安国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立��。原告许大利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许大利撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年二月四日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照���定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书���的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，���民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13008号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱天海，住湖南省汨罗市。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人朱天海商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓安达
游瑞娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4819号
起诉人：陈国柱，男，1947年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈国柱的起诉状，起诉人陈国柱诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2002年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计78150元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈国柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
上海市宝��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5497号之一
申请执行人赵剑斌，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人刘小弟，男，1946年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵剑斌与被告刘丽燕、刘小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初第6104号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵剑斌于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、刘小弟支付借款及案件受理费共计人民币661,300元及相应利息。
本院受理后，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕正在服刑，被执行人刘小弟去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产信息。申请执行人向本院提供的动拆迁组地址，本院经实地走访，该动迁组已搬迁，无法查询具体下落。本院要求申请执行人提供进一步信息，申请执行人亦无法提供，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘丽燕正在服刑，被执行人刘小弟去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初第6104号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔彦
审判���顾宏胜
审判员 朱珮
二〇一七年三月十六日
书记员 王宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1307号
原告:铜川恒晟科技材料有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区。
法定代表人:余俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告：山东博瑞特智能科技有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：逄磊，任该公司董事长。
本院在审理原告铜川恒晟科技材料有限公司与被告山东博瑞特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川恒晟科技材料有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川恒晟科技材料有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川恒晟科技材料有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告铜川恒晟科技材料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7724号
原告：董永平，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告董永平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董永平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永平负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1246号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03494号
原告吴某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王波，男，1989年4月21日出生，汉族。
被告邓某某，女，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告吴某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告邓某某下落不明，依法于同年9月30日转为普通程序，并于同日向被告邓某某公告送达了起诉状等材料，又于2016年1月18日公告送达了传票，依法于2016年3月28日，由审判员李星灿、代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年10月相识自由恋爱，2005年2月3日办理结婚登记，2010年10月17日生育一子取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告邓某某于2005年2月3日登记结婚，2010年10月17日生育一子取名吴某乙。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告及小孩户口信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感��确已破裂”，本案中，原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。为了有利于家庭、社会的和谐及小孩的健康成长，对于原告吴某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担200元，被告邓某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上���案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审 判 长 李星灿
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 曾云华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 路
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00208号、00220号之二
申请执行人：凌卫东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：李开能，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：龚学章，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行凌卫东、李开能诉龚学章民间借贷纠纷二案中，查明：李开能与龚学章一案申请执行标的为300000元及利息。凌卫东与龚学章一案申请执行标的为420000元及利息。因被执行人龚学章未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院以[2015]鄂麻城执字第00208-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区**组**街**号房屋一栋。湖北添才拍卖有限公司于2015年11月9日、2016年11月10日、2017年3月15日对该房屋进行了公开拍卖，但三次均流拍。该公司第三次拍卖保留价为267444.4元。执行中本院依法将被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区**组**街**号房屋按267444.4元价格各半抵偿给凌卫东、李开能两案申请执行人。
本院另查明：被执行人龚学章无银行存款及其他财产可供执行，且被执行人一直下落不明。申请执行人凌卫东、李开能对本院在执行调查结果无异议，并撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂麻城执字第00220号、00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6443号
罪犯孙瑞春，男，汉族，1996年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年2月6日作出（2015）牡东刑初字第41号刑事判决，以被告人孙瑞春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙瑞春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙瑞春予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙瑞春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙瑞春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞春减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执787号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
被执行人项长明，男，汉族。
被执行人赖燕华，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄斌、项长明、赖燕华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1275号民事判决书，向被执行人黄斌、项长明、赖燕华发出执行通知书，责令被执行人黄斌、项长明、赖燕华立即支付申请执行人借款本金人民币3984626.70元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2604号
罪犯李杰。
天津市红桥区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第30号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
��院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月28日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7471号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：廖星宇，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告廖星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执747号
申请执行人王伟，女，1969年1月29日出生，汉族，海林市公安局干警，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市。
法定代表人高德军，该公司董事长。
被执行人高德军，男，1971年5月2日出生，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司董事长，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王伟申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月22日作出（2015）海商初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠人民币1836,055.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人王伟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1856号
原告：叶爱莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：任克祥，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告叶爱莲与任克祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
叶爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计176818.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日上午6时48分许，任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车自西向东横过道路行驶至郎溪县××大道县农场入口路段处时，因违反让行规定，致使车辆与自南向北沿建平大道非机动车道直行的由叶爱莲驾驶的“特莱维狮”牌电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队以第3418214201700946号道路交通事故认定书（简易程序），认定任克祥承担该起事故的全部责任，叶爱莲不负事故责任。叶爱莲受伤后，被送至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴骨挫伤，伴椎管狭窄，出院后遵医嘱休息至今。叶爱莲伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000元。任克祥对本起事故给叶爱莲造成了的相关经济损失未予以赔偿。
经查，与叶爱莲发生交通事故的利害关系人的身份事项为：任克祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇建桥村岗上组26号，公民身份号码。
本院经审查认为，根据原告诉状列明的被告任克祥身份信息，其非本案事故的利害关系人，与本案没有利害关系，作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶爱莲的起诉。
案件受理费3840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪 诚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第962号
申请执行人孙振德，现住扶余市。
被执行人姚洪波，现住扶余市。
上列当事人间生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月5日作出（2013）扶民初字第647号民事判决，判决如下：被告赔偿原告2780.80元，案件受理费250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，赔偿原告2780.80元及相应利息并承担案件受理费250元。申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年9月8日立案恢复执行。经本院执行回款人民币3000元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第647号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 单连辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1025号
原告天津市龙利得建筑工程有限公司,住所地,天津市红桥区咸阳北路街劳动服务中心院内119号。
法定代表人郝智丽,总经理。
被告力生(天津)工业发展有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人DANIELHOPOHYIN,董事长。
原告天津市龙利得建筑工程有限公司与被告力生(天津)工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理中,原告天津市龙利得建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市龙利得建筑工程有限公司自愿撤回对被告力生(天津)工业发展有限公司的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市龙利得建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6927元,由原告天津市龙利得建筑工程有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年七月十四日
书记员 郭淑华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执763号之一
申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江厚平，局长。
被执行人：李美珍，女，1966年11月25日，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县林业局与李美珍其他行政非诉一案中，于2017年8月29日向被执行人李美珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李美珍存款7385元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱玉函
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初330号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙国旗，男，1989年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人孙国旗犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人孙国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，柘城县公安局邵园派出所民警陈某、协警刘某到邵园乡惠发小区出警时，被告人孙国旗对协警刘某无故进行殴打，并将刘某手中拿的执法记录仪夺走。
另查明，被告人孙国旗与被害人刘某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证2.证人张某1、陈某、白某、李某、张某2、张某3、张某4的证言3.被害人刘某的陈述4.被告人孙国旗的供述与辩解5.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国旗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人孙国旗犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国旗庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，当庭认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国旗犯妨害公务罪判处有期徒刑一年、缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段明月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法樟民一初字第1085号
原告潘正聪，男，汉族，公民身份证住址为重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6472。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告黄辉，男，汉族，公民身份证住址为湖南省南县，公民身份号码为×××3536。
原告潘正聪诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正聪的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正聪诉称，2013年12月29日，被告向原告借款人民币30000元，借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款30000元，违约金3000元和逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年1月14日起计至付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉没有答辩，没有举证。
经审理查明，2013年12月29日，原告潘正聪和被告黄辉签订一份《借款协议》，约定“被告黄辉（乙方）向原告潘正聪（甲方）借款30000元，双方签字时，即为原告将借款款项以现金方式支付给被告时，本协议即可作为潘正聪向黄辉现金支付所借款项的凭证”，双方另约定“被告必须在2014年1月13日前将此款还给原告，如乙方逾期未还清借款，则需要按照借款总额的10%向原告支付违约金”。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，利息的计算时间变更为从起诉之日起（即2015年10月20日）计至还清之日止；原告陈述被告在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款协议》以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄辉于2013年12月29日确认欠原告潘正聪借款30000元的事实有被告黄辉签名的《借款协议》以及原告的当庭陈述为证，且被告黄辉没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。故原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。
在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告合法处理自己的权利，��院予以准许。关于逾期还款的利息问题，双方在《借款协议》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2014年1月14日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息从起诉之日起（即2015年10月20日）按中国人民银行同期贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘正聪借款30000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱 万 亿
人民陪审员 ���雪萍
人民陪审员 利 见 弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 笑 欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理���因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终480号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：熊异芸，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证。根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区并非广州市番禺区，故上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本涉案房屋位于广州市番禺区市桥富华中路，该址在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1652号
罪犯石明汉，男，1971年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月22日作出(2014)鄂江岸刑初字第01110号刑事判决，认定被告人石明汉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石明汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯石明汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石明汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯石明汉于2017年7月7日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯石明汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石明汉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2245号
原告尹志增,住址黑龙江省讷河市。
原告尹伟才，住址黑龙江省讷河市。
被告,尹凤英,住址黑龙江省讷河市。
被告尹天刚,住址黑龙江省讷河市。
被告尹秀英，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告尹志增与被告尹伟才,尹凤英,尹天刚,尹秀英赡养纠纷一案中，原告尹志增于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹志增撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹志增负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年七月十日
书 记 员 沙晓旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00757号
上诉人(原审原告)王丽巧。
委托代理人郑建朝。
被上诉人（原审被告）石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。
法定代表人郭生荣，该公司董事长。
委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人王丽巧因与被上诉人石家庄新兴药房连锁有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年12月20日原告王丽巧到被告石家庄新兴药房连锁有限公司处工作，任职业中药师一职，双方签订了无固定期限劳动合同。原告工资为基本工资加奖金加提成。月基本工资由最初的1500元调整到2500元，工资支付日为每月10日。被告为原告办理了养老保险、医疗保险、失业保险。2014年5月原告被诊断为继发性肺结核，2014年6月9日因身体原因提交辞职申请。2014年7月1日双方解除了劳动关系。原告未领取2014年5月、6月的工资。后原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2014]第139号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉，要求被告支付各项费用。
原审认为，原告因自身身体原因向被告申请辞职，双方在2014年7月1日解除劳动关系，合法有效，本院应予认定。被告应给付原告工作期间2014年5、6月份工资、未休年休假工资、扣发的生育津贴。原告要求被告给付经济补偿金、加班费，不符合法律规定，本院不予支持。被告应为原告办理个人档案、养老、医疗保险关系的转移手续。原告系个人申请辞职，其要求被告出具享受失业保险待遇的证明，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告办理支付公积金相关手续，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。遂判决：一、双方当事人自2014年7月1日起解除劳动关系；二、被告石家庄新兴药房连锁有限公司给付原告王丽巧2014年5月份工资2295.93元、6月份工资1566.58元、生育津贴1504.13元；三、被告石家庄新兴药房连锁有限公司给付原告王丽巧未休年休假工资8962.5元；四、被告石家庄新兴药房连锁有限公司为原告王丽巧办理个人档案、养老、医疗保险关系的转移手续；五、驳回原告王丽巧其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告石家庄新兴药房连锁有限公司负担。
王丽巧不服原审判决，向本院提出上诉。请求依法判决：1、被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金27708元。2、被上诉人向上诉人支付非法扣除的生育津贴1685.78元。3、被上诉人向上诉人支付2009年1月至2014年6月加班费共计56056.74元。4、被上诉人为上诉人出具享受失业保险有关待遇相关证明。5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、被上诉人对于自制的制式终止劳动合同证明书未做任何解释，且本人签字栏也并非是本人所签，解除合同原因无证据证明系个人主动申请离职。被上诉人明知上诉人患有××，变相逼迫上诉人离职，应支付解除劳动合同经济补偿金。二、上诉人依法享受生育津贴，石家庄市市区城镇职工生育保险办法【石政办发（2011）15号】第22条规定，生育津贴应全额支付给本人，不得截留或挪用。被上诉人应向上诉人支付非法扣除的生育津贴1685.78元。三、上诉人出具的2014年1至6月考勤表明确表明上诉人休息日和法定节假日加班这一事实。被上诉人既不安排调休，也不支付加班费。四、上诉人应享受失业保险待遇。
被上诉人石家庄新兴药房连锁有限公司答辩称，一、上诉人主动提出辞职，属于单方终止合同，要求给付补偿金没有依据。二、生育津贴原审法院已经做了判决，是正确的。津贴中的180.65元应该由上诉人个人承担，不应由我们支付。三、上诉人没有加班的事实存在，不应给付其加班费。四、关于出具失业待遇问题，上诉人是自己辞职，不符合相关条件。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人因身体原因向被上诉人申请辞职，有辞职申请书予以证实。解除（终止）劳动合同证明书中载明解除合同的原因系“个人主动申请离职”，解除合同书中上诉人的签字系其丈夫郑建朝所签，庭审中郑建朝认可是其代签。上诉人生病后，与其工作有关的事项均由其丈夫郑建朝负责与被上诉人沟通联系，因此郑建朝在解除劳动合同书中的签字应视为上诉人的签字。上诉人解除合同的原因为个人主动申请离职，不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件。故对其要求被上诉人支付经济补偿金的主张，本院不予支持。关于生育津贴，原审判决将上诉人个人应缴纳的保险费用在生育津贴数额中扣除并无不妥，应予维持。关于上诉人主张的加班费，其对于加班的事实没有提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。因上诉人系个人申请辞职，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故上诉人要求被上诉人为其出具享受失业保险有关待遇相关证明之主张，不予支持。综上，原审判决并无不妥，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 苒
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00886号
上诉人（原审被告）：浙江万汇建设集团有限公司，主要办事机构所在地浙江省杭州市萧山区金城路79号中冠置地大厦8-9层，登记住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇卫东桥，组织机构代码25569091-2。
法定代表人：王宝华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周永明。
上述两上诉人共同的委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市盛大建材经营部，个体工商户，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村8号，组织机构代码L0869412-6。（经营者：徐作岚）
上诉人浙江万汇建设集团有限公司（以下简称浙江万汇公司）、周永明因与被上诉人宣城市盛大建材经营部买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宣民一初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人浙江万汇公司、周永明于2015年11月17日提出书面申请，请求准予其撤回上诉。
本院经审查认为：浙江万汇公司、周永明自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万汇建设集团有限公司、周永明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人浙江万汇建设集团有限公司、周永明各自负担725元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保20号
申请人:陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。
被申请人：陈天赞，男，1974年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：翁树梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人陈水宏于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天赞、翁树梅名下的价值600000元的财产予以查封、冻结。申请人陈水宏以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈水宏提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈天赞、翁树梅的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3520元，由陈水宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一八年一月十五日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8350号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告刘荣忠。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘荣忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12433.60元；2、被告支付违约金3636.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1785号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：程绪凯，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：李志明，女，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人程绪凯、李志明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7651号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1790号
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区。
负责人江菊平，职务经理。
委托代理人康某某，现住唐山市。
被告吕某某，现住唐山市。
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行诉被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告吕某某经开庭传票依法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日原、被告签订书面汽车租赁合同，原告租用被告处冀B18T**号车辆。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用。2014年3月28日被告将该车归还，经双方结算此车被告共使用82天，按每日租金100元计算，租金共计8200元。被告已付2200元，尚欠6000元，被告为原告书写欠条一张。因被告未能��照约定支付尚欠租车费，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.请求被告履行租赁合同，缴纳下欠租金6000元，租金的违约金1200元（租金6000元＊20%）；2.被告承担诉讼费。原告对其主张向法庭举证：证据一、汽车租赁合同书1份，证明原、被告签订汽车租赁合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。证据二、欠款单1张，证明2014年3月28日被告吕某某为原告处书写欠款单1张，尚欠东华汽车租车费6000元整。证据三、吕某某身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
被告吕某某未提交书面答辩意见，亦为进行举证、质证。
经审理查明，2014年1月5日，出租方（甲方）唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行与承租方（乙方）吕某某签订汽车租赁合同书，该合同书约定：“第一条：所租车辆名称乐驰、车号冀B18T**……；第二��：乙方同甲方所签订的汽车租赁合同期限已还车或收车2014年1月5日至本合同书面解除时为止……；第三条：所租车辆日租金100元……；第七条第4款：按期如数交纳租金、抵押金；第十条第2款：车辆期满归还后，结算所欠租金10日内未还清视为违约，须向甲方赔偿全部租金20%的违约金……”。后被告签署原告处汽车租赁合同附表及车辆技术状况表，双方确定被告租车期间自2014年1月5日13时43分至2014年3月28日4时30分，共82天，租车费为8200元，该表备注处写明“去掉违章欠6000元”。2014年3月28日，被告在原告提供制式欠款条上书写“今欠东华汽车租赁租车费陆仟元正（6000元）”，被告签名并摁手印。
上述事实有汽车租赁合同书、汽车租赁合同附表及车辆技术状况表、欠款单等书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订汽车租赁合同书系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对原、被告具有约束力，双方应按照该合同约定享有权利、履行义务。原、被告双方签订的汽车租赁合同书已对所租车型、号牌、起始时间、租金及违约金等进行约定，且原、被告双方通过汽车租赁合同附表及车辆技术状况表对租车时间及租金总额进行确认，被告亦为原告书写欠款单，故原告主张被告支付尚欠租金6000元，有理据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1200元，根据法律规定及原、被告双方合同约定，本院确认该数额符合法律规定及合同约定，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应���根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决书生效之日起二十日内支付原告租金人民币6000元并支付违约金人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终62号
上诉人（原审被告）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定南街4号。
法定代表人：郭祥恩，董事长。
委托诉讼代理人：尹绪娟，女，1992年9月16日，汉族，富思特新材料科技发展股份有限公司法务，住陕西��旬阳县蜀河镇曼湾村四组。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，总经理。
上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称富思特公司）因与被上诉人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称鑫逸洲公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17740号民事裁定，向本院提起上诉。
富思特公司上诉称，双方所签《采购协议》约定，发生争议向合同签署地所属人民法院提起诉讼，该合同在北京市朝阳区签订，应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
鑫逸洲公司对于富思特公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫逸洲公司依据《��购协议》等证据，以富思特公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令富思特公司支付货款419021.53元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《采购协议》第十条约定：“本协议在北京市大兴区签署，一切因执行本合同所发生的争执，双方应友好协商解决，如协商不能解决，向合同签署地所属人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的���定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于富思特公司主张《采购协议》在北京市朝阳区签订一节。首先，富思特公司未提交证据证明《采购协议》在北京市朝阳区签订。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《采购协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市大兴区为合同签订地。富思特公司的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，富思特新材料科技发展股份��限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执163号之一
申请执行人许赵军，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人许赵军与被执行人顾明借款合同纠纷一案中，经执行，轮候查封了被执行人顾明名下牌号为沪A7XX**桑塔纳牌小型汽车一辆及牌号为沪NQXX**酷威牌小型汽车一辆(查封期限2016年4月1日至2018年3月31日)，轮候查封了顾明与夏建琴、顾婧宏名下的本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月23日至2019年12月22日)，轮候查封了顾明名下的本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月23日至2019年12月22日)，暂时无法处置。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、其它车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十二日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初741号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕713号起诉书指控，2016年5月27日，被告人杨某与通过聊天软件认识的被害人徐某相约入住重庆市江北区建新东路“金海岸”宾馆X号房间。次日凌晨2时许，杨某趁徐某熟睡之机，将徐某放在房间内的一部价值2442元的iPhone6型手机盗走。
2016年6月2日，被告人杨某与通过聊天软件认识的被害人郑某某相约入住重庆市江北区观音桥“都海”宾馆X-
X号房间。同日凌晨4时许，杨某趁郑某某熟睡之机，将郑某某放在枕边的一部价值4019元的iPhone6S型手机盗走。
公安机关接被害人报案后，于2016年6月2日将被告人杨某捉获，追回被盗的上述二部手机，已分别发还二被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗的二部手机分别发还被害人徐某、郑某某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5682号
原告：李朝福，男，汉族，1960年9月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律服务工作者。
被告：卢春先，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：吴小凤，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理李朝福与卢春先、吴小凤民间借贷纠纷一案中，原告李朝福于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝福的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝福撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李朝福负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年六月一日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初567号
原告卫杨胜。
委托代理人（一般代理）余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人周志宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李建华、张明星，该公司员工。
原告卫杨胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财保黄石公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫杨胜委托代理人余丽，被告平安财保黄石公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告在黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司购买本田牌锐志型号轿车一辆，车牌号为鄂b×××××，车辆价款为227800元，购置税款为19470元，共计247270元，原告在被告处投保了包括车损险在内的多种保险。2016年4月9日4时许，鄂b×××××车辆停放在原告朋友陈友如（陈贵镇洋塘村陈公俊湾）家门口突然发生燃烧，待到有人发现并报警时，火势凶猛，造成车辆烧毁。因原告车辆在质保期内，且怀疑车辆自燃系质量问题，原告曾起诉黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司及一汽丰田汽车销售有限公司，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见认定火灾原因排除车辆自身原因导致，分析为外来火源引燃车辆前部可燃物，导致火灾发生，原告向法院申请撤诉。故原告重新向法院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失177800元。
被告辩称：北京中机车辆司法鉴定中心并未证明车辆燃烧为外来火源引起，公安消防部门勘察意见为车辆前方右侧线路故障引发火灾，原告车辆系自燃，原告未在我公司投保自燃险，请求驳回原告诉求。
原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对原、被告证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年9月，原告卫杨胜在黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车一辆，车牌号为鄂b×××××，价款247270元。2016年4月9日4时许，该车辆停放在湖北省大冶市陈贵镇洋塘村陈公俊湾发生火灾，4时38分，黄石市消防��队指挥中心接到报警后，调集大冶市消防中队赶赴现场实施救援，6时00分火势扑灭，该火灾造成鄂b×××××车辆烧毁，火灾损失177800元，无人员伤亡，消防部门认定起火车辆鄂b×××××丰田牌轿车车头前方右侧线路故障引发火灾。原告向法院起诉，请求判令被告赔付车辆损失177800元。
同时查明，2015年9月29日，鄂b×××××车辆在被告投保了交强险和车辆商业保险，交强险责任限额为122000元，车辆商业保险中，车辆损失险保额为212800元，商业第三者责任险保额为1000000元，全车盗抢险保额为197478.40元，司机座位责任险保额为20000元，乘客座位责任险保额为80000元，保险期限均自2015年9月29日13时0分0秒起至2016年9月29日12时59分59秒止。该车辆未投保附加自燃损失险。
本院认为，原告卫杨胜所有的鄂b×××××车辆被烧毁，消防部门认定为该车头前方右侧线路故障引发火灾。因此，可认定鄂b×××××车辆被烧毁系自燃。该车辆虽然投保了商业第三者责任险等保险，但未投保附加自燃损失险。故该车辆被烧毁，被告平安财保黄石公司不负赔偿责任。现原告卫杨胜要求被告平安财保黄石公司赔偿车辆损失，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告卫杨胜要求被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿车辆损失177800元的诉讼请求。
本案诉讼费3856元，由原告卫杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 祁国良
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1502号
罪犯张少堂，男，生于1996年3月29日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
罪犯张少堂曾于2012年11月15日因犯抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。四川省绵阳市游仙区人民法院于2013年11月26日作出（2013）游刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人张少堂犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，撤消原判缓刑部分，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月14日起至2020年9月10日），并处罚金7000元(缓刑判决已缴纳2000元)，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失2484.5元。被告人张少堂上诉后，四川省绵阳市中级人民法院于2014年2月11日以（2014）绵刑终字第12号刑事判决维持对被告人张少堂的原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张少堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张少堂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少堂减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一九年九月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10402号
原告重庆市菲锐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街788#，组织机构代码证号69657573-3。
法定代表人邓世炜，总经理。
委托代理人重庆渡众律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号，注册号411500000001097。
法定代表人林天新，总经理。
本院在审理原告重庆市菲锐建材有限公司诉被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市菲锐建材有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市菲锐建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市菲锐建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告重庆市菲锐建材有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马永芹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1034号之一
申请执行人王新营，男，汉族。
被执行人柏江，男，汉族。
申请执行人王新���与被执行人柏江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初141号民事判决书申请执行，申请执行标的额171850元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柏江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区丈八东路裕昌太阳城小区3号楼3单元902室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为171850元，申请人未受偿171850元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1034号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1863号
申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市东风路。
法定代表人窦泼，该分行行长。
被执行人新疆高德投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路2。
法定代表人孔坚利，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1388号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆高德投资有限公司的存款、收入98277.65元(其中本金96923.79元，执行费1353.86元);
二、被执行人新疆高德投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 努尔比亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告丘鸿浩，男，1980年5月3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘鸿浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告丘鸿浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79700.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79700.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更415号
罪犯董世洪，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人董世洪犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。2015年2月9日经我院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董世洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳动积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董世洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董世洪准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年2月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2525号
原告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人邓军，总经理。
委托代理人何健，男，1979年5月15日生，汉族，系南充市亨泰运业有限责任公司员工。
被告郝红红，男，1985年6月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告南充市亨泰运业有限责任公司（简称亨泰运业公司）诉被告郝红红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何健出庭参加了诉讼，被告郝红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月19日与原告签订《汽车挂户协议》，将其所有的川XX号建成牌重型罐式货车挂靠在原告处，以原告名义从事危险货物���输。该协议约定，被告的挂靠车辆必须按国家规定对车辆按时保险审车并交纳国家规定税费，否则原告有权收回被告牌照、三证，停止该车运行。该车的车辆行驶证、运输证年检时间已于2014年12月到期。原告按约对被告进行了催告，但被告截止今日仍未按国家规定对该挂靠车辆进行保险审车。为维护危险货物的正常运输秩序，预防危险货物运输重大安全事故发生，特起诉并请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车挂户协议》，禁止被告将案涉车辆川XX号车以原告亨泰运业公司的名义从事危险货物运输业务；2、被告对川XX号车辆进行报废注销登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《车辆挂户协议》，证明原、被告签订挂靠协议并约定双方权利义务；3、车辆行驶证复印件、年检及购买保险通知单复印件，快递回执，证明被告违反合同约定，达到原告单方面解除合同的条件。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原告亨泰运业公司（甲方）与被告郝经红（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定乙方自筹资金购买建成牌（发动机号69140586，注册日期为2006年12月25日，强制报废日期为2016年12月25日）重型罐式货车，甲方代为上户，车辆牌照号为川XX号。合同还约定，乙方挂靠车辆的使用权及经营权均属乙方，挂靠时间从2014年11月19日始至乙方车辆不符合继续上路行驶的法定条件或乙方经甲方准许并办理手续转让挂靠车辆之日止。合同还约定，乙方挂靠期间自行承担车辆营运各种费用，并将保险费、工商费、税、年（季）检费等国家规定的税费交由甲方代为办理。挂靠期间如乙方未依法进行年检、购买保险、缴纳相关税费，甲方随时有权单方申请注销挂靠车辆相关证、照，并终止挂靠关系以及追究乙方违约责任，由此引起的诉讼费用及各种损失由乙方自行承担。合同另约定，如发生纠纷，由南充市顺庆区人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年12月23日通过国内邮递向被告邮寄了《年检及购买保险通知》，其主要内容为：川XX号车应于2014年12月进行年检，并且交强险已于2014年12月21日到期，现通知郝红红于五个工作日内前来本公司办理机动车行驶证、营运证年审手续，缴纳相关税费、购买保险，逾期原告公司将解除与被告签订的车辆挂靠合同并申请注销该车上路行驶及营运所需相关证、照。因被告在指定期限内完成上述事项，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的工商登记和身份信息、《车辆挂户协议》、车辆行驶证、《年检及购买保险通知》和邮寄回执等为据。
本院认为，原告亨泰运业公司与被告郝红红自愿签订《车辆挂户协议》，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。因被告在举证期限内未举出反驳证据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。依照合同约定，被告郝红红应当向原告缴纳办理车辆保险、年检及税费的相关费用，其未履行上述义务的行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。另一方面，原、被告双方签订车辆挂靠合同的合同目的是通过将车辆挂靠在原告公司，更好地保证运输安全，被告未及时缴纳保险费和对车辆年检的行为致合同的目的不能实现，属根本违约，原告诉请解除合同也符合法��规定，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告有义务对川XX号车辆协助原告进行权属变更注销登记，原告据此要求被告履行合同义务的诉请，本院也予支持。本案属合同类纠纷，原告主张的合同解除权属形成权，并产生变更双方法律关系的后果。原告主张禁止被告将案涉车辆以原告的名义从事危险货物运输业务等诉请，非解除合同的后果，需待双方合同实际解除后另行依法主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市亨泰运业有限责任公司与被告���红红于2014年11月19日就川XX号车挂靠所签订的《车辆挂户协议》；
二、被告郝红红协助原告办理川XX号车辆注销登记手续；
三、驳回原告南充市亨泰运业有限责任公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告郝红红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋良杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1573号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告刘果树，男，汉族，1957年1月17日出生，住府谷县。
被告吕凤女，女，汉族，1958年10月08日出生，住府谷县。
被告吕永明，男，汉族，1961年11月21日出生，住府谷县。
被告刘东，男，汉族，1985年10月5日出生，住府谷县。
被告魏思璐，女，汉族，1989年4月11日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强