wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5750号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告任伟达。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告任伟达信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告任伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告任伟达在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,506.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告任伟达归还透支款人民币15,506.15元(暂算至2014年7月4日)；2、被告任伟达偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,506.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任伟达承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15,365.60元;2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币14,793.42元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告任伟达未作答辩亦未提供证据。鉴于被告任伟达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告任伟达未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟达应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,365.60元；二、被告任伟达应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币14,793.42元×利率每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187.65元，由被告任伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4580号
罪犯何孙美，女，1983年3月19日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月26日作出(2013)马刑初字第93号刑事判决，以被告人何孙美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令被告人何孙美退还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）榕刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月26日以（2016）闽01刑更2317号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何孙美在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何孙美已缴纳罚金人民币7000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯何孙美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何孙美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何孙美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孙美减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2667号
原告：张佳，男，1987年02月26日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告张佳与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告张佳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费125元由原告张佳负担。
审判员 宋爱云
二〇一七年三月十四日
书记员 孙轼航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5945号
申请执行人樊红生,男,1967年8月18日出生,49岁,汉族号码320823196708183237,住沭阳县
被执行人张大中,男,1989年10月22日出生,26岁,汉族号码321322198910223235,住沭阳县
申请执行人樊红生与被执行人张大中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为借款15088元、诉讼费88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执812号
申请执行人周学富，男，生于1955年，住成都市新都区。
被执行人吴峰，男，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理周学富申请执行（2014）新都民初字第4361号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十一日
书记员 陆政宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初812号
原告：耿涛，男，1993年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告耿涛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告耿涛的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿涛诉称：2012年11月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为317690元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款317690元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年11月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款317690元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款317690元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款317690元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告耿涛逾期交房违约金（以房款317690元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为611元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保675号
申请人：张华，男，1968年5月1日生，汉族，住平邑县，
被申请人：王成连，男，1954年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：曲立华，男，1982年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人张华与被申请人王成连、曲立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2014）平民初字第3159-2号民事裁定书依法冻结了被申请人王成连的银行存款15万元；同时冻结了被申请人曲立华的银行存款35万元。现查封期限即将届满，申请人于2017年11月1日向本院提出续封申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（续封）被申请人王成��的银行存款15万元。
二、冻结（续封）被申请人曲立华的银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4915号
原告：李姗姗，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告：余志驾，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李珊珊与被告余志驾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李珊珊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李珊珊以拟自行与余志驾协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由李珊珊负担。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏明坡
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢161号之二
申请执行人任斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡继斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人陈红，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡继斌之妻。
本院在执行申请执行人任斌与被执行人胡继斌、陈红借款合同纠纷一案中，被执行人胡继斌、陈红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂13民终395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹元元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9301号
罪犯姜爱秋，女，汉族，初中文化，1969年7月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年11月13日作出(2009)南刑初字第280号刑事判决，以被告人姜爱秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7111号、(2014)宁刑执字第6011号刑事裁定,对罪犯姜爱秋共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜爱秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜爱秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜爱秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱秋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14273号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：冷永强，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冷永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1078号
原告：马某某，女，汉族，1978年12月24日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1979年9月27日出生。
本院于2016年3月29日受理原告马某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2000年经媒人介绍相识，于2001年举行了结婚仪式。××××年××月××日生育双胞胎儿子王某乙、女儿王某丙。原、被告刚开始同居生活相处的很好。后来被告与原告的闺蜜好被原告发现，被告向原告承认了错误，保证以后不再与原告的闺蜜来往，为了两个孩子有个家，原告原谅了被告。2009年被告又染上了赌博恶习，因赌博输光了家庭储蓄，并借了很多外债，原告自己还完债务。被告在2009年开始就陆续外出，也不与原告协商，更不说明所去的地址和地方。原告也不知道被告到底外出是干什么事情，也未给过家庭分文生活费，对子女和原告不管不问。两个孩子都由原告打工挣钱抚养，被告偶尔从外地回来也不进家。被告在2013年腊月28日回来一次后，外出至今未归。原告请求解除与被告的同居关系，两个孩子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告王某甲未提交答辩意见；
经审理查明：原告马某某与被告王某甲于2000年经人
介绍相识。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎两个孩子，女儿叫王某丙，儿子叫王某乙。庭审中原告马某某自愿要求抚养两个孩子，不要求被告支付子女抚养费。
原告提交的证据材料有，原告的身份证复印件一份和户口本复印件一份，行政村证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名誉同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育的女儿王某丙，儿子王某乙，原告请求抚养，不要求被告王某甲担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告王某甲所生育的女儿王某丙、儿子王某乙由原告马某某抚养，被告王某甲不给付抚养费。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 梁春霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更482号
罪犯杨丰收，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省宿州市祁县。1990年10月因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑十二年，2001年4月刑满释放。2003年3月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）徐刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨丰收犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2004年12月28日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑改造。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0134号裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2007年3月30日起至2026年12月29日止，剥夺政治权利改为九年；2010年12月18日经江苏省无锡市中级人民法院以（2010）锡刑执字第5248号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月17日经本院以（2014）锡刑执字第1213号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2023年6月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨丰收，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨丰收减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨丰收，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2015年10月及2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项没收个人全部财产、涉案赃物继续追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯杨丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰收减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年11月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01303号
申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。
被执行人鞠兆顺。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费237元，滞纳金150元，案件受理费30元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款417元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00046号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初438号
原告：朱福刚，男，1992年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福明，男，1947年12月25日出生，汉族，住高碑店市，系原告的堂兄。
被告：孙树强，男，1979年2月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：河北中保建设集团有限责任公司。
地址：保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，职务董事长。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
原告朱福刚与被告孙树强、河北中保建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福刚及其委托诉讼代理人、被告河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙树强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福刚诉称：2015年3月22日，原告应聘到被告孙树强承包的河北中保建设集团有限责任公司工作。2015年9月23日下午，原告在工作中从脚手架上跌落地面受伤，送医院抢救后脱险。对于原告各项损失，被告孙树强支付一小部分后，其余至今未付，而第二被告则分文未付。第一被告承包的是第二被告的工程，而第一被告并无资质，故二被告应承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97158元；诉讼费用由被告承担。
被告孙树强未到庭答辩。
被告河北中保建设集团有限责任公司辩称：1、本案基本事实属实；2、原告从脚手架跌落有自身的原因，原告应自负部分责任；3、请法院依法认定。
经审理查明：2015年3月，原告朱福刚到被告孙树强的包工队做电工，工资每天160元，被告孙树强是原告的直接雇主。2015年5月1日之后原告朱福刚跟随包工队到被告河北中保建设集团有限责任公司承建的高碑店市新发地干副食品区工程工地施工。2015年9月23日，原告在施工现场的脚手架上作业时因脚手架被地面上的电动三轮车撞倒而跌落地面摔伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，于2015年9月24日至2015年10月13日共住院19天，其间行右小腿切开减压VSD负压吸引+右胫骨平台复位外架固定术，经诊断为右小腿骨筋膜室综合征、右胫骨平台骨折、右侧腓总神经损伤，出院医嘱建议右胫骨平台骨折及右小腿减张口、近期手术治疗，被告孙树强支付原告住院费92591.06元、2015年9月26日至10月13日的陪护费2040元(17天×120元/天)、伙食费2000元，另外两天住院期间的陪护费240元由原告支付。后为进一步治疗，原告于2015年10月13日至2015年12月21日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗69天，其间行右小腿清创缝合+同侧大腿取皮植皮术、右胫骨平台骨折切开复位内固定术+半月板探查修复术+韧带探查修复术，出院医嘱建议全休1月、专人陪护、加强营养，术后1年右下肢骨折完全愈合后择期行内固定取出等，被告孙树强支付原告住院费103398.21元、医疗模型服务费1957元、救护车费200元。2016年1月21日原告在中国人民解放军第二炮兵总医院检查花去门诊费用475.76元，2016年3月17日原告在北京积水潭医院检查花去门诊费用432元。后因原告右足主动背伸功能障碍继续存在，为进一步治疗，原告于2016年3月14日至2016年4月6日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗23天，其间行右腓总神经探查、松解术和右膝关节手法松解术，花去住院费21022.24元，出院医嘱建议全休1月、专人陪护、加强营养，定期复查1次/月等。
原告主张：1、医疗费：21918元；2、护理费：护工费13440元（2015年10月14日-2015年12月21日共69天、2016年3月22日-2016年4月5日共15天）+家属护理费11100元（111天×100元/天）=24540元；3、误工费：111天×160元/天=17760元；4、住院伙食补助费：111天×100元/天=11100元；5、营养费：111天×100元/天=11100元；6、交通费：2740元；7、后期治疗费：8000元。
上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、护工费票据及护理协议、(2016)冀0684民初2448号民事判决书、(2016)冀06民终5691号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告朱福刚与被告孙树强之间存在劳务雇佣关系，被告孙树强作为雇主接受原告所提供的劳务，应为雇员提供安全的工作环境。原告在从事被告孙树强安排的工作中遭受人身伤害，原告自身并无过错，被告孙树强应承担赔偿责任。被告河北中保建设集团有限责任公司将其承建工程的部分劳务分包给没有施工资质的被告孙树强，其应当与雇主孙树强承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1、原告主张医疗费21918元，已提供相应票据证实、予以确认。2、原告未提供需两人护理的医嘱，对其住院期间两人护理的主张不予支持，其中84天的护工费13440元原告已提供票据及护理协议证实、予以确认，对被告认可的原告支付第一次住院期间2天的护工费240元予以确认，参照居民服务业标准支持剩余住院期间的护理费计算为25天×91.9元/天=2297.5元。3、原告主张误工费17760元，已提供住院病案及民事判决书证实误工天数及标准，对误工费予以确认。4、原告主张住院伙食补助费11100元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费11100元，酌情支持6000元。6、原告主张交通费2740元，酌情支持1500元。7、原告主张后期治疗费8000元，未提供充分证据证明且未实际发生，本案不予支持，可待实际发生另行主张。
综上，原告诉请的合理损失为：医疗费21918元、护理费15977.5元、误工费17760元、住院伙食补助费11100元、营养费6000元、交通费1500元，合计74255.5元。由被告孙树强承担赔偿责任，被告河北中保建设集团有限责任公司承担连带赔偿责任，被告孙树强另为原告垫付的伙食费2000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树强于本判决生效后十日内赔偿原告朱福刚各项损失共计72255.5元；
二、被告河北中保建设集团有限责任公司对上述数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元(已减半收取)，由原告朱福刚承担312元，被告孙树强、河北中保建设集团有限责任公司承担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏晓菡
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执58号
李烨：
你与贾秋福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初845号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾秋福于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向贾秋福支付案件款17500。
二、负担案件受理费238元，申请执行费162元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1308号之一
申请执行人：黄石华夏建设集团有限公司
法定代表人：吴国旗
被执行人:大冶市圣山房地产开发有限公司
法定代表人：李名忠
被执行人：黄圣杰
申请执行人黄石华夏建设集团有限公司与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石华夏建设集团有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰给付标的款人民币4497350元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰名下相关财产信息，于2017年10月9日对被执行人黄圣杰名下的小型轿车两辆（鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）进行了查封，查封期限二年。
3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石华夏建设集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石华夏建设集团有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石华夏建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石华夏建设集团有限公司明确表示提供不出被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年一月三十日
书记员 周 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初23号
原告：许美娟，女，1966年4月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：ＸＸ君，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。
原告许美娟与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告许美娟送达交纳诉讼费用通知书。许美娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许美娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1265元，减半收取计633元。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 丁国东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵 珏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人黄鹰，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人黄鹰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11448号民事调解书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄鹰暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11448号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄鹰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2572号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人金洪林（又名金勇），男，1981年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。
被告人金洪林盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人金洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金洪林退出赃款及赃物折价款人民币一万零六百四十元，发还被害人沈某人民币二千五百四十元、被害人杨某1人民币二千五百元、被害人张文军人民币四百元、被害人马某人民币一千元、被害人杨某2人民币四百元、被害人周某人民币三千八百元。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的罚金12640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人金洪林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人金洪林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509执14号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1206号
申请执行人：李应辉，男，生于1951年2月28日，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人:李春梅。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人李应辉与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执字第1206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保154号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告朱玉莲、杨馥境诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1174号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403118**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1174号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执115号之一
被执行人：朱镇锋，男，汉族，1988年3月2日出生，住广州市从化区。
关于被告朱镇锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2230刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱镇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人朱镇锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执115号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4314号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王利霞，女，1975年9月10日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王利霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3003号
原告：李峰，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。
被告：郭宗斌，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李峰诉被告郭宗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告郭宗斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称:原、被告系熟人关系。2014年11月24日，被告郭宗斌因经营急需资金，向原告李峰借款50000元。出于对被告郭宗斌的信任，原告李峰于当日就借给被告郭宗斌现金50000元，被告郭宗斌为原告李峰出具了手续，承诺使用半个月，到期还款。2015年1月10日，借款到期后，经原告李峰多次催要，被告郭宗斌仍不予偿还。故提起诉讼。请求依法判令：1、被告郭宗斌偿还原告李峰借款50000元；2、被告郭宗斌支付原告李峰自2015年1月10日至实际偿还为止的逾期利息；3、诉讼费由被告郭宗斌承担。
被告郭宗斌未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告郭宗斌给原告李峰出具一份借条。借条内容为：“借条，今借李峰现金50000元，伍万元整，郭宗斌，2014.12.24号，半月还。”借款到期后，被告郭宗斌没有偿还借款本金。
以上事实有原告李峰提交的借条及原告李峰当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告郭宗斌向原告李峰借款50000元，有被告郭宗斌给原告李峰出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告李峰请求被告郭宗斌偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭宗斌出具的借款条上未约定借款利率，应视为在借款期限内为无息借款，但原告李峰要求被告郭宗斌按年利率6%支付自2015年1月10日起至履行完毕之日为止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭宗斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李峰借款本金50000元，在偿还借款本金50000元的同时，按照年利率6%计付自2015年1月10日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马霄洋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执920号
申请人龚万国,男,1963年11月29日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人杨磊的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供杨磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨磊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初字0334号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨磊应继续履行(2017)鄂0506民初字0334号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨磊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保71号之一
解除保全申请人河间市健桐水产店，统一社会信用代码：92130984MA08KNXY4H,住址河间市瀛洲镇西环路东。
经营者孙艳杰，女，1964年8月19日出生，汉族，住河间市瀛州镇四街村县。
被申请人孙胜芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住河间市。
申请人河间市健桐水产店与被申请人孙胜芳诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0984财保71号民事裁定，冻结被申请人孙胜芳银行存款50万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河间市健桐水产店于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙胜芳银行存款50万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚昭君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执346号
申请执行人苏海，男，1986年2月9日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行苏海申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
苏海申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1431号
原告：潘晓华，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：吴国顺，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告潘晓华与被告吴国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓华到庭参加诉讼，被告吴国顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠柴油款102740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告多次从他处赊购柴油，截止到2011年12月23日，被告尚欠他柴油款102740元，并为他出具欠条一份。后经多次追要，被告至今未付，故诉至法院。
吴国顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告多次从原告处赊购柴油，2011年12月23日，经双方结算，被告共欠原告柴油款102740元，同日被告为原告出具欠条一份。该款经原告追要被告未付，原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生柴油买卖关系，被告尚欠原告柴油款102740元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告吴国顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴国顺支付原告潘晓华柴油款102740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告吴国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 凯
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执992号
申请执行人：唐剑锋，男，生于1982年12月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘少辉，女，生于1988年1月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：王钊，男，生于1988年3月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人唐剑锋与被执行人刘少辉，王钊民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，目前被执行人刘少辉与申请人唐剑锋达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭建川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14466号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,该公司员工。
被告：陈勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈勇物业服同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹小清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执245号
申请执行人：潘文捷。
被执行人：陈友雪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第01181号民事调解书确定的义务，向被执行人陈友雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友雪银行存款4800.00元；或扣留、提取被执行人陈友雪未支取的收入4800.00元；或查封、扣押被执行人陈友雪所有的价值4800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1242号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭帅，男，1996年9月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被指定监视居住，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人彭帅犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日6时34分，被告人彭帅在重庆市渝北区东湖南路333号附50号的中路一波网吧内，趁被害人蒋某睡熟���机，将其放在电脑桌上的一部Iphone516G手机与一部三星SM-J109型手机盗走。同日6时46分，彭帅来到重庆市渝北区玉兰路精致网吧内，趁被害人周某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA31型手机盗走。2016年8月1日2时3分许，彭帅在重庆市沙坪坝区双碑劳动桥122号的天极网吧内，趁被害人季某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一部华为麦芒4手机盗走。后其将上述被盗的手机予以销赃。经鉴定，被盗华为麦芒手机价值1320元，Iphone516G手机价值510元，三星手机价值560元，OPPOA31型手机550元，上述四部被盗手机价值共计2940元。
2016年8月2日，公安民警在重庆市沙坪坝区三峡广场诺丁网吧内将被告人彭帅抓获，并从其身上扣押了现金343.50元，民警已将上述扣押的现金返还给被害人季某。
上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、季某、周某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，被盗手机的购买凭证，二手交易物品登记表，冒用身份证复印件，百度地图截图，抓获经过及被告人彭帅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值2940元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭帅犯盗���罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押和指定监视居住的刑期共计48日，即自2016年9月28日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭帅继续退赔经济损失2596.50元，予以返还被害人季某976.50元，被害人蒋某1070元，被害人周某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王利娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1086号
上诉人(原审原告)：王潇维，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。
上诉人王潇维因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王潇维自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月六日
书记员 梁碧莹
陈 某 甲 与 陈 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2013)平民初字第1268号
原告：陈某甲，女，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：陈某乙，男，住平原县。
委托代理人：刘瑞恩，男，德州德城务实法律服务所，法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月3日，原告陈某甲与被告陈某乙登记结婚，2000年11月4日生育一男孩陈某丙。婚后被告经常殴打原告，近几年以来，被告更是变本加厉，原告实在无法忍受，自2012年8月双方分居至今，双方感情彻底破裂，为此，根据《婚姻法》的规定要求与被告离婚；判决婚生子陈某丙随原告生活，并有被告承担抚育费；共同财产依法分割。
被告庭审时口头答辩，一、原告所诉与事实不符，其离婚理由纯属捏造，完全不成立；二、原被告感情非常好；三、被告坚决不同意离婚，对孩子抚养及财产分割不做任何答辩；四、共同生活期间因做生意欠外债17.35万元。
经审理查明，1999年11月3日原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍登记结婚，2000年11月4日生育一男孩，取名陈某丙。后与2012年8月份原告外出打工至今，期间孩子一直由被告照管。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，庭审中，原告坚决离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并希望法院给一次和好的机会，原告也没有提供符合夫妻感情确已破裂情形的有效证据。关于被告主张债务，庭审时，就部分债务被告提供证人丁某某、耿某某、王某甲、周某某、张某甲、王某乙、张某乙出庭作证，原告不予认可。
另经核实双方无争议的共同财产有水冷空调一台（在原告处），台式电脑一台（在被告处），夏利轿车一辆（在被告处），电动车一辆（在原告处）。共同债权6万元。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，有一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免有摩擦，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，理应给被告一次和好的机会，且原告未能提供符合夫妻感情已彻底破裂情形的证据，因此以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 利
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第205号
原告李依平，男。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地：华蓥市红星路129号。
法定代表人杨晓成，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京,局长。
委托代理人陈德清，男。系该局工作人员。
委托代理人张红军，系四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告李依平诉被告华蓥市国土资源局、广安市国土资源局土地行政强制以及行政复议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人到庭后未经法庭准许中途退庭。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李依平承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向远征
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3321号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程志仙，女，1983年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告范永发、程志仙金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第897号
原告陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告魏太云，男，1978年12月15日生，汉族。
原告陈柏春与被告魏太云买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏春及其委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告魏太云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏春诉称，原告系南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部业主，被告因承包经营单位食堂和经营快餐店，长期从原告处购买相关冷冻食品和调味品等，截至2013年4月18日，被告共拖欠原告货款466790元。后经原告催要，被告向原告付款95000元，余款371790元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款371790元，并自原告起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏太云未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部业主，被告长期从原告处购买相关冷冻食品和调味品等货物，因双方渐渐熟悉，被告有时拿货未付款，截至2013年4月18日，被告共拖欠原告货款466790元，于是给原告出具了一张总欠条，欠条载明：“今欠钐钐冷冻陈柏春现金肆拾陆万陆仟柒玖拾元整（￥：466790），欠款人：魏太云，2013年4月18日。”后经原告催要，被告向原告付款95000元，余款371790元至今未给付。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款466790元并给原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告只给付原告货款95000元，尚欠付余款371790元，其行为已构成违约，应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还原告货款371790元并要求从主张权利之日起给付利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏太云于本判决生效之日起十日内给付原告陈柏春人民币371790元及相应利息（以371790元为本金，自2015年3月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6877元，减半收取3439元，由被告魏太云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6877元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月五日
见习书记员 黄晓榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8586号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张郁，男，1987年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张郁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢80号之二
申请执行人宋天旺，男，1945年7月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人齐红军，男，1968年10月4日出生，汉族，住安阳市郊区。
本院在执行宋天旺与齐红军债务纠纷一案中，申请执行人宋天旺于2017年11月11日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢80号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 李国令
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执253号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人黄宝铿，男，1987年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘珊仔，女，1990年11月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人黄宝铿、刘珊仔计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第395号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保130号之一
申请人刘淑玲。
被申请人康瑞龙。
申请人刘淑玲于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币7万元的财产。本院于2016年4月21日作出保全措施。现申请人刘淑玲申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人康瑞龙名下苏CKXX**号车辆的查封。
解除对担保人刘永香名下位于本市泉山区卧牛山矿南村自力平房XX号房产的查封[徐房权证九里字第号]。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年五月三日
书记员 孙 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第00004号
上诉人（原审被告）：黄培建，男。
被上诉人（原审原告）：赖运发，男。
委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
上诉人黄培建因与被上诉人赖运发租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6657号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月30日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初735号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年6月19日生，云南省富源县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日15时40分许，被告人杨某在曲靖市麒麟区玄坛路某某某茶叶店内，将被害人孙某某放于店内的一部小米手机、一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3444.00元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年6月28日15时40分许，被告人杨某在曲靖市麒麟区玄坛路某某某茶叶店内，将被害人孙某某放于店内的一部小米手机、一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3444.00元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 张玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘姣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢72号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第45号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务5000000.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月九日
书记员 黄定豪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1643号
原告：张忠琴，女，1973年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：严章艳，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李卫东，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告张忠琴与被告严章艳、李卫东健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠琴及其委托诉讼代理人沈春早，被告严章艳、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠琴诉称：2015年6月14日，原告得知侄儿张后伦及其媳妇汪云凤与被告李卫东母亲张尚英、李卫东弟弟李进昌因地埂问题发生口角并相互厮打，导致张后伦伦、汪云凤不同程度受伤后，前往马场村看望。2015年6月15日20时许，被告李卫东邀约严章艳及其朋友小陈到张后伦家准备报复张后伦夫妇，但张后伦受伤住院未在家。被告在没有找到张后伦夫妇的情况下，对张后伦父亲王顺伦破口大骂，原告见状便上前劝告被告等人，二被告不仅没有停止辱骂，反而对原告进行殴打，将原告打倒在地，造成原告头部、背部等多处受伤。事发后，大西桥派出所出警处理，将原告送至西秀区大西桥医院治疗，经医院诊断为头、背、腹部软组织损伤。二被告将原告打伤后一直不闻不问，也没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1.二被告连带赔偿原告人身损害损失人民币6347元（包括医疗费2370.54元、误工费1286.97元、护理费1089.54元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告严章艳辩称：我没有打原告，不应该赔偿原告的损失。
被告李卫东辩称：我没有打原告，不应该赔偿。2015年6月14日，朋友打电话告诉我，我母亲、弟弟与别人发生打架。2015年6月15日，我与严章艳从昆明回来，是去张后伦的父亲家问打架的原因，不存在报复。原告说我骂张后伦的父亲也不是事实。
经审理查明：原告张忠琴与张后伦是亲戚关系。2015年6月15日20时许，被告李卫东在得知其母亲张尚英、弟弟李进昌与张后伦、汪云凤夫妻发生纠纷后，与严章艳到西秀区大西桥镇马场村村民张后伦父亲家中，在询问相关事宜时，因言语不和，严章艳与张忠琴发生口角后引发抓扯，在抓扯中，严章艳与张忠琴均受伤。原告张忠琴受伤后，在西秀大西桥医院住院治疗10天，原告之伤经医院诊断为：头、背、腹部软组织损伤。住院期间产生医疗费人民币2370.53元。此事经贵州省安顺市公安局西秀分局大西桥派出所调解未果，原告诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告和二被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、西秀大西桥医院出具的疾病证明书、入院录、首次病程录、出院记录、住院费用一日清单、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、安顺市公安局西秀分局大西桥派出所出具的安公西分大行罚决字[2016]3193号《行政处罚决定书》、派出所对李卫东、严章艳、张金开、汪春凤、张忠琴、宋红张、王顺伦所作的询问笔录；被告严章艳提供的身份证、证人陈佳豪的证言，被告李卫东提供的身份证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所的接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、治安调解记录、安公西分大行罚决字[2015]2855号《行政处罚决定书》、派出所对张后伦、李进昌、汪云凤、张尚英、黄鑫、李和平所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所卷宗内王顺伦、张后伦、张祖荣、张忠琴的再次报案材料无其他证据相互印证该材料所述内容的真实性，依法不予采信。
本院认为：被告严章艳、李卫东到张后伦父亲家中，在询问张尚英、李进昌与张后伦、汪云凤发生打架事宜时，因言语不和，被告严章艳与原告张忠琴互相抓扯，造成原告张忠琴和被告严章艳均受伤的事实。对于此次事件，被告严章艳应对原告张忠琴受伤造成的损失承担赔偿责任，而原告张忠琴亦存在过错。原告诉称要求二被告连带赔偿其因伤造成的损失，根据庭审中原、被告的陈述及证人张金开、汪春凤、张忠琴、宋红张、王顺伦的证言均证实被告李卫东未动手打原告，故对原告张忠琴要求被告李卫东承担连带赔偿责任的诉请，依法不予支持。被告严章艳辩称其没有打原告张忠琴，与事实不符，其辩称理由不能成立。综合本案，原告张忠琴因伤造成的损失，应由被告严章艳承担70%的责任，原告张忠琴自行承担30%的责任。
对于原告张忠琴的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：2370.53元；2、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定为10天，原告主要从事务农，故误工费应为：（33590/365）×10=920.27元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间10天计算，为（28437/365）×10=779.1元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×10天=1000元。5、原告诉请的交通费，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。对原告诉请的营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。上述各项费用合计人民币5169.9元。由被告严章艳承担70%的赔偿责任即赔偿人民币5169.9×70%＝3618.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严章艳在本判决生效后十日内赔偿原告张忠琴因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3618.93元。
二、驳回原告张忠琴的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张忠琴负担人民币10元，由被告严章艳负担人民币15元。原告张忠琴已预交，执行中由被告严章艳直接支付给原告张忠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓琴（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第586号
原告冯超，男，生于1964年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告四川天道农业发展有限公司。
法定代表人黄麟，总经理。
原告冯超诉被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯超、被告四川天道农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告周爱珉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯超诉称：2014年7月，被告周爱珉以生意资金周转不足为由向原告提出借款。后原告通过银行转账和现金方式将100万元交付于被告，被告收讫后向原告出具借据并约定还款时间。第二被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借据上签字并加盖公司公章，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告不但未按约向原告偿还借款，而且人也杳无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告立即偿还在原告处借款本金100万元并按约定月利率3分承担资金占用利息。
被告周爱珉未作答辩。
被告四川天道农业发展有限公司辩称：被告周爱珉现在联系不上，对被告周爱珉在原告冯超处借款100万元作连带责任担保没有异议。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告冯超身份证复印件一份、被告周爱珉身份信息复印件一份、被告四川天道农业发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条原件两份，拟证明被告周爱珉分两次在原告冯超处借款共计100万元及被告四川天道农业发展有限公司为该两次借款提供连带责任保证的事实；
三、银行转账交易成功明细原件五份，拟证明原告冯超通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号转款85万元的事实；
四、借记卡明细对账单（一个月以上）原件五份，拟证明2014年7月13日原告冯超通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号转款10万元的事实。
被告周爱珉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
被告四川天道农业发展有限公司对原告提供的证据无异议，其在举证期限内未提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：
原告提供的证据，被告四川天道农业发展有限公司无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告冯超与被告周爱珉系朋友关系。2014年7月，被告周爱珉以投资工程项目为由向原告冯超提出借款。原告冯超于2014年7月9日、11日、13日、14日、16日、23日先后6次通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号分别转账9万元、10万元、10万元、10万元、9万元、47万元，共计转账95万元，现金交付5万元。2014年7月10日，被告周爱珉向原告冯超出具借条一份，载明：“今借到冯超现金伍拾万元整（500000.00），期限三个月，于2014年10月9日归还，其中现金贰万元整，银行转账肆拾捌万元整。借款人：周爱珉2014年7月10日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“我公司为该笔借款提供连带担保”并签字和加盖公司公章。同年7月23日，被告周爱珉再次向原告冯超出具借条一份，载明：“今借到冯超现金伍拾万元整（500000.00），期限1个半月，于2014年9月8日归还，其中现金叁万元整，银行转账肆拾柒万元整。借款人：周爱珉2014年7月23日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“我公司为该笔借款提供连带担保”并签字和加盖公司公章。借款到期后，被告周爱珉未按借条约定归还原告借款，原告多次催收未果。2015年1月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯超先后6次通过自己的银行账户向被告周爱珉的银行账户转款95万元，现金交付5万元，共计向被告周爱珉借款100万元，被告周爱珉也向原告冯超出具了借条，原告冯超与被告周爱珉之间形成了合法的借贷关系，被告周爱珉应依据归还原告冯超借款。现原告冯超要求被告周爱珉归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求被告四川天道农业发展有限公司承担担保责任。原告要求被告四川天道农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告现要求被告按约定月利率3分承担资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。但原告要求从逾期还款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下:
一、被告周爱珉在本判决生效后三十日内偿还原告冯超借款本金100万元及利息（其中50万元从2014年9月9日起至还款之日止计付资金利息；另50万元从2014年10月10日起至还款之日止计付资金利息，上述资金利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告四川天道农业发展有限公司对借款本金及利息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告周爱珉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3039号之一
申请执行人：苏州淡通建材物资有限公司，住所地苏州市姑苏区龙泉路888号1栋101室。
法定代表人:王大鸣，总经理。
委托代理人:董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：苏州欣德金属装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路2114号（苏州阀门厂信息楼405、406室）。
法定代表人:顾芯荣，总经理。
苏州淡通建材物资有限公司与苏州欣德金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初2027号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方经协商，达成分期履行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人表示因双方已达成和解协议但履行期限较长而申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本案应予终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1624号
原告吴某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭,于同年2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王成，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2014年上半年来周至县推销宁夏产无烟煤，当走到周至县农商西街段城关帝庙时，发现被告在关帝庙背后开有一个销售煤炭的营业点。后经双方协商，达成口头供需无烟煤的合同。几年来，原告共给被告供应近4万余元的煤炭，后经原告索要，被告陆续给付，现仍欠原告煤款13000余元。被告给原告出具欠条一张，欠条上写明：“欠条，欠吴秋雄现金13000元（一万三千元整），欠款人：刘某。2017年元月24日”。该笔钱虽经原告多次索要，但被告借故不给，无奈请求法院依法判决：1.被告立即支付拖欠煤款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，从2013年3月份开始，原告向我推销煤，估计推销了7车煤，每车煤3万元左右，总煤款18万元左右。当时煤质量有问题，原告让我先卖，质量问题随后再说。现在煤还有7、8吨没卖完，我把煤款大部分都支付了，剩下13000元没有支付。大约2017年8月4日左右，原告去我煤场找我要求支付货款，我说最近经济紧张，孩子在住院，协商后就是让原告把煤拉走，或者是把还款期限拉长，资金周转过来就还款。
经审理查明，2013年3月份开时，原告吴某向被告刘某推销煤炭，双方就购销煤炭展开合作，由原告吴某向被告刘某提供煤炭，被告刘某负责销售。期间大部分煤款刘某均已支付，剩余13000元煤款未支付。2017年1月24日，被告刘某向原告出具欠条一份载明“欠吴秋雄现金13000（壹万叁仟整）。欠款人：刘某。2017年元月24日”，被告刘某当庭对欠条的真实性予以认可，承认为其本人所写。被告刘某称原告供应的煤炭质量有问题，原告对此予以否认。被告刘某当庭未提供证据证明，经询问是否向质监部门报告，被告刘某称未报告。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，依法建立的合同法律关系受法律保护。原告吴某与被告刘某之间构成买卖合同法律关系，双方之间虽然没有书面协议，但是双方对购销煤炭事实并无争议，故双方之间形成买卖合同法律关系。依法建立的合同双方应当遵守，并积极履行合同义务。原告吴某依约向被告刘某提供煤炭，被告刘某应当依照约定向原告吴某支付货款。审理中，被告刘某称原告吴某提供的煤质量存在问题，但是其并未提供证据证明，故对其主张不予采信，且被告刘某对欠原告吴某货款事实无异议，故被告刘某应当依照约定支付剩余货款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后二十日内支付原告吴某货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹航博
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初63号
原告：王海磊。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：胡惠芳。
被告：沈海英。
原告王海磊与被告胡惠芳、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡惠芳、沈海英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴心依
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执43号
申请执行人马文波，男，汉族。
被执行人王利民，男，汉族。
本院受理的申请执行人马文波与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人王利民自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第742号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年三月十五日
书记 员代 文 龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4850号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：李长青,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区7号楼261。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁��第220号
申请执行人杨××。
委托代理人王淑玉。
被执行人王××。
申请执行人杨××与被执行人王××析产继承纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2013）武民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第220号立案执行。
在执行中，被执行人王艳暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第220号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十六日
书记员 付国明
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第240号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人米XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）166号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人米XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地585平方米，用于修建蔬菜大棚的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条第一款的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2925元。
经审查，本院认为，被执行人米XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）166土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1002民初1823号之一
原告纪福增，男，1949年6月26日生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告汪克志，男，1964年5月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司，住所地廊坊市。
原告纪福增与被告汪克志、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告纪福增与2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪福增撤诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告纪福增负担。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一八年四月九日
书记员 许方莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石惠刑初字第124号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1988年1月24日出生于内蒙古乌海市，初中文化。2015年4月26日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月4日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月25日16时许，被告人田某在石嘴山市大武口区第二人民医院门口附近，向李某乙贩卖价值500元的毒品甲基苯丙胺疑似物一小包。经鉴定，从李某乙处扣押的0.47克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人田某归案后检举揭发之前从李某甲处购买过毒品的事实，经查证属实，李某甲因贩卖毒品已被刑事追究。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录、搜查、扣押、提取、称量笔录、扣押决定书、证人李某甲、李某乙的证言、被告人田某的供述、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心[2015]0198号毒品检验鉴定报告书、辨认现场笔录及照片、情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，且检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的白色三星牌手机一部、毒资500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初��第7301号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告刘帅，男，1986年12月4日出生，住址辽宁省新民市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费2735元及违约金4552元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1.2元/平方米/月，电梯费12元/月/人，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积64.97平方米，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,依据的证据有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法���效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1871元；关于电梯费，由于原告未向法庭提供该处房屋存在几个人居住的证据，故本院酌定电梯费按每年144元计算；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费2159元；
二、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费、电梯费的违约金（以1079.5为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1079.5为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关���律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。