wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4584号
原告：长寿区南侨酒店，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道23号3-1，统一社会信用代码92500115MA5XELWJ96。
经营者：朱永艳，女，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，女，该酒店员工。
被告：陈德平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告长寿区南侨酒店与被告陈德平相邻权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告长寿区南侨酒店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区南侨酒店申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区南侨酒店撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年七月二十七日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，该支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行员工。
被告蒋杰，男，汉族。
被告陈艳，女，汉族。
被告王晓静，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告蒋杰、陈艳、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年7月20日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告蒋杰、陈艳、王晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告蒋杰向原告申请借款200000元，并于2014年4月4日签订《小额贷款借款合同》，由被告陈艳、王晓静提供连带责任保证，并签订《小额贷款保证合同》，约定年利率为15.66%，借款用途为购手机，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告蒋杰发放借款200000元，被告蒋杰偿还了19期本息后，从2015年12月4日逾期至今未偿还。现贷款已到期，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告蒋杰偿还原告借款本金46527.76元及利息、罚息，利息从2015年11月4日起至付清之日止，罚息从2015年12月4日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告陈艳、王晓静承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋杰、陈艳、王晓静均未予答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告（甲方）与被告蒋杰（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定被告蒋杰向原告借款200000元；贷款用途为购买手机；贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年4月至2016年4月；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈艳、王晓静分别于原告签订《小额贷款保证合同》，被告陈艳、王晓静自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告蒋杰发放贷款200000元。现被告仍欠原告借款本金46527.76元及从2015年11月4日起计付的利息、罚息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告蒋杰所签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈艳、王晓静所签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告蒋杰发放了贷款，被告蒋杰未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告蒋杰偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈艳、王晓静承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金46527.76元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金46527.76元为基数，利息从2015年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告陈艳、王晓静对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈艳、王晓静承担清偿责任后，有权向被告蒋杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1484号
原告徐进。
委托代理人刘海涛。
被告周久平。
原告徐进与被告周久平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告周久平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉请：请求法院判令被告支付原告人工工资5000元，诉讼费由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告周久平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告周久平出具保证书一份交原告徐进收执，载明：“欠徐进2010年人工工资伍仟元整于2015年年底结清如不结清自动退出楼房保证人：周久平2015.2月18日”。到期后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、保证书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周久平立据确认结欠原告徐进工资5000元的事实，有其出具保证书佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐进工资5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周久平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席玉峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初365号
原告：王昌福，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：方健，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告王昌福与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告方健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币100000元及利息2166元（自2017年3月16日按照银行同期同类贷款利率计息至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告方健承担。事实和理由：2016年9月13日被告的朋友魏杰、张杰由于资金周转经被告方健介绍从原告借款100000元，约定借款期限为1个月。原告通过银行转账42000元支付至借款人账户，剩余款项以现金支付，被告方健自愿提供担保，约定如借款人无力还款，本人自愿偿还。借款到期后，借款人未依约还款。被告方健承诺如借款人在2016年农历腊月二十九无力还款，由其还款，到期后借款人仍未还款。在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，在一个月内还款，到期后被告仍未还款。
被告方健未作答辩,亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年9月13日被告的朋友魏杰、张杰由于资金周转经被告方健介绍从原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月。原告通过银行转账42000元支付至借款人账户，剩余款项以现金支付，被告方健自愿提供担保，约定如借款人无力偿还本人自愿偿还。借款到期后，借款人未依约还款。被告方健在2016年11月12日承诺，如借款人在2016年农历腊月二十九日无力偿还借款，其担保的100000元由其偿还。在2016年农历腊月二十九日，借款人仍未还款。于是原告多次向被告催要，在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，在一个月内把担保的借款100000元偿还，到期后被告仍未还款。
上述事实，有原告王昌福提交的借条、转账单据、承诺书及原告王昌福当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告方健在2016年9月13日和2016年11月12日分别约定在借款人魏杰、张杰无力偿还借款的情况下，100000元借款由方健偿还，依据法律规定方健是一般担保人。在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，自愿在一个月内把所担保的借款100000元偿还，也得到原告默认，其承诺行为构成债务承担，且被告方健自愿偿还借款的承诺，系其真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约如期偿还借款，应属违约，故原告王昌福要求被告方健偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法支持。原告在起诉时要求被告支付利息，后放弃被告给付利息，是当事人放弃自己的权利，于法不悖，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告方健于本判决书生效之日起十日内偿还原告王昌福借款100000元；
二、驳回原告王昌福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告方健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王子运
二〇一八年七月五日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执747-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011门市。
法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢（19）。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际大酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金城主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人陈杰，男，1984年4月28日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人陈星槐，男，1954年11月30日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人章远尧，男，1977年2月27日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人王玉慧，女，1972年4月8日生，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、陈杰、陈星槐、王玉慧民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执747-2号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1074号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，该局局长。
被执行人张某1，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某2，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－172号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢755号
申请执行人李红。
被执行人崔涛。
本院执行的李红申请执行崔涛民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1299号
原告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。
法定代表人：奚圣虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，该公司员工。
被告：江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司，统一社会信用代码91320411714097350B，住所地常州市新北区圩塘化工区长江北路1218号。
法定代表人：王文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）与被告江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司（以下简称农用激素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托诉讼代理人丁杰、被告农用激素公司的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科菲特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1636160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月24日、2015年12月4日签订了《销售合同》、《购销合同》各一份，约定由原告向被告提供产品联苯醇、功夫酸，货款金额分别为27172800元、22717440元；付款方式分别为：货到需方仓库凭票一个月、六个月银行承兑付清货款。原告在签订合同后，按照双方合同的约定以及被告的指示要求，己向被告足额供货并提供足额增值税专用发票。在原告交货到被告仓库后，被告迟迟不能足额支付货款，尚欠被告货款1636160元。原告多次催要，被告至今未给付货款。
被告农用激素公司辩称，对于原告在诉称中自认的关于2015年后双方交易往来中被告已支付货款48254080元的事实予以确认，但对于原告诉称的2015年后货款总额为49890240元的事实不予认可。2015年11月24日合同是虚假合同，章印也不是我公司的，从来未签订过这份合同。2015年12月4日合同是真实的，但已履行完毕。同时提交2015年11月23日、12月1日、2016年8月2日的《购销合同》的复印件，证明原告提交的第一份合同章印与此不符，且2015年之后双方有往来。原告应就结欠货款总额进行举证，被告实际已不拖欠原告货款，所有货款已全部付清。
原告科菲特公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《购销合同》的复印件、客户明细账。被告农用激素公司认可《购销合同》已履行完毕，对《销售合同》、客户明细账不予认可。原告科菲特公司对2015年11月23日、12月1日的《购销合同》不予认可，但认可2016年8月2日的《购销合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科菲特公司陈述和被告农用激素公司的抗辩，结合本院调取的证据，本案认定事实如下：原告科菲特公司与被告农用激素公司自2015年起双方有合作关系。2015年12月4日原、被告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告提供联苯醇，单价为174元/千克，金额为22717440元；结算方式为于货到供方30天后以6个月银行承兑汇票结清货款。
庭审中，被告农用激素公司认可该份合同已履行，货款两清并已出具增值税发票。经向原告科菲特公司释明，要求其进一步提供债权凭证或发货、结算方面的证据，但其并未能举证。
本院认为，原告科菲特公司与被告农用激素公司于2015年12月4日签订了《购销合同》，合同已依法成立。但被告农用激素公司抗辩其已向原告给付全部货款。原告科菲特公司主张被告农用激素公司支付货款，其应提供债权凭证或发货、结算方面的证据。关于2015年11月24日的《销售合同》，原告也未能提供合同的原件及发货、结算方面的证据，且被告不予认可，故无法证实合同的真实性。根据民事诉讼证据的若干规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告科菲特公司未能提供合同的原件、债权凭证或发货、结算等方面的证据，其仅依据两份合同复印件以及自制的客户明细主张被告农用激素公司支付货款1636160元依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏科菲特生化技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费19525元，减半收取9763元，由原告江苏科菲特生化技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2．《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执227号
申请执行人:李建忠,男性,汉族。
被执行人:卓发兰,女性,汉族。
被执行人:王义亭,男性,汉族。
李建忠与卓发兰、王义亭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人王义亭、卓发兰送达了执行通知书责令履行下列义务：被执行人卓发兰、王义亭向申请执行人李建忠支付案件款183970元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王义亭向申请执行人李建忠支付违约金2万元；本案申请执行费2900元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人承担。
本院在执行中，于2018年6月12日双方达成执行和解协议：被执行人卓发兰、王义亭当日已向申请执行人李建忠支付了2万元案件款，剩余案件款183970元，自2018年7月开始，每月30日之前向申请执行人李建忠银行账户支付5000元，直至案件款清偿为止。被执行人王义亭、卓发兰用名下所有的位于铜川市新区阳光小区房产作担保，本院已对该房产查封。如被执行人未按上述和解协议如期履行或逾期履行，申请执行人可向本院申请将被执行人所查封的房产进行评估、拍卖，用来偿还剩余未履行案件款并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费减半收取1450元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执227号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1011号
申请执行人：张万才，男，1971年2月16日出生，汉族，住南部县王家镇。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
关于张万才与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2791号民事判决书已经发生法律效力。张万才向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
根据南部县人民法院（2016）川1321民初2791号民事判决书,判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向原告张万才交付‘“居高.天波公馆”28楼7号成套商品房（125.23平方米）一套，逾期交房以支付的房价款335260元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向张万才支付利息。
本院认为，该判决确定的履行期限尚未届满，张万才申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张万才的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第280号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐洪晓，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人庞杰，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4905号之一
申请执行人李定山，男，1958年5月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤国荣，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李定山与被执行人汤国荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初2641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人汤国荣尚应给付申请执行人李定山借款58500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行中，被执行人汤国荣已履行3000元，余款经双方当事人协商于2017年8月28日达成执行和解协议：汤国荣尚应给付李定山借款55500元，该款由汤国荣于2017年9月30日给付4000元，2017年10月30日给付4000元，2017年11月30日给付4000元，2017年12月30日给付4000元，余款自2018年1月起每月给付3000元直至付清，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人李定山向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人李定山以与被执行人汤国荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月四日
书记员 陈 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初2244号
原告刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。
本院在审理原告刘鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费30元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民事裁定��
(2016)川1802民初940号
原告：马车慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所律师。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告马车慧与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马车慧撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执373号之三
申请执行人：恒信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号2座802室，组织机构代码33099975—5。
法定代表人：王泽涛，该公司总经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路宏伟国际酒店，组织机构代码75746195—X。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号），组织机构代码78501983—5。
法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376—6。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人恒信达资产管理有限公司与被执行人日照宏伟贸易有限公司、日照领先经贸有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、刘宏伟企业借贷合同纠纷一案中，于2017年2月17日委托山东光彩银星拍卖有限公司、日照陆桥拍卖有限责任公司、日照港城拍卖行有限公司、山东中立信拍卖有限责任公司拍卖被执行人日照宏伟贸易有限公司在日照东港农村商业银行有限公司持有的29887614股股金。2017年3月24日，买受人恒信达资产管理有限公司以32720960元的高价竞得，并于2017年4月17日将3272.096万元汇入本院拍卖保证金账户。本院扣除执行费后，于2017年4月27日将32623360元过付给申请执行人恒信达资产管理有限公司。因本案被执行人日照宏伟贸易有限公司涉及刑事案件，该29887614股股金被公安机关冻结，未能办理过户手续。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月26日,申请执行人恒信达资产管理有限公司向本院递交申请，以“被执行人无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年八月一日
书记员 冯印刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥春，男，汉族，1955年5月12日出生，住长春净月经济开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1948年12月4日出生，住长春净月经济开发区。
再审申请人孔祥春因与被申请人张军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥春申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.长春净月经济开发区玉潭镇东升村民委员会(以下简称东升村)一直定期向村民支付承包费，2011年由于承包土地的亩数存在偏差，导致孔祥春未能交付承包费，二审法院以时间因素的延迟履行为由来认定合同不予解除，十分牵强；2.虽然孔祥春答应适当调整承包费，但不能按照与案外人协商的价格来确定承包费。同时，承包合同的面积也已经发生了变化，实际少于合同面积，二审判决还要求按照原合同面积执行，显失公平。(二)张军存在故意增加诉累，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经基本支持了张军的诉讼请求，张军还要上诉，已经远离了起诉的初衷，存在故意增加诉累，耗费司法资源的嫌疑，因此，应当维持原一审判决。请求再审本案，维持(2012)长经开民初字第915号民事判决。
本院认为：(一)2011年长春净月高新技术产业开发区退耕还林办公室委托吉林省林业设计院对孔祥春承包的土地进行了重新测量，由于测量面积与原合同不符，导致孔祥春未能将2011年土地承包费严格按照合同约定支付给包括张军在内的17户村民。孔祥春未按合同约定及时支付土地承包费，但由于其迟延支付的原因与政府重新丈量土地及土地面积发生变化有关，因此其迟延履行的行为不构成根本性违约，原审判决以此为由，对张军提出的解除合同的请求未予支持，适用法律并无不当。(二)虽然张军原审时的诉讼请求是解除合同，孔祥春在向本院申请再审过程中也提出了解除合同的主张，但由于双方对解除合同的法律后果不能达成一致意见，因此本院无法认定双方当事人经协商解除合同。(三)由于政府部门发放的退耕还林补助款标准发生变化，且孔祥春与陈某等七户村民重新签订了土地承包合同，调整了承包费，张军与孔祥春未能就此协商一致，原审判决对双方土地承包费进行调整，符合公平原则。对张军提出的原审判决调整土地承包费属于适用法律错误、程序违法的主张，本院不予支持。对孔祥春提出的按原合同执行的主张，本院亦不予支持。(四)关于孔祥春提出的张军故意增加诉累、耗费司法资源的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予支持。
综上，孔祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥春的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙浩
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初94号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，1月27日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人刘某购买了一台捕鱼机（每台六座）和十台翻牌机，并以6600元一年的价格租了彭山区公义镇新区西街44号王某某临街的两间铺面，作为赌博场所。2016年1月21日凌晨，刘某将3台捕鱼机、10台翻牌机搬运到该铺面内，聘用陈某某（另案处理）为其上分，并于2016年1月21日上午正式营业。当日13时许，民警现场将刘某挡获，并扣押了翻牌机10台、捕鱼机三台。
公诉机关认为，被告人购买赌博工具开设赌博场所的行为，已触犯刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人自愿认罪，实际开设赌场的时间仅一天，当庭建议可对被告人单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，愿意退缴违法所得和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日，被告人刘某租下彭山区公义镇新区西街王某某临街的两间铺面，并于1月21日凌晨将此前购买的三台捕鱼机（六人座）、十台翻牌机搬至该铺面内，请朋友陈某某帮助上分，当日即开始营业。当日13时许，参赌人员刘某某和葛某某在该场所赌博时，被民警现场查获。
另查明，公安机关对现场查获的三台捕鱼机及十台翻牌机均予以收缴；本案在审理过程中，被告人刘某主动退缴了违法所得110元（刘某某赌资80元，葛某某赌资30元），并主动缴纳了罚金3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、证人罗某、王某某、刘某某、葛某某、陈某某的证言，检查笔录、收缴物品清单、房屋租赁合同、通话记录、挡获经过、户籍证明、无前科情况说明、关于110元赌资的情况说明，一般缴纳书（罚金、违法所得）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用赌博机具开设赌场的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对退缴的违法所得110元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初694号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年2月15日出生于河南省长垣县，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
指定辩护人王安信，山东仁通律师事务所律师。
辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]677号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹元玉、刘桂花、韩某、曹韩向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张蕾、指定辩护人王安信、附带民事诉讼原告委托代理人王磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周继浩、段文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2018年3月25日6时47分许，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿着S293线（滨海大道）由西向东行至119KM+800M处，与同向停于南侧非机动车道上曹某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致曹某死亡、两车不同程度损坏。高某某肇事后汽车逃逸，后投案。经认定高某某负事故全部责任，曹某不负事故责任。经鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人高某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某肇事后逃逸、系自首，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
被告人高某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某某系初犯、偶犯；2、被告人高某某当庭自愿认罪；3、被告人高某某积极赔偿被害人损失；4、被告人高某某系自首。
经审理查明：
2018年3月25日6时47分许，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿着S293线（滨海大道）由西向东行至119KM+800M处，与同向停于南侧非机动车道上曹某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致曹某死亡、两车不同程度损坏。高某某肇事后汽车逃逸，后投案。经认定高某某负事故全部责任，曹某不负事故责任。经鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。
另查明，2018年8月2日，被告人高某某的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币1900000元，并取得被害人家属谅解。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹元玉、刘桂花、韩某、曹韩申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受刑事案件登记表、接警记录、查获经过证实，被告人到案及案发的经过情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人高某某的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，车辆信息及被告人驾驶证信息情况。
4、证人高某1、李某、崔某、张某、孙某、高某2、刘某1、刘某2、卢某证言证实，案发事故发生及事故发生后被告人高某某去医院就诊的事实。
5、证人韩某证言证实，被害人曹某发生交通事故的事实。
6、被告人高某某供述证实，案发的相关情况。
7、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图及照片证实，被告人高某某承担事故全部责任及案发的事故现场情况。
9、尸体检验报告、居民死亡证明书复印件、身份证复印件，证实被害人曹某系颅脑损伤死亡的事实。
10、裁定书、收到条、谅解书证实，被告人高某某家属赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
11、同步录音录像证实，对被告人高某某的讯问情况。
经本院委托，山东省青岛市崂山区出具调查评估意见书，调查结果为被告人高某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人高某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人高某某系自首，依法从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初968号
原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人陈强，重庆豪泰律师事务所律师。
被告重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人文浩，该公司总经理。
原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司（以下简称鼎泰劳务公司）与被告重庆光大城建开发有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与审判员曹娜、人民陪审员候受敏组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告鼎泰劳务公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰劳务公司诉称，2015年3月原、被告签订了合川东隆国际城《建设工程劳务合同》，原告依据合同约定向被告缴纳履约保证金200万元，后因被告与业主重庆东隆投资有限公司发生合同纠纷，2015年7月22日，被告书面通知原告，东隆国际城项目已无法进场，承诺于2015年8月20日退还200万元保证金，并从2015年3月4日起按月息3%向原告支付资金占用损失。到期后，经原告多次催收无果。为保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告“合川东隆国际城项目”履约保证金200万元，并从2015年3月4日起按月息3%支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光大公司未作答辩，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告光大公司承建了重庆东隆投资有限公司的“重庆市合川区东隆国际城项目”。2015年3月4日，原告鼎泰劳务公司（承包人）与被告光大公司（发包人）签订《建设工程劳务合同》，约定由原告鼎泰劳务公司承接位于“重庆东隆国际城”的土石方约300万立方、护坡、管网等工程约1.0亿元工程量项目，合同工期为2015年3月20日至2016年3月21日，工程总价一亿元整人民币，……合同第41条（2）本合同签订后原告向被告交纳合同履约金200万元作为担保，本合同履约保证金共计400万元，余下200万元在进场施工7个工作日内支付。若不按时支付，此合同作废，并签订合同时缴纳的履约保证金200万元不予退还。此合同履约金的退还方式：施工工程量完成一半时退还保证金50%，余下的保证金工程完工验收合格十日内退还余下的50%，本保证金不计息。……双方还约定了其他合同权利义务。合同签订当天，被告光大公司向原告发放《进场施工通知书》，通知其在2015年3月20日进场做好前期准备工作。同日，原告鼎泰劳务公司向被告光大公司支付“重庆合川重庆东隆国际承建合同履约保证金”200万元。合同签订后，因被告一直无法进场，导致原告也一直未能进场施工，故被告于2015年7月22日出具承诺书，承诺于2015年8月20日退还200万元保证金，利息从2015年3月4日起按3%进行计算。因被告到期后仍未能退还保证金，故原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的建设工程劳务合同、进场施工通知书、国内支付业务付款回单、承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。但现因原、被告签订的合同无法履行，被告事后出具的承诺书应视为原、被告双方对履约保证金的退还时间重新进行了约定，故被告应按照承诺的2015年8月20日前退还200万元履约保证金。至于到期未退还的损失，虽被告承诺按照月息3%计息，但因其约定的利息过高，且原告未举示其实际损失的证据，故本院确定从2015年3月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算被告到期未退还保证金的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告重庆光大城建开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司退还履约保证金2000000元及资金占用损失（从2015年3月4日起以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告重庆光大城建开发有限公司付清本金为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13920元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担(限被告重庆光大城建开发有限公司在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 候受敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王昶懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更67号
罪犯姚先洪，男，1986年5月23日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月14日作出(2014)砚刑初字第239号刑事判决，以被告人姚先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚先洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚先洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯姚先洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚先洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1414号
申请执行人:姜鑫，男，1990年2月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市九江路209号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢117号之二
申请执行人董芬罗，女，汉族，农民，住安新县。
申请执行人赵士其，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人张欢，女，汉族，农民，住安新县。
申请执行人赵奕衡，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李超，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第62号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李超名下轩逸牌小型汽车一辆。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意对查封车辆进行评估、拍卖。未发现被执行人李超其他可供执行的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执恢117号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年五月三日
书记员 刘 恒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初6649号
原告：蔚杰，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告蔚杰与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔚杰的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费13086元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意蔚杰对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回蔚杰的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），蔚杰等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，蔚杰提出：2017年4月进场施工，2017年6月离开，共计51.1日，每日工资260元，总计13286元，预支200元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款13086元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠蔚杰工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
蔚杰、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
蔚杰对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，蔚杰不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据蔚杰提供的工资表和欠条，可以证明蔚杰确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠蔚杰工资13086元，故蔚杰要求唐守杰给付工资13086元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对蔚杰要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告蔚杰拖欠的劳务费一万三千零八十六元；
二、驳回原告蔚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执恢33号
申请执行人：速静，女，1961年8月29日生，宜良县人。
被执行人：李显义，男，1967年2月22日生，宜良县人。
申请人速静与被执行人李显义买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李显义根据本院（2013）宜民三初字第657号民事调解书履行了32738元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民三初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴国敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天福
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1180-1号
解除保全申请人：王晓冬，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县六团镇富源村马德林屯人，现住安平县平安花园7号楼2单元602室。
被申请人：董军，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理王晓冬与董军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被申请人已达成调解，现申请人撤回对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××小型客车一辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除对冀Ｔ×××××一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 朝
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵朋召
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1012号
原告查银武，男，1953年12月5日生，汉族，灵石县翠峰镇家南头村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告查银武诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
查银武向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告查银武补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告查银武经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告查银武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5861号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，组织机构代码05034603-4。
负责人陈凌青，行长。
被执行人龙岩航吉纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路40号，组织机构代码75739946-3。
法定代表人潘峰。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。
法定代表人吴春生。
被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘为国，男，1946年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、福建创融融资担保有限公司、潘峰、李淑辉、潘为国、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执72号
申请执行人:刘海洲,男,1975年11月22日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人刘海洲与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5777号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘海洲支付货款22326元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人刘海洲向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执72号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4916号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，公司董事长。
被告：王兴平，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告王兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审 判 员 王 曌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初741号
原告：付婷婷，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告付婷婷与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付婷婷及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元502室，房屋面积49.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，被告与案外人陶胜玉签订了《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元502室，房屋面积49.96平方米。后期经过被告同意，陶胜玉又转卖给原告。被告为原告办理了不动产发票，原告取得了该房屋的所有权。原告付婷婷交付购房款后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告付婷婷（陶胜玉）与被告万基公司签订的《房屋买卖合同书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告付婷婷（陶胜玉）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告付婷婷与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告付婷婷办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告付婷婷（陶胜玉）2011年8月18日签订的《房屋买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付婷婷办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元502室（面积49.96平方米，产籍号4-0001-866-030502）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1268号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏彬。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，魏彬系由东方航空公司出资培训并定向招录的飞行员，于2005年7月18日从航校毕业后进入东方航空公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。魏彬于2014年6月3日书面提出解除劳动关系，并于2014年7月3日起不再上班。东方航空公司按本市职工最低工资标准支付魏彬工资，并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为魏彬办理退工手续。2014年7月7日，魏彬向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为魏彬办理2014年7月3日的退工手续，对魏彬的其余请求未予支持。东方航空公司不服裁决，诉至原审法院，要求判令魏彬支付东方航空公司离职补偿金以及相关费用后，东方航空公司为魏彬办理退工手续。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。魏彬于2014年6月3日以书面形式提出解除劳动合同，30日后离职，魏彬解除劳动合同的意思表示明确。东方航空公司仍然支付魏彬工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年7月3日依法解除。东方航空公司应及时为魏彬办理退工手续。东方航空公司要求魏彬支付补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年五月八日作出判决：一、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；二、中国东方航空股份有限公司应于判决生效后十五日内为魏彬办妥退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年7月3日）。案件受理费人民币10元，由中国东方航空股份有限公司负担。判决后，东方航空公司不服，向本院提起上诉称：魏彬系经东方航空公司培训的特殊岗位人员，双方约定了服务期。根据民航华东管理局及东方航空公司的规定，魏彬辞职应先行支付补偿费用。据此，请求二审法院撤销原判，改判魏彬支付东方航空公司离职补偿费用后，由东方航空公司为其办理退工手续。被上诉人魏彬辩称：双方劳动关系终结后，办理退工手续系东方航空公司法定义务。原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动关系终结。本案中，东方航空公司与魏彬之间的劳动关因魏彬单方行使解除权而于2014年7月3日终结，东方航空公司应当依法及时为魏彬办理退工手续，至于离职补偿问题，双方应另行解决，东方航空公司不得以此为由拒不履行为魏彬办理退工手续的法定义务。据此，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6135号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：余振强，该公司总经理。
委托代理人：朱伟健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：綦卫星。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：罗晓生。
原审被告：罗楚武。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告罗晓生、罗楚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Y×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿綦卫星医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9050.88元；二、驳回綦卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，保全费520元，由保险公司负担418元，綦卫星负担162元。
上诉人保险公司上诉请求：改判保险公司不赔偿商业第三者责任险1723.38元，一、二审案件受理费由綦卫星负担。理由如下：首先，罗晓生在事发时属无证驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第六条第七款关于驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期届满的，保险人不赔偿商业第三者责任险的规定，保险公司可免赔商业第三者责任险。一审法院判决由保险公司赔偿本应由罗晓生承担的超出交强险限额的医疗费1723.38元是错误的。其次，根据交强险条款的规定，保险公司不应承担诉讼费。
被上诉人綦卫星辩称：根据机动车驾驶证申领使用的规定，只有超过一年未换驾驶证的才会注销原驾驶人的驾驶证。罗晓生已在有效期内换领了新的驾驶证，交警部门也认定在事故发生时罗晓生的驾驶证在有效期内，故应认定在事发时罗晓生有驾驶资质。保险公司在一、二审过程中既未提交保险合同，也未举证证明对保险合同中的相关免责条款履行了提示义务，其应承担举证不能的后果。一审认定保险公司应在商业第三者责任险内承担相应赔偿责任符合法律规定。一审认定保险公司应承担诉讼费也有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗晓生、罗楚武二审均未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：保险公司上诉主张案涉事故发生时罗晓生属无证驾驶，根据商业第三者责任险保险合同的约定，其可免赔商业第三者责任险。但保险公司在本案一、二审期间既未提交保险合同，也未举证证明已对保险合同中的相关免责条款履行了提示义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，保险公司应承担举证不能的后果。故保险公司上诉主张其不应在商业第三者责任险内赔偿1723.38元依据不足，本院依法不予支持。
诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需承担相应赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00067号
原告：缪岱栋，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告缪岱栋与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告缪岱栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪岱栋撤回起诉。
案件受理费4784.00元，减半收取计2392.00元，由原告缪岱栋负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2392.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4286号
申请人俞敏。
被执行人陈中平。
原告俞敏与被告陈中平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈中平确认结欠原告俞敏货款256200元。被告陈中平确认于2016年3月25日前给付原告俞敏5万元；于2016年4月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年5月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年6月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年7月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年8月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年9月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年10月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年11月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年12月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年1月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年2月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年3月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年4月25日前给付原告俞敏26200元；二、若被告陈中平未按照本协议第一条约定的内容履行，原告俞敏可就总额258772元的未履行部分申请法院一并执行。诉讼费减半收取2572元，由被告陈中平负担”因被告陈中平未履行法律文书所确定的义务，权利人俞敏于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为258772.00元，执行费3782.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执��人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00726号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二���一六年十月十七日
书记员 张喆飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执1579号
申请执行人成都浩升房地产开发有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇滨河路中段*******号。
法定代表人徐一轩，总经理。
被执行人大邑县国有资产监督管理办公室。住所地：成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人余岚，主任。
被执行人大邑县国有资产投资经营公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大北街**号。
法定代表人毛智红，经理。
成都浩升房地产开发有限公司与大邑县国有资产监督管理办公室、大邑县国有资产投资经营公司合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初1883号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行民事调解书所确定的义务，协助办理国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原大邑县艺术宫1号地块（大邑国用[2000]字第11843号）、2号地块（大邑国用[2000]字第13184号）合计面积为6364.7平方米(根据晋[2011]规条字007号，扣除代征地后剩余面积)的国有土地使用权过户到申请执行人成都浩升房地产开发有限公司名下。
二、上述转让的6364.7平方米国有土地使用权，用地使用性质登记为二类居住用地，住宅部分土地使用权使用年限终止时间为2080年7月20日，商业部分土地使用权使用年限终止时间为2050年7月20日。
三、在办理上述国有土地使用权转让给申请执行人成都浩升房地产开发有限公司过程中，需补缴的全部土地出让金由被执行人大邑县国有资产监督管理办公室承担。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 邹 靖
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1174号
原告陈宝华，男，1969年10月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生，该公司经理。
被告傅子彬，男，1965年10月22日出生，住址：北京市丰台区。
被告吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住址：北京市丰台区。
原告陈宝华与被告福建省闽南建筑工程有限公司、傅子彬、吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还173万元借款及利息；2、相应费用由被告承担。事实与理由：被告傅子彬、吴建兵挂靠在被告福建省闽南建筑工程有限公司承揽建筑工程。自2013年6月开始，三被告因承包工程需要资金，先后向原告借款，自2014年3月5日，借款本息合计173万元，双方经过结算后，三被告出具了借款确认书。原告又于2016年1月14日、3月8日分别与被告傅子彬、吴建兵办理了借款确认，同时约定管辖法院。至今被告没有偿还借款，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告提交了加盖福建省闽南建筑工程有限公司印章的证据，被告福建省闽南建筑工程有限公司对本案提出了管辖申请，申请中加盖了该公司的印章。以上两枚印章与本院在惠安县公安局治安管理大队调取印模不一致，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 王 晨
陪审员 王崔勇
陪审员 高亚飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初656号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冯冠军，男，1971年12月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1995年9月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月26日刑满释放。2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月28日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。
辩护人张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）655号起诉书指控被告人冯冠军犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯冠军及其辩护人张源源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日0时许，被告人冯冠军在乌鲁木齐市沙依巴克区路口向他人贩卖毒品时被抓获，查获白色可疑粉末2包。经鉴定，白色可疑粉末净重1.05克，检出海洛因成分。
被告人冯冠军在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。辩护人张源源对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人冯冠军具有以下从轻处罚的情节：1、本案系引诱犯罪；2、被告人冯冠军贩卖毒品的过程处于被监控状态，双方没有进入实质交易阶段，毒品未流入社会；3、被告人冯冠军当庭认罪。综上，希望法庭对被告人冯冠军从轻处罚。
经审理查明，2018年5月17日1时许，被告人冯冠军经电话联系在乌鲁木齐市沙依巴克区路口，以600元的价格向他人贩卖毒品后被民警抓获，当场查获白色可疑粉末2小包。经检验，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重1.05克。
上述事实，有证人吐某的证言，通话记录，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人冯冠军在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冠军为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人冯冠军认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.05克及作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云砚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1079号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英贵，男，1984年1月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区田东县。2015年8月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
原审被告人覃忠泽，男，1994年5月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区田东县。因本案于2017年9月29日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
原审被告人施吉福，男，1982年1月9日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区田东县。2011年5月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月20日刑满释放。因本案于2017年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李英贵、覃忠泽、施吉福犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤0111刑初305号刑事判决，判决:一、被告人李英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。二、被告人覃忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人施吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。四、追缴被告人李英贵、覃忠泽、施吉福的违法所得(以本判决查明的事实为限)，发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李英贵、覃忠泽共同向被害人黄某退赔，责令被告人李英贵向被害人王某退赔，责令被告人李英贵、施吉福共同向被害人余某退赔。五、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
被告人李英贵不服，提出上诉。本院审理过程中，李英贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李英贵撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李英贵撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1721号之一
申请执行人：鞠长军，男，汉族，1970年5月14日出生，住泰兴市济川街道新城市。
被执行人：吴小平，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地泰兴市济川街道新城市。
被执行人：邵秋美，女，汉族，1968年9月3日出生，户籍地泰兴市济川街道新城市。
关于申请执行人鞠长军与被执行人吴小平、邵秋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）��1283民初7795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小平、邵秋美于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠长军借款人民币600000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被执行人吴小平、邵秋美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人吴小平、邵秋美未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月27日，本院向被执行人吴小平、邵秋美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月27日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人吴小平、邵秋美名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人邵秋美名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢701室房产，该房产已设定抵押，抵押权人江苏银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额90万元。（2016）苏1283执2352号一案，本院于2017年7月7日裁定拍卖上述房产，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款，本院正在依法分配。
3.2018年5月16日，本院对被执行人吴小平、邵秋美住所地进行调查，除已拍卖房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年8月19日，本院依法将被执行人吴小平、邵秋美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月19日，本院依法对被执行人吴小平、邵秋美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月17日，申请执���人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人吴小平、邵秋美等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小平、邵秋美的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人邵秋美名下的房产，本院已依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房产拍卖款，待分配完毕后，本院发放申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行��财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7795号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 黄 佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1561号
原告：接金强，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告接金强诉被告王德杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙乐友到庭参加了诉讼。被告王德杰经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接金强向本院提出诉讼请求，请求判令被告王德杰支付所欠原告工资10000元。事实与理由：2014年9月15日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔52864”号渔船上工作，2015年8月29日，被告王德杰向原告出具了10000元欠条。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院。
被告王德杰未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证明一份，证明被告拖欠原告工资10000元。
被告王德杰未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月15日，原告接金强受被告王德杰雇佣在其经营的“鲁荣渔52864”号渔船担任一般船员。2014年11月，原告接金强离职。2015年8月29日，被告王德杰向原告出具了证明，写明：鲁荣渔52864船船员接金强还有壹万元工资未开¥10000.00元，证明人：王德杰，2015年8月29日。
本院认为，原告接金强提供被告王德杰出具的1万元欠条，被告王德杰拖欠原告工资1万元证据充分，被告王德杰应当及时付清。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德杰于本判决生效之日起10日内给付原告工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 龙宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初654号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李启红，女，1998年3月21日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）645号起诉书指控被告人李启红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日13时许，被告人李启红在位于乌鲁木齐市黑龙江路金城小区4号楼4单元***室的员工宿舍内，趁宿舍没人，将被害人王某放在宿舍门后的行李箱（内有一个白色石头项链，一个红色钱包，钱包内有现金241元，一个绿色长条钱包，钱包内有现金2220元）及其同宿舍内被害田某某的蓝色华为V10手机盗走。经物价鉴定部门鉴定，被盗手机价值2107元。
被告人李启红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年5月25日13时许，被告人李启红在位于乌鲁木齐市黑龙江路金城小区4号楼4单元***室温州海鲜码头餐厅员工宿舍内，趁宿舍无人之际，将被害人王某放在宿舍门后的行李箱一个及被害人田某的一部蓝色华为V10型手机盗走，行李箱内有一个白色石头项链、一个红色钱包（内有现金241元）、一个绿色长条钱包（内有现金2220元）。经鉴定，被盗的蓝色华为V10型手机价值人民币2107元。2018年5月26日13时许，公安民警在乌鲁木齐市碾子沟汽车站旁公交车站附近将被告人李启红抓获。案发后，上述被盗物品追回发还被害人。
上述事实，有被告人李启红在侦查机关的供述，被害人王某、田某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李启红以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4568元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李启红犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李启红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且所盗赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执161号之一
申请执行人李桃华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省广水市广水办事处中山大道。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人王春阳，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省惠安县。
申请执行人李桃华与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）湖民初字第5384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2014）湖民初字第5384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ炜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执699号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00464号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.15万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初346���
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张世莲张某莲，女，1989年3月4日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张世莲张某莲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张世莲张某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张世莲张某莲于2016年2月份至5月份期间，先后3次在其位于惠来县惠城镇东安大埔新村三巷16号五楼西三房的出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留吸毒人员朱名铭朱某铭与其一起吸食。同年5月2��13时许，惠来县公安局城东派出所民警根据线索，在该出租屋中抓获张世莲张某莲及朱名铭朱某铭，现场查获1个吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吸毒人员朱名铭朱某铭、证人方某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检测报告书，现场勘查笔录，作案现场及查获吸毒工具相片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世莲张某莲无视国家法律，多次提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四��、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世莲张某莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2100号
原告杨三宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人王宝璐，系该公司总经理。
住所地东胜区。
本院在审理原告杨三宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨三宽于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨三宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三宽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三宽负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 范志强