wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民特字第6号
申请人刘某某，现住包头市。
申请人许某某，现租房住于包头市九原区。
二申请人共同委托代理人王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被申请人许某甲（曾用名许某乙）。
申请人刘某某、许某某要求宣告许某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某、许某某于2015年8月17日诉至本院，称许某甲于1998年8月出走后至今未归，特向本院申请宣告许某甲失踪。经查,许某甲（曾用名许某乙），男，1970年3月12日出生，汉族，籍贯内蒙古包头市，原住址内蒙古包头市东河区，现住址不明。申请人刘某某与被申请人许某甲系母子关系，申请人许某某与被申请人许某甲系姐弟关系。许某甲于1998年春天出走后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月26日在《人民法院报》上发出寻找许某甲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，许某甲仍然下落不明。本院认为，许某甲自1998年离家出走至今多年没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某某、许某某作为许某甲的亲属，现申请宣告许某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、宣告许某甲为失踪人。二、指定许某某为许某甲的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 曹 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 何欣悦
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第117号
原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告吴明茂，男，1970年5月20日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒋完秀，女，1974年1月27日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县炮团侗族苗族乡岩头坪村六组15号。
原告陈丽芝与被告吴明茂、蒋完秀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序审理，诉讼中，原告陈丽芝向本院提出财产保全申请并提供担保，经审查，本院作出（2015）会民二初字第117-1号民事裁定书，将被告吴明茂所有的车牌号码为湘N190**欧曼牌BJ5312CCY-2重型仓栅式货车予以查封。并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈丽芝到庭参加诉讼，被告吴明茂、蒋完秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。应原、被告要求，本院于2015年6月2日组织原、被告双方进行调解，因故调解未果。本案现已审理终结。
原告陈丽芝诉称，2014年5月29日，被告吴明茂、蒋完秀以购买货车车险缺钱为由，向原告借款20000元，同日，原告借款给被告吴明茂、蒋完秀，被告吴明茂、蒋完秀向原告出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉请法院判决：二被告偿还借款本金20000元并按约定支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴明茂、蒋完秀口头辩称，借款是实，但是被告吴明茂曾经向原告支付过利息，借款当日就支付了1200元利息，后还通过银行汇款支付了2000余元。
原告陈丽芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告吴明茂、蒋完秀出具的借条原件1份，拟证明二被告借款的情况；
2、身份证复印件3份，拟证明原告及二被告身份情况；
被告吴明茂、蒋完秀未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
2014年5月29日，被告吴明茂、蒋完秀向原告陈丽芝借款20000元并出具借条1份。借条内容为：“今借到陈丽芝现金贰万元整，借期为2个月，月息2.5分，到期未还款愿负法律责任并无条件承担因起诉产生的一切费用（包括律师费、公告费）及逾期每日5‰的违约金。”被告吴明茂、蒋完秀均在借条上签字捺印。借款到期后，原告陈丽芝多次向被告吴明茂、蒋完秀催讨欠款，但被告吴明茂、蒋完秀至今未偿还借款及利息。
另查明，2014年度中国人民银行公布的贷款基准利率六个月内的年利率为5.60％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽芝与被告吴明茂、蒋完秀之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务，在原告按约定支付借款给被告后，被告吴明茂、蒋完秀违反约定，未按期偿还借款。因此，对原告陈丽芝要求被告吴明茂、蒋完秀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定有利息，但约定利息过高，因此，对原告的此项要求，本院予以部分支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院酌定按月利率15‰计算利息。被告辩称已向原告支付部分利息的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明茂、蒋完秀于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告吴明茂、蒋完秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄明涛
附件:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1245号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告李富宝。
被告刘正一。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李富宝、刘正一借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告李富宝、刘正一经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李富宝于2008年1月4日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款40000元，用于淡水养殖，借款到期日为2009年1月2日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李富宝仍未还清贷款本息，被告刘正一也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金37000元，利息13066.69元，故原告起诉，要求被告李富宝偿还贷款本金37000元及贷款还清前所欠利息；被告刘正一对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年4月20日原告向二被告催收的通知书1份；2014年8月28日原告向被告刘正一催收的通知书1份；2014年9月4日原告向被告李富宝催收的通知书1份。
被告李富宝、刘正一在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月4日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李富宝、刘正一签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080006。合同约定被告李富宝作为借款人向东棘坨信用社借款40000元，期限自2008年1月4日至2009年1月2日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘正一作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李富宝发放贷款40000元，在合同履行过程中，被告李富宝未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分本金及利息。2009年4月20日原告向二被告、2014年8月28日原告向被告刘正一、2014年9月4日原告向被告李富宝催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金37000元及利息13066.69元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告李富宝至今未还，被告刘正一亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李富宝未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘正一作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李富宝所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李富宝偿还到期借款本金37000元及尚欠利息，要求被告刘正一承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富宝于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金37000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息13066.69元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告刘正一对被告李富宝上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告李富宝、刘正一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人候某某。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被敦化市人民法院判处管制一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日16时30分许，被告人候某某在敦化市民主街万客隆超市南门斜对面的“两元店”内，趁被害人尹某某购物不备之机，将尹爱华上衣兜内的一部白色步步高牌直板手机(价值人民币400元）盗走。
案发后，被盗手机已被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有候某某的供述与辩解，被害人尹某某的陈述，证人佟某某的证言，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像光盘，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，指认照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于候某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹婕晓
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第041号之四
申请执行人林云富，男，1972年1月21日生，汉族，赣县人，住赣州市章贡区。
被执行人钟国军，男，1968年6月5日生，汉族，赣县人，住赣州经济技术开发区。
申请执行人林云富诉被执行人钟国军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2015）赣开执字第041-2号、041-3号裁定书查封冻结了被执行人钟国军的房产、车辆，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除本院（2015）赣开执字第041-2号裁定书对被执行人钟国军的赣Ｂ×××××号奔驰汽车的查封。
2、解除本院（2015）赣开执字第041-3号裁定书对被执行人钟国军的妻子名下位于赣县赣新大道的房产（赣房权证梅林字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月六日
代理书记员 张世榕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特18号
申请人:张一X（死者张XX之女），女，1977年出生，一二一团天富电厂职工，住该团炮台镇。
申请人:张二X（死者张XX之女），女，1978年出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
申请人:王X（死者张XX之女），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。
本院于2016年4月12日受理了申请人张一X、张二X、王X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人张一X、张二X、王X因法定继承纠纷，于2016年4月12日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被继承人张XX遗留中国农业银行石河子炮台镇支行（账号为：6228483700XXX36XXXX、622823XXXX00518XXXX、6228483370XXX30XXXX、6228483370XXX16XXXX），该四张银行卡的余额全部由张一X继承，张二X、王X放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年四月十二日
书记员 王丽丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3963号
原告陈某，职工。
委托代理人陈恒法，退休工人。
被告梁某，职工。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00290号
原告沈金福。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告胡绍祥。
原告沈金福与被告胡绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因被告胡绍祥迁移新址不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈金福的委托代理人陆梦蓓到庭参加诉讼。被告胡绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金福诉称，原、被告为生意伙伴，被告由于资金紧缺，多次向原告借款，后归还部分借款，截止2014年9月11日，被告仍欠原告50000元，被告出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡绍祥未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告胡绍祥向原告沈金福出具《欠条》一份，写明：“今欠沈金福伍万元正（￥50000.00元）此欠条于2014.9.11号结余，之前全部清胡绍祥2014.9.11”。原告因被告未还款，经催讨无效，于2015年4月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原、被告同为苏州泰奥精密机械有限公司的股东，2014年9月前，被告多次向原告借款，过后归还了一部分，至2014年9月11日出具《欠条》确认尚欠50000元，虽未约定具体还款时间，但被告目前下落不明，故无奈诉至本院，要求其归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对因合法借贷产生的债务应当及时清偿。被告胡绍祥截止2014年9月11日结欠原告沈金福借款人民币50000元，有被告出具的《欠条》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款50000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绍祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈金福借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费600元，财产保全费520元，合计诉讼费人民币2170元，由被告胡绍祥负担（此款原告沈金福已预交，本院不再退还，被告胡绍祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第233号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月17日出生。2014年12月28因涉嫌贩卖毒品罪被抓获,次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
辩护人张巡风,男,土家族,1990年10月22日出生,住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城临江苑*栋****房。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人刘某在长沙市天心区裕南街街道长坡社区以200元的价格将2小包（重约2克）大麻贩卖给吸毒人员陈某某、张某某。
戚某（另案处理）与被告人刘某约定，戚某以每克50元的价格将毒品大麻交给被告人刘某，被告人刘某再将毒品大麻以每克100元的价格贩卖出去，毒品交易方式为吸毒人员将毒资转至戚某支付宝账户后，由被告人刘某与吸毒人员进行毒品交易。2014年12月28日22时许，被告人刘某与戚某采取上述方式贩卖100元的毒品大麻（约1克）给吸毒人员黄某（年仅17岁）、彭某某。
2014年12月28日22时30分许，公安机关抓获被告人刘某，并从其身上收缴4小包疑似大麻物。
经鉴定，从刘某处扣押的4小包疑似大麻物检出大麻叶成分。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行,并协助公安机关抓获戚某。
该院认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管制规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中第2笔犯罪事实系共同犯罪,被告人刘某系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,被告人刘某协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某当庭对公诉机关指控其犯罪的事实供认属实，未提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出：对本案被告人刘某犯贩卖毒品罪的定性和量刑建议没有异议,同时提出量刑时应考虑被告人刘某系初犯且认罪态度好，具有坦白情节，对其从宽处罚,使其从新做人。
经本院审理查明，上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、行政处罚决定书、立功说明、户籍资料等书证；证人黄某、张某某、彭某某、陈某某的证言；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告；同案犯戚某的交代；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本案中第2笔犯罪事实系共同犯罪,被告人刘某系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某贩卖毒品给未成年人,依法应从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致,本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下:
1、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金已缴清）。
2、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年六月三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第331号
原告重庆远丰摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特12号2-2-2号。
委托代理人（特别授权）汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告浙江百泰电气科技有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路。
法定代表人叶来发。
原告重庆远丰摩托车配件有限公司与被告浙江百泰电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告重庆远丰摩托车配件有限公司委托代理人汪争誉、胡小虎到庭参加诉讼，被告浙江百泰电气科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆远丰摩托车配件有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告给被告提供摩托车发动机配件，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款138921.5元，经原告催款，但至今分文未付。现要求被告支付货款138921.5元及利息损失。
原告为证明其诉称事实向本院提供了:原、被告的营业执照副本、组织机构代码证、对账单各一份。
被告浙江百泰电气科技有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、内容客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告给被告提供摩托车发动机配件，2013年5月7日经双方对账，被告欠原告货款138921.5元，经原告催款，被告至今分文未付
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告浙江百泰电气科技有限公司向原告购买配件，原告向被告提供了相应货物，双方已构成买卖合同关系。截止2013年5月7日，被告欠原告未付货款138921.5元，被告在原告提供货物后，未及时支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款及因违约造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百泰电气科技有限公司支付原告重庆远丰摩托车配件有限公司货款138921.5元及因违约造成的利息损失（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告浙江百泰电气科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜稼阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02531号
原告：付世霞，女，1969年10月27日生，汉族，合肥联家超市蜀峰店员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李晓群，女，1978年12月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告付世霞与被告李晓群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告付世霞及其委托代理人何林青、被告李晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日傍晚，李晓群到付世霞位于合肥市蜀山区蜀新苑西区23幢的家中要债，双方发生争执。付世霞拿着衣架杆赶李晓群时，双方在争夺衣架杆中造成付世霞头部及脸部受伤。2014年12月29日至2015年1月5日，付世霞在合肥市第一人民医院蜀山分院住院治疗7天，出院诊断：头部外伤、头皮裂伤、眼外伤；出院意见：1、建议休息，2、带药，3、我科随访。2015年1月29日，李晓群因非法侵入他人住宅被合肥市公安局蜀山分局给予行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。付世霞诉至本院，请求依法判令：1、李晓群支付医药费4428.68元、护理费101.6元/天×6天=609.6元、营养费30元/天×6天=180元、住院伙食补助费180元、交通费200元、误工费66.6元/天×20天=1332元、精神损害抚慰金2000元，合计8930.26元；2、诉讼费用由李晓群承担。李晓群主张：到付世霞家是为了要债，并没有辱骂任何人，是付世霞和其老公对李晓群进行了辱骂，之后又到阳台拿了衣架杆来打，李晓群出于正当防卫挡住了衣架杆，并没有夺取衣架杆，当时衣架杆被付世霞的老公拿走，拿叉子期间付世霞误伤。当时三个人都在夺衣架杆，不清楚到底是谁将付世霞弄伤的。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。付世霞在本次纠纷中因受伤共产生医疗费4497.58元，其主张4428.68元并无不妥，本院予以支持；付世霞共住院7天，其主张护理费101.6元/天×6天=609.6元、营养费30元/天×6天=180元、住院伙食补助费180元、交通费200元亦无不妥，本院予以支持；付世霞的《出院录》中出院意见载明建议休息，但未明确休息时间，根据付世霞伤情，本院酌定休息七天，付世霞因此产生的误工费为66.6元/天×14天=932.4元；付世霞主张精神损害抚慰金2000元，但未提供证据证明造成严重后果，本院不予支持。综上，付世霞的损失合计6530.68元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李晓群非法侵入付世霞的住宅，导致双方发生冲突，付世霞在冲突中受伤，对付世霞因此产生的损失应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付世霞6530.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓群承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初27号
原告:刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。
被告：黄建山，男，生于1968年6月22日，住洛南县。
被告：李增益，男，生于1968年1月8日，住洛南县。
被告：牛新红，男，生于1969年11月14日，住洛南县。
本院在审理原告刘红彦与被告黄建山、李增益、牛新红民间借贷纠纷一案中，因原告刘红彦在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冀小龙
二〇一八年一月十七日
书记员 常书广
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4952号
原告徐文奇，农民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告王凯，邳州农村商业银行铁富支行职员。
委托代理人汤海洋，邳州农村商业银行职员。
原告徐文奇诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐文奇的委托代理人李亚东、魏贤庆、被告王凯的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文奇诉称，被告王凯在邳州市农村商业银行任分行行长职务，为完成贷款收款任务，被告王凯于2015年3月11日向原告借款20万元用于先行垫付，约定2015年4月5日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凯辩称，借款是事实，但是该笔借款不是个人所用，所以不应该由我个人偿还，我属于履行职务行为，应该由邳州农商行偿还。
经审理查明，2015年3月11日，被告王凯为完成单位业务任务，以其个人名义向原告徐文奇借款人民币20万元，出具的借条载明：“今借天源公司徐文奇现金人民币贰拾万元整，保证于4月5日前归还。王凯。2015.3.11”。次日，原告通过刘孟军账户将20万元款项转入王凯指定的王艺艺的账户。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、江苏农信本行电子转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案所涉借款由被告以个人名义向原告出具借款，所借款项也直接转入被告指定的个人账户，根据合同相对原则，被告应承担还款责任。如借款确系被告提供给其单位使用，可另行主张权利。故被告关于借款非个人使用，不应由其个人偿还的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文奇借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月十八日
书记员 乔 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保51号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人：聂建文，行长。
被申请人：李彤，女，朝鲜族，1967年2月18日出生，住北京市西城区。
被申请人：于俊祥，男，汉族，1960年6月19日出生，住北京市西城区。
申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在其银行账户内存款共计3954334.3元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彤、被申请人于俊祥在其开户银行内的存款共计3954334.3元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴 杨
二〇一八年五月十六日
书记员 李君平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2498号
原告:辛集市邑睿商贸有限公司，住所地：辛集市和睦乡井村南。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，山东莘莘律师事务所实习律师。
被告:莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇车站西2公里。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：齐某，山东尽善律师事务所律师。
原告辛集市邑睿商贸有限公司与被告莘县众和宏泰饲料有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市邑睿商贸有限公司的委托诉讼代理人王瑞敏、田黎明、被告莘县众和宏泰饲料有限公司的委托诉讼代理人齐亚崑到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市邑睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款83704.44元及利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款83704.44元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日原被告签订面粉买卖合同，原告按合同约定于2017年5月5日向被告供货，被告当日验收合格并收货。合同约定被告收货后10日内付清货款，但被告未如期支付，后经原告多次催要，被告仍未偿还货款。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告辛集市邑睿商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金及利息不应支持。
本院认为，被告莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告辛集市邑睿商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告辛集市邑睿商贸有限公司主张的事实予以确认。原被告所签订合同中对被告的违约未约定违约金及利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2017年5月5日原告向被告供货，合同约定被告收货后10日内付清货款，故对原告主张的违约金，本院依法调整为自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告莘县众和宏泰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市邑睿商贸有限公司面粉款83704.44元及违约金（违约金自自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元减半收取947元，由被告莘县众和宏泰饲料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年七月四日
书记员 吕本振
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执31-1号
申请执行人谷某某，男，1986年9月7日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，个体。
被执行人察右中旗某某有限责任公司。
法定代表人王某某，任董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第214号民事判决书，被执行人察右中旗某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察右中旗某某有限责任公司在察右中旗科布尔镇某某小区有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右中旗某某有限责任公司所有的在察右中旗科布尔镇某某小区2号楼A座一单元7楼东户的一套房屋；
二、被执行人察右中旗某某有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右中旗某某有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右中旗某某有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 崔逸群
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审14号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人吴东生，男，1962年5月10日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院院长批准延长审查期限15日，现已审查终结。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人吴东生作出闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年2月9日16时1分左右，当事人吴东生驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客一名从中亭街前往金山万达，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人的陈述）。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年2月9日申请人福州市交通综合行政执法支队在中亭街路段检查时，发现被执行人吴东生涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经过对被执行人及乘客制作询问笔录等相关调查，申请人于2015年2月13日作出并通过公告送达了闽榕交执（2015）告字第1129号《行政处罚告知书》，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币叁万元整，并于2016年7月10日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第002号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月12日通过邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人吴东生经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月10日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年7月25日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第1129号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1965号之二
申请执行人：郭靖，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：谢晓梅，女，生于1972年1月22日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：蒲天富，男，生于1978年8月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行郭靖与谢晓梅、蒲天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3962号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：王永尧，董事长。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。
法定代表人：李善明，董事长。
被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：李成有，董事长。
被执行人杭州润业通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：王永祥，总经理。
被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。
法定代表人：李成有。
被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王永祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人骏龙包装集团有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1953800元、逾期利息171501.03元（计至2014年5月14日止，此后至判决确定履行之日的逾期利息按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》约定另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11997元，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥承担连带清偿责任。经调查，被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥目前暂无其他财产可供执行,本院已于2014年10月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2645号
罪犯张建泉，男，1988年7月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠某刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张建泉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张建泉的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月、2013年8月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建泉减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架犯罪、抢劫犯罪，犯有数罪，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建泉减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月22日止）,原判罚金6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第235号-1
申请执行人孔仁娇，住英德市。
被执行人李懂明，住英德市。
被执行人李春兰，住英德市。
关于申请执行人孔仁娇与被执行人李懂明、李春兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在50525元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李懂明、李春兰的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 谭东升
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1716号
罪犯李孟旭，男，1990年2月11日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区冲坡哨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)红中刑初第83号刑事附带民事判决，以被告人李孟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李孟旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李孟旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李孟旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9564号
原告：龚寒梅，女，1988年11月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告：南岸区佳之梦家俬厂，住所地重庆市南岸区南山街道龙井村新农湾组，统一社会信用代码92500108MA5UKDWE6K。
经营者：蒋秀灵。
被告：蒋贞灵，女，1990年4月8日出生，住重庆市合川区。
原告龚寒梅与被告南岸区佳之梦家俬厂（以下简称佳之梦家俬厂）、蒋贞灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2017年8月14日第一次公开开庭进行审理。原告龚寒梅、被告蒋贞灵到庭参加诉讼。被告佳之梦家俬厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2017年9月18日第二次公开开庭进行审理。原告龚寒梅到庭参加诉讼。被告佳之梦家俬厂、蒋贞灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚寒梅向本院提出诉讼请求：二被告退还工程款5000元，并承担连带责任。事实与理由：2017年3月19日原告在南岸区庆城装饰公司结识被告蒋贞灵后，经原告微信咨询位于巴南区上城时代10-20-7房屋装修价格，被告表示可以30000元价格全包。量房后，经沟通协商原被告签订全包装修合同，合同总价33000元，2017年5月25日完工，包含项目除合同约定外，具体项目、要求、效果、材料等均与被告蒋贞灵在微信上确认。签订合同时，被告蒋贞灵表示不能盖庆城装饰公司的章，自己是佳之梦家俬厂的经营者，可以该厂名义接单，也是对合同的保障，有问题可找厂里，故在合同上加盖了佳之梦家俬厂的印章。后二被告以装修旺季为由，屡次推脱原告拖延工期，原告自行完成衣柜、橱柜、吧台、鞋柜、洗手台柜门、空调洞柜门等家具，厕所吊顶，踢脚线，风暖等装修项目，共计花费8230元。因原告尚有工程款3000元未付，诉请二被告退还工程款5000元。
被告佳之梦家俬厂未到庭，亦未提交答辩意见。
被告蒋贞灵辩称，不同意退还工程款。原告房屋装修工程成本价格在28500元左右。全包的具体内容不明确，影响合同总价，原告在施工中增加项目，增加用工成本。施工中因双方产生意见分歧，被告建议原告另外找人施工，原告也同意。在核算工程费用时，双方也未能达成一致意见，原告才自行施工。原被告所签《重庆市住宅装饰合同》（以下简称装饰合同）包括家具软装，但由于原告资金不足，被告才未做家具。装饰合同上佳之梦家俬厂签章是被告在该厂经营者不知情且未授权的情况下，借用该厂印章加盖。
本院认为，2017年4月3日，原告龚寒梅与被告蒋贞灵签订装饰合同，约定龚寒梅将其位于巴南区上城时代10-20-7房屋委托给蒋贞灵设计施工，工程总价款为33000元，工期从2017年4月10日至2017年5月25日，施工范围包括：基础部分电工、木工、漆工、泥工，按本项目预算和图纸确定；主材包括砖、门、衣柜、橱柜、淋浴、花洒、挡水石、灯具。原告与被告蒋贞灵签订的装饰合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告蒋贞灵按约定为原告完成了部分装修工程，原告龚寒梅也已向其支付工程款30000元。后因原被告发生意见分歧，被告蒋贞灵建议原告自行施工，原告自行完成被告未按约制作的衣柜、橱柜等家具项目，共计花费7280元。因原被告双方未明确约定家具材质、价格，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”，但因双方对家具项目的约定亦不明确，无市场价格可供参照，根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”之规定，对原告诉请被告退还的家具工程款，在扣减原告尚未支付的工程款3000元的基础上，本院酌情主张400元。对原告诉请退还踢脚线、厨房吊顶、风暖等工程款，因原告未提供充分证据证明上述费用系装饰合同所包含项目应由被告承担，故对原告该主张本院不予支持。因装饰合同的合同当事人是原告龚寒梅与被告蒋贞灵，装饰合同虽加盖佳之梦家俬厂印章，但载明“章暂由家具章代替使用”，原告也未提供证据证明佳之梦家俬厂具有保证之意思表示，且该装修工程的实际施工人也为被告蒋贞灵，对原告诉请被告佳之梦家俬厂承担连带给付责任，本院不予支持。被告佳之梦家俬厂、蒋贞灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋贞灵应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚寒梅工程款400元。
二、驳回原告龚寒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区佳之梦家俬厂、蒋贞灵负担。（此款原告龚寒梅已垫付，被告南岸区佳之梦家俬厂、蒋贞灵在支付上述款项时一并支付原告龚寒梅，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十七日
书记员代 颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初36号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月5日出生，原木垒县公安局看守所所长，出生于四川省渠县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年12月23日被木垒县人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人陈某某作为木垒县公安局看守所所长，未能正确履行职责，导致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因被告人玩忽职守的行为并不是造成在押人员死亡的直接原因，同时被告人玩忽职守的方式为不正确履行职责，相对于不履行职责等行为方式来说情节较轻。因其具有自首的法定从轻处罚情节，根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚，故建议对被告人免予刑事处罚。
被告人陈某某对���诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人潘海林的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议。对重大风险一级人员阿某之所以没有单独关押，是因为管教民警没有书面报所领导审批，在看守所会议上集体决定进行包夹管理。同时，木垒县看守所也不具备单独关押的条件。对阿某解除手铐和铁链，是因阿某双手红肿，且铁链不符合要求，且阿某思想稳定、服从管理，所以管教民警提出建议后被告人同意解除手铐。但脚镣仍然加戴，故不违反相关规定。被告人对停电通知并不知情，在交接班时处理拘留所事务后安排人员发电时发生了事故。主观上存在一定过错。被告人具有自首情节，并当庭认罪，被告人所在单位也已经积极赔偿，应给予从轻、减轻处罚。由于被告人犯罪较轻，情节显著轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明：木垒县看守所在押人员阿某自2014年10月6日起被管教民警评为重大（一级）安全风险人员，管教民警未书面提请将阿某采取单独关押措施，而是经所会议集体决定对阿某使用械具，进行24小时包夹控制，并未严格按照相关规定对阿某采取单独关押措施。2015年8月10日阿某一审被判死刑，在加戴手铐、脚镣一段时间后，由于阿某手部受伤，且情绪比较稳定，被告人陈某某同意让民警将阿某的手铐解除,只加戴脚镣。2015年10月27日，自治区高级人民法院办案人员对阿某提审时，阿某情绪激动，与办案人员发生冲突，但木垒县看守所仍未按照规定对其采取单独关押措施。同日，木垒县供电公司在木垒零距离、木垒县电视台汉语频道等渠道发布了停电公告，2015年10月30日早7时00分至晚23时59分在木垒县城、照壁山乡辖区实施停电维护。被告人陈某某自2015年10月13日至2015年10月28日因妻子住院请假，2015年10月29日上班，对停电公告及阿某与办案人员发生冲突一事并不知情。2015年10月30日7时30分木垒县看守所停电，9时20被告人陈某某起床发现停电后未及时督促值班民警启用备用发电机，在处理完拘留所一名拘留人员病情后，于10时30分准备安排人员启动备用发电机时，2号监室传来敲打门的声音，看守所民警赶到后发现羁押于2号监室的阿某将同监室胡某某打死。经查，阿某乘停电无监控之机，从背后卡住胡某某的脖子，将胡某某摔倒在地，并恐吓同监室的叶某、哈某、吾某不许喊叫，用膝盖连续顶撞胡某某的胸部。打完后，阿某才让叶某、哈某、吾某敲门报警。被告人陈某某在事发后，及时向局领导、驻监监察室进行了报告，并对阿某采取了单独关押措施。被告人陈某某于2015年12月23日被传唤归案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某常住人口信息表、户籍证明、公务员登记表、木垒县公安局木公党（2015）28号文件、胡某某死亡证明、木垒县看守所同监室人员基本情况及关押依据、停电公告、新公监转发[2014]74号文件、公监管[2014]477号文件、《中华人民共和国看守所条例实施办法》、《公安部关于看守所使用械具问题的通知》、木垒县看守所对阿某的情况汇报、木垒县公安局看守所会议记录、公安厅《关于下发<看守所岗位工作规范及<看守所工作流程图>的通知》、阿某风险评估记录表、公监管[2014]419号文件、《看守所执法细则（2013版）》、木垒县检察院反渎局出具的归案情况说明、木垒县公安局与张惠清、胡凤霞二人达成的协议书一份、支票存根、领条、电子回单；2、证人何成庆、叶某、哈某、吾某、阿某、���有忠、赵根喜、黄广新、代笠等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、（吉）公（物）鉴（尸）字[2015]069号法医学尸体检验鉴定书、木垒县公安局刑警大队制作的勘验号为K6523280000002015100032的现场勘验笔录；5、木垒县看守所102监区10月28日监控录像光碟、10月28日监区过道监控录像光碟、10月27日审讯室监控录像光碟。
本院认为，被告人陈某某作为木垒县看守所所长，未能认真履行职责，对被确定为重大一级安全风险的在押人员未按规定实施单独关押，在停电后未能及时督促相关人员启动备用电源，使得阿某有机可乘，导致一人死亡的后果，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能及时向相关部门及人员报告，并向侦查机关如实供述，具有自首情节，且认罪悔罪态度诚恳，故可依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，经合议庭评议并报本院2016年9月7日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族���治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张占国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2105号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘真夫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘真夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00057号
罪犯孙福安，男，1977年2月28日出生，汉族，高中文化，原系丹东市昇乾贸易有限公司经理，捕前住辽宁省丹东市振兴区青年大街145号2单元803室。
2011年3月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
2012年5月24日，该犯因犯走私普通货物罪，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与前罪非法经营罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月13日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
2012年8月2日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因有余漏罪被公安机关解回重审，后因证据不足于2014年4月10日再次入丹东市监狱服刑。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙福安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分252分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙福安的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙福安在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在刑罚执行期间能够部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福安减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申7号
再审申请人(一审被告)：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。地址：阳山县。
法定代表人：罗明干。
委托代理人：周锦洪，该公司职员。
委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：何旺明，男，汉族，住连州市。
被申请人(一审被告)：肖良发，男，汉族，住阳山县。
再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人何旺明、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2013)清阳法民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓小康
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢679号
申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：叶永盛，男。
被执行人：吴秀华，女。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人叶永盛、吴秀花合同纠纷一案，(2014)西碑证经字第1772号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，执行标的35048.58元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权扣划被执行人叶永盛财户38679.58元，扣除执行费3631元，向申请人兑付35048.58元，其向本院出具收条，并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢679号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执508号
申请执行人王建忠。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人王建忠与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00178号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付王建忠违约金11791元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位11838元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人王建忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王建忠，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王建忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人王建忠亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王建忠申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执98号之一
申请执行人：杨小焕，女，1970年3月12日，汉族，住漯河市郾城区黄河路703号院1号楼2号。
被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
本院在执行申请执行人杨小焕与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人杨小焕暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 朱明旭
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨磊刚
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)晋04民终862号
上诉人（原审被告）：王淑玲，女。
委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔跃芳，男。
委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司，住所地：长治市平顺县东寺头乡安阳村。
法定代表人：高海军，职务经理。
上诉人王淑玲因与被上诉人崔跃芳、平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司（以下简称矿业公司）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人冯壮壮，被上诉人崔跃芳及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了庭审，被上诉人矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
本院认为，本案崔跃芳提供了两份担保函，分别是山西精英投资有限公司为崔跃芳出具的担保函和王淑玲为崔跃芳出具的担保函。山西精英投资有限公司为崔跃芳出具的担保函中载明：如果借款方平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司不能按照约定按时足额向崔跃芳偿付到期本息和其他应付款项，由山西精英投资有限公司在借款到期之日起三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。王淑玲为崔跃芳出具的担保函中载明：到期若精英公司还不了崔跃芳的本金由担保人王淑玲代为偿还本金15万元。从两份担保函来看，山西精英投资有限公司同意对该笔借款进行担保，其与崔跃芳之间已形成保证合同关系，王淑玲只有在山西精英投资有限公司到期还不了崔跃芳本金的情况下才由其作为保证人代为偿还本金，故山西精英投资有限公司应作为本案当事人参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1008号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人王淑玲预交的二审案件受理费3705元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年六月九日
书记员 薛思洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00901号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：牛虎，男，汉族，1977年3月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨刚，男，汉族，1965年6月1日出生，奇台县人，系奇台县。
被告：何德平，男，汉族，1967年12月3日，奇台县人，系奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛虎、杨刚、何德平金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告牛虎、杨刚、何德平经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告牛虎于2011年5月17日以借新还旧为由向原告申请贷款50000元，并由被告杨刚、何德平作为贷款保证担保人。贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金49989.92元及利息52639.93元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告牛虎向原告返还贷款本金19989.92元及利息52639.93元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告杨刚、何德平对上述诉求承担连带清偿责任。
被告牛虎、杨刚、何德平经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、村委会证明两份。拟证明被告牛虎向原告借款，被告杨刚、何德平为其提供保证担保，现三被告去向不明的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告牛虎于2011年5月17日以借新还旧为由向原告贷款50000元，由被告杨刚、何德平提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同。约定：贷款期限自2011年5月17日至2012年1月10日止。借款利率：月利率10.5180‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年5月217日向被告牛虎发放贷款本金50000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金49989.92元，利息52639.93元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告牛虎返还借款本金并承担利息，被告杨刚、何德平承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15.777‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告牛虎未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨刚、何德平作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告牛虎偿还贷款本金及利息、要求被告杨刚、何德平承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛虎于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金49989.92元，支付利息52639.93元（自2011年5月17日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率15.777‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告杨刚、何德平对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费2352元，邮寄费160元，公告费400元，合计2912元，由被告牛虎承担，被告杨刚、何德平承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄雅男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第808号
申请执行人王同元
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6071元，已执行0元，未执行6071元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执803号
申请执行人孔鸣雁，男，汉族，1966年12月16日出生，住栾川县。
被执行人王留春，男，汉族，1964年1月29日出生，住栾川县。
申请执行人孔鸣雁与被执行人王留春合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔鸣雁于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王留春给付人民币57350元。被执行人依法应承担执行费847元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王留春名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2016年10月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人王留春长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月26日通过谈话方式将被执行人王留春名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯亚国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6884号之一
申请执行人薛琳，女，1982年5月9日出生。
被执行人孙艾，女，1983年1月17日出生。
薛琳与孙艾公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字113859号公证书、（2016）京中信执字02128号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币416000元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日依法备案查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆；于2016年12月28日依法查封被执行人名下位于北京市东城区和平里四区×号楼×层×单元×号的房产，但上述房产设有抵押权，故无法对上述查封财产予以处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字113859号公证书、（2016）京中信执字02128号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员
孙雪峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李江南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00805号
原告仇某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告仇某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告仇某甲，被告张某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告2009年初经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名仇某乙。2015年3月2日，被告起诉要求与原告离婚。经盐城市亭湖区人民法院判决离婚，但因原告在外地工作，并未收到开庭传票，无法到庭参加诉讼，致使法院缺席判决离婚。法院判决并未考虑到原告常年在外打工，家中父母体弱多病，无力协助原告抚养子女，却将子女判决随原告共同生活，给子女的正常生活、学习造成了严重困扰，影响了子女的健康成长。现为维护子女的切身权益，故诉至法院，请求判决：1、婚生男孩仇某乙随被告生活，原告按规定承担抚养费。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告与被告之间的婚姻关系问题在年月份经盐城市中级人民法院审理终结，判决婚生男孩随原告生活，其理由是婚生子一直随原告方生活，并且被告患有，被告在与原告结婚之前有一女孩，因此中院判决婚生男孩随原告生活比较有利。同时，根据最高院相关规定，原告的状况不符合最高院第十六条规定的情形，为此，变更抚养关系应不予支持。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，年月日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。年月日婚生一子，取名仇某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告张某曾于2011年7月诉至本院要求离婚，经审理本院依法作出(2011)亭东民初字第0191号民事判决：不准予离婚。原告又于2012年7月再次诉至本院要求离婚，后其又撤回了诉讼。近年来，原告张某患有肝疾。2015年3月2日，本院作出(2015)亭东民初字第00069号民事判决，判决：一、准予原告张某与被告仇某甲离婚。二、婚生子仇某乙随被告仇某甲共同生活，原告张某自2015年3月起每月给付仇某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至仇某乙独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。后原告仇某甲不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院。同年9月22日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02130号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原、被告因子女抚养费未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2015年9月28日，盐城市亭湖区盐东镇农业园区出具证明一份，载明：“我居村民仇某丙（系原告父亲），身份证号码，因年老体弱，多病，为我居困难户，情况属实，特此证明。”被告质证认为与本案无关联性。
以上事实，有民事判决书、证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告经本院判决离婚，子女并随原告共同生活，被告支付抚养费，并无不当。后原告虽提起上诉，但经盐城市中级人民法院审理，依法维持了本院的判决，故婚生男孩仇某乙应随原告共同生活，被告应按生效判决履行支付抚养费义务。现原告要求变更子女抚养关系，距双方达成离婚判决生效时间并非很久，双方情况无较大变化。且被告已抚养一女，并身患，原告的抚养能力优于被告。原告要求变更抚养关系，无法定事由。
综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告仇某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告仇某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年一月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执829号
申请执行人：洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉洪元，系经理。
被执行人：马向宇、耿艳秋（红）。
本院在执行申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人马向宇、耿艳秋（红）物业服务合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，查询到被执行人马向宇名下有足额存款可供执行，本院依职权将其账户内存款扣划至本院执行专户，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初841号民事判决书的执行程序。
终结本院本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103执保197号
申请人：苗淑娟，女，汉族，1967年2月23日出生。
被申请人：雷卓，女，汉族，1980年3月9日出生。
被申请人：曾谦，男，汉族，1977年8月3日出生。
本院在审理申请人苗淑娟诉雷卓、曾谦民间借贷纠纷一案中，申请人苗淑娟于2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷卓、曾谦银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷卓、曾谦银行存款人民币200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保财产即苗惠玲名下牌照为湘A-101**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赵 珅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1789号之一
原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心
被告曹元振，
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨国倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00285号之一
申请执行人陈祖新。
被执行人周新华。
陈祖新诉周新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周新华未按判决书确定的期限履行义务，权利人陈祖新于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周新华暂无可供执行财产，申请执行人陈祖新于2016年3月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈祖新依据（2015）鄂下陆民初字第00366号民事判决书申请执行周新华民间借贷纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终72号
上诉人（原审原告）吴某甲，工人。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某，无业。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经一审审理查明，吴某甲与叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。后吴某甲一直在外打工，叶某在在家抚养小孩。随着时间的推移，夫妻感情出现裂痕。2011年3月5日，随着第二个女儿吴某丙的出生，吴某甲感觉有问题，于2015年6月22日委托鉴定部门进行鉴定，其结论显示吴某丙与吴某甲之间没有亲子关系。吴某甲多次询问叶某，其一直未能回答，后叶某回娘家居住至今。吴某甲因此在精神上造成巨大打击，致夫妻关系不睦，导致夫妻分居，至今夫妻关系未能改善。现吴某甲于2015年7月2日向法院提起离婚诉讼。
在庭审中，叶某对吴某甲向一审法院提交证据1、2二组证据的真实性无异议，对证据3鉴定检测意见书的检测单位是否具备鉴定资质，因吴某甲未能法庭规定期限内提交，对该证据依法不予采用；吴某甲对叶某提交的证据1、2真实性无异议，对证据3的欠条内容，吴某甲陈述该欠款已偿还，但未能提供相关证据证明该欠条中借款人已将借款还清的证据，其抗辩理由不予采纳。
综上，一审法院认为，吴某甲与叶某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但双方在庭审中离婚的态度坚决。综合分析，确认吴某甲与叶某夫妻感情确已破裂，吴某甲请求与叶某离婚的理由成立，应予支持；关于夫妻共同财产、债权分割等问题，在房产上考虑吴某甲不是本地人，不宜在此居住，归并给叶某较为适宜，该房产价值以庭审中吴某甲认可的160000元认定，由叶某在判决生效后一个月内一次性支付给吴某甲80000元；关于共同债权35000元，庭审中双方当事人陈述不一致，吴某甲在规定期限内又未能提交已偿清的证据，本案中不予处理，由双方当事人另案处置；在两个小孩随谁一起生活的问题上，考虑小孩从出生一直由叶某一起生活至今，从生活习惯、环境及教育等方面因素，宜随叶某生活，在抚养相关费用方面，按双方在庭审中的陈述认可生活费500元标准确定，由吴某甲贴补吴某乙每月500元的费用，此项费用一直给付至吴某乙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告吴某甲与被告叶某离婚；二、婚生小孩吴某乙、吴某丙，原告吴某甲每月贴补吴某乙生活费500元，此款由原告吴某甲每年分两次支付即：每年的6月30日与12月30日各支付一次，直至吴某乙独立生活为止。三、共同财产分割：座落在射阳县××镇××××一上一下二层楼房一座归并给被告叶某所有，被告叶某在判决生效后一个月内给付原告吴某甲房屋价款80000元；各人随身物品归各自所有。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费120元，由被告负担。
吴某甲不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审判决未采用本人提交的《DNA鉴定意见书》，违反裁判规则。2、一审法院不应遗漏对吴某丙的生活费的判决内容。3、上诉人争取婚生女孩吴某乙的抚养权，是为了孩子更健康成长。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶某辩称：1、因上诉人提供的鉴定机构不具备鉴定资质，故鉴定意见来源不合法，一审法院依法不予采信正是遵循了证据规则。2、因上诉人已对吴某丙产生隔阂，其在一审庭审中已明确表示放弃要求对吴某丙承担抚养义务。3、从两个孩子一贯生活居住的环境、长期相处的人员、孩子本人的意愿以及被上诉人及其小孩姐妹间的感情依赖等方面来看，孩子随被上诉人生活更为宜。综上，一审法院判决是适当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第0832号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费240元，依法退还上诉人吴某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 升
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民初字第01329号
原告:安徽新时代电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：方权，董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告:浙江天鸿医疗器械有限公司。住所地：浙江省长兴县城南工业园。
法定代表人：王振意，公司总经理。
原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告浙江天鸿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新时代电缆集团有限公司委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告浙江天鸿医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告安徽新时代电缆集团有限公司诉称，原、被告于2010年签订了一份《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，电缆分三批分发，每批货到达被告处时，被告应付每批货款的70%，再发第二批、第三批货物，每批货物的付款比例一样，余款三个月内付清。原告于2010年9月按被告的要求，将首批价值1442417.21元的电缆送至被告处，被告随后付款500000元，在原告的一再催促下，被告又于2011年4月付款300000元，尚欠原告货款642417.21元。请求人民法院依法解除原、被告签订的《工业买卖合同》，判令被告立即支付货款642417.21元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实和理由提交的证据为1、原、被告签订的《工业买卖合同》及被告出具的《工作函》,证明原、被告之间签订了价值4500000元的电缆产品买卖合同，被告应于原告诉前付清第一批货款，被告于2010年8月用《工作函》通知原告生产。2、被告确认的收货清单，证明原告已按被告的要求将加工的第一批价值144万元的电缆产品发给被告的事实。3、增值税发票十三张，证明原告已向被告开具了增值税发票的事实。4、农业银行凭证三张，证明被告仅付款50万元。5、被告法定代表人所写的承诺书，约定分二期还款，2011年3月底付清欠款，证明被告欠款不还后承诺按期限还款仍不履行的事实。
原告所举出的证据都是书证，经质证，本院认为原告所举的证据具有证据的“三性”，该证据的效力予以确认。
被告浙江天鸿医疗器械有限公司未作答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月8日签订了一份《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，电缆分三批分发，每批货到达被告处时，被告应付每批货款的70%，原告收款后再发第二批、第三批货物，每批货物的付款比例一样，余款三个月内付清。合同有效期为2010年8月8日至2011年8月8日。原告于2010年9月按被告的要求，将首批价值1442417.21元的电缆送至被告处，被告于2010年10月20日付款300000元，于2010年11月26日付款200000元。后在原告的一再催促下，被告又于2011年4月21日付款300000元，尚欠原告货款642417.21元。2011年3月6日原告法定代表人王振意曾书面承诺欠原告货款94万元分二期付清2011年3月底付清。
本院认为，原、被告于2010年8月8日签订《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，被告尚欠原告货款642417.21元事实清楚。被告在此合同的履行中明显违约，被告拒付所欠原告货款有悖于法律的规定。被告法定代表人承诺后仍拒付货款应当承担同期同类银行贷款利息。因此原告请求判令被告立即支付货款及逾期利息，依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江天鸿医疗器械有限公司在本判决生效后二十日内给付原告安徽新时代电缆集团有限公司人民币642417.21元，并自2011年4月1日起承担同期同类银行贷款利息（月息0.51%）至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，诉前保全费5000元，合计人民币15220元，由被告浙江天鸿医疗器械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇一一年八月十日
书记员 陈 浩
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。