wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更34号
罪犯贾俊国，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）代刑初字第45号刑事判决，以被告人贾俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。贾俊国不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）忻中刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾俊国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾俊国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾俊国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾俊国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初103号
原告：董满元，男，54岁，汉族，住清水河县。
被告：杨宝在，男，46岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告董满元诉被告杨宝在承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员石潮瑞组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董满元与被告杨宝在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告经朋友介绍，约见的原告董满元，董满元说其与他人合伙想在本县后营盘桥西109国道旁盖十多间房，又通过几次谈话和商量手工费，便约原告董满元到被告杨宝在家口头达成建房协议。不日备料开始施工，并按照此前的口头协议签订了书面协议，被告杨宝在签字，中间人为王二小。2012年10月份，建房的工程完工。经被告杨宝在验收后，原告董满元按照双方的协议进行了工程结算，施工费总额为16万元，交与被告杨宝在核对，被告杨宝在没有异议。至2012年底被告杨宝在向原告董满元支付了8万元工程款，剩余8万元一直未付，直至2014年底，被告杨宝在给原告董满元出具了8万元的欠条，并承诺来年再给，2015年底，经原告董满元多次讨要，被告杨宝在一直以种种理由拒付。被告恶意欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告杨宝在偿还原告的建房工费8万元。二、被告杨宝在向原告支付因逾期支付工费的利息。三、被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所称的8万元工费认可，该承担的我也承担，但是现在房子出现了质量问题，而且原告董满元施工的时候未按照被告杨宝在的方案进行施工，由此导致房子出现沿台漏水，房子也卖不出去了，所以施工的工费就一直搁置在这儿了。原告方主张的利息我不认可，对建筑行业不是很懂，但是我认为我不应当承担利息，而且结算施工费的时候就是原告董满元自己算的，具体怎么算的我也不清楚，也没有跟我约定利息。
在举证期间内，原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1：欠条一份，欲证明被告杨宝在欠原告董满元施工费的事实存在。证据2：建房协议一份，欲证明原告董满元是按照双方约定的施工方案进行施工。被告杨宝在对原告提供的证据1、2的质证意见为，字是我签的，真实性认可，但证据2的内容和当初说的不一致。由于证据2系电脑打印的文本，没有修改的痕迹，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2012年7月份，原告董满元与被告杨宝在经协商后达成一致意见，由原告董满元为被告杨宝在建房12间。房屋坐落清水河县后营盘桥西109国道旁。双方签订了建房协议，中间人为王二小，之后开始施工，同年10月份完工。经双方结算后，确认施工费为16万元，2012年年底之前被告杨宝在支付了8万元的施工费，剩余的8万元一直未付。2015年1月10日被告杨宝在给原告董满元出具了8万元施工费的欠条，中间人为王二小。后双方协商支付欠款未果。
另查明，建房协议上“刘涛”的字样、欠条上“刘涛”的署名，均系本案原被告双方自行填写，刘涛本人不知情。
本院认为，本案原告董满元向被告杨宝在主张的施工费系施工合同守约方请求违约方继续履行合同的纠纷。本案的争议焦点为，一、造成本案所涉及房屋沿台漏水的原因以及如何处理。二、被告杨宝在应当如何支付所欠原告董满元的8万元施工费。三、被告杨宝在是否应当承担逾期支付施工费的利息。从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告董满元主张房屋施工是按照双方约定的施工方案进行，2012年10月上旬已经完工交付，被告杨宝在验收后满意后，双方结算的施工费用。房屋漏水及沿台变形是因为天气原因及被告管理不善造成，而不是原告董满元施工方案导致。提供了建房协议和欠条为证。被告杨宝在认可施工协议上的签名及双方结算的事实，但辩称屋顶漏水和沿台变形是原告董满元未按照被告杨宝在要求的施工方案进行施工导致，原告董满元应当负责修复。但是未能提供证据予以证明。2015年被告杨宝在出具给原告董满元一份施工费的欠条，未提到工程质量的问题。据此，被告杨宝在认为屋顶漏水及沿台变形是原告董满元未按照被告杨宝在要求的施工方案施工所导致，并要求其修复的主张，证据不足，本院不予采纳。
关于被告杨宝在应当如何支付所欠的8万元施工费。本案双方签订的“建房协议”载明，乙方在开工以后，尽量快速施工，保证在上冻以前完工，中途不得无故停工，且每做一步与甲方协商后进行。付款方式为开工三天后甲方预付乙方生活费和其他费用1万元，基础起来后付1万元，主体起付整体的一半，工起后十天内付清。从上述约定可以看出，乙方董满元按照双方约定的工期完工交付，履行了合同义务。被告杨宝在支付了8万元的施工费，剩余8万元未支付，未完全履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，被告杨宝在应当向原告董满元支付施工费价款8万元。
原告董满元还主张被告杨宝在应当按照银行同期利率支付逾期支付施工费期间的利息。被告杨宝在答辩时称施工费本金都无力支付，不可能再支付利息，无力承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方对逾期支付施工费的利息没有约定，被告杨宝在应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告董满元支付利息。2015年中国人民银行同期贷款利率按照期限长短分三个计算方式，一年以内的为年利率5.35%；一年至五年的为年利率5.75%；五年以上的为年利率5.90%。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案原告董满元庭审时明确表示逾期利息从被告杨宝在出具欠条的日期开始计算，故被告杨宝在应从其出具欠条之日起向原告董满元支付逾期支付施工费的利息。被告杨宝在出具欠条之日为2015年1月10日，至原告董满元起诉之日为一年两个月，应当按照年利率5.75%计算利息。根据上述规定，本院对被告杨宝在的抗辩不予采纳，被告杨宝在从2015年1月10日起至施工费付清之日止，按照年利率5.75%向董满元支付逾期支付施工费的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宝在于本判决生效后7日内向原告董满元支付施工费8万元；并从2015年1月10日起至施工费实际支付之日止，按照年利率5.75%向董满元支付逾期付款的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨宝在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 石潮瑞
人民陪审员 王在虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石方方
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2435号
原告：黄志东，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
统一社会信用代码：9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟远科，男，该公司员工。
被告：陈正华，男，1967年7月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：杨元兵，男，1973年12月5日出生，住重庆市万州区。
第三人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。
法定代表人：粟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世民，男，该公司员工。
原告黄志东诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、陈正华、杨元兵，第三人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2016年8月31日裁定本案转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄志东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志东撤诉。
案件受理费9968.00元，减半收取计4984.00元，由原告黄志东负担。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨伯太
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1535号之一
申请执行人：彭明清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁同军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭明清与被执行人鲁同军民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费300元，并承担执行费1439元。执行中，本院依法查封了被执行人鲁同军所有皖PT88**号车辆，除此之外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03428号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 深
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1978号
申请执行人吴国栋，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘显光，男，1988年5月21日出生，汉族，红山交警大队协管员，现住址：赤峰市红山区。
吴国栋申请刘显光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1772号
申请执行人:夏建华,女性,住遂宁市安居区西眉镇天宫村。
被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。
被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。
在执行夏建华与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 詹 玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1456号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告李二永。
被告谢银平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李二永、谢银平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
福建省福州市台江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽0103行赔初8号
原告盖小兵，男，1953年3月17日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。
法定代表人林立，职务：大队长。
委托代理人林孝国，该大队工作人员。
本院在审理原告盖小兵与被告福州市公安局交通警察支队晋安大队（以下简称交警晋安大队）行政赔偿一案中，原告盖小兵于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告盖小兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盖小兵撤回起诉。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 池京征
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初146号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李显德，男，1953年3月19日出生，住大连市沙河口区。因本案于2016年1月20日经大连市金州区人民检察院决定被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年2月2日经大连市人民检察院决定并于次日被执行逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月18日以中检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李显德犯贪污罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年7月5日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员邹磊出庭支持公诉。被告人李显德及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，大连市风景园林处系大连市城建局所属事业单位。2010年6月至2011年4月，被告人李显德在担任大连市风景园林处副处长期间，利用其负责垃圾袋采购工作的职务便利，通过虚开购买垃圾袋发票的方式，从大连市风景园林处棒棰岛景区管理所账户套取公款人民币55.5万元，从大连市风景园林处植物园帐户套取公款人民币8万元，从大连市风景园林处燕窝岭景区管理所账户套取公款人民币2万元，共计人民币65.5万元。赃款被其存入个人所有中国农业银行账户。
2016年1月20日，中国共产党大连市纪律检查委员会扣押赃款人民币65.5万元。
公诉机关认为，被告人李显德身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗的手段非法占有公共财物，共计人民币65万余元，属数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李显德当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人当庭提出：一，被告人李显德有自首情节，理由：1、2016年1月19日，被告人李显德接到大连市纪委电话通知后，主动到指定地点投案，系在被采取强制措施或抓获归案之前，具有归案的主动性和自愿性；2、被告人李显德属在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形；3、将被告人李显德的投案情形视为自首，符合立法本意；4、纪委调查不等同于进入司法程序的立案侦查，综上，对被告人李显德应当认定为自首。二、被告人李显德到案后，积极退赃，具有一定悔罪表现。三、被告人李显德犯罪后积极悔过，且年事已高，没有再犯罪的危险，请求判处缓刑。
经庭审查明，大连市风景园林处系大连市城建局所属事业单位，棒棰岛景区管理所、燕窝岭景区管理所、植物园等为该风景园林处的下属单位，各公园的垃圾袋由大连市风景园林处统一购买。2010年6月至2011年4月，被告人李显德在担任大连市风景园林处副处长期间，利用其负责垃圾袋采购工作的职务便利，先后要求供货方为其虚开发票：2010年6月11日，发票号00036646、00036645，金额65000元人民币、60000元人民币；2010年11月3日，发票号00099648，金额80000元；2010年7月6日，发票号000899691，金额80000元人民币；2011年4月12日，发票号00057155、00057156，金额80000元人民币、50000元人民币；2011年3月29日，发票号00099689、00099690，金额70000元人民币、70000元人民币；用途均为购买垃圾袋，从大连市风景园林处棒棰岛景区管理所账户陆续套取公款人民币55.5万元。要求供货方为其虚开发票：2011年3月29日，发票号000899680，金额80000人民币，用途为购买垃圾袋，从大连市风景园林处植物园帐户套取公款人民币8万元。要求供货方为其虚开发票：2010年7月6日，发票号00084079，金额20000人民币，用途为购买垃圾袋，从大连市风景园林处燕窝岭景区管理所账户套取公款人民币2万元。以上，被告人李显德共计套取人民币65.5万元，赃款被存入其个人所有中国农业银行账户。
2016年1月19日，经大连市纪委工作人员电话通知，李显德从瓦房店返回大连市内，直接来到市纪委指定地点接受组织调查。在谈话过程中，李显德交代了该套取公款的犯罪事实，因涉嫌犯罪，次日，移交大连市金州区人民检察院立案侦查。同日，被告人李显德返还了全部赃款人民币65.5万元。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人李显德供述笔录；证人徐某、代某、牛某、葛某、李某、付某证言笔录；暂予扣留、封存涉案款物登记表；关于大连市城建局部分事业单位机构编制调整批复；干部任免审批表；人口基本信息；证明；大连市风景园林处文件；大连市风景园林处相关财务凭证；银行交易流水；银行交易凭证；组织机构代码证；关于大连市风景园林处原副处长李显德到案经过的说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李显德身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗的手段非法占有公共财物，共计人民币65.5万元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李显德到案后，全部退赃，酌情从轻处罚。被告人李显德到案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于“被告人李显德属自首”的辩护观点，本院认为被告人李显德的犯罪线索在已被纪委掌握的情况下，经纪委电话通知，被告人李显德到指定地点接受调查谈话，虽然期间其如实交待了犯罪事实，但因缺少自动投案的条件，依法不能认定为自首，故对该观点不予采纳；关于“可对被告人李显德适用缓刑”的辩护观点，本院认为被告人李显德贪污数额巨大，其行为不符合判处缓刑的条件，对该观点不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性和保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李显德犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、所扣押赃款人民币65.5万元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王莉军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初34号之二
原告：福建鸿圣箱包有限公司，住所地惠安县城南中心工业区，统一社会信用代码91350521724208798Q。
法定代表人：孙少华，董事长。
委托诉讼代理人：邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建省惠安县对外加工装配公司，住所地惠安县县政府大院（螺城），统一社会信用代码91350521489325096G。
法定代表人：戴淑明，总经理。
委托诉讼代理人：苏秀芬、林文瑜，北京大成���厦门）律师事务所律师。
被告：周运凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：厦门中外运物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路61号之一，统一社会信用代码91350200705449772L。
法定代表人：唐予生。
委托诉讼代理人：陈秋玉，女，1983年9月11日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张玲燕，女，1976年3月9日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。
被告：深圳市翊达运通国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区振中路玮鹏花园五栋22楼H、I，统一社会信用代码914403007634506329。
法定代表人：刘孝超。
委托诉讼代理人：兰淑华，女，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告福建鸿圣箱包有限公司与被告福建省惠安县对外加工装配公司、周运凯、厦门中外运物流有限公司、深圳市翊达运通国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿圣箱包有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鸿圣箱包有限公司负担。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张顺发
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执206号
申请执行人林荣灿。
被执行人朱志卫。
申请执行人林荣灿与被执行人朱志卫民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱志卫所有的款项人民币48500元及利息、执行费627元、诉讼费675元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2255号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：王本琦，系原告职工。
被告：衢州旺棒塑料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路16-6号。
法定代表人：毛荣华。
被告：毛荣华（身份证号码：），男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区南区一村**幢*单元***室。
被告：徐升（身份证号码：），女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷三路园丁新村*幢*单元***室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州旺棒塑料科技有限公司偿还借款本金298816.05元及利息（至2016年9月1日的利息为1469.95元，之后利息按<流动资金信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告毛荣华、徐升承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年1月11日，被告衢州旺棒塑料科技有限公司向原告借款30万元。双方约定于2016年7月10日偿还借款，借款利息为月利率8.067913‰，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《流动资金信用借款合同》约定的利率计收利息。被告毛荣华、徐升在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告衢州旺棒塑料科技有限公司发放借款，但借款到期后，被告衢州旺棒塑料科技有限公司尚欠借款本金298816.05元未偿还，及未支付利息（截止2016年9月1日共欠利息1469.95元，之后利息也未支付）。被告毛荣华、徐升也未履行连带保证义务。2016年9月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金298816.05元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年9月1日的利息1469.95元，之后至借款还清之日止的利息按<流动资金信用借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告毛荣华、徐升对上述第一款中被告衢州旺棒塑料科技有限公司的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告衢州旺棒塑料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告毛荣华、徐升承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初519号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李伟荣，曾用名李建伟，男，1973年8月11日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
被告人李建林，男，1958年6月1日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2016年4月22日因赌博行为被德清县公安局罚款五百元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人李伟荣、李建林犯容留卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李伟荣、李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月某日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与汤某进行性交易。
2、2016年4月某日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与周某进行性交易。
3、2016年5月5日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留张某与毛某进行性交易。
4、2016年5月6日晚，被告人李伟荣、李建林在本县武康街道温州街89号其经营的碧水云天浴室包厢内，容留邓某与鲍某进行性交易。
案发后，被告人李建林于2016年5月11日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李伟荣、李建林在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、扣押清单、结帐单、证据保全清单、账单、服务单、证人李某、邓某、鲍某、周某、汤某、张某、毛某、覃某、汪某、徐某、孙某、黄某、刘某、余某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟荣、李建林明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建林犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李伟荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李建林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 魏辰霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执576号
申请执行人：龙小海，男，汉族，住重庆市渝中区长江二路。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：杨付秀，女，汉族,住遂宁市船山区。
本院在执行龙小海申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 阮佳英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17292号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘小君，男，1990年5月23日出生，住重庆市汝溪镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘小君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终8407号
上诉人（原审被告）王恩多，男，1955年10月28日出生。
委托代理人王德印，男，1983年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）王化铁，男，1972年4月19日出生。
委托代理人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人王恩多因与被上诉人王化铁农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官杨夏、法官陈亢睿参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩多及其委托代理人王德印，被上诉人王化铁之委托代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化铁于2016年3月诉至原审法院称：我于2013年承建了北京市怀柔区喇叭沟×1村的民房建设工程，现上述工程已竣工并交付使用。王恩多尚欠我工程款23000元，上述款项多次催要未果，故诉至法院。
王恩多辩称：王化铁为我建房及欠款2.3万元属实。上述房屋已入住，但没有验收。王化铁向我交的房屋长、宽都差10公分，还存在月台鼓了、截断差三层砖等问题，故不同意给付上述款项。
原审法院经审理查明：2013年间，王恩多（甲方）与王化铁（乙方）签订苗营村建房协议一份。协议约定由王化铁承建王恩多家的民房建设工程，房屋造价为每平方米1450元。该协议还对房屋地基深度、圈梁钢筋、组合柱、室内电线、檩子、椽子、塑钢门窗等材料的型号等进行了约定。现上述房屋已建成，双方未正式验收，王恩多已入住。2016年3月，王化铁诉至法院向王恩多追索未付工程款2.3万元。王恩多持答辩意见抗辩。因双方意见分歧较大，法院调解未果。
现场勘察中，经丈量，王恩多家现正房房长约17.3米，（内含两边保温板各长5.5厘米），房宽6.95米。王恩多称上述长度和宽度均未达到村里要求的长度。同时，王恩多指认其所称的质量问题还包括屋外台阶下的抹灰松动、掉落；正房前的瓷砖损坏；正房房墙高度差三层砖。
原审法院认为，双方之间签订的农村建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行性法律规定，应合法有效；双方均应如约履行各自义务。本案中，王化铁所建房屋已完工并交付王恩多使用，双方对尚欠工程款23000元没有异议，法院予以确认。王恩多称上述所建房屋存在长宽尺度不够等质量问题，法院认为，双方在建房协议中并未对上述事项进行明确约定,我国目前对农村房屋也没有相关建筑质量标准，但经现场勘察，本案所涉房屋确实存在抹灰掉落、松动、瓷砖损坏等建筑问题，故就该问题给王恩多造成的损失，法院酌情自其应给付王化铁的工程款中予以扣减。据此，原审法院于2016年5月20日判决如下：一、王恩多于判决生效后十五日内给付王化铁工程款一万八千元；二、驳回王化铁其他诉讼请求。
判决后，王恩多不服原审判决，上诉至本院称：王化铁所建房屋存在质量问题，且房屋建成后比原有长宽各差10公分，王化铁索要的工程款应当从其中扣除，且房子建成并未进行验收。因此，请求撤销原判，改判驳回王化铁的全部诉讼请求。王化铁同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、勘察笔录、建房协议等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据苗营村委会出具的证明，王恩多尚欠2.3万元未给付王化铁，王恩多在原审庭审中对此亦予以认可，原审法院据此认定王恩多拖欠王化铁的工程款数额是2.3万元，符合案件实际，本院予以确认。本案的争议焦点在于涉案房屋是否存在相应的质量问题而应抵扣工程款。王恩多提出台阶下抹灰松动掉落、北房前瓷砖损坏、北房房墙高度差三层砖、月台鼓起等质量问题；王化铁则称涉案房屋可能存在一定瑕疵，原审判决已经从工程款中扣除，且王恩多已经实际入住，并不影响使用。对此，本院认为，根据庭审查明的相关事实和有关证据可以看出，王恩多在房屋建成后已实际入住，在王化铁起诉要求其支付相应建房款时，其提出上述房屋存在质量问题作为拒绝给付建房款的抗辩理由。为查明这一事实，原审法院承办法官对涉案房屋进行了现场勘验，确发现房屋存在抹灰掉落、松动、瓷砖损坏等建筑问题，在此情况下，原审法院结合该地区的施工标准、工程瑕疵程度及双方的过错程度对上述问题所涉及的部分工程款予以酌减，处理并无不当。在扣除相应工程款后，王恩多应当向王化铁支付剩余款项，原审法院据此作出判决并无不当，本院予以维持。
综上，王恩多的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费188元，由王化铁负担63元（已交纳），由王恩多负担125元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费376元，由王恩多负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆九阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3411号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：王玉华，青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告刘建卫，男，1978年6月28日出生，汉族。
被告孙冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族。
被告高奎军，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告刘利娟，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告高明刚，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告万全云，女，1977年6月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建卫偿还原告借款本金160000元及利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息另计）；2、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建卫由被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云提供担保，分别于2014年9月4日、2014年10月20日从原告处贷款120000元、40000元，约定还款日期分别为2015年7月15日、2015年7月19日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云均未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、货款申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表证据。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告刘建卫与被告孙冬梅、被告高奎军与被告刘利娟、被告高明刚与被告万全云系夫妻关系。
原告青州农商行与被告刘建卫、高奎军、高明刚于2012年8月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘建卫、高奎军、高明刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日起至2015年7月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1065000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告孙冬梅、刘利娟、万全云签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告刘建卫分别于2014年9月4日、2014年10月20日从原告处贷款120000元、40000元。约定，到期日分别为2015年7月15日、2015年7月19日，月利率均为9.25‰。贷款到期后，经原告青州农商行工作人员催收，被告未偿还借款本金160000元及利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息另计）。
本院认为，原告青州农商行与被告刘建卫、高奎军、高明刚签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙冬梅、刘利娟、万全云签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘建卫作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告高奎军、高明刚、孙冬梅、刘利娟、万全云作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建卫偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息以借款本金160000元为基数，自2015年7月21日起按月利率9.25‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘国骞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1409号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告谭海生，男，生于1984年6月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭海生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第2045号
申请人：哈密市神新门窗装饰工程有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：刘志雄，总经理。
被执行人：哈密市泽瑞劳务有限责任公司，住所地：哈密市宝丰。
法定代表人：冯端明，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第252号民事判决书,即申请执行人哈密市神新门窗装饰工程有限公司申请执行被执行人哈密市泽瑞劳务有限责任公司合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1317号
申请执行人南京智达康无线通信科技股份有限公司。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
南京智达康无线通信科技���份有限公司与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2499号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付南京智达康无线通信科技股份有限公司租金301844.4元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6536元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，南京智达康无线通信科技股份有限公司遂于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号���苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 铁 勋
审 判 员 王 扩 军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张��薇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第01428号
原告杨某某，女。
委托代理人杨萌，女。
被告吴某某，男。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨萌到庭参加了诉讼，被告吴某某经本案传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于2011年2月经人介绍认识，2012年1月依法登记结婚，婚后育有一子，取名杨某甲，现一岁半。由于被告此前一直在部队当兵，婚前彼此了解不够，婚后长期分居两地，夫妻感情一般。婚后半年，原告去部队探亲时发现被告经常参与赌博游戏，被告几乎将全部工资用于赌博。随后又发现被告曾经背着原告借高利贷。原告多次劝诫，被告不听。2013年5月，孩子满月时，因原告不同意被告抵押房子贷款，与原告发生吵闹，被告回了部队，此后对原告及孩子不闻不问，原告一直带着孩子在原告娘家居住至今。2014年2月8日，原告诉至法院，请求与被告离婚，经办案法官耐心调解，原告撤回起诉。撤诉后至今，原被告的关系没有任何改善，也没有共同生活，加上双方性格不和，婚后长期分居两地，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告坚决请求离婚。
被告吴某某庭前提供答辩状辩称：原告已经第二次起诉离婚，被告也认为夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，同意离婚。儿子杨某甲现在虽然不满两周岁，但孩子随被告生活更有利于孩子成长，而且被告属于退役军人，在部队有一技之长，可以满足孩子以后的教育、生活的所有花费，原告也应承担孩子抚养费用。双方婚后无共同财产，位于乾县城关镇大市场原告家的新房内的家具：电视机1台、沙发1套、床1件、柜子1件是由被告婚前购买的，应归被告所有。
被告吴某某未向法庭提供与本案有关的任何证据，原告杨某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
3、2014年3月17日，乾县新阳初中出具的证明一份，用于证明杨某某系该中学英语教师。
4、2014年3月17日，乾县新阳乡三合村出具的证明一份，用于证明孩子杨某甲一直原告父母生活。
5、常住人口登记卡一份，用于证明原被告之子杨某甲身份情况。
6、2011年12月13日，杨某某购买的立柜1件，沙发1套，床2件，茶几1个的发票1份，用于证明上述物品属于原告购买。
7、（2014）乾民初字第00228号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉过离婚，经法院调解，原告杨某某于2014年3月18日撤回起诉。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、7来源合法，内容真实，予以认定；证据4、6不符合证据表现形式，不予认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2012年1月12日依法登记结婚，2013年5月14日生育一男孩取名杨某甲，现随原告生活。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2014年2月8日，原告诉至法院，请求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，2014年11月11日，杨某某又诉至本院，请求与被告离婚。
又查，原被告婚后无共同债权债务。原被告均称位于乾县城关镇大市场原告家的新房内的家具：电视机1台、沙发1套、床1件、柜子1件是由其婚前购买，但均无证据证实。
本院认为，原告多次起诉离婚，被告亦同意，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子杨某甲未满两周岁，孩子应随原告生活有利于孩子健康成长，被告应承担孩子抚养费用。庭审中，原告杨某某对被告吴某某转业费、安置费分割的请求予以放弃，本院予以支持。对于位于乾县城关镇大市场原告家的新房内的家具：电视机1台、沙发1套、床1件、柜子1件，双方均无有效证据证实为其婚前个人财产，应按共同财产分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、男孩杨某甲随原告杨某某生活，被告吴某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、被告吴某某对孩子享有探望的权利(从判决生效之日起，被告吴某某每周日可在原告住所行使探望权1天,原告杨某某有协助的义务)。
四、共同财产：沙发1套、柜子1件、床1件归原告杨某某所有；电视机1台归被告吴某某所有。
本案诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 上 玮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1691号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关雅丹，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人关雅丹房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交210元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5979号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
负责人：母述贤，该公司总经理。
委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：姚世鹏，男，生于1981年5月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈建素，女，生于1983年11月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告姚世鹏、陈建素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳，被告姚世鹏均到庭参加了诉讼，证人姚世远、罗云出庭作证，被告陈建素经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京投物业公司诉称，被告购买的“重庆市黔江区正舟路北段XX号X幢XX”，该小区由原告在提供服务，该小区按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》约定，住宅部分按1.3元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。为了保障住宅物管服务的运营，原告多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、水费、公区能耗费及滞纳金1571.67元，并承担本案诉讼费用。
被告姚世鹏辩称，没交物业管理费是因为物管服务达不到交费的要求1、不能提供物管费发票；2、小区的公摊水电没有对我们业主作公开的明示；3、把小区业主的公共设施对外出租。4、私自把小区的消防泵房改为厨房；5、在物管办公室及监控室门外安装一个安全雨棚，小区的4栋楼没有安全雨棚，存在安全隐患。6、小区4栋电梯没有通信信号。7、小区里的路灯随时都是关起的，坏了也没有人来维修。8、根据物业管理法的规定，没有滞纳金的这条，不存在滞纳金一说，不应存在滞纳金问题。9、小区内后门没有值班人员职守；消防通道车辆乱停乱放；楼道内消防栓没有消防水带和水枪；烟感器和应急报警器还是原交货包装；卫生脏乱差，含楼道卫生；13幢电梯从8月23日-9月18日一个电梯是停运，电梯底部模板已坏，部分木板突出没有人更换，存在安全隐患，电梯维修应在5天内维修完毕。10、游泳池有臭味，水面是漂浮物，有照片为证。11、只要物管公司改进落实了我就交费。在原告正确履行物业服务前，被告有权拒绝支付物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2013年12月10日签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位的姚世鹏及提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月15日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。合同期限为“自签订之日起至业主大会依法召开后，续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理服务合同生效之日止”。合同签订后，原告京投物业公司进驻武陵山汽摩机电交易中心商品房住宅区提供物业管理服务。被告姚世鹏、陈建素系武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位业主，其房屋建筑面积为87.33平方米。被告从2015年12月起至2016年8月共欠交物业费906.46元，公区能耗费80元，水费157.5元，二次加压费36元，合计欠费1179.96元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告姚世鹏、陈建素签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年12月至2016年8月期间未支付物业服务费、公区能耗费、水费及二次加压费，原告主张合计1179.96元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金353.9元（1179.96元×30%）。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚世鹏、陈建素于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费1179.96元、违约金353.9元，共计1533.95元；
二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告姚世鹏、陈建素负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年九月三十日
书记员 张云江
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初37号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。
被告：刘洋，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘国彦，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张林林，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘玉华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵振兰，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人刘琼、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘国彦、张林林、赵振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘洋偿还原告借款本金59.9万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.4‰计算至2016年1月3日，从2016年1月4日起月利率按10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘国彦、张林林承担连带责任；被告刘玉华、赵振兰对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告刘玉华、赵振兰协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告刘玉华、赵振兰仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告刘洋因借新还旧向其借款59.9万元，约定月利率为8.4‰、逾期月利率为10.92‰及借款期限为从2015年2月5日至2016年1月3日。被告刘国彦、张林林为该笔借款提供担保。被告刘玉华、赵振兰自愿以其共同共有的神木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）为该笔借款提供抵押担保。借款于2016年1月3日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，借款本金59.9万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
被告刘玉华辩称，原告所诉属实，愿意偿还借款。
被告刘洋、刘国彦、张林林、赵振兰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、他项权利证书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘玉华无异议，其他被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告刘洋因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59.9万元，约定月利率为8.4‰、逾期月利率为10.92‰及借款期限为从2015年2月5日至2016年1月3日。被告刘国彦、张林林为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘玉华、赵振兰以共同共有的位于���木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告刘玉华、赵振兰与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款于2016年1月3日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，借款本金59.9万元及下欠利息至今未付。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同��定向借款人提供了借款，已履行了合同义务。被告刘国彦、张林林作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告刘洋的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉华、赵振兰作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告刘洋未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告刘玉华、赵振兰仍应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59.9万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.4‰计算至2016年1月3日，从2016年1月4日起月利率按10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘国彦、张林林承担连带责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告刘玉华、赵振兰协议以抵押物{抵押物为被告刘玉华、赵振兰共同共有的位于神木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）}折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对拍卖、变卖后不足部分，被告刘玉华、赵振兰承担连带责任。
三、被告刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘洋、刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年四月十九日
书记员 武晓梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1829号
原告:杨联娃，男，1958年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人:王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告:李随涛，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人:何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人:张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨联娃诉被告李随涛恢复原状、赔偿损失一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨联娃及其委托代理人王发水、被告李随涛及其委托代理人何慧明、张佳豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联娃向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复原状或赔偿损失2880元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村组乡党，责任田南北毗邻耕种。我在自己责任田内栽植葡萄村苗。2015年6月8日晚，我责任田南邻李随涛，以我为自己所留两米余歇缮不够为由，趁夜间无人之机，被告推倒毁坏我葡萄树桩64个，给我共造成2500余元的经济损失。现为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李随涛辩称，原告的葡萄树在自己地里属实。但他将葡萄树的水泥桩栽到我与他的界址上，致使我有60公分的土地数年来无法耕种，此事经村、组多次调解无果。原告的行为给我造成了一定的经济损失，我不同意原告的诉讼请求，并反诉请求原告赔偿我损失1536元及劳务费400元，反诉费用由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨联娃与被告李随涛的责任田相邻，原告杨联娃在其责任田内种植葡萄并在葡萄园栽有水泥桩。被告李随涛以原告与其相邻的地上的水泥桩栽在两家界址上为由，通过村、组要求原告清理未果。2015年6月8日，被告李随涛将原告与自己相邻的地内的水泥桩推断损坏。原告杨联娃于2016年4月21日起诉到法院，要求支持其诉讼请求。被告对其损坏原告水泥桩的事实没有异议，原告称被告损坏其水泥桩的个数为64个，被告认可其损坏的数量为40个，原告当庭提供收据载明其在户县北焦羊新锋预制厂购得水泥杆130个，价值人民币5200元整。被告对水泥桩的价值不认可，但未向法庭提供证据。被告当庭反诉要求原告赔偿损失及劳务费1936元，但未在规定期限内向本院交纳反诉费。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告在未取得合法依据的情况下，擅自将原告栽种的与其相邻的地内的葡萄树水泥桩毁坏，原告要求被告赔偿水泥桩及栽桩的费用依法应予支持。原告要求被告赔偿损失，原告当庭提供了购买水泥杆的收据，被告对该费用不予认可，但未向法庭提供相反的证据。本案审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对水泥杆价值及栽杆费用进行鉴定，因本案涉诉的标的额较小，为减轻双方当事人的经济负担，节约诉讼成本，减轻双方当事人的诉累，对水泥杆价值及栽杆费用不宜进行鉴定，对水泥杆的价值应以原告所提交的收据所确定的价值为据加以认定，对栽杆的费用酌情确定为200元。原告称被告损坏其水泥桩的数量为64个，被告只认可40个，原告就被告损坏水泥桩的个数并未提供证据，故水泥桩的个数应当以被告认可的数量予以确定。被告当庭提出反诉，但未在规定的期限内向本院交纳反诉费用，对其反诉本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条二款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李随涛应于本判决生效后10日内赔偿原告杨联娃损失1800元；
驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付 佳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保53号
申请人何川，男，汉族，生于1986年3月11日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人余化坤，男，汉族，生于1983年2月5日，住重庆市开县。
本院在审理申请人何川与被申请人余化坤诉前财产保全一案，申请人何川于2016年1月27日向本院提出财产保全申请书中称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，故申请人提起申请财产保全，要求查封、扣押被申请人余化坤所有的车牌号为渝A1XX**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人何川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人余化坤所有的车牌号为渝A1XX**号小型普通客车一辆。
申请人何川应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 黎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮��。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某因无钱用而想到去曾经暂住过的佛山市顺德区均安镇某某号某某制衣厂宿舍楼盗窃。2014年6月8日10时许，被告人梁某某一人步行来到某某制衣厂宿舍五楼，乘宿舍的人上班之机，先推开无防盗网且无锁的516号房窗门再钻进房间内，然后在房内盗走放在床上的1个黑色钱包，内有被害人聂某某的1张身份证、1张驾驶证和3张银行卡。因当时房内无什么可盗的财物，被告人梁某某就留下1张写有“朋友想拿回你的东西发信息联系我，电话不接，1300677****”字样的纸条来想以此勒索被害人聂某某的财物。之后被告人梁某某于当日将盗得的银行卡拿到银行柜员机去猜银行卡的密码，并猜中其中1张顺德农商银行卡（卡号6223＊＊＊＊＊＊＊）的密码为被害人聂某某的出生年月日，于是就将卡内的85元人民币余额转账到其1张顺德农商银行卡（卡号6223＊＊＊＊＊＊＊）内，后用其银行卡将卡内的85元购物花光。又于2014年6月9日被告人梁某某多次用其手机向被害人聂某某发信息，以赎回被盗物品为由勒索被害人聂某某200元人民币，后被害人聂某某将200元存到被告人梁某某的银行卡内，被告人梁某某将该200元人民币取出后走到均安镇肯德基餐厅对面路边时被民警抓获。
破案后，被害人聂某某被盗的身份证、驾驶证和3张银行卡及被勒索的200元人民币己起回并发还给被害人聂某某，而钱包及赃款85元人民币无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人聂某某的报案笔录以及提供的作案现场留下的纸条、与其手机联系的信息，证人蒋某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行卡交易流水及信息，被告人梁某某的供述及对作案现场、赃物、赃款、作案手机信息、作案现场留下的纸条的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人梁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被��人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一四年九月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2249-1号
原告周世建。
被告李华坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审12号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郝艳红，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人宋全伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人宋全伟于2017年3月未经批准擅自占用移民大道西段路南土地建房，该宗地占地面积为936平方米（折合1.403亩）。所占土地属于建设用地，符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年4月13日对其作出温国土资罚字（2017）04001号行政处罚决定书：1、责令宋全伟在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的936平方米土地，恢复土地原状；2、没收宋全伟在非法占用的936平方米土地上新建的936平方米建筑物和其他设施。3、对宋全伟非法占用的936平方米土地以每平方米处以3元的罚款，共计2808元。被执行人宋全伟在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只是履行了该行政处罚决定书中确定的第3项义务。为此，温县国土资源局于2018年1月17日向法院申请强制执行：1、责令宋全伟退还非法占用的936平方米土地。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）04001号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）04001号行政处罚决定书第1项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 郭 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7903号
罪犯周玉军，男，汉族，初中文化，1971年7月3日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年1月7日作出(2013)安刑二初字第0013号刑事判决，以被告人周玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周玉军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二初字第1075号
原告：广州市千色照明有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：熊惠琴，系该公司总经理。
委托代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东耀顺律师事务所实习律师。
被告：广州市中某裕物业租赁有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告广州市千色照明有限公司诉被告广州市中某裕物业租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市千色照明有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市千色照明有限公司自由处分诉讼权利，没有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市千色照明有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元由原告广州市千色照明有限公司负担。
审判员 黄伟洪
二〇一五年九月十八日
书记员 沈志明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4995号
罪犯熊志宏，男，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省信阳市平桥区。
广东省从化市人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗从法刑初字第605号刑事判决，以被告人熊志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊志宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志宏在本次考核期间（2014年10月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。社区矫正机构河南省平桥区司法局于2016年7月7日出具了《调查评估意见书》，该犯具备社区矫正条件。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821���811号
申请执行人王广民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在执行王广民与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第929号
原告张大清。
被告陈立新。
原告张大清与被告陈立新加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾海斌、助理审判员冯磊、人民陪审员赵彩凤三人组成合议庭，顾海斌担任审判长，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张大清到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大清诉称，原告自2005年起一直帮被告加工五金配件，截止2012年10月31日被告尚欠原告加工款31000元，并由被告向原告出具欠条一张，后被告仅支付5000元，余款26000元原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护合法权益��特诉至法院，请求法院判令被告支付加工款26000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈立新未有答辩。
经审理查明：原告张大清为被告陈立新加工五金配件，2012年10月31日，经双方结账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2012年10月31日被告陈立新尚欠原告张大清加工款31000元，该款于2012年12月3日前付清。后被告仅支付5000元，余款26000元经原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告张大清为被告陈立新加工五金配件，尚余26000元加工款未付的事实有被告出具的欠条及原告的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告陈立新经本院公告传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张大清加工款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计450元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈溧赟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4938号之一
申请执行人：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，漳平市人，经商，住福建省漳平市。
被执行人：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
本院在执行林天军与许定章建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人许定章应返还工程款人民币50，000元及利息。执行中，本院向被执行人许定章发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更316号
罪犯刘明海，男，1966年7月20日出生，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行，2014年8月1日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0359号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期至2036年6月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘明海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2016年2月23日与同犯嬉戏打闹导致同犯受伤受警告处分一次。在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年9月获得一个监狱表扬、2015年7月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更888号
罪犯杨德卫，男，1989年2月11日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2010年6月17日作出(2010)大刑初字第48号刑事判决，以被告人杨德卫犯盗窃、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元，刑期自2009年12月8日起至2018年6月7日止。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2010年9月20日以(2010)楚刑终字第126号刑事判决书，维持对杨德卫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因漏罪，大姚县人民法院于2010年11月29日以（2010）大刑初字第95号判决书，以罪犯杨德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，加原盗窃罪和破坏电力设备罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚10000元。刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。2010年11月29日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德卫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执567号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁晓勇袁某某，男,生于1986年12月7日,身份证号码522131198612075610，汉族，初中文化，粮农，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市官渡镇渔湾村下坪组32号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第211号刑事判决，于2016年6月16日立案受理本院刑事审判庭移送执行袁晓勇袁某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人袁晓勇袁某某应当缴纳罚金3000元，由于被执行人袁晓勇袁某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江刑初字第211号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人袁晓勇袁某某继续履行(2015)合江刑初字第211号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人袁晓勇袁某某有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文民一初字第1455号
原告：于立新。
委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告：文登文海置业有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛路1号11楼。
法定代表人：孙立涛，该公司经理。
被告：林爱国。
委托代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：潘慧民。
本院在审理原告于立新诉被告文登文海置业有限公司、林爱国、潘慧民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立新撤回起诉。
案件受理费2612元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1093号之一
原告：江坤明，男，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：綦江区万东镇红枫社区，住所地：万盛经开区万东镇新田村冉家湾合作社。
法定代表人：张承群。
本院在审理原告江坤明与被告綦江区万东镇红枫社区林业承包合同纠纷一案中，原告江坤明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江坤明负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 熊芯晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3163号
原告：陈钺，男，1967年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈锦寅，男，1978年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢文情，男，1970年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。
主要负责人：黄晖，该公司总经理。
原告陈钺与被告陈锦寅、谢文情、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告陈钺于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈钺以起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈钺负担。
审判员 高清良
二〇一八年六月五日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5923号
申请执行人崔惠真，女，1932年6月3日出生，住北京市西城区。
被执行人郭真君，男,1986年10月22日出生,户籍地河北省承德市隆化县。
崔惠真申请执行郭真君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第22705号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月11日将被执行人郭真君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，本院依法前往被执行人郭真君住所地调查，发现被执行人已不在此地居住。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人崔惠真亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第22705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李隗超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第15号之二
申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈志财，董事长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司企业借贷纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执768号
申请执行人徐乐
被告刘圣勤
被告刘广川
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1657号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8431.38元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2571号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：郎玉静，女，1985年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎玉静信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款175049.75元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与郎玉静信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01236号
原告张学民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨继明，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西凯捷置业有限公司。
法定代表人查西建，执行董事。
被告查西建，男，汉族，西安市长安区人。
被告王永祥，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，陕西秦汉律��事务所法律工作者。
原告张学民、杨继明与被告陕西凯捷置业有限公司、查西建、王永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王永祥委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月8日，陕西凯捷置业有限公司法定代表人查西建及其合伙人王永祥同时与二原告签订了营业用房房屋租赁合同，合同约定每年租金为人民币260000元。合同生效后，被告第一年按合同约定支付了当年租金，此后被告因内部管理相互扯皮等种种理由推诿，不按合同约定支付原告房屋租金，原告于2012年12月10日两次书面通知被告，限于2012年12月31日前交清2013年度房屋租金，否则将收回房屋终止合同；原告也曾当面通知各被告到场履行合同，但各被告因内部经济纠纷相互推诿，仍不按合同约定履行义务。故诉请��令各被告一次性支付拖欠房屋租赁款260000元，并支付拖欠期间的违约金。
被告陕西凯捷置业有限公司辩称，房屋租赁合同是陕西凯捷置业有限公司与原告签订，其法定代表人是查西建，法定代表人的签字是代表公司，对外由公司承担法律责任。房屋租赁合同中双方为出租方和承担方，出租方是二原告，承担方是陕西凯捷置业有限公司，原告起诉状中将查西建作为自然人列为被告，其诉讼主体不适格。
被告查西建辩称，其是以陕西凯捷置业有限公司法定代表人董事长身份出庭应诉的，原告乱列被告，房屋租赁合同是原告与被告陕西凯捷置业有限公司签订的，对第三人没有约束力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王永祥辩称，二原告的诉状主体不合法，二原告将其列为被告不合法。2012年11月2日二原告与被告陕西凯捷置业有限公司法定代表人查西建签订了房屋租赁合同，合同中查西建签字按印是代表公司，该合同是具有法律责任的有效合同，合同签订后查西建与二原告直接办理有关合同事项，房屋租金都是查西建办理的，其本人仅是陕西凯捷置业有限公司股东，虽然在合同中签了名字，但其签字只是证明作用，更不能代表公司。该案的民事法律责任只能由具备法人主体资格的陕西凯捷置业有限公司承担，其本人是该公司股东，对外不承担法律责任，请依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原告张学民、杨继明与被告陕西凯捷置业有限公司签订了房屋租赁合同，陕西凯捷置业有限公司租赁使用张学民、杨继明房屋，约定租金每年为260000元，租赁期限为12年，其中前4年租金按合同约定不变；同时还约定房屋租金交纳时间为当年11月8日前一次交清下一年度全部租金。原告张学民，被告陕西凯捷置���有限公司法定代表人查西建及陕西凯捷置业有限公司股东王永祥在合同上签字捺印。合同签订生效后，被告陕西凯捷置业有限公司法定代表人查西建与二原告办理了房屋交接手续，并交清了2012年度租金260000元。此后，陕西凯捷置业有限公司法定代表人查西建与该公司股东王永祥因故致使其租赁的房屋停业（歌域），不能正常经营，二原告于2012年12月10日书面通知陕西凯捷置业有限公司、查西建、王永祥，要求于2012年12月31日前交清2013年度租金，逾期陕西凯捷置业有限公司法定代表人查西建，公司股东王永祥未向二原告交纳2013年度房屋租金。2013年9月5日，二原告起诉请求被告陕西凯捷置业有限公司、查西建、王永祥一次支付拖欠房屋租金260000元并承担拖欠期间的违约金。现原告主张被告承担拖欠租金期间的违约金，但租赁合同中对此约定不明。
上述事实，有原、��告陈述，房屋租赁合同，限期交纳房屋租金通知书，收条，陕西凯捷置业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，陕西凯捷置业有限公司首次股东会议决议等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，二原告与被告陕西凯捷置业有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务，被告陕西凯捷置业有限公司未按合同约定的期限向二原告交纳2013年度房屋租金，其行为显属违约。因此二原告请求陕西凯捷置业有限公司一次支付房屋租金之主张依法应予以支持。原告以王永祥为陕西凯捷置业有限公司合伙人身份请求被告王永祥承担责任以及将查西建以自然人身份列为共同被告，不符合法律规定和客观事实。二原告请求被告承担违约金之主张，虽然有其合理性，但由于在合同中约定不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、限被告陕西凯捷置业有限公司于判决书生效后十日内支付二原告2013年度房屋租金260000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陕西凯捷置业有限公司承担。现二原告已预交，被告在履行上述判决时直接交付二原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 杨晋胜
审判员 王建生
审判员 李润清
二〇一三年十月三十一日
书记员 任俐军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初969号之一
原告叶某，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某以证据未收集完全为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以证据未收集完全为由，申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告叶某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周群