wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3051号
原告马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。
原告魏秀英，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人马继贞，系魏秀英母亲。
被告魏富荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告马继贞、原告魏秀英与被告魏富荣继承纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告马继贞、原告魏秀英的委托代理人马继贞均到庭参加诉讼，被告魏富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继贞诉称，魏富明于2013年3月10日去世，生前系二原告的丈夫和父亲。魏福明的父亲魏春定与母亲叶玉芳共生育四子二女，即儿子魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平，女儿魏富华、魏富群。魏春定与十多年前去世，叶玉芳于2008年去世，魏春定、叶玉芳的父母均早已去世。叶玉芳生前遗留房屋及竹木，2014年3月因征地拆迁，其名下房屋补偿82530元，叶玉芳个人与被告魏富荣竹木合并补偿21290元，按各占一半处理，叶玉芳的竹木补偿款为10645元，以上叶玉芳遗留房屋及竹木的补偿费合计93175元。魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平、魏富华、魏富群均为叶玉芳继承人，因此魏福明享有继承叶玉芳六分之一遗产的权利。因魏福明已去世，其应继承的份额应由其法定继承人即二原告继承。因叶玉芳房屋补偿款及竹木补偿款均由被告从镇政府领取，因此要求被告将二原告应得部分予以返还。原告起诉要求：1、依法继承死者魏富明生前继承其母叶玉芳房屋、竹木补偿款的六分之一，即15529.16元。此款由被告魏富明向二原告返还；2、诉讼费由被告承担。
被告魏富荣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，魏富明于2013年3月10日去世，生前系原告马继贞的丈夫及原告魏秀英的父亲。魏福明的父亲魏春定与母亲叶玉芳共生育四子二女，即魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平，女儿魏富华、魏富群。魏春定已于十多年前去世，叶玉芳于2008年去世，魏春定、叶玉芳的父母均早已去世。2014年3月，叶玉芳生前遗留房屋及竹木，因征地拆迁，共获赔偿房屋补偿款82530元，竹木补偿款21290元（含魏富荣部分），两项补偿款合计93175元均由被告魏富荣领取。
以上事实，有原告马继贞、魏秀英向本院提交的郫县红光镇长生村村民委员会及郫县公安局证明、郫县红光镇拆迁办拆迁勘验补偿计算表、红光镇房屋清点丈量统计表、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马继贞、魏秀英作为魏福明的配偶和子女系魏福明的合法继承人，享有继承魏福明名下遗产的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，魏福明在叶玉芳遗产分割前死亡，叶玉芳名下遗产即本案所涉房屋补偿款、竹木补偿款属于魏福明继承的部分，应转由原告马继贞和原告魏秀英继承。关于本案遗产范围，包含叶玉芳房屋补偿款82530元和竹木补偿款。因红光镇拆迁办在计算竹木补偿款时将叶玉芳和魏富荣名下竹木一并进行了计算和补偿，形成事实上的共有关系，本院对二原告关于叶玉芳与被告魏富荣竹木补偿款按各占一半处理，叶玉芳名下的竹木补偿款应为10645元的意见予以采纳。故叶玉芳名下房屋补偿款、竹木补偿款合计93175元，应由二原告继承六分之一即15529.16元，该款已由被告魏富荣领取，应由被告魏富荣向二原告支付。被告魏富荣对其是否已向二原告支付以上款项具有举证责任，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院对二原告要求被告魏富荣支付15529.16元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告魏富荣在本判决生效之日起三日内支付原告马继贞、原告魏秀英人民币15529.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由被告魏富荣承担，该费用已由二原告垫付，被告魏富荣在本判决生效之日起三日内将该款项支付与原告马继贞、魏秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖茂媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执16号
申请执行人杜占云，住天祝藏族自治县某镇某路***号，居民。
被执行人赵成，天祝藏族自治县某委员会职工。
被执行人胡永宾，天祝藏族自治县某小学教师。
本院受理的申请执行人杜占云与被执行人赵成、胡永宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵成、胡永宾在银行有存款，为了案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人赵成、胡永宾的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年一月十二日
书记员 邵金德
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终288号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯秀明，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：罗林，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯秀明、罗林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执570号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
被执行人：冯光先，男，1983年4月20日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：黄爱梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：冯亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：孙越，女，1987年2月7日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：张建宁，男，1975年3月2日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：仇玉凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人冯光先、黄爱梅、冯亮、孙越、张建宁、仇玉凤借款合同纠纷一案中，��据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初1316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人冯光先、黄爱梅、冯亮、孙越、张建宁、仇玉凤在银行（单位）的财产收入14959.81元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3218号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李济林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李济林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执22号
申请执行人：东莞市三步商贸有限公司，住所地广东省东莞市南城区东骏路16号香城名门花园3栋2008。
法定代表人罗友文，总经理。
委托代理人黄松、卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被执行人：厦门市鸿特新材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三218室。
法定代表人王来福，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6212号申请执行人东莞市三步商贸有限公司与被执行人厦门市鸿特新材料有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为违约金488771.25元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无可供执行的财产。另查，执行人住所地厦门市思明区霞溪路45号之三218室为为霞溪社区居委会，工作人员称该公司为空挂户，该址查无此公司。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 汪 超
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00268号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年8月13日出生，汉族，大学文化，无业。2014年1月14日因本案被查获，同年2月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第297号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2014年1月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXU7**的丰田越野车行驶至本市渝中区南区路时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人朱某的静脉血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘至严
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3290号
申请执行人陕西神马特工机械有限公司，住所地西安市未央区辛家庙北二环东延伸线2号。
法定代表人：倪天亮。
被执行人陕西壹秦实业发展有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江1栋1单元26层12061号-12066号。
法定代表人：段甲武
陕西神马特工机械有限公司与陕西壹秦实业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7093号民事调��书已发生法律效力。申请执行人陕西神马特工机械有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币101168元及利息，并承担本案执行申请费1418元。本院与2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西壹秦实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西壹秦实业发展有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西壹秦实业发展有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西壹秦实业发展有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为101168及利息，未受偿金额为101168元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3290号案终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3805号
罪犯林会勤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月5日作出(2013)温乐刑初字第766号刑事判决，以被告人林会勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林会勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林会勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林会勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林会勤准予减刑十个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2339号
原告陆某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理陆某王某排除妨害纠纷一案中，原告陆某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月十三日
书记员 郭亚军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字��1283-1号
申请执行人胡高。
被执行人何伟朋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第737号民事判决书，立案执行的申请执行人胡高与被执行人何伟朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本案未执行到位的执行款12000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1283号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第312号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张可绪。
被告张松。
被告张志光。
被告张永本。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张可绪、张松、张志光、张永本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张可绪、张松、张志光、张永本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，原告下属的崖子信用社分别与被告张可绪、张松、张志光、张永本签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张可绪借款10万元。被告张松、张志光、张永本是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张可绪共同偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告张松、张志光、张永本对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张可绪、张松、张志光、张永本在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告张可绪签订了编号为（崖子农信）个借字（2011）年第85号《个人借款合同》，合同第一条约定被告张可绪向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年6月21日至2013年6月20日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的崖子信用社与被告张松、张志光、张永本签订了编号为（崖子农信）保字（2011）年第49号《保证合同》，合同约定被告张松、张志光、张永本是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告张可绪于2011年6月21日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为10万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告张可绪发放借款10万元，借款月利率为10.6666‰,借款到期日为2013年6月20日。被告张可绪未按合同约定按月结息，利息自2013年5月21日未按合同约定交付，被告张松、张志光、张永本未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告张可绪、张松、张志光、张永本签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告张可绪未按约归还贷款本息，被告张松、张志光、张永本作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告张可绪偿还借款本金100000元及利息，并要求被告张松、张志光、张永本承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告张松、张志光、张永本签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张松、张志光、张永本承担保证责任后，有权向被告张可绪追偿。
被告张可绪、张松、张志光、张永本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可绪于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2013年5月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告张可绪于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告张松、张志光、张永本对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张松、张志光、张永本承担保证责任后有权向被告张可绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宫洵梓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2775号之一
原告刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地:江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告黄昌顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地:浙江省台州市黄岩区。
被告方仙女，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地:浙江省庆元县。
原告刘强诉被告黄昌顺、方仙女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月16日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
本案受理费3238元(已减半收取)、财产保全费620元，合计3858元，由原告刘强负担。
审判员 周树民
二〇一七年三月十七日
书记员 黄晓曼
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
胡元水
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0452号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第198号
指定
执行标的
28648元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5079号之一
申请执行人王东,男，1975年11月8日出生，汉族，江河国际旅行社有限公司职员，户籍所在地辽宁省盘锦市，住北京市丰台区。
被执行人樊苗苗，女，1983年5月19日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人刘辉，男，1977年1月7日出生，回族，住北京市东城区。
王东诉樊苗苗、刘辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付共计71.0411万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊苗苗、刘辉名下财产情况，被执行人樊苗苗名下无可供执行的银行存款、无车辆、无房产登记信息，被执行人刘辉名下无可供执行银行存款，本院已查封被执行人刘辉名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人刘辉昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼×层×房产一处。现本院已将被执行人樊苗苗、刘辉列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民特4号
申请人孙凤华。
申请人孙凤华申请宣告被申请人张修义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张修义，男，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区，系申请人孙凤华之夫。
申请人孙凤华称，被申请人经青岛市第七人民医院治疗，被确诊为××患者，特向法院申请确认被申请人无民事行为能力。
本院根据孙凤华的申请委托青岛市××卫生中心司法鉴定所对张修义的民事行为能力进行鉴定。
经审查，青岛市××卫生中心司法鉴定所对张修义的××进行检查后认为，张修义的情况符合《××行为障碍分类》（ICD－10）F01“血管性痴呆”的诊断标准。目前张修义因受所患××影响，思维、记忆、智能严重受损，导致其不能表达自己的意志与愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法利益，故应被界定为无民事行为能力。青岛市××卫生中心司法鉴定所于2016年7月14日对张修义作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张修义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年七月十四日
书记员 于 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1026号
原告：秦涛，男，1971年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴勇君，男，1973年9月生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告秦涛与被告吴勇君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月8日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼，被告吴勇君经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营五金货物。2015年5月20日起，被告陆续在原告处购买五金货物，并支付部分货款。2015年9月5日，双方结算，被告尚欠货款27238元未付，被告于当日给原告出具欠条1份，承诺2月内付清。逾期后，被告仍没有支付。现要求：被告支付货款27238元；案件受理费、公告费由被告负担。
原告提交欠条1份、账单6份，以证实被告购买原告五金货物，尚欠原告货款27238元的事实。
被告吴勇君没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的欠条、账单，能相互印证，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告经营五金货物。2015年5月起，被告陆续从原告处购买五金货物并支付部分货款。2015年9月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款27238元，被告出具欠条1份，载明：今欠秦涛材料款贰万柒仟贰佰叁拾捌元整，吴勇君，2015年9月5日。该笔欠款被告未付。
本院认为，被告向原告购买五金材料，双方形成的买卖关系合法有效，被告出具的欠条证实尚欠原告货款27238元，应当及时支付，原告主张被告支付货款27238元的诉讼请求，予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇君向原告秦涛支付货款27238元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、保全费294元、公告费600元，合计1379元，原告秦涛负担294元，被告吴勇君负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁瑜萍
(2016)宁0381民初1026号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第92号
申请执行人永州市零陵香零山花园有限公司
法定代表人唐清彪，系该公司经理。
被执行人双牌三鑫竹木制品有限公司
法定代表人李艳，系该公司经理。
本院在执行永州市零陵香零山花园有限公司与双牌三鑫竹木制品有限公司国有土地使用权转让合同、房屋买卖合同纠纷［（2014）永中法民三初字第19号］一案，依据本院（2014）永中法民三初字第19号民事判决所确定的履行义务，于2014年12月21日已要求协助单位。双牌县房产局、双牌县国土局协助执行将房屋所有权、土地使用权办理过户登记手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民三初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 伍有社
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0315号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人秦某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某乙，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、杨雷，江苏省恒久律师事务所律师。
被告人李某丙，系被告人李某甲之弟，无业。2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
辩护人朱志增，江苏省大运河律师事务所律师。
被告人李某丁，无业。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日邳州市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁，辩护人曹培珍、杨雷、朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日23时许，李某戊、李某己与被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁等人酒后至邳州市碾庄镇好乐迪KTV608包间唱歌。期间，曹某到该包间找人时与李某丙、李某乙在包间外的走廊里发生言语争执，后被劝开。好乐迪KTV老板李某庚闻讯后也赶至该楼层，并在二楼楼梯口和曹某闲聊。李某甲、秦某、李某丁、李某丙、李某乙等人唱歌结束，离开包间走到二楼楼梯口时，李某甲与曹某发生言语冲突，秦某见状即上前用拳头殴打曹某，李某甲、李某乙、李某丙等人参与殴打曹某。其间，李某庚也受到李某甲、秦某、李某丙、李某丁等人殴打。在离开KTV时，李某甲将KTV的一扇玻璃门踹碎，李某丁将KTV柜台的两台电脑掀翻。经鉴定，曹某右眼眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级；头皮、左手皮肤裂伤，构成轻微伤；李某庚左眼睑青紫肿胀，右额颞顶部2cm缝合创口，左眼内壁骨折，损伤程度属轻微伤。被损坏玻璃门价值人民币410元。
被告人李某丙与被告人李某乙、李某甲、秦某、李某丁分别于2015年1月5日、23日到邳州市公安局碾庄派出所投案，后李某乙、李某甲、秦某如实供述犯罪事实，李某丙、李某丁初期未如实供述。
另查明，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁与被害人曹某、李某庚达成和解协议，赔偿经济损失185000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段供述，证人李某戊、李某己、徐某甲、薛某、张某、马某、徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、监控视频，人体损伤程度意见书，协议书、谅解书、谈话笔录及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某乙的辩护人提出其情节较轻，具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某乙在共同犯罪中作用较大，不符合缓刑的适用条件。其具有自首情节，取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人李某丙的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某丙归案后，初期未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件。
本院认为，被告人李某甲、秦某、李某乙、李某丙、李某丁在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲、秦小宝、李某乙系自首，被告人李某丙、李某丁当庭认罪，均已取得谅解，可以适度从轻处罚。考虑到被告人李某丙、李某丁在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永刚
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第295号
申请执行人何冬华。
被执行人罗胜元。
本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第59号民事判决书。于2015年12月30日立案执行。于2016年1月5日向被执行人罗胜元下达了执行通知书，责令被执行人罗胜元于2016年1月12日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人罗胜元未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况及下落；本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年三月十一日
书记员 唐志远
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保125号
申请人:安徽某橡塑工业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：操江，该公司执行董事。
被申请人：北京安某双发橡胶制品销售中心，住所地北京市密云区行宫南区。
法定代表人：胡中尧，该公司总经理。
被申请人：胡中尧，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市香山区。
安徽欧耐橡塑工业有限公司与北京安某发橡胶制品销售中心、胡中尧买卖合同纠纷一案，申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人北京安某发橡胶制品销售中心、胡中尧银行存款人民币200万元或者同等价值的财产。申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人北京安某双发橡胶制品销售中心、胡中尧名下银行存款200万元予以冻结或查封、扣押被申请人北京安某双发橡胶制品销售中心、胡中尧其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽某橡塑工业有限公司预交，由谁负担，在案件审理中本院另行决定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国友
二〇一八年七月二十六日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107财保14号
申请人贺建平，男，汉族，1964年10月6日出生，住太原市。
被申请人马嬿，女，汉族，1964年7月27日出生，住太原市。
被申请人赵战生，男，汉族，1970年4月7日出生，住太原市。
被申请人赵志生，男，汉族，1963年2月4日出生，住太原市。
被申请人赵际生，男，汉族，1963年2月4日出生，住太原市。
被申请人王雯，女，汉族，1989年5月3日出生，住太原市。
被申请人赵翔，男，汉族，1987年8月14日出生，住太原市。
被申请人赵彤，男，汉族，1992年9月17日出生，住太原市。
申请人贺建平于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的财产进行保全，保全金额370万元。申请人以其位于太原市X号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺建平因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马嬿、赵战生、赵志生、赵际生、王雯、赵翔、赵彤的银行存款370万元或相应价值的财产；
二、查封申请人贺建平位于太原市X号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宝龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14460号
申请人：马涛,男性,0,汉族,住河南省郑州市；
被执行人：刘中洲,男性,1954年7月15日出生,412932195407152518,汉族,住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年9月19日生效的（2017）豫0105民初2930号判决，于2017年12月11日向被执行人刘中洲发出执行通知书，责令被执行人刘中洲被执行人支付申请人430481元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中洲在工行河南省郑州郑花路支行的账户17×××72存款97551.3100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十二月二十一日
（）
书记员
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审120号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人蔡江丹，男，汉族，1969年5月10日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日作出（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用导墅镇东新村北野田组2.04亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.93亩属于限制建设区（非基本农田），有1.11亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有1.11亩属于耕地，有0.93亩属于坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用2.04亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用限制建设区（非基本农田）的0.93亩土地处以20元/平方米的罚款，对非法占用基本农田的1.11亩土地处以30元/平方米的罚款，共计34625元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款34625元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终116号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗其辉，男，汉族，1977年12月5日出生于上海市奉贤区，小学文化，经商，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省旌德县。2013年1月20日因酒后驾驶机动车被上海市奉贤区交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，2014年10月8日因酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局交通警察支队处以扣留驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被旌德县公安局取保候审，于2018年2月27日被旌德县人民法院取保候审。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人罗其辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖1825刑初18号刑事判决，判决：被告人罗其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，罗其辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗其辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗其辉申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗其辉撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年四月二十七日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执142号
申请执行人谭春华，女，汉族，生于1970年6月11日，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
谭春华与四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年10月13日作出的﹝2015﹞大英民初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭春华于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人谭春华与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人谭春华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院﹝2015﹞大英民初字第1294号民事调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更351号
罪犯陈树军，男，汉族，1979年4月2日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事裁定，以被告人陈树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5037号
申请执行人：曹跃东，男,1980年05月07日出生。
被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)。
法定代表人：宁文娟，总经理。
曹跃东申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹跃东向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司给付租金8400元及违约金2800元，共计11200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹跃东亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曹跃东申请执行的给付11200元未受清偿。经申请执行人曹跃东确认，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹跃东发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第01482号
原告：韦家英，农民。
被告：刘二韦，农民。
本院在审理原告韦家英诉被告刘二韦纠纷一案中，原告韦家英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦家英的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦家英撤回起诉。
准予原告韦家英免交案件受理费。
审 判 员 王仕利
二〇一五年八月十日
代理书记员 李连玉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子洲执字第00295-3号
申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人秦X，男，1954年3月7日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇。
申请执行人张XX与被执行人秦X、马XX民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张XX于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000元，执行费14100元。但被执行人秦X、马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦X在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖大境1号地9-10401号（合同登记号：Y11050822，预售登记号：2011066）有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦X所有的位于在西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖大境1号地9-10401号（合同登记号：Y11050822，预售登记号：2011066）房屋一套。
二、被执行人秦X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦X可以使用被查封的财产;但因被执行人秦X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期���届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月三十日
书记员 师海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第725-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:揭庆福,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告揭庆福物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7577号
上诉人（原审被告）：谢施容。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒宪。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：谢福豪。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
上诉人谢施容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日内，谢施容赔偿张恒宪损失137182.18元。二、谢福豪在120000元的范围内承担连带赔偿责任。三、驳回张恒宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元,由张恒宪负担580元；谢施容负担3040元，谢福豪连带负担2700元。
判后，谢施容不服原审判决，向本院提起了上诉称：一、原审法院认定后续治疗费10000元没有事实依据。首先，被上诉人年龄较大，拆除内固定风险较大，且不拆除内固定不会影响生活，故无拆除必要。其次，医院医嘱注明是出院后半年内拆除内固定，现已超过半年时间，被上诉人仍未拆除，至今未提交任何证据证明拆除内固定的费用。因此，不应支持被上诉人的后续治疗费。二、原审法院认定残疾赔偿金78888.85元没有事实和法律依据。首先，被上诉人除了提交一份收入证明，没有任何劳动合同、工资条、银行转账凭证、社保记录、单位营业执照等证明力更高的证据足以证实其一年来有稳定的收入来源。其次，被上诉人提交的收入证明是虚假的。根据常理判断，被上诉人即将年满70岁，显然不可能长期稳定地参加劳动，不可能有稳定的收入来源，应区别于农村青壮年务工人员。最后，残疾赔偿金应从定残之日起按月份计算。根据被上诉人的出生年月，尚需支付残疾赔偿金的年限为10年零9个月即129个月，赔偿系数应为21%。三、如上所述，被上诉人提供的证据不足以证明其有稳定的工作和收入，故原审法院认定其误工费7533.33元没有事实依据。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人的损失合计67103.48元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张恒宪二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。在一审期间，我方提供的误工证明为事实，而上诉人提交的录音证据不足以推翻我方所提供的证据。相反，上诉人的电话录音中，反而印证了我方确实是在开具收入证明的单位上班，事故后我方离职是因为交通事故所造成的伤害无法再工作。
原审被告谢福豪二审述称同意上诉人的上诉意见。
上诉人谢施容二审期间未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点之一在于后续治疗费的认定问题。被上诉人一审提交了由武警广东总队医院出具的《出院证》，载明被上诉人须在半年后返院复查行二次手术取出内固定（费用约1.5万元）。可见，被上诉人因本次事故致右侧耻骨等骨折并进行了内固定手术，其出院休养一段时间后进行手术取出内固定是必须的，且该后续手术费用已由医院出具证明为1.5万元，故该后续治疗费应认定为必须发生的医疗费用，原审法院予以认定并酌情调整了后续医疗费并无不当，应予维持。上诉人上诉称不应支持后续治疗费，于法无据，本院不予采纳。
争议焦点之二在于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，被上诉人虽为农村户口，但其在一审提交了由广州市璟丽物业管理有限公司、广州市天河区长兴街建丽社区居民委员会出具的《居住证明》，由广州市璟丽物业管理有限公司出具的《收入证明》，足以证明被上诉人在城镇工作、居住满一年以上且有固定收入的事实。原审法院据此按城镇标准认定残疾赔偿金，并无不当。上诉人未能提交充分证据推翻上述证据，故其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金的伤残系数及计算期限，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原审法院按照被上诉人的伤残等级（一处九级、一处十级）确定伤残系数为22%，并根据被上诉人的年龄（69周岁）确定计算年限为11年，并无不当。上诉人主张伤残系数为21%并按月计算残疾赔偿金，于法无据。
争议焦点之三在于应否支持误工费的问题。如上所述，被上诉人已提交了居住证明及收入证明等证据证明其从事固定工作及有固定收入，现其因本次交通事故受伤停工，必然导致误工损失。原审法院结合其收入情况以及住院期间和医嘱载明的全休时间，认定误工费为7533.33元，并无不当，应予维持。上诉人主张不存在误工事实，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谢施容的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1752元，由上诉人谢施容负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘合安
丁涵璐
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢267号
申请执行人：时新明，男,1984年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县邱村镇门口塘村富家桥，居民身份证号码3425231984********。
被执行人：曾庆炜，男,1982年9月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县柏垫镇街道西街**号，居民身份证号码3425231982********。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2009)广民一初字第01089号民事调解书
立案标的：58000.00元
申请执行人时新明与被执行人曾庆炜民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢267号、原执行案号（2009）广执字第00876号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初592号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李长同，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：向梅，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告李长同之妻。
被告：唐朝会，男，1961年11月14日出生���汉族，居民，住秭归县。
被告：单丽琴，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告唐朝会之妻。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告李长同、向梅、唐朝会、单丽琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1721元，减半收取860.50元，由秭归馨居物业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年六月十五日
书记员 胡红霞
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审9号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第6号《行政处罚决定书》，被执行人刘尚毅承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第873号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年11月12日经人介绍我与被告登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后多年没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒，对家庭极其不负责，对我经常打骂，我们家里的生活用品都已经被被告在发脾气时砸坏了。我为了孩子一再忍让，但是被告得寸进尺，现在发展到夜不归宿，从2015年2月开始分居至今。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求：1、判令离婚。2、婚生女孩张某乙，男孩张某丙，我抚养女孩，抚养费自理。3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用依法承担。审理中，原告李某放弃诉讼请求第3项。
被告张某甲未提出答辩状，在本院询问笔录辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告李某与被告张某甲于2002年8月份经人介绍相识。2002年11月12日在蠡县婚姻登记处办理结婚证，该证当事人姓名记载为“姓名张某甲，男，出生日期1971年12月3日，身份证件号××。姓名李小娟，女，1973年10月8日，身份证件号132442731008522”，审理中，原告李某提交户籍证明信一份，该信记明“李某，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证号××。与结婚证中李小娟132442731008522同属一人，此证明用于办理离婚手续。蠡县公安局鲍墟派出所户口专用（章），2015年07月07日”。2002年农历十月十六举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告生育两个孩子，婚后生育女儿张某乙，婚后生育儿子张某丙，现均随被告张某甲生活。
本院认为，原告李某与被告张某甲依法登记结婚，结婚证中女方姓名登记为李小娟，原告李某提交户籍证明信证明李小娟与原告李某同属一人，本院予以认定，原、被告系合法婚姻。双方婚前有一定了解，且婚后生育两个孩子，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年八月十九日
书记员 张琪琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1601号
原告：陈某，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，1968年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案,本院于2014年9月30日受理后,依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周睿、程均昌，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，同居期间及结婚后被告经常打骂原告。2014年8月13日，被告再次殴打原告，经广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所委托广东珠江法医司法鉴定，原告胸部及左膝软组织挫伤。
由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告脾气暴躁性格古怪，难以沟通，动辄就对原告拳打脚踢，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产判归原告所有。3、被告一次性支付物质损害赔偿金2080元，精神损害赔偿金5000元给原告。4、被告支付原告鉴定费360元。5、诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：同意离婚。原告结婚两、三个月就经常晚上不回来，且经常恐吓的手段要求离婚，原告以结婚来欺骗财产。原告在起诉状所述不是事实。原告主张的夫妻共同财产是婚前财产，现在仍负债，且与原告无关，我方不同意原告分割夫妻共同财产。针对原告主张的第三项诉讼请求，当时报警是我报警的，原告拿凶器来袭击我，其主张我长期虐待原告是无中生有。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告没有生育子女，被告是再婚与前妻生育一女儿。婚后双方共同居住广州市荔湾区鹤园东十三巷1号903房。2014年8月13日，被告要为其女儿办理小学读书手续与原告发生矛盾，双方打斗后，报警处理。经广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所委托广东珠江法医司法鉴定，原告胸部及左膝软组织挫伤，未达轻微伤。同年9月，原告搬出广州市荔湾区鹤园东十三巷1号903房。
以上事实，有原告提供的结婚证、广东珠江法医临床司法鉴定意见书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为,原、被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情，为被告的女儿办理小学读书手续等生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题。因原、被告婚姻存续期间短，且被告开设的房屋中介服务所原告并无参与经营、管理，原告要求分割房屋中介所内的财物，理由不充分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付物质损害赔偿金，精神损害赔偿金、支付鉴定费一事。原、被告双方为办理读书入学手续发生争执、打斗，双方均有过错。后原告经法医鉴定未达轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此原告要求被告支付物质损害赔偿金，精神损害赔偿金、支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下:
一、准予原告陈某与被告叶某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘林泉
李媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保29号
申请人张远根，男，1982年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人顾海骏，男，住南京市浦口区。
申请人张远根与被申请人顾海骏因民间借贷纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人顾海骏名下价值220万元的财产。申请人张远根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张远根向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人顾海骏名下价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王生奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南���执字第4396号
罪犯饶万高，男，1967年2月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年4月24日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2008）威刑初字第83号刑事判决，认定被告人饶万高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶万高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶万高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶万高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶万高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更737号
罪犯张建标，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗萝法刑初字第78号刑事判决，以被告人张建标犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张建标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建标予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3680-1号
原告刘光佐。
被告陈强。
被告陈仁治。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告陈强驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈强驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保23号之二
申请人刘立新。
被申请人赵庆全。
被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司。
本院受理申请人刘立新与被申请人赵庆全、承德龙煤矿山工程咨询服务公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对承德县路和矿业集团有限公司应付给被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司以黑龙江龙煤矿山建设有限公司名义施工的工程款950000.00元予以停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对承德县路和矿业集团有限公司应付给被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司的工程款（赵庆全以黑龙江龙煤矿山建设有限公司名义施工的工程款）停止支付，限额为人民币950000.00元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月二十日
书记员 康 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初312号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人凌漫禹，男，1970年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，无职业。1992年因吸食毒品被劳动教养两年；1993年因吸食毒品被劳动教养两年；1995年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1997年因吸食毒品被劳动教养两年；2000年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2001年因吸食毒品被劳动教养三年；2004年因吸食毒品被劳动教养三年；2010年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，3月18日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］324号起诉书指控被告人凌漫禹犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人凌漫禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月17日10时左右，被告人凌漫禹来到长沙市芙蓉区小铟赢洲菜市场，趁徐某买菜不备之机，从徐某上衣右侧口袋内盗得一台价值人民币2250元的“OPPO”R7型手机。被告人凌漫禹得手后迅速逃离现场，并将手机销赃。
上述事实，被告人凌漫禹在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人徐某的陈述，证人杨岳海的证言，案发现场监控视频和截图照片，指认赃物和案发现场的照片，扣押经过，扣押清单和发还清单、情况说明，芙价认（2016）97号价格认定结论书，（2015）天刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人凌漫禹的户籍资料、被告人凌漫禹的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人凌漫禹以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌漫禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凌漫禹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
二、责令被告人凌漫禹退赔违法所得或对应价款2250元，发还被害人徐丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第722号
罪犯李雪浩，男，1979年9月21日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年5月26日作出[2009]通二刑初字第42号刑事判决，以被告人李雪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年12月26日起至2022年12月25日止）。2012年5月31日经本院减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李雪浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪浩准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年12月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判���肖嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��保字第00006号
申请人张文君，男，1948年1月1日生，汉族。
委托代理人张艳，女，1984年6月24日生，汉族。系申请人亲属。
被申请人段小民，男，1978年11月29日生，汉族。
申请人张文君因机动车交通事故于二0一四年十一月十一日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段小民所有的陕BXXX**号轻型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段小民所有的陕BXXX**号轻型自卸货车予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、损毁。
二、对申请人张文君之女张艳提供担保的存款20000元，予以冻结。（开户行：铜川市王益区农村信用联社，开户名：张艳，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光红
二〇一四年十一月十一日
书记员 温 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2015﹚岳中刑一初字第31号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人吴兴星，无业，；因犯盗窃罪于2010年6月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押岳阳市看守所。
指定辩护人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一诉﹙2015﹚51号起诉书指控被告人吴兴星犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭支持公诉，被告人吴兴星及其辩护人徐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人吴兴星在其住处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包给吸毒人员吕某，并收取毒资人民币300元。吕某离开后被公安民警查获，搜缴甲基苯丙胺4.9365克。之后，公安民警将吴兴星抓获，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重20.9207克，毒品甲基苯丙胺3大包，净重293.76克；毒品甲基苯丙胺3小包，净重14.6520克。
针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品照片；报警案件登记表、抓获经过说明、户籍证明材料、前科材料等；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、提取笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴兴星���卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项；吴兴星系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人吴兴星对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年春节期间，被告人吴兴星通过互联网联系，在广州从绰号为“小刘”（姓名不详）的人手中购买了300克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和2500元钱的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），总共花了15000元钱。2015年3月15日21时许，吴兴星在岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区居委会其住处贩卖毒品甲基苯丙胺1包给吸毒人员吕某，并收取毒资人民币300元。吕某离开吴兴星住处后在枫桥食府附近被公安民警抓获��其从吴兴星处所购4.9365克毒品被查获。随后，公安民警在吴兴星住处将吴抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6包净重20.9207克，甲基苯丙胺3大包净重293.76克，甲基苯丙胺3小包净重14.6520克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、到案经过。2015年3月15日21时5分，公安干警接匿名报警称在枫桥湖社区有吸毒人员活动，该所民警将可疑人员吕某抓获，并当场从其身上搜获冰毒5克。吸毒人员吕某供称毒品系花300元钱从吴兴星手中购买。公安民警随即在贩毒人员吴兴星住处将其抓获，并当场查获红色颗粒状麻古5包、绿色颗粒状麻古1包、黄色晶体状冰毒3包、白色晶体状冰毒3包。
2、提取笔录。证明公安民警于2015年3月15日21时许从吕某上衣右边口袋内查获一透明自封袋，内有白色晶体状毒品冰毒，净重4.9365克，系吕某在吴兴星处购买的。
3��现场勘验笔录。证明：公安干警在吴兴星的家中卧室床头柜抽屉发现晶体状毒品6袋、红色药丸状毒品5袋。
4、吴兴星家中查获的物证，包括黄色晶体状毒品冰毒3包、白色晶体状毒品冰毒3包、红色药丸状毒品麻古5包、绿色药丸状毒品麻古1包及大量白色透明自封袋、电子称。
5、岳公物鉴（理化）字〔2015〕148号毒品鉴定意见。证明从吴兴星住处查获的麻古6包，净重20.9207克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从吴兴星住处查获的冰毒3大包，净重293.76克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从吴兴星住处查获的冰毒3小包，净重14.6520克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从吕某身上查获的冰毒1包，净重4.9365克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
6、证人吕某的证言。证明：2015年3月15日21时许，他打电话给吴星星，提出要300元的冰毒。吴星星家住三楼，他在楼下给吴星星打电话��吴星星开门，后来吴星星的女朋友下来开门，他上楼进了吴星星的家中。买了300元钱的毒品，他将冰毒放在上衣口袋就离开了。
7、证人孙某的证言。证明：她是吴兴星女朋友，吴兴星吸食毒品冰毒和海洛因。2015年3月15日21时许，吴兴星的电话响了，吴兴星要她下楼去开门。她就去开门，一个男子跟着她进了家里，该男子给了300元钱给吴兴星，吴兴星就给了那个人一包毒品。
8、辨认笔录。通过对一组照片进行辨认，吕某、孙某均辨认出被告人吴兴星。
9、被告人吴兴星供述：2015年春节前后的一天，其在通过网上找到的绰号为“小刘”的人手中购买了300克冰毒和2500元钱的麻古（100多粒，具体多少没有数），购买毒品，总共花了15000元钱，主要用于吸食及贩卖给别人。2015年3月15日，吕军找他要5克冰毒，他要吕军来拿。大约十分钟后，吕军打电话说到了楼下，他就叫女朋友孙某去楼下开门，吕军上来后他给了5.3克冰毒给吕军，收了300元钱，吕军拿了毒品后就走了。公安民警抓获他时，在他的卧室床头柜抽屉里查获了300余克冰毒和100多粒麻古，还查获了二台电子秤、部分白色透明塑料袋和吸毒工具，这些东西都是他的。
10、户籍资料。证明吴兴星在案发时已满十八周岁。
11、岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第84号刑事判决书。证明：吴兴星因犯盗窃罪于2010年6月9日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第42号刑事判决书。证明：吴兴星因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人吴兴星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以确认。吴兴星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出吴兴星认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴兴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2030年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年八月十四日
书记员 张琼花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2195号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被申请执行人于德华，男，1970年7月9日出生，汉族。
被申请执行人温志伟，男，1987年9月8日出生，汉族。
被申请执行人李新，女，1982年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人于德华、温志伟、李新的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4291号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1126号
申请执行人王建忠，男，汉族，牧民。
被执行人特日格乐，女，蒙古族，教师。
本院在执行王建忠被申请执行特日格乐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，冻结了被执行人特日格乐个人工资账户，已扣划个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1049号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年三月十八日
书记员 阿古拉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]嫩法执字第318号
申请执行人鲁某某。
申请执行人姜某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行[2014]嫩法执字第318号申请执行人鲁某某、姜某某申请执行被执行人鲁某某赡养费纠纷一案中，申请人于2014年4月1日提出申请，要求撤回对被执行人鲁显芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院[2012]嫩民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长胜
二〇一四年四月一日
书记员 杨 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8156号之一
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郭银鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0122民初860号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。组织机构代码622529566
法定代表人：杨显辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙成静，息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。
被告：周遵国，男，1971年7月16日生，住贵州省息烽县。
被告：徐言菊，女，1973年10月16日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社与被告周遵国、徐言菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙成静到庭参加诉讼，被告周遵国、徐言菊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金200000元及利息44258.14元（截止2016年4月6日），本息合计244258.14元，并要求被告还款时息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周遵国因承包工程缺少资金，2013年1月18日向原告借款20000元，定于2014年12月20日归还。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月6日。被告欠借款本金200000元及利息44258.14元，本息合计244258.14元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告周遵国、徐言菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并约定，1、借款金额，甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期限为2年，年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2、违约责任，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年1月18日，被告周遵国因承包工程缺少资金向原告贷款200000元，借款期限为2013年1月18日起至2014年12月20日，借款利率为5.125‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告徐言菊向原告出具了共同债务承诺书，承诺对被告周遵国所欠该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告周遵国未按约定归还借款。截止2016年4月6日，被告周遵国共欠原告借款本金200000元及利息44258.14元，本息合计244258.14元。原告遂诉讼来院，请求判令被告周遵国、徐言菊偿还借款本息244258.14元，并要求还款时息随本清。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告周遵国发放贷款200000元，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款，已构成违约。因此，被告周遵国应依照合同约定偿还原告借款本息。被告徐言菊承诺对被告周遵国所欠该笔债务为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周遵国、徐言菊在本判决生效后十日内给付原告息烽
县农村信用合作联社借款本金200000元，利息44258.14元（利息计算至2016年4月6日），本息合计244258.14元，2016年4月7日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4964元，公告费400元，合计5364元，由被告周遵国、徐言菊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李雷（代)
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执818号
申请执行人段云，男，汉族，1981年1月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市马道镇围墙村四组，身份证号码：513401198101131817。
申请执行人段雄，男，汉族，1974年8月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市马道镇围墙村四组，身份证号码：513401197408171819。
被执行人四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3012号民事判决书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人四川华远建设工程有限公司在木里县林产公司（三林场）有应收收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
提取被执行人四川华远建设工程有限公司在木里县林产公司（三林场）的应收收益126890.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年七月六日
书记员 喻 述
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1229号之一
申请执行人：宋惠丽，女，1964年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：周丽娟，女，1973年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人：欧阳喜麟，女，1963年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1879号民事判决书，依法受理宋惠丽申请执行周丽娟、欧阳喜麟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。本院于2017年9月20日依法裁定冻结、扣划被执行人周丽娟、欧阳喜麟名下的银行存款人民币30万元（暂计至2017年10月31日）或查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人周丽娟、欧阳喜麟名下相应价值的财产。2017年11月8日，申请执行人宋惠丽向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周丽娟、欧阳喜麟名下相应价值财
产的查封、扣押、冻结。
二、终结（2017）黔0402执1229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十四日书记员罗健欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保456号
中国邮政储蓄银行：
关于陈*申请刘**、陆**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3150号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即续行冻结被告陆**在中国邮政储蓄银行账户为：60×××77的银行存款人民币300000元，查封期限为一年。
附：(2016)皖0403民初3150号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十七日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）