wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执961号
申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。
被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社。
申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社与申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部达成执行和解协议，分期履行义务。申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部向本院书面申请缓期执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十二日
书记员 温 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初99号
原告：奚轮华，男，汉族，住马鞍山市。
被告：安徽东南木业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋为民。
被告：束祖斌，男，住无为县。
本院在审理原告奚轮华诉被告安徽东南木业有限公司、束祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告奚轮华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚轮华撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一七年二月十一日
书记员 侯 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初506号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，河南省商丘市人，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被商丘市公安局取保候审。2017年6月16日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华、���凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人李某驾驶豫Ｎ-×××××(临时牌照)白色厢式货车，沿商丘市金桥路由北向南行驶至与长江路交叉口处，与由北向南刘某驾驶的欢码牌电动三轮车相撞，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经研究，李某承担此事故的主要责任。
另查明，该案民事部分已调解，并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无违法犯罪证明，道路交通事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书，法医学尸体检验报告，证人杜某、戚某等人证言，被告人李某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要���任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，且民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚，被告人李某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月十六日
书记员 高超凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14075号
原告：吉海丰，男，1984年8月14日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：王家武，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告吉海丰诉被告王家武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉海丰委托诉讼代理人顾雪华到庭参加诉讼，被告王家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款61400元,并支付利息(1400元自至2016年4月16日起算,60000元自2016年7月1日起算，按年利率6%计算计算利息至实际履行完毕之日),合计61400元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年4月13日出具欠条两张，一张载明被告结欠原告11400元，星期五付款。一张���明被告结欠原告轮胎款60000元，还款日期为6月底前。嗣后被告仅支付了10000元，原告多次催讨，被告一直借故拖延，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉之贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉请。
被告王家武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吉海丰从事轮胎修理出售业务，2016年4月13日，王家武向吉海丰出具欠条两张，其中一张载明：今欠老吉114**元，到星期五付款。另外一张载明：总计下欠吉海丰轮胎款60000元，确定还款6月底。后王家武仅支付吉海丰10000元，故双方产生纠纷。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为：吉海丰为王家武提供轮胎，双方成立买卖合同关系，吉海丰已经按约向被告履行交货义务，王家武理应支付货款。根据吉海丰提供的欠条，王家武尚欠吉海��货款61400元，本院予以确认。双方约定了付款时间，依照约定王家武应当于2016年4月15日支付11400元，2016年6月30日支付60000元，故吉海丰主张的逾期付款利息应当分别以1400元为基数从2016年4月16日起算，以60000元为基数从2016年7月1日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家武于本判决生效后十日内支付原告吉海丰货款61400元并支付利息（以1400元为基数从2016年4月16日起算，以60000元为基数从2016年7月1日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-00713）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1335元，公告费690元，合计2025元，由被告王家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《��讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 冯德华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱佳伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1855号
罪犯武辉州，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出(2012)东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人武辉州犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武辉州在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯武辉州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武辉州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖17次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武辉州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武辉州予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终39号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，户籍地湖北省黄冈市黄梅县）。曾因犯盗窃罪于2004年12月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月16日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院以简易程序审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0183刑初1224号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年9月5日14时许，被告人刘某去到广州市增城区荔城街荔乡路增城区艺术品收藏协会店铺内，趁被害人聂某志熟睡之机，将其放在沙发上的一台苹果6S手机（价值人民币3683元）盗走后销赃获得人民币1200元。2016年9月9日，被告人刘某在增城区荔城街夏街大道134号金环旅店202房被抓获归案。
一审法院认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人的当庭认罪供述足以证实指控的事实：受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、增城区分局发还物品文件清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]253号关于港版iphone6s手机的价格认定结论书；视频资料；（2013）甬东刑初字第216号刑事判决书；（2013）甬东刑初字第584号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人聂某志的陈述；证人聂某欲的证言及其指认监控视频截图照片；被告人刘某的供述及其指认销赃赃款、作案现场等。
一审判决另查明，被告人刘某将盗得的苹果6S手机低价销赃得款人民币1200元，被告人归案后，缴获上述赃款并发还被害人。
一审判决认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃款已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘某向被害人聂某志退赔经济损失人民币2483元。
宣判后，刘某上诉提出：1、归案后其如实供述自己的罪行，符合从轻或减轻处罚的规定。2、到案后其主动退还赃款给被害人。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院予以轻判。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的刘某于2016年9月5日在广州市增城区荔城街荔乡路增城区艺术品收藏协会店铺内秘密窃取被害人财物的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃款已缴回发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一七年二月十二日
书记员 陈丽燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢378号
申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭
申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1255号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币10100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3122号
申请执行人:林洪军。
被执行人:徐西兴。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年七月十九日
书记员 李 凡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第744号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人韩某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1990年12月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－057号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请���行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3487号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。
法定代表人：高登绪，经理。
委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。
被告：宋德福，男，1978年1月2日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县,
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告宋德福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保3号
申请保全人：崔利本，男,1980年1月15日出生,现住东营市河口区仙河镇渔村16号,公民身份号码。
被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。
申请保全人崔利本于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款予以冻结。山东华信融资担保有限公司为申请保全人崔利本提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款74000元。冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止。冻结期间不得支付。
案件申请费760元，由申请保全人崔利本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二〇一八年一月二日
书记员 陈鹏飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初938号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人袁剑华，该社职员。
被告张洪，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费为239.45元（已减半收取），由原告原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 谢郁清
二〇一六年九月十三日
书记员 梁玉发
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2879号之一
原告：益阳市朝阳忠信轴承服务部。
经营者李文华。
被告：益阳双强化工有限公司。
法定代表人陈桂文。
原告益阳市朝阳忠信轴承服务部（经营者李文华）诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告益阳市朝阳忠信轴承服务部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳忠信轴承服务部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳忠信轴承服务部撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告益阳市朝阳忠信轴承服务部负担。
审判员 旷杰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓姣
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终181号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩瑜，女，1967年9月26日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，东方红升扬州石油发展有限公司法定代表人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年9月23日被扬州市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
原审被告单位东方红升扬州石油发展有限公司，住所地扬州市湾头镇二桥村廖庄组，法定代表人韩瑜。
诉讼代表人洪正鹏，男，1963年3月29日生，汉族，江苏省扬州市人，东方红升扬州石油发展有限公司股东。
原审被告人徐乃富，男，1963年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，东方红升扬州石油发展有限公司副总经理，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年9月23日被扬州市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。2016年5月10日被高邮市人民法院取保候审。
原审被告人奚日平，男，1955年9月17日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，东方红升扬州石油发展有限公司采供部负责人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年11月24日经扬州市人民检察院批准，2014年11月25日被扬州市公安局执行逮捕。2016年5月10日被高邮市人民法院取保候审。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告单位东方红升扬州石油发展有限公司、原审被告人韩瑜、徐乃富、奚日平生产、销售伪劣产品一案，于2016年5月10日作出（2015）邮刑初字第00218号刑事判决，一、被告单位东方红升扬州石油发展有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元。二、被告人韩瑜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。三、被告人徐乃富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。四、被告人奚日平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。五、扬州市公安局解除对被告单位东方红升扬州石油发展有限公司油库1至8号油罐进出油口的查封，并对1号油罐内的混合油24.902吨、2号油罐内的混合油0.617吨依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩瑜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩瑜在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩瑜撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执405号之一
被执行人：于杰，女，1980年3月10日出生，汉族
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人于杰犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人于杰罚金人民币53000元、退赔被害人郭某人民币4000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人于杰名下存款人民币2001.40元并退赔被害人郭某。现被执行仍在押且经查询无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，除已执行的人民币2001.40元之外，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3349号
原告：沈新超，男，1991年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严文俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告沈新超诉被告严文俊民间借贷纠纷一案中，原告沈新超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文俊的起诉。
本院认为，原告沈新超申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新超撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈新超负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年七月十日
书记员 朱 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20301号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：朱凤羽，男，1982年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱风羽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执574号
申请执行人福建鸿芝实业有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，东路期限：特别授权。
被执行人黄丽红，女，1978年10月3日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人黄丽红房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第253号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付租金人民币42480元、物业管理费人民币18000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审3号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人高志明,男,1979年9月7日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人高志明未经批准，非法占用集体土地建养钢构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。责令退还非法占用的5亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的1172.8平方米建筑物，并处以人民币47300元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初551号
原告：谢玉翰，男，1983年2月22日出生，汉族，中海油东营港公司职工，现住东营市东营港经济开发区。
被告：谭玉东，男，1969年12月21日出生，汉族，东营梓瑞商贸有限责任公司股东、执行董事，现住东营市河口区。
原告谢玉翰诉被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉翰到庭参加诉讼，被告谭玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢玉翰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付利息（利息计算方式：1.2017年3月9日起至2017年9月29日止，以50000元���基数，按月利率1.5%计算；自2017年3月12日起至2017年9月29日止，以10000元为基数，按月利率1.5%计算，两项利息合计5985元。2.自2017年9月30日起至实际还款日止的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月9日，被告借用原告现金50000元，承诺一个月内归还。2017年3月12日被告再次借用原告现金10000元，并承诺按1.5分支付利息，借期一个月。后经原告多次催要，被告未归还上述借款，后于2017年8月26日向原告出具还款计划，约定于2017年8月29日前归还欠款20000元，2017年9月29日前归还欠款40000元，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，但至今被告仍未归还。
谭玉东未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的还款计划1份、双方之间的短信聊天记录1张、微信聊天记录5张、短信截图2张、东营银行股份有限公司银行卡交易明细查询1份、中国网通（集团）有限公司山东省分公司专用发票1张，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日被告借用原告现金50000元，承诺一个月内归还，当日原告将该款转入被告指定的工商银行账户62×××30（户名：陈文秀）。2017年3月12日被告借用原告现金10000元，承诺一个月内归还，当日原告将该款以现金方式交付给被告。上述两笔借款到期后，被告未予偿还。2017年8月26日被告向原告出具还款计划，承诺于2017年8月29日前归还20000元，2017年9月29日前归还40000元，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。上述期限届满后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在两笔借贷关系，双方对借款期限作了明确约定，被告未能按期还款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故本院对原告要求被告偿还上述两笔借款合计60000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息：（1）原告称第一笔借款发生时双方未约定利息，后被告借用第二笔款时在微信中承诺对两笔借款均自出借之日起按月息2分支付利息，现其仅按月息1.5分主张权利。本院认为，2017年3月12日被告向原告借用第二笔款时，于当天14时19分向原告发送的微信主要内容为：“能否再借我一些资金，如果可以我按1分5的利息给你算，一个月的期限。”，于14时46分发送的微信主要内容为：“你能帮我再借一些吗？加上上次那五万，凑个十万。我们按2分利息给你。用一个月。”，后原告实际出借给被告10000元，故上述被告关于对第一笔借款亦支付利息的承诺成就的条件不充分，原告要求被告自2017年3月9日起支付该笔借款的利息，本院���予支持。但是，原告未按约定的1个月期限还款，构成违约，其应自2017年4月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，其中20000元借款的利息计算至2017年8月29日，为470元；另30000元借款的利息计算至2017年9月29日，为855元。原告要求被告对第二笔借款自2017年3月12日起按月利率1.5%支付利息的诉请，上述微信内容能够证实，本院予以支持。该利息应计算至2017年9月29日，为840元。上述三项合计2165元。（2）2017年8月26日被告出具还款计划后，仍未按承诺的期限还款，其应自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，其中20000元的逾期利息自2017年8月30日起计算，另40000元的逾期利息自2017年9月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭玉东于本判决生效后七日内偿还原告谢玉翰2017年3月9日的借款50000元、2017年3月12日的借款10000元，合计60000元；
二、被告谭玉东于本判决生效后七日内向原告谢玉翰支付上述60000元借款的利息合计2165元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告谢玉翰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费1612.63元，减半收取计806.32元，由被告谭玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年四月十六日
书记员 孟 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初216号
原告：张家界天成物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处市政协大院内。
法定代表人：田建春，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖云华，女，。
本院在审理原告张家界天成物业服务有限公司与被告肖云华物业服务合同纠纷一案中，原告张家界天成物业服务有限公司于2017年3月17日以正在和被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界天成物业服务有限公司提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢567号之二
申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，系杨东君之妻，住址。
本院在执行白金峰、姚根深、李进申请执行杨东君、李健民间借贷系列纠纷案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元××号房产（权属证号：X京房权证昌字第××号，预测建筑面积：157.78平方米）进行了价格评估，评估值为5364520元，并在淘宝网-
衡水市桃城区人民法院司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张 冰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初166号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。
负责人：程新啟，系该公司负责人。
委托代理人：吴穗平，男，1968年9月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：何劲辉,男,1988年11月25日出生,汉族，住址安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告何劲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告何劲辉自行协商解决争议，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 郑新法
二〇一七年五月三日
书记员 许源源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费缴纳办法》
第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初91号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人付延堂，男，1966年6月30日出生，汉族，金寨县人，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被金寨县森林公安局取保候审，2017年3月24日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人付延堂犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人付延堂及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人付延堂在古碑镇林业站申请办理了“石某”山场采伐蓄积为8.5立方米，出材量为5立方米的阔叶树林木采伐许可证。2015年12月份，被告人付延堂在拿到林木采伐许可证后便自带油锯上山，对“石某”山场内林木进行采伐。金寨县林业局林业技术鉴定意见，被告人付延堂在其自家“石某”山场共采伐杉树14棵，折合立木蓄积0.543立方米；采伐阔叶树503棵，折合立木蓄积32.192立方米，共计采伐林木立木蓄积32.735立方米，超出林木采伐许可证采伐林木蓄积24.235立方米。
案发后，被告人付延堂如实供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人付延堂违法所得款8939.25元。
上述事实，被告人付延堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、山场林权证、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人汪某的证言，被告人付延堂的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人付延堂进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人付延堂社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人付延堂违反森林管理法规，超证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人付延堂当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，家庭困难，身患疾病不宜关押，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付延堂犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人付延堂违法所得款8939.25元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年四月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2821民初292号
原告：杨从军，男，1987年9月3日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟镇鑫盛门业个体工商户，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。
被告：彭建业，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李容，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。
原告杨从军与被告彭建业承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从军、被告彭建业及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料和劳务费用25000元；2、由被告支付案件诉讼费。事实与理由：2017年3至5月被告与原告口头协议，由原告对被告负责装修的房屋内进行房间门、厨房门、衣柜门等的安装，由被告支付费用。被告支付了一部分费用，还剩25000元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令所求。
被告彭建业承认原告杨从军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭建业在本判决生效之日起十日内给付原告杨从军承揽费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告彭建业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一七年八月十五日
法官助理 南加卓玛
书 记 员 迎 春 花
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初73号
原告：王雪玲，女。
被告：韩林，男。
被告：殷梦姣，女。
被告：冯军明，男。
被告：李彦辉，男。
原告王雪玲与被告韩林、殷梦姣、冯军明、李彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪玲、被告殷梦姣、冯军明、李彦辉
到庭参加诉讼，被告韩林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王雪玲向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿原告借款本金13万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过担保人李彦辉、冯军明认识被告韩林。2016年1月9日，被告韩林以其和被告殷梦姣合伙做生意为由向原告提出借款，当时口头约定月利息5分钱。被告韩林给原告当即书写了借据，两被告李彦辉、冯军明在借条担保人后签名将借条交给原告。原告第二天即2016年1月10日，通过邮政储蓄银行乾县支行将13万元转账给韩林指定的合伙人，本案第二被告殷梦姣。借款到期后原告多次催要请求归还，被告韩林借口手头紧张请求宽限时日，后又以各种理由推诿不还。2016年3月，被告韩林清偿5000元利息，5月又清偿5000元利息。六七月份，被告韩林通过担保人李彦辉还款20000元，八月底又以同样方式还款10000元。之后被告韩林和殷梦姣便无法联系。原告多次找两担保人催收借款无果而返，故诉讼法院。
被告韩林未答辩。
被告殷梦姣辩称，韩林借原告款，答辩人并不知道。当时韩林借答辩人卡，原告将款转到答辩人卡上后，答辩人和韩林一个朋友一起在银行取出40000元给了韩林，另外90000元韩林让答辩人转到其他人卡上了，答辩人与韩林并未合伙，原告也从未向答辩人要过款，答辩人也为在借条上签字，此事与答辩人无关。
被告冯军明辩称，韩林在2016年1月9日因工程用款向原告借款130000元，答辩人和李彦辉同意担保，并在借条上签字，当时原告将款转到谁账上答辩人不清楚。
被告李彦辉辩称，2016年1月9日,答辩人、韩林、冯军明、原告四人在乾县唐翰龙酒店，韩林向原告借款130000元，当天下午做了借条，第二天中午答辩人和原告一起去给韩林转的款，转款时发现不是韩林的卡，答辩人还打电话向韩林核实了一下，韩林说殷梦姣是他媳妇，答辩人和原告就将款转了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对双方无异议的证据：借条一份、汇款收据、殷梦姣银行卡交易明细，本院予以认定，对双方有异议的证据：殷梦姣与韩林、冯军明等人通话录音，证明该笔借款与殷梦姣无关，对与冯军明电话录音予以认定，其他因无法核实，不予认定。
经审理查明本案事实如下：2016年1月9日，被告韩林向原告王雪玲借款130000元，并做有借条，被告李彦辉、冯军明为该笔借款担保，并在借条上签字。该借条落款时间是2015年1月9日，系被告韩林笔误。借条约定还款期限为2016年年前还款80000元，2017年2月将剩余借款还清。2016年1月10日，原告通过邮政储蓄银行乾县支行将130000元转账给韩林指定的被告殷梦姣银行卡上。2016年3月，被告韩林清偿5000元利息，5月又清偿5000元利息。六七月份，被告韩林通过担保人李彦辉还款20000元，八月底又以同样方式还款10000元。剩余款经原告多次催要无果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，被告韩林向原告王雪玲借款130000元，被告李彦辉、冯军明为该笔借款担保的事实清楚，故原告要求被告韩林归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李彦辉、冯军明作为该笔借款的担保人，应对韩林的还款承担连带责任。因借款后，被告韩林实际还款30000元，故该笔借款现实际为100000元。原告要求被告殷梦姣归还该笔借款，无证据证实殷梦姣和韩林为共同借款人，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方借条中未约定利息，故原告主张利息，应由被告承担逾期还款资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告韩林在本判决生效后十日内归还原告王雪玲借款100000元及资金占用期间的利息（利率按年息6%从2017年3月1日起至执行之日止）。
2、被告李彦辉、冯军明对韩林上述还款承担连带责任。
3、驳回原告要求被告殷梦姣还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告韩林、李彦辉、冯军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 董卫群
审判员 冉军岗
审判员 史志强
二〇一八年八月十三日
（院印）
书记员 薛珺月
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初174号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭三妹，男，1978年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭三妹长期吸食毒品成瘾，其于2016年8月5日10时许、8月7日18时许和8月8日18时许，在其居住的位于潮阳区文光街道旷园市场附近一老厝出租屋（无门牌号××里，为吸毒人员林某、张某提供毒品海洛因，以“追龙”的方式容留林某、张某与其一起吸毒。2016年9月14日，被告人郭三妹因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年9月28日在戒毒期间被告人郭三妹主动交代其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人郭三妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、郑某的证言及辨认笔录，被告人郭三妹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，收款收据，证明材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，情况反映，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭三妹无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭三妹在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭三妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1221号之一
申请执行人徐书成。
被执行人任春云。
本院在执行申请执行人徐书成与被申请人任春云人格权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）吉06民终737号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出限期执行通知书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经本院司法查控，强制扣划被执行人任春云银行存款7339.00元至本院，本案执行标的全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1221号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吕柏霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3262号
原告：李忠城，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。
被告：李普轩，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：李安余，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：谭定全(又名谭全)，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三被告之共同委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告李忠城诉被告李普轩、李安余、谭定全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠城及其委托诉讼代理人杨昌荣，被告李普轩、李安余、谭定全之共同委托诉讼代理人王在强(特别授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠城诉称：2010年1月11日，我与三被告签订了购房合同，购买了三被告合伙修建的重庆市涪陵区××镇“××小区”×单元×号住房。合同约定被告于2010年9月30日前交房，否则每天赔偿200元；合同还约定被告在2011年9月30日前将办好的房屋产权证交付给我；若违约则支付违约金5万元。虽然被告在房屋竣工后就给了我房门钥匙，但未满一年我就发现该房多处存在渗漏。被告不但未在约定时限内为我办好房地产权证，而且对该房一直存在的漏水问题也拒绝整改，致使我一直无法接房，被迫在外租房居住，用去租金55300元。被告售我之房系违法修建，请求人民法院依法确认我与被告签订的购房合同无效，判令三被告共同返还我已付购房款10万元及其按年利率6.5%计算7年的利息45000元，同时赔偿我未交房的约定赔偿款237320元(只按每天100元计算6年半时间)及房租费55300元并支付我违约金5万元，共计487620元。若人民法院认定该购房合同有效，因该房存在严重渗漏的质量问题，则请求人民法院判决解除该购房合同，由三被告共同返还我已付的购房款并赔偿我上述损失，支付我5万元违约金。
被告李普轩、李安余、谭定全辩称：我们出售给原告的房屋已经有关部门规划许可，双方签订的购房合同合法有效。我们已按合同约定早将房屋交付原告，该房原来出现的渗漏现象我们也于2018年3月进行了彻底整改，现已不存在渗漏，解除合同于法无据；至于现未办好房产证，那是由于政府政策调控所致，我们无违约行为。相反，购房款总额约140800元，原告现尚欠我们第二期购房款25000元。同时，原告所租房屋位于巴南而非新妙，是原告为了务工需要所租，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，原告与三被告签订了购房合同，约定三被告将其与他人联合修建的位于重庆市涪陵区××镇“××小区”×单元×号约110平方米的住房1套以每平方米1280元的价格出售给原告，首付5万元，主体完工后付7.5万元，余款在房产证通知领取后付清。合同还约定，被告于2010年9月30日前交房，否则每天赔偿200元；在2011年9月30日前被告将办好的产权证交付原告；若一方违约，则支付违约金5万元。2010年1月12日，原告支付了被告方房款4万元。2010年10月2日，原告又支付了被告方房款6万元。房屋竣工后，被告方将原告所购房屋钥匙交给了原告。约一年后，原告发现该房内墙及天花板多处存在漏水现象，便要求被告方整改。经被告方维修后，该房仍然渗漏。2018年3月，被告又进行维修后，原告仍对该渗漏问题存疑，并于2018年4月16日诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对该房屋面防水是否存在严重影响正常居住的质量问题进行司法鉴定，但由于当事双方均无法提供鉴定机构所需的该房屋面防水竣工图，鉴定机构无法鉴定而将该委托退回了本院。本院在连续几日下雨后的次日即2018年6月20日召集原、被告双方到该房进行了现场勘验，各方均一致确认该房近期没有渗漏现象发生。
另查明，本案所涉房屋的修建已于2009年11月6日经重庆市涪陵区规划局规划许可，但被告方至今未为原告办理好该房产权证明。
还查明，原告从2010年10月起先后在重庆市巴南区鱼洞、李家沱租房居住至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《购房合同》、房款支付凭据、房屋渗漏质量问题照片、《房屋租赁协议》，被告方提交的《建设用地规划许可证》等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告2010年1月11日签订的购房合同是双方真实意思表示，涉案房屋的修建也经过了相关职能部门规划许可，双方所签合同不存在无效的法定情形，应受法律保护，双方均应按约履行，不得擅自变更或解除。原告称所购房屋内墙及天花板存在渗漏的质量问题，要求解除合同返还购房款并赔偿其利息损失，因该质量问题现在并不存在，不符合合同解除的条件，故本院对此请求不予支持。原告还称房屋一直没有交付，因与其诉称的“虽然被告在房屋竣工后就给了我房门钥匙，但未满一年我就发现该房多处存在渗漏”客观事实不符，本院不予采信。由于原告所租房屋位于巴南而非新妙，其租房目的并非替代所购房屋的“居住于新妙”功能。因此，对于原告主张的未交房赔偿款及在外租房居住房租费，本院亦不支持。至于房地产权证，被告确实至今未按合同约定为原告办好，有违合同约定，依法应按约承担违约责任，支付原告约定金额的违约金。被告辩称未办好产权证是由于政府政策调控所致，因其未向本院提交任何证据证明，本院亦不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李普轩、李安余、谭定全在本判决生效后十日内共同给付原告李忠城违约金5万元。
二、驳回原告李忠城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告李普轩、李安余、谭定全共同负担525元，原告李忠城自行负担3407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年八月十日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复56号
申请复议人（原审异议人、案外人）江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人章飞，该××董事长。
委托代理人李玉龙、杨玥，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港市蚁王酒业有限公司，住所地连云港市海州区东方。
法定代表人宗一成，该××董事长。
委托代理人朱贵珊，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市连岛镇沙湾村民委员会（现变更名称为连云区连岛街道沙湾村委会村民委员会），住所地连云港市连云区。
法定代表人李庆国，该××主任。
江苏海州湾发展集团有限公司（以下简称海发集团）因连云港市蚁王酒业有限公司（以下简称蚁王酒业）申请执行连云港市连岛镇沙湾村民委员会（以下简称沙湾村委会）借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月18日举行了公开听证，申请复议人海发集团委托代理人李玉龙、杨玥，蚁王公司委托代理人朱贵珊到庭参加了听证，现已审查终结。
原审法院查明，执行中，连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）于2007年5月8日作出（2007）港执裁字第0219号民事裁定书及协助执行通知书,查封被执行人沙湾村委会正在使用的位于连云区沙湾村的村委会办公楼十间以及该建筑物范围内的国有划拨土地使用权。后因该办公楼被拆迁，2008年1月22日，连云法院又作出（2007）港执裁字第0219-2号民事裁定书，对被拆迁人沙湾村委会的拆迁款35万元予以扣留。2008年2月1日连云法院向连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司）直接送达协助执行通知书，该通知书载明：一、请协助扣留沙湾村委会的拆迁款35万元；二、请你公司于拆迁款支付之日将上述35万元支付给连云法院或由连云法院直接支取。东方资产公司未提出执行异议，并且于2008年2月1日开具介绍信给法院工作人员，要求连岛拆迁指挥部协助法院调取拆迁款补偿明细、领款明细等资料。东方资产公司于2008年12月19日已变更名称为江苏海州湾发展集团有限公司。
另查明，2012年8月9日，连云港市中级人民法院作出（2012）连执他字第0029号民事裁定书，将该案指定由原连云港市新浦人民法院执行（现海州法院）。海州法院执行中，于2016年3月17日作出（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书，要求海发集团协助冻结扣划被执行人沙湾村委会的借款本金、利息及各项费用114458元，海发集团对此提出书面异议。
海发集团异议称，被执行人沙湾村委会的所有的办公楼确实在拆迁范围内，即当时确有拆迁之事，但海发集团与沙湾村委会未签订具体的拆迁合同，因此对具体拆迁款项的总额，补偿方式，拆迁款如何支付都没有确定，因此本案不符合执行到期债权的条件。法院要求本公司履行协助冻结或者扣划沙湾村委会款项的执行行为违法，要求依法撤销（2013）新执字第2856号执行裁定书及协助执行通知书。
蚁王酒业辩称，本案在执行过程中查封了被执行人沙湾村委会的办公楼十间及建筑物范围内的国有划拨土地使用权，后来由于沙湾村委会的办公楼被拆迁，法院又到东方资产公司协助扣留沙湾村委会的拆迁款35万元，当时东方资产公司及连岛拆迁指挥部对此均未提出异议。海州区法院根据以上事实,于2016年3月17日向海发集团送达执行裁定及协助履行通知书，此执行行为完全符合法律规定，请求依法驳回海发集团的申请。
原审法院认为，连云区法院于2008年2月1日向东方资产公司发出协助执行通知书时，已经告知其提出异议的权利。东方资产公司不但未提出异议，而且还向法院工作人员开具介绍信，要求连岛指挥部予以协助执行，因此说明当时完全符合执行第三人债权的条件。目前海发集团作为东方资产公司法人变更之后的单位，应当继续履行协助执行义务，故其提出的执行异议理由不能成立。据此于2016年8月9日作出（2016）苏0706执异96号执行裁定，驳回海发集团的异议请求。
海发集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院认定事实错误：2008年2月1日，连云法院送达协助执行通知书后，连岛街道办事处向连云法院出具《关于沙湾村集体资产解冻的函》，请求法院解除对沙湾村委会财产的查封，并承诺如沙湾村委会不偿还债务，由连岛街道办事处负责偿还。同年2月2日，连云法院解除了对沙湾村委会财产的查封，并不再要求海发集团协助执行。请求撤销海州法院（2016）苏0706执异96号执行裁定。
蚁王酒业辩称，原审法院事实认定清楚，海发集团在接收法院协助执行通知书后，不因连岛街道办事处的承诺而免除协助执行义务。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2008年2月1日，连云法院向东方资产公司送达协助执行通知书，冻结沙湾村委会的拆迁款35万元。东方资产公司未提出异议。同年2月2日，连云法院作出（2008）港执裁字第0154号民事裁定，解除对沙湾村委会所有的土地证号为连国用（2000）字第A20069#、A20070#、A20071#、A20072#、A200**#土地的查封。
本院认为，连云法院在执行中已经向东方资产公司冻结了沙湾村委会涉案房产的拆迁款35万元。2008年2月2日，连云法院虽然解除了对沙湾村委会涉案土地使用权的查封，但并未解除对沙湾村委会的拆迁款35万元的冻结。连云法院解除对涉案房产的冻结也不应认定为不再要求东方资产公司协助执行。因东方资产公司在接收连云法院裁定及协助执行通知书时并未提出异议，故海发集团作为东方资产公司变更之后的单位仍负有协助执行的义务。综上，海发集团的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏海州湾发展集团有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙宗慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更680号
罪犯张玉府，男，1961年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月7日以（2005）并刑初字第91号刑事判决书，以被告人张玉府犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴违法所得（刑期自2004年9月29日起至2024年9月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2016年4月5日分别以（2012）阳刑执字第1771号和（2016）晋03刑更355号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月（刑期自2004年9月29日起至2022年3月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张玉府在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉府减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉府在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉府减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月29日起至2021年12月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2085号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，公司职工，住合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人朱波、王军到庭参加了诉讼，被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进偿还贷款本金338490.10元及截止到2016年9月27日应付利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元（之后顺延计算至全部款项付清之日止），合计343151.27元；2.依法确认原告对位于合肥市××9,10幢908室房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告贷款383000元，期限为360个月，年利率为4.158%，用以购买房产并以该房产办理了抵押，同时对利息、罚息、复息的计算以及违约情形进行约定。现被告不能在合同约定期限内按时支付本息。截止到2016年9月27日，被告仍欠到本金338490.10元，利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。虽经原告多次催讨无果，特诉至贵院，请依法予以判决。
被告王进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.原告营业执照复印件；2.被告居民身份证、户口簿复印件和婚姻状况证明；3.《个人购房借款及担保合同》、网上备案确认单、房地产他项权证；4.系统统计表（逾期账单明细）。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2009年12月10日，招行合肥分行与王进签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：王进向招行合肥分行贷款383000元用于购房，贷款期限为360个月，从2009年12月10日起至2039年12月10日止；利息利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即为年利率4.158%；采取等额还款的方式归还贷款本息，即借款人按月等额还本付息；由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；“借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。王进以其购买的位于合肥市××室房产（权证字号：房地权证合蜀字××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号）。合同签订后，招行合肥分行按约发放了贷款，但王进自2015年5月起逾期还款，截至2017年6月4日，被告未予偿还的借款本金338490.10元、利息718.94元、逾期利息12396.75元、复息365.37元、罚息308.29元。其中截至2016年9月27日，被告所欠的本金338490.10元、利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。
本院认为：招行合肥分行就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，涉案合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向王进发放贷款，履行了合同义务，王进未按时还款，构成违约，招行合肥分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期、收回全部贷款本息。故而招行合肥分行主张王进偿还相关本息并承担抵押担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金338490.10元、利息734.56元、逾期利息3854.75元、复息38.20元、罚息33.66元。（利息、罚息及复息暂计至2016年9月27日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告王进未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以王进名下座落于合肥市房产（权证字号：房地权证合蜀字××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元、公告费800元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更597号
罪犯鲁红超，男，1987年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）忻刑初字第396号刑事判决，以被告人鲁红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁红超自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鲁红超确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁红超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯鲁红超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁红超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2894号
原告叶大秀，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告叶大秀诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大秀的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶大秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02748号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。
法定代表人：黄友志，职务董事长。
被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号。
法定代表人：周培惠，职务总经理。
被告：周培惠。
被告：何志明。
被告：慈有花。
被告：何志庆。
被告：李东玲。
被告：郑忠海。
被告：徐飞虎。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎追偿权纠纷一案中,合肥市兴泰融资担保有限公司于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值190万元的财产，并提供担保。
本院认为，合肥市兴泰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎名下的银行存款190万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张际华
二〇一六年一月四日
书 记 员 亓 琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2014﹞昂执字第90号
申请执行人孙某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份号码****************。
委托代理人刘某（孙某妻子），女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份号码****************。
被执行人**市**工程有限公司，所在地黑龙江省**市**区**路*号*室--*室,组织机构代码********--*。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法强制履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 翀
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2178号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：侯玉芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告魏永华与被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告侯玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金4028.73元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为980.33元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款36258.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2322.57元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6258.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月8日原告委托夏靖向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3191.89元、审核费500.69元、服务费2566.03元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前16期借款本息共计37161.12元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1915.26元(29900元/36258.6元*2322.57元），被告应支付原告18期本息共计34474.68元，原告认可被告已支付其本息合计37161.12元，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费520元，由原告魏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）冀0425行审205号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：申伟方，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行对韩志明作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对申伟方作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 呼伟娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1575号
原告：郝竹春。
委托诉讼代理人：李安东。
委托诉讼代理人：李东琴。
被告：平遥县襄垣乡白城村民委员会。
法定代表人：郭建明，。
委托诉讼代理人：刘仰恭。
原告郝竹春与被告平遥县襄垣乡白城村民委员会建设施工合同一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝竹春及其委托诉讼代理人李安东、李东琴、被告平遥县襄垣乡白城村民委员会之委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝竹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠原告款16610元人民币，并从2012年1月1日起支付该款的贷款利息至给付之日；2.由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：2011年秋，被告村打水泥路时，雇佣原告用装载机给其平整路基。当时约定工程完毕，原告提供税票后付款。但工程完毕，原告提供税票后，被告只履行了上账手续，共欠原告人民币16610元整。经原告多次催要，被告至今未付。
被告平遥县襄垣乡白城村民委员会辩称：新任的村委并不清楚此事，要看原告的证据，再确定是否予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的被告是否欠原告款这一事实，本院认定如下：
原告主张被告欠原告款主要提供了如下证据：1.2011年11月14日原告在平遥县地方税务局开具的建筑业统一发票。该发票载明付款方为平遥县襄垣乡白城村民委员会，收款方为郝竹春。工程项目为修路基，金额为16610元。2.2011年11月14日原告在平遥县地方税务局缴纳税款887.80元后，平遥县地方税务局开具的完税证。3.2011年11月14日，平遥县地方税务局开具的地方教育附加专用缴款书，该证据可证实原告在平遥县地方税务局缴纳地方教育费附加（营业税）9.97元。4.平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明。该证明称：经合（应为核）查我白城村委帐内有郝家堡郝竹春壹万陆仟陆佰壹拾元整，特此证明。
被告平遥县襄垣乡白城村民委员会对以上证据的真实性不持异议，但认为原告提供的证据不足以证实被告的欠款数额。
审理中，被告对原告从事过平整路基的工作予以承认，至于具体工程金额，平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明可以证实被告的欠款金额为16610元，加之原告于2011年11月14日就开具了发票，该发票载明的金额与平遥县襄垣乡白城村支部委员会出具的证明也可互相印证。再则被告既未正面否认原告诉讼请求，也未提供相应的反驳证据。据上，本院认定，原告主张被告欠款16610元的事实成立。
本院认为：原告利用装载机为被告从事平整路基工程事实清楚，被告的欠款金额也可由原告提供的证据予以证实，被告负有向原告支付欠款的义务，故对原告请求被告支付欠款16610元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
限被告平遥县襄垣乡白城村民委员会于本判决生效后10日内支付原告郝竹春16610元，并支付该款从2012年1月1日起至付清日止的利息。利率比照中国建设银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告平遥县襄垣乡白城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 史宏光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨旺茂
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1230号
原告：张海军，男。
委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：咸阳玺源顺富建筑工程有限公司。
法定代表人：王阿勇。
被告：王阿勇，男。
被告：王团社，男。
原告张海军与被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇、王团社买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇、王团社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二支付拖欠的购沙款528992.17元；2、依法判令被告一、被告二支付给原告逾期欠款利息（利息基数为528992.17元，从立案之日起到判决规定的履行期最后一日止）；3、依法判令被告二、被告三赔偿因提供虚假车证而导致原告买车违约而支付的违约金50000元；4、依法判令原告追究三被告违约责任而支出的律师费25000元及交通费3000元。事实和理由：2016年4月起，原告向被告王阿勇经营的咸阳玺源顺富建筑工程有限公司运送沙子。原告每次按被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇的要求将沙子拉到场地后，被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇会给一个小票，票上注明所拉沙子的具体数量，过一段时间，双方将小票换成清单条子，上边载明数量及钱数。截止原告起诉时，被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇欠原告料款528992.17元未支付。由于被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇资金紧张，2018年4月6日，被告王阿勇（甲方）与原告张海军（乙方）签订了一份《车辆置换沙石协议书》，约定：甲方以名下一辆黑色路虎发现4（车牌号：陕ANOL**）折价739790元向乙方置换沙石；协议折价为双方欠款以及剩余款项，给甲方提供成沙石料，甲方以车辆折价向乙方支付，剩余金额由乙方向甲方运送沙石到500000元时由甲方向乙方办理过户手续；甲方于2018年4月6日将陕ANOL**车辆交于乙方，如甲方未按时过户，乙方有权自行处理车辆，因此造成的损失和法律责任由甲方承担。被告王团社作为保证人在《车辆置换沙石协议书》上签字。后双方约定的过户条件成就，2018年4月23日原告与西安圣保利二手车经销有限公司签订《车辆收购合同》，后发现被告王阿勇提供的车辆产权证虚假，导致《车辆收购合同》无法继续履行，为此原告向西安圣保利二手车经销有限公司支付了违约金50000元。另外，原告还垫付了2018年4月6日前陕ANOL**车辆违章罚款2300元。被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇恶意拖欠原告货款，且用虚假车辆产权证欺骗原告，严重违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担货款支付及违约赔偿责任，被告王团社作为保证人应对被告王阿勇提供虚假产权证导致原告的损失承担连带责任。原告无奈诉诸法院。
被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇、王团社未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及事实:原告身份证、2018年5月7日由咸阳玺源顺富建筑工程有限公司盖章王伟科确认的共计数额467092.17元结算单二张、原告张海军与陕西秦直道律师事务所委托协议书和律师费25000元的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年6月30日交票30张的结算单金额61190元复印件，因原告未提供原件，本院不予认定。
综合原告陈述、法庭调查、举证和辩论，查明本案法律事实如下：
原告张海军和被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司于2016年形成沙石料供货协议，原告每次按被告的要求将沙子拉到场地后，被告给原告一个小票，票上注明所拉沙子的具体数量，过一段时间，双方将小票换成清单条子，上边载明数量及钱数。原、被告经过对2017年、2018年结算，被告欠原告料款467092.17元未给付。
另查，被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司为一人公司，法定代表人王阿勇，即为该公司唯一股东。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张海军与被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司之间形成买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告张海军按被告要求提供货物，被告应及时按合同约定清偿货款。2018年5月7日由咸阳玺源顺富建筑工程有限公司盖章王伟科确认的共计数额467092.17元结算单二张，可以确认原告要求被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司清偿原告货款467092.17元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司股东为被告王阿勇一人，其法定代表人为王阿勇，依法应认定咸阳玺源顺富建筑工程有限公司为一人公司，被告王阿勇未向本院提供其个人财产与公司财产之间不存在混同的证据，故对原告要求被告王阿勇承担连带责任，本院应予以支持。财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人根据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，因此保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担向保险公司缴纳的保函的保单费用的诉请，本院不予支持。对原告诉请要求被告承担律师费用，因原、被告对买卖合同发生争议时未约定律师费用由谁承担，故对原告要求被告承担律师费用本院不予支持。对原告要求被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇、王团社支付因车辆买卖合同，被告王阿勇违约而产生的违约金一项，应另案处理，本案不予论处。原告诉请的交通费用，为原告的实际支出，本院合理认定300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张海军货款467092.17元及逾期付款利息（利息自2018年6月8日起到本判决规定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），交通费300元；被告王阿勇对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9870元减半收取计4935元,诉讼保全费3555元，共计8490元，由被告咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇负担6537元，由原告张海军负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十四日
书记员 袁楚轩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3465号
原告苏洪春，男，1932年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏茜，女，1991年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯喻莎，女，1997年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告刘正彬，男，1975年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
负责人张健，总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告苏洪春、苏茜、冯喻莎与被告刘正彬、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏洪春、苏茜及苏洪春、苏茜、冯喻莎共同的委托代理人王红运，被告刘正彬及其委托代理人李强，被告大地保险公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪春、苏茜、冯喻莎诉称，2015年12月23日7时许，刘正彬驾驶渝C2K9**号小型客车行驶至重庆市永川区永泸路五间镇合兴村大院子路段时，与行人苏福军相撞，造成苏福军当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘正彬驾车驶离现场后返回并向公安机关报案。2016年1月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：刘正彬驾车疏于观察前方道路动态情况、未发现行人是造成此次交通事故的直接原因，刘正彬承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成死亡赔偿金544780元、丧葬费28428元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等5000元，合计578208元，故起诉要求被告赔偿。
被告大地保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝C2K9**号小型客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费应依法计算，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等不应主张；刘正彬在发生事故后驾车离开现场，按照保险合同约定保险公司不应在商业第三者责任险中进行赔偿。
被告刘正彬辩称，原告所述交通事故及责任认定、大地保险公司所述投保情况均属实，刘正彬系渝C2K9**号小型客车车主；赔偿费用计算上同意大地保险公司的意见，但刘正彬在发生事故后驾车驶离一段距离后返回并向公安机关报案，不属保险合同约定的免责范围，大地保险公司应在保险合同约定范围内赔偿。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、大地保险公司所述投保情况均属实，刘正彬系渝C2K9**号小型客车车主。商业第三者责任保险约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。原告苏洪春系苏福军之父，原告苏茜、冯喻莎均系苏福军之女。苏福军从2002年12月起居住在重庆市永川区双石镇东大街25号2单元4-2，生前从事运输工作。经庭审核定，此次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费27794元（55588元/年÷2）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费酌情计算4000元，合计576574元。事故发生后，刘正彬已经给付原告方赔偿款30000元。原告尚有损失546574元未得到赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销户口证明、居委会证明、村委会证明、房产证、离婚证、货运单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、报案记录及受案登记表、公安局122接警单、保险单、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余436574元应根据被告刘正彬在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，但由于该款应由大地保险公司在商业第三者责任保险中全部赔偿，故该款在第三者责任保险中赔偿后，刘正彬不再承担赔偿责任。原告要求被告大地保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。苏福军虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告死亡赔偿金的辩解理由本院不予采纳。事故发生后，刘正彬驾车驶离现场后返回并向公安机关报案，不属于商业第三者责任保险约定的免责事由，大地保险公司辩称不应在商业第三者责任保险中赔偿的理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告苏洪春、苏茜、冯喻莎各项损失546574元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告苏洪春、苏茜、冯喻莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5160元，由被告刘正彬负担（此款由原告预付，限被告刘正彬于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张甜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初66号
原告：高明同，男，1961年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：惠凤州，男，1959年11月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇商贸大街。
原告高明同与被告惠凤州、陕西科力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案原告诉讼请求为：1.依法解除原、被告双方于2015年11月11日签订的协议及2016年3月14日签订的补充协议，终止履行。2.判令被告惠凤州返还现金250万元，并从收款之日起到返还之日按年息24%计算赔偿原告损失。3.由被告承担诉讼费用。根据最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复【1996】5号）第一条之规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。故本案应依原告具体的诉讼请求金额（即250万元）来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。再根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第四款之规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。本案系合同纠纷，双方当事人签订的合同标的物为不动产（房屋），且合同履行地在旬阳县，故本案应由陕西省旬阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 何 波
审 判 员 李 丹
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨锦龙
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初129号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊光林，男，1970年12月16日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月19日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人熊光林犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈秋某出庭支持公诉，被告人熊光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，马关县公安局接到匿名群众举报后，对被告人熊光林家进行搜查时查获射钉枪一支。经查，该枪系被告人熊光林所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人熊光林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人王某、熊某的证言，被告人供述，枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光林非法持有以火药动力的射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人熊光林亦无异议，本院予以确认。被告人熊光林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊光林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊光林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李兴业
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2370号
原告上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈建华。被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。被告湖南恒铭进出口有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司、湖南恒铭进出口有限公司质押合同纠纷一案中，原告上海华华国际货运代理有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海华华国际货运代理有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉处理。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王怡婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2559号
原告张晓双，男，1989年4月13日出生，身份号码150430198904130174，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇罗洛营子村。
被告刘丽红，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张晓双诉被告刘丽红离婚纠纷一案中，原告张晓双于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽红的起诉。
本院认为，原告张晓双申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓双撤回对被告刘丽红的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年四月十九日
书记员 魏鸿美
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4541号
原告：郑某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年10月19日立案受理了原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李虎、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告于1998年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张梦茹”（2001年8月16日生），男孩取名“张科技”（2003年11月2日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张梦茹”（2001年8月16日生），男孩取名“张科技”（2003年11月2日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年10月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告郑某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世昌