wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0613民初465号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。地址，上海市浦东新区来安路***号。
负责人张东，总经理。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告姚福磊，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，现住址不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚福磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年3月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880580206492。截至2015年8月10日，被告累计欠款本息等共计117050.57元。原告自2015年5月10日开始多次催要，被告仍未清偿。现原告具状诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117050.57元（截至2015年8月10日，欠款本金93641.45元、利息5552.46元、费用17856.66元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称上述费用17856.66元包括滞纳金15965.84元、分期手续费1890.82元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2009年3月27日，被告向原告申请办理招商银行白金信用卡，并填写申请表。在申请表声明事项处，被告亲笔签名确认相关声明事项，包括被告已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并自愿遵守合约的规定。该申请表背面即为《领用合约》。根据《领用合约》第二条第3款约定，乙方（即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第5款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所用费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。上述《领用合约》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了卡号为4391880580206492的信用卡，该卡于2009年3月27日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。期间，被告多次申请对其当月账单分期还款并支付分期还款手续费，但对其申请分期还款的账单亦未足额支付分期还款手续费。截至2015年8月10日，被告欠原告本息等共计117050.57元，其中本金93641.45元、利息5552.46元、滞纳金15965.84元、分期手续费1890.82元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时签名声明已阅读并了解《领用合约》并自愿遵守《领用合约》的规定，故该《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告欠款本金93641.45元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定及分期还款申请向原告及时足额履行还款及付费义务，原告依据《领用合约》及分期还款申请约定的计算标准向被告主张欠款利息、滞纳金及分期手续费，并未超出法律规定范围，本院对原告该项诉讼请求予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金93641.45元，支付截至2015年8月10日的利息5552.46元、滞纳金15965.84元、分期手续费1890.82元，并按照《领用合约》约定的标准继续支付自2015年8月11日起至实际偿付之日止期间利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福磊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93641.45元，支付原告利息5552.46元、滞纳金15965.84元、分期手续费1890.82元，合计117050.57元。
二、被告姚福磊继续支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述第一项欠款本息自2015年8月11日起至实际偿付之日止期间的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《领用合约》约定的标准计算）。
三、上述第一、二项，被告姚福磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姚福磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元、公告送达费560元，合计3201元由被告姚福磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 初善本
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹雪君
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初408号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙中海，男，1965年10月29日出生河南省安阳市，汉族，初中文化，务农，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人孙中海犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人孙中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月15日13时10分许，被告人孙中海驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与一号路十字路口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙中海静脉血液中的乙醇为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孙中海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙中海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人马某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中海酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙中海认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙中海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汨民初字第1368号
原告郑某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市xxx。
被告姚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市xxx。
原告郑某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年登记结婚，结婚时都没有正式工作，房子、酒席都是公婆操办的，婚后吃住都是公婆负担。公婆一直对原告很好，吃住都是他们的。被告脾气暴躁，经常打人，在原告怀孕八个多月时，为一点小事就打原告。被告在心连心上班，原告在天恒超市上班。被告喜欢喝酒、打牌，没钱给原告。在2009年原、被告离过一次婚，看到小孩可怜，被告保证再不打原告，原告心软在本年6月份复婚了。可好景不长，被告本性难改，不但没钱给原告，还经常到原告上班的地方闹。在2010年被告单位买断3万多块钱，先放在原告手里，后被告经常找原告要他的钱，直到今年9月份被告把最后的1万多块钱拿走。当时被告说跟原告过不下去，十多年两人之间没点感情。原告以泪洗面，天天上班带崽，心如刀割。10月份，因原告同事老公在麻将馆开玩笑扯了一下原告裙子，被告又说原告跟他有关系，先是跟他打起来，回到家，被告又是打原告，又是逼原告承认和他有关系，最后打110，都有备案。平息几天，又开始找原告要钱，而且不准原告上班，不让原告过好日子。被告发脾气原告就心惊胆战，原告给了被告两百元，然后跑回娘家。因被告对家里生活开销一概不管，经常无理取闹，动手打人是家常便饭，在精神上折磨原告，逼原告承认在外面有人，夫妻感情早已破裂，现无可挽回，且被告不听任何人的话，特起诉要求离婚。
被告姚某口头答辩称，被告在庭审中表示同意离婚，但庭后表示为了小孩的成长，尽力和好。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍恋爱，2003年10月份在汨罗市城关镇人民政府登记结婚，2004年3月8日生育一男孩，取名姚某某。后双方在汨罗市在政务中心协议离婚，2009年6月10日双方又在汨罗市民政局登记复婚。婚初夫妻感情较好，后来因为被告多次经营生意失败，劳动观念不强，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年10月1日，原、被告在麻将馆因打牌发生争吵。2013年10月19日，原、被告又因为家庭琐事发生争吵，原告负气回娘家居住，双方开始分居至今。原告遂于2013年10月22日向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有格力挂式空调一台、电热水器一台、台式电脑一台。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、原告的常住人口登记卡、汨罗市南江社区居委会证明及庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较牢固，并生育了一个小孩，后由于被告多次经营生意失败，劳动观念不强，原告及其家人多次劝诫，被告仍无动于衷，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告提出离婚，根据本案查明事实，原、被告之间主要是因为生活琐事及家庭经济问题发生争吵。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在庭后明确表示愿意与原告好好沟通，维系夫妻关系，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十二月十日
书记员 周 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2461号
原告：常志锋，男，1973年10月11日出生，甘肃省环县人。
被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，甘肃省环县人。
原告常志锋与被告吕锁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志锋、被告吕锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告砖款本金12000元，支付利息1460元，共计13460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告替被告在崔阴山砖厂赊购共15万块砖，价款共四万多元，因被告长期没有还钱，原告就替被告把砖厂的钱还了，至2016年5月21日被告就下剩的12000元砖款向原告出具欠条一份，约定月利息360元，未约定还款时间，后经原告多次打电话催要，被告均以没钱为由拒绝，至今再未向原告归还过分文。
吕锁平辩称，原告所述欠款属实。但只同意按月利率2%给付利息，现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：常志锋在2016年2月替吕锁平在环县崔阴山砖厂赊购价值40500元的小红转，至2016年5月21日，吕锁平就下剩12000元的砖款向常志锋出具欠条，约定月利息360元，未约定还款时间。之后，常志锋、吕锁平因砖款给付发生纠纷，常志锋诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约交付了标的物，被告应及时、足额支付价款。被告同意按月利率2%给付利息不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕锁平于本判决生效后30日内向原告李运成支付砖款12000元及利息（从2016年5月22日始至还款之日止）。
案件受理费137元，由被告吕锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 蓉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初605号
原告：李某某，男，1965年10月5日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：徐某某，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李某某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日付清，并立有欠条1张，此后，原告向被告催还鸡蛋款未果，故诉至法院：1、判令被告支付货款13053元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告鸡蛋款数额及还款期限。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月1日欠原告鸡蛋款13053元，承诺2014年7月30日还清，并立有欠条1张，此后被告未归还原告鸡蛋款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的干货买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款13053元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某鸡蛋款13053元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初465号
原告：刘学富，男，1957年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：王先亮，男，1965年2月10日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：李建芬，女，1967年12月17日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
原告刘学富与被告王先亮、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富到庭参加了诉讼，被告王先亮、李建芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币70000元，自2016年5月20日至2018年4月20日70000×0.02×23个月的利息人民币32200元，合计人民币102200元。2018年4月20日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇于2014年10月相互认识，之后相处较好，于2016年5月20日被告以做工程为由向原告借款人民币70000元，双方签订了《民间借贷合同》，还约定借款期限2个月，于2016年5月20日至2016年7月20日，利息为信用社贷款利率8.972‰的四倍，同时，原告委托张桂莲向被告交付出借的现款人民币70000元，借款期限届满后被告未依约履行义务，经多次索要未果。据以上事实，被告二人未能在约定期限内偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期还款利息的义务。为维护自身的合法权益，特起诉请求人民法院依法而判。
被告王先亮、李建芬经本院依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告刘学富围绕诉讼请求提交了本人及被告王先亮的身份证复印件，王先亮和李建芬分别与原告签订的借贷合同书等证据。被告王先亮、李建芬未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王先亮、李建芬系夫妻，原告刘学富在被告家附近承包工程施工时与二被告认识。2016年5月20日，二被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，被告王先亮、李建芬分别与原告签订内容相同的民间借贷合同书，合同主要内容为：2016年5月20日下午5时40分，本人自愿到刘学富门上借现款70000元（大写：柒万元），到2016年7月20日一次还清。如违约，按借款金额20%赔偿违约金14000元。在依照云南省大姚县石羊镇农村信用社2016年2个月偿还用款期间同期借款利息8.972‰的四倍0.03588的月利息支付利息。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款和支付利息，经原告多次索要未果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款后未按约定的期限归还借款，应承担归还借款的义务。二被告与原告的借款合同中约定支付利息的借款利率和违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。但原告诉讼请求中要求二被告按月利率2%即年利率24%支付借期利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王先亮、李建芬于本判决生效后三个月内归还原告刘学富的借款本金人民币70000元，并支付原告刘学富从借款之日起至2018年4月20日的利息人民币32200元，合计人民币102200元；
二、由被告王先亮、李建芬支付原告刘学富自2018年4月21日起至借款还清之日止以借款本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元（已减半收取），由被告王先亮、李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2011号
申请人：李启明，男，汉族。
被申请人：张立辉，男，汉族。
被申请人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司。
法定代表人：张立辉。
担保人：李芳芳，女，汉族。
本院受理原告李启明诉被告张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案后,申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请,请求法院查封、扣押、冻结被申请人张立辉所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋。担保人李芳芳自愿以其所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人李启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人李芳芳名下的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋的所有权；
二、查封被申请人张立辉所有的望房权证高塘岭字第XXX**号房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 谭铁安
二〇一八年七月十日
代理书记员 袁红丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1478��
原告刘书芳，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告刘峰，住鄄城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下简称人民财产保险菏泽市分公司）。
负责人：王保清。
委托代理人徐兴建，系该公司职工。
原告刘书芳诉被告刘峰、人民财产保险菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书芳及其委托代理人吴正晗，被告刘峰，被告人民财产保险菏泽市分公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼，（本案）现已审理终结。
原告刘书芳诉称，2013年10月31日17时30分许，被告刘峰驾驶鲁R×××××号轿车沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至临商复线交叉口西时，与同向步行的原告相接触，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘峰承担事故的全部责任。经查，鲁R×××××号轿车在人民财产保险菏泽市分公司投保了交强险，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘峰辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司先行赔偿，不足部分请法院依法判决。
人民财产保险菏泽市分公司辩称，在核实保单及行驶证、驾驶证、保险合同真实合法的情况下，且没有免赔情形，我公司同意按照保险合同予以赔偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2013年10月31日17时30分许，被告刘峰驾驶鲁R×××××号轿车沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至临商复线交叉口西时，与同向步行的刘书芳相接触，致刘书芳受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定刘峰驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、未按规定车道行驶是此事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故的全部责任，刘书芳无事故责任。
原告刘书芳受伤后，至鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤，住院17天，支付住院费5475元，医嘱为二级护理，其嫂子马春霞（农村居民）陪护。原告提交交通费单据265元。
被告刘峰为原告垫付医疗费500元。
2013年11月14日原告起诉来院，请求被告赔偿其各项费用共计30000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，鲁R×××××号轿车所有人为被告刘峰，该车在被告人民财产保险菏泽市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。被告刘峰的驾驶证、行驶证均合法有效。
2013年山东省统计部��公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历及医疗费单据，交通费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年10月31日17时30分许，被告刘峰驾驶鲁R×××××号轿车与刘书芳发生交通事故致刘书芳受伤是事实，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该事故中，刘峰承担事故的全部责任，对原告诉讼请求，被告刘峰依法应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第��者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鲁R×××××号轿车在被告人民财产保险菏泽市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告请求人民财产保险菏泽市分公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告人民财产保险菏泽市分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告刘峰承担赔偿责任。
原告刘书芳的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。原告的误工费，以2013年山东省统计部门公布的农林牧渔业在岗职工年平均工资32869元为标准，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1项按30天计算。
原告的护理费，参照误工费标准，按住院天数17天二级护理1人计算。住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算。原告的交���费，属必要合理支出，本院应予支持，具体数额，根据其就医地点、住院天数、护理人数，酌定支持100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘书芳的医疗费5475元，住院伙食补助费510元，共计5985元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内予以赔偿；
二、原告刘书芳的误工费2700元、护理费1530元、交通费100元，���计4330元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告刘峰不再承担赔偿责任；
五、上述一、二项内容于本判决生效后10日内付清（被告刘峰为原告垫付费用500元，待履行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费550元，诉讼保全费120元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 葛慎全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5725号
罪犯耿辉，女，1971年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)二中刑初字第142号刑事判���，以被告人耿辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯耿辉获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初486号
原告：大姚县佳瑞装饰材料经营部；住所地：大姚县金碧镇西河北路宏城建材城20幢104号；注册号：532326600133522。
经营者：江燕，女，1992年7月12日生，汉族，大专文化，住重庆市大足区宝兴镇瓦窑村*组**号，现住大姚县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝明，男，1986年2月27日生，汉族，大专文化，个体，住重庆市大足区宝兴镇瓦窑村*组**号，现住大姚县，系江燕之丈夫。
被告：施海龙，男，1988年9月25日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。
原告大姚县佳瑞装饰材料经营部与被告施海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县佳瑞装饰材料经营部经营者江燕的委托诉讼代理人杨朝明到庭参加了诉讼，被告施海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县佳瑞装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款人民币12707元；2、判令被告支付违约金人民币3150元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告施海龙于2016年11月8日至2017年9月13日向大姚县佳瑞装饰材料经营部购买瓷砖等材料，欠金额为人民币12707元（大写：壹万贰仟柒佰零柒元整），定于2018年2月5日前偿还。如未能按约定日期还款，则债权人有权向欠款人加收违约金（违约金按国家有关法律法规规定实施）。当时未付款，向原告赊购，经过原告多次索要，被告施海龙一直拖欠，至今未还。据以上事实，原告已经按照被告的要求按时交付了被告所需要的建筑材料，被告向原告购买建筑材料使用后没有支付原告货款，已经构成违约，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款人民币12707元及违约金人民币3150元。
被告施海龙经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告大姚县佳瑞装饰材料经营部围绕诉讼请求提交了营业执照，江燕和被告的身份证复印件，销货清单4份，记帐单2份，欠款欠条等证据，证实被告施海龙于2016年11月8日至2017年9月13日期间向原告购买瓷砖及其他装饰材料欠货款共计人民币12707元，承诺于2018年2月5日前付清的事实。被告施海龙未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告施海龙在原告的经营部附近建材城租房开店卖瓷砖等，并给他人做装修，在做装修的过程中，于2016年11月8日至2017年9月13日期间，先后向原告大姚县佳瑞装饰材料经营部赊购瓷砖及其他装饰材料，共计货款累计为人民币12707元。经原告多次催收，被告施海龙于2018年1月24日与原告对帐确认后，打欠条一份给原告的经营者江燕，并在欠条上承诺12707元货款于2018年2月5日前全数付清，如不能按时归还愿付违约金。付款期限过后，被告未支付原告货款，原告找被告要款，被告所开店铺关闭，电话无人接听。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告施海龙向原告赊购建筑材料后，应当在双方对帐结算的同时支付价款或者约定的期限内支付价款，原告要求被告支付货款人民币12707元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金人民币3150元，却不能明确说明违约金数额的来源和计算方法。被告虽在欠条上承诺逾期付款愿付违约金，但双方未明确约定违约金具体数额或者计算方法。结合本案实际，被告逾期付款的违约金应按年利率6%从2018年2月5日起计算至本案一审辩论终结前，共计4个月零3天，计算为人民币260.41元给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施海龙于本判决生效后三十日内支付原告大姚县佳瑞装饰材料经营部货款人民币12707元，支付逾期付款违约金人民币260.41元，合计人民币12967.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告施海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初357号
原告大丰市荣达机械制造有限公司。住所地：大丰市西团镇。
法定代表人喻小琴，总经理。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人冯久金。
原告大丰市荣达机械制造有限公司（下称荣达公司）与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司(下称鑫久菊公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告鑫久菊公司送达地址不明，本案依法转为适用普通程序，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员朱叙林、刘艳琼组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人特别授权委托代理人徐毅飞到庭加诉讼。被告鑫久菊公司经本院公告传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告荣达公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买抛丸机2太，合同价格102000元。后原告按照合同约定交付了抛丸机及配套设备，总计价款144680元。原告仅支付了40000元，尚欠原告货款104680元。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款104680元及逾期付款利息（利息自2014年1月28日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫久菊公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买规格型号为Q3210的履带抛丸机两台，总价款为102000元，与本案权利义务相关条款有：第九条、结算方法及期限首付订金伍仟元整，安装调试结束二月付清。上述合同被告方由委托代理人刘建国签字并加盖被告公司印章。合同签订后，被告支付了5000元订金。原告于2012年7月16日先向被告交付了抛丸机钢丸若干，价款1680元，由被告公司员工刘建国签收入库单，2013年5月14日，原告向被告交付抛丸机2台及配套设备若干，价款143000元，被告在入库单上加盖公章予以确认。被告收货后，当即对设备进行安装调试，后向原告支付了货款35000元，剩余货款104680元，至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及买卖合同、入库单、银行交易明细单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告鑫久菊公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院仅能依据原告举示的证据及陈述作出认定。原告提交的《工矿产品买卖合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律效力性禁止性规定，本院予以采信。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为证明其已向被告交付了有关货物，向本院提交了入库单，入库单有被告公司员工签字、加盖被告公司印章，原告同时申请证人刘建国出庭作证，刘建国系涉案合同的签订人，证人刘建国证明，涉案合同签订、履行期间其是被告公司员工，担任副总职务，合同由其签订，原告送货到被告公司也是由其签收，货物收到后立即进行了安装调试。证人与本案无利害关系，证人证言具有真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的入库单与证人证言能够相互印证，证明原告已向被告交付了货物，被告进行接收的事实。原告交付的货物已超出合同约定范围，但被告接受货物且未提出异议，被告应当按照双方确认的价款支付货款。原告关于被告支付了40000元货款的主张，系对原告不利的自诉，本院予以采信。被告尚欠原告货款104680元，双方合同约定，安装调试结束后二个月内被告应当支付货款，根据庭审查明的事实，原告于2013年5月14日交付所有货物，被告立即进行了安装调试，双方约定的付款期限显然早已届满，原告主张被告支付货款104680元，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张自2014年1月28日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大丰市荣达机械制造有限公司货款104680元及利息（利息计算方式：以104680元为基数，自2014年1月28日起按照年利率6%计算至被告付清货款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告成都市鑫久菊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓欣薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11328号
原告：陈本全，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告陈本全诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈本全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈本全的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本全撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈本全负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初470号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息21000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘秋明在原告单位贷款50000元，到期日为2015年11月18日，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是被告刘明修用了，现在没有能力偿还。
被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刘秋明由被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘秋明签订《个人借款合同》，与被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘秋明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘明修、刘明修、刘银明、刘华明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息21000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。
二、被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵成金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第104号
原告朱红虎，男，1960年4月18日生，汉族，籍住河南省固始县徐集乡古城村老庄组，现住本市高新区，村民。
被告杜均均，男，1973年11月8日生，汉族，籍住陕西省蒲城县龙池乡政府，现住本市碑林区，无业。
本院在审理原告朱红虎与被告杜均均财产权属纠纷一案中，原告朱红虎于2005年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表率真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱红虎撤回起诉。
本案受理费170元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年一月十三日
书记员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3268号
原告：滕州市商业典当有限责任公司。
法定代表人：胡勤存，董事长。
委托诉讼代理人：丁德虎，男，1970年4月17日出生，汉族，住滕州市，系该公司总经理。
被告：宗明义，男，1977年6月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：林丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告滕州市商业典当有限责任公司（以下简称滕州典当公司）与被告宗明义、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州典当公司委托诉讼代理人丁德虎到庭参加了诉讼，被告宗明义、林丽到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
滕州典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元，借款利费自2015年6月16日起，按月综合费率2.5%计算；2.依法拍卖、变卖抵押物原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日及3月7日被告持本人的身份证，以其坐落在滕州市荆善安居小区37-1-602室房屋作抵押在原告处借款20万元，双方于当日签订了当票及付款凭证。借款到期后，被告交利费至2015年6月16日，此后，被告既不办理续贷又不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
宗明义、林丽未予答辩。
滕州典当公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据用以证明其主张：
一、宗明义、林丽的身份证复印件各一份以及结婚证复印件一份，证明宗明义、林丽的身份关系。
二、滕房他证城区字第655**号房屋他项权证一本，证明宗明义、林丽以滕州市荆善安居小区37-1-602房产做抵押，已在滕州市房地产管理局进行了抵押登记的事实。
三、签订的典当合同及当票各一份，证明宗明义、林丽以滕州市荆善安居小区37-1-602房产做抵押，以及双方签订借款合同的事实。
四、滕州典当公司支付给宗明义、林丽的现金支付凭证二份，其中一张是2015年1月23日金额为15万元的现金付款凭证、另一张是2015年3月17日金额为5万元的现金付款凭证，证明滕州典当公司已给付了宗明义、林丽借款20万元。
五、补充合同一份，证明以上典当合同及当票的补充条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院对滕州典当公司提交的一、二、三、四、五份证据认定为有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，宗明义、林丽因经营需要向滕州典当公司提出借款，经协商，滕州典当公司与宗明义、林丽达成房屋抵押借款合同，宗明义用其坐落于滕州市荆善安居小区37-1-602室房产（房产证号：20××38）一处作抵押，并在滕州市交易监理所办理了房地产抵押登记。合同约定滕州典当公司同意向宗明义、林丽贷款440000元，月利费为千分之二十五、当期12个月，本合同典当按月收费，典当的月服务费可以预收，利息不得预收。补充合同约定，若抵押人自绝当当之日至实际完毕之日期间的综合费用及利息，仍按原约定的月利费率执行，并按典当金额日万分之五加收违约金。2015年1月23日，滕州典当公司于当日向宗明义、林丽支付借款150000元，同年3月7日又支付了借款50000元。后宗明义、林丽支付给滕州典当公司费用至2015年6月16日，之后，宗明义、林丽未有按约定继续支付。
本院认为，滕州典当公司与宗明义、林丽签订典当合同，双方之间形成典当法律关系。合同成立后，滕州典当公司依照约定履行了当金给付义务，宗明义、林丽在滕州典当期限届满时应偿还当金，故滕州典当公司诉请宗明义、林丽偿还当金20万元，事实清楚，本院予以支持。根据《典当管理办法》的规定，房地产抵押典当的月综合利费率不得超过当金的27‰，宗明义、林丽与滕州典当公司之间约定月综合利费率为2.5%，不超出上述规定。故滕州典当公司主张自宗明义、林丽未按约定交纳费用之日即2015年6月16起至2017年1月23日止，宗明义、林丽应支付的月综合利费用为：以20万元为基数，按照月综合利费率2.5%计算。关于典当期限届满后的违约责任问题，补充合同中，双方约定了逾期利息的计算方式同时约定了逾期还款的违约金。因典当合同的本质亦是借贷性质，对于绝当后的违约责任问题特别法没有明确规定，故应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。双方关于违约责任的约定超出年利率的24%，对于超出部分，本院不予支持。因此应支付的逾期利息及违约金为：以20万元为基数，自2016年1月23日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算。宗明义、林丽在与滕州典当公司签订典当借款合同时，自愿将其所有的房产抵押给滕州典当公司，双方已办理了抵押登记手续，因宗明义、林丽应未按约定归还当金及支付利费，故滕州典当公司对宗明义、林丽所有的坐落在滕州市荆善安居小区37-1-602室房产一处享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
宗明义、林丽偿还滕州市商业典当有限责任公司
当金20万元；
二、宗明义、林丽支付滕州市商业典当有限责任公司典当期限内的月综合利费（以20万元为基数，自2015年6月16日起至2016年1月23日止，按照月综合利费率2.5%计算）；
三、宗明义、林丽支付滕州市商业典当有限责任公司逾期利息及违约金（以20万元为基数，自2016年1月23日起至实际完毕之日止，按照月利率2%计算）；
宗明义、林丽不能履行本判决第一、二、三项下义
务时，滕州市商业典当有限责任公司享有对宗明义、林丽所有的坐落在滕州市荆善安居小区37-1-602室房产一处拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利；
五、驳回滕州市商业典当有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限于本判决生后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由宗明义、林丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 李永生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1437号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。
被执行人大冶市鑫泰酒店管理有限公司。
被执行人黄汉松。
被执行人余凤珠。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人大冶市鑫泰酒店管理有限公司、黄汉松、余凤珠借款合同纠纷一案，申请执行标的额2244755.16元，未结标的额2244755.16元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1437号案的本次执行程序终结���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1510号
原告蒋怀存，居民，
委托代理人邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告蒋瑞春，居民，
原告蒋怀存与被告蒋瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋怀存及其委托代理人邵奇峰到庭参加诉讼，被告蒋瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋怀存诉称：被告蒋瑞春因经营彩砖瓦业务，于2014年2月10日向我借款27万元，口头约定年利息20%。借款后被告蒋瑞春于2014年上半年向我支付了10000元利息，2016年1月14日又向我支付利息20000元。后我因生病需要用钱，多次向被告催要未果。现我要求被告蒋瑞春偿还我借款270000元。
经审理查明：被告蒋瑞春于2014年2月10日向原告蒋怀存出具借条一份，载明：“今借到蒋怀存现金计人民币贰拾柒万元整。今借人：蒋瑞春。2014.2.10。”后原告蒋怀存向被告蒋瑞春催要上述借款未果，为此诉至本院。庭审中，原告自认被告蒋瑞春分别于2014年上半年、2016年1月14日向原告蒋怀存支付了10000元、20000元，但认为被告蒋瑞春支付的上述款项系双方口头约定的利息，是按照年息20%约定的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋瑞春向原告蒋怀存的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部违约责任。对原告自认的被告蒋瑞春在借款后已向其支付了30000元，属于被告支付的利息，因借条中无相关利率的约定，原告又无其他相关利率约定的证据予以佐证，故对被告蒋瑞春已支付的30000元宜作为本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞春于本判决生效后十日内向原告蒋怀存偿还借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒋怀存负担298元，被告蒋瑞春负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1828号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐红博，男，1979年11月18日生，住湖南省宁乡县。被告人唐红博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人唐红博犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人唐红博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人唐红博醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路某路段处时，撞击到道路中央隔离护栏。
经检验，被告人唐红博血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
归案后，被告人唐红博如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐红博已赔偿了交通事故的护栏损失人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐红博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐红博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐红博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，物损单，送货单，接处警信息，车辆照片,道路交通事故现场图，驾驶证信息，机动车信息，保险单，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐红博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐红博已赔偿了交通事故的护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐红博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十二月八日
书记员 王乙冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5809号
上诉人（一审原告）：黄连林，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高占军，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
上诉人黄连林因与被上诉人高占军劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄连林上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、案件受理费由高占军负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定黄连林的主张已超过诉讼时效错误，因高占军于2014年1月曾向黄连林给付过10万元的欠款，因此诉讼时效应从2015年1月起算，至黄连林主张权利时并未超过诉讼时效。2、一审法院认定事实不清，证据不足。高占军主张已经给付黄连林94万元，但未举示相应的流水等还款凭证，仅出示了黄连林所写的收条，一审认为2011年1月26日所写的收条与2010年7月30日工商银行的转款是一笔款项，是黄连林为高占军该笔转款所补写的收条不正确，事实是2010年7月30日与2010年9月30日的收条是一笔，且9月30日有改动，现申请鉴定。综上，高占军尚欠黄连林劳务报酬共计28万元。
高占军辩称，黄连林的主张超过诉讼时效，一审判决驳回黄连林的诉讼请求正确，请求维持一审判决。
黄连林向一审法院起诉请求：请求高占军给付人工费28万元及利息；本案诉讼费由高占军负担。
一审法院认定的事实：高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林。黄连林完成了分包的劳务工程。2010年5月19日，高占军给付黄连林5万元；2010年6月25日，高占军给付黄连林20万元；2010年7月30日，高占军通过中国工商银行付款给黄连林18万元；2010年6月22日，高占军给付黄连林1万元；2010年9月30日，高占军给付黄连林20万元；2011年1月26日，高占军给付黄连林20万；2012年12月20日，高占军为黄连林出具了书面结算意见。主要内容为：高占军在长春天润中华城6＃、7＃、9＃人工费总计决算101万元，付给66万元，最终结算付给黄连林35万元，经老五决定给3万元。2014年1月27日，高占军给付黄连林10万元。高占军尚欠劳动报酬10万元。
一审法院认为，高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林，在黄连林完成劳务工程后，高占军应足额给付黄连林劳动报酬。高占军主张黄连林在工程未完工时就退出，剩余工程由其他人完成，此主张依据不足，不予采纳。关于高占军主张其出具的结算意见只是双方算账的草纸，没有同财务核对，由于黄连林中途退出，导致甲方扣款，双方决定剩余款项不再给付。此主张依据不足，对此不予采纳。关于黄连林主张其于2010年6月25日为高占军出具20万元收条，高占军2010年7月30日通过银行给黄连林转款18万元并给付现金2万元，是先出具收据后付款，20万元收条与18万元银行付款凭证所指向的是一笔款项。先出收条，1个月以后再付款，而且是大额款项，不符合常理；黄连林亦未举示证据证明双方有先出具收据后付款的交易习惯，故对黄连林的此项主张不予采纳，20万元收条与18万元付款凭证所指向的应是两笔还款。高占军于2014年1月27日给付黄连林10万元，黄连林没有举示证据证明此后其向高占军主张过权利，故黄连林的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对黄连林的诉讼请求不予支持。判决：驳回黄连林的诉讼请求，案件受理费5500元，由黄连林负担。
二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄连林提交的证据本院认证如下：黄连林举示的证据不能真实、客观地证明其诉讼时效中断的情形，故对其举示的证据不予采信。
二审经审理查明：高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林。黄连林完成了分包的劳务工程。现黄连林认为高占军尚欠其劳务报酬28万元，要求高占军给付劳务报酬28万元及利息。
本院认为，高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林，在黄连林完成劳务工程后，应足额给付黄连林劳动报酬。因黄连林在一审中，对2010年9月30日的收据未提出异议，现其又主张2010年9月30日有改动，要求对该份证据申请鉴定，因其未在法定期限内申请鉴定，该申请不符合启动鉴定的条件，故对其申请鉴定的申请予以驳回。黄连林有证人证实存在诉讼时效中断的情形，一审以黄连林的主张超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不妥，应予纠正。
综上，黄连林的上诉部分理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
高占军自本判决生效起十五日内给付黄连林劳务报酬10万元及利息（自2016年3月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件费5500元，由高占军负担2300元，黄连林负担3200元；二审案件受理费5500元，由高占军负担230元，黄连林负担3200元。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终49号
上诉人（原审被告）:冯国赞，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）:邓性亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审被告）:林文武，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）:中宇建材集团有限公司。公司住所地：福建省泉州市南安市仓苍镇大宇工业区。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
上诉人冯国赞与被上诉人邓性亮、林文武、中宇建材集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
冯国赞上诉称，请求撤销江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初879号民事裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖并审理。事实和理由：冯国赞经常居住地为苏州市平江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据邓性亮提起本案诉讼所依据的事实和理由以及提交的起诉证据，结合邓性亮的诉请事项，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邓性亮为接收货币一方，且其户籍地为江西省崇义县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初5315号
原告：滕州市中瑞电脑科技有限公司。住所地:滕州市。
法定代表人：李岗跃，经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东富安煤炭有限公司。住所地:滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，经理。
原告滕州市中瑞电脑科技有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告山东富安煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款82951元；2、被告支付逾期支付货款利息（以82951元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月9日至实际给之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2015年3月，被告山东富安煤炭有限公司购买原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的电脑耗材、电话线等产品共计91151元，期间被告支付货款
8200元。2016年6月9日经原、被告双方对帐，被告认可尚欠原告货款82951元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东富安煤炭有限公司未予答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供《企业对帐明细表》一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日原、被告经对帐出具《企业对帐明细表》一份。内容为：发票号码、品名及名称、开票日期、单位、数量、单价、总价、客户名称共8列16行，记载从2013年8月23日至2015年3月19日期间被告山东富安煤炭有限公司先后15次购买原告滕州市中瑞电脑科技有限公司的电脑耗材、电话线等产品；表格还记载货款总计：人民币玖万壹仟壹佰伍拾壹元整91151，已支付货款人民币捌仟贰佰元整8200，欠本单位货款人民币捌万贰仟玖佰伍拾壹元整82951。在该表格最下方有原告所盖的财务专用章，有被告在对帐结果：“数据相符”字样上方加盖的被告单位财务专用章。对账日期手书输：2016.6.9。
本院认为，《企业对帐明细表》详细记载被告每次向原告购买货物的数量、单价、总价、发票号码以及货款总金额、已付货款金额、欠款金额等，内容完整清楚，能够认定原、被之间存在买卖合同关系，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，其买卖关系合法有效。被告收到原告产品，理应按合同约定支付全部货款，故原告起诉被告支付尚欠货款82951元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于逾期付款损失，原告诉请以82951元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年6月9日至实际给之日止，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州市中瑞电脑科技有限公司欠款82951元；
二、被告山东富安煤炭有限公司支付原告滕州市中瑞电脑科技有限公司逾期付款损失（以82951元为基数，自2016年6月9日至实际给之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元减半收取计937元，保全费920元，均由被告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年十月九日
书记员 杨 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句��字第1432号
申请执行人徐祥。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人高荣俊。
申请执行人徐祥与被执行人高荣俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高荣俊应给付申请执行人徐祥价款人民币132000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计人民币3500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执469号之一
申请执行人李智。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李智申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2677元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执191号之一
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：徐强，男，1963年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人徐强抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐强送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执55号
被执行人罗世学。
本院在执行罗世学罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初134号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2108号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：莫应平
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司
法定代表人：刘斌，该公司执行董事。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿
主要负责人：龙能春，该矿矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，该公司执行董事。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571304-8。
主要负责人：龙能春，该矿矿长。
上诉人龙能春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地和口头约定的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在重庆市及口头约定的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4291号
申请人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。
负责人：高一龙，行长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建赢楠律师事务所执业律师。
被申请人：林承标,男,1969年10月1日出生,汉族,居民,住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林五妹,女,1968年9月1日出生,汉族,居民,住福建省厦门市湖里区。
申请人中信银行股份有限公司龙岩分行与被申请人林承标、林五妹金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林承标、林五妹所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号南中旭日新城6幢2103室房产。申请人中信银行股份有限公司龙岩分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林承标、林五妹所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××旭日××城××室房产。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由中信银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一七年七月二十日
书记员 曾念颖（代）
PAGE
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖134号
肖贵方诉重庆市规划局、重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢245号
申请执行人潘兵兵，男，1995年4月20日生，汉族，现住湖北省云梦县。
申请执行人尹金华，男，1967年11月9日生，汉族，农民，现住湖北省云梦县。
委托代理人刘贵泉，男，汉族，1966年2月8日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人朱广顺，男，1971年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017)黑0108执恢245号潘兵兵、尹金华与朱广顺交通肇事罪纠纷一案中。执行标的269544元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2050号之二
原告：胡建定，男，1977年9月8日出生）汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖廷，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王雪娣，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡建定为与被告华祖廷、王雪娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日立案受理，因被告华祖廷下落不明，本院于2016年5月18日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡建定及其委托代理人颜恩波、被告王雪娣到庭参加诉讼，被告华祖廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡建定起诉称：被告华祖廷因生活需要于2016年2月6日向原告借款50000元，并于借款当日出具给原告借条一张。借款时两被告系夫妻关系（两被告于2016年2月29日离婚）。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还借款50000元并支付逾期利息以及承担代理费；（二）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告华祖廷向原告借款的时间系被告华祖廷、王雪娣两夫妻关系存续期间；
2.借条原件一份，拟证明被告华祖廷向原告胡建定借款50000元，并约定利息为月利率2%的事实；
3.代理费发票、代理合同、收费标准各一份，拟证明原告因本案实现债权所支付的代理费为3000元的事实。
被告王雪娣答辩称：被告华祖廷与原告根本不认识，也没有向原告借款，该借条的权利主体并非原告本人，原告与本案没有利害关系。本案的借条并非真实，款项极有可能并未交付。被告华祖廷系华山村的拆迁户，经济条件尚可，无需向外借款。本案款项与本人无关，本人也根本不知情，双方于2014年1月就开始分居，华祖廷对外借款金额较大且根本未用于日常夫妻共同生活，故该借款属于被告华祖廷个人债务。另外，据了解本案所谓的借条系赌博形成，涉嫌虚假诉讼和赌博犯罪。综上，要求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告王雪娣提供以下证据：
1.司法鉴定意见书一份，拟证明华祖廷有精神分裂症，
夫妻关系不好的事实；
2.被告王雪娣和胡建定等人的通话录音资料和录音光盘各一份，拟证明华祖廷借的钱是打六合彩赌博所用并没有用在家庭生活的事实；
3.离婚协议书两份，拟证明华祖廷的借款就在两被告离
婚的前期，根本不可能用在家庭生活的事实；
4.村组织、邻居、家人等证明材料若干份，拟证明华祖
廷是一个以前出过车祸、对家庭不负责任的人的事实；
5.华祖廷的借条、收条若干份，拟证明华祖廷在外面都是欺骗家人乱借钱的事实。
被告华祖廷未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告的诉讼主体是否适格系本案的主要焦点，被告方提出华祖廷与原告不认识，也没有向原告借过钱，原告在庭审中亦明确承认其并非借款的出借人，并且披露了实际出借人，其与实际出借人也没有其他法律关系，仅是为实际出借人出面提起诉讼而已，故原告与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建定的起诉。
本案保全费520元，由原告胡建定负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈巧玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更233号
罪犯王瑜，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王瑜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终891号
上诉人（原审被告）：包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈国和，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县月湖区。
上诉人包志英因与被上诉人陈国和、余裕民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3083号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包志英的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人包志英与余裕归还陈国和借款6万元。事实和理由：一审法院判决在程序上有问题，只审理了20万元借款，而未审理21万元借款，没有证据确认14万元是还款21万元借款，故被上诉人陈国和认可的14万元应是20万元借款的还款。且原审笔录中被上诉人陈国和亦明确说明是找上诉人催要借款还款的。因此，案涉借款已偿还14万元，尚欠借款6万元。
陈国和辩称，上诉人上诉事实与理由不成立，上诉人称汇款14万元，是另一笔借款的还款，与本案涉案借款20万元没有关联性；在涉案借款借条上，上诉人已经签字确认，一审中上诉人也未否认借款事实，故涉案20万元借款是与余裕一起所借；上诉人称14万元是本人的还款，但我方认为14万元还款是从兴隆公司账号上汇入，而余裕是该公司法人，因此该笔14万元是另一笔借款还款。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，使用法律正确。
被上诉人余裕未作答辩。
陈国和向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实，2016年2月21日，被告包志英、余裕向原告陈国和借款20万元并出具了借条并约定利息为月利率2%，未书面约定还款时间。经原告催收，两被告至今仍未偿还借款。另查明，2016年3月10日，被告余裕再次向原告陈国和借款21万元，未约定利息，亦未载明还款时间。2016年5月11日，被告余裕通过其开办的鑫隆公司账户转账10万元偿还给原告。之后，被告余裕陆续通过个人账户共计还款4万元给原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈国和提供了被告包志英、余裕出具的借条证明两被告借款20万元的事实。被告余裕放弃到庭进行答辩、举证等权利，被告包志英亦未提供证据证明被告余裕通过其个人账户、鑫隆公司账户转账给原告陈国和的14万元是偿还本案的20万元借款，不足以反驳原告的主张，故对被告包志英的答辩意见不予支持。原、被告双方形成合法有效的借贷关系，该笔借款未书面约定还款时间，现原告起诉要求两被告偿还本金20万元并按约定支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包志英、余裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国和借款20万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（原告已预交），由被告包志英、余裕承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人包志英提交了余裕出具的书面说明一份，证明已归还的14万元系20万元借款的还款。
被上诉人陈国和质证：真实性不认可，即使是余裕本人的签字，因为上诉人有股份在鑫隆公司，也不能证明14万元是20万元的还款。
本院认为，因余裕未到庭，无证据证明该说明系余裕出具，对该说明内容的真实性，本院不予确认。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈国和虽认可收到鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司和余裕归还的14万元款项，但认为该款系余裕个人归还的另一笔21万元借款，并提供了余裕出具的借条一份，二审中，上诉人包志英亦认可经手了该21万元借款，故在余裕与被上诉人陈国和存在其它借款关系的情形下，上诉人包志英理应继续承担举证责任，证明该14万元确系偿还案涉20万元借款，否则，依法应承担不利的法律后果。本案中，余裕系鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人，故有理由相信余裕个人及通过鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司账户所偿还的款项，系余裕归还被上诉人陈国和主张的21万元借款，而非本案20万元借款，上诉人包志英未能提供足以反驳或否定陈国和上述主张的证据，本院依法对其上诉请求不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500元，由上诉人包志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年五月七日
书记员 魏佳晨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢95号
申请人：杜金娥。
被执行人：潘国定。
被执行人：曹新志。
本院在执行杜金娥与潘国定、曹新志借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2013）西城民初字第37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人杜金娥向本院申请撤回对被执行人潘国定、曹新志的强制执行申请，经我院审查，申请人杜金娥自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3484号
原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告包留喜，男，1963年12月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白玉杰诉被告包留喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告包留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告包留喜返还欠款本金4190元，利息810元，合计5000元。事实与理由：2013年4月9日被告包留喜在我处赊购种子化肥款合计4190元，被告出具欠据一枚，并由杭宝音图进行担保，此款经我多次催要，被告总是推拖不给，故诉至法院，要求被告包留喜返还欠款本金4190元，利息810，合计5000元。被告杭宝音图负连带偿还责任。在庭前我已经撤回对被告杭宝音图的起诉。
包留喜辩称，没有意见，但是我已经偿还了1000元，我同意返还欠款，但是现在偿还不了，利息望原告能放弃部分。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白玉杰要求被告包留喜返还欠款4190元，给付利息810元，共计5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告包留喜在判决发生法律效力后一个月内（即2016年11月25日）返还原告白玉杰种子、化肥款4190元，给付利息810元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由包留喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8537号
原告：天津市南公科技发展有限责任公司，住所天津华苑产业区梓苑路。
法定代表人：杨藏龙。
委托诉讼代理人：张文艳。
被告：ＸＸ辛，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省西平县，现住天津市东丽区。
原告天津市南公科技发展有限责任公司（以下简称南公科技发展公司）与被告ＸＸ辛劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南公科技发展公司的委托诉讼代理人张文艳，被告ＸＸ辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2016年3月3日至2016年5月15日工资5134.48元；2、不返还被告电动车押金1300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系，被告不是原告员工，不受原告的管理，被告工资发放也不由原告发放。被告是案外人杨仁龙自行招聘的人员，受案外人杨仁龙的管理，被告工资由案外人杨仁龙发放。原告与案外人杨仁龙的协议是，原告从网站获取订单信息后，提供给案外人杨仁龙，案外人杨仁龙组织人员进行配送，原告将获得的收益中的三分之二给付案外人杨仁龙。另电动车押金的返还是以返还电动车为前提，被告无证据证明已归还电动车，故不应返还被告电动车押金。
被告辩称，2016年3月2日自称是原告员工的案外人杨薇薇招聘的被告去原告处工作，被告岗位为配送员，月工资为保底工资2500元+送餐24元/份的提成，但原告始终没有给付过工资。2016年5月15日被告辞职了，原因为原告拖欠工资。被告不认可为案外人杨仁龙雇佣人员。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告入职原告处，岗位为配送员，被告月工资为保底工资2500元+提成。原、被告未签订劳动合同。2016年5月15日被告与原告解除劳动关系。2016年5月17日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1、原告支付被告2016年3月3日至2016年5月15日的工资10300元；2、原告支付被告电动车押金1300元。2016年7月11日该委做出高新区劳仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁定一、原告应自本裁决生效之日起十日内向被告支付2016年3月3日至2016年5月15日的工资5134.48元，返还电动车押金1300元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。原告为证明其与案外人杨仁龙关系提供了配送承包合同复印件，该合同有原告盖章与案外人杨仁龙的签字，但没有签订时间，合同起止时间为2015年8月26日至2016年8月26日，因原告未提供业务往来的证据予以佐证，因此本院不予认定。被告为证明其与原告的劳动关系及电动车押金1500元，提供押金收据，该收据有原告公章，收款日为2016年3月3日，押金数额为1300元，该证据，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位对于劳动关系的主张，应当提供证据证明。原告主张被告与案外人杨仁龙存在劳动关系，仅提供原告与案外人杨仁龙签署的配送承包合同，并未提供双方的业务往来的其他证据证明其双方的配送承包关系确实存在，也未提供被告与案外人杨仁龙建立劳动关系的证据，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原、被告存在劳动关系，提供的电动车押金收据，清晰的体现了2016年2月27日原告收取了被告电动车押金1300元，原告未提供证据证明为何目的收取被告押金，而电动车正是配送员必须的劳动工具，可以证明原告向被告提供了劳动工具，故可以证明原、被告存在劳动关系，因此被告的该项主张，本院予以支持。
劳动者提供劳动，用人单位即应给付工资。被告主张月工资标准为保底工资2500元+送餐六元/份的提成，原告作为工资标准的制定者，应提供但未提供有关被告工资标准，因此被告该项主张，本院予以支持。按被告保底工资2500元计算，2016年3月3日至2016年5月15日期间被告应给付原告工资5134.48元，不违反法律规定，本院予以认定，因此原告要求不给付被告2016年3月3日至2016年5月15日期间被告工资5134.48元，本院不予支持。
用人单位依照法律规定，不能收取押金。被告提供证据证明原告确收取被告押金，故原告应返还被告电动车押金1300元，因此原告要求不返还被告电动车押金1300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市南公科技发展有限责任公司给付被告ＸＸ辛2016年3月3日至2016年5月15日期间工资5134.48元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市南公科技发展有限责任公司返还被告ＸＸ辛电动车押金1300元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初290号之一
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路****号中珠大厦***室。
法定代表人：游和良。
委托诉讼代理人：吴成泽，男，1973年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽婵，女，1981年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：陈子芹，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告陈子芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半缴纳178元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判长 谢伟东
审判员 徐艳红
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4799号
原告：刘长林，男，1955年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘长林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7137.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘长林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569192.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7137.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7137.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长林违约金7137.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终269号
上诉人（原审被告）：罗曹元，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：唐映菊，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省青川县。系罗曹元之妻。
被上诉人（原审原告）：胥学渊，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省三台县。
上诉人罗曹元、唐映菊因与被上诉人胥学渊民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。
罗曹元、唐映菊上诉称，原审认定事实错误，上诉人经常居住地在成都市高新区中和镇，本案应由成都市高新区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胥学渊诉请上诉人罗曹元、唐映菊偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人胥学渊住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异26号
案外人任秀英，女，1971年3月28日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
申请执行人王琴、ＸＸ、何玉花等14人。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
本院在执行王琴、ＸＸ、何玉花等14人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人任秀英于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区*-3至*-7商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任秀英称，2016年6月15日，案外人任秀英与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺出售给案外人任秀英，案外人任秀英向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了全部房款275130元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某号商铺的钥匙交给案外人任秀英，将房屋正式交由案外人任秀英使用。2016年10月20日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人任秀英所购某号商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人任秀英的合法权益，故申请法院依法解除对案外人任秀英所购某号商铺的查封行为，维护案外人任秀英的合法权益。
本院查明：2016年5月25日、6月6日本院分别受理王琴、ＸＸ、何玉花等14人申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月20日作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书，对执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区*-3至*-7商铺房屋予以查封，案外人任秀英以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺出售给案外人任秀英为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对案外人任秀英所购某号商铺的查封行为。
本院认为：案外人任秀英主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某号商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是《商品房买卖合同》及缴款收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人任秀英与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书时，房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人任秀英提供的证据不足以证明该房屋的所有权归其所有。故对案外人任秀英提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人任秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 靳
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执15号
被执行人:卞根良,男,住泰安市泰山区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第27号刑事判决书，立案执行被执行人卞根良罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人卞根良暂无财产可供执行，被执行人卞根良尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 于智勇
审判员 董文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵天慈