黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民三商初字第700号
原告黑龙江某某商品混凝土有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人王某某，职务经理。
委托代理人贾乾雪。
被告黑龙江省某某建筑工程有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人韩某某，职务经理
被告罗某某，男，汉族，系黑龙江省某某建筑工程有限公司某某项目经理，住所地江苏省连云港市。
被告黑龙江某某房地产开发有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民街道办事处玉田村。
法定代表人杨某某，职务总经理。
委托代理人王胜余。
原告黑龙江某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告黑龙江省某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、罗某某、黑龙江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贾乾雪，被告某某公司委托代理人王胜余到庭参加了诉讼，被告某某公司、罗某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年4月1日原告与被告某某公司签订预拌混凝土供货合同，双方约定由原告向被告运送混凝土，工程名称某某-
m-A4#、5#、6#号；地点利民大道，结算方式每运送2000立方米结算一次，并付款80%，以此类推，工程主体封顶后付款总的90%，余款在工程主体封顶后6个月内全部付清。如未按期给付混凝土款，按未付部分1%/日向原告支付违约金。2014年1月21日双方结算，被告某某公司尚欠1750000元混凝土款没有支付，被告某某公司、罗某某承诺于2014年4月1日前付清全部欠款，逾期未付按人民银行贷款利率的四倍支付违约金至给付之日止。2014年1月20日被告某某公司、罗某某与被告某某公司达成协议,同意由被告某某房公司代为将欠款从剩余工程款中转付给原告，但至起诉之日三被告仍未偿还欠款。故原告诉至法院请求：1、判令被告某某公司偿还工程欠款1750000元；2、请求判令被告某某公司从2014年4月1日起按人民银行贷款利率的四倍支付违约金至给付之日止；3、请求判令被告罗某某、某某公司对上述欠款承担连带责任；4、请求判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告某某公司辩称，1、原告列我公司为被告明显错误，主体不适格；2、本案原告与某某公司之间的买卖合同纠纷与我公司无关；3、我公司对原告不存在法律上、合同上以及事实上的任何义务；4、更何况我公司与某某公司早已经结算并支付完毕，根本不欠某某公司任何款项，综上，根据合同相对性原则恳请法庭驳回原告对我公司全部诉请。
被告某某公司、罗某某未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一：预拌混凝土供货合同一份。拟证明：原告与被告某某公司于2012年4月1日签订预拌混凝土供货合同，双方约定混凝土运输地点、各种型号混凝土的价格及结算方式。原告在合同上盖章，委托代理人安献民签字。被告某某公司某某项目部在合同上盖该项目部的公章，委托代理人佟西军签字。
证据二：2012年5月-2013年5月商品混凝土供货单713份。拟证明：原告每运输一车混凝土，均由被告工地现场人员对混凝土的型号及吨数进行签字确认。
证据三：商品混凝土工程决算书四份。拟证明：于2012年8月8日、2012年11月8日、2012年11月15日、2013年10月28日四次经原告与被告某某公司决算后的混凝土运输量及金额。
证据四：还款承诺书一份。拟证明：2014年1月21日被告某某公司某某项目部承诺人罗某某，确认该项目部截止至2013年11月1日尚欠原告货款人民币1750000元，并承诺该欠款于2014年4月1日前全部还清，逾期按贷款利率4倍计息至该欠款全部付清为止。
证据五：关于某某某某二期二标段工程混凝土费用代付的申请一份。拟证明：2014年1月20日，被告某某公司某某项目部确认人罗某某，向被告某某公司申请：“黑龙江省某某建筑工程有限公司施工的某某某某二期二标段工程尚欠某某混凝土厂家材料费用合计1750000元，我公司由于资金压力无力支付此项材料费用。特向黑龙江某某房地产开发有限公司申请在此项工程结算后，如我司工程余款满足以上材料费用金额时，可代我司直接支付至某某混凝土厂家等额房源”。
被告某某公司对原告提供证据一的真实性、关联性均有异议，认为某某公司的委托代理人佟西军是否确有此人有异议，难以确认该人属于某某公司的工作人员，同时某某公司项目部章我公司并未见过。对证据二的真实性、关联性均有异议，因该证据形式是由原告自行制定并无某某公司相关印章进行确认。难以确定其真实性和与我公司的关系，不应采纳。对证据三的真实性、关联性均不予认可，证据是由原告自行制定的，并无被告某某公司盖章确认。对证据四认为与我公司无关。对证据五的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据仅仅能标明某某公司向我公司申请，关于工程款支付的一个要求，并不能表明我公司现在依然存在欠某某公司工程款的事实，也不能证明我公司对原告负有付款义务，同时该份证据已经明确阐述需满足付款条件，具体条件为如有剩余工程款的情况下才可以代付，因为现在没有剩余工程款，因此更没有向原告付款的任何依据。
被告为证明其主张的事实成立，庭后向法院提供如下证据并经原告质证：
证据一、工程预（结）算书十份、总结算表一份。拟证明：被告某某公司与某某公司工程结算总金额4049.12万元，该工程预（结）算书及总结算表均经双方签章确认，某某公司确认人陈亮、罗某某。
证据二、黑龙江省某某建筑公司拨款明细表一份。拟证明：2011年6月至2015年8月期间，被告某某公司与某某公司在某某的工程中，某某公司拨款给某某公司43笔，共计人民币40491190元。
证据三、单位往来资金结算票据四十三份。拟证明：2011年6月至2015年8月期间，某某公司支付某某公司工程款43笔，共计人民币40491190元。收款单位盖有被告某某公司财务专用章，收款人为陈亮。
原告对被告某某公司提供证据质证认为该证据为伪造：1、从某某公司交付的单位往来票据上，票据号与日期串开，票据号没有连续性，而且这种现象不是偶然，而是大多数票据均存在这种现象，故原告认为该份证据均为伪造。2、某某公司提供的总结算表与分结算明细中的结算价格不符，并且所有签字的位置、笔体都十分相似，原告认为被告某某公司提供的总结算表、分结算明细均为同一时间，同一人伪造。现申请法院，要求被告某某公司提供证据原件，并出具某某公司与某某公司的支付凭据，以进一步证明双方结算完毕。
因被告某某公司、罗某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告某某公司虽有异议，但以上证据均系与本案第一被告下属部门某某项目部之间形成的书证，该组证据能够证明双方之间债的形成，证据之间能够相互印证，故对原告提供的以上证据予以采信。对原告提供的证据五，被告某某公司对该证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以采信。对被告某某公司提供的证据一、工程预（结）算书；证据二、黑龙江省某某建筑公司拨款明细表；证据三、单位往来资金结算票据。原告对以上证据虽有异议，但该组的证据能够证实被告某某公司与被告某某公司不存在债务关系，且原告未提供反驳证据证实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年4月1日原告某某公司与被告某某公司某某项目部签订预拌混凝土供货合同，双方约定由原告向被告运送混凝土，工程名称：某某-
m-A4#、5#、6#号，地点：利民大道，结算方式：每运送4000立方米结算一次，并付款80%，工程主体封顶后付款90%，余款在工程主体封顶后6个月内全部付清。未按期给付混凝土款，按未付部分1%/日向原告支付违约金。原告在合同上盖章，委托代理人安献民签字。被告某某公司某某项目部在合同上盖该项目部的公章，委托代理人佟西军签字。2014年1月20日被告某某公司某某项目部罗某某向被告某某公司申请，在此项工程结算后，如该公司工程余款满足材料费用1750000元金额时，可代该申请公司直接支付至原告某某公司等额房源。2014年1月21日被告某某公司某某项目部罗某某给原告出具书面承诺：确认该项目部截止到2013年11月1日尚欠原告某某公司货款人民币1750000元，该项目部承诺欠款于2014年4月1日前全部还清，逾期按贷款利息4倍计息至该欠款全部付清为止。故原告起诉至法院请求：1、判令被告某某公司偿还工程欠款1750000元；2、请求判令被告某某公司从2014年4月1日起按人民银行贷款利率的四倍支付违约金至给付之日止；3、请求判令被告罗某某、某某公司对上述欠款承担连带责任；4、请求判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司债务关系，有原告与被告公司某某项目部签订“预拌混凝土供货合同”，及供货单、结算书和还款承诺书为证，被告某某公司未按约定履行给付义务，系单方过错行为。故对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款1750000元，本院予以支持。对原告请求被告某某公司从2014年4月1日起按人民银行贷款利率的四倍支付违约金，被告在承诺书中同意给付，又符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
原告主张由被告罗某某对被告某某公司欠款承担连带责任，将罗某某列为本案被告，但原告至今未提供该人身份户籍等证据，且原告也认为该人为某某公司某某项目经理，罗某某行为应系职务行为，故对原告主张罗某某为本案被告承担连带责任证据不足，本院不予支持。
原告将被告某某公司列为本案被告，主张被告某某公司对被告某某公司欠款承担连带责任，原告只提供被告某某公司某某项目部罗某某于2014年1月20日向被告某某公司代付申请，“在此项工程结算后，该公司工程余款满足材料费用1750000元金额时，可代该公司直接支付至原告某某公司等额房源”。且2014年1月21日被告某某公司某某项目部又向原告书面承诺：“确认该项目部截止到2013年11月1日尚欠原告某某公司货款人民币1750000元，该项目部承诺欠款于2014年4月1日前全部还清，逾期按贷款利息4倍计息”，从该还款承诺书中可以看出，被告某某公司某某项目部承诺该欠款于2014年4月1日前全部由该项目部还清。双方应履行2014年1月21日“还款承诺书”，且被告某某公司举证已不欠被告某某公司债务，故对原告主张某某公司为本案被告对被告某某公司欠款承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第六十条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条（二），（三），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告黑龙江某某商品混凝土有限公司工程款人民币1750000元；
二、被告黑龙江省某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告黑龙江某某商品混凝土有限公司货款逾期违约金，自2014年4月1日至2015年11月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
三、驳回原告黑龙江某某商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60000元、公告费560元、邮寄费68元（原告已预交）由被告负担。此款与工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏弘扬
本案适用相关法律法条规定
一、《中华人民共和国合同法》第九条规定：
第二款：“当事人依法可以委托代理人订立合同”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。
第一百一十九条（二）：“有明确的被告”；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当符有起诉条件的相应的证据材料”。
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“。