wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保58号
申请人刘引水,男,1955年2月25日出生,汉族，住东海县。
被申请人季卫东,男,1983年5月27日出生,汉族，住连云港市新浦区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的浙Ｌ×××××小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的浙Ｌ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年五月四日
书记员 周玲微
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）南民初字第3794号
原告：柏卫兵，男，汉族，1966年9月26日出生，无职业，住长春市净月开发区。
被告：郭继鸿，女，汉族，1972年2月29日出生，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告柏卫兵与被告郭继鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏卫兵、被告郭继鸿的委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏卫兵诉称：被告为扩大公司经营，于2013年10月15日在原告处借款人民币250万元，借款期限约定每延期还款一个月偿付违约金人民币10万元，借款期限一年，即到2014年10月15日一次还款��入原告民生银行账户。原告履行合同约定，于双方签订借款日2013年10月15日将出借款金额汇入被告建设银行账号，但被告违约未按借款合同约定期限还款，经原告多次催要未果，被告违约行为给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金人民币2500000元及违约金2400000元；诉讼费由被告承担。
郭继鸿辩称：对借款协议书的真实性没有异议，但实际上被告只收到2380000元借款本金，剩余部分算作利息先行扣除了。
经本院审理查明：2013年10月15日，原告柏卫兵与被告郭继鸿签订《借款协议》一份，约定柏卫兵借给郭继鸿人民币2500000元，借款期限一年，自2013年10月15日起至2014年10月15日止，月利率4%，每月利息10万元，利息每月15日前汇入柏卫兵民生银行长春分行卡内���协议同时约定，柏卫兵于2013年10月15日将该款项汇入郭继鸿中国建设银行账户，汇入金额250万元。另约定若柏卫兵在合同到期后，双方无意续签本合同，郭继鸿应在借款期限到期日一次性归还全部借款金额，可提前还款，利息按月支付。同日，被告郭继鸿为原告柏卫兵出具《收据》一份，内容为：“人民币贰佰伍拾万元整，￥2500000.00元，收款人：郭继鸿。”庭审中，原告柏卫兵自愿将主张违约金2400000元诉讼请求变更为主张自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
另查，经庭审原、被告双方确认，原告柏卫兵实际向被告出借本金人民币2380000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柏卫兵主张原、被告间存在借贷关系，并提供《借款协议》、《收据》予以佐证，被告郭继鸿对借款的事实予以认可，故可以认定原、被告双方存在真实的借贷关系。对于借款的数额，借款协议及收据虽显示金额为2500000元，但原、被告双方对实际借款金额为2380000元均予认可，故应以实际转款2380000元为准。现合同约定还款日期已过，原告按合同约定主张返还借款，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。因协议约定的违约金过高，原告自愿变更该项请求为给付自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，该项变更后的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭继鸿于本判决生效后立即偿还原告柏卫兵借款人民币2380000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁文怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20642号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告毕建利，男，1962年12月出生，住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毕建利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月08日，被告毕建利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048541XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70994.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70994.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毕建利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毕建利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2256号
申请执行人胡彩侠,女,1971年9月7日出生，汉族，教师，住所地泗洪县经济开发区。
被执行人黄征,女,1973年8月30日出生,居民身份证码51010219730830188X,汉族，教师，住所地泗洪县
被执行人戈睿，男,1977年10月18日出生，汉族，个体户，住所地同上
本院在执行（2015）洪民初字第01584号胡彩侠与黄征、戈睿民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第01584号民事调解书，被执行人戈睿、黄征应付给申请执行人胡彩侠110万元。执行过程中，对被执行人黄征、戈睿的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月11日查封被执行人戈睿名下的位于泗洪县凤临阁1-1-809及泗洪县水岸城邦17幢1-102室房产。未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执865号之一
申请执行人张彩芸。
被执行人周燕飞。
本院在执行张彩芸与周燕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周燕飞有账户、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周燕飞银行存款或收入500000元或者查封、扣押价值500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十七日
书 记 员 司之有
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破（预）字第2--1号
申请人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。
法定代表人：彭世雄，该公司总经理。
申请人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司于2015年1月6日向本院申请对其进行破产清算。本院在审查过程中，四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回对对其进行破产清算的申请。
本院经审查认为：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司在本案审查期间自愿撤回对其进行破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司撤回对其进行破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司撤回对其进行破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易晓芸
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一五年一月八日
书记员 辜 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国企业破产法》
人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20504号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周克瑶，男，1974年10月出生，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周克瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月25日，被告周克瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72278.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72278.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周克瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周克瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执787号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地为冷水江市。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
被执行人谭周明。
被执行人杨瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初294号民事判决书，向被执行人谭周明、杨瑞玲送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金16.337179元，并支付相应的利息、罚息，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨瑞玲的银行存款19190元，此款支付申请人16715元，开具执行费2475元。双方于2016年10月20日达成分期履行的执行和解协议，并已开始按协议全面履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1404号
原告唐某某，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告李某某，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，同年8月19日在垫江县民政局登记结婚，后生育女儿李某甲（系未成年人）。我与被告恋爱时关系一般，婚后被告粗暴、怪癖性格显现出来，常因家庭琐事发生争吵，并殴打我。2010年9月，被告在深圳市宝安镇街上强行将我的衣裤脱光，并实施殴打，被告被当地公安机关行政拘留。2014年8月8日晚，我回家看女儿，被告对我实施毒打，我随后报警。我劝被告改正，被告却仍然我行我素，对家庭不负责任，导致我们的关系日益恶化。2012年9月、2013年8月，我曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，均因证据不足而撤诉。2014年8月，我第三次起诉要求离婚，贵院判决不准许离婚。2015年3月，我第四次起诉要求离婚，贵院仍判决不准许离婚。长期以来，被告对我实施家庭暴力，不履行夫妻义务，不关心抚养孩子，且我与被告从2013年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女李锦湘随我生活，由被告每月支付1000元抚养费至其独立生活时止。
被告李某某未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，2010年8月19日登记结婚。后生育长女李某某。2014年8月8日，原、被告发生纠纷，并向垫江县公安局黄沙派出所报警。2012年、2013年原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足判决不准许原、被告离婚。2015年7月，原告第四次向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足且被告受伤住院期间夫妻之间应当相互扶助为由，判决不准许原、被告离婚。现原告以被告实施家庭暴力，不履行夫妻义务，且双方从2013年分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决原、被告离婚，婚生女李锦湘随原告唐某某生活，由被告李某某每月支付1000元抚养费至其独立生活时止。
原告唐某某在审理过程中，自愿放弃要求被告李某某支付婚生女李锦湘抚养费的请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、户口页复印件等在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原告曾四次向本院起诉离婚均未果。期间，原、被告双方并没有积极修复夫妻关系，而是渐行渐远，原告第五次向本院起诉离婚，表明其对这段婚姻已失去信心，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付婚生女李锦湘抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李锦湘随原告唐某某生活，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 史渊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初783号
原告马红伟，男，汉族，生于1984年9月2日,陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇土桥村086号，身份证号：622621198409021017。
委托代理人李海鹏、毕迎桢，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李树录，男，汉族，生于1948年4月4日，陇南市武都区人，住陇南市武都区东江镇东江水行政村二社150号。身份证号：622621194804040535。
本院在审理原告马红伟诉被告李树录房屋租赁合同纠纷一案中，原告马红伟2017年5月3日以庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马红伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马红伟负担。
代理审判员 马鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3349号
原告薛文奎，男，1963年10月26日出生，汉族，市民。
委托代理人薛文杰，男，1968年5月5日出生，汉族，市民。（系薛文奎亲弟弟）
被告刘海东，男，48岁，汉族，农民。
原告薛文奎与被告刘海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日诉至本院，本院受理后，于2016年9月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人薛文杰到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日向原告借款35000元，并出具欠条一枚。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告刘海东未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一枚，内容为“今欠到薛文奎人民币叁万仟元整（￥35000元）欠款人刘海东，2014年3月14日”。此款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告刘海东作为借款人理应积极偿还原告借款。原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决书生效后立即偿还原告薛文奎借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李洪羽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2475号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：张云龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。
被告：李小亮，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告李小亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月十日
书记员 黄 筱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2469号
原告张春芳，女，1987年4月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告ＸＸＸ（第一被告）��男，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陆丽丽（第二被告），女，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张春芳诉被告ＸＸＸ、陆丽丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币10,000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以本金10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张春芳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
附：相关的法律条文
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
七汇村301号
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5954号
原告：何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：许正银，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈长凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：荣建山，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正光与被告许正银、陈长凤、荣建山民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许正银、陈长凤、荣建山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告共同偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月13日，三被告到原告处要求原告借给被告许正银、陈长凤5万元用于养牛，被告荣建山自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。
被告许正银、陈长凤、荣建山均未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告许正银、陈长凤向原告何正光借款5万元，被告荣建山提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许正银。身份证号码：。借款用途：养牛。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2017年3月13日。担保：荣建山（手印）。借款人：许正银（手印）、陈长凤（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许正银、陈长凤、荣建山均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告荣建山为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告荣建山约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许正银、陈长凤没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告荣建山承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荣建山承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告许正银、陈长凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）。
二、被告荣建山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告许正银、陈长凤、荣建山负担（原告何正光已预付，待被告许正银、陈长凤、荣建山偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执323号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号。
委托代理人：薛桦，该行员工。
被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人：张凯俊（曾用名：张浩），男，1991年6月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行申请强制执行张征干、李春晖、张凯俊申请实现担保物权一案中。本院于2017年6月21日作出执行裁定书，裁定拍卖张征干、李春晖、张凯俊所有的位于桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭21层、22层的住宅。现该案已进入拍卖程序，因拍卖时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月十六日
书记员 刘军艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13820号
原告：邹凤良，男，1964年1月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：承伟，男，1986年9月30日生，汉族，住江阴市。
被告：承植，男，1981年9月27日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告邹凤良与被告承伟、承植、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹凤良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹凤良申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤良撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（邹凤良已预交），由邹凤良负担。
代理审判员 许 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金翀宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初3269号
原告：黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司，住所地五常市五常镇向太阳街。
法定代表人：庞淑惠，总经理。
委托诉讼代理人：李春光，该公司职员。
被告：王永亮，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：邢春立，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司诉被告王永亮、邢春立买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费124元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十一月十三日
书记员 周旋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1363号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，原系昆山市XX商贸有限公司业务员。2016年1月29日因涉嫌挪用资金犯罪昆山市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人谢某犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至2015年12月间，被告人谢某在昆山市XX商贸有限公司担任酒水销售业务员期间，利用收受货款的职务便利，先后挪用23家客户支付给昆山市XX商贸有限公司的货款共计人民币808956元，进行营利活动或归个人使用。具体分述如下：
1.2014年间，挪用客户周庄海文批发部顾某支付的货款人民币66265元；
2.2014年间，挪用客户韩氏食品商行吴某乙支付的货款人民币12220元；
3.2014年间，挪用客户锦溪红梅批发部俞某支付的货款人民币9015元；
4.2014年间，挪用客户淀山湖便民店尤某支付的货款人民币23100元；
5.2014年间，挪用客户良盛批发部张某甲支付的货款人民币9952元；
6.2014年间，挪用客户石浦天天批发部邓某支付的货款人民币16910元；
7.2014年间，挪用客户宏杰批发部潘某支付的货款人民币23021元；
8.2014年间，挪用客户千灯茅台专卖店陆某支付的货款人民币20375元；
9.2014年至2015年间，挪用客户千灯天赐酒业吴某甲支付的货款人民币92948元；
10.2014年至2015年间，挪用客户锦溪XX综合商店支付的货款人民币20990元；
11.2014年至2015年间，挪用客户千灯心相印喜庆用品店曾某支付的货款人民币23906元；
12.2014年至2015年间，挪用客户千灯建明批发部许某支付的货款人民币96202元；
13.2014年至2015年间，挪用客户千灯XX酒业支付的货款人民币76236元；
14.2014年至2015年间，挪用客户昆山XXX机械有限公司支付的货款人民币18441元；
15.2014年至2015年间，挪用客户曹氏烟酒店曹某支付的货款人民币42496元；
16.2014年至2015年间，挪用客户千灯玉明批发部赵某支付的货款人民币51464元；
17.2014年至2015年间，挪用客户晓强酒业周某支付的货款人民币147485元；
18.2015年间，挪用客户锦溪吉诚商店陈某支付的货款人民币15000元；
19.2015年间，挪用客户向阳批发部邹某支付的货款人民币5760元；
20.2015年间，挪用客户硕淳酒业张某乙支付的货款人民币15290元；
21.2015年间，挪用客户新天仁酒业商行余某支付的货款人民币7200元；
22.2015年间，挪用客户金兴批发部朱某支付的货款人民币10000元；
23.2015年间，挪用客户千灯贵宾楼肖某支付的货款人民币4680元。
被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陆某、许某、赵某、余某、吴某甲、曹某、周某、邓某、潘某、尤某、顾某、张某甲、吴某乙、陈某、俞某、张某乙、肖某、邹某、朱某、曾某、陶某的证言，辨认笔录，昆山XX商贸有限公司提供的营业执照、谢某区域客户欠款异常记录表、报案情况、保证书、欠条、还款保证书、收条、应收明细表、人事证明、昆山市企业职工录用备案花名册、2014年1月至11月员工工资单、网上银行电子回单、销售合同书，昆山市锦溪镇进元XX综合商店、昆山市千灯镇华月酒业商行、昆山市千灯镇天赐酒业、昆山市千灯镇小强名烟名酒店、昆山市周庄镇海文商店、昆山市周庄镇韩氏食品商行出具的说明，记账凭证，送货单，中国农业银行股份有限公司昆山分行及中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行出具的对涉案银行账户的查询信息，东吴证券股份有限公司昆山环北路证券营业部出具的谢某的账户查询信息，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计808956元，部分用于营利活动，部分归个人使用，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。）
二、责令被告人谢某退赔被害单位昆山XX商贸有限公司财产损失人民币八十万八千九百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8421号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托代理人：张靖鼎，李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:周大富,男，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周大富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大富的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康衾蜻
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初979号
原告：罗某，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，女，1983年1月1日生，汉族，住河南省嵩县。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 常青意
二〇一七年六月十日
书记员 赵海方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1593号之一
申请执行人：刘玉，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，统一社会信用代码340800000066999。
法定代表人：徐长林。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行刘玉与安庆市半亩园商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 徐华强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2782号之一
申请执行人:佛山市南海区益中五金店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：张韶生，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王学伟。
被执行人：袁迅翎，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
关于佛山市南海区益中五金店与广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1798号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎应履行向佛山市南海区益中五金店支付货款123523元及利息14006元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年8月17日为100元）以及仲裁费7376元。因广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2075元由被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎承担。
立案后，本院依法向被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。后本院到被执行人广州鑫磊实业有限公司注册地进行上门调查，发现被执行人有部分办公设备、电缆、钢管、五金部件等公司财产，本院已于2017年11月23日对上述财产进行了现场查封；因被执行人在本院还有其他执行案件，本院将在（2017）粤0115执3829号案中对被执行人已被查封的财产进行处理，若拍卖成功，本案将会依法参与财产的分配。鉴于被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人佛山市南海区益中五金店，申请执行人佛山市南海区益中五金店亦确认被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1798号调解书已经发生法律效力，被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1474号
原告：胡仁坤，男，汉族，1981年2月25日出生，居民，住旬阳县。
被告：朱玉轩，男，汉族，1985年10月17日出生，住陕西省旬阳县。
原告胡仁坤与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁坤到庭参加诉讼，被告朱玉轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁坤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告因急需用钱，向原告借款5万元。当时约定借款三个月。借款到期后，被告未能如约归还。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款。
原告胡仁坤为证明其主张，向法庭提供下列证据：
2016年1月25日被告朱玉轩出具借条一张，记载：“今借到胡仁坤现金伍万元整（50000.00）”拟证明被告朱玉轩向原告借款5万元的事实。
被告朱玉轩未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，并询问原告胡仁坤，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告朱玉轩在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告朱玉轩于2016年1月25日向原告胡仁坤借款5万元，并向原告出具借条。
本院认为,被告朱玉轩向原告胡仁坤借款5万元，有原告提供的借条在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告朱玉轩未偿还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁坤借款5万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告朱玉轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2131号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告潘洪燕，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告潘洪燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告潘洪燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2013年5月7日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积110.60平方米，套内建筑面积89.66平方米，分摊建筑面积20.94平方米，总价款570807元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6916元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6916元返还给我公司。
被告潘洪燕未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积110.60平方米，套内建筑面积89.66平方米，分摊建筑面积20.94平方米，总成交金额570807元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告潘洪燕已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5161元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告潘洪燕面积差额款6916元。被告潘洪燕在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年6月9日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6916元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1607号
原告：都江堰兴林实业有限公司，住所地：四川省都江堰市
法定代表人：黄加林，总经理。
委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市长城建筑机具租赁站，经营场所：都江堰市观江街。
经营者：李琼，女，1957年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李琼，女，1957年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张自祥，男，1953年7月8日出生，住四川省都江堰市。
三被告委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
原告都江堰兴林实业有限公司（以下简称兴林公司）与被告都江堰市长城建筑机具租赁站（以下“长城租赁站”）、李琼、张自祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，因被告李琼涉嫌合同诈骗罪由都江堰市公安局立案侦查，本院依法予以中止，现依法恢复审理。本案由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔光均，三被告的委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还租用的架管16764米、扣件7000个（价值约289284元），支付租金60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需向原告租用建筑设备材料。2017年1月20日，被告以欠货人身份向原告出具欠条，确认租赁架管16764米，扣件7000个，但至今被告拒不归还租赁物，也未支付相应的租金。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告长城租赁站、李琼辩称，对原告主张的租赁物的数量无异议，但是对计算标准有异议，认可截止至2016年12月31日的租金为28766.4元。
被告张自祥辩称，被告张自祥不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认如下：1、原告提交原被告双方身份信息，2、《欠条》。
根据以上当事人无异议的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告李琼以欠货人身份向原告出具欠条，载明“欠兴林公司架管6米＊2429根＝14574米；3米＊730根＝2190米；共计16764米。扣件7000个。架管、扣件租赁费待后结算”。另，被告李琼认可截止2016年12月31日的租金为28766.4元。
本院认为，本案争议的焦点在于，第一，三被告是否应承担连带责任的问题；第二，租金计算标准的问题。对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”，被告李琼应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，虽然原告向被告李琼出具《欠条》是在被告李琼与张自祥婚姻关系存续期间发生，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告的这一诉请，本院依法不予支持。对于争议焦点二，2017年1月20日，被告李琼向原告出具《欠条》是其真实意思表示，欠条明确载明“欠到原告架管16764米，扣件7000个”，因此，原告诉请返还架管16764米，扣件7000套的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告长城租赁站、李琼向其支付2016年7月25日至2017年4月1日止的租金60000元的问题，原、被告间未签订书面的租赁合同，原告未提交证据证明双方对租赁费进行了约定，原告主张架管按0.011元/米/天，扣件按0.006元/套/天计算无证据支撑，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，原告应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，在庭审中，对被告认可的，截止2016年12月31日的租金为28766.4元，原告无需举证证明，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市长城建筑机具租赁站于本判决生效后十日内支付原告都江堰兴林实业有限公司租金28766.4元；
二、被告都江堰市长城建筑机具租赁站于本判决生效后十日内向原告都江堰兴林实业有限公司返还架管16764米，扣件7000套；
三、被告李琼对上述第一、二项判决内容承担无限责任；
四、驳回原告都江堰兴林实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，原告都江堰兴林实业有限公司负担1635元，被告都江堰市长城建筑机具租赁站、李琼负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘胡会子
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初959号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告王玉珍。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告刘明。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王玉珍、刘明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于6月28日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩，被告王玉珍的委托代理人贺文、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告与被告王玉珍签订了《借款合同》，约定由原告给被告王玉珍借款30万元，借款期限一年，合同期内月利率为1.98%，如到期不能清偿，则利息上浮50%。被告刘明作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担，保证期限为两年。借款到期后，被告王玉珍未依约还款，经二被告申请，原告同意将借款展期至2014年7月3日。被告王玉珍返还15万元本金后，2015年12月20日之前的利息拖欠100元，2015年12月21日之后的利息再未清偿。现要求二被告连带清偿原告借款本金15万元；2015年12月20日之前拖欠的利息100元及2015年12月21日至2016年6月20日利息18100元；2016年6月21日之后的利息按月利率2%随本付清。
被告王玉珍辩称，借款及到期后展期属实，借款本金150000元未返还，2016年6月20日之前的利息18100元同意支付，要求继续履行借款合同。
被告刘明辩称，担保及借款展期均属实，不同意继续进行担保。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告王玉珍签订《借款合同》，约定由原告给被告王玉珍借款30万元，借款期限一年，合同期内月利率为1.98%，如到期不能清偿，则利息上浮50%。被告刘明为该借款提供担保。合同签订后，原告依约当日向被告王玉珍发放了借款。借款到期后，被告王玉珍未依约还款，2013年7月4日向原告申请借款展期，原告同意将剩余借款190000元展期至2014年7月3日，并与二被告签订借款展期协议，并将利息变更为月利率2%。截止2016年6月20日，双方认可未返还借款本金为150000元，拖欠利息18100元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、借款展期申请、借款展期协议各一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告王玉珍签订借款合同及借款展期合同，原告给被告王玉珍提供借款，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告王玉珍之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告王玉珍应按约定返还借款并支付利息，故对原告要求被告王玉珍返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息在国家对民间借贷利率的保护范围之内，故对原告要求被告王玉珍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明为该借款提供担保，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利在法定的担保期间，故对原告要求被告刘明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉珍向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款150000元，支付2016年6月20日之前的利息18100元，2016年2月21日之后的利息按月利率2%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘明对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司负担1340元，被告王玉珍、刘明负担1830元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年六月二十九日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0305民初338号
原告：于翠洁，女，1963年3月24日出生，汉族，平岗医院退休职工，住鸡西市梨树区。
被告：陆永松，男，1981年3月24日出生，汉族，个体，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚明明，男，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：廖永利，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
原告于翠洁与被告陆永松、廖永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠洁，被告陆永松诉讼代理人苏葆华、褚明明，被告廖永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于翠洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆永松、廖永利偿还借款本金100000.00元；2、请求被告按双方约定利息给付借款期内、外利息，计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:陆永松、廖永利买力帆大车急需用钱，于2014年9月19日向原告于翠洁借款100000.00元，借款期限为一年，口头约定三分利，利息按月给付并给原告出具借条，并将按揭购房合同（房票）、大车行驶证、身份证复印件、驾驶证副本抵押给原告。现已欠付四个月利息11000.00元，经多次催要未果，起诉至法院。
陆永松辩称，于翠洁于借款发生时只付给借款人陆永松80000.00元本金，口头约定按月利率3分计息，借条中虽书写借款为100000.00元，但应以实际支付为准。2014年12月19日陆永松给付于翠洁16000.00元，应视为偿还以80000.00元为本金，月利率3%的利息款7200.00元及本金8800.00元，故从2014年12月19日借款本金应变更为71200.00元。从2014年12月20日开始计算至2018年2月19日共计38个月，以71200.00元为基数，按月利率3%计算利息为81168.00元，而借款人陆永松在此期间实际给付于翠洁87000.00元，多付5832.00元，此款应视为偿还本金，故从2018年2月19日起借款本金变更为65368.00元，从2018年2月20日起应以2%为标准计算利息，因此于翠洁的诉讼请求不成立。
廖永利无辩护意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月19日陆永松因买力帆大车急需用钱，由廖永利引见找到于翠洁借款100000.00元，借款期限为一年，口头约定三分利，利息按月给付，当日出具借条，并将按揭购房合同（房票）、大车行驶证、身份证复印件、驾驶证副本抵押给出借人于翠洁，由廖永利担保。双方交付借款是以现金形式交付的，当时于翠洁想扣留一年利息36000.00元，陆永松说买车不够，双方商定由陆永松在借条底部补充“2014年12月19日还清16000.00元”字样，按照陆永松提供的双方电话录音证明，双方当日直接扣留利息20000.00元，打欠条16000.00元（利息款），交付的现金应为80000.00元，故借款本金为80000.00元，双方借贷关系成，以上事实本院予以确认。庭审中查明，陆永松在2014年12月19日给付于翠洁16000.00元，此款陆永松认可以80000.00元为本金，月利率3%的利息款7200.00元及偿还本金8800.00元；从2014年12月20日起双方借款本金调整为71200.00元（80000.00元减去8800.00元），至2018年2月19日共计38个月，陆永松共计给付于翠洁87000.00元，此款陆永松认可以71200.00元为本金，月利率3%的利息款81168.00元及偿还本金5832.00元；以上事实符合法律规定，结合陆永松提供的双方电话录音证明，本院予以确认。自2018年2月19日起双方借款本金调整为65368.00元（71200.00元减去5832.00元），因双方约定的利息不符合法律规定，且陆永松未给付以后利息，故双方借款利率按照法律规定调整为年利率24%。于翠洁向本院主张的“上打息”及预扣利息不符合法律规定，本院不予确认。
本院认为，于翠洁与陆永松之间的借贷关系成立，廖永利的担保责任无免除情形，担保关系成立；双方约定的月利率3%不符合法律规定，已给付的不予调整，未给付的按照法律规定调整为年利率24%；陆永松已给付的钱款，扣除利息后多余部分应抵扣本金；双方借贷时约定的抵押，因未办理抵押手续，故抵押不受法律保护，应与退还。
综上所述，本院对于翠洁诉讼请求中要求偿还借款本金100000.00元，认定为偿还尚欠本金65368.00元；未给付的借款期外利息，调整为以年利率24%计算至实际给付之日；对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，判决如下：
一.被告陆永松于判决生效之日起十日内给付原告于翠洁借款本金65368.00元；
二.被告陆永松给付原告于翠洁借款期外利息，自2018年2月20日起至实际给付之日；（以65368.00元为基数，按年利率24%计算）；
三.被告廖永利对以上款项承担连带清偿责任；
四.驳回原告于翠洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告陆永松、廖永利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一八年八月二十一日
书记员 辛 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1920号
申请执行人周全红，男，汉族，生于1965年5月10日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3532号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款16453元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费147元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鞠 萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终4号
上诉人（原审被告）：赵伟波，男，1967年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：宋文静，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省垦利区。
原审被告：史淑龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人赵伟波因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵伟波上诉称，因上诉人与被上诉人宋文静的父亲存在借贷关系，其父亲同意以车辆抵顶部分债务，但协议签订后，其父亲又将该车辆变更登记到被上诉人名下，上诉人将该车辆开回，是履行双方的约定。因此，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地即上诉人所在地潍坊市寒亭区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人宋文静辩称，上诉人拖走被上诉人所有的车辆，被上诉人诉讼请求上诉人返还该车辆，属于侵权责任纠纷，原审法院享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人原审诉称其对鲁Ｅ×××××号本田车有所有权，上诉人从东营市东营区拖走该车辆系侵犯了其权利，诉讼请求返还原物属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉讼主张的侵权行为地在东营市东营区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执985号
王某：
你（单位）与吴某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年七月七日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第337号
原告：刘铁军，男，1972年1月18日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
被告：黄士连，男，1963年3月14日生，汉族，集安市人，无职业。户籍所在地集安市。
原告刘铁军诉被告黄士连民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与审判员丁天彬、人民陪审员刘洪琴组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告黄士连经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁军诉称，被告自2012年始陆续向我借钱10次，每次数额不等，共计借款285000元。我多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱，现已无法联系到被告。我要求被告偿还我本金285000元，并按照银行同期贷款利率四倍承担欠款期间利息。
原告提交的证据有：借据十枚。
被告黄士连未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2012年始，被告陆续向原告借款，2012年6月15日借款50000元、2012年6月18日借款80000元、2014年3月3日借款10000元、2014年4月15日借款10000元、2014年4月16日借款50000元、2014年5月15日借款20000元、2014年6月1日借款20000元、2014年10月11日借款10000元、2014年10月25日两次借款35000元，累计借款285000元。嗣后，原告多次催要未果诉讼来院。
本院认为，被告黄士连向原告刘铁军借款并书写欠据，作为借款人黄士连理应按照约定及法律规定及时偿还借款，其拖欠借款的行为构成违约，理应按照法律规定承担逾期利息。法律规定，双方未约定利息出借人主张借期内利息的人民法院不予支持；借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时主张权利。诉讼中，原告主张按照银行同期贷款利率四倍承担欠款期间利息，但针对利息原告并未有证据证明。根据原告提交的借据，该十笔借款均未约定利息，除2012年6月15日50000元借款约定借款期限为两月，其余九笔借款亦未约定还款期限。因此，被告黄士连应自逾期还款之日起按照年利率6％承担利息，即自2012年8月16日始以50000元本金承担利息，自2015年6月10日始以235000元本金承担利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士连于判决生效后立即偿还原告刘铁军欠款285000元及利息。利息按照年利率6％承担至还清欠款之日止。其中50000元本金自2012年8月16日始计算利息，235000元本金自2015年6月10日始计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5575元，由被告黄士连承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 丁天彬
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年二月三日
代理书记员 王淑丽
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
(2018)陕0928民督6号
申请人：陈玉灵，男，1963年7月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被申请人：陈和平，男，1973年12月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
申请人陈玉灵于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人陈玉灵称，被申请人陈和平于2016年8月23日向申请人借款350000.00元用于麻坪镇卫生院综合楼工程建设，被申请人向申请人出具借条一张，约定利息一分，每月支付利息3500元，承诺在工程结束后还清本息。该工程结束后，被申请人一直未予偿还，申请人多次索要未果，为维护申请人的合法权益，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还借款350000.00元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉灵借款350000.00元。
支付令申请费2183.00元，由被申请人陈和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柯增旭
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初157号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱兵兵，男，汉族，1982年3月17日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月14日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所实习律师。
被告人朱套包，男，汉族，1966年5月16日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月31日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月9日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人朱兵兵、朱套包犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、樊军龙出庭支持公诉，被告人朱兵兵及辩护人解丽、罗令雪，被告人朱套包到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日下午16时许，被告人朱套包伙同被告人朱兵兵预谋盗窃本村陈某家院内的机动三轮车电瓶，后朱兵兵从墙洞进入被害人陈某院内，朱套包在外面放风，后朱兵兵被抓获。
另查明，被告人朱兵兵对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱兵兵、朱套包在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，前科说明，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人陈某的陈述，证人王徐氏等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱兵兵、朱套包以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱套包犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初383号
原告阮xx。
委托代理人郑x，江苏xx律师事务所律师。
被告吴xx。
原告阮xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮xx及其委托代理人郑x到庭参加诉讼，被告吴xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告借款200000元，原告出借款项后，多次要求被告归还未果。借款到期后，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、被告归还200000元整，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴xx未作答辩。
经审理查明，原告系常州市xx材料有限公司法定代表人，被告系常州市xx商贸有限公司法定代表人，原、被告公司原有业务关系。2014年2月20日，被告化名吴xx向常州市xx材料有限公司出具借款凭证一张，言明借款100000元。2014年2月28日，原告从其江南农村商业银行账户中取出200000元存入被告吴xx账户。因原告催要被告归还200000元未果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署了保证书，并陈述其向吴xx账户存入的200000元为借款。
以上事实，有原告向本院提交的工商登记资料、名片、提货单、取款凭证、存款凭证、铸工材料有限公司付款凭证及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的取款、提货单、工商资料等证据互相印证，形成证据锁链，足以证实原被告之间形成借贷关系，且原告也向被告实际交付了200000元款项，并在本院签署了保证书，故本院对于原、被告双方200000元借贷法律关系予以认定，原告诉请归还借款及自起诉之日起至实际归还日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内归还原告阮xx借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还清所有款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告吴xx负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2861号
原告张小军，男，汉族，1976年7月4日生。
委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。
被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。
本院受理原告张小军与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4453号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人牛占军职务理事长。
委托代理人赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告朱福明，男，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告陈凤艳，女，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告朱福明、陈凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告朱福明、陈凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱福明、陈凤艳系夫妻关系。二被告因家庭生产生活所需于2013年8月2日在原告处贷款50000.00元，并与原告签订借款合同，同时为原告出具借据一枚，双方约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年，贷款逾期利率为合同贷款利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还部分借期利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，利息20010.57元，本息合计70010.57元；支付顺延计算至本金清偿之日止的实际利息；二被告负担诉讼费及律师费。
被告朱福明、陈凤艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱福明因家庭生产生活所需，于2013年8月2日与原告签订借款合同，在原告处借款50000.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年。合同约定如借款人未按约定期限归还借款本息，逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告于合同签订当日向二被告发放了贷款，二被告已支付自2013年8月2日至2013年12月20日的借款利息。
上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、支款取款凭条复印件、被告常住人口登记卡复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实，以上证据经综合审查认证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱福明签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告朱福明发放了借款。二被告系夫妻关系，应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告朱福明、陈凤艳未按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告朱福明、陈凤艳承担还款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福明、陈凤艳于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付借款利息及逾期利息20010.57元［借款利息3701.38元(50000.00元×9.9144‰÷30×224天，自2013年12月21日至2014年8月1日)＋逾期利息16309.19元(50000.00元×14.8716‰÷30×658天，自2014年8月2日至2016年5月20日)]，本息合计70010.57元；
二、被告朱福明、陈凤艳向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付按约定逾期利率计算至借款实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费776.00元，由被告朱福明、陈凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李俊茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 帅
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：韩鲲，男，1978年3月12日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县广场南路如意小区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告韩鲲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息122535.11元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年1月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年1月13日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息122535.11元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告韩鲲在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费2750元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执383号
申请执行人:裘松妹。
被执行人：李奎峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1812号民事调解书，责令被执行人李奎峰给付申请执行人裘松妹货款43766元，诉讼费1379.5元，执行费577元,共计45722.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年10月26日给付申请执行人13423元，剩余款项于2016年12月30日前全部付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张学友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字��601号
申请执行人柳克峰。
被执行人卞海军。
申请执行人柳克峰与被执行人卞海军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第3581号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3581号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十日
书记员 李英昊
广东省韶关市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更197号
罪犯张绍余，男，1992年3月5日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)东中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张绍余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人张绍余等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人匡某等二人经济损失人民币31442.64元。判决生效后，交付执行。因罪犯张绍余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张绍余在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯张绍余减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币31442.64元已履行人民币1000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍余予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1428号
罪犯张勇。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张勇确有悔改表现，2014年10月被评为监狱表扬，2016年2月被评为监狱改造积极分子。张勇被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张勇未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年11月10日止)，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1122号
上诉人（原审原告）：范锦方,女，黎族，1979年8月1日出生，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦8楼808室。
负责人曹四，该公司副总经理。
委托诉讼代理人王华起，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢家壮，男，汉族，1993年12月8日出生，住海南省儋州市那大镇文化路东六巷**号，现住海南省府城强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
上诉人范锦方因与被上诉人亚太财产保险有限公司海口中心支公司（以下简称亚太海口公司）、谢家壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范锦方及被上诉人亚太海口公司的委托诉讼代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范锦方上诉请求：撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初1916号民事裁定，并裁定继续由儋州市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案上诉人提出的是两个诉，不符合合并审理的条件，应当分作两案处理，一审法院向上诉人进行释明后，上诉人将诉讼请求改为，首先由保险公司承担保险责任，人民法院审理后认为保险公司不需承担保险责任，判令谢家壮承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求已明确，不是要求两被上诉人同时分别承担保险责任和赔偿责任。如果一个案件一个事实一个行为，需要提起两个诉讼，不符合司法精神，浪费司法资源。在交通事故案件中，将保险公司与致害方同时列为被告是普遍做法，一审法院驳回起诉系适用法律错误。
被上诉人亚太海口公司答辩称：上诉人诉请亚太海口公司属于保险合同纠纷，而诉请驾驶人谢家壮属于侵权纠纷，提出的是两个不同的诉讼请求，法院只能审理一个诉讼请求。如果上诉人仅选择保险合同之诉，本案应移送至龙华区人民法院管辖。
被上诉人谢家壮未出庭，亦未提交答辩意见。
范锦方向一���法院起诉请求：1、亚太海口公司赔付范锦方保险金48585元；2、谢家壮赔偿范锦方48585元。后经一审法院释明，其一审诉讼请求变更为：1、判令亚太海口公司承担保险赔偿责任；2、如果法院审查发现保险公司无需承担赔偿责任，则侵权方承担侵权责任。
一审法院认为:根据范锦方起诉的事实理由，本案是因单方交通事故引起的民事纠纷，范锦方以保险合同之诉请求亚太海口公司承担保险责任，又以损害赔偿之诉请求谢家壮赔偿其经济损失。虽然本案是由同一件事诱发的，但范锦方提出的是两个诉，涉及的法律关系和诉讼理由均不同，不符合合并审理的条件，依法应当分别作为两个案件来处理。经向范锦方释明，范锦方仍坚持在本案中一并起诉，应视为范锦方的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��三）项的规定，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范锦方的起诉。案件受理费1115元，由本院退回范锦方。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，本案二审争议的焦点是上诉人范锦方一审列被上诉人亚太海口公司和谢家壮为被告的诉求是否能合并审理。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时产生的侵权损害赔偿责任引起的纠纷。本案系谢家壮驾驶机动车发生交通事故造成范锦方财产损失时产生的侵权损害赔偿责任引发的纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。一审法院将��由定为财产保险合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；人民法院审理交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案上诉人范锦方将作为承保交强险、商业险的保险公司亚太海口公司与致害人谢家壮共同列为本案的被告，并无不当，应一并予以审理。一审法院不予一并审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。
综上，一审法院适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人范锦方的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初1916号民事裁定；
本案指令儋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十月十三日
法官助理 陶月月
书 记 员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第���审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1463号
申请执行人陈根芽，男，1963年5月11日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人黄细妹，女，1963年9月15日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人陈根芽、黄细妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3770号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执495号
申请执行人王欢，女，1988年6月3日生，汉族，哈尔滨市道里区建国办事处松源社区副主任，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭建达，男，1990年12月15日生，汉族，中航工业哈飞集团工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执495号王欢与郭建达离婚纠纷一案中，郭建达配合王欢将离婚调解书中约定的归王欢所有的物品取走，现已执行完毕。执行费100元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初186号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，于2007年2月13日刑满释放。
被告人谭某甲。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月18日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年2月8日刑满释放。
被告人张某甲。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人李某甲。
被告人郑某甲。
被告人陈某甲。
上述三被人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲在没有办理合法出入境证件的情况下，结伙乘坐摩托车通过非法通道从中国打洛偷越国（边）境至缅甸小勐拉。2月22日上午，上述六被告人又结伙乘坐摩托车通过非法通道从缅甸偷越国（边）境回到中国打洛，并随即乘坐班车前往景洪，后途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、行政拘留回执、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、不予收押说明、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究六被告人的刑事责任。
本院认为，被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、谭某甲、张某甲、李某甲、郑某甲、陈某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈柏宁