广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24343号
原告：东莞市俊汶塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇，统一社会信用代码91441900566684245D。
法定代表人：梁志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小敏，广东君政律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市石排艺爵电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇，营业执照注册号：441900606982786。
法定代表人：周云。
被告：周云，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
以上两被告委托代理人：蒋维，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告东莞市俊汶塑料制品有限公司（以下简称俊汶公司）诉被告东莞市石排艺爵电子厂（以下简称艺爵电子厂）、周云定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月13日及2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告俊汶公司的委托诉讼代理人梁嘉雄，被告艺爵电子厂、周云的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊汶公司向本院提出诉讼请求：1、确认涉案合同于2016年9月12日解除；2、被告退还模具款18000元及支付违约金（每天按总价款的0.5%，从2016年7月29日起计至款项还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告就委托被告生产模具事宜，双方商定模具B62sk、B62gq的总价为36000元，交货日期2016年7月13日，并签订《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》，合同第四条特约事项之4约定：“如未按期完成模具超过合同交付期5天以上的，贵厂需按每天总款额的0.5%向委托人支付违约金罚金”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了50%的模具款项18000元。然而，被告至今仍未向原告交付合格的模具，经原告多次催促无果，遂委托律师向被告发出律师函。但被告仍不按通知时间交货，因此原告于2016年9月12日向被告发出解除合同告知函。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告艺爵电子厂、周云辩称：一、被告已经履行完毕定作合同，原告没有事实和法律依据予以解除。1、由于原告的原因导致被告迟于合同约定交付工作成果，但是被告还是根据原告发送给被告的图纸制作出了符合合同约定的模具，并于2016年7月30日在原告公司进行第一次试模，当时样品生产出了是完全符合标准的，双方都没有异议，只是原告没有开单据给被告。当天，被告提出要求原告支付尾款，但是原告没有支付。2、2016年6月22日，原告又发送模具图纸，要求进行修改。虽然合同已经履行完毕，但是为了收到尾款，被告迫于无奈又重新按照原告要求做了新的模具，被告又到原告处进行了第二次试模，当时试完样品，双方也没有异议。被告要求支付尾款18000元，原告也一直拖延支付。3、直至原告委托律师发送《律师函》来试图倒打一耙，此后又收到原告的起诉状。被告认为原告的行为有违诚实信用原则，已经严重损害被告的合法权益，被告保留通过法律途径向原告追讨二次定作模具的费用。4、被告的合同义务已经履行完毕，原告解除合同的行为不能成立。定作人解除合同应当在合同履行过程中解除，而不是在承揽人在合同履行完毕之后才试图解除。原告已经按照约定提交了工作成果，并实际进行了第一批试产，原告怠于履行其义务，不协助接收确认。被告根据合同约定，即可收取尾款，其无权解除本合同。二、原告存在以下违约行为以及不及时提供合同协助的行为，导致交付工作成果延后，被告不存在延迟交付工作成果的违约行为。1、延迟付款，原告没有在签订合同当天即2016年8月11日2016年6月17日付款，而是在2016年6月20日付款。2、延迟提供2D和3D图纸。原告在2016年6月22日在合同签订后5天才提供模具图纸。3、模具制作完成后，又变更图纸要求重新制模，且不支付二次制模的费用。4、模具交付原告后，原告拒不履行接收，协助义务。原告借口被告未能提交质量标准的模具，却对被告多次到原告处试模的事实只字未提，实际是想否认被告曾提交定作成果的事实。关于这个事实，被告有当时直接负责模具制造的陈某作证，以及模具实物以及试产的产品作证。三、原告拒不支付尾款，被告有权留置定作模具，原告从合同签订开始就不严格按照合同履行其义务，并在被告履行完毕全部合同义务的情况下，试图解除拒不支付被告的定作报酬，在此不得已的情况下，被告才将试模后放置在原告处的模具取回，被告的留置行为是合理合法的。四、原告没有证据证明被告提交的模具不符合合同约定。
经审理查明，原告俊汶公司（甲方）与被告艺爵电子厂（乙方）签订《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》，该合同约定：1、乙方向甲方提供模具产品，周期为25天，模具价款为36000元，于2016年6月17日2016年7月13日交货。二、质量要求及技术标准：1、甲方提供产品2D和3D图，对拟定号的产品内部结构负责，乙方依据甲方产品3D图负责模具设计，验收以2D图纸和实配为准。乙方为甲方提供注塑件封存，便于甲方对注塑件的验收。2、模具验收时需在本公司由双方的技术人员共同试产无故障（包括产品尺寸及外观不良、模具研伤、漏水、脱模不良等）。3、甲方对产品样件确认合格封样后，对模具签收相关报告是产品合格的凭证，即为模具交付完成。三、交付方式及地点：由乙方运到甲方指定地点即俊汶公司，费用由乙方负责。四、计算方式及期限：1、签定合同后，甲方即向乙方支付模具款项50%，即18000元整（人民币壹万捌仟元整）。2、产品第一批量生产甲方确认后付尾款50%，即18000元整（人民币壹万捌仟元整）。特约事项：1、合同签定时乙方向甲方提供模具制造计划，由甲方认同后开始制造，乙方需向甲方定期通知进展状况，并确保按计划实施，甲方7月8日进行试模。2、如未按期完成模具超过合同交货期5天以上的，乙方需按每天总款项的0.5%向甲方支付违约罚金。合同签定后，原告俊汶公司于2016年6月20日向被告艺爵电子厂支付模具款18000元。
庭审中，两被告提供的模具产品、短信、证明、身份证及驾驶证复印件、本地磁盘的邮件记录及结算业务申请书，主张已按照原告俊汶公司的要求制造模具，案涉合同已经履行完毕。原告俊汶公司对模具产品的真实性不予认可；对证明的三性均不予认可，认为无法确认证人陈某签名的真实性，亦无法排除其与被告存在利害关系，证明上显示的第一次试模时间是2016年7月30日，而双方约定的试模时间是2016年7月8日，相差的天数已远远超过合理天数；对本地磁盘的邮件记录及结算业务申请书的真实性不予确认，认为即使原告于2016年6月22日向被告交付图纸，但被告送样品试模的时间和实际交货时间也大大超出合同期限。并认为本案被告未按合同约定的方式及期限向原告交付试模和实际交货，是被告根本违约。另在庭审过程中，双方均确认第一次试模时间为2016年7月30日，原告主张第一次试模后，原告认为该模具的质量不符合双方的约定，也知道模具并非由被告生产，所以原告要求解除合同。被告则认为由谁制造模具与原告无关，被告提供的模具符合双方约定，原告当时亦确认模具合格。后由于原告要求模具修改，所以被告才拉回模具修改。原告提供解除合同告知函及顺丰快递单，主张于2016年9月12日向被告发出解除合同告知函，被告于2016年9月20日收到该函。被告对此予以否认，表示从未收到该函件。另被告向本院提供的短信显示，被告于2016年9月22日向原告发出短信，质问原告为何解除合同。
另查明，被告艺爵电子厂的企业类型为个体工商户，经营者为被告周云。
以上事实，有原告俊汶公司提供的《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》、结算业务申请书、律师函、EMS快递单、解除合同告知函、顺丰快递单（单号：1030631133521），两被告提供的模具产品、短信、证明、身份证及驾驶证复印件、本地磁盘的邮件记录及结算业务申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系加工合同纠纷，本案争议焦点为：一、案涉合同是否解除；二、被告艺爵电子厂、周云应否返还款项给原告俊汶公司。
关于第一个争议焦点，首先，根据原、被告双方签订的《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》，合同约定模具的交付标准为：“甲方对产品样件确认合格封样后，对模具签收相关报告是产品合格的凭证，即为模具交付完成”。被告并没有提供模具签收相关报告，也没有提供证据证明原告拒收模具。故本院认为案涉加工合同没有履行完毕。其次，原告提供解除合同告知函及顺丰快递单形成证据链，证明原告已向被告艺爵电子厂发出解除合同告知函，被告艺爵电子厂亦于2016年9月20日收到该函件，且根据两被告提供的短信记录，两被告于2016年9月22日前已得知该事，并就该事质问原告。该短信记录可证明两被告已收到原告的解除合同告知函。综上所述，本院认定原、被告双方签订的《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》于2016年9月20日解除。
关于第二个争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、根据《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》的约定，被告艺爵电子厂应于2016年7月8日进行试模，而被告艺爵电子厂于2016年7月30日才第一次在原告处试模，被告已迟延交付模具。2、即便如被告艺爵电子厂所言，原告存在延误3天付款、迟延5天提供图纸等问题导致其迟延交付模具，但上述期限顺延后，被告交付模具的时间亦迟于顺延后的时间。因此，原告以此为由解除双方签订《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》合法，本院予以支持。因此，原告要求被告艺爵电子厂返还模具款18000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，因《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》合法有效，原、被告双方应按加工合同的约定履行各自的权利和义务，但双方约定的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。因此，本院根据原告的实际损失，综合合同的履行程度、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌定被告艺爵电子厂向原告支付的违约金数额应以模具款18000元为基数，自解除合同之日起即2016年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止。另被告周云系被告艺爵电子厂的经营者，其应以个人财产承担被告艺爵电子厂的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市俊汶塑料制品有限公司与被告东莞市石排艺爵电子厂签订的《东莞市俊汶塑胶制品有限公司模具加工合同》于2016年9月20日解除。
二、被告东莞市石排艺爵电子厂、周云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市俊汶塑料制品有限公司返还模具款18000元及支付违约金（以18000元为基数，自2016年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至清偿之止）。
三、驳回原告东莞市俊汶塑料制品有限公司其他诉讼请求。
本案受理费332元，（该款原告东莞市俊汶塑料制品有限公司已预交），由原告东莞市俊汶塑料制品有限公司承担150元，由被告东莞市石排艺爵电子厂、周云承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。