wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初2447号
原告：沈恒凯，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王天恒、俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：骆水芝，女，1950年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈志泉，男，1943年11月06日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：王志铭，浙江高名律师事务所律师。
被告：周美仙，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈恒凯诉被告骆建萍、骆水芝、沈志泉、周美仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告沈恒凯于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恒凯的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈恒凯撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈恒凯负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王好学
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初21号
原告：朱文民,男,1957年10月1日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。
法定代理人：郑某（系原告朱文民妻子），女，1969年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：章振平，男，1986年6月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人:王卓平，该公司总经理。
本院在审理原告朱文民与被告章振平、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文民的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文民承担。
审 判 员 胡学军
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 付思铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初547号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马君，男，1963年2月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）477号起诉书指控被告人马君犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开乌鲁木齐市开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日22时许，被告人马君醉酒后驾驶新A2***9号白色起亚牌小型普通客车，沿连霍高速公路（G30线）由东向西行驶至3597公里+200米处时，将车辆停驶在道路右侧应急车道内入睡，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人马君血液中酒精含量为265mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马君在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某、索某、员某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，现场调查记录及照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人马君在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为265mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马君醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 沙巴海提来提甫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4615号
原告：陈荣美，男，1967年4月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：阮殿梅，女，1971年6月13日生，汉族，住兴化市。
原告陈荣美与被告阮殿梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣美的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告阮殿梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告9万元及其利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、原诉讼费1025元、执行费1250元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮殿梅的丈夫方荣忠于2013年2月28日向案外人顾国荣借款9万元，并约定了借期及利息，由原告陈荣美提供担保。借款到期后，因方荣忠未偿还，顾国荣于2014年3月27日向兴化市人民法院起诉要求原告承担保证责任，后法院作出（2014）泰兴安民初字第248号民事判决书，原告陈荣美被强制执行了9万元及诉讼费1025元、执行费1250元。因被告阮殿梅与方荣忠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，方荣忠于2014年8月18日自杀死亡，故被告阮殿梅应承担该偿还责任。
被告阮殿梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮殿梅与案外人方荣忠系夫妻关系，双方于2010年8月20日登记结婚。2014年8月18日，方荣忠自杀死亡。
2013年2月28日，方荣忠向案外人顾国荣出具借条一份，载明：“今借到顾国荣人民币玖万元正，利息按一份贰计算，借期壹年。今借人方荣忠，2013.2.28，担保人陈荣美，2013.2.28”。因方荣忠未偿还该款，顾国荣向本院提起诉讼，要求原告陈荣美承担保证责任，本院于2014年5月19日作出（2014）泰兴安民初字第248号民事判决书，判决原告陈荣美偿还顾国荣9万元及相应利息。判决生效后，因陈荣美未按上述生效判决履行，顾国荣向本院申请强制执行，后陈荣美于2016年5月30日向顾国荣支付9万元，并承担诉讼费1025元、执行费1250元。
以上事实，有原告提供的夫妻关系证明、户口注销证明、民事判决书、结案通知书、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈荣美为方荣忠借款进行担保，其代为偿还后，依法有权向被告追偿。本案原债务发生在方荣忠与阮殿梅夫妻关系存续期间，被告阮殿梅未能证明该债务为方荣忠个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与方荣忠承担共同还款责任。原告要求阮殿梅偿还9万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本院予以支持。关于原告主张的诉讼费、执行费，系因其未按借条约定及生效判决履行其义务而产生，其要求被告阮殿梅承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮殿梅于本判决生效后立即偿还原告陈荣美代偿款9万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈荣美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由原告承担50元，被告阮殿梅承担2560元。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 华 君
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审61号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人陈青青。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)229号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)229号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)229号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 亚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1034号之一
原告：深圳市一阳红实业有限公司
法定代表人：周鄂林。
委托诉讼代理人：胡小领，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林生，系公司副总经理。
被告：汪新松，男，汉族
委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。
原告深圳市一阳红实业有限公司诉被告汪新松不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小领、陈林生，被告汪新松及其委托诉讼代理人张友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失168301.27元；二、被告汪新松继续履行竞业禁止约定；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月6日入职原告，2012年2月24日被任命为研发部（RD部即ResearchandDevelopment）部门经理，2014年4月28日升为该部门技术总监，2015年7月31日自原告处离职即加盟原告的原侵权被告深圳虹望奈喜美电器有限公司。2012年年初，原告曾为高层管理人员提供购房奖励，统一组织按优惠价选购惠州市惠阳区湖滨花园的住房。2012年5月2日原告与被告及其配偶何某某签订住房奖励协议，被告购买该楼盘XXX房，价款484245元，原告给被告提供住房奖励47500元，提供80000元的无息贷款。原告与被告住房奖励协议约定：享受公司住房奖励的职员均须保守公司的商业秘密和知识产权，在离职两年内不得到与原告有竞争关系的其他用人单位就业。否则被告应当退还住房奖励，赔偿利息损失，同时原告将有权按照评估价的90%收回房屋或者要求被告赔偿违约金人民币10万元。深圳虹望奈喜美电器有限公司与原告属于同类企业，且由于专利权纠纷曾经引发一系列诉讼，属于存在相互竞争的商业同行，被告的社保资料显示，自2015年7月31日被告从原告处离职后即入职深圳虹望奈喜美电器有限公司。被告违反竞业禁业约定，入职竞争对手，构成不正当竞争，应当退还高管住房奖励47500元，支付违约金10万元，同时应当支付原告所提供的住房奖励47500元和无息贷款80000元的利息（两项利息合计20801.27元），三项共计168301.27元，以此作为被告对原告的赔偿。
本院经审理认为，被告汪新松于2007年7月6日入职原告公司，2014年4月28日被任命为RD部门技术总监，2015年7月31日从原告处离职。2012年5月2日，原告与被告及其配偶何某某签订一份《住房奖励协议书》，协议约定：原告为被告提供住房奖励47500元、免息借款80000元…享受公司住房奖励的职员均须保守公司的商业秘密和知识产权，在离职两年内不得到与原告有竞争关系的其他用人单位就业。否则被告应当退还住房奖励、赔偿利息损失，同时原告将有权按照评估价的90%收回房屋或者要求被告赔偿违约金人民币10万元。因被告从原告处离职后即加盟深圳虹望奈喜美电器有限公司，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，不正当竞争纠纷源自两个企业之间，而本案原告与被告的诉争，源自原、被告双方在劳动关系存续期间所产生的竞业限制纠纷，故原告起诉被告，应先循劳动仲裁途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市一阳红实业有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费3766元，不予收取，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 媚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2450号
申请执行人徐翠勃，系普兰店市杨树心中心小学教师。
被执行人肖盛辉。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人徐翠勃与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐翠勃于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第818号
申请人汪兴涛，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人汪兴涛与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认���解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人汪兴涛解除劳动关系补偿金共计人民币11,260元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人汪兴涛指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人汪兴涛并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协���符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪兴涛与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人���以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2261号
原告：唐建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
原告唐建军与被告王丽川、廖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告王丽川的委托诉讼代理人管修云到庭参加诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金4万元及利息（利息从2015年1月6日起按照月息2.5%计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，借条约定借款期限1年，月息1000元（2.5%），每两个月结算一次利息。后被告向原告支付了四次利息，共计8000元。之后就再也未支付利息，也未归还本金。现借款期限已届满，被告以无钱为由，拒绝偿还原告借款及利息。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担连带责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告王丽川辩称，1、二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告廖春承担，故被告王丽川不需承担偿还原告借款的义务。2、原告诉称的借款本金及利息，以原告举示的相应证据为准，对不符合法律规定的利息不予认可，被告王丽川除工资外无其他收入，请求原告放弃过高的利息要求。
被告廖春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借得唐建军同志人民币4万元整（大写：肆万圆整），借期一年，月息1千元整（大写：壹仟元整），每两个月结一次息。借款人：王丽川20**.5.6”。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年5月6日至2015年1月6日期间共计8个月的利息8000元。之后，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，故起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、结婚证、离婚证、银行对账单等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款4万元的事实，有借条为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为4万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担继续偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告要求被告按照月息2.5%支付利息，已超过法律规定的月息限额2%，对超过部分，本院不予支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，本案也无证据显示该笔债务系原告与王丽川串通，虚构的债务以及该笔债务系王丽川从事违法犯罪活动所负的债务。因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽川、廖春于本判决生效后五日内偿还原告唐建军借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年1月6日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第888号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增茂，男，汉族，1975.12出生，农民。
被执行人于兴粉，女，汉族，1970.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1631号、D1632号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1631号、D1632号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1631号、D1632号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
负责人：华冰白，行长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杨新华，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告杨新华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年一月五日
代书 记员 熊科旦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02345号
申请执行人那桂华。
被执行人曹玉良。
上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）东民初字第02878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人餐费7083元及诉讼费30元。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人5000元，本院依法扣划被执行人银行存款2150元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02878号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙美艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初303-2号
申请人:德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。
被申请人：德州国泰公路工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园，统一社会信用代码91371400552242606C。
本院在审理申请人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值360000元的财产或存款，并提供了财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款360000元，或查封被申请人价值360000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年二月五日
书记员 张亚南
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第330号
涟源市人口和计划生育局、肖超文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖超文等行政非诉案由一案，经被执行人肖超文自动履行，执行金额3594元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03051号
罪犯崔修文。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月24日作出（2012）丹刑初字第267号刑事判决，认定被告人崔修文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）镇刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯崔修文，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔修文假释建议符合条件和程序。
淄博市张店司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯崔修文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔修文，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达276分。为此，2013年11月、2014年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金100000元已全部履行，有丹阳市人民法院罚没款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、淄博市张店司法局的调查评估报告、缴款收据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔修文在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔修文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2789号
原告陆士兴。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SOOPKAIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托代理人雷飞龙。委托代理人赵亮。本院在审理原告陆士兴与被告上海易初莲花连锁超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆士兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆士兴负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗玉明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第588号
原告佟玲，女，1981年9月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，信用社职工，大专文化。
被告韩全喜，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告佟玲诉被告韩全喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告佟玲到庭参加诉讼,被告韩全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟玲诉称，被告韩全喜在我经营的超市赊购商品欠款12700元，由被告韩全喜为我出具借据一枚，约定于2013年1月3日偿还，并约定到期不还按0.03元计息，到期后经我多次索要，被告韩全喜未偿还。故我诉至法院要求被告韩全喜偿还欠款12700元，支付逾期利息7010.40元（12700元×0.024元×23个月，从2013年1月3日至2014年12月3日）合计19710.40元，案件受理费由被告韩全喜负担。
被告韩全喜未答辩。
经审理查明，被告韩全喜在原告佟玲经营的超市赊购商品欠款12700元，由被告韩全喜为原告佟玲出具借据一枚，约定于2013年1月3日偿还，并约定到期不还按0.03元计息，到期后经原告佟玲多次索要，被告韩全喜未偿还。故原告佟玲诉至法院。
在举证期限内，原告佟玲向法庭举出证据：借据一枚，金额为12700元，证明被告韩全喜赊购商品欠款未还及约定利率的事实。
被告韩全喜无证据向法庭提交。
经本院审查，原告佟玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告韩全喜与原告佟玲买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告佟玲要求被告韩全喜偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩全喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩全喜于本判决生效后立即偿还原告佟玲欠款12700元，支付逾期利息7010.40元[12700元×0.024元×23个月(从2013年1月3日至2014年12月3日)］，合计19710.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告韩全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月十日
书记员 才美芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1382号
原告赵玉真，女，1950年5月20日生，汉族
被告胡友先，男，1970年9月16日生，汉族
被告胡友真，男，1978年9月9日生，汉族
被告胡友彩，女，1975年9月16日生，汉族。
原告赵玉真诉被告胡友先、胡友真、胡友彩赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉真、被告胡友先、胡友真、胡友彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉真诉称，原告在年老后被告胡友真、胡友彩承担了部分赡养原告的义务，而被告胡友先拒不承担赡养义务。现原告迫于生活压力请求三被告支付赡养费每人每月400元。此外，在临沂市人民医院住院治疗支出医疗费23000元，被告胡友先拒不承担医疗费，并且在此期间不上医院看望原告。原告为治疗脑血栓支出医疗费5400元，费用由被告胡友真和胡友彩全部承担，而被告胡友先拒不承担。原告现提起诉讼，请求法院依法判令三被告每人每月支付赡养费400元、被告胡友先承担原告医疗费15000元，三被告承担本案诉讼费用。
被告胡友先辩称，原告要求的医疗费应以单据来证明，同意每月支付40元赡养费。
被告胡友真辩称，原告所诉属实，同意履行赡养义务。
被告胡友彩辩称，原告所诉属实，同意履行赡养义务。
经审理查明，原告赵玉真与三被告系母子、母女关系。原告共生育三个子女，均已成家独立生活。原告现在被告胡友真处居住。现原告赵玉真年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，无法保障其晚年生活，遂于2016年3月15日诉来本院，要求三被告依法履行赡养义务，每月支付原告生活费400元，并承担原告医疗费15000元，诉讼费用由被告负担。
另查，2014年4月24日原告赵玉真因冠心病在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用35672.15元，经新农合报销12561.5元，实际花费23110.65元。
2016年2月22日原告赵玉真因脑梗塞在郯城县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费用11646.72元，经新农合报销6163.93元，实际花费5482.7元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、医疗费新农合结算单据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵玉真，年老体弱多病丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，被告胡友先、胡友真、胡友彩作为原告赵玉真子女，应当依法履行赡养义务。三被告未能尽足够赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，应当承担全部责任，考虑原告生活所需，结合当地农村居民的人均消费水平，酌情由三被告每人每月给付原告赡养费150元。原告因两次住院支出医疗费28593.3元，因该主张亦属于三被告应尽的赡养义务，故对其要求被告胡友先负担15000的主张予以部分支持，被告胡友先应负担的金额为支出医疗费金额的1/3即9531.1元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡友先、胡友真、胡友彩每人每月支付给原告赵玉真赡养费150元，于每年12月31日前支付当年度赡养费。
二、原告赵玉真因病支出的医疗费28593.3元，由被告胡友先负担9531.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费185元，减半收取93元，由被告胡友先、胡友真、胡友彩各负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f2d654-e39e-46e3-9b6f-a0123eba79ab&imgId=ZDZmMmQ2NTQtZTM5ZS00NmUzLTliNmYtYTAxMjNlYmE3OWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第391号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王花，男，1981年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与王花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月31日作出的（2014）伊民初字第368号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王花于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款6万元及负担案件受理费1300元。申请执行人高治明于2014年4月30日向我院申请强制执行，我院于2014年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人王花发出执行通知书，责令被执行人王花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王花至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初355号
原告盖某甲。
被告王某某。
原告盖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某甲与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月份登记结婚，婚后育有一女盖某乙，现年15周岁。婚后因原、被告性格不合，经常争吵，导致双方未建立真正的夫妻感情，于2007年9月21日协议离婚，后因子女健康成长，于2012年3月30日复婚，现原告无法与被告继续生活，因此诉至法院请求离婚。婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月份登记结婚，生育一女盖某乙。因夫妻感情不和于2007年9月21日协议离婚，后于2012年3月30日复婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告盖某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省英德市，户籍所在地英德市。因本案于2015年6月2日被羁押并于次日被拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2629号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人刘某携带铁钳、剪刀、戒纸刀等作案工具，在本市白云区永平街白云大道北转入均禾大道的010#杆至012#杆的路灯处，盗剪广州市供电局有限公司路灯管理所架设在该处的城市照明用路灯电缆，后被治安队员当场抓获，并缴获BVV16mm²去皮电缆一批。经鉴定，该处被盗剪的BVV16mm²电缆共计240米，修复的价格为人民币3630.22元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其身上缴获的电线是别人卖给其的，其准备剪电线时就被抓了。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.两路灯的距离很近，一根路灯杆高度没有超过20米，两根路灯被盗240米电线不符合常理；2.路灯杆下端的铁盖非常严实，用被告人所携带的工具及其身体条件，是很难撬开的；3.现有证据只能证明被告人刘某用手拉电线，并未有证据证明剪电线；4.现场检查笔录只描述背包内有去皮的铜线物品，未提交现场有被破坏的电线；5.背包内铜芯与被盗割的240米电缆相差较远；6.市政路灯设施只是电力消费使用终端，非发电设备，也不是供电设备，是否属于电力设备的范围存疑；7.被告人刘某年幼头部被遭受过打击。综上所述，现有证据应认定为未遂，请求给被告人刘某一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人刘某携带铁钳、剪刀、戒纸刀等作案工具，在本市白云区永平街白云大道北转入均禾大道的010#杆至012#杆的路灯处，欲盗剪广州市供电局有限公司路灯管理所架设在该处的城市照明用路灯电缆时被治安队员当场抓获，并缴获BVV16mm²去皮电缆长约100米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人叶某乙、廖某乙、李某乙的证言，辨认材料，涉案的作案工具照片，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，证明，被盗剪情况说明，扣押清单，被告人刘某的身份材料，到案经过。
关于被告人刘某及辩护人提出被告人刘某的行为属未遂的辩解及辩护意见。经查，1.证人李某乙在第一堂证言中只是陈述看到一男子蹲在路灯杆下面撬路灯杆下面的盒子并想拉里面的电线，后来作证证实该男子在010#杆处盗剪电线；证人廖某乙第一堂证言陈述发现有个男子蹲在010#路灯杆下方形迹可疑，第二堂证言中陈述看到010#杆的电缆已经断了一部分，该男子正在拉已经断了的电缆，但上述二名证人均未在笔录中详细描述被告人盗剪的过程，且该两名证人未就二路灯电缆被破坏的具体情形进行描述。2.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告仅能反映涉案现场及路灯的概貌，且在现场勘验情况分析报告中作案人的特点为：男性，单人作案，预备作案手段，未有010#和012#路灯杆处被剪断的现场照片及被破坏的现场描述。3.现场被缴获的去皮电缆为100米，但供电公司出具的证明被盗的电缆为240米，两者相差较远。4.广州市供电局有限公司路灯管理所出具的证明，虽证实010#-012#杆城市照明电力设施于6月2日被发现破坏、被盗，在6月2日之前是正常运行的，但该证明并未详细描述案发当日010#和012#路灯具体不能照明的时间段，亦未就破坏的具体情形进行描述。故现有证据仅足以证明被告人刘某欲盗剪电缆时被抓获，被告人刘某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人刘某犯破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪未遂，依法可以减轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）
二、缴获的犯罪工具剪刀、铁钳、戒纸刀等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃物BVV16mm²去皮电缆一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初370号之二
原告：龙自金，男，1968年9月21日出生，侗族。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所专职律师。
原告：梁誉警，男，1995年5月30日出生，侗族。
委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所兼职律师。
原告：梁一夫，男，1989年8月5日出生，侗族。
委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所兼职律师。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
原告龙自金、梁誉警、梁一夫与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年10月10日，原告龙自金、梁誉警、梁一夫向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙自金、梁誉警、梁一夫以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙自金、梁誉警、梁一夫撤诉。
案件受理费20451元，减半收取10225.5元，诉讼保全费5000元，合计15225.5元，由原告龙自金、梁誉警、梁一夫负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年十月十日
书 记 员 向 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8049号
申请人：谢小波,男，1983年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：王光福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：叶竹琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人谢小波与被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲民间借贷纠纷一案中，申请人谢小波于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，谢小波以于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王光福、叶竹琼、瞿顶洲的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封谢小波位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城的房产。
案件申请费为3520元，由申请人谢小波缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 杨正勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第34号
原告：陈志国。
法定代理人：陈权胜。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
第一被告：陈志平。
第二被告：翟日通。
第三被告：翟日山。
第四被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：冯伟军。
委托代理人：黄奕辉，系公司员工。
原告陈志国与被告陈志平、翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈志国诉称，2014年7月4日12时15分许，被告二驾驶粤L-×××××号小型普通客车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市旺岗路9号门前路段越过道路中央双黄实线左转弯时，与相对方向行驶由被告一驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边停车格内的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告一、原告受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故次要责任，被告二承担事故主要责任，原告不承担责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二、被告三支付原告医药费7929.22元；2、被告四在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、四被告连带承担本案诉讼费用。
第一被告陈志平未到庭参加诉讼亦未提出抗辩。
被告翟日通、翟日山、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故除了原告与被告一之外，还有当事人蒋智育，虽然在本次事故中他是没有责任，但根据交强险规定，无责的机动车也应在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，无责方应承担的部分费用不应我方承担。肇事车辆在我司只投保交强险，本案除造成陈志平受伤，还造成陈志国受伤，所以交强险应按照两个人的损失比例赔偿。医疗费应以实际发生的数额为准。我方不是本案侵权人，无需承担诉讼费、鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月4日12时15分许，第二被告驾驶粤L-×××××号小型普通客车与第一被告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）在惠州市旺岗路9号门前路段发生碰撞，导致摩托车再与停放在路边格内的蒋智育名下的粤L-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和第一被告受伤、三车损坏。交通警察部门认定：第二被告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，原告和蒋智育不负事故责任。事故发生后，原告到医院门诊治疗，所花费医疗费7929.22元。粤L-×××××号小型普通客车的所有权人为第三被告，该车在第四被告处购买机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。
庭审后，原告向本院提出申请，同意第四被告扣除无责第三方车辆在事故中承担的责任。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定：第二被告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L-×××××号小型普通客车在第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。所以，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费7929.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第四被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告陈志国医疗费7929.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元（原告已预交），由第一被告陈志平负担75元，第二被告翟日通负担87.5元，第四被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一五年三月十九日
书记员 纪舜龄
第5页，共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521恢执424号
申请执行人：魏旺英。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：纪昌国，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2015)巴法民初字第10272号
原告胡某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘谋乙，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡某甲与被告刘谋乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费400，诉讼保全费695元，合计1095元，由原告胡某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年一月十四日
书记员 周静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2729号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：王兴兵，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告王兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩玉莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2381号
原告：王法良，男，汉族，农民，1970年10月12日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，砀山县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王法良与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告王法良于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王法良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王法良撤回起诉。
案件受理费25元，由王法良负担。
审判员 张艳云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1681号之二
原告：王荣成，男,1962年8月5日生,汉族,住。
原告：泰兴市荣煜贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道1号。
法定代表人:王荣成，董事长。
被告：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇四仙村丁北组、马圩组。
本院在审理原告王荣成、泰兴市荣煜贸易有限公司与被告江苏凯特莉包装科技有限公司转让合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年四月十九日
书记员 邱玉莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3590号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2267号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹泽生，男，1973年11月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，务工，住佛山市南海区，因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邹泽生犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察院王某1、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹泽生伙同向某、周某1耀、曹某、牛某、范某、吴某、徐某、唐某、冉圣、郑某、索某、薛某、王某2、周某2（均另案处理）等人原均是佛山市南海区狮山镇飞鹏塑料金属有限公司的员工，分别担任搬运工、司机、仓管员等职务。自2015年7月起，向某、周某1耀先后伙同其佘同案人，有分有合利用公司中午下班，四周无人之机，潜入该公司的开料仓库，每次盗走10公斤-100公斤不等的铜料。至2016年11月7日止，共将H62破碎黄铜200公斤、H62黄铜边料800公斤、破碎紫铜1086公斤、紫铜边料4344公斤（经鉴定，价值人民币232814元。）盗走。作案后，将赃物运到中山市南头镇的无名废品店进行销赃，分占赃款。具体分述如下：
上述期间内，被告人邹泽生釆取上述作案手段，参与作案约8次，共分得赃款约人民币2300元。
2017年4月25日19时，被告人邹泽生向佛山市南海区狮山派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害单位飞鹏塑料公司厂长颜月床的报案陈述;被告人邹泽生的供述及辨认笔录;同案人向某、周某1耀、牛某、范某、吴某、徐某、冉圣、唐某、郑某、曹某的供述、辩解及辨认笔录;证人梁某的证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明和情况说明；涉案财物价格的鉴定书；收据和谅解书；入职表；现场监控视频；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人邹泽生以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹泽生参与盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据被害单位飞鹏塑料公司出具的谅解书中所确认的失窃数额，本院确认被告人等人盗窃总价值人民币13万多元。
另查明，案发后，被告人的亲属为其退赔经济损失人民币4000元给被害单位飞鹏塑料公司，被害单位表示谅解。该事实有收据和谅解书予以证实。
本院认为，被告人邹泽生以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。因被告人等人入职时间不同，且公诉机关无证据证实具体每次盗窃参与的人员及盗窃所得的具体数额，因此，本院不认定盗窃数额巨大。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，有自首情节，其亲属为其退赔经济损失给被害单位，得到被害单位的谅解，因此，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹泽生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年八月七日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柏杨，男，1987年10月10日出生；因犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(2011年4月15日刑满释放)；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被羁押，3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人柏杨犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人柏杨及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年3月22日、3月24日，被告人柏杨在本市朝阳区双井百环家园×楼×号房间内，先后两次容留王×1（男，20岁）、王×2（男，18岁）吸食毒品冰毒。
二、2015年3月26日，被告人柏杨在本市朝阳区双井百环家园×楼×号房间内，容留王×1、刘×（女，19岁）吸食毒品冰毒。2015年3月27日，被告人柏杨被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人柏杨的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人柏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、王×2、刘×、杨×的证言、辨认笔录、现场检测报告书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏杨无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柏杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人柏杨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯容留他人吸毒罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人柏杨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 张蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4100号
上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有��公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初171号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费10440元，退还贵阳中铁置业有限公司。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1012号
原告：姚瑞宏，男，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：赵伟科，男，汉族。
被告：陈仕美，女，汉族。
被告：刘向东，男，汉族。
原告姚瑞宏诉被告赵伟科、陈仕美、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞宏委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞宏诉称：被告赵伟科、陈仕美因资金周转困难，在2013年9月11日向原告姚瑞宏借款人民币200000元，原告本人及委托第三人按被告赵伟科、陈仕美的指示交付了200000元借款。被告赵伟科、陈仕美于2013年9月11日向原告出具了《借据》一份，被告刘向东为被告赵伟科、陈仕美的200000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。
被告赵伟科、陈仕美自借到原告200000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告赵伟科、陈仕美仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告赵伟科、陈仕美仍欠原告借款本金200000元及借款日起的利息未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵伟科、陈仕美共同向原告偿还借款本金人民币200000元，并自2013年6月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告（利息暂计算至起诉之日为86520元）。二、被告刘向东就被告赵伟科、陈仕美的上述债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵伟科、陈仕美、刘向东未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告姚瑞宏与被告赵伟科、刘向东为朋友关系。2013年9月11日，被告赵伟科、陈仕美以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过现金方式支付7000元、委托案外人XXX通过转账方式支付193000元给被告赵伟科，由被告赵伟科、陈仕美出具《借据》确认借款事实。《借据》显示借款金额为200000元，借款月利息为2%，未约定借款期限。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付7000元、以转账方式支付193000元，共200000元。被告赵伟科、陈仕美在借款人处签名捺印，被告刘向东在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告赵伟科、陈仕美经催讨未能偿还借款本息给原告。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年9月11日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1012-1号民事裁定书，查封被告陈仕美名下车牌号为粤X**号XXX牌小型普通客车一辆。
诉讼过程中，经询问案外人XXX，XXX称其与原告姚瑞宏为亲戚关系，自认本案涉及的193000元转账为其代原告姚瑞宏转账给被告刘向东，其与被告刘向东没有其他债务关系。
以上事实，有原告姚瑞宏提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据、网银转账电子回执和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告赵伟科、陈仕美共同向原告姚瑞宏借款人民币200000元，有原告提交的《借据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告赵伟科、陈仕美在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告赵伟科、陈仕美偿还原告借款本金人民币200000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息2%，且被告赵伟科、陈仕美未按约定支付过利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从借款之日即2013年9月11日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，原告诉请利息的起始时间有误，本院予以更正。
被告刘向东作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告赵伟科、陈仕美的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘向东在本案中应对被告赵伟科、陈仕美的上述债务本息承担连带清偿责任。故原告主张被告刘向东对借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟科、陈仕美、刘向东应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告姚瑞宏借款本金人民币200000元及从2013年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元减半收取即2798元、诉讼保全费1950元共4748元，由被告赵伟科、陈仕美、刘向东共同负担4700元，原告姚瑞宏负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月三日
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2986号
罪犯盘云达，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第48号刑事判决，以被告人盘云达犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年��判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘云达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘云达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日��至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初964号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师（特别授权）。
被告:李丽蓉,女,1989年12月6日出生,汉族,住四川省绵阳市北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李丽蓉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告李丽蓉自愿负担。
审判员 李昌平
二〇一八年五月二十六日
书记员 田永富
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执183号之一
申请执行人：郑厚新，男，1953年12月出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：王昌炳，男，1952年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人郑厚松与被执行人王昌炳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王昌炳在其原工作单位有固定工资收入并在银行核发，本院已经对其工资收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人王昌炳无其他财产可供执行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执183号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016��鄂10**执183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 王茂昕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2685号
原告李世敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
被告高启义，男，汉族，住胶州市。
被告青岛衡翔家具有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人田玉春，公司总经理。
原告李世敏与被告高玉朋、高启义、田玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李世敏的委托代理人张立夫、被告高启义到庭参加诉讼，被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李世敏诉称，2013年3月20日，被告高玉朋向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告高玉朋以种种理由拒绝偿还至今。被告田玉春与被告高玉朋为夫妻，被告高启义、青岛衡翔家具有限公司为担保人，故应承担连带责任，原告要求被告偿还原告借款100000元、利息57600元。
被告高启义辩称：1、借款数额应以实际打款为准；2、利息计算过高；3已超担保时效。
被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李世敏与被告高玉朋于2013年3月20日签订借款合同，合同约定借款数额为100000元，期限为2013年3月20日至2013年5月19日，利息为月利息3%，若到期未偿还本息，每天支付违约金500元，为实现债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费也由高玉朋承担，高启义、青岛衡翔家具有限公司为高玉朋提供担保，三人分别在合同上签字、盖章、捺印；
2013年3月20日，原告通过银行转账支付了91000元，被告高玉朋于当日出具收条一份，内容为，今收到现金壹拾万元整（100000.00元整）收款人高玉朋签名捺印；
原告提交利息计算明细一份，证明主张利息的计算办法及数额。
上述事实，原告提交法庭借款合同一份、银行交易明细一份、收条一份，原告与被告高玉朋签订借款合同并支付了91000元，以上证据经本院审查核对，足以采信。
另查，被告高玉朋与被告田玉春于1990年8月9日登记结婚，二人为夫妻关系。
又查，合同约定的担保期限为甲方实现债权为止。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告高玉朋欠原告李世敏借款91000元的事实，原告主张其余9000元以现金支付，未提交证据，本院不予认定；
被告高启义主张，其担保为一般担保责任，担保期限为6个月，但合同约定担保期限为甲方实现债权为止，故本院对被告超出担保期限的主张不予认可；
原告主张，被告田玉春系被告高玉朋的妻子，应承担连带还款义务，因该款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故本院对原告该主张予以认可；
关于借款利息，借款合同约定的月利息3%约定过高，债权到期未偿还的违约金为每日500元亦约定过高，依据相关法律规定，支持月息2%，原告主张的利息43200元，未超出该计算数额，本院予以支持。
被告高玉朋、田玉春、青岛衡翔家具有限公司经本院依法传唤，无故不到庭，视为自愿放弃答辩权。
综上，原告李世敏要求被告高玉朋、田玉春偿还借款91000元及利息43200元，本院予以支持。原告李世敏对被告高启义、青岛衡翔家具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉朋、田玉春于本判决生效后十日内偿还原告李世敏借款91000元及利息43200元。
二、被告高启义、青岛衡翔家具有限公司对上述款项承担连带担保责任，承担责任后可对高玉朋、田玉春行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3164元，由被告高玉朋、田玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘宗超
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执91号
申请执行人王瑞杰,男,1956年07月13日生,汉族。
被执行人温建平,男,1982年03月16日生,汉族。
被执行人苏姌,女,1983年11月24日生,汉族。
本院执行的申请执行人王瑞杰与被执行人温建平、苏姌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初20号民事判决已经发生法律效力，因温建平、苏姌未自觉履行判决义务，王瑞杰于2017年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为660300元。
本案2017年3月19日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人温建平、苏姌无存款、无车辆、无证劵、无房屋，本院于2017年3月28日将被执行人温建平、苏姌纳入失信被执行人员名单，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执91号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月一日
书记员 赵战峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10298号
原告：重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，统一社会信用代码91500116203586582T。
法定代表人：杨君伦，总经理。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张华才，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司诉被告张华才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告张华才的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司撤回对被告张华才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘祥
二〇一六年十月十一日
书记员 成涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4954之一号
解除保全申请人：凌由根,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：左从桂,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：夏云轩,男,1962年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
申请人凌由根与被申请人左从桂、夏云轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖0103民初4954号民事裁定书，裁定冻结被告左从桂、夏云轩名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产；查封凌由根名下位于瑶海区（合瑶字xxxxxx号）一套房产。凌由根于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，凌由根的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解封被告左从桂、夏云轩名下银行存款200000元或其等值财产；
二、解封凌由根名下位于瑶海区（合瑶字xxxxx号）一套房产。
案件申请费1520元，由凌由根承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年九月二十日
书记员 王 蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人��张武。
被告：周翠花。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周翠花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告周翠花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97801.08元（截止2016年7月25日，欠款本金82275.94元，利息677.12元，手续费和滞纳金14848.02元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部���被告承担。事实与理由：被告自2014年6月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月25日止累计欠款本息共计97801.08元未给付。原告自2016年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告周翠花未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，周翠花通过pad端向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。在周翠花申请信用卡之前招行信用卡中心先提供了纸面材料《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。周翠花在纸面材料的正面《招商银行银行卡申请声明与签署》一栏中抄写“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约须知的各项规则”。
周翠花向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向���翠花签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周翠花启用信用卡消费后，截止2016年7月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金82275.94元，利息677.12元，手续费和滞纳金14848.02元，共计97801.08元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、关于申请人通过pad方式申请信用卡的情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，周翠花取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但周翠花未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，周翠花的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求周翠花给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金���诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告周翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金82275.94元，并支付截止2016年7月25日的利息677.12元、手续费和滞纳金14848.02元，从2016年7月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告周翠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告��翠花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年一月三日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4155号
原告新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。业主姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号。身份证号码3728011968********。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告新都区宽旭木材经营部诉被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告曾志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部诉称，原告向被告供应家具板材，截止2014年6月23日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款20000元，并且被告向原告出具欠条一张。被告以各种理由推拖，拒不支付上述货款。请求人民法院判令被告支付原告货款20000元；支付2014年11月1日起按货款20000元的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾志强未作答辩。
原告新都区宽旭木材经营部为证明其主张向本院提供了2014年6月23日，被告曾志强出具的欠条一份，载明：“兹欠到新都区宽旭木材经营部计人民币大写贰万元，小写20000元，本人保证于二O一四年11月1日之前还清欠款。到期不还，自愿承担违约责任，特此保证。如遇诉讼，由供货方所在当地法院处理。”
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：014年6月23日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款20000元，并且被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告曾志强未按约定支付货款。2016年8月14日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告新都区宽旭木材经营部提交的证据能够证明被告曾志强欠其货款20000元，对原告要求被告立即支付货款20000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告曾志强于本判决生效后十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付货款20000元及资金利息（从2014年11月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾志强负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱雯涔
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执124号之一
申请执行人远大科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市远大城。
法定代表人张跃，执行董事。
被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人焦青，执行董事。
远大科技集团有限公司与北京中坤长业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第12848号民事判决书及北京市高级人民法院（2015）高民终字第4198号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、原登记在北京中坤长业房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼801号、802号、804号、806号、905号、906号、907号、908号房屋的产权变更登记到远大科技集团有限公司名下。
二、权利人远大科技集团有限公司可持本裁定书到相关房地产管理部门办理产权变更、过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 姗
衡水市冀州区（市）人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执25号
申请执行人程延顺，男，1982年3月16日出生，汉族。
被执行人吴岬芮，女，2012年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初938号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴岬芮名下的银行存款26000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘骐畅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执220号
申请执行人李少康，男，1958年11月3日生，汉族。
被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。
本院在执行李少康与秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人李少康依据生效的（2017）陕0503民初996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平归还借款本金500000元及利息（利息自2016年11月10日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费4400元及执行费7444元。本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人秦平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执220号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年十月十九日
书记员 史红彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第226号之二
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXX。
负责人廖XX。
委托代理人朱X，广东XX律师事务所律师。
被告欧阳顺庭，男，X年X月27日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳顺庭信用卡纠纷一案，本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2014年4月9日以被告已清还欠款为由，向本院申请撤回对被告欧阳顺庭的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告欧阳顺庭的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧阳顺庭的起诉。
本案受理费减半收取为2620.83元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 凌 天 明
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第609号
原告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人金良春，董事长。
委托代理人丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区，该公司法律顾问。
被告徐占山，男，1958年1月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市华灵不锈钢有限公司与被告徐占山劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华灵不锈钢有限公司委托代理人丁跃荣、被告徐占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告在原告处工作时，在工作中受伤。此次工伤是被告操作失误所致，不应由原告承担全部责任。后被告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为，劳动仲裁部门对被告的伤情没有查明事实，适用法律不当。仲裁委员会错误的裁决给原告带来了极大的损失，故原告诉至法院请求人民法院依法判令原告不予支付被告住院期间护理费10106.37元、不予支付被告停工留薪工资43500元、不予支付被告一次性工伤医疗和就业补助金109481.6元；请求不予采信劳动仲裁的（2013）第101号昆都仑区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决；诉讼费由被告承担。
被告徐占山辩称，被告2012年10月19日在工作中受伤，住院25天。人力资源和社会保障局认定为工伤，确定伤残程度为九级。昆都仑区劳动仲裁委员会所做出的仲裁裁决书符合法律规定，原告起诉没有法律依据，应判决予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年5月22日签订劳动合同，2012年10月19日被告在工作中受伤。被告受伤后，到云龙骨科医院住院治疗25天。2013年1月24日包头市人力资源和社会保障局出具《工伤决定书》，认定被告徐占山因工受伤。2013年7月17日包头市劳动能力鉴定委员会出具《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，被告徐占山的伤残程度为九级X条。2014年1月2日包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会以昆劳仲裁字（2013）第101号仲裁裁决书裁定由原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性伤残补助金23025.6元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76752元；停工留薪期工资9329元；住院期间伙食费375元；驳回被告徐占山其他仲裁申请。
另查明，被告在原告处工作期间月平均工资2335.25元。
上述事实，有原告提供的包头市劳动能力鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，被告提供的包头市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、被告徐占山提起工伤鉴定的申请，云龙骨科医院病历及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已经构成劳动关系，被告徐占山在劳动关系存续期间，在工作时受伤。经包头市人力资源和社会保障局认定被告徐占山已经构成工伤，且经包头市劳动能力鉴定委员会评定被告徐占山的伤情已经构成九级伤残。虽然原告没有为被告缴纳工伤保险，但原告应当按照相关法律规定支付被告徐占山因工伤造成的各项损失。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致残被评定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告徐占山受伤前工资为2332.25元，低于社会平均工资的60%。故原告应当按照包头社会平均工资60%支付被告的损失；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告徐占山受伤后没有再到原告处上班，且双方的劳动合同已经履行完毕，双方没有再续签劳动合同，故原告应当支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。内蒙古自治区《工伤保险条例实施办法》第十八条（二）规定，劳动合同期满终止，或者职工本人突提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的为30个月；八级伤残为24个月；九级伤残的为18个月；十级伤残的为12个月。原告受伤前的平均工资低于包头市社会平均工资60%，被告应按照包头市社会平均工资的60%支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故对原告要求不予支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求不予支持；关于原告的不予支付停工留薪工资的请求，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，结合被告的伤情，酌情考虑4个月工资为妥。故对原告请求的不予支付被告停工留薪期工资的主张，本院不予支持。关于原告提出的不予支付被告伙食补助费的请求，按照《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。按照包头市人力资源和社会保障局包人社办字（2012）7号，关于工伤职工享受有关工伤保险待遇标准的通知规定，其伙食补助标准是每人每天15元，原告应当予以支付。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条、内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法第十八条之规定，判决如下：
原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性伤残补助金23025.6元；
原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计76752元；
三、原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山停工留薪期工资9329元；
四、原告包头市华灵不锈钢有限公司支付被告徐占山住院期间伙食费375元；
以上款项共计109481.6元，于判决生效后30日内给付。
案件受理费10元（原告预交），由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 明
第页共10页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初857号
原告苏启均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人熊天��，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告苏启均与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启均及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启均诉称，我于2013年10月到被告处担任轮机长，月工资为7000元，被告未为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了���除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金5250元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金5250元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月开始在被告所有的船舶上担任轮机长工作，月平均工资为7000元，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明签到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资37070元，工资在未付清以前按正常每月7000元照付，最迟在出售任何一艘船舶时或2015年10月31日前付清。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除���动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金5250元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。
另查明，从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金予以赔偿。
本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告于2013年10月到被告处工作，其在被告处的工作年限为二年五个月，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项的规定，被告应当赔偿原告本应享受最长6个月的失业保险待遇5250元（875元/月×6月）。
据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项、第三十一条的规定，的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏启均失业保险待遇5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7518执5号
申请执行人：张人瑞，女，1970年4月21日出生，汉族，住林口林业局。
被执行人：乙桂荣，女，1970年4月26日出生，汉族，住林口林业局。
本院在执行张人瑞与乙桂荣生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因被执行人乙桂荣无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
助理审判员 孙德华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁 麟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执603号
申请执行人许萍，女，1963年4月28日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人许丽，女，1957年10月15日出生，现住宝清县宝清镇。
许萍与许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的(2016)黑0523民初927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许萍于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人许丽除工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂其工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人许萍与被执行人许丽民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初927号民事调解书确定的内容，对被执行人许丽的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1177号
原告：刘兴文，男，1954年8月16日出生，汉族，北票市龙潭乡宏伟铁选厂投资人，住抚顺市顺城区临江路。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：马立江，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街。
被告：崔久常，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市苏家洼镇。
原告刘兴文与被告马立江、崔久常确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘兴文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴文撤回起诉处理。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张宏丽