wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初119号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被大名县公安局刑事拘留，同日11月20日被大名县公安局取保候审。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：（一）2015年9月26日晚上，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人李某1某时尚酒店内，从该酒店大厅前台柜子里窃取现金2200元。
就指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：
1、被害人李某1的陈述，证明2015年11月12日上午10时30分许，某海鲜的老板崔某2抓住了一个在其门市偷钱的男子，抓人时他在场，因他经营的某时尚宾馆被偷过，他问男子是否到他宾馆偷过钱，男子说偷过。2015年9月26日晚上，他经营的位于京府大街的某时尚宾馆吧台抽屉内的2200元现金被盗了，当时监控没录上。
2、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县育才路中段路东某客栈。
（二）2015年10月18日深夜，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人李某1某时尚酒店内，从该酒店大厅前台抽屉里窃取现金2900余元。
（三）2015年11月12日上午10时30分许，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人崔某1的某海鲜门市内，从一抽屉内窃取现金483元，在离开现场时被崔某1追至某时尚酒店门前将其抓住，并在大名某时尚酒店老板李某1的帮助下将李某控制。
被告人李某当庭称其偷过别人的钱，别的记不清了。
辩护人杜宏宇主要辩护意见：公诉机关指控被告人李某2015年9月26日实施盗窃的行为，只有被害人陈述，无其他证据相印证，被告人因其自身精神疾病原因，无法供述盗窃经过，故对此起犯罪事实不应认定。被告人李某所盗窃的款项已经退赔被害人，取得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年10月18日深夜，被告人李某进入被害人李某1经营的位于大名县广晋路中段某时尚酒店内，从该酒店大厅前台抽屉里窃取现金2900余元。
认定上述事实的证言有：
1、被害人李某1的陈述，证明2015年10月18日晚上2时许，他经营的位于广晋路的某宾馆的工作人员发现一名男子到此盗窃了2900多元现金，监控录像被调取了。
2、证人庞某的证言，证明2015年10月17日晚，他和老杨在某时尚宾馆大厅值班，二人正在休息时，听到一丝响动。至次日凌晨5时许，有人来住宿，他才发现大厅前台的椅子被挪动，前台的抽屉被打开过，里面的现金2900元左右被盗了。他们查看监控发现是一名40多岁的男子偷的。
3、证人杨某的证言，与证人庞某的证言一致。
4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明庞某辨认出李某就是2015年10月18日到某时尚宾馆盗窃的男子。李某对盗窃的地点进行辨认。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县广晋路中段路南侧某时尚酒店内。
（二）2015年11月12日上午10时30分许，在大名县京府大街中段，被告人李某进入被害人崔某2的某海鲜门市内，从一抽屉内窃取现金483元，在离开现场时被崔某2追至某时尚酒店门前将其抓住。
认定上述事实的证言有：
1、被害人崔某2的陈述，证明2015年11月12日上午10时30分许，她在大名县京府大街中段某海鲜门市，在门口卸货时，她没注意一名男子进入门市，男子走出门市时被发现，男子不时回头看她。她发现门市的抽屉被人打开过，里面的钱不见了，就去追那名男子，后把男子抓住了，男子承认偷了钱，把偷的钱给她了。她随即报警了，男子被带走了，当时是二涛和李某1在场。共被偷了483元。
2、证人谷某的证言，证明他在大名县京府大街中段的某海鲜门市打工，2015年11月12日上午10时30分许，老板崔某2拉扯着一名男子，他过去了，男子承认偷了崔某2门市上的钱，并从身上掏出钱。
3、大名县公安局辨认笔录及照片，证明李某对盗窃的地点进行辨认。
4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县育才街北段路东侧某海鲜批发门市。
另查明，被盗款项已退赔被害人，被害人对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的综合证据有：
1、讯问录音录像光盘，证明被告人李某未供述其实施盗窃的经过。
2、被告人李某的当庭供述，其偷过别人的钱，别的记不清了。
3、收款书、发还清单，证明所盗窃款项已退赔被害人，得到被害人谅解。
4、证人李某2、李某3、李某4的证言、住院病历、诊断证明、大名县金滩镇村委会证明，均证明李某因有精神疾病，行为异常，曾住院治疗。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定李某案发时无精神病发作，案发时有完全刑事责任能力。
6、大名县公安局金滩镇派出所证明，证明李某无违法犯罪记录。
7、户籍证明信，证明被告人李某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，公诉机关指控被告人李某2015年9月26日实施盗窃的行为，只有被害人陈述，无其他证据相印证，被告人因其自身精神疾病原因，无法供述盗窃经过，故对此起犯罪事实不应认定。经查，根据被告人李某讯问的同步录音录像显示，被告人李某没有供述其实施盗窃的时间、地点、经过、数额，侦查机关所作的被告人的书面讯问笔录，与同步录音录像内容不相符，应以同步录音录像为准，故，针对该起犯罪事实的证据不足，事实不清，不予认定，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某所盗窃财物已退赔被害人，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 刘文志
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27162号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告奚国祥。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告奚国祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告奚国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5477号
原告：廖某1（曾用名廖某2），女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭素兰，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖承荣（曾用名廖成荣），男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告廖某1与被告郭素兰、廖承荣解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1和被告郭素兰均到庭参加诉讼，被告廖承荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告郭素兰、廖承荣原系夫妻关系，因被告郭素兰不能生育，遂于1985年3月收养原告廖某1作为女儿。在1992年10月，被告郭素兰、廖承荣二人在民政局登记离婚，双方协商养女廖某1由廖承荣抚养。但原告廖某1于1993年就离开廖承荣回到了亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告郭素兰辩称，原告廖某1所说的均是事实，我同意解除和原告廖某1之间的收养关系。
被告廖承荣书面辩称：原告廖某1所说的均是事实，我同意解除和原告廖某1之间的收养关系。不需用原告支付我们收养她期间的抚养费用，在我年老以后，也不需要原告赡养我。
原告廖某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件；2、绵阳市市中区人民法院（1992）法民字第1747号民事调解书复印件；3、（1992）法民字第1747号民事案件的调解笔录复印件；4、石洞乡人民政府出具的《证明》；5、涪城区公安局吴家派出所出具的《证明》等证据，证明被告郭素兰、廖承荣收养原告廖某1作为女儿，后于1992年10月离婚，原告廖某1于1993年起由廖成光、何成秀抚养成人的事实。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭素兰、廖承荣原系夫妻关系，因被告郭素兰不能生育，遂于1985年3月收养原告廖某1作为女儿。在1992年10月，被告郭素兰、廖承荣二人在民政局登记离婚，双方协商养女廖某1由廖承荣抚养。但原告廖某1随廖承荣生活一段时间后，于1993年离开廖承荣回到了亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。但由于原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系一直未解除，现原告遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间具有事实上的收养法律关系，双方具有养父母子女法律关系。被告郭素兰、廖承荣于1992年离婚后，原告廖某1在1993年离开被告廖承荣，回到亲生父母廖成光、何成秀身边，由廖成光、何成秀抚养成人。在原告廖某1尚未成年时，被告郭素兰、廖承荣未履行法定抚养义务，现原告廖某1要求解除和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系，其诉求符合《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告廖某1和被告郭素兰、廖承荣之间的收养关系。
本案收取案件受理费150元，由原告廖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张冉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初106号
公诉机关乐昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，男，务农，住乐昌市。
被告人郑某甲（绰号“大肚拐”），男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。因本案于2016年1月20日被乐昌市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日凌晨1时许，被告人郑某甲及其儿子郑某乙（另案处���）等人在乐昌市旧汽车站附近的星顺美食店吃夜宵时，被害人邱某与妻子何某、“阿福”等人在该美食店吃完夜宵出来，因邱某喝醉了酒，就走到被告人郑某甲身边“打招呼”，因被告人不认识邱某，就叫邱某回家，当被告人的儿子郑某乙与何某等人扶邱某上其乘坐的面包车时，被躺坐在面包车靠门位置的醉酒男子“阿福”挡住了，郑某乙让“阿福”别挡住，邱某误以为郑某乙和“阿福”在打架，就用手打了一下郑某乙，郑某乙遂动手打邱某头部一拳，被告人郑某甲见状即用拳脚殴打邱某致其摔倒在地上，还用脚踢了几次邱某肋骨部位。造成邱某左侧第八、九、十肋骨骨折。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邱某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年12月3日及12月10日，邱某分别来到乐昌市廊田镇卫生院及乐昌市人民医院诊断检查，在乐昌市白山卫生站治疗伤情。2016年1月14日，被告人主动到乐昌市公安局廊田派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，证人郑某乙、何某、龚某、胡某、彭某、张某的证言，被害人邱某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，乐昌市廊田镇卫生院及乐昌市人民医院诊断证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，��自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，因被告人的犯罪行为，致使其遭受经济损失，请求法庭判决被告人赔偿医疗费3100元，误工费2万元以上，营养费3000元，损坏手机信息不通造成的损失3000元，合计3万元。
被告人郑某甲答辩称，其愿赔偿附带民事诉讼原告人具有正规票据的医疗费用及合理的误工费。
依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，确定附带民事诉讼原告人遭受的物质损失为：1、医疗费，附带民事诉讼原告人主张医疗费3100元，向法庭提交了其在乐昌市白山卫生站治疗费用643元的医疗费��据，予以支持，附带民诉讼原告人还向法庭提交了其在乐昌市廊田镇早禾田村委会私人诊所出具的1200元收据（未盖有医疗机构印章），及乐昌市廊田镇白山村委会某私人“土医”处治疗费用800元（无票据），因该收据不属医疗机构出具的正式票据，且“土医”不属医疗机构的医生，治疗费无正式票据，真实性及客观性、关联性存有疑义，不予支持，综前所述，本院除支持附带民事诉讼原告人的合理医疗费643元外，超出部分不予支持；2、误工费，附带民事诉讼原告人主张误工费2万元以上，但未能向法庭提交误工时间的相关证明，根据谁主张谁举证的原则，应对其举证不能承担不利后果，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持；3、附带民事诉讼原告人主张营养费及手机信息费损失各3000元，根据刑诉法及相关司法解释的规定，营养费及手机信息费损失���属于法律规定的物质损失，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失合计643元。被告人郑某甲因其犯罪行为致使刑事附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某物质损失人民币643元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩风
人民陪审员 肖珍荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 邱绎人
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第149号
（2015）南执恢149号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号（先锋钢材市场第6号楼1层611号）。
法定代表人金广凤，职务总经理。
被执行人金广凤，女，1962年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐炳焕，男，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司、金广凤、徐炳焕借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、律师代理费46800元、案件受理费31302元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张璐瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初675号
原告崔世胜，男，出生于1970年4月5日。
被告郭玉唐，男，出生于1976年7月1日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
被告徐宗先，男，出生于1963年5月15日。
本院在审理崔世胜诉郭玉唐、扈本娟、徐宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2266号
原告杨国栋，农民。
委托代理人勾会泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭占久，成年，农民。
被告郭占伟，成年，农民。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
杨国栋与郭占久、郭占伟土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，原告自土地承包责任制以来承包了本村土地11.31亩，自1999年1月1日继续承包至今。原告临时将承包地口头转包给二被告，当时约定随时可以要求返还，现原告欲依法收回承包地，被告拒绝返还，请判令被告返还承包地11.31亩，诉讼费由被告承担。
被告郭占久、郭占伟辩称，原告诉求不实，所主张的土地11.31亩是80年代生产队讨论分地时应分得的亩数，实际亩数为11.25亩。由于原、被告双方分得的土地非常零散，两家进行了互换，并发放了双方的土地承包证，被告对互换的土地一直耕种至今。原告互换后将土地交于他人耕种，发生纠纷，索要无果，原告现讨要被告耕种的土地，不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包了本村土地11.31亩,具体地块如下：一、大井地块4.95亩，东至杨超，西至郭占东，南北至道，长度为300米，宽度为11米；二、朱家庄上地块2.84亩，东至杨超，西至卢胜利，南北至道，长300米。宽6.32米；三、朱家庄顶上地1.87亩，东至杨超，西至郭金虎，南北至道，长300米。宽4.15米；四、河南地块1.65亩，东至杨超，西至郭腾江，南至大队承包地，北至河堤，长110米。宽10米。原告主张以上承包地由二被告耕种至今，要求返还。提交2015年6月22日、11月26日本村村委会证明二份，证明本村村民均没有签订第二轮承包合同，原告的上述承包地由二被告耕种；提交原告之妻郭红英与郭占久通话录音一份，证明郭占久承认耕种原告的承包地，并要求原告配合被告要回被告的承包地；提交原告领取2015年种粮补贴通知书一份，证明原告承包地的事实。
被告郭占久、郭占伟质证认为，对村委会证明不予认可，该证明没有村委会主任签字，内容不真实；种粮补贴通知书不具有关联性，电话录音不合法。提交郭兴柱承包土地果树使用证一份，2015年10月8日村委会证明一份，证明被告耕种的是自己的承包地。
另查明，原告提交的2015年11月26日本村村委会证明有下列内容，千民屯村委会对开出的原、被告各持一份的两份证明综合如下，原告的承包地全部由二被告耕种。二被告另有自己的承包地，村委会会计路文广经手签字，加盖村委会公章。
以上事实有上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为村集体的村民，对其承包的土地享有合法的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交千民屯村委会出具的2015年11月26日村委会证明，形成时间早于先前出具的两份证明，且有村委会会计路文广经手签字，证明内容真实有效，应予认定，原告要求二被告返还原告的承包地，二被告应予返还。
二被告辩称原告诉求的土地是其与原告等互换而来，原告否认，二被告未举出有效证据，故不予支持；所提交村委会证明，证明内容为二被告的承包地情况，与原告的诉求并不矛盾；提交郭兴柱承包土地果树使用证一份，与本案无关。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
被告郭占久、郭占伟返还原告杨国栋承包地11.31亩，具体位置及面积见查明部分，限判决生效后本季农作物收割完毕，下季农作物耕种前返还。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 刚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初560号
原告：詹良林，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告詹良林诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹良林的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹良林向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2100元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计2100元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班10天、加班0.5天，每天200元，共计应获得劳务费2100元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费2100元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告詹良林劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执534-3号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2844号
申请执行人:夏菁，女，1987年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，1971年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：孙波，男，1976年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人夏菁与被执行人孙波买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4638号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向夏菁支付货款2万元及相应逾期付款利息；受理费169元，由孙波负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进��了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本案申请执行人与案外人夏婧在确认夫妻共同债务诉讼中就本案债务之给付达成调解。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏1003民初4638号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雅璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更31号
罪犯ＸＸ利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年7月29日作出（2011）东刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯强奸、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月18日起，至2017年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日起，至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00520号
罪犯王安利，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，渭南市临渭区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑初字第105号刑事判决，以交通肇事罪判处王安利有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王安利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王安利违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯王安利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安利减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第209号
公诉机关浙江省��安县人民检察院。
被告人程某，农民。2012年12月12日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日晚，被告人酒后无证驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从淳安县王阜乡杜川口驶往王阜乡马山村方向。18时50分许，途经潭唐线马山村路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为103MG／100ML。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人程某血液中乙醇含量为97MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王志聪的证言，���精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过及说明、户籍证明，乙醇检测鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席 维 花
审判员 余爱��
审判员 姜 勇 军
二〇一三年五月三十日
书记员 苏 园 园
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异122号
申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路17号。
法定代表人：赵媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。
申请执行人：北京市设备安装工程集团有限公司,住北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。
被执行���：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
在本院执行申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2017）京0115执1378号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事判决书。
本院查明，2018年3月21日，绿佳公司与设备安装公司签订债权转让协议书，设备安装公司将其对西曼公司享有的（2016）京0115民初16413号民事判决书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司���张权利。2018年6月20日，设备安装公司向本院书面认可绿佳公司取得（2016）京0115民初16413号民事判决书确定的债权。2018年3月21日，绿佳公司和设备安装公司向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人设备安装公司享有对被执行人西曼公司的全部债权，且设备安装公司书面认可绿佳公司取得涉案债权，设备安装公司也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2017）京0115执1378号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十日
书记员 熊诗岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华��初字第1088号
原告张道军，居民。
被告吕述玉，居民。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄立远
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民抗字第00003号
抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人（一审被告）：乌审旗兴鑫商贸有限责任公司。
法定代表人高维忠，执行董事兼经理。
申诉人（一审被告）：高维忠，男，1981年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户
被申诉人（一审原告）：那顺吉日嘎，男，1964年7月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，系乌审旗公安局职工。
原审被告：吴平，男，1977年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
申诉人乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠与被申诉人那顺吉日嘎，原审被告吴平建设用地使用权转让合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）乌民初字第1775号民事判决，已经发生法律效力。乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠不服向本院申请再审，本院于2015年1月26日作出（2014）鄂立审字第132号民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。乌审旗兴鑫商贸有限责任公司、高维忠仍不服向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院于2015年9月25日作出鄂检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以一审判决适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求，且程序上存在未经传唤，缺席判决、违反法律规定剥夺当事人辩论权等违法情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项，第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌审旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2740号
原告张靓。
被告姚峰。
被告吴妨英。
原告张靓诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张靓的委托代理人周巍到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓诉称，2015年5月13日，被告姚峰因投资开店（彩虹音乐工坊）急需资金装修为由向原告借款40000元整，并约定同年7月底还清。2015年7月3日，被告姚峰携其妻子被告吴妨英以店里需要购买设备为由再次向原告借款人民币20000元整，并答应连同上笔借款一并于2015年7月底还清。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款即日。二、两被告负担本案诉讼费用。
被告姚峰、吴妨英均未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告姚峰以装修开店需要资金为由向原告张靓借款人民币40000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明“今借张靓现金肆万元整（40000元），用于装修开店资金周转。借款人：姚峰2015年5月13日”。2015年7月3日，两被告共同向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借张靓现金贰万元整（20000元）借款人：姚峰吴妨英2015.7.3”。上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
另查明，被告姚峰、吴妨英于2009年8月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张靓持有的由被告出具的借条2份，可以证明原告与被告姚峰、吴妨英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。落款日期为2015年5月13日的借条中虽只有姚峰一人签字，但根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告未及时履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告姚峰、吴妨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告张靓借款人民币60000元，并支付原告自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。
案件受理费人民币1300元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第321号之二
原告：杨土强，男，成年，汉族，湛江市人，住韶关市曲江区。
被告：陈剑，男，成年，汉族，梅州市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告杨土强诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告杨土强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨土强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，共145元，由原告杨土强负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年四月九日
书记员 朱婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更198号
罪犯乔云朋，男，1972年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月24日作出了(2010)朝刑初字第2311号刑事判决，认定被告人乔云朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月20日至2018年1月19日止，2013年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2016年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯乔云朋，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯乔云朋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯乔云朋予以减刑。
经审理查明，罪犯乔云朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯乔云朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯乔云朋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2750号之一
原告：曲雅芝，女，1956年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王储，男,1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华泰大药房连锁有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：付彦华，总经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告曲雅芝、王储与被告何伟、鸡西市华泰大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孔庆华
审判员 王 剑
审判员 徐莹莹
二〇一七年十二月八日
书记员 孙茂嵩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8079号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人崔小钢。
被执行人何杰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与何杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初886号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、何杰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月30日信用卡透支本金人民币35067.02元，计算至2015年10月30日的欠息（含利息、滞纳金）人民币7451.38元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，上述款项于2016年3月31日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。三、案件受理费863元，减半收取431.5元，由何杰承担，于2016年3月31日前直接支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币42949.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张一斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03707号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告张军香，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张军香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹、被告张军香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军香于2010年4月6日在原告处借款30000元，月利率7.08‰,定于2011年4月5日到期。借款后被告未按合同约定按时支付利息，至今尚欠原告贷款本金30000元，利息13328.1元，本息合计43328.1元。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息13328.1元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告张军香口头答辩称，这笔钱是答辩人立据借的，但是答辩人并没有使用这笔钱，实际使用人愿意偿还这笔债务。
经审理查明：2010年4月6日被告张军香与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告张军香向沙田信用社借款30000元，月利率7.08‰，2011年4月5日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，沙田信用社向被告张军香发放了贷款30000元。借款到期后，被告张军香未按时归还借款本金，利息支付至2010年6月21日。故被告张军香尚欠原告借款本金30000元，应支付利息及逾期利息13328.1元（利息从2010年6月22日计算至2014年3月3日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的《湖南农村信用合作社借款借据》、借款合同、贷款函证（代催收回执）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张军香向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张军香与沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张军香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张军香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息13328.1元及后段利息（利息从2010年6月22日计算至2014年3月3日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计43328.1元，限被告张军香于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由被告张军香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年八月二十六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1554号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让保洵，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张建承，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让保洵、谢忠伟、张建承借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。
本院认为：��告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1426号
原告：曹之嵩，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：湖南辰州矿业股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村。
法定代理人：李中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曹之嵩与被告湖南辰州矿业股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告曹之嵩于2016年12月29日以原、被告主体不符为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南辰州矿业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告曹之嵩以原、被告主体不符为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹之嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹之嵩承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李迪明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2047号
罪犯鲁海建，男，汉族，1973年5月26日生，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人鲁海建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯强奸罪没有执行的刑期一年五个半月并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲁海建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）皖刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯减为无期徒刑；于2009年4月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁海建确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯鲁海建、证人张路生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁海建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鲁海建报请减刑符合法律规定，但提出该犯系保外就医期间又犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯鲁海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。其系被判处死刑缓期执行的故意杀人犯罪罪犯，减刑时应从严掌握；其在保外就医期间内再犯罪，在减刑时应酌情从严掌握。安徽省庐州人民检察院提出该犯系保外就医期间又犯罪，对其从严掌握的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红���字第501号
申请执行人李明辉。
被执行人冯本祥。
本院在执行申请执行人李明辉与被执行人冯本祥买卖合同纠纷一案中经查，被执行人冯本祥暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第501号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭志宏
执 行 员 潘寿勤
执 行 员 张 东
二〇一四年十二月六日
书记员代 俊 华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执771号
申请执行人郑淑清，女，1946年3月21日出生。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号(金兴经济联合大厦29层25室)。
执行事务合伙人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街(安虹办事处11委5区)。
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，女，1959年3月22日出生。
被执行人王占杰，男，1957年3月20日出生。
郑淑清依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0688号裁决书申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为人民币1605395.19元，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向四被执行人送达了执行通知书，于2016年8月31日向四被执行人送达了执行裁定书，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的房产及股权，因本案查封财产目前暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郑淑清有人民币1605395.19元尚未受偿，申请执行人郑淑清如发现四被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0688号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年十月十二日
书记员 张 芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更54号
罪犯王庆录，男，1968年4月24日生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月5日作出（2014）杏刑初字第335号刑事判决，以被告人王庆录犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王庆录自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王庆录确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王庆录在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王庆录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆录减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第24号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人吴高云，男，1982年9月7日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人杨明红，女，1984年6月29日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴高云、杨明红因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人吴高云、杨明红合计应缴纳社会抚养费14832元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法���育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人吴高云、杨明红结婚后，于2007年11月3日生育第一孩，取名吴思彤（女）；2011年3月15日生育第二孩，取名吴思楠（女）；2014年1月29日生育第三孩，取名吴厚城（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月1日立案后，派行政执法人员��行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年3月8日向被申请人吴高云、杨明红送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，并于同年3月15日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2013年锦屏县农民人均纯收入为4944元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4944元的三倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月14日作出锦人口计生征决字（2014）312号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月八日
书记员 周梅（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第00510号
原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司，住所地：宝塔区河庄坪石油小区。（以下简称“华泰公司”）
法定代表人李翔，该公司董事长。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告党海军，男，汉族，1980年12月8日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市延川县。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司诉被告党海军劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告业务为长庆油田提供生产服务，主要有油田工程技术服务、油矿建筑安装、油田维护性工程等业务，所以生产是有季节性的，用工也为季节性用工，每年冬季休息，次年开春后再开始上班，以此类推，周而复始。2007年3月，原、被告开始建立临时用工关系，建立临时用工关系之前双方即约定原告支付给被告的工资包含各项社会保险费用，原告不为被告交纳各项社会保险，由被告自行交纳。根据公司2013年决策，原告停止生产经营并面临注销公司登记的情形。所以，被告作为原告雇佣的临时用工人员，原告没有为被告交纳各项社会保险费用的义务，裁决第一项违背原、被告双方当初的约定，原告请求撤销该裁决第一项。同理，原、被告终止劳务关系前，原告已经与被告结清了相关劳务报酬，故不应再支付经济补偿金。原告认为，仲裁裁决的第一、二项裁决违背事实，适用法律错误，故诉至法院，要求依法判令：1、原告不为被告办理养老、失业保险手续，不补交2007年3月至2013年6月的养老保险、失业保险费，不承担利息；2、原告不向被告支付经济补偿金27300元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书一份。证明该裁决没有尊重客观事实，适用法律不当，依法应予撤销。
被告辩称，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。2013年6月，原告在与被告四次签订有期限劳动合同的情况下，非法解除与被告的劳动关系，理应向被告支付双倍经济赔偿金、双倍工资以及经济补偿金。原、被告之间并非临时用工，被告在原告处工作时间为2007年3月至2013年6月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，被告要求原告支付双倍工资以及经济补偿金具有充分的法律依据。此外，原告在被告工作期间，未依法为被告购买社会保险，被告将保留向劳动监察机构申请要求原告补缴社保的权利。综上所述，原告无视法律规定，也不从中汲取教训依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，应当依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：工作证、施工人员资质申报表。证明原告于2007年至2013年6月在被告处工作，担任电焊工一职，原告具备从事相关业务的资质，月工资为4200元。原、被告在2007年至2010年签过四次劳动合同，之后再未续签。原、被告之间存在劳动关系，应当签订无固定期限劳动合同，现被告无法定事由与原告解除劳动关系，应支付原告各项经济损失。
证据二：项目计划书、动火作业监督记录。证明原、被告间存在劳动关系，若被告要求解除劳动关系，按照规定，在同等条件下，原告享有从事其他工作的优先权。
证据三：原告身份证复印件。证明原告主体适格。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，裁决认定事实正确，适用法律正确，保留对其他赔偿项目的诉讼权利。原告对被告提供证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间存在劳动关系，但属于季节性用工。原告对被告提供的证据二、三无异议。
经审查，原告提供的证据一被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据一原告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据二、三原告均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2007年3月，被告党海军到原告华泰公司工作，担任电焊工一职，被告离职前月工资为4200元。2007年3月至2010年年底，原、被告每年签订一份劳动合同，之后再无续签。2013年6月，原告以其公司生产经营转型，暂停营业为由与被告解除劳动关系。被告遂向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出延劳仲案字（2014）第47号裁决书，裁决由原告与被告共同到当地养老、失业保险经办机构为被告办理养老、失业保险参保手续，并补缴被告在原告单位工作期间（2007年3月至2013年6月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老、失业保险经办结构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由原告承担；原告支付被告经济补偿金27300元并驳回被告其他申请请求。原告华泰公司不服该裁决，故成诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告公司工作期间曾四次签订《劳动合同》，故原告称双方系临时用工关系，不是劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定与劳动者解除劳动合同的，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，本案中，原告未提供证据证实其与被告解除劳动合同符合相关法律规定，原告应向被告支付双倍赔偿金，故对原告请求判令其不向被告支付其经济补偿金的诉讼请求依法予以支持。社会保险的补缴不属于法院的受案范围，故对原告要求不为被告办理并交纳养老、失业保险，补缴保费并承担相应利息的诉讼请求本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司不向被告党海军支付经济补偿金；
案件受理费583元，原告已预交，实际由被告党海军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王金金
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1194号
原告薛瀚洋。
法定代理人薛枫。
被告夏群峰。
被告江苏驰骋���店投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路4-64-6-109.
法定代表人夏群峰，经理
原告薛瀚洋与被告夏群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛瀚洋诉称：2013年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将徐凝门大街39.47平方米房屋以355230元出卖给原告。因被告将上述房屋抵押给他人，原告要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款和房产证办理费用，支付违约金、差旅费等73962元。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。
本院认为：原、被告双方已在合同中约定合同履行过程中的争议解决提交扬州市仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院主管。
据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛瀚洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年六月十五日
书记员 付丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9555号
原告陈志平。被告胡向荣。原告陈志平诉被告胡向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼。被告胡向荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，2012年10月20日，被告向原告借款人民币31.4万元，并向��告出具借条一份，内容为“今本人胡向荣310224197201245335因生活需要向陈志平借款人民币叁拾壹万肆千元整（￥314,000元整）。借款期限2012年10月20日至2013年3月19日止。2013年3月19日前归还。”原告于当天通过案外人赵高枫转账给被告15万元，余款以现金方式支付给被告。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款31.4万元。被告胡向荣未作答辩。原告提交证据：借条、中国民生银行网上银行电子回单各一份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡向荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款31.4万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010元，由被告胡向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2461号
罪犯李局成，男，1987年1月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年3月12日作出(2013)石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李局成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2013年4月1��交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李局成准予减去有期���刑十一个月(刑期自2012年5月22日起至2025年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05609号
原告刘晓红。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告刘晓红诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，原、被告于2005年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款79270元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3963.5元（按已付房款79270的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款149270元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款79270元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款79270元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3963.5元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3963.5元（79270元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘晓红办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘晓红支付违约金3963.5元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第522号
申请执行人：杨培文。
被执行人：孟某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2015）孝民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孟某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人孟某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年九月三日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第330号
申请执行人：吴生寅，又名吴申寅，灵石县段村镇吴家沟村居民。
被执行人：王峰。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月10日作出（2015）孝民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300000元，承担本案受理费2934.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王峰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人王峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第330号
王峰：
吴生寅诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月10日作出（2015）孝民初字第953号民事判决书，已于2016年4月24日发生法律效力。吴生寅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人300000元，向本院交纳受理费2934.5元，执行费4400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2016年6月21日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5502号
罪犯龚文，男，1982年5月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安岳刑初字第137号刑事判决书，以被告人龚文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（未履行，有困难证明）。刑期自2013年2月21日至2017年8月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯龚文被判处罚金6000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字��1374号
原告连维泽，男，1967年5月3日出生。
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
被告刘天雨，男，1979年5月9日出生。
原告连维泽与被告刘天雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告连维泽及其委托代理人杨志忠、被告刘天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连维泽诉称，2014年6月14日，我在北京市门头沟区清水镇上清水村带领工人干活时，被同村人刘天雨打伤，我受伤后到北京京煤集团总医院住院治疗14天，经公安部门鉴定我为轻微伤。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告刘天雨赔偿我医疗费8913.30元、误工费9920元、护理费2550元、住院伙食补助费700元、交通费462元、营养费420元，共计22965.30元。
被告刘天雨辩称，我认可事情发生的经过，我也被行政拘留了十天。对于连维泽的诉讼请求，我同意赔偿合理的医疗费、住院伙食补助费、交通费和营养费，但对于护理费和误工费我都不认可。
经审理查明，2014年6月14日7时许，刘天雨在北京市门头沟区清水镇上清水村工地，无故对连维泽进行殴打，致连维泽身体损伤。经北京京煤集团总医院诊断，连维泽的伤情为颅脑外伤综合症、左季肋区外伤、多处软组织损伤、右手指皮裂伤、左侧多发肋骨陈旧性骨折、副鼻窦炎。为此连维泽自2014年6月14日至27日在北京京煤集团总医院进行急诊留院观察治疗。经鉴定，连维泽的伤情为轻微伤。
在审理中，连维泽主张其所受的损害有：
第一、医疗费8913.30元。为此连维泽向本院提供了北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、门诊费用明细等证据予以证明。但经本院核实，编号为0013555605的门诊收费票据中载明的姓名并非连维泽，连维泽亦认可该票据与本案无关，故连维泽花费的门诊费用、急救费用等医疗费共计为8908.8元。双方均认可连维泽治疗期间，刘天雨给付了连维泽1000元。
第二、误工费9920元。连维泽主张其护工期限为124天、每天80元，故误工费共计9920元。为此连维泽向本院提交了北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会（以下简称上清水村委会）的误工证明、北京京煤集团总医院的门诊诊断证明书予以证明。刘天雨对门诊诊断证明书予以认可，但对误工证明不予认可。经本院核实，诊断证明书中载明连维泽留院观察治疗14天，并建议其休息3天；误工证明中载明连维泽每日工资80元，于6月14日至10月15日因伤在家休养。
第三、护理费2550元。连维泽主张其留院观察和休息期间由其女连春晓陪护，造成连春晓误工损失2550元。为此连维泽向本院提交了北京顺佳兴隆商贸中心出��的误工费证明予以证实。刘天雨对上述误工费证明不予认可。经本院询问，连维泽陈述称其曾向北京京煤集团总医院要求开具其需护理的证明，但北京京煤集团总医院不予出具。
第四、住院伙食补助费700元。连维泽主张住院伙食补助费按照其留院观察治疗14天，每天50元的标准计算。
第五、交通费462元。连维泽主张其出院回家花费300元，护理人员因护理产生交通费162元，故交通费共计462元，但其未就交通费的主张向本院提供相关的证据。
第六、营养费420元。连维泽主张营养费按照其留院观察治疗14天，每天30元的标准计算。
上述事实，有行政处罚决定书、司法鉴定书、门诊诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、门诊费用明细、上清水村委会误工证明、误工费证明、以及连维泽、杨志忠、刘天雨的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，刘天雨无故对连维泽进行殴打，致使连维泽身体损伤，故刘天雨应承担相应的赔偿责任。
关于连维泽的诉讼请求：1、医疗费，本院根据查明的事实，依法确认连维泽花费的医疗费为8908.80元；2、误工费，连维泽主张的误工期限过长且未提供充分的证据予以证明，本院结合门诊诊断证明书依法确认其误工期限为17天，连维泽主张的误工费标准为每天80元，虽其仅提供了上清水村委���的误工证明而未提供其他证据予以佐证，但该误工费计算标准在合理的范围之内，故本院酌情确定其误工费为1360元；3、护理费，因连维泽未向本院提供其确需护理以及其留院观察治疗期间确由他人陪护的证据予以证明，故其关于护理费的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。4、住院伙食补助费，连维泽虽未提交相应证据，但根据连维泽的留院观察治疗的时间，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张的住院伙食补助费700元在合理范围之内，本院予以支持。5、交通费，连维泽虽未提交相应的交通费票据，但考虑其出院时确需支出交通费用，故本院结合连维泽就医的地点和其居住地酌情确定交通费为50元，对于其主张护理人员的交通费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、营养费，因连维泽未向本院提供其确需加强营养的证据予以证明，故其关���营养费的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
因双方均认可刘天雨已给付连维泽1000元，故已给付的1000元应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、扣除被告刘天雨已支付的一千元外，被告刘天雨于本判决生效之日起七日内再赔偿原告连维泽医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计一万零一十八元八角。
二、驳回原告连维泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告连维泽负担一百六十二元，由被告刘天雨负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 振
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初638号之二
原告：王风华,男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：肖文平，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：唐莉莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告王风华与被告肖文平、唐莉莉、黄源民间借贷纠纷一案中。因向被告原告肖文平、唐莉莉无法送达文书，原告于2017年9月29日向本院提出对被告肖文平、唐莉莉撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风华撤回对被告肖文平、唐莉莉起诉。
审判长 江 咏
审判员 易超美
审判员 陶业龙
二〇一七年十月九日
书记员 夏梦丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初477号
原告:青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
被告:安庆市文宝建筑装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方文宝，该公司总经理。
本院受理的原告青阳县鸿盛玻璃有限公司与被告安庆市文宝建筑装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，由于青阳县鸿盛玻璃有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一六年五���二十五日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1426号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。
被执行人:夏道文,男性,汉族,1963年05月27日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄启兰,女性,汉族,1963年10月22日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人夏道文,黄启兰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏道文,黄启兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017-09-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4019号
罪犯林叶，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林叶犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯林叶对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯林叶减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯林叶已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯林叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林叶准予减刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2200号
原告：陕西某银行。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：折某某。
被告：高某某。
被告：折某乙。
被告：王某某。
被告：胡某某。
被告：贺某某。
被告：胡某乙。
原告陕西某银行（以下简称陕西某银行）与被告折某某、高某某、折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某银行委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告折某某、高某某、折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折某某、高某某偿还原告借款本金35万元及从2015年8月11日起至本案判决执行之日的利息、罚息；2.依法判令被告折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告折某某向原告借款40万元，合同到期后双方经协商，被告结清利息并偿还借款本金5万元，原告延长期限并重新签订合同，双方《借款合同》约定借款期限从2015年4月10日起至2016年4月9日止，月利率9.9‰。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了35万元款项，用于借新还旧。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金35万元及所产生的利息至今未还。请人民法院作出支持原告诉求的判决。
被告折某某、高某某、折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据已认定的证据查明如下法律事实：2015年4月10日被告折某某向原告借款35万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年4月10日起至2016年4月9日止，月利率9.9‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30﹪。原告与被告折某乙、胡某某、胡某乙分别签订保证担保合同，同时与被告折某乙配偶王某某，被告胡某某配偶贺某某签订关于认可保证债务为夫妻共同债务的声明书。被告清息至2015年8月11日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金35万元及所产生的利息至今未还。
本院认为，原告陕西某银行与被告折某某、高某某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令被告高某某对此笔借款承担连带清偿责任之诉请予以支持。被告折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告折某乙、王某某、胡某某、贺某某、胡某乙对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告王某某、贺某某分别向原告出具了财产共有人申明条款，同意其配偶向原告提供担保所产生的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿，并未承诺对全部债务承担无限连带保证责任，故原告请求判令被告王某某、贺某某对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求部分支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某银行借款本金350000元及利息、罚息，利息月利率9.9‰（计息期间从2015年8月11日起算至2016年4月9日）；罚息月利率12.87‰（计息期间从2016年4月10日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告折某乙、胡某某、胡某乙对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；
三、被告王某某以其与配偶折某乙、被告贺某某以其与配偶胡某某的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
四、被告折某乙、王某某、胡某某、贺某某，胡某乙承担保证责任后有权向被告折某某、高某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，保全费2520元，保险费2000元，总计7790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2866号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。组织机构代码：07401437-6。
负责人：吴存三。
被执行人：温州钢发机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码：79961114-3。
法定代表人：吴立彬。
被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号，组织机构代码：79764681-X。
法定代表人：薛光明。
被执行人：吴立彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐囡囡，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第883号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡发出执行通知书，责令其支付执行款77981.82元及利息，但被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡名下无足额的存款，查封被执行人吴立彬名下坐落在乐清市翁垟街道三屿村的房产及坐落在乐清市翁垟街道三盐村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人温州钢发机械科技有限公司法定代表人吴立彬、浙江工控电气有限公司法定代表人薛光明、吴立彬、徐囡囡下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款7798182元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2866号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2405号之一
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：彭维娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇。系宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的员工。
被告：徐正云，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告徐正云、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用小额诉讼程序进行审理，依法作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。被告徐正云已实际履行付款义务（已向原告支付1245元），原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执206号
申请执行人：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业园群力路8号，
法定代表人：谷玉江，该公司董事长。
被执行人：秦玉，女，1972年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于淮安清华科技节能材料有限公司与秦玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2808号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2808号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊