wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执保10号
申请人：梁老东，男，1965年3月11日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被申请人梁光辉，男，1983年6月17日，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
梁老东诉与潘金才、杨老雷、余正金、王老保、杨老给、潘老丢、王孝华、王老桥、梁老二、梁光辉、潘友祥诉讼财产保全纠纷一案，申请人梁老东于2016年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人潘金才等11人在信用社的存款共计8275元予以冻结。现查明，被申请人梁光辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁光辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款8275元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
二〇一六年九月二十八日
书记员 石宏刚（代）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终575号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文辉，男，汉族，生于1986年4月2日,住四川省内江市。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人曹文辉健康权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人东莞市建工集团有限公司委托代理人卓平仄，被上诉人曹文辉及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文辉原审诉称，建工集团在宝兴县灵关镇承建“4.20”芦山地震灾后重建工程，曹文辉在其手下打工，工种为内墙抹灰，2015年5月3日，曹文辉在劳动中受伤，当日由建工集团将曹文辉送天全县中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨下段骨折，2、第1—5腰椎横突骨折及第三腰椎棘突骨折，3、左肘部及左手中指软组织损伤，行保守治疗，于2015年7月3日好转出院。2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，曹文辉、建工集团于2015年8月11日达成赔偿协议，约定由建工集团赔偿曹文辉61000元，2015年8月12日建工集团向曹文辉支付了11000元，剩余款项经曹文辉多次催收未果，诉至法院要求判决：1、建工集团支付曹文辉人身损害赔偿金50000元；2、本案案件受理费由建工集团承担。
建工集团原审辩称，曹文辉在建工集团工地施工受伤的事实无异议，曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司马冲天的工人，按照法律规定，曹文辉务工受伤应当由该公司成为赔偿主体，赔偿协议上签字的人员唐晓平无建工集团授权，不能代表建工集团。
原审法院审理查明，建工集团通过招投标承建四川省宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋建筑施工工程，曹文辉在建工集团工地务工，工种为内墙抹灰。2015年5月3日，曹文辉在劳动中受伤，于2015年5月4日入天全县中医医院治疗，2015年7月3日出院，于2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，曹文辉、建工集团于2015年8月11日达成赔偿协议，赔偿曹文辉各项费用61000元，后建工集团于2015年8月12日给付了曹文辉11000元，剩余50000元，经曹文辉多次催收未果，故诉至原审法院提出以上诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，曹文辉在建工集团工地务工受伤，后曹文辉、建工集团协商达成赔偿协议，此协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以采信，曹文辉要求建工集团赔偿人身损害赔偿金50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决:东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹文辉人身损害赔偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由东莞市建工集团有限公司承担。
宣判后，建工集团向本院提起上诉称：1、请求判决撤销（2015）宝兴民初字第803号判决书，将本案发回重审；2、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院直接认定上诉人属于赔偿金的支付主体，属于事实认定错误，法律适用不当。被上诉人属于广汉市宏诚建筑劳务有限公司名下工人，因此本案的支付主体应为广汉市宏诚建筑劳务有限公司，而非上诉人。其次，一审认定唐晓平能够代表上诉人，属于事实认定错误。唐晓平与上诉人不存在任何关系，唐晓平既没有授权，也不是上诉人的员工，当然无权代表上诉人签字。
被上诉人曹文辉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审查明事实依法予以维持。
二审中，上诉人建工集团未提交新证据。
二审中，被上诉人曹文辉提交宝兴县灵关镇人民调解委员会出具的情况说明复印件一份，拟证明当时唐晓平在宝兴县灵关镇人民调解委员会参与下代表建工集团在参与调解唐建华受伤事宜。经质证，建工集团认为情况说明是复印件，对证据三性不予认可，且认为负责人未出庭作证，不能作为证据使用。在庭审后，被上诉人曹文辉提交了宝兴县灵关镇人民调解委员会出具的情况说明原件。本院认为，被上诉人曹文辉提交的情况说明因其补交了调解委员会出具的原件，本院对其真实性予以确认。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：唐晓平是否能够代表建工集团与曹文辉签订赔偿协议是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，曹文辉在建工集团通过招投标承建四川省宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋建筑施工工地务工受伤的事实无异议。建工集团认为，争议工程的劳务，建工集团已与广汉市宏诚建筑劳务有限公司签订合同，曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司名下工人，但建工集团并未提供证明曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司的工人的证据；同时在二审庭审中，建工集团认可建工集团与广汉市宏诚建筑劳务有限公司签订的合同并未到相关部门办理备案登记。结合曹文辉在二审中提交的情况说明，可以确认唐晓平是在代表建工集团签订赔偿协议。故曹文辉有足够的理由相信唐晓平是代表建工集团与己签订协议。建工集团关于唐晓平无权代表建工集团签订赔偿协议的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人建工集团的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人东莞市建工集团有限公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
代理审判员 文 茜
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月五日
书 记 员 许冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初634号
原告金卫华，男，1969年5月18日出生，满族，锦州市工商银行职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人孙鹏，系该公司经理。
原告金卫华与被告锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金卫华及其委托诉讼代理人王哲、被告锦州市凌河缸垫有限公司法定代表人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金507万元及利息48万元（以300万元为基数，按月利率2%计算至2017年8月）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月、2013年5月两次被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告金卫华分别借款100万元、200万元，约定月利率3%。截止至2017年1月14日，被告累计欠原告本金300万元及利息207万元未能偿还。经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具借款协议四份：第一份是135万元为无息借款；第二份是72万为无息借款；第三份是200万元，利息按月利率3%收取；第4份是100万元，利息按月利率3%收取。现原告起诉要求被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还本息。
被告辩称，欠款的数额及时间都对，只是本金是300万元，不是507万元，其余207万元是利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据证据。
被告锦州市凌河缸垫有限公司在法定期限内未向本院缴纳相关证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议书、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2012年12月、2013年5月被告锦州市凌河缸垫有限公司两次向原告金卫华分别借款100万元、200万元，约定月利率3%。截止至2017年1月14日，被告累计欠原告本金300万元及利息207万元未能偿还。经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具借款协议四份：第一份是借款135万元为无息借款；第二份是借款72万为无息借款；第三份是借款200万元，利息按月利率3%收取；第4份是借款100万元，利息按月利率3%收取。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据法律规定，原告金卫华已履行了提供借款义务。庭审中被告虽然提出欠款207万元是利息的答辩意见，但对此款已于2017年1月14日同意转化为无息借款并向原告出具借款协议的事实并不否认，故现原告主张由被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还借款507万元并以300万元为本金按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告金卫华借款507万元及利息48万元（以300万元为本金，自2017年1月14日起至2017年8月14日止；自2017年8月14日起至本判决实际给付之日止，按月利率2%计算）；
案件受理费24710元、保全费5000元，总计29710元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年八月八日
书记员 袁 帅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执659-1号
被执行人：沈江东，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行沈江东责令退赔一案中，由于被执行人沈江东仍在监狱服刑，被执行人沈江东名下房产均为轮候查封。经执行本院轮候查封了被执行人名下位于大观区马家岭***花园**室；迎江区棋盘山路**小区2#楼一层1、2、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19室；安庆市迎江区华中西路***一层房产，上述房产本院均无处置权。经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，（2015）迎刑初字第00112号刑事判决书也未认定被执行人有可供执行的赃款赃物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1号之一
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
被执行人王彦飞。
被执行人孙丽婷。
申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被执行人王彦飞、孙丽婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8874号事调解书已发生法律效力，被执行人王彦飞、孙丽婷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2018年2月9日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执1号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执1号案的强制执行申请是申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司撤销强制执行申请，（2018）陕0113执1号案终结执行。
二、解除对登记于王彦飞名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月十一日
书记员 野丽晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1880号
原告：李德军，男，1962年5月3日生，汉族，住睢宁县。
原告：张红，女，1962年11月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼。
法定代表人：冯星文，该公司经理。
原告李德军、张红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张红、李德军到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付违约金98296元（计算方法：从2013年10月28日到2016年11月18日共计1117天×88元/天=98296元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原被告订立买卖合同一份，原告购买被告开发的位于睢宁县中央大街9号第24栋1单元1101号商品房，分别于2012年5月2日、2012年4月28日向被告交付30万元、14万元，合同约定被告应该在2013年10月28日前向原告交付房屋，如果逾期交房，被告应该按照已付房款每日万分之二向原告承担违约金。合同订立后，被告直到2016年11月18日才将房屋交付给原告。故向法院起诉。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告订立商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于睢宁县中央大街9号第24栋1单元1101号商品房，合同约定房屋总价款为44万元，原告应于2012年5月2日前付清，被告应该在2013年10月28日前向原告交付房屋，如果逾期交房，被告应该按照已付房款每日万分之二向原告承担违约金。合同订立后，原告先后分别于2012年4月28日、2012年5月2日向被告交付14万元、30万元，但被告直到2016年11月18日才将房屋交付给原告。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举商品房买卖合同、被告于2016年11月18日给原告出具的燃气费开户收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，原告按照合同约定履行给付价款义务后，被告没有按照合同约定及时向原告交付房屋，应该向原告承担违约责任。原、被告关于违约金条款的约定，不违反法律规定，被告应该按照已交房款每日万分之二的标准给付原告违约金，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红、李德军违约金98296元。
本案案件受理费减半收取1129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一七年五月二日
书记员 郭 占
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初354号之一
原告：陈苗苗，女，1982年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：刘灵芝，女，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路34号6号楼2单元301室，统一社会信用代码9160103MA7756G41。
法定代表人：ＸＸ文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈苗苗与被告刘灵芝、新疆国立鑫商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈苗苗于2017年11月8日以“案件情况发生变化”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回起诉。
案件受理费900元，诉前保全申请费820元，由原告陈苗苗负担。
审判员 窦军保
二〇一七年十一月八日
书记员 王立琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6511号之一
原告：乐清市昊众电力科技有限公司。
法定代表人：王樑，董事长。
委托代理人：黄林林，系原告员工。
委托代理人：吴嵩哲，系原告员工。
被告：佳一电气有限公司。
法定代表人：刘永华。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：刘永华。
本院在审理原告乐清市昊众电力科技有限公司与被告佳一电气有限公司、刘永华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市昊众电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告乐清市昊众电力科技有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月二十七日
代书记员 胡温静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初465号
原告喻连桥。
被告邹小林。
原告喻连桥诉称：2014年3月7日至2016年8月3日，原告陆续为被告运煤，共产生运输费89970元。被告一直以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付运输费89970元。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三���项的规定，裁定如下：
驳回原告喻连桥的起诉。
本案诉讼费2049元，原告已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 王正强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章 拯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执1034号
申请执行人郑化志，男，62岁。
被执行人滨海南翔药业有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（江苏滨海经济开发区沿海工业园）。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
申请执行人郑化志与被执行人滨海南翔药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初658号民事调解书。经权利人郑化志申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行中因为被执行人欠外债较多，申请执行人按比例领取了分配金额，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2016）苏0922民初658民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年八月二十八日
书 记 员 周庭宇
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执233号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。
法定代理人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。
被执行人：德阳开发区好实惠超市,住所地四川省德阳市玉泉综合市场。
经营者：肖平峰，女，生于1973年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：周奎，男，生于1981年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德阳开发区好实惠超市侵害商标权纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人双方经协商就本案纠纷达成以“6000元全部了结本案，其余部分予以放弃”的执行和解协议并已履行完毕为由，向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿撤销申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川06执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈涪林
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2999号
原告：文帅，男，回族，大专文化，金乡中联混凝土公司鱼台分公司职工，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告：满伟涛，男，汉族，大专文化，鱼城镇人民政府职工，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
第三人：丁镇，男，住鱼台县。
原告文帅与被告满伟涛及第三人丁镇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文帅及其委托诉讼代理人刘强，被告满伟涛及其委托诉讼代理人冯玉辉到庭参加诉讼。第三人丁镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文帅提出诉讼请求：1、确认第三人与原告存在合伙关系；2、解除对第三人在鱼台县鱼城镇人民政府的乡村道路工程款10万元的冻结并排除对该财产的执行。事实与理由：2013年初，原告与第三人丁镇合伙承接了鱼城镇人民政府修建鱼城镇杨楼、张庄、田集等农村道路硬化项目工程。2016年11月，原告得知本案被告满伟涛诉本案第三人丁镇民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出(2016)鲁0827民初944号民事裁定书，冻结了第三人丁镇在鱼台县鱼城镇人民政府的乡村道路工程款10万元，现该案正在执行过程中。原告遂向鱼台县人民法院提出执行异议，鱼台县人民法院以(2016)鲁0827执异21号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。
被告满伟涛辩称：原告的诉求不成立，原告与丁镇不存在合伙承接道路硬化工程之事，被告和第三人是朋友关系，因该工程多次借款，并未提及与他人合作，被告在鱼城镇工作多年，经向政府分管工程人员及所涉村负责人核对，均告知该工程是丁镇自己负责，原告主张也没有相关的合伙协议来证明，退一步讲，假设其主张合伙成立，该工程款是50余万，被告保全10万，对原告的利益不会造成任何实质损害，原告对执行标的不享有足够的排除强制执行的权力，故应依法驳回其诉请。
第三人丁镇未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月7日，本案被告满伟涛向本院起诉本案第三人丁镇，要求偿还借款10万元，并申请了诉讼保全，本院于同日作出(2016)鲁0827民初944号民事裁定书，扣留了丁镇在鱼城镇人民政府的乡村道路工程款10万元。2016年7月26日，本院（2016）鲁0827民初944号民事判决书，判决丁镇5日内向满伟涛偿还借款10万元。该案执行过程中，原告文帅认为该工程款系其与丁镇的合伙财产，向本院提出执行异议。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁0827执异21号执行裁定书，以文帅未提供证据为由，驳回了文帅的异议请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文帅为证明其诉讼主张提供以下证据：1、2013年10月7日丁镇文帅合伙协议，载明双方共同承包鱼城镇人民政府发包的鱼城镇杨楼村、中西南村、张庄、田集、杜桥村等农村道路硬化项目工程，双方共同出资、共同经营、共同管理、收益平均分配。2、鱼城镇中西南村、张庄、田集、杜桥村民委员会分别出具的证明，证明以上村庄道路由原告与第三人共同修建。3、鱼台天工建材预拌砼发货单一宗，以证明原告对工程的投资。4、收据5张，以证明原告对合伙的工程所购买的混凝土支付货款。5、原告与第三人为结算工程款所开具的证明及发票，以证明原告为领取该工程款由鱼城镇人民政府开具证明后向鱼台县地税局申请开具了国家正式发票。6、鱼城镇人民政府和合伙人结算的工程款明细，证明两合伙人实际施工的总工程款及第三人领取的工程款和余下未支付的工程款。7、证人张某到庭证实，村的工程是文帅和丁镇大包的，我给他俩干清工，施工过程中文帅、丁镇让人给我的生活费，他俩找的我，我推断他俩是老板，没有见到承包合同。经质证被告对合伙协议及鱼城镇人民政府开具证明后原告及第三人向鱼台县地税局申请开具了国家正式发票无异议，认为其是对合伙协议中丁镇的份额进行的保全，不影响其案件的执行。认为村委会证明所述内容完全一致，显然存在人情关系出具的，同时被告在庭前也向有关村核实，其告知只是丁镇负责的工程；鱼台天工建材预拌砼发货单没有原告的签名，无法证明是原告出资购买；收据虽然有文帅的签字，只能证明原告系该公司工作人员，不能证明原告与第三人系合伙关系。证人是推定的原告与第三人合伙，证人是丁镇的合作方，存在利害关系，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据，相互印证，可以认定，2013年10月7日丁镇文帅合伙承建鱼城镇人民政府发包的鱼城镇杨楼村、中西南村、张庄、田集、杜桥村等农村道路硬化项目工程，双方共同出资、共同经营、共同管理、收益平均分配。
本院认为，本案所涉工程系原告与第三人合伙承建，工程款应为原告与第三人的合伙收益，根据双方协议，应平均分配。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院对10万元工程款的保全并无不当，原告要求解除对该工程款冻结并排除对该财产的执行，无法律依据，本院不予支持。但本院在执行中可留出原告应得的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
确认本案所涉工程系原告文帅与第三人丁镇合伙承建；
驳回原告文帅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一七年五月十一日
书 记 员 随志伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执484号
申请执行人：王晓静，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款50357.84元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 岳修广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第112号
罪犯顾永开，于江苏省淮安市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬余刑初字第589号刑事判决，以被告人顾永开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾永开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾永开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永开减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更219号
罪犯王兵宇，男，1986年5月28日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人王兵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中��执字第5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月10日作出（2014）一中刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月23日作出（2016）津01刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2007年7月14日起至2021年4月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王兵宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王兵宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔���，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币40000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其罚金人民币40000元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币40000元��变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6773号之一
原告：顾卫军。
被告：施海荣。
被告：倪卫菊。
本院在审理原告顾卫军诉被告施海荣、倪卫菊民间借贷纠纷一案中，原告顾卫军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾卫军撤回起诉。
本案受理费3420元，依法减半收取1710元，保全费1370元，合计3080元（原告已预交），由原告顾卫军负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1305号
申请执行人:王青，男，，住赤峰市。
被执行人：赤峰唯美建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：阮耀兴，男，其他自然情况不详。
本院在执行王青与赤峰唯美建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初14号
原告钟玉香，女，1976年12月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告尹元金，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告钟玉香与被告尹元金买卖合同纠纷一案中，因被告尹元金已经将货款支付给原告钟玉香，原告钟玉香于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉香自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉香承担。
审判员 李东香
二〇一六年一月十一日
书记员 罗丕秀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1629号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:唐先峰，男，1976年6月22日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告唐先峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初169号
原告孙超超。
委托代理人李国相，系原告岳父。
被告卢峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人姚薇，该公司员工。
原告孙超超与被告卢峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，遂裁定转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙超超诉称，2015年11月21日14时许，被告卢峰驾驶××号小型客车沿西安市高新路非机动车道由北向南行驶至西安银行门口附近右转时，适逢原告骑××号台铃牌电动自行车沿高新路非机动车道同向行驶至此倒地，致原告受伤，造成交通事故。此次交通事故经西安市公安局交警支队高新大队出具的交通事故证明书载明，交通事故成因无法查清。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30550.26元、住院伙食补助费300元、误工费22200元、护理费5400元、营养费3000元、交通费500元，以上共计61950.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告卢峰辩称，其本打算将车辆停放在上班公司附近的停车场，因为停车场已关闭就把车停到公司门口。下车后原告说其把原告撞伤，当时即报警处理。交警询问原告，双方是否发生接触，原告否认双方接触。交警认定此事与被告无关，让被告离开了。据此，原告是自行摔倒致伤，与被告没有任何关系。
被告太平洋保险公司辩称，原告的伤情是其不谨慎驾驶导致的意外事故，卢峰不存在侵权行为，不属于保险事故，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月21日14时许，卢峰驾驶××号小型客车沿西安市高新路非机动车道由北向南行驶至西安银行门口附近右转时，逢孙超超驾驶××号台铃牌电动自行车沿高新路非机动车道同向行驶至此倒地，孙超超受伤。2016年1月6日西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交证字［2015］第112101号道路交通事故证明书，认定双方人员、车辆均未接触，双方当事人均无明显过错，此事故成因无法查清。本院调取的交警部门制作的笔录载明孙超超自述事故发生时其骑电动自行车的车速为40千米/时。事发后次日，孙超超在西安市红会医院门诊治疗，自2015年11月30日至2015年12月6日在西安市红会医院住院治疗，住院6天，其伤情经诊断为右肱骨大结节骨折，共花费医疗费30609.26元。出院医嘱为继续门诊治疗，循序渐进患肢功能康复训练，禁止患肢持重及剧烈活动。
另查明，陕A951**号车在太平洋保险公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有本院确认的事故证明书、行驶证、驾驶证、西安市红会医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交强险及商业险保单、本院依职权调取的交警部门制作的孙超超、卢峰笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告卢峰驾驶轿车在非机动车道右转时观察不周与原告孙超超骑电动���行车车速过快且未保持合理车距共同导致了本起交通事故的发生。卢峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的次要责任，孙超超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不超过十五公里”之规定，应负事故的主要责任。因卢峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险，故应先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分，由孙超超、卢峰分别按照60%、40%的比例承担。因卢峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有商业第三者责任保险，卢峰承担的部分应由太平洋保险公司赔偿孙超超，仍有不足��由卢峰赔偿孙超超。
本院确定孙超超各项损失如下：1.医疗费，经核实原告共花费医疗费30609.26元，本院对原告请求30550.26元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天，住院6天计算为180元，原告请求300元，本院对超出部分不予支持；3.营养费，参考其伤情，本院酌定营养期限为90天，按20元/天计算为1800元，原告请求2000元，本院对超出部分不予支持；4.护理费，参考原告伤情，其请求护理费5400元并无不当，本院予以确认；5.误工费，参考其伤情，酌定误工期限为180天，其提供的证据不能证明实际收入状况，本院酌定按2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元计算为15032.7元，原告请求22200元，本院对超出部分不予支持；6.交通费，参考原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元，原告请求500元，本院对超出部分不予支持。
以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32530.26元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下承担10000元，超出部分22530.26元，由孙超超承担60%即13518.16元，由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担40%即9012.1元；护理费、误工费、交通费共计20732.7元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额项下承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙超超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30732.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙超超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9012.1元；
三、驳回原告孙超超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，由原告孙超超负担810元，由被告���峰负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11274号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行64700.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6014号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李朝南、娄汝英、娄汝银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人吴海霞到庭参加了诉讼，被告李朝南、娄汝英、娄汝银经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告李朝南、娄汝英连带偿还原告的借款本金765510.22元、利息21623.05元、罚息8796.68元、复息569.76元，以上各项合计796499.71元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年7月5日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告李朝南、被告娄汝英连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币45000元；3、判令被告娄汝银就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告李朝南签订了《个人授信及担保协议》，合同明确约定：应被告李朝南的申请，原告授信被告100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。2015年6月8日，2015年6月10日，2015年6月11日，2015年6月12日被告李朝南与原告分别签订了合同编号为8150522069005、8150608256004、8150611555001、8150612724006的《个人贷款借款合同》，合同约定：根据被告李朝南的申请分别获取200000元、200054元、199945元、200000元贷款，贷款期限为12个月，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），贷款执行利率为10.965%。《个人贷款借款合同》第5.6条明确约定：如果被告李朝南未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李朝南出现未按合同约定按时足额还本或付息的情形根据《个人贷款借款合同》第27.1条约定原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。根据《个人贷款借款合同》25条约定，被告不能按期归还本息及偿付应付费用的情况，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告承担。被告娄汝英系被告李朝南配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且娄汝英作为借款申请人配偶在《小微贷款申请表》上签字，对被告李朝南的借款行为明确知晓，因此依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告娄汝英应当就上述债务承担连带清偿责任。根据被告娄汝银与原告签订的《个人贷款不可撤销担保书》约定，被告娄汝银应当就被告李朝南借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李朝南违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年7月5日被告尚欠原告借款本金765510.22元、利息21623.05元、罚息8796.68元、复息569.76元，以上各项合计796499.71元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告李朝南、娄汝英应当就上述债务承担连带清偿责任。被告娄汝银作为保证人应当就上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李朝南、娄汝英、娄汝银未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、结婚证、离婚证、无婚姻登记记录证明、个人贷款无配偶声明、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同。被告李朝南、娄汝英、娄汝银未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李朝南、娄汝英于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金765510.22元，利息21623.05元，罚息8796.68元、复息569.76元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年7月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告娄汝银对本判决第一项中被告李朝南、娄汝英的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12295元、保全费4770元，公告费400元，均由被告李朝南、娄汝英、娄汝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1001号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：柯锡祥，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告柯锡祥物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月十三日
书记员 曹先敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2182号
原告:扎兰屯市山山物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:郭文,经理。
委托诉讼代理人:付晓辉,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:刘金辉,男,36岁,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1901号
原告：丁大炳。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇县客运中心，统一社会信用代码913402217901241548。
法定代表人：孙庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文学，该公司工作人员。
原告丁大炳与被告刘军、芜湖县安泰城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告丁大炳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告丁大炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大炳撤回对被告刘军、芜湖县安泰城市公交有限公司的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月五日
书记员 苏珊珊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初152号
原告刘德福,男,1973年11月15日出生,汉族，住四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告宋建华，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
被告吕旭阳，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告刘德福与被告宋建华、吕旭阳关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德福及委托诉讼代理人张建、被告宋建华到庭参加诉讼、被告吕旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘德福提请诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款750000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告宋建华在2012年至2015年期间先后在原告处购买沙石若干，并指定原告将其送往乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地。2016年9月21日，经双方对买卖货物价款进行最终结算，被告尚欠原告750000元，由被告宋建华向原告出具了借条一张，约定于2016年12月31日偿还，并由被告吕旭阳为其提供担保。至今被告未还本付息。原告起诉请求支持其请求。
被告宋建华辩称，原告所述所欠货款事实属实，被告请求延期给付。
被告吕旭阳未作答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、原、被告的身份证。
原告以此证实原、被告的身份情况。
2、借条原件1张、承诺书二份。
原告以此证实被告欠原告沙石款750000元的事实。
4、送货单若干张。
原告以此证实原告将其沙石送往被告指定的乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地的事实。
上述证据材料经被告宋建华质证无异议。
本院对原告所提供的证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，本院均予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：被告宋建华在2012年至2015年期间先后在原告处购买沙石若干，并指定原告将其送往乐至县太极、三合、金顺、中兴、孔雀等工地。曾于2014年12月26日、2015年2月7日向原告出具了承诺。2016年9月21日，经双方对买卖货物价款进行最终结算，被告尚欠原告750000元，由被告宋建华向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到刘德福现金人民币（750000元）大写（柒拾伍万元整）。定于2016年12月31日还清。双方都同意另协商还款时间和改条子，如到时未还款，就用5套房子给刘德福。借款人宋建华2016年9月21日。担保人吕旭阳”。宋建华、吕旭阳均在借条上签名捺印。逾期后被告未还本付息。
本院认为，被告所欠原告砂石款，有原告提供的送货单、结算后的借条等证据予以证实，且经被告质证无异议，故被告所欠原告砂石款应予给付。被告吕旭阳为其提供担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。关于利息问题，双方未在借条上约定利息，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋建华在本判决书生效后10日内给付原告刘德福砂石款750000元；
二、被告吕旭阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 任全祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 霰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初112号
原告：刘春涛。
被告：刘春洪。
原告刘春涛与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告刘春涛到庭参加诉讼；被告刘春洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春洪偿还原告借款1500000元，并从2015年4月7日起，按月利率0.8%计付利息至实际清偿借款之日止；2、判决被告从2016年12月8日起，加倍支付债务利息至实际清偿上述第1项债务之日止。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告出具借条，借款1500000元用于资金周转，约定了借款利率及还款日期。但到了约定还款日期2015年1月16日，被告未偿还借款本金，还欠了部分利息。2015年4月7日，原、被告进行结算，确认被告实欠原告1500000元。被告向原告出具了1500000元的借条，并规定利率为银行同期贷款利率，还清本息时间为2016年1月16日。约定时间届满，被告未向原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。
被告刘春洪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春涛与被告刘春洪系兄弟。2012年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘春洪现金壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，利息按银行同期利息支付，用于生意周转，定于2015年1月16日一次性还清此借款和利息。刘春涛身份证号：51052419681019179X。此笔借款通过银行转帐，转帐日期2012.1.18日。借款人：刘春洪笔。身份证号：510524197105051796。”同日，原告向被告账户转款1300000元。此后，被告陆续向原告支付利息至2014年3月。2015年4月7日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“由于我在2012年1月18日借到刘春洪人民币大写壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，直至今天都无钱归还本金及利息，现共欠刘春涛人民币壹佰伍拾万元正(小写币1500000.00元)，利息为银行同期利息，定于2016年1月16日一次性还清本金及利息。注2012年1月18日，我写给刘春涛壹佰叁拾万元(小写币1300000.00元)借条金额作废。刘春涛身份证号：51052419681019179X。借款人：刘春洪笔。身份证号：510524197105051796。”出具该份借条后，被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、2012年1月18日及2015年4月7日出具的借条、四川省农村信用社取款/转帐借方凭条、贷方凭条、还款单据、还款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告刘春涛提供了借款人为刘春洪的借条及转款给刘春洪的凭条，可以认定原告于2012年1月18日借款1300000元给被告刘春洪属实。约定借款期限届满后，原、被告对借款本金及利息进行确认，并重新出具体借条，且新借条的约定并不违反法律法规的规定，故本院依法予以确认。重新出具的借条约定借款本金及利息共计1500000元，且还款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款1500000元的主张依法予以支持。重新出具的借条约定借款利息为银行同期利息，原告请求被告按月利率0.8%计付利息并不违反法律规定及原、被告的约定，本院依法予以支持，并确定从2015年4月8日起，算至实际清偿借款之日止。原告请求被告从2016年12月8日起加倍支付债务利息，既无明确约定也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春涛借款1500000元并支付利息(利息从2015年4月8日起，按月利率0.8%计算至实际清偿借款之日止)；
二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，公告费600元，共计21060元，由被告刘春洪负担；该款原告刘春涛已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更86号
罪犯张守国，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年7月17日作出（2014）浑刑初字第33号刑事判决书，认定被告人张守国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得168240元予以追缴。其不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）同刑终字第90号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张守国及证人董某某、毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张守国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张守国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张守国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年2月28日起至2023年7月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初395号
申请人：王云霞，女，汉族，1976年8月15日出生，住曲沃县。
被申请人：李长育，男，汉族，1972年1月20日出生，运城市人，住永济市，电话：151XX****XX。
本院在审理申请人王云霞诉被申请人李长育民间借贷纠纷一案中，申请人王云霞于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长育的银行存款及其他财产，在63000元的范围内采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王云霞的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李长育的银行存款或其他财产（限额63000元）予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员于小梅
二〇一八年四月十八日
书记员李瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1258号
罪犯周仲才，男，1960年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年11月28日作出（2014）红刑初字第661号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周仲才准予减刑四个月(刑期自2014年5月20日至2023年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3633号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：章慧云，男，汉族，成年，住安徽安庆市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告章慧云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9053号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：代洪飞，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告代洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)包昆行初字第17号
原告芮春生，男，1963年4月1日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。
委托代理人芮景勇（原告芮春生父亲），男，1934年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天琪律师事务所律师。
委托代理人王维维，内蒙古天琪律师事务所实习律师。
第三人包头市光彩大地实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人马建国，该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，女，1975年10月26日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告芮春生要求撤销被告包头市住房保障和房屋���理局颁发的房屋所有权证书、并将房屋所有权证书中的所有权人变更登记为原告一案，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮春生的委托代理人芮景勇，被告包头市住房保障和房屋管理局的委托代理人刘凯、王维维，第三人包头市光彩大地实业有限责任公司的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮春生诉称，1994年11月7日，原告芮春生与某商城改造工程指挥部达成集资合同，原告购买包头市青山区某商城B楼二层5-6轴间南墙建筑面积共计27平方米的营业用房，原告支付50400元购房款。后双方因对实际建筑面积发生争议，从1997年诉讼开始至2000年9月5日内蒙古自治区高级人民法院终审判决为止，法院认为双方合同有效，应当继续履行，因此原告应当享有对该商城B楼二层5-6轴间南墙建筑面��共计27平方米营业用房的所有权，如办理产权应当登记在原告名下。被告包头市住房保障和房屋管理局作出的房屋所有权证书有误，请求撤销被告包头市住房保障和房屋管理局作出的房屋所有权证书，将房屋所有权证书中的所有权人变更登记为原告芮春生。
被告包头市住房保障和房屋管理局辩称，1、根据涉案房产档案记载，登记房产权属清楚、资料来源齐全，经被告审核符合登记办法相关要求，该登记合法有效，被告系依法行政，原告所诉事实及理由与本案无关；2、原告诉称所购房产在该商场B楼第二层，但要求撤销的房屋所有权证分别是该商场B楼的第四层和第一层，并不是原告所购的第二层，故原告并不具有本案诉讼主体资格。
第三人包头市光彩大地实业有限责任公司述称，1、包头市某商城兴建过程是由包头市、青山区两级政府引进，并与第三人有相关协议规定，第三人拥有该商城B号楼的独立产权，原告主张对该商城楼宇的产权没有事实依据；2、第三人取得该商城B号楼产权有完备的法律手续，原告的主张没有法律依据；3、原告与青山区政府因协议产生的问题，应通过合同纠纷处理渠道解决，不应谋求法外利益，原告提起行政诉讼应当驳回；4、原告代理人芮景勇并不是当事人，多年来一直以原告芮春生的名义缠访不休，严重扰乱商城的经营秩序，希望法院对其代理资格严格审核甄别。
经审查，本院认为，原告芮春生诉称购买的是位于包头市青山区某商城B楼二层5-6轴间南墙建筑面积共计27平方米的营业用房，被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人包头市光彩大地实业有限责任公司颁发的房屋所有权证书分别登记的是位于包头市青山区某商城B楼第四层和第一层的房产，而非原告所购该商城B楼第二层的房产，被��为第三人颁发房屋所有权证书的具体行政行为与原告芮春生并不具有法律上的利害关系。基于此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮春生的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退还原告芮春生。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 董卫东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 娜
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在���定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3660号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：屈小明，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告屈小明物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告屈小明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2005号之一
申请执行人：毛青碧，女，1970年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3976号号民事调解书，受理毛青碧申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区桂花路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。
二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。
三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9281号
罪犯钱予亮，男，汉族，1989年8月15日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年12��7日作出（2007）宣刑初字第260号刑事判决，以被告人钱予亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，罚金二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2008）宣中刑终字第15号刑事判决，以原审被告人钱予亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处罚金二千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱予亮确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱予亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱予亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱予亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱予亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5288号
申请执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人如皋市强盛建材有限公司，组织机构代码799088858，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村3组。
法定代表人季祥林。
申请执行人吴红与被执行人如皋市强盛建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0682民初3935号民事判决书，依该判决书：被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴红欠款300000元。案件受理费2900元，由被告如皋市强盛建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，执行费4444元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年3月28日至被执行人如皋市强盛建材有限公司旧址张贴公告送达其与武汉三源特种建材有限公司、吴红两案中上述法律文书，发现该公司场地上无生产作业，其大门标牌已全部拆除。
2．本院于2016年11月、2017年6月通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户，未发现其有银行存款。
3.本院于2016年12月26日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。
4.本院在朱海建申请恢复执行如皋市强盛建材有限公司一案中于2016年12月20日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人如皋市强盛建材有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等八辆重型载货专项作业车，均于2016年12月20日全部拍卖成交。
5.买受人莫毅在办理产权过户手续过程中，因相关部门以其所竞得的车辆排放标准为柴油机国2标即黄标车为由，不得为买受人莫毅办理过户，而致过户未成。本院于2017年1月20日撤销苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等七辆重型载货专项作业车的拍卖，并将购车款、保证金全部退还给买受人和竞买人。
6．本院于2016年12月17日将苏Ｆ×××××车辆交付给买受人郑军。该车拍卖款29000元，由本院收取转为朱海建申请恢复执行如皋市强盛建材有限公司一案中的执行费。
7．本院于2017年1月24日续封被执行人如皋市强盛建材有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，除苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等七辆重型载货专项作业车外，其余车辆均下落不明，未能实际扣押。
8.本院于2017年6月20日向申请执行人发出执行进程告知书告知本案执行进程，申请执行人于2017年6月22日签收。
9.本院于2017年7月18日将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人如皋市强盛建材有限公司上述已被本院扣押的车辆不符处置条件，其他无可供执行的财产，且其法定代表人季祥林下落不明，无法采取拘留措施，申请执行人收到执行进程告知书后，未向本院提供被执行人的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人法定代表人季祥林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十八
书 记 员 刘国军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1646号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:严为青，男，1973年10月30日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告严为青金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民(行)初字第11号
原告贝珠珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人诸长确，男，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周钢，董事长。两被告委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。第三人程崴，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市。第三人贝天明，男，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。第三人贝宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。第三人贝静(暨上述第三人委托代理人)，女，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。第三人倪鄂民，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市。第三人倪琳斐，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。第三人诸长确(暨上述第三人委托代理人)，年籍详上。第三人诸葛心淳，女，2007年10月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人诸长确(父女关系)。原告贝珠珠与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司履行房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序独任审判，分别于2015年6月18日、7月27日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 符德强
二〇一五年九月八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异110号
异议人（利害关系人）：太原鑫志婕物资贸易有限公司。
法定代表人：张立志，总经理。
申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。
法定代表人：张英然，经���。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，经理。
本院在执行申请执行人吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与被执行人山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋临汾分公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人太原鑫志婕物资贸易有限公司（以下简称鑫志婕公司）不服本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，于2017年6月12日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫志婕公司称，临汾市中级人民法院以（2016）晋10执106号执行裁定查封康汇苑小区1区1单元401号、3区1单元201、202号、3区2单元201、202号、3区3单元201、202号共计五套房产，没有法律依据，该房屋不属于人民法院可查封的财产，临汾市中级人民法院的查封行为是错误的，请求解除对该5套房产的查封。
本院查明，申请执行人昌建公司与被执行人汇洋临汾分公司建设施工合同纠纷一案，2016年6月30日，临汾仲裁委员会作出终局裁定：“一、被申请人在本裁定生效之日起15日内付清欠申请人工程款2932918.69元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被申请人在本裁定生效之日起15日内返还申请人保证金1000000元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。......”。在仲裁期间，临汾市尧都区人民法院应申请执行人昌建公司的申请，采取诉讼保全措施，于2015年8月5日作出（2015）临尧民保字第66号民事裁定，对被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑小区中的25套房屋进行了查封，其��包括本案争议的5套房产。同时查明，被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑住宅小区是经临汾市发改委临发改审批发（2008）08号文件核准立项的项目，在该文件的叙述中说明该开发建设项目已取得了国有土地使用证、建设工程规划、环保等初步意见手续，还有临汾市建设局颁发的《建设工程规划许可证》，但证照不全。
仲裁裁决生效后，被执行人汇洋临汾分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案进入执行程序。2016年8月29日，本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，对尧都区法院查封的25套房屋进行了续行查封。异议人鑫志婕公司于2017年6月12日向本院提出执行异议，并提交了被执行人汇洋临汾分公司与异议人鑫志婕公司于2016年3月17日达成的协议书一份，协议主要内容为：汇洋临汾分公司将包括上述5套房屋在内的多处房产抵顶给鑫志婕公司，鑫志婕公司承诺完善康汇苑小区物业配套设施及接管物业工作。故请求本院依法解除对5套房屋的查封。以上为本案基本事实。
本院认为：异议人鑫志婕公司所提异议主要内容是：法院查封的其五套房屋是违章建筑，不属于人民法院可以查封的不动产，查封行为错误。对此，从查明的事实看，尽管被执行人汇洋临汾分公司至今未完全办理康汇苑小区的开发建设手续，但从临汾市发改委的开发项目核准批文及建设规划许可证等书面证据可以得出康汇苑小区是由被执行人汇洋临汾分公司开发建设的小区，汇洋临汾分公司开发建设的康汇苑小区不会因开发手续不全而导致其丧失财产权，其财产权仍应归属于被执行人汇洋临汾分公司所有。故尧都区法院作出的（2015）临尧民保字第66号民事裁定及本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，对包括异议人鑫志婕公司所提异议的5套房产在内的属于被执行人汇洋临汾分公司的财产，即25套房产进行查封不违反法律规定。综上所述，异议人鑫志婕公司所提执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太原鑫志婕物资贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2369号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张月圆，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴孝福，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张月圆、吴孝福金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民��1446号
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙江饮料厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告马鞍山市龙江饮料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为4万元的财产。
本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市龙江饮料厂银行账户资金4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为��当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1982号之二
申请执行人：陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码：74637528-X。
法定代表人：高学新，总经理。
本院在执行陈美英与高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人高学新、福州居易装饰工程有限公司名下有银行存款计人民币850407.31元（本院已作扣划、提取，在扣除本案执行费及诉讼费人民币26545元后，已将余额823862.31元退还给申请执行人）外，未发现被执行人高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司名下有车辆及房产等其他可供执行的财产。现申请执行人陈美英同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更18号
罪犯田栗康，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月7日作出（2015）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人田栗康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万六千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行，刑期自2014年8月20日起至2025年8月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田栗康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田栗康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田栗康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田栗康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b66e8a0d-bb2a-42de-8ae6-b17a367b7d0c&imgId=YjY2ZThhMGQtYmIyYS00MmRlLThhZTYtYjE3YTM2N2I3ZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初4095号
原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告鲁洪，男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告魏喜国诉被告鲁洪建设施工合同纠纷一案中，原告魏喜国于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏喜国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏喜国撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告魏喜国承担。
审判员 刘维东
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3196号
原告：安康深汇物业管理有限公司。
法定代表人：赵敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。
被告：蔺芝，女，汉族，1979年10月8日出生，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告蔺芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周雨晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终326号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪仁珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪仁珍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执607号
申请执行人：曾宪荣，男，1972年6月4日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：陈文林，男，1988年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1610号民事判决书申请执行人曾宪荣与被执行人陈文林不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月27号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日作出对被执行人拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢46号
申请执行人钱宗贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人邱太华（曾用名邱小平），男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被执行人：黄呈天，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱太华、黄呈天银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3318号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：张建，男，1960年7月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨薇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01959号
原告敦喜才。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
委托代理人崔淑芳。
被告赵青春。
被告曹秀云。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
原告敦喜才与被告赵青春、曹秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告敦喜才的委托代理人宋福君、崔淑芳，被告赵青春、被告赵青春及曹秀云共同委托代理人刘岩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵青春、曹秀云是夫妻，自2009年开始被告赵青春多次向原告借款，偿还部分后，被告赵青春于2012年7月30日给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。”，但到期没有还款。为防止超过诉讼时效原告去年和今年多次找被告，被告不还款再也不给打借条。原告不得不依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，恳请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。随诉提交2012年7月30日的借条。
被告辩称，被告所借款名为借款，实际是原告通过被告向河北久源新能源开发有限公司投资款。被告借原告实为9000元，并非是原告诉求的数额。2013年3月28日燕赵都市报刊登河北久源兴能源开发有限公司涉嫌非法集资，被告代表原告及其他投资人已向石家庄公安部门报案，因公司涉及犯罪，应当驳回原告诉讼请求。曹秀云对赵青春的借款不知情，没有签字认可，该借款也没有用到家庭生活，也应当驳回对曹秀云的起诉。随诉提交2008年12月1日借条一张、2010年4月16日借条一张、2011年7月30日借条一张、2009年河北久源新能源开发有限公司资金证明一份。证人证言3份，短信、录音证明。同时申请曹维敏、赵素利二位证人出庭当庭作证。
经审理查明，原被告双方系同村村民。被告赵青春与被告曹秀云系夫妻。被告赵青春自2008年12月1日起即向原告敦喜才陆续借款。至2012年7月30日，被告赵青春给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。但到期没有还款。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵青春向原告敦喜才陆续借款，并在2012年7月30日，给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。对借贷关系的确认，因此，被告赵青春所借原告本金及利息应当偿还。被告赵青春反驳意见认为是原告敦喜才通过自己向河北久源新能源开发有限公司投资，其提供的2009年河北久源新能源开发有限公司资金证明，仅载明被告赵青春自己与其他合伙人共同出资与河北久源新能源开发有限公司合作，取得“久新能字第31号供应站”，不能证明是原告向河北久源新能源开发有限公司投资。且自2008年即开始借款，并亲自书写借条及约定利息，有悖帮助他人投资的常理。同时其提供的证据不能证明借款时，是原告自己投资河北久源新能源开发有限公司或原被告双方对该款项另有具体约定。故本院对被告的反驳意见不予采纳。借款协议中被告赵青春承诺至2013年7月30日给付原告敦喜才本息25747元，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息4371元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告赵青春、曹秀云于本判决生效后三十日内偿还原告敦喜才人民币25747元及利息4371元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告赵青春、曹秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年九月七日
书记员 封 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执61号之一
申请执行人朱振华。
被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）咸安劳裁字第160号仲裁调解书，于2017年1月22日向被执行人湖北北辰塑料科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款及收入68745元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
二〇一七年三月七日
书记员 金亚洲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5881号
原告韩某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员吴海平担任法庭记录。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，被告李某某于2015年9月23日欠原告人民币20000元，约定月利率为2％，期限为1年，按季度清还利息。结果被告根本不准备归还欠款，原告多次催促无果，2017年4月15日，原告丈夫王海英到被告于其妻合开的服装店讨要欠款，被店员（被告妻子的妹妹）施暴导致原告丈夫当场昏迷，经医治好转。被告不讲信用，希望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告韩某某向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年9月23日被告李某某欠原告韩某某钱款的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告所举证据，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月23日被告李某某向原告韩某某借款人民币20000元，约定月利率为2％，并出具借据一支，后原告多次索要，被告分文未给，现诉至法院请求依法追要。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，有欠据凭证为据，对于原告主张被告偿还20000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国》第条，《中华人民共和国》第之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月23日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费元，减半收取元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十日
书记员 吴海平