衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第177号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郭振斌，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告人洪某，曾用名洪土云，养殖业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告人祝某甲，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人胡某，农民，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人钟某，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省江山市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人林某甲，个体工商户，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告人黄某甲，证券公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人陈庆林、祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告人郭某，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留（2013年9月6日被抓获归案），同年10月18日被依法逮捕，2014年6月5日被本院取保候审，现在家。
辩护人于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告人周某甲，农民，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年4月被本院取保候审，现在家。
被告人李某甲，无业，住浙江省常山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告人杨某，农民，住浙江省常山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2014年4月被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人郭振斌、洪某、祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某、钟某、周某甲、郭某、李某甲、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。衢州市柯城区人民检察院于2014年5月14日以补充侦查为由申请延期审理，同月28日恢复审理。本院分别于2014年6月3日、8月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：一、被告人郭振斌、洪某、郭某、李某甲、杨某犯罪部分
被告人洪某在柯城区巨化电石厂西南面陈家村5-1号偏僻处建有鱼塘，2012年年底至2013年5月，被告人郭振斌、洪某伙同雷国雄（另案处理）等人为牟取非法利益，在江山、龙游、衢州市区及周边地区通过收购、拾捡、盗挖病死猪的形式，收集大量病死猪进行分割、冷冻储藏，而后作食品销售。被告人洪某则提供自己鱼塘处的场地及冷库、工具用于分割、仓储病死猪肉，被告人郭振斌则于2012年10月份另在衢州市区双港路103号租房自建冷库用于仓储，二人各有一辆汽车用于运输。在此期间至2013年1月，被告人郭某、李某甲、杨某等人明知郭振斌从事生产、销售病死猪肉的不合格食品犯罪，协助被告人郭振斌收集、搬运、分割病死猪。分述如下：
1、2012年年底，经雷国雄联系，被告人郭振斌先后三次、每次一吨，将柯城区双港路103号内的冷库内存储的共计三吨病死猪肉卖给刘姓江苏老板（另案处理），得赃款27000元。
2、2012年年底至2013年1月，被告人郭某、李某甲、杨某等人明知郭振斌从事生产、销售病死猪肉的不合格食品犯罪，仍协助被告人郭振斌等人收集、搬运、分割病死猪。其中被告人郭某自2012年12月底开始提供协助，被告人李某甲、杨某自2013年1月中旬开始接受雇佣。2013年1月13日晚，被告人郭振斌、洪某、郭荣伟（另案处理）等人先后收集了20余头病死猪，运至被告人洪某的鱼塘，被告人郭振斌、郭荣伟、郭某、李某甲、杨某等人对病死猪进行分割，之后被告人郭振斌、洪某各自驾车，被告人郭荣伟、郭某、李某甲、杨某等人协助搬运，将分割好的病死猪肉运输至柯城区双港路103号的冷库内。
3、2013年1月14日21时30分许，在被告人郭振斌安排下，被告人郭荣伟驾车和孔某（另案处理）、李某甲一起至江山市收集病死猪，行至江山市碗窑乡协里村协里路口时，被江山市动物卫生监督所当场查获，后移交公安机关。经鉴定，被查获的病死猪14头共计780市斤，鉴定价值9360元。事后被告人郭某、李某甲、杨某等人担心事发而离开被告人郭振斌团伙，被告人郭振斌支付被告人杨某200元、被告人李某甲300元作为报酬，而对被告人郭某，则只提供上述期间的食宿，未支付报酬。
4、2013年2月7日，工商管理部门在柯城区双港路103号内的冷库中将被告人郭振斌存储的9.089吨病死猪肉（鉴定价值181780元）查获并移交公安机关，经检验检疫，被查获的猪肉均为不合格产品。
5、被告人郭振斌的双港路103号的冷库被查获后，仍和被告人雷国雄、洪某等人按照不同分工，继续以洪某的鱼塘为窝点从事生产、销售病死猪犯罪。2013年4月5日，经与被告人胡某联系并谈好每市斤3.5元的价格，被告人雷国雄与郭振斌将893市斤冷冻病死猪肉运至衢江区后溪镇菖蒲垅村被告人祝某甲等人经营的祝家庄食品厂交给被告人周某甲。
6、2013年4月12日，经与被告人胡某联系，被告人郭振斌再次将1129市斤冷冻病死猪肉运至衢江区后溪镇菖蒲垅村祝家庄食品厂交给被告人周某甲。数日后，被告人祝某甲、胡某将上述两次的货款7000元现金付给被告人雷国雄。
7、十几天后，经与被告人胡某联系，被告人洪某与郭振斌先后两次从被告人洪某的冷库内，将1600余市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂交给被告人周某甲。事后被告人胡某按每市斤3.5元的价格付给被告人郭振斌5600元现金。
8、2013年5月10日，民警在上述鱼塘将被告人洪某抓获，当场查获车辆、刀具等作案工具，并当场查获病死猪肉5.42吨，鉴定价值108400元。
综上，被告人郭振斌、洪某已销售病死猪肉金额39600元，查获的病死猪肉金额299540元。
二、被告人钟某犯罪部分
2013年4月份，被告人钟某在高速公路出口附近等地收集病死猪，分割后冷冻储藏在江山市上余镇方家村岳母家的大冰柜中，之后以食品转卖牟利13900元。分述如下：
1、2013年4月初某日，被告人胡某联系被告人钟某购买病死猪肉并商量好每市斤4元的价格，之后被告人钟某将876市斤冷冻病死猪肉运至前述祝家庄食品厂交给被告人胡某。
2、2013年4月10日，被告人胡某再次联系被告人钟某要货，后被告人钟某将871市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂，由被告人周某甲负责接收，并按照被告人胡某的安排，将上述两次的货款共计6900元现金付给被告人钟某。
3、2013年4月17日，被告人胡某再次联系被告人钟某要货，后被告人钟某将888市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂交给被告人周某甲。
4、2013年4月22日，被告人胡某再次联系被告人钟某要货，后被告人钟某将900市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂，被告人胡某接收称重后将上述两次的货款7000元左右的现金付给被告人钟某。
三、被告人祝某甲、胡某、林某甲、黄某甲、周某甲犯罪部分
2013年3、4月份至案发，被告人祝某甲、林某甲、黄某甲共同出资在衢州市开设三家肉制品生产经营店，一处是位于衢州市区农市路72号农贸城B2幢29-33号的随意调味品商行（下称农贸城店），一处是位于衢州市区南湖菜场35号的随意调味品商行（下称南湖菜场店），一处是位于衢江区后溪镇菖蒲垅村的祝家庄食品厂。其中被告人祝某甲、林某甲为主要股东，负责日常经营管理，被告人黄某甲为次要股东，负责电脑维护、参与签批账目等，上述被告人约定账目统一管理，现金支付要两名股东签字。被告人胡某系祝某甲之妻，按照被告人祝某甲的安排，协助上述被告人经营管理。在上述期间内，被告人祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某为牟取非法利益，在经营合格肉制品的同时，在祝家庄食品厂对面隐蔽处设有××死猪肉的小作坊，向被告人郭振斌、钟某等人收购病死猪肉（即前述以共计26500元的价格向郭振斌等人收购病死猪肉共计7157市斤），将上述病死猪肉加工成各类肉制品后，以上述两处商行为销售点，在衢州市区农贸城、荷花菜场、有关饭店及衢江区沈家菜场等处以食品进行销售。被告人周某甲系被告人祝某甲之母，其明知上述犯罪活动，仍协助及参与接收、加工病死猪肉。2013年5月2日，被告人黄某甲担心事发自动退出上述团伙。5月10日，民警对前述三处窝点进行搜查，在祝家庄食品厂的小作坊窝点内查获冷冻病死猪肉270.95公斤（鉴定价值4386.85元）及加工的腊肉（烟熏肉）357公斤（鉴定价值16422元），在南湖桥店查获的腊肉等肉制品中，经鉴定为不合格的肉制品价值8854.79元。在农贸城店查获的腊肉等肉制品中，经鉴定为不合格的肉制品价值11047.5元，上述不合格食品价值共计40711.14元。
案发后，被告人钟某于2013年7月29日自动到衢州市公安局柯城分局投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郭振斌、洪某、祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某、钟某、周某甲、郭某、李某甲、杨某明知是不符合食品安全标准的食品而予以生产、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案部分犯罪属犯罪未遂。被告人郭振斌、洪某犯罪情节严重。被告人郭振斌、洪某、郭某、李某甲、杨某，被告人祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某、周某甲分属共同犯罪，其中被告人郭振斌、洪某、祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某在各自共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人周某甲、郭某、李某甲、杨某在各自共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人钟某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，被告人郭振斌、祝某甲、林某甲、胡某、周某甲、郭某、李某甲、杨某归案后均如实供述所犯罪行；被告人郭振斌、洪某、祝某甲、林某甲、胡某、钟某、周某甲、郭某、李某甲、杨某当庭自愿认罪；被告人李某甲协助公安机关抓获同案犯，属立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定予以惩处，并建议对被告人郭振斌、洪某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人祝某甲、林某甲、黄某甲、胡某、钟某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人周某甲、郭某、李某甲、杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭振斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称其冷库中被查获的猪肉有230斤是过春节用的新鲜肉；洪某冷库中只有2吨左右是其帮忙分割的，其余的是猪蹄、内脏之类。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不表异议。起诉书指控的第1起犯罪是由雷国雄安排、指使的，被告人郭振斌的地位、作用应与雷国雄有一定的可比性；从郭振斌冷库中查扣的猪肉数量是7吨多，动物防疫监督所的鉴定意见明确查获的数量是7吨多，应以实际销售的价格3.5元或4元作为涉案产品的价格；郭振斌归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科、不良记录，属于初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。建议法庭对被告人郭振斌判处三年以下有期徒刑。
被告人洪某表示自愿认罪，但辩称其不知道郭振斌双港的冷库情况；公安机关从其冷库中查获的猪肉其中2吨是包装好的，其余的是鱼塘外面捞上来的。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不表异议。被告人洪某经营鱼塘多年，只是为了得到猪内脏养鱼，不认识且没有组织、指挥郭某、李某甲、杨某，销售给祝家庄食品厂的猪肉是由郭振斌联系、收钱，不宜将洪某与郭某、李某甲、杨某、郭振斌作为共同犯罪，将洪某定为主犯；被告人洪某涉案金额少、时间短，参与的仅卖了5600元，其冷库内用于销售的为2吨左右，从鉴定意见书上可以明确现场还有猪脚、猪皮等物，查获的并不是全部用于销售；其对郭振斌的冷库并不明知，没有参与生产、销售，公诉机关认定的29万元是不妥的；绝大部分犯罪是未遂的，根据公安机关的立案标准，尚未销售的达到法定金额三倍以上的定罪处罚，量刑时能否按照三分之一计算，比照既遂犯从轻减轻处罚；洪某当庭认罪，可酌情从轻处罚，如实供述罪行，可依法从轻处罚，是初犯、偶犯，一贯表现好，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人洪某在三年以下量刑。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议，对价格的认定同意辩护人周锋的意见。被告人祝某甲系初犯，没有前科，生产、销售病死猪肉制品时间短、数量不大，社会危害性较小，部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；其归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，希望法庭对被告人祝某甲从轻处罚，在一年六个月有期徒刑以下量刑。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对本案定性不表异议。起诉书指控被告人林某甲是主犯不能成立，理由是犯意的提起林某甲并没有参与，也没有参与具体实施过程，仅是在胡某拿来发票报销时签字。被告人林某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚，具有悔罪表现，庭前向法庭递交了悔过书，悔改表现良好，建议法庭对被告人林某甲从轻处罚，判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄某甲辩称合伙只是在筹备期，没有正式营业，林某甲和祝某甲都是单独的实体，三家店并不是其与祝某甲、林某甲共同出资的；胡某进购病死猪肉其并不知情，其主观上也没有想谋取非法利益，账目签字只是核实金额，并不过问进货渠道、进货单；其退出合伙是因为账目等综合原因，并非担心事发；对起诉书认定其是主犯有异议。其向本院提交悔过书，并在第二次庭审过程中表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控黄某甲构成犯罪存在三点问题：1、从主体上看，被告人黄某甲和祝某甲、林某甲想成立的合伙组织只是在筹备期，并没有成立，黄某甲只是负责电脑软件，部分账目的签批，没有参与生产和销售；2、从具体行为看，黄某甲没有具体生产和销售行为，在账目上签字只是内部报账的作用；3、主观故意上，祝某甲等人并没有告诉黄某甲，黄某甲对肉制品不懂，不存在主观故意。如果法庭认为黄某甲构成犯罪，有如下量刑情节：1、黄某甲不属于主犯；2、其主观过错较轻，主动退出合伙，存在犯罪中止；3、其能够如实供述罪行，庭审中表示愿意服从法院判决，请求法庭对其从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人郭某具有如下量刑情节：1、其到衢州是为了给郭振斌送身份证和游玩，只帮助搬运，也没有报酬，查获的猪肉没有流入社会，犯罪情节和社会危害性情节较轻；2、具有立功情节；3、归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；4、属从犯，没有前科，请求法庭对被告人郭某免予刑事处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性没有异议。被告人李某甲具有如下量刑情节：1、参与的犯罪属于未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、归案后坦白自己行为，具有立功表现，可从轻、减轻处罚；3、系从犯，应从轻、减轻或免除处罚，建议对被告人李某甲免除处罚。
被告人胡某、钟某、周某甲、杨某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人郭振斌、洪某、郭某、李某甲、杨某犯罪事实
2012年年底至2013年5月，被告人郭振斌、洪某、雷国雄（另案处理）为谋取非法利益，在衢州市、江山市、龙游县等地通过收购、拾捡病死猪的形式，收集大量病死猪进行分割、冷冻储藏，而后作为食品销售。其中，被告人洪某在衢州市柯城区巨化电石厂西南面陈家村5-1号建有鱼塘养鱼，并在鱼塘旁边建有××死猪肉、一小平房用于分割病死猪，有××死猪肉；被告人郭振斌承租衢州市柯城区双港路103号房自建冷库用于存储病死猪肉，有××死猪肉，于2012年底至2013年2月将自己收购或捡拾的部分病死猪肉运至洪某的小平房进行分割，之后运至双港路的冷库储藏、出售。2013年2月至4月，雷国雄租用洪某的冷库做病死猪肉生意，从洪某处购买或从龙游等地收购病死猪肉，雇佣被告人郭振斌在鱼塘旁边的小平房宰杀分割病死猪并联系出售；2013年4月至案发，被告人洪某用其冷库做病死猪肉生意，被告人郭振斌帮助洪某宰杀、分割病死猪并联系出售。上述病死猪经宰杀、分割后，猪头、猪内脏等物均用作鱼食。
2012年年底至2013年1月，被告人郭某、李某甲、杨某等人明知郭振斌生产、销售病死猪肉，协助被告人郭振斌收集、搬运、分割病死猪。其中，被告人郭某自2012年12月底开始协助郭振斌，被告人李某甲参与收购、分割搬运病死猪肉各一次、被告人杨某参与分割搬运病死猪肉一次。分述如下：
1、2012年年底，经雷国雄联系，被告人郭振斌先后三次将柯城区双港路103号冷库内存储的共计三吨病死猪肉卖给刘姓江苏老板（身份不明），得赃款27000元。
2、2013年1月13日晚，被告人郭振斌、郭荣伟（另案处理）等人先后收集了20余头病死猪，运至被告人洪某的小平房。被告人郭振斌、郭某、李某甲、杨某及郭荣伟等人对病死猪进行分割，之后被告人郭某、李某甲、杨某等人协助搬运，郭荣伟、被告人洪某各自驾车将分割好的病死猪肉运至柯城区双港路103号的冷库内。
3、2013年1月14日晚9时30分许，经被告人郭振斌联系安排，郭荣伟驾驶吉奥牌皮卡车和孔某（另案处理）、被告人李某甲一起至江山市收集病死猪。行至江山市碗窑乡协里村协里路口时，被江山市动物卫生监督所当场查获。经鉴定，被查获的病死猪14头共计780市斤，价值9360元。事后被告人郭某、李某甲、杨某担心事发而离开被告人郭振斌团伙，被告人郭振斌支付被告人杨某200元、被告人李某甲300元作为报酬。
同年2月7日，衢州市工商行政管理局在柯城区双港路103号的冷库中查获9.089吨病死猪肉。经检验检疫，被查获的猪肉均为检疫不合格产品。经鉴定，总价为181780元。
4、2013年4月5日，被告人郭振斌与被告人胡某联系并商定病死猪肉价格为每市斤3.5元，后伙同雷国雄将存储在被告人洪某冷库内的893市斤冷冻病死猪肉运至衢江区后溪镇菖蒲垅村被告人祝某甲等人经营的祝家庄食品厂交给被告人周某甲。
5、2013年4月12日，经与被告人胡某联系，被告人郭振斌再次将雷国雄存储在被告人洪某冷库内的1129市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂交给被告人周某甲。数日后，被告人祝某甲、胡某将上述两次的货款共计7000元现金付给雷国雄。
6、2013年4月下旬至5月上旬，被告人郭振斌经与被告人胡某联系，伙同被告人洪某先后两次从洪某的冷库内，将1600市斤冷冻病死猪肉运至祝家庄食品厂交给被告人周某甲。事后被告人胡某按每市斤3.5元的价格付给被告人郭振斌5600元现金。
2013年5月10日，公安民警在衢州市柯城区巨化电石厂西南面陈家村5-1号将被告人洪某抓获，当场从冷库内查获已分割的病死猪肉2吨，扣押尼桑牌皮卡车一辆。经检验检疫，被查获的猪肉均为检疫不合格产品。经鉴定，总价为40000元。
综上，被告人郭振斌生产、销售病死猪肉的销售金额共计39600元，被查获的病死猪肉货值金额共计231140元；被告人洪某生产、销售病死猪肉的销售金额共计12600元，被查获的病死猪肉货值金额共计40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
户籍证明证实：被告人郭振斌、洪某、郭某、李某甲、杨某的身份情况。
抓获经过、到案经过、临时羁押证明证实：被告人郭振斌、洪某、郭某、李某甲、杨某的归案情况。其中被告人郭某于2013年9月6日被抓获归案后临时羁押于临泉县看守所；被告人李某甲归案后协助公安机关抓获同案犯杨某。
3、租赁协议证实：吴铃于2012年10月15日与周某乙签订租赁协议，承租衢州市双港路103号的冷库。
4、证人周某乙的证言证实：其是双港路103号仓库的出租人，2012年10月5日下午一男一女两个安徽人向其求租仓库，租金一年5000元，10月15日下午和其签订租赁协议，签字的是吴铃。
5、江山市动物卫生监督所行政违法案件移送函、行政处罚立案审批表、郭荣伟的行驶证、身份证复印件、叶某的身份证复印件、孔某、李某甲、叶某、郭荣伟的询问笔录、现场检查笔录、称重单、案件处理意见书、会议纪要、江山市动物卫生监督所说明、委托书证实：2013年1月14日晚9时30分许，郭荣伟驾车与孔某、李某甲至江山市收购病死猪肉14头共780公斤，后被江山市动物卫生监督所当场查获。郭荣伟委托叶某处理此事。后江山市动物卫生监督所将该案材料及扣押的车辆移交衢州市公安局柯城分局。
6、证人叶某的证言证实：2013年正月，郭振斌称侄子郭荣伟驾驶皮卡车帮他人拉死猪喂鱼被江山市农业局查获，车子被扣押，请其帮忙处理，其在2013年5月4日到江山市农业局处理，并将罚款通知书带回转交给郭振斌。
7、证人姜某甲的证言证实：其系江山市畜牧兽医局防检科工作人员。曾在江山市查获并扣押一辆装有病死猪肉的皮卡车，驾驶员已跑走，车上仅二人，该二人称猪肉是一姓郭的男子所有。整个处理过程均由一个姓叶的男子处理，姓郭的男子就是来签个字，并未履行行政处罚的罚款。
8、证人童某、吴某甲、张某甲、刘某甲的证言均证实：2012年至2013年5月间，其联系被告人洪某收购、捡拾病死猪肉的事实。
其辨认笔录证实：证人童某、吴某甲、张某甲、刘某甲辨认出洪某、陈某。
9、证人陈某的证言证实：其与丈夫洪某在柯城区巨化氟化厂边上开了一个鱼塘养鱼，洪某从外面拉回病死的猪，找郭振斌将比较好的肉砍下来放进冰库里，剩下的肉喂鱼。其曾看到洪某和郭振斌把比较好的肉运出去。
10、证人刘某乙的证言证实：2013年1月6日，其从双港口103号冷库运输了五六吨冷冻猪肉至杭州。
其现场辨认笔录证实：证人刘某乙辨认出双港路103号即为其拉冷冻猪肉的冷库所在地。
11、同案犯雷国雄的刑事判决书证实：雷国雄被判处刑罚的情况。
12、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实：公安机关对洪某的鱼塘和房屋的搜查情况，搜查过程中发现冷库内有大量冷冻猪肉，院内的一辆牌号为浙H×××××的尼桑牌皮卡车上载有一车冷冻猪肉，民警对该皮卡车进行了扣押。
13、衢州市商务局的函证实：衢州市商务局函告衢州市公安局柯城分局对柯城区黄家街道陈家村储存点的问题猪肉进行取样、称重、无害化处理的情况。
14、清泰公司两废中心动物无害化处置台帐、过磅单证实：清泰公司于2013年5月11日无害化处置药监部门移送的病死猪肉5420公斤。
15、物品处理记录、清单、案件线索移送单、衢州市工商行政管理局情况汇报证实：双港路103号冷库被查获的过程及查获病死猪肉数量为9089公斤；2013年2月7日，衢州市工商局会同双港街道、农业部门、商务部门、公安部门、食安办对双港路103号冷库内的病死猪肉进行无害化处理，并将案件线索移送公安机关。
16、衢州市动物防疫监督所鉴定意见证实：经衢州市动物防疫监督所鉴定，柯城区双港路103号冷库内的猪肉为检疫不合格产品。
17、衢州市卫生局鉴定意见证实：经衢州市卫生局鉴定，衢州市公安局柯城分局在双港路103号冷库查获的病死猪肉属国家明令禁止生产经营的食品，且产地来源不清，一旦流通到市场，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的发生。
18、衢州市动物防疫监督所鉴定意见书证实：经衢州市动物防疫监督所鉴定，洪某冷库内储藏的冷冻猪肉为检疫不合格产品，其中含有病死猪肉。现场被抽检临床检查的冷冻猪肉呈死猪屠宰特征。
19、衢州市牲畜屠宰管理所证明证实：2013年2月5日至7日，衢州市民心食品有限公司白肉批发市场白肉批发平均价格为21元／公斤。
20、价格认证书证实：经鉴定，2013年1月14日江山市动物卫生监督所查获的780公斤病死猪肉总价值9360元。
21、价格鉴定结论书证实：2013年2月7日，9089公斤猪肉价格181780元；2013年5月10日，5420公斤猪肉价格108400元，市场价格每公斤20元。
22、被告人郭某的供述证实：2012年12月底，其将叔叔郭振斌的身份证送到衢州，与郭振斌、郭荣伟住在一起。郭振斌告诉其在衢州捡拾或低价收购死猪加工成猪肉成品。几天后其晚上跟随郭振斌、郭荣伟出去收死猪运到巨化的一个鱼塘，帮助郭振斌分割、搬运猪肉，郭振斌将猪头、猪内脏送给鱼塘老板喂鱼，肉放在鱼塘边上的冰库里，其共参与收购三次。2013年1月郭振斌派郭荣伟去江山拉病死猪被查到，其就不做了。头一天夜里巨化的鱼塘前后拉来20头左右的病死猪，郭振斌和两个常山人在分割，其和郭荣伟帮助分割、搬肉，凌晨时鱼塘老板和郭荣伟各自开了一辆车把分割好的病死猪肉运送到郭振斌双港的冷库里，其和两个常山人都一起过去帮助搬货。
其辨认笔录证实：被告人郭某辨认出被告人洪某即鱼塘老板。
23、被告人杨某的供述证实：2013年1月下旬，郭振斌让其叫一个人一起帮忙杀猪，其联系了李某甲。一二天后，郭振斌侄子让其晚上过去，一个胖子开了一辆白色面包车将其和李某甲带到巨化鱼塘边的一间小平房。到达时已近11点，看到地上有十来头死猪，郭振斌和两个侄子已经在杀猪，其和李某甲就帮忙一起剥皮。期间，郭振斌瘦的侄子又出去拉过来两头死猪，郭振斌到平房边上的一辆皮卡车上抬下来四五头死的母猪和小猪过来杀，快天亮才结束。郭振斌和鱼塘老板一起将猪肉搬上郭振斌的皮卡车还有鱼塘老板的皮卡车，各运出去一趟，最后一趟郭振斌将其和李某甲带上车到双港的一个冷库里，货卸掉后去吃早饭。次日晚，李某甲和郭振斌的侄子去江山拉死猪被江山农业局查到，其就找郭振斌说不做了，郭振斌给其200元，给李某甲300元。
其辨认笔录证实：被告人杨某辨认出郭某、雷国雄、洪某、郭振斌、郭荣伟。其现场辨认笔录证实：被告人杨某辨认出黄家街道陈家村巨化电石厂后门处养鱼场内的小平房即为杀死猪地点；双港路103号内的小平房内即为郭振斌等人存放死猪肉的冷库。
24、被告人李某甲的供述证实：2013年1月，杨某告诉其衢州有个老板雇人晚上去杀猪，200元一天，其同意。几天后，一中年男子开了一辆白色的面包车将其和杨某接到巨化鱼塘边的一栋矮房子里帮助郭振斌杀猪，共杀了20头左右猪，其和杨某负责剥皮，全部弄完后猪肉被运到双港口的一个冷库里。第二天郭振斌叫其晚上和安徽的小鬼去江山办点事，其和安徽的小鬼还有郭振斌的朋友三人从江山一个养猪场门口将七八头死猪搬上车，回来的路上被农业局的执法人员查获。其就联系杨某和郭振斌说不做了，郭振斌给其300元钱。
其辨认笔录证实：被告人李某甲辨认出洪某、孔某、郭某、雷国雄、郭振斌、郭荣伟。其现场辨认笔录实：被告人李某甲辨认出黄家街道陈家村巨化电石厂后门处养鱼场内的小平房即为杀死猪地点；双港路103号内的小平房内即为郭振斌等人存放死猪肉的冷库。
25、同案犯雷国雄的供述证实：2012年下半年，其联系了江苏一个姓刘的老板，先后三次每次从郭振斌处购买死猪肉一吨，每吨9000元。郭振斌的死猪都是从江山、衢江一带的农村、养猪场等处捡来或低价收购的，他的冰库在衢州市区城南医院附近一个破旧厂房里。2013年1月的一天晚上，其帮郭振斌到常山接了两个人到洪某的鱼塘，这两个常山人和郭振斌、郭振斌的侄子宰杀死猪。2013年正月开始，其在衢州做病死猪肉生意，与郭振斌、洪某商定郭振斌帮其做工资每月6000元，冷库租金加上场地费每月支付洪某4000元。由洪某从外面捡来死猪，郭振斌把肉分割好，其以1元到1.5元的价格收购洪某的片肉，共买来5000斤左右的猪肉支付了6000元。2013年三四月份，郭振斌帮其联系祝某甲，并谈好价格每斤3.5元，其与郭振斌一起将鱼塘冷库的死猪肉送到祝某甲家，卖给祝某甲900斤左右病死猪肉。第二次是十几天后，其在温州，郭振斌帮其卖给祝某甲1100斤左右猪肉，之后其从祝某甲老婆处结款7000元。之后其将剩余的猪肉扔到河里一部分，剩下的100多斤死猪肉留在鱼塘冷库内，付给洪某4000元租金，付给郭振斌5000元工资。
其辨认笔录证实：雷国雄辨认出洪某、祝某甲、胡某、郭振斌、郭荣伟、郭某。
26、被告人郭振斌的供述证实：2013年春节前，其与雷国雄合作期间，雷国雄联系到一位江苏的老板，一共卖给江苏老板三次病死猪肉，价格是每斤4元-4.5元，每次一吨，三次共三吨左右卖了两万多元。其在双港路的冷库是其以亲戚“吴玲”的名义所租，内有死猪肉约4吨多是其和雷国雄的，其和雷国雄各收来一部分病死猪，都是在洪某处杀的，之后用皮卡车运到双港路的冷库，皮卡车是其以侄子郭荣伟的名义买来的。2013年1月拉来的死猪比较多，其让前女友的舅舅即杨某叫个人帮忙。有一次其和郭某、杨某及舅舅叫来的人即李某甲、郭荣伟共同加工猪肉，一共杀了二十来头死猪，放在洪某的冷库内，由两辆车拉到双港路的冰库，郭荣伟拉一车，洪某帮其拉一车。第二天傍晚七点钟左右，李某甲、孔某和郭荣伟到江山拉死猪，被江山农业局查获，当时车上运了1000多斤死猪肉，是其联系后让郭荣伟去拉货的，事发后其找叶某去处理，罚款9360元没有缴纳。2013年2月，其双港路的冷库被工商部门查封，其就为雷国雄加工病死猪肉，地点就是洪某家里，雷国雄租用鱼塘老板即洪某的冷库，其加工后把肉放在洪某的冷库里。雷国雄从龙游拉来死猪放在洪某的冷库，其和雷国雄将死猪分割，内脏、头之类的扔到鲶鱼塘里，后来雷国雄觉得难卖不想做了，付给其5000元工资，将冷库里剩下的肉都给了洪某。2013年4月雷国雄没做了，洪某提出让其帮他干赚点香烟钱，其就帮洪某加工病死猪肉，到案发冷库里约有4000斤猪肉。2013年4、5月，其联系并以3.5元一斤的价格卖给农贸城的老板娘5次死猪肉，其中三次是雷国雄的货，都是4月份，另外两次是洪某的货，一次是四月底，一次是5月7日左右。
其辨认笔录证实：郭振斌辨认出郭荣伟、叶某、洪某、胡某、雷国雄、郭某、孔某、杨某、李某甲、钟某。
27、被告人洪某的供述证实：其在侦查阶段辩称其在柯城区黄家乡陈家村养鱼，从衢州、江山、龙游等地捡死猪肉喂鱼，2012年7、8月份在鱼塘边上建了一冷库存放病死猪肉，案发前里面还有××死猪肉，有××死猪肉，郭振斌帮忙杀死猪。2013年5月10日中午，其在江山和后溪村交界处的垃圾堆里捡了十五六个装有死猪的尿素袋，用皮卡车运回鱼塘，之后就被民警抓获。其在审查起诉阶段供称：其曾把冷库里的猪肉卖给雷国雄和郭振斌，共卖了1万多元钱。雷国雄和郭振斌是专门做病死猪肉生意的，把病死猪肉做食品卖，除了其卖给他们的病死猪肉，他们自己也收集病死猪肉拉到其鱼塘杀掉分割。2013年4-5月份，其和郭振斌将冷库内的病死猪肉用皮卡车运输，卖到祝家','2018-09-21
13:13:24',0,'web',NULL),(8643179,'7db72b41-5cc8-4c74-8c0d-ad19bd974441','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7db72b41-5cc8-4c74-8c0d-ad19bd974441\",\"案件名称\":\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷判决书\",\"案号\":\"（2014）建民初字第1014号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415604627000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"建湖县人民法院\",\"法院ID\":\"988\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"建湖县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文（以下简称四原告）中的胥洪胜及四原告的共同委托代理人王洪兵，被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华农保险江苏分公司）负责人的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷判决书
（2014）建民初字第1014号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7db72b41-5cc8-4c74-8c0d-ad19bd974441\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）建民初字第1014号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"988\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"田中宝,胥洪胜,胥洪琴,胥洪文,吴晓东,华农财产保险股份有限公司江苏分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\' 第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告田中宝、胥洪胜、胥洪琴、胥洪文与被告吴晓东及被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-10\\\\\",\\\\\