wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3511号
罪犯章颢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽松刑初字第152号刑事判决，以被告人章颢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币50000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章颢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章颢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 钱 佩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初2325号
原告：李文亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：闫志，男，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘伟，女，汉族，1977年4月8日出生，住址同上。
本院在审理原告李文亮与被告闫志、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文亮负担。
审判员 杨世海
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦佳慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特994号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
委托代理人：王海健，广州宏富房地产有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：张威，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人张威确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人张威答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2012年10月1日，申请人与被申请人张威签订《商品房预售合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，张威依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8094号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房预售合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司请求确认《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方卓迪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊商初字第158号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区。
代表人余杰，该社主任。
委托代理人梁花绒，该社副主任。
被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人李二孩，该公司董事长。
委托代理人郭卫东，男，该公司副总经理。
被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人余保苍，该公司董事长。
被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人严振刚，该公司董事长。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司（以下简称下荫营耐火公司）、被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司（以下简称华耀耐火公司）、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司（以下简称东风耐火公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人梁花绒、被告下荫营耐火公司委托代理人郭卫东、被告华耀耐火公司法定代表人余保苍到庭参加诉讼，被告东风耐火公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，2004年6月22日，经被告华耀耐火公司、东风耐火公司保证，被告下荫营耐火公司向原告借款200万元，借款期限至2006年6月22日，展期至2007年6月22日，借款利率依合同约定。该借款已逾期，但被告下荫营耐火公司至今未还本付息，被告华耀耐火公司、东风耐火公司也未主动履行保证责任，故起诉，要求被告下荫营耐火公司归还借款本金200万元及至该借款清偿完毕之日的利息；被告华耀耐火公司、东风耐火公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告下荫营耐火公司辩称，原告所述属实，待经济好转后逐渐偿还借款。
被告华耀耐火公司辩称，担保属实，希望下荫营耐火公司积极偿还。
被告东风耐火公司未答辩。
本院认为，被告下荫营耐火公司、被告华耀耐火公司均对原告荫营信用社主张的事实不持异议，因此对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定利率计算）。
被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司、被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司履行保证责任后，有权向被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年七月三十日
书记员 张 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4572号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学贵，男，该公司员工。
被告：房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川双马汽车租赁有限公司（以下简称双马租赁公司）与被告房英杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双马租赁公司的委托诉讼代理人马学贵到庭参加诉讼，被告房英杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双马租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁的宁A×××××号北京现代途胜越野车一辆，并承担租赁期间的违章及交通事故责任；2.被告支付汽车租赁费150000元（按照每月7500元计算自2014年9月26日暂时计算至2016年5月26日）及逾期付款违约金20000元，租金要求支付至车辆实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处租赁宁A×××××号北京现代途胜越野车一辆，月租金为7500元。合同签订后，被告将车开走，但一直未支付租金。
被告房英杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》（含《租赁登记表、车辆交接登记单》）,约定被告向原告租赁车号为宁A×××××号北京现代途胜牌越野车一辆，月租金为7500元，日限公里数400km，超公里收费2元，超小时收费30元，起租日期为2014年9月26日11:15（分），起租公里数为93329km；租赁车辆期间，被告要严格遵守国家有关法律、法规，必须承担因违章、违法、肇事等行为所产生的全部责任及损失；被告不能在约定时间及时向支付租金和信誉保证时，原告有权解除合同收回所租车辆；被告必须遵守合同中签订的付款方式，被告未经甲方同意逾期付款，原告将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额10%的违约金。合同签订当日，被告提取该车辆，并在《租赁登记表、车辆交接清单》签字确认。庭审中，原告称因与被告系朋友关系，租车时未收取被告租车押金，按照行业管理，租金为每月支付一次，被告自租车之日起一直未支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》合法有效。原告向被告出租车辆，被告一直未支付租赁费，已构成违约，原告有权要求解除合同返还车辆。被告应按照约定的7500元/月向原告支付自2014年9月26日至本判决确定的返还车辆之日的租金。原告要求被告承担租车期间产生的违章罚款及交通事故责任，未提交证据证实在此期间已经产生违章罚款和交通事故赔偿，故对该项诉请，本案不予处理。原告要求被告支付违约金20000元，未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房英杰于本判决生效之日起十日内向原告银川双马汽车租赁有限公司返还车牌号为宁A×××××号北京现代途胜牌越野车一辆；
二、被告房英杰于本判决生效之日起十日内按7500元/月向原告银川双马汽车租赁有限公司支付自2014年9月26日至本判决确定的返还车辆之日的租赁费，并支付违约金20000元；
三、驳回原告银川双马汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告房英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，由被告房英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第683号
原告李某某。
委托代理人程某某、杨某某。
被告金某。
被告金某某。
原告李某某为与被告金某、金某某承揽合同纠纷一案，
于2010年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
原告李某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。被告金某、
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，两被告系母子关系。2010年3月15日起
，被告因包装需要向原告定作加工纸箱，共计加工费44552元
，被告已支付10000元，尚欠34552元至今未付。两被告系共同
经营，故起诉要求判令两被告共同支付纸箱加工款34552元。
被告金某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日至7月27日，原告李某某分9
次给被告金某、金某某定作彩箱、纸箱及彩灯等，共计加工款
人民币44552元。后两被告支某某工款10000元，余款至今未付
。上述事实，有原告提供的出库��9份等证据及原告方某某
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立
，双方均应按约履行合同义务。两被告至今未付清加工款系违
约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告金某、金某某于本判决生效后十日内支付原告李某
某加工款人民币34552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币664元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第36号
原告孙家才。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告孙家才诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初360号之三
原告：马粉花，女，1962年11月14日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔圣杰，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告马粉花与被告崔圣杰民间借贷纠纷一案中，原告马粉花于2017年5月3日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告马粉花的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马粉花撤回起诉。
案件受理费3350元，保全费2320元，由原告马粉花自愿负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年五月三日
代理书记员 李佳成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保51号
申请人张志恩，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人陈立君，女，1965年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张志恩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立君名下银行存款760万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：760万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立君名下银行存款760万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十一日
书记员 底 峥
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执53号
申请执行人任某某，女，生于1974年4月1日，汉族，居民，住四川省广元市。
被执行人梁某某，男，生于1976年1月6日，汉族，农民，小学文化，住四川省广元市。
申请执行人任某某申请执行被执行人梁某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第804号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人梁某某支付抚育费人民币43200.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁某某在广元务工，在其户籍所在有砖混结构房屋三间，但不宜处置；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无其他房产登记信，登记在其名下有汽车两辆，但被执行人梁某某因离婚后财产纠纷起诉至广元市利州区人民法院，目前该案正在审理中，待该案审理后予以合并执行。申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄友帅（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字���1888号
原告:谈培君。男，1987年9月4日生。汉族
委托代理人:甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告:周凯。男，1992年1月17日生。汉族
被告:卜芳芳。女，1992年4月27日生。汉族
委托代理人:周凯，男，1992年1月17日生，住江阴市南苑五村**幢***室，系卜芳芳丈夫。
原告谈培君与被告周凯、被告卜芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谈培君及其委托代人甄扬，被告周凯、被告卜芳芳的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈培君诉称：被告周凯因经营需要，分别于2013年5月26日、7月4日、7月1日分三次向其借款共计613000元。谈培君为筹款项，以其自有的房屋作为抵押借款后，周凯支付了利息47500元，所涉借款50万元已由谈培君归还。另2014年7月1日的借款5万元发��在周凯与卜芳芳夫妻关系存续期间。请求法院判令周凯归还借款613000元，承担113000元自起诉之日起，50万元自2013年7月4日起至给付之日止按月利率1.25%计算的利息（扣除已支付的47500元），被告卜芳芳对其中5万元及相应利息承担共同归还责任。诉讼费用由两被告负担。庭审后，原告谈培君提出变更诉讼请求，50万元的利息自2014年7月4日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算。
被告周凯辩称：借款是事实，但50万元的借款仅收到45万元，其中5万元是谈培君在向他人借款时向中介机构支付的费用，该费用周凯答应承担。2014年7月1日的借款，是谈培君向中介机构支付的费用，该费用由周凯承担，并出具借条。
被告卜芳芳辩称，对2014年7月1日的借款属婚姻存续期间的债务没有异议。
经审理查明：2013年5月26日，被告周凯向原告谈培君借款6.3万元，周凯向谈培君出具了借条，该借条载明：因生意周转向谈培君借人民币6.3万元，于2014年7月30日归还。但借款到期后，周凯未能归还。
2013年7月4日，谈培君与周凯达成借款协议，约定如下内容：周凯因做生意亏下53万元债务，不敢告诉父母，所以恳求谈培君抵押名下住宅（江阴南闸宏基名城20幢67单元501室帮周凯还债；贷款利息，谈培君名下住宅做抵押向民间贷款50万元整，民间借贷利息为每月1.25%，由周凯承担；借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日；还款日期和方式，周凯于2014年7月3日归还50万元整。如没有按时归还利息，所产生的一切风险和后果都由周凯承担。
在签订上述合同的同时，周凯联系了靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司），并通过高仕公司的中介，办理抵押借款合同，约定由谈培君、张雯向季筱焱借款50万元，借款期限为12个月，自2013年7��2日至2014年7月1日止，月利息为1.25%。为此，谈培君、张雯以其房屋作为借款50万元的抵押。谈培君收到借款50万元后，向高仕公司支付5万元，后将45万元交付给周凯，周凯承诺5万元的中介费由其承担，周凯于2013年7月3日向谈培君出具了借条，借条载明今因生意周转向谈培君借人民币50万元，于2014年7月30日归还;周凯同时出具收条，收条载明收到谈培君50万元。上述借条及收条中的50万元，包含了周凯愿意承担的5万元费用。
2014年7月1日，因需向高仕公司支付5万元的中介费用，因周凯的要求，谈培君向高仕公司支付了5万元，周凯为该5万元向谈培君出具了借条，载明今因生意周转向谈培君借人民币5万元，于2014年7月30日归还。
另查明，谈培君还清了季筱焱的借款。
又查明，周凯与卜芳芳于2014年2月14日办理了登记结婚手续。
上述事实，有原告谈培君提供的借条、收条��借款协议、抵押借款合同、婚姻登记审查处理表等证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：根据2013年7月3日的借款协议，谈培君以自己的房屋作为向他人借款是因为周凯的要求，故谈培君是代周凯借款，相关的费用理应由周凯承担，且有关费用，包含在周凯出具的借条之间，故周凯应当承担责任。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周凯未能归还欠款所致，周凯应当承担给付责任，并应承担相应利息，2014年7月1日的欠款5万元，发生在周凯与卜芳芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，周凯与卜芳芳对此应承担共同归还责任。故原告谈培君的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯应归还原告谈培君借款56.3万元及利息;
二、被告周凯、被告卜芳芳应共同归还原告谈培君借款5万元及利息;
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十内给付，利息自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费减9930元，减半收取4965元，由被告周凯、被告卜芳芳负担，此款原告谈培君已预交，周凯、卜芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付谈培君。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年九月九日
书记员 薛春燕
本���援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执243号
申请执行人王玲霞，女，1974-11-3出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村二社**号。
被执行人谢门其，男，地址昂素镇巴彦乌珠日嘎查。
申请人王玲霞申请谢门其的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0623民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人私下与被执行人谢门其达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2492号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 米 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（���）初字第43621号
原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司，住所地北京市朝阳区建国路87号B1层。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
原告阳昔杨与被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司（以下简称华联大望路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳昔杨，被告华联大望路店的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳昔杨起诉称：2014年10月19日，阳昔杨在华联大望路店购买了4盒雀巢能恩1婴儿配方奶粉（以下简称涉诉商品），价格共计432元，购买后发现涉诉商品标示不符合食品安全标准。阳昔杨认为，依据《食品安全国家标准预包装食品��签通则》（GB7718－2011）（以下简称《预包装通则》）规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉诉商品标注特别添加利用雀巢专利技术萃取的“专佳蛋白”，但未标示“专佳蛋白”的添加量，不符合食品安全标准，故诉至法院，要求华联大望路店退还货款432元，支付货款十倍赔偿4320元，并承担本案的诉讼费。
被告华联大望路店答辩称：华联大望路店自2014年10月已不再销售涉诉商品，现不能证明阳昔杨提交的涉诉商品是从华联大望路店购买。故华联大望路店不同意阳昔杨的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，阳昔杨在华联大望路店购买了涉诉商品4盒，单价108元，共计432元。华联大望路店向阳昔杨开具了购物小票，购物小票载明了商品的名称为雀巢能恩金盾1奶粉，数量4盒，单价108元，商品总价432元。
涉诉商品的外包装上均标注：雀巢能恩1婴儿配方奶粉专门针对健康的0－12个月宝宝的营养需求，特别添加利用雀巢专利技术萃取的“专佳蛋白”，适合婴儿生长发育的需要。涉诉商品外包装营养成分表上均未标注“专佳蛋白”的添加量或在成品中的含量。
上述事实，有阳昔杨提交的购物小票、涉诉商品1盒及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：阳昔杨自华联大望路店购买涉诉商品，华联大望路店收取价款后向阳昔杨出具购物小票，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然华联大望路店辩称涉诉商品非其所售，但阳昔杨向本院提交的购物小票所载明的信息与涉诉商品实物均能相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉诉商品系从华联大望路店购买，且华联大望路店未提供证据证明涉诉商品系阳昔杨从他处取得，故本院对华联大望路店的答辩意见不予采信。
作为销售者，华联大望路店应保证所销售的食品符合食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而预包装食品包装上应当有标签，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，标签应当标明主要营养成分及其含量。故，对于婴幼儿食品而言，成分及其含量作为标签的必要组成部分，应属食品安全标准的内容之一。同时，《预包装通则》规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《预包装通则》系食品安全国家标准，应严格依照执行。故销售者��保证其售出的婴幼儿食品的外包装标注的成分及其含量符合上述法律规定。本案中，阳昔杨购买的涉诉商品外包装上明确标注特别添加“专佳蛋白”，但并未标注“专佳蛋白”的添加量或在成品中的含量，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。阳昔杨要求华联大望路店退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华联大望路店作为不符合食品安全标准的涉诉商品的销售者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定支付阳昔杨十倍价款的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第二款、第九十六条第二款，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳昔杨退还货款四百三十二元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳昔杨支付赔偿金四千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘斯娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04527号
原告向丹寿，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县.
委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。
被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会,住所地丰都县三合街道庙坡路82号，组织机构代码06285005-1。
法定代表人高燕，主席。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告向丹寿诉被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会（以下简称食品药品工会）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告向丹寿及其委托代理人彭小锋、被告食品药品工会的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丹寿诉称：2013年6月原告到被告单位上班，从事厨师工作，每月工资2500元，后增加到每月3000元。劳动合同期限至2014年12月31日到期。其后，原告仍然在被告单位从事厨师工作，每月工资3000元。2015年9月6日下午，被告单位的孙建通知原告，说单位领导研究换师傅，叫原告明天不要去上班。在工作过程中，被告没有为原告缴纳失业保险费。请求支付失业生活补助金5796元。
被告食品药品工会辩称：原告于2013年6月至2015年8月在被告单位从事厨师工作属实。被告没有给原告缴纳失业保险费属实。但原告向丹寿系自动离职，请求支付一次性生活补助金缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，向丹寿与食品药品工会签订《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定：合同期限从2013年6月1日至2014年4月30日，每月工资2500元，做每天早饭与午饭。食堂的米、菜、油、盐由食品药品工会负责购买。合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年5月5日签订《机关食堂承包合同》。该合同约定：承包期限从2014年5月5日至同年10月31日，做早餐每人每次5元，午餐每人每次10元。食堂的米、菜、油、盐由向丹寿负责购买。承包期限内承包人身份不变，工资每月2500元。承包合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年11月1日签订第二份《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定，聘用期限从2014年11月1日至同年12月31日，从事工会食堂厨师工作，食堂的米、菜、油、盐由食品药品工会负责购买。每月工资3000元，仍然做早餐及午餐。该合同到期后，双方未再签订聘用合同，但双方仍按上一个聘用合同执行，即从事做早餐及午餐，每月工资3000元。食品药品工会给向丹寿发放工资至2015年8月。向丹寿工作到2015年9月6日，未结算领取工资9月1日至9月6日（实际工作4天、抗战纪念日放假1天）工资。后向丹寿自动离开食品药品工会食堂，为与食品药品工会打官司而暂不愿就业。
向丹寿2015年11月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性生活补助金。该仲裁委员会收到其申请后五日内未立案受理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《聘用工会食堂厨师合同》、《机关食堂承包合同》、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点，是原告向丹寿自动离职，或是被告食品药品工会辞退了原告向丹寿。在庭审过程中，原告向丹寿举示了证人证言，但该证言的来源是听原告向丹寿所说，被告食品药品工会又予以否认，而原告向丹寿又未举示其他相关证据予以验证。因此，原告向丹寿对其主张的系辞退的事实举示的证据不充分，本院对该事实不予确认。相应的，本院结合原告向丹寿现没有在被告食品药品工会食堂上班的事实综合分析，对被告食品药品工会主张的系原告向丹寿自动离职的事实，予以采信。
虽然被告食品药品工会没有为原告向丹寿办理失业保险及缴纳失业保险费，但原告向丹寿没有在被告食品药品工会食堂上班系自动离职，不属于非因本人意愿离职。《失业保险条例》第十四条第一款的规定“领取失业保险金的条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”虽然原告向丹寿符合第一项条件（工作一年以上），但不符合第二、第三项条件。因此，原告向丹寿请求支付一次性生活补助金的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《失业保险条例》第十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向丹寿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告向丹寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈姝旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初204号
原告战某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
原告战某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人夏有琴、被告徐某及其委托代理人杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一女，取名徐钰婷。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明:原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一女，取名徐钰婷，2015年6月，原、被告双方分居。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告战某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初5332号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师
被告：刘培，女，汉族，1983年9月6日出生，住辽宁省大连市保税区。
被告：刘小滨，男，汉族，1984年2月2日出生，住辽宁省大连市保税区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘培、被告刘小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告刘培、被告刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘培、刘小滨共同偿还原告借款本金人民币393120.79元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月30日欠息合计49908.16元）；2.请求依法判令原告对被告刘培、刘小滨位于大连保税区X号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币42万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限180个月（2013年6月26日起至2028年6月26日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告刘培、刘小滨以其共同所有的位于大连市保税区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连保税区房地产管理中心办理抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金人民币393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。
被告刘培、刘小滨未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以下简称《借款合同》），合同约定：二被告向原告借款人民币42万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限180个月（2013年6月26日起至2028年6月26日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告刘培、刘小滨以其共同所有的位于大连市保税区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已在大连保税区房地产管理中心办理抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金人民币393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，抵押房屋产权证，他项权证，个人贷款对帐单，原告、被告结婚证作为证据，本院经审理，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘培、刘小滨签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的授信协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告发放贷款人民币42万元，被告已收到该笔款项，在合同期内，被告刘培、刘小滨未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月30日，被告刘培、刘小滨拖欠原告借款本金393120.79元，利息、罚息及复利共计人民币49908.16元未予偿还，其拖欠本息的行为已构成违约，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。故原告要求被告偿还暂算至2017年5月30日贷款本金人民币393120.79元，利息、罚息、复利合计49908.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有抵押优先权的主张，因双方当事人在合同中对抵押物的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，取得了房屋他项权证，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。被告刘培、刘小滨是夫妻关系，且系《借款合同》的共同借款人，抵押物为其共有房屋，应连带承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告刘培、刘小滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘培、被告刘小滨于本判决生效之日起十内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币393120.79元；
二、被告刘培、被告刘小滨于本判决生效之日起十日内按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准，共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年5月30日的利息、罚息合计49908.16元；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告刘培、刘小滨所有的位于大连保税区东X号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款在案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；
案件受理费7200元，由被告刘培、被告刘小滨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行审复1号
复议申请人（原申请执行人）灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人高某某，男，局长。
复议申请人（原申请执行人）灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人李某某，男，主任。
被申请人（原被执行人）余某某，男，1966年1月11日出生，汉族，灵武市城市管理局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
复议申请人灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心于2017年1月17日向法院提出申请，申请收回被执行人余某某位于灵武市芙蓉苑一期北侧2号楼3单元2层东户（建筑面积108.01平米）房屋中的29.04平米。
原审法院审查认为，灵武市土地储备中心作为房屋征收部门与余某某签订《2013年灵武市城乡环境综合治理房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，属有效协议。协议签订一年后，灵武市住房和城乡建设局为余某某拆迁房屋按照协议进行安置，并与余某某签订灵武市芙蓉苑一期北侧2号楼3单元201室（建筑面积108.01平米）安置房屋面积、价格确认表。双方按照协议履行完毕，灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心以被执行人余��某违反政策取得的安置房屋面积为29.04平米收回，作出灵建发（2016）107号《关于变更余某某房屋拆迁补偿安置协议面积的决定》系单方变更撤销行政协议，属于违约行为，应当依法通过诉讼程序变更、撤销、解除行政协议。故灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心申请强制执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对申请执行人灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心的强制执行申请，本院不予受理。
灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心不服，向本院申请复议称，一、本案的事实经过。本案是一起拆迁安置协议的纠错程序。二申请人对被拆迁户安置工作结束后，依审计署驻兰州特派员办事处的审计取证单，对余某某多占29.04平米进行追回。二申请人在追回过程中，余某某拒绝变更协议，拒绝退回多占的29.04平米。二申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，对行政协议进行变更。二、一审裁定认定违反法律规定。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议的签订、解除、变更是具体行政行为，行政机关只能是被告。行政相对人如不认可行政机关的决定，可通过复议、行政诉讼进行救济。一审裁定将行政协议与民事协议的法律属性混淆。2、二申请人根据审计署驻兰州特派员办事处的纠正意见，对相关协议变更是法定职责，是作出行政协议变更决定的适格主体。一审裁定认为这种变更需通过诉讼程序，违背了司法权不能代替行政权的原则。综上���请求二审法院：撤销灵武市人民法院（2017）宁0181行审1号行政裁定，改判裁定一审法院立案受理，并强制执行。
本院认为，复议申请人灵武市土地储备中心与被申请人余某某签订的《2013年灵武市城乡环境综合治理房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，属有效协议。复议申请人灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心以被申请人余某某违反政策取得安置房屋面积29.04平米为由作出灵建发（2016）107号《关于变更余某某房屋拆迁补偿安置协议面积的决定》，系单方变更行政协议。现本院受理的多起其他相对人诉灵武市人民政府、灵武市土地储备中心、灵武市住房和城乡建设局土地行政管理案件与本案情况类似，尚未审结。故本案中，复议申请人作出的单方变更行政协议行为是否合法，无法认定。复议申请人的非诉执行申请不符合受理条件。复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈甜甜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第0993号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人于继忠，该单位负责人。
委托代理人夏鹏程、万鹏，该单位员工。
被告章庆波，男，汉族，1978年10月22日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告章庆波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年四月十五日
书记员 王 琳
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00587号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第587号
申请执行人某联社。
被执行人许某。
申请执行人某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第2556号民事判决书，判决如下：被告许某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年6月27日作出（2011）长民初字第2556号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1702号
原告：大连德邦气体有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：郑润勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建力。
原告大连德邦气体有限公司与被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连德邦气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还合同预付款人民币60万元。事实和理由：原告与被告于2012年4月签订《工业品买卖合同》与《安装工程施工合同》，合同约定原告向被告购买1000m3二氧化碳球罐两台用于其在大连市普湾新区的项目，合同总价款为446.5万元，预付款为总价款的20%。2012年4月19日，双方又签订《球罐合同补充协议》，约定合同预付款变更为60万元。原告依据合同约定于2012年4月24日向被告支付了全部预付款。后因政策发生变化，项目在有关部门的审批被迫延后，原告及时通知被告暂停生产，并在此期间积极与被告协商，被告业已将所购球罐板材调至其他工程使用以避免损失。2016年4月20日，大连普湾新区管理委员会向原告下发《闲置土地政府安排临时使用决定书》，说明案涉项目土地“闲置原因为政策变更问题”，且对该土地“由政府安排临时使用”，由此导致案涉三份合同的目的已经无法实现。2016年7月13日，原告通过EMS快递方式向被告送达了解除合同通知及催费律师函，案涉三份合同已经解除，但被告迟迟未向原告返回合同预付款60万元。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、安装工程施工合同、球罐合同补充协议、付款说明、汇款凭证、暂停生产的通知、报告、关于工期回复及催款的函、闲置土地政府安排临时使用决定书、解除合同律师函、EMS邮寄送达凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月,原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买1000m3二氧化碳球罐两台，合同总价款为1,786,000元，交货期为合同生效后50天，合同签订3日内付合同总价的20%预付款。2012年4月13日，原告应被告申请向其支付合同预付款357,200元。2012年4月19日，原告与沈阳三洋球罐有限公司签订《球罐合同补充协议》，其中约定合同预付款变更为60万元。2012年4月25日，原告应被告申请向其支付差额预付款242,800元。
2012年7月31日，原告向被告发送一份暂停生产通知的传真件，其中载明原告以“土地指标没有落实，具体时间尚不确定”为由通知被告承接的设备暂停生产，已完成部分请妥善保管。2013年8月28日，被告向原告发送一份报告传真件，其中载明被告想将这两台球罐调至其他工程使用，原告若能再支付50万元，被告承诺这两台球罐板材不会使用到其他工程。2013年8月30日，原告针对上述报告发送传真予以回复，其中载明原告对被告欲将2台10**立方米的球罐暂调至其他工程使用的想法无异议。同日，被告又发送一份关于工期回复及催款的函传真件，其中载明原告若于2013年9月3日17：00前将50万元打入被告公司账户，被告将为原告保留球罐，若到时未收到此款，被告将把这2台10**立方米的球罐用于其他工程使用。庭审中，原告认可未向被告支付上述货款。
2016年4月20日，大连普湾新区管理委员会向原告下发闲置土地政府安排临时使用决定书，认定案涉项目地块为闲置土地，闲置原因为政策变更问题。
2016年7月12日，原告以不可抗力致使合同目的不能实现，当事人有权解除合同为由通过EMS快递方式向被告送达了解除案涉合同通知律师函。该邮件于2016年7月13日由被告单位签收。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系买卖合同纠纷，在合同履行过程中，原告向被告支付了合同预付款合计60万元，后原告以不可抗力致使不能实现合同目的为由解除了案涉合同及协议，并以律师函的形式向被告送达了解除合同通知。依照我国法律的规定，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以自通知到达之日起三个月内请求人民法院确认解除合同的效力。原告向被告邮寄的解除案涉合同通知律师函于2016年7月13日由被告单位签收，现原告主张案涉合同已经解除，由于被告对此既未提出抗辩意见，又未向法庭提供相关证据予以反驳，故本院依法推定原告的此项主张成立。鉴于案涉合同已经解除，被告理应返还原告支付的合同预付款60万元。现原告提出被告返还合同预付款人民币60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连德邦气体有限公司合同预付款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元（原告已预交），由被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 金
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1549号
原告：陈福仁，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：刘公桂，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告陈福仁与被告刘公桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福仁到庭参加诉讼，被告刘公桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福仁向本院提出诉讼请求：判令刘公桂偿还陈福仁借款本金30,000元及利息，利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算，本案诉讼费由刘公桂承担。事实与理由：刘公桂以做生意需要资金为由分别于2010年12月22日、12月28日向陈福仁借款20,000元、10,000元，并出具借条两份。借款后，经陈福仁多次催讨，刘公桂至今未偿还上述借款。
刘公桂未作答辩。
刘公桂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据陈福仁提供的借条及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，刘公桂向陈福仁借款20,000元，2010年12月28日，刘公桂向陈福仁借款10,000元，合计30,000元，并出具借条两份，均未约定借款期限及利息。借款后，经陈福仁多次催讨，刘公桂至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，刘公桂作为债务人应负还款之责。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈福仁主张利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。刘公桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对陈福仁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘公桂应于本判决生效之日起十日内偿还陈福仁借款本金30,000元及利息（利息自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘公桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行初15号
原告：陈如忠，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县老观乡人民政府，住所地阜南县老观乡坝埂街南。
法定代表人：王军，乡长。
委托代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：阜南县人民政府，住所地阜南县经济技术开发区府前路。
法定代表人：李云川，县长。
第三人：徐洪田，男，1962年6月23日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈如忠诉被告阜南县老观乡人民政府、阜南县人民政府、第三人徐洪田土地行政确认纠纷一案中，原告陈如忠于2017年4月19日，以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如忠自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈如忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如忠负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 周林林
人民陪审员 邹旭东
二〇一七年四月十七日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2805号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
被告昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东，统一社会信用代码：913707257409663613。
被告戴成升。
被告赵俊卿。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、山东悦宾包装有限公司、昌乐县万鑫保温材料有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4525号
原告金建忠，男，1959年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告陈美华，女，1970年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
原告金建忠诉被告陈美华，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建忠于2014年7月31日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2974号
本院在执行申请执行人临沂市鹤霖经贸有限公司与被告于安秋买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1454号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人于安秋（身份证号：371327198012135138）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1105号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林国胜，男，汉族，1976年8月18日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告林国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年八月二十八日
书记员 盘玲香
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1149号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘时腾，男，1994年4月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省临沂市苍山县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人刘时腾犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘时腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江���省昆山市人民检察院指控，2017年4月2日5时许，被告人刘时腾醉酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至双马路香馨家园路段，因纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘时腾血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人刘时腾归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘时腾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘时腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月2日5时许，被告人刘时腾醉酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至双马路香馨佳园路段，因纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘时腾血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
被告人刘时腾归案后如实供述���犯罪事实。
上述事实，被告人刘时腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某的证言，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，昆山市公安局接受证据清单、保单复印件，接处警综合单，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时腾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘时腾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘时腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘时腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 高 虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理���定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人廖道远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾市铁龙运业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，经理。
被上诉人（原审原告）曾付群，女，汉族，生于1971年8月，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）四川高县众友汽修有限公司，地址：四川省高县庆符镇鹅卵村四组。
法定代表人宋小平，经理。
委托代理人胡志永（特别授权），该厂职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群、四川高县众友汽修有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群所有的川Q267**号自卸货车挂靠在宜宾市铁龙运业有限公司。2014年6月19日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣赵小江驾驶自己的川Q267**号自卸货车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶，当车行至陈蕉路2公里950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右侧防护栏后又与高县星月汽车运输有限责任公司所有的川Q296**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月11日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣的驾驶员赵小江负事故全部责任。事故发生后，川Q296**号客车被施救到四川高县众友汽修有限公司维修，因平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料和维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延至42天才维修出厂，造成该车停运损失共计20000.82元。2015年7月15日原审法院以（2015）宜高民初字第704号民事判决书判决宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付高县星月汽车运输有限责任公司停运损失20000.82元，评估费1500元，案件受理费390元，共计21890.82元。2015年8月10日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付给高县星月汽车运输有限责任公司停运损失、评估费、案件受理费共计21890.82元。宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群请求判决平安财保、宜宾市铁龙运业有限公司赔偿宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群各项经济损失共计14697.67元。
原审法院认为，因平安财保在四川高县众友汽修有限公司车辆维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延13天才维修出厂，增加13天的停运损失费系平安财保过错造成的扩大损失，依法应由平安财保赔偿扩大的损失部分。评估费平安财保承担增加的13天的评���费。案件受理费系宜宾市铁龙运业有限公司败诉后承担的费用，应当由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料的停运损失费，因车辆维修配件需要根据车辆的损坏实际情况进行采购，因此，采购维修材料部分的停运损失费由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保辩称宜宾市铁龙运业有限公司没有在其公司投保车辆停运险，本案不属于保险赔偿范围，因本案不属于保险合同纠纷，系平安财保的过错造成宜宾市铁龙运业有限公司扩大损失部分的侵权纠纷。因此，平安财保辩称的理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾��铁龙运业有限公司曾付群的经济损失6655元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。二、驳回宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群要求四川高县众友汽修有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群负担33元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担50元。
宣判后,中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称:上诉人不是交通事故肇事方也不是事故车辆维修单位,在车辆的修理过程中没有不法行为,不应对车辆因维修造成的停运损失承担赔偿责任。
被上诉人曾付群答辩称:请求维持原判。
被上诉人四川高县众友汽修有限公司答辩称:请求维持原判。
被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认.
本院认为:川Q296**号客车于2014年6月19日被施救到四川高县众友汽修有限公司进行维修，四川高县众友汽修有限公司完成维修后通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车停滞于四川高县众友汽修有限公司13天，于2014年7月30日出厂。平安财保在原审庭审中认可复勘程序系平安财保在维修车辆流程中的必要程序,复勘之后被维修的车辆才可以出维修厂,因此事故车辆维修完毕后,平安财保基于保险合同的附随义务应该及时对车辆进行复勘，四川高县众友汽修有限公司完成维修后按流程通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车拖延13天才出厂，该13天的停运损失系平安财保违约造��的损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该部分损失应由平安财保承担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十日
书���员陈珏劲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告骆小龙，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告骆小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告骆小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告骆小龙于2014年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告骆小龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告骆小龙发放了一张信用卡，被告骆小龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告骆小龙尚欠透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告骆小龙归还透支借款本金2337.6元以及截至2016年4月13日的透支利息341.04元、滞纳金575.72元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2337.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告骆小龙向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金439.51元；三、本案全部诉讼费用由被告骆小龙承担。
被告骆小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告骆小龙于2014年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告骆小龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告骆小龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元。
被告骆小龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告骆小龙未举证。
本院经审理查明：被告骆小龙于2014年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告骆小龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告骆小龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告骆小龙发放了一张信用卡。被告骆小龙从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告骆小龙尚欠透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金439.51元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告骆小龙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告骆小龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告骆小龙发放了信用卡后，被告骆小龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告骆小龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告骆小龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告骆小龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告骆小龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告骆小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2337.6元以及截至2016年4月13日的透支利息341.04元、滞纳金575.72元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2337.6元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告骆小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金439.51元；
如果被告骆小龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告骆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初997号
原告：宝鸡市陈仓区虢镇宏泰铝塑加工部。住所地陈仓区天王镇伐鱼村*组***号。
经营者：庞宝勤，男。
被告：张红林，男。
被告：王利娟，女。
原告宝鸡市陈仓区虢镇宏泰铝塑加工部与被告张红林、王利娟定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宝鸡市陈仓区虢镇宏泰铝塑加工部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区虢镇宏泰铝塑加工部撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由宝鸡市陈仓区虢镇宏泰铝塑加工部负担。
审判员 何杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2264号之一
申请执行人熊满意，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，
申请执行人邹小英，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省井研县，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人熊满意、邹小英与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊满意、邹小英于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证。因该车位已被另院查封，暂不能办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5135号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01223号
原告：李庆功，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰东路凤凰一村14幢301室，身份证号码342301197201036419。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告李庆功与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 凌振华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3798号
原告：重庆声势广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114086317331J。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理重庆声势广告传媒有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声势广告传媒有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆声势广告传媒有限公司自愿申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆声势广告传媒有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵悦亨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第951号
原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。组织机构代码证号：66369020-9。
法定代表人张晓光，公司董事长。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告李磊，个体工商户，现住山东省日照市莒县。
原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司诉被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司的委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司诉称，原告与被告于2012年2月14日签订了钻探工程施工合同，原告与被告以大包的形式进行合作，原告将位于内蒙古包头市九原区的内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告，原告在合同履行过程中将搬家费交给被告李磊，但被告中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。原告为继续施工，迫不得已将搬家费和电费支付给搬家公司和矿方。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付给搬家公司的搬家费24.4万元，返还原告垫付的电费27177元，诉讼费用由被告承担。
被告李磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊签订钻探工程施工合同，原告将位于内蒙古包头市九原区的内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告，约定生产过程中所发生的一切费用由被告负担，被告设备的运输、安装、场地平整等自行解决。但被告中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。原告为继续施工，迫不得已将搬家费24.4万元和电费27177元支付给搬家公司和矿方。2013年，被告曾向法院起诉，要求原告支付工程欠款，双方达成调解协议，但该协议中未将所欠搬家费及电费予以扣除，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付给搬家公司的搬家费24.4万元，返还原告垫付的电费27177元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的钻探工程施工合同、收款收据、银行凭证、汇勘钻探公司记账单、内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司明细及证明、证人证言，法院调取的调解笔录、调解协议、民事调解书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊签订钻探工程施工合同，约定生产过程中所发生的一切费用由被告负担，被告设备的运输、安装、场地平整等自行解决。（2013）包九原民初字第108号民事调解书虽对该合同的工程款及保证金、税款、材料费、设备维修费、拉丝钻杆租赁费进行了调解，但原告给被告垫付的搬家费24.4万元和电费27177元未予以扣除，故原告要求被告返还垫付的搬家费24.4万元、垫付的电费27177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊返还原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司垫付的搬家费24.4万元；
二、被告李磊返还原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司垫付的电费27177元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（原告已预交），由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张思琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 莎
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更587号
罪犯耿秀梅，又名大玲、小梅，女，1962年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2006年5月15日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2009年5月27日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新牧刑初字第79号刑事判决，认定耿秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。宣判后，耿秀梅不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对耿秀梅减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯耿秀梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年10月初，耿秀梅单独或伙同他人先后四次从驻马店购买毒品，将所购毒品“麻古”在新乡市其租房处和底料混合后分装，除一部分自己吸食外，其余分多次卖给张某等吸毒人员。耿秀梅伙同他人第四次从驻马店购买毒品回新乡时被抓获，收缴毒品三包，经鉴定，涉案102.45克底料中检出咖啡因成份，9.19克毒品中检出海洛因成份。其中耿秀梅参与贩卖毒品15.19克。该犯系主犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，且系刑满释放后五年内重新犯罪，依法从重处罚。
罪犯耿秀梅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年5月、2014年12月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿秀梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿秀梅减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2508号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告马平，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告马平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28.6万元，期限36个月，年利率为12.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月11日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金253115.16元及支付利息19667.65元、逾期利息4216.96元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告马平未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告马平（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额28.6万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯奔驰汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。
合同签订后，被告马平于同年7月9日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯奔驰轿车（鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月11日向被告发放了贷款28.6万元，借款借据载明的起息日为2014年7月11日，到期日为2017年7月11日，利率为月利率11.7875‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金253115.16元，支付借款利息至2014年12月11日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告马平的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告马平签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款28.6万元，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告马平以其车牌号为鲁H×××××的梅赛德斯奔驰轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金253115.16元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告马平如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告马平的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元减半收取2728元、财产保全费1905元，共计4633元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月五日
书记员 朱向荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4699号
罪犯李文龙，男，汉族，中专文化，1988年10月8日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月17日作出(2012)东刑二初字第121号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李文龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4712号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：刘焕军，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告刘焕军土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡321.4平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1478.44元，现被告未按合同约定交纳土地租金4435.32元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金4435.32元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保146号
申请执行人：杨明,男,1979年2月15日出生,住安徽省太和县
被执行人：宫涛,男,1976年2月11日出生,住安徽省阜阳市,
本院在执行申请执行人杨明与被执行人宫涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宫涛名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2414号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1322号
申请执行人张飞，男，1990年1月5日出生，汉族。
被执行人周燕波，男，1982年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人周燕波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01489号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为69637.42元。执行中，因被执行人周燕波无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1322号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月十一日
书记员 党白鹭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初282号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邵孝和，男，1969年11月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人邵孝和犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人邵孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年9月21日19时30分许，磐石市交通管理大队烟筒山中队在磐石市北外环执勤过程中，发现被告人邵孝和有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行采血化验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的邵孝和静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精102.23毫克。公诉机关认为，被告人邵孝和醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邵孝和对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月21日19时30分许，被告人邵孝和在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至磐石市北外环路时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的邵孝和静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精102.23毫克。案发后，邵孝和在案发现场被公安机关传唤到案，2017年11月29日，邵孝和因本案缴纳行政罚款二千元。
以上事实，被告人邵孝和在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单据、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证实材料，证人卢某、郜某的证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵孝和违反交通运输管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邵孝和能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵孝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月24日止，先行羁押七日已折抵刑期；行政罚款人民币二千元已折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚松婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更584号
罪犯王金博，男，1969年6月11日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2005年4月29日作出[2005]柳刑初字第58号刑事判决书，以被告人王金博犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2004年8月31日起至2017年8月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王金博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金博准予减去有期徒刑1年（刑期：自2004年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初945号
原告：黄公望，男，汉族，1948年10月20日出生，住址山东省海阳市海滨西路1111号碧桂园Ｄ区。
被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰。
原告黄公望诉被告海阳鸿辉发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄公望撤回起诉。
案件诉讼费298元，减半收取，由原告黄公望承担149元。
审判员 王洪沛
二〇一八年四月十七日
书记员 王红芹