wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1582号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛南县城关镇。被告人孙阳阳曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月25日释放。被告人孙阳阳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月26日经该局决定取保候审，同年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人孙阳阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙阳阳于2015年11月20日至2016年7月13日间，先后至常熟市虞山镇常隆村（2-6）王介宕17号、常熟市虞山镇小义新村四区256号205室等地，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币7800余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙阳阳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙阳阳当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，但当庭供述称最后一起盗窃窃得现金人民币4800元。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人孙阳阳先后至常熟市虞山镇常隆村、小义村等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币6800元。具体分述如下：
1、2015年11月20日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇常隆村（2-6）王介宕17号被害人郭某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币400元。
2、2016年1月6日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇小义新村四区256号，采用撬锁入室的手段，先后至205室被害人梁某、李某夫妇租住处、203室被害人周某、秦某夫妇租住处，分别窃得现金人民币950元、650元。
3、2016年7月13日，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇小义村新粮库院子被害人廖某租住的简易棚内，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币4800元。
2016年1月12日上午，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇小义新村四区107号附近巡逻盘查时将被告人孙阳阳抓获，并于同年1月26日对其决定取保候审。在取保候审期间，被告人孙阳阳又实施盗窃，常熟市公安局大义派出所民警于2016年7月28日在常熟市虞山镇小义新村五区78号网吧内将被告人孙阳阳抓获。
案发后，公安机关在被告人孙阳阳处查获赃款人民币966元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人孙阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、郭某、梁某、李某、周某、秦某的陈述笔录，证人刁某、王某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，付款记录凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的最后一笔盗窃数额5800元，经查，根据被害人的陈述及相关的证人证言，均未确定失窃的具体数额，仅是概数，结合被告人孙阳阳的当庭供述，对该起盗窃数额作有利于被告人的就低认定，对公诉机关指控的犯罪金额予以纠正。
本院认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙阳阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙阳阳犯盗窃罪的的罪名正确，予以采纳。被告人孙阳阳因本案先行羁押15日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币966元，发还相关被害人；责令被告人孙阳阳继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4846号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：秦小平，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦怡，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）与被告秦小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告秦小平的委托诉讼代理人秦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2015年4月1日至2017年12月31日物业管理费2703.69元，水电公摊费156元，共计2859.69元。明细如下：2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费74.48平方米×1.1元/月/平方米×33月=2212.11元，2015年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×6个月=48元，2015年10月1日至2017年12月31日的水电公摊费4元/月×27月=108元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路房屋的业主，从2015年4月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年12月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2859.69元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告秦小平辩称，被告是重庆市渝中区长江二路房屋的业主，房屋的建筑面积是74.42平方米。从2015年4月1日起至2017年12月31日未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。但原告无资质证明，因此其物业管理是非法的，原告不是起诉被告的适格法律主体，同时在前期物业管理合同终止后，本小区业委会并未与原告签署过任何物业管理合同。被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，小区脏乱差的现状一直存在；小区居民楼的消防通道不能随时保持畅通，存在安全隐患；小区公共服务设施维护不到位，包括消防报警开关，走廊灯具保护罩等破损后均未及时修复；被告不认可原告方提供的重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）于2014年4月1日签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》；2016年12月30日小区第二届业委会成立后已经选聘新的物业服务公司，但原告强占小区至今不撤场，原告没有享受到物业公司应该提供的服务；另外重庆市物价局文件即渝价【2008】279号文价规定高层住宅公共服务费物业服务以0.5元/月每平方米计算，维护养护费以0.3元/月每平方米计算，原告收费标准不合理。故被告拒绝缴纳物管费及公摊水电费。
经审理查明，原告是该小区建设单位通过合法的招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局依法进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，被告秦小平系重庆市渝中区长江二路房屋（建筑面积74.42平方米）所有权人。
庭审中，中南物业陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告辩称原告未按照物业服务合同约定履行义务而应该赔偿被告损失由于未举示充分证据予以证明，本院不予认可。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦小平于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2701.44元及水电公摊费156元，共计2857.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告秦小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 方
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执847号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司。
法定代表人：叶樨，董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
被执行人：叶樨，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：曹卫东，男，1971年12月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的17570000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保135号
申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市日华广场。统一社会信用代码9134088153905214X。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
被申请人：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地山西省和顺县李阳镇北李阳村。统一社会信用代码91140000112851408N。
法定代表人：刘斌武，该公司负责人。
本院在审理安徽攀登重工股份有限公司与山西和顺正邦良顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西和顺正邦良顺煤业有限公司的银行存款46万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽攀登重工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人山西和顺正邦良顺煤业有限公司名下的银行存款46万元予以冻结。
案件申请费2820元，由申请人安徽攀登重工股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟
二〇一八年八月二日
书记员 查慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2882号
申请执行人：朱利泉,男,1982年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱利泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告115900元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金115900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1639元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1890号
申请执行人：姬王磊，男，1995年3月24日出生,住漉州市南谯区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理姬王磊与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3231号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款7947.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1214号
申请执行人:刘光龙，男，1965年2月9日出生，不便分类的其他劳动者,住定远县
被执行人：王玲，女，汉族，1962年3月21日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终2667号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初870号
原告:张健，男，1963年9月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，自由职业者，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁当锋，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝县人，住河南省洛阳市涧西区。
原告张健诉被告丁当锋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人朱晓琴、李琳琳到庭参加了诉讼，被告丁当锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款106000元及逾期还款利息20000元，从2016年6月24日至实际付清止的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告向原告购买十一架钢琴，总价款129000元，原告如约向被告供货总计十一架钢琴，但被告仅付货款23000元。2016年5月23日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2016年6月23日前付清全部欠款106000元，如逾期不还则支付逾期利息20000元。目前还款期限已过多日，无论原告如何催要，被告以各种理由推诿拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告丁当锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：
原告张健与被告丁当锋之间存在钢琴买卖业务往来关系。2014年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张健钢琴款人民币壹拾柒万捌仟伍佰元整。（￥：178500.00元）十五台钢琴款。落款处欠款人：丁当锋。”2014年10月17日，原告发货单显示向被告共计发货11台钢琴，合计129000.00元。2015年4月10日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“我承诺下周一还张健欠款伍万元整。其余月底结清。（中间有及时还）承诺人：丁当锋，利息7200元。”2015年6月6日，被告再次向原告出具《保证书》一份，载明：“欠张经理琴款本人承诺于下周五结清（6月12日），承诺人：丁当锋。”2015年6月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人郑重承诺到本月底一定还清张健琴款。若还不清罚利息壹万元整。承诺人：丁当锋。”2016年5月23日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“今欠张健现金壹拾万零陆仟元整，本人承诺在一个月里全部还清。若还不清，自罚贰万元。（利息贰万元整）应还款壹拾万零陆仟+贰万元共计壹拾贰万零陆仟元整。还款日期截止到2016年6月23日。”此后，原告共计收到被告偿还货款23000.00元，尚欠106000.00元。因被告剩余货款至今未予偿还，原告诉至本院，引本案诉讼。
以上事实有《欠条》、《保证书》二份、《承诺书》、《还款计划》、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁当锋依约购买使用原告提供的货物，负有按时足额支付货物价款的义务，被告丁当锋拖欠原告张健货款106000元，事实清楚，证据客观真实，予以采信。被告丁当锋依法应承担向原告支付全部货款的民事责任。被告在《还款计划》中承诺违约自罚贰万元利息。原告主张被告支付逾期还款利息20000元的诉求，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告另要求被告自债务到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁当锋无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁当锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张健货款106000元及利息20000元；（逾期利息以106000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年6月24日起至债务履行完毕止。）
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费2820元，由被告丁当锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 王亚珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1879号
申请执行人：黄文龙，男，1989年1月23日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州鸿鹏装备模具有限公司，滁州市上海南路777号。
本院在受理黄文龙与滁州鸿鹏装备模具有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初922号民事判决书，于2017年11月17日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州鸿鹏装备模具有限公司在金融机构的存款36554.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2336号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。
被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金5万元及利息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后利息按《保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月5日，被告姜国荣向原告借款5万元。双方约定于2016年1月4日偿还借款，借款利息为月利率9.333334‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《保证借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《保证借款合同》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款5万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后至借款还清之日止的利息按<保证借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执83号
（2017）黑1223执83号之一
申请执行人葛洪伟，男，1973年12月15日生,汉族，个体，现住青冈县。
被执行人董长信，男，1964年6月19日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人于英波，女，1963年12月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初385号民事调解书,申请执行人葛洪伟申请执行被执行人董长信、于英波买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人葛洪伟与被执行人董长信、于英波已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年四月一日
书记员 侯忠岭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3061号
申请执行人高某甲。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人高某乙。
高某甲与高某乙赡养纠纷一案，常熟市人民法院于2010年6月14日作出的（2010）熟尚民初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、高某乙、高某丙、高某丁每年各负担高某甲赡养费2000元至高某甲去世为止。付款方式:2010年度的赡养费各2000元，于本判决生效之日起十日内给付高某甲；2011年起每年的赡养费高某乙、高某丙、高仁各2000元分别于当年的6月10日前直接将款给付高某甲。二、高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某乙、高某丙、高某丁各负担三分之一。三、案件受理费80元，由高某甲负担20元，由高某乙、高某丙、高某丁各负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，依法扣划高某乙银行存款1300元。经查，本院未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位人民币3751.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2010）熟尚民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 孙英姿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2771号
申请执行人天津市海通电梯有限公司,住所地天津市蓟县开发区洞庭路122号2段3807室。
法定代表人宋兴勇,公司经理。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人天津市海通电梯有限公司与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2016)津0225民初2405号承揽合同纠纷一案中,被执行人未按民事判决书规定给付申请执行人维护费4800元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院(2016)津0225民初2405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2081号
原告：刘长海，男，1976年12月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
原告刘长海与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金110000元并自2015年11月1日起按月利率2%计算支付原告利息、按月利率10‰计算支付原告违约金至实际给付之日。事实与理由：2014年11月1日���告向原告借款110000元，双方签订了借款合同，被告按合同约定按时支付利息，信用良好，原告又不急于用钱，因此，借款到期后，于2015年5月1日原告与被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，月息2%，按月付息，归还日期为2015年11月1日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。借款期内被告按合同约定支付利息至2015年10月30日，但借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期之后的利息、违约金，故诉至贵院。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，但被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2015年5月1日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，月���2%，按月支付，归还日期为2015年11月1日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。被告收到借款后，按合同约定按月支付原告利息至2015年10月31日。但合同约定的还款日期即2015年11月1日到期后，被告至今未偿还原告借款本金110000元及2015年11月1日之后的利息、违约金。上述事实，原告提交了借款合同及被告支付利息的银行记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告刘长海借款110000元，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金110000元及利息并承担违约金。但原告要求被告自2015年11月1日起按月息2%计算支付利息、按月息10‰计算支付违约金的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，因此原告要求被告支付利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告自2015年11月1日起按月利率2%计算支付利息、并按月息10‰计算支付违约金的主张，总计按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长海借款本金110000元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2015年11月1日起按本金110000元、年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 李惠英
二〇一六年十一月七日
书记员 王鹤学
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2338号
原告：王怀清，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：冯保才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王怀清与被告冯保才租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年6月10日到2017年12月30日期间的租金335000元、违约金16700元，共计351700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王怀清、被告冯保才与案外人董玉辉、刘学友于2012年共同出资成立了临泉县玉辉建筑节能材料有限公司（砖窑厂），总投资464万元，其中董玉辉出资180万元、冯保才出资180万元、刘学友出资60万元，原告王怀清出资44万元，董玉辉为法人代表。被告冯保才于2014年提议由其承包砖窑厂进行经营，每年按照约定向其他股东支付租金，第一年从2014年6月10日至2014年12月30日止，租金75万元；第二年从2015年1月10日至2015年12月30日止，租金125万元；第三年从2016年1月10日至2016年12月30日止，租金75万元；第四年从2017年1月10日至2017年12月30日止，租金75万元；另约定如承包人违约则按应付租金的5%支付违约金，并扣除股金20万元。在四年多的经营中，其他两位股东均按照出资比例得到了租金，只有原告没有得到任何租金。原告经多次追要无果，起诉来院。
冯保才辩称，1.2013年，原告王怀清与发砖会计杜超一起未经公司同意私自出售红砖1257000块，每块红砖价格0.37元，合计465090元。2013年1月28日，公司股东口头研究决定将王怀清和杜超出售的砖款数从王怀清的份额中扣除；2.被告已将四年的租金全部交给公司，另原告未在2015年至2017年的三份合同中签字，原、被告双方未成立合同关系，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王怀清、被告冯保才与案外人董玉辉、刘学友于2012年共同出资成立了临泉县玉辉建筑节能材料有限公司（砖窑厂），总投资464万元，其中董玉辉出资180万元、冯保才出资180万元、刘学友出资60万元，原告王怀清出资44万元。被告冯保才于2014年提议由其承包砖窑厂进行经营，每年按照出资比例向其他股东支付租金，第一年租期从2014年6月10日至2014年12月30日止，租金75万元；第二年从2015年1月10日至2015年12月30日止，租金125万元；第三年从2016年1月10日至2016年12月30日止，租金75万元；第四年从2017年1月10日至2017年12月30日止，租金75万元。因被告一直未向原告支付租金，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间关于砖窑厂租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为的，应当承担违约责任。被告冯保才与临泉县玉辉建筑节能材料有限公司签订的2014年至2017年的四份合同中明确约定了作为股东之一的原告应享有的权益。原告虽未在2015年至2017年的三份承包合同中签字，但其已按约定将其占股的砖窑厂交给被告用于生产，被告应按约定支付租金及违约金。四年租金合计为350万元（75万元+125万元+75万元+75万元），其中原告王怀清应得租金为331896.6元（350万元×44万元/464万元），违约金为16594.8元（350万元×44万元/464万元×5%）。被告的其他辩称因无相关证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告冯保才于本判决生效之日起十日内给付原告王怀清租金331896.6元及违约金16594.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3288元，由被告冯保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年七月十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢225号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：周有才，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行何景生、李繁新、王守华、周有才、杨忠峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第98号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人周有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周有才在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7111号
原告:刘育，女，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师.
被告：南通市众恒食品有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人：高芝梅，总经理。
原告刘育诉被告南通市众恒食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘育及其委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告南通市众恒食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5200元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原告入职于被告公司，被安排在华润万家超市铜陵路店从事促销工作。原告入职工作至2017年5月31日，被告至今未发放原告2017年4月、5月份的工资。原告多次与被告协商未果，现诉讼来院，请求判如所请。
被告南通市众恒食品有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2015年11月30日，原告入职于被告公司，被安排在华润万家超市铜陵路店从事促销工作。原告入职工作至2017年5月31日，被告未发放原告2017年4月、5月份的工资。原告陈述其工资是基本工资2500元加提成100元，被告欠两个月工资合计为5200元。原告曾向被告短信催要未果，现诉讼来院，请求判如所请
上述事实，有原告提供的劳动合同书、驻场人员管理协议书、供应商驻场人员核准表、银行流水明细、短信记录等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间劳务关系成立，原告诉称被告未支付5200元劳务费，被告应对其已支付款项及被告的月收入予以举证，其在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果，对原告刘育主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市众恒食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘育劳务报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告南通市众恒食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 王燕飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12034号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告吴爱荣，女，1961年12月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴爱荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告吴爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2010年4月7日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币355244.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金189228.76元、利息112124.94元、滞纳金53891.05元，共计355244.75元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2010年4月7日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币355244.75元，其中本金189228.76元、利息112124.94元、滞纳金53891.05元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，吴爱荣偿还中国银行股份有限公司北京市分行的信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计三十五万五千二百四十四元七角五分；
二、本判决生效之日起十日内，吴爱荣支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十八元、公告费二百六十元，由吴爱荣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执731号
申请执行人：王婧，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行王婧与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔琪琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申38号
申请人：张杰，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人张杰以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，张杰于2018年4月23日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，张杰撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张杰撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜贵蓉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4145号
申请执行人张正义，男，汉族，1950年10月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人张正义与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张正义借款本金17600元及利息（自2016年7月8日起至清偿之日，按年利率24%计算）并承担诉讼费155元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2002号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人郑学华，男。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑学华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00965号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：郑学华归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元（利息、滞纳金暂算至2014年12月17日，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；郑学华偿付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6688元；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1714元，公告费600元，合计2314元，由郑学华负担。因郑学华未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为78837.62元，执行费1083元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执558号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴千里、谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：戴伯萍。
被执行人：季荣兰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴伯萍、季荣兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1561号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101.201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路，统一社会信用代码91341225551801584C（1-1）。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号，统一社会信用代码913611217723868472。
法定代表人：江其定，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李勇、阜南银海物流运输有限公司（以下简称银海公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月9日、2017年3月29日银海公司、大顺公司与平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单二份，约定，银海公司、大顺公司就其所有的皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号半挂牵引车投保交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额132480元（主车）、（挂车）15184元、第三者责任险限额（主车）1000000元、（挂车）50000元、车上货物责任险限额50000元，均不计免赔，保险期间分别自2017年3月17日0时起至2017年3月16日24时止和2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。2017年3月31日7时20分，李勇驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广乐高速公路由北向南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行162KM+100M路段时，遇前方停在右侧行车道上的由钟奎醉酒后驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车时，在避让的过程中车载货物脱落，脱落货物与粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人钟奎受伤、两车不同程度损坏、皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号车载货物部分损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队清公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书认定，钟奎负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆车上的货物经保险公司定损为52000元，原告支付赣Ｅ×××××车修理费6900元、停车费2520元、吊车费5000元，合计64420元。另查明，李勇系皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号半挂牵引车的实际车主，分别挂靠在银海公司和大顺公司名下从事经营活动。
原审法院认为：银海公司、大顺公司与平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；主张的停车费不属于保险责任范围，对该损失不予支持，对车辆的合理损失应为：车损6900元、货物损失50000元、吊车费5000元，合计61900元；平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司保险理赔款61900元。二、驳回李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由三原告负担25元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担618元。
平安财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事故车辆承担次要责任，保险公司应按责任比例赔付，施救费认定过高，法院未在判决书中认定保险公司享有追偿权。
银海公司、大顺公司、李勇庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于人保财险公司是否应按保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，事故车辆及时报警，并由保险公司进行评估，平安财险公司辩称应按责任比例赔付，但保险合同中关于责任比例赔付的约定应属免责条款范畴，平安财险公司不能提供证据证明已就该部分免责条款向当事人尽到提示和明确说明义务，因此，该部分免责条款对投保险不产生效力，本院对平安财险公司的辩解意见不予采信。根据保险法相关规定，事故车辆的施救费用系保险车辆为保险事故支出的必要合理费用，且未超过保险限额，应由平安财险公司承担。保险公司基于先行赔付能否取得追偿权，法律有明确规定，人民法院在判决书中是否认定并不影响其实体权利，综上，平安财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9491号
上诉人(原审原告)：马成干，男，1970年11月25日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马成忠。
被上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
上诉人马成干因与被上诉人江苏骏龙建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马成干上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案；2.本案一切诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案案情特殊，被上诉人拒绝提供各项材料，不配合上诉人进行职业病诊断，因此被上诉人无法向社会保障行政部门申请工伤认定。请求法院直接受理本案，认定被上诉人承担民事赔偿责任。
江苏骏龙建设有限公司辩称，1.上诉人称其患职业病并以此主张赔偿系劳动争议纠纷应遵守仲裁前置规则。上诉人径行起诉至法院违反法定程序，理由裁定驳回其起诉；2.上诉人主张其患职业病没有事实依据；3.上诉人以其残疾人证中的残疾等级确定赔偿标准没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马成干向一审法院起诉请求：判令江苏骏龙建设有限公司支付其残疾赔偿金669114元、护理费340624元、被抚养人生活费332381.40元、精神损害抚慰金50000元，合计1392119.40元。
一审法院经审查认为，马成干诉称其患有职业病并以此主张江苏骏龙建设有限公司承担赔偿责任，此系劳动关系存续期间因劳动保护和劳动条件问题引发的争议，属于劳动争议纠纷，应遵守仲裁前置规则。在未经仲裁的情况下，马成干不得迳行向法院提起诉讼。据此，一审法院裁定：驳回马成干的起诉。
本院二审中，上诉人马成干提交了一份南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书及一份一审法院（2016）苏0116民初3605号民事裁定书，以证明其与江苏骏龙建设有限公司之间存在劳动合同关系，江苏骏龙建设有限公司应对其损害承担赔偿责任。江苏骏龙建设有限公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明其与马成干之间存在劳动合同关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，马成干以其在江苏骏龙建设有限公司工作期间患有职业病，请求江苏骏龙建设有限公司进行民事赔偿，属于其与江苏骏龙建设有限公司履行劳动合同期间发生的争议，依法应当先行仲裁。一审法院据此驳回马成干的起诉并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马成干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张可欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���月民一初字第185号
原告周甲某，女。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告周乙某，男。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所律师。
原告周甲某（以下简称原告）诉被告周乙某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周甲某及其委托代理人韩鹭、被告周乙某及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲祝桂香、父亲周金太分别于2008年、2009年去世。原告父母于1950年生育了原告，1970年收养了被告周乙某。原告父母在世期间，原被告都积极履行了赡养义务。2014年因信江新区开发建设，原告父母坐落于夏埠渡头村74号房屋（面积在100平方米以上）现已拆迁，拆迁房屋号为JD010。按照鹰潭市信江新区征迁安置办公室与被告周乙某、信江新区驻姜家工作组三方于2014年7月22日签订的《房屋征迁安置协议书》，征迁安置实行宅基地置换套房方式安置，安置的两套房位于信江新区西安置区1号楼702、704室。另外，鹰潭市国土资源局、夏埠乡姜家村委会渡头村小组周金太、夏埠乡人民政府三方于2014年6月22日签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》中确定了拆迁补偿款为49487.46元。按照继承法的相关规定，该两套征迁安置房屋以及拆迁补偿款应当由原被告按照法定继承予以分割。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、请求分割原被告父母遗产，判令位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室的房屋产权归原告所有；2、请求平均分割《集体土地房屋拆迁补偿协议书》确定的拆迁补偿款49487.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告周甲某身份证��印件、被告周乙某身份信息；2、父母双亡的证明；3、父母子女关系证明；4、信江新区姜家村拆迁房屋调查情况公示表（JD010）；5、《集体土地房屋拆迁补偿协议》；6、《房屋征迁安置协议书》。
被告辩称，原告要求继承信江新区西安置区（西区）1号楼702室的的诉求不能支持，房屋是被告享有的房屋拆迁安置房，老房屋的修缮、维护都是被告做的，老房屋的宅基地是村集体所有，父母去世后被告对老房屋享有权利。被告父母在世时都是被告照料的，被告父母过世之后的事都是被告在做，所以被告应享有相应的权利。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证明一份；2、遗体火化证明书两份、去世费用清单记录两份；3、房屋征迁安置协议书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以确认；对原告���交的第4、5、6组证据有异议，被告认为该三组证据恰好能证明房屋所有人是被告周乙某，本院认为该三组证据可以证明征迁安置房屋是原、被告父母的遗产，被告异议不成立。对于被告提交的证据身份证明一份、遗体火化证明书两份、房屋征迁安置协议书一份没有异议，对去世费用清单记录两份有异议，认为按农村风俗是由儿子承办，费用清单是自己列的，没有法律效力，本院认为被告承办安葬花费是事实，但被告所举清单是自己列举，没有法律效力，原告异议成立，本院不予采信。
据此可以确认以下事实，原、被告父母祝桂香、周金太于1950年生育了原告周甲某，1970年收养了被告周乙某。原告母亲祝桂香、父亲周金太分别于2008年、2009年去世。2014年因信江新区开发建设，原、被告父母所有的坐落于夏埠渡头村74号房屋（面积在100平方米以上）现已被征迁，征迁��屋号为JD010。2014年6月22日鹰潭市国土资源局、夏埠乡姜家村委会渡头村小组周金太、夏埠乡人民政府三方签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》中确定了拆迁补偿款为49487.46元，被告周乙某代表周金太签字。2014年7月22日按照鹰潭市信江新区征迁安置办公室与被告周乙某（周金太）、信江新区驻姜家工作组三方于2014年7月22日签订的《房屋征迁安置协议书》，征迁安置实行宅基地置换套房方式安置，安置的两套房位于信江新区西安置区1号楼702（建筑面积121.72平方米）、704室（100.2平方米）。原告认为按照继承法的相关规定，该两套征迁安置房屋以及拆迁补偿款应当由原被告按照法定继承予以分割。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、请求分割原被告父母遗产，判令位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室的房屋产权归原告所有；2、请求��均分割《集体土地房屋拆迁补偿协议书》确定的拆迁补偿款49487.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告父母在世期间，原被告都履行了赡养义务，原、被告父母去死后的葬礼均由被告承办，原告出了部分费用。
本院认为，被继承人祝桂香、周金太生前未留有遗嘱，故其遗产坐落于夏埠渡头村74号房屋应按法定继承进行分配，虽然祝桂香、周金太坐落于夏埠渡头村74号房屋已经因征迁而拆除，但遗产的继承是对财产权利的一种取得方式，附着于该房屋上的财产权利并未消失，仍然可以继承，被告虽然独自签订房屋征迁安置协议及补偿协议，在本院审理过程中，原告对协议予以了追认，该项协议也未违反我国法律、行政法规禁止性规定，因此该协议有效。原告作为第一顺序继承人，且在被继承生人生前尽了赡养义务，依法与被告具有同等的继承权，享有二分���一的财产份额，考虑到被告周乙某尽赡养义务相对多一些，及两套房屋的不可分割性，因此位于信江新区西安置区（西区）1号楼704室（100.2平方米）的房屋由原告继承，位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室（建筑面积121.72平方米）及房屋拆迁补偿款由被告继承更为恰当。被告提出原告没有尽赡养义务，丧失了继承权，但被告没有证据予以证明，因此被告该项主张，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人祝桂香、周金太的遗产位于信江新区西安置区（西区）1号楼704室（100.2平方米）的房屋由原告周甲某继承，超出安置面积部分的差价由原告周甲某自行承担；
位于信江新区西安置区（西区）1号楼702室（建筑面积121.72平方米）及原夏埠渡头村74号房屋拆迁补偿款由被告周乙某继承，房屋超出安置面积部分的差价由原告周乙某自行承担；
驳回原告周甲某其他诉讼请求。
本案案件受理费10258元（原告已预交），由原告周甲某负担5258元，由被告周乙某负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 骆文花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张韩月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3724号
原告：陈勇，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：ＸＸ山，男，1971年4月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：甘小蓉，女，1969年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈勇与被告ＸＸ山、甘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ山、甘小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金29400.00元及利息（利息从2015年3月18日起至清偿时止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日被告向原告借款29400.00元，借款期限至2015年12月18日，约定月息2分，并给原告出具了借条一张。还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告ＸＸ山未作答辩。
被告甘小蓉未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年3月18日，被告ＸＸ山向原告陈勇借款29400.00元，并出具了欠条，内容为“今欠到陈勇同志的人民币贰万玖仟肆佰元整（小写29400.00元正）。借期2015年3月18日-2015年12月18日，按月息2%计息。特立此据。欠款人：ＸＸ山，2015年3月18日”。2.被告ＸＸ山与被告甘小蓉于2012年9月5日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈勇与被告ＸＸ山之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。虽然出具的债权凭证名称是欠条，但根据对借款期限、利率的约定等内容，可以认定双方形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。双方约定的还款期限已届满，被告ＸＸ山应当按照约定偿还借款本息。借款期限内双方约定的月利率2%不违反司法解释关于民间借贷利率的限制规定，本院予以确认。被告ＸＸ山未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的利率双方未作约定，原告主张按照借期内约定的利率计算逾期利息的主张不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告甘小蓉对��述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款关系发生在被告ＸＸ山与甘小蓉婚姻关系存续期间，而被告未举示证据证明该笔借款属于ＸＸ山的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山、甘小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金29400.00元及利息（利息自2015年3月18日起至清偿时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由被告ＸＸ山、甘小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周蜜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1769号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县,系原告公司员工。（特别授权）
被告：罗胤坤，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉罗胤坤物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月5日以被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年五月五日
书记员 任芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初213号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告向文珍，女，汉族，1976年5月20日，重庆市大足县人，经商。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告向文珍合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告向文珍的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告向文珍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5115号
原告：苏州卓居私人订制装饰工程有限公司,住所地苏州市富仁坊巷68号104室,统一社会信用代码91320508MA1MEQYL42。
法定代表人：王付成,该公司总经理。
被告：昆山二零三三信息科技有限公司,住所地昆山市周市镇超英东路21号,统一社会信用代码91320583346140326P。
原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司与被告昆山二零三三信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十日
书记员 邵振华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5440号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方清，男，1951年6月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方海波，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方清、方海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1105号
罪犯古会堂，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省易县人民法院于2009年8月12日作出（2009）易刑二初字第31号刑事判决，以被告人古会堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）保刑终字第2420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯古会堂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯古会堂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯古会堂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13333号
原告律拢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TUNTUNOO,中文名雷智深，执行董事。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所。被告上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆，董事长。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所，特别授权。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所，特别授权。本院在审理原告律拢餐饮管理(上海)有限公司诉被告上海泰跞餐饮有限公司委托合同纠纷一案中，以需要补充证据为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告律拢餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12,664.40元，由原告自行负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初668号
原告：任大琴，女，1968年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：周云安，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告：周萍，女，1974年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告任大琴、周云安与被告马刚、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告周云安、任大琴到庭参加了诉讼，被告马刚、周萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任大琴、周云安向本院提出诉讼请求：马刚、周萍向原告偿还借款18.7万元，并按约定的年利率20%支付上述借款自2016年6月1日至还款之日止的利息。事实和理由：被告夫妇二人于2016年6月1日向二原告借款18.7万元用于资金周转，双方协商年利率为20%，借期一年。双方签订借款协议书，约定还款日期为2017年6月1日，现借期已满，经原告催要，被告夫妻二人以各种理由拒绝还款。故二原告诉至法院。
被告马刚，周萍未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了两份证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：本案的借款是否属实；原告诉请的利息能否成立。马刚、周萍在2016年6月1日向二原告借款，同日，双方签订借款协议书，写明二被告向二原告借款18.7万元，借期一年，约定年利率为20%。原告任大琴、周云安与被告马刚、周萍之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告马刚、周萍未按约定还款属于违约行为，应当偿还二原告本金，双方约定的利息未超出法律强制性规定，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告上述借款的利息及逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马刚、周萍于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告任大琴、周云安借款本金18.7万元，并按年利率20%支付上述借款自2016年6月1日起至上述款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告马刚、周萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周和巧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第857号
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
被执行人苏东杰。
辽源市龙山区弘汇典当有限公司与苏东杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)东民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人苏东杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苏东杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏东杰新的财产线索，申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初��第1539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被
刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1450号起
诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月15日22时许，被告人杨××饮酒后驾驶浙b×
××××号普通二轮摩托车，后座载乘徐某，沿慈溪市胜山
镇胜山塘西路自西向东行驶至胜山塘西路33���处时，与前方同
方向步行的吕某发生碰撞，造成吕某、徐某、被告人杨
××受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，
被告人杨××负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨×
×血液中即时乙醇浓度为148.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨××到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已
与被害人吕某、徐全某成了调解协议。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、徐某的陈述、证人王某的证言、理化检
验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、事故现场照片
、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行
驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、情况说明、到案情况说
明、人民调解协议书及被告人��××的身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨
××到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了调解
协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年1
0月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执30号
申请执行人李元元。
被执行人汪邦奎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初167号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪邦奎履行给付申请执行人李元元生活补助费30500元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议，被执行人汪邦奎于2017年7月31日前一次性给付申请执行人李元元生活帮助费30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执30号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 吕 梁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2901号
原告：刘xx，男，1967年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：张xx，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告刘xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告自2016年1月1日起至实际清偿之日止向原告按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以生活开支需要为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，承诺于2015年12月31日之前还款，原告于当日将10000元现金交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘xx人民币壹万元整，于年底前还清”。由于到期后多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借条》予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款及按年利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘xx支付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 锋
二〇一七年八月一日
书记员 包凌琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4523号
原告：罗金炼，女，1985年7月14日出生,公民身份号码4526301985********，壮族，住平阳县怀溪镇南山村。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：钱克策，男，1981年5月10日出生,公民身份号码3303261981********，汉族，住平阳县怀溪镇南山村。
原告罗金炼诉被告钱克策离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗金炼及其委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告钱克策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金炼起诉称：原告与被告钱克策于2005年8月认识，2006年3月29日登记结婚，2006年9月24日生育儿子钱昭钊。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，为此双方经常发生争吵。被告海无端怀疑原告对其不忠，经常无端指责原告与他人有不正当男女关系，原告实在无法容忍被告的上述行为于2011年10月开始与被告分居生活至今。原告曾于2013年11月8日向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2014年6月再次向法院起诉离婚，后按撤诉处理。被告至今仍然没有任何改变，双方均无和好意愿，继续分居至今，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；婚生儿子钱昭钊由被告抚养成年。
被告钱克策未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告罗金炼与被告钱克策于2005年8月认识，2006年3月29日登记结婚，2006年9月24日生育儿子钱昭钊，一直随被告生活。2013年12月25日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月14日作出（2014）温平水民初字第6号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年7月30日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）温平水民初字第371号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。
以上事实有原告的陈述，结婚证，原告罗金炼的居民身份证，儿子钱昭钊、被告钱克策的户籍证明，（2014）温平水民初字第6号民事裁定书及（2014）温平水民初字第371号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告罗金炼与被告钱克策系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，婚生儿子钱昭钊随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，儿子钱昭钊应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子钱昭钊，现已九周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告罗金炼应承担抚养费60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告罗金炼与被告钱克策离婚；
二、原、被告婚生儿子钱昭钊随被告钱克策生活，原告罗金炼于本判决生效之日起十日内给付被告钱克策抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年八月十二日
代书记员 苏义杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13836号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴笃科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴笃科小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40873.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费654元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40873.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费654元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4924号
原告董高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董高峰与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告董高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董高峰负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 贾立超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04637号
原告陈国庆，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈国庆诉被告周必福合同纠纷一案中，原告陈国庆于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李奉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执746号
申请执行人龚士林，男，生于1962年6月3日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路*号。统一社会信用代码：91420500182660666H。
申请执行人龚士林与被执行人湖北三宁化工股份有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1799号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88626.37元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十一月一日
书记员 熊春娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更73号
罪犯韩永全，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年3月7日作出（2014）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人韩永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行，本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7945号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵绪海，男，1981年2月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵绪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告赵绪海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告赵绪海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8993.08元、利息、滞纳金等其他费用4529.25元，共计13522.33元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告赵绪海未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××99。
开卡日期：2013年2月20日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月25日，赵绪海尚欠本金8993.08元、利息、滞纳金等其他费用4529.25元，合计13522.33元。
本院认为，被告赵绪海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵绪海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告赵绪海偿还借款本金、利息及2016年8月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵绪海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绪海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8993.08元；
二、被告赵绪海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4529.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵绪海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵绪海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫