福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初48号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林建川，男，1988年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林建川犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年11月23日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人陈某甲家中，盗走二楼房间内现金（人民币，下同）2320元、1条白金项链、1条重2.89克黄金项链、1条彩金项链、1对重3.28克黄金吊坠、2个重4.33克黄金扇坠、1个镶钻黄金戒指、1个银锁、1个银脚链等。经鉴定，上述黄金饰品价值计2466元。
2.2015年4月29日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人吴某甲家中，盗走三楼房间内的现金23000多元、1个重4.72克黄金戒指、1个重9.67克黄金戒指、1个重11.25克黄金戒指、1个重4.18克钯金戒指、1个重7.23克黄金戒指、1个重5.53克黄金戒指、1个重3.19克黄金戒指、1个重9.6克黄金戒指、1个重5.18克黄金戒指、1个重5.23克黄金戒指、1条重19.25克黄金手链、1条重10.53克黄金手链、l条重14.58克黄金项链、1条重15.63克黄金项链、1条重21.66克黄金项链、1串重5.19克黄金吊坠、1对重1.48克黄金耳环、1个重36克银手镯、1个重45克银手镯、1个重46克银脚镯、1条重25克银链子、l条重53克银链子等。经鉴定，上述黄金饰品价值计36851元，银饰品价值计735元。
3.2015年5月间的一天晚上，被告人林建川在莆田市荔城区被害人郑某某家中，盗走二楼房间内现金2800元、树叶型镀金吊坠。经鉴定，该吊坠价值人民币20元。
4.2015年5月14日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人林某甲家中，盗走二楼房间内现金6200元、5颗共重7.46克黄金转运珠、1个重7.5克黄金戒指、1个重15克黄金戒指、1个黄金戒指、1条钯金项链、1条重5.9克黄金项链、1个重4.17克黄金戒指、重2克黄金转运珠手链、2个钻石戒指、1个银锁、l个玉手镯、1个玉坠子等。经鉴定，上述黄金饰品价值计11399元。
5.2015年5月20日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人林某乙家中，盗走二楼房间内一个钱包内现金3500元。
6.2015年5月下旬的一天晚上，被告人林建川在莆田市荔城区被害人吴某乙家中，盗走二楼房间床铺美得梦床垫下面的现金3000元和1条银项链。
7.2015年5月29日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人吴某丙家中，盗走二楼房间内现金11000元、1串石榴石千足金转运珠、1个重22克黄金手镯、1条重5克黄金弥勒佛吊坠项链、1个玉坠、1个银锁、1个银手镯、1个银脚链等。经鉴定，上述黄金饰品价值计6917元。
8.2015年5月31日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人林某丙家中，盗走二楼房间内现金3000、1块弥勒佛翡翠吊坠。经鉴定，该吊坠价值500元。
9.2015年6月7日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人吴某丁家中，盗走二楼房间内现金2500元、1个银锁、1条银手链、3对银手镯、1对银脚镯、1个银脚镯、1个银头圈、1个银吊坠等。
10.2015年6月11日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人黄某某家中，盗走二楼房间内现金5600元。
11.2015年6月30日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人周某某家中，盗走二楼房间内现金8000元、1300多欧元（折算人民币为8931多元）、300元港币（折算人民币为380元）、700元新加坡币（折算人民币为3189元）、1对重2.6克黄金耳钉、2对重7.4克黄金耳环、1对重3.5克黄金耳环、三枚白金戒指、1个重5.7克黄金戒指、2个共重9克黄金戒指、2个共重11.8克黄金戒指、1条重14克黄金手链、1条重6克黄金手链、l条重29克黄金手链、1条重23克黄金项链、l条重27克黄金纯麻花链、半条黄金手链及一些碎金1条黄金项链共重17克、3块玉、1块圆形翡翠吊坠、1个玉手镯、1串石榴石珠链（含黄金转运珠2粒）等。经鉴定，上述黄金饰品价值计36679元、1块圆形翡翠吊坠价值50元、石榴石珠链价值567元。
12.2015年7月5日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人陈某乙家中，盗走二楼及三楼房间内现金共计22000元、1块飞亚达男式手表。
13.2015年7月6日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人邱某某家中，盗走二楼房间内的现金9500元、1条重22克彩金项链、1条重4克黄金项链等。经鉴定，上述黄金饰品价值计4788元。
2015年7月9日，被告人林建川在城厢区万达广场A座2706室被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林建川系累犯，应当从重处罚。
被告人林建川辩解，1.起诉书指控的第一起其只盗窃现金2320元和床头柜中的1条镀金项链，没有其他黄金饰品；2.起诉书指控的第二起其只盗窃现金1万多元和戒指4个、手链1条、项链1条、吊坠1个，没有其他黄金饰品；3.起诉书指控的第三起其只盗窃现金1300元和衣柜内一个镀金吊坠，没有其他黄金饰品；4.起诉书指控的第四起其只是盗窃现金3-4千元和2个戒指，没有其他黄金饰品；5.起诉书指控的第七起不是其盗窃的；6.起诉书指控的第九起其只盗得1千多现金和1个银手镯；7.起诉书指控的第十一起其只盗窃现金800元、手链1个、吊坠1个，没有其他饰品，外币没有那么多；8.起诉书指控的第十二起其只盗得2000多元；9.起诉书指控的第十三起其只盗得现金3500元，没有其他物品；10.对其他的犯罪事实没有意见。
经审理查明，（一）2014年11月23日晚，被告人林建川进入莆田市荔城区被害人陈某甲家中，盗走二楼房间内现金2320元、1条重2.89克黄金项链、1对重3.28克黄金吊坠、2个重4.33克黄金扇坠（经鉴定，上述黄金饰品价值共计2466元）、1条白金项链、1条彩金项链、1个镶钻黄金戒指、1个银锁、1个银脚链（上述物品无实物无法鉴定）等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、违法犯罪经历查询表、全国违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案资料、刑事判决书等，证明被告人林建川的身份及前科情况及被害人的身份信息。
2.刑事照片，证明被害人陈某甲家被盗现场及被告人指认盗窃现场的情况。
3.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明经鉴定2014年11月23日被盗黄金吊坠重3.28克价格为772元、黄金扇坠重4.33克价格为1019元、黄金项链1条重2.89克价格为675元，上述黄金饰品价值人民币2466元；白金项链、彩金项链（含吊坠）、镶钻黄金戒指、银锁、银脚链无实物无法鉴定。
4.被害人陈某甲的陈述，证明2014年11月23日21时许，其从市区回到其位于荔城区的家中，发现放在二楼卧室里的办公桌抽屉被撬，里面的现金和首饰被盗，被盗的财物具体有：现金2320元、白金项链一条（8、9年前以3800元购买）、黄金项链一条（价值约850元）、彩金项链一条（价值约5800元）、黄金耳环一对（8、9年前以1000元购买）、黄金扇坠2个（价值900元）、银锁（价值约100元）、银脚链一圈（价值200元）。其中1900元的现金和首饰是放在一台暗红色办公桌右边抽屉，420元的现金是放在一台棕色办公桌左边抽屉，两办公桌并排着，抽屉都被撬开的事实。并提供了四个阿四珠宝购买吊坠、项链的吊牌及一个爱得康珠宝购买戒指的吊牌。
5.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认在2014年年底的一天晚上，其一个人到新度郑坂附近偷东西，其从别人家二楼的窗户爬上另一户人家二楼房间，到房间里翻找，偷到了几百现金和一条镀金的项链的事实。当庭供述进入被害人家中盗窃现金2320元和床头柜中的1条镀金项链。
被告人林建川提出“其只盗窃现金2320元和床头柜中的1条镀金项链，没有盗窃其他黄金饰品”的辩解。经查，被害人陈某甲的陈述，可证明其于2014年11月24日报案并陈述其被盗的财物情况，其陈述取证合法、内容客观，且与被害人提供的部分购买首饰吊牌相互印证，予以采信。被告人林建川供述盗窃的物品前后反复，亦不能合理说明理由，故被告人林建川的上述辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（二）2015年4月29日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人吴某甲家中，盗走三楼房间内的现金23000多元、1个重4.72克黄金戒指、1个重9.67克黄金戒指、1个重11.25克黄金戒指、1个重4.18克钯金戒指、1个重7.23克黄金戒指、1个重5.53克黄金戒指、1个重3.19克黄金戒指、1个重9.6克黄金戒指、1个重5.18克黄金戒指、1个重5.23克黄金戒指、1条重19.25克黄金手链、1条重10.53克黄金手链、l条重14.58克黄金项链、1条重15.63克黄金项链、1条重21.66克黄金项链、1串重5.19克黄金吊坠、1对重1.48克黄金耳环、1个重36克银手镯、1个重45克银手镯、1个重46克银脚镯、1条重25克银链子、l条重53克银链子等。经鉴定上述黄金饰品价值共计36851元，银饰品价值共计735元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.监控录像及视频截图，证明2015年4月29日吴某甲家被入室盗窃案监控录像及截图。
2.刑事照片，证明被害人被盗现场及被告人指认盗窃现场的情况。
3.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明，经鉴定2015年4月29日被盗黄金饰品价值共计36851元，银饰品价值共计735元。
4.接受证据材料清单，证明由被害人吴某甲提供的阿四金行信誉单五张、周六福保证单一张、红纸手写的购买单据一张。
5.被害人吴某甲的陈述，证明2015年4月29日19时至20时许，其位于荔城区的家中三楼被盗，被盗的财物具体有：现金23000元左右（都是人民币100元面值的，有用红包装的，也有用橡皮筋捆的，也有用线穿挂在小孩脖子上的），十枚金戒指，两条黄金手链，三条黄金项链，一串黄金吊坠，一对黄金耳环，三个银手镯，一个银脚镯及两条银链子的事实，并提供购买单据，包括四个金戒指、一条手链等。因为有一部分购买单据在2015年4月29日家中被盗时被小偷一起拿走了，有一部分单据是被自己丢掉了，所以无法提供被盗物品的全部购买单据。被盗的现金大约有23000元左右，这些钱分成六捆，其中一捆是用红绳子绑起来的有3200元，用橡皮筋捆起来的有3500元，用红包装起来的共有4包，其中一个大的红包有8850元，还一有一包6300元，一个小的红包有888元，还有一包小的红包里面有300元。红绳子绑起来的3200元是女儿出生后首次跟老婆回娘家后，其女儿的外公外婆拿的见面礼；用橡皮筋捆起来的3500元是老婆嫁给其时父母亲给其老婆的买烟钱；还有用红包装起来的4包红包，都是平时亲戚朋友送给其小孩见面礼和压岁钱，因为图个吉利，所以这些钱都没有舍得花，都放在家里的事实。
6.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认2015年4月底其看见一户人家里的人都在一楼，他家的二楼可以爬上去，于是就从隔壁一户人家的旧房子阳台爬到那户人家的二楼阳台，后走到三楼。在三楼的一个房间的衣柜抽屉里，里面有五、六个红包，红包里都是现金，几个红包里一共有一万多元钱，具体没有去数。其就把那些红包连同抽屉里的装着黄金戒指、手链的盒子都偷走，那些盒子里一共有4个金戒指、2条金手链、1条金项链、1个刻着花的金吊坠。
被告人林建川提出“起诉书指控的第二起其只盗窃现金1万多元和戒指4个、手链1条、项链1条、吊坠1个，没有其他黄金饰品”的辩解。经查，被害人吴某甲的陈述，可证明其于2015年4月30日报案并陈述其被盗的财物情况，其陈述取证合法、内容客观，且与被害人吴某甲提供的部分购买单据、红纸手写的购买单据相互印证，予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（三）2015年5月间的一天晚上，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人郑某某家中，盗走二楼房间内现金2800元和衣柜内的树叶型镀金吊坠（已发回被害人）。经鉴定，该吊坠价值20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查证、搜查笔录，证明公安机关对莆田市城厢区万达广场A座2706室林建川暂住处进行搜查的情况。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人林建川处扣押到的财物情况及已向被害人郑某某发还一条树叶形镀金吊坠。
3.刑事照片，证明被被盗现场及指认现场的情况。
4.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明，经鉴定镀金吊坠价值为20元；
5.被害人郑某某的陈述，证明2015年4月29日其位于荔城区的家中被盗，后来在家查看了一下，发现其放在二楼房间床垫下面的2800元现金被盗了，还有儿子房间内一条带有一片镀金叶子的链子被盗了，被盗现金2800元是其打工的工资的事实。
6.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认2015年五、六月的一天晚上六、七点的时候，其到新度南梧塘附近边走边看准备偷东西，其看见路边一户人家里没有人，就先爬到那户人家隔壁一栋一层楼的屋顶，再从二层的窗户爬到那户人家二层大厅里，后到房间里翻找，在一个房间的美得梦床垫下找到1300元，在房间桌子抽屉里，找到了一片镀金的叶子的事实。
被告人林建川提出“起诉书指控的第三起其只盗窃现金1300元，不是2800元”的辩解。经查，被害人郑某某的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况，其陈述取证合法、内容客观，予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（四）2015年5月14日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人林某甲家中，盗走二楼房间内现金6200元、5颗共重7.46克黄金转运珠、1个重7.5克黄金戒指、1个重15克黄金戒指、1条重5.9克黄金项链、1个重4.17克黄金戒指、重2克黄金转运珠手链1条、1条钯金项链（经鉴定，上述黄金饰品价值共计11399元）、1个黄金戒指、2个钻石戒指、1个银锁、l个玉手镯、1个玉坠子（无实物无法鉴定）等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明，经鉴定2015年5月14日被盗5粒黄金转运珠共重7.46克价格为1808元、1枚黄金戒指重7.5克价格为1817元、钯金项链（含吊坠）1条重3.424克价格为1214元、黄金项链1条重5.9克价格为1430元、黄金戒指1枚重4.17克价格为1010元、黄金戒指重15克价格为3635元、黄金转运珠手链1条重2克价格485元、黄金戒指1枚、钻石戒指2枚、银锁1个、玉手镯1个、玉坠子1个无实物无法鉴定。
3.被害人林某甲提供的阿四金行信誉单一张，证明2013年4月19日其购买千足金戒指重4.17克1件价格为1280元、镶嵌钻石的戒指的事实。
4.被害人林某甲的陈述，证明2015年5月14日21时许，其发现家中财物被盗，门窗没有被撬，窗帘被人放下，被盗的财物放在二楼，楼梯口往西第二间桌子抽屉内的有：千足金转运珠（共五粒，具体重量不清楚，购买时价格800元，发票已丢失）、金戒指（两枚，都是男款，一枚重7.5克，价值2000元；一枚重量不清，购买时价值3800元。两枚购买时的发票都已丢失）、现金5800元人民币（都是30张人民币一百元面值的，100张人民币10元面值的，剩下的还有人民币50元面值、20元面值、5元面值的）。放在二楼，楼梯口往西第四间衣柜抽屉内的有：白金项链（一条，含一个白金吊坠，购买时价值1600元，重量不清，发票已丢失）、黄金项链（一条，重5克多，购买时价值2300元，发票已丢失）、千足金戒指（一枚，重量4.17克，价值1280元，发票复印件已提供）、千足金转运珠手链一条（共五粒，重2克左右，价值600元，发票已丢失）、钻石戒指（两枚，一枚是PD950钻石戒指，价值2800元；一枚是PT950钻石戒指，钻石重2.5674克，价值5200元。发票均已丢失）、银锁（一个，小孩子的银饰品，价值200元，重量不清，发票已丢失）、玉手镯（一个，价值600元，发票已丢失）、玉坠子（一个，竹子形状，价值400元，发票已丢失）、现金400元（都是一百元面值的人民币）。被盗物品大部分是结婚时亲戚们送的，所以没有发票，有发票的已经提供了。被盗6200元中有5800元是父亲平时做生意放在家里的，还有400元是老婆的事实。
5.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认在新度镇郑坂村附近的一户人家二楼房间内，其盗窃了3800元左右现金和两个戒指，两个戒指一个是男式的，还有一个是女式的，两个戒指后来卖给过路的陌生人的事实。
被告人林建川提出“起诉书指控的第四起其只是盗窃现金3-4千元和2个戒指，没有其他黄金饰品”的辩解。经查被害人林某甲的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况，被害人的陈述取证合法、内容客观，且与被害人提供的部分购买单据相互印证，予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（五）2015年5月20日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人林某乙家中，盗走二楼房间内一个钱包内现金3500元。
（六）2015年5月下旬的一天晚上，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人吴某乙家中，盗走二楼房间床铺美得梦床垫下面的现金3000元和1条银项链（无实物无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.被害人林某乙的陈述，证明2015年5月21日9时许，其发现位于荔城区的家中二楼卧室钱包内的现金3500元被盗了，当时房间没有被翻动，门窗也没有被撬的痕迹的事实。
3.被害人吴某乙的陈述，证明2015年5月份下旬的时候，其位于莆田市荔城区的家中被盗，其发现床铺上的美得梦床垫被人动过，放在美得梦床垫下面的3000元现金和一条银项链被盗了的事实。
4.被告人林建川当庭对上述犯罪事实供认不讳。
（七）2015年5月29日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人吴某丙家中，盗走二楼房间内现金11000元、1个重22克黄金手镯、1条重5克黄金弥勒佛吊坠项链、1串石榴石千足金转运珠（经鉴定，上述黄金饰品价值共计6917元）、1个玉坠、1个银锁、1个银手镯、1个银脚链（上述饰品无实物无法鉴定）等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.监控视频截图，证明被告人林建川在案发时段在被害人吴某丙家门口探望，之后手持塑料袋离开等情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对莆田市城厢区万达广场A座2706室林建川暂住处进行搜查的情况，并从被告人林建川处扣押到的财物中有两条金镶玉项链（石榴石珠链）。
4.被害人吴某丙的陈述，证明2015年5月29日19点40分至21点30分期间，其母亲回到其位于荔城区的家中发现二、三楼房间被翻得乱七八糟，现金跟银饰都不见了，放在二楼楼梯口往西第一间房间床垫底下的有：石榴石千足金转运珠（千足金转运珠共六粒，石榴石108颗，购买时1000元，发票已丢失）、金手镯（一枚，可拉伸，约22克，购买时5600元，发票已丢失）、玉坠（一个，用咖啡色绳子串连，如意形状，价值1000元，发票已丢失）、千足金项链弥勒佛吊坠（一条，重5克，价值1600元，发票已丢失）、床头柜第一个抽屉里现金1000元人民币（都是一百元面值的人民币）；放在三楼楼梯口往南第一间房间里面床头柜抽屉内的有：现金1万元（都是一百元面值的人民币）、银锁（一个，小孩子的银饰品，价值300元，重量不清楚，发票已丢失）、银手镯（小孩子的银饰品，价值100元，重量不清楚，发票已丢失）、银脚链（一个，小孩子的银饰品，价值100元，重量不清楚，发票已丢失）的事实。另供述，在公安机关出示的扣押物品中，有条石榴石千足金转运珠是其家被盗的物品。
5.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明，经鉴定被盗石榴石珠链（含黄金转运珠）价格为508元、黄金手镯价格为5222元、黄金弥勒佛吊坠项链价格为1187元、玉坠1外、银锁1个、银手镯1个、银脚链1个无实物无法鉴定。
6.被告人林建川在侦查阶段对上述犯罪事均未作供述。
被告人林建川提出“起诉书指控的第七起不是其盗窃的”的辩解。经查，被害人吴某丙能够辨认出在公安机关出示的从被告人林建川处扣押物品中，有条石榴石千足金转运珠是其家被盗的物品。监控视频截图，可证明被告人林建川在案发时段在被害人吴某丙家门口探望，之后手持塑料袋离开的情况。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（八）2015年5月31日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人林某丙家中，盗走二楼房间内现金3000元、1块弥勒佛翡翠吊坠（已扣押）。经鉴定，该吊坠价值500元。
（九）2015年6月11日晚，被告人林建川在莆田市荔城区被害人黄某某家中，盗走二楼房间内现金5600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对莆田市城厢区万达广场A座2706室林建川暂住处进行搜查的情况，并从被告人林建川处扣押到的一块弥勒佛翡翠吊坠。
3.被害人林某丙的陈述，证明2015年6月1日8时许，其发现自己位于荔城区的家中二楼房间被盗，电脑桌抽屉内的现金3000元和一块弥勒佛造型的玉被盗的事实。
4.被害人黄某某的陈述，证明2015年6月12日下午，其回到自己位于荔城区的家中发现二楼卧室内两个竹罐里的现金5600元被盗的事实。
5.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明，经鉴定被盗翡翠吊坠价格为500元。
6.被告人林建川当庭对上述犯罪事实供认不讳。
（十）2015年6月7日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人吴某丁家中，盗走二楼房间内现金2500元、1个银锁、1条银手链、3对银手镯、1对银脚镯、1个银脚镯、1个银头圈、1个银吊坠（上述物品无实物无法鉴定）等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.被害人吴某丁的陈述，证明2015年6月7日19时30分许，其一家人在位于荔城区家中一楼吃饭，吃完饭其女儿上楼发现在二楼靠东房间衣柜的抽屉内现金、银首饰等财物被盗，其被盗的财物有现金2500元，小孩的一个银锁、一条银手链、一对银手镯、一对银脚镯、一条银头圈；其妻子的一对银手镯，一个银吊坠；其女儿的一对银手镯、一个银脚镯的事实。
3.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明被盗银锁1个、银手链1条、银手镯1对、银脚镯1对、银头圈1条、银手镯1对、银吊坠1个、银手镯1对、银脚镯1个无实物无法鉴定。
4.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认其在新度镇郑坂村附近，看见一户人家一楼有人，二楼没有人，其就从这户人家与隔壁一户人家房子中间的缝隙，爬上阳台后到这户人家的房间里偷东西，在这户人家的房间衣柜的抽屉里偷到了1000多元现金、一对小孩子的银手镯。现金被花掉了，一对小孩子的银手镯不值钱后来被扔掉的事实。
被告人林建川提出“其盗窃吴某丁家的财物只有1千多现金和1个银手镯”的辩解。经查，被害人吴某丁的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况。被害人的陈述取证合法、内容客观，予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（十一）2015年6月30日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人周某某家中，盗走二楼房间内现金8000元、1300多欧元（折算人民币为8931多元）、300港币（折算人民币为380元）、700新加坡币（折算人民币为3189元）、1对重2.6克黄金耳钉、2对重7.4克黄金耳环、1对重3.5克黄金耳环、1个重5.7克黄金戒指、2个共重9克黄金戒指、2个共重11.8克黄金戒指、1条重14克黄金手链、1条重6克黄金手链、l条重29克黄金手链、1条重23克黄金项链、l条重27克黄金纯麻花链、半条黄金手链及一些碎金1条黄金项链共重17克（经鉴定，上述饰品价值计36679元）、1块圆形翡翠吊坠（经鉴定，价值50元）、石榴石珠链（经鉴定，价值567元）、1个玉手镯、3块玉、三枚白金戒指（无法鉴定）等。
2015年7月9日公安机关对被告人林建川暂住处莆田市城厢区万达广场的A座2706室进行搜查，搜查出的财物中有被害人周某某被盗的外币及圆形翡翠吊坠一块、石榴石珠链一条、三块玉。2015年10月15日，公安机关向被害人周某某发还60欧元、40港币（上述两种外币折合人民币463元）、蒙古币、尼日利亚币、澳门币、印尼币、卡塔尔币、阿联酋币、圆形翡翠吊坠一块、石榴石珠链一条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.搜查证、搜查笔录，证明公安机关对莆田市城厢区万达广场A座2706室林建川暂住处进行搜查的情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人林建川处扣押到的财物情况及已向被害人周某某发还欧元、港币、蒙古币、尼日利亚币、澳门币、印尼币、卡塔尔币、阿联酋币、翡翠吊坠一块、石榴石珠链一条。
4.中国银行莆田分行出具的说明，证明对阿联酋国家的迪拉姆币、尼日利亚的奈拉、卡塔尔的里亚尔、蒙古国的蒙币无法鉴别真伪且无外币汇率及印尼卢比、澳门元、新加坡元、港币、欧元的外汇牌价。
5.接受证据材料清单，证明由周某某提供的银行取款单复印件一张。
6.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明经鉴定被盗黄金耳钉1对重2.6克价格为611元、黄金耳环2对重7.4克价格为1740元、黄金耳环1对重3.5克价格为823元、白金戒指1枚、白金戒指2枚无实物无法鉴定、黄金戒指1枚重5.7克价格为1340元、黄金戒指2枚重9克价格为2116元、黄金戒指2枚重11.8克价格为2774元、黄金手链1条重14克价格为3292元、黄金手链1条重6克价格为1411元、黄金手链1条重29克价格为6819元、黄金手链1条重23克价格为5408元、黄金纯麻花链1条重27克价格为6348元、半条黄金手链及一些碎黄金1条重17克价格为3997元、石榴石珠链（含黄金转运珠）1串重1.986克价格为567元、翡翠吊坠1块重17.161克价格为300元、玻璃挂件1块狗图形价格为10元、金镶玉吊坠1块蛇图形价格为30元；玉3块、玉手镯1个无法鉴定。
7.被害人周某某的陈述，证明2015年6月30日23时许，其跟女儿从医院回到位于荔城区的家里，发现房间衣柜里面的东西都被人翻出来，一些现金和很多金银首饰被盗了。被盗财物包括一对金耳钉，重2.6克，价值700元左右、两对花耳环，花型是玫瑰花，重7.4克，价值2500元左右、一对圆形耳环，重3.5克，价值1000元左右。白金戒指三枚：一个男士戒指，戒指上有一粒钻石，价值4300元、女式戒指两枚，戒指上面都有一粒钻石，分别价值3700元跟1890元。女式黄金戒指五枚：一枚戒指上面花纹是四个心形，重5.7克，价值1700元、两枚戒指上面有两个心形，心形里都有花，两枚一共重9克，两个没有花纹的戒指一共重11.8克，价值4000元左右。金手链三条：一条手链上面有三朵玫瑰花，重14克，价值4200元、一条手链上有五颗转运珠，重6克，价值1800元、一条无花纹手链重29克，价值7000元。两条金项链：一条项链有一个平安坠，重23克，价值6900元、一条纯麻花链重27克，没有吊坠，价值8000元左右。半条金手链及一些碎金，这些共重17克，价值在5000元左右。三块一共价值760元的玉，一块玉上面镶的是观音，另外两块玉上面镶的都是如来佛祖，一块圆形玉吊坠，这块吊坠是圆形的，价值7000元左右。一个玉手镯价值4600元，颜色比较淡。这些金银首饰全部都是放在房间梳妆台的衣柜里面。还有放在衣拒里面的一千三百多欧元，三百元港币，新加坡币七百元等一些外币。那些欧元是丈夫以前在意大利打工的时候带回来的，其他那些港币、澳币、阿联酋币等都是以前朋友从外地带回来送给其的，有的都放了很久，都是一、两张，两、三张。被盗的8000元左右现金是从银行取出来的，6月份有从银行取几次钱出来，并提供一张6月2日的工商银行9700元取款单。另陈述，公安机关提供给其辨认的扣押物品中，有十三张外币、一块圆形玉吊坠及带有转运珠的手链是其家里被盗物品。
8.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认2015年6月30日晚上七、八点，其从万达广场坐摩托车到新度镇乌桥那里，步行到郑坂村，后看见一户人家里没有灯没有人在家，就从这户人家隔壁一户人家的窗户爬上二楼，再从这户人家二楼阳台爬到那户人家的阳台，进入那户人家二层。在那户人家二楼一个房间的衣柜里，偷到了八百多元的现金、几块玉（观音、圆形的玉）、二条水晶手串，还有十几张外币。偷的八百多现金花掉了，几块玉（观音、圆形的玉）、二条水晶手串，还有十几张外币的事实。
关于被告人林建川提出的“盗窃现金800元、手链1个、吊坠1个，没有其他饰品，外币没有那么多”的辩解。经查，被害人周某某的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况。被害人的陈述取证合法、内容客观，被害人周某某亦提供的银行取款单予以佐证，故依法予以采信。被害人周某某关于外币的种类和数量的陈述可与搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单上体现的部分外币种类和数量相互印证，故被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（十二）2015年7月5日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人陈某乙家中，盗走二楼及三楼房间内现金共计22000元、1块飞亚达男式手表（无实物无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片，证明被盗现场及指认现场的情况。
2.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明被盗飞亚达牌手表无实物无法鉴定。
3.被害人陈某乙的陈述，证明2015年7月6日10时许，其回家的时候发现家中二楼卧室电视桌的抽屉被撬，里面装在一个白珠子做成的黑色底钱包内的现金8000元不见了，三楼卧室内的衣橱被撬，里面装在一个红色布袋内的现金14000元和一块金色飞亚达男式手表被盗的事实。
4.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认7月5日晚七、八点的时候，其一个人来到郑坂村，看见一户人家里没人，就从围墙爬到那户人家里。那户人家一楼三个木门，在三楼的一个房间里的柜子是锁着的，于是就找来一根铁棍，撬开那个柜子，后从里面偷了现金2800元的事实。
被告人林建川提出“起诉书指控的第十二起其只盗得2000多元”的辩解。经查，被害人陈某乙的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况。被害人的陈述取证合法、内容客观，依法予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
（十三）2015年7月6日晚，被告人林建川窜入莆田市荔城区被害人邱某某家中，盗走二楼房间内的现金9500元、1条重22克彩金项链、1条重4克黄金项链（经鉴定，上述黄金饰品价值共计4788元）等。
2015年7月9日，被告人林建川在城厢区万达广场A座2706室被抓获归案，并扣押到被害人邱某某被盗的现金2165元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刑事照片及监控视频截图，证明被害人被盗现场及监控视频的情况。
2.抓获经过，证明被告人的归案经过。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对莆田市城厢区万达广场A座2706室林建川暂住处进行搜查并扣押了现金2165元。
4.莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，证明被盗彩金项链1条重22克价格为3854元、黄金项链1条重4克价格为934元。
5.被害人邱某某的陈述，证明2015年7月6日22时许，其回到自己位于荔城区的家中发现二楼的房间被翻得很凌乱，房间内的现金、黄金首饰品被盗了，其被盗财物包括现金9500元，一条彩金项链（彩金，22克，大唐周大生以5300元购买），一条黄金项链（千足金，4克，以1900元购买）。现金8000元放在二楼楼梯走上去左手边房间办公桌的抽屉内；1500元现金放在二楼楼梯走上去正对面房间（主卧）里的衣柜内；一条彩金项链放在二楼楼梯上去正对面房间里的衣柜内；一条黄金项链放在二楼楼梯走上去右手边的房间的抽屉内的事实。另陈述，现金9500元中有8000元是其开在福清江阴镇的食杂店平时的营业款，还有1500元是嫂子放在衣柜里的私房钱。
6.被告人林建川在侦查阶段的供述，供认2015年7月6日晚上七、八点，其一个人从万达广场坐摩托车到新度镇郑坂村，在村子里边走边看，其看见一户人家围墙外没有人，就从那户人家的围墙进入后从窗户爬上那户人家的二楼，当时一楼还有人，二楼都没有人，于是就在二楼的三个房间里翻找，并在其中一间有电脑的房间电脑桌的柜子里找到了现金3500元。偷完以后，就从上来的窗户爬围墙下去离开，这次偷的现金一部分被警察扣押的事实。
被告人林建川提出“起诉书指控的第十三起其只盗得现金3500元，没有其他物品”的辩解。经查，被害人邱某某的陈述，可证明其报案并陈述其被盗的财物情况。被害人的陈述取证合法、内容客观，依法予以采信。被告人林建川的上述辩解不客观，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林建川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币215892元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林建川犯盗窃罪成立。被告人林建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物已当场被追回并归还被害人，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人林建川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○二三年七月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的一串石榴石珠链，依法返还被害人吴某丙；一块弥勒佛翡翠吊坠，依法返还被害人林某丙；三块玉，依法返还被害人周某某；赃款人民币二千一百六十五元，依法返还被害人邱某某；
三、责令被告人林建川退赔赃款及赃物折价款人民币四千七百八十六元、一条白金项链、一条彩金项链、1一个镶钻黄金戒指、一个银锁、一个银脚链，依法偿还被害人陈某甲；退赔赃款及赃物折价款人民币六万零五百八十六元，依法偿还被害人吴某甲；退赔赃款人民币二千八百','2018-09-23
08:45:31',0,'web',NULL),(12470572,'3182ec07-75bc-4ca7-b42e-23f7c247af17','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
08:45:31',0,'web',NULL),(12470573,'d22e8397-bd51-476f-a2df-a81500a1952b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0781民初3867号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d22e8397-bd51-476f-a2df-a81500a1952b\",\"案件名称\":\"陈欣胜与王淑芳等人追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈欣胜与被告王淑芳、陈春光追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣胜，被告陈春光到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508688000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈欣胜与王淑芳等人追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈欣胜与王淑芳等人追偿权纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0781民初3867号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d22e8397-bd51-476f-a2df-a81500a1952b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈欣胜与王淑芳等人追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0781民初3867号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈欣胜,陈春光,王淑芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈欣胜与王淑芳等人追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-23\\\\\",\\\\\