wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第108号
原告（反诉被告）：宁波瑞时装饰有限公司（注册号：330212000029890），住所地宁波市鄞州区钱湖北路958号（奥丽赛大厦）。
法定代表人：应春燕，该公司总经理。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋晓军，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江逸盛石化有限公司生产副总，户籍所在地江苏省仪征市，现住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波瑞时装饰有限公司与被告被告（反诉原告）宋晓军装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波瑞时装饰有限公司与被告（反诉原告）宋晓军于2010年8月23日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回各自的诉讼请求。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁波瑞时装饰有限公司撤回对被告（反诉原告）宋晓军的起诉。
二、准许被告（反诉原告）宋晓军撤回对原告（反诉被告）宁波瑞时装饰有限公司的反诉。
本案本诉受理费1007元，减半收取504元，由原告（反诉被告）宁波瑞时装饰有限公司负担；本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宋晓军负担。
审 判 员 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 张丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7148号
上诉人（原审被告）:白太华,男,汉族,1973年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）:重庆肯顿科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号1215。
法定代表人:邓孝梅,执行董事。
上诉人白太华因与被上诉人重庆肯顿科技有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白太华于2016年9月26日提出撤回其上诉。
本院认为，白太华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许白太华撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由白太华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢57号之三
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表人贺长忠，系该支行行长。
委托代理人谢新军，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行工作人员。
被执行人大连巍臻纺织品有限公司，住所地普兰店市夹河镇双泉寺村。
法定代表人蒲义柱，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连巍臻纺织品有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院2014年11月24日作出的（2014）普民初字第4344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人大连巍臻纺织品有限公司所有的资产：位于普兰店市夹河镇双泉寺村、面积18771平方米、使用权证号为普国用2004第374号国有土地使用权一处、房屋十二套（包括水井、食堂等其他附属建筑物、构筑物）、变电设施（变电所变压器(630KV-S9)2台、配电设备（高、低）2套）和部分机器设备（详见查封裁定及清单）。上述资产，经拍卖因无人参加竞买而流拍，在变卖过程中，因无人参加应买，变卖不成。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行同意以变卖价接收变卖资产（除机器设备外）以物抵债。在交接资产中，有部分房屋系案外人占用，暂不宜交接，待本院根据实际情况依法处理。另查，暂未发现被执行人大连巍臻纺织品有限公司有存款、车辆等可供执行财产的信息，申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01825号
原告：白芳，女，汉族。
被告：廖小凤，女，汉族。
原告白芳与被告廖小凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，并公开开庭进行了审理。原告白芳、被告廖小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳诉称：2015年6月13日，被告陆续向原告借现金42000元，原告通过信用卡刷卡方式支取后，向被告给付，被告承诺自愿承担信用卡透支的全部利息及滞纳金，并亲笔出具借条及保证书。后原告多次催要借款，被告以各种借口推托，至今分文未还。现原告白芳将被告廖小���诉至法院。要求：1、被告立即偿还借款本金42000元及利息8280元并要求被告承担利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、借条两张、欠条一张、保证书一张。拟证实被告向原告借现金42000元并自愿承担透支利息及滞纳金的事实。
被告认为10000元借条的日期有改动，字是被告签的，但是钱已经还掉了，原告白芳也给被告出具了收条。30000元的收条是被告出具的，但是被告并未实际拿到钱。2015年7月30日的2000元欠条不是被告的签字，保证书也不是被告出具的。30000元借条上写的日期是2015年6月13日，当时被告向原告要借条，原告说找不到了，并且原告给被告出具了一份证明证实30000元的借条作废了。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、信用卡交易明细一份。拟证实被告的30000元借款是从原告的透支卡上支取的事实。
被告认为钱不是被告取的，被告就没有见过原告的透支卡。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供的证据有：
条据一份。拟证实原告到被告店里收钱的事实。
原告认为这个条据不能证实原告收到被告的钱，而且马玉会原告也认识，马玉会的身体很健康，这个条据是伪造的。
被告申请法院调取的询问笔录三份。被告拟证实民警马志强没有处理好现场，导致被告的收条被原告抢走、丢失。是原告的侵权行为造成被告的收条丢失。原告还拿走了被告的1200元没有出具收条，当时民警马志强并没有询问被告丢失了什么东西，等原告走了之后被告才发现收条丢失了。
原告认为被告每次说的钱包有多少钱都不一样，原告就没有动过被告钱包里的钱。当时公安���关过去处理的时候已经拍过视频了。
被告认为在公安局的笔录中自己最后说的是少了1200元而不是少了600元。民警马志强没有询问被告钱包里丢失了什么东西，被告也没有回答。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月13日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到白芳现金30000<叁万元整>，什么时候要什么时间还.借款人:廖小凤.2015.6.13”。2015年7月15日被告廖小凤向原告出具欠条一张，内容为：“今欠白芳现金10000<壹万元整>.20号开始还钱.15天还完.欠款人.廖小凤.2015.7.15”。2015年7月30日被告向原告出具借条一张,内容为：“今借到白芳现金<2000元整><贰仟元整>.借款人:廖小凤.2015.7.30”。2015年8月16日被告向原告出具保证书一份，内容为：“欠到白芳的现金，透支卡现到期，本人愿承担透支卡的所有利息和滞纳金致到还债为止。白芳本人一星期来一次取钱。廖小凤.2015.8.16”。庭审中被告认为2015年7月30日借条不是自己的签字，2015年8月16日保证书不是自己的签字，并申请鉴定，但因被告未按时缴纳鉴定费，鉴定部门于2016年1月20日向本院退案。
本院认为：原告主张被告返还借款本金42000元的事实由其提供的被告出具的两张借条及一张欠条为证。被告辩称2015年7月30日的借条不是自己的签字，申请鉴定又未能缴纳鉴定费，且被告未向法院提供其它有效证据证实该借条中的签名不是被告的签名，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解于2015年7月15日向原告出具的10000元欠条已向原告归还欠款，且由原告出具的收条，只是收条已被原告抢走，原告对该辩解理由不认可，且被告并未向法院提供有效���证据证实10000元收条被原告抢走，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告应当向原告返还借款42000元。原告要求被告按照原告透支卡中银行扣取的利息支付利息，但原告向法院提供的查询信用卡交易明细为复印件，且被告不认可该明细，原告再未提供其它有效证据证实其透支卡的利息，故本院对原告要求被告支付透支卡明细的利息不予支持。原告主张被告支付2015年7月15日欠条中10000元的逾期利息，根据原、被告在欠条中的约定，20号开始还钱，15天还完，即2015年8月5日前还完，本金10000元，自2015年8月6日至2015年11月16日共计3个月10天，按中国人民银行同期贷款基准年利率为4.85%计算，逾期利息应为10000元×4.85%÷12个月×3个月+10000元×4.85%÷12个月÷30天×10天=134.72元，本院对逾期利息134.72元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖小凤于本判决生效后十日内向原告白芳返还借款本金42000元；
二、被告廖小凤于本判决生效后十日内向原告白芳支付10000元借款的逾期利息134.72元，并自2015年11月17日起按本金10000元，年利率4.85%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告白芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为529元，由被告廖小凤承担445元，由原告白芳承担84元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年二月十八日
书记员 李元麟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执604号之二
申请执行人：丁少清，男，1985年7月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人：许岳凌，男，1984年4月6日出生，澳门居民。
申请执行人丁少清与被执行人许岳凌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。2017年9月25日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人丁少清以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2284号
罪犯张林远。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年7月7日作出(2014)泰靖刑初字第94号刑事判决，认定张林远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一十八万元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张林远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张林远的减刑建议。
经审理查明，罪犯张林远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张林远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林远减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8929号
原告：刘荣饶，男，1971年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡德，男，1980年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
以上二原告的委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆佳德生物有机肥有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4－3，组织机构代码582817108。
法定代表人：罗岐超，该公司总经理。
原告刘荣饶、胡德与被告重庆佳德生物有机肥有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘荣饶、胡德及其委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告重庆佳德生物有机肥有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣饶、胡德向本院提出诉讼请求：被告给付二原告定作报酬208809元，并支付从2016年4月30日起至付清时止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年8月7日，我们与被告签订的彩钢蓬搭建合同约定，被告将其生物有机肥生产车间彩钢蓬搭建工程承包给原告，按彩钢蓬建筑面积每平方米80计算价款，以实际工程量结算，工期从2015年8月12日至2015年8月30日。��同签订后，我们按约履行了义务，并将工作成果交付被告。2016年3月26日，被告给我们出具欠条一份。欠条记载：今欠到刘荣饶做肥料厂钢蓬工程款208809元，定于2016年4月30日前付清，到期未付并按月息2分支付，从结算之日起计算。到期后，被告未支付，原告诉至本院。
重庆佳德生物有机肥有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、彩钢蓬搭建合同；2、彩钢蓬工作成果；3、欠条。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，二原告与被告签订的彩钢蓬搭建合同约定，被告将其生物有机肥生产车间彩钢蓬搭建工程承包��二原告，按彩钢蓬建筑面积每平方米80计算价款，以实际工程量结算，工期从2015年8月12日至2015年8月30日。合同签订后，二原告按约履行了义务，并将工作成果交付被告。2016年3月26日，被告给原告出具欠条一份。欠条记载：今欠到刘荣饶做肥料厂钢蓬工程款208809元，定于2016年4月30日前付清，到期未付并按月息2分支付，从结算之日起计算。到期后，二原告向被告催收工程款无果，遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的彩钢蓬搭建合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付彩钢蓬搭建工作成果后，被告未合同约定向二原告支付报酬，构成违约，应承担向原告支付报酬的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆佳德生物有机肥有限公司在本判决生效后10日内给付原告刘荣饶、胡德搭建彩钢蓬报酬208809元，并支付从2016年4月30日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告重庆佳德生物有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 许 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李亚灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5421号
原告：安徽好客汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路10号，统一社会信用代码91340100MA2MT9RG6E。
法定代表人：杨理想，该公司经理。
被告：林从锋，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽好客汽车服务有限公司与被告林从锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽好客汽车服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽好客汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽好客汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽好客汽车服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终446号
上诉人（原审原告）：翁茂盛，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈玉美（系上诉人翁茂盛妻子），女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林桂源，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人翁茂盛因与被上诉人林桂源土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁茂盛上诉请求：一、撤销一审判决，改判位于壶山墩翁玉连门口的土地承包经营权归翁茂盛所有；二、诉讼费用由林桂源负担。事实和理由：一、翁茂盛与林桂源换地的事实是肯定的。1.根据蔡清水户的“新度村朝阳生产组征地面积结算卡”，蔡清水未被征用的0.72分土地现被林桂源用于盖庭院，这与蔡清水换给翁茂盛的土地面积相当。2.根据翁茂盛与蔡清水的换地合约，林桂源门口是蔡清水换给翁茂盛的，翁茂盛未征用的0.72分土地原来属于蔡清水。3.翁茂盛与翁金元换地后，同林桂源互换不足部分在翁玉连门口补齐70.57平方米，因此可以证实地按“合号”面积换了。4.根据翁茂盛提供的换地丈量草稿数据及与林桂源的通话录音，可以证实林桂源对现场丈量尺寸没有异议，换地后也一直由翁茂盛耕种。5.根据林桂源门口围墙庭院水泥地面现场的新旧照片对比，也可以证实双方互换土地的事实。6.翁茂盛同林桂源、林秀珠的通话录音，也可以证实双方有互换土地的事实。二、一审延期变更开庭时间不当；录音证据应由法院依法核实后，对本案事实进行认定。三、二审法院应向翁国金、翁国森了解谁在本案讼争土地上耕种的事实。四、翁茂盛提供的证据足以形成证据链，虽然本案双方没有签订互换合同，但根据翁茂盛提供的证据，可以认定双方存在土地互换的事实。
林桂源答辩称，翁茂盛没有提供证据证实其主张，换田不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁茂盛向一审法院起诉请求判令：1.位于壶山墩翁玉连门口的承包地土地承包经营权（北至翁国金家门口，南至翁开文屋后，西至林桂源土地交界处，东至林继汇土地，长6.83米，宽14.2米，面积为97.02平方米）系归翁茂盛所有；2.林桂源应恢复上述承包地的原状，交还给翁茂盛使用；3.本案诉讼费用由林桂源承担。
一审法院认定事实：1998年11月10日，林桂源取得位于莆田市荔城区亩水田的土地承包经营权证（经营权证号：NO056280号），该经营权证上载明：承包期限为30年，自1998年11月1日至2028年10月31日，其中坐落于利洋的水田0.351亩，四至为“东清凡、西正连、南桂沐、北训古”，坐落于外洋的水田1.584亩，未载明四至。2015年，新度新星幼儿园因扩建场地向林桂源租赁其位于外洋的承包地，因翁茂盛主张其已经与林桂源互换该承包地耕种，林桂源无权将该承包地出租给新度新星幼儿园，致讼。翁茂盛主张其于1990年间与林桂源互换田地，但未提供充分证据予以证实。案经审理，因双方各持己见，致一审法院无法组织调解。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁茂盛提供的证据不足以证实其主张的其与林桂源互换承包地的事实，翁茂盛是否具有讼争承包地的承包经营权，无法认定，且该承包地四至地界无明确记载，既无明确的地貌、地物标志，又已改变土地用途且客观不能恢复，故翁茂盛主张位于壶山墩翁玉连门口承包地的土地承包经营权归翁茂盛所有，并要求林桂源恢复土地原状，交还翁茂盛使用，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回翁茂盛的诉讼请求。案件受理费100元，由翁茂盛负担。
本院二审期间，林桂源没有提交新证据。翁茂盛向本院提交其同林秀珠等人的电话录音等证据，用于证实与林桂源之间存在互换土地的事实，林桂源质证认为翁茂盛提供的证据不足以证实其所主张的证明对象。本院经审查认为，翁茂盛提供的上述证据均系间接证据，不足以证实其所要证实的对象，不予采信。
经审理查明，翁茂盛对一审认定的事实中“翁茂盛主张其于1990年间与林桂源互换田地，但未提供充分证据予以证实”有异议，认为事实上在1991年其同翁金元换地之后再跟林桂源换的地。林桂源对一审认定的事实没有异议。对一审认定的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁茂盛主张的其与林桂源互换承包地，但其所提供的《合号》上没有林桂源的签字，其提供的与其他人的之间的换地协议及林秀珠的录音证据等也均为间接证据，该些证据无法形成完整的证据链，以证实其所主张的换地事实，故无法认定翁茂盛拥有讼争承包地的承包经营权。且根据一审法院对现场的勘验，该讼争承包地四至地界无明确记载，既无明确的地貌、地物标志，又已改变土地用途且客观不能恢复。故翁茂盛主张本案讼争土地的土地承包经营权归翁茂盛所有，并要求林桂源恢复土地原状，交还翁茂盛使用，依据不足。综上所述，翁茂盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由翁茂盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年七月六日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初990号之一
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑反修，男，1969年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告刘荣森与被告郑反修、张一宝借款合同纠纷一案中，原告刘荣森于2017年9月6日申请撤回对被告郑反修、张一宝的起诉。
本院认为，原告刘荣森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣森撤回对被告郑反修、张一宝的起诉。
案件受理费2555元，由原告刘荣森负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3577号
原告：徐素华，女，汉族，1964年4月21日出生。
委托诉讼代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人张大明，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告：陈苏徽，男，汉族，1991年10月2日出生。
被告：吴永燕，女，汉族，1987年4月25日出生。
原告徐素华与被告陈苏徽、吴永燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐素华的委托代理人汪亚、张大明、被告陈苏徽到庭参加诉讼，被告吴永燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐素华医疗费60141.78元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），合计60481.78元；2.诉讼费及保全费由各被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时许，被告陈苏徽驾驶苏A×××××号小客行驶至八××村生产桥时，撞到原告徐素华驾驶的电动自行车，造成徐素华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈苏徽负事故全部责任，原告徐素华无责任。事故车辆苏A×××××号车登记所有人为被告吴永燕，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院救治，同年6月27日出院，出院诊断为多发骨折、失血性休克、蛛网膜下腔出血、左髋关节脱位、多发软组织挫伤、高血压病、坠积性肺炎。原告认为，被告陈苏徽的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其与吴永燕应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈苏徽辩称，对于事故发生的事实和责任认定有异议，我应当承担同等责任。我当时是直行通过路口，也鸣笛了，原告是横穿该路口，当时她没有注意观察我的车辆，事故发生地点有监控，但是没有红绿灯，也没有路灯，原告没有开车灯，且车速过快，路边绿化带太高影响观察。我当时不知道车辆没有买保险，原告的损失应当由车主承担。事故发生后我给了原告21000元现金，其中19000元原告打了收条，另外2000元作为给原告的慰问。我不认识被告吴永燕，是她的爱人向我借了一笔钱，为了防止其不还钱，将苏A×××××号车放在我处由我使用，待其借款还清后再将该车辆返还。
被告吴永燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日20时05分许，被告陈苏徽驾驶苏A×××××号小型客车，沿鹂岛路行驶至某某路某某村生产桥上时，与原告徐素华所驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损、徐素华受伤、树木受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陈苏徽负事故全部责任，原告徐素华无责任。苏A×××××号车车主为被告吴永燕，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，徐素华被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年6月27日出院，住院17天。出院诊断为:1.多发性骨折（胸骨骨折、右侧第3肋骨骨折、两侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、左髋臼骨折）；2.失血性休克；3.蛛网膜下腔出血；4.左髋关节脱位；5.多发软组织挫伤；6.高血压病；7.坠积性肺炎。出院医嘱建议：1.注意休息，骨伤科门诊定期复查，首次复查为出院后两周内；2.门诊每2-3天换药一次；3.出院后继续皮肤牵引，何时拆除牵引视门诊复查情况而定；4.告知患者二次脱位可能、股骨头坏死可能、创伤性关节炎可能、二次骨折、钉道感染可能；告知其视门诊复查情况，存在二期手术可能；5.加强营养、加强护理、积极预防、治疗并发症；6.门诊脑外科、胸外科、呼吸科、眼科就诊；7.出院带药；8.有情况骨折门诊随诊。原告徐素华为治疗本起交通事故造成的损伤，目前共支出医疗费60141.8元。被告陈苏徽以现金形式向原告垫付医疗费19000元。
以上事实，有原告徐素华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告陈苏徽提供的收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐素华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告虽对涉案事故责任认定书提出异议，但未能提供相反证据推翻该份责任认定，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案中被告吴永燕为苏A×××××号车辆所有人，且该车辆所有权并未转移，故其作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额内承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈苏徽为车辆实际使用人，且无证据证明被告吴永燕对于损害后果的发生存在过错，故超出交强险责任限额的部分应由被告陈苏徽承担赔偿责任。
被告吴永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于徐素华主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为60141.8元，住院伙食补助费为340元，上述损失共计60481.8元，扣除被告陈苏徽已支付的19000元，两被告还应赔偿原告41481.8元，其中被告陈苏徽和被告吴永燕连带赔偿原告10000元，被告陈苏徽赔偿原告31481.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告陈苏徽与被告吴永燕于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐素华各项损失合计10000元。
二、被告陈苏徽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素华各项损失合计31481.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，保全费420元，合计672元，由被告陈苏徽与被告吴永燕连带负担（此款原告徐素华已预交，被告陈苏徽及被告吴永燕于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10765号
原告:罗某，女，1971年10月22日出生，藏族，住四川省乡城县。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1941年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：杨某1，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系张某女儿。
被告：杨某，女，1996年1月2日出生，藏族，住成都市双流区。
原告罗某诉被告张某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人严志金，被告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，并配合杨某办理房产过户手续。事实与理由：2011年7月15日原告与杨某2经乡城县民政局登记离婚，双方约定：“双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有”。因当时女儿杨某尚小，离婚后一直没有将房屋办理过户手续，但房屋的所有权自原告与前夫离婚后已归女儿杨某。2017年8月7日，杨某2患直肠癌去世，杨某2生前的直系亲属只有二被告。综上，原告根据相关法律法规起诉来院。
张某未作辩解，也未提交书面答辩状。
杨某辩称，父母离婚后，我就与父亲杨某2一起居住在案涉房屋内，父亲去世后我就一个人居住，因为奶奶患有老年痴呆症，姑姑杨某1是奶奶的法定监护人。我之所以有监护协议书的原件是因为我父亲单位还有补助，需要这些材料。案涉房屋的按揭款现在已经还完了。父亲因患癌症后来去广州做手术，也在广州疗养。2017年初父亲病重就无法出门直至在医院去世。父亲去世以后，继承人就只有我和奶奶，当时父亲留有一部分钱，我跟姑姑协商给奶奶10万元，我通过银行转账给了姑姑10万元后，他们就没有接过我的电话了。剩余7万元用于料理父亲的后事，对于原告的诉求我没有意见。
本院经审理查明认定事实如下：罗某与案外人杨某2（现已过世）原系夫妻关系，杨某系罗某与杨某2之女。张某系杨某2之母，2011年7月15日罗某与杨某2协议离婚，同日签订《离婚协议》约定：“双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有。女儿杨某的抚养权归杨某2，罗某每月付500元生活费……”。双方离婚后一直没有将房屋过户给杨某。2017年8月7日，杨某2患直肠癌去世，其法定继承人只有张某和杨某两人。现案涉房屋按揭贷款已还清，原告遂起诉来院，要求杨某2的法定继承人代为履行离婚协议书中约定条款，即夫妻关系存续期间取得的案涉房屋赠予给女儿杨某并协助办理房产过户手续。
另查明，张某育有杨某2、杨某1、杨林三名子女，其丈夫杨忠华于1994年1月死亡。长子杨某2于2017年8月7日患病死亡。张某患阿尔兹海默症多年，生活不能自理，现由其监护人杨某1在照料其生活。2017年8月11日，杨某1与杨林在重庆市合川区三庙镇安塘村村民委员会签订《监护协议书》，指定杨某1为张某的监护人，代为从事一切民事活动。
再查明，2015年12月3日四川省双流县撤县设区。
以上事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、房屋所有权证、居民死亡原因医学证明（推断）书、监护协议书、证明、独生子女证明、调查笔录、房屋信息摘要、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款提前还款通知书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告罗某与杨某2在2011年7月15日离婚时签订的《离婚协议》，约定双方共同拥有的双流县长冶路三段×号×单元×号房产归女儿杨某所有。杨某2生前与罗某签订的《离婚协议》已对案涉房屋作出赠予给杨某的处分，诉讼过程中其继受人也没有提出该协议存在可撤销或是无效的情形，该赠予行为有效。罗某与杨某2签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效，对双方具有法律约束力，现杨某2因病去世，其法定继承人只有张某和杨某二人，杨某2的权利义务应由其继承人张某和杨某承继。因此，本院对罗某提出的要求判令位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，并配合杨某办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于成都市双流区东升长冶路三段×号×栋×单元×号房屋（房屋所有权证号：双房权证双证字第0166×号）归杨某所有，张某、杨某于本判决生效之日起十日内协助办理该房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费2150元，由张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执582号
申请执行人赵翠侠
被执行人侯兵岐
本院在执行赵翠侠与侯兵岐健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈彬彬
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初275号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月8日出生，汉族，专科文化。曾因寻衅滋事罪于2012年6月被贵溪市人民检察院决定不起诉，因犯非法侵入计算机信息系统罪于2015年3月27日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月、缓刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2016年6月14日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月30日23时10分，被告人黄某与何某在贵溪市金峰大厦唛唐KTV发生纠纷，黄某从何某身后将何踹扑倒在地，造成何某嘴部受伤，牙齿脱落四枚。经鉴定，伤情达轻伤一级。2016年4月26日，黄某到公安机关投案，并就民事赔偿问题与被害方达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某的供述；被害人何某的陈述；证人董某的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、被告人前科材料、归案及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日23时10分，被告人黄某与被害人何某在贵溪市金峰大厦唛唐KTV相遇时发生纠纷，被告人黄某从何某身后将何某踹扑倒在地，造成何某嘴部受伤，牙齿脱落四枚。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，何某面部的损伤程度达轻伤一级。2016年4月26日，被告人黄某到公安机关投案。
2016年5月19日，被告人黄某与被害人何某达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人何某5万元，被害人何某对被告人黄某表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人董某的证言，证实2015年12月30日晚上其在唛唐KTV上班时，看见黄某突然朝何某背部踢了一脚，何某被踢倒在地的情况。
2、被害人何某的陈述，证实2015年12月30日晚上，其在过道上碰到黄某用手指指了一下黄某，在其转身离开时被黄某踹扑在地的经过。
3、被告人黄某的供述，证实2015年12月30日晚上其在唛唐KTV唱歌，在过道上碰到何某，不知道她为什么原因掐了一下其脖子，在离开的时候还回头用手指指了其一下，骂了其一句，其感到很生气，就冲过去从何某背后踹了她一脚，将何某踹倒在地的事实。
4、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某面部的损伤程度评定为轻伤一级。
5、调解材料、谅解书及收条，证实2016年5月19日，黄某与何某达成调解协议，由黄某一次性赔偿何某5万元，何某对黄某表示谅解的情况。
6、浙江省长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第246号刑事判决书、社区矫正期满宣告书，证实黄某因犯非法侵入计算机信息系统罪于2015年3月27日被判处拘役四个月，缓刑八个月，2015年12月6日社区矫正期满的情况。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年4月26日，黄某主动投案的情况。
8、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人黄某出生日期为1983年2月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引发，且被告人黄某在民事赔偿部分与被害人何某达成调解并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 松
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1711号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，地址：江西省瑞昌市杨林大道39号。
负责人：秦文经理。
委托代理人：刘遵顺，男，汉族，1981年10月21日出生，江西省瑞昌市人，公司法律顾问，住江西省瑞昌市。
被告：邓必宝，男，汉族，1964年9月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司诉被告邓必宝保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于2018年5月14日以已与被告邓必宝达成调解，并当庭履行为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓必宝的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司以已与被告邓必宝达成调解，并当庭履行，向本院提出申请，撤回对被告邓必宝的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 静
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初762号
原告：南昌市益客达贸易有限公司，地址：南昌市青云谱区南莲路458号，统一社会信用代码：91360104MA35FXX5XB。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告南昌市益客达贸易有限公司与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市益客达贸易有限公司的委托诉讼代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，被告孔祥龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市益客达贸易有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付轮胎款67800元及利息（利息自2017年1月26日计算至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告南昌市益客达贸易有限公司与被告系长期轮胎供应关系，由原告向被告供给轮胎，经双方结算，截止至2017年1月26日被告尚欠原告轮胎货款为67800元，并向原告出具《客户欠款确认单》约定该欠款于2017年6月1日前还清，但虽经原告多次催讨，均未果。因被告拒不履行付款义务，为此，为维护自身的合法权利，原告依法提出上述诉请，恳请予以支持，为感。
原告南昌市益客达贸易有限公司出示如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份、被告孔祥龙身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二：客户欠款确认单，证明被告截止到2017年1月26日尚欠原告货款是67800元，当时约定的还款期是2017年6月1日。
经审理查明：原告南昌市益客达贸易有限公司长期向被告孔祥龙供应轮胎。2017年1月26日，经双方结算，被告孔祥龙尚欠原告南昌市益客达贸易有限公司轮胎款67800元。当日被告孔祥龙向原告南昌市益客达贸易有限公司出具《客户欠款确认单》，并约定该欠款于2017年6月1日前还清。到期后原告多次催讨，均未果。
上述事实有原告营业执照复印件，被告孔祥龙身份证复印件，客户欠款确认单，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告孔祥龙欠原告南昌市益客达贸易有限公司轮胎款67800元，有《客户欠款确认单》为据，其不支付货款的行为系违约。原告南昌市益客达贸易有限公司要求被告孔祥龙支付货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市益客达贸易有限公司货款人民币67800元及逾期付款利息（自2017年1月26日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（原告预交），由被告孔祥龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 何 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓思琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更152号
罪犯朱林利，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)蚌刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人朱林利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担蚌埠市禹会区人民法院（2004）禹刑初字第115号刑事附带民事判决书判决赔偿数额的连带责任，即与陈长水、朱志明、王维远、朱汉田共同赔偿民事诉讼原告人经济损失148952.9元。被告人朱林利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）皖刑终字第00317号刑事裁定,维持共同民事赔偿148952.9元，改判被告人朱林利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱林利在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿已赔偿八万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2011年11月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00527-2号
原告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
被告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路8号。
法定代表人：林秀成，总经理。
原告芜湖市华强混凝土有限公司诉被告安徽三安光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤峻崎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6260号
原告宗铭，男，1969年3月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告宗铭与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗铭的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗铭向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资4704.55元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计4704.55元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，宗铭垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认宗铭的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。宗铭已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向宗铭返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗铭支付拖欠工资4704.55元，返还社保费用2448元，共计7152.55元。
二、驳回原告宗铭的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执817号之一
申请执行人：侯焕苓，女，1968年9月25日出生，汉族，住。
被执行人：田发星，男，1951年10月15日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1547号民事判决书，于2017年,10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田发星在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户内存款7499.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月三日
书记员 韩宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1336号
罪犯魏红德，男，1965年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖长刑初字第583号刑事判决，以被告人魏红德犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内，被告人魏红德不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年1月23日作出(2013)浙湖刑执字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯魏红德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红德在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯魏红德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏红德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯魏红德在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯魏红德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏红德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红德准予减刑八个月（刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5453号之二
原告：洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司，住所地山西省洪洞县。
法定代表人：使明俊。
委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市佛诺斯除铁机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨兴强。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
原告洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司与被告佛山市佛诺斯除铁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪洞县赵城永恒磁性材料有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2535.75元，财产保全费1777.16元，合计4312.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾敏仪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执361号之一
申请执行人董丽英，女，1954年9月18日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程嘉睿投资管理中心（有限合伙），主队低北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-0221-A074。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
董丽英依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1020号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币82251.63元及损失,本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0813号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终357号
上诉人（原审原告）：陈晓婉，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚小朔，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人陈晓婉因与被上诉人褚小朔民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓婉的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼，被上诉人褚小朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈晓婉的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.根据民事诉讼法司法解释第174条，民事诉讼法第109条规定，被告必须到庭的情形是指负有赡养、抚育义务和不到庭就无法查明案件事实。本案中褚小朔不到庭就无法查明案件事实，故褚小朔一审不到庭，不符合法律程序。一审法院未准许陈晓婉的测谎申请，也不符合法律程序。2.上诉人代理人未能调取“669690”短号实际持有人信息，其根本原因是移动公司不配合调取持有人信息，而不是说没有调到。一审庭审中，褚小朔认可158××××9690实际持有人为其本人，但否认短号“669690”为其本人持有，这样的陈述违背诚实信用原则，“669690”的实际持有人即为褚小朔本人，一审法院不予采纳是错误的。
被上诉人褚小朔未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见为：1.双方之间不存在借贷关系。原审中，上诉人没有提供任何有效证据证明双方之间存在借贷关系。上诉人在原审中提供的所谓的短信截图图片拟证明双方存在借贷40000元的事实，但该证据是复印件（即打印图片），且被上诉人对其真实性及其关联性均有异议。所以不能因此认定双方存在真实的借贷关系。2.一审中上诉人提供的其他证据也证明不了双方之间存在借贷关系，而且被上诉人对提供的这些证据的真实性及证明对象均有异议。3.本案并不是必须到庭的情形。原审中有代理人出庭，且能够查清案件事实，只是上诉人提供的证据不足以证明其目的，根据证据规则的规定，其应当承担举证不能的法律后果。
陈晓婉向一审法院起诉的请求为：依法判令褚小朔偿还借款40000元整。
一审法院查明，陈晓婉提供的证据不足以证实其主张的褚小朔向其借款40000元的事实。
一审法院认为，陈晓婉主张其与褚小朔之间存在借贷关系，褚小朔不予认可。陈晓婉亦未向法庭提供双方之间存在借贷合意的相应证据，且陈晓婉无法提供其他证据证明短号为“669690”的号码相对方为褚小朔。仅凭陈晓婉提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系。综上所述，对于陈晓婉要求褚小朔偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，遂判决：驳回陈晓婉的诉讼请求。案件受理费800元，由陈晓婉负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任。本案中，陈晓婉主张其与褚小朔之间存在借贷关系，其提供与短号“669690”之间的短信来往内容截图以证明褚小朔向其借款40000元未偿还，褚小朔对此不予认可，陈晓婉既未提供原始短信载体，亦未提供证据证实该短号系褚小朔使用。陈晓婉未提供切实有效的证据证明双方达成了借款合意，也未提供能够证明借款交付的直接证据，故现有证据不足以证明其主张。一审法院认为陈晓婉要求褚小朔偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人陈晓婉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈晓婉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马 松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1962号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A座。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪云，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：章顺平，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司诉被告章顺平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告章顺平自愿负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崇紫微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督69号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：黄大君，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人黄大君申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督69号支付令，限令被申请人黄大君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督69号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执25号
申请执行人王建国,男,1955年9月3日出生,汉族，住赤壁市。
被执行人叶翠萍,女,1964年12月19日出生,汉族，住赤壁市。
本院在执行王建国与叶翠萍民间借贷纠纷一案中查明：被执行人叶翠萍已按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王建国于2017年3月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12民终553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月七日
书记员 石小明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2149号
原告：苟建国，男，生于1970年8月16日，汉族，住广安市广安区。
被告：曾辉，男，生于1986年8月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
原告苟建国诉被告曾辉合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告苟建国，被告曾辉委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，于2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告苟建国，被告曾辉及委托代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建国诉称：2013年4月，经朋友曾希双介绍，原告到四川省营山县天池镇十标隧道运输土渣劳务，直到2014年6月7日结束，该项目负责人曾圣林称由其支付工程款。此后，由曾圣林之子曾辉以个人名义出具55100元欠条。2014年8月，曾辉偿还20000元，余款35100元经原告多次催收未果，原告认为曾辉向其出具欠条，他应当向曾辉主张权利，故诉请：1、判令被告曾辉还欠款35100元及利息（自欠款三日起计算至还款之日）；2、判令被告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告曾辉支付利息及违约金的诉讼请求。
被告曾辉辩称：他不是本案的适格主体，依法不应当承担支付欠款责任。涉案隧道由案外人某公司及唐某承建，他只是唐某聘请的财务人员，故与原告构成运输合同的是某公司及唐某。他申请追加唐某作为被告参加诉讼。
审理查明：2013年4月，原告苟建国到巴南广高速公路十标段胡家湾隧道出口端建设工程处运输土渣。2014年6月7日，被告曾辉向原告苟建国出具了“今欠到苟建国出渣车运费伍万伍仟壹佰圆整。欠款人：曾辉”的欠条。嗣后，被告曾辉通过转账的方式向原告支付了两万元。
认定上述事实，有原告提供的2014年6月7日《欠条》，以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
被告曾辉为证明其辩解举示证据如下：1、某公司与唐某签订的《建设工程施工建设合同》、某公司向唐某出具的欠条，拟证明涉案工程的劳务由唐某承包的。2、唐某出具的证明，拟证明唐某本人证明被告曾辉系其聘用的财务人员，曾辉所欠苟建国款项为工程款，唐某自愿承担责任。
本院认为：原、被告均未举证证明案涉土渣运输合同的另一方当事人为谁，但无论原告苟建国是与案外人曾某还是与案外人唐某构成的土渣运输合同法律关系，被告曾辉自愿以其个人名义向原告出具欠条的行为表明原、被告就上述运输费达成了由被告曾辉清偿的合意，双方据此形成了运输款清偿法律关系，故原、被告双方债权债务关系明确，被告曾辉应当依照欠条的约定向原告苟建国偿还下欠运输款35100元。另原告苟建国自愿放弃要求被告曾辉支付利息及违约金，系原告苟建国对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾辉向原告苟建国支付下欠运输款35100元。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告曾辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年八月十七日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异18号
异议人丁国锋，居民。
委托代理人张铁铸，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙长奇，居民。
被执行人王永奎，居民。
本院在执行申请执行人孙长奇与被执行人王永奎民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁国锋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开举行听证会审查了本案。异议人丁国锋及其委托代理人张铁铸到庭参加听证，申请执行人孙长奇、被执行人王永奎未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人丁国锋异议称，位于沭阳县美好家园小区20幢2单元201室原系王永奎拆迁安置房屋，于2008年6月10日将该房屋转让异议人，后异议人装修入住，物业费、水电费均由异议人交纳至今。因为未满五年过户要缴纳很多费税，所以在2010年将房产证办理在王永奎名下，双方约定五年后过户到异议人名下，现土地证和房产证均在异议人处。现提出执行异议，请求法院中止执行上述房屋。
申请执行人孙长奇辩称，异议人与被执行人之间有亲属关系，双方恶意串通，买卖房屋是虚假的。在我申请执行期间被执行人还用此房屋的房产证办理过抵押贷款。异议人异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人王永奎未作答辩。
经审查查明，申请执行人孙长奇与被执行人王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）沭胡民初字第0596号民事调解书，确认被执行人王永奎欠申请执行人孙长奇借款80000元，由被执行人于2013年8月30日前归还申请执行人10000元，2013年9月30日前归还申请执行人10000元，2013年10月30日前归还申请执行人10000元，2013年11月30日前归还申请执行人10000元，2013年12月30日前归还申请执行人20000元，于2014年1月30日前付清余款。因被执行人王永奎逾期未履行部分给付义务，经申请执行人孙长奇申请，本院于2013年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2013）沭执字第4994号执行裁定书，查封被执行人王永奎名下位于沭阳县美好家园小区20幢2单元201室房屋。2015年10月，案外人丁国锋向本院提出执行异议。
听证中，异议人丁国锋出示王永奎出具的收条一张，载明：“收条今收到美好家园20#2单元201车库10.17共计房款壹拾万另捌仟元正￥108000据王永奎08.6.10号协助办房产证过户手续一切经费由买方承担”。异议人出示沭阳县沭城镇美好家园物业管理办公室出具的证明一份，载明：“证明美好家园小区20号楼2单元201室物业管理费由丁国峰交至2015年5月31日。特此证明美好家园物业2015.6.9（加盖公章）”。异议人还出示了涉案房屋房产证和土地使用权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人之间未签订合法有效的涉案房屋书面买卖合同，异议人所提供的证据，亦不足以证实其已合法占有涉案房屋，且异议人对未办理涉案房屋过户手续陈述的理由，是其想少缴纳过户税等自身原因造成的。因此，异议人请求法院中止执行涉案房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁国锋的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 仲其山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8862号
原告昆山三亿达特殊钢有限公司，组织机构代码58375297-5，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧。
法定代表人蔡碧云，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告苏州和顺鑫精密机械有限公司，组织机构代码07632400-1，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村枫庄路。
法定代表人王汉祥，该公司总经理。
委托代理人费小利，女，该公司员工。
原告昆山三亿达特殊钢有限公司(下称昆山三亿达公司)与被告苏州和顺鑫精密机械有限公司(下称苏州和顺鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆山三亿达公司委托代理人马庆国及被告苏州和顺鑫公司委托代理人费小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三亿达公司诉称：2015年4月起，被告持续向原告购买模具钢材，原告依约履行送货义务，并开具增值税发票，但被告未能及时付清货款，为此原告起诉要求被告支付货款97871.48元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付逾期付款利息自最后一张发票开具的时间2015年10月23日次日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告苏州和顺鑫公司辩称：结欠原告货款97871.48元是事实，发票也收到了，但我公司资金困难，目前无法支付给被告。请求法庭进行调解，分期付款，尽量延长付款的期限。
经审理查明：原、被告双方自2015年起发生业务往来，被告向原告购买各种规格的模具钢材。2015年3月31日至2015年8月21日期间，原告根据被告要求多次送货，并由被告工作人员在送货单上签名确认，送货单上均注明“付款方式：月结90天”。期间，双方每月进行对帐，后原告分别于2015年4月24日、5月25日、6月23日、7月24日、8月25日、10月23日向被告出具江苏增值税专用发票七份（金额分别为16403.31元、11127.3元、6767.4元、54000元、1381.55元、7347.65元、844.27元），七份发票合计金额为97871.48元。被告收取该七份江苏增值税专用发票，但未支付相关款项，现因原告催讨未果，诉至本院，由此引起纠纷。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对帐单、双方单位工商信息材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票等证据，可证实原告与被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告依约为被告提供各种规格的模具钢材，并开具相应的增值税专用发票，相关的增值税专用发票已由被告收取，被告对结欠原告货款97871.48元未付的事实予以认可，但未支付款项，从而引起纠纷，被告理应承担相关民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未签订相关合同，原告仅在送货单上注明“付款方式：月结90天”，故根据本案的实际情况及交易习惯，本院酌定逾期付款利息自最后一张发票开具时间2015年10月23日后的90日即2016年1月24日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，计算基数为97871.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州和顺鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三亿达特殊钢有限公司货款97871.48元，同时支付逾期付款利息（以97871.48元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年1月24日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2246元，减半收取1123元及财产保全费1020元，合计2143元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一六年八月八日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王品仁，男，回族，宁夏西吉县人，务工人员，住平罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县残疾人联合会，住所地：平罗县民族大街100号。
负责人：许东铭，系平罗县残疾人联合会理事长。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
再审申请人王品仁因与被申请人平罗县残疾人联合会健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王品仁申请再审称：（一）一、二审认定事实不清、证据不足。（二）一审判决认定”原告提供的证据不能证明其主张事实，应当承担对其不利的法律后果”是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院经审查认为，布氏杆菌病是布鲁氏杆菌引起的人畜共患的慢性传染病，羊、牛、猪是人类得布氏杆菌病的主要传染源。在我国羊为主要传染源，人群对布鲁氏菌普遍易感，且布鲁氏杆菌传染的途径较广，人接触带布鲁氏菌的动物，食用得布氏杆菌病的畜肉、奶及其奶制品，吸入含布鲁氏杆菌的尘土或该菌进入眼结合膜均可被感染。同时，平罗县红崖子乡��辖区域与内蒙古自治区的鄂托克前旗相邻属农牧区，群众自古有养殖习惯。本案中，王品仁也无确实充分的证据证实其患布氏杆菌病与平罗县残疾人联合会发放扶贫羊的行为有因果关系。故，原审判决驳回王品仁的诉讼请求并无不当，适用法律正确。王品仁的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王品仁的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶敏娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1582号
原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郫县千家药房，住所地：郫县安德镇彭温路69号。
经营者周代琼，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告左卫东与被告郫县千家药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费223元，由原告左卫东负担。
审判员 范华良
二〇一七年五月九日
书记员 高建琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4963号
罪犯潘绪健，男，汉族，1956年5月7日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月6日作出（2013）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘绪健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五十五万元。被告人潘绪健不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘绪健确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘绪健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘绪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯潘绪健狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、芜湖市镜湖区司法局赭山司法所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绪健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘绪健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执29号
申请执行人刘国兵，男,1971年7月8日生，汉族，云南省元谋县人，个体工商户。
被执行人陈永星，男，1948年8月20日生，汉族，四川省邻水县人，建筑管理人员。
申请执行人刘国兵依据本院（2016）云2323民初252号民事调解书申请执行陈永星承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执29号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2426号
原告唐某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人ＸＸ，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某甲，男，1948年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1970年7月2日登记结婚。婚后分别生育长子王某乙、次子王某丙、幺女王某丁，现均已成家立业，独自生活。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵嘴、打架，原、被告虽生活在同一屋内，但分床生活、互不干涉，至今已八年有余。原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产房屋一套、存款5700.00元、冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，没有夫妻共同债权及债务。因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的原、被告办理结婚登记、生育子女、无婚前个人财产、夫妻共同债权及债务属实，但夫妻共同财产只有冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，原、被告现仍共同生活。因夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年7月2日登记结婚，双方现仍共同生活。原、被告无婚前个人财产，有夫妻共同财产冰箱一台、打米机一台、电视机一台、包谷机一台，没有夫妻共同债权及债务。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于1970年便已结婚，至今已近四十六年之久，期间即便偶有磕碰，但若没有相互扶持，婚姻关系不会存续至今，可见原、被告双方建立起了一定夫妻感情。现原告认为被告长期对其进行无端打骂，致使夫妻感情确已破裂，但原、被告现仍共同生活，且原告举示的证据也未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求分割夫妻共同财产的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏佳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1052号
原告黄某某，女，汉族，1995年7月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某某，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费为150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 谢郁清
二〇一六年九月十三日
书记员 梁玉发
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第13891号
原告葛宁，男性，年龄50。
被告李丹，男性，年龄43。
本院在审理原告葛宁诉被告李丹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执39号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳大宅第文化酒店有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]187号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审241号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]187号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第191号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月15日，张某打电话给刘某，请其帮忙联系购买毒品，后刘某联系到孙西某（在逃），孙西某得知有人要购买毒品后，告知被告人孙某某，由孙某某找杨某（另案处理）购买了一个毒品零包。当日下午18时许，孙西某和孙某某一起到柏果镇联强村大田头的公路边将该零包卖给张某，交易完后孙西某逃离现场，孙某某被民警现场抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.26克及型号为TLDS863的黑色平板手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.26克及被告人孙某某用于作案的通讯工具型号为TLDS863的黑色平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年三月六日
书记员 任广平
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执39号
申请人执行人：郑子贵，四川省会东县人。
被执行人：耿国斌，四川省越西县人。
申请人郑子贵与被执行人耿国斌民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决已发生法律效力，因被执行人耿国斌未按法律文书确定的义务履行，申请人郑子贵向本院申请执行，执行标的132825元，执行费1892元。在执行过程中，被执行人耿国斌在各银行存款余额不足、无车辆登记信息，无房产登记信息，现申请人郑子贵也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人郑子贵书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十三日
书记员 陆顺军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4845号
原告：姚向平，女，1968年2月18日出生，汉族，盟电业局职工。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告姚向平诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚向平向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同、时代广场产权式商铺订购协议书及补充协议书约定的义务；2、要求被告交付原告购买的财富时代广场第二层D177号商铺给办理不动产产权证；3、要求被告履行因违约应支付的2倍租金及利息153979.20元。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层D177号商铺，购房款合计188700.00元。双方约定被告每年返给原告10%的租金作为回报，上打租，返10年，前3年的租金已从总价款中扣除。同日，双方签订商品房买卖合同，并约定自2015年8月18日起返还租金，违约则按月利率1%给付利息，并承担2倍租金的违约金。因被告一直未履行合同约定的给付义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚向平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩小晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临���初字第424号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2319号
原告：熊雪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞爱明，男，1978年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告熊雪林与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊雪林到庭参加诉讼，被告俞爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款50000元用于出差，口头承诺一个月返还。案涉借款经原告多次追讨未果，请求判如诉请。
被告俞爱明未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条载明“今借到熊雪林人民币伍万元整（无任何利息）。备注：收到以上现金借款。今借人：俞爱明，2017.2.20”。当日，原告从中国建设银行姜堰支行取款50000元后交付被告。原告多次向被告催要案涉借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行姜堰支行取款凭条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告经原告催要未能及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告俞爱明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞爱明于本判决生效之日起十日内返还原告熊雪林借款50000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞爱明负担(原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年六月九日
书记员 钱昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2503号
原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。
法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)
委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委���会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第25394号关于第15657536号“民贷天下”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月16日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15657540号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在代管产业、信托服务除外的其余服务的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9408161号“民贷通MINDAITONG”商标（简称引证商标一）、第11494427号“民民贷MINMINDAI.COM及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15657536。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3608-3609）：金融信息；债务托收代理；金融票据交换所；金融贷款等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：杭州中民贷通投资控股有限公司。
2.注册号：9408161。
3.申请日期：2011年4月29日。
4.专用期限至2023年9月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：债务托收代理；基金投资；组织收款；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）等。
（二）引证商标二
1.注册人：温州佰卓商务信息咨询有限公司。
2.注册号：11494427。
3.申请日期：2012年9月14日。
4.专用期限至2024年2月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第36类、类似群3602；3606；3609）：分期付款的贷款；金融贷款；金融服务；融资租赁等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图、原告对诉争商标的广告宣传等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷天下”由“民贷”及“天下”构成，“民贷”易使相关公众理解为百姓借贷或与借贷有关的理财产品，“天下”则构成对“民贷”的修饰，意指“民贷”服务的地域广阔。而引证商标一的显著识别部分“民贷通”中的“通”亦构成对“民贷”的修饰，意指“民���”服务的通畅、便利等。引证商标二的显著识别部分为“民民贷”。诉争商标与引证商标一、二均含有“民贷”二字，前者与后者在文字构成、读音、含义等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2473号
原告：黄宗鹏，男，汉族，1965年1月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告黄宗鹏诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗鹏的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄宗鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资26713.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资26713.66元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资26713.66元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资26713.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宗鹏支付工资人民币26713.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取，计234元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初357号
原告：屏山亿邦置业有限公司,住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理。
被告：韦章鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。
原告屏山亿邦置业有限公司与被告韦章鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告屏山亿邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屏山亿邦置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2904号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告:向全举,男,1938年10月05日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与向全举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2421号
罪犯邵伯春，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年4月6日作出（2010）鄂城法刑初字第66号刑事判决，认定邵伯春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯邵伯春的刑罚，经本院于2012年8月至2015年9月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邵伯春减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邵伯春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵伯春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯邵伯春无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱出具的该犯无履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵伯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伯春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌