wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1074号
申请执行人：杨江，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗运全，男，生于1981年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人杨江与被执行人罗运全合伙协议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭建川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1567号
原告：刘素香，住平度市
原告：姜法玉，住平度市。
原告：姜玉平，住平度市。
原告：姜玉芳，住平度市。
原告：姜玉香，住平度市。
上述原告的共同委托诉讼代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：董昭阳，总经理。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日、5月2日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳及原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香的共同委托代理人冷京寿，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香诉称，原告亲属姜元霄（××）与被告于2016年6月22日签订人身意外伤害保险合同，保险单号为：11200000041036，约定投保人发生意外伤害直接导致身故的，被告应赔付保险金80000元。2016年7月26日9时30分许，案外人牛进山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北超速行驶至通官道姜家村十字路口处，超越顺行在前左拐弯的姜元霄未取得机动车驾驶证驾驶的永久牌电动摩托车，载着刘素香发生碰撞，致姜元霄抢救无效死亡，刘素香受伤，两车损坏。平度市公安局店子派出所认定牛进山承担事故的主要责任，姜元霄承担事故的次要责任。后原告于2016年12月28日向被告提出理赔申请，被告于2017年1月3日作出拒绝理赔决定。因此，请求依法判令被告赔偿原告保险金80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一、××姜元霄没有驾驶证，属于无证驾驶；第二、姜元霄驾驶机动车辆属于无牌照车辆，按照双方合同以及相关法律规定，姜元霄发生交通事故亡故属于免赔范围，被告不承担保险赔付责任。
经审理查明，原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香分别是××姜元霄的妻子、儿子、女儿。2016年6月22日，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的业务员刘小利用其手机微信为投保人姜元霄投保银发无忧微信投保方案2，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日，其中意外伤害身故保险金80000元。该投保方案包含投保须知、祥瑞A款意外伤害保险利益条款、附加祥泰A款意外伤害医疗保险利益条款、附加祥禄意外住院津贴医疗保险利益条款、个人保险基本条款、信息披露等。祥瑞A款意外伤害保险利益条款第六条责任免除规定：……9、被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间，遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2016年7月26日9时30分许，牛进山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北超速行驶至通官道姜家村十字路口处，超越顺行在前左拐弯的姜元霄未取得机动车驾驶证驾驶的永久牌电动摩托车（载刘素香）发生碰撞，致姜元霄抢救无效死亡，刘素香受伤，两车损坏。经鉴定，姜元霄的电动车为摩托车，属于机动车范畴。平度市公安局店子派出所认定牛进山承担事故的主要责任，姜元霄承担事故的次要责任。后原告于2016年12月28日向被告提出理赔申请，被告于2017年1月3日作出拒绝理赔决定。庭审中，原告申请被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的业务员刘小利出庭作证，刘小利证实：我是新华人寿保险公司的保险代理人，2016年6月，我在姜玉芳家向她介绍有意外险，年轻的年老的都可以买，姜玉芳就说要给她父亲姜元霄及母亲各买一份，我说行，我给她推荐了银发无忧微信投保2，姜玉芳把保险费通过银行卡转到了保险公司。我是用我的手机给姜元霄做的微信投保，我从没见过姜元霄本人，也没有跟姜元霄本人讲过相关条款，只是让姜玉芳大体看了一下我手机上的条款。
上述事实，有原告提供的投保信息复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份、注销户口证明复印件一份、亲属关系证明复印件一份、理赔签收材料确认书复印件一份、火化证明一份、道路交通事故分析意见书一份、理赔决定通知书一份、证人刘小利出庭作证的证言一份，被告提供的微信投保流程一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，投保人姜元霄（××）在被告处投保银发无忧微信投保方案2，双方之间成立人身保险合同，该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。本案中被保险人姜元霄驾驶电动摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，被告是否应当给付身故保险金？双方争议的焦点有二：一是被告是否对免责条款尽到了提示和明确说明义务？二是姜元霄无证驾驶无牌照的电动摩托车发生交通事故死亡，是否属于保险公司的免责范围？对于焦点一，本院认为，投保人姜元霄投保的是银发无忧微信投保，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”适用该条款的前提是，投保人确实接收到了以网页、音频、视频等形式存在的免除保险人责任条款信息。本案中，被告公司的业务员刘小利通过其手机微信为姜元霄操作了微信投保步骤，上述过程中，投保人姜元霄并不在场，刘小利未向姜元霄提示网页自动弹出的免责条款内容，免责条款信息仍然停留在保险公司内部，并未到达姜元霄。此外，刘小利出庭证实，其从没见过姜元霄本人，也没有跟姜元霄本人讲过相关条款。综上可以认定，被告保险公司并未对免责条款向姜元霄履行提示说明义务，该免责条款对姜元霄不产生法律效力。对于焦点二，本院认为，在保险期间内，姜元霄无证驾驶无牌照的电动摩托车发生交通事故死亡，虽然公安机关认定姜元霄系无证驾驶无牌照的电动摩托车，保险条款中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。”的约定，但公安机关将电动摩托车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动摩托车所作出的认定，而电动摩托车是否属机动车、驾驶人驾驶电动摩托车时应否持有机动车驾驶证、电动摩托车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；实践中，电动摩托车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且保险条款中也未对电动摩托车属于机动车、被保险人无证驾驶无牌照的电动摩托车发生事故保险人免责作出明确约定。综上，被告关于姜元霄无证驾驶无牌照电动摩托车发生交通事故亡故属于免赔范围，被告不承担保险赔付责任的辩解意见，本院不予采纳，被告应当依据保险合同的约定赔偿姜元霄身故保险金80000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下:
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香身故保险金80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2282号
罪犯唐某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月14日作出(2015)佛南法刑初字第1247号刑事判决，以被告人唐某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)佛中法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪��减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3320号
原告：朱子坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告朱子坤与被告李文堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱子坤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱子坤撤诉。
案件受理费50元，由原告朱子坤负担。
审判员 黄海洋
二〇一七年六月十九日
书记员 李志宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初464号
原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。
住所地：奇台县城天和市场农机区。
营业执照号：652XXXXXXXX3946（1-1）
机构代码证号：56437458-5
法定代表人：詹志刚，系该公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：康江茹，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱守成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：金磊，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告康江茹、朱守成、金磊买卖合同纠纷一案中，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2016年9月18日以被告朱守成因涉嫌刑事犯罪，正在审理阶段，无法审理民事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回对被告康江茹、朱守成、金磊的起诉。
案件受理费2844元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司自行负担1422元，退回原告奇台县晨野农机商贸有限公司1422元。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年九月十八日
书记员苏燕燕
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初20198号
原告张晟，男，汉族，1970年4月29日出生，住址陕西省西安市碑林区。
委托代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈明泽。
本院在审理上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晟撤回起诉。
本案案件受理费1131元（已由原告张晟预交），按规定收取565.5元，由原告周丕海负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执437号之一
申请执行人吉永忠,男，1970年2月5日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人李小云,女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行吉永忠与温东鹏、李小云民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏、李小云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏、李小云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人吉永忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书记员 曾聿晖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初477号
原告陈贵昌，男，汉族，生于1966年9月16日，初中文化，住镇巴县。
被告蒋军，男，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告陈贵昌与被告蒋军追索劳动报酬权纠纷一案中，原告陈贵昌于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈贵昌撤回对被告蒋军的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告自愿承担。
审判长 陶贝
二〇一六年七月五日
书记员 王成
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执239号
申请执行人：向泽合，男，住四川省华蓥市双河街道办事处。
被执行人：向泽明，男，住四川省华蓥市。
本院在执行向泽合与向泽明借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金194000元及利息以及案件受理费4300元、公告费600元、执行费2810元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人向泽明的财产进行了查询，查明被执行人没有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，现书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月四日
书记员 唐诗洪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1023号
申请执行人：孙仙伟
被执行人：罗世良
本院在执行孙仙伟与罗世良机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人罗世良均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚飞
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执427号
申请执行人：刘国利
被执行人：胡新民
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3048号民事调解书，依法受理了刘国利申请执行胡新民确认合同效力纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 一
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1097号
申请执行人：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：谢国友，董事长。
委托代理人：张宏雨。
委托代理人：解卫忠。
被执行人：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆久兴建筑工程有限公司，住奉节县。
法定代表人：刘韦吕。
本院在申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司与被执行人邱家东，重庆久兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0236民初1816号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院执行过程中将此案参与分配了（2016）渝0236执1965号案款。并对重庆久兴建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行账户进行了冻结，划扣等措施。后经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人邱家东目前正在监狱服刑。现本院执行措施已穷尽，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月十九日
书记员 谭建川
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初615号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：张海彬。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张海彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执894号
申请执行人：内江凤凰机械有限公司。
被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。
本院在内江凤凰机械有限公司申请执行四川彬联实业（集团）有限责任公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丹丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0930民初第1311号
原告：赵某，男，汉族，1952年2月10日生，住孟村县。
被告：夏某，男，汉族，1968年4月3日生，住孟村县。
被告：赵某某，女，汉族，1967年1月21日生，住孟村县。同时系被告夏某委托代理人。
原告赵某与被告夏某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告赵某称被告夏某于2014年5月9日在其处购买扣件，共欠货款420000元。被告认可原告所诉。现原告暂主张被告偿还货款200000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年11月28日之前偿还货款100000元，2016年11月28日之前再偿还100000元。
二、2016年11月28日第一笔货款到期后，如果二被告不能全部偿还，原告可以一并执行200000元货款。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月十五日
书记员 展晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初363号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某1，无固定职业。2013年6月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日3时许，被告人王某1在滨州市滨城区黄河二路渤海三路易风网吧二楼上网时，将被害人卢某放于桌上的一部价值1838元VIVOX6手机盗走，后销赃。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述、证人王某2证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1曾因盗窃受到刑事处罚，又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人卢某经济损失1838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1203号
---
原告
|
张高音，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资9600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张高音工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4342号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：蒋志锋。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告蒋志锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费219元，因撤诉减半收取109.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢187号
申请执行人：郭祖明，男，生于1954年，汉族，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区，系绵阳电视台退休职工。
被执行人：张尔青，男，生于1948年，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
案由合伙纠纷
本院受理郭祖明申请执行（2011)绵民终字第1522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张尔青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张尔青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初979号之三
原告：王均平，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：应爱玲，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：章虎虎，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住临海市。
委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
本院在原告王均平与被告应爱玲、章虎虎产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜小健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3570号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 黄京平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初250号
原告：赵培荣,男,1953年1月15日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：胡现兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住通江县，系赵培荣之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告赵培荣、胡现兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培荣、胡现兰及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《土地转让使用权协议》有效。2、请求判令被告按协议履行还房义务，并支付违约金5000元。事实及理由：2013年6月23日，原、被告签订《土地转让使用权协议》，约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，原告与被告签订的《土地转让使用权协议》违背了法律规定，属于无效协议，不应当履行还房义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需使用原告经营的承包地，2013年6月23日原、被告签订《土地转让使用权协议》。协议主要内容为：被告需使用原告承包经营的土地186.91平方米，土地使用权永久性置换；土地置换的补偿方式：采用还房方式进行补偿。还房比例为：甲方补偿给乙方两套住房（约170平方米内），选定的房号为：1号楼1单元*户型*楼102.34平方米，2号楼1单元*户型*楼81.03平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《土地转让补偿协议》，该协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告赵培荣、胡现兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《土地转让使用权协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告赵培荣、胡现兰交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼102.34平方米，2号楼1单元*户型*楼81.03平方米。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更818号
罪犯郑呈瑞,男,1980年7月31日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年6月17日作出（2014）盂刑初字第34号刑事判决，以被告人郑呈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郑呈瑞自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑呈瑞自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91.5分以上，积极参加生产劳动。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次；于2016年3月4日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯郑呈瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑呈瑞减去有期徒刑十一个月,刑期自2013年10月22日起至2021年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孔敏，男，汉族，1983年5月11日出生，住江西省丰城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406451号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年二月八日
书记员 易 骊
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1079号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人陈洪迁
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪迁借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已冻结被执行人陈洪迁银行账户存款。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初87号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翟林杰，男，1990年5月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，务工，住枣阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月31日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人翟林杰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人翟林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月31日19时20分许，被告人翟林杰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿龙湾区状元街道龙腾南路由南向北行经兴元路口时，与正在路口外等待绿灯放行的由林某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人翟林杰明知对方报警，仍留在事故现场等候交警处理。经检测，翟林杰血液中乙醇含量为206mg/l00ml。
另查明：经交警部门认定，被告人翟林杰负事故全部责任。事后，双方已经达成调解协议，由翟林杰赔偿了对方经济损失3000元。
上述事实，被告人翟林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、翟某的证言、驾驶证及行驶证等车辆信息复印件、翟林杰血样提取单及呼气检测单、道路交通事故认定书、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、归案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟林杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟林杰驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人翟林杰有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟林杰在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
二〇一七年一月十七日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执621号
申请执行人：李某。
被执行人：陈某，又名陈二牛。
上列当事人因劳务合同一案，孝义市人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋1181民初352号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15500以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费188元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费133元，由被执行人陈某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十月十七日
书记员 宋一波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执696号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3203号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初886号
原告：马陈缅，女，1988年1月15日生，回族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪芳，女，1986年11月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住曲靖市麒麟区。
原告马陈缅与被告洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马陈缅的委托诉讼代理人马忠谷、被告洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈缅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按月息2%支付自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告因经营周转向原告借款10万元，约定月利息为3%，按月支付。被告收到借款后向原告出具了借条，没有约定还款期限。从借款之日至起诉时，被告没有向原告支付过本金及利息，原告多次要求被告偿还借款未果，现请求支持其诉讼请求。
被告洪芳辩称：借款是分两次，总金额10万元，一次是2013年年底，利息约定3分，第二次是2014年2月，利息约定4分。在2014年11月两次借款合并补写了一个借条，补借条前的利息她都是支付了的。本金她只能分次偿还，利息她实在无力承担了。
本院认为，被告洪芳承认原告马陈缅在本案中主张的事实，故对马陈缅主张的事实予以确认。马陈缅向洪芳交付了款项，洪芳写下书面借条进行了确认，洪芳与马陈缅之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在马陈缅索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付从2014年11月12日至该笔借款还清之日止的利息，因双方在两次借款合并后出具的借条中对还款期限及利息均没有约定，庭审中原告没有举证证实，视为对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告洪芳于本判决生效之日起15日内偿还原告马陈缅借款本金10万元；
二、驳回原告马陈缅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退还原告马陈缅1150元，其余1150元由被告洪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，组织机构代码：55645801-7，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司，统一社会信用代码：05315044-0，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
负责人：刘圣奇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国中，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人邓发勇因与被申请人昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司（以下简称圣疆公司）、昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司（以下简称圣疆奎屯分公司）、方国中劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓发勇申请再审称：2013年5月至8月期间，邓发勇在圣疆奎屯分公司承建的“拓源化工工地”提供劳务。当时，黄桂银为工程项目经理，方国中为工程的实际管理人员。工程完工后，经方国中结算，应付其劳务报酬72889元。经诉讼，一、二审法院均以“证据不足”为由驳回其请求。在一审诉讼中，邓发勇书面申请一审法院到建设单位调取该单位与方国中存有雇佣关系的证据，一审法院未调取，导致本案事实无法查清，二审法院也未作处理，综上，邓发勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复”之规定，一审法院对邓发勇调取证据的申请不予准许，但未制作通知书送达，二审法院对此亦未处理，邓发勇申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd08d64-2486-47af-b4d9-8bb76f658570&imgId=NGJkMDhkNjQtMjQ4Ni00N2FmLWI0ZDktOGJiNzZmNjU4NTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张引弟，女，1976年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张俊英，女，1972年12月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司,组织机构77220975-2,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张引弟、张俊英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1071号民事判决书，被执行人张引弟、张俊英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还385189.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人张引弟、张俊英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月26日，被执行人张引弟、张俊英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金385189.49元及利息，并负担本案申请执行费5678元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张引弟、张俊英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1071号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初485号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告刘海龙，男，现住梨树县。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘海龙借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2589号
原告：陈祖坤，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：何连英，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川武胜县。
原告陈祖坤与被告何连英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程���于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈祖坤及其委托诉讼代理人张露与被告何连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖坤向本院提出诉讼请求：判决确认原被告签订的《房屋出售协议》无效。事实及理由：2016年6月10日，原告向被告借款，并约定以原告位于武胜县滨江新城2栋8楼6号住房作抵押，先由被告还清原告欠银行的6.5万元按揭款，取出房产证。原告在被告的要求下，在房管局办理抵押登记。2016年10月10日，原告发现自己抵押给被告的房屋被挂牌出售，方知被告采取欺骗手段将原告的房屋过户到其名下。被告无买卖房屋的合意，且被告未支付房款，双方签订的买卖合同应属无效。
被告何连英辩称，1.其与被告素不相识，不可能借钱给被告。2.原被告之间无抵押合同关系。原被告经朋友介绍认识，因原告急着出售房屋，被告也想购房，经过协商，签订了买房合同，房款总价50万元，被告付清了房款，交了税款，双方共同办理了过户手续。综上所述，原告的起诉理由不成立，请求判决驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据（附证据清单），对当事人无异议的证据，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的微信记录、农行交易明细单、房屋出售协议，被告对其真实性没有异议，上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。被告出示的房屋买卖合同、收条、转账凭证、纳税申报表、房屋所有权转移申请书、房产证等证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据原被告的陈述及审查采纳的证据，本院查明以下事实：
2016年6月17日，原告陈祖坤（甲方）与被告何连英（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于武胜县滨江新城2栋8楼6号房屋（产权证201407340号，土地证正在办理中，建筑面积113.29平方米）以50万元的价格卖给乙方。2016年6月17日，由乙方先向农行支付6.5万元取出房产证，之后由甲方配合乙方完成过户手续，过户后乙方支付剩余的43.5万元房款。签订合同的当天，原告向被告出具收到被告50万元的收据。同一天，被告替原告向农行武胜县支行转账支付6.5万元按揭款，取出房产证。同月21日，被告通过建行武胜支行向原告转账支付22.5万元。
为少缴税费，2016年6月20日，原被告另行签订总价款为42万元的《房屋出售协议》，并于次日共��申报缴纳房产交易税和申请房屋所有权转移登记，武胜县地方税务局依据42万元交易价格确定税费，双方在上述文件上签名确认。2016年6月28日，被告何连英取得沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋的产权（产权证号：武房权证武胜县字第××号）。
庭审中，原告诉称其与被告没有房屋买卖合同关系，双方仅存在民间借贷关系，原告借到被告29万元，并主张其分别于2016年7月21日、24日和2016年8月22日、23日通过农行向被告支付利息2万元（每次5000元）。被告辩称，其付给原告本人30万元（含付银行按揭款6.5万元、转账22.5万元及1万元现金），另20万元经原告安排付给刘六敏（含转账16万元和现金4万元）；原告转账给被告的2万元不是利息，而是归还原告生病后向被告借的3万元借款。
本院认为，原告诉称，其与被告存在民间借贷关系，未提交充分证据证实，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，与被告签订《房屋买卖合同》，收取了被告交付的购房款，并共同进行纳税申报和办理产权转移过户手续，双方建立房屋买卖合同关系。同时，原告对其上述行为的性质、后果应有明确的认识，故原告主张被告采取欺诈手段转移讼争房屋所有权，无事实根据，本院不予采纳。被告何连英对《房屋出售协议》的真实性无异议，并辩称签订该协议的目的是为了少缴税，双方约定的房屋交易价格是按照2016年6月17日双方签订的《房屋买卖合同》约定的50万元执行。结合原被告的陈述及履约情况，被告何连英的抗辩有事实根据，本院予以采纳。中华人民共和国公民有依法纳税的义务，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款规定，纳税人必须依照法律、行政法���规定或者税务机关依照法律、行政法规规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。原被告为了少缴税，恶意串通，在正常交易之外另行伪造一份交易价格较低的《房屋出售协议》，并依此申报纳税，损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告请求确认《房屋出售协议》无效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中���人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
原告陈祖坤与被告何连英签订的《房屋出售协议》无效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告何连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1019号
申请执行人：纪爱军，男，1972年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：卞如俊，男，1977年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈海霞，女，1979年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人纪爱军与被执行人卞如俊、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0982民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月二十日
书记员 周寅华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12197号
原告：何贤荣，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：楼林禄，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈施云，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年7月21日立案受理原告何贤荣诉被告楼林禄、陈施云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何贤荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告何贤荣撤回起诉。
案件受理费2837元（已减半），由原告何贤荣负担。
审判员 陈建清
二〇一七年八月三日
书记员 龚芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初227号之二
原告:范新，男，1966年3月28日生，汉族，无业，住山东省肥城市
原告：杜新莉，女，1987年5月1日生，汉族，无业，住山东省肥城市
以上两原告委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
被告：山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。
代表人：孔帅，经理。
被告:山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周弟明，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。
原告范新、杜新莉与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司、被告山东华森建筑消防项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告范新、杜新莉诉称，请求判令：两被告支付承包工程款3331721.43元并赔偿经济损失（以2965816.21元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年12月7日，被告山东华森建筑消防项目管理有限公司中标泰安市岱岳区北集坡街道办事处龙泉社区居民委员会的“洪沟家园回迁小区项目消防工程施工”后签订施工合同。被告山东华森建筑消防项目管理有限公司将上述工程交由被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司施工。2013年1月22日，山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司将上述工程承包给我们施工并与我们签订“洪沟家园消防工程施工内部承包合同”，对工程名称、地址、内容及承包范围等进行了约定，同时约定“业主拨款后，甲方不超过24小时拨付给乙方”。上述工程我们于2014年施工完毕并经验收合格，于同年6月交付业主使用。之后被告方仅支付了部分款项，我方多次要求被告方支付剩余工程款，被告方均置之不理，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，按照最高院规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在泰安市高新技术产业开发区内，应当由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。同时我单位住所地不在济南市，涉案工程施工地点也不在济南市。故依据相关法律规定，申请将本案移送到泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。
被告山东华森建筑消防项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两原告与山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司签订的涉案内部承包合同体现该合同为建设工程施工合同，按照最高院的有关规定，本案应由工程所在地人民法院，即泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。故依据相关法律规定，申请将本案移送到泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系原、被告因消防工程施工结算引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。涉案工程“洪沟家园回迁小区项目消防工程”的建设地点在泰安市“泰安高新技术开发区，西靠龙泉路，南临奥园路”，该地点属于泰安高新技术产业开发区人民法院的辖区。依据上述事实及相关法律规定，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告山东华森建筑消防项目管理有限公司及山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告山东华森建筑消防项目管理有限公司与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈颜颜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722执787号
申请执行人：张某,女,2009年4月30日生,汉族，住东海县。
法定代理人：孙某，女，1981年8月23日生，汉族，住东海县
被执行人:张万利，男，1980年6月30日生，男，住东海县。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2012）东少民初字第0008号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人张万利无足够财产一次性支付标的款。申请执行人张某和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年10月30日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执787号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更741号
罪犯刘德辉，男，1986年10月8日出生于山东省阳谷县，原户籍地山东省阳谷县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出（2014）吴刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人刘德辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德辉减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘德辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘德辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘德辉，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘德辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德辉减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执490号
申请执行人冯鲁泉
被执行人济南希尔康印务有限公司，住所地济南天桥区北园镇水屯北路10号21幢。
法定代表人李荣军，总经理。
被执行人山东博扬印务有限公司，住所地济南历城区遥墙镇街道大李家村荷花路8666号。
法定代表人李寿平，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第1227号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯鲁泉于2016年3月4日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人冯鲁泉与被执行人济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司公路运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩勇刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1859号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第1859号
原告殷志忠，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省。
被告郑淑勤，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市。
本院于2014年6月26日立案受理的原告殷志忠诉被告郑淑勤民间借贷纠纷一案，原告殷志忠未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告殷志忠未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年七月七日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年七月七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2566号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第149号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月一日
书记员 陆政宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1558号
原告王某甲。
被告包某。
被告王某乙，（与包某系夫妻关系）。
被告白某甲。
委托代理人白某乙（与白某甲系父子关系）。
委托代理人冯某（与白某乙系夫妻关系）。
原告王某甲与被告包某、王某乙、白某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告白某甲及其委托代理人白某乙、冯某到庭参加了诉讼，被告包某、王某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，自然人包某、王某乙和原告经阜新宇宁投资管理有限公司引荐签订借款合同。包某、王某乙向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年11月24日至2016年11月23日，月利率1.28%，咨询服务费和平台服务费0.72%，还款方式是按月等额还款本息，即每月6142元，若逾期还款应支付剩余借款期限利息50%的违约金。被告白某甲同意对以上借款本息及违约金提供连带责任保证，并于2014年11月24日签订担保合同。现包某、王某乙自2016年3月15日开始未还款，本息偿还至2016年2月15日，造成借款逾期，故根据借款合同和保证合同之约定，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、判令被告包某、王某乙偿还原告借款本金37503元、利息17775元、违约金8887元，合计64165元，被告白某甲承担连带保证责任；二、判令被告包某、王某乙承担本案催收费2000元，律师费用10000元，及全部诉讼费用，被告白某甲承担连带保证责任。
被告白某甲辩称：一、对该案提出管辖异议。二、借款合同没有原告王某甲本人签字，借款合同未成立，未生效。三、借款合同以借款人实际收到的借款金额为准，恳请法庭以事实为依据，维护担保人的合法权益。四、《借款合同》第7条约定对于借款人有偿还能力的情况下不应该主张担保人的责任。
被告包某、王某乙未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告包某、王某乙与原告签订了《借款合同》一份。双方约定被告包某、王某乙向原告借款10万元，期限自2014年11月24日至2016年11月23日，月利率1.28%，咨询服务费和平台服务费0.72%，还款方式是按月等额还款本息，即每月6142元，若逾期还款应支付剩余借款期限利息50%的违约金。同时被告白某甲对被告包某、王某乙的上述借款提供连带保证。原告如约向被告包某、王某乙发放借款。后被告包某、王某乙向原告偿还本息至2016年2月15日，剩余借款本金37503元、利息17775元、违约金8887元，合计64165元至今未能偿还原告。被告白某甲也未尽保证义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、还款管理服务说明书一份、收据一份、划款授权及承诺书一份、委托书一份、证明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除违约金约定过高外符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告如约向被告包某、王某乙发放了借款，被告包某、王某乙应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告包某、王某乙偿还拖欠贷款本金37503元及利息17775元的主张，本院予以支持。对于原告要求的违约金部分，因原告主张的利息已经是相关法律规定利率的最高值，故违约金部分本院不予支持。因被告白某甲为被告包某、王某乙该笔贷款提供了连带保证，故原告要求被告白某甲承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包某、王某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金37503元及利息17775元。
二、被告白某甲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告包某、王某乙、白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 佶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3601号
原告：王洪增，男，1996年1月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：于瑞楠，女，1993年12月17日出生，汉族，住肥城市。
原告王洪增与被告于瑞楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪增的委托诉讼代理人曲宜勇、于双双到庭参加了诉讼，被告于瑞楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算支付利息；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由:2016年3月1日，被告于瑞楠向原告借款40000元，并出具借条一份，同日原告向被告交付现金40000元，后原告向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告于瑞楠未作答辩
原告王洪增围绕诉讼请求依法提交原告身份证原件、借条原件、被告户籍证明等证据。被告于瑞楠未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告于瑞楠向原告王洪增借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王洪增现金肆万元整（40000元）于瑞楠2016.3.1”。后原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪增主张被告于瑞楠向其借款40000元，并通过现金方式履行了交付义务，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息，应视为无息借款，原告主张逾期利息自起诉之日即2016年9月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞楠于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪增借款本金40000元；
二、被告于瑞楠于本判决生效之日起十日内，支付原告王洪增利息（本金为40000元，利息自2016年9月8日起至还款之日止按照年利率6%计算支付）；
三、驳回原告王洪增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于瑞楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 秀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执465号之一
被执行人:刘文哲，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
刘文哲犯受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘文哲缴纳罚金人民币500000元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘文哲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘文哲名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院依法查询了被执行人刘文哲配偶张莹名下相关财产信息，发现张莹名下仅少量银行存款，其名下有房产登记信息，该房屋登记日期早于张莹与刘文哲结婚登记日期,本院无法处置该财产。
4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘文哲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院查明被执行人刘文哲犯受贿罪被判处执行有期徒刑五年，刑期至2020年2月26日。
6.本院干警前往刘文哲户籍地北京市门头沟区大峪东空心砖所在的居委会调查，未发现刘文哲的财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘文哲经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹 垚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1772号
原告：韩超，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。
被告：程家，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告韩超与被告程家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告程家经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息计210000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程家以做生意为由向我借款170000元，双方签订了借款协议，我通过给付部分现金、银行转账等方式将借款支付给对方，之后被告程家失去联系，现请求法院依法判决被告还款。
被告程家没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告程家因生意需要于2015年12月27日向原告借款170000元，并签订借款协议载明：“1、甲方（程家）因生意周转需要向乙方（韩超）借款人民币170000元，借款时间为2015年12月27日；2、甲方必须于2016年1月26日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止……；4、借款利息为中国人民银行同期利率4倍；……”。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告程家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程家经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告程家借原告款170000元，有其出具的借款协议、银行转账凭证等为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间约定了借款利率，且约定的利率不违法法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至实际还款之日期间利息的主张，本院依法予以支持。综上，原告要求被告程家偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家在本判决发生法律效力后十日内向原告韩超偿还借款170000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1370元，公告费600元，合计6420元，由被告程家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 许 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审352号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人柳欢迎。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000826676处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对柳欢迎于2016年12月14日10时29分，在卫辉市S101后河实施未携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予柳欢迎50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。柳欢迎于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队向柳欢迎送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因柳欢迎逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求柳欢迎履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对柳欢迎作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告柳欢迎履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行柳欢迎履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000826676处罚决定书中决定对柳欢迎处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初416号
原告闫文虎，男，1963年12月8日出生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本村30号。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司。住所地：定襄县晋昌镇财邮巷*号。
法定代表人朱卯平。职务：经理。
委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县解放路40号。系本单位职工。
被告魏应龙，男，1964年10月16日出生，汉族，忻州市忻府区解元乡东社村人，农民，居本村42号。
原告闫文虎诉被告魏应龙、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人保财险定襄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫文虎及委托代理人张伟、被告人保财险定襄支公司委托代理人张立鹏、被告魏应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年1月，被告魏应龙驾驶晋HT15**小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。后经定襄县交警大队认定被告魏应龙负全部责任。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告二次手术费等共计64982.8元，诉讼费用由二被告负担。
被告人保财险定襄支公司辩称，1、关于二次手术费，交强险医疗费限额为1万元，二次手术费应在首先支付医疗费用；2、伙食费认可30元/天；3、误工费应该农村居民可支配收入计算；4、护理费，提供护理方的证据；5、营养费不负责赔偿；6、伤残赔偿金认为偏高，保留重新鉴定的权利；7、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费不负责承担。
被告魏应龙辩称，答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2017年1月13日13时30分许，被告魏应龙驾驶车牌号为晋HT15**的小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶闫文虎骑行的自行车发生刮擦，致闫文虎受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，闫文虎被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断为：左外踝骨折。住院治疗10天，住院费用合计16564.67元。被告魏应龙已垫付上述医疗费用。
2017年2月8日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0113301号道路交通事故认定书，认定被告魏应龙负本次事故的全部责任，闫文虎无责任。
2017年4月25日，山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫文虎因本次交通事故致左外踝骨折，左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；损伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后续费用为8000元-10000元。
经查，车牌号晋HT15**小型轿车在被告人保财险定襄支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为魏应龙，保险金额为122,000元。保险期间自2016年8月24日其至2017年8月23日止。事故发生在保险期间内。
另查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔为41729元，居民服务业为36933元。山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费16564.67元。该费用已由被告魏应龙垫付；2、住院伙食补助费500元。原告诉请按照住院天数为10天，100元/日标准计算，本院酌定50元/日，该项费用为500元；3、营养费2700元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，营养期为90日，诉请按照30元/日计算，本院予以支持，该项费用为2700元；4、护理费6071.18元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，护理期为60日。原告请求护理费为36933元/年，本院予以认可，该项费用为6071.18元；5、误工费14862.38元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，误工期为150日。原告诉请按照2015年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔标准41729元/年计算，被告人保财险定襄支公司质证认可120天的误工天数，鉴于闫文虎的伤情，本院酌定误工期130天，该项费用为14862.38元；6、残疾赔偿金20164元。原告诉请按照10082元/年计算，2017年6月12日山西省公安厅交通管理局发布晋公交管（事）[2017]15号文件，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。该文件公布于辩论终结前，故原告请求按照10082元/年的标准计算，并无不当，本院予以支持。该项费用为20164元（10082元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金5000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3500元。原告提交山西国科司法鉴定中心出具的发票，本院予以认可；9、后续治疗费9000元。原告诉请后续治疗费为9000元，提交山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，后续费用为8000元-10000元。本院予以支持。上述九项费用合计为61797.56元（已扣除医疗费）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫文虎56097.56元；
二、被告魏应龙赔偿原告5700元(61797.56元-56097.56元)。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1424.57元,原告负担71.23元，被告魏应龙负担1353.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 张正伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初782号
原告王丽娟，女，汉族，1982年11月12日生，住漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告陈红，女，汉族，1975年1月25日生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
原告王丽娟与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人薛丽涛、被告陈红的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2015年3月22日，原、被告双方在第三人(白象集团)漯河营业所工作人员的见证下，就原告原代理的白象大骨麺库存情况进行清点盘存，确定由被告接收原告价值229512元的库存白象大骨麺，并签订了书面《漯河营业所客户库存交接事宜》清单，其中约定“3、交接产品货款付清时间：自接收之日起25天(2015年4月16日)一次付清”。该清单有交接方王丽娟、接收方陈红、漯河营业所郑文生亲笔书写签名。期间被告仅向原告支付10万余元货款，剩余货款虽经原告多次催要，被告至今拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付原告货款140062元，并承担诉讼费用。
被告陈红辩称，被告不欠原告货款，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，原告王丽娟与被告陈红于2015年3月22日签订《漯河营业所客户库存交接事宜》一份，该交接事宜约定：1、所交接产品以厂价计算金额。2、交接库存数量：大骨桶：a生产批号2015.2.3，数量1400件；b、生产批号2015.2.6，数量1100件；c、生产批号2015.2.14，数量1000件；d、生产批号2015.1.23，数量2821件。合计6321件，金额221235元。大骨袋：生产批号2015.2.9，数量186件，金额8277元。3、交接产品货款付款时间：自接受之日起第25天(2015年4月16日)一次付清。交接方王丽娟，2015.3.22，接收方陈红，漯河营业所郑文生，日期：2015.3.22。《漯河营业所客户库存交接事宜》三方签字后，原告王丽娟将《漯河营业所客户库存交接事宜》约定产品按数量交付给被告陈红，被告陈红按照《漯河营业所客户库存交接事宜》应当支付给原告王丽娟货款229512元，被告陈红已支付货款100000元，下欠货款129512元未支付，双方发生纠纷。
另查明，2016年1月30日，被告陈红将三方签字的《漯河营业所客户库存交接事宜》抢走，原告王丽娟报警，漯河市公安局顺河分局接警出警，并填写接处警登记表。
还查明，被告陈红将三方签字的《漯河营业所客户库存交接事宜》抢走后，第三方漯河营业所的郑文生于2016年3月24日在《漯河营业所客户库存交接事宜》的复印件(或影印件)上再次签名，并证明此复印件与原件无误。
本院认为，原告王丽娟与被告陈红在第三方漯河营业所工作人员郑文生的见证下签订的《漯河营业所客户库存交接事宜》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，《漯河营业所客户库存交接事宜》合法有效，应予维护。《漯河营业所客户库存交接事宜》三方签字后，被告陈红应在2015年4月16日一次性付给原告王丽娟货款229512元，庭审中原告王丽娟承认被告陈红已支付货款100000元，下余129512元被告陈红未支付，本院予以确认。被告陈红未按约定支付货款属于违约行为，应承担违约责任。原告王丽娟提供的《漯河营业所客户库存交接事宜》虽然是复印件(或影印件)，因被告陈红已将原告王丽娟的原件抢走，原漯河营业所的工作人员郑文生于2016年3月24日又在《漯河营业所客户库存交接事宜》的复印件(或影印件)签名，并证明此复印件与原件无误，结合原告王丽娟持有的原件被被告陈红抢走并报警的客观事实以及原漯河营业所的工作人员付军阳、余国力出具的证明材料足以证明原告王丽娟与被告陈红签订《漯河营业所客户库存交接事宜》是客观存在的事实，故本院对原告王丽娟诉讼主张予以支持。庭审中被告陈红称替原告王丽娟偿还货款37010元，并提供证人杨某出庭作证，证人杨某所作的证词不能证明被告陈红替原告王丽娟偿还货款37101元的事实，且系孤证，被告陈红未再提供替原告王丽娟偿还货款的有效证据，故庭审中被告陈红所称的替原告王丽娟偿还货款37101元的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决生效后支付给原告王丽娟货款129512元；
二、驳回原告王丽娟的其它诉讼期请求。
诉讼费3100元，原告王丽娟负担210元，被告陈红负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对待当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 颜利丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1291号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：侯慎刚，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告侯慎刚之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1109号
申请执行人：阚金顺，男，生于1963年3月17日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行阚金顺与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为76903.2元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执407号
申请执行人：段佳宏，男，住四川省华蓥市。
被执行人：彭波，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：申娟，女，住四川省广安市广安区。
申请执行人段佳宏与被执行人彭波、申娟借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人彭波、申娟逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十月十七日
书记员 张洪海
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2622号
申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代理人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人安徽华峰电缆集团有限公司诉被申请人闻广春买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元，并已用担保人范勤青的皖XX56**小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人闻广春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执788号
申请执行人：郑川列，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住隆昌县。
申请执行人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住隆昌县。
被执行人：资阳市陆柒柒物流有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道655号附14楼4-6室。
法定代表人：刘七七，总经理。
被执行人：刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
原告郑川列、葛方文诉资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七与公司有关纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初2332号民事判决书经内江市中级人民法院判决已生效法律效力，到期后，资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七未履行其义务，权利人郑川列、葛方文遂向本院申请执行，本院已立案执行。
为执行本案，本院于2017年9月1日立案受理，并于2017年9月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2332号的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值930000元（其中刘七七在867383.73元范围内承担责任）。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年九月六日
书记员 李腾（代）
2/2
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终57号
上诉人(原审原告)：崔桂环，女，1965年9月26日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区孙家堡子街道。
委托诉讼代理人：徐恒平，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：白山市江源区环境卫生管理处，住所：白山市江源区。
法定代表人：张立宝，该处处长。
委托诉讼代理人：王群丽，女，1982年7月25日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区石人镇林子头街。
委托诉讼代理人：王连泉，男，1965年3月20日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区孙家堡子街道。
上诉人崔桂环因与被上诉人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院(2016）吉0605民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔桂环于2017年1月17日以“另行主张其权利”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人崔桂环在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1278号民事判决。
二、准许崔桂环撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由白山市江源区环境卫生管理处负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔桂环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜文广
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01559号
申请执行人方某,男，住本区。
被执行人陆某，女，住本区
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07056号
罪犯丁配杰，男，汉族，1955年6月30日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)淮刑初字第49号刑事判决，以被告人丁配杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁配杰确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁配杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁配杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁配杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月19日起至2019年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第303号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：陈莲高，住广西钦州市钦南区。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人陈莲高劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2132号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人陈莲高未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2132号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6278号
申请执行人魏书全，男，1964年4月12日出生。
申请执行人张小宁，男，1963年12月5日出生。
被执行人梁桂生，男，1969年11月2日出生。
申请执行人魏书全、张小宁与被执行人梁桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22133号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁桂生于本判决书生效之日起十日内向原告张小宁、魏书全返还借款八十万元；二、被告梁桂生于本判决书生效之日起十日内向原告张小宁、魏书全支付二〇一四年十二月、二〇一五年一月的利息三万两千元；三、被告梁桂生于本判决书生效之日起十日内向原告张小宁、魏书全支付借款八十万元的利息，自二〇一五年九月一日起至实际偿还借款之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告梁桂生负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。申请执行人魏书全、张小宁于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人梁桂生名下的车牌号为×××、×××、×××、×××机动车档案，依法查封被执行人梁桂生名下的位于北京市丰台区角门18号枫竹苑二区××号楼××至××层××号房屋。经本院查明，被执行人梁银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁桂生无可供执行财产，申请执行人魏书全、张小宁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁桂生无可供执行的财产，申请执行人魏书全、张小宁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6278号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁千里