安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00148号
原告：黄长围，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：邓某某，男，2005年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：黄长围，系邓某某之母。
上述二原告共同委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张正稳，男，1970年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755893-8。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：吕家林，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码88377637-0。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告黄长围、邓某某与被告张正稳、安徽万春混凝土有限公司（以下简称“万春混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。审理中，根据原告黄长围的申请，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，对原告黄长围的伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄长围、邓某某的共同委托代理人宛家本、被告万春混凝土公司的委托代理人吕家林、被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告张正稳、被告太平洋财险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长围、邓某某共同诉称：2013年7月13日，张正稳驾驶“中联”牌重型专项作业车行驶途中，与黄长围驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，造成黄长围及电动自行车上乘坐人邓某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张正稳负全部责任，黄长围、邓某某不负事故责任。黄长围、邓某某均于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗，黄长围伤情经诊断为：“1、左足第五跖骨基底开放性骨折2、左足第五跖趾关节脱位”，其各项损失共计94342.15元，包括：门诊医药费488.40元，营养费3900元（130天×30元／天）、住院伙食补助1200元（40天×30元／天）、护理费12675元（130天×97.50元／天）、误工费10400元（130天×80元／天）、交通费2000元、财物损失652元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、精神抚慰金7000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费3148.75元（5725元／年×（2年＋9年）×10%÷2人］、鉴定费1650元；邓某某伤情经诊断为：“1、颅脑损伤（轻）2、面部、左膝踝关节皮肤擦伤3、双侧股骨干骺端纤维缺损”，其各项损失共计13109.80元，包括：门诊医药费32.80元、住院伙食补助810元（27天×30元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、护理费5557元（57天×97.50元／天）、精神抚慰金4000元、交通费1000元。黄长围系邓某某之母，其二人因本起交通事故造成的损失合计为107451.95元，现起诉要求张正稳及肇事车辆登记所有人万春混凝土公司赔偿；因事故车辆已在人保财险庐江支公司投保交强险、在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，故该二保险公司应在其承保责任限额内各自承担赔偿义务；本案诉讼费用由张正稳、万春混凝土公司、人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司共同承担。
张正稳未到庭作应诉答辩。
万春混凝土公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议；张正稳系万春混凝土公司雇佣驾驶员，其在工作过程中发生交通事故，相关赔偿责任应由万春混凝土公司承担；事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险、在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，故黄长围与邓某某诉求的各项合理损失应由人保财险庐江支公司在其承保交强险范围内先行赔付，不足部分由太平洋财险湖南分公司在其承保三者险范围内赔付；另在事发后，万春混凝土公司为黄长围及邓某某合计垫付医药费15396.30元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实及责任认定、事故车辆皖A906**号“中联”牌重型专项作业车在其公司投保交强险情况均无异议，其公司愿意依照保险合同约定对黄长围、邓某某因本起事故所造成的合理损失部分在其承保交强险责任限额内予以赔付，其过高部分不予认可，包括：黄长围所主张的“三期”过长，认可护理、营养60天，误工90天，误工费标准应按62.60元／天，交通费过高，认可600元，精神抚慰金过高，最高认可6000元，被抚养人生活费计算方法无异议，但标准应按5556元／年计算；邓某某护理期限过长，认可26天，精神抚慰金不应支持，交通费过高，认可200元；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费、诉讼费，另该公司在事故发生后已为黄长围垫付医药费5504.86元，要求在本案中一并处理，从其应赔偿款项中扣减。
太平洋财险湖南分公司未到庭作应诉答辩，其向本院提交书面答辩意见称：一、对黄长围和邓某某的医药费，应扣除20%非医保用药；二、黄长围具体诉讼请求中，营养费、住院伙食补助费均只认可按15元／天计算40天，护理费认可按60元／天计算40天，误工费应按60元／天计算，交通费认可200元，财物损失在交强险责任限额内赔偿，与太平洋财险湖南分公司无关，残疾赔偿金认可按7161元／年计算，精神抚慰金不予认可，亦非该保险公司理赔范围，后续治疗费认可按4000元计算，被抚养人生活费标准应按5556元／年计算，鉴定费不予认可，亦非该保险公司理赔范围；三、邓某某具体诉讼请求中，营养费、住院伙食补助费均只认可按15元／天计算27天，护理费认可按60元／天计算27天，精神抚慰金不予认可，亦非该保险公司理赔范围，交通费认可200元；四、黄长围、邓某某以上各项损失应先由交强险赔偿，不足部分根据被保险车辆事故责任比例由太平洋财险湖南分公司在保险责任范围内承担。
经审理查明：2013年7月13日8时50分许，张正稳驾驶皖A906**号“中联”牌重型专项作业车，沿X071由庐江县龙桥镇往白湖镇方向行驶，行驶至该线19千米＋950米处，与前方同向黄长围驾驶的“上海来登”牌电动自行车发生刮擦碰撞，造成黄长围及其电动自行车上乘坐人邓某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401242201301883号道路交通事故认定书认定，张正稳负事故的全部责任，黄长围、邓某某不负事故责任。事故发生后，黄长围、邓某某均被送往庐江县人民医院住院治疗，其中黄长围住院至同年8月22日出院，共住院41天，其伤情经诊断为“左足第五跖骨基底开放性骨折、左足第五跖趾关节脱位”，出院医嘱建议“1、左下肢3个月内避免下地完全负重行走，适当加强关节功能锻炼；2、加强营养、护理，休息，建议休息三月余；3、一年后来我院取出内固定（骨折完全愈合后），一个月后来我科拔除克氏针；4、定期（每月）复查，不适随诊”，治疗期间支出住院医药费15504.86元、门诊及复诊医药费488.40元；邓某某住院至同年8月9日出院，共住院27天，其伤情经诊断为“一、颅脑损伤（轻）；二、面部，左膝、踝关节皮肤擦伤；三、双侧股骨干骺端纤维缺损”，出院医嘱建议“1、我科随诊；2、定期骨科门诊复查”，治疗期间支出住院医药费3396.30元、门诊及复诊医药费32.80元。黄长围伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该司法鉴定中心同时鉴定黄长围需要二次手术取内固定物，需后续治疗费用5000元，黄长围为此支付鉴定费1600元。交通事故发生后，万春混凝土公司已为黄长围垫付庐江县人民医院住院医药费10000元，并向其预付治疗费用2000元，为邓某某垫付医药费3396.30元；人保财险庐江支公司为黄长围垫付住院医药费5504.86元。黄长围事故中所驾驶“上海来登”牌电动自行车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估损失为652元，其为此支付评估费用50元。
另查明：黄长围与其夫邓英好共育有子女2人，分别为长女邓某，1998年4月1日出生，现年16周岁；次子邓某某，现年9周岁。黄长围自2011年9月份起在庐江县白湖镇裴岗街道租赁刘点斌房屋居住，并自2012年9月份起在庐江县芳香涂料厂上班，从事包装工作。肇事车辆皖A906**号”中联”牌重型专项作业车登记所有人系万春混凝土公司，事故发生时驾驶人张正稳系万春混凝土公司雇佣驾驶员，该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险（保险期限自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止），在太平洋财险湖南分公司投保了责任限额为500000元的三者险（保险期限自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止），本起事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，黄长围在庐江县人民医院治疗的疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据及病人费用清单各1份、门诊医药费收据6份，邓某某在庐江县人民医院的出院记录、住院医药费收据及病人费用清单各1份、门诊医药费收据2份，黄长围家庭户口簿1份，庐江县白湖镇中心学校出具的邓某某小学学生学籍表1份，庐江县芳香涂料厂个体工商户营业执照、组织机构代码证、证明各1份，黄长围在庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道租住刘点斌房屋的租房协议、刘点斌所出租房屋的记地地权证以及刘点斌身份证各1份，庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单及鉴定收费发票各1份，张正稳驾驶证、皖A906**号“中联”牌重型专项作业车机动车行驶证、车辆交强险及三者险保险单各1份，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。黄长围、邓某某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张正稳负事故的全部责任，黄长围、邓某某不负事故责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。皖A906**号“中联”牌重型专项作业车登记所有人系万春混凝土公司，张正稳系万春混凝土公司雇佣驾驶员，其在工作中发生本起交通事故，相关赔偿责任应由万春混凝土公司承担，因肇事车辆已在人保财险庐江支公司投保了交强险、在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，故对于黄长围、邓某某在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险庐江支公司在其承保的交强险责任限额内予以先行赔付，对超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财险湖南分公司在其承保的三者险责任限额内赔付。对于万春混凝土公司为黄长围垫付及预付的医药费12000元，为邓某某垫付的医药费3396.30元，以及人保财险庐江支公司为黄长围垫付的医药费5504.86元，为有利于交通事故纠纷的及时化解，减少当事人不必要的诉累，可以在本案中一并处理。
黄长围因本起交通事故受伤造成的各项经济损失经本院确认如下：其受伤后在庐江县人民医院住院治疗，所支出住院及复查门诊医药费合计15993.26元，有相关诊疗材料及医药费收据等佐证，本院予以认定，太平洋财险湖南分公司主张医药费应扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明黄长围用药清单及医药费发票中哪些系非医保用药及相关费用，故其此点抗辩意见本院不予采纳；其后续治疗费需要5000元业经司法鉴定有明确结论，本院予以支持，太平洋财险湖南分公司主张亦应扣除20%非医保用药，但同样未能提供证据对其抗辩意见加以支持，本院亦不予采纳；根据黄长围在庐江县人民医院住院医药费收据及病人费用清单所载，其住院天数为41天，其起诉时主张按40天计算住院伙食补助费，系对己身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持，并结合相关标准确定其住院伙食补助费为800元（40天×20元／天）；黄长围在庐江县人民医院的出院记录医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，本院根据黄长围受伤及治疗情况，酌情认定其营养、护理期限均为71日，即住院41天加出院后1个月，并结合相关标准确认其营养费为1420元（71天×20元／天）、护理费6922.50元（71天×97.50元／天）；黄长围虽系农民身份，但根据审理查明情况，其自2011年9月份开始便租住于庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道，并在庐江县芳香涂料厂上班，从事包装工作，主要收入来源于此，误工费标准可参照安徽省上一年度制造业平均工资标准确定，现其主张按80元／天计算误工费，低于参照标准，系其对己权的处置，亦未违反法律规定，本院予以支持，黄长围出院记录医嘱建议休息3个月，现其主张误工期限为130日，未超过医疗机构治疗及建议休息时间之和，本院亦予以支持，据此确定其误工费为10400元（130天×80元／天）；黄长围伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，根据上述查明事实并参照安徽省统计局关于2013年国民经济和社会发展统计公报相关标准，本院对黄长围主张的残疾赔偿金为46228元（23114元×20年×10%）予以支持，其为该次鉴定支付鉴定费1600元，系为查明案件事实，确定具体损失数额支出的必要费用，本院亦予支持；黄长围因本起事故受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害后果，且其在本起交通事故中无责，结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，本院对其精神抚慰金酌情认定为6000元；黄长围现有被抚养人2名，长女邓瑾现年16周岁、次子邓某某现年9周岁，按黄长围与其夫邓英好2人抚养，结合黄长围伤残等级及相关赔偿标准，本院确定被抚养人生活费为3148.75元［（2年＋9年）×5725元／年÷2人×10%］；黄长围所骑“上海来登”牌电动自行车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估，损失为652元，有该认证中心鉴定结论书为证，本院予以确认，黄长围为此支付鉴定费50元，本院亦予以认定；黄长围主张交通费2000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住院天数及参与鉴定等实际需要，酌情认定交通费1000元。
邓某某因本起交通事故受伤造成的各项经济损失经本院确认如下：其在庐江县人民医院门诊及住院治疗费用合计3429.10元，有相关诊疗材料及医药费收据等佐证，本院予以认定；根据邓某某在庐江县人民医院住院医药费收据及病人费用清单所载，其住院天数为27天，其出院记录无加强营养及护理建议，故本院对其住院伙食补助费、营养费、护理费期限均按27日计算，并结合相关标准确认其住院伙食补助费为540元（27天×20元／天）、营养费为540元（27天×20元／天）、护理费2632.50元（27天×97.50元／天）；邓某某虽因本起事故受伤，但其伤情轻微，未造成严重后果，故对其精神抚慰金4000元的主张，本院不予支持；邓某某主张交通费1000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其与黄长围系母子关系，2人同一事故中受伤被送往同一家医院接受治疗，期间部分交通费用重合，同时结合其住院天数，酌情认定邓某某交通费为400元。
综上，本院确定黄长围各项损失合计99214.51元，其中包括：医药费15993.26元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费1420元、护理费6922.50元、误工费10400元、残疾赔偿金46228元、鉴定费计1600元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费3148.75元、交通费1000元，财产损失702元（含鉴定费50元）；邓某某各项损失合计7541.60元，其中包括：医药费3429.10元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2632.50元，交通费400元。黄长围上述损失，应先由人保财险庐江支公司在交强险医药费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿75299.25元，财产损失限额内赔偿702元，合计86001.25元；超出交强险医药费用赔偿限额部分13213.26元（15993.26元＋5000＋800元＋1420元-10000元），由太平洋财险湖南分公司在其承保的三者险责任限额内赔付；邓瑞里上述损失，因人保财险庐江支公司所承保交强险医药费用限额部分已全额用于赔付黄长围医药费用，故该公司仅需在其承保交强险死亡伤残限额内赔偿邓某某护理费、交通费损失合计3032.50元，超出部分4509.10元由太平洋财险湖南分公司在其承保的三者险责任限额内赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄长围因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿86001.25元，扣除该公司垫付款5504.86元，应实际赔偿80496.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交通事故第三者责任险限额内赔偿13213.26元；
二、原告邓某某因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3032.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交通事故第三者责任险限额内赔偿4509.10元；
三、原告黄长围从其所得保险赔偿款内返还被告安徽万春混凝土有限公司垫付款12000元，原告邓某某从其所得保险赔偿款内返还被告万春混凝土公司垫付款3396.30元；
四、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
上述一、二、三款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告安徽万春混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月九日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
','2018-09-21
05:28:56',0,'web',NULL),(8108483,'6a97ea38-fb9b-416c-87bf-5e0162f651b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）龙新民初字第179号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6a97ea38-fb9b-416c-87bf-5e0162f651b7\",\"案件名称\":\"龙岩长安物业管理有限公司与陈澍敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新罗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈澍敏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1389840819000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龙岩长安物业管理有限公司与陈澍敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龙岩长安物业管理有限公司与陈澍敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）龙新民初字第179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a97ea38-fb9b-416c-87bf-5e0162f651b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龙岩长安物业管理有限公司与陈澍敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙新民初字第179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙岩市新罗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"龙岩长安物业管理有限公司,陈澍敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙岩长安物业管理有限公司与陈澍敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-01-16\\\\\",\\\\\