湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初400号
原告张芳莲，女，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人贺新年，男，湖南省邵阳市双清区法律援助中心指派，该援助中心法律援助律师。
被告吴鑫，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告吴军伟，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
代表人李拥军，该支公司经理。
委托代理人曾丽宇,女，该支公司法务。
原告张芳莲诉被告吴鑫、吴军伟、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理。在审理过程中，本院依据被告人寿财险的申请，于2017年10月17日对原告张芳莲的伤残等级进行重新鉴定，并于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张芳莲及其委托代理人贺新年，被告吴鑫，被告人寿财险的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。被告吴军伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳莲诉称，2017年1月7日14时20分，被告吴鑫驾驶被告吴军伟所有的湘E.BXX**小型客车，行驶至国道320杨家垅地段时，将在道路上行走的原告及原告手中抱着的欧阳伊俊撞倒，造成原告及欧阳伊俊受伤的交通事故。经认定，被告吴鑫负事故全部责任，原告及欧阳伊俊无责任。因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，酿成本案诉讼。请求判令:1、被告吴鑫赔偿原告医疗费37772.4元（被告垫付）、后期医疗费3000元、伤残赔偿金62568元、护理费7082元、营养费1800元、误工费48352元、住院伙食补助费5300元、交通费2000元、鉴定费1520元、精神损失费10000元，合计141622元;2、判令被告吴军伟对以上赔偿金额承担连带清偿责任；3、判令被告人寿财险在承保限额范围内对以上赔偿金额承担赔偿责任；4、上述被告承担案件受理费。
被告吴鑫辩称，其支付了原告住院期间的医疗费4.8万余元。
被告人寿财险辩称,1、湘E.BXX**小型客车在保险公司投保了“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险公司在保险合同的范围内承担替代赔偿责任；2、保险公司与被告吴鑫就原告医疗费用中非医保部分费用达成了协议，被告吴鑫自愿承担医疗费用的15%为非医保用药部分，请求人民法院依法予以核减；3、原告的诉请部分过高,部分计算不合理；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告吴军伟未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月7日14时20分，被告吴鑫驾驶被告吴军伟所有的车牌号为湘E.BXX**小型客车，行驶至国道320杨家垅地段时，碰撞在道路上行走的行人原告张芳莲及张芳莲手里抱着的欧阳伊俊，造成原告及欧阳伊俊受伤的交通事故。2017年1月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴鑫负事故全部责任，原告及欧阳伊俊无责任。原告受伤后，自2017年1月9日起至2017年3月3日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗53天。2017年6月5日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人张芳莲右膝外侧副韧带断裂；右膝前交叉韧带内侧束断裂；重建术后，评定为玖级伤残。护理60天,营养60天,误工按最高人民法院相关司法解释处理,后期医疗费3000元（2017年6月6日起）。2018年1月15日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张芳莲右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤术后遗留右膝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残。
另查明，事故发生时，原告张芳莲在邵阳市北塔区新滩镇杨家垅菜市场经营张氏卤菜，系个体工商户。本案另一伤者欧阳伊俊未产生医疗费用。
被告吴军伟为其所有的湘E.BXX**小型轿车在被告人寿财险投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，事故发生在保险有效期限内。
关于原告张芳莲损失的问题。原告提交了正大邵阳骨伤科医院入、出院记录和诊断书,检查报告，医药费票据，邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费和鉴定费票据，食品流通许可证，护理人员身份证，拟证明原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、住院生活补助费，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，鉴定及鉴定检查费。经审查，上述证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，其中，对于原告的伤残等级鉴定意见部分，应当以重新鉴定意见作为本案证据采信；对于被告的误工时间的确认，应当计算至第一次定残之日前一天，因原告未能提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资的标准予以确认；自2017年6月6日后产生的医疗费866.9元，应当纳入后续治疗费用中。被告吴鑫提交了正大邵阳骨伤科医院住院收费发票，拟证明其支付原告住院医疗费48769.56元。经审查，被告吴鑫的证据来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。本院当庭出示湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书（根据被告人寿财险的申请对原告的伤残程度重新鉴定），诉讼参与人均无异议，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告张芳莲的损失为156463.62元{医疗费用赔偿限额项下损失58153.06元[医疗费50703.06元(含吴鑫支付48769.56元,原告支付1933.5元)、后续治疗费3000元(自2017年6月6日起)、住院伙食补助费2650元(53天×50元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）]，伤残赔偿限额项下损失96795.56元[残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费7743元（46458元/年×360天×60天）、交通费300元、误工费21184.56元(51530元÷360天×148天）、精神损害抚慰金5000元]，其他损失1515元（鉴定费1500元、病历材料复印费15元）}。
关于原告损失承担的问题。原告提交了被告吴鑫的身份证明及驾驶证，机动车行驶证及信息查询结果单，被告人寿财险营业执照及“交强险”保险单，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，拟证明诉讼参与人均系适格的诉讼主体，被告吴鑫承担事故的全部责任；肇事车辆湘E.BXX**的车主系被告吴军伟，被告吴军伟应承担连带赔偿责任；该车在被告人寿财险投保，被告人寿财险在保险责任限额内承担替代赔偿责任。经审查，上述证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，可以证明被告吴鑫应当承担原告损失的全部赔偿责任，被告人寿财险应当依照保险合同的约定，在保险责任限额内承担替代赔偿责任，本院予以确认。但原告提交的证据不能证明被告吴军伟在本次事故中存在过错，原告应承担举证不能的责任，被告吴军伟不承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴鑫承担事故的全部责任，张芳莲、欧阳伊俊无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张符合法律的规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告吴军伟在本案中存在过错，应承担举证不能的责任，被告吴军伟不承担赔偿责任。因本案另一伤者欧阳伊俊未产生医疗费用，本院不再在“交强险”责任限额内为其预留赔偿份额。被告吴鑫与被告人寿财险双方就原告医疗费用中非医保用药部分达成了协议，双方可按协议自行处理，不宜在本案中一并判决。原告的损失156463.62元(含其他损失1515元)，由被告吴鑫承担其他损失1515元；被告人寿财险依法应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告9383.5元（医疗费用赔偿限额项下损失58153.06元－吴鑫已支付48769.56元）；在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿96795.56元（伤残赔偿限额项下损失96795.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张芳莲损失106179.06元；
二、被告吴鑫赔偿原告张芳莲1515元；
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告张芳莲的银行账户内。
三、驳回原告张芳莲其他的诉讼请求。
本案诉讼费1941元，由被告吴鑫负担1300元，原告张芳莲负担641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一八年三月七日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。