wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1151号
原告：齐某某，女，1968年01月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某某，男，1982年06月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告齐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2015年12月30日，被告在原告开设的五金商店处赊购货物总价值10000元，当时未付现金，为原告出具了一枚欠据，书面约定2016年1月10日一次性还清欠款。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告不与原告见面，也不接电话，就是不履行承诺，无奈，原告只好起诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，要求被告立即偿还欠款本金10000元，逾期利息133.75元我不要了。
被告李某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实及调查重点为：被告是否欠原告货款及依据，原告的诉请是否应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举被告李某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告李某某某某欠货款的事实。欠据载明：人民币壹万元整，上款系：鑫盛五金货款，还款日期2016年1月10日，下方落款处有李某某签字并按印，时间为2015年12月30日。
本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告货款事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告李某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院审理查明：2015年12月30日，被告在原告开设的五金商店处赊购货物总价值10000元，当时未付现金，给原告出具了一枚欠据，约定还款日期2016年1月10日。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，现原告要求被告立即偿还欠款本金10000元。
本院认为，合法买卖受法律保护。原告齐某某将货物交付被告李某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后立即支付原告齐某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年五月十七日
书记员 佟 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30748号
原告刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告方建青，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘德兴与被告方建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘德兴的委托代理人单毅仁到庭参加诉讼。因被告方建青下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告方建青无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德兴诉称，被告于2014年7月24日向原告借款400,000元(人民币，下同)，约定于同年8月24日前归还。之后，原告通过银行将400,000元汇入被告帐户，同日被告出具收条，确认收到原告借款400,000元。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款400,000元并偿付原告自2014年8月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了借条原件、收条原件、个人业务凭证等证据证实。被告方建青未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条及收条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建青于本判决生效之日起十日内归还原告刘德兴借款400,000元；二、被告方建青于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德兴自2014年8月25日起至清偿日止以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,591元(原告刘德兴已预交)，由被告方建青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执170号
申请执行人李廷均，男，住四川省广安市广安区。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行李廷均申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计9422元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0012号
上诉人(原审被告)泗阳县来安医院，住所地泗阳县来安镇来安街。
法定代表人张锦明，该院董事长。
被上诉人(原审原告)鞠丽玲。
被上诉人(原审被告)淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
上诉人泗阳县来安医院因与被上诉人鞠丽玲、淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年1月6日作出的（2013）淮民辖初字第0021号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人泗阳县来安医院上诉主要理由为：原审原告认为上诉人存在重大过错才导致被上诉人淮安市第一人民医院将原审原告子宫切除，言下之意被上诉人淮安市第一人民医院没有过错，不应赔偿，原审原告将淮安市第一人民医院列为被告只是为了争管辖权；原审查明上诉人同意赔偿原审原告医疗费无事实依据；上诉人是第一被告，有管辖权的只能是泗阳县人民法院。
本院经审查查明，被上诉人鞠丽玲向一审法院诉称，2013年9月2日凌晨，原告入住被告泗阳县来安医院妇产科待产，9时许行剖腹产产下一名男婴，后原告出现产后大出血、失血性休克、子宫切口撕裂伤等，下午13时由泗阳县来安医院转入被告淮安市第一人民医院急救，淮安市第一人民医院对原告采取双侧输尿管支架放置、全子宫切除等措施。同年9月15日原告出院，共花住院费83453.8元。原告支付了31000元，其余为泗阳县来安医院支付。原告认为泗阳县来安医院在接生过程中存在重大过错，才导致淮安市第一人民医院将原告的子宫切除，随即要求赔偿，被告却仅同意赔偿原告医疗费，另适当补偿。请求判令被告赔偿医疗费34430.24元、住院伙食补助费260元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后计算。
被上诉人鞠丽玲随状向一审法院提交了以下证据材料复印件：1、来安医院产科入院记录；2、来安医院住院病案首页；3、剖宫产手术记录；4、出生医学证明；5、淮安市第一人民医院出院记录；6、淮安市第一人民医院出院诊断证明书及门诊和住院医药费收据等。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地在一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人鞠丽玲将淮安市第一人民医院列为被告是为了争管辖权，本案中淮安市第一人民医院是参与手术的医疗机构之一，是否承担责任，需要审理之后确定，即使其不是被告也不影响一审法院对本案的管辖。上诉人认为有管辖权的只能是泗阳县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7160号
申请执行人国库。
被执行人赵清玲，女，1974年2月28日出生。
国库与被执行人赵清玲罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初337号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵清玲缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7160号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执514号
申请执行人：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：郭长路，男，1987年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张国强，男1979年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：陈磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人时立军与被执行人郭长路、张国强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的15175元，负担执行费128元。
本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人时立军与被执行人郭长路、张国强、陈磊民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执927号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人：张昌华，男，1978年2月5日生，汉族，住长汀县，
被执行人：王桂秀，女，1979年7月11日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张昌华、王桂秀征收社会抚养费纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的67616元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保147号
申请人陶红珍。
被申请人陈松。
申请人陶红珍于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为苏C*****轻型厢式货车予以查封/扣押（保全价值50000元），申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押被申请人陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为苏C*****轻型厢式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人陶红珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年八月九日
书记员 王雅晴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1836号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：范某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某、范某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、范某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款50000元及利息（从借款之日计至还款之日按月利率2%计算；如果法院不能支持月息2分，则要求按年利率6%计算逾期利息，从借款到期之日计至借款归还之日止）；2、被告范某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月15日，被告陈某某从原告处借款50000元，约定借款期限3个月，口头约定月息3分，并约定如不能按期归还，按本金的10%每日计算违约金。被告范某为该笔借款提供了担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某某拒不归还借款，亦未支付利息，现依法提起诉讼。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告范某辩称，2013年9月15日范某和陈某某到李某某店里协商借款的事情，当时给的现金，只知道有利息但不知道具体是多少，借条上担保人的签名是范某所签。利息清了两年，但具体清到什么时候不知道，本金是否归还过不清楚。范某一直给李某某帮忙联系陈某某，其愿意承担连带清偿责任，但现在能力有限。
经审理查明，2013年9月15日，经范某介绍陈某某从李某某处借款50000元。陈某某在其与范某的身份证复印件上向李某某出具借条一份，“借条，今借到李某某现金伍万元（￥50000.00），归还时间三个月，如按期未还按本金10%计算，借款人陈某某，2013年9月15日，担保人范某”。李某某陈述双方口头约定月息3分，并陈述该笔借款到期后，经李某某多次催要，被告陈某某拒不归还借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李某某提交的借条及范某的陈述，可以认定李某某与陈某某之间存在50000元的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李某某作为出借方已依约履行了出借义务，陈某某作为借款方应依约履行还款义务。现陈某某欠李某某借款50000元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款。李某某主张按照月息2%计算利息，因其出具的借条中未载明利息的约定，对其该主张不予支持。李某某要求按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告范某自愿为陈某某从李某某处的借款50000元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，范某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。范某承担清偿责任后，依法有向陈某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。被告范某承担连带清偿责任。
二、被告范某承担还款责任后，取得向被告陈某某追偿的权利。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 阳
湖北省钟祥市人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟��郢民一初字第00190号
原告刘某甲。
法定代理人某刘某乙，男，1979年12月出生，汉族。
委托代理人某刘正财（系刘某甲爷爷），男，1951年12月20日出生，汉族住钟祥市文集镇文集街北3号。
委托代理人某（系刘某甲奶奶）徐中秀，女，1952年3月5日出生，汉族。
被告杨某（系刘某甲母亲），1983年12月29日。
原告刘某甲诉被告杨某追索抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人某刘正财、徐中秀，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某丁诉称，××××年××月××日，刘某乙与杨某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。刘某乙在实验小学任教，由于性格内向，现已发展成抑郁病，于2009年9月在家休息至今。2010年12月8日，杨某与刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，协议载明被告杨某不承担抚养费。离婚四年来，刘某乙一直病休在家未上班，现无能力全额承担刘某丁的抚养费，故向法院起诉，要求被告支付刘某丁的抚养费（每月800元），共计153600元。
原告刘某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、离婚协议书复印件1份，证明刘某乙与被告协议离婚的内容。
A2、钟祥市人某民医院的诊断证明书复印件1份、钟祥市人某民医院的住院病案复印件1组（8张）、钟祥市人某民医院长期医嘱复印件2份、钟祥市人某民医院临时医嘱复印件2份，证明刘某乙现患有精神病，无能力抚养小孩。
被告杨某辩称，离婚时答辩人某是要小孩的，但原告家人某做���作，小孩随父亲生活，不要答辩人某支付抚养费，答辩人某才同意离婚。答辩人某离婚后对小孩的吃、穿、用方面是尽了义务的。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、太平人某寿保险有限公司关于刘某丁的保险合同复印件1份（与原件核对无异，共14张），证明从刘某丁出生至今，从2010年6月22日开始承保至刘某丁88岁，每年交保险费1667元。
B2、钟祥汇源饮料食品有限公司关于杨某的工资收入明细1份，证明我每月工资是1500元左右，另还要扣除每月160元社保。
经庭审质证，被告杨某对原告刘某丁提交的证据A1无异议；原告刘某丁对被告杨某提交的证据B1、B2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告杨某对原告刘某丁提交的证据提交的证据A2有异议，认为A2刘某乙在与被告结婚前就患有精神病。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘某丁提交的证据A2，系医疗机构出具的证明，客观、真实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，刘某乙与杨某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。刘某乙在钟祥市实验小学任教，由于性格内向，现已发展成抑郁病，于2009年9月在家休息至今。2010年12月8日，杨某与刘某乙在婚姻登记机关协议离婚，协议载明被告杨某不承担抚养费。离婚后，刘某乙一直病休在家未上班，现无能力全额承担刘某丁的抚育费，故向法院起诉，要求被告支付刘某丁的抚育费（每月800元），共计153600元。另查明，被告杨某月工资为1500元。
本院认为，原告刘某丁与被告杨某系母子关系，理应承担原告刘某丁的部分抚养费。虽然被告杨某与原告刘某丁的父亲刘某乙离婚时协议被告不承担抚养费，��不妨碍原告在必要时向父母任何一方追索抚育费的权利。根据被告杨某的工资1500元的收入情况，被告每月应给付原告抚养费450元，对原告过高诉讼请求不院不予支持。依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条，高人某民法院《关于人某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最《中华人某民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某每月给付原告刘某甲抚育费450元，自2014年8月1日起开始给付至原告刘某甲年满18周岁止，每年12月31日前给付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1536元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人某民法院��
审判员 陈立华
二〇一四年七月二十八日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初168号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：余俊清，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 滔
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执162号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日19时23分许，被告人吴某驾驶粤B×××××号牌重型自卸货车（车辆所有人为深圳市正阳土石方工程有限公司）沿光明新区公明街道松白路由北往南方向行驶至松白路惠康家具路段右转弯时，车头及左前轮与前方同方向行驶由刘东光驾驶的电动自行车左侧及刘东光身体发生碰撞并碾压，造成刘东光现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年10月28日根据光明交警大队通知前往接受处理时被抓获归案。
经交警部门认定，吴某应承担此事故的全部责任，刘东光无责任。经法医鉴定，刘东光符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；吴某血液中酒精含量为11.24mg／100ml、刘东光血液中酒精含量为5.11mg／100ml。
事故发生后，吴某及深圳市正阳土石方工程有限公司与刘东光家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属103万元人民币，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人吴某及深圳市正阳土石方工程有限公司偿被害人家属人民币103万元，取得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十一日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
吉林省扶余市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执119号
申请执行人刘国，现住扶余市。
被执行人李英波，现住扶余市。
被执行人张淑芝，现住扶余市。
申请执行人刘国与被执行人李英波、张淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第2200号民事判决，判决如下：被告李英波、张淑芝于本判决生效后三日内给付原告刘国欠款人民币75000元及自2012年10月28日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判���确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2200号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初664号之一
原告雷远昌，男。
被告彭东彬，男。
被告周灶虎，男。
被告欧阳增剑，男。
本院在审理原告雷远昌与被告彭东彬、周灶虎、欧阳增剑建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告雷远昌于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷远昌申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷远昌撤回起诉。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告雷远昌承担。
代理审判员 崔志远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈海花
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初9号
原告苟钟铭,女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人潘炯，男，住四川省涪城区（系苟钟铭之子）。
被告北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯敏。
被告冯敏，女，住山东省青岛市市北区。
被告四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经开区潮州路二段16号。
法定代表人冯增军。
被告冯增军，男，住山东省青岛市市北区。
原告苟钟铭与被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员胡超兰独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苟钟铭委托代理人熊秉红、潘炯到庭参加诉讼，被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟钟铭诉称：原告与被告北川羌泉啤酒有限公司、冯敏于2014年3月17日达成借款协议，约定借款期限为一年，月利率20‰。当日，原告便以银行转账的方式向被告北川羌泉啤酒有限公司转款了41万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军自愿承担连带担保责任。但至今被告仍未偿还借款，原告请求法院判决：被告偿还原告借款41万元，并按约定的借款利率支付从借款之日起至该款付清之日止的利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司辩称：对原告主张的借款金额无异议，但被告实际已支付了原告8个月的利息；现被告经营困难，希望原告给予被告5个月时间，承诺在2016年6月30日之前支付原告所欠本金及利息。
被告冯敏、冯增军未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告分别通过中国农业银行、中国工商银行向被告北川羌泉啤酒有限公司转款22万元、19万元。同日被告北川羌泉啤酒有限公司向原告出具借条一份，载明“北川羌泉啤酒有限公司借苟钟铭款肆拾壹万元整（￥410000），每月按时支付20‰的利息（一年）”，被告冯敏签字并捺印。2014年4月26日至2014年11月24日，被告冯增军8次通过银行向原告转款，每次8200元。2015年7月6日，被告冯增军在上述借条上签字“担保人四川慕妮黑酒业有限公司冯增军”并捺印。其余款项被告至今未偿还，庭审中原告请求法院判决：被告偿还原告借款41万元，并按约定的借款利率支付从2014年11月17日起至该款付清之日止的利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、银行交易记录、借条以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告通过银行向被告北川羌泉啤酒有限公司转款41万元，被告北川羌泉啤酒有限公司出具借条予以确认，则双方成立借款合同，该合同合法、有效，被告北川羌泉啤酒有限公司应当按约定偿还借款本金及利息。
关于被告冯敏是否承担还款责任的问题，因原告款项直接转入被告北川羌泉啤酒有限公司的，借条载明的借款人也系北川羌泉啤酒有限公司，故被告冯敏在借条上的签字应认定其作为法定代表人代表公司对借款进行的确认，其行为为职务行为，后果由公司承担，故不承担还款责任，应由被告北川羌泉啤酒有限公司承担还款责任。
关于被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军是否承担担保责任的问题。因被告四川慕妮黑酒业有限公司在答辩中对原告主张的借款无异议，且承诺在2016年6月30日之前偿还本金及利息，被告冯增军在借条上作为担保人进行了签字，故原告要求两被告对上述借款承担担保责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告北川羌泉啤酒有限公司在本判决生效后30日内向原告苟钟铭支付借款本金41万元，并支付从2014年11月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告苟钟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告北川羌泉啤酒有限公司、四川慕妮黑酒业有限公司、冯增军一并支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 雍 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字03229号
申请执行人张柳花，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人张柳花与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第121号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9277.58元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第121号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立��申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑全，女，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳晋煜工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：洪当岳。
再审申请人方淑全因与被申请人惠阳晋煜工业有限公司（以下简称晋煜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）惠中法民三终字第201号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审请求：1、撤销（2011）惠中法民三终字第201号民事判决书；2、请求改判被申请人晋煜公司承担以下义务：向申请人支付2010年8月份工资1200元；向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金10584元（四个半月工资的双倍，每月工资按1176元计算）；向申请人支付病假期间工资7056元（自2010年9月至2011年2月共六个月医疗期，每月工资按1176元计算）；向申请人支付加班工资27654.48元（自2006年10月17日入职以来至2010年8月31日期间）；向申请人赔偿医疗费17117.27元；为申请人补办社会保险手续及补缴自2006年10月17日入职以来的社会保险费。以上合计金额为人民币54085.75元。主要事实和理由：（一）错误认定申请人与被申请人之间形成的不是劳动关系而是劳务关系，导致申请人基于劳动法律关系依法应当享有的权利被剥夺。（二）错误认定被申请人单方终止劳动合同不构成违法解除或终止合同，导致申请人要求支付经济赔偿金的诉求被驳回。（三）错误认定内容违法的《切结书》有效，进而驳回申请人要求赔偿医疗费用的诉讼请求。（四）认定加班事实的举证责任分配错误，将应当由用人单位举证的责任加在申请人，显失公正。（五）被申请人违反国家劳动法律法规行为的事实清楚，证据确凿，应当依法承担相应法律责任。（六）被申请人的违法行为，严重侵害申请人作为劳动者的合法权利，已经给申请人造成无法享受医疗保险等社会保险待遇等严重损失，且这一损失的危害还在继续扩大，被申请人应当依法向申请人支付或赔偿上述款项。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于申请人2010年8月至2011年2月份的工资问题。原生效判决已经支持了申请人2010年8月至12月份的工资。因双方签订的《劳动合同》终止期限为2010年12月31日，且被申请人在合同到期之前已经以书面《通知》的形式告知申请人不再续签合同，申请人请求支付2011年1、2月份的工资，缺乏事实和法律依据，原一、二审未支持该请求并无不当。关于解除合同的经济补偿金问题。因本案系合同到期后双方终止合同关系，并非被申请人单方解���劳动合同关系，申请人请求支付解除合同的经济补偿金，缺乏法律依据。关于加班工资问题。因申请人提供的《加班情况一览表》系其单方制作，原一、二审未支持其加班工资并无不当。关于医疗费17117.27元问题。因申请人并非因工伤住院花去医疗费，申请人请求被申请人支付医疗费缺乏法律依据。至于被申请人未替申请人购买社保，请求补办社保手续及补缴社会保险费问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费用的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应当告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”的规定，申请人请求补办社会保险手续及补缴自2006年10月17日入职以来的社会保险，���向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上，方淑全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方淑全的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为���。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3597号
原告：浙江江山变压器股份有限公司，住所地：江山市虎山路84号。
法定代表人：徐建林，董事长。
被告：宁波德昌电机制造有限公司，住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区永兴东路18号。
法定代表人：黄裕昌，执行董事。
本院在审理原告浙江江山变压器股份有限公司与被告宁波德昌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山变压器股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江江山变压器股份有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告浙江江山变压器股份有限公司负担。
审判员 陈力群二○一六年九月十二日
书记员 周 哲 斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终147号
上诉人（原审被告）新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区。
负责人高军然，该公司经理。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市米东区兴远煤炭销售部，住所地：新疆乌鲁木齐米东区芦草沟村二队。
经营者崔宏彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司（以下简称动力源公司芳草湖分公司）与被上诉人乌鲁木齐市米东区兴远煤炭销售部买卖合同纠纷一案，上诉人动力源公司芳草湖分公司不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人动力源公司芳草湖分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人动力源公司芳草湖分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费65元，由上诉人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司负担。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月十日
书记员 王 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第170号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杜某，无职业；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]155号起诉书指控被告人杜某犯介绍卖淫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、范春林参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年4月10日23时许，嫖客杨某某在本市岳阳楼区“工人文化宫”处召妓，被告人杜某收取嫖资150元后，安排卖淫女刘某某到本市世纪星商务酒店513房间提供性服务。在房间内，杨某某和刘某某发生了性关系。刘某某准备离开房间时，被公安民警抓获。
2014年4月12日23时许，入住本市岳阳楼区国贸邦臣大酒店1726房间的嫖客周某打电话给本市云梦KTV女公关经理“思思”（在逃）召妓，“思思”告诉了被告人杜某，杜某安排卖淫女龚某某去国贸帮臣大酒店1726房间提供性服务，在房间内龚某某与周某谈妥嫖资（500元），并发生了性关系。龚某某准备离开房间时，被公安民警抓获。
2014年4月15日，被告人杜某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杜某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人杜某予以判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杜某犯介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杜某的户籍资料、岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人杜某经过的证言及证人刘某、龚某、杨某、周某的证言；被告人杜某的供述与辩解；通话详单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杜某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杜某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈松柏
人民陪审员 文建设
人民陪审员 范春林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 游洪志
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)犍为执字第365号
申请执行人：王志伟，男，生于1964年5月8日，汉族，居民。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：四川省犍为县。
负责人：王军，该矿合伙事务执行人。
王志伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第558号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书由犍为县吉星煤矿给付王志伟150000元货款（2014年7月至2014年9月），并承担执行费2150元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第558号民事调解书由犍为县吉星煤矿给付王志伟150000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十七日
书记员 许华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5720号
罪犯刘凤娟，女，1960年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月14日作出(2003)沈刑（1）初字第59号刑事判决，以被告人刘凤娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘凤娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年6月13日起至2021年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1289号
原告:长泰经济开发区银塘办事处，住所地福建省长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码11350625MB0427792K。
法定代表人：李少陵，主任。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：漳州运元物流有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码68937627-7。
法定代表人：黄文霞，总经理。
委托诉讼代理人：谢瑞来，男，该公司工作人员。
原告长泰经济开发区银塘办事处（以下简称银塘办事处）与被告漳州物流有限公司（以下简称运元公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银塘办事处委托诉讼代理人王生腾、被告运元公司委托诉讼代理人谢瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银塘办事处向本院提出诉讼请求：判令运元公司归还借款6900000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月8日，运元公司与福建省长泰县国土资源局（以下简称长泰国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520110408G110），约定运元公司受让址在长泰县古农农场的工业用地7.0722公顷，受让价款6900000元。因该住所地位于银塘办事处所辖范围，系其招商引资企业，银塘办事处根据与运元公司约定代其向长泰国土局支付土地出让款6900000元。现因银塘办事处所审计需要，要求运元公司归还该借款，运元公司拒不归还。
运元公司辩称，1、运元公司未向银塘办事处借款，双方不存在借贷关系，且银塘办事处也从未向运元公司催讨该款项，本案已过诉讼时效。2、银塘办事处与福建省国营古农农场（以下简称古农农场）两块牌子一套人马。3、2009年9月18日，运元公司与古农农场签订《土地使用权出让预约合同》，并向出让方古农农场支付土地出让款。4、该讼争地块系原厦门桥箱机械工业有限公司于2006年向古农农场签订《土地使用权出让预约合同》中的200亩，厦门桥箱机械工业有限公司所购土地款在合同签订时已向古农农场基本交清，综上所述，该土地出让款缴交系古农农场与长泰国土局之间的关系，不应由运元公司支付，应驳回银塘办事处的诉讼请求。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年5月24日，长泰县银塘工业区管理委员会（以下简称银塘管委会）变更名称为长泰经济开发区银塘办事处。2011年4月8日，运元公司与长泰国土局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520110408G110），合同约定：长泰国土局将坐落于长泰县古农农场、宗地编号为081601111、面积为70722平方米、用途为工业用地的国有建设用地使用权出让给运元公司；出让价6900000元，合同项下宗地定金1400000元抵作出让价款，运元公司应于合同签订之日起60日内一次性付清出让价款等。因运元公司取得使用权的国有建设用地处于银塘工业区范围，2011年3月29日，银塘管委会分两次通过银行转账1400000元、5500000元给长泰县财政局，备注载明运元公司土地出让总面积106.08亩，总价款6900000元。同日，长泰国土局出具编号为NO:0037808、NO:0037809的福建省国有土地使用权出让金票据，并备注由银塘管委会代缴。运元公司于庭审中确认从未以运元公司名义向长泰国土局缴交，或向银塘管委会（现称为银塘办事处）归还过案涉的土地出让款。上述事实，有银塘办事处陈述及其提供的《国有建设用地使用权出让合同》、一般缴款书、土地使用权出让金票据、泰编（2016）13号文等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，国有土地使用权出让合同的出让方，应为市、县人民政府土地管理部门。运元公司与长泰国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，程序合法、主体适格，该合同合法有效。运元公司依约负有支付土地出让金的合同义务，其受让讼争土地使用权的价格，应以上述出让合同约定的价格为准，即为135.74元/平方米、总价款6900000元。运元公司辩称应以其与古农农场签订的《土地使用权出让预约合同》作为涉案地块的价格依据，本院不予以采纳：首先，古农农场并非法定的土地出让部门；其次，本案系银塘办事处以运元公司名义向长泰国土局代缴土地出让价款，其与古农农场系独立主体，亦无上下级隶属关系，运元公司以其与古农农场签订的合同对抗本案的诉讼主体，与本案不具备关联性。银塘办事处替运元公司代为交纳土地出让金6900000元后，依法取得向其追偿的债权，运元公司负有偿还代垫款并支付利息的义务。运元公司辩称银塘办事处的诉讼主张超过诉讼时效，因双方对该代垫款未约定还款期限，银塘办事处可随时向运元公司催讨该款项，本院对运元公司该抗辩主张亦不予以采纳。
综上所述，银塘办事处请求运元公司归还代垫款6900000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
漳州运元物流有限公司应支付长泰经济开发区银塘办事处土地出让金代垫款6900000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，减半收取计30050元，由漳州运元物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年一月二十日
书记员 林阿惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第21045号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师���务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告张佳，女，1982年10月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张佳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张佳使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张佳：1.偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29729.33元，并按照领用合约的规定，支付��2015年3月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张佳身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佳未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：张佳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：张佳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张佳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；无论是否激活卡片，张佳都应缴纳年费。首年年费在张佳的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。张佳应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。张佳因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张��账户内直接记收，张佳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。张佳在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张佳提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张佳取现产生的欠款金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的30%。张佳账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款支付取现手续费。张佳未在到期还款日前偿还全部欠款额的，全部应还款项（含张佳已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张佳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由建设银行住所地人民法院管辖。
此后，建设银行批准了张佳的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张佳使用。截至2015年3月19日，张佳因信用卡透支产生信用卡欠款29729.33元。
本院认为，张佳与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佳自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张佳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张佳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月十九日的信用卡欠款二万九千七百二十九元三角三分及自二○一五年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，公告费二百六十元，由被告张佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边江峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4676号
申请执行人谭永亮，男，1967年8月19日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海,海业公司执行董事兼总经理。
原告谭永亮诉被告海业公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0115民初1310号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭永亮164167.7元及利息（以164167.7元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3633元、公告费560元，合计4193元，由海业公司负担。上述民事判决书于2016年9月16日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，谭永亮向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，2016年12月5日，本院轮候冻结被执行人海业公司在南京恒成置业有限公司的工程款20万元。另，本院依法查询银行、证券、不动产、国土、车辆等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人谭永亮，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。谭永亮明确表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结海业公司的债权。本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，谭永亮亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十五日
见习书记员 唐 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督56号
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，该公司经理。
被申请人：张世祥，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请支付令。称被申请人张世祥于2011年10月31日购置位于黄山大鹏*忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产，购置房产总面积89.4平方米。同日，申请人与被申请人签订黄山大鹏*忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约承诺书》等相关协议，双方约定了各自享有的权利和应履行的义务。其中物业收费约定为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，杂物间、车库按建筑面积每月每平方米0.35元，公用照明每户每月6元，物业费用交纳时间为交房之日，首交一年，一年到期前十五日内预交下一年度物业费；逾期违约金按日百分之五交纳(本案执行违约金按日万分之五计算交纳)。2012年12月23日被申请人办理交房手续后依约向申请人交纳了至2013年12月31日物业管理费。但此后至2017年12月31日四年的物业费经多次催讨至今未果。申请人黄山景太物业管理有限公司向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人张世祥立即给付物业费2864元，违约金1290元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
一、被申请人张世祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费2864元，违约金1290元。
二、申请费17元由被申请人张世祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年六月八日
书记员 安 丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初502号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被羁押，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日19时左右，被告人高××在北京市昌平区马兴路海军检测场家属院门口，因行车纠纷将杨××打伤，致杨××右眼眶多发骨折。经鉴定，杨××本次所受损伤程度符合轻伤一级。2017年5月1日，被告人高××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人高××具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2219号
申请执行人王建明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人张岳飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王建明与张岳飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月31日作出的（2015）伊民初字第4225号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张岳飞未按生效法��文书确定的内容履行义务。申请执行人王建明于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人张岳飞发出执行通知书，责令被执行人张岳飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳飞至今未履行。经查，被执行人张岳飞有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人王建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4225号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或��职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓岗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初449号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县志浩副食门市部，经营地址山东省鱼台县清河镇清河村南首路西（顺利超市）,工商注册号370827600128138，经营者潘顺利。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县志浩副食门市部(以下简称志浩门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告志浩门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21361号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告志浩门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告志浩门市部成立于2013年3月5日，经营者为潘顺利，经营范围为预包装食品、乳制品、瓶装酒、烟零售等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县志浩副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县志浩副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县志浩副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执11号
申请执行人：易兰丽，女，生于1982年2月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人：苏中德，总经理。
申请执行人易兰丽与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第166号仲裁调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9346元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1836号
原告：周宗弟，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：定远县西卅店镇南阳村村民委员会，住所地定远县西卅店镇南阳村。
原告周宗弟与被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗弟到庭参加诉讼，被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会经本院传票传唤，无正当由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2955元及利息。事实和理由：2001年3月8日，被告分别向原告借款195元、2760元，其中2760元借款约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会（原定远县东兴乡农科村村民委员会）于2001年3月8日，向原告周宗弟借款合计2955元（其中2270元借款约定月息2分）,理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周宗弟偿还借款2955元及利息（利息按照月利率20‰，以2760元为基数，从2001年3月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县西卅店镇南阳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 单正明
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2833号之一
申请执行人：方杭城,男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴爱明,男，1978年10月18日出生，汉族，住淳安县。
方杭城与吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0127民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方杭城于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴爱明名下的浙Ａ×××××小型汽车已由本案查封，但未实际控制，现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方杭城案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费337元，执行费430元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方杭城如发现被执行人吴爱明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2055号
原告：陈德玲，女，生于1957年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一���会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告陈德玲与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止���及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元���其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1734号之一
申请执行人福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村，组织机构代码：77293760-2。
法定代表人樊龙，系该公司总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人庄艳媛，系该公司法务。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头成业新型建材公司办公楼二楼，统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人黄军军。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字520号裁决书，于2016年5月9日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人福建祝融工程机械有限公司货款人民币40706元及利息（利息自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币1000元、执行费人民币510元，但被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的财产情况，被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；有登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下的车辆信息，查无登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下的房产、土地等财产信息；
2、于2016年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、于2016年6月24日对登记在被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司名下的车牌号为闽C77X**号汽车办理轮候查封登记。
因暂查无被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第857号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行
住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。
负责人：王德志，该行行长
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：罗应展，男，1984年9月5日生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚，执行董事。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼8982元，减半收取4491元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 羽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）新28刑终87号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，1992年2月10日出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，初中文化程度，库尔勒小龙汽车维修中心经营业主。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月14日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月25日经库尔勒市人民法院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月七日作出（2015）库刑初字第772号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日凌晨2时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶新MQ36**号小型面包车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至兵团武警二支队对面路段时，与路边提示杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇，其血液中含乙醇178毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人贾某负此事故的全部责任。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。遂判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）贾某称，其自愿认罪，没有造成实际损害，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审判处缓刑并降低罚金的处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。贾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据贾某的犯罪事实、乙醇含量，结合贾某的认罪态度及悔罪表现等，对贾某所处刑罚和罚金并无不当。上诉人贾某提出原判量刑过重、请求对其适用缓刑并降低罚金的处罚的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 杨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2695号
原告：合江县路易时尚陶瓷。注册号：510522600294376。
经营者：苟启群，女，1985年4月21日出生，个体工商户，住四川省合江县，
被告：李飞，男，汉族，住四川省合江县。
被告：袁利，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告合江县路易时尚陶瓷与被告李飞、袁利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告合江县路易时尚陶瓷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县路易时尚陶瓷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县路易时尚陶瓷负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年八月十四日
书记员 伍妍桦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6489号
原告：彭官泽农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：彭官泽，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告彭官泽农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初414号
原告：杨庭，男，1968年5月6日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省沁水县。
被告：张失迷，男，1966年2月20日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省晋城市城区。
原告杨庭诉被告张失迷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭、被告张失迷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资款10200元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告打工。2015年2月16日被告给��告出具欠据一支，写明共欠原告工资款12200元。之后被告支付了原告2000元，余款至今未付，经原告多次催要，被告一再推诿至今，故请求法院查明事实，依法公正判决。
被告辩称：欠条是原告逼其打的，不是真实的。且被告受伤住院期间原告等七个人出工不出活，拖延工期，造成了其损失。
本院认为：原告杨庭主张被告张失迷支付工资款10200元，有原告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以支持。被告虽称其为被迫出具欠据，但未提供相应证据加以证实，故对其主张不予支持。原告要求被告支付延迟给付工资款的利息，因双方没有事先约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张失迷于本判决���效之日起十日内支付原告杨庭工资款10200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张失迷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 马艳阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0527民初293号
本院于2018年4月18日对原告邢台市开发区东静庵东升胶合板厂与被告冀顺礼买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0527民初293号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）冀0527民初293号民事判决书中第3页第一自然段中“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”。
审判员 范辉霞
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1089号
原告：赵喜金，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：高雪，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区
本院于2016年2月26日立案受理原告赵喜金与被告高雪民间借贷纠纷一案，现原告赵喜金申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院���出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告赵喜金撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵喜金负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第241号
罪犯刘四红，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）穗中法刑一初字第125号刑事判决，认定被告人刘四红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖27次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘四红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘四红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘四红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初301号
原告周晶晶,男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告张兴妹，女，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周晶晶与被告张兴妹民间借贷纠纷一案中，原告周晶晶于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周晶晶撤回对被告张兴妹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周晶晶负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c01c51ea-
dd0f-4f70-86cd-a87301084670&imgId=YzAxYzUxZWEtZGQwZi00ZjcwLTg2Y2QtYTg3MzAxMDg0NjcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖晨纯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗渝，男，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2001年2月28日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处拘役六个月，2018年1月19日刑满释放。2018年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第558号起诉书指控，2018年5月9日14时许，被告人罗渝以找朋友为借口，敲门进入重庆市渝中区中山二路16号合租房，因未找到其朋友而暂时在厨房休息。后被告人罗渝趁被害人滕某去卫生间洗头之机，进入滕某单独租住的卧室，将其放在卧室内桌上的一部价值1110元的OPPOR11手机盗走，后销赃获500元。公安机关经侦查于同月12日将被告人罗渝捉获。被告人罗渝归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人罗渝的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年2月11日止）
二、被告人罗渝于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人滕某一千一百一十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终161号
上诉人（原审原告）王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市发展和改革委员会，住所地在连云港市朝阳东路69号行政中心7楼。
法定代表人韦怀余，该委员会主任。
副职负责人陈创，该委员会副主任。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人王立美因与被上诉人连云港市发展和改革委员会不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月20日公开开庭审理本案。上诉人王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案王立美的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文元
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执405号
本院在执行古日与徐长民、赵桂贤其他案由一案中，经查，被执行人赵桂贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵桂贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，1974年1月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传龙，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地：安徽省阜南县建材市场北门路西。
负责人：孙彦豪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路*号。
负责人：张东明，该公司经理。
再审申请人王兴因与被申请人孙传龙、阜南县振宇物流运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终964号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴申请再审的主要事实理由为，原判认定事实和适用法律错误。事故发生后王兴住院治疗26天，出院后经委托司法鉴定中心鉴定，王兴的伤情评定为十级伤残，右下肢需要二次手术，王兴的损失工作日评定为240日。由于王兴出院后几个月脚都不能落地，无法工作，法院判决认定王兴的误工天数为住院的26天，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定。王兴的误工时间应按照司法鉴定意见确定的240天计算，亦可以按照该解释规定的计算至定残日的前一天。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为：王兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海燕