wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民初字第18号
原告李应举，男，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月25日生，汉族。
被告谢延辉，男，1971年10月19日生，汉族。
委托代理人温绍，男，汉族，1961年9月25日生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告李应举诉被告谢延辉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财产保险平顶山公司）机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李应举的委托代理人许永强，被告谢延辉的委托代理人温绍，被告人寿财产保险平顶山公司的委托代理人吴花萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李应举诉称，2013年11月18日23时50分许，谢延辉驾驶豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车，由北向南行驶到宝丰县杨庄镇翔宇科技门口路段时，与相对方向行使由李应举驾驶的豫Ａ００３**号路虎牌小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定谢延辉负事故的全部责任，李应举无责任。豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车在人寿财产保险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿李应举车损及鉴定费计５３９８０元，并承担本案诉讼费用。
谢延辉辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担直接赔偿责任。
人寿财产保险平顶山公司辩称，李应举诉讼请求过高，公司愿在交强险约定赔偿范围内赔偿李应举车损2000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李应举在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李应举身份证复印件，证明其身份情况；
2、宝丰县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故责任的划分情况；
3、价格鉴定书、修车发票、鉴定费发票，证明豫Ａ-００３**号路虎牌小客车的损失价值及支付鉴定费情况；
4、机动车行驶证，原告事故车辆的相关情况。
5、收条、车辆转让协议，证明豫Ａ００３**号路虎牌小客车的实际所有人为李应举。
谢延辉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明谢延辉合法驾驶的事实；
2、保险单，证明事故车辆的投保情况。
人寿财产保险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告李应举及被告谢延辉提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月18日23时50分许，谢延辉驾驶豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车，由北向南行驶到宝丰县杨庄镇翔宇科技门口路段时，与相对方向行使由李应举驾驶的豫Ａ-００３**号路虎牌小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定谢延辉负事故的全部责任，李应举无责任。
2013年11月26日，李应举支付豫Ａ-００３**号车修理配件及工时费（含税）计51815元。2013年12月5日，宝丰县价格认证中心作出宝价2013第1312号价格鉴定书，其鉴定结论为：豫Ａ-００３**号路虎牌小客车的损失价值为51910元。李应举支付鉴定费2070元。
豫Ａ-００３**号路虎牌小客车的所有人为李应举。豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车的所有人为谢延辉。该车在人寿财产保险平顶山公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。谢延辉因过错驾车发生交通事故，致李应举车辆损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，人寿财产保险平顶山公司应当在豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
虽然经宝丰县价格认证中心鉴定豫Ａ-００３**号路虎牌小客车的损失价值为51910元，但李应举实际支付该车修理配件及工时费（含税）计51815元，故豫Ａ-００３**号路虎牌小客车的车损应以51815元确定为宜。该款应由人寿财产保险平顶山公司在豫Ｄ－ＪＳ１**号五菱牌普通小客车所投保交强险限额范围内予以赔付。李应举的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付李应举车辆损失51815元；
二、驳回李应举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费2070元，由原告李应举负担50元，被告谢延辉负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王鹏珂
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初905号
原告：王伟青,男。
委托诉讼代理人：龙金火。
被告：安徽省旌德县恒远机电设备有限公司。
法定代表人：范宏昌。
原告王伟青与被告安徽省旌德县恒远机电设备有限公司合同纠纷一案,原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟青撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王伟青负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民特5号
申请人沈广琼，女，汉族，1943年10月20日生人，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被申请人谌业贵，男，汉族，1985年3月22日生，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院于2016年9月5日立案受理申请人沈某某要求宣告被申请人谌某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人谌某某系母子关系，谌某某因智力残疾，于2011年10月离家出走，至今下落不明，经多方打听申请人与谌某某无法取得任何联系，因需要对申请人与被申请人谌某某各自的财产权益进行处分，特申请宣告谌某某失踪。
经审理查明：谌某某，男，汉族，1985年3月22日生人，农民，贵州省普定县人，系申请人沈某某之子，未婚，住贵州省普定县。谌某某因智力有残疾，于2011年10月离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月19在《检察日报》上发出寻找谌某某的公告，法定的公告期间为三个月，现已届满，谌某某仍然下落不明。
同时查明，1995年9月29日普定县马官镇村镇建设管理站批准颁发给谌某2（系沈某某之夫、谌某某之父，已故）个人建房村镇规划许可证和村镇规划选址意见书，规划用地面积为150平方米、建筑规模120平方米，建设位置在马官镇马官村双黄路侧边；1995年12月25日经普定县人民政府审批，颁发宅基使用权证给谌某某，宅基地面积为130平方米，坐落位置于马官镇马官村双黄路侧边；后谌某1、沈某某在经规划和审批取得的土地上修建房屋三间（第一层），谌某1死亡后，该房屋由沈某某和谌某某管理居住使用；2014年10月经谌某2（系沈某某养子，与谌某某是同父异母兄弟关系）与沈某某协商，谌某2在该房屋第一层的基础上修建房屋三间（第二层）；2015年4月14日经普定县住房和城乡建设局重新审批，另行颁发乡村建设规划许可证给谌某某，建设规模为240平方米。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的居民身份证、户口簿、马官村民委员出具的证明和本院依职权向证人谌某2、谌某3（系沈某某养子，与谌某某是同父异母兄弟关系）、谌某4（系普定县马官镇国土规划建设管理站工作人员、谌氏家族理事会会长）所作的调查笔录、向普定县马官镇国土规划建设管理站调取的户主谌某某建房用地审批规划的档案资料及本院已生效的（2016）黔0422民初996号民事判决书等证据予以证实。这些证明材料，已经本院审查，可以采信，在卷为凭。
本院认为，谌某某自离家出走之日至今已五年多时间没有音讯，虽经申请人及家属多方查找直至本院在报刊上刊登公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人沈某某系谌某某之母，现申请宣告谌某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告谌某某失踪；
二、指定沈某某为失踪人谌某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡永瑶（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3800号
罪犯叶小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金武刑初字第270号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年6月30日，浙江省金华监狱对罪犯叶小龙提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙准予减刑一年三个月（刑期自2009年03月09日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执异7号
案外人杨某某，男，1982年1月13日生，汉族,农民，住陕西省神木县神木镇李家沟村**号。
申请执行人杨某某，男，1975年10月10日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇红星苑*单元*楼*号。
被执行人郝某某，男，1973年12月13日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇金府酒店***室。
在本院执行杨某某与郝某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某于2016年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，我与被执行人郝某某于2012年6月8日签订卖车协议，郝某某将其自有的陕KXA6**号奥迪小轿车作价20万元出售于我，之后的数年内，该车实际所有权人我委托我弟杨某某缴纳保险、检验等费用，证明该车实际所有权人系杨某某。2016年9月21日子洲县人民法院在执行杨某某与郝某某民间借贷一案时，将我购买且实际所有的陕KXA6**号奥迪小轿车扣押，给我造成财产损失发生，侵犯了我的实际财产权益，现我依法提出执行异议，请求子洲县人民法院依法撤销贵院作出的（2016）陕0831执130-1号裁定书、（2016）陕0831执130-2号裁定书。以支持异议人的执行异议请求，维护法律正确实施。
本院查明，案外人杨某某与被执行人郝某某于2012年6月8日签订卖车协议，被执行人郝某某将其所有的车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车一辆作价200000元出售于案外人杨某某。期间该车一直由杨某某交纳保险并管理使用。该车一直在被执行人郝某某名下，本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郝某某借款合同一案期间，于2016年3月7日作出（2016）陕0831执130-1号裁定书，查封了被执行人郝某某名下的车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车一辆。于2016年4月5日作出（2016）陕0831执130-2号裁定书，扣押了上述车辆。案外人杨某某认为法院查封、扣押陕KXA6**奥迪小轿车侵犯了他的财产权益，请求予以撤销。
本院认为，最高人民法院于2015年5月5日通过的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。而车牌号为陕KXA6**奥迪小轿车登记在被执行人郝某某名下，即判定该车的权利人系郝某某。郝某某作为案件的被执行人，人民法院有权对其合法财产进行查控。案外人杨某某的异议理由显然不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张孝伟
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执339号
申请执行人：左权县农户自立服务社,地址左权县城北大街71号。
法定代表人：刘某某，男，任左权县农户自立服务社主任。
被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年12月30日生，左权县人。
被执行人：郭兰英，女，汉族，1970年3月11日生，左权县人。
被执行人：范先琴，女，汉族，1968年4月9日生，左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英、范先琴、张玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳支付申请人借款本息3396元。在执行过程中，经依法查询，被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14412号
原告冯碧荣，女，1971年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
被告陈玲勤，女，1972年12月23日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人罗卫新，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告冯碧荣与被告陈玲勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯碧荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯碧荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯碧荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯碧荣负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖滕娣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1149号
罪犯邵发啓，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人邵发啓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵发啓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵发啓减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初898号
原告：李汉生，男，1955年5月15日生，汉族，农民。
被告：户县渭河现代生态农业示范区管理委员会。住所地：户县康永路中段。
法定代表人：白三龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔涛，系该管委会科长。
原告李汉生诉被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会（以下简称渭河管委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉生、被告渭河管委会的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额，两项合计40078.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月开始在被告处工作，2012年11月26日在工作中受伤，经工伤认定伤残等级为9级。未享受工伤待遇，原、被告经（2015）户民初字第01878号民事判决书判决，被告一次性支付原告各项费用39147元，此款已执行完毕。但是按照工伤保险条例规定，原告应得到一次性伤残补助金21600元，一次性医疗补助金38907元，因被告与原告解除劳动关系，工伤保险只支付一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元，下欠一次性伤残补助金4981.5元，下欠一次性医疗补助金35097.3元，两项合计40078.8元。原告认为，扣除工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金外，由于被告未按原告的实际工资缴纳工伤保险金，致工伤保险基金未按原告实际应享受的数额支付，差额部分由被告给付。
被告渭河管委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告按照国家相关规定，按时、足额缴纳了原告的工伤保险基金，被告与户县工伤和生育保险基金管理中心分别支付给原告39147元和20428.2元，原告实际得到59575.2元；根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，无论是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，还是其差额，均应由工伤保险基金支付，不是由被告支付，被告没有义务给原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的差额，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李汉生提交的证据有：户劳人仲案字（2015）第50号裁决书一份。被告确认属实。被告渭河管委会提交的证据有：户县人民法院（2015）户民初字第01878号民事判决书一份。原告无异议。本院该判决书已经发生法律效力。庭审中原告李汉生述称2014年4月之前的月工资为2400元，被告渭河管委会无异议。原告李汉生从工伤保险基金得到一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元。
依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2009年3月原告李汉生应聘到国营户县原种场上班，岗位为厨师。2012年11月26日早5时30分左右，原告李汉生在为职工准备早餐过程中，不慎滑倒摔伤。原告李汉生先在户县医院治疗，后在陕西省森工医院住院治疗，诊断的病情为腰1椎体压缩骨折。2013年4月7日户县人力资源和社会保障局作出户人社工通（2013）6号工伤认定决定通知书，认定李汉生所受伤害为工伤。2015年2月6日经西安市劳动能力鉴定中心鉴定，李汉生的伤残等级为九级，部分丧失劳动能力。2014年6月1日以后，原告李汉生再未上班。
原告李汉生因与被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会发生劳动争议，李汉生申请劳动仲裁，要求确认与户县渭河现代生态农业示范区管理委员会的劳动关系解除，要求户县渭河现代生态农业示范区管理委员会支付住院伙食补助费600元，护理费450元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金38097元、一次性伤残就业补助金38097元、2014年6月1日至2015年4月30日的工资28600元。2015年6月24日户县劳动人事争议仲裁院作出户劳人仲案字（2015）第50号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2015年6月2日解除；2、被申请人支付申请人伙食补助费600元、护理费250.56元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金38097元、一次性伤残就业补助金38097元，共计98644.56元，于裁决生效后10日内付清；3、驳回申请人其他仲裁请求。户县渭河现代生态农业示范区管理委员会不服该裁决，起诉于本院。该案经审理后，本院作出（2015）户民初字第01878号民事判决书，判决：一、确认原告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会与原告李汉生劳动关系于2014年6月1日解除；二、户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生一次性伤残就业补助金38097元、住院护理费450元、住院期间伙食补助费600元等共计39147元；三、驳回原告李汉生其余之请求。该判决书已经发生法律效力。原告2014年4月之前的月工资为2400元。原告从工伤保险基金得到一次性伤残补助金16618.50元，一次性医疗补助金3809.7元。西安市2013年度工伤保险月缴费基数为4233元。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告与被告之间具有劳动关系的事实是清楚的，原告所受之伤害属于工伤的事实是清楚的，因此，原告有享受工伤医疗待遇的权利。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被鉴定为九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，原告的月工资为2400元，因此其享受的一次性伤残补助金应为21600元。西安市2013年度工伤保险月缴费基数为4233元，依据《西安市工伤保险实施办法》第二十八条的规定，被鉴定为九级伤残的一次性工伤医疗补助金计算9个月数额为38097元。原告从工伤保险基金领取一次性伤残补助金16618.50元，原告应享受的一次性伤残补助金存在损失4981.5元；原告从工伤保险基金领取一次性医疗补助金3809.7元，原告应享受的一次性医疗补助金存在损失34287.3元；原告未能享受到的工伤保险待遇应由作为用人单位的被告承担。
综上，原告的请求依法有据，应予支持。现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生应享受的一次性伤残补助金4981.5元；
二、被告户县渭河现代生态农业示范区管理委员会于判决生效后15日内支付原告李汉生应享受的一次性医疗补助金34287.3元；
三、驳回原告李汉生其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，由被告渭河管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓芮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5240号
原告郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，现居住四川省成都市新都区，
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，
被告李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告郑世明诉被告李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，因原告郑世明逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2015）长法民初字第06649号
原告：邹某某，女，1965年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：王某某，男，1953年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告未建立牢固的感情基础，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告私自翻看我的手机，怀疑我对其不忠，并动手打我，致使夫妻感情恶化，双方自2015年8月起分居至今，无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告感情基础牢固，生活中因琐事发生纠纷实属正常，感情尚未破裂，我不同意离婚。无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明：原告邹某某与被告王某某于2013年8月经人介绍相识相恋，恋爱期间感情较好，2014年11月20日登记结婚，婚初感情较好。2015年6月，因被告王某某未征得原告邹某某同意就翻看其手机，双方发生纠纷并有抓扯。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。另查明，原告邹某某系离婚后再婚，被告王某某系丧偶后再婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证人证言、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹某某未举示充分证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第60号
原告高莉，女，生于1981年8月30日.，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会.
法定代表人周进录，该村村委会主任。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
原告高莉与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称，原告的父亲高建生与母亲宋会英均系被告七组久居村民。1981年8月30日原告出生，2008年3月26日原告与玉门市新市区黄花三十三区40号的王强登记结婚，婚后原告未将户口从被告七组迁出。2003年，原告所在村组的部分土地被国家征用，其中包括原告一家的部分承包地，国家对被征土地给原告一家按照人头核算给予了一定经济补偿。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地又被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告已于2008年3月26日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。
被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民���议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告高莉的父亲高建生与母亲宋会英均系被告七组久居村民。1981年8月30日原告高莉出生，户籍随其父母落户在被告七组，户主为高建生。2008年3月26日原告与玉门市新市区黄花三十三区40号居民王强登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地9.41亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告高莉系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据、予以伪证。
本院认为，被告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1981年8月30日原告出生后，户籍随其父母落户在被告七组��2008年3月26日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘结婚后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活关系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条���第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告高莉土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告高莉承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔莉娟
审判员 刘建军
审判员 郭贵民
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 建
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第1130号
原告四川俊业建筑劳务有限公司。组织机构代码55103060-1。
法定代表人廖俊平。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告胡武龙，男，生于1965年11月18日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，汉族，生于1938年2月24日。
原告四川俊业建筑劳务有限公司诉被告胡武龙劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员邹明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川俊业建筑劳务有限公司特别授权的委托代理人罗锦霞，被告胡武龙及其委托代理人黎人忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川俊业建筑劳务有限公司诉称,原告因为自己公司工作人员的疏忽，未能及时通知到原告及其全权代理人参加仲裁出庭和质证，导致原告在仲裁庭审时未能对被告方的主张进行辩驳，也未能对原告方主张进行阐述，以致2015年2月12日岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号的裁决书不服，认为裁决的标准过高，恳请人民法院给原告一个阐述自己主张及理由的机会。
被告胡武龙辩称,原告请求事项的第一项违反了法律的相关规定，赔偿标准，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金这两项才应该按照广安市职工平均工资计算，一次性伤残补助金是按照本人工资计算。仲裁庭事先是送达了相关的文书的，原告也收到了，是他们开庭当天不按时到庭参加仲裁，仲裁庭缺席审理的。原告认为对仲裁裁决胡武龙的工伤待遇过高，请求按照国家法律和工伤保险条例的规定具体进行计算。
经审理查明，2013年6月15日，被告胡武龙开始在原告四川俊业建筑劳务有限公司承建的岳池县三号桥附近的东方丽都建设工程从事木工工作。2013年9月15日，被告胡武龙在拆模板时，因脚手架的木板突然断裂致其受伤，经岳池县中医院诊断为右桡骨远端骨折。2014年5月28日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决〔2014〕403号《认定工伤决定书》，认定胡武龙2013年9月15日所受伤害为工伤。2014年11月5日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴〔2014〕701号《广安市初次鉴定结论书》，鉴定胡武龙的受伤程度为工伤十级。2014年12月29日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会受理因胡武龙提起的工伤待遇劳动争议案件后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，因四川俊业建筑劳务有限公司无正当理由不参加仲裁庭审，依法缺席审理，同年2月12日作出了仲裁裁决。四川俊业建筑劳务有限公司对该裁决认定的胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及仲裁认定的胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，仅认为仲裁对胡武龙的工伤十级按2013年度四川省全部单位职工月平均工资计算的标准过高，请求法院应按广安市职工平均工资来计算赔偿标准。
同时查明，被告胡武龙在2014年12月26日提交仲裁申请时就要求与原告解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。
本院认为,由于本案双方当事人仅提供了《岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》【岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号】作为本案的唯一证据，且双方当事人对胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，对此，本院予以认定。
关于原告四川俊业建筑劳务有限公司主张的对胡武龙的十级工伤保险待遇全部按广安市职工平均工资标准计算的请求，不符合法律规定，对此，本院不予支持。
依照有关规定计算被告胡武龙的工伤十级保险待遇为：一次性伤残补助金24380.3元、一次性工伤医疗补助金12072元、一次性伤残就业补助金18108元、停工留薪期工资20897.4元，另加胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元，共计76721元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条、《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》等有关规定，判决如下：
一、原告四川俊业建筑劳务有限公司与被告胡武龙于2014年12月26日解除劳动关系；
二、原告四川俊业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内给付被告胡武龙各项工伤保险待遇人民币76721元。
本案诉讼费100元，由原告四川俊业建筑劳务有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一五年四月二日
书记员 柳庆庆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执212号
申请执行人:历天兴，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住武汉市东湖高新开发区。
被执行人:廖明方，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人历天兴与被执行人廖明方民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01872号民事判决书，被执行人廖明方应给付申请执行人历天兴借款20000元。现查明被执行人廖明方一直下落不明，且被执行人廖明方在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执保10号
申请人：苏某甲。
申请人：王某。
被申请人：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲、王某诉被告苏某乙法定继承纠纷一案中，原告苏某甲、王某于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某乙银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人苏某甲、王某的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某乙的银行存款20万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐瑞雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4375号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金1407312元，逾期利息142155.13元（暂主张2014年3月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费79778元由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201402-0401，融资租赁方式承租原告塔式起重机三台。合同中双方约定，自2014年3月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为29319元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，被告未按约定支付租金。经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0401）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机三台，单价42.3万元，设备金额为126.9万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年2月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额6.345万元（设备金额的5%）、首期租金6.345万元（设备金额的5%）、手续费2.4111万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.9319万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金1407312元、逾期利息142155.13元。
本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金1407312元及逾期利息142155.13元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金6.345万元，山西天佑公司的应付租金为1343862元及逾期利息142155.13元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1343862元及逾期利息142155.13元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19463元，减半收取9731.5元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋神保
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初330号
原告赵勋武，男，汉族，住西安市蓝田县华胥镇拾旗寨村第四村民小组。
被告蓝田县国土资源局,住所地西安市蓝田县蓝新路七号。
法定代表人郗仙茹，局长。
委托代理人韩鹏坤，蓝田县国土资源局工作人员。
原告赵勋武诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案，原告赵勋武于2017年2月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵勋武自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵勋武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勋武负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审42号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县对地种植园。
负责人宁对地，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县对地种植园履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第146号土地行政处罚决定书，于2016年2月17日向被申请人户县对地种植园送达。被申请人户县对地种植园收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县对地种植园未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县对地种植园所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第146号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县对地种植园负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十九日
书记员 刘冰花
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第603-9号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李林秀所有的位于新都区新都工业大道东段*号*栋*单元*楼*号、*楼*号（面积为：142.10平方米,权证号:监证0669**6、面积为：142.10平方米，权证号：监证0664**3）、位于新都区新都镇翠微路*号*栋*单元*楼*号（面积为：140.72平方米，权证号：监证0613**5）房屋所有权予以查封。
二、被执行人李林秀负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 竹永洪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢98号之一
申请执行人：杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭艾华，女，汉族，1952年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨发文与被执行人郭艾华民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00282号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人郭艾华公告发出执行通知书，责令被执行人郭艾华支付借款60000元及利息73200元、迟延履行金，负担案件受理费1472元、交纳执行费1838元。但被执行人郭艾华未按执行通知的要求履行还款义务。2017年9月6日，本院依法在淘宝网对被执行人郭艾华所有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套（产权证号：30××63）以193035元的保留价进行网络拍卖，2016年10月11日，董某以193035元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于十堰市张湾区车城街办房屋一套（产权证号：30××63）的所有权及土地使用权归买受人董某所有。
二、买受人董某可持本裁定书到财产管理机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 喻 平
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执302号
申请执行人杨宗恩，男，1952年10月8日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨宗恩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第411号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付杨宗恩租金40584.78元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费814元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，杨宗恩遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3906号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月6日出生，陕西省黄龙县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告高某某，男，汉族，1982年2月18日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 沙子君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初166号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：施德胜，系该行职员。
委托代理人：李幕军，系该行职员。
被告：严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告严秋如金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告严秋如银行存款489160.07元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告严秋如银行存款489160.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月二十一日
书记员 万追星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00317号
原告解某甲。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年5月4日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县牛山街道玉带河路**号*楼*单元**室。
原告解某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原被告于2007年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚。后生育一子解某乙。由于婚前了解不深，婚后性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，加之被告性格暴躁，原告无法接受。原被告感情破裂，无和好可能。现请判令原被告离婚，婚生子解某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告解某甲与被告张某于2007年通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子解某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年五月十八日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初7号
原告顾日汉，男。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。
被告吴美成，男。
原告顾日汉诉被告吴美成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志望到庭参加诉讼；被告吴美成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾日汉诉称，2015年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，并出具借据一张，约定每月利息为1800元，借款时间为3个月，至2015年7月30日归还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不向原告归还借款。现请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元及从2015年4月30日起至还清款日止按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美成未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到顾日汉现金陆万元整（￥60000元整），月息壹仟捌佰元整（￥1800元整），还款期2015年7月30日。如果到期不还款利息加倍。借款人：吴美成，2015年4月30日。”借款到期后，经原告多次催讨还款未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认被告按月利率3%已付利息至2015年7月30日，从2015年8月1日起至还清款日止的利息变更为按月利率2%计算。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，本院予以确认。被告未向原告偿还仍欠款项应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金6万元及从2015年8月1日起至还清款日止按月利率2%计算的借期外的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015日8月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借期内按月利率3%计算的利息已还，但借期外的利息未偿还，原告要求借期外的利息即从2015日8月1日起至还清款日止的利息变更为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”因双方约定月利率3%，逾期利息加倍，原告对逾期利利率即借期外利率变更为按月利率2%计算，未超过上述规定利率上限，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美成应于本判决生效之日起十日内向原告顾日汉偿还借款本金6万元及从2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，均由被告吴美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡江
二〇一六年五月十九日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0902民初第740号
原告：张树青，男，汉族，1983年9月4日生。
委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告：南皮县聚隆运输车队，住所地河北省南皮县东环。
负责人：曹建彬，该运输队经理。
本院受理原告张树青与被告南皮县聚隆运输车队合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告南皮县聚隆运输车队的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南皮县聚隆运输车队的起诉。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔静
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第90号
原告冯绍平，男，汉族，住景德镇市。
被告郭雷，男，汉族，住景德镇市。
原告冯绍平诉被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告冯绍平到庭参加了诉讼，被告郭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯绍平诉称，2014年9月22日，被告向原告借款人民币262500元整，被告承诺于2014年10月5日偿还，被告同时向原告书面保证如逾期归还借款，自愿一次性支付违约金26250元外，还自愿按照逾期还款天数向原告支付利息263元/天。被告向原告借款时，将其所有的位于景德镇城区广场北路梨树园春之源花苑X栋X单元XXX室房产证复印件、契税证原件及房屋钥匙交付给原告作为质押担保。现被告下落不明，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金262500元；2、被告向原告支付一次性利息26250元，并支付从2014年10月6日起至实际偿还借款之日止利息（按每天千分之一利率，每天逾期利息为263元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告冯绍平出示了下列证据：1、2014年9月22日借条一张，证明被告向原告借款262500元事实；2、招商银行与建设银行回单各一张，证明转账25万元、现金支付12500元给被告；3、景德镇城区广场北路梨树园春之源花苑X栋X单元XXX室房产证复印件、契税证原件及房屋钥匙各一份，证明原、被告双方约定，如被告不还钱，房屋由原告处理。
被告郭雷未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月22日，原告冯绍平通过中国建设银行转账人民币5万元、招商银行转账人民币20万元给被告郭雷，共计人民币25万元，被告郭雷在收到借款后，向原告冯绍平出具借条一张，言明：借到冯绍平人民币262500元，于2014年10月5日中午归还，如未归还，按总额10%还款，如逾期归还，自愿承担每天263元的利息。
证明上述事实的证据有：1、2014年9月22日借条一张；2、冯绍平招商银行账户流水、建设银行银行卡查询回单。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告郭雷向原告冯绍平出具的借条与原告冯绍平提供了银行转账凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题，原告冯绍平提供了在2014年9月22日通过招商银行转账人民币20万元、建设银行转账人民币5万元的转账凭证，可以认定原告冯绍平借款给被告郭雷人民币25万元的事实。原告冯绍平在庭审时主张给付现金人民币12500元给被告郭雷，但原告冯绍平未提供相关的交付证据证明，故对于原告冯绍平主张给付被告郭雷人民币12500元现金的事实，本院不予采信。因被告郭雷在约定的还款期限届满后，未及时归还借款，故对于原告冯绍平诉请被告郭雷归还借款应予支持，归还借款本金按人民币25万元计算。
对于原告冯绍平诉请的被告郭雷一次性支付利息26250元，原告冯绍平没有提供相关的支付依据，本院不予支持。
关于借款利息问题，原、被告在借条中约定，如在2014年10月5日未归还借款本金，被告自愿承担263元/天利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，按原、被告双方在借条中约定的借款本金人民币262500元，每天263元利息，即每天千分之一超过银行同类贷款利率的四倍。故对于借款本金人民币25万元借款利息，应按银行同类贷款利率四倍计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷于本判决生效后五日内归还原告冯绍平借款本金人民币25万元及利息（本金25万元，从2014年10月6日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告冯绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，保全费1964元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁慧娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01458号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告曾健，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告曾健商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年五月八日
书记员 高伶灵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106--5号
申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。身份证号码34022319620716002x。
被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。身份证号340223196303083511。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年八月六日
书记员 王宗森
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第1648号
原告南宁市南杉家具有限公司，住所地南宁市武鸣县城厢镇大皇后村（武鸣县林产品加工基地）。
法定代表人黄批南，总经理。
委托代理人左玉征，广西经纬律师事务所律师。
被告广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司，住所地南宁市江南区那历路19号。
法定代表人廖明洁。
原告南宁市南杉家具有限公司诉被告广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄批南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南宁市南杉家具有限公司诉称：原告和被告于2014年4月24日签订了一份《锦伦方酒店家具购销合同》约定：被告购买原告家具价值310000元,30天内交货，并约定了交货条件、地点、质量等款项。原告依约按时按量等向被告交付安装了全部家具，而被告不按合同的约定，按每月支付货款，存在违约事实行为。经查，发现被告负债多，被别人查封大门停业，被告打电话不接，有逃跑嫌疑。为维护原告合法权益，为此，特向你院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款211800元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、锦伦方酒店家具购销合同，证明双方买卖关系；
2、结算单，证明经结算被告欠款数额。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院经审理查明：原告和被告于2014年4月24日签订了一份《锦伦方酒店家具购销合同》。该合同中约定：原告根据被告的要求,为被告88间房子加工制作并安装了床头柜等家具，合计总价值312400元，优惠后总价款310000元；交货日期为30天内交齐全部货物并安装完毕；付款条件为：货物签订合同时被告支付30000元作为定金。送货安装完毕后，被告再付款30000元，剩余货款250000元，被告在验收后的每个月按时付款31250元，所有货款在2014年12月31日前结清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进来加工制作并在约定的期限内安装完毕，共计货款人民币320000元。但被告却没有按照合同约定履行付款义务。2015年1月29日，原、被告签订一份《验收结算单》，确认总共货款人民币计320000元，已付货款人民币50000元整，尚欠270000元，欠款定于每月支付20000元，所有款项于2015年10月30日前付清，如不按约定支付，则按剩余欠款为基数，每月加收3%的违约金。但截止原告起诉，被告仅付款100000元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2015年12月20日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明:被告系2014年1月7日成立的自然人独资有限责任公司，股东（××）为廖明洁。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《锦伦方酒店家具购销合同》缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约按被告购买的家具进行了加工制作并安装，履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付货款义务。合同约定的付款期限届满后，被告尚欠原告货款人民币220000元，其行为已经构成了违约，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款211800元，是原告自行处分自己权利的表现，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司向原告南宁市南杉家具有限公司支付货款人民币211800元。
案件受理费4477元，公告费350元，合计4827元，由被告广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4477元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年九月十七日
书 记 员 敬 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第724号
原告陈忠荣被告陈纲原告陈忠荣诉被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告陈纲居所不明，本案于2015年3月17日转为普通程序，依法由鲁维新、诸文芳、袁曙组成合议庭审理，并向被告陈纲公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、袁曙、薛和平，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈忠荣到庭参加诉讼，被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠荣诉称：2014年2月10日，被告陈纲因经营需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）12万元，当时约定借款期限为一年，年利率为16%，当日被告出具借据一份。届期被告未能归还借款，故原告陈忠荣提起诉讼，要求判令被告陈纲归还借款12万元。被告陈纲未作答辩。经开庭审理查明：2014年2月10日，被告陈纲向原告陈忠荣借款12万元，约定借款期限为一年，年利率为16%，逾期不还，按年息30%支付利息。借款期限届满，被告陈纲未能归还，遂原告陈忠荣诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经本院庭审核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠荣与被告陈纲之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告陈忠荣要求被告陈纲归还借款12万元的诉请，应予支持。原告自愿放弃要求被告陈纲承担违约责任并支付利息的权利，可予准许。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠荣借款12万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郴北民二初字第2349号
原告梁玛丽，女。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市永成百货有限公司。
法定代表人沈正国，该公司经理。
被告陈永斌，男。
被告刘绍曼，女。
本院在审理原告梁玛丽与被告郴州市永成百货有限公司、陈永斌、刘绍曼借款合同纠纷一案中，原告梁玛丽于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玛丽自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玛丽撤回起诉。
案件受理费14547元，减半收取7273.5元，诉讼保全费5000元，合计12273.5元由原告梁玛丽负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 雷 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02335号
原告闫某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院于2015年6月3日受理了原告闫某某诉被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告闫某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告闫某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9971号
原告（反诉被告）：刘孝贵，男，1962年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文。
被告（反诉原告）：张顺林，男，1965年3月28日生，汉族。
被告（反诉原告）：杨兆英，女，1965年11月7日生，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘孝贵与被告（反诉原告）张顺林、杨兆英健康权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘孝贵及其委托诉讼代理人刘文，被告（反诉原告）张顺林、杨兆英及其共同委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝贵向本院提出诉讼请求，要求判令被告张顺林、杨兆英赔偿其医药费15284.12元、护理费2850元、营养费300元、误工费3480元、住院伙食补助费400元、交通费68元，合计22382.12元。事实和理由：2015年12月31日上午，两被告（系夫妻关系）认为自家承包的责任田与账册面积不符，找其（担任村民小组组长）去社区对账。双方在社区会计室发生争吵，两被告对其实施侵害，致其多处受伤。因其刚做完心脏搭桥手术不久，两被告明知其有病在身，仍对其拳脚相加，严重侵害了其合法权益。经公安机关调处未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）张顺林、杨兆英共同辩称并反诉称，纠纷发生的起因系因两被告承包责任田的面积不对。原告刘孝贵先出口伤人，然后对杨兆英进行殴打，导致杨兆英受伤。刘孝贵住院治疗与本次纠纷无关，请求驳回刘孝贵的诉讼请求，并判令：一、刘孝贵赔偿杨兆英医疗费3289.76元、误工费30000元，合计33289.76元；二、刘孝贵向杨兆英、张顺林公开赔礼道歉。
反诉被告刘孝贵辩称，其在纠纷前做过手术，平时走路都不稳，不可能殴打反诉原告杨兆英。杨兆英主张的医疗费中部分是发生在纠纷之前，部分发生在纠纷4个月之后，与纠纷无关。杨兆英主张的误工费没有证据予以证明。请求驳回两反诉原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）刘孝贵系南京市江宁区湖熟街道周岗社区张巷村村民小组组长，被告（反诉原告）张顺林、杨兆英系南京市江宁区湖熟街道周岗社区张巷村村民，两被告自述系夫妻关系。2015年12月31日，张顺林、杨兆英到所在社区村委会反映承包责任田面积问题，刘孝贵被社区会计招至村委会了解情况。在核查承包土地台账过程中，刘孝贵与张顺林、杨兆英发生争吵。争吵过程中，刘孝贵使用了不文明语言。后刘孝贵准备离开时，杨兆英将其拉住，张顺林将刘孝贵的眼镜摘下，杨兆英、刘孝贵互相殴打，继而张顺林对刘孝贵进行殴打，导致刘孝贵、杨兆英受伤。随后，刘孝贵至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为：多处软组织挫伤、××、心脏冠脉搭桥术后。刘孝贵自当日起住院治疗至2016年1月18日（其中于2016年1月6日根据复诊计划在江苏省人民医院对心脏冠脉搭桥术后进行复诊）。刘孝贵因本次纠纷造成的损失为：医疗费14000.44元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1044元（按1740元每月，计算18天）、交通费50元（酌定），合计15559.44元。杨兆英自当日起至2016年1月21日止多次至周岗社区卫生服务中心、南京市江宁医院、南京市第一医院进行治疗，经诊断伤为头部、背部多处软组织挫伤及眼部受伤。杨兆英因本次纠纷造成的损失为：医疗费1051.62元、误工费413元（按南京市最低工资1770元每月，计算7天），合计1464.62元。
上述事实，有照片、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告发生争吵后，原告刘孝贵欲离开时被被告杨兆英拉住，被告张顺林将刘孝贵的眼镜摘下，两被告的行为具有挑衅性。杨兆英与刘孝贵互相殴打后，张顺林未进行阻拦，反而对刘孝贵进行殴打。故张顺林、杨兆英对双方纠纷具有较大过错，应负主要责任。刘孝贵作为村民小组组长，未能妥善处理村民关于承包责任田面积错误的诉求，反而在解决问题过程中使用不文明语言，其对纠纷亦负有次要责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定张顺林、杨兆英赔偿刘孝贵因纠纷造成损失的60%，刘孝贵赔偿杨兆英因纠纷造成损失的40%，各人损失的余下部分自行负担。刘孝贵主张的医疗费中部分系根据复诊计划发生的复诊费用，该费用与纠纷无关，本院不予确认，对其余部分本院予以确认。刘孝贵主张的其他费用中的合理部分，本院予以确认。杨兆英主张的医疗费中部分无病历相佐证，对该部分本院不予确认，对其余部分本院予以确认。杨兆英主张的误工费中的合理部分本院亦予以确认。综上，刘孝贵主张张顺林、杨兆英赔偿其损失22382.12元，本院部分予以支持，即9335.66元（15559.44元×60%）。杨兆英主张刘孝贵赔偿其损失33289.76元，本院部分予以支持，即585.85元（1464.62元×40%）。因张顺林、杨兆英负纠纷主要责任，故其主张刘孝贵对其公开赔礼道歉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张顺林、杨兆英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘孝贵93**.66元。
驳回原告刘孝贵的其他诉讼请求。
反诉被告刘孝贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告杨兆英585.85元。
驳回反诉原告张顺林、杨兆英的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第三项相抵后，被告张顺林、杨兆英还应赔偿原告刘孝贵87**.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉减半收取案件受理费200元，反诉减半收取案件受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）刘孝贵负担160元，由被告（反诉原告）张顺林、杨兆英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵义。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地江苏省睢宁县人民东路。
负责人：王法俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱军，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
原审被告：刘波。
原审被告：李宁。
原审被告：陈松。
再审申请人邵义因与被申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城镇支行）、原审被告刘波、李宁、陈松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵义申请再审称：1、原审法院审判程序违法。申请人收到的起诉状上起诉的本金是15万元、利息是2.618716万元，但原审判决给付的本金为15万元、利息为10.552163万元，超过当事人的诉讼请求数额。原审法院判决确认睢宁农商行睢城镇支行于2011年12月20日提交起诉状，却于2014年3月31日立案受理，违反民事诉讼法关于立案程序的规定，本案不应立案审理。2、原审法院认定事实与适用法律错误。申请人收到的诉状记载的原告是江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行（以下简称睢宁农合睢城支行），原审法院却判决申请人向睢宁农商行睢城镇支行承担责任，主体认定错误。申请人截止到本案的担保期间2013年1月10日前，并未收到债权人主张权利的书面通知，不能以睢宁农合睢城支行2011年12月20日向原审法院提交诉状，认定其已向申请人主张权利，因为申请人未收到任何履行义务的通知。
被申请人睢宁农商行睢城镇支行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：邵义申请再审的理由不能成立。
首先，睢宁农商行睢城镇支行在本案民事起诉状中诉请的利息截至清偿完全部债务之日止，10.552163万元系计算至2014年6月12日的利息数额，因此并不存在原审法院超诉讼请求判决的问题。其次，一审法院于2011年12月20日收到本案民事起诉状后先进行了诉前调解工作，后因调解无效于2014年3月31日立案受理。各方当事人诉讼权利的行使并未因此受到影响，本案不存在程序违法的再审事由。再次，睢宁农合睢城支行已经依照相关程序批准变更为睢宁农商行睢城镇支行，相应的债权债务也由睢宁农商行睢城镇支行继受，故睢宁农商行睢城镇支行有权行使本案债权，原审判决不存在主体认定错误的问题。最后，本案双方当事人约定的保证期间为2011年1月10日至2013年1月10日，债权人睢宁农合睢城支行已经在保证期间内（2011年12月20日）向一审法院提交本案民事起诉状，要求保证人邵义等人承担连带保证责任。因此，原审判决不予支持邵义关于本案保证期间已过应免除其保证责任的主张并无不当。
综上，邵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵义的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00212号
芜湖市金成汽车零部件有限公司：
你（单位）与上海鸿冶实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00140号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周传亚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初134号
原告：范某。
被告：吕某。
原告范某诉被告吕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.离婚协议书协议被告需补偿支付精神损害费5万元，欠25000元，要求被告支付完成；2.本案诉讼费共同负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月16日协议离婚，鉴于被告问题要求离婚，被告同意支付补偿金50000元正并于2016年12月30日前支付完成，被告已于2015年11月16日支付25000元，实欠25000元，原告追索无果，现特起诉至法院。
被告吕某无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，导致感情破裂，双方于2015年11月16日到鹤山市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“（五）男方同意支付补偿经济金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费五万元正。上述男方应支付的款项，均应于2015年11月20日前支付二万五千元，余下二万五千元需于2016年12月30日支付完毕。（六）本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。协议自双方取得《离婚证》之日起生效……”。原、被告双方在《离婚协议书》上签名并按捺指模予以确认。鹤山市民政局婚姻登记处于当日出具《离婚证》并依法送达给原、被告双方。被告于2015年11月16日支付25000元给原告，余款25000元经原告多次追索无果，截止至2016年12月30日，被告尚欠原告25000元。为此，原告依法起诉至法院。
本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原、被告自愿达成离婚协议并已生效，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于签订《离婚协议书》当日已现金支付25000元给原告，尚欠25000元，现因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《离婚协议书》、《离婚证》原件佐证，故本院予以采信。原告要求被告吕某支付经济补偿金25000元的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某支付经济补偿金25000元。
本案受理费212.50元(已减半收取)，由被告吕某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄剑强
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄嘉欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���足法民初字第00714号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心2幢。
法定代表人：李红，经理。
被告：李浩，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年七月八日
书记员 邓茹双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04036号
原告谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李润情，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
原告谢元胜与被告李润情返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元胜，被告李润情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元胜诉称，2014年原告与案外人谢小军在神木县迎宾广场附近合伙经营陕北农家铁锅炖羊肉饭店期间，原告经常到被告李润情在南关市场开办的肉食门市采购羊肉并出具欠据。后原告退出该饭店所占股份，该饭店所欠一切债务均由案外人谢小军承担，且谢小军亦到被告经营的肉食门市采购并出具欠据。2014年12月28日，李鸡林与被告李润情以催要欠款为由强行将原告名下的车牌号为陕KH38**号尼桑颐达车扣押。原告多次索要车辆，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告车牌号为陕KH38**号尼桑颐达牌轿车一辆；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢元胜向法庭提交了以下证据：
第一组：行驶证复印件一份，证明陕KH38**号颐达牌轿车为原告所有的事实。
第二组：接警单一张，证明2014年12月28日，被告强行扣押原告所有的陕KH38**号颐达牌轿车，且原告妻子报警的事实。
被告李润情辩称，羊肉均由原告订购，一月结账一次，现原告欠被告羊肉款1.9万元。被告与谢小军不认识，被告到原告的饭店催要欠款，原告让谢小军出具的欠据。2014年12月28日被告催要欠款时，原告主动将车钥匙交付被告，称还款时将车返还原告。被告不会开车，故由兄弟李鸡林将车开走，现该辆车由被告占有、控制。
被告李润情未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的两组证据，被告对其均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有。2014年12月28日，被告李润情因欠款纠纷将原告所有的该辆车扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告李润情虽辩称因欠款纠纷，原告主动将陕KH38**号颐达牌轿车交付被告，但被告未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。本案中陕KH38**号颐达牌轿车系原告谢元胜所有，现被告扣押该车辆无合法依据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李润情于本判决生效之日起三日内将陕KH38**号颐达牌轿车一辆返还原告谢元胜。
案件受理费50元，由被告李润情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）舒民一初字第01544号
原告：王某，男，1963年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。系死者蒋某甲之父。
原告：蒋某，女，1967年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。系死者蒋某甲之母。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师法律工作者。
被告：舒城县飞霞公园管理所，住所地安徽省舒城县。
负责人：姚春生，所长。
原告王某、蒋某诉与被告舒城县飞霞公园管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王平、蒋立琴诉与被告舒城县飞霞公园管理所生命权、健康权、身体权纠纷案转为普通程序审理。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一三年十月十七日
书���记员方芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执��第02130号
申请执行人屈斌钦。
被执行人刘绍平。
被执行人甘小霞。
本院在执行申请执行人屈斌钦与被执行人刘绍平、甘小霞民间借贷纠纷一案中，双方于2015年9月22日达成执行和解协议：刘绍平、甘小霞共欠屈斌钦借款本金70000元及利息，于2016年2月2日前偿还20000元；于2016年6月9日前偿还10000元；于2016年9月15日前偿还10000元；于2017年1月21日前偿还20000元；剩余的借款本金10000元及利息于2017年5月30日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���武刑初字第1575号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年5月9日被江阴市公安局璜土派出所抓获，当日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
被告人高某乙，农民。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日晚20许，被告人高某甲在常州市武进区横山桥镇芙蓉常芙西路幺妹火锅内，酒后无��寻衅，持啤酒瓶砸向被害人李某头部，被告人高某乙（系高某甲弟弟）在火锅店门口见状，遂持砖块也砸向被害人李某头部，致使被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人李某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人高某乙在现场自动投案。被告人高某甲、高某乙已与被害人李某达成刑事和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人苏某、文某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人高某甲归案后能如实供述本案事实，被告人高某乙能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；均能与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第382号
原告李付娥，农民，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告黄小平，农民，住址同上。
本院于2015年4月8日受理原告李付娥与被告黄小平健康权纠纷一案，原告李付娥于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付娥申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付娥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李付娥负担。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 李鲁林
人民陪审员 廖素平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保629号
申请人:陈飞宇,男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王鑫,男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：廖雪梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人陈飞宇诉王鑫、廖雪梅民间解答纠纷一案，申请人陈飞宇于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1892900元或查封等值财产，并由担保人陈以忠、代兴梅、陈飞宇提供了位于大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋18-7号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈飞宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结王鑫、廖雪梅的银行存款1892900元或查封等值财产；
二、查封陈以忠、代兴梅、陈飞宇所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋18-7号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾立生