wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初100号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人郝亚楠，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2016年2月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年9月4日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被鸡泽县公安局取保候审。2017年7月20日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人郝亚楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人郝亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日16时许，在鸡泽县店上乡黄沟村郝光周超市门前，被告人郝亚楠与本村郝某酒后因为是否去唱歌一事发生打架。在打架过程中，被告人郝亚楠从地上捡起一块砖头扔向郝某，致郝某额头被砸伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定：郝某面部裂创4.5CM以上，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人郝亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、抓获经过、办案情况说明、调解书、谅解书、户籍证明书证;被害人陈述；证人证言;被告人的供述与辩解;伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚楠故意伤害他人身体，致一人轻��，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝亚楠到案后认罪态度诚恳，且民事部分已调解取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二一七年八月二十四日
书记员 李 英
附相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01942号
罪犯汪瀚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月24日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第42号刑事判决，认定汪瀚犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月1日至2021年5月31日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，2012年5月24日经本院以（2012）徐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2014年7月31日经本院以（2014）徐刑执字第01210号刑事裁定减刑六个月（刑期至2020年11月30日），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第828号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，���监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯汪瀚予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪瀚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯汪瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪瀚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2290号
原告：叶朝勇，男，1971年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告叶朝勇诉被告谢让才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年8月17日依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶朝勇到庭参加了诉讼，被告谢让才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币陆万元整（￥60000元）及利息（以60000元为基数，并由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年3月2日，被告谢让才因生意需要向原告叶朝勇借款人民币60000元，并由其出具借条一张。经原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
被告谢让才未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢让才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院查明如下法律事实：原告叶朝勇与被告谢让才系朋友关系。2016年3月2日，被告谢让才在车城广场经营俊豪家私家具销售时因缺少资金进货向原告叶朝勇将现金60000元。同日，被告谢让才向原告叶朝勇出具借条一份，载明：“今借到叶朝勇现金人民币60000元正，大写陆万元整，此条，借款人谢让才，2016年3月2日”。借条出具后，被告谢让才在借款人姓名处以及金额处签字或捺印予以确认。借款发生后，经原告多次催收未果。
上述事实，有借条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。根据原告叶朝勇提交的由被告谢让才签字的借条，可认定原告叶朝勇与被告谢让才之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告叶朝勇已完成出借义务，被告谢让才理应按照借条约定履行还款义务，故对原告叶朝勇要求被告谢让才归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告叶朝勇与被告谢让才并未对借款期限内的利息进行约定，应当视为双方并未约定利息，现原告叶朝勇要求被告谢让才从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢让才于本判决生效之日起十日内偿还原告叶朝勇借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年3月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告谢让才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 巧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1761号
原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：杨在旺，男，汉族，生于1974年10月26日，身份证号：6523251974********，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯一村**号，个体。
原告魏月惠与被告常春元、杨在旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏月惠及被告常春元、到庭参加诉讼，被告杨在旺经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告魏月惠诉称：2014年12月11日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年1月11日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告常春元辩称：该承担的还款责任会承担，在2015年11月30日还清欠款。
被告杨在旺未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2014年12月11日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元的事实。
被告常春元对证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告常春元、杨在旺未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月11日被告常春元向原告借款50000元，被告杨在旺对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年1月11日。借条内容为：“借条今借到魏月慧现金伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月，即还款期限为2014年12月11日至2015年1月11日。借款利息为3钱，如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直至还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，债权人聘请律师的代理费用也有借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带保证责任。担保期限为借款还款之日后两年，借款人：常春元身份证号：652325197602091834担保人：杨在旺身份证号：652325197410261819”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告常春元借款，被告杨在旺提供保证担保的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实。本院对被告常春元借款50000元，被告杨在旺承担保证担保责任的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告杨在旺应对借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款50000元。
二、被告杨在旺对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告常春元负担，被告杨在旺承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月三十日
书记员 胡晓飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1071号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，出生地湖北省恩施市，住湖北省恩施市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月6日被羁押并于次日被拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月24日7时许，被告人阳某在本市白云区太和镇谢某中辉胶合板厂，因琐事和陈某乙发生争执，继而引发打斗。期间，阳某持铁棍将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙左侧颧弓，左侧眼眶外侧壁及额骨左部线状骨折、左额部硬膜下血肿、右侧蝶窦黏膜下囊肿，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人阳某持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。阳某犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人阳某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人阳某没有前科，听说能力有所欠缺；被害人已谅解；被害人存在过错。
经审理查明，2015年10月24日7时许，被告人阳某在本市白云区太和镇谢某中辉胶合板厂，因琐事和陈某乙发生争执，继而引发打斗。期间，阳某持铁棍将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁及额骨左部线状骨折，左额部硬膜下血肿，右侧蝶窦黏膜下囊肿，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
2015年11月6日，被告人阳某向公安机关投案自首。
案发后，被告人阳某取得被害人陈某乙的���解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人阳某的供述，被害人陈某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某乙、周某的证言及对被告人的辨认材料，受案登记表，受案回执，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，视频监控及截图，现场勘查笔录，涉案现场的照片，病历材料，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，谅解书，到案经过。
本院认为，被告人阳某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某具有以下量刑情节：1.犯罪后自首，可从轻处罚；2、被害人存在一定的过错，可酌情对被告人阳某从轻处罚。取得了被害人的谅解，可酌情对被告人阳某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人阳某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一���年四月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0512民初46号
原告：苟武秀，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省万源市，现住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。
被告：汕头市濠江区佳鑫建材经营部，住所地汕头市濠江区磊广公路旁（即居委会对面）。
经营者：黄文鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：曾爱东、陈蕊，国信信杨（汕头）律师事务所律师。
原告苟武秀诉被告汕头市濠江区佳鑫建材经营部（下称佳鑫建材经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告苟武秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费125865.18元；2.判令被告向原告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、工伤就业补助金共105000元；3.判令被告向原告支付后续治疗费15500元、康复费1500元、营养费2400元、护理费31500元、鉴定费3060元、住院伙食补助费9700元、停薪留职期工资21000元，共计84660元。
事实和理由，根据汕头市人民政府汕行复案（2015）82号《行政复议决定书》、汕头市中级人民法院（2015）汕中法行初字第16号行政判决书、广东省高级人民法院（2016）粤行终758号行政判决书认定的事实：原告的丈夫李伟于2009年开始承揽了被告的瓷砖搬运工作，并约定了报酬计算和支付方式，原告从2009年开始即受李伟的指派一直为被告搬运瓷砖。2014年9月26日，原告与李伟、苟秀英等人到被告的仓库搬运瓷砖。当天下午，原告在被告的仓库整理瓷砖时，被李伟驾驶被告的货车撞伤。
2014年11月27日，原告向汕头市濠江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年5月15日以汕濠人社工认字（2015）021号《不予认定工伤决定书》不予认定原告受到的伤害为工伤。原告向汕头市人民政府提起行政复议，汕头市人民政府于2015年9月6日以汕行复案（2015）82号《行政复议决定书》认定申请人为工伤。被告先后向汕头市中级人民法院、广东省高级人民法院提起起诉、上诉。汕头市中级人民法院于2016年1月29日以（2015）汕中法行初字第16号行政判决书判决驳回被告的诉讼请求；广东省高级人民法院于2016年8月19日以（2016）粤行终758号行政判决书驳回被告的上诉，维持原判。
原告经送濠江新圣创骨科医院、汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共97天，支付医疗费用123576.21元。2015年12月14日，汕头市劳动能力鉴定委员会以汕劳鉴初字（2015）351号《汕头市初次鉴定（确认）结论书》作出对申请人的工伤诊断，并鉴定为劳动功能障碍等级为八级，确认停工留薪期为六个月。2015年8月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所对申请人的伤残、后续医疗费、康复费、营养费、护理费作出司法鉴定。原告每月在被告领取工资为3500元。
原告于2016年10月14日与被告就工伤赔偿劳动争议向汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（下称濠江仲裁委）申请仲裁，该委于2016年10月21日以汕濠劳人仲字（2016）37、38号受理通知书决定立案处理。2016年11月28日，该委通知延期15日审理，2016年12月16日通知开庭，后又通知改为2017年1月20日开庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条关于“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼。”的规定，濠江仲裁委对原告申请与被告就工伤赔偿劳动争议未能在法律规定的最长期限60天内即从2016年10月21日立案受理到2016年12月20日前作出仲裁裁决，原告可依法向法院提起诉讼。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院在审理期间，依法向濠江仲裁委调取了该案在仲裁审理期间的有关材料。
经审理查明：2016年10月14日，原告与被告就工伤赔偿劳动争议向濠江仲裁委申请仲裁，2016年10月21日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲字（2016）37、38号受理通知书。2016年11月4日，被告向濠江仲裁委申请管辖权异议书，同月21日，濠江仲裁委作出裁定驳回被告的管辖异议申请。同年12月9日，被告向濠江仲裁委申请重新鉴定，同月26日，濠江仲裁委作出裁定驳回被告申请重新鉴定。同年12月10日，被告向濠江仲裁委申请追加第三人，同月14日，濠江仲裁委作出裁定追加李伟作为第三人；2016年11月28日，通知延期审理15日。2016年12月16日濠江仲裁委通知开庭，开庭时间为2017年1月20日上午九时，原、被告及第三人李伟均于2016年12月16日在开庭通知中的接受人签章。2017年1月11日，原告诉至本院，同月16日，本院立案受理。
本院认为，本案为劳动争议。原告与被告就工伤赔偿劳动争议向濠江仲裁委申请仲裁，该仲裁委已受理，并已通知原、被告及第三人于2017年1月20日开庭审理。2017年1月16日，原告以濠江仲裁委对该案件的审理期间超过法律规定的最长期限60日内为由向本院起诉，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的。”原告正在等待濠江仲裁委开庭期间，向本院起诉，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苟武秀的起诉。
本案受理费5元，退还原告苟武秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑志坤
二〇一七年三月十六日
书记员 马纯龄
附据以裁定的相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4351号
原告(案外人)：张杰，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告(申请执行人)：张志超，男，1948年12月28日出生，汉族，系沈阳双润房屋开发有限公司经理，住沈阳市大东区。
被告(被执行人)：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。(缺席)
法定代表人：纪兆发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，系被告于洪城建综合开发有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张杰与被告张志超、被告沈阳于洪城建综合开发有限公司(以下简称“于洪城建公司”)案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、追加被告张志超到庭参加诉讼。被告于洪城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销于洪区人民法院(2017)辽0114执异25号执行裁定书；2.要求位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号门房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2008年3月2日购买被告于洪城建公司开发建设的位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)，并于当日交纳了购车库款67830元。被告于洪城建公司于2010年9月10日通知办理入住，原告随后使用该车库，并交纳了物业费、水电费等费用。原告购买被告开发建设的车库，且已经实际占有使用。涉案房屋被查封不具有法律效力，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张志超辩称，因被告于洪城建公司欠我38万元借款，我于2016年起诉到于洪区法院。经法院判决由于洪城建公司偿还我方借款，现在该案已经进入执行程序。经我方申请，法院查封了于洪城建公司的两处房产，其中包括原告起诉的车库。法院查封时我并不知道原告购买了案涉车库，因为在查封前先到房产局对车库进行了查询，该车库并没有进行备案登记，所以进行了查封。我不同意原告的诉讼请求。
被告于洪城建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告与被告于洪城建公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买于洪城建公司开发的位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)一个，总房款67830元。原告于签订合同当日向于洪城建公司交付了购房款20000元，于2009年6月24日又向于洪城建公司支付购房款47830元，由于洪城建公司出具了收款收据。2010年9月10日，于洪城建公司向原告下发了《商品房准住通知》，向原告交付了涉案车库，同时原告向于洪城建公司缴纳了物业费等相关费用，并接收了该车库。之后由原告对涉案车库进行了占有、使用，并在使用过程中交纳水、电费等。后因被告于洪城建公司的原因导致涉案车库未能及时办理登记备案手续及产权过户登记。
另查明，本院在执行申请执行人即本案被告张志超与被告于洪城建公司、被执行人沈阳兆发地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日预查封了涉案车库。尔后案外人即本案原告提出执行异议。本院于2017年3月28日作出(2017)辽0114执异字25号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于洪城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方争议的主要焦点为原告就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交纳物业费及后续使用中的水电费等费用收据，能够形成完整的证据链，证明原告支付全款购买了涉案车库并实际占有使用。对于涉案车库未能办理合同备案及产权过户登记手续系被告于洪城建公司本身的原因所致，原告对此并不存在过错。故对原告的该项主张应予支持。
关于原告请求确认涉案车库归其所有的主张。原告的此项请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不得执行位于沈阳市于洪区巢湖街26-3号30门车库(建筑面积19.38平方米)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳于洪城建综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第69号-1
原告樊存库，原张家口市钢城物产发展有限公司职工。
委托代理人杨秀明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者者。
被告张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。
法定代表人柏建国，董事长。
委托代理人刘建成，该公司综合办公室主任。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
本院在审理原告樊存库诉被告张家口钢城物产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，樊存库于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊存库的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊存库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由樊存库负担。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1362号
原告：方晟秋。
委托代理人：方有征。
被告：蒋罗辉。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告方晟秋为与被告蒋罗辉、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告方晟秋及其委托代理人方有征、被告蒋罗辉的委托代理人王海霞、被告人寿财险金华支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晟秋起诉称：2015年1月12日16时30分，蒋罗辉驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市后城里街自南向北行驶至金华市后城里街后丰路开口处左转弯进入后城里街西侧非机动车道时，与沿后城里街西侧非机动车道自北向南行驶的方晟秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方晟秋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告逃逸现场，经交警数次电话劝阻方才返回。原告治疗结束后被告又不配合原告进行调解。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4632元，修理费、施救费、评估费1450元，交通费230元，误工费11296元，陪护费800元、去义乌路费56元、鉴定报告邮寄费10元、起诉后医药费77.98元，共计18551.98元；2、判令被告蒋罗辉对侵害原告人格权依法道歉；3、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告方晟秋向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故情况和责任承担；4.诊治证明书1份，证明原告误工时间；5.医疗费、门诊票据、门诊病历各1份，证明原告花费医疗费的金额；6.去义乌路费及交通费发票、邮寄费发票各1份，证明原告因本案支出的交通费及邮寄费；7.电瓶车维修、评估、施救费发票、电动车价格评估报告各1份，证明原告车损金额。
被告蒋罗辉答辩称：邮寄费、鉴定费、施救费、评估费、诉讼费按保险合同请法院依法判决。交通事故属于过失行为，对原告人格权的损害，要求原告赔礼道歉的诉求不属于本案的审理范围。
被告蒋罗辉未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称：医药费应扣除非医保，误工费用按鉴定报告，陪护费没有依据，交通费按门诊次数赔付，邮寄费、鉴定费、施救费、评估费、诉讼费不属于保险公司承保范围，我司不予承担。
被告人寿财险金华支公司向本院提交证据：鉴定意见书1份，证明原告的误工时间。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，被告蒋罗辉提出：对证据真实性无异议，医药费保险公司如果要剔除非医保部分应依据用药清单具体核算；被告人寿财险金华支公司提出：对材料真实性没有意见，医药费因为复印件模糊没有审核，请法院依法审查。经查，两被告对证据真实性均无异议，本院确认原告证据的真实性。
2.对被告人寿财险金华支公司提交的证据，原告及蒋罗辉均无异议，本院确认该证据的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月12日16时30分许，蒋罗辉驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿金华市后城里街自南向北行驶至金华市后城里街后丰路开口处左转弯进入后城里街西侧非机动车道时，与沿后城里街西侧非机动车道自北向南行驶的方晟秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方晟秋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋罗辉负事故全部责任，方晟秋无责任。原告受伤后经金华市中心医院门诊治疗，共花费医疗费4659.98元。经本院委托司法鉴定部门对方晟秋伤情鉴定，事故造成方晟秋误工时间3个月。另外，方晟秋为修理电瓶车支出修理费1205元、评估费100元、停车费55元、施救费90元。蒋罗辉向交警队缴纳事故押金2万元（方晟秋未领取）。
另查明，蒋罗辉驾驶车辆的交强险和商业险投保于人寿财险金华支公司，保险期限为：2014年5月17日至2015年5月16日止。
庭审中，方晟秋自愿撤回要求蒋罗辉对其道歉的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内优先赔付。原告请求的费用中，误工时间应以司法鉴定的90日为准；去义乌路费、鉴定报告邮寄费、陪护费无事实和法律依据，本院难以支持。原告的合理损失为：医疗费4659.98元、修理费1205元、评估费100元、停车费55元、施救费90元、交通费230元、误工费9360元，合计15699.98元。其中，停车费、评估费两项不属于保险公司承保范围，应由蒋罗辉个人承担。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告蒋罗辉、人寿财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告方晟秋交通事故经济损失15544.98元；
二、由被告蒋罗辉赔偿原告方晟秋交通事故经济损失155元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告均已预交），由被告蒋罗辉负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴冰沁
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0088号
原告陈为钢。
原告陈为农。
两原告共同委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告陈为钢、陈为农诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）拆迁行政许可一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈为钢、陈为农诉称：两原告为大学北路122号3幢103室房屋共有权人，该房屋约于2009年被违法强制拆迁。为了解两原告共有房屋所属拆迁项目的具体情景，两原告以陈为钢的名义于2015年12月9日以挂号信的方式向被告邮寄《信息公开申请表》，申请被告依法公开其房屋所属拆迁项目办理拆迁许可证时拆迁人所提交的相关资料。被告负有对拆迁人申请拆迁许可证时所提交的资料依法审查的义务，但通过被告信息公开的内容发现，在拆迁人提交的资料前后矛盾且缺少办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，被告即向拆迁人颁发了房屋拆迁许可证，该行为显属违法。被告的行为导致两原告的房屋被违法强制拆除，使两原告的合法财产遭受严重损失，故诉请撤销被告作出的房屋拆迁许可证（拆许字[2007]第012号）。
被告扬州市房管局辩称：一、原告陈为钢、陈为农2016年6月起诉要求撤销被告于2007年8月31日就“文昌中路琼花园西北地块综合整治工程”向拆迁人扬州市市政建设处颁发的《房屋拆迁许可证》已经超过行政案件法定的起诉期限，依法应予裁定驳回两原告的起诉；二、被告颁发的涉案《房屋拆迁许可证》载明的有效拆迁期限为2009年9月28日。超过该有效期限，上述房屋拆迁许可证已不具有法律约束力，原告起诉撤销已无实际意义。三、两原告的房屋被拆与被告颁发房屋拆迁许可证的行政行为之间没有必然的法律关系。按照国务院《城市房屋拆迁条例》第16条的规定，在拆迁期限内如果拆迁人和被拆迁人未能达成拆迁补偿协议的，拆迁人和被拆迁人均有权向房屋拆迁管理部门申请裁决。但被告在拆迁许可证有效期内并没有收到两原告或拆迁人扬州市市政建设处提交的裁决申请。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告扬州市房管局于2007年8月31日颁发的《房屋拆迁许可证》（拆许字[2007]第012号），原告陈为钢、陈为农于2016年2月28日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限,故依法应予驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈为钢、陈为农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5825号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、林志力，该联社职员。特别代理。
被告：陈各兵，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈淑琴，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈淑萍，女，1978年12月26日出生，汉族，教师，住仙游县，工作单位仙游县特殊学校。
被告：陈建飞，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈各兵、陈淑琴、陈淑萍、陈建飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告以担保人陈淑萍偿清本案债务为由，于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国地
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 悠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5913号
原告赵思俭，男，1961年1月25日出生，汉族，住山东省。委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。被告上海假日百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张永新，总经理。委托代理人吴斌。委托代理人褚俞庆。原告赵思俭诉被告上海假日百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵思俭于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵思俭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵思俭负担。
审判员 万巧君
二〇一四年十月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4867号
罪犯谢宏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月19日作出(2013)温鹿刑初字第1056号刑事判决，以被告人谢宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏准予减刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更615号
罪犯朱如飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）温刑初字第167号刑事附事民事判决，以被告人朱如飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币124586元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月21日以(2005)浙江刑一复字第138号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初39号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘菠（曾用名刘双喜），男，1990年10月13日出生。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人刘菠犯贩卖毒品罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘菠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日0时20分，被告人刘菠在重庆市沙坪坝区天星桥石碾盘ARC广场超市内，以550元的价格将净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警从肖某处查获毒品，从刘菠处查获毒资、甲基苯丙胺0.12克及甲基苯丙胺片剂0.03克。
上述事实，被告人刘菠在审理过程中亦无异议，并有证人肖某、丁某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，物证检验报告，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00875号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘菠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘菠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘菠违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.16克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。刘菠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3181号
原告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：传朝林，男，1970年3月16日出生，住重庆市武隆县。
被告：钱明谷，男，1980年7月18日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告吴玉中与被告传朝林、钱明谷买卖合同纠纷一案中，因原告吴玉中及其委托诉讼代理人左永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告吴玉中负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周雪棽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1578号
罪犯吾布力卡斯木·努尔，男，维吾尔族，1984年5月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年9月4日作出（2013）喀垦刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吾布力卡斯木·努尔犯窝藏罪，判处有期徒刑4年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾布力卡斯木·努尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吾布力卡斯木·努尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾布力卡斯木·努尔减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初470号
原告贺恩娅，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人李小红，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺恩娅与被告刘国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺恩娅及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告刘国琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恩娅诉称，被告刘国琼于2014年2月25日以资金周转为由分两次分别向我借款300000元、435000元，共计735000元，出具了借条2张，并约定于2014年4月30日前归还。该款到期后，我多次要求被告刘国琼偿还该款，被告以各种理由拖延拒不还款。故诉至人民法院，请求判决被告刘国琼偿还我借款735000元及利息。
被告刘国琼未作答辩。
经审理查明，被告刘国琼于2014年2月25日分两次分别向原告借款现金300000元、435000元，共计735000元，被告刘国琼出具了借条两张。两张借条分别载明“今借到贺恩娅人民币（叁拾万元整）定于2014年4月30日内归还身份证：512XXXXXXXXXX借款人：刘国琼”、“今借到贺恩娅人民币（肆拾叁万伍仟元整）定于2014年4月30日之前归还身份证：512XXXXXXXXXX借款人：刘国琼”。该两笔借款到期后，原告多次要求被告刘国琼偿还该款，被告刘国琼未将该款偿还给原告贺恩娅。原告贺恩娅遂诉至本院，请求判决被告刘国琼偿还原告借款735000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国琼向原告贺恩娅分两次分别借款300000元、435000元，共计735000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款735000元的诉讼请求，本院予以支持；原告还要求被告从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国琼于本判决生效后10日内偿还原告贺恩娅借款735000元及利息（以735000元为基数从2016年1月27日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清全部借款时止）；
二、驳回原告贺恩娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告刘国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邬亿飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第2831号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务董事长。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈广福，男，1962年11月12日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被告陈广福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司撤回对被告陈广福的起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初3818号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王金花，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈再纯，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告王金花、陈再纯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月七日
代书记员 黄彦奋
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1803刑更2号
罪犯罗某，男，生于1994年2月18日，汉族，初中肄业，农民。2012年6月29日，因吸食冰毒被雅安市公安局名山区分局行政拘留五日。2013年2月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年6月26日被我院取保候审。
2013年6月26日，本院作出了(2013)名山少刑初字第2号
刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人罗某有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关雅安市名山区司法局于2016年5月5日书面建议本院撤销对罪犯罗某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安市名山区司法局认定的事实和理由：罗某因违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》社区服刑人员监督管理规定，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。雅安市名山区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第一款第（六）项之规定，建议对罗某撤销缓刑。
经审理查明：2013年6月26日，本院以罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。期间被羁押128天。判决发生法律效力并交付执行后，罗某违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》社区服刑人员监督管理规定，2016年4月28日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有罗某户籍证明、社区矫正人员基本信息表、到案经过、询问笔录、现场检测照片、吸毒检测尿液样本采集记录表、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、调查笔录、雅安市名山区人民检察院起诉书、雅安市名山区人民法院刑事判决书、执行通知书及罪犯结案登记表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某曾因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留五日，后因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元后，现又违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。雅安市名山区司法局提出撤销罗某的缓刑，予以收监执行的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)名山少刑初字第2号刑事判决中对罪犯罗某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯罗某收监执行原判有期徒刑二年四个月。
（刑期自2016年5月12日起至2018年5月6日止，羁押128天已折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑水华
审 判 员 李为民
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 莹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第145号之一
申请执行人：黄秀梅，农民。
被执行人：冯晓源，自由职业。
申请执行人黄秀梅（以下简称申请人）与被执行人冯晓源（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民初字第310号民事调解书，被执行人应在2014年7月9日前归还申请人借款440000元，并支付以440000元为本金，按月息2.4%计算，自2013年7月21日起至付清时为止的利息（双方认可2013年年底被执行人已支付申请人20000元利息，该20000元利息应从中抵扣）。被执行人应负担诉讼保全费、诉讼费6650元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人以其铜林字（2010）第1000000117号林权证内小班号00161、00155面积为536.9亩林地内的活立木以250000元抵给申请人，由申请人组织生产、销售。剩余款项由被执行人通过其他方式偿还。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3329号
原告：张开成。
被告：朱俊才。
原告张开成与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张开成到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开成诉称：原告系被告雇佣的工人，自2015年7月起在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。经双方结算，被告尚欠原告6400元未付，原告经多次催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务报酬6400元及迟延付款的利息、赔偿原告误工等损失2570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊才未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月至9月期间，原告在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。2016年2月6日，经原、被告双方结算后，被告出具一份欠据，确认总计欠原告劳务报酬6400元，并言明到2月底结清。但被告在该约定的付款日期届至后未能支付，其后又多次向原告出具保证书、情况说明等条据，承诺付款时间。但截至原告起诉时，被告仍未能按约支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其所主张的第二项诉讼请求2570元损失为：因被告屡次不兑现其付款承诺，原告在被告出具欠条后的2015年除夕至2016年春节期间，专门请假找被告催讨劳务报酬，由此导致误工一个月以及在春节期间因向被告催要工资而使应得的奖金、福利方面未能领到的损失。但对此主张，原告未能在规定期限内提供证据予以证实。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告朱俊才出具的欠据、保证书、证明等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要���被告给付所欠劳动报酬6400元及支付迟延履行期间之利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的因向被告催讨工资而遭受的误工等方面损失，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张开成劳动报酬6400元及相应的逾期利息损失（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告张开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1054号
上诉人（原审原告）：周素容，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，平安易居信息服务中心员工，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：申友武，男，1979年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被上诉人（原审被告）：蒋文婵，女，1974年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原审被告：务川自治县平安易居二手房信息服务中心。
地址：务川县都濡镇务星帝都3号楼一单元1603室。
法定代表人杨晓康。
上诉人周素容因与被上诉人申友武、蒋文婵，原审被告务川自治县平安易居二手房信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初420号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为:原审判决未查清申友武与案外人之间是否签订买卖合同、付款情况、房屋占有情况，房屋是否产权登记等情况，仅根据对申友武所作的询问笔录即认定申友武已将本案涉案房屋出售给案外人并已交付，可能影响案件的正确判决。请依法追加购房人为当事人，查清前述事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初420号民事判决；
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费60.00元，由周素容向本院申请退还。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 豪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执2号
申请执行人济宁市新兴矿机有限公司。
法定代理人王煜东。
委托代理人周福云，女。
被执行人杜爱国,男。
本院在执行济宁市新兴矿机有限公司与杜爱国买卖合同纠纷（2016）陕0525民初871号民事判决书一案中，经查，被执行人杜爱国并不在澄城县矿务局家属院居住，去向不明。经我院及申请执行人提供被执行人财产线索，我院查明，被执行人杜爱国在金融机构名下存款可供执行的有3085元，我院在扣除执行费用后将剩余款2500元已经汇入申请执行人公司账户。再未发现被执行人杜爱国有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市新兴矿机有限公司与杜爱国（2016）陕0525民初871号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月十七日
书记员 刘向东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第326号
原告李和，现住扶余市。
被告高华，55岁，现住扶余市。
本院在审理原告李和与被告高华民间借贷纠纷一案中，原告李和于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高振涛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第280号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某某，女，1996年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸毒，于2015年6月13日被抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月下旬的一天，被告人吕某某在其租住的阳春市春城街道红旗路旧电影院北2幢305房屋内容留李某某吸食毒品氯胺酮（K粉）一次；2015年6月13日凌晨2时许，被告人吕某某在上述其租住的房屋内容留李某某吸食毒品氯胺酮（K粉）一次。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，证人、被告人指认现场拍摄的照片，阳春市公安局《春公行罚决字〔2015〕01490号行政处罚决定书》，常住人口个人信息表，阳春市公安局城北派出所办案说明，证人李某某、陆某某证言，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，提供其租住房屋给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吕某某拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓羚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2179号之二
申请执行人：孙树源，男，1969年1月19日出生，住张店区。
申请执行人：王继斌，男1982年8月9日出生，住张店区。
被执行人：王延飞，男，1989年3月24日出生，住周村区。
被执行人：严丽佳，女，1988年8月19日出生，住周村区。
本院在执行申请执行人孙树源与被执行人王延飞、严丽佳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢14号之一
申请执行人：张军华，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张军华与范志高买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人范志高所有的川A1BK**号东风标致牌小型轿车，因未能实际控制，无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十二日
书记员 曾 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1221号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1974年10月6日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人杨某某，男，汉族，1980年1月20日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初980号，于2017年9月4日依法受理张某某申请执行杨某某合伙协议纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人杨某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人杨某某支付申请人张某某欠款人民币本金35000元；2、承担诉讼费人民币188元，执行费425元。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某某名下有车号牌为GBN320长城牌车辆一辆并依法对该车辆查封，但该车下落不明并未实际扣押故无法处理。本院查明被执行人现无其他财产可供执行，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张俊审判员周达猛
二〇一八年五月三十日
书记员 马 驰 （ 代 ）
宁夏回族自治区青铜峡���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1279号
申请执行人：邱坤，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘进才，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行邱坤与刘进才、马成（2016）宁0381民特18号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬1566元、负担申请执行费50元，共计1616元。在执行过程中，本院查明被执行人刘进才、马成无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆佳纯子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。曾于2012年3月5日至2014年3月4日被深圳市公安局光明分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3861号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道合水口化州香油鸡对面出租屋楼下以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给胡某林时，被民警当场抓获，作案工具手机一部、毒品及毒资200元人民币（已发还所有人）被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.24克，含海洛因。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.24克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保129号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工。代理权限为一般授权委托代理。
被申请人：皮坤宁，男。
澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书之四已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
���结皮坤宁在银行的存款1900000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 闵海东
二〇一八年五月三日
书记员 孟 甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执字3936号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
被执行人：陆小强，男，1989年6月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陆小强保险代位求偿���纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆小强于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币64581.3元；二、苏州枫彩园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币27677.7元。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位66655.3元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初539号
原告：史长红，男。
被告：曲关福，男。
被告：吴鹏，男。
史长红与曲关福、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长红到庭参加诉讼，被告曲关福、吴鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史长红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1805元。事实与理由：我在二棚甸子镇卫星街经营长红日杂商店。二被告在2016年合伙开矿期间在我商店累计赊欠配件款1805元，曲关福于2016年7月1日给我出欠据一张。后期我多次找二被告索要此款，二被告相互推托拒绝给付此款。特诉至法院要求二被告给付欠款1805元。
被告曲关福、吴鹏缺席未答辩。
原告史长红围绕诉讼请求依法提交了曲关福签名的欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包鑫达矿业公司在二棚甸子镇倒木沟的矿井，由被告曲关福与鑫达矿业公司签订的承包合同。合同签订后，曲关福投入了设备，占投资比例的55%；吴鹏投入了资金，占投资比例的45%。二被告口头约定利润分成按照投资比例分配。在二被告合伙经营期间，被告曲关福在原告经营的商店赊欠货款1805元，被告曲关福于2016年7月1日给原告出欠据一份，内容：欠长红电器材料款1805元。2016年8月10日二被告矿井停业，但二被告未进行合伙清算。逾期原告多次向二被告索要此款未果，现原告要求二被告给付所欠货款1805元诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：该货款是否应由曲关福个人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案二被告系合伙关系，本案原告持有曲关福签字的货物清单，该清单虽然由曲关福一人签字，但被告吴鹏在举证期限内未提供证据证明该笔货款系曲关福个人所用，故该款1805元应由二被告共同承担。由于曲关福在合伙中占投资额的55%，故被告曲关福应承担欠原告货款1805元的55%，即993元；被告吴鹏应承担欠原告货款的45%，即812元。二被告相互承担连带责任。综上所述，原告史长红要求被告曲关福、吴鹏给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲关福于判决生效后十日内给付原告史长红货款九百九十三元；被告吴鹏于判决生效十日内给付原告史长红货款八百一十二元。二被告相互承担连带责任。
案件受理费五十元（原告预交），由被告曲关福负担二十七元五角，被告吴鹏负担二十二元五角。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执327号
申请执行人宋某某。
被执行人左某。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第48号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人左某、朱某发出执行通知，责令被执行人左某、朱某三日内偿还申请执行人宋某某借款77600元及迟延履行金10000元，承担案件诉讼费1226元，财产保全费1038元，执行费1214元。但被执行人左某、朱某至今未履行上述给付义务。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第48号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9463号
原告朱某。
被告徐某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费860元，由原告朱某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶 敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执100号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人孙中良，男，1955年4月14日出生。
被执行人周风兰，女，1955年6月15日出生。
被执行人马吉明，男，1958年6月1日出生。
被执行人杨金萍，女，1963年7月27日出生。
被执行人左滨，男，1966年10月30日出生。
被执行人闵桂芝，女，1969年3月5日出生。
被执行人闵花枝，女，1971年10月22日出生。
被执行人吴军，男，1970年5月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与孙中良、周风兰、马吉明、杨金萍、左滨、闵桂芝、闵花枝、吴军借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的197791.28元，已执行6377元，申请人尚有191414.28元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字19号之三
申请执行人铜川德隆废品物资回收有限公司。
法定代表人：王斌职务经理。被执行人陕西三原恒建建材有限公司。
法定代表人郑建义，该公司经理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西三原恒建建材有限公司设备进行查封、评估，评估期间，申请人同意该案终结执行程序，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第909、910号
原告侯倡信(反诉被告)。
原告闫黎彬(反诉被告)。
委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告段贺元(反诉原告)。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金华，男，该公司经理。
委托代理人肖鹏。
原告侯倡信、闫黎彬诉被告段贺元、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告侯倡信、闫黎彬、委托代理人梁辉智、被告段贺元、委托代理人安海燕、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯倡信、闫黎彬诉称，2014年8月9日12时30分许，被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车，从平遥县娃留村去往平遥县城内，由北向南行驶到平遥县产业街与铁北东街叉口路段，由北向东左转弯掉头过程中，与由南向北闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车(后乘坐侯倡信)相撞，造成原告侯倡信、闫黎彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯倡信、闫黎彬住入平遥县人民医院治疗；原告侯倡信被诊断为，颌面部擦伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。原告闫黎彬被诊断为：颌面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。本次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告段贺元承担主要责任，原告闫黎彬承担次要责任，原告侯倡信无责任。请求被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告侯倡信6587元；赔偿原告闫黎彬8847元。
被告段贺元答辩反诉称,我当日给原告闫黎彬垫付医疗费612.50元；给原告侯倡信垫付医疗费342.70元；此款应该返还我。我的晋****号“宝来”牌轿车在事故中受损，经鉴定损失1640元，此损失应该原告闫黎彬赔偿我。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对交通事故认定部分没有异议，对原告各项赔偿项目在质证时答辩，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月9日12时30分许，被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车，从平遥县娃留村去往平遥县城内，由北向南行驶到平遥县产业街与铁北东街叉口路段，由北向东左转弯掉头过程中，与由南向北闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车(后乘坐侯倡信)相撞，造成原告侯倡信、闫黎彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯倡信、闫黎彬当日住入平遥县人民医院治疗；原告侯倡信被诊断为，颌面部擦伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。于2014年8��22日出院，共住院13天，花费医疗费830.45元。原告侯倡信住院期间，被告段贺元支付医疗费342.70元。闫黎彬被诊断为：颌面部软组织挫伤，全身多处软组损伤，脑外伤后综合症。于2014年8月22日出院，共住院13天，花费医疗费1808.30元。原告闫黎彬住院期间，被告段贺元支付医疗费612.50元。本次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告段贺元承担主要责任，原告闫黎彬承担次要责任，原告侯倡信无责任。原告闫黎彬的摩托车经平遥县价格认证中心价格鉴定，损失为1250元，花费鉴定费100元。两原告发生事故时在平遥县昌企钢材销售有限公司打工，工资都是每月3500元。被告段贺元驾驶的晋****号“宝来”牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，投保期限为2013年8月16日至2014年8月15日。被告段贺元的车辆在本次交通���故中受损，经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定损失为1640元。花费鉴定费300元为本案事实。上述事实，有原，被告陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院病历、结算单、门诊收据、诊断建议书、平遥县价格认证中心价格鉴定书、平遥县昌企钢材销售有限公司证明、工资表，被告段贺元提供的山西省平遥县司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、保险单、驾驶证、行车证，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司提供的山西中正保险公估有限公司信息确认书、两原告住院床头卡等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当先行赔付，不足部分由投保人承担。本案被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车与原��闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车发生交通事故，经平遥县交通警察大队认定，原告闫黎彬承担次要责任，被告段贺元承担主要责任。被告段贺元的车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险；且原告请求的赔偿数额在赔偿限额内，故两原告起诉要求被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费的请求，本院予以支持。两原告的误工时间应按人身损害受伤人误工损失日评定准则计算。被告段贺元给两原告垫付的医疗费，两原告应当返还。被告段贺元的车辆损失费，没有超出强制保险赔偿限额，原告闫黎彬的摩托车没有投强制保险，故此损失应该由原告闫黎彬赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《机动车强制保险条例》第2条��第3条、第21条、《中华人民共和国保险法》第13条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告侯倡信医疗费830.45元、住院期间伙食补助费13天×50元＝650元、营养费13天×30元＝390元护理费81.20×13天=1055.60元、误工费3500元÷30×15天＝1750元，共计4676.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告闫黎彬医疗费1808.30元、住院期间伙食补助费13天×50元＝650元、营养费13天×30元＝390元、护理费81.20×13天=1055.60元、误工费3500元÷30×15天＝1750元，车辆损失费1250元���鉴定费100元，共计7003.90元。
三、原告侯倡信于判决生效后十日返还被告段贺元垫付的医疗费342.70元。
四、原告闫黎彬于判决生效后十日返还被告段贺元垫付的医疗费612.50元。支付被告段贺元车辆损失费1640元、鉴定费300元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费、反诉费125元，由原告闫黎彬负担25元，被告段贺元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 赵建中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裴耀莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初2596号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：苏航，居民。
被告：郑加光，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告苏航、被告郑加光保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）的委托代理人王玉霞、被告郑加光的委托代理人宋玉华到庭参加了诉讼。被告苏航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险日照公司诉称：2014年3月13日，被告苏航无证驾驶被告郑加光租赁的鲁L×××××号牌轿车与杨淑厂发生交通事故，致杨淑厂受伤。被告苏航在本次事故中承担主要责任。杨淑厂的损失经日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3531号判决确认，原告在交强险责任限额内赔偿杨淑厂45086.75元。原告已于2015年7月27日履行赔付义务。因被告无证驾驶，请求依法判令被告偿付垫付款45086.75元。
被告郑加光辩称：请求法院依法作出裁决。
案经送达，被告苏航未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张守波所有的鲁L×××××在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。2014年3月17日，被告苏航无证驾驶由郑加光从张守波处租赁鲁L×××××号牌轿车由东向西驶入日照市昭阳路向南左转弯时，与沿昭阳路由南向北直行的杨淑厂无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致杨淑厂受伤、两车部分受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告苏航负事故主要责任，杨淑厂负事故次要责任。后，杨淑厂起诉被告苏航、张守波及原告至日照市东港区人民法院，要求被告苏航、张守波及原告赔偿其人身及财产损失51797.35元。2015年2月4日，本院作出（2014）东民一初字第3531号民事判决，认为根据肇事双方的过错程度由被告苏航承担事故损失的70%，被告郑加光承租车辆后应当妥善保管，其将车辆交给无证驾驶资格的被告苏航驾驶，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，酌定由被告郑加光承担被告苏航应承担赔付责任的30%，并作出由原告在交强险范围内赔偿杨淑厂各项损失45086.75元。
上述判决各方均未提出上诉，已发生法律效力。原告于2015年2月27日向杨淑厂支付赔偿款45086.75元。庭审中，原告主张,按（2014）东民一初字第3531号民事判决认定，被告苏航、被告郑加光应分别承担其垫付款数额的70%、30%，即被告苏航应向原告支付垫付款31560.72元；被告郑加光应向原告支付垫付款13526.02元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、付款交易资料在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人张守波所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。根据（2014）东民一初字第3531号民事判决，原告已按法院生效判决向杨淑厂赔偿经济损失45086.75元，依法享有向被告苏航、被告郑加光追偿的权利。被告苏航应承担案外人杨淑厂的损失70%及被告郑加光应承担被告苏航应承担部分的30%生效判决已作了认定，本院予以确认。原告主张被告苏航应偿付垫付款31560.72元、被告郑加光应偿付垫付款13526.02元系依据生效判决两被告应承担责任标准计算，数额准确，本院予以认定，故对原告要求被告苏航偿付垫付款31560.72元、被告郑加光偿付垫付款13526.02元的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏航于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司垫付款31560.72元。
二、被告郑加光于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司垫付款13526.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告苏航负担649元，被告郑加光负担278元，公告费560元，由被告苏航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张丽香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薄珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26748号
原告许昌易达房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人常喜龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新安县。
被告孟小娟，女，回族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。
原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告孟小娟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告许昌易达房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告孟小娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发��限公司撤回对被告孟小娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌易达房地产开发有限公司负担。
审判长 焦玉娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 崇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8535号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张茂林，男，汉族，1985年5月3日出生，住四川省宣汉县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告张茂林经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款暂计44825.53元(暂计至2017年5月9日，本金34986.02元、零售利息2971.69元、年费2000元、违约金4128.63元、滞纳金739.19元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××25的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月9日，累计欠款44825.53元（其中：本金34986.02元、零售利息2971.69元、年费2000元、违约金4128.63元、滞纳金739.19元）。经原告催讨未果。
被告张茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年3月13日，被告张茂林向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张茂林，证件号码XXXXX。签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请确认表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用��（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡���办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还��额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××25，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金34986.02元，零售利息6579.98元，年费2000元，违约金13205.79元，滞纳金739.19元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请确认表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含���利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金、年费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张茂林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金34986.02元，利息6579.98元（上述利息截止至2017年10月17日，自2017年10月18日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《���信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张茂林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈悦静
速录书记员徐新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执437号之一
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吴青，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请执行人王晓婷与被执行人吴青民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴青发出执行通知书和报告财产令，责令吴青收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人吴青在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。在车管部门查询到车牌照号为鄂Ａ×××××，系吴青所有，2018年3月27日本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达文书将该车予以查封（因该车未实际控制，无法进行处置）。本院根据当事人的申请，依法将被执行人吴青列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因吴青下落不明，本院于依法将吴青提交公安机关进行临时布控。向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果。2018年5月1日申请执行人王晓婷书面申请要求本案终结本次执行程序，本院亦依法对其经协终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 威
审 判 员 何国琴
审 判 员 裴 展
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2905号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1999年初认识并确立恋爱关系，于1999年7月2日在惠城区民政局登记结婚，2000年7月27日生育婚生子李XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因被告患有恋物癖，致使原告与被告在婚后感情一般。被告的此种癖好令原告无法接受，但被告向原告承诺其会改掉这种坏毛病，为了让小孩有一个健全的家庭，原告了给被告一次机会。因种种情况导致原告与被告于2008年分居至今。在分居期间，被告对原告漠不关心，不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为有利于婚生子的成长发育,婚生子应由原告抚养为宜。因原告与被告分居多年，双方没有共同存款也没有共同财产，原告名下的丰田卡罗拉虽然是在双方婚姻关系存续期间购买的，但其是在原告向朋友借款及向银行贷款的情况下购买的，并不是用夫妻共同存款购置的，其应属于原告个人财产，应判归原告所有。为此，原告特根据《婚姻法》第32条、37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，直至婚生子满18周岁为止；3、请求将车子“丰田卡罗拉”的所有权归原告所有；
被告李某某辩称：我不同意离婚，我从未打骂过原告，夫妻双方感情良好，如今也没有原告所说的恋物癖，请求法院对原告的诉请不予支持。
经审理查明，1999年3月，原、被告经朋友介绍认识并于同年5月份确定恋爱关系。1999年7月2日，在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子李XX（男，汉族）。2013年8月，原、被告共同申请得到一套廉租房，2014年5月，原告购买一辆价值137800元的丰田卡罗拉家用轿车。庭审时，原告称因购买车辆欠了外债5万元，欠银行贷款3万元。除上述，原被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告为银行保险管理员，月入4500元左右，被告惠城区公安局协警，月入1600元。
本院认为，原、被告在一起共同生活15年有余，且育有一个小孩，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告亦表示会积极做和好工作。原、被告在生活中应注意夫妻相处之道，懂得自我反思和换位思考，努力做好自己。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭淼
第1页，共3页