wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3916号
原告：王发宽，男，汉族，农民。
被告：临渭区崇凝镇加虎综合商店。
经营者：张加虎，个体业主。
被告：张加虎，男，汉族，临渭区崇凝镇加虎综合商店个体业主。
原告王发宽与被告临渭区崇凝镇加虎综合商店、张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发宽、被告临渭区崇凝镇加虎综合商店（以下简称加虎商店）负责人张加虎及被告张加虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金20万元及利息（其中5万元利息自2015年3月25日计算至实际清偿之日，6万元利息自2015年4月27日计算至实际清偿之日，6万元利息自2015年8月22日计算至实际清偿之日，3万元利息自2015年10月18日计算至实际清偿之日，以上均按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日、2015年4月27日、2015年8月22日、2015年10月18日被告分四次向原告借款5万元、6万元、6万元、3万元，约定月利率为1.5%。之后，经原告多次催要上述借款及利息，被告拒不履行还款义务。
为支持其主张，原告王发宽向法庭提供了四份借款单，证明被告分四次向原告借款共计20万元及约定月利率为1.5%的事实。
被告加虎商店、张加虎辩称，其分四次向原告借款20万元及借款时间、约定利率均属实，但没有约定还款期限。且认为该借款属个人借款，与加虎商店没有关系。
被告张加虎未向法庭递交证据。
在本院主持下，被告对原告出具的证据质证意见如下：对四份借款单的真实性无异议，但认为该借款属其个人借款，与加虎商店没有关系。
本院经审理查明，被告张加虎以购买胜邦饲料为由分别于2015年3月25日、2015年4月27日、2015年8月22日、2015年10月18日分四次向原告借款5万元、6万元、6万元、3万元，共计20万元，约定月利率均为1.5%，但未约定还款期限。在被告张加虎向原告书写的借款单中借款人项为其个人签名，借款单右上角加盖有被告加虎商店的印章。
以上事实有原告的陈述、借款单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加虎向原告分四次借款共计20万元的事实清楚、证据确凿，被告张加虎应向原告清偿借款20万元，并按照年利率18%从借款之日起计算至清偿之日止的约定利息。关于原告主张的被告加虎商店承担共同还款责任的请求，按照借款单借款人项仅为被告张加虎个人的签名，且借款用途非用于加虎商店经营，该主张无合法理由及相关证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一被告张加虎于本判决生效之日起十日内向原告王发宽归还借款本金共计20万元及利息（其中借款本金5万元利息自2015年3月25日计算至实际清偿之日，借款本金6万元利息自2015年4月27日计算至实际清偿之日，借款本金6万元利息自2015年8月22日计算至实际清偿之日，借款本金3万元利息自2015年10月18日计算至实际清偿之日，以上均按年利率18%计算）。
二、驳回原告王发宽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十月十八日
书记员 郑楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3043号之一
被执行人何岩，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于何岩罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人何岩应履行罚金350000元，已执行到位0元，尚欠罚金350000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第260号刑事判决书对何岩罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终79号
上诉人（原审被告）：李林叶，女，1973年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周贵民，男，1970年8月21日出生，汉族。
原审被告周健，男，1962年11月17日出生，汉族。
上诉人李林叶因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。
李林叶上诉称：一审法院裁定作出本案受理费4300元由被告周健负担是程序错误。原、被告对借款纠纷管辖法院的约定上诉人并不知情。上诉人及原审被告周健户籍及住所地均在西安市新城区。周健借款所写的担保承诺是在西安健烨食品有限公司住所地西安市新城区长乐中路132号。富平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人周贵民与周健、李林叶在借条中约定：“若不还款，可向富平县人民法院起诉”。周贵民与周健、李林叶均在该借条上签字。李林叶称其不知情、被胁迫，与事实不符，不予采信。借条中关于管辖的约定不违背法律规定，应予认定。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回李林叶对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。一审受理费4300元并非管辖权异议的费用，故原审法院管辖权异议裁定作出本案受理费4300元由被告周健负担有错误，该受理费应另行处理。李林叶提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费90元由李林叶负担（李林叶向原审法院交纳）。一审案件受理费4300元由原审法院另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁林华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执异21号
案外人：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，住址：四川省珙县。
委托代理人:何保纲，男，四川协州律师事务所律师。
申请执行人：蒋孝刚，男，汉族，1972年３月15日出生，住址：珙县。
委托代理人：罗文康，男，四川富绅律师事务所律师。
被执行人：黄云龙，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：珙县。
本院在执行珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2224号蒋孝刚与王强、黄云龙民间借贷纠纷一案中，案外人余力川于2018年5月16日对珙县法院执行(2016)川1526执276号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余力川称，请求法院解除(2016)川1526执276号之四裁定书对黄云龙在四川省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款233000元人民币的冻结，归还异议人。异议人因操作失误，于2018年2月14日通过四川省珙县农村商业银行股份有限公司兴丰支行(账户号为xxxxxxx)转款到黄云龙的四川省珙县农村商业银行(账户号为xxxxxxx)，转款金额为233000元，该款系黄云龙的不当得利。珙县人民法院已于2018年3月1日作出(2018)川1526民初262号民事调解书，该法律文书已于2018年3月1日生效。异议人认为，该款系被申请执行人黄云龙在四川省珙县农村商业银行(账号；xxxxxxx)被冻结后转入，法院作出的调解书确认该款系误转，应该解除查封。将人民币233000元归还异议人。
申请执行人蒋孝刚称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定；金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
被执行人黄云龙称，该笔钱我不晓得。我的账户在2017年已经被人民法院冻结了，也收到了人民法院冻结我的裁定书，如果我有钱也不会让余力川打钱到这个冻结的账户上。
本院查明，蒋孝刚根据珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2224号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2017年7月6日向珙县人民法院申请执行王强、黄云龙。珙县人民法院于2017年7月21日以(2016)川1526执276号之四执行裁定书，冻结了黄云龙在四川省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币525000元，冻结期限为12个月，该裁定书送达后。2018年2月14日黄云龙帐户转入233000元。余力川以此款是付给黄之和材料款，错转账在黄云龙账户上。余力川根据珙县人民法院（2018）川1526民初262号民事调解书，要求将此款返还案外人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在办理金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。根据此规定，案外人余力川的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回对余力川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋富斌
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 罗永强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更191号
罪犯杨新安，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年1月8日以(2010)确刑初字第008号刑事判决书，认定被告杨新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元人民币，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二二年九月六日止。宣判后，2010年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二一年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨新安于2009年9月5日,被告与他人租用程某的轿车,将程某骗至确山县任店镇王庄村的路上,对程实施殴打,抢走其轿车一辆,手机一部及现金220元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新安减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二一年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申21号
申请人：西安鹏成电子科技有限公司，住所地安市高新区科技二路72号19层
法定代表人：马文峰，该公司董事长。
委托代理人：张臻侠，女，该公司员工。
2017年5月17日，申请人西安鹏成电子科技有限公司（以下简称鹏成公司）以成立至今一直经营不善，连年亏损，前已处于停业状态，且严重资不抵债，债务不能以全部资产予以清偿为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，鹏成公司2011年5月3日在西安市工商行政管理局注册成立，注册资本为人民币1000万元，公司经营范围为：航设备、音视频点播、广播娱乐系统设备、数码放音机、放像机备、视频、音频集成记录系统设备以及上述相关电子产品的设计、制造、销售、服务；货物与技术的进出口经营（国家禁止和限制的货物与技术出口除外）。因严重亏损，鹏成公司股东会作出决议：同意鹏成公司清算。根据中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所出具的鹏成公司专项审计报告，截至2017年3月15日，鹏成公司资产总额为3383359.16元，负债总额为7433471.76元，已严重资不抵债。鹏成公司表示：截止2016年4月工全部辞职，目前己没有存在劳动关系的员工，员工社会保险费已全部足额交纳，不存在职工安置问题。
本院认为，鹏成公司系依法成立的有限责任公司，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请资格。现鹏成公司的账面资产已不足以清偿全部债务，符合破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理西安鹏成电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 姜莉娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执98号
申请执行人乔鲁班·依米提，女，维吾尔族，1966年6月16日出生，住新疆哈密市解放东路。
被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月29日出生，住新疆哈密第十三师红山农场。
本院立案后，因被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗现在监狱中服刑，无法向其送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。8月29日申请执行人向本院申请撤回对宝拉提汗·胡尔曼汗的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初125号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 时 晓 军
1
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4387号
原告陈琼艳，女，生于1975年6月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告陈琼艳诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈琼艳到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼艳诉称:原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告向原告借款62000元，约定按月息2分支付利息，借款后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款62000元及利息（庭审中原告放弃了利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年3月10日被告徐俊立据向原告陈琼艳借款62000元，被告至今未还原告分文。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈琼艳借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)平执字第2601-2号
申请执行人：刘炳武，男，1964年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：石军花，女，1978年8月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘炳武与被执行人石军花民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平民一初字第2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 徐伟宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2903号之一
申请执行人：时良华，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：方金荣，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人时良华与被执行人方金荣加工合同纠纷一案中，经查被执行人方金荣涉案较多，分别为（2016）苏0507执2050号、（2016）苏0507执934号等均未有效执结，本院虽查封了被执行人方金荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院其他案件已于2016年10月8日依法将被执行人方金荣列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1997号
原告：九寨沟县鑫源建筑设备租赁站经营者:肖阳栋，男，生于1967年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：袁林，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川久玖建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东坡二路169号1栋3单元24层2407号，统一社会信用代码：91510000665355826D。
法定代表人：陈景太，系执行董事。
原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站与被告袁林、四川久玖建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1784.25元(已减半)，由原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站负担。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执488号
申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族。
本院在执行张燕文与刘涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘涛的工资分期执行，经查询被执行人刘涛存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人刘涛暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为73168.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5579号之一
原告赵娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹斌，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告黄文利，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵娟与被告邹斌、黄文利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案受理后，原告赵娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，本院决定予以免收。
代理审判员 张目
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓程
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初262号
原告：花锦元，男，汉族，1985年8月2日出生，个体，住第五师八十三团。
被告：余晓沫，男，汉族，1950年8月4日出生，职工，住第五师八十三团。
被告：余海军，男，汉族，1985年12月17日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在审理原告花锦元与被告余海军、余晓沫财产损害赔偿纠纷一案中，原告花锦元于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花锦元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花锦元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告花锦元负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月三日
书记员 苏 玉
1
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执18号之一
申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：苏鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人秦小强与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初1107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏鹏偿还借款100000元。被执行人没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取苏鹏的银行存款及收入101400元或查封、扣押、拍卖或变卖相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年一月六日
书记员 屈正根
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初976号
原告:旬邑县某粮油经销中心。地址：旬邑县体育路。
经营者：马某。
被告:吕某。
原告旬邑县某粮油经销中心与被告吕某买卖合同纠纷一案，原告旬邑县某粮油经销中心以证据不足为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某粮油经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，公告费400元，由原告旬邑县某粮油经销中心负担。
审 判 长 成园园
代理审判员 李 君
人民陪审员 井 琰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 欣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民申2号
再审申请人(原审被告)：梁章举，男，1967年2月2日出生，汉族，冠县公安局干警，住冠县。
被申请人(原审原告)：刘增学，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人(原审被告)：于国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，冠县建行职工，住冠县。
再审申请人梁章举因与被申请人刘增学及于国庆民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院(2015)冠民初字第2042号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合��庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁章举提出如下再审请求：撤销冠县人民法院(2015)冠民初字第2042号民事判决第一项，改判驳回被申请人刘增学对申请再审人的诉讼请求，仅由被申请人于国庆向被申请人刘增学承担还款责任。理由如下：1.申请再审人有录音一份，该份录音当事人包括刘增学、于国庆、刘增学配偶、案外人李某，能够证明所涉款项真正使用人为李某、赵广其及其经营的华润轴承公司，于国庆只是居间介绍人。即使认定是于国庆借款，因其借款未用于夫妻共同生活，也应认定成夫妻共同债务。另新证据华润轴承公司2013年记账凭证、明细账显示内容也能证明本案所涉款项系华润轴承公司使用的事实。2.原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，没有任何证据证明。刘增学没有提供任何证据证明案涉借款用于了于国庆与申请再审人的共同���活。相反，李某的证言、刘增学向赵广其银行卡转账50万银行交易记录、上述录音均能证明案涉借款不是用于夫妻共同生活。3.原审中，法院依据婚姻法解释二十四条认定本案债务属于夫妻共同债务。但上述条文作为一项司法解释，不能突破法律的规定，它只能在法律框架内对法律进行解释。从婚姻法四十一条可以看出，认定夫妻共同债务应以“用于夫妻共同生活”为根本出发点和落脚点。原审紧紧以借款系在夫妻关系存续期间发生，就认定成夫妻共同债务，明显适用法律不当。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道之日起或者应当知道之日起六个月内提出。”梁章举提出再审申请已超过六个月期限，��提交的录音、记账凭证等证据内容在一审证人李某证言中已有所体现，且不足以推翻原判决。综上，梁章举本次提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：
驳回梁章举的再审申请。
审判长 张其峰
审判员 吕志栋
审判员 李彦华
二〇一七年五月五日
书记员 毛颖松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4692号
原告：钟友刚农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟友刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告钟友刚农村家庭承包经营���与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟友刚农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2618号
原告：江西茂昌实业有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号,工商登记注册号360100520001776。
法定代表人：汪昊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓文,公司副总。
被告：邹国华,男,1960年8月8日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：龙凤，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告江西茂昌实业有限公司与被告邹国华、龙凤买卖合同纠纷一案中,原告江西茂昌实业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西茂昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取计币810元，由原告江西茂昌实业有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年七月四日
书记员 邓永民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7098号
原告乔艳莉。
被告柳雄伟。
被告万宏娥。
原告乔艳莉与被告万宏娥、柳雄伟、乔永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔艳莉到庭参加了诉讼。被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔艳莉诉称：被告柳雄伟与被告万宏娥系夫妻关系。2012年5月30日，被告柳雄伟因资金周转困难向原告乔艳莉借款4万元，约定月利率为2%，由被告乔永飞担保；被告柳雄伟立下借据一支。借款后被告柳雄伟偿还了利息1万元，对借款本金及后续利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告柳雄伟、万宏娥立即偿还原告乔艳莉借款本金人民币4万元，并按约定月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由被告乔永飞承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告乔艳莉向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告柳雄伟于2012年5月30日向原告乔艳莉借款人民币4万元，约定月利率2%，由被告乔永飞担保的事实。
被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告万宏娥与被告柳雄伟系夫妻关系。被告柳雄伟于2012年5月30日向原告乔艳莉借款人民币4万元，约定月利率为2%，由被告乔永飞担保，并立有借据，借据载明：“今贷到.乔艳莉人币肆万元整（40000元）.月息0.02元.保人：乔永飞.借款人：柳雄伟.2012年5月30日.”。借款后被告柳雄伟于2014年2月18日偿还利息1万元，本金分文未付；原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告柳雄伟向原告乔艳莉借款4万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告乔艳莉随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告柳雄伟依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告万宏娥偿还该借款的请求，因被告柳雄伟与被告万宏娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告万宏娥未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告乔艳莉要求被告柳雄伟、万宏娥共同偿还借款本金4万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告柳雄伟、万宏娥系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告柳雄伟、万宏娥共同并连带偿还借款本金4万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告柳雄伟、万宏娥按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告柳雄伟于2014年2月18日偿还了利息1万元，故原告请求按月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持，已付的1万元应予剔除。被告乔永飞作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告乔永飞依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告乔永飞承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告乔永飞在承担保证责任后有权向被告柳雄伟、万宏娥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告柳雄伟、万宏娥共同一次性偿还原告乔艳莉借款本金人民币4万元，并按约定月利率2%支付从2012年5月30日起至还款之日止的利息（利息已付1万元）；上述本金及利息由被告乔永飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告柳雄伟、万宏娥、乔永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7988号
原告任鹏，男，汉族，1987年2月6日出生，住所地郑州市金水区。
原告王栋，男，汉族，1985年4月4日出生，住所地郑州市中原区。
二委托代理人高斯明、古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑策，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地河南省南召县。
原告任鹏、王栋诉被告郑策合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高斯明，被告郑策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，二原告与被告签订《酒吧转让协议书》一份，主要约定：二原告为经营酒吧，租赁被告位于郑州市××东新区农业东路如意东路的房屋；租赁期间二原告对租赁房屋进行了精装修，并购买了设备及酒水；经原、被告合意，二原告将酒吧全部财产作价18万元转让给被告；被告应于2014年9月30日前将全部转让款18万元以银行转账（账号：44×××90中信银行红专路支行户名：任鹏）方式支付给原告；若被告未按期足额支付转让款，被告应向二原告支付逾期部分款项日千分之五的违约金；自协议签订日起，酒吧产生的任何债务均与二原告无关。上述协议签订后，二原告依约完全履行合同义务，但被告郑策长期拖延支付转让款。原告经多次催要无果，后诉至本院。请求判令：1、被告支付原告转让款9万元，赔偿原告实际损失及违约金5.4万元，以上共计14.4万元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月4日，二原告与被告签订《商铺租赁（承转租）合同》，主要约定：被告郑策将位于郑东新区宝龙城市广场西侧2005、2006、2007号面积共计316平方米的一层整层商铺租赁给二原告，租期为5年，自2013年5月4日起至2018年5月3日止。第一年租金为：每平方米每月租金60元，合计全年228000元，从第二年起，每平方米每月租金比上一年度递增，具体为（第二年为120元每平方米每月，第三年为140元每平方每月）。为减轻二原告负担，经双方协商，被告郑策同意给予二原告免租期2个月，自2013年5月4日起至2013年7月1日止。合同还约定租房押金自签订本合同起交付订金为5万元，双方解除本合同时退还。房屋租金付款方式：第一年租金应予签订合同之日起交付，第二年于计算租金日期前3个月付清下一年度租期的租金，以后租金缴纳日均为下一年度租期的前3个月等。
2014年9月29日，二原告与被告郑策签订《酒吧转让协议书》一份，主要约定：二原告与被告之前签订的所有协议均自2014年9月24日解除，自协议解除之日起，原协议中约定的三方权利义务终止。被告同意二原告将租用涉案房屋期间进行的装修及购买的酒水以180000元的价格转让给被告，并于2014年9月30日前以转账方式支付。转让费支付完毕后，涉案房屋所有权即相关权益均由被告享有。若被告郑策到期未足额支付转让款，每逾期一天，被告应向二原告支付逾期部分款项日千分之五的违约金。二原告截止2014年9月24日有应付款项3400元，收款方为嘉盛酒行，经协商该债务转移给被告，由被告代为支付，除此之外2014年9月24日之前的其他经济纠纷由二原告承担，与被告和喜唐酒吧无关等。
合同签订后，被告于2014年10月3日通过转账给张晓晨向原告支付2万元。于2014年10月16日分别向原告转账支付4万元及5000元。
2015年2月28日，原告王栋向被告出具《收条》一份，主要载明：今收到郑策18000元，用于还款。
2015年3月19日，被告通过转账向原告支付2000元。
2015年4月3日，被告通过转账向原告支付8000元。
2015年4月11日，被告通过转账向原告支付2000元。
2015年5月4日，被告通过转账向原告支付2000元。
2015年6月1日，被告通过转账向原告支付2000元。
2015年5月18日，原告王栋向被告出具《收条》一份，主要载明：今收到郑策现金2万元。
本院认为：二原告与被告签订的《商铺租赁（承转租）合同》、《酒吧转让协议书》系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同履行自己的义务。协议签订后，被告共向原告支付转让款119000元，原告主张的9万元中的61000元部分，于法有据，本院予以支持。协议约定，若被告郑策到期未足额支付转让款，每逾期一天，被告应向二原告支付逾期部分款项日千分之五的违约金。关于原告主张的自2014年10月1日至2016年3月30日期间的利息损失及违约金共计5.4万元，本院以18万元为基数按照中国银行同期贷款利率上浮50%的基础上酌定支持3万元。关于原告主张的经营损失，证据不足，本院不予支持。原告主张2015年2月28日收条中5000元系重复计算，证据不足，本院不予采信。被告提交物业费、电费、管理费等票据用以证明其已向原告全部支付了转让款，因该票据无法证明其与转让款之间的关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑策于本判决生效之日起十日内支付原告转租费61000元及利息损失、违约金30000元，共计91000元
二、驳回原告任鹏、王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由二原告负担586元，由被告负担1004元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年六月七日
书记员 马 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6134号
申请执行人欧麦（北京）纺织有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场一层B区12号。
法定代表人许清严，经理。
被执行人北京森茂华贸易有限公司，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼252室。
法定代表人陈秀芬，经理。
被执行人周星要，男，1968年12月19日出生。
本院在执行欧麦（北京）纺织有限公司与北京森茂华贸易有限公司、周星要买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任志佳，男，1985年6月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任志佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任志佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50677.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50677.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍商初字第54号
原告：苍山县祥明物流有限公司，住所地，苍山县卞庄街道办事处南环路北侧。
法定代表人：金保健，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告苍山县祥明物流有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县祥明物流有限公司诉称，原告所有的鲁Q9H4**（鲁QUC**挂）车辆在被告处分别投保交强险以及商业险（三者险、车损险等）。2013年11月19日1时许，原告车辆在连霍高速由西向东47KM+90M处，车右前部撞前方朱长振驾驶的鲁Q1V8**号车辆左后部，鲁Q1V8**号车辆方向失控后撞道路右侧护栏驶入路下，致两车及路产损失。经连云港市公安局交通巡逻支队高速公路四大队认定，原告方负事故主要责任，朱长振负事故次要责任。该事故给原告造成了16万余元的损失，原告前往被告处理赔时双方未能达成一致意见。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款13万元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q9H4**、鲁QUC**挂在被告投保商业险属实，该保险第一受益人为苍山县农村信用合作联社向城信用社。
经审理查明，2013年2月14日，原告的鲁Q9H4**（鲁QUC**挂）车辆在被告处投保了交强险和商业险各两份，保险合同有效期自2013年2月15日0时起至2014年2月14日24时止，其中，商业险约定第一受益人为苍山县农村信用合作联社向城信用社。2013年11月19日1时许，原告司机王连民驾驶鲁Q9H4**（鲁QUC**挂）在连霍高速由西向东47KM+90M处，车右前部撞前方朱长振驾驶的逾期未年检的鲁Q1V8**号车辆左后部，鲁Q1V8**号车辆方向失控后撞道路右侧护栏驶入路下，致两车及路产损失，无人受伤，事发后朱长振离开现场，经连云港市公安局交通巡逻支队高速公路四大队认定，王连民负事故主要责任，朱长振负事故次要责任。事故发生时，造成路产损失8100元，原告的鲁Q9H4**（鲁QUC**挂）车辆施救费29000元，鲁Q1V8**号车辆施救费30000元，原告支付车辆租赁费4500元，后原告的车辆经鉴定损失为88115元，原告支付鉴定费2000元。2014年2月13日苍山县农村信用合作联社向城信用社出具证明一份，证明受益权由苍山县祥明物流有限公司行使。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的鲁Q9H4**（鲁QUC**挂）车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为该保险第一受益人为苍山县农村信用合作联社向城信用社，因苍山县农村信用合作联社向城信用社出具证明，同意由原告行使该权利，对此，原告具有保险利益，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告对原告车辆损失88115元数额无异议，本院予以确认，但被告认为原告的车损应先扣除对方交强险应承担的2000元，该抗辩符合交强险规定，本院予以采信。被告认为责任比例应按照70%进行承担，因本案事故系原告方承担主要责任，其要求被告承担80%责任的主张，并不违反法律规定，被告也未提供证据证明应承担70%的赔偿责任，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的车辆租赁费4500元不应承担，原告未能举证证明该支出系必要的、合理的，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告对原告主张的施救费的支出是否合理提出异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的鉴定费2000元不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告苍山县祥明物流有限公司支付交强险理赔款4000元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告苍山县祥明物流有限公司支付商业第三者险理赔款3280元（路产损失8100元，扣除原告交强险4000元，合计4100元的80%）。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告苍山县祥明物流有限公司支付商业车损险理赔款68892元（原告车损88115元，扣除第三方交强险2000元，合计86115元的80%）。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司向原告苍山县祥明物流有限公司支付评估费1600元、施救费47200元（原告车施救费29000元，第三方施救费30000元，合计59000元的80%）。
驳回原告苍山县祥明物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项合计124972元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苍山县祥明物流有限公司负担51元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担1399元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月七日
书记员 林 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5243号
原告：申献杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊本，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告申献杰与被告张建辉、被告李俊本、被告邢记成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告申献杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申献杰撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由申献杰负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第471号
申请执行人：天津市春博彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路大芦庄桥对过。
法定代表人赵春乐，经理。
被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
本院在执行天津市春博彩钢制品有限公司与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 庞 杰
执行员 李承勋
二〇一六年五月五日
书记员 谢荣刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20313号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告南英福，男，1972年3月出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告南英福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月17日，被告南英福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112858.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112858.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告南英福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告南英福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执213号之一
申请执行人：牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇。
法定代表人：朱洪彦，男，镇长。
被执行人：戴文有，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，现住址牡丹江市爱民区。
本院在执行牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府与戴文有租赁合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人戴文有发出执行通知书，责令被执行人戴文有履行给付房屋租金55000元，但被执行人戴文有至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。
本案查明，被执行人戴文有有月工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴文有月工资1200元，额满53973元为止。
本裁定立即执行。
审判员 马永江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李家祺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1310号
原告:曹亚军，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：顾友基，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司职工。
原告曹亚军与被告顾友基、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹亚军请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计121283.25元。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹亚军及其委托诉讼代理人孟新华、被告顾友基、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月26日16时39分左右,顾友基驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路欧景名城小区31号楼下水泥路由西向东左转弯时，与由北向南行驶的由曹亚军驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致曹亚军受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年2月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾友基应承担本起事故的全部责任，曹亚军无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
曹亚军受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年2月27日出院，用去医疗费用9542.34元，其中顾友基垫付8832.84元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月24日就曹亚军的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第274号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人曹亚军因车祸损伤致右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为4个月；营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。曹亚军为此支付鉴定费1590元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据曹亚军、顾友基提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为9542.34元。
2.住院伙食补助费，曹亚军住院32天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为576元。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天计算，营养费为540元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期2个月，住院期间2人护理，应计算92个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6440元。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，曹亚军要求按月收入减少6000元计算其误工损失证据不足，本院不予支持，可按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算四个月的误工费为13200元。
6.残疾赔偿金，曹亚军工作、居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于曹亚军在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据曹亚军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。
9.财产损失，曹亚军提供了800元的维修费发票和200元的施救费发票，应予认定，维修费、施救费均属于财产损失的范畴，故财产损失为1000元。
以上损失合计117102.34元。
四、与本案有关的其他情况
曹亚军事故发生前在阜宁安康医院工作。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹亚军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾友基应承担本起事故的全部责任，曹亚军无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹亚军因本起交通事故受伤所致各项损失117102.34元，应先由联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿116444元，在商业三者险责任限额范围内赔偿658.34元，合计117102.34元。对于顾友基垫付的8832.84元，本院一并处理，确定由联合财保盐城公司直接向顾友基支付，联合财保盐城公司还需向曹亚军支付108269.5元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告曹亚军支付108269.5（开户名称：曹亚军，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账号：62×××89），向被告顾友基支付8832.84元(开户名称：顾友基，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××75)。
二、驳回原告曹亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元、鉴定费1590元，合计4315元，由原告曹亚军负担50元，被告顾友基负担1265元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元（原告已预缴）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告曹亚军支付112534.5元（开户名称：曹亚军，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账号：62×××89），向被告顾友基支付7567.84元(开户名称：顾友基，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××75)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年九月四日
书 记 员 王菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终620号
上诉人（原审被告）：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。
原审被告：无锡红谊茶叶有限公司，住所地无锡市蠡溪路491号。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
原审被告：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人顾军华因与被上诉人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，原审被告无锡红谊茶叶有限公司、张卫红借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾军华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾军华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1535号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗世贵。
委托代理人:李荣贵。
被告：泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司。
统一社会信用代码:915105043093406958。
法定代表人:楚大平。
住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段五峰街**号楼*楼。
委托代理人:毛昭奎,四川恒智达律师事务所律师。
原告罗世贵诉被告泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗世贵撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世贵撤回起诉。
案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由原告罗世贵承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年六月八日
书记员 龙瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审字528号之一
本院于2016年5月27日作出的行政裁定书（2016）浙0381行审字528号裁定书中，内容上有错误，应予以补正，现裁定如下：
该行政裁定书的第一页第五行、第一页第十行、第二页第六行：“瑞林罚书字”补正为“瑞林罚决字”。第一页第十一行：“被执行人季光者于2014年7月3日前恢复土地原状”，补正为：“被执行人季光者于2015年9月3日前恢复土地原状”。第二页第十二行“二○一五年五月二十七日”补正为“二○一六年五月二十七日”
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 张玉珍
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终1576号
上诉人（原审原告）：王丙江，男，1965年12月26日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。
上诉人（原审原告）：王金梅，女，1966年3月27日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。
委托诉讼代理人：王丙江（王金梅丈夫），男，1965年12月26日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。
被上诉人（原审被告）：古交市南海煤焦有限公司，住所地古交市桃园街道办事处大岭河。
法定代表人：张俊文，经理。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
上诉人王丙江、王金梅与被上诉人古交市南海煤焦有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第1031号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王丙江，王金梅的委托诉讼代理人王丙江，被上诉人古交市南海煤焦有限公司的委托诉讼代理人张月亮到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人王丙江、王金梅上诉请求撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：古交市人民法院以原告在举证期未能提供受害人身份证明，死亡证明及原告享有因受害人死亡主张的赔偿关系证明，属违法剥夺原告享有的主体资格，违反办案。原告在举证期间已向一审法院申明：受害人王青是原告三女儿；在农村家里出生；计划生育超生；生前一直未办理上户登记手续。并且向一审法院提交了受害人出生地（原��户口所在地）：静乐县丰润镇泊水村委会出具的受害人出生与受害人和原告关系证明，为受害人接生的泊水村乡村医生李拴牛的出生证明，原告认为两证明合法有效。受害人死亡现场是经被告张万则的报案，古交市公安局进行了现场勘测。受害人死亡证明理应事故发生所在地古交镇焦化厂张万则或古交市公安局出具。原告无法提供。
被上诉人辩称，古交焦化厂原来是集体所有的，现在南海煤焦有限公司是由古交焦化厂改制过来的，古交焦化厂没有移交过这个问题，对这个问题是不知情的。
上诉人王丙江、王金梅向一审法院起诉请求：被告对我女儿的意外死亡进行70%的安全责任赔偿（20年×24069元/年×70%）336966元；丧葬费（24069元/12月×6月）12034元；精神损失费50000元，共计399000元。
一审法院经审查认为，原告王丙江、王金梅诉求��是因意外死亡造成的人身损害赔偿，原告起诉时有责任提供受害人的身份证明、死亡证明以及原告王丙江、王金梅享有因受害人死亡主张赔偿的关系证明。原告在举证期内未能提供上述相关证据，也未能提供其他证据证明其享有本案原告的主体资格。另一方明，原告陈述事实发生于1999年2月29日，经审查，该日期并不存在。综上，原告未能提供充分证据证明其主体资格，应予驳回。裁定：驳回原告王丙江、王金梅的起诉。
本院审理期间，上诉人提交了证人李某、闫某出具的两份证明、接生医生李拴牛出具的证明、静乐县丰润镇泊水村村村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合一审双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：上诉人王丙江、王金梅的三女儿王青于1994年6月8日出生，因超生一直未上户口。以上事实有接生医生李拴牛的证明、静乐县丰润镇泊水村村村民委员会的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王丙江、王金梅是否是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人提供的证明无法证实受害人为上诉人女儿王青及上诉人与本案存在利害关系，不是适格的诉讼主体。上诉人的起诉不符合起诉条件。
综上，上诉人王丙江，王金梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判��米青山
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执196号
申请执行人：周单芳。
被执行人：付朝红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初485号民事调解书确定的义务，向被执行人付朝红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付朝红银行存款10500.00元；或扣留、提取被执行人付朝红未支取的收入10500.00元；或查封、扣押被执行人付朝红所有的价值10500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初352号
原告：仝冰冰，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王严冬，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告仝冰冰与被告王严冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝冰冰到庭参加诉讼，被告王严冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款24000元，并出具借条一份。原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王严冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王严冬因资金需要向原告仝冰冰借款，2017年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款24000元，并由被告向原告出具欠条一份，注明借到原告款24000元。现原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告仝冰冰与被告王严冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王严冬作为借款人，应按约定偿还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告王严冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王严冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝冰冰偿还借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王严冬负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 康凯
二〇一八年二月二日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执39号
申请执行人山西凯迪建材有限公司。
法定代表人杨锐礼，该公司董事长。
被执行人杨国杰，男，万荣县人。
本院在执行山西凯迪建材有限公司与杨国杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月九日
书记员 范小丁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审20号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙元杰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村东南草地320平方米和果园153平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的473平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用473平方米土地上新建的473平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币7095元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2012号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的473平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的473平方米土地上新建473平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3116号
原告：李旭，男，生于1988年1月19日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区。
被告：黄勤，女，生于1978年12月12日，住重庆市黔江区。
原告李旭诉被告朱远刚、黄勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 王敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执197号
申请执行人：德昌天宇机械制造有限责任公司，住德昌县大坪工业园区。
法定代表人朱应兵，该公司董事长。
被执行人：盐边县天荣尾矿深加工厂，住盐边县红格镇。法定代表人吴华荣，该厂厂长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初30号民事调解书已发生法律效力。权利人德昌天宇机械制造有限责任公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的62053元。在执行过程中，申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司与被执行人盐边县天荣尾矿深加工厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)川0422民初30号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十五日
书记员 张清僖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执611号
申请执行人：顾荣华，男，1956年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：谢冉，男，1979年10月27日生，汉族，住徐州市。
顾荣华申请执行谢冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为505426元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法冻结了被执行人名下的银行存款，但数额较小，申请人要求暂不予扣划。本院并依法查封了被执行人名下位于本市山水康桥7-2-302室房屋一套查封期限至2020年3月20日。
3、2017年5月本院根据申请人的申请，依法委托对被执行人名下位于本市山水康桥7-2-302室房屋进行评估。2017年11月9日申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案债务于2017年年底前偿还完毕。申请人并撤回了对被执行人房屋的评估。
4、2017年11月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 仇立婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5479号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:周开强,男,汉族,1966年04月02日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10575号
原告苟洪华，女，汉族，1956年4月7日生，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人景远清（特别授权），重庆法霖律师事务���律师。
委托代理人文向阳（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。
原告钱金生，男，汉族，1954年4月18日生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人景远清（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人文向阳（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。
被告李毅，男，汉族，1952年10月13日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
原告苟洪华、钱金生诉被告李毅民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人文向阳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2013年原告钱金生在被告李毅开办的保安公司上班。被告李毅因资金紧张而向两原告提出借款，原告觉得双方关系不错且被��在邯郸有保安公司作为保障，遂于2013年7月28日向被告出借1万元，约定利息2500元；于2013年11月11日向被告出借2万元，约定利息4000元；于2013年12月30日向被告出借5000元。而后因被告拒不还款，原告于2015年2月13日报警，在邯郸市陵园路派出所民警调解下，被告承诺于2015年4月10日上午10点还本息5万元，但仅归还12000元。原告诉至法院请求判令：1、被告向两原告归还借款本金3.5万元，并支付资金利息损失（以3.5万元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年4月11日起至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩，未举证。
原告向本院举示如下证据：1、借条（2013年7月28日）；2、借条（2013年11月11日）；3、借条（2013年12月30日）；4、具体还款时间书（2015年2月13日）；5、结婚证。
经审理查明，被告李毅于2013年7月28日出具借条，载明���借到苟洪华现金1万元整，利息0.25万元，共计1.25万元；被告李毅于2013年11月11日出具借条，载明：借苟洪华现金2万元整，利息0.4万元，共带本金还利息2.4万元，于2013年12月10日归还；被告李毅于2013年12月30日出具借条，载明：借到钱金生现金0.5万元；被告李毅于2015年2月1日出具书面承诺，载明：2015年4月10日上午10点还钱5万元整，本金3.5万元、利息1.5万元，共计5万元整。
两原告诉称，被告于2015年4月10日后仅偿还了利息1.2万元，本金未归还。另查明，两原告于1982年7月23日结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告苟洪华、钱金生与被告李毅的民间借贷关系，有借条、具体还款时间书为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，被告已偿付1.2万元，该给付不足以清偿全部本息且当事人对抵充顺序没有约定的，应当依法先抵充利息，故被告尚欠两原告本金3.5万元且被告在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，两原告有权要求被告返还欠付本金3.5万元并支付资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起三日内向原告苟洪华、钱金生归还借款本金3.5万元，并支付资金利息损失（以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月11日起至本金还清止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，由被告李毅负担（此款两原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王梦兮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3116号
原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告金梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告深圳市铭建宏贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区。
法定代表人刘玉萍。
原告毛明阳与被告金梅、深圳市铭建宏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告毛明阳撤回起诉。
本案收取案件受理费252元人民币，由原告毛明阳负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1584号
罪犯顾晓中。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）苏中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人顾晓中犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0229号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5605号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2028年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2014年12月和2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对判决的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓中减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02578号之一
申请执行人上海蓝鹰装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝大伦，执行董事。
被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司,住所地江苏省苏州。
法定代表人金海荣，总经理。
申请执行人上海蓝鹰装饰工程有限公司与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）园民调初字第02454号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司结欠原告上海蓝鹰装饰工程有限公司工程款30万元，自2015年7月起至9月每月20日前支付10万元；二、若两被告任何一期逾期付款，应另行承担违约金3万元，原告并可就违约金3万元及全部未付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取6450元，由原告承担，该款��原告预交，本院不再退还；四、上述款项履行后，原被告就本案再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司承包了常熟市万家房地产有限公司开发的位于在常熟市沙家浜镇玲珑墅工地的土建、水电工程，本院已要求常熟市万家房地产有限公司在本案款项范围内协助冻结相应款项。此外，未发现被执行人其他财产。申请执行人暂无法提供被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的实际办公地址，本院联系被执行人负责人未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的330000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02454号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3439号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该行员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该行员工
被告：杜凌鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，市民，原住阜宁县，现住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告杜凌鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍、被告杜凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凌鹏立即偿还杜凌鹏名下信用卡透支本金22443.32元及相关息费18577.29元（相关息费计算截止2017年6月8日），合计透支金额41020.61元；2.判令被告杜凌鹏偿还自2017年6月9日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告杜凌鹏在原告处申请开办牡丹信用卡，卡号为42×××55，双方并签订了信用卡领用合约。截止2017年6月8日，被告已欠本金22443.32元及相关息费18577.29元，合计透支金额41020.61元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告杜凌鹏辩称，原告所诉属实，我愿意还款，希望能与原告协商处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告杜凌鹏在原告工行阜宁支行申办牡丹信用卡，卡号为42×××55，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年6月8日，被告已欠本金22443.32元及相关息费18577.29元，合计透支金额41020.61元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告杜凌鹏在原告处申办牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月8日，被告已欠原告本金及相关息费合计41020.61元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告杜凌鹏未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜凌鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金22443.32元、息费18577.29元（截止2017年6月8日），合计41020.61元，从2017年6月9日起至实际还款日止，被告杜凌鹏仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告杜凌鹏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执265号之一
申请执行人：林丽琼，女，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐君鸿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1187号
罪犯王富全，男，生于1974年5月15日，苗族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月7日作出（2011）彝刑初字第125号刑事判决，以被告人王富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2019年8月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年12月9日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王富全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王富全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王富全减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执107号
申请执行人：田磊，男，35岁，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：刘晓兵，男，42岁，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行田磊与刘晓兵民间借贷纠纷一案中，田磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执363号
申请执行人廖某，男，1959年9月出生。
被执行人徐某某，女，1962年9月出生，。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执363号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:杨震，男，1988年04月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:甘雄昌，男，1986年12月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:李多俊，男，1988年02月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告杨震、甘雄昌、李多俊、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4983号
原告王秀芬，女，77岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告邓国祥，男，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王秀芬与被告邓国祥物权保护纠纷一案中，原告王秀芬于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑雪娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4070号
原告：文岗，男，1983年10月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告文岗因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1121元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文岗的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文岗自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1121元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文岗劳动报酬1121元。
二、驳回原告文岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执188号
申请执行人柴启运，男，万荣县人。
被执行人孙建民，男，运城市盐湖区人。
本院在执行柴启运与孙建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建民名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董殿勇
审判员 薛晓丽
审判员 李作义
二〇一七年七月二十一日
书记员 范小丁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执802号
申请执行人：蒋代壁，男，1941年5月17日出生，住库车县。
委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被执行人：赖军，男，1970年9月14日出生，住库车县。
本院在执行蒋代壁与赖军(2016)新2923执802号租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)阿中民二终字第601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人赖军所有的车号为×××东风日产牌小型普通客车依法查封，该案因申请执行人与被执行人相关的另一件案件在阿克苏地区中级人民法院尚未审结，申请执行人申请待该案审结后与本案一并解决，申请执行人于2017年1月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)阿中民二终字第601号民事判决书的执行。(2015)阿中民二终字第601号民事判决书执行总标的107129元，已执行0元，未执行107129元，并承担案件执行费1507元。
二、具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳岚
二O一七年一月六日
书记员 曹雷涛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执839号
申请执行人吕文生，现住肇东市。
被执行人曲荣富，现住肇东市。
被执行人周桂玲，现住肇东市。
吕文生与曲荣富、周桂玲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1282民初3010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲荣富、周桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文生向本院申请强制执行，请求被执行人曲荣富、周桂玲给付借款47800.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲荣富、周桂玲的财产进行了查证：经查被执行人曲荣富、周桂玲现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人曲荣富、周桂玲目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎作山
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)泌执字第288号
申请执行人禹蛟，女，1980年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王定现，男，1983年3月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驻民三终字第239号民事判决书，在执行申请执行人禹蛟与被执行人王定现离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人在汝南县农村信用合作联社的工资账户，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
审判员 胡昌武
二〇一三年一月九日
书记员 安全林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张仁杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月15日，被告张仁杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009807XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62069.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62069.14元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第211号之一
申请人：简某，男，汉族，1968年8月17日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人简某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第521号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男