wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3745号
原告：徐秋琴。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：姜玉春。
委托诉讼代理人：侍小茗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号。
负责人：毛瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，该公司工作人员。
原告徐秋琴与被告姜玉春、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋琴委托的诉讼代理人吴琦、被告姜玉春委托的诉讼代理人侍小茗到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失159342.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日14时30分，被告姜玉春驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由北向南下桥后斜过进入左前方村道时，与原告徐秋琴驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车由南向北沿村道行驶至牛塘塘口村委与狄家村新桥南侧相撞，致车损人伤，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜玉春疏于观察，操作不当，承担该起事故的全部责任，原告徐秋琴不承担该起事故的责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告姜玉春辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；苏N×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏N×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；认可原告主张的护理费、残疾赔偿金、财产损失，认可精神损害抚慰金为3000元、交通费为140元、车损为800元、误工费按照每月1680元计算；我司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、苏N×××××号普通二轮摩托车的投保事实以及原告的医疗费53381.75元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、车损800元、鉴定费2520元均不持异议，本院予以确认。
对于原告的精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为3000元较合适。依照法律规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于误工费。原告系本地农贸市场的个体工商户，从事蔬菜零售业务，主张按照本省上一度零售业在岗职工平均工资计算误工费，提供了营业执照、摊位费交费凭证。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司认为原告没有提交减少收入证明，只能按照每月1680元计算。本院认为，原告系个体工商户，其因受伤而没能工作，客观上减少了收入，可以按照本省上一度零售业在岗职工平均工资计算误工费。
关于交通费，本院酌定为300元。
本院认为，依照法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本院确认原告徐秋琴在本次交通事故中所受损失为：医疗费53381.75元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、误工费18223元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损800元。上述损失合计156622.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112269元；不足部分，由被告姜玉春赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传票唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失112269元。
二、被告姜玉春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秋琴医疗费、住院伙食补助费、营养费44353.75元。
三、驳回原告徐秋琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担500元，被告姜玉春负担149元；鉴定费2520元，由被告姜玉春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月13日出生于安徽省潜山县，汉族，高中，农民，住安徽省安庆市潜山县水吼镇。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月18日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被常熟市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1584号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年6月至7月间，至常熟市虞山镇东仓弄、教场湾等地，采用钻窗入室、翻墙入室等方式多次实施盗窃，共计窃得手机2部，现金人民币1250元。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还给被害人；被告人杨某家属赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人杨某至常熟市虞山镇东仓弄、教场湾等地，采用钻窗入室、翻墙入室的手段，多次实施盗窃，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币2920元。具体分述如下：
1、2016年6月下旬的某日夜间，被告人杨某至常熟市虞山镇东仓弄12号012室被害人李某甲租住处，采用钻窗户伸手直接拿取的手段，窃得窗户边床头柜内现金人民币400元。
2、2016年7月4日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇教场湾103号被害人褚某住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币250元及价值人民币1620元的华为牌手机1部、价值人民币50元的VIVO牌手机1部。
3、2016年7月17日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇三元小区23幢被害人李某乙租住处，采用翻墙、撬碎窗玻璃开门入室的手段，窃得现金人民币600元。
2016年7月29日，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警巡逻至常熟市虞山镇花溪灵友网吧进行排查时将被告人杨某抓获。
案发后，赃物华为牌手机1部、VIVO牌手机1部已被公安机关追缴并发还了相关被害人；被告人杨某家属代其对被害人作了退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、褚某、李某乙的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，和解协议书、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2016)黑0109民初1025号
原告：王安，男，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河阳街**号*单元***室。
被告：王晓亮，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯**号。
王安与王晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，2016年12月16日，王安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王安撤诉处理。
案件受理费50元，由王安负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 彭根江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范慧君
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-11号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-11号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000252015610234账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初858号
原告：严崇斐。
被告：郭桥芳。
被告：罗相军。
原告严崇斐与被告郭桥芳、罗相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严崇斐到庭参加诉讼，被告郭桥芳、罗相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严崇斐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息从2018年5月1日起按月利率2分计算到借款实际清偿之日，至立案时约6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告向原告借款150000元用于购房，被告向原告出具借条一张。借条言明借款金额为150000元，每月利息3000元，于2017年4月26日前全部还清。借款到期后，被告未还借款本金，利息支付到2018年4月26日。
被告郭桥芳、罗相军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严崇斐向本院提供以下证据：1、借条一份；2、银行的转帐记录，两份证据证明两被告向原告借款及原告将借款转入被告郭桥芳帐户的事实。
本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日被告郭桥芳、罗相军向原告严崇斐借款190000元用于购房，并向原告出具了借条，当日原告通过银行转帐将190000元款项转入被告郭桥芳的帐户。之后被告郭桥芳、罗相军归还了借款40000元，并重新向原告出具了借条。借条内容为“本人因购买芙蓉城6号楼1101房屋急需用钱，今特向严崇斐借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.-元）月息两分，每月利息3000元，用期一年，于2017年4月26日全部还清借款”。出具借条后，两被告未还借款本金，利息支付到2018年4月26日。
本院认为，被告郭桥芳、罗相军向原告严崇斐借款用于购买房屋并出具相应的借条，双方之间形成合法有效的借款合同关系，两被告负有按约定归还借款并支付利息的义务。原告主张按双方约定月息两分计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告郭桥芳归还借款本金及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桥芳、罗相军向原告严崇斐返还借款150000元并支付利息（利息从2018年5月1日起按借款本金150000元、年利率24%计算至借款实际清偿之日）。
案件受理费3420元，由被告郭桥芳、罗相军负担。
以上款项限被告郭桥芳、罗相军于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 梁义铨
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴艳香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8093号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊莉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人樊莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初424号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1755元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)高民一初字第00386号
原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司，住所地西华门凯爱大厦B座710号。
法定代表人刘娟，系该公司董事长。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏澎。
本院在审理原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司诉被告（反诉原告）魏澎财产损害赔偿纠纷一案中，由于被告（反诉原告）魏澎长期生病等原因不能到庭应诉，致使审理程序不能正常进行，案件长期不能审结。2017年4月6日和4月12日，在本院依法向原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司送达司法文书时，发现原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司已经处于下落不明状态达两年多之久，致使诉讼活动无法正常进行。依法应按撤诉处理。
另，被告（反诉原告）魏澎于2017年4月14日对本案反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为西安德威采暖设备有限公司已经处于下落不明状态达两年多之久，致使诉讼活动无法正常进行。依据法律规定，应按撤诉处理。魏澎2017年4月14日向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一.本案本诉部分按撤诉处理。
二.本案反诉部分准许魏澎撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。由本院退付西安德威采暖设备有限公司1900元整，退付魏澎50元整。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 李 平
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乔 楠
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审5号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人黄满枝。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金3000元；2、加处罚款3000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人黄满枝涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10016号行政处罚决定：1、罚款本金3000元；2、加处罚款3000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初7156号
原告王子学,男,1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。
被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司,住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号BF-A。
法定代表人彭华生。
被告江苏永辉超市有限公司,住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝
本院在审理原告王子学诉被告江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司、江苏永辉超市有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告王子学于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王子学负担。
审判员 江伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执288号
申请执行人天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人张光平，董事长。
委托诉讼代理人薛辉，该公司职员。
被执行人李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年1月10日立案执行天津市梅江物业管理有限公司与李靖物业服务合同纠纷一案，2016年9月9日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1198号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5703号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张杰。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1864号
原告田毅。
委托代理人李红梅，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郭长安。
原告田毅诉被告郭长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田毅的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告郭长安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田毅诉称，原、被告系朋友关系，被告多年来在洪庆街道经营一家家具店，后因资金周转困难等为由，自2012年起数次向原告借款，2015年12月29日经双方结算，被告向原告出具借款350000元借条一张。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款350000元；2、判令被告一并给付原告借款利息26250元（截止2016年5月28日）；3、要求被告承担自2016年5月29日起至归还借款本息全部还清之日止利息（按借款约定月息1分5厘计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告郭长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称欠款属实，但借款本金实为20万余元。在其开办的家具店关闭时，经核算将本息计算在一起，向原告出具现35万元的欠条，且原告让其朋友在其家具店拉货，货款至今未付。
经审理查明，被告多年来在位于西安市灞桥区洪庆街道经营一家家具店，后因资金周转困难为由，自2012年起数次向原告借款。截止到2015年12月29日经过双方结算，被告向原告出具借条一份，写明“金借田毅人民币叁拾万元正（350000.00元）月息一分”。后经原告多次索要未果，现要求被告偿本付息。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年息24%，重新出具的债权凭证的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息部分不能计入后期借款本金。原被告之间前期借款利率为月息1.5分，为超过法定年息24%的要求，故被告与2015年12月29日向原告出具的35万元借条应认定为有效证据，是双方当事人真实的意思表示，借款不仅应以35万元计算。被告在原告催要后未能及时归还，显系违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。原、被告借款期限内约定借款利息，符合法律要求，本院应予支持。被告称原告让其朋友在其家具店拉货，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郭长安于本判决生效之日起十日内给付原告田毅借款350000元，并支付利息26250元（截止2016年5月28日），以及截至支付完本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6944元，原告已预交，现由被告郭长安负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十月十九日
书记员 童 波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1203号
原告石林，男，汉族。
被告孙海燕，男，汉族。
被告刘静薇，女，汉族。
原告石林诉被告孙海燕、刘静薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告石林到庭参加诉讼，被告孙海燕、刘静薇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林诉称，2014年1月27日原告与两被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于西安市高陵区泾渭八路水岸花城栖霞苑8号楼四单元401室的房产出售给原告，售价叁拾壹万元，房产证号：西房权证高字第201010288**，于2015年2月办理产权过户手续，当日原告支付被告购房款148000元，余款按揭贷款支付，同时将房屋交付原告使用。直到2017年3月28日被告孙海燕已办理过户手续为由骗取原告3000元后再次失联。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告配合办理上述房屋产权过户手续；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙海燕、刘静薇未到庭参加诉讼。
经查明，2014年1月27日杜冬芹、原告石林作为乙方与被告孙海燕、刘静薇作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将登记与其名下的、位于西安市泾河工业园区水岸花城栖霞苑8号楼四单元401室的房屋一套出售给杜冬芹、原告石林，售价31万元，房产证号：西房权证高字第201010288**，2015年2月10日前办理产权过户手续。当日，原告通过工商银行转账支付被告孙海燕购房款148000元，余款通过按揭贷款支付，同时将房屋交付原告使用。原告称被告孙海燕户籍所在地及现住址为其身份证上的住址，即河南省安阳市殷都区梅东路38号院12号楼20号；被告刘静薇户籍所在地为其身份证上的住址，即为西安市碑林区窦府巷4号楼西门2层3号，现住址不清楚。又杜冬芹与原告石林原为夫妻关系，于2016年6月协议登记离婚；两被告原为夫妻关系，签订上述房屋买卖合同时已离婚，因产权登记在两被告名下，故原告要求在合同上签署双方姓名。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、身份证等相关证据在卷佐证。
本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，作为买房人的乙方为杜冬芹、原告石林，应属共同买房人，若权益受到损害，应作为共同原告提起诉讼，而本案原告石林仅为买房人之一，属于原告主体不适格；本案为商品房买卖合同纠纷，虽所涉房屋在本辖区内，但本案不属于不动产纠纷，不适用于不动产专属管辖，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，双方对合同履行地未约定，被告孙海燕户籍所在地及现住址均在河南省安阳市、被告刘静薇户籍所在地在西安市碑林区，两被告住所地均不在本辖区内，不属于本院管辖。故原告石林的起诉不符合法定条件，依法亦应驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石林的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告石林预交的2400元，本院予以退付。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷婉婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0506民初1654号
原告：郭瑶，女，1984年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代诉讼代理人：王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：巴东东方大帝酒店管理有限公司（以下简称东方酒店），统一社会信用代码：91422823090564343C，住所地巴东县沿江路138号。
法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。
被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，住巴东县。
被告：田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，住巴东县。
原告郭瑶与被告东方酒店、向静、田从胜买卖合同纠纷一案，2016年7月11日本院立案受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭瑶及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼，被告东方酒店、向静、田从胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑶诉称，2014被告声称需要瓷砖21万元装修东方酒店，原告依约提供瓷砖，后被告支付了9万元，剩余12万元一直未付。现请求法院依法判令：1、被告给付原告货款12万元，并确认在债权清偿之前的瓷砖物权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东方酒店、向静、田从胜未提出答辩意见。
审理查明，2014年，原告在经营建材生意过程中认识被告向静、田从胜，被告向静当时身为被告东方酒店的法定代表人。二被告声称因装修东方酒店需要瓷砖，要求原告提供所需瓷砖，原告依约陆续提供了价值21万元的瓷砖交付给被告，在此期间被告陆续支付货款9万元，剩余12万元一直未付。2016年1月18日，被告东方酒店、向静、田从胜给原告出具欠条一份。内容为“今欠到郭瑶（瓷砖）货款壹拾贰万元整��120000.00），定于2016年8月1日前付清。向静、田从胜如在2016年6月1日前还款只需还壹拾壹万元整（110000.00），在此笔欠款未还清之前货物所有权归郭瑶所有。”后原告多次找三被告索要货款无果，2016年7月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告东方酒店现任法定代表人刘晓玲系被告向静妻子，被告田从胜系被告向静合伙人。
上述事实，有原告提供的欠条、收据、销售清单，原告的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭瑶与被告达成买卖瓷砖的合意，买卖合同成立，原告依约交付瓷砖，被告负有支付相应对价的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求确认在货款清偿之前的瓷砖所有权归原告所有，因被告在向原告出具欠条时明确表示同意，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜在本判决生效后立即连带偿还原告郭瑶货款120000元。
二、被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜在上述货款未清偿之前，价值120000元的瓷砖所有权确认为原告郭瑶所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告巴东东方大帝酒店管理有限公司、向静、田从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李安琪
四川省大竹县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执异字第7号
申请执行人大竹县鸿光矿业能源发展有限公司。
被执行人大竹县清水镇平桥页岩砖厂。
第三人唐玉平，男，64岁。
本院在执行大竹县鸿光矿业能源发展有限公司与大竹县清水镇平桥页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人大竹县清水镇平桥页岩砖厂系私营独资企业，且已歇业，无能力履行生效法律文书确定的义务。而第三人唐玉平系独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人唐玉平为本案的被执行人。
被执行人唐玉平应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人大竹县鸿光矿业能源发展有限公司清偿105003.94元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法��制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道轩
审 判 员 张 飚
人民陪审员 余 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱木兵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1012号之一
申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：四川省成都市现代工业港北片区港通北四路958号。
法定代表人叶哨，职务：经理。
被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人唐毅，职务：经理。
成都恒信宏电气科技有限公司与绵竹市星科电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初961号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 周兴文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第7号
申请人田海峰，男，生于1994年2月15日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款9706元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田海峰货款9706元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1113号
原告贺保印，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告河南长兴建设集团有限公司，地址：濮阳市开州路7号，统一社会信用代码：914109001739505813。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
本院在审理原告贺保印与被告河南长兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺保印撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告贺保印承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨雯惠
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢24之一号
本院于2016年5月12日作出的（2016）川14执恢24号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川14执恢24号执行裁定书中第2页第6行“二、终眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第104号民事判决的执行”应为“二、终结眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第104号民事判决的执行”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9224号
原告：侯加标,男,1970年11月6日生，汉族。
被告：宋桂琴,女,汉族。
原告侯加标与被告宋桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告侯加标于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯加标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯加标撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告侯加标负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月六日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6264号
原告端旺，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗，住敖汉旗。
被告吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告唐丰，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告端旺与被告吕国术、唐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告端旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端旺申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告端旺负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙桂生
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3643号之一
申请执行人：陈兴祥,男,1956年7月16日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈思敏，女，1983年6月17日出生，汉族，住东海县。系陈兴祥女儿。
被执行人：朱宁,男,1973年12月8日出生,汉族，住东海县。
本院在执行陈兴祥与朱宁民间借贷纠纷一案中。双方自行达成和解协议，每月扣留朱宁的工资至还清为止。本院冻结了朱宁的工资账户并划拨了78890元，其中转执行费4174元，陈兴祥领取标的款74716元，余款等候划拨。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14824号
原告吴江市百通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。
法定代表人韩兴林，该公司经理。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市广豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场二期平房2幢9、10、11号。
法定代表人宋国明。
本院在审理原告吴江市百通纺织整理有限公司与被告吴江市广豪纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市百通纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市百通纺织整理有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 钱文婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00660号
罪犯李亚信，男，1980年10月1日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）茂南刑初字第299号刑事判决，以被告人李亚信犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年6月30日至2024年6月29日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2006年5月28日，罪犯李亚信转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0676号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2004年6月30日至2023年2月29日止，附加剥夺政治权利五年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0890号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2004年6月30日至2021年12月29日止，附加剥夺政治权利五年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1268号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2004年6月30日至2020年11月29日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯李亚信确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李亚信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.5分，文化87分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚信自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分141.31分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚信减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年八月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终330号
上诉人（原审原告）李建勇，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人吕利芹，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址同上，系李建勇之妻。
委托代理人齐晓静,濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南省科兴建设有限公司，住所地郑州市国际会展中心商务内环路29号13楼。机构代码：712667467-9.
法定代表人董海丝，该公司总经理。
委托代理人焦少魏，该公司工程部经理。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侣胜波，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
上诉人李建勇因与被上诉人侣胜波、河南省科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日作出（2015）濮中法民二终字第00153号民事裁定，发回台前县人民法院重审，台前县人民法院于2015年12月6日作出（2015）台民初字第01168号民事判决，李建勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建勇及委托代理人吕利芹、齐晓静，被上诉人科兴公司委托代理人焦少魏、刘宗广到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，台前县国土资源局通过招投标的方式将该办公楼的装修工程承包给河南省科兴建设有限公司，河南省科兴建设有限公司将该工程交给其公司内部人员侣胜波负责施工。李建勇通过同村民工王步京介绍给侣胜波负责施工的工程装修挂石头。李建勇于2013年12月16日装修挂石头时将左脚趾砸伤，事故发生后李建勇被送往台前县人民医院治疗，经住院治疗诊断为“开放性骨折”。共住院治疗25天，花费医疗费5476.51元。在住院期间有李建勇妻子进行护理。经李建勇申请，台前县人民法院委托，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，李建勇左足踇趾末节开放性骨折，其构成十级伤残。鉴定费700元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护,李建勇在科兴公司所负责施工的工地上装修挂石头时将左脚趾砸伤,科兴公司应承担责任。侣胜波因是科兴公司的内部员工，故侣胜波召集李建勇在工地上装修挂石头的行为系职务行为，侣胜波不应承担责任。一审法院对李建勇的损失认定如下：（1）医疗费5612.51元，李建勇提交了医疗单据、住院病例予以证实，法院予以确认；（2）营养费，营养费按照每天10元计算，为10元／天25天＝250元；（3）住院伙食补助费：李建勇共住院25天，根据河南省公务员出差补助管理办法每天30元的补助标准，为30元／天25天＝750元；（4）误工费，按照2014年河南省建筑业平均工资建筑业为34311元／年计算25天，为34311元／年÷365天25天＝2350元；（5）护理费，按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，住院期间的25天，为28472元／年÷365天25天＝1950元；（6）交通费，按照每天20元计算，为20元／天25天＝500元；对于李建勇主张的按照濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定的意见李建勇构成十级伤残的标准予以赔偿的请求，原审法院认为虽然李建勇的伤残等级系一审法院委托的鉴定机构进行的鉴定，但因鉴定机构参照的标准是《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》，李建勇并未向一审法院提交有关部门出具的职工工伤认定材料，且本案系健康权纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》，故法院对鉴定意见不予采信。但李建勇可以在申请有关部门出具职工工伤认定材料后，另行提起诉讼。李建勇主张的工资700元，与本案不是同一法律关系，法院不予支持。以上共计11412.51元。扣除科兴公司为李建勇垫付的5000元，科兴公司应支付李建勇6412.51元。依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告河南省科兴建设有限公司赔偿原告李建勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、共计6412.51元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建勇对被告侣胜波的诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南省科兴建设有限公司承担。”
上诉人李建勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审认定李建勇与科兴建公司不存在劳动关系，佀胜波是科兴公司员工，李建勇为侣胜波工地干活，应该认为李建勇也是给科兴公司履行职责，李建勇在工地受伤，应该认定为工伤。2、一审中申请伤残鉴定时采用工伤鉴定标准，但却按照人身损害标准进行判决，显然对李建勇不利。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人科兴公司答辩称：1、李建勇与科兴公司没有签订劳务合同，不存在劳动关系。2、李建勇一审鉴定时按照《劳动能力与职工工伤及职业病致残等级》，但因缺乏必要相关证明，且本案及健康权纠纷不属于《工伤保险条例》调整范围，所以本案不适合《劳动能力与职工工伤及职业病致残等级》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人侣胜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者合法权利应该得到保护。李建勇为佀胜波在科兴公司雇佣，侣胜波为科兴公司内部职工，也是墙面装修工程项目负责人，科兴公司作为工程承包方应该为劳动者安保负责。科兴公司主张与李建勇不存在雇佣关系，证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中科兴公司的工程由佀胜波管理运作，作为科兴公司对上诉人李建勇的损害应当承担责任。关于鉴定标准问题。李建勇主张的按照濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定的意见构成十级伤残的标准予以赔偿的请求，李建勇的伤残等级系原审法院委托的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构参照的标准是《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》，科兴公司认为鉴定标准不适当，故李建勇应当根据法律规定，对其伤残进行鉴定后，再根据相应伤残标准，可另行主张其权利。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2022元，李建勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年四月十三日
书 记 员 裴少豪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执215号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：岳大武，男，1963年5月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：史秀芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：史希宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王希忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人岳大武、史秀芬、史希宝、史希国、王希忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初922号
原告张某某，男。
委托代理人孙某某。
被告张某，男。
原告张某某诉被告张某所有权纠纷一案，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取后由张某某承担50元。
审判员 关晋生
二〇一六年九月五日
书记员 孙玉琴
北京市高级人民法院
驳回再审申请通知��
(2015)高行监字第3651号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁鸿利，男，1947年3月21日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
申请再审人梁鸿利因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第365号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号），参照《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》（京政发[2005]11号）、《北京市人民政府办公厅关于印发市发改委主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（京政办发[2009]43号）、《市发改委关于印发深入推进固定资产投资项目审批制度改革意见的通知》（京发改[2009]1293号）的规定，市发改委作为政府投资主管部门，具有对涉案项目进行投资管理与核准立项的职权。本案中，市发改委在收到涉案项目的立项申请材料后，在综合审查《关于报送房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目申请报告的请示》（房发改文[2014]54号）、《北京市规划委员会房山分局关于征求房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目规划意见的复函》（规房函[2013]92号）、《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（京国土房预[2014]0002号）、《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》、《房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目申请报告》等文件材料的基础上，作出京发改[2014]504号《关于房山区北部山区人口���移良乡棚户区改造定向安置房项目核准的批复》（以下简称被诉504号《批复》），事实清楚，程序规范。一审法院驳回梁鸿利要求撤销被诉504号《批复》的诉讼请求正确，终审法院判决驳回梁鸿利的上诉，维持一审判决并无不当。梁鸿利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1768号
原告：陈凯明，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区（外海金钩围碧桂园内）。
负责人:项秀元,经理。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：黄兆飞。
委托诉讼代理人：项秀元，该公司员工。
原告陈凯明诉被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下简称建安江门分公司）、浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈凯明委托诉讼代理人梁彧健，被告建安江门分公司负责人及建安公司委托诉讼代理人项秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯明向本院提出诉讼请求：1、判令建安江门分公司偿还租金825807.62元及违约金（2016年11月15日前的违约金为217123.50元；2016年11月15日后，以825807.62元为基数，按月利率3%计算至全部清偿之日止）；2、判令建安公司对建安江门分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，陈凯明变更诉讼请求为：建安江门分公司、建安公司偿还陈凯明租金828458.23元及支付违约金（2017年3月31日前的违约金为129963元；2017年4月1日之后的违约金，从2017年4月1日起算，以828458.23元为基数，按月利率2%计至判决确定的付款日止）。
事实和理由：2014年5月9日，陈凯明与建安江门分公司签订《钢管租赁合同》，约定陈凯明将排栅钢管及配件租赁给建安江门分公司，建安江门分公司按约定支付租金给陈凯明。双方每月26日对账一次，租金每3个月月底支付租金总额的80%，余款待租品全部还清后三个月或每12个月结清一次余款并于三个月内支付（以时间先到为准）。如逾期未支付的，按未付租金的3%支付违约金。双方合作期间，建安江门分公司长期拖欠租金。经核对，建安江门分公司仍拖欠租金828458.23元。建安江门分公司是建安公司的分公司，建安公司作为总公司应对建安江门分公司的债务承担连带清偿责任。
被告建安江门分公司、建安公司承认陈凯明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。建安江门分公司、建安公司承认陈凯明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司及被告浙江建安实业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付租金828458.23元及违约金（2017年3月31日前的违约金为129963元；2017年4月1日之后的违约金，从2017年4月1日起算，以828458.23元为基数，按月利率2%计至判决确定的付款日止）给原告陈凯明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，财产保全费5000元，两项合计19186元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁妙玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2159号
原告南京东瑞房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区专诸巷28号紫晶广场一区6号楼7层。
法定代表人冯元庆，董事长。
被告高昌盛，男，1991年8月27日生，汉族。
本院在审理原告南京东瑞房地产开发有限公司（下称东瑞公司）诉被告高昌盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告东瑞公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东瑞公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东瑞公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东瑞公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁冬丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5603号
原告李海华，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩殿玲，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李海华与被告韩殿玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李海华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海华负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 常洪宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1385号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告代强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告代强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月十日
书记员 张焜棋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2393号
罪犯敬素华，女，1978年9月11日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月9日作出（2012）眉东刑初字第352号刑事判决，以被告人敬素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年11月26起止于2019年11月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬素华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬素华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敬素华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初134号
原告:江门市锋恒电机有限公司，住所地：广东省江门市江海区（自编A区）。
法定代表人：李海庆。
委托诉讼代理人：吴景潮，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部，住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：缪展聪，住广东省五华县。
原告江门市锋恒电机有限公司（以下简称锋恒公司）诉被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部（以下简称炜瀚销售部）、缪展聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告锋恒公司向本院申请撤回对缪展聪的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋恒公司的委托诉讼代理人吴景潮到庭参加诉讼，被告炜瀚销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锋恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令炜瀚销售部向锋恒公司支付电机货款37517元；2、判令炜瀚销售部向锋恒公司支付逾期付款损失1019.99元；3、判令本案的诉讼费用由炜瀚销售部承担。
事实和理由：2016年4月期间，炜瀚销售部通过电话联系锋恒公司，与锋恒公司达成电机买卖意向。锋恒公司先后在(2016年)4月28日、5月4日两次（共2批电机，合计58961元）将电机产品交付给炜瀚销售部，炜瀚销售部亦进行了电机货物的验收。但炜瀚销售部仅于2016年8月1日向锋恒公司支付5000元，由于炜瀚销售部没有支付剩余的货款，锋恒公司在炜瀚销售部处收回部分货物16444元，在此基础上经双方确认，炜瀚销售部仍欠锋恒公司货款37517元，之后炜瀚销售部没有支付过货款。
被告炜瀚销售部缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告炜瀚销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对锋恒公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由炜瀚销售部承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，锋恒公司向炜瀚销售部交付电机设备货值38986元。2016年5月4日，锋恒公司向炜瀚销售部交付电机设备货值19975元。2016年8月1日炜瀚销售部向锋恒公司支付货款5000元。2016年8月4日，锋恒公司向炜瀚销售部回收部分电机设备货值16444元。2016年8月5日，炜瀚销售部向锋恒公司出具《佛山炜瀚风机对账单》，炜瀚销售部确认，截止2016年8月5日，炜瀚销售部尚欠锋恒公司37517元（38986元+19975元-5000元-16444元）。该对账单上盖有炜瀚销售部的印章。出具对账单后，炜瀚销售部没有向锋恒公司支付货款，锋恒公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。炜瀚销售部向锋恒公司购买电机，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。锋恒公司主张炜瀚销售部拖欠货款37517元，并提供送货单、对账单佐证，经庭审核证，锋恒公司提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明锋恒公司主张的事实，故对锋恒公司主张炜瀚销售部拖欠货款37517元的请求，本院予以支持。
关于锋恒公司主张的逾期付款损失问题。庭审中，锋恒公司明确其主张的逾期付款损失的计算方式如下：从对账次日即2016年8月6日起计至2017年4月6日（一审法庭辩论终结前），共243天，按年利率4%计算。锋恒公司该项主张，没有违反法律规定，本院予以确认。根据上述计算方式，逾期付款损失为999元（37517元×4.00%÷365天×243天），因此，对锋恒公司主张逾期付款损失超出999元的部分，本院不予支持。
炜瀚销售部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款37517元及逾期付款损失999元，合计38516元给原告江门市锋恒电机有限公司。
二、驳回原告江门市锋恒电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年四月十一日
书记员 袁妙玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执250号
申请执行人陈增军,男。
委托执行代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人徐燕萍,女。
申请执行人陈增军与被执行人徐燕萍离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1638号民事调解书，确认双方达成如下调解协议有效：1、申请执行人陈增军与被执行人徐燕萍自愿离婚；2、婚生子陈子豪由申请执行人陈增军抚养，婚生女由被执行人徐燕萍抚养，抚养费各自负担；该调解书已发生法律效力。因被执行人徐燕萍未将婚生子陈子豪交由申请执行人陈增军抚养，申请执行人陈增军向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈增军与被执行人徐燕萍达成和解。申请执行人陈增军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0581执250号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月十六日
书记员 何存生
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异20号
异议人（被执行人）：林荣标，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：黄榕国，男，1948年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人黄榕国与被执行人林荣标委托合同纠纷一案中，林荣标向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行受理，现已审查终结。
林荣标异议称，本案经省高院判决后，黄榕国未向异议人或法院提供汇款账号，造成异议人无法支付款项，不存在拖延利息，请求免除并退回有关执行费与利息。
黄榕国答辩称，2016年省高院（2016）闽民终1055号民事判决后，答辩人始终未接到异议人电话，也未接到异议人或法官要任何汇款卡号的通知，所以申请执行是迫于无奈的。
经查：本院作出的（2015）榕民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄榕国向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿损失人民币38000元及利息等。本院于2017年3月15日作出（2017）闽01执46号执行裁定：冻结（划拨）被执行人林荣标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。林荣标已按通知支付相应款项。
本院认为，异议人系本案被执行人，本院对被执行人的执行是依据本院生效的（2015）榕民初字第487号民事判决，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第一项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”以及第三十八条第一款“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”的规定，异议人认为其在判决生效后未能履行付款义务的责任在于申请执行人不提供账号，继而主张不应由其支付执行费，异议人的理由既无证据证明又于法无据，本院不予采信，故对其异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回林荣标的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年六月十四日
书记员 林静雅
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1105号
原告赵琼，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告孙志福，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告赵琼诉被告孙志福房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵琼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳410元，由原告赵琼负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋小亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初2331号
原告:李三吉，男，1976年3月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郭会川，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李三吉与被告郭会川、郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三吉的委托代理人祖喜星，被告郭会川、郭小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭会川、郭小艳偿还原告李三吉货款165,000元及相应利息（从2016年12月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。事实和理由：2016年12月14日前，被告郭会川从原告李三吉处购买两台变压器，并出具欠条一张，承诺收到变压器至本月20日内结清货款。因所欠货款是被告郭会川在婚姻存续期间所欠，因此将被告郭会川妻子郭小艳共同列为被告。后经原告李三吉讨要，被告郭会川拒不归还货款。现诉至法院。
被告郭会川、郭小艳缺席未发表答辩意见。
本院经审查认定，2016年12月14日，被告郭会川从原告处购买变压器两台，价值165,000元，约定支付货款期限为收到货物之日，即2016年12月14日至同月20日。到期后，被告郭会川未支付欠款，被告郭会川向原告李三吉出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠至李三吉变压器货款165000元大写壹拾陆万伍仟元整收货日至20日内货款结清郭会川20**.12.14。”
同时查明：二被告系夫妻关系，涉案货款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭会川从原告李三吉处购买变压器两台，并向原告李三吉出具了欠条，据此，原告李三吉与被告郭会川之间成立买卖合同关系。双方约定还款期限为2016年12月20日，货款到期后，经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务对待。综上所述，故对原告要求被告偿还货款165,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年12月21日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会川与被告郭小艳于本判决生效之日起十日内支付原告李三吉货款165,000及相应利息（自2016年12月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告郭会川、郭小艳承担。
如果被告郭会川、郭小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月五日
书记员 位晓芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第565-1号
原告李春桂，男，1957年6月12日出生，汉族。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，该公司经理。
本院在审理原告李春桂诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市吉航汽车销售服务有限公司的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹长山
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初529号之一
原告：王庆军。
被告：梁喜余。
本院在受理原告王庆军诉被告梁喜余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王庆军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王庆军负担。
审判员 赵双志
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 冰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1984号之二
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被申请人：李楚君，女，1994年出生，汉族，住广东省四会市。
中国建设银行股份有限公司四会支行与李楚君、李镇、四会市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日��出(2016)粤1284民初1984号民事裁定，预查封了李楚君位于四会市东城街道清塘大道二十三座9号楼403号房屋。中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四会支行于同日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，现中国建设银行股份有限公司四会支行提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李楚君位于四会市东城街道清塘大道二十三座9号楼403号房屋的预查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年一月九日
书记员 黄淑慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2217号
原告：刘金明，男，1980年7月13日出生，汉族，个体业主，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司职员。
第三人：张静，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张波（第三人之夫），男，1969年7月28日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
原告刘金明与被告天津市津工超市有限责任公司及第三人张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘金明承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月二十四日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执631号之一
申请执行人巴达日胡，男，，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高娃，女，现巴林右旗大板镇。
本院在执行巴达日胡申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人高娃，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初29号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月七日
书记员 吴 文 超
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执520号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金、失业赔偿金14260.46元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费114元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执379号
申请人孙志强,男,汉族。
被执行人董孝勤,男,汉族。
被执行人党文山，男，汉族。
被执行人党义康，男，汉族。
申请人孙志强与被执行人董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案,白水县人民法院（2016）陕0527民初760号民事判决书生效后。申请人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款5万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年10月13日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。在本院的主持下，申请人与各被执行人达成和解协议，被执行人于2016年11月29日前清付案件款33000元，申请人已领取，剩余案件款申请人自动放弃。本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527民初760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亚梅
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初973号之一
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-
Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有��公司与被告（株式会社）进海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
人民陪审员 林榕榕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵虹睿
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1740号
原告：叶柏勋，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号之**栋*楼A，营业执照号：440784600303143。
经营者：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县，
原告叶柏勋诉被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂（以下简称尚艺鞋厂）、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶柏勋到庭参加了诉讼，被告尚艺鞋厂、被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清还所欠原告借款本金100000元及违约金（违约金以实欠借款为基数，从2014年8月17日起计算至被告付清款日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告请求借款100000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款被告，并于2014年7月16日向被告转账上述借款，被告也向原告出具了《借据合同》一份。上述借款到期后，被告仍不还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告尚艺鞋厂无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。
被告陈建辉无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告陈建辉为朋友关系，2014年7月16日，原告作为甲方，被告尚艺鞋厂作为乙方，被告陈建辉作为丙方，三方签订编号为2014年通借字第01422号《担保借款合同》一份，约定：一、被告尚艺鞋厂因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为2014年7月16日起至2014年8月16日止，原告通过转账方式将借款汇入被告尚艺鞋厂指定的户名为陈建辉的账户中。二、被告尚艺鞋厂必须在借款有效期内还清所借款项，如需续期必须征得原告同意，若被告尚艺鞋厂超过合同（含有续期合同）的日期未归还的，则每天按照借款额的0.3%作为违约金支付给原告。三、被告陈建辉作为担保人对被告尚艺鞋厂欠原告的借款承担担保责任，担保的范围包括但不限于该合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。四、该《担保借款合同》经各方签字或盖章后生效，至本合同项下借款本金、违约金即所有其他应付费用偿清之日止。五、签订合同后，原告于2014年7月17日向被告陈建辉账户转账100000元。后被告尚艺鞋厂无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
再查明：2014年8月17日，被告陈建辉及被告尚艺鞋厂签订《延期还款申请与承诺书》一份，承诺不能按期偿还原告前述《担保借款合同》的款项，需向原告申请延长借款期限至2016年12月15日，届时被告尚艺鞋厂及被告陈建辉本人承诺一定会按时还款，否则由此产生的一切责任均由被告尚艺鞋厂和被告陈建辉本人共同承担，原告对此表示同意。另被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂是依法成立的个体户，经营者为陈建辉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告尚艺鞋厂之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚艺鞋厂借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告尚艺鞋厂偿还借款本金100000元，理据充分，应予支持。对于原告请求的违约金问题，两被告申请借款期限延长至2016年12月15日，原告同意，故本案借款期限应计算至2016年12月15日。鉴于双方约定的违约金过高，现原告请求违约金按年利率24%计算，没有超出法律的规定，故原告诉请的违约金应自2016年12月16日起至被告付清款日止，按年利率24%计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。对于原告请求被告陈建辉承担责任的问题，从被告陈建辉出具的《延期还款申请与承诺书》的内容来看，两被告向原告承诺按时偿还涉案《担保借款合同》所约定的款项，不能偿还时产生的一切责任由被告尚艺鞋厂与被告陈建辉共同承担，原告亦同意该承诺书，故《延期还款申请与承诺书》应视为原、被告双方对《担保借款合同》中关于担保内容的变更，原告请求被告陈建辉对被告尚艺鞋厂欠原告的借款本金及违约金承担共同清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂(经营者：陈建辉)、被告陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶柏勋偿还借款本金100000元及违约金(违约金自2016年12月16日起计算至两被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
二、驳回原告叶柏勋的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告鹤山市沙坪尚艺世家鞋厂、被告陈建辉共同负担（受理费原告已预交1900元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年九月五日
书记员 吕昊霖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1366号之一
本院于2016年11月14日对申请执行人陈吉祥与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执1366号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执1366号执行裁定书中第一页第八行“公民身份号码：XXXX27XXXXXXXXXXXX”补正为“公民身份号码：XXXX28XXXXXXXXXXXX”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 曾清华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1244号
原告张丽娟，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告吴元帅(第一被告)，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告秦丽花(第二被告)，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告张丽娟诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张丽娟自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执736号
被执行人邹某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人邹某贩卖毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0623刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某在规定期限内未交罚金10000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邹某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人邹某目前在服刑，刑期为2016年11月1日至2021年10月31日。网络查控邹某在银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5110号
原告：葛鹏飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：余红柳、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：顾金飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告葛鹏飞与被告顾金飞民间借贷纠纷一案中，原告葛鹏飞于2016年12月29日向本院申请撤回对被告顾金飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛鹏飞的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛鹏飞撤回起诉。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张华斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1742号
罪犯姚建春，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年5月16日作出(2003)揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人姚建春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。经广东省高级人民法院复核，于2003年9月28日以(2003)粤高法刑一复字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚建春死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚建春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次;2015年1月、6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）全年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功，2016年3月因（2015年度）累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初320号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚，被告人王某某驾驶云HWW8**号小型普通客车沿文山市凤凰路由南自北行驶，19时20分许，行驶至凤凰路卧龙村121号门前路段时，所驾车前部右侧与由西向东横过道路的行人龙某某相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效于2015年10月8日死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人王某某积极施救，明知他人报警而在现场等候。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，龙某某承担此事故的次要责任。
另查明：被告人王某某已与被害人家属对民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕。被害人家属已对被告人王某某出具谅解书，要求对被告人王某某免于追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、收条及谅解书，被告人王某某的供述及辩解，证人曹某某、龙某甲的证言，辨认笔录及照片、道路交通事故��场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某事故发生后明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某某事发后积极抢救伤者、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人王某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年八月十七日
书记员 刘章菊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1909号
原告：张长友，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王雷，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王开亭，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年4月26日立案受理了原告张长友诉被告王雷、王开亭名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告张长友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雷、王开亭的起诉。
本院认为：原告张长友自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张长友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长友负担。
审判员 祁兵
二〇一七年六月一日
书记员 刘洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21478号
原告顾某，男，汉族，1944年出生，住河南省郸城县。
被告某实业有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人樊某。
被告樊某，男，汉族，1988年出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告顾某诉被告樊某、某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某到庭；被告樊某、某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产借款为由，借原告叁万元人民币（自2015年8月8日至2016年8月7日止）每月利息陆百元，但自2015年9月至今，原告不仅未支付利息，本金也未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：被告返还本金及利息共计叁万叁千元。
被告某实业有限公司、樊某未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，以被告某实业有限公司为甲方与以原告顾某为乙方签订生产借款合同一份，合同主要约定：乙方自愿借出本金30000元，借款期限为12个月，自2015年8月8日至2016年8月7日止。利率结算方式为每一个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为600元。之后，原告向被告某实业有限公司支付30000元，被告某实业有限公司向原告出具了收据一张。被告某实业有限公司依约向原告支付了3个月利息后，剩余的本金及利息至今未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，且原告已依约向被告支付了借款，被告应如期归还借款，故本院对原告要求被告某实业有限公司归还本金30000元的请求，予以支持。关于原告所请求的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告樊某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊某、某实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某实业有限公司在本判决生效后十日内向原告顾某归还借款本金30000元及利息3000元。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费260元，由被告某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执864号
申请执行人：何登海,男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：射洪清泉生态种养殖有限公司,住射洪县政府凤来镇红旗村。
法定代表人：杨纯云。
被执行人：杨纯云，男性，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：曾军松，男性，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行何登海申请执行射洪清泉生态种养殖有限公司、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 阮佳英
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初155号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。
被告：辛炜，男，1982年6月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：毛雪婷，女，汉族，1985年3月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告辛炜、毛雪婷保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告辛炜、毛雪婷偿还原告向廊坊银行股份有限公司营业部支付的保险赔款102571.53元，违约金8473.55元（2017年3月24日暂计至2017年10月31日），共计111045.08元。事实和理由：2016年5月21日被告辛炜向原告投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为廊坊银行股份有限公司营业部，贷款金额120000元，贷款期限自2016年5月21日至2019年5月21日止，保险金额143190.40元，被告毛雪婷对被告辛炜向原告的清偿责任提供连带责任担保。2016年5月20日，被告辛炜与廊坊银行股份有限公司营业部签订了贷款合同。2017年1月23日起被告辛炜开始逾期还款，截止2017年5月22日，原告共计赔付被告辛炜拖欠的借款本息及罚息102571.53元至被保险人廊坊银行股份有限公司营业部。经原告多次追偿，被告辛炜均未清偿，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司已预交的案件受理费2521元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一七年十月二十七日
代书记员 廖晓娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢224号
申请执行人陈丽军，男，
被执行人：陕西天瑞建设工程有限公司。
本院在申请执行人陈丽军与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司,四川省蓬安县建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）未民初字第00175号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西天瑞建设工程有限公司,四川省蓬安县建筑劳务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈丽军于2017-03-15向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第00175号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚四华
二〇一七年三月三十日
书记员 于梦迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初8461号
原告：潘伟雄，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈建萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告潘伟雄诉被告刘志权、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘伟雄、被告刘志权、陈建萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告潘伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘伟雄撤回起诉处理。
本案受理费减半收取4010元（原告已预交8020元），由原告潘伟雄自行负担。原告潘伟雄已预交的受理费4010元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓文婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执530号
申请人葛加全,男性,1974年5月6日出生,住天全县城厢镇梅子村三组25号。
被执行人天全县天民和源社会福利院,住所地天全县仁义乡程家村二组。
本院在执行葛加全与天全县天民和源社会福利院机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请人葛加全为另案被执行人，经与双方当事人协商，达成一致意见，待另案案款到位后，再恢复该案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月二十七日
书记员 匡 琦