wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民三终字第307号
上诉人（原审被告）吕永峰，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人曹军，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人董娜，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牧三红，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人吕永峰因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2012）固民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕永峰及其委托代理人曹军、董娜，被上诉人牧三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月6日，固阳县金山镇二相公窑村村民牧三红与同村村民吕永峰因琐事发生争执，发生殴打，原告牧三红经固阳县人民医院诊断为头面部外伤伴软组织损伤，双耳神经性耳鸣，在固阳县人民医院住院治疗25天，花费医药费5059.30元，在包头医学院第一附属医院住院14天，诊断为双耳感音神经性耳聋，花费医药费5309.70元，另有门诊各种花费2040.50元。2012年9月13日，固阳县公安局对牧三红、吕永峰各作出因殴打他人给予罚款50元的行政处罚。2012年9月4日，固阳县公安局九分子派出所委托内蒙古中泽司法鉴定中心，进行法医学鉴定，结论为牧三红所受损伤为轻微伤，牧三红伤后出现双耳感音神经性耳聋，与本次外伤无直接因果关系，本次外伤是其特发性突聋的诱发因素。2012年11月6日，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所出具的鉴定意见认为，牧三红受伤致双耳感音神经性耳聋，该损伤已构成八级伤残。
原审法院认为，公民享有生命健康权，原、被告发生纠纷致打架，原告受伤较重，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中有亦有不冷静的语言和行为，自己对损害也应承担部分责任。被告辩称没有殴打原告与固阳县公安局的调查不符，其抗辩主张不能成立。原告双耳感音性耳聋经鉴定构成八级伤残，本次打架系诱因，故应酌情考虑让被告承担相应责任，结合本案实际情况被告承担30％的责任为宜。原告的各项损失依法核实如下：1、医疗费12409.50元；2、误工费4550元；3、护理费5477.94元；4、营养费1560元；5、住院伙食费1560元；6、伤残赔偿金36734.40元（20408×20年×30％×30％）；7、交通费酌定为1800元；8、精神损失费2700元（9000×30％）。以上费用共计66791.84元人民币，应由被告承担65％的赔偿责任即43414.70元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告吕俊峰赔偿原告牧三红医药费8066.18元（12409.50×65％）；二、被告吕俊峰赔偿原告牧三红误工费2957.50元（4550×65％）；三、被告吕俊峰赔偿原告牧三红护理费3560.66元（5477.94×65％）；四、被告吕俊峰赔偿原告牧三红伙食补助费1014元（1560×65％）；五、被告吕俊峰赔偿原告牧三红营养费1014元（1560×65％）；六、被告吕俊峰赔偿原告牧三红伤残赔偿金23877.36元（36734.40×65％）；七、被告吕俊峰赔偿原告牧三红交通费1170元（1800×65％）；八、被告吕俊峰赔偿原告牧三红精神损失费1755元（2700×65％）。以上各项损失共计43414.70元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元、伤残鉴定费2250元，共计2300元由被告吕俊峰负担1495元，原告牧三红负担805元。
宣判后，原审被告吕永峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人身体受伤损害后果不是由上诉人侵权行为所致，被上诉人现没有证据证明上诉人对被上诉人实施了侵权行为。二、被上诉人身体受伤与上诉人没有因果关系。三、原审法院认定“结合本案实际情况被告承担30％的责任为宜”，而在判决中认定上诉人要承担65%的民事责任，认定事实与判决内容相互矛盾。四、被上诉人各项赔偿数额没有事实依据，违反法律规定，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人牧三红在庭审中答辩称，我的伤是上诉人造成的，上诉人应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原审判决责任认定与法定赔偿项目的确定是否正确适当。双方当事人对原审认定的被上诉人牧三红治疗中产生的医疗费用数额、固阳县公安分局作出的行政处罚、固阳县公安局九分子派出所委托司法鉴定机构作出的法医学损伤程度鉴定、固阳县人民法院委托司法鉴定机构作出的伤残程度鉴定均没有异议，本院予以确认。
上诉人上诉称，没有证据证明上诉人对被上诉人实施了侵权行为，且被上诉人身体受伤的损害后果不是由上诉人侵权行为所致，但公安行政处罚决定书查明了双方当事人因琐事发生争执，后发生殴打的事实，并做出了相应的行政处罚，综合审查判断一、二审询问笔录，证人证言及当事人陈述等各种证据，上诉人以上主张缺乏事实依据，本院不予认可。上诉人主张原审责任比例划分与各赔偿项目数额确定不当，原审法院依据固阳县公安局九分子派出所委托作出的法医学损伤程度鉴定将残疾赔偿金和精神抚慰金按30%的比例先进行调整，再综合考虑被上诉人的损伤程度、侵权的具体情节与侵权人的过错程度，将上诉人承担的赔偿责任比例确定为65%是适当的，同时原审法院根据被上诉人的收入来源地情况，确定被上诉人残疾赔偿金适用标准，并依法确定其他法定赔偿项目也是适当的，故上诉人关于原审责任比例和赔偿项目的上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕永峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3820号
原告陆爱莲。
委托代理人严祥林。
被告钱同建，
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）。
负责人杭克家。
委托代理人吴媛媛。
原告陆爱莲与被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告陆爱莲于2016年6月15日向本院申请撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院认为，原告陆爱莲撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆爱莲撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年六月十五日
见习书记员 魏 群
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执315号
申请执行人:铁某某，女性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被申请人：宝某某，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人铁某某与被执行人宝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人铁锁撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月二日
书记员 何 英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00603号
上诉人（原审被告）韩旭日，男，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）王海生，男，现住内蒙古丰镇市。
上诉人韩旭日因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩旭日与被上诉人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩旭日从2012年5月31日从原告王海生处购买木材，至2012年7月结束双方的业务往来。期间被告韩旭日向原告购买木方5580根，每根16元，计89280元；购买清水板300块，单价每块70元，计21000元，共计货款110280元。被告韩旭日于2013年曾归还原告货款10280元，后被告韩旭日于2013年7月31日出具了欠条一份，内容为：“2013年7月31日。欠王海生木头款10万元，从2013年2月8日起按2分利结算。韩旭日”。该笔欠款被告韩旭日至今未能归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的三份收料单、被告出具的欠条、被告委托代理人的陈述的等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，被告韩旭日于2013年7月31日与原告王海生结算后出具的欠条中落款处为韩旭日亲笔签字，被告委托代理人对此也予以承认，因此双方当事人已形成事实的买卖关系。且双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。原告双方应当履行各自义务。原告王海生向被告韩旭日出售木材，被告应当及时支付货款。被告韩旭日委托代理人辩称被告韩旭日系包头市第四建筑公司的职工，购买木材系包头市第四建筑公司普罗旺斯项目部的行为，原告应起诉包头市第四建筑公司，但被告为原告出具的欠条中欠款人并非包头市第四建筑公司，且购买木材行为是在包头第四建筑公司承建普罗旺斯庄园小区3#、4#楼之前，被告韩旭日亦无证据证明其已经告知原告该笔货款应向包头市第四建筑公司主张，因此对被告的这一辩论意见，应不予采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告在为原告出具的欠条中约定了利息，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。被告委托代理人辩称本案系买卖合同纠纷，不是欠款纠纷，不存在原告诉请的利息请求的该辩论意见不予采信。综上，二原告要求被告给付所欠货款，及约定的利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告韩旭日于本判决生效之日起十日内支付原告王海生货款人民币100000元，利息54000元，合计人民币154000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3380元，由被告韩旭日负担。
上诉人韩旭日不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。在一审过程中，被上诉人自认内容和提供的证据三份材料单与被上诉人的陈述是一致的，即：上诉人的行为是职务行为，木头是供给了普罗旺斯3、4号楼项目；根据被上诉人提供的法定的《中标通知书》和《建设工程施工合同书》，完全可以证实：普罗旺斯庄园3、4号楼是包头市第四建筑公司承揽的，上诉人只是包头市第四建筑公司普罗旺斯项目的管理人员，是上诉人代表的包头市第四建筑公司与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人只是公司的代表。《费用报销单》实际内容是对账单，不是欠款单，对账单上的主内容是工地会计李某某经过双方账务核对后写下的，所欠的也是“木头款”，与买卖合同相吻合，一审法院认定的案由是买卖合同纠纷，本身没有任何错误，但是一审法院却在认定事实部分有意偷换了买卖合同的主体身份，将韩旭日代表公司签字确认的行为认定为韩旭日个人的行为，将代表公司确认债务的签字行为认定为个人欠款，属于偷换概念，是没有事实和法律依据的。综上，一审法院故意偷换买卖合同主体身份，将公司债务转换成个人债务，加重了上诉人的义务，严重侵害了上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第338号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人王海生庭审中答辩称，我卖给上诉人木料只是针对上诉人本人，没有针对公司。上诉人买木料之后还给我打了欠条，并且约定了利息，但是之后上诉人以各种理由拖欠，现在我只是要求上诉人偿还欠我的木料款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人韩旭日与案外人樊某某、赵某某共同合伙承包了凯帝斯普罗旺斯3、4号楼及商铺的建设项目，同时该项目挂靠在包头市第四建筑有限责任公司名下。
本院认为，本案的争议焦点为是否应由上诉人承担还款责任以及双方约定的利息是否应该得到支持。上诉人称费用报销单实际上是内部对账单，不是欠款单，按照流程，所有合伙人共同签字确认费用报销单之后下账，才能将10万元由普罗旺斯项目部支付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合本案，被上诉人将工程用料木方卖给上诉人，上诉人偿还过部分款项，但尚欠被上诉人10万元。该欠款虽属普罗旺斯3、4号楼项目合伙债务，但与被上诉人进行买卖接洽的一直是上诉人，之后的费用报销单也是上诉人亲自签字之后交给被上诉人的，故上诉人作为合伙人应偿还剩余木方欠款，待其偿还被上诉人后可向项目其他合伙人追偿。
关于本案利息的问题，上诉人在工程算单中明确约定欠被上诉人木料款要支付利息，因该约定是当事人真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定和公序良俗，故本院对利息的约定予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人韩旭日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙跃飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终47号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，因本案于于2015年3月5日被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于永善县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月1日释放，同年5月6日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于永善县看守所。
上诉人（原审被告人）刘标，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省永善县人，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永善县看守所。
原审被告人张某某，男，1954年3月7日出生，汉族，云南省永善县人。因本案于2015年12月31被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某、张某某、刘标犯妨害公务罪一案，于2015年12月31日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、陈某、刘标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日上午，永善县公安局莲峰派出所民警接到“和平村新街李泽龙家在聚众赌博”的电话报案后。派员于当日21时许赶到李泽龙家里，将正在用麻将“炸豹子”赌博的刘兴普、陈鹏、田昌凤等20余人当场查获。民警在对赌博现场进行检查和办理扣押物品手续过程中，被告人杨某某、陈某、张某某、刘标等100余名参赌人员家属及当地群众相继赶到现场阻止民警带走赌博人员。其中，被告人杨某某提出断电、并用言语威胁及起哄闹事和带头砸坏莲峰派出所的执行公务车辆；被告人张某某在门外踢门、起哄、吵闹、辱骂民警，民警鸣枪警告后，又将头伸向民警叫向其头部开枪进行挑衅，并进行言语威胁；被告人刘标带头起哄，并用言语威胁等方式阻碍警察执行公务；被告人陈某到达现场后，向群众大声高喊：“派出所的乱干，执法行为违法”等言语，并提出将对执法民警打击报复等进行威胁，不准派出所干警将参赌人员带走，引起群众进一步起哄，场面混乱，致使群众在公安民警撤离时又进行围攻、砸车。公安民警无法依法执行职务且执法车辆被砸坏，当晚包面包车撤离了现场。经永善县价格认证中心鉴定，被砸坏的云C479**、云CGA0**车辆损失为8770元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人刘标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人杨某某以“自己无知犯了罪，家里小孩年幼，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。被告人陈某以“砸车自己没有参与，不应该对此行为承担后果，家里小孩年幼，老人需要赡养，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提起上诉。被告人刘标以“其没有带头起哄，在案中，自己的作用较小，其有自首情节，一审法院量刑过重，请求其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某某、陈某、张某某、刘标犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷等证据在卷佐证，被告人对犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、陈某、刘标原审被告人张某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。一审法院已考虑四被告人在本案中犯罪情节、地位、作用及刘标有自首等情节对四被告人作出罪刑相适应的判决。杨某某、陈某、刘标请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初280号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，经理。
被告帅宗蓉，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告帅宗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱世伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初287号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
被告：张小东，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾治进，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：高鑫，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小东、贾治进、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告张小东、贾治进、高鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张小东偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率按8.88‰计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告贾治进、高鑫承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告张小东向其借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年1月31日至2016年1月20日。被告贾治进、高鑫为该笔借款提供担保。借款于2016年1月20日到期，但仅将利息支付至2015年6月20日，借款本金70万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
被告张小东、贾治进、高鑫未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告张小东向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年1月31日至2016年1月20日。被告贾治进、高鑫为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2016年1月20日到期，利息支付至2015年6月20日，借款本金70万元及下欠利息至今未付。
本院认为，被告张小东自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告与被告张小东之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后未偿还本金，故原告要求被告张小东向其偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为8.88‰及借款期满后按月利率为11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告贾治进、高鑫自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2018年1月19日届满，原告于2018年1月5日起诉，故被告贾治进、高鑫应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告贾治进、高鑫应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小东于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年6月21日起月利率按8.88‰计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告贾治进、高鑫对上述第一项承担连带责任。被告贾治进、高鑫承担连带责任后有权向被告张小东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告张小东、贾治进、高鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
代理审判员 甘 沛
人民陪审员 张小平
二0--八年五月二十三日
书 记 员 武晓梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2291号
罪犯华某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年5月13日作出(2015)泰姜少刑初字第00050号刑事判决，认定华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年6月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华某的减刑建议。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢499号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
被执行人：柳春华，男，汉族，1973年6月22日出生，住栖霞市。
被执行人：孙晓言，女，汉族，1974年4月24日出生，住栖霞市。
被执行人：柳玉臣，男，汉族，1960年1月11日出生，住栖霞市。
被执行人：刘培菊，女，汉族，1961年9月6日出生，住栖霞市。
被执行人：柳玉青，男，汉族，195年10月6日出生，住栖霞市。
被执行人：柳玉芬，女，汉族，1958年10月11日出生，住栖霞市。
被执行人：刘明敬，男，汉族，1970年8月23日出生，住栖霞市。
被执行人：林德娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住栖霞市。
被执行人：徐宝，男，汉族，1960年7月11日出生，住栖霞市。
被执行人：宫本真，女，汉族，1962年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人：唐玉平，男，汉族，1964年3月5日出生，住栖霞市。
被执行人：高淑萍，女，汉族，1965年5月1日出生，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第268民事调解书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳春华、孙晓言、柳玉臣、刘培菊、柳玉青、柳玉芬、刘明敬、林德娟、徐宝、宫本真、唐玉平、高淑萍银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪春峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初778号之二
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
委托代理人：宋阳明，职员。
被告：童俊辉。
被告：童德荣。
被告：陈根香。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告童俊辉、童德荣、陈根香金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告童俊辉、童德荣、陈根香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，保全申请费3070元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担（其中4426元已批准免交）。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月十四日
代书记员 王小明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1071号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张志熙，男，1966年6月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张志熙物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执120号
黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司,九江市芙蓉建筑有限责任公司：
申请执行人顾正夺诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1692号
原告：邱宝林，男，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：陈宝柱，男，1990年11月22日出生，住辽宁省康平县。
原告邱宝林与被告陈宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邱宝林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱宝林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱宝林负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈雨童
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2811-1号
原告张庆。
被告王强。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼***室。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告王强驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王强驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执793号之一
申请执行人：米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住单县。
关于米芹申请执行魏玉敏等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人魏玉敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币131.40元。现因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏玉敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币102340.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王闯
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0927刑初21号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某某，女，蒙古族，1960年7月13日出生，农民，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，系被害人尔某某的妻子。
附带民事诉讼原告人斯某某，男，蒙古族，1988年6月1日出生，户籍地乌兰察布市察右中旗，无业，大专文化，现住察右中旗，系被害人尔某某的儿子。
附带民事诉讼原告人牡某，女，蒙古族，1983年9月6日出生，户籍地乌兰察布市察右中旗，教师，大专文化，现住察右中旗，系被害人尔某某的女儿。
委托代理人王敬云，系察右中旗法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，汉族，1993年6月5日出生，无业，大专文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无前科。2016年5月29日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年6月8日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，以下简称保险公司。地址：内蒙古呼和浩特市新华东街维多利摩尔城*座**楼。
法定代表人郭有福，系该公司总经理。
委托代理人张占峰，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某某、斯某某、牡某及委托代理人王敬云、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人张占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人赵某某驾驶蒙JCC5**号小轿车，沿察右中旗科镇镶蓝大街由东向西行驶至察右中旗人民法院门前时，与前方同向行驶的被害人尔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人尔某某受伤，经内蒙古医学院附属医院抢救无效于2016年5月29日15时05分死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告人赵某某因抢救伤者未保护现场。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，被害人尔某某在该起交通事故中无责任。该肇事车车主在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的商业三者险30万元及投保的强制保险12.2万元在保险有效期限内，该保险公司亦认可。诉讼中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人赵某某就民事赔偿达成一致协议，即由被告人赵某某赔偿被害人家属位于察右中旗科镇察哈尔大街与巴音路交汇处路西评估价为117570元的住宅房一套，另加现金50000元。被害人家属给被告人出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。
另查明被害人尔某某出生于1959年3月20日，居住于察右中旗科镇。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求死亡赔偿金30594元×20年=611880元；丧葬费4823元×6个月=28938元；抢救医疗费58885.30元；住院期间护理费110元×4天=440元；伙食补助费100元×4天=400元；营养费100元×4天=400元；交通费、住宿费1099元符合法律规定，予以支持。对财产损失费（电动车）因折旧酌情认定1600元，对精神抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持。以上共计赔偿金额为703642.30元。因投保保险公司的强制保险限额为122000元，商业三者险限额为300000元，故保险公司应当在该两项保险限额内赔偿421600元。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、被告人赵某某和被害人尔某某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、被害人尔某某死亡注销证明、被告人赵某某酒精含量测试单、车体痕迹勘验笔录及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、证人卜某某、斯某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。附带民事诉讼被告人保险公司应当在商业三者险及交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月十日起，至二O一七年十月九日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险及交强险限额范围内合计赔付附带民事诉讼原告人艾某某、斯某某、牡某请求的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、财产损失费等共计421600元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内一次性全部支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11137号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月29日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金三万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2888号
申请执行人杨柠福，男，生于1975年12月，汉族。
被执行人徐海军，男，生于1983年3月，汉族。
被执行人殷秋华，女，生于1985年9月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68880元。（执行费933.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华二Ｏ一七年九月二十二日
书 记 员 徐 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第4477号
原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会。住所地赤峰市松山区老府镇小河沿村。
法定代表人李文，主任。
被告赤峰西格玛集团有限公司。住所地赤峰市红山区三道街东段**号。
法定代表人尹士武，经理。
被告赤峰宜合洒拓有限责任公司。住所地赤峰市红山区三道街东段**号。
法定代表人马满国，经理。
原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会与被告赤峰西格玛集团有限公司、被告赤峰宜合洒拓有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
代理审判员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 乔慕实
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2312号
申请执行人华玉祺，住即墨市。
被执行人刘元赋,张彩香，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初703号
原告：陈洪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈巧，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈秀，女，1994年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告陈洪、陈巧、陈秀共同委托的诉讼代理人:杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈洪、陈巧、陈秀共同委托的诉讼代理人:刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：李银华，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈果，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告陈果的委托诉讼代理人:吴启，贵州律林律师事务所律师。
被告陈果的委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州律林律师事务所实习律师。
被告：陈龙才，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈荣富，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈洪、陈巧、陈秀与被告李银华、陈果、陈龙才、陈荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈洪、陈巧、陈秀于2018年6月27日以与本案相关的刑事案件未侦查完毕，待刑事案件处理完毕后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪、陈巧、陈秀撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，本院决定免予收取。
审判员 诸 琳
二〇一八年七月二日
书记员 邓林海
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4037号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人高光华，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高光华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1903号民事裁定书于2017年3月20日冻结了被执行人高光华的银行账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保207号之二
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：尤春萍。
被执行人：尤春萍。
被执行人：吴明亮。
被执行人：吕长河。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与安徽省宁国市吴家大院牧业有限公司、尤春萍、吴明亮、吕长河民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吕长河公积金账户上的人民币1500000元予以冻结，期限为一年，即自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1062号
原告：磐石市顺发农资经销处。
法定代表人：段尊发，经理。
被告：李德文，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告李德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：被告李德文于2012年5月1日在我经销处购买化肥，尚欠化肥款13，275.00元未给付，被告出���了欠条，约定于2012年12月30日还清并按月利1分给付利息，如不能按期还款超期后按原有利息加息30%。到期后被告所欠化肥款始终未给付，现为维护我经销处合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠化肥款13，275.00元及利息2，761.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李德文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，证明被告欠原告化肥款13，275.00元，并约定利息及给付欠款时间。
2、营业执照复印件一份，证明原告资质。
被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告李德文于2012年5月1日在原告处购买化肥，尚欠化肥款13，275.00元未给付，被告出具了借据，约定于2012年12月30日还清并按月利1分给付利息，如不能按期还款超期后按原有利息加息30%。到期后被告所欠化肥款始终未给付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠化肥款13，275.00元及利息2，761.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。另经庭审查明，被告为原告出具的虽然是借据，但实际所欠的是被告应给付原告的化肥款，原、被告之间是买卖关系而不是借贷关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市顺发农资经销处已按双方约定将化肥交付给了被告李德文，被告作为买受人应当按约定履行给付相应价款的义务，因其未履行已构成违约。故原告磐���市顺发农资经销处的诉讼请求合理，依法应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文于本判决发生法律效力后十日内一次性给付尚欠原告磐石市顺发农资经销处的化肥款13，275.00元及利息2，761.00元（利息按月利1.3分计算，共16个月）。
案件受理费200.00元，由被告李德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许 威
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1250号
原告姚尚伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳帮喜（又名岳军伟，户籍登记曾用名为岳帮君），男，1977年3月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告姚尚伟诉被告岳帮喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尚伟、被告岳帮喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告姚尚伟诉称：因被告于2014年8月1日打地面时让原告为其提供水泥共计44.5吨（平原水泥34.5吨，李固水泥10吨），共计货款10285元，被告于2014年8月1日已付货款6000元，欠货款4285元，被告承诺打完地面结清欠款，现被告因当时所打地面起砂而拒付欠款。经过多次协商，被告又拿不出水泥质量有问题的证据，就是拒不付款。原告认为在施工过程中引起地面起砂的原因有多种，起砂不能成为水泥质量不合格而不付货款的原因，被告又拿不出水泥质量有问题的证据。故原告诉至本院请求：1、要求被告支付原告水泥货款4285元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳帮喜答辩称：原、被告双方并未结算，被告不知道具体欠了原告多少水泥款。
原告姚尚伟向本院提交的证据有：1、录音一份，证明被告欠原告水泥款4285元；2、质量报告单一份。
被告岳帮喜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称当时其使用的是平原水泥，中间原告对被告说平原水泥没有了，要求被告使用李固水泥，但被告称其当天打电话给平原水泥厂，水泥厂称他们在当天还装车，所以原告称水泥厂不装车了不属实。该质量报告单应该在用户手里而不是原告手中。该报告单出具时间是8月1日，原告给我拉去水泥是在8月2日凌晨两三点钟。对此原告称当时进货的辉县李固平原水泥厂在当天因为30吨水泥发完了，当天不装车发货。之后原告经被告同意给他拉了李固水泥。至于送水泥的时间，原告8月1日拉回来水泥之后，因为被告的工期延后，所以原告给被告送水泥的实际时间是8月2日凌晨。原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
被告岳帮喜因打地面需要水泥，要求原告姚尚伟给其提供水泥，原告为被告提供水泥共计44.5吨（平原水泥34.5吨，李固水泥10吨），共计货款10285元，被告于2014年8月1日向原告支付货款6000元，尚欠货款4285元未付清。该款经原告索要，被告岳帮喜以原告提供水泥质量不合格为由至今未付。原告姚尚伟诉至本院，请求：1、要求被告支付原告水泥货款4285元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告岳帮喜使用原告姚尚伟所提供的水泥44.5吨，应当按照水泥价格付清所欠货款。被告岳帮喜认可其使用原告水泥的事实，亦认可原告证据的真实性，被告应当清偿欠款，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。其称原告所提供的水泥有质量问题导致其所打地面起砂，但未提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院对原告姚尚伟要求被告支付水泥货款4285元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告岳帮喜于判决生效后三日内向原告姚尚伟支付所欠水泥款4285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取及25元，由被告岳帮喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 穆应花
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1958号
原告：党红建，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：范江川，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
原告党红建与被告范江川不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党红建及其委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。被告范江川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党红建向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的保险理赔款67392元；本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告党红建驾驶被告范江川所有的冀Ｅ×××××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车在北京市大兴相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支局作出6453179号交通事故认定书，认定原告党红建负事故的全部责任，姜家亮无责任。冀Ｅ×××××小型客车在太平洋财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者险、车辆损失险。事故发生后，原告党红建作为侵权人支付了冀Ｅ×××××小型客车维修费用12500元及京Ａ×××××小型客车维修费用54892元，太平洋保险出险核定冀Ｅ×××××小型客车损失12500元，核定京Ａ×××××小型客车损失54892元，并将上述款项理赔给作为投保人的被告范江川，原告多次要求被告返还其先行垫付的上述费用，被告以种种理由推诿，拒不返还，致使原告的财产权益��损，为此诉至法院，望法院依法判决。
被告范江川未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告党红建于2016年11月4日驾驶被告范江川所有的冀Ｅ×××××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，北京市公安局大兴分局交通支局作出6453179号交通事故认定书，认定原告党红建负事故的全部责任，姜家亮无责任。冀Ｅ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险。冀Ｅ×××××小型客车花去修理费12500元，京Ａ×××××小型客车花去修理费54892元，以上修理费均由原告党红建通过张某账户予以支付。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年2月22日通过网上银行付款给被告范江川该事故理赔款66572元。
为证明其主张，���告向本院提交其身份证、北京市公安局大兴分局交通支局作出的6453179号交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司发出的短信、证人张某的书面证言并由证人张某出庭作证、北京万金达汽车修理有限公司出具的增值税专用发票复印件、姜家亮出具的证明、原告申请法院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于本案事故的理赔卷宗在案佐证，本院认为以上证据来源合法，客观真实，且相互印证，对其效力本院均依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告范江川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告党红建驾驶被告范江川所有的冀Ｅ××��××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，该次事故造成冀Ｅ×××××小型客车修理费12500元、京Ａ×××××小型客车修理费54892元的损失，原告党红建均已先行垫付，故被告范江川受损的合法权益已经得到有效的维护。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司付款给被告范江川该事故理赔款66572元，因原告党红建已经先行垫付该事故造成的损失，故被告范江川得到此款没有合法依据，且其得到此款会造成原告党红建的财产损失，故被告范江川应将此款返还原告党红建。原告党红建的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范江川返还原告党红建垫付的保险理赔款66572元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范江川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告党红建负担8元，由被告范江川负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 皎
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第298--1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人段海发，该银行行长。
委托代理人周琳，系该行信贷部经理。
被执行人彭社付。
被执行人雷桐云。
被执行人雷雄生。
被执行人彭传利。
被执行人王英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人彭社付、雷桐云、雷雄生、彭传利、王英金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第1000号民事判决书，执行标的额为10000元、案件受理费228元、执行费53元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人彭社付、雷桐云、雷雄生、彭传利、王英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第298号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一五年三月十日
书记员 王尤义
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第391号
原告栾某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告栾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，公开开庭进行审理。原告栾某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月我与被告经人介绍认识，双方于2003年11月26日在莱州市民政局登记结婚，2005年1月5日生一女孩“陈某”。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月份原被告发生争吵，双方感情破裂无和好可能，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2006年6月原告与被告经人介绍认识，双方于2006年11月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女孩“陈某”，现年9周岁。
原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某红与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘 源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩雅清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4341号
原告南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路2号。
法定代表人宋林辉，总经理。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告张玉婷。
本院在审理原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭春霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1397号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被执行人马仕富。
被执行人陈兰。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第91900号公证书及（2017）浙杭东证经字第61018号执行证书，于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币40653.35元，承担申请执行费509.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人马仕富名下车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年七月十七日
书记员 章伟民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3100号
原告：杨凤霞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
被告：徐文珠，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：陈赞美，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。
原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及其委托诉讼代理人朱辉，被告陈赞美及被告徐文珠、陈赞美的委托诉讼代理人冯开颜、姬怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤霞向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被
告赔偿原告经济损失20099.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的门面房相邻，2016年12月29日，原告在店里看店，随后双方之间发生争吵，徐文珠、陈赞美二人对杨凤霞进行厮打，致使原告头部受伤，造成脑震荡，颈部软组织挫伤，后被其家人送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。后经法医鉴定，杨凤霞的伤为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但与被告均打不成一致意见。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求！
被告徐文珠、陈赞美辩称，原告起诉的答辩人徐文珠主体不
适格。2016年12月29日，原告与答辩人陈赞美因琐事打架，是事实，但是与徐文珠无关。邹城市公安局站东派出所出警，经调查后，对原告和答辩人陈赞美均进行了行政处罚。并未对徐文珠作出任何处罚决定，故本案的健康权纠纷与徐文珠无关，原告起诉徐文珠主体不适格。答辩人陈赞美同意对原告的合理合法的损失，按照过错责任比例，承担赔偿责任。邹城市公安局站东派出所对原告和答辩人陈赞美进均行了罚款300元的行政处罚，也就是说，在本次事故中双方均有过错。对于因本次事故产生的合理合法的损失，答辩人陈赞美同意按照过错责任比例承担责任。但是答辩人陈赞美和原告因本次事故均有伤情，答辩人陈赞美认为都是一些抓伤，皮外伤，无需住院治疗，过些时间会自愈，所以没有去医院，也没有经过法医做伤情鉴定。原告的伤情也属于皮外伤，具体损失数额的认定，待法庭质证阶段，再行发表意见。综上所述，原告与答辩人陈赞美因打架，由邹城市公安局站东派出所出警，经调查后，对双方作出行政处罚，可以认定本次事故是原告与答辩人陈赞美之间的健康权纠纷，与答辩人徐文珠无关，故答辩人陈赞美同意对原告的合理合法的损失，按照过错责任比例，承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞
美同在邹城市开门头做生意。2016年12月29日15时许，原被告因摆放自行车发生口角，进而进行了厮打。后经邹城市公安局分别对原告杨凤霞进行了罚款200元，对被告徐文珠罚款200元，对被告陈赞美罚款300元的行政处罚。原告杨凤霞分别于2017年1月10日至2月7日，及2017年3月12日至3月13日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗29天，共花费医疗费5388.16元，住院期间需一人陪护。
上述事实，主要是根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美作为邻居，本
应互帮互助，遇事冷静处理，现原被告因琐事发生厮打，邹城市公安局对其均进行了行政处罚，说明三人均有过错，因此原被告在此事件中，均应承担相应的责任，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美按三、三、四分担责任。原告杨凤霞长期在城里做生意，其误工费按2016年度山东省城镇居民的年收入标准34012元计算，本院予以支持。误工费为34012元÷365天×29天≈2702元；因医院出具证明，原告只是第一次住院需一人护理，可按当地护工标准，每天70元计算护理费为70元×28天＝1960元；住院伙食补助费参照每天30元计算为30元×29天＝870元；交通费酌情支持300元。营养费没有医院出具的需要加强营养的证明，本院不予以支持。由于被告的行为，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神赔偿赔偿金1000元本院不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计为5388.16+2702+1960+870+300＝11220.16元。被告徐文珠、陈赞美应分别赔偿原告11220.16元×0.3≈3366元和11220.16元×0.4≈4488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐文珠于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费3366元。
二、被告陈赞美于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费4488元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告负担51元，被告徐文珠负担50元，被告陈赞美负担50元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月六日
书记员 王 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第07650号
原告粟永祥，女，1966年11月20日出生，汉族。
被告周炳军，男，出生年月日不详，汉族。
被告谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在审理粟永祥诉周炳军、谭程文民间借贷纠纷一案中，原告粟永祥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告粟永祥撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已减半），由原告粟永祥负担。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚玲
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第58号
原告冯孝，男，汉族，退休教师。
被告张三（张三三），男，汉族，个体。
本院在审理原告冯孝与被告张三借款合同纠纷一案中，原告冯孝于二0一四年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的要求，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯孝撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由原告冯孝承担。
审 判 长 武治国
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 徐振海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执行裁定��
（2016）鲁0323执896号之一
申请执行人：张文东，男，1973年2月18日出生，汉族。
被执行人：吴全新，男，1978年5月2日出生，汉族。
被执行人：王蓓蓓，女，1981年5月30日出生，住沂源县，系吴全新之妻。
本院在执行申请执行人张文东与被执行人吴全新、王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年二月十七日
书记员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6042号
上诉人（原审被告）：聂希全，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人聂希全因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂希全的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂希全上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，兰福和康卫签订了两份劳务合同。后兰福雇佣被告聂希全到工地进行施工。兰福没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和兰福协商。兰福已给付被告工资39000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资30000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告聂希全系兰福雇佣到工地施工，兰福并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告聂希全工资30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂希全承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，聂希全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂希全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾 国 救
审判员富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都催字第0018号
申请人盐城市汇通拍卖有限公司,
法定代表人王海燕。
委托代理人孙梅
申请人盐城市汇通拍卖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行盐城新区支行签发的票号为00100041/20469949（金额3600000元,汇票申请人盐城市盐州实业总公司,收款人嘉兴市万盛建设股份有限公司，出票时间2013年4月27日，付款期限自出票之日起一个月，由申请人盐城市汇通拍卖有限公司持有）的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市汇通拍卖有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人盐城市汇通拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈付春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7662号
原告何碧阳，男，1978年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡瑞红，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明强，男，1982年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月10日立案受理原告何碧阳与被告蔡瑞红、陈明强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何碧阳撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取177元，由原告何碧阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4789号
原告：霍晓坤，男，1988年10月3日生。
被告：山西宝山鼎盛科技有限公司，住所地山西忻州繁峙县繁城镇笔峰村。
法定代表人：帅铁军。
霍晓坤与山西宝山鼎盛科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告霍晓坤向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘桂林
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1764号
申请执行人：广州市东昊电工绝缘材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行广州市东昊电工绝缘材料有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2549号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告周川丰,女,汉族,1990年11月3日出生,住重庆市合川区。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与周川丰,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）坊交初字第380号
原告王国庆。
被告张恩兵。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路南首路东（中庄头村）。
被告王培良。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街16号。
本院在审理原告王国庆与被告张恩兵、昌邑市嘉诚运输有限公司、王培良、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国庆于2015年6月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张恩兵驾驶的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书记员 于峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初393号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年04月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年03月29日00时50分许，被告人马某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色骐达牌小型轿车，沿乌���木齐市河滩快速路由北向南行驶至西虹路出口进入西虹路滨河路路段时遇交警夜检，被告人马某弃车逃避检查，后被交警追缉查获。经血液检测，被告人马某血液中酒精含量为125mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且逃避执法机关检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范晨晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙民初字第471号
原告：李崇丹。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨德村。
被告：陈春仙。
本院在审理原告李崇丹与被告杨德村、陈春仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月十日
代书 记员 李 达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2624号
原告：段超，居民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：许进春，居民。
本院在审理原告段超与被告许进春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告段超以双方已达成和解协议为由于2016年5月9日向本院申请撤回对被告许进春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段超撤回对被告许进春的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告段超负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月十日
书记员 吕真真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1052号
申请执行人:骆泽红;被执行人:蒋连伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第504号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月八日
书记员 颜廷川
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第1903号
原告中国东方航空股份有限公司，注册地本市浦东新区，主要经营地本市长宁区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告魏彬，男，1981年9月4日出生，汉族，住本市松江区。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告魏彬劳动合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告魏彬及其委托代理人蒋鼎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员。双方签订了2005年7月18日始的无固定期限劳动合同，被告于2014年6月3日单方面提出解除劳动关系，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。飞行经历费系被告单方面解除劳动合同给原告造成的损失，被告应予赔偿。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1,960,000元，飞行经历费4,995,000元。
被告魏彬辩称，被告同意支付原告离职补偿金1,960,000元，但原告主张的飞行经历费用，没有法律依据。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由原告出资培训并定向招录的飞行员，于2005年7月18日从航校毕业后进入原告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，2014年6月3日，被告书面提出解除劳动关系，2014年7月3日起不再上班。原告按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年8月11日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应向原告支付培训费补偿金1,960,000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述为证。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现被告亦同意按照五部委文件规定支付原告离职补偿金1,960,000元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等<规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见>的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币1,960,000元；
二、驳回原告中国东方航空股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7214号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍艳，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人霍艳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3401号
申请执行人：王秀兰，女，1938年4月8日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区三学街19号。
被执行人：强晓峰，男，1966年6月16日出生，汉族，住西安市新城区幸福中路二十三号院付1号院1号楼5门6层89号。
被执行人：陕西天昊药业科技有限公司，住所地陕西省三原县清河食品工业园区招商大道。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在执行申请执行人王秀兰和被执行人强晓峰、陕西天昊药业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人强晓峰、陕西天昊药业科技有限公司尚欠案件款人民币13000元、诉讼费62.5元及迟延履行利息，经查，被执行人强晓峰、陕西天昊药业科技有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日九日
书记员 杨 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑余君，男，1977年10月10日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑余君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑余君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32650.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32650.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7659号
原告辛洪文。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。被告钱晓芳。原告辛洪文与被告钱晓芳健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛洪文及被告钱晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛洪文诉称，原告与被告均系上海市化工物品汽车运输有限公司押运员。2014年12月8日，原被告两人前往南京从事押运工作，途经嘉定区高速公路段，被告认为原告言语中对其不敬，竟将车靠边停靠，开始无故殴打原告，造成原告头面部血肉模糊。由于当时车辆在高速路段，原告也无法逃脱，直到车辆行驶至嘉定安亭收费站时，原告才得以脱逃报警。之后，原告前往医院验伤治疗，经诊断，原告头外伤、鼻背部皮挫伤严重。之后，原告一直伴有头晕眼花等症状，故于2014年12月10日住院治疗，直至同年12月13日出院。原告认为，公民的身体权受到法律保护。被告在高速路段行驶途中，无故殴打致原告头面部外伤严重，对原告造成身体和心理上的双重伤害，理应赔偿原告因此事造成的损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费7,132.20元、交通费585元、住院伙食补助费94元、误工费6,025元、营养费1,200元、护理费900元、衣物损200元、精神损害抚慰金2,000元、律师费2,000元。被告钱晓芳辩称，其与原告系一个公司的员工，其是驾驶员，原告是押运员。2014年12月8日，双方一起执行押运工作。原告在车上是对他人言语不敬，其就制止原告，原告就开始对其进行辱骂，因为这个情况双方发生了肢体冲突。原告脸被其抓破了，但是原告也踢了被告，被告的脸也受伤了，但是事后其没有进行验伤，也没有治疗。其认为原告的损失是不存在的，原告的伤情不严重，这些治疗都是恶意去看的。故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告辛洪文与被告钱晓芳系同事，原告系押运员，被告系驾驶员。2014年12月8日上午8时许，被告驾驶车辆与原告一起前往南京，车行至沪宁高速京沪检查站附近，双方因口角导致肢体冲突。原告伤后即至上海市嘉定区安亭医院治疗，诊断为多发性外伤，其并于2014年12月10日入住上海市普陀区中心医院，诊断为头外伤，鼻背部皮挫伤，同年12月13日出院，出院时医生并开具休息30天的病情证明书。为治疗其伤情，共花费医疗费7,068.16元。原告于2014年8月20日与上海东极人力资源管理有限公司签订了一份期限自2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定被派往上海市化工物品汽车运输有限公司从事押运员工作，其2014年1月至11月期间月均工资4,016.58元。以上事实，由原告提供的询问笔录、病历卡、出院小结、病情证明书、医疗费发票、劳动合同、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告辛洪文与被告钱晓芳因口角导致肢体冲突，原告对冲突的引发亦具有过错，鉴于此，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费据原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为50元。原告对其营养期、护理期、休息期未提供足够之证据，为避免讼累，本院据原告伤情酌情确定营养7日，休息30日，无需护理。故就营养费酌定为140元，护理费不予支持。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及确定的休息天数酌定为4,100元。交通费，根据原告就诊次数酌定为200元。原告伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。未有证据证明原告衣物受损，故对衣物损不予支持。律师费系原告因诉讼所受损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。综上，本院对原告损失确认如下：医药费7,068.16元、交通费200元、住院伙食补助费50元、误工费4,100元、营养费140元、律师费2,000元，合计13,558.16元，由被告赔偿70%计9,490.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告钱晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛洪文9,490.71元；二、驳回原告辛洪文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.30元，由原告负担46.29元，被告负担108.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6761号
罪犯薛永辉，男，1973年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)宿城刑初字第0238号刑事判决，以被告人薛永辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月24日止），并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币六十二万四千七百三十七元八角一分退赔被害单位。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛永辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛永辉在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年12月、2017年6月获得四次表扬，罚金人民币三十万元已履行人民币一万元，追缴违法所得人民币六十二万四千七百三十七元八角一分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2674号
上诉人(原审原告）：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。组织机构代码：9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓杰书，男，汉族，1979年9月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：邓明书，男，汉族，1968年2月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人重庆华旭物流有限公司因与被上诉人邓杰书、原审被告邓明书民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月23日向上诉人重庆华旭物流有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4860元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华旭物流有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华旭物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初979号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告曾江，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告曾江、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4852号
原告姜民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志成，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜志民提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马永波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1401号之一
原告：郑某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：宋某，男，1978年5月1日出生，汉族，职业、住址同上。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、双方所生育子女宋进才、宋笔生由被告抚养；3、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子宋进才，××××年××月××日生育次子宋笔升。共同生活中，在生育第二个孩子后，被告就不照管家庭，甚至在外另寻新欢，夫妻双方因此互不履行义务。现我们夫妻感情已完全破裂。
为支持其诉讼请求，原告郑某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及所生育子女的基本情况；
2、书证：黔织牛民婚字第200019号结婚证一份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
3、书证：贵州省流动人口避孕节育情况报告单，用以证明原告已经节育未孕的事实；
4、书证：照片一张，用以证明被告与她人有不正当关系的事实。
5、证人证言：证人刘某1，其主要内容为：2015年，具体时间我记不清楚了，原告通过微信告诉我，原告遇见被告与一个女人在其贵阳三桥的店里。
6、证人证言：证人刘某2，其主要内容为：2013年我去原告家玩，原、被告发生打架，至于是什么原因引起他们打架的，我不知道。另原、被告曾在贵阳车管所附近租赁的店铺里打架，发生打架的原因是原告认为被告与其她女人有不正当关系。
被告宋某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明事实，本院依职权调取收集了如下证据：
1、证人证言：被告的母亲陈昌群的询问笔录一份，其主要内容为：原、被告长期在贵阳生活，对于他们的夫妻感情我不清楚，几年以前原告曾打电话给我，说他们的夫妻感情不好。宋某现在什么地方我不清楚，几年没有和我们联系了，他一直都不照管家庭。
2、书证；牛场镇井沙村村民委员会出具的证明，其内容为：被告宋某长期外出，在井沙村无固定居住场所。
经质证，对于原告出示的证据材料1、2、3，系有关机关或部门出具，来源合法，客观真实，与本案事实存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，本院予以确认；对于证据材料4，5、6，所证实内容达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。
对于本院调取收集的证据材料，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告郑某与被告宋某于1999年经人介绍认识，后按当地风俗举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在织金县牛场镇人民政府婚姻登记部门补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。分别于××××年××月××日生育长子宋进才，××××年××月××日生育次子宋笔升。婚后，双方长期于贵阳生活。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生吵打。现原告以被告与她人有不正当关系、有赌博恶习，不照管家庭，双方已分居生活多年为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方在日常生活中产生矛盾在所难免。原告郑某所提供的证据及本院依职权所调取的证据所证实内容并不能足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告亦不能提供证据线索申请人民法院查证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 张青银
人民陪审员 李芝发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏