wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4090号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:张义周，男，1974年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张义周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11432号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告:高某某
被告:甄某某
被告:高某某
被告:赵某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告高某某、甄某某、高某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、甄某某偿还借款本金49883.13元，并支付从2015年5月10日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告高某某、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告高某某、甄某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告高某某、赵某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告高某某、甄某某清偿利息至2015年5月10日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、甄某某、高某某、赵某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告高某某、甄某某及被告高某某、赵某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由高某某、赵某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某某、赵某某作为保证人对被告高某某、甄某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向高某某发放贷款5万元，被告高某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月10日借款人姓名：高某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月10日至2015年7月10日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：高某某”。借款后，被告高某某、甄某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49883.13元，且将利息清偿至2015年5月10日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、甄某某及被告高某某、赵某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、甄某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某某、赵某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某交付借款5万元，且被告高某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年5月10日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某、甄某某从2015年5月10日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告高某某、赵某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告高某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告高某某、甄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高某某、甄某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49883.13元及从2015年5月10日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告高某某、赵某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告高某某、甄某某、高某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初274号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人龙孝勤，男，1991年9月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被江永县公安局取保候审；2017年7月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人龙孝勤犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人龙孝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月8日，被告人龙孝勤与被害人宋某1在叶某家吃生日酒。饭后,龙孝勤、宋某1、刘某、邓某四人在一起“扯胡子”打牌。在打牌的过程中，龙孝勤与宋某1发生争吵，宋某1便离开了叶某家。下午5时许，宋某1再次来到叶某家，见龙孝勤、刘某、邓某三人继续在打牌，提出以“飘”10元的方式参与，被龙孝勤拒绝，二人再次发生争吵。龙孝勤便从叶某家厨房拿出一把菜刀，朝宋某1砍了两刀，将宋某1左手手臂及手腕砍伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，宋某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人龙孝勤潜逃，于2017年6月18日向公安机关自动投案。2017年7月11日，被告人龙孝勤赔偿被害人宋某1医药费等损失30000元，取得了宋某1的谅解，双方达成刑事谅解。该院认为，被告人龙孝勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人龙孝勤在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人龙孝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证作案工具照片、伤情照片等，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事和解协议、赔偿款收条、谅解书等，证人刘某、叶某、顾某、蒋某、宋某2的证言，被害人宋某1的陈述，被告人龙孝勤的供述与辩解，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙孝勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙孝勤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙孝勤主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙孝勤与被害人宋某1达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙孝勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙孝勤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6928号
原告榆林市某某汽车运输有限公司
委托代理人王某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。
原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车运输有限公司委托代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆车损费60180元、鉴定费1800元、施救费2145元；2、依法判令被告立即赔偿垫付车辆损失费186035元、鉴定费5580元、施救费2145元，以上共计257885元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日18时11分许，霍世龙驾驶原告榆林市某某汽车运输有限公司所有的陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车由西向东行驶至榆林市绕城西段与榆乌路十字路口左转弯时，与由北向南直行的谢瑞军驾驶的陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队责任书认定：霍世龙负此事故全部责任，谢瑞军无责任。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车车损金额为60180元；陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车车损金额为186035元。原告为陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车支出鉴定费1800元、施救费2145元；为陕KB31**、陕K02**（挂）重型仓栅式半挂车支出鉴定费5580元、施救费2145元，共计275290元。原告所有的陕KB73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对于事故发生无异议，原告所有的车辆主车在被告保险公司投有交强险、商业险、机动车损失险各一份，其中商业第三者险限额为150万元，事故发生在保险期间。但原告车辆的挂车不在被告保险公司投保。对赔偿事项：
应当扣除陕KB31**、陕K02**挂的交强险2000元；对鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担；对陕KB31**车的车损、鉴定费、施救费原告无证据支持，被告保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陕KB73**号车损价值的如何认定。对此，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB73**、陕KW1**（挂）东风重型仓栅式半挂车车损金额为60180元，后经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所补充说明该鉴定价格均系陕KB73**号车损价值，无陕KW1**（挂）号车车损，本院对该鉴定价格依法予以认定。2、陕KB31**、陕K02**（挂）车损价值的如何认定。同理，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KB31**、陕K02**（挂）车损金额为186035元。本院对该鉴定价格依法予以认定。3、本案原告是否先行对陕KB31**、陕K02**车损进行了赔偿。对此，原告向法庭提供榆林市某某运输有限公司的证明、赔偿垫付协议、收条，证明事故发生后，原告榆林市某某运输有限公司委托霍世龙通过谢瑞军对陕KB31**、陕K02**（挂）号车辆先行赔偿车辆损失费204720元、施救费2145元，共计205145元。对该事实经本院与陕KB31**、陕K02**（挂）号车实际车主王建斌核实，证实原告提供赔偿垫付协议真实，确已对三者车辆损失进行了赔偿的事实。4、被告保险公司在事故发生后是否在交强险内先行垫付陕KB31**、陕K02**挂车损2000元。庭审中，被告保险公司向法院提供计算书列表一份，证明被告保险公司在事故发生后向陕KB31**、陕K02**挂车垫付车损2000元。因该证据系被告保险公司单方自书行为，原告对该事实不予认可，根据证据举证责任规则，本院对该事实依法不予认定。
本院认为：原告榆林市某某汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆与他人车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失60180元，本院依法予以确认，由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告赔偿第三者车辆损失费204720元，依法按照鉴定机构鉴定车损价格186035元认定原告损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩184035元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的陕KB73**、陕KW1**（挂）车辆的施救费2145元、鉴定费1800元；第三者陕KB31**、陕K02**（挂）号车辆施救费2145元、鉴定费5580元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费、鉴定费是被保险人支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告车辆损失费60180元、鉴定费2145元、施救费1800元；交强险中财产损失险、第三者责任保险赔偿原告186035元，赔偿施救费2145元、鉴定费5580元。共计人民币257885元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹彦强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更926号
罪犯刘燕，女，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月16日作出(2009)温鹿刑初字第1201号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，追缴共同违法所得人民币1400元，返还被害人黄某。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕准予减刑八个月（刑期自2009年7月6日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执37号之二
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐雪良。
被执行人徐志霞。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人徐雪良、徐志霞计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因徐雪良、徐志霞未按征收决定书规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会已于2016年1月6日向本院申请执行，立案执行标的293268元，本案执行费用4300元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款，已扣划至本院，共计扣划18002.26元；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区恒达清水园6幢302室房产、阳山花苑五区43幢405室房产，本院已查封，苏州市虎丘区恒达清水园6幢302室房产设定有抵押，苏州市阳山花苑五区43幢405室房产本院系轮候查封，暂不宜处置。本院执行到的18002.26元，扣除执行费4300元，实际执行到位13702.26元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执147号
申请执行人：李端会，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李端会与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已向ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初808号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人张某于2016年4月30日8时40分许，在杭州市某网吧内，趁被害人钱某熟睡之际，扒窃得被害人放置于电脑桌上的OPPO牌手机1只，后销赃得款240元。
公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项190元由扣押单位发还被害人钱某，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月九日
书记员 顾 理
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2203号
原告张明勤，女，1967年10月2日生，汉族。
被告江苏德洋物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖聚龙湖幸福蓝海电影院三楼。
法定代表人陈先洋。
被告四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C1座3F。
法定代表人俞民。
委托代理人郝苗，系该公司员工。
原告张明勤与被告江苏德洋物业管理有限公司、四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司（以下简称卢米埃浦口分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勤、被告卢米埃浦口分公司的委托代理人郝苗均到庭参加诉讼，被告江苏德洋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明勤诉称，2014年4月原告到卢米埃浦口分公司从事保洁工作，上岗后一直没有签订劳动协议。工作时间：白班早上8点30至下午5点，晚班下午5点至影院营业时间结束。2015年10月19日晚，员工张慧酒后工作期间无故闹事打了原告并用脚踢、用杯子砸原告。原告并没有与她发生口角，而是去找了值班黄经理，黄经理让其回家，并让原告继续工作，所以原告并没有报警。第二天中午，当班班长张德勤通知原告被辞退了，原告随后与成德生联系，他也始终不接电话，于是原告于2015年10月21日被辞退。现诉至法院，请求：1、判令被告江苏德洋物业管理有限公司支付2014年4月至2015年10月法定假加班费、超工作日工资、夜班费、垃圾费等，按照两个月工资计算，共计3500元。2、判令被告江苏德洋物业管理有限公司支付未提前告知原告被辞退的补偿金2000元。
被告江苏德洋物业管理有限公司未到庭进行答辩。
被告卢米埃浦口分公司辩称，原告的诉状上没有包含被告的内容，被告是与如皋市万通影院保洁服务有限公司签订了清洁服务合同，所以被告与本案无关。
经审理查明，被告卢米埃浦口分公司与如皋市万通影院保洁服务有限公司签订了《清洁服务合同》，合同约定由如皋市万通影院保洁服务有限公司负责被告卢米埃浦口分公司的清洁服务，具体清洁范围为影城所有办公及营运的区域。2014年4月20日，江苏德洋物业管理有限公司（合同乙方）与如皋市万通影院保洁服务有限公司（合同甲方）签订了一份《保洁服务转包协议》，协议约定甲方因业务需要将卢米埃浦口分公司的保洁工作转包给乙方，甲方将支付乙方保洁承包费每月17100元，协议期三年，自2014年4月20日至2017年4月20日，协议中盖有江苏德洋物业管理有限公司印章。2014年4月，原告张明勤经人介绍从事保洁工作，工作地点在被告卢米埃浦口分公司，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工作时间早班是8点半到17点，晚班是17点到电影放映结束（约24:00左右）。一共9个人，实行两班倒，一个班4个人，另外一个人轮休，上班按照班长的排班上班，没有考勤。前六个月工资每月1700元，六个月后工资每月1800元，按月打入张明勤的卡中。被告江苏德洋物业管理有限公司的主管成德生在浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录中陈述认可上述工作时间和排班制度。原告陈述称2015年10月19日，保洁人员张慧醉酒后与原告张明勤发生冲突。次日，保洁班长张德勤通知原告其被开除。原告张明勤离职时已结清全部工资。后原告于2016年1月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月15日作出宁浦劳人仲案[2016]58号仲裁决定书：“终结申请人张明勤诉江苏德洋物业管理有限公司、四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司加班工资争议案件审理”。
另查明，原告张明勤同时在南京联运有限责任公司处上班，与该公司签订劳动合同，并由该公司为其缴纳社保。
以上证据有原被告陈述、《清洁服务合同》、《保洁服务转包协议》、仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、仲裁笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2014年4月起从事被告江苏德洋物业管理有限公司承包的卢米埃浦口分公司的保洁工作，双方已经建立了劳动关系。对原告主张每月应休4天但是只休3天的加班工资，本院认为，原告工作时间为每日7-8.5个小时，每周至少应休息一天，每月应休息4天，据此本院酌情认定原告每月休息日加班一天，共计18天。对原告主张按照1700元/月作为加班工资的计算标准本院予以认可，因此，原告的休息日加班工资应为2813.8元（1700元/月/21.75*200%*18天）对原告主张的节假日的加班工资，由于单位没有考勤，原告也不能举证证明其具体加班的节假日的时间，本院酌定节假日加班3天，合计加班工资为703元（1700元/月/21.75*300%*3天）。对原告主张的停休、夜班费、垃圾费等，原告没有证据证明，也没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，被告江苏德洋物业管理有限公司应支付原告加班工资共计3516.8元，原告主张3500元没有超出其应享有的加班工资的范围，本院予以支持。被告卢米埃浦口分公司与原告没有劳动关系，不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条、《江苏省劳动合同条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告江苏德洋物业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张明勤2014年4月至2015年9月的加班公司共计3500元。
二、驳回原告张明勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月二十一日
书记员 文 茜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执963号
申请执行人：张国庆,男性,1978年11月13日出生,住范县。
被执行人：王守胜,男性,1971年10月17日出生,住范县
本院在执行张国庆与王守胜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执963号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执925号
申请执行人：史发乾，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
委托代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：苏明，男，1978年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县汝箕沟。
被执行人：苗虎斌，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行史发乾与苏明、苗虎斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3326号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏明、苗虎斌在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入42530元（执行标的42000元、执行费530元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1973年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1992年5月22日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行；2008年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人金某某，男，汉族，1958年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1990年12月2日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人马某某、金某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人马某某、金某某于2016年7月31日9时许，来到哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙陶瓷大市场门前，由马某某放风风，金某某将被害人杨某某放在自家门前电动车内的一个黑色手包盗走，包内有现金4400元。马某某分得赃款2400元，金某某分得赃款2000元。案发后，二被告人于案发当日将赃款全部返还被害人。后经侦查，公安机关于2017年1月20日将马某某抓获，同年1月21日将金某某抓获。现所盗窃赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、金某某的行为均构成盗窃罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人马某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、二被告人的供述，被害人杨某某的陈述、证人贲某某、陈某某的证言，现场照片、银行卡交易明细单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且赃款已返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2198号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张俊，该社风险部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张梅，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告张梅合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到张俊、李春雷庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款本金40万元及截至2015年9月21日的利息45564.64元，合计445564.64元；2.判令被告支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率16.065%计算）；3.判令被告在不能清偿上述借款本息时，折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张梅与赵茂平系夫妻关系。2014年6月4日，赵茂平以经营煤炭急需周转资金为由，用其单独所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋作抵押担保，向我社下属温泉分社借款40万元。双方签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（编号：[2014]温借字第248号）、《云南省农村信用社农村、合作银行抵押合同》（编号：[2014]温抵字第248号），并办理了抵押登记手续（弥勒市房他证［2014］字第00032807号）。以上合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保范围、担保方式等均进行了约定。合同签订后，我社按约定向赵茂平发放了贷款，但赵茂平没有按合同约定向我社归还借款及利息。2015年春节，赵茂平身亡。经我社多次向赵茂平的家属催收未果，为此提起诉讼。
被告张梅未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证明原告及法定代表人的信息。
2.结婚证、户口册各复印件1份，身份证复印件2份，欲证明赵茂平、张梅身份情况及二人夫妻关系。
3.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据复印件各1份，欲证明原告与被告之间存在抵押金融借款法律关系，原告已按约将贷款发放给被告。
4.房屋产权证、房地产抵押价值议定书、房地产抵押登记表、房屋他项权利证书复印件各1份，欲证明原告与赵茂平的抵押担保法律关系合法有效。
5.催款通知单2份，欲证明赵茂平及张梅未偿还透支消费款本金及利息的事实。
6.贷款帐1份，欲证明被告欠款金额和偿还借款利息的情况。
被告张梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张梅与赵茂平系夫妻关系。2014年5月27日，赵茂平与被告张梅以经营煤炭急需周转资金为由，用赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋作抵押担保，向原告下属温泉分社借款40万元。双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（编号：[2014]温借字第248号）、《云南省农村信用社农村、合作银行抵押合同》（编号：[2014]温抵字第248号），并办理了抵押登记手续（弥勒市房他证［2014］字第00032807号）。以上合同约定对借款期限24个月，即2014年5月27日至2016年5月27日止；借款月利率为9.1481‰；还款方式为按季结息，结息日为季未20日，到期还本，本随利清，如借款人未按约定日期偿还借款本息，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%（包括逾期罚息）；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等，抵押合同自抵押合同签订之日生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。合同签订后，原告于2014年6月4日向赵茂平发放了贷款本金40万元，赵茂平按约定清偿了2014年12月20日前的利息，自2014年12月21日起，赵茂平未按合同约定向原告还借款及利息。2015年2月8日，赵茂平死亡（死因尚不明）。赵茂平死亡后，经原告多次向赵茂平的家属催收未果，为此原告起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告张梅及赵茂平自愿签订的借款合同及抵押合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行支付利息、偿还本金的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张被告支付截至2015年9月21日所欠借款本金40万元、利息45564.64元，合计445564.64元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止的借款利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算），根据双方的合同约定，利息的计算符合合同约定，但原告要求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持被告支付自2015年9月22日起到判决确定的履行期限届满之日止的利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算）；原告主张被告在不能还清上述款项时，折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社截至2015年9月21日所欠借款本金40万元、利息45564.64元，合计445564.64元，并支付自2015年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（借期内利息按月利率9.1481‰、逾期利率按年利率16.065%计算）。
二、被告张梅不能偿还上述借款本金及利息时，以折价或变卖、拍卖赵茂平所有的位于弥勒市弥阳镇大路溪村的弥勒县房权证（2012）字第000296**号房屋，以折价或变卖、拍卖该房地所得价款优先受偿，不足部分由被告张梅继续清偿。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨正云
二〇一六年十月十七日
书记员 何 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初755号
原告：王梓涵，女，1991年9月15日生，汉族，现住辛集市，
委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日生，汉族，住址同上，与原告系父女关系。
被告：王琛，男，1981年8月6日生，汉族，辛集市人，现住辛集市，
原告王梓涵与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王梓涵的委托代理人张立谦到庭参加诉讼。被告王琛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款20万元，以王琛名下翼豹牌，车号为冀Ａ×××××的小汽车作担保，并将该机���车登记证书抵押给原告。双方约定利息为月息3%，每月支付利息。被告收到款后，出具了收款收条，并签订借款合同。借款到期后，被告未能偿还本金，原告多次催要，被告总是推托，无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及收到条一份；2、中国农业银行资金往来信息结果表一份。
被告王琛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告借款20万元，并于当日签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：王琛，身份证号：，……出借人：王梓涵，身份证号：。王琛向王梓涵借款200000元，（大写金额）贰拾万元整，以王琛夫妻双方及子女名下房产、财产及工资和斯巴鲁汽车作为抵押。约定利息为月息3%，每月付息，借款时间自2014年10月24日至2015年1月23日止。……借款人：王琛，……出借人：王梓涵，2014年10月24日”。同日，被告王琛为原告出具收到条。利息给付至2017年1月24日。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元，有借款合同、银行转帐记录为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2017年1月25日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琛于本判决生效之日起五日内偿还原告王梓涵借款本金20万元及利息（给付期间自2017年1月25日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月二十四日
书记员 张贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1292号之一
申请执行人吴国强。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人杨德辉。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人冯新力。
申请执行人吴国强与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06239号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴国强与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督249号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：董仕国，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人董仕国申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督249号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人董仕国在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人董仕国已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督249号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8654号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：尤某，该行职工。
被告：白某某
被告：闫某某
被告：尤某某
被告：白某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、闫某某、尤某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告白某某、闫某某、尤某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、闫某某共同向原告连带偿还借款本金248000元及利息（从2017年11月17日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并支付截止2017年11月16日拖欠的利息共计119641.63元；2、依法判令被告尤某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告白某某、闫某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年9月15日起至2015年9月15日。上述借款由被告尤某某、白某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某某、闫某某将利息清偿至2014年9月21日，2016年7月12日偿还本金2000元，2017年1月17日偿付利息2500元，截止2017年11月16日，被告白某某、闫某某共计拖欠借款本金248000元，利息119641.63元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某某、闫某某、尤某某、白某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、放贷通知书、银行贷款流水清单复印件各一份，用于证明被告白某某、闫某某共同向原告借款人民币25万元，被告尤某某、白某某为上述借款保证担保人以及截止2017年11月16日被告白某某、闫某某共计拖欠借款本金248000元，利息119641.63元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、闫某某、尤某某、白某某签订的借款合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告白某某、闫某某发放了借款25万元，被告白某某、闫某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告白某某、闫某某偿还借款本金248000元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告尤某某、白某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告尤某某、白某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告白某某、闫某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某某、闫某某一次性偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金248000元及利息（从2017年11月17日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并支付截止2017年11月16日拖欠的利息共计119641.63元；被告尤某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告白某某、闫某某、尤某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执152号之一
申请执行人牛朝霞，女，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍。
法定代表人申鹏涛，该公司总经理。
被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司伊川县分公司。住所地：洛阳市伊川县吕店镇农场。
负责人申鹏涛，该公司总经理。
被执行人申喜彬，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
申请执行人牛朝霞依据本院（2016）豫0302执152号民事判决书,于2018年2月2日向本院申请执行洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司伊川县分公司、申喜彬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人牛朝霞向本院申请撤回对被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司伊川县分公司、申喜彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执152号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年五月二日
书记员 冯倩倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2281号
罪犯张全政，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）雅刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张全政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。判决发生效力后交付执行。服刑期间，于2005年9月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月9日起至2024年3月8日止；2010年6月30日减刑一年四个月；2012年11月14日减刑一年二个月；2015年8月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2020年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张全政在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系精神病犯、老年犯，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分66分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张全政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张全政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全政减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2019年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保950号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更890号
罪犯高剑波，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1401号刑事判决，以被告人高剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔各被害人单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高剑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑波减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更890号
罪犯高剑波，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1401号刑事判决，以被告人高剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；责令继续退赔各被害人单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高剑波罚金人民币40000元未缴纳；共同涉案违法所得除保险箱和手表被追回并发还失主外，其余涉案违法所得已平分后化用，该犯未退赔违法所得，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高剑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑波减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员王静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督441号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：隋秀华，1961年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人隋秀华申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督441号支付令，限令被申请人隋秀华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人隋秀华。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督441号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初960号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告柴芬芬，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告柴芬芬、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告柴芬芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1674元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告柴芬芬未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与柴芬芬（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为柴芬芬办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了柴芬芬借记卡银行账户4700元存款。柴芬芬未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与柴芬芬、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。柴芬芬未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。柴芬芬不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划柴芬芬保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告柴芬芬借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告柴芬芬负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告柴芬芬直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初456号
原告宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。
住所地：宁强县汉源镇街道办事处羌州路中段。
委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。
委托代理人唐生华，系该联社员工。
被告苏仕军，男，汉族，初中文化，村民。
被告王正华，男，汉族，初中文化，村民。
被告罗清林，男，汉族，初中文化，村民。（缺席）
委托代理人苏允瑄，女，汉族，高中文化，村民，系被告罗清林之女。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告苏仕军、王正华、罗清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告苏仕军、王正华、被告罗清林委托代理人苏允瑄均到庭参加了诉讼，被告罗清林经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:被告苏仕军于2012年3月3日因经营运输业资金周转，向原告铁锁关信用社贷款60000元，经原告审查，被告苏仕军符合借款条件，2013年3月4日签订了《个人借款合同》，并由王正华、罗清林对该笔借款进行担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款60000元，开始苏仕军还能按时清偿利息，可到2012年12月21日后被告就不按时清息，经原告多次向被告清收无果，现贷款已经超期，故请求人民法院依法判令：1.被告苏仕军清偿原告的借款人民币6万元及相应的利息34603元；2.依法判令被告王正华、罗清林连带清偿原告的借款及利息；3.诉讼费由被告承担。
被告苏仕军辩称:贷款属实，对贷款本金及利息均无异议。只是2012年以后没有清息，担保也属实，担保人只是走了个程序，钱是我借的，钱也由我偿还。我现在家庭经济困难。请求原告把我的利息给我免了，我只还本金。
被告王正华辩称：我给担保是我自愿的，也是我担保的。
被告罗清林委托代理人苏允瑄辩称：担保也是自愿的，担保属实。
经审理查明：被告苏仕军因经营运输业资金周转向原告铁锁关信用社贷款60000元，被告王正华、罗清林对该笔借款进行了担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款60000元，开始被告苏仕军尚能按约定清偿利息，2012年12月21日以后被告就不按时清利，经原告多次向三被告清收无果，故原告诉至本院，要求被告苏仕军清偿原告借款本金人民币60000元及相应的利息34603元，被告王正华、罗清林承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、三被告身份证复印件及户口本复印件、被告苏仕军的贷款申请和担保人保证承诺书、个人借款合同、担保保证合同、借据、利息计算证明等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告苏仕军、王正华、罗清林签订的借款合同及保证合同合法有效，原告依约向被告苏仕军发放贷款60000元，履行了合同约定的义务，被告苏仕军逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告王正华、罗清林未按合同约定履行连带责任保证义务，亦应承担违约责任，原告要求被告偿还本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王正华、罗清林承担保证责任后，有权向被告苏仕军追偿。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏仕军偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币60000元，偿付利息34603元，合计94603元（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、由被告王正华、罗清林承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告苏仕军进行追偿。
案件受理费1300元，由被告苏仕军负担。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘振宇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初295号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人唐顺清，男，1990年3月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，山东现代威亚汽车发动机制造有限公司员工，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐顺清犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人唐顺清及其辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日23时许，被告人唐顺清醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至港口医院门口路段时，与由北向南横过公路的行人李涛相撞，致李涛颅脑损伤死亡。被告人唐顺清负事故的全部责任。案发后，被告人唐顺清被送往医院救治，后被公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人唐顺清的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐顺清违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐顺清在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“本案系过失犯罪、被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见。本案并有人口信息等书证，证人李某的证言，被告人唐顺清的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人唐顺清与被害方已经达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告人唐顺清被送往医院救治，2017年5月28日，被害人亲属通知公安机关被害人经抢救无效死亡。同年6月6日，公安机关到医院找到被告人唐顺清，被告人唐顺清对交通肇事事实供认不讳。同年6月13日公安机关立案并将被告人唐顺清电话传唤到案。
本院认为，被告人唐顺清违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺清自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐顺清与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的问题。经查，2017年6月6日，公安机关到医院找到被告人唐顺清，被告人唐顺清对交通肇事事实供认不讳，故被告人唐顺清并没有自动投案的主动性和自愿性，故不能认定其构成自首，但其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“本案系过失犯罪、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、已赔偿被害方并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐顺清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐顺清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵慧亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3962号
申请执行人：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码：91440115747520449。
关于黄勇华诉广州市驰东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3710号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市驰东混凝土有限公司应向黄勇华支付货款2050355.45元及逾期付款利息（以1250355.45元为计算基数自2016年2月1日起，以300000元为计算基数自2016年4月1日起，以500000元为计算基数自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至欠款清偿之日止）。因广州市驰东混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市驰东混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋产权登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司名下位于广州市南沙区房产，已由本院（2015）穗南法执字第1834号执行案件处理；本院经向车辆登记机关部门查询，发现其名下大型汽车三辆及小型汽车一辆【已由（2015）穗南法执字第1834号执行案件查封车辆档案，因未查找到下落，故暂未能予以查封、扣押】。本案在（2015）穗南法执字第1834号案的执行案款中参与分配。除此之外，未发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市驰东混凝土有限公司上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3710号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执3962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8444号
罪犯王建伟，男，汉族，初中文化，1976年1月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月4日作出(2008)徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月26日作出(2008)苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0291号刑事裁定,将罪犯王建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2031年1月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第173号、(2014)宁刑执字第7367号刑事裁定,对罪犯王建伟共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2028年3月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王建伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初67号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦沛翔，男，1955年8月20日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（武警医院）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人麦沛翔犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人麦沛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至8月，被告人麦沛翔在其住所广州市荔湾区贵华里2号多次容留伍某3民、冯某2荣吸食、注射毒品。其中，同年8月20日、21日、22日在其住所9次容留冯某2荣吸食、注射毒品。
2016年8月23日，被告人麦沛翔在上址被民警抓获，当场在其身上和住所缴获白色固体粉末1包（经称重共3.31克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经称重共5.57克，均检出甲基苯丙胺成分）、人民币1200元及塑料瓶1个。同日，伍某3民、冯某2荣在上址附近被民警抓获，当场从伍某3民身上缴获白色固体粉末2包（经称重共0.2克，均检出海洛因成分）及注射器1支。
公诉机关认为，被告人麦沛翔无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦沛翔是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的宣告刑。
被告人麦沛翔对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交,经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案的受案，破案情况。
2、经被告人麦沛翔、证人伍某1、冯某1签认的现场照片，证实案发现场的情况及被告人麦沛翔购买毒品后被民警��场抓获时的情况。
3、经被告人麦沛翔签认的2袋白色透白晶体照片，证实2袋白色透明晶体是其藏在饰品盒内的冰毒。
4、经被告人麦沛翔签认的椰树烟盒及白色固体照片，证实是其藏匿在后腰裤头用椰树烟盒装着的海洛因。
5、经证人伍某2签认的针筒一支和两小包海洛因照片，证实是其在2016年8月23日向被告人麦沛翔购买毒品后被民警当场抓时从其身上搜出的针筒和海洛因。
6、经证人冯某1签认吸毒工具锡纸及冰壶照片，证实照片中的男子就是被告人麦沛翔，桌子上放置毒品冰毒，吸毒工具锡纸与冰壶。
7、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现金存款凭条、收据、赃证财物保管清单、涉案物品移交清单，证实公安机关对被告人麦沛翔住所荔湾区贵华里2号及人身进行搜查，并缴获扣押物品的情况。
8、称量取样笔录及称量照片，证实从被告人麦沛翔住所缴获的白色晶体2包，一包重3.51克、一包重2.06克；从其身上缴获的白色固体粉末1包重3.31克。
9、证据保全清单、称量取样笔录及照片、证据保全决定书，证实公安机关依法保全了从证人伍某1身上缴获的2包白色固体粉末和一支注射器，2包白色粉末的称量结果分别为是0.02克、0.18克。
10、现场检测报告书及照片，证实被告人麦沛翔、证人伍某1、冯某1三人的尿检结果吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人伍某2、冯某1均因吸毒处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。
12、岭南派出所出具的情况说明，证实证人伍某1无法识别钱包中十二张面额100元的人民币中哪张是其支付的毒资。
13、广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2009）荔法刑初字第1037号，证实被告人麦沛翔于2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年5月17日。
14、社区戒毒社区康复决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品违法犯罪情况、吸毒人员动态控详信息，证实被告人麦沛翔曾因吸毒前科被行政处罚和强制隔离戒毒。
15、查询证明、常住人口信息查询资料、户籍材料，证实被告人麦沛翔的身份情况。
16、证人伍某1的证言及辨认笔录，证实2016年8月23日其去到被告人麦沛翔住所，以100元购买了1包海洛因，出门不远就被民警人赃并获。其供认最近一周每天在该址共购买了7次毒品并在该址吸毒。经辨认，本案被告人麦沛翔就是容留其吸毒的人。
17、证人冯某1的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人麦沛翔住所吸毒。2���开始至今，每天都在被告人麦沛翔家中购买并吸食毒品海洛因及冰毒各3次。案发当天想去被告人麦沛翔住所向其购买毒品时被民警抓获。经辨认，本案被告人麦沛翔就是容留其吸毒的人。
18、广州市公安司法鉴定中心化验检验报告【穗公（司）鉴（化验）字（2016）2399号】，证实证人伍某2持有的2包白色固体粉末，1包0.18克，1包0.02克）检出海洛因成分
19、广州市公安司法鉴定中心化验检验报告【穗公（司）鉴（化验）字（2016)2401号】，证实被告人麦沛翔1包透明塑料袋内装的白色固体粉末净重3.31克，检出海洛因成分；1包透明塑料袋内装的白色晶体净重3.51克，检出甲基苯丙胺成分，；1包透明塑料袋内装的白色晶体净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分。
20、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发当天公安人员对涉案地点进行勘验，��该地查获涉案物品的情况。
21、被告人麦沛翔的供述，其对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人麦沛翔无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人麦沛翔曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人麦沛翔当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦沛翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦沛翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，���处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2157号之一
原告：王秀芳，女，1963年6月24日出生，汉族，住博山区。
被告：张爱玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王秀芳诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费650.00元、诉讼保全费620.00元，均由原告王秀芳负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年七月九日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3949号
原告何健，男，苗族，生于1979年9月12日，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托代理人杨燕，女，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市黔江区。系原告何健之妻。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告田鹏礼，男，土家族，生于1981年4月23日，住重庆市黔江区。
被告李建华，女，土家族，生于1977年11月20日，住重庆市黔江区。
原告何健诉被告田鹏礼、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人杨燕、王世国到庭参加了诉讼，被告田鹏礼、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称，原告与被告田鹏礼是同事关系。被告田鹏礼因资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款100000元，约定按每月3分支付资金利息。2014年10月10日，被告田鹏礼又向原告借款200000元，约定按月息3分计算并每月支付利息。两笔借款共计300000元，原告都是通过现金转账的方式支付给被告田鹏礼。被告收到借款后，资金利息支付到去年的8月份。2015年8月被告田鹏礼因原告催收该款归还了70000元本金，现尚欠原告230000元。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还原告借款230000元及资金利息（利息计算方式为：从2014年7月25日起至2014年10月10日止以本金100000元为基数按月息3分计算，从2014年10月10日起以本金300000元为基数按月息3分计算至2015年8月10日，从2015年8月10日起以本金230000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件；
2.借条2张（2014年7月25日、2014年10月10日出具）；
3.黔江银座村镇银行进账单2页；
4.中国工商银行明细账4页；
5.原告何健与杨燕的结婚证复印件；
6.被告田鹏礼、李建华的婚姻登记情况。
被告田鹏礼未向本院提交答辩意见和证据。
被告李建华未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告田鹏礼于2014年7月24日向原告何健借款100000元，原告于当日分别将90000元、10000元通过其妻杨燕在重庆黔江银座村镇银行的账户转账支付给被告田鹏礼，被告田鹏礼于2014年7月25日出具借条一张，载明“今借到何健人民币100000元，大写壹拾万元整（尾结）”。2014年10月8日被告再次向原告借款200000元，原告于当日通过其妻杨燕在重庆黔江银座村镇银行的账户将200000元转账支付给被告田鹏礼，被告于2014年10月10日出具借条一张，载明“今借到何健人民币现金贰拾万元整，小写200000元（月尾结）”。欠条出具后，被告田鹏礼通过银行转账方式于2014年9月26日支付原告3000元、2014年10月25日支付3000元、2014年11月27日支付3000元、2014年12月18日支付6000元、2014年12月30日支付3000元、2015年1月17日支付6000元、2015年1月31日支付3000元、2015年3月2日支付9000元、2015年4月7日支付9000元、2015年5月15日支付9000元、2015年6月8日支付9000元、2015年7月24日支付9000元。上述款项共计72000元。同时原告自认被告于2015年8月31日以现金方式清偿本金70000元。之后被告再未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭后，原告自愿将利息的计算时间明确为以余欠本金230000元为基数按年利率24%从2015年8月30日起计算至清偿完毕之日止。
另查明，被告田鹏礼、李建华于2003年10月24日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为，被告田鹏礼分两次向原告借款，并出具了书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务。原告主张利息，但借条中未约定利息，只注明“尾结”、“月尾结”，原告的解释是每月月底结算一次支付利息，利息标准是月利率3%，同时主张被告田鹏礼2014年9月26日至2015年7月24日期间偿还的72000元就是每月按月利率3%支付的利息。通过对被告书写借条的分析理解，结合本案被告曾连续、有规律地按每月3%支付款项的事实，本院认定被告田鹏礼于2014年9月26日至2015年7月24日期间偿还的72000元就是每月按月利率3%支付的利息。本案中原告确认被告支付利息至2015年7月24日，并自认被告已清偿本金70000元，尚欠本金230000元，对未支付的利息原告主张从2015年8月30日起以余欠本金230000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，原告的请求于法有据，本院予以支持。因借款时被告田鹏礼、李建华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿借款本息的请求本院予以支持。被告田鹏礼、李建华未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鹏礼、李建华在本判决生效后十日内清偿原告何健借款本金230000元及利息（从2015年8月30日起以230000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告田鹏礼、李建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗帆
二〇一六年八月三十一日
书记员 王蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6715号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告陈小杰，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告陈��杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告陈小杰及委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿10856.25元。
被告陈小杰辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，陈小杰到永恩公司工作。���小杰与永恩公司签订劳动合同。2015年8月5日，陈小杰离开永恩公司。陈小杰在永恩公司工作期间，永恩公司没有为陈小杰缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，陈小杰在永恩公司工作期间月平均工资为2412.5元。
2015年9月21日，陈小杰因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元/月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证��本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告陈小杰于2011年4月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月1日至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告陈小杰缴纳2011年4月1日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告陈小杰于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给陈小杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告陈小杰要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告陈小杰在原告永恩公司处工作4年4个月（2011年4月1日至2015年8月），原告永恩公司应当为被告陈小杰支付4.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为10856.25元（2412.5元×4.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告���马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元×4.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7459号
申请执行人俞某,男,1988年12月12日出生,汉族，住河南省固始县。
被执行人余某,女，1990年9月21日出生，汉族,住河南省固始县。
原告俞某与被告余某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3193号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告余某与被告俞某离婚。二、婚生子俞東（2014年11月21日出生）由被告俞某直接抚养教育至其独立生活时止。三、原告余某一次性支付被告俞某人民币50000元，此款于2017年8月20日前履行完毕。四、原告余某对儿子俞東享有探望权，在不影响儿子正常生活和学习的情况下，每月可探视儿子一次，具体探望方式为:自2017年8月开始，原告余某于每月第四周的周日上午9时将儿子从被告俞某处接出，并于当日下午5时前将儿子送回被告俞某处。被告俞某有义务予以配合。五、双方各自名下债权债务归各自享有和承担。六、双方再无其他纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。至期，因被告余某逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人俞某于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人名下财产情况，并通过网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有较大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本院依法将被执行人余某纳入失信名单，并约谈申请执行人，申请执行人俞某对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3193号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8460b896-449d-4c72-9355-a90a00f668b3&imgId=ODQ2MGI4OTYtNDQ5ZC00YzcyLTkzNTUtYTkwYTAwZjY2OGIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初361号
原告陈望群，农民。
委托代理人彭小玉，农民。
被告陈争鸣，荷花塘小学退休教师。
原告陈望群与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈望群的委托代理人彭小玉到庭参加了诉讼，被告陈望群经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈望群诉称，被告于2015年1月9日向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%。原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款本金后，经多番催讨，被告均未向原告履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元和按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明被告向其借款的事实
被告因未到庭，未向法庭提供书面答辨。亦未发表质证意见。
原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告的主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2015年1月9日，被告向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到陈望群现金伍万元整（￥50000.00元）（月息1.5分）。”后经原告多次催讨，被告陈争鸣未向原告还本付息，后被告去向不明。原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈争鸣向原告陈望群借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金50000元和按1.5%的月利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈争鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈争鸣偿还原告陈望群借款本金50000元，并按1.5%的月利率计算自2015年1月9日起至实际还清借款之日止的利息；
上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果/按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.5元，由被告陈争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 吴 忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。