wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4427号
原告：昌吉市陈金生彩砖厂。
住所地:昌吉市北京南路金农保鲜库院内。
经营者：陈金生，男，汉族，1965年9月17日出生，现住昌吉市吉祥花园****单元***室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建国，男，汉族，1987年4月13日出生，现住昌吉市吉祥花园****单元***室，身份证号码：×××，系陈金生之子。
被告：何跃良，男，汉族，1960年8月22日出生。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
原告昌吉市陈金生彩砖厂与被告何跃良买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市陈金生彩砖厂及被告何跃良委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告何跃良支付彩砖款263197.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告张金燕、何跃良找原告称被告新疆君悦景观工程有限公司承包的工程在屯河商业街其工地需要彩砖。双方口头约定由原告向被告供应彩砖，每平方米28.5元含运费，按实际使用面积结算。自2015年4月份至2015年9月份，原告共向被告供应彩砖9235平方米价值263197.5元，并由被告张金燕向原告出示收条证实原告供应彩砖。期间原告陆续向被告新疆君悦园林景观工程有限公司出具发票20张，金额共计164010元。原告多次向被告索要彩砖款，被告均推诿不支付，故诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告不存在购买彩砖的合同关系，被告没有和张金燕在原告处购买彩砖。2015年张金燕给被告君悦园林施工，供应水泥砖，被告代表君悦园林公司已经向张金燕支付砖款230500元，其中2016年从郭文明、河南信用社卡中分两次支付50000元。2017年分两次从郭文明个人卡中支付100000元。2016、2017年分五次通过微信转付给张金燕20500元，2015年通过霍自田与君悦园林公司直接支付55000元。被告施工是代表新疆君悦园林景观工程有限公司的职务行为，并非个人行为。2017年9月26日，原告带领他人胁迫被告出具所谓的付款协议，已经在公安部门报案，该付款协议系无效协议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、付款协议书一份，拟证实被告何跃良欠付原告彩砖款275000元。经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据是2017年9月，原告与他人胁迫被告出具，被告已经报案，对于报案材料后期提供，该证据属于无效协议。因被告不能提供证据证实是受原告胁迫出具，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出库单、发票一组，证实原告向被告何跃良送彩砖，其中有何跃良及张金燕的签名。经质证，被告对发票的真实性认可，但被告何跃良是职务行为，其也将发票交给了公司。对出库单的真实性无法确认，因为没有被告签名及提货，没有收到原告供应的货物。本院对发票的真实性予以确认，对出库单的真实性不予确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、1、被告何跃良与张金燕买卖合同书一份，证实被告与张金燕存在买卖关系；2、郭文明给张金燕转款的明细清单一份，证实给张金燕付款合计50000元；3、何跃良委托张金燕付款的委托书及付款凭证一份，证实给张金燕付款50000元；4、委托支付书一份，证实何跃良委托宜川县力奇置业有限公司会计郭文明给张金燕转款支付50000元；5、微信打印单一份，证实何跃良给张金燕通过微信方式转款20500元。6、收条一份，证实君悦园林公司已经给霍自田发放工资转款2万元，君悦园林公司给张金燕转款20000元，合计付款230500元，以上证据也证实君悦园林施工的砖款，已经给付张金燕。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，是被告与张金燕之间的关系，与原告无关。因该组证据不能证实和原告的关系，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
证据二、照片五张，拟证实原告胁迫被告签订付款协议。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，是水泥供应人进行讨要的，并且门是开的，原告并不存在胁迫。本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
经举证、质证，本院查明事实如下：
2015年，原告向被告供应水泥砖，2017年9月15日，被告向原告出具《付款协议》一份，该协议载明：今有新疆君悦园林景观工程有限公司第三项目部何跃良施工队，所承包屯河路商业街1-2标段地坪广场施工中，被告使用原告陈金生的水泥款共计275000元，因被告无法以现金方式支付于原告，经双方协定，现被告已商品房抵材料款的形式向乙方支付货款（商品房面积、户型、楼层由双方共同协定完成），按市场价抵押给原告。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告形成买卖合同关系。本案中，原、被告签订的《付款协议》中被告认可未付货款数额为275000元，现原告只要求被告支付货款263197.5元，放弃对其他货款的要求，本院认为原告的请求合理、合法，本院予以支持。对于被告辩称其与原告无合同关系的意见，因原、被告签订的《付款协议》中，被告写明被告使用原告的水泥砖，其自认存在合同关系，故对其辩解意见本院不予采信，关于被告辩称其受胁迫出具的《付款协议》，因被告未向法庭提交证据证实是受胁迫出具的，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何跃良于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市陈金生彩砖厂支付货款263197.5元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告何跃良负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李小玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初277号
原告卫某某,男。
被告许某某,女。
被告许某某1,男。
被告李某某1，女。
原告卫某某与被告许某某、许某某1、李某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告许某某、许某某1、李某某1均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卫某某诉称：原告经媒人介绍，为儿子卫某某1与第一被告2016年9月26日在薛录镇乐乐酒楼举行了订婚仪式。订婚当天，原告经媒人之手给付被告彩礼钱76000元，毛毯一条140元，礼品1000元，给第一被告及其亲人见面礼共2100元，换贴钱1000元。由于原告儿子卫某某1在新疆打工，在返回新疆前原告让儿子按媒妁之言约定还为许某某在兴平市购买了金项链一条、金戒指一枚、金镯子一对，总价值4400元，购买两身衣服、两双鞋共720元。因被告母亲有病，原告儿子卫某某1临走前还给李某某13000元。原告为举行订婚仪式及车辆交通花费2000元，给媒人介绍费1100元。本来按双方约定，订婚后许某某就随原告儿子登记结婚同去新疆，但被告借口让原告儿子先走，半月后就过去。为此原告儿子还特意为许某某留下500元车费。原告儿子久等没有消息，原告随即到被告家质问，被告表示不愿过去。但此后原告托人多次联系返还订婚给付钱物一事，至今毫无结果。故诉至法院要求三被告连带返还原告给付的所有钱物共计88460元。
三被告均未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提交兴平市兴平金店付款凭证一张、兴平市南大街太子鞋城销售发票一张，拟证明原告方给被告许某某买了金戒指一枚、金项链一条及鞋、衣服等花费。
三被告均未向法庭提交任何证据材料。
本院审查认为原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。
本院在审理过程中，依法对原告之子和被告许某某之间的媒人张某某1进行了案件事实调查。结合法庭对媒人张某某1的调查及对原、被告的调查，本院对被告收受原告彩礼情况综合认定如下：彩礼60000元、三金4400元（物）、四色礼10000元、毛毯一条、原告给被告李某某1看病钱3000元、原告给被告亲戚孩子1000元、原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱共计2000元。原告之子卫某某1和被告许某某双方均有见面礼钱和买衣物。
本院审理查明：
原告之子卫某某1与被告许某某经媒人张某某1介绍相识并订立婚约，订婚后未同居生活，至今未领取结婚证及举办结婚仪式。订婚时被告方收受原告彩礼60000元、四色礼10000元、三金4400元（物）、原告给被告李某某1看病钱3000元、毛毯一条、原告给被告亲戚孩子1000元及原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱共计2000元。2017年1月25日原告诉至本院，要求被告退还其全部彩礼。
本院认为，原告之子卫某某1和被告许某某虽定有婚约，但未领取结婚证书，也未同居生活，订婚后不久双方便因产生矛盾而较少联系，且被告收受彩礼数额较大，故被告应返还因订立婚约收受原告给付的财物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告许某某、许某某1、李某某1在本判决生效后十日内连带返还原告卫某某彩礼60000元、四色礼钱10000元、三金钱4400元、给被告李某某1看病钱3000元、给被告亲戚孩子见面礼钱1000元、原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱2000元，共计80400元整，及毛毯一条。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由被告许某某、许某某1、李某某1连带负担1800元，原告卫某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔翠翠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3964号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告孙志华，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告孙志华的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告孙志华的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年八月五日
书记员 何茂欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第16号
申请人王宏伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住沈阳市沈河区小南街***号*****号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1958年7月21日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路***号*****号。
申请执行人王宏伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2015)皇执字第16号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2498号
申请执行人：李婧玮，女，1968年12月26日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘波，男，1961年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李婧玮申请执行本院作出的（2016）川0703民初716号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年七月十九日
书记员 李 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2036号之一
申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨式火，该公司执行董事。
被执行人洪祖启，男，1962年6月16日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4835号民事判决书依法启动执行程序，执行标的48440元、受理费994元、公告费690元、执行费626元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月22日把被执行人洪祖启列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8686号
上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金。
法定代表人：孟祥勇。
委托诉讼代理人：王双林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦文俱。
上诉人广州市花都区花山晋花五金厂（下称晋花五金厂）因与被上诉人韦文俱劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认韦文俱与广州市花都区花山晋花五金厂在2010年9月至2013年5月9日，2013年7月��2016年6月2日期间存在劳动关系；二、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付韦文俱2015年12月至2016年6月2日的工资9900元；三、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付韦文俱经济补偿金9900元；四、驳回韦文俱的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区花山晋花五金厂负担。
上诉人晋花五金厂上诉请求：撤销原审判决第三项，晋花五金厂不应支付经济补偿金，判令韦文俱承担本案诉讼费。
被上诉人韦文俱答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，��方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于晋花五金厂是否应支付韦文俱经济补偿金。晋花五金厂因拖欠韦文俱工资被劳动保障监察机构限期指令结清工资，韦文俱因晋花五金厂拖欠工资被迫离职，为此主张晋花五金厂支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，合法合理，应予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。晋花五金厂虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，晋花五金厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晋���五金厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区花山晋花五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执854号
被执行人:韩发文，无业。
被执行人:刘华平，无业。
本院在执行韩发文、刘华平盗窃罪罚金刑一案中，本院经采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人韩发文、刘华平有可供执行的财产。被执行人韩发文、刘华平刑满释放，现下落不明。为避免本案的执行程序过于迟延，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人韩发文、刘华平有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月八日
书记员 许 虎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执682号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张书恒，男。
被执行人：徐振江，男。
被执行人：张金峰，男。
被执行人：张丙况，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张书恒、徐振江、张金峰、张丙况借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第323号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第793号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐群，男，汉族，1989.01出生，农民。
被执行人蔡美林，女，汉族，1988.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1149号、D1150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1149号、D1150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1149号、D1150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第269号
原告王冰，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住。
被告许斐，男，1984年5月24日生，汉族，职工，住城关镇朝阳路**号。
原告王冰与被告许斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告许斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告许斐因买卖二手车急需周转资金，向我借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。要求被告归还我借款本金10000元并支付利息3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告许斐于2014年3月10日向原告王冰借款10000元。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元，至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付借款利息3000元的请求，其理由不足，证据不力，对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告许斐于本判决生效后十日内给付原告王冰现金人民币10000元；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告负担15元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年七月三十日
书记员 于晓威
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初573号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：王某甲，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：宋某某，女，1992年2月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王某甲之妻。
被告：党某某，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某乙，女，1981年8月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，系党某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某甲、宋某某、党某某、王某乙偿还借款本金111000元及其相应利息（利息从2015年3月5日起至2016年3月3日按合同月利率8.8‰计算，从2016年3月4日起至被告实际还清之日止按逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙负担案件受理费。事实和理由：2015年3月4日，借款人王某丙、范某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即从2015年3月4日至2016年3月3日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行于按约定向借款人王某丙个人贷款账户授信200000元的贷款额度，被告王某丙于2015年3月5日提取贷款199000元。被告王某丙以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2015年12月20日，并于2016年12月5日偿还本金35000元，于2016年12月6日偿还本金23000元，于2016年12月7日偿还本金30000元，剩余借款本金111000元及其相应利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的借款人王某丙、范某某签订个人借款合同属于主合同；被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙与原告绥德农商银行签订了个人最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王某丙、范某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。借款合同约定借款最高额度为200000元，在合同有限期内可随用随贷按期归还，对已清偿的借款额度可循环使用；最高额保证担保合同约定保证人为主合同项下连续发生的债务提供担保，担保最高金额为200000元，也即贷款人采取授信最高贷款额度，借款人自主选择贷款的金额、期限模式，保证人对合同有效期内产生的贷款提供担保，以借款最高额度为限。原告绥德农商银行按约定向借款人王某丙、范某某发放了贷款，履行了合同出借义务；王某丙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人王某丙、范某某实际使用贷款199000元，但在借款到期后未按约定返还借款本金，仅将利息支付至2015年12月20日，并分次返还本金共计88000元，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年3月4日起按照月利率13.2‰计算利息。因借款人偿还本金时间不一致，利息起算期间有差异，且存在正常月利率与逾期月利率，故原告绥德农商银行请求的利息应该分段计算，具体为：从2015年12月21日起至2016年3月3日止以本金199000元计算按照月利率8.8‰计息；从2016年3月4日起至2016年12月4日止以本金199000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月5日利息以本金164000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月6日利息以本金141000元计算按照月利率13.32‰计息；从2016年12月7日起至实际还清之日止以本金111000元计算按照月利率13.32‰计息。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙返还111000元本金及相应利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙在承担保证责任后，有权向债务人王某丙、范某某追偿。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙签订的最高额保证担保合同有效。
二、被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙偿于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款111000元及其相应利息（其中从2015年12月21日起至2016年3月3日止以本金199000元计算按照月利率8.8‰计息；从2016年3月4日起至2016年12月4日止以本金199000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月5日以本金164000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月6日以本金141000元计算按照月利率13.32‰计息；从2016年12月7日起至履行完毕之日止以本金111000元计算按照月利率13.32‰计息）。
三、被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙在承担保证责任后，有权向债务人王某丙、范某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年五月二日
书 记 员 马汉南
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执2321号
被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道同济路东3号403室，公民身份号码330902196006170218。
本院作出（2016）浙0903民初2540号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建定应归还申请执行人徐家宏欠款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁建定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁建定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执628号之二
申请执行人:尤玉玲，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住十堰市。
被执行人:袁耸，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住十堰市房县。
本院于2017年12月14日作出了(2017)鄂0321财保142号民事裁定书，查封了谢长俭所有的位于××××××房屋(房屋所有权证号为:××号)。案件进入执行程序后，被执行人姚海飞、袁耸履行了法律文书确定的义务，债务已经清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对谢长俭所有的位于××××××房屋(房屋所有权证号为:××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执214号
申请执行人：宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：郭越、哈如，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第134号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款644141.8元，利息293809.79元，负担仲裁费15687元，承担申请执行费11936元，合计965574.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川鲁银投资有限公司的银行存款965574.59元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊欣莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1901号
原告杨春明。
委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告凌春明。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告杨某与被告凌某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月九日
书记员 张露文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执806号
申请执行人黄蓉，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈杰，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴小平，男，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈军，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理黄蓉申请执行陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈杰、吴小平、陈军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）.
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月七日
书记员 陆政宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1479号
申请执行人：祝忠凯，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：侯军，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人祝忠凯与被执行人候军借款合同纠纷一案，重本院作出的(2017)渝0153民初2752号人民法院民事调解已于2017年6月9日发生法律效力。被执行人候军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝忠凯于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人侯军的房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，以及其住所地社区居民委员会的证明证实，被执行人外出去向不明，其无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，限制其高消费，并向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将对本案依法终结本次执行程序，并告知了申请执行，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李海鲨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1678号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103—105号和首层A区、123—***号商铺及*层部分。
负责人王锴，行长。
被执行人马德成，男，1967年7月16日出生，壮族，原住广西大新县，现住广东省鹤山市。
被执行人黄宏梅，女，1967年9月14日出生，壮族，原住广西大新县，现住广东省鹤山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人马德成、黄宏梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1727号民事判决书，被执行人马德成应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金268222.46元及相应利息、罚息[均按照本案涉讼的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的贷款利率和罚息利率自马德成逾期还款之日起计至清偿之日止]，并支付律师代理费1639.61元；被执行人黄宏梅对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月4日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人马德成所有的位于鹤山市××花园××房屋及××号小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋是唯一登记在被执行人名下的房屋，且被执行人仍居住在该房屋内，申请执行人未能按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，且未能同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故上述房屋暂未具备执行条件，本案暂不予执行；上述车辆因未能扣押到，所以未能处理。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1678号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵耀强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢217号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人王凤宝，男，1982年10月2日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王凤宝借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3918号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3918号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢327号
王善森、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人王善森与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币67439元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3236号民事调解书关于申请执行人王善森与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初762号
原告：杨维坤，男，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆伊宁市。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：杨世鑫，男，回族，出生年月不详。
被告：马玉兰，女，回族，出生年月不详。
被告：杨娜，女，回族，出生年月不详。
本院在审理原告杨维坤与被告杨世鑫、马玉兰、杨娜买卖合同纠纷一案中，原告杨维坤于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维坤撤回起诉。
案件受理费1193元(原告杨维坤已预交1193元)，由原告杨维坤承担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年八月十七日
书记员 古丽木兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执527号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：陈立海,男,1970年11月22日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
窦庆玲,女,1971年1月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立海、窦庆玲金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陈立海、窦庆玲给付执行款28659.32元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月5日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范炜旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 李英昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4576号
罪犯卜宏岩，男，1986年6月8日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年3月3日作出(2015)新刑初字第84号刑事判决，以被告人卜宏岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)沈中刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卜宏岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯卜宏岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜宏岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宏岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月17日起至2026年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2736号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李浩，男，生于1976年4月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初37号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初606号之一
原告：蒙汝宽，男，1979年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：莫娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简��程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告蒙汝宽、莫娟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陆丽芳负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初2600号
本院于2016年10月27日对陈秋生与陈赐来、黄金銮民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627民初2600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0627民初2600号民事判决书中第四页“案件受理费100元，减半收取计50元，由陈秋生、黄金銮负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由陈赐来、黄金銮负担。”。
审判员 苏棣华
二〇一六年十二月九日
书记员 韩丹丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第128号
原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告李志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，务农。
被告杨桂连，女，1982年7月6日出生，汉族，务农。
被告钟朝平，男，1965年9月16日出生，汉族，务农。
原告刘建忠与被告李志勇、杨桂连、钟朝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告李志勇因经营向原告借款100000元，借期1个月，月利率3%，由被告钟朝平为保证人。到期后被告未归还借款，利息支付至2014年1月28日。被告李志勇与被告杨桂连为夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李志勇归还借款100000元，并从2014年1月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、由被告杨桂连、被告钟朝平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告李志勇因经营电站，向原告刘建忠借款人民币100000元，约定借款期限从2013年4月28日起至2013年5月28日止，月利率为3%，由被告钟朝平作担保人。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2014年1月28日。
另查明，被告李志勇与被告杨桂连系夫妻关系。
上述事实，有借据、收据、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李志勇在原告刘建忠处借款人民币100000元，有借据及收据为证，双方债权债务关系明确，被告李志勇应当依约及时还款，对原告要求被告李志勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告李志勇与被告杨桂连系夫妻关系，故原告要求被告杨桂连对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告钟朝平作为该笔借款的担保人，亦应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇应当在本判决生效之日起三日内向原告刘建忠归还借款人民币100000元及利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告杨桂连对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钟朝平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志勇、杨桂连、钟朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 锐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢77号
申请执行人曹宗会，女，汉族，1955年5月11日生，住泸州市江阳区。
被执行人张定珍，女，汉族，1944年6月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第433号民事判决书向被执行人张定珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款10050元及利息，申请执行费51元，共计10101。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张定珍的银行存款10101元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月二十日
书记员 李柠曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执981号之一
申请执行人胡晓玲，女，1973年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人温群力，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人胡晓玲与被执行人温群力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十八日
书记员 肖劲芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初847号
原告傅某。
被告潘某。
原告傅某与被告潘某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李守刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1396号
申请执行人:李子兴、李生友等19人。
被执行人:高青县建筑安装总公司。
法定代表人:徐法智。
被执行人:牛光勇。
被执行人:淄博市淄川区西河镇人民政府。
法定代表人:康勇。
本院在申请执行人李子兴，李生友等19人与被执行人高青县建筑安装总公司，牛光勇，淄博市淄川区西河镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人高青县建筑安装总公司，牛光勇，淄博市淄川区西河镇人民政府已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李子兴，李生友等19人依据的(2016)鲁0322民初1041号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史雪慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第246号
原告长春合力叉车有限公司。住所地：宽城区。
法定代表人宋起学，董事长。
委托代理人何春丽，北京盈科﹙长春﹚律师事务所律师女。代理权限：一般代理。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人柴宝义，男，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人马誉添，男，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
本院受理原告长春合力叉车有限公司与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议。理由如下：原、被告签订《叉车买卖合同》第11条“合同的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可提交当地仲裁委员会仲裁或依法向合同签订所在地人民法院提出诉讼”的约定，本案的管辖权法院应为长春市宽城区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”原、被告签订买卖叉车合同曾约定诉讼应向合同签订地法院管辖的约定，本案合同签订地在长春市，原告住所地在宽城区，该案应由长春市宽城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月八日
书记员 范文博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1612号之三
本院于2016年10月31日对原告远东光电股份有限公司与被告秦皇岛图成玻璃技术有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀0391民初1612号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0391民初1612号之一民事裁定书中第2页“人民陪审员张连科”补正为“审判员曾安”。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 曾 安
人民陪审员 公严春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01181号-1
原告：范某某
被告：谢某某
被告：骆某某
原告范某某、谢某某、骆某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月九日
书 记 员 李芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第939号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马占山，男，汉族，1981.07出生，农民。
被执行人郑翠芹，女，汉族，1979.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初188号
原告：河南永盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路，统一社会信用代码91411423661878419W。
法定代表人：赵闻樵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：纪青伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省宁陵县。
原告河南永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）与被告纪青伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永盛公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告纪青伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付购房尾欠款168000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年7月15日经原、被告协商，被告购买由原告开发的位于宁陵县建设路大转盘西北角京泽花园商品房第5幢1单元4层404号房一栋，面积105.05平方米，单价每平方米2290元，共计240565元，并签订了《商品房买卖合同》、合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告按约定支付了首付款72565元，后又办理了《房产证》，进行装修并入住该房，但剩余尾欠款168000元至今未付，虽经原告多次催要，被告一直推拖时间，无奈，特求助法律的帮助。综上，被告仅支付了首付款，对尾欠款至今未支付的行为，已构成合同违约，依据《合同法》的相关规定，被告依法应当承担支付尾欠款及违约金的法律义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准所请，以示法律之威严。
被告纪青伟未到庭、未答辩。
原告永盛公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，证明被告已支付部分房款，余款168000元未支付，合同书第七条有明确的约定；2、纪青伟的房屋所有权证书1份，证号1200000481号，证明房产证的原件现在双方还没有交付，房屋也没有交付，房屋的钥匙也在原告处，双方并没有约定还款期限。
被告纪青伟没有提交证据。
被告纪青伟未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据可以相互印证，具有客观性，能够证明原、被告签订了商品房买卖合同，按照合同约定原告为被告办理了房权证，该合同能够作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2011年7月15日原、被告经自愿协商达成一致意见，被告购买由原告开发的位于宁陵县建设路大转盘西北角京泽花园商品房第5幢1单元4层404号房一栋，房屋面积105.05平方米，单价每平方米2290元，共计240565元，并签订了《商品房买卖合同》合同主要内容为：“出卖人：河南永盛房地产开发有限公司买受人：纪青伟第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房位于京5幢1单元4层404号房。第四条计价方式与价款：1.按面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2290元。第六条付款方式及期限买受人选择商业贷款，首付房款为72565元，于2011年7月15日已付清，余款16.8万元按银行贷款标准执行。第七条买受人逾期付款的违约责任（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。”，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告按约定支付了首付款72565元，后原告为被告又办理了《房产证》，房权证号为：宁陵县房权证2012字第××号，房屋所有权人纪青伟，共有情况孙银银登记时间2012-03-20，建筑面积105.05㎡。但被告至今未将尾欠款168000元给付原告、也未按合同约定办理商品房按揭贷款，被告已经入住。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真是意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。被告仅依照合同约定支付了首付款，没有交纳尾欠款，对尾欠款也未配合原告办理商品房按揭贷款，且原告已经履行了为被告办理房权证的义务，被告也已经入住涉案的商品房，被告未完全履行其主要义务，至今没有向原告付清全部购房款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告给付全部购房款的诉讼请求应当予以支持；因为双方签订的合同中未约定尾欠款的给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求给付违约金的诉讼请求，因为双方虽然在合同中约定了“逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行”，但双方并未约定尾欠款的给付时间，故不存在原告违约逾期给付，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告纪青伟于本判决书生效后三十日内给付原告河南永盛房地产开发有限公司购房款168000元。
二、驳回原告河南永盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告纪青伟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7260元，由原告河南永盛房地产开发有限公司承担3600元，被告纪青伟承担3660元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2295号
罪犯林叔灶，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年7月22日作出(2010)花刑初字第505号刑事判决，以被告人林叔灶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑二终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林叔灶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林叔灶在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叔灶系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯林叔灶减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林叔灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林叔灶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初474号
原告：张丽，女。
原告：张文，女，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
原告张丽、张文与被告张建军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张丽、张文于2016年11月2日以其准备与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽、张文的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张丽、张文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丽、张文负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙延静
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初502号之一
原告：梁莲,女，1970年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月28日
��裁事项：原告梁莲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁莲负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢68号
申请执行人：喻候，男，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县荣翼煤业有限公司
住所地：四川省犍为县
公司注册号：511100000035619。
法定代表人：高潮伟，该公司总经理。
申请执行人喻候与被执行人犍为县荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人喻候依据四川省犍为县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县荣翼煤业有限公司应向申请执行人喻候支付60493.09元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：由被执行人犍为县荣翼煤业有限公司从本月开始每月月底之前支付申请人喻候2000元，到2018年1月25日（即今年农历年过年之前）待企业好转将该案款项全部履行完毕，该案由于履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初456号
原告张航，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省天全县。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。地址：成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪。
委托代理人李斌，该公司员工。
原告张航与被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张航及被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年芦山地震后，被告公司承建了天全县第二初级中学教学办公楼工程项目。原告在与被告该工地负责人郭建接洽后，签订水泥供应合同，由原告向被告该工地提供袋装水泥。原告每次供货都经被告的工作人员李旭东等人检查验收。在该工程结束后，2015年7月4日，原告与李旭东通过结算，书面确认被告欠原告水泥款共计119250元。被告承诺在一周内付清该款。现在早已过了承诺的付款时间，但其一直未付，故诉请法院判决被告：1、给付水泥款119250元；2、支付违约金及利息10000元；3、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；水泥供应合同；水泥方量结算单复印件；销售发货单10张。
被告辩称，1、原告提交的《水泥供货合同》上未加盖被告公章或合同专用章，也没有被告授权人员的签字，且“销售发货单”上显示的卖方为“四川雅安西南水泥有限公司”，而不是原告张航，客户方(即买方)为“天全县洪祥商贸有限公司(天全)”而不是被告，故本公司不是本案适格被告；2、原告提交的《水泥方量》单未加盖被告公章，也无被告授权的人员签字，且其显示的金额是76125元，不是119250元，故欠款金额不能确定。此外《水泥供应合同》中并未约定具体的违约责任和利息，相关法律规定也未对买卖合同的中的违约金和利息作出具体规定，故原告的违约金及利息请求无事实和法律依据，不能得到支持；3、综上所述，本公司与本案无关，不应承担本案诉讼费等相关费用，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告无证据提供。
经审理查明：2013年芦山地震后，被告四川鸿腾建设集团有限公司承建了天全县初级中学第二校区学生宿舍工程项目。原告在与被告该项目工地负责人郭建接洽后，于2015年5月1日签订《水泥供应合同》，约定由原告向被告该工地提供袋装水泥。被告在该合同上加盖了该工程项目部印章。合同签订后，原告按被告要求供货。2015年7月4日，原告与被告该工地经办人员李旭东通过结算，确认原告从2015年4月30日至2015年6月28日共向被告运送水泥9车，共计225吨，被告应支付原告水泥款76125元(含上下车费500元)。双方在《水泥方量》结算单上签名确认。后因被告未支付原告上述水泥款，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的水泥供应合同、水泥方量结算单复印件等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的10张四川雅安西南水泥有限公司的销售发货单，载明的日期除2张为2015年7月4日外，其他均在2015年7月4日以后，且客户名称为天全县洪祥商贸有限公司(天全)，不能证明与原告及其主张的水泥款有关，故本院不予采信。
本院认为：郭建作为被告公司工程项目部负责人及李旭东作为具体经办人员，与原告签订的《水泥供应合同》及签名确认的《水泥方量》结算单，均系代表被告公司执行公司职务的行为，其民事责任应由被告承担。被告欠原告水泥款76125元未付，事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张被告欠其水泥款金额为119250元，其依据仅为水泥方量结算单复印件上写了一“119250”的数字，但其无法说明该119250元金额的来源，故该主张证据不足，本院不予认定。因本案无证据证明双方有付款时间及违约金的约定，故原告要求被告支付违约金及利息，证据不足，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致调解未能达成协议。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川鸿腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张航水泥款计人民币76125元；
二、驳回原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1443元，由原告承担443元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1587号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行
被执行人：薛成功,吕俊丽,滨州惠泽置业有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与薛成功,吕俊丽,滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1623号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨孝光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5774号
罪犯刘开华，男，1993年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯刘开华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘开华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘开华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员谢婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1208号之一
原告张忠如，男，1950年6月20日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告温赪钰，男，1971年10月2日出生，住襄阳市樊城区。
被告杨静，女，1975年8月27日出生，住址同温赪钰，系温赪钰之妻。
被告曾小兵，女，1970年3月4日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张忠如与被告温赪钰、杨静、曾小兵民间借贷纠纷一案中，原告张忠如于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告温赪钰、杨静、曾小兵银行存款80万元或同等价值的其他财产。原告张忠���以其所有的小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告张忠如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告温赪钰、杨静、曾小兵银行存款80万元或同等价值的其他财产；
二、原告张忠如以其所有的小轿车一辆提供担保，担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一六年四月十九日
书记员 寇亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2800号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：唐伟，男，1977年8月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：龙群，女，1988年6月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告唐伟、龙群、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，因原告申请撤诉减半收485元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 甘文韧
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 龙泽兰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初62号
原告贵阳灵鹏贸易有限公司，地址：贵阳市金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号。
法定代表人陈芳，公司负责人。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告李汉兵，男，1989年10月19日生，身份证号：……，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族苗族乡……。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉被告李汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘泽清与审判员马宇、蒋康组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏贸易有限公司法定代表人陈芳及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告李汉兵因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉称：因被告李汉兵与原告自2013年开始就有生意往来，被告李汉兵长期向原告购买润滑油。2015年6月12日，被告李汉兵又向原告购买润滑油，经双方结算，被告李汉兵共欠原告货款13500元。经协商，原告同意被告在两个月内付清货款。被告李汉兵向原告立下欠据。但到期后，被告一直未给付货款并外出躲避。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款13500元及承担因其躲避造成登报的公告费1500元和案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、身份证、发票等证据。
被告李汉兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵有润滑油买卖上的生意往来。2015年6月12日，原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵就双方之间的交易进行结算。经结算，被告李汉兵立据欠原告贵阳灵鹏贸易有限公司润滑油货款13500元，并定于同年8月11日前付清。到期后，被告李汉兵未按期给付原告欠款。因被告李汉兵外出无法联系，原告贵阳灵鹏贸易有限公司支付北京忠旭盈通广告有限公司公告费1500元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年6月12日，原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告李汉兵对双方之间的润滑油交易进行结算后，被告李汉兵对所欠原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款13500元予以确认并承诺于同年8月11日前付清。被告李汉兵与原告作出的约定合法有效，理应按约定履行。现因被告李汉兵未按约定履行，故本院对原告要求被告李汉兵给付所欠润滑油货款13500元的诉讼请求，予以支持。因原告贵阳灵鹏贸易有限公司支付给北京忠旭盈通广告有限公司登报公告费1500元是被告李汉兵未按约定履行并外出无法联系所造成，理应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李汉兵于本判决生效之日起15日内给付原告贵阳灵鹏贸易有限公司所欠润滑油货款人民币13500元、公告费1500元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 刘泽清
审判员 马 宇
审判员 蒋 康
二〇一六年五月十八日
书记员 龚 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2386号
申请执行人：张雪，女，汉族，生于1994年8月12日，住重庆市合川区。
被申请执行人：四川中奥人力资源管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段9号鼎浩•欣园1幢3层1-3-1。
法定代表人：王成浩，该公司总经理。
案由：居间合同纠纷
本院受理张雪申请执行（2016）川0703民初525号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川中奥人力资源管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执329号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郭立臣，男，1972年04月15日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇四合村，身份证号码2223031972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭立臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3730号民事判决书，判决如下：一、被执行人郭立臣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金46000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郭立臣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3730号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4943号
原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，董事长。
委托诉讼代理人杨某，男，该公司员工。
被告：肖某。
原告武汉新康物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟淑琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7910号
原告王彩凤，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王彩凤与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年2月20日、2013年2月28日、2013年1月8日、2013年1月16日、2013年1月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订六份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年7月19日、2013年6月10日、2013年6月16日、2013年6月18日、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年6月26日、2013年6月20日、2013年6月30日、2013年5月31日、2013年5月14日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月28日、2010年3月10日、2013年3月14日、2013年3月18日、2013年3月30日、2013年3月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二十四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5789号
罪犯吕林秋，男，1993年2月4日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年3月13日作出（2014）乐至刑初字第15号刑事判决，以被告人吕林秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处6000元。刑期起于2013年9月2日止于2017年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕林秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.2分。另查明，罪犯吕林秋被判处6000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕林秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林秋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更421号
罪犯李元，男，1993年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年12月3日作出(2015)罗刑初字第329号刑事判决，以被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次;罚金人民币10000元，已交纳。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8064号
申请执行人赵忠仁，男，1941年10月11日出生。
被执行人王洪君，男，1969年9月15日出生。
被执行人郑云娥，女，1976年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初字307号民事判决，已向被执行人王洪君、郑云娥发出执行通知，责令被执行人王洪君、郑云娥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王洪君、郑云娥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪君、郑云娥的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王洪君、郑云娥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪君、郑云娥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王洪君、郑云娥财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月十九日
书记员 王爱朝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13055号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告谢锦柱，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金298434.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）190866.67元，复利60269.69元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：500000元；
二、贷款发放情况：2013年3月12日,到期日为2015年3月12日，金额为500000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金298434.78元、利息和罚息190866.67元、复利60269.69元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦柱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金298434.78元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）190866.67元、复利60269.69元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300.71元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行8.45元，被告谢锦柱负担9292.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审796号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴海兆，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第67号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道后洋村地方非法占用127.63㎡土地上建造的二间一层平顶房屋及其他设施；2、罚款2552元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第67号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执317号
申请人王军放,男,汉族。
被执行人李润润，女，汉族。
申请人王军放与被执行人李润润民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初619民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款15000元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年8月17立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。后被执行人李润润自觉履行案件款15000元整，申请人已领取，执行费被执行人已承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初619民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张亚梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邹楠，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告邹楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邹楠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告邹楠于2010年4月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告邹楠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告邹楠发放了一张卡号为X的信用卡，被告邹楠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告邹楠尚欠透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邹楠立即偿还原告透支本金17512.69元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2381.95元，截至2016年12月31日的滞纳金101.28元，合计19995.92元；2、被告邹楠向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17512.69元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告邹楠承担。
被告邹楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邹楠于2010年4月29日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邹楠向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邹楠尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告邹楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邹楠未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邹楠于2010年4月29日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邹楠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邹楠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告邹楠发放了一张卡号为X的信用卡。被告邹楠从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告邹楠尚欠透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告邹楠之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邹楠向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告邹楠发放了信用卡后，被告邹楠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邹楠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告邹楠归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告邹楠归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邹楠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邹楠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17512.69元及截至2017年5月1日的透支利息2381.95元，截至2016年12月31日的滞纳金101.28元，并以前述透支本金17512.69元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告邹楠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交165元），由被告邹楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2230号
罪犯刘春城，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市山海关区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)深中法刑二初字第292号刑事判决，以被告人刘春城犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘春城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春城在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得记功、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖，2016年2月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币5100000元已执行人民币13000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初243号
原告冯志江，男，1967年11月19日出生，住重庆市武隆县。
被告刘敬，男，1988年9月18日出生，住重庆市武隆县。
被告陶波，男，1979年11月28日出生，住重庆市武隆县。
原告冯志江与被告刘敬、陶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯志江和被告陶波到庭参加了诉讼，被告刘敬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志江诉称，2015年2月16日，被告刘敬以差资金周转为由向原告冯志江借款50000元，约定在2014年6月30日前偿还借款，被告陶波承担连带责任保证。借款到期后，经原告冯志江多次催收，被告刘敬、陶波均未履行还款义务，故原告冯志江诉至法院，请求判令被告刘敬偿还借款50000元；被告陶波对该笔借款承担连带偿还责任。
被告陶波辩称，2013年，被告刘敬与被告陶波在秀山做工程时差资金周转，便由被告刘敬和被告陶波分别向原告冯志江借款40000元和10000元，但当时并未出具借条。事后，由于被告刘敬一直未予偿还，才于2015年2月份出具借条，被告陶波也在借条上签字担保。
被告刘敬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年底，被告刘敬以做工程差资金由为多次向原告冯志江借款，原告冯志江分别于2013年10月16日、2013年10月18日和2013年10月28日存入被告刘敬妻子姜红路的账户10000元、10000元和转账5000元。同年，被告陶波也以做工程差资金为由向原告冯志江借款10000元。事后，原告冯志江又分别于2014年1月28日和2014年1月29日向被告刘敬转账支付借款20000元和10000元。2015年2月16日，原、被告双方对借款进行了结算，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到冯志江人民币现金50000（伍万元）还款时间2015.6.30借款人：刘敬身份证：500XXXXXXXXXXXXX31重庆市武隆县巷口镇黄渡村新春组1号2015.2.16担保人：陶波身份证：512XXXXXXXXXXXXX1X”。被告刘敬在借款人落款处和被告陶波在担保人落款处签名并捺印。借款到期后，原告冯志江多次向两被告催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、个人业务存款回单三张、对私客户对账单两张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对借款进行结算后并出具了借款金额为50000元的借条一张，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。借款到期后，被告刘敬未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告冯志江偿还借款50000元的违约责任。对于被告陶波的保证担保责任，虽然在借条中没有约定被告陶波的担保条款，但是被告陶波在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告陶波应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告陶波应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陶波应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陶波承担还款责任后，有权向被告刘敬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬在本判决生效后三日内偿还原告冯志江借款50000元；
二、被告陶波对被告刘敬的上述借款承担连带偿还责任。被告陶波在承担还款责任后，有权向被告刘敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘敬、陶波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 周雪棽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执283号
申请执行人钟亚丽，女，生于1973年12月20日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，男，1971年12月24日出生，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。
申请人钟亚丽与被执行人唐春华借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初318号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，唐春华应归还钟亚丽借款本金15万元并支付逾期利息（利息从2017年5月31日起以借款本金为基数按年利率20‰计算至付清本金为止）。本案执行费2150元（未收取）。本院在本案执行过程中发现，被执行人唐春华名下两套房产、一辆汽车均被法院轮候查封，暂时无法处理，经查询被执行人唐春华暂无其它财产可供执行，申请人钟亚丽同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈旭鸿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1501号
罪犯林育群，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭惠法刑初字第92号刑事判决，以被告人林育群犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016��6月3日。
执行机关因罪犯林育群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼