湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6697号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙),住所地湖南省浏阳市大瑶���（原杨花乡）迎新村。
执行事务合伙人：王哲江。
被告：浏阳市文旭引线有限公司,住所地湖南省浏阳市溪江乡金龙村。
法定代表人：吴珊文。
委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市金刚富华鞭炮厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。
投资人：陈宜富。
被告：浏阳市创豪鞭炮厂,住所地湖南省浏阳市官桥镇一江村。
投资人：严子章。
委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告：王哲江，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：��芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘素兰，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王俊明，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)（以下简称全鑫烟花厂）、浏阳市文旭引线有限公司（以下简称文旭引线公司）、浏阳市金刚富华鞭炮厂（以下简称富华鞭炮厂）、浏阳市创豪鞭炮厂（以下简称创豪鞭炮厂）、王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告中信银行浏阳支行提出的财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0181民初6697号民事裁定���，依法查封了被告全鑫烟花厂所有的位于浏阳市大瑶镇（原杨花乡）迎新村权证号为71000****的房产一套。2016年12月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行浏阳支行的委托诉讼代理人杨飞跃，被告文旭引线公司的委托诉讼代理人王洪流，被告创豪鞭炮厂的委托诉讼代理人陈灿灿到庭参加诉讼。被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全鑫烟花厂偿还原告借款2395141.09元及至清偿时为止的利息、罚息和复息；2.判令被告全鑫烟花厂的保证金优先偿还原告欠款；3.判令被告文旭引线公司、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂、王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明对被告全鑫烟花厂的借款本金���利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告文旭引线公司辩称，本案的联保小组成员还有浏阳市安信烟花制造厂（以下简称安信烟花厂）和浏阳市金刚荣昌鞭炮烟花厂（以下简称荣昌烟花厂），原告免除该两公司的担保责任损害了被告文旭引线公司的权益，安信烟花厂和荣昌烟花厂是本案必要的共同诉讼参与人，应当与其他被告一起承担连带担保责任。本案中原告向被告全鑫烟花厂发放的贷款展期一年偿还，并未告知被告文旭引线公司，亦未征得被告文旭引线公司的同意，故被告文旭引线公司的保证责任应当予以免除。即使被告文旭引线公司的保证责任不能免除，但因被告全鑫烟花厂系主债务人，被告文旭引线公司系担保人，故应当先执行被告全鑫烟花厂的财产，不足部分再由被告文旭��线公司承担，且被告文旭引线公司现在的经济已陷入困境，自身的贷款也无力偿还，更无经济能力承担本案的担保责任，故要求解除联保体。原告诉求的罚息、复息和实现债权的费用，因无明确的计算依据，请求驳回该项诉讼请求。
被告创豪鞭炮厂的答辩意见与被告文旭引线公司的答辩意见一致，被告创豪鞭炮厂不应也无力承担本案中的担保责任。
被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告全鑫烟花厂、文旭引线公司、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂与安信烟花厂、荣昌烟花厂组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信2000万元，并签订编号为（2014）浏银最联保字第000879号的《最高额联合保证合同》。合同约定：各联保小组成员同意自2014年5月19日至2015年5月18日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币2000万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；债权人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。同日，上述���保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2014）浏银最联质字第000879号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿；质权人与借款人协议变更主债权合同，无需经出质人同意，出质人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告全鑫烟花厂根据约定在原告处开立保证金账户（账号为7402***********9145，以下简称9145账户），并在该账户内存入60万元人民币活期存款作为保证金，由原告对该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）的形式进行质押。原告在诉讼中陈述被告全鑫烟花厂在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。
2014年5月19日，被告全鑫烟花厂作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2014）浏银贷字第000883号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币300万元；2.贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，即本合同的贷款年利率为8.4%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，浮动比例为上浮40%；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2014）浏银保字第000883号、（2014）浏银最联保字第000879号、（2014）浏银最联质字第000879号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；9.对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告王哲江、刘素兰作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订两份编号为（2014）浏银保字第000883号的《最高额保证合同》，合同均约定：甲方愿意为债务人��行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年5月19日至2015年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准。但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有���他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。被告夏芳、王俊明在上述两份合同尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。
2014年5月19日，被告全鑫烟花厂向原告申请支用借款300万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告全鑫烟花厂日��结算账户（账号为7402***********1327），并在借据上明确借款到期日为2015年5月18日，借款年利率为8.4%，复利罚息率为50%。借款期限届满后，被告全鑫烟花厂因无能力偿还上述借款向原告提出展期申请，原告经审核后同意将该笔借款展期至2016年5月18日偿还。2015年5月18日，被告全鑫烟花厂作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂作为担保人（丙方），签订编号为（2015）浏银贷展字第811168000083号的《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为300万元；展期期限自2015年5月18日至2016年5月18日；展期贷款利率为年利率7.14%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按编号为（2014）浏银贷字第000883号的《人民币流动资金贷款合同》（以下称《借款合同》）约定执行；丙方应按照2014年5月19日签署的编号为（2014）浏银最联保字第000879号的《最高额联合保证合同》以及编号为（2014）浏银最联质字第000879号的《最高额联合质押合同》（以下称担保合同）的约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年。本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效。借款展期之后，被告全鑫烟花厂按约清息至2016年1月21日，之后未按约支付利息亦未偿还借款本金。在被告全鑫烟花厂出现违约情形后，原告遂从被告全鑫烟花厂保证金账户扣收本金及利息。截止至2016年11月21日，被告全鑫烟花厂尚欠原告借款本金2395141.09元及利息236103.67元（含罚息和复利）。
诉讼中，原告陈述2015年5月18日与被告全鑫烟花厂协商��借款300万元展期至2016年5月18日时未书面告知被告王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明，亦未征得其书面同意，仅仅是由被告王哲江、刘素兰在被告全鑫烟花厂向原告提交的申请展期并授权被告王哲江办理展期贷款等事宜的股东会决议上签字。联保体小组成员中的被告富华鞭炮厂亦未在编号为（2015）浏银贷展字第811168000083号的《人民币借款展期合同》上加盖公章。被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂均陈述不知道原告与被告全鑫烟花厂协商将借款展期一事。
本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告全鑫烟花厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告全鑫烟花厂的申请，原告依约向其发放贷款300万元，并在协商一致的前提下将借款展期一年，被告全鑫烟花厂理应依约履行还款义务。现借款展期期限已经届满，被告全鑫烟花厂未按约偿还借款，显属违约，故原告还有权根据合同约定要求被告全鑫烟花厂承担相应的违约责任，包括按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求被告全鑫烟花厂偿还借款本金2395141.09元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告全鑫烟花厂所签订的《人民币流动资金贷款合同》中所约定的关于计收罚息和复利的内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且其所约定的借款利率及罚息利率均未超过国家关于借款利率的限制规定，同时参照中国人民银行1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，贷款期限为一年的短期贷款，对贷款期内以及贷款逾期后不能按期支付的利息可以计收复利，故本院对合同中关于罚息和复利的约定内容予以认可。被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂关于原告请求的罚息、复利没有依据应当予以驳回的抗辩观点，本院不予采纳。
被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂未向本院提交证据证明《最高额联合保证合同》存在法定解除和合同约定解除的情形，且原告现也不同意解除该合同，故本院对被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂要求解除联保体的抗辩观点不予采纳。《最高额联合保证合同》对被告文旭引线公司、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂的最高额连带保证责任进行了约定，且被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂作为担保人在原告与被告全鑫烟花厂签订的《人民币借款展期合同》上盖章，并同意就被告全鑫烟花厂向原告的借款展期事项继续按照《最高额联合保证合同》所约定的方式提供担保，故被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂应当根据合同约定就被告全鑫烟花厂所应偿还的借款本息及在本案中应负担的诉讼费用承担保证责任，被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂关于其保证责任已经免除的抗辩观点，本院不予采纳。根据《最高额联合保证合同》中“若债务人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议，则保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年”的约定，被告富华鞭炮厂没有在《人民币借款展期合同》上签字盖章并不影响其保证责任的承担，故被告富华鞭炮厂仍应就被告全鑫烟花厂向原告的借款本息承担连带偿还责任。因《最高额联合保证合同》中对各保证人的保证份额没有作出约定，故被告文旭引线公司、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂就本案中被告全鑫烟花厂向原告的借款形成了共同连带责任保证，原���作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人亦都负有担保全部债权实现的义务。现原告选择性地要求部分联保体中的保证人承担保证责任系其真实意思表示，亦符合法律规定及合同约定，本院对此予以准许。被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂关于安信烟花厂、荣昌烟花厂系本案必要的共同诉讼参与人，应当与其他被告一起承担连带担保责任的观点不能成立，本院不予采纳。被告文旭引线公司、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂承担保证责任后，有权向债务人被告全鑫烟花厂或其他应承担责任的保证人追偿。
因原告与被告全鑫烟花厂协商将借款展期至2016年5月18日系对《人民币流动资金贷款合同》内容的变更，而被告王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明作为保证人既未在《人民币借款展期合同》上签字表示同意，亦未重新与原告签订保证合同，且《最高额保证合同》中明确约定主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务延长到期日为债务的履行期限届满之日，原告并未提交证据证明原告与被告全鑫烟花厂协商将借款展期得到了被告王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明的同意，被告王哲江、刘素兰在被告全鑫烟花厂向原告提交的申请展期并授权被告王哲江办理展期贷款等事宜的股东会决议上签字系其作为被告全鑫烟花厂的合伙人对企业债务处理作出的一种意思表示，并不代表其作为自然人保证人同意为被告全鑫烟花厂在借款展期之后继续承担保证责任，故被告王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明不应就被告全鑫烟花厂在本案中应负担的债务继续承担保证责任。
保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中，被告全鑫烟花厂等人与原告签订的《最高额联合质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告全鑫烟花厂以自己的名义存入60万元保证金的9145账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该保证金账户与日常结算账户区分设立，且保证金所涉金钱专款专用即只用于为合同约定的债务提供担保，可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告全鑫烟花厂在原告处开立的保证金专用账户存入保证金后，由原告对该账户进行实际管理和控制，可以认定涉诉保证金已移交原告占有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于���债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权成立。虽然原告与被告全鑫烟花厂已经协商一致变更了主债权合同，但是根据《最高额联合质押合同》中“质权人与借款人协议变更主债权合同，无需经出质人同意，出质人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。”的约定，原告对被告全鑫烟花厂在原告处的保证金账户内资金仍享有优先受偿权。
审理中，被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、王哲江、夏芳、刘素兰、王俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下：
一、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2395141.09元及利息、罚息、复利236103.67元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月21日止，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》以及《人民币借款展期合同》中约定的罚息利率标准及利率调整方式计算至实际履行之日止）；
二、中信���行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为7402***********9145账户上的保证金60万元享有优先受偿权；
三、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂对上述判决所确定的浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27658元，财产保全申请费5000元，合计32658元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担1258元，由浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)负担31400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没��约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效���
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的20日为结息日；按月结息的，每月20日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。