江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02315号
原告顾林秀。
原告陆建中。
原告陆雪芬。
委托代理人毛晓东（受顾林秀、陆建中、陆雪芬的共同特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告无锡明祥电子有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人许红，该公司董事长。
委托代理人钱丽新（受无锡明祥电子有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告程秋红。
委托代理人曹胜举（受程秋红的特别授权委托）。
原告顾林秀、陆建中、陆雪芬与被告无锡明祥电子有限公司（以下简称明祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、程秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建中及三原告的委托代理人毛晓东、被告明祥公司的委托代理人钱丽新、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康、被告程秋红的委托代理人曹胜举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾林秀、陆建中、陆雪芬共同诉称：2015年6月14日，陆某某驾驶苏B轿车与程秋红驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘坐人陆炳耀及顾林秀受伤，其中陆炳耀送医院抢救后于6月18日被家属拉回家中，于6月29日死亡的交通事故。交警部门因无法查证双方车辆进入设有交通信号灯控制路口时按照交通信号灯指示通行的事实，出具事故证明，载明事实。现顾林秀、陆建中、陆雪芬作为陆炳耀的法定继承人诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费17468.22元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费240元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、遗体冷藏费6360元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2100元，请求判令人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由明祥公司、程秋红连带承担全部赔偿责任，其中人保无锡分公司对明祥公司应当承担的赔偿责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告明祥公司辩称：对于事故的真实性无异议，请求依法认定事故责任。已经垫付了10000元，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故的发生无异议，认为超出交强险部分由轿车方承担50%的赔偿责任，要求扣除20%的非医保用药费用。
被告程秋红辩称：苏B轿车方车速较快，是导致事故的主要原因。无力承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2015年6月14日13时55分许，陆某某驾驶苏B轿车，沿无锡市惠山区平湖路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的洛洲路口时，遇程秋红未依法取得机动车驾驶证驾驶车内搭载陆炳耀及顾林秀的无号牌电动三轮车（属性为机动车）由南向北通过路口，结果发生轿车车头左侧、车身左前侧与电动三轮车车身右侧碰撞，造成二车损坏，程秋红、顾林秀及陆炳耀三人不同程度受伤，陆炳耀经送医院抢救后于6月18日被家属拉回家中，后于6月29日在家中死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查，程秋红未依法取得机动车驾驶证，驾驶属性为机动车的无号牌电动三轮车违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，但因无法查证双方车辆进入设有交通信号灯控制路口时按照交通信号灯指示通行的事实，故出具事故证明，载明事实。
审理中，本院调取了交警卷宗，包括交通信号灯放行说明、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、现场图、照片、询问笔录。
在交警于2015年6月15日对陆某某所做的笔录中，陆某某陈述事故经过：“我驾驶苏B轿车，车内是我保姆带着我女儿从我公公厂里出来回家，我是走唐平路到老堰玉路路由东向西直行，在洛洲路口时正好是绿灯，我就没停继续直行，刚上洛洲路一辆小飞龙就由南向北直接撞上我的车，我都没有反应过来，我就停车下来报了120。”当问及经过路口时车速情况，陆某某陈述：“20-30公里／小时，因为我女儿就在副驾驶位置上，保姆抱着，所以我不敢开快的。”当问及在离开路口停车线多少距离时看见信号灯是绿灯时，陆某某陈述：“约有十米左右，我看见路口信号灯由红灯变绿灯了，我车速本来就不快，我看见绿灯了，就没有再减速，保持30公里／小时左右的速度继续行驶。”当问及第一眼看见小飞龙时，离开多少距离，陆某某陈述：“我不知道，因为我发现时，他在我的左侧几乎要撞上了。”当问及小飞龙在道路什么位置时，陆某某陈述：“在机动车道内行驶的，在东侧的机动车道内。”当问及为何在进入路口时没有发现时，陆某某陈述：“我看见我行进方向绿灯就继续行驶，没有注意路口两侧的情况。”当问及发现后采取何措施时，陆某某陈述：“我就急向右侧打方向，并且制动，但是来不及了，他开的很快，一下子就撞上了。”当问及碰撞部位时，陆某某陈述：“我车的左后视镜那里被小飞龙撞上了，小飞龙是撞击后就侧翻了。”当问及碰撞时在道路什么位置，陆某某陈述：“在路口洛洲路中心隔离花坛不到的地方。”当问及事故发生后如何时，陆某某陈述：“我就下车去看，并且叫路边的人一起过来把小飞龙扶正，因为车内的老太老头爬不起来，我就报了120，路人就报了110。”当问及小飞龙驾驶员如何反映时，陆某某陈述：“我问她为什么要闯红灯，她说她没有注意看，一直在强调说，她没有看见前面有车。”
在交警于2015年7月22日对陆某某所做的笔录中，陆某某再次陈述事故经过：“……事发前我是沿着平湖路由东向西行驶，当开到快进入洛洲路口时，我发现前方是红灯，于是就慢慢的往前滑行，滑行到路口停车线时我就停下来，大概停了一会会，东西方向红绿灯变成绿灯，我就起步往前行驶准备直行通过路口，当我车辆开到路口中间不到时，我突然发现从我车辆左侧行驶过来一辆红色的电动三轮车，我就马上往右打方向并刹车，但距离太近还是发生碰撞，碰撞以后我就下车，发现对方的电动三轮车侧翻在地，车内还有三个人，于是我就和过路的人一起把侧翻的车辆扶正……”当问及事发后车辆有无移动时，陆某某陈述：“没有移动，就对方的电动三轮车原地扶起来。”
在交警于2015年8月27日对陆某某所做的笔录中，当问及第二次所做笔录反映事发时通过路口前车辆究竟有无停留等候信号灯的情节时，陆某某陈述：“实际情况是事发前我是沿着平湖路由东向西行驶，当开到快进入洛洲路口时，我发现前方是红灯，于是就慢慢的往前滑行，滑行到路口停车线时我就停下来，大概停了一会会，东西方向红绿灯变成绿灯，我就起步往前行驶准备直行通过路口。”当问及为何第一次反映是正好绿灯，直接通过路口时，陆某某陈述：“我以为是通过路口停车线时红绿灯的情况，因为我车辆经过路口的时候是绿灯。”
在交警于2015年6月14日对程秋红所做的笔录中，程秋红陈述事故经过：“今天下午1点左右，我停车在前洲榭丽花园C区门口，两位老人走到我车前让我送他们俩去玉祁，我就让两位老人上车，沿洛洲路由南向北往玉祁驶去。行驶到洛洲路平湖路口，当时南北向是直行绿灯，我的车速大概20码左右，这时从我右侧驶来一辆黑色的轿车，车速很快，我还没反应过来已经相撞，我的车已经被撞的调了个头。两车相撞以后我已经撞晕了，后面的事情我就不记得了……”当问及发生交通事故时信号灯的情况时，程秋红陈述：“南北向绿灯。”
在交警于2015年6月24日对程秋红所做的笔录中，当问及看到的红绿灯是圆形满灯还是箭头灯时，程秋红陈述：“我搞不清了。反正是绿灯。”
在交警于2015年7月17日对程秋红所做的笔录中，当问及当时的交通方式时，程秋红陈述：“事发时我是驾驶无号牌电动残疾载客三轮车，该车所有人是我，该车是我去年以5200元购买的，购车后没有上牌，也上不到牌照。”当问及有无机动车驾驶证时，程秋红陈述：“我未取得任何机动车驾驶证。”当问及驾驶的车辆有无投保机动车交通事故责任强制保险时，程秋红陈述：“没有。”当问及车辆进入路口时的交通信号灯情况时，程秋红陈述：“我驾车沿洛洲路由南向北行驶至距离平湖路口停车线5-6米的位置注意路口红绿灯的，当时南北方向路口圆形交通信号灯是绿灯，我就驾车继续驶入路口的。”当问及事发前有无发现对方轿车时，程秋红陈述：“没有，等我看到对方轿车时轿车就从右方撞上了我的车。”当问及事发前车辆进入路口时速度，程秋红陈述：“我车速是20公里／小时。”当问及对方车速时，程秋红陈述：“不清楚。”当问及碰撞的道路位置时，程秋红陈述：“是在路口中间发生碰撞的。”当问及碰撞的具体部位时，程秋红陈述：“我车身右侧与对方轿车车头发生碰撞。”当问及发生碰撞时路口交通信号灯的情况时，程秋红陈述：“没有注意。”
在交警于2015年6月24日对顾林秀所做的笔录中，顾林秀陈述事故经过：“那天中午我和我老公陆炳耀在家里吃完午饭之后先休息了一会，大概1点左右出去准备和老头子一起去玉祁街上买鞋子，我们出门之后就到我们小区A区对面C区门口上了一辆小飞龙，谈好了10块钱去玉祁街上放我们下来。我们就上车了，当时我和老头子是并排坐的，我坐在右侧，我们车子就开始行驶，开到一个路口的时候我突然看见一辆黑色轿车已经在我右手边撞车了，撞车之后我倒在地上看到轿车驾驶室下来个女的……”当问及事发前电动三轮车行驶的路面位置时，顾林秀陈述：“我们坐的电动三轮车是在宽的马路上开的，反正是一直往北开的。”当问及事发地有无红绿灯时，顾林秀陈述：“我不知道。”当问及事发前有无看见轿车时，顾林秀陈述：“我看见轿车时，已经撞到我们车子了。”
在交警于2015年7月2日对唐某某所做的笔录中，唐某某陈述事故经过：“我乘坐陆某某驾驶的轿车，带着她女儿，从位于玉祁街道曙光村的无锡明祥电子有限公司出发，准备回到唐平湖附近的科创园家里去。从出发我们刚开了二分钟，就开到洛洲路红绿灯十字路口，正好东西方向是红灯，于是我们的轿车就停下来等候，等了一会就变成绿灯了，然后我们的车辆就起步准备直行通过路口，当开到快要到路口中间时，我和陆某某同时发现从我们车辆左侧方向行驶过来一辆红色的小飞龙（电动三轮车），我们发现这辆车时二车之间距离很近，陆某某就马上紧急刹车并打方向，但距离太近还是发生碰撞，碰撞后对方的小飞龙就侧翻在路口中间，我们就下车发现对方车内还有二个老人……”当问及事发时车辆的行驶速度时，唐某某陈述：“我们刚起步，速度较慢。”当问及事发时对方电动三轮车的行驶速度时，唐某某陈述：“我感觉挺快的。”当问及事发时对方电动三轮车的行驶位置时，唐某某陈述：“我发现对方电动三轮车时，二车很近了，从发现到碰撞基本是一瞬间的事情。”
经质证，双方对于交警卷宗内的上述证据均无异议。
二、车辆及保险情况
苏B轿车登记车主为明祥公司，事发时由陆某某驾驶，双方均同意本案责任由明祥公司承担。该车在人保无锡分公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
电动残疾载客三轮车车主为程秋红，该车没有投保交强险。
三、原告方主体情况
陆炳耀去世时78周岁，陆炳耀的父亲、母亲均已死亡，顾林秀、陆建中、陆雪芬分别为陆炳耀的妻子、儿子、女儿，三人为其法定第一顺序继承人。
四、垫付情况
明祥公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理，顾林秀、陆建中、陆雪芬表示同意。
五、其他情况
本起事故还造成顾林秀、程秋红受伤，两人表示交强险优先适用于本案中。
六、赔偿项目及数额
1、医疗费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张医疗费17468.22元，提交出院记录、门诊病历、医疗费发票。经质证，明祥公司、人保无锡分公司、程秋红对金额无异议。人保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药费用，明祥公司对此不同意。
2、住院伙食补助费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张住院伙食补助费72元（18元／天4天），明祥公司、人保无锡分公司、程秋红对此无异议。
3、营养费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张营养费60元（15元／天4天），明祥公司、人保无锡分公司、程秋红对此无异议。
4、护理费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张护理费240元（60元／天4天），明祥公司、人保无锡分公司、程秋红认可200元。
5、丧葬费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张丧葬费28992.5元，明祥公司、人保无锡分公司、程秋红对此无异议。
6、死亡赔偿金。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张死亡赔偿金171730元（34346元／年5年），明祥公司、程秋红、人保无锡分公司对此无异议。
7、精神损害抚慰金。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。明祥公司、人保无锡分公司、程秋红认可25000元。
8、遗体冷藏费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张遗体冷藏费6360元，提交收据一张，庭审时，顾林秀、陆建中、陆雪芬陈述陆炳耀死亡后为鉴定死亡与事故的因果关系，将遗体放在殡仪馆产生的费用。经质证，明祥公司认为该项费用应包含在丧葬费中，人保无锡分公司认为该项费用的主张无法律依据，程秋红对此无异议。
9、交通费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张交通费500元，明祥公司、程秋红请求依法认定，人保无锡分公司认可300元。
10、亲属办理丧葬事宜产生误工费。顾林秀、陆建中、陆雪芬主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费2100元，明祥公司认为该项费用的主张无法律依据，程秋红请求依法认定、人保无锡分公司认可1050元。
以上事实，由道路交通事故证明、交通信号灯放行说明、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、现场图、照片、询问笔录、驾驶证、行驶证、保单、说明、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、惠山区前洲街道ＸＸ村民委员会出具的证明、出院记录、门诊病历、医疗费发票、火化证、收据、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方对本起事故过错大小存在争议。综合分析交警部门所作的询问笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、车辆检验意见书等证据，本院认为，根据现有证据仍无法查证事发时双方是否违反交通信号灯指示通行这一事实。故苏B轿车方与电动三轮车方均负事故的同等责任。因陆炳耀搭载无客运资质的电动残疾载客三轮车，在选择出行交通运输工具上存在过错，故对于陆炳耀的损失，由明祥公司承担50%的赔偿责任，由程秋红承担40%的赔偿责任，由陆炳耀自负10%的赔偿责任。苏B轿车在人保无锡分公司投保了交强险，故顾林秀、陆建中、陆雪芬的损失首先由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险苏B轿车方承担的部分由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由明祥公司承担。电动三轮车方承担的部分由程秋红承担40%的赔偿责任。
关于非医保用药的问题。人保无锡分公司要求扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能提供替代药物的非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额，故应当承担举证不能的法律后果。本院对其抗辩意见不予采纳。
相关损失的确认：双方对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认；顾林秀、陆建中、陆雪芬主张的护理费合法有据，本院予以支持；结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应为45000元，顾林秀、陆建中、陆雪芬要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持；因鉴定陆炳耀死亡原因而产生的遗体藏费系为查明和确定保险事故原因所支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持；顾林秀、陆建中、陆雪芬主张交通费500元和亲属办理丧葬事宜产生误工费2100元，本院认为其主张的交通费在合理范围内，故予以支持；办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定1050元。上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17600.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目，已经超出赔偿限额，由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿3800.11元，由程秋红赔偿3040.09元。护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和亲属办理丧葬事宜产生的误工费合计247512.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目，已经超出赔偿限额，由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿68756.25元，由程秋红赔偿55005元。遗体冷藏费6360元，由人保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿3180元，由程秋红赔偿2544元。综上，人保无锡分公司共计赔偿195736.36元，程秋红共计赔偿60589.09元，明祥公司已经垫付的10000元应由顾林秀、陆建中、陆雪芬返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾林秀、陆建中、陆雪芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、遗体冷藏费、交通费和亲属办理丧葬事宜产生的误工费合计195736.36元，其中支付顾林秀、陆建中、陆雪芬185736.36元，支付明祥公司10000元。
二、程秋红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾林秀、陆建中、陆雪芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、遗体冷藏费、交通费和亲属办理丧葬事宜产生的误工费合计60589.09元。
三、驳回顾林秀、陆建中、陆雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由人保无锡分公司负担638元，由程秋红负担208元，由顾林秀、陆建中、陆雪芬负担73元。该款已由顾林秀、陆建中、陆雪芬预交，人保无锡分公司、程秋红于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给顾林秀、陆建中、陆雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算','2018-09-22
12:47:12',0,'web',NULL),(10683379,'ff81874a-5df7-44b7-a849-22b6453ce92d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3094\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0821执1241号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ff81874a-5df7-44b7-a849-22b6453ce92d\",\"案件名称\":\"折成华与田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"神木县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"神木县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初184号民事判决书，在执行折成华申请执行田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田亮、折会平、折候留偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院根据申请人折成华提供的被执行人折候留在神木县店塔镇水头村有房屋搬迁安置费，本院于2016年3月11日依法扣留了被执行人折候留在店塔镇水头村的搬迁安置费，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"折成华与田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"折成华与田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷执行案裁定书
（2016）陕0821执1241号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff81874a-5df7-44b7-a849-22b6453ce92d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"折成华与田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0821执1241号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"神木县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"神木县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"折成华,田亮,折会平,折候留\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"折成华与田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-03\\\\\",\\\\\