wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2696号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年五月二十九日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2845号
原告:高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：赵泽银，女，1940年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨高强，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高兵诉被告赵泽银、杨高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高兵之委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告赵泽银、杨高强经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元及利息；2、判令原告就被告提供的抵押房屋优先受偿；3、原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、执行费和其他相关费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告表示实际向被告支付的借款金额为242500元，并重新明确其诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、原告就被告提供的抵押房屋优先受偿。事实和理由：2014年9月5日，被告赵泽银、杨高强共同向原告高兵借款250000元，期限1年。被告赵泽银向原告提供其名下的坐落于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房产证号为213房地证2014字第XXXXX号的房屋作为担保财产并办理抵押登记。借款期满后，原告经多次催收未果。
被告赵泽银未作答辩。
被告杨高强未作答辩。
原告高兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一张及被告赵泽银、杨高强的身份证复印件（原告拟证明二被告向原告借款）；二、中国农业银行银行卡取款回单（原告拟证明其向被告杨高强转款242500元）；三、重庆市房地产抵押合同（原告拟证明抵押人赵泽银于2014年9月15日将位于綦江区三江街道跃进小区的房屋抵押给债权人高兵，贷款期限是2014年9月5日至2015年9月5日）；四、213房地证2014字第XXXXX号房屋产权证；五、213房地证（押）字第2014第XXXXX号他项权证（复印件）。
被告赵泽银未提交任何证据。
被告杨高强未提交任何证据。
对原告高兵所提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告赵泽银、杨高强向原告高兵借款242500元，并出具借条1份。在该借条中载明：“今借到高兵现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），借款期限为壹年，从2014年9月5日至2015年9月5日止，利息为月息2分，根据本人要求，转入杨高强中国农业银行账号上：62284804703045XXXXX贰拾肆万贰仟伍佰元整（￥：242500.00元），其中现金柒仟伍佰元整（￥：7500.00元）。”在该借条上，被告赵泽银作为借款人签名捺指印确认，被告杨高强作为共同借款人签名捺指印。2014年9月15日，被告赵泽银就前述借款向原告提供了其位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋作为抵押财产，并于当日在房屋登记机关办理了抵押登记。2017年3月21日，原告以被告至今未支付前述借款本息为由，诉至法院，请求如前。审理中，原告之委托诉讼代理人陈述原告实际向被告支付借款金额为242500元，并未按借条内容实际支付现金7500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告赵泽银、杨高强向原告高兵借款242500元并出具借条1张，承诺按月利率2%计付利息，借款期1年即于2015年9月5日前偿还。现还款期限届满，二位被告未按约定向原告偿付借款本息，已构成违约。故对原告要求二位被告偿还借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止之诉讼请求，本院应予支持。由于被告赵泽银以登记在其名下的位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋一套（产权证号为213房地证2014字第XXXXXX号）为原告设立了抵押担保，并办理了抵押登记，为此，原告主张对前述抵押财产优先受偿之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽银、杨高强在本判决生效后立即偿还原告高兵借款本金242500元，并从2014年9月5日起按月利率2%向原告高兵计付利息至借款还清时止；
就被告赵泽银提供的抵押财产【即被告赵泽银名下的位于重庆市綦江区三江街道跃进村17幢1-6-2号的房屋一套（产权证号为213房地证2014字第XXXXXX号）】由原告高兵优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告高兵负担113元，由被告赵泽银、杨高强负担4937元（限被告赵泽银、杨高强在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 焦 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黎 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更624号
罪犯郝海陵，男，1995年2月11日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月29日作出(2014)丽刑初字第523号刑事判决，以被告人郝海陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯郝海陵不服上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)二中刑终字第439号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郝海陵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝海陵符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝海陵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。获得监狱级表扬二次、获得季度奖二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝海陵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海陵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 华 勇
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1900号
申请执行人：李伯华,男,1954年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：邵华,女,1970年4月18日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：刘肖永,男,1968年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李伯华与邵华、刘肖永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在刘肖永在合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初9019号案件中有购房款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘肖永在合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初9019号案件中应领购房款448849.91元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2817号
原告：田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭劲松，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王辉，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告田振艳与被告郭劲松、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振艳撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执114号
申请执行人：高贵福,男,1955年8月1日出生,住梨树区。
被执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司,住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：程志鹤，职务，经理。
本院在执行申请执行人高贵福与被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黑03民终564号民事判决书黑龙江省滑模建筑工程公司应付高贵福钢材款2，766，831.07元。本案在执行过程中，高贵福向本院提出撤回执行申请。
本院认为，高贵福撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许高贵福撤回执行申请，终结(2016)黑0305执114号案件的执行。
在申请执行条件具备时，高贵福可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张伟涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2582号
原告：沈如华，女，1944年3月23日生，汉族，住兴化市。
被告：赵本英，女，1955年3月13日生，汉族，住兴化市。
被告：沈树华，男，1955年5月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告沈如华与被告赵本英、沈树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如华、被告赵本英、沈树华及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如华诉称，被告赵本英于2004年7月7日、2007年11月5日、同月25日、2008年8月8日、同年9月28日分别向原告借款3万元、5万元、10万元、1万元、6万元，合计25万元，并出具借条五份。均约定月息一分。期间，被告给付利息计30400元，并于2010年6月2日偿还本金70850元、同年12月5日偿还本金8000元，合计78850元，余款171150元及其利息至今未付。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。
被告赵本英、沈树华辩称，1、借款是事实，但借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，故与被告沈树华无关；2、该借款已超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵本英于2004年7月7日、2007年11月5日、同月25日、2008年8月8日、同年9月28日分别向原告借款3万元、5万元、10万元、1万元、6万元，合计25万元，并出具借条五份。均约定月息一分。期间，被告给付利息计30400元，并于2010年6月2日偿还本金70850元、同年12月5日偿还本金8000元，合计78850元，余款171150元及其利息至今未付。
另查，被告赵本英、沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告赵本英出具给原告沈如华的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵本英向原告沈如华借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵本英与被告沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。两被告所辩该借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，应与被告沈树华无关，经查，原告出借款项给被告，虽借条上只有被告赵本英的签名，但现行法律并未规定夫妻双方均须在借条上签名才能认定夫妻共同债务，且被告赵本英在夫妻关系存续期间向原告还本付息，足以推定该债务系两被告夫妻共同债务，否则被告不可能用夫妻共同财产来偿还原告的借款，故此辩解无事实和法律依据，不予采信。被告所辩原告的主张已超过诉讼时效，经查，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，被告虽偿还了部分借款本息，但还款时双方未曾有新的还款期限的约定，故原告仍可随时向被告主张权利，被告此辩解亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵本英、沈树华于本判决生效后立即偿还原告沈如华借款171150元及其利息（利息从2008年8月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元（已减半收取），由被告赵本英、沈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6678元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨正松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2480号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：高磊，男，1983年7月19日出生，住黑龙江省富锦市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告高磊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39990元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限1天，自2016年7月18日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为零。后被告还款10元，尚有39990元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告高磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币39990元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月19日，年化利率为零。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款10元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告高磊自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高磊应履行合同，偿还除被告已经给付的10元之外的欠款，即39990元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高磊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告高磊可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万九千九百元；
二、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万九千九百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费八百元(原告兰超杰已预交四百元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初5025号之一
原告：陈某，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：屈某，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院在审理原告陈某诉被告屈某合伙协议纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费795.3元(原告已预交)，由原告陈某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10499号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈庆浪，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1076号
上诉人（原审原告）：易桂秀，女，1944年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈大才，男，1969年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人易桂秀因与被上诉人陈大才物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，易桂秀于2017年7月11日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人易桂秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初130号民事判决；
二、准许易桂秀撤回起诉。
一审案件受理费50元（已减半收取），二审案件受理费50元（已减半收取），均由易桂秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 黎 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3064号
原告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。
被告：杜爱丽，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）与被告杜爱丽劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋、被告杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世豪酒店向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付被告2011年1月至2016年12月解除劳动关系经济补偿金14865.48元；2、我公司无需支付被告2011年1月至2011年6月农民工养老保险待遇384元。事实及理由：被告于2011年1月3日到我公司工作，任客房服务员。2016年12月28日，被告向我公司提出辞职。另外，因其他纠纷，北京市第二中级人民法院对我公司的资金帐户进行监管，资金流动受到影响，我公司不属于无故拖欠被告的工资。2017年1月3日，杜爱丽向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2017年3月9日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我公司的权益，诉至法院。
被告杜爱丽辩称：我于2011年1月3日到原告处工作，任客房服务员，月工资约2000元。工作期间，原告拖欠我6个月的工资15489.84元。2016年12月28日，我以原告“拖欠工资和未缴纳社会保险费”为由，解除了双方的劳动关系。原告没有为我缴纳2011年1月至2011年6月期间的社会保险费，2011年7月，世豪酒店为我申办了社会保险登记,但一直欠费。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：杜爱丽于2011年1月3日到世豪酒店工作，任客房服务员，月工资2000元。工作期间，世豪酒店陆续拖欠杜爱丽6个月的工资15489.84元。2016年12月28日，杜爱丽以“拖欠工资和未缴纳社会保险费”为由，解除了双方的劳动关系。
2011年7月，世豪酒店为杜爱丽申办了社会保险登记，但未缴纳社会保险费（2011年1月至2011年6月期间未申办社会保险登记）。
庭审中，世豪酒店为证明其帐户被监管，提供了北京市第二中级人民法院的说明，说明记录：北京市第二中级人民法院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行等单位申请执行世豪公司系列案件过程中，对世豪公司销售世豪公寓A、B座的房款实行了监管。被告对说明的真实性没有异议，但表示法院监管的是房屋销售款，世豪酒店在经营中有其他营业收入，拖欠工资违法。
另查：杜爱丽离职前12个月平均工资为2477.58元。
2017年1月3日，杜爱丽向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付病假工资、解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。2017年3月9日，密云区仲裁委裁决：一、世豪酒店支付杜爱丽2015年2月至2016年11月工资15489.84元；二、世豪酒店支付杜爱丽2011年1月至2016年12月解除劳动关系经济补偿金14865.48元；三、世豪酒店支付杜爱丽2011年1月至2011年6月农民工养老保险待遇384元；四、驳回杜爱丽的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第277号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告申办2011年1月至2011年6月期间社会保险登记，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故其关于无需给付杜爱丽上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院不予支持。
杜爱丽辞职以前，世豪酒店存在拖欠其工资的情况，杜爱丽以“拖欠工资”为由解除劳动关系合法，世豪酒店应当支付杜爱丽解除劳动关系经济补偿金，故世豪酒店关于无需支付杜爱丽解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。世豪酒店没有提供证据证明北京市第二中级人民法院监管的帐户为其所属帐户，且资金流动受限不是拖欠职工工资的合法理由，故其关于因帐户被监管，资金流动受限造成拖欠工资，不应当支付经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
双方均认可密云区仲裁委关于2015年2月至2016年11月工资15489.84元的裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告杜爱丽二○一五年二月至二○一六年十一月期间工资，共计一万五千四百八十九元八角四分。
二、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告杜爱丽解除劳动关系经济补偿金一万四千八百六十五元四角八分。
三、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告杜爱丽农民工养老保险待遇三百八十四元。
四、驳回原告北京世豪国际酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世豪国际酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年五月九日
书记员 果青宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初67号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人叶某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋季，被告人叶某某将自己种植高粱的43.65亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币7158元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人叶某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年秋季，被告人叶某某将自己种植高粱的43.65亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币7158元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、到案经过，证明被告人叶某某被传唤到案。
2、户籍证明。
3、被告人叶某某无前科劣迹证明。
4、张淑香直补折，证实2016年10月31日收到玉米补贴款9064.38元。
5、现金交款单，证实被告人叶某某所在岁字村返还农民虚报的玉米补贴款给乾安县财政粮食直补户。
6、2016年乾安县玉米生产者补贴标准。
7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人叶某某以张淑香名申报的种玉米面积55亩。
8、岁字村丈量虚报玉米生产者补贴面积及金额，证实被告人叶某某以43.65亩高梁、绿豆虚报7158元补贴。
9、岁字村土地明细，证实被告人叶某某所种地面积
（二）证人证言
1、证人张某某证实，叶某某家的地与其种的地挨着半垧地种高梁了。
2、证人刘某某证实，叶某某种了刘吉祥家的地与其种的地挨着都种高粱了。
3、证人华某某证实，叶某某种了任洪品家的地与其种的地挨着种的葵花。
（三）被告人供述和辩解
被告人叶某某的供述，其共报了55亩，以种的高梁虚报玉米种植面积,其多报了47.53亩地玉米，多领7158元钱,将多领的钱返给村里交财政粮食直补专户了。
（四）辨认笔录
被告人叶某某指认其用来申报玉米补贴的高梁地照片。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7158元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执406号
申请执行人苟秀清，女，生于1955年1月2日，汉族，住宁强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
住所地：陕西省汉中市。
负责人陈武，系该公司总经理。
本院在执行申请人苟秀清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初588号民事调解书，被执行人应履行执行款3915.48元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初588号民事调解书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司赔偿申请人苟秀清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3915.48元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 万秀蓉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1379号
申请人，杨桂林，男，1978年4月28日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处县委前街682号，公民身份号码372922197804285756。
被执行人，贾付启，男，1979年9月21日出生，汉族，住曹县阎店楼镇袁楼行政村张集432号，公民身份号码372922197909218197。
本院在执行杨桂林与贾付启民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1777号
原告：班德齐，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告:马琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:王凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告班德齐与被告马琴、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案,原告班德齐于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班德齐的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班德齐撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，公告费500元，合计5250元，由原告班德齐负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年十月八日
书 记 员 马静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2060号
申请执行人：徐敏。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人徐敏与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第824号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币3295.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹剑铭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执217号
申请执行人王维华，男，汉族，住固原市原州区。
被执行人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人袁大勇，系该公司总经理。
被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人雷达，系该公司总经理。
申请执行人王维华与被执行人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司、宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依据固劳人仲字（2016）179号仲裁裁决书，于2017年4月26日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司返还扣发申请执行人的养老费用36703.2元，被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司给付申请执行人工资1790元，并负担案件申请执行费477元。本院在执行中，被执行人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司于2017年8月27日自动履行了37180.2元，在执行人宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司给付申请执行人工资1790元过程中，被执行人提出仲裁裁决未生效，现在由我院进行审理。经询问申请执行人，其对此表示没有异议。现申请执行人要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固劳人仲字（2016）179号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨满红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初893号之一
原告:丰智祥，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谢乃林，男，系被告朱丽之夫，一般代理。
原告丰智祥与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丰智祥于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丰智祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰智祥撤诉。
案件受理费人民币28520元，减半收取人民币14260元，保全费人民币5000元，合计人民币19260元，由原告丰智祥负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1049号
罪犯曹维雄,男,1973年1月17日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年9月12日作出（2014）榆刑初字第313号刑事判决，以被告人曹维雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月24日以（2014）晋中中法刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月13日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹维雄自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹维雄自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.4分以上，参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱���扬3次。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪曹维雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹维雄减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月2日起至2017年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3986号
原告：林杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告林杰诉被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告傅福寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%从2016年1月计算至2017年3月止暂共计22500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示该笔借款实际向被告支付97000元，并调整诉讼请求为：1、判令被告在判决生效后立即偿还原告借款本金97000元，并从2016年1月13日起按月利率1.5%向原告计付利息至借款还清时止;2、本案诉讼费由被告在履行判决义务时一并支付给原告。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告父亲提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄100000元出借给被告。被告出具了借条一张，承诺借款期限10个月，按月利率3%计息。被告在借款之时，向原告支付了一个月的利息。此后，被告一直未还本付息，经原告多次催收未果。
被告傅福寿未作答辩。
原告林杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款时间为2016年1月13日的原、被告签名盖手印的《借款协议书》一份；2、落款时间为2016年1月13日的傅福寿签名盖手印的借条一张；3、中国农业银行股份有限公司重庆市分行电子回单（载明：原告分别于2016年1月11日、2016年1月13日向被告转账两笔金额共计97000元）。
被告傅福寿未提交任何证据。
对原告林杰提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅福寿向原告林杰借款100000元。2016年1月11日，原告向被告转账支付了50000元。2016年1月13日，原告林杰（作为出借人、乙方）与被告傅福寿（作为借款人、甲方）签订《借款协议书》，该协议书载明的主要内容为：一、甲方自愿用自己的宝马X5小车作抵押（另加附件），向乙方借款本金100000元，借款期限为10个月（即2016年1月13日至2016年11月12日）。若乙方急需资金可要求甲方提前归还，应提前10天通知甲方；二、甲方以借款金额为基数，按月利率3%向原告计付利息（每月利息金额为3000元），逐月按借款日期对月日以现金或转账方式支付；三、若甲方未按期向乙方支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算所欠的利息，并承担违约责任。在前述借款协议书上，原、被告均签名捺指印确认。同日，被告还向原告出具了借条一张，该借条中载明：“今借到林杰现金100000元（大写：壹拾万元整）。注：于2016年11月12日归还此借款。”在该份借条上，被告作为借款人签名捺指印确认。2016年1月13日，原告再次向被告转账支付47000元。2017年4月25日，原告诉至法院，请求如前。审理中，原告表示其实际向被告支付借款金额为97000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告傅福寿向原告林杰借款，原、被告签订了借款协议书约定了还款期（即于2016年11月12日前偿还）及借款利率（即月利率3%），同时，被告向原告出具借条再次明确于2016年11月12日前偿还。现被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告在判决生效后立即偿还实际支付给被告的借款本金97000元，并从2016年1月13日起按月利率1.5%向原告计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅福寿在本判决生效后立即偿还原告林杰借款本金97000元，并从2016年1月13日起按月利率1.5%向原告林杰计付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅福寿负担（前述费用原告林杰已预交，由被告傅福寿在履行前述判决义务时一并支付给原告林杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 石云贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黎 松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02283号
原告支德国。
委托代理人孙启东。
被告扬州润江混凝土有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行工业集中区。
法定代表人蒋育宣，系该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原告支德国诉被告扬州润江混凝土有限公司（以下简称润江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张夏云适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案；后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告支德国及其委托代理人孙启东、被告润江公司的委托代理人殷义萍（第一次到庭）、李爱军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支德国诉称：原告于2013年8月1日到被告处工作，双方建立劳动关系，双方未签订劳动合同。双方约定月工资2500元，支付方式银行转账，工种驾驶员。原告每天准时按照被告的要求上下班，完成工作任务，××、有事外出均与被告书面请假，但被告一直未及时发放原告工资，直至目前，原告调取工资卡明细单才知，被告一直未发放原告工资，仅仅支付劳务费，双方签订劳动合同，致使原告的合法权益得不到保障，故根据我国的相关法律规定，请求维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：确认双方在2013年8月1日至今存在劳动关系。
被告润江公司辩称：仲裁委裁决事实依据清楚，适用法律正确，应当予以维持，原告起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，原告向被告支付150000元，被告向原告出具收据（NO2131653），载明收款事由为搅拌车首付款。2014年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”一份，合同约定，甲方将苏K×××××（号牌6#）搅拌车出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，租金计算方式为25公里之内（含25公里）为25元/立方米，超过每公里加运费1元/立方米，补方6方以下按6方计算；其它机械所需运输油料、润滑剂及所有保养、维修费用、保险费用等均由甲方承担，合同履行期间乙方有权对外转租车辆，转租期间扣除本合同约定归甲方的租金后剩余的收益归乙方；每月双方对方量进行确认，乙方按照双方确认的方量支付每季度50%的租金，每一租赁年终支付该年度70%的租金，余款30%在合同终止后半年内付清；乙方所租机械所有权属于甲方，乙方对所租机械享有使用权和转租权，甲方负责配备租赁车辆相关手续及持证操作人员，操作人员工资由甲方承担；甲方人员必须遵守乙方驻地的管理制度，服从乙方施工管理人员的调度与指挥，遵守安全操作规程；甲方必须为出租的车辆办理年检及相关保险；乙方原则上不提供甲方派驻操作人员的食宿，特殊情况甲方双方互相协商，产生的所有费用由甲方自行承担。自2013年8月起，原告驾驶苏K×××××混凝土搅拌车为被告运送混凝土，被告每月向原告银行卡支付劳务费2500元，年终由被告按双方确认的运送混凝土方量，在扣除原告餐费、管理费、燃料费、已支付运费及其它费用后，与原告一次性结算。2014年元月25日，原告从被告处领取贰万元整，用途6#搅拌车费用支出。2015年2月16日，原告从被告处领取搅拌车收运费壹万元。2015年4月-9月，原告每月在被告处领取5000元，并在“搅拌车领运费明细表”中签字。被告曾为原告办理工作牌一个，部门为车队，职位为驾驶员。
另查明，苏K×××××混凝土搅拌车目前由被告使用。
原告支德国因要求与被告润江公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年10月9日作出扬江劳人仲字[2015]第358号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。现原告支德国不服上述裁决，故提起本案诉讼。
本院认为：原告支德国称双方曾签订劳动合同，但仅有一份留存于被告处，被告予以否认，因原告无相关证据佐证，致使本院无法查明双方是否曾签订书面劳动合同。原告称苏K×××××混凝土搅拌车实际车主为被告润江公司，150000元并非购车首付款而是工作押金，但也认可租赁合同中签字系其本人所签，原告未能举证证明其在签订租赁合同时存在受欺诈或胁迫情形，且双方也按照合同的约定各自履行了权利义务并结算报酬，虽然目前车辆由被告使用，但本院认为该租赁合同真实有效，按照合同载明的情况，车辆为原告所有。原告基于租赁合同的约定按照被告的要求运送混凝土，被告支付报酬；被告为原告发放工作牌是便于对进出厂区人员进行核认；提供食宿也根据合同约定将相关费用在每月收入中扣除。综上，本院认为双方签订的租赁合同不具备劳动合同的相关属性，原告提供的证据无法充分证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告支德国的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告支德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 邵育美
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初29251号
原告：孙心强，男，汉族，1958年5月15日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：刘建立，男，汉族，1947年11月6日生，户籍地临颍县，现住临颍县。
原告孙心强诉被告刘建立租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙心强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙心强撤回对被告刘建立的起诉。
案件受理费555元，由原告孙心强负担。
审判员 郭璐欣
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1279号
罪犯张晓福，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人张晓福犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）湘刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月10日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分159分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张晓福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14976号
原告：计玉香，女，1964年11月14日出生。
委托诉讼代理人：张艳君（原告之夫）。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。
法定代表人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
原告计玉香诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告计玉香及其委托诉讼代理人张艳君、被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）之委托诉讼代理人董威到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计玉香提出诉讼请求：1、要求撤销原告与被告之间的公房租赁合同；2、要求被告退还房租费用7200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家庭自1986年开始由张宝林承租北京市东城区×号住房，原承租人去世后，由原告继续承租。原告由于需要了解所租赁房屋的合法性，于2017年2月28日向北京市东城区房屋土地经营管理二中心申请公开涉案房屋的建设蓝图、建设年代、政府报批文件及相关政府备案信息，原告于2017年3月14日收到答复称原告申请的信息不存在。2017年4月1日，原告向北京市东城区人民政府申请行政复议，区政府于2017年5月27日作出决定书称未找到原告要求公开的政府信息。原告认为被告没有相关房屋权属和建设的政府文件信息，不能证明被告租赁给原告的房屋具有合法性，也不能证明被告是该房屋的合法所有人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，被告在没有相关不动产的权属文件证明其所有权合法性的情况下，被告不享有占有、收益和处分权利。原告认为被告不是原告承租房屋的合法所有人，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，要求法院撤销原被告之间的公房租赁合同并退还原告家庭所缴纳的房屋租赁费。
被告永外分中心辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋的产权人是东城区房屋管理局，我单位负责管理房屋，原告要求撤销合同，不符合法定撤销理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：
原、被告系公房租赁关系，原告承租房屋位于北京市东城区×号，面积13.3平方米，月租金19.4元。
2017年2月14日，张艳君向北京市东城区房屋土地经营管理二中心申请信息公开，要求公开1、东城区×号公房建设蓝图；2、建设年代和政府报批文件及相关政府备案信息。2017年3月14日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具答复告知书（东房二[2017]第6号-答），答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，该信息不存在。后张艳君提起行政复议，2017年5月27日，北京市东城区人民政府作出东政复字（2017）27号行政复议决定书，上载“在×号所属永外分中心的公房档案中未找到申请人要求公开的政府信息”、“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定如下：维持被申请人2017年3月14日作出的《政府信息公开答复告知书》（东房二[2017]第6号-答）”。
另，根据本院向北京市国土资源局东城分局调取的房屋档案，涉案房屋在产别处标记为“市级公产”，所有权人处显示为“北京市崇文区房地产管理局”。
再查，原北京市崇文区房屋土地经营管理中心负责直管公房租赁、经营和租金收缴，后北京市崇文区房屋土地经营管理中心组建了北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心等直属事业单位，负责各自辖区内所授权直管公房的经营管理。2011年，原北京市崇文区房屋土地经营管理中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心，北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，主要职责不变。
上述事实，有公有住宅租赁合同、房屋档案及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，涉案房屋为公房，被告负责辖区内公房的经营管理，故原告以被告没有产权、其与被告签订合同属于重大误解为由，要求撤销与被告之间就北京市东城区×号的公有住宅租赁合同并退还30年房租7200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告计玉香的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告计玉香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年十一月一日
书记员 邵蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1226号
原告：崔凤林，男，汉族，住吉林市。
被告：韩利群，男，满族，住吉林市。
被告：王丽萍，女，满族，住吉林市。
被告：金明变，男，朝鲜族，住吉林市。
被告：吉林市昌邑区东篱田园家庭农场，住所：吉林市。
负责人：韩兴旺，该农场场长。
原告崔凤林因与被告韩利群、王丽萍、金明变、吉林市昌邑区东篱田园家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔凤林撤诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告崔凤林负担。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 畅
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0183执485号
申请执行人田玉莉，女，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙丽霞，女，1965年7月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人田玉莉与被执行人孙丽霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1442号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年四月二十七日
书记员 司宪武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6789号
申请执行人高树能，男，1970年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王洪俊，男，1954年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人高树能依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00373号民事判决书，申请执行被执行人王洪俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初223号
原告曹应才。
被告余修来。
原告曹应才诉被告余修来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应才诉称，2013年，被告余修来因资金短缺先后四次向原告借款。2015年3月7日，经原、被告确认，被告欠原告借款68,000元，并由被告向原告出具借条，承诺按期还款。因被告至今仍有借款27,000元未还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款27,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余修来辩称，被告先后两次向原告曹应才共借款68,000元，现已偿还71,000元，故被告不欠原告借款。
经审理查明，2013年、2014年，被告余修来先后四次共向原告曹应才借款98,000元。2014年9月5日，被告向原告还款30,000元。2015年3月7日，经原、被告结算确认，被告还欠原告借款68,000元，并由被告向原告出具借条，约定被告分别在2015年3月29日前、2015年5月7日前各向原告偿还借款15,000元、53,000元。2015年4月11日、2015年5月4日，被告分别向原告还款10,000元、8,000元。2015年6月8日，共青城彩虹拉链厂和被告向原告出具了一份承诺书，承诺被告在2015年6月12日、2015年6月底各向原告还款20,000元、30,000元，否则原告有权搬取共青城彩虹拉链厂的设备。2015年6月29日和2015年8月12日，被告又各向原告还款15,000元和8,000元，因被告未按约定及时偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告曹应才与被告余修来的当庭陈述、借条、承诺书、收条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告余修来作为借款人应当按照约定向出借人即本案原告曹应才偿还借款，现原告凭借被告出具的借条和承诺要求被告偿还余下借款27,000元（68000元－10000元－8000元－15000元－8000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已经还款71,000元，但其提供的一张30,000元收条的落款日期在其出具的借条与承诺书之前，不能认定包含在68,000元之内，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余修来在本判决生效后七日内向原告曹应才偿还借款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.50元，由被告余修来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪 嫦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执399号之七
申请执行人：师学良，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县吉利小区3号楼2单元3楼东户。
被执行人：王昆，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号。
被执行人：李晓燕，女，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号，系原告妻子。
本院在执行师学良与王昆、李晓燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为82520元，执行费为1137元，合计人民币83657元。本院依法扣划了被执行人李晓燕存款人民币82520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终659号
上诉人(一审被告、反诉原告)：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街817号。
法定代表人：陈玉涛，董事长。
上诉人(一审被告、反诉原告)：李勇，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区金鱼路***号。
上诉人(一审被告、反诉原告)：陈俊，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县界牌镇漫水村*组**号。
上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司、李勇、陈俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司、李勇、陈俊上诉请求：上诉人的反诉请求与本诉的诉讼请求是基于相同的事实、相同的法律关系，反诉请求能部分抵销或吞并本诉当事人的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、140条的规定，人民法院应当受理。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。。
本院认为，反诉是相对于本诉而存在的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，现上诉人提起反诉的当事人已超越本诉的当事人的范围，故其反诉不符合法律规定，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年七月十日
书记员 黄 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保163号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告张彬、曹英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1184号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403061**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1184号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执383号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：雷祖守，男，1991年10月4日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与雷祖守罚金一案中，冻结了雷祖守所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。现雷祖守已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除雷祖守所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1590号
原告：张卫民，男，汉族，1955年10月11日生，住襄城县。
被告：张志尚，男，汉族，1988年5月11日生，住禹州市。
原告张卫民与被告张志尚民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加了诉讼，被告张志尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：我通过我的表弟李某某认识被告，他们在王洛镇汾陈乡信用社贷款，贷款到期后，被告张志尚没有能力偿还，李某某把借我的210000元借给被告用于偿还信用社的贷款，被告向我出具210000元借条。2016年12月份，被告偿还借款65000元下余145000元至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志尚缺席未答辩。
原告张卫民为支持其主张提供以下证据：
借条一份，证明：2016年12月16日，被告张志尚向原告张卫民出具145000元借条的事实。
被告张志尚缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告张卫民通过其表弟李某某将210000元借给被告用于偿还信用社的贷款，被告向原告出具210000元借条。2016年12月份，被告偿还借款65000元后重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张卫民现金人民币大写壹拾肆万伍仟元整，￥145000元，备附：身份证复印件一份。借款人：张志尚，联系电话：151xx****xx，201,6年12月19日”。2017年5月9日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张志尚向原告借款145000元，由被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日）。故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张志尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志尚于本判决生效后十日内归还原告张卫民借款本金145000元及利息（自2017年5月9日按年利率6%支付至借款实际履行之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛应召
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1638-2号
原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层，组织机构代码61231568-7。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼，组织机构代码67128739-9。
法定代表人钟永华，总经理��
本院在审理原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出(2016)闽0213民初1638-1号民事裁定书，裁定对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司名下的财产在价值人民币54877.8元范围内进行查封、冻结。2016年7月13日，原告向本院提出解除保全申请，以其已对本案申请撤诉为由，请求解除对上述保全财产及原告提供的保证金人民币27439元的保全。
本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对原告厦门市公园建平工贸有限公司提供的保证金人民币27439元的保���。
二、解除对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司名下的财产在价值人民币54877.8元范围内的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴建国
二〇一六年七月十五日
书记员（代） 郭嘉娣
PAGE
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执203号之一
申请执行人安丘市京城玻璃钢厂。
被执行人焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人安丘市京城玻璃钢厂与被执行人焦绪章定作合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦绪章在中国邮政储蓄银行账户内的存款134018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2094号
罪犯张韶汉，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出(2010)从刑初字第175号刑事判决，以被告人张韶汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出(2010)穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶汉在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年4月获得表扬。罚金人民币15000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年2月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为张韶汉适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张韶汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韶汉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执316号
申请执行人：刘明芬，女，生于1963年2月11日，住四川省犍为县。
申请执行人：程金傲，男，生于1967年7月15日，住四川省犍为县。
刘明芬依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1490号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程金傲应支付申请人刘明芬借款40000元、案件受理费800元，两项共计40800元。本案执行费元500元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人程金傲的银行存款1400元（此款申请人已领取），还剩余39400元未执行到位，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 燕
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终137号
上诉人（原审被告）:陕西铜川秦原水泥有限责任公司,住所地铜川市王益区黄堡镇黑池塬。
法定代表人：杨玉超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:杨玉超,男，汉族，住陕西省三原县。共同委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘惠民,男,汉族,住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）:常钦志,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:张胜利,男,汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:魏忠民,男,汉族,住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）:孙文学,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:冯爱芹,女,汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）:李印生,男,汉族,住陕西省三原县。
共同委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
原审第三人:邱晓媛,女,汉族,住三原县。
原审第三人:杨皓,男,汉族,住三原县。
共同委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）、杨玉超因与被上诉人常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民及原审第三人杨皓、邱晓媛公司决议效力确认纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李宇，被上诉人常钦志及委托诉讼代理人屈建国，原审第三人委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、本案涉及诉讼的股东会决议内容不违反法律规定，只是违反了公司章程的约定，本案并非确认股东会决议无效之诉，而是撤销股东会决议之诉；2、被上诉人已经不是上诉人的股东，其原告主体资格不适格；3、本案已经超诉讼时效期间。
被上诉人辩称：1、被上诉人从未转让公司股权，也没有参加股权转让的会议，公司股权变更完全是虚假的；2、被上诉人是公司的股东，具有原告主体资格；3、本案不存在超诉讼时效的问题。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：确认秦原公司2011年4月11日作出的股东会决议无效。
一审法院认定事实：1999年，三原县政府决定将三原县黄堡跃进煤矿改制为秦原公司。同年9月1日，杨玉超作为召集人召集包括七原告在内的十二名自然人股东召开了会议，宣布公司正式成立，选举了公司董事长、董事、监事，通过了公司章程。公司章程记载：公司股东为包括七原告在内的十二名自然人股东，公司首期出资额为50万元，其中杨玉超出资8.8万元，常钦志出资6.6万元，其余十名股东各出资3.46万元，随后，秦原公司在工商部门进行了公司设立登记。
2011年4月21日，秦原公司召开股东大会，作出股东会决议：1、变更公司股东，由原来的魏忠民、杨玉超、张胜利、常钦志、陈芬、程麦成、何坤、李胜利、李印生、刘惠民、孙文学、王根伍变更为杨玉超、杨皓、邱晓媛。2、同意常钦志、魏忠民、张胜利、陈芬、刘惠民将本人持有的股份全部转让给杨玉超，何坤、李胜利、李印生将本人持有的股份全部转让给杨皓，程麦成、孙文学、王根伍将本人持有的股份全部转让给邱晓媛。3、同意张胜利、何坤、李胜利、刘惠民、魏忠民、常钦志、杨玉超不再担任公司董事，张小峰、王根伍不再担任公司监事。当月，秦原公司将公司股东变更为杨玉超、杨皓、邱晓媛，并申请了公司变更登记。2013年9月2日，原告在铜川市工商局查阅公司工商登记档案时，发现公司股东进行了变更。
秦原公司没有提供证据证明在召开2011年4月21日的股东会议前15日，书面通知了七原告，到庭原告也当庭表示从未收到秦原公司给其书面通知参加股东会议。庭审中，秦原公司对王根伍受董事长杨玉超指示私刻七原告印章，加盖于2011年4月21日的股东会决议上，王根伍并代签魏忠民的名字的事实不持异议。
一审法院认为，本案争议焦点是七原告的股东资格及秦原公司2011年4月21日股东会决议是否有效。
关于七原告的股东资格。当事人对股东资格发生争议时，应另行提起股东资格确认之诉，故本案当事人对七原告股东资格的争议，不属于本案公司决议效力确认纠纷案件的审理范围，本院不予确认。
关于秦原公司2011年4月21日股东会决议是否有效。我国公司法第二十二条一款规定“公司股东会或股东大会，董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。本案中，2011年4月21日股东会决议一、二项内容涉及包括七原告在内的股东及股权的变更，决议上七原告的个人印章均是被私刻并盖印于决议上，七原告对此不知情，被告并对此进行了股东及股权的变更工商登记，侵犯了七原告的合法权益，属于我国民法通则第五十八条（四）项恶意串通，损害第三人利益的行为，为无效的民事行为，应认定为我国公司法第二十二条一款的情形，该股东会决议一、二项内容无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决：被告陕西铜川秦原水泥有限责任公司2011年4月21日作出的股东会决议一、二项无效。案件受理费100元，由秦原公司负担。
本院二审期间，上诉人提供本院（2016）陕02民终399、400、401、402、403、404、405号共七份民事判决书，证明七被上诉人不具有股东资格。被上诉人对此证据真实性、合法性不持异议。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为七被上诉人是否具有股东资格及七被上诉人的起诉是否超过起诉期间。
本案一审判决作出时间为2016年9月23日，本院生效的七份民事判决书作出时间为2016年12月6日，该七份民事判决已经确认七被上诉人不具有股东资格，公司决议对七被上诉人没有实际意义。根据公司法第二十二条规定，请求确认股东会决议无效或撤销的主体应当是公司股东，因七被上诉人不具公司股东身份，与其起诉的股东会决议是否有效没有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，应当驳回原告起诉。一审对被告关于股东资格的抗辩未予处理适用法律错误，另应予纠正。
对于上诉人提出的被上诉人起诉超诉讼期间的上诉理由不再审查。
综上所述，陕西铜川秦原水泥有限责任公司及杨玉超的上诉请求成立，应予支持，一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初381号民事判决；
二、驳回常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民的起诉。
一审案件受理费100元，退还常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民。上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司、杨玉超预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周少英
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬青
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1850号
原告：谢田慧，男。
被告：湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。
法定代表人：章震云，系该公司董事长。
原告谢田慧与被告湖南华耀环保科技有限公司（以下简称华耀环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田慧到庭参加诉讼，被告华耀环保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢田慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款123690元；2、判令被告支付原告利息19700元（2015年4月15日至2016年8月10日，按月息1%计算）；3、判令被告支付原告的车旅费10000元，以上三项合计153390元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告指派采购主管章智云到原告位于桂阳县城的货场购买冶炼原料烟灰，烟灰毛重105.86吨，干重85.31吨，以干重每吨1450元计算货款，共计123690元。货物由被告运回其位于永兴县太和镇工业园内的厂内提炼加工。当日被告承诺5天内付款，否则按月息1%计算，但被告拖延未付至今。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告华耀环保公司未答辩。
本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，被告华耀环保公司指派采购主管章智云到原告位于桂阳县城的货场购买冶炼原料烟灰，经过磅及化验，烟灰毛重共105.86吨，水分19.42%，扣除水分后烟灰干重为85.31吨。双方约定按干重1450元/吨计算货款，共计123699.5元，之后被告向原告出具《湖南华耀环保科技有限公司采购结算单》，载明总货款为123690元。该采购单有原告谢田慧及被告方管理人员曹剑轶、章智云签字确认。因被告拖欠货款，原告曾于2015年7月起多次向被告公司催讨货款，被告拖欠至今未付。
另查明，2015年8月份1-3年期银行基准贷款利率为5%。
原告向本院提交了采购结算单、过磅单及化验报告单，被告未到庭发表质证意见，本院认为原告的证据相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，应予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是一、被告公司是否应支付原告货款123690元；二、原告主张的利息和车旅费是否应予以支持。本案中，原告向本院提交了采购结算单、过磅单及化验报告单，其中采购结算单虽未加盖被告公司印章，但有原告谢田慧及被告方管理人员曹剑轶、章智云签字确认，原告亦多次到被告公司催讨货款，原告有理由相信章智云系受被告公司指派去原告处购买烟灰，而被告收到本院送达的诉状及传票后，也未向本院提出书面异议，据此可以认定该结算单系被告公司出具，本案烟灰系被告所购买的。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款123690元于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未举出证据证明双方约定逾期未付款的利息，根据上述法律规定，可根据中国人民银行同期同类贷款基准利率5%，结合罚息30%的标准，计算本案逾期违约利息。因双方未约定付款期限，结合原告于2015年7月份催讨货款的事实，本院酌定被告合理付款期限截止2015年7月15日，利息计算至2015年8月10日，据此原告主张的逾期付款利息计算为8039.35元。
关于原告主张的车旅费问题。原告未向本院举证证明其车旅费花费情况，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华耀环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢田慧货款123690元；
二、限被告湖南华耀环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢田慧逾期利息8039.85元；
三、驳回原告谢田慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367.8元，减半收取1683.9元，由原告谢田慧负担100元，由被告湖南华耀环保科技有限公司负担1583.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓必兴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执38号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司
法定代表人：苏军龙。
被执行人：郑州市二七区荣吉娱乐会所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第374号判决书，向被执行人郑州市二七区荣吉娱乐会所发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市二七区荣吉娱乐会所银行存款64000元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年二月十五日
书记员 李科站
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初536号
原告：谭继良，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：李章，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告谭继良与被告李章劳务合同纠纷一案中，原告刘洪林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭继良撤回起诉。
案件受理费144元(原告谭继良已预交144元)，由原告谭继良承担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年六月二十三日
书记员 古丽木兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初982号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗德顺，男，羌族，1994年3月13日生，出生地四川省，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
辩护人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人罗德顺犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗德顺及其辩护人张颖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月5日，被告人罗德顺伙同汪某(另处)来到重庆市九龙坡区某数码广场1F-1042摊位选购1台黑色华硕X552W笔记本电脑，并刷卡支付了200元定金。在营业员将笔记本电脑调试后，被告人罗德顺与汪某共谋后趁营业员不注意之机，该该笔记本电脑盗走。经估价，被盗电脑价值2654元。
2016年3月16日，公安机关捉获被告人罗德顺，并查扣被盗笔记本电脑。
上述事实，被告人罗德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，销售确认单，出库单，银行卡交易明细，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人雷某的陈述，证人汪某、杨某、何某的证言，被告人罗德顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗德顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的华硕X552W笔记本电脑1台发还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李雪敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1090号
原告陈某某，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省南充市嘉陵区和平乡。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省南充市高坪区东观镇。
原告陈某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人牛若菡，被告蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告向被告陆续供货，截止2015年4月13日，被告共欠原告货款40468元，为此被告向原告出具欠条一张，明确了欠款金额为40468元，并约定于2016年4月13日偿还欠款。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告多次找到被告要求履行还款义务未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款40468元，并支付逾期资金占用利息（利息按年息6%算至本息还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，原告陈某某提供读书郎系列产品给我销售，销售完了再给货款，有时有钱就给没钱就欠到。当时我老婆在经营东观店，我在阆中店经营，当初陈某某找我去做阆中店并口头承诺如果阆中店亏损了由他承担。欠条的事我忘了，但记得那天我是签了个字，但东观店的往来帐是我老婆在负责，我不清楚具体的往来帐。
经审理查明，原被告双方于2014年开始合作经营“读书郎”系列电子学习产品，其中原告陈天元系提供“读书郎”系列电子学习产品的供货商，被告蒋某系负责销售“读书郎”系列电子学习产品的销售商。被告蒋某在高坪区东观镇及南充市阆中分别开设了两个销售店，其中东观店主要由其老婆负责销售，阆中店主要由被告蒋某负责销售。2015年4月13日，原告陈某某找被告蒋某结算货款，被告蒋某向原告陈某某出具结算欠条，该欠条载明被告蒋某欠陈某某货款40468元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告蒋某人口基本信息表，欠条，2014年1月15日至2015年1月28日供货付款往来账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某某于2014年开始陆续向被告蒋某提供“读书郎”系列电子学习产品，被告蒋某则根据产品的销售情况陆续向原告支付货款，2015年4月13日，经原被告结算，被告蒋某向原告出具了结算欠条，表明其尚欠原告陈某某货款40468元。被告蒋某自认其出具的该欠条是由本人签名，表明该结算结果是其真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院认定原告陈某某与被告蒋某达成的口头买卖合同成立，且对被告蒋某尚欠原告陈某某货款40468元的事实予以确认。关于被告蒋某辩称原告陈某某口头承诺如果阆中店亏损了由其承担及对东观店的往来帐不清楚的意见，因被告蒋某没有提供任何证据对其辩解意见予以证实，故本院对被告蒋某的上述辩解意见不予采纳。关于原告陈某某要求被告蒋某承担逾期还款的资金占用利息的诉讼主张，因被告蒋某在出具结算欠条时并没有明确约定还款时间，且原被告双方并没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告蒋某应支付原告陈某某逾期付款资金占用利息，计算该利息以未付货款40468元为基数，按照2017年中国人民银行短期贷款基准年利率4.5%，从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止。
为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某货款40468元；
二、被告蒋某于本判决生效后十五日内按照中国人民银行短期贷款基准年利率4.5%，从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止，支付原告陈某某未付货款的逾期资金占用利息。
案件受理费406元由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲佳翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢588号
申请执行人：邢宝成，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：王瑜，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：纪ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第542号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人邢宝成申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第542号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执867号之一
申请执行人刘光美，女，1975年7月14日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人雷志军，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人刘光美申请执行被执行人雷志军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第303号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年8月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县永和镇。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控：2014年1月22日16时许，被告人朱某某到瓮安县永和镇后坝村自家土抬田处犁土时，用随身携带的一次性打火机点火烧土坎毛草，因天高风大不慎引起柏香林、朱家落凼山林林火。经鉴定，过火有林地面积为48.65亩。经济损失8385.00元。公诉机关认为，被告人朱某某违反《森林法》的有关规定，擅自在山林中点火烧土坎毛草，不慎引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某某对指控的罪名及犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人朱某某到瓮安县永和镇后坝村黄泥凼组自家土抬田（小地名）处犁土时，用随身携带的一次性打火机将土坎边的毛草点燃。因风大导致相邻的柏香林、朱家落凼��林发生火灾。经鉴定，该次火灾过火有林地面积为48.65亩，造成林木损失经济价值为8385.00元。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人朱某某的户籍证明；（4）扣押清单、提取物品清单；（5）瓮安县公安局永和派出所证明、瓮安县永和镇后坝村委会证明、黔南州精神病医院诊疗证明书；（6）证人朱某发、蒋某某、陈某某、万某某、唐某某、刘某某的证言；（7）被告人朱某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）勘验、检查、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《森林法》的有关规定，随意点燃火源，不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，��院予以确认。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓 衡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2894号
罪犯白克江，男，1976年10月15日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省汉源县人民法院于2012年11月23日作出(2012)汉刑初字第138号刑事判决书，以被告人白克江犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，与同案共同退赔42418元，刑期自2012年2月1日起至2020年1月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白克江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元、与同案共同退赔42418元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白克江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白克江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00014号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖海英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第8357号
原告：林秋华，经商。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：梁王明。
原告林秋华为与被告梁王明买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币130000元，并自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。庭审中，原告林秋华变更其诉讼请求为：被告支付原告货款人民币130000元，并自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁王明需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告林秋华的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告梁王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有饰品配件买卖的业务往来。2015年11月3日，双方经结算，被告梁王明尚欠原告林秋华货款130000元，后由被告梁王明出具欠条一份，并在欠条中约定于2015年11月6日支付50000元，剩余货款于2015年11月15日还清。嗣后，被告梁王明并未按约支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁王明于本判决生效后十日内支付原告林秋华货款130000元并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费650元，均由被告梁王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2930元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱军军