湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潭民一初字第264号
原告蒋莉。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，湖南用平律师事务所律师。
被告陈洪林。
被告唐先耀。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
代表人尹江枫，该公司经理。
委托代理人肖慷愉，该公司职员。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告蒋莉诉被告陈洪林、唐先耀、中国平安财产保险股份有限公司湘潭市中心分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员陈顺球、人民陪审员文瑛参加的合议庭，于2012年4月23日根据原告蒋莉财产保全申请，依法裁定对被告陈洪林、唐先耀的财产在10万元内予以查封、扣押、冻结，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。2012年7月21日，因原告需继续治疗本院裁定本案中止诉讼。2013年8月12日，本院恢复本案诉讼，重新依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员陈顺球、人民陪审员文瑛参加的合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋莉及委托代理人彭新武、陈媛媛、被告唐先耀及委托代理人周绥之、被告平安保险公司的委托代理人肖愉慷、罗桃荣到庭参加诉讼，被告陈洪林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋莉诉称：2011年11月30日18时许，原告蒋莉驾驶电动车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南向北行驶，至海棠路与云龙路立交桥地段时与停在立交桥上路边由被告陈洪林驾驶的湘C56***重型自卸货车尾部一角相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经湘潭莲城司法鉴定所、惠景司法鉴定所鉴定：蒋莉损伤构成三级伤残。被告陈洪林违章停车后夜间没有设置停车警示标志和开启危险报警灯，遇风、雨等低能见度现象条件时，也没有开启示廓灯和后位灯，被告陈洪林的违章违法行为是造成事故的全部原因，应承担全部责任。原告驾驶的电动车没有违反交通法规和违章行为，没有过错，不应承担责任。交警部门第2012-026号交通事故认定书和[2012]第004号复核结论书，认定原告负事故的同等责任没有事实和法律依据。被告陈洪林应赔偿原告因道路交通事故造成的全部损失，被告唐先耀系湘C56***车主，应承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险和商业险的范围内承担补充赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决：1、由三被告共同赔偿原告蒋莉的各项经济1469553元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪林辩称：请求法院依法审核原告费用，作出公正判决。
被告唐先耀辩称：1、本案的侵权行为人不是被告唐先耀，原告没有举出唐先耀应当承担连带责任的法律依据和事实依据，被告唐先耀不应当承担责任。2、在本次交通事故，双方行为人之间的责任认定依法经过了交警部门的认定，清楚合法有效，原告有异议应当走其他程序解决。3、被告唐先耀为所有的意外事件购买了商业三责险30万元，已经尽到了自己最大的义务，原告无权直接主张商业三责险，该主张权利人属于唐先耀，平安保险公司只在30万元限额内对唐先耀应当担责的部分负责。4、本案责任非常明确，所有的损失（包括双方的损失）应当进行统一的计算，严格按照责任分担，原告的损失应当按照50%责任分担。5、原告的诉讼请求过高，应依法审核损失。6、驾驶人和车主已经支付的部分应当计算在赔偿总额以内，被告唐先耀已实际支付37000元给原告。
被告平安保险公司辩称：1、原告起诉赔偿费用及相应的标准过高，原告所提出的后期治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、财产损失等都高出了实际所产生的损失。2、非医保用药费用按照20%至25%的比例依法应当扣除。3、平安保险公司与唐先耀签订的保险合同应根据合同所约定的部分进行承担，肇事车辆在平安保险公司购买了交强险限额为12万元，商业三责险为30万元，购买了不计免赔，根据三责险的约定，绝对免赔额为200元。4、请求法院依法审核原告的损失。5、依据保险法和保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。
原告蒋莉为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告各自的身份情况。2、湘潭交警部门交通事故认定书2份、调查证人笔录3份、湘潭市气象局的证明1份，证明原告与被告之间发生了交通事故，2011年11月30日天气情况、下雨刮风且天已黑。3、湘潭莲城司法鉴定所(2012)第B079号司法医学鉴定书，证明①原告构成三级伤残；②需要继续治疗和终身须部分护理依赖；③需要颜面部疤痕修复及牙齿修复费用；④需要取左关肩关节骨折内固定物，费用6500元，休息一个月护理三周。4、湘潭县中医医院、湘潭中心医院、中南大学湘雅医院、长沙爱尔眼科医院等处入院、出院记录，证明原告的伤情和住院合计121天，原告转上级医院和专科医院继续治疗；原告没有得到及时治疗是因为三被告没有支付赔偿费用，原告的治疗费用（后期治疗费、康复费等）是必然要发生的。5、中南大学湘雅医院、湘雅附二医院、长沙爱尔眼科医院、广东省医学院附属医院、湘潭口腔医院的病历资料、发票及收据，证明原告治疗情况及支出已付医疗费用10313元。6、湘潭市中心医院人身伤害、疾病医学鉴定书、诊断证明书、爱尔眼科医院病历，证明原告颜面部疤痕修复、牙齿修复费用及双眼视神经的维持和恢复费用22.5万元+6358元×2（2个疗程）=237716元。7、护理证明2份，证明原告住院期间的护理时间和人数。8、误工证明2份，证明原告在湘潭潭建佳程混泥土有限公司每月工资为2800元。9、机动车辆保险单2份，证明湘C56***车辆在平安保险公司购买了交强险和商业三责险。10、人口登记卡1份，证明原告被扶养人（小孩陈庭熙）情况。11、财产损失，证明原告上海威震电动车价值3280元。12、原告申请证人丁某某、项某某、齐某某出庭作证证言。（1）、证人丁某某证实，丁某某与蒋莉是同事，在湘潭潭建佳程公司搅拌站工作。2011年12月30日，看到她在上班，下班没有看到。2011年12月30日下午6点10左右，天气黑了，下雨。丁某某没有骑电动车回去，平时，回去最早要6点半之后，过8点天黑了就不回去。蒋莉在公司做统计。蒋莉上班的时候，不带眼镜。蒋莉在公司上班3-4个月。（2）证人项某某证实，项某某与蒋莉是同事，湘潭潭建佳程搅拌站工作。正常下班是5点半，有时候加班要晚点，一般不超过6点。2011年11月30日，项某某要蒋莉5点半走，那天天气不好，天黑的很早，刮风下雨，天气特别冷。6点多钟接到蒋莉的电话，是护士打的，再到医院去，当天一直陪着蒋莉。上班每天都回去，公司有好多人骑电动车具体不晓得，蒋莉于2011年9月开始在公司工作，没有看到她带眼镜。（3）证人齐某某证实，齐某某在湘钢上班住吴家巷。骑女式电动车，5点半下班。2011年11月30日之前不认识蒋莉。那天，路过事故现场，听到了呼救声，看到蒋莉，当时只有齐某某和蒋莉。那天刮风下雨，天黑了，没有开灯看不清。齐某某在现场打120急救电话，再打了原告屋里电话。蒋莉碰到了货车的左后角，货车正好停在引桥上，停车靠路边30公分，没有任何警示标志，货车司机不在，蒋莉骑粉红色的电动车前面碰烂了，安全帽掉在路边上。13、湘潭惠景司法鉴定所[2013]临鉴字第0480号司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定，双眼损伤由本次交通事故造成并且构成三级伤残。14、原告父亲蒋建伟工资收入补充证明，证明蒋建伟在原告受伤后请假陪护4个月，误工费计算标准为2536元/月。15、医疗费、交通费、住宿费票据复印件及相关病历、病案、诊断证明资料，证明原告的医疗费241481.51元、交通费10096元、住宿费5500元、残疾辅助器具费2650元、护理费397316元，伙食补助费25880元。其中2012年5月23日之后增加的医疗费为198075元，原告诉讼请求标的为1312574.5元。
被告陈洪林对原告的举证发表如下质证意见：1、对于证据1、2、4、9、10，均没有异议。2、对于证据3、5、6、7、8、11、12，有关伤情鉴定和损失费用，需要法院核准。3、对于证据13、14、15未到庭质证。
被告唐先耀对原告的举证发表如下质证意见：1、对于证据1、9、10，没有异议。2、对于证据2，交通事故认定书没有异议，对湘潭市气象局的证明没有异议，但与本案没有关系，本案发生时在湘潭县易俗河镇范围能见度是看得见的。3、对于证据3，莲城司法鉴定所司法医学鉴定书，原告的双盲四级构成三级伤残没有异议，但是对是否是因交通事故致使双盲四级有异议，原告住院病历、临床记录都只有右眼受伤而没有左眼受伤，原告鉴定左眼的视力下降，下降之前没有对比的参照，在与本次鉴定之前到底是多少没有证据，左眼受伤与本案事故没有因果关系；关于原告需要证明的②、③、④应当以实际发生和必要的两个原则来审查，后期治疗、取固定物等均未实际发生，均非必要。4、对证据4，整个的交通事故只能证明是右眼受伤。关于左眼受伤，湘潭县中医医院的出院记录是左眼的视力是0.1，与湘雅医院、爱尔眼科医院的检查是基本相符，再次证明在没有伤情的情况下其左眼视力是0.1；至于是否是需要转院没有相应证据。5、对证据5、6部分有异议，其中，对所有具有合法票据的真实性不持异议，对右眼损伤予以认可，所有与右眼损伤无关的、夸大的损失有异议。原告的医疗费是33778.6元，一起开发票没有异议，被告已经垫付37000元。对湘潭市中心医院人身伤害、疾病医学鉴定书来源的真实性没有异议，不属于司法鉴定，对鉴定结论的伤情第40、41号、第45号没有异议，但是对费用的计算并非实际发生，是统计加估计，不具备鉴定结论的确定性原则，有待进一步鉴定。6、对于证据7至证据11，其中原告收入证明，应当以人事工资表等财务证明来证实，不以单位的证明，原告从事的工作是临时的，只能以无固定职业来认定误工费；护理费部分应当要护理人员出庭作证，护理的事实与交通事故造成的损害没有因果关系；的士票据应当将行程配套在一起，不符合法定赔偿的依据，能够坐公交的要坐公交，特殊的根据实际情况考虑，票据连号的较多，票据整体没有相关性；电动车的价格没有异议，是否全部损坏还是只需部分修理需要提供证据；对于被扶养人的情况户口本没有异议。7、对于证据12证人齐某某、项某某的证言，大部分客观真实，但是对天气的描述存在瑕疵；证人丁某某的证言完全违背了客观事实，蒋莉那天是非正常下班，当时公司都要骑电动车回去。9、对证据13，湘潭惠景司法鉴定所司法鉴定意见书不是重新鉴定结论，而是莲城司法鉴定书的复制，没有解决重新鉴定所必须解决的几个问题，只对原告右眼一只眼睛的伤残作出鉴定，没有对原告左眼的伤情由来作出鉴定，与本次交通事故具有因果关系没有进行鉴定，故被告唐先耀保留依法投诉、索赔、控告浪费诉讼资源的权利。10、对证据14、15，原告请求损失以实际发生为准进行计算，对2012年5月23日之后的治疗费用需要核准。2012年3月7日为原告的定残确认之日。原告后段的治疗费用举证，所有的医疗票据都没有相关相应的病历进行相互印证，不能产生法律效力，对所有票据的真实性，被告唐先耀保留质疑的权利，对相关的其他损失的票据，因原告舍近求远去广东治疗，不符合应当减少损失的原则。对病历资料、费用清单，有蒋利、蒋丽两个名字，是否系同一人，应当核实，一个病例上出现有三至五种笔迹，应予以严格审查；对于所有原告的医院费用清单有病历资料佐证的，予以认可。
被告平安保险公司对原告的举证发表如下质证意见：1、对于证据1、9、10均没有异议。2、对于证据2，交通事故认定书的真实性、关联性、合法性没有异议，对调查证人笔录的真实性、关联性有异议，丁某某所陈述值得怀疑。3、对于证据3，莲城司法鉴定所鉴定意见的关联性有异议，原告在事发前的视力状况没有进行核实，根据丁某某在公司可以看到事故的发生，原告发生事故时没有看到车子，证明原告的视力状况不行，原告在湘雅医院做的双眼眼电图检查并没有诊断双眼盲目四级，在湘潭县中医院的诊断没有明确原告双眼盲目四级。另外原告要证明的后期治疗费是必然发生的费用，没有明确每项的费用是多少，双眼盲目四级作为定残的依据是指临床治疗已经终结的情况下才定残，如后续的治疗能改善盲目四级，那么不构成伤残。4、对证据4、5、6、7真实性、关联性有异议，其中CT检查、三维重建显示的其右侧和面部多方骨折并右侧畸形，与原告所说的左眼受伤不相符，原告的后期治疗里面包含了在长沙湘雅医院的治疗情况，在医嘱里面并没有到湘雅医院继续住院或治疗，说明原告的伤情治疗已经终结，提出的后期治疗费是没有依据的。对原告一部分发票有异议，原告在住院期间所产生的门诊发票没有相关的病历资料予以佐证与其治疗有关，对真实性有异议，伤者在住院期间又到别的地方门诊没有相关的依据。原告的医学鉴定不是执法部门委托的，被告没有参与，所作的医学鉴定结论不予认可，因为其中对牙齿的修复是以种植牙的标准进行的，对第44号医学鉴定结论所描述的8万元后期治疗费都是指前期进行整复后可能存在的并发症等问题的预估，不是必然发生的费用，不符合鉴定确认性的原则；对于第40号鉴定结论建议待实际发生后根据相应的发票再予以说明，大约需要好多钱是不确定的。对于护理人员签收的收条有异议，对科室证明的真实性有异议，没有讲具体是哪两个人护理，三病室的证明没有异议；对于工资证明真实性有异议，应当提供相应的劳动合同及受伤之前的三个月的工资表作为证据，对湘电集团的证明，证明护理人员的工资损失，与收入减收的部分超出了目前护理行业的标准，应当按照护理标准的工资计算，如果是实际减少的部分应当以实际减少的来计算；对于交通费的真实性、关联性有异议；对其他财产损失，能修复的以修复为准，电动车是否全损没有证据证实，不能证明都由被告承担；对于保险单里面有个约定，每次事故的绝对免赔额是1000元，同等责任的绝对免赔率是10%，第二次事故开始增加10%的绝对免赔率，并且没有购买不计免赔，事故发生是在保险期限内的第一次事故；对于户口本的真实性、关联性没有异议。5、对证据13、14、15均有异议，其中，原告治疗一年后，视力有一定的恢复，再进行鉴定，惠景司法所鉴定书没有对原告视力进行检查的记录。该鉴定书中没有对原告的伤情检验记录，对鉴定的真实性、合法性有异议。原告护理费标准没有异议，对护理时间以及护理人数应当以实际住院天数按1人计算。原告医药费、后期治疗费等费用以及对其他费用需要核准，与被告唐先耀的质证意见相同。根据保险合同的约定，被告平安保险公司只对医保内用药负责赔偿，请求法庭给予时间对医药费进行审核，如果原、被告同意按20%核减医保外用药的话，平安保险公司同意。对其余票据的关联性有异议。对原告的病历，原告的主要治疗费用是用于整形方面，对于眼睛的治疗，没有客观的检查结果体现的双眼盲目四级诊断。
被告陈洪林没有举出证据。
被告唐先耀为支持其主张向本院提交如下证据：1、两个保险单，证明被告唐先耀在平安保险公司交强险和商业三责险的情况，唐先耀是商业三责险的受益人。2、收条，证明唐先耀已经支付原告损失37000元。
原告蒋利对被告唐先耀的举证发表了以下质证意见：1、对于证据1没有异议。2、对于证据2原告实际只收到27000元，在交警大队的钱没有领。
被告陈洪林对被告唐先耀的举证没有意见。
被告平安保险公司对被告唐先耀的举证质证后表示没有意见。
本院根据原告的申请，在湘潭县公安局交通警察大队调取了询问笔录及痕迹鉴定和照片，原告提出证明事故发生时天气的状况和被告陈洪林应负的责任。经三被告质证，均认为上述证据与本案责任认定无关。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：1、对原告证据1、9、10、被告唐先耀证据1、2，原、被告均无异议，予以认定。2、原告证据2中，对交通事故认定书及复核结论，因没有其他证据推翻该认定书，本院予以认定；湘潭市气象局的证明1份，证明的内容不能否认原告与被告之间发生了交通事故。3、原告证据3、4、5、6、13中司法医学鉴定书原告三级伤残、原告住院病和转院继续治疗的病历、诊断证明书及医疗费用、后期治疗费用，治疗情况等证据，予以认定，有关费用本院予以审核。4、原告证据7、8、14、15，护理费用、误工费用、后期治疗费用，产生护理费用、误工费用后期治疗费用事实存在，有关费用本院予以审核。5、原告证据11，有关电动车财产损失，本院予以审核。6、原告证据12，申请证人丁某某、项某某、齐某某的证言，证实蒋莉发生事故当天下班骑电动车及天气等情况，蒋利事故前并没有戴眼镜，发生了事故受伤，予以认定，但对证明事故责任是本案争议的问题。7、原告证据13、湘潭惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院重新委托的鉴定，损伤为三级残废，予以认定。8、本院根据原告的申请调取湘潭县交警大队相关询问笔录及痕迹鉴定和照片，能够证明原告发生事故的状况，且交警部门对事故责任已经作出相应结论，予以认定。
经审理查明：2011年11月30日18时10分许，原告蒋莉驾驶无牌照上海威震电动车沿湘潭县易俗河镇海棠路由南向北行驶，至海棠路与云龙路立交桥上地段时与停在立交桥上路边的由被告陈洪林驾驶的湘C56***重型自卸货车尾部相撞，造成原告蒋莉受伤，两车受损的交通事故。2011年12月13日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2012-026号交通事故认定书，结论为：陈洪林雨天驾车违反临时停车规定，忽视安全是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十六条第（一）项、第（二）项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米；（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯。”之规定，应负此次事故的同等责任。蒋莉雨天驾驶电动车忽视安全，也是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的同等责任。原告蒋莉不服该事故认定书提出复议申请，2012年1月4日，湘潭市公安局交通警察支队作出[2012]第004号交通事故复核结论，决定：维持湘潭县公安局交通警察大队作出的第2012-026号交通事故认定书。
被告陈洪林系被告唐先耀雇请的车辆驾驶员，被告陈洪林驾驶的湘C56***重型自卸货车归被告唐先耀所有。2011年10月，被告唐先耀所有的湘C56***重型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为300000元，同等责任免赔率10%，每案绝对免赔1000元。保险期限自2011年10月27日0时起至2012年10月26日24时止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。
事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗121天（即2011年11月30日至2012年3月29日）。此后，原告在湘潭市中心医院住院治疗13天（即2012年9月11日至2012年9月24日）和多次门诊治疗。原告还在爱尔医院、长沙美容整形机构、湘潭市口腔医院、中南大学湘雅医院、张清文口腔医院等处多次进行治疗和住院。原告在湖南省内医院住院及就医治疗合计191天。2012年3月以后，原告经湘潭县公安局交通警察大队许可到广东医学院附属医院等地住院及就医治疗合计141天。2012年3月7日，原告经湘潭莲城司法鉴定所作出(2012)第B079号司法医学鉴定书，鉴定：蒋莉诉因交通事故致伤，据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》相关条例之规定，其损伤后果构成三级伤残。在诉讼过程中，被告唐先耀对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2013年9月16日作出[2013]临鉴字第0480号司法鉴定意见书，鉴定：蒋莉的损伤构成三级伤残。2012年3月9日，原告经广东医学院附属医院诊断证明：口腔修复费用120000元至140000元，另住院费用约20000元至30000元。2012年3月14日，原告经广东医学院附属医院诊断证明：整形修复手术费用大约180000元，另住院费用约30000元至40000元。以上几项，广东医学院附属医院预估原告后续治疗费用为35万元至39万元。2012年5月3日，原告经湘潭市中心医院作出医鉴字（2012）第41号人身伤害、疾病医学鉴定书，鉴定：蒋莉口腔修复费用约100000元。2012年5月7日，原告经湘潭市中心医院作出医鉴字（2012）第40号人身伤害、疾病医学鉴定书，鉴定：蒋莉面部整复费用大约45000元。2012年5月8日，原告经湘潭市中心医院作出医鉴字（2012）第44号人身伤害、疾病医学鉴定书，鉴定：蒋莉二期整复费用80000元左右。以上几项，湘潭市中心医院预估原告后续治疗费用为22.5万元左右。原告系城镇非农户口，2010年2月2日生育一女孩陈庭熙（现随原告生活），原告发生交通事故时在湘潭潭建佳程混泥土有限公司工作。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费241481.5元（含2012年5月23日前产生医疗费43406.2元，2012年5月23日后产生医疗费198050.38元，非医保用药按20%核减）；2、后期治疗费171925元（即酌情认定广东医学院附属医院预计后续治疗费用370000元-2012年5月23日后实际支付费用198075元）；3、误工费61411.14元（误工工资按原告发生事故时所在公司员工工资标准2800元/月计算,误工费自2011年11月30日至2013年9月18日即658天，即2800元/月÷30天×658天）；4、住院伙食补助费4980元（含在湖南省内医院治疗191天，在广东省内医院治疗141天，共332天，即15元/天×332天×1人）；5、护理费397216.2元[参照2012年度湖南省居民服务业和其他服务业36067元/年计算,即(终身须部分护理依赖费用98.81元×20年×50%=360656.5)+(湘潭县中医医院住院护理费38天×98.81元/天=3754.78元)+（酌情认定住院及门诊期间护理费332天×98.81元/天=32804.92元）]；6、治疗期间住宿费5100元；7、交通费8755元；8、鉴定费用1590元；9、电动车财产损失费2000元；10、被抚养人生活费116872元[即14609元/年×(18年-2年)÷2人)；11、三级残疾赔偿金341104元（即2012年城镇居民人均可支配收入21319元×20年×80%）；12、酌情认定营养费10000元；12、精神抚慰金40000元，以上合计1402434.34元。被告唐先耀为原告蒋莉垫付医疗费37000元，垫付鉴定费用1590元，被告平安保险公司为蒋莉垫付医疗费120000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的第2012-026号《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，且经湘潭市公安局交通警察支队复核维持，原告虽提出异议，但没有提出证据足以推翻，该《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告蒋莉与被告陈洪林负同等责任，此次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告蒋莉因此次交通事故造成的经济损失，依照相关规定应由被告陈洪林承担60%的民事赔偿责任。被告陈洪林驾驶的湘C56***重型自卸货车系被告唐先耀所有，被告陈洪林系由被告唐先耀雇请从事雇佣活动，因此，被告唐先耀对被告陈洪林造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。但被告陈洪林违反相关规定在路上停车，存在重大过失，应与被告唐先耀承担连带赔偿责任。被告唐先耀的湘C56***重型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故此次交通事故依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额[机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元]内承担无过错责任。原告余下损失由被告陈洪林、唐先耀按60%分摊，即由被告陈洪林、唐先耀赔偿768260.6元[（1402434.34元-122000元）×60%]。被告唐先耀的湘C56***重型自卸货车在保险公司购买了三责险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告陈洪林、唐先耀对原告应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告平安保险公司依照保险合同约定的300000元限额内赔偿损失，即由被告平安保险公司赔偿269000元[300000元×（1-10%）-1000元绝对免赔额]，合计由被告平安保险公司赔偿原告391000元。余下损失由被告陈洪林、唐先耀赔偿，即499260.6元（768260.6元-269000元）。因被告唐先耀已垫付医疗费37000元，鉴定费用1590元，被告平安保险公司已垫付120000元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭市中心分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋莉因机动车交通事故造成的经济损失391000元（已付120000元）；
二、由被告唐先耀自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋莉因机动车交通事故造成的经济损失499260.6元，由被告陈洪林负连带赔偿责任（被告唐先耀已垫付38590元）；
三、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。
[上述应付款项支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15830元,财产保全费1020元，由原告蒋莉负担6740元，由被告陈洪林、唐先耀共同负担10110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
审 判 员 陈顺球
人民陪审员 文 瑛
二〇一三年十二月四日
代理书记员 卢顺志
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级','2018-09-20
11:43:33',0,'web',NULL),(6553771,'14e562d7-516a-4ab4-adc1-a7e0016d626a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"14e562d7-516a-4ab4-adc1-a7e0016d626a\",\"案件名称\":\"方庆丰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周佳鸣机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初41482号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"法院ID\":\"912\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告方庆丰与被告周佳鸣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告方庆丰的委托代理人顾海雄、被告周佳鸣及被告人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…… 二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
…… 六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"方庆丰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周佳鸣机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"方庆丰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周佳鸣机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）沪0115民初41482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14e562d7-516a-4ab4-adc1-a7e0016d626a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方庆丰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周佳鸣机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初41482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"方庆丰,周佳鸣,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方庆丰与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周佳鸣机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\