wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监677号
申请执行人：姜顺齐，男，汉族，住河南省周口市川汇区，
申请执行人：河南久通电缆有限公司，住所地：周口市昆仑路东侧。
法人代表：徐学忠，
姜顺齐与被执行人河南久通电缆有限公司买卖纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十九日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02749号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8565号
原告：余栋，男，1982年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告：常州佐佑机电有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
法定代表人：龚旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。
原告余栋与被告常州佐佑机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告余栋的委托诉讼代理人吴旭鹏、被告常州佐佑机电有限公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工伤医疗费、交通费62754.39元。事实和理由：原告曾在被告处工作，2013年1月14日原告因交通事故受伤，2013年3月28日原告所受之上被认定为工伤日原告所受之伤被认定为工伤，2013年8月17日被鉴定为二级伤残。原告于2014年7月至武警北京总队第三医院治疗，花费医疗费等费用，原告要求被告向社保部门报销相关费用，被告拒不配合，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常州佐佑机电有限公司辩称，被告为原告办理了工伤保险，工伤转院有一定的条件，原告转院不符合相应的条件。被告对于原告转院有事先知情权，但是原告转院前并没有告知被告，所以被告不能在相关材料上盖章。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，被告为原告办理了工伤保险。2013年1月14日，原告在去河北保定送货途中发生交通事故。2013年3月28日原告受伤被认定为工伤，2013年8月17日经复核鉴定为伤残二级，现原告按月领取伤残津贴。2014年6月23日，原告向常州市武进区社会保障服务中心递交工伤转院申请表，申请至武警北京市总队第三医院治疗，该中心在申请表上盖章。2014年7月13日至19日，原告在武警北京市总队第三医院住院治疗，共花费医疗费60781.39元，原告本人及陪同人员花费来回高铁车票费1974元。原告曾至社保部门询问医疗费报销事宜，被告知只可报销一万余元，其余不可报。2015年9月2日原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付医疗费60781.39元。当日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2015）第56号不予受理案件通知书。2016年9月1日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为原告办理了工伤保险，原告的医疗费用应由工伤保险基金支付，原告要求被告向其支付全额医疗费用于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的请求，未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余栋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执52号
申请执行人：许福全。
被执行人：赵桂华。
本院在执行许福全与赵桂华侵权责任纠纷一案中，本院及申请执行人均无法找到赵桂华，本院已经向靖宇县人民法院发出协助查找函，目前无回复。经查赵桂华目前无财产可供执行，且许福全也未向本院提供赵桂华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年七月五日
书记员 胡军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2316号
罪犯龙伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人龙伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙伟东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2013年10月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2013年11月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年4月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖），2017年2月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖、2016年5月至2017年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币50000元已履行人民币5039.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2325号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
负责人杨新军，行长。
被执行人姜希国，男，1975年6月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人刘红彩，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人万立顺，男，1978年8月17日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人李新华，女，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人万奎强，男，1979年3月9日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人苏瑞萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙建廷，男，1980年2月13日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人杨秀云，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2691号
申请执行人:重庆市食品药品监督管理局渝北区分局,住所地渝北区空港大道99号,组织机构代码不明。
被执行人:重庆田丰建筑劳务有限公司,住所地南岸区珊瑚路2号1幢10-5,组织机构代码77175219-8。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审466号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2076号
申请执行人王义蓉，女，1958年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人朱雄，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王义蓉与朱雄借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 干 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10691号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈岳根，男，1950年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告陈桂芝父亲
被告：丁林千，男，1969年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ祥与被告陈桂芝、丁林千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因被告陈桂芝、丁林千无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告陈桂芝委托诉讼代理人陈岳根到庭参加诉讼，被告丁林千经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并支付自2015年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍支付利息；2、判令被告丁林千对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈桂芝因生意需要，于2015年3月12日向原告借款5万元，并出具给原告借条一份，借条上约定于2015年7月11日前归还，若到期不还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告丁林千对上述借款做了担保，并在借条担保人栏上签字，借款到期后，被告没有履行还款责任，故诉至本院。
被告陈桂芝答辩称：被告陈桂芝没有向原告借款，韩华到我家里来催讨，拿出的借条上面没有原告名字的，原告的名字是后来加上去的，被告陈桂芝也是不认识原告的；被告陈桂芝已经有46000元钱交给韩华，其中最后一笔4000元是原告收到的；韩华曾到我家进行催讨，将被告陈桂芝家里的门都打破了，被告也在平水派出所进行了报案；被告陈桂芝实际收到的汇款只有40000元，借条上写了50000元。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告陈桂芝出具给原告借条一份，载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币5万元，到2015年7月11日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息；并注明陈桂芝农行62×××13、建行6227001452820034374。被告丁林千作为担保人在借条上签名，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止；担保方式为连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告陈桂芝农业银行62×××13账户汇款40000元。原告在庭审中陈述其曾委托韩华持有借条复印件向被告进行催讨，以及借条中“ＸＸ祥”系起本人在起诉时填写的。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告作为借条的持有人，被告未提供直接相反证据的情况下，结合汇款凭证，可认定按涉借款的债权人。关于本案借款本金的认定，借条中另行手写注明了陈桂芝的银行账户，原告在借条出具的当日亦按照借条中载明的银行帐号汇款40000元，可印证原、被告借款时对借款的交付方式进行了约定，而原告陈述另有10000元通过现金方式进行了交付，并未提供证据证明，故本院认定案涉借款本金为40000元。被告陈桂芝辩称已经归还了46000元，但未在本院确定的举证期限以及另行给予的举证期限内提供证据予以证实，本院不予采纳。现借条中约定归还期限已届满，对原告要求被告陈桂芝归还借款及利息的诉请，本院就合理部分予以支持。被告丁林千在借条中担保人栏签字，提供担保的意思明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告丁林千经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芝归还原告ＸＸ祥借款40000元，并支付该款自2015年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告丁林千对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告负担540元，两被告共同负担2160元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执295号之一
申请执行人吴平，男，1964年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马海娟，女，1982年9月20日出生，回族，个体从业人员，住址不详。
被执行人王文权，男，1981年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
申请执行人吴平与被执行人马海娟、王文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的53563元，执行费703元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院对王文权采取了司法拘留措施，并冻结了被执行人马海娟所有的宁A76X**号及王文权所有的宁A52M**、宁A78Y**号车辆车户但因车辆无法找见故均无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李平，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初849号
原告：杨某1，男，2007年7月25日出生，汉族，学生，住湖北省公安县，
法定代理人：杨某2，系原告杨某1父亲，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：公安县埠河镇中心学校，住所地公安县埠河镇新建街17号。
法定代表人：刘国栋，该校校长。
委托诉讼代理人：汤乐星，该校副校长，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江璐29号。
代表人：邹泽明，公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告杨某1与被告公安县埠河镇中心学校（以下简称“埠河中心学校”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人民财保”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告埠河中心学校委托代理人汤乐星到庭参加诉讼，被告人民财保委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18041.87元，人民财保在校方责任险范围内承担赔偿责任；2，诉讼费由被告方承担。
事实和理由：原告系被告埠河中心学校小学部四（1）班的学生，2016年11月3日上午第三节课休息期间，原告在校园东南角的滑滑梯上玩耍时，由于玩耍同学较多相互拥挤，导致原告从滑滑梯顶部摔倒落地，造成左手臂受伤，原告受伤后立即被老师送往埠河镇卫生院后转入公安县中医医院抢救治疗，住院21天后出院，总共花费医药费12606.87元（由校方垫付）。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告埠河中心学校答辩称：原告诉状中陈述的都是事实，原告在获得保险公司的赔偿后应当返还埠河中心学校垫付的医药费。
被告人民财保答辩称：一、保险公司不是本案适格的被告；二、事故发生后，被告埠河中心学校未立即通知保险公司导致保险事故性质、原因等难以确定，根据保险条款的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日上午，原告在被告埠河中心学校上学期间，由于学校疏于管理，导致其不慎从学校滑滑梯顶部摔落到地上造成左手臂受伤。原告所在班级班主任陈金珠于2016年11月3日11时45分通过其手机（号码为：135××××0254）向中国人寿保险股份有限公司荆州分公司报案该生在校受伤的情况。原告受伤后被立即送往埠河镇卫生院治疗，经拍摄X光片后行石膏固定处理转入公安县中医医院继续治疗，在该院住院21天后于2016年11月24日出院，住院期间花费医药费12421.97元，后于2016年12月8日在门诊复查花费185.8元，总共医药费12607.77元，由被告埠河中心学校垫付。
被告埠河中心学校于2016年8月31日在被告人民财保为该校学生购买了校（园）方责任险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，保障内容按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，“每次事故责任险10000000元，每人责任限额500000元”。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告埠河中心学校的在校学生，从中国人寿保险股份有限公司荆州分公司的报案查询结果，可以证明原告是在学校活动期间，因意外事故导致的受伤，属于校（园）责任险的承保范围内，对于原告要求被告人民财保承担赔偿责任的诉请本院予以支持。
对原告的损失本院认定如下：一、医药费12607.77元；二、护理费1880元[21天×（32677元÷365天）]；三、住院伙食补助1050元（21×50元/天）；四、营养费420（21×20元/天）；五、交通费酌定为200元；六、诉讼费126元。上述费用1-5项由被告人民财保在校（园）方责任险范围内赔偿原告16157.77元，第6项由被告埠河中心学校承担。原告在获得赔偿后返还被告埠河中心学校12481.77元（12607.77元-126元），由被告人民财保直接支付给被告埠河中心学校。
综上所述，原告诉请被告方对原告因意外事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某1经济损失3676元（16157.77元-12481.77元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起15日内支付被告公安县埠河镇中心学校12481.77元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由被告公安县埠河镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一七年七月十日
书记员 袁 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1538号
罪犯龙国银，男，1979年5月7日出生，苗族，出生地山东省威海市环翠区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月24日作出(2013)深南法刑初字第818号刑事判决，以被告人龙国银犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关因罪犯龙国银在服刑期��确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙国银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙国银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙国银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初1781号
原告张艳丽，女，满族，生于1969年4月23日，户籍地住河南省淅川县，现居住淅川县。
被告张红卫，男，回族，生于1966年8月8日，住淅川县。
原告张艳丽诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我二笔借款200万及利息。
原告提交被告借条二张，一张内容为“收据今收到张艳丽现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）月息3分按期结息借款人张红卫2015.6.18”。另一张内容为“借据今借到张艳丽现金伍拾万元整（500000.00）月息3分按期结息借款人张红卫2015年7月4日”。
被告缺席辩称，借款属实，无力偿还。
经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，被告经商于2015年6月18日向原告借款现金壹佰伍拾万元整，于2015年7月4日向原告借款现金伍拾万元整，二笔借款均约定月息3分，无约定使用期。后被告没有还本结息，原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，民间借贷属于借款合同一种，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同约定支付利息的，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应该按照约定的利率支付利息；超过年利率36%，超过部分利息约定无效；位于年利率24%至36%的，已经支付的利息不返还，没有支付的不支付。对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中当事人约定利率为月息3分，其年利率为36%，超过司法解释规定，故依照年利率24%支持原告请求。利息支付虽然没有约定期间，但由于借款人二年多没有支付利息，故其在还款时应一次性支付本息。由于本案全部过错责任在借款人，故其应该承担本案全部违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张红卫在本判决书生效后十日内一次性偿还原告张艳丽借款人民币2000000元，利息自出借之日起按照年利率24%计算至付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 全世昌
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9038号之二
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E楼，组织机构代码：77987106-0。
法定代表人：邢其彬，总经理。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码：567061840。
法定代表人：程建刚。
被执行人程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，住址：湖南省华容县。
被执行人赵娟，女，汉族，1986年10月4日出生，住址：湖南省华容县。
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1623号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款人民币1847120.94元及利息，并承担案件诉讼费、保全费及本案执行费，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执9038号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵娟名下银行账户有存款人民币24082.36元，扣除执行费260元后，已将剩余执行款23822.36元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵娟纳入失信人员名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1623号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 王 聪
庆阳市西峰区人民法院
结案通知书
(2015)庆西执字第338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，副行长。
委托代理人刘军，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人吴铭，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人吴坚，住甘肃省庆阳市西峰（系被执行人吴铭之父）。
被执行人冯芳，甘肃省庆阳市西峰区（系被执行人吴铭之妻）。
被执行人余保保，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人毛彩霞，住甘肃省庆阳市西峰区（系被执行人余保保之妻）。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人吴铭、冯芳、余保保、毛彩霞借款合同、保证合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)庆西民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛彩霞、余保保、冯芳、吴铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴铭、冯芳归还借款83385.22元，并支付自2012年2月7日起至归还清之日止按照合同约定的利率计算的利息（其中2012年2月7日至2013年3月30日以100000元计算利息，2013年3月31日至归还清之日止以83385.22元计算利息，已支付8154.19元），被执行人余保保、毛彩霞对被执行人吴铭、冯芳的上述借款及利息承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，根据判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人吴铭均同意本案以102035.2元（包括案件受理费1885元，不包括罚息及复利）为执行标的数额。现被执行人吴铭已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1150.78元已由被执行人吴铭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年5月10日作出的(2015)庆西
民初字第632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十日
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞镇新城社区公主路28号。统一社会信用代码:91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，该行风险管理部风险经理。
被告：罗莎，女，傣族，1992年11月16日生，云南省镇康县人，初中学历，住镇康县，临沧出入境检验检疫局南伞办事处职工。
中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）与被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德平到庭参加了诉讼，被告罗莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗莎立即��还信用卡透支本金19982.77元，利息1645.30元，违约金1142.55元，手续费436.80，以上共计23207.42元；2、本案诉讼费由被告罗莎负担。事实和理由：2017年2月14日，罗莎在镇康县农行成功开户信用卡1张，卡号:62×××76，授信额度20000.00元，截止2017年9月25日，该信用卡逾期本金19982.77元，利息1645.30元，违约金1142.55元，手续费436.80元，共计欠款23207.42元。故诉请判令被告立即归还欠款并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、被告身份证信息、收入证明、个人信用报告，欲证明被告基本情况；2、信用卡透支催收通知书，欲证明被告信用卡透支事实；3、被告信用卡账户详细信息，欲证明被告信用卡逾期欠款23207.42元的事实；4、催收照片，欲证明该款项原告曾经自行催收未果。
被告罗莎未到���参加诉讼，亦未向本院提交相应证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的四组证据，能够相互印证，证明被告罗莎欠原告信用卡逾期借款23207.42元的事实。被告罗莎拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期归还借款本息，本案中被告逾期不还借款，已构成违约，应当向原告承担归还借款本息及违约责任。被告罗莎经传票传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗莎于本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行借款本息及违约金共计23207.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告罗莎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 蒋正昌
二〇一七年十一月九日
书记员 字红兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初786号
原告李道先，女，汉族，1971年4月14日出生，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告龚利华，女，汉族，1963年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李道先诉被告龚利华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李道先于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道先撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道先撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告李道先负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执875号
申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区政协巷。
被执行人多里肯·斯马义，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吐尔逊江·艾力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初156号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力，存款收入58917.18元(其中本金58145元;执行费772.18元);
二、被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人多里肯·斯马义，吐尔逊江·艾力相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年四月五日
书记员 艾尼 卡尔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1006号
罪犯王立祥，男，1973年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月17日作出（2011）聊东刑初字第79号刑事判决，以被告人王立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行��规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���江宁执字第1203号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人夏香花，女，1972年10月19日生，汉族。
申请执行人紫金银行湖熟支行与被执行人夏香花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：夏香花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2008年1月8日起，按月利率9.3375‰计算至2008年12月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至实际给付之日止）及律师代理费1000元；负担诉讼费4814元。因夏香花未履行义务，紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执���程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年九月十四日
见习书记员 郭嘉文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑01执102号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
被执行人张陶城，哈尔滨玛克威商厦地下A区66号摊位经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号哈尔滨玛克威商厦地下A区66号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行张陶城侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人张陶城在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市靖宇街营业所账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规���，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1562号
罪犯宋建华，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2009年4月15日作出（2009）丹棱刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害单位经济损失人民币2410元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2011）成刑执字第2293号刑事裁定，（2012）成刑执字第4122号刑事裁定，（2013）成刑执字第5893号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月；有期徒刑11个月；有期徒刑9个月。减刑后刑期至2017年8月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋建华服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯宋建华被判处罚金人民币5000元、民事赔偿2410元，已履行人民币950元。眉山市东坡区人民政府出具困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表���罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1586号
上诉人（原审原告）：张立江，男，1954年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
上诉人张立江因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称国网莱阳公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，双方签订过聘用劳动合同，但被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人无法享受相关待遇。一审驳回上诉人起诉错误。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁可以辞退，也没有规定双方不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年的劳动法规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险违背劳动法的强制性规定。《中华人民共和国劳动保险条例》于1951年公布，被上诉人理应按相关法律规定给上诉人在劳动关系存续期间缴纳社会养老保险。上诉人为被上诉人付出劳动，应得到回报，在一审提交的农电管理费可以证明。我国现行法律并未规定劳动者年满48岁就丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，劳动者丧失劳动法律关系主体资格与用人单位终止劳动关系的前提必须是年满60周岁和缴费满15年。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业职工没有违法乱纪，不应辞退职工。根据最高人民法院关于审理劳动争议的相关司法解释及劳动法的相关规定，本案应予受理。
张立江向一审法院起诉请求：1、判决张立江与国网莱阳公司之间存在事实劳动关系；2、判决张立江与国网莱阳公司之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网莱阳公司公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回张立江起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回张立江的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在劳动仲裁及一审的请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审陈述意见，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由有关机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈蒙蒙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执67号之一
申请执行人鹤岗市兴安区人民法院。
被执行人王永江，男。
本院在执行申请人周香凝与被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，被执行人王永江未按照本院（2017）黑0405执保4号执行裁定书、协助执行通知书的内容履行协助义务，本院以（2017）黑0405执保4号之二罚款决定书，对其罚款10万元，并责令限期交纳。罚款决定书生效后，被执行人王永江逾期未交纳罚款，本院强制执行。经网络查控系统查询被执行人王永江银行存款和车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人王永江的姨夫调查王永江财产状况和经济收人，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号之二罚款决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 沈会丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 雷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终15号
上诉人（原审原告）：巴州远达道路施工有限公司（以下简称远达公司），住所地：库尔勒市新华路新城花园1栋3楼1单元303室。组织机构代码：58933468-6。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆保利深蓝矿业有限公司（保利深蓝公司），住所地：且末县阿羌乡。组织机构代码：56438734-3。
法定代表人：于群柱，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司），住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。组织机构代码：10476107-4。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
上诉人远达公司因买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1118号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、2012年5月2日签订的材料购销合同，合同落款处并非法定代表人签名且中国二十二冶集团有限公司新疆且末卡特里西铜锌矿工程项目部（以下简称项目部）加盖印章，因该项目部非独立法人，故该协议中约定管辖条款无效力；2、项目部已在合同上签字并加盖印章，该项目部住所地在且末县，故上诉人认为约定管辖条款中的“甲方所在地”即为且末县；3、材料购销合同中的双方当事人是上诉人与被上诉人二十二冶集团公司，保利深蓝公司并不是该合同的当事人，故合同中约定管辖条款对该公司无约束力。综上，且末县人民法院对本案享有管辖权，请求二审撤销原裁定。
经审查本院认为，2012年5月2日、2012年5月8日，上诉人分别与被上诉人二十二冶公司签订了两份材料购销合同，合同第十四条均明确约定：如发生争议协商不成，向甲方（即二十二冶公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，应视为有效。由于被上诉人二十二冶公司住所地为河北省唐山市丰润区，故原审将本案移送并无不妥。关于上诉人上诉称“2012年5月2日双方签订的材料购销合同落款处系项目部盖章，故该约定管辖条款无效；及该约定管辖条款对保利公司无约束力”的上诉意见，因2012年5月8日双方签订的材料购销合同再次对管辖进行的约定，该约定明确且落款无瑕疵。另外保利深蓝公司对管辖并未提出异议，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 嵩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1203号
原告张某1，男，汉族，1931年7月2日生，住尉氏县。
委托代理人王琼，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李艳丽，河南循规律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
被告张某2，男，汉族，1954年1月2日生，住址同上。系原告长子。
被告张某3，男，汉族，1956年11月6日生，住址同上。系原告次子。
被告张某4，男，汉族，1964年8月17日生，住址同上。系原告三子。
被告张某5，男，汉族，1970年8月1日生，住址同上。系原告四子。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人、被告张某4到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、张某5经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:依法判令四被告每年支付赡养费各1073.321元；四被告退出耕种原告的3亩多口粮田；原告死亡后，四被告负责埋葬。事实及理由:四被告系原告的四个儿子，原告另外还有四个女儿，均已成年成家。从2017年开始，四被告不尽赡养义务，还种着原告的三亩多口粮田，四个女儿愿意轮流赡养原告，而四被告都谁也不管原告吃、住。原告年迈体弱多病，四被告不尽孝道。为安度晚年，特依法起诉，请求公证判决。
原告向本院提交的证据有：1、张某1身份证复印件一份，证明原告张某1生于1931年7月2日。2、2017年2月27日尉氏县水坡镇北闹店村民委员会证明一份，证明张某1夫妇共生育四男四女八个子女。
被告张某2辩称，1、被告张某2愿意赡养老人。2、应当谁种地谁埋葬。3、四个儿子从2005年轮流赡养父母十三年，到2017年2月27日都是谁种地谁赡养，生活费和医疗费不种地不应当出1000元，请公证判决。4、2016年农历初三，兄妹八人协商后父亲的医疗费都由八人承担，2016年医疗费花一万多至今四个女儿没出一分，请合理解决。5、四个女儿从2017年2月28日起赡养父亲十三年，以后由兄妹八人共同赡养。6、土地应当归四个儿子所有、承包。
被告张某2没有向本院提交证据。
被告张某4辩称，按照法律规定该咋判咋判。
被告张某4没有向本院提交证据。
被告张某3、张某5没有答辩也没有向本院提交相关证据。
依据原告的陈述、提供的证据经审理查明以下事实:原告张某1夫妇共生育四子四女，即四被告张某2、张某3、张某4、张某5及四个女儿张某6、张某7、张某8、张某9，均已成年。妻子已去世。原告年事已高，丧失劳动能力，四被告未能积极赡养原告。
另查明，2017年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出为8586.59元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上基于供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，劳动能力丧失，生活困难，需要其成年子女予以赡养。四被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于四被告的错误行为，予以谴责。因此，原告要求四被告每人每年支付给原告1073.32元赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告起诉要求四被告退回耕种原告的3亩多口粮田及原告死亡后由四被告负责埋葬的诉讼请求，与本案审理的赡养纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年6月1日起于每年的6月1日前各向原告张某1支付赡养费1073.32元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄亚鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2310号
原告李某，女，1984年9月12日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告韩某，男，1985年12月22日生，汉族。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨娟，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，相处三、四个月后，被告就上船工作，直至被告2010年工作假期回来，双方于2010年4月2日登记结婚，婚后至今无子女。因被告结束船员的工作后，没有固定收入，家庭开支主要由原告与原告父母负担，双方因为经济原因引发矛盾，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原、被告自由恋爱，虽然被告曾经在船上工作，与原告长期异地，但是二人一直通过邮件及信息联系，感情基础深厚，决定结婚也是经过深思熟虑后的决定。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告经自由恋爱组建家庭，于2010年4月2日登记结婚，婚后未育子女。双方因家庭经济等原因产生矛盾，原告认为被告没有固定收入，对家庭缺乏责任感，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础深厚，虽因经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈梦梦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执703号
被申请执行人：房德敬，男，1966年12月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，住武城县。
本院在执行被申请执行人房德敬危险驾驶一案中，被执行人房德敬已按法律文书所确定的处罚金人民币七千元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428刑初56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛露露
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3896号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业室主任。
被告：刘清涛，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
被告：吴月军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴兰军，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘清涛、吴月军、吴兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢国强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03137号
原告汤某某（系未成年人）。
法定代理人汤善智（汤某某之父），男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告胡某某（系未成年人）。
法定代理人胡兴龙（胡某某之父），男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告汤某某诉被告胡某某健康权纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年七月二日
书记员 邱竟翔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1279号之一
申请执行人肖佳援，男，汉族，1965年4月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人湖南旺农生态养殖有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋748房。
法定代表人唐腾芳。
被执行人朱正先，男，汉族，1963年12月26日出生，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人肖佳援与被执行人湖南旺农生态养殖有限公司、朱正先民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01793号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月四日
书记员 李 伟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第132号
李正报：
本院执行的李正报申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2737号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，该行职工。
被告：刘明伦，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市南川区人。
被告：张小敏，女，汉族，1975年10月18日出生，重庆市南川区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘明伦、张小敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 维
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执6号
申请执行人：郑其明被执行人：胡���荣
申请人郑其明申请执行被申请人胡兴荣婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中经查证穷尽财产调查措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 朱宗淮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执66号
申请执行人：朱大胜被执行人：安徽省胜利水泥有限公司
本院在执行朱大胜申请执行安徽省胜利水泥有限公司其他案由一案中，因被执行人安徽省胜利水泥有限公司暂无可供执行的财产，因此依法终结本次案件的执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执可随时恢复申请执行，且申请期限不限时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
（代理）审判员张旭
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1085号
本院在执行申请执行人山东润海风电发展有限公司与被执行人齐龙委托合同纠纷一案中，查明被执行人齐龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将齐龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第667号
罪犯陶用伟，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月24日作出了(2008)慈刑初字第992号刑事判决，以被告人陶用伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶用伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶用伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶用伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶用伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1419号
本院在执行利辛县人民法院会与江怀志刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江怀志（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初8147号
原告徐志良，男，汉族，1972年2月14日生。
原告徐亚军，男，汉族，1974年5月22日生。
被告曹道学，男，1964年1月18日生，汉族。
被告路国平，男，1963年3月29日生，汉族。
被告新乡市新亚物流运输有限公司，住所地河南新乡七里营镇东阳兴村
法定代表人李运庆
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司,所在地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼103。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人董军君，系公司法律顾问。
本院在审理原告徐亚军、徐志良与被告曹道学、路国平、新乡市新亚物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚军、徐志良于2017年11月20日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐亚军、徐志良真的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亚军、徐志良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐亚军、徐志良负担。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王舒舒
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1695号
申请执行人谢东。
被执行人李春生。
谢东与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗双民初字第0255号民事调解书已经生效。本院于2013年10月18日立案执行。申请执行标的为483922元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗双商初字��0027号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰山民初字第1948号
原告赵峰，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨华伟诉被告孙伟、李婷民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月五日
书 记 员 李凤婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04996号
原告李希忠，男，1945年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路28号1幢，组织机构代码45057821-3。
法定代表人刘驰华。
本院在审理原告李希忠与被告重庆驰华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李希忠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希忠自愿撤回对被告重庆驰华实业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李希忠撤回对被告重庆驰华实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希忠负担(已付)。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第324号
罪犯鲁洪彬，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人鲁洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁洪彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲁洪彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯鲁洪彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1822号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李树军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新
天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5ab01f-82b9-4029-b594-178219237800&imgId=OGY1YWIwMWYtODJiOS00MDI5LWI1OTQtMTc4MjE5MjM3ODAwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19595号之二
原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。
法定代表人：张中全，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区龙寿支路40号，组织机构代码20354616-9。
法定代表人：周明，主任。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世碧，重庆君毅律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告重庆市渝北区人和供销合作社土地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 彬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执501号
申请执行人：李胜利，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人：郭晓东，男，1973年10月2日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人李胜利与被执行人郭晓东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）京0118民初670号民事判决书，确认被执行人向申请执行人支付违约金14000元并返还工程款9274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2018年1月8日、2月5日、3月16日、4月4日、5月8日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、不动产及证券登记信息；其名下银行账户内存款20．92元，因银行反馈该账户不允许执行冻结操作，故未能予以冻结。2018年4月8日，本院对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未实现的债权为24216元及利息。本院要求申请执行人提供财产线索，其未能提供且对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初670号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李胜利未实现的债权，应由被执行人郭晓东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书记员 果青宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执5567号
申请执行人邸XX无职业，住北京市通州区。
申请执行人陶XX，无职业，住北京市通州区。
被执行人齐XX，北京XX**工贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被执行人北京XX**工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：齐XX，总经理。
被执行人张XX，北京市XX针织厂负责人，住北京市通州区。
本院在执行邸XX、陶XX与齐XX、张XX、北京XX**工贸有限公司追偿权纠纷一案（2016）京0112民初11259号民事调解书一案中，经查，被执行人齐XX、张XX、北京XX**工贸有限公司，无可供执行财产。申请执行人邸XX、陶XX亦未向我院提供齐XX、张XX、北京XX**工贸有限公司，可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11259号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1092民初701号
原告威海美客家汽车服务有限公司，住所地威海经区金域仕家15-5-6-7。
法定代表人：谭爽，总经理。
委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所。
被告李凯。
本院在审理原告威海美客家汽车服务有限公司、李凯劳动争议纠纷一案中，原告威海美客家汽车服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海美客家汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告威海美客家汽车服务有限公司负担。
审判员 李凤玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 常莎莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8214号
原告：徐先文，女，1949年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡永红(系徐先文之女)，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐先文与被告罗声明、李中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐先文的委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告罗声明、李中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先文向本院提出诉讼请求：判令罗声明、李中英连带偿还其借款27.1万元，并支付该款从2013年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：罗声明、李中英系夫妻关系。2012年5月10日，罗声明、李中英因需短期资金周转向徐先文借款30万元，约定在6个月内偿还，于每月20日前按月息3分付息。当日，徐先文通过其女胡永红的银行账户给李中英转账30万元。借款期限届满后，罗声明、李中英未按约还款。2014年6月1日，罗声明、李中英经结算后重新给徐先文出具一张借条，承诺于2014年10月31日前还清。借款期满后，罗声明、李中英未按约还款。
罗声明、李中英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，罗声明、李中英向徐先文借款30万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。2012年12月3日，罗声明、李中英给徐先文出具说明载明：于2012年春节前还10-20万元，利息按时打款。2014年1月29日，李中英向徐先文出具还款承诺书载明：罗声明、李中英于2014年2月28日前还清借款利息14.4万元，于2014年5月31日前还清借款30万元，利息按月支付。2014年6月1日，罗声明给徐先文出具承诺载明：在2014年6月30日向徐先文还款10万元。同日，罗声明、李中英作为借款人，就前述借款本息结算后，重新向徐先文出具借条载明：向徐先文借款49.8万元，于2014年10月31日还清，借款时间从2014年6月1日至2014年10月31日，已付每月利息按1.8万元计算。借款到期后，罗声明、李中英未按约还款，徐先文催款无果遂诉至本院。
另查明，借款人于2012年5月15日还款9000元，于2012年6月15日还款9000元，于2012年7月17日还款9000元，于2012年8月18日还款9000元，于2012年9月15日还款9000元，于2012年11月15日还款2万元，于2012年12月13日还款2.5万元，于2013年1月15日还款1.8万元，于2013年3月9日还款1.8万元，于2013年3月25日还款1.8万元，于2013年4月19日还款1.8万元，于2013年9月5日还款2万元。
上述事实，有庭审调查中徐先文的陈述，及其提交的2012年5月10日的转账凭证、2012年12月3日的说明、2014年1月29日的还款承诺书、2014年6月1日的承诺、2014年6月1日的借条、个人活期明细结果等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，徐先文与罗声明、李中英之间的民间借贷关系依法有效。2012年5月15日，借款人还款9000元，此时应付利息1775元(300000元×36%÷365天/年×6天)，尚欠本金292775元[300000元-(9000元-1775元)]。2012年6月15日，借款人还款9000元，此时应付利息8952元（292775元×36%÷365天/年×31天），尚欠本金292727元[292775元-（9000元-8952元）]。2012年7月17日，借款人还款9000元，此时应付利息9239元（292727元×36%÷365天/年×32天），尚欠本金292727元、利息239元。2012年8月18日，借款人还款9000元，此时应付利息9239元（292727元×36%÷365天/年×32天），尚欠本金292727元、利息478元。2012年9月15日，借款人还款9000元，此时应付利息8084元（292727元×36%÷365天/年×28天），尚欠本金292289元{292727元-[（9000元-8084元）-478元]}。2012年11月15日，借款人还款2万元，此时应付利息17585元（292289元×36%÷365天/年×61天），尚欠本金289874元[292289元-（20000元-17585元）]。2012年12月13日，借款人还款2.5万元，此时应付利息8005元（289874元×36%÷365天/年×28天），尚欠本金272879元[289874元-（25000元-8005元）]。2013年1月15日，借款人还款1.8万元，此时应付利息8882元（272879元×36%÷365天/年×33天），尚欠本金263761元[272879元-（18000元-8882元）]。2013年3月9日，借款人还款1.8万元，此时应付利息13788元（263761元×36%÷365天/年×53天），尚欠本金259549元[263761元-（18000元-13788元）]。2013年3月25日，借款人还款1.8万元，此时应支付利息4096元（259549元×36%÷365天/年×16天），尚欠本金245645元[259549元-（18000元-4096元）]。2013年4月19日，借款人还款1.8万元，此时应支付利息6057元（245645元×36%÷365天/年×25天），尚欠本金233702元[245645元-（18000元-6057元）]。2013年9月5日，借款人还款2万元，此时借款人按月利率3%支付利息的天数约为87天[20000元÷（233702元×36%÷365天/年）]，故借款人将尚欠借款本金233702元的利息付至2013年7月15日。综上，罗声明、李中英应归还徐先文尚欠借款本金233702元，并支付该款从2013年7月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗声明、李中英在本判决生效后10日内共同归还徐先文借款本金233702元，并支付该款从2013年7月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回徐先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由徐先文负担357元，罗声明、李中英共同负担4226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李子琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1395号
罪犯郭利福，男，1980年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院2002年8月26日（2002）遵刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯郭利福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第173号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年8月，2011年8月，2013年9月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2004年11月30日起至2019年7月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭利福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利福减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月30日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2460号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1987年7月14日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人王红梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙辰姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0189号
原告葛明。
被告章秀连。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈劲松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3725号
罪犯阿古飞吉，男,彝族，1984年12月30日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人阿古飞吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1242号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿古飞吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8899号
原告：秦路锋,男,1984年5月28日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：李永健,江苏田湾(东海)律师事务所律师。
被告：张楠,男,1984年5月5日生,汉族,住东海县。
原告秦路锋与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦路锋及其委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦路锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息（利息以11万为本金，按照年利率6%，从2015年12月6日起计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份，借条载明借款期限1个月，于2015年12月5日前一次性还清借款。但到期后被告违约，未能如期还款。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。请求法院支持原告诉求。
被告张楠在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告张楠向原告秦路锋借款11万元，并出具借条一份，内容为：“借条今于2015年11月5日向出借人秦路锋借到人民币：壹拾壹万元整（小写：110000.00），双方约定借款期限为1月。借款人应于2015年12月5日前一次性还清此笔借款之本息。此借条自签订之日起生效。借款人：张楠身份证：借款日期：2015年11月5日”。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张楠向原告秦路锋借款有借条等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。双方约定2015年12月5日前一次性还清借款，现原告要求被告张楠返还借款本金11万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告秦路锋借款本金11万元及利息（利息以11万为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月6日起计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张楠负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2764元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 马如军
二〇一八年二月六日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民三终字第1382号
上诉人（原审原告）蒙小燕，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人江承红，该公司员工。
委托代理人梁兆辉，该公司员工。
上诉人蒙小燕与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，作出如下判决：驳回蒙小燕的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（蒙小燕已预交），由蒙小燕负担。
上诉人蒙小燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、讼争条款违反了《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定。二、《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定与国务院《物业管理条例》第21、25和34条的规定一致，即讼争合同条款也同时违反了《国务院物业管理条例》。三、讼争合同条款违反公平原则，原审判决导致物业服务企业可以就相同服务与各个业主约定各不相同的服务收费。综上，本案讼争合同条款，明确违反了法律规定，必将损害业主利益，导致物业服务收费混乱，原审判决必将阻碍政府有效监管。综上，蒙小燕请求本院判令：撤销原审判决，支持蒙小燕的全部诉讼请求。
被上诉人碧桂园物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人蒙小燕和被上诉人碧桂园物业公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。针对蒙小燕的上诉请求，本案二审中的主要问题是：涉案合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，蒙小燕未提交证据证明涉案合同条款具有上述法律规定的情形，其认为涉案合同条款因违反《顺德区物业服务收费管理办法》与《物业管理条例》而无效缺乏法律依据，故原审法院驳回蒙小燕的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，蒙小燕的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭振宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00343号
罪犯杜本学，男，1965年4月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人杜本学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李端峰经济损失1436.4元；赔偿附带民事诉讼原告人周月侠、李居奎等人经济损失212386.9元。杜本学服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院与2008年7月22日作出（2008）皖刑复字第0039号刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杜本学在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜本学自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杜本学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜本学减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27076号
原告史秀松，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告陆清，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史秀松与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托代理人陈传好到庭参加了诉讼，被告陆清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀松诉称，其与被告陆清系朋友关系。2013年6月1日，被告向其借款人民币30,000元，约定2013年8月1日归还。2013年7月3日，被告又向其借款20,000元，约定2013年8月2日归还。上述两次借款，双方均约定如被告逾期不还款，应按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款50,000元及偿付逾期利息，并承担律师费3,000元。原告史秀松向本院提交了借款合同、律师费发票等证据。被告陆清未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年6月1日，被告陆清向原告史秀松出具借款合同1份，确认向原告借款30,000元，约定于2013年8月1日归还。2013年7月3日，被告陆清又向原告史秀松出具借款合同1份，确认向原告借款20,000元，约定于2013年8月2日归还。上述两笔借款均约定如被告逾期不还款，应按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。嗣后，被告未按约归还借款。2015年7月27日，原告起诉要求被告立即归还借款50,000元及偿付自2013年8月3日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍标准的逾期利息，并承担律师费3,000元。本院认为，被告陆清向原告史秀松借款50,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。对原告律师费的主张，亦系双方约定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆清于本判决生效之日起十日内归还原告史秀松借款50,000元；二、被告陆清于本判决生效之日起十日内偿付原告史秀松自2013年8月3日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金50,000元的逾期利息；三、被告陆清于本判决生效之日起十日内支付原告史秀松律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，由被告陆清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保61号
蒋青青、熊明道、熊习：
本院立案执行蒋青青与熊明道、熊习民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1362号
罪犯颜忠华，男，苗族，1971年2月18日出生于贵州省贵定县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月27日作出(2010)融刑初字第580号刑事判决，认定罪犯颜忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯颜忠华曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯颜忠华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜忠华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜忠华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯颜忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠华减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第489号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处拘役以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至6月期间，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区四海通讯店、西电网吧等地盗窃他人财物，价值共计4180元，分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区上街四海通讯店，窃得苹果4手机一部，鉴定价值500元。
2、2015年6月3日晚，被告人吴某甲窜至衢州市柯城区九华北大道西电网吧，窃得被害人杨某的苹果6手机一部，鉴定价值3680元。
案发后，涉案手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明；抓获经过；调取证据清单及旅客住宿登记表、上网记录表；证人曾某、方某、魏某、吴某乙、吴某丙的证言；被害人杨某、严某的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，全部赃物被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吴某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。