湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4614号
原告周吉，男，1999年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人周青，男，1970年8月5日出生，汉族，住址同上，系原告周吉的父亲。
委托代理人赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
被告陈汉亭，男，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告罗强，男，1976年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区号。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人吴振林，公司员工。
委托代理人戴池银，公司员工。
原告周吉与被告陈汉亭、罗强、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员林群、张勤组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周吉的法定代理人周青、委托代理人张志兵，被告罗强的委托代理人李祥，被告阳光财保公司的委托代理人吴振林、戴池银到庭参加诉讼。被告陈汉亭经本庭本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉诉称，2015年8月22日01时50分许，被告陈汉亭驾驶无牌二轮摩托车搭载原告、案外人刘凯沿芙蓉路由北往南行驶至营盘路口，此时被告罗强驾驶湘Axx**轿车由南往西行驶至此，被告陈汉亭驾驶无牌二轮摩托车与被告罗强驾驶的轿车发生碰撞，造成原告、被告陈汉亭、案外人刘凯受伤，两车均受损的道路交通事故。2015年9月29日，长沙市公安局交警支队开福区交警大队作出事故认定，被告陈汉亭承担事故主要责任，被告罗强承担次要责任，原告周吉与案外人刘凯无责任。2015年12月23日，原告周吉经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为九级伤残，建议后期医疗费用20000元，伤后护理期120日，营养期90日。为此，原告根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失236426元（医疗费65937元，伙食补助费950元，护理费16680元，营养费4875元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金115352元，器具费132元，交通费500元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元）；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告罗强辩称，1、被告罗强在此次事故中负次要责任，故只承担30%的损失；2、被告罗强已向原告垫付14000元的医疗费，为被告陈汉亭也垫付了14000元医疗费。
被告阳光财保公司辩称，1、被告罗强驾驶的车辆湘Axx**轿车在其公司购买了交强险和30万元的商业险，且购买了不计免赔，其公司愿在保险合同范围内承担责任；2、诉讼费与鉴定费不应由其承担；3、对于原告的鉴定意见有异议，其伤残等级和护理期限存在瑕疵；4、本案被告陈汉亭也是伤者，对于被告陈汉亭的费用如何预留，请法院裁定；5、非医保用药方面，要求核减20%。
被告陈汉亭未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月22日01时50分许，被告陈汉亭驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载原告、案外人刘凯，沿芙蓉路由北往南行驶至营盘路口时，遇被告罗强驾驶湘Axx**轿车由南往西行驶至此，被告陈汉亭驾驶的摩托车与被告罗强驾驶的轿车发生碰撞，造成原告、被告陈汉亭、案外人刘凯受伤，两车均受损的道路交通事故。2015年9月29日，长沙市公安局交警支队开福区交警大队作出事故认定，被告陈汉亭负事故主要责任，被告罗强负事故次要责任，原告周吉与案外人刘凯无责任。
2015年8月22日，事故后原告被送往长沙市xx医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨骨折；3、左腓骨骨折；4、左小腿皮肤前缘裂伤；5、全身多处软组织挫伤。2015年9月10日，原告出院诊断与入院诊断相同，住院19天。花费住院费65469.38元。出院后的花费复查费468元，购买器具费132元。被告罗强提出上述费用中其垫付了14000元，但原告认为根据票据被告罗强仅垫付了12000元。2015年12月23日，长沙市公安局交通警察支队开福大队就被鉴定人周吉的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月28日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字F2第xx号）认定，被鉴定人周吉损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用20000元；伤后护理期120日，营养期90日。为此，原告花费鉴定费2000元。庭审中，被告罗强与被告阳光财保公司同意按15%的标准对非医保用药予以核减。
另查明，被告罗强驾驶的湘Axx**小汽车在被告阳光财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险及不计免赔，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日，本次事故发生的时间为2015年8月22日，属于保险期间内发生的事故。该保险合同约定，因交通事故产生仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
再查明，本案审理过程中，本院依法通知被告陈汉亭，要求被告陈汉亭就其在此次事故中的损害向本院提请诉讼，以便一并审理，否则不再对交强险赔偿额进行预留。在本院指定的期间内，被告陈汉庭无正当理由未向本院提请相关诉请。案外人刘凯因无法联系，无法向其送达上述通知。
上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告罗强驾车与被告陈汉亭驾驶的摩托车刮擦碰撞，造成原告、被告陈汉亭、案外人刘凯受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告罗强承担次要责任，被告陈汉亭承担主要责任。本院根据交通事故责任认定书以及事故发生的实际情况酌情认定被告陈汉亭承担65%的责任，被告罗强承担35%的责任。被告阳光财保公司系肇事车辆湘Axx**轿车的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。
二、针对是否要在交强险范围内对此次事故中另两个受害人，即被告陈汉亭、案外人刘凯进行预留的问题。经查，本案审理过程中，本院已依法通知被告陈汉亭，要求其就此次事故中的损害向本院提请诉讼，以便一并审理，否则不再对交强险赔偿额进行预留。在本院指定期间内，被告陈汉亭无正当理由未向本院提请相关诉请。案外人刘凯因无法联系，无法向其送达上述通知，本院依法对被告陈汉亭及案外人刘凯不予预留。
三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费认定为65937元。根据原告提交的医药费票据本院认定医药费为65937元。
2、后续治疗费认定为20000元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为20000元。
3、住院伙食费认定为570元。根据原告实际住院天数为19天，故本院酌情认定住院伙食费认定为570元，对于原告超出部分请求，本院不予支持。
4、营养费认定为2700元。根据司法鉴定意见书认定营养期为90天，本院酌情认定营养费为2700元。
5、护理费认定为13971元。对于原告提出的护理费16680元，未提供护理费的相关证据，根据鉴定意见，伤后护理120天，计算护理天数为120天，参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，本院认定对原告按照1人护理120天计算为13971元（42494元÷365×120天×1人）。
6、交通费认定为500元。原告提出交通费500元请求，虽未提交相关票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，对该项请求，本院予以支持。
7、鉴定费认定为2000元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为2000元。
8、残疾赔偿金认定为115352元，针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成九级伤残的情况，原告为非农业户口，以城镇居民为标准计算为115352元（按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×伤残等级九级20%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
9、器具费认定为132元。原告提出器具费132元并提供了票据，本院予以认定。
10、精神抚慰金认定为10000元。原告提出赔偿精神抚慰金10000元与法律规定及原告的伤情相适应，本院予以认定。
综上，原告在此次交通事故中的损失共计231162元。被告罗强已向原告支付了12000元，原告尚余的损失为219162元。
四、关于损害赔偿的责任承担
根据原告上述损失共计231162元，其中第1、2、3、4项损失为89207元。被告阳光财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余79207元。被告阳光财保公司在商业险范围内承担23736元＝（65937元+20000元-10000元）×35%×（1-15%）+（570元+2700元）×35%；被告罗强承担3987元＝（65937元+20000元-10000元）×35%×15%；被告陈汉亭承担51484元＝（65937元+20000元-10000元）×65%+（570元+2700元）×65%；
上述5、6、8、9、10项共计139955元，由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。剩余29955元，由被告阳光财保公司在商业险范围内承担10484元（29955元×35%），被告陈汉亭承担19471元（29955元×65%）。第7项鉴定费2000元由被告罗强承担700元（2000元×35%），陈汉亭承担1300元（2000元×65%）。
被告罗强因此次事故应承担4687元（剩余医疗费用3987元＋鉴定费700元），因已向原告垫付医药费12000元，超出7313元；被告陈汉亭承担72255元（剩余医疗费用51484元+其他19471元+鉴定费1300元）；被告阳光财保公司此次事故应承担交强险及商业险赔偿款为154220元（交强险医药费10000元+商业险医疗费用23736元＋其他120484元）。鉴于被告罗强已垫付的费用已超出7313元，为避免诉累，由被告阳光财保公司向被告罗强直接支付7313元后，向原告支付146907元（154220元-7313元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈汉亭于本判决生效之日起10日内向原告周吉赔付各项赔偿款72255元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告周吉各项赔偿款共计146907元；
三、驳回原告周吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，原告周吉承担108元，被告陈汉亭承担893元，被告罗强承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一七年一月六日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。