湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第8号
上诉人（原审被告）：王明友，男，1966年2月16日生，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：徐易，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：谢扬胜，湖南教正律师事务所律师
上诉人（原审原告）：周英云，男，1992年2月9日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：李海光，男，1952年8月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：李智，男，1978年9月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年2月17日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人李海光、李智、李勇的共同委托代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
上诉人王明友、徐易为与被上诉人周英云、李海光、李智、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日组织庭前证据交换，同年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王明友及其委托代理人邓瑞平，上诉人徐易及其委托代理人谢扬胜，被上诉人李智及其与被上诉人李海光、李勇的共同委托代理人谢雄全到庭参加了诉讼，被上诉人周英云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月10日，被告李海光、李智（甲方）与被告王明友（乙方）签订了一份《建房包工协议书》，约定：甲方将其住宅楼包给乙方施工，包工方式为包工不包料，乙方按甲方设计的图纸施工，2-8层层高为3米，9层层高2-1.8米，按一层一半建筑面积计算，超过2米以上按一层全面积计算；以上包工单位为136元／平方米；结算面积按实际建筑面积计算；甲方保证水电到位，及时提供一切建筑所需材料，乙方必须做到高安全、高质量施工，安全第一、质量第一，乙方在施工过程中必须戴安全帽、穿解放鞋施工，不能劳累作业，乙方在施工过程中所造成的一切生产及人身安全事故由乙方负责，甲方不负任何责任。以上协议签订后，没有建筑施工资质的被告王明友提供升降机等设备进驻工地开始施工，并将该工程的扎钢筋项目分包给没有相关资质的被告徐易施工，约定8元／平方米。工程的主体8层施工完毕后，被告王明友与被告李海光、李智口头协商将协议中的9层改为隔热层，王明友安排人对该隔热层进行添泡沫、洒柏油作业。2013年11月20日早上，被告李海光打电话叫被告徐易一起去购买钢筋，准备扎隔热层的钢筋，购买完钢筋后，被告徐易打电话给从未在事发工地做过事的原告周英云来扎钢筋。因升降机出现故障，被告李海光打电话给被告王明友来工地维修升降机，王明友到达工地后，未及时修理好升降机，也未阻止被告徐易等人使用升降机。原告周英云于中午1时许到达事发工地，因升降机有故障，被告徐易、原告周英云先后从楼梯间上到楼顶，原告周英云在被告徐易的安排下，进入楼顶的升降机吊篮进行加固，在周英云加固工作完成后，徐易也进入吊篮，此时吊篮突然从楼顶落下，原告周英云、被告徐易因此受伤。原告周英云受伤后，被送往中国人民解放军第169医院治疗，共住院57天，用去医疗费208622元。事故发生后，被告李海光共支付了83000元给原告，被告王明友共支付了37183元给原告。2014年4月23日，南华大学司法鉴定中心对原告周英云的残疾程度等事项做出鉴定意见书：1、腰2、3椎体爆裂性骨折（内固定术后）并左下肢瘫、肌力Ⅳ级，双胫腓骨开放性粉碎性骨折（内固定术后，骨折未愈），双侧胫神经、腓总、腓浅神经损伤；2、残疾程度目前分别评定为八级、八级，综合评定为七级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为180天；4、住院期间陪护1名；5、前期医疗费用凭有效票据核准；6、后续复查、取内固定器（三处）医疗费：医嘱预计20000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支付鉴定费1400元。另查明：原告周英云系农村家庭户口，自2010年9月20日起租房居住在耒阳市城区。原告周英云夫妇于2014年7月8日生育一子，取名周睿稷。
原告于2014年5月6日提起诉讼，请求判决：各被告连带赔偿其医疗费98622元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3420元、营养费5000元、误工费25498元、护理费19850元、残疾赔偿金187312元、交通费1251元、住宿费540元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费57193元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元，共计442086元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为被告徐易提供劳务，双方形成了劳务关系，被告徐易作为劳务接受者，明知原告不会操作升降机，也明知高楼作业具有危险性，在没有为原告提供安全防护措施以确保作业过程的安全的情况下，仍安排原告进入楼顶的升降机吊篮进行加固作业，应对原告的人身损害承担主要责任。被告王明友提供不符合安全标准的升降机作业，且未安排专人操作、管理升降机，对原告和被告徐易进入停在高处的升降机吊篮不予制止，应对原告的人身损害承担一定的责任。原告明知升降机有故障，仍然危险作业，未注意自身安全，自身具有一定的过错。考量各方行为与损害后果之间的原因力大小，确定被告徐易对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，被告王明友承担30%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告李海光、李智作为发包方，将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告王明友，被告王明友又将工程的钢筋项目分包给没有相应资质的被告徐易施工，被告李海光、李智依法应对被告王明友、徐易应承担的赔偿责任负连带责任，被告王明友依法应对被告徐易应承担的赔偿责任负连带责任。原告要求被告李勇承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。对原告受伤所造成的损失确认如下：1、医疗费208622元，凭医院正式票据核准；2、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；3、护理费4192元，原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资26474元计算57天；4、营养费1100元，根据原告的伤情及住院情况酌定；5、后续治疗费20000元，原告需行三处取内固定手术，该费用必然发生，为减少当事人诉累，在本案中一并处理；6、误工费11509元，原告未提供其收入证明，参照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资27637元，从原告受伤之日计算至定残前一日，共计152日；7、伤残赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%）；8、被抚养人生活费23792元（6609元／年×18年×40%÷2人），被抚养人周睿稷尚未满一周岁，系农村户口，由原告夫妻两人抚养；9、交通费400元，原告未提供有效的交通费票据，综合其治疗及伤残情况予以酌定；10、鉴定费1400元，根据鉴定费发票核准。以上10项共计460037元。被告徐易需赔偿50%计230018.50元。因被告李海光、李智对被告徐易的赔偿责任负连带责任，且被告李海光、李智已向原告支付了83000元，则被告徐易还需向原告赔偿147018.50元，被告李海光、李智可就其多支付的款项向被告徐易追偿。被告王明友需赔偿30%计138011元，核减其先行支付的37183元后，被告王明友还需赔偿100828元。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，根据原告的伤残和责任划分等情况酌情确定由被告徐易赔偿10000元，被告王明友赔偿6000元。原告请求的住宿费，无法律依据，不予支持。原告请求的残疾器具费，无事实依据，不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告徐易赔偿原告周英云经济损失计147018.50元、精神损害抚慰金10000元，共计157018.50元（被告李海光、李智先行支付的83000元已核减），由被告李海光、李智、王明友负连带责任；二、被告王明友赔偿原告周英云经济损失计100828元、精神损害抚慰金6000元，共计106828元（被告王明友先行支付的37183元已核减），由被告李海光、李智负连带责任；三、驳回原告周英云的其他诉讼请求。以上一、二项限在判决生效之日起10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元，由原告周英云负担1586元，被告王明友负担2380元，被告徐易负担3966元。
宣判后，原审被告王明友不服上述判决，向本院提出上诉：一、原审认定事实错误，理由是：1、隔热层扎钢筋工作是李海光、李智承包给徐易完成，故发生事故时周英云与徐易所从事的工作与其无关，原审认定“李海光、李智作为发包方，将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告王明友，被告王明友又将工程的钢筋项目分包给没有相应资质的被告徐易施工”及“工程的主体8层施工完毕后，被告王明友与被告李海光、李智口头协商一致将协议中的9层改为隔热层，王明友安排人对该隔热层进行添泡沫、洒柏油作业”的事实错误；2、没有证据证实其所有的升降机不符合安全标准，其亦无安排专人操作、管理升降机的义务，且李海光、李智提供的证人李斌也证实其对徐易、周英云使用升降机的行为进行了制止，故原审认定的“王明友到达工地后，未及时修理好升降机，也未阻止被告徐易等人使用升降机”及“王明友提供不符合安全标准的升降机作业，且未安排专人操作、管理升降机，对原告和被告徐易进入停在高处的升降机吊篮不予制止，应对原告的人身损害承担一定的责任”错误；二、原审采信的证据与认定的事实相矛盾；三、李海光、李智、李勇还应承担相应的过错责任，原审仅判决李海光、李智承担连带责任错误；四、原审判决赔偿数额过高。综上，请求驳回周英云对其的诉讼请求。
徐易针对王明友的上诉答辩称：一、其与周英云在从事隔热层扎钢筋劳务活动中受伤确与王明友无关，其二人事实上系为李海光、李智、李勇提供劳务，原审将简单的劳务关系认定为承包合同中的发包、分包及雇主和雇员受害的关系，系认定事实错误，王明友的上诉请求符合法律规定，其无异议；二、其作为提供劳务一方，系李海光打电话通知其去做隔热层扎钢筋工作，周英云是其叫去做工，应由受益人李海光父子三人赔偿其与周英云受伤造成的损失。至于王明友在工程完工后未及时拆除升降机应承担何种责任，由法院慎重考虑。
徐易上诉称：一、根据原审查明的事实，李海光父子三人作为本案的发包人，对周英云在从事雇佣活动中遭受人身损害造成的损失，根据相关法律规定，应与王明友、上诉人自己一起承担连带赔偿责任，而原审判决却将李海光父子三人列入赔偿义务人之外，驳回了周英云在一审中对该三人的诉讼请求，并在判决书中认定“被上诉人李海光、李智已付出的83000元款项向上诉人追偿”系认定事实不清，违反了法律规定；二、周英云系农村户口，原审对其残疾赔偿金的计算标准错误。综上，请求二审撤销原判，查清事实后改判。
上诉人王明友针对上诉人徐易的上诉答辩称，其同意上诉人徐易的上诉意见。
被上诉人李海光、李智、李勇针对上诉人王明友、徐易的上诉答辩称：一、原审认定的“被告李海光、李智作为发包方，将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告王明友，被告王明友又将工程的钢筋项目分包给没有相应资质的被告徐易施工”事实正确；二、引起本案事故发生的原因系王明友提供的升降机不符合安全标准及徐易指使周英云强行去将升降机钢绳复位到滑轮内导致徐易自身及周英云受伤，王明友和徐易在本案中存在重大过错；徐易与周英云在治疗过程中，其已支付了83000元，其应承担的过错责任已经承担，无须再判决其承担直接责任。综上，请求二审驳回王明友、徐易的上诉，维持原判。
被上诉人周英云未予答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，涉案房屋第八层以上即原设计的第九层事实上已改建成约40-50公分高的防水隔热层。这一事实有王明友、徐易、李海光、李智、李勇在二审庭审中的陈述予以认定。
关于涉案房屋的防水隔热层是否由王明友承建的问题。
被上诉人李海光、李智、李勇提出其将涉案房屋建设工程以包工不包料的形式发包给王明友，王明友又将工程的扎钢筋项目分包给徐易施工，防水隔热层是周英云、徐易、王明友在施工；王明友陈述其与李海光、李智签订的《建房包工协议书》约定建9层，但事实上其只承建了1-8层，第9层没有建，改为了防水隔热层，说明上述合同已经终止，其与李海光就该防水隔热层不存在承包关系，在房屋建成8层后除升降机按李海光的要求留在工地外，其与其他施工人员已撤离；徐易陈述防水隔热层不在王明友的承包范围内，是李海光打电话通知其去做隔热层扎钢筋工作，周英云系其叫去做工，其与周英云在从事隔热层扎钢筋劳务活动中受伤确与王明友无关。
经核实，王明友与李海光、李智签订的《建房包工协议书》约定第2－8层层高为3.0米，9层层高2-1.8米，而事实上第九层未建，改为建成约40-50公分高的防水隔热层。被上诉人李海光、李智、李勇提供的证据不能证实双方就合同的内容进行了变更，并由王明友继续承建防水隔热层，再由王明友将扎钢筋的工作分包给徐易完成的事实，且王明友与徐易对此又不予认可，故本院认为涉案房屋的防水隔热层由王明友承建的事实依据不足。
原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是：1、本案责任应如何认定？2、原审对周英云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确？
对以上争议焦点，本院认为：
关于本案责任应如何认定的问题。
承揽是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。本案中，李海光、李智将防水隔热层的扎钢筋工作以4元／平方米的报酬交由徐易完成，徐易叫周英云一起去做工，周英云的工钱由徐易支付，因此，李海光、李智与徐易之间形成承揽合同法律关系；周英云为徐易提供劳务，徐易与周英云之间形成雇佣关系。徐易作为劳务接受者，缺乏安全保护意识，当升降机上的钢绳从滑轮中掉落后，其报告李海光，李海光又电话叫升降机的所有人王明友来检查、维修，在王明友未将升降机维修好的情况下，明知自己与周英云均不会操作升降机及高空操作具有的危险性，亦在没有为周英云提供安全防护措施的情况下，未告知并经李海光、王明友同意，擅自与周英云进入升降机吊篮进行加固，致使自己与周英云摔下受伤，徐易自身存在过错。周英云明知升降机有故障，自己并非专业人员，高空作业危险，却忽视自身安全，对造成自己受伤的后果，自身亦具有一定的过错；王明友提供不符合安全标准，存在安全隐患的升降机，未安排专人操作、管理升降机，对本案事故的发生存在过错；李海光、李智作为建设方，明知王明友的升降机系非正规厂家生产，存在安全隐患，还使用该升降机运送钢筋等物，且未安排专人操作升降机，对本案事故的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”等规定及本案的实际情况，对于本案事故的发生，本院酌情分别由徐易、李海光与李智、王明友负35%、20%、15%的责任，周英云自负30%的责任。由于李勇并未参与涉案房屋建设活动，故原审未判决其承担本案的责任不违背法律的相关规定。周英云因本案事故所造成的损失为：1、医疗费208622元，2、住院伙食补助费1710元，3、护理费4192元，4、营养费1100元，5、后续治疗费20000元，6、误工费11509元，7、伤残赔偿金187312元，8、被抚养人生活费23792元，9、交通费400元，10、鉴定费1400元，11、精神损害抚慰金16000元，以上共计476037元，由徐易赔偿166612.95元（476037元×35%）、李海光与李智赔偿95207.40元（476037元×20%），王明友赔偿71405.55元（476037元×15%），周英云自负142811.10元（476037元×30%）。
二、关于原审对周英云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确的问题。
经核实，周英云虽系农村户口，但其在一审提供的个体工商户营业执照、房屋租赁协议与收条、耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会出具的证明，可以证实其居住在城镇的事实，且其亦是在为李海光的房屋做工的过程中受伤，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合本案事实，不违背法律的相关规定。王明友提出应按农村居民标准计算赔偿数额的主张不能成立。
综上，原审认定事实不清，责任划分不当，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第240号民事判决；
上诉人徐易赔偿被上诉人周英云各项损失共计166612.95元；被上诉人李海光、李智赔偿周英云各项损失共计95207.40元，减去已向被上诉人周英云支付的83000元，被上诉人李海光、李智还应赔偿被上诉人周英云122**.40元（95207.40元－83000元）；上诉人王明友赔偿被上诉人周英云各项损失共计71405.55元，减去其已向被上诉人周英云支付的37183元，被上诉人王明友还应赔偿被上诉人周英云342**.55元（71405.55元－37183元）；
驳回被上诉人周英云的其他诉讼请求；
上述款项限在本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7932元，由上诉人徐易负担2580元，上诉人王明友负担1286元，被上诉人李海光、李智负担1686元，被上诉人周英云负担2380元；二审受理费7932元，由上诉人徐易负担3000元，上诉人王明友负担1262元，被上诉人李海光、李智负担1290元，被上诉人周英云负担2380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立新
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华','2018-10-07
16:50:56',0,'web',NULL),(10579709,'8ff621fa-6223-4878-9249-4709cbae618e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1002\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泰民初字第1077号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8ff621fa-6223-4878-9249-4709cbae618e\",\"案件名称\":\"刘建与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰兴市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人赵亚琴到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419838183000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘建与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘建与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）泰民初字第1077号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ff621fa-6223-4878-9249-4709cbae618e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘建与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泰民初字第1077号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1002\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\