重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2456号
原告：赵华英，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：杨传友，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号6楼。
负责人：姜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告赵华英诉被告杨传友、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵华英及其特别授权委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告杨传友到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司负责人姜勇未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华英向本院提出诉讼请求：一、由被告杨传友赔偿原告因交通事故造成的各项损失132568.40元：1、医疗费35603.70元（其中住院医药费34803.85元，门诊医药费799.85元）；2、住院生活补助费50元/天×39天=1950元；3、护理费104.35元（2015年度重庆市销售行业38088元/年）×39天=4069.65元；4、误工费104.35元×（39天+98天）=14295.95元；5、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，被扶养人生活费21031元×5年÷5×10%=2103.10元；6、后续治疗费12000元；7、精神抚慰金6000元；营养费2000元；8、鉴定费用2030元（鉴定费1400元、专家会诊费100元，邮寄费30元、交通费500元）；9、交通费500元；10、辅助器具费796元，合计140568.40元。扣除被告杨传友垫付医药费8000元，还应当赔偿132568.40元，其中被告阳光保险公司在机动车交通事故强制保险和商业险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日9时50分，被告杨传友驾驶渝CFK3**小型轿车从大足区宝顶镇香山社区向化龙方向行驶至宝顶镇景区1号桥附近弯道时，与相向而来的由黄仁全驾驶的渝C7K8**二轮摩托车发生擦挂，造成渝CFK3**小型轿车左前轮受损，渝C7K8**二轮摩托车乘坐人赵华英受伤的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局宝顶派出所认定，杨传友承担该次事故的主要责任，黄仁全承担该次事故的次要责任。发生该次交通事故的原因系杨传友驾驶渝CFK3**小型轿车行驶在弯道时占道行驶造成的，黄仁全驾驶的渝C7K8**二轮摩托车，虽然没有驾驶证，但是没有驾驶证只是受到交通管理部门的行政处罚，而没有驾驶证不是导致该次交通事故发生的原因，因此，杨传友应当承担该次事故的全部赔偿责任。原告受伤后，被送入重庆市大足区人民医院住院治疗39天，医院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左腓骨中段粉碎性骨折。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生事实无异议，但对交通事故认定有异议;事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万），并购买了不计免赔险；保险公司已经垫付了10000元医药费，医药费超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨传友辩称：对交通事故认定有异议，因为原告搭乘的车辆驾驶人员既无驾驶证也是违规操作，其应承担主要责任。另外被告垫付了医药费8000元。其他同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日9时50分，被告杨传友驾驶渝CFK3**小型轿车从大足区宝顶镇香山社区向化龙方向行驶至宝顶镇景区1号桥附近弯道时，与相向而来的由黄仁全驾驶的渝C7K8**二轮摩托车发生擦挂，造成渝CFK3**小型轿车左前轮受损、渝C7K8**二轮摩托车乘坐人赵华英左脚踝关节及左趾骨骨折的交通事故。原告赵华英受伤后，当即被送入重庆市大足区人民医院住院治疗至2017年1月21日（实际住院39天），被诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折。用去住院医疗费34803.85元、门诊医药费799.85元，共计35603.70元（其中,被告杨传友垫付医药费8000元，被告阳光保险公司垫付医药费10000元）。出院医嘱：加强营养，注意休息……。
原告赵华英于2017年1月6日在大足区诚济堂大药房购买腋拐一副，用去176元；原告赵华英于2017年1月21日在大足区诚济堂大药房购买轮椅一张，用去620元，共计796元。
2017年1月10日，重庆市大足区公安局宝顶派出所作出第201612003号道路交通事故认定书（简易程序）：认定当事人杨传友负此次交通事故主要责任，黄仁全负此次交通事故次要责任。
原告赵华英于2017年3月28日申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。本院依法组织双方当事人共同选定，并于2017年4月26日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该所于2017年5月2日作出了渝法庭〔2017〕医鉴字第6802号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵华英左下肢损伤属Ⅹ级伤残。2、赵华英后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右。用去鉴定费1500元。
由于黄仁全与原告赵华英系夫妻关系，遂原告赵华英放弃要求黄仁全在本次交通事故中应当承担的赔偿责任。
另查明：1、渝CFK3**小型轿车属被告杨传友所有，其在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔险），保险期间为2015年12月27日零时起至2016年12月26日24时止；2、原告赵华英系农村居民户口，但其于2013年购买了大足区某街道办事处某大道某号某城某号房居住至今，并在大足区某镇景区从事小五金、旅游工艺品零售多年；3、原告赵华英之母张维德，系城镇居民户口，其生育有包括原告赵华英在内的五个子女；4、原告赵华英未提供交通费票据。
至法庭辩论终结前，重庆市上年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年；重庆市上年度城镇居民人均消费支出为21031元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。对此，本院逐一评析如下：
一、关于本案如何计算损失费用的问题。
依照《解释》的规定，确认本案的损失如下：1、医药费：根据《解释》第十九条的规定，根据原告赵华英的医疗费票据，本院对原告赵华英的医药费金额确定为35603.70元，根据鉴定结论，对原告赵华英续医费确定为12000元；2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款的规定，结合原告赵华英住院39天和其住院时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为50元/天×39天=1950元；3、营养费：根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定等，遂本院对原告赵华英的营养费酌定为2000元；4、误工费：根据《解释》第二十条的规定，其误工时间可以计算至定残前一天，根据本案具体情况，并结合原告的诉讼请求，本院对其误工费确定为104.35元（2015年度重庆市销售行业38088元/年）×（39天+98天）=14295.95元；5、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，依据原告赵华英住院时间，本院对其护理费确定为100元/天×39天=3900元；6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，因原告赵华英未提供交通费票据，本院根据原告赵华英受伤情况、住院时间，以及其进行司法鉴定，其确需支出一定数额的交通费用等情形，对其交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算。原告赵华英系农村居民户口，但其于2013年购买大足区某街道办事处某大道某号某城某号房居住至今，并在大足区某镇景区从事小五金、旅游工艺品零售多年，遂其残疾赔偿金依法可以按照城镇标准计算。结合原告赵华英伤残鉴定结论，本院对其残疾赔偿金确定为29610元/年×20年×10%=59220元；根据《解释》第二十八条的规定：本院对其被扶养人生活费（其母张维德85岁）确定为21031元×5年÷5×10%=2103.10元；8、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告赵华英的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金确定为3000元；9、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条的规定，本院根据原告赵华英购买的拐杖和轮椅的票据，对其残疾辅助器具费确定为796元；10、鉴定费：根据原告赵华英提供的鉴定费票据，本院对鉴定费用确定为1500元。综上，原告赵华英的以上损失共计137368.75元。
二、关于本案的责任承担的问题。
《安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
重庆市大足区公安局宝顶派出所作出的第201612003号道路交通事故认定书（简易程序）：认定当事人杨传友负此次交通事故主要责任，黄仁全负此次交通事故次要责任。本院对该交通事故认定书予以采信，该交通事故认定书未对原告赵华英划分责任，介于原告赵华英系渝C7K8**二轮摩托车乘坐人，遂应理解为原告赵华英在此次交通事故中无责任。
渝CFK3**小型轿车属被告杨传友所有，其在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔险），保险期间为2015年12月27日零时起至2016年12月26日24时止，事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因此，原告赵华英的医疗费35603.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1950元和营养费2000元，共计51553.70元，应由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），赔偿不足部分为41553.70元；对原告赵华英的残疾赔偿金59220元和被扶养人生活费2103.10元、误工费14295.95元、护理费3900元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元和残疾辅助器具费796元等损失，共计84315.05元，应由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；被告阳光保险公司赔偿不足的其余损失为鉴定费用1500元。
2、因被告杨传友负此次交通事故主要责任，黄仁全负此次交通事故次要责任，综合被告杨传友与黄仁全的行为在交通事故中的作用力和原因力的大小，本院确定由被告杨传友对原告赵华英超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后的其余损失承担70%的赔偿责任为宜。渝CFK3**小型轿车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔险），结合被告杨传友的意见，对原告赵华英在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足的其余损失，应由被告阳光保险公司赔偿原告赵华英〔41553.70元-（35603.70-10000）元×20%（扣除非医保用药）〕×70%=25503.07元，由被告杨传友〔（35603.70-10000）元×20%（非医保用药）+1500元（鉴定费用）〕×70%=4634.52元。
本案中，由于被告杨传友为原告赵华英垫付了医疗费用8000元，被告阳光保险公司为原告赵华英垫付了医疗费用10000元，应在本案中予以抵扣。为减少诉累，此款可在被告阳光保险公司的赔偿款中予以抵扣，剩余部分可直接向被告杨传友支付。综上，被告阳光保险公司可直接向被告杨传友支付8000元-4634.52元=3565.48元，被告阳光保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵华英84315.05元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵华英25503.07元-3565.48元=22137.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险有限公司重庆市大足支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵华英10000元（已赔付），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵华英84315.05元；
二、由被告阳光财产保险有限公司重庆市大足支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵华英22137.59元；
上述款项，限于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨传友负担420元，由原告赵华英负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一七年六月六日
书记员 韦 凤