wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4161号之一
申请执行人：王某，女。
申请执行人：杨某，男。
被执行人：毛某，男。
被执行人：杜某，女。
原告王某、杨某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2016）浙0106民初3925号民事判决书，已发生法律效力。王某、杨某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的595000元，案件执行费8450元。
本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ��××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执285号之一
申请执行株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人孙意株，系该公司董事长。
被执行人肖婷，女，1987年10月9日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司与被执行人肖婷物业服务合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱鹤晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15983号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告罗来文。原告上海益镇物业管理有限公司与被告罗来文物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元，滞纳金210元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告罗来文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年1月起对本市闵行区银都路X弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号X室业主，房屋建筑面积为54.93平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗来文于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2,174.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗来文负担。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第00723号
原告：王杰,男,回族,生于2001年8月12日,小学文化,现住奇台县,学生。
法定监护人:马国萍,女,回族,生于1970年1月13日,小学文化，现住奇台县,系王杰母亲。
委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王兴俊,男,回族,生于1968年5月10日,小学文化，现住昌吉市,厨师。
被告:胡秀琴,女,回族,生于1956年4月2日,现住昌吉市,个体。
被告:胡俊杰,男,回族,生于1980年6月10日,现住奇台县,个体。
被告：胡峰，男，回族，生于1986年2月27日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王杰与被告王兴俊、胡秀琴、胡俊杰、胡峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2015年8月31日以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回对被告王兴俊、胡秀琴、胡俊杰、胡峰的起诉。
本案一审受理费减半收取35元，公告费202元，由原告王杰承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐晓芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1082号
被执行人：陈桥德，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人陈桥德追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2425号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈桥德应缴纳案件受理费13955.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年1月25日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查封了属被执行人陈桥德所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，但因该车辆具体位置未知，本院无法对其实施评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，车牌号为粤Ｙ×××××车辆壹辆因具体位置未知而未能评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1082号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 林熙宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初221号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈启仁，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈启仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与陈启仁自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6006号
原告胡淑娟。
被告陈昌树。
被告王本亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路。
原告诉称，2015年6月14日16时许，被告陈昌树驾驶鲁B号轿车沿黄河二路由西向东行驶至嵩山三路路口处，遇被告王本亮驾驶鲁B号轿车沿嵩山三路由南向北行驶时相撞，鲁B号轿车驶向路东侧路沿石上，撞伤原告。造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。故要求被告赔偿经济损失8976.37元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年六月二十八日
书记员 江红艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，该行行长。
被执行人童钢，男，1985年09月01日出生，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人童钢信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初3212号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更756号
罪犯蒋幼，男，1979年12月18日生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋幼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年9月9日起至2024���9月8日止。判决宣告后，被告人蒋幼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日以（2011）云高刑终字第93号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2023年4月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋幼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋幼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表��审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋幼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋幼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初04389号
原告邱明温，男，汉族，1986年10月20日生，福建人，住宝鸡市金台区。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道10号水木清华小区32号楼。
负责人刘晓阳，任行长。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告彭希奇，男，汉族，1970年10月8日生，浙江温州人，住宝鸡市渭滨区。
被告黄文婷，女，汉族，1973年2月19日生，浙江温州人，住宝鸡市渭滨区。
原告邱明温诉被告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行、彭希奇、黄文婷申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邱明温于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明温的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱明温撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱明温承担。
审判员 党晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李牧远
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执40号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市文化路1788号。
法定代表人杜继武，该支行行长。
被执行人李文，男，1979年11月23日生，住珲春市。
被执行人王春兰，女，1981年5月4日生，住珲春市。
本院在执行中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行与李文、王春兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日2017年12月21日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的珲春市新安街房产证号：x**号，建筑面积为167.57平方米的房屋，经两次拍卖流拍。2018年6月25日在司法拍卖网变卖，2018年6月26日买受人崔凤群以430000.00元的二拍及变卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、珲春市新安街房产证号：xxx建筑面积为167.57平方米，丘地号为xxx号的房屋归买受人崔凤群所有。珲春市新安街房产证号：xxx所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人崔凤群时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 日
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00121号
原告张晶，女，29岁，1986年4月3日，地址：洮南市，联系方式：135XX****XX
被告张磊，男，地址：洮南市，联系方式：158XX****XX
本院在审理张晶张磊民间借贷纠纷一案中，原告张晶于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一五年九月十日
书记员 宫文君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执216号
申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广州市越秀区一德西路*******号越秀中港玩具精品批发城*楼*********号铺。
经营者：孙红燕���
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人广州市越秀区红燕玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第919号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区红燕玩具商行于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失10000元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第4254号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执216号案件本次执行。
在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛海峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1239号
申请人田世芬，女，1955年6月23日出生，汉族。
被申请人赵晋，女，1982年6月5日出生，汉族。
被申请人史经涛，男，1984年10月17日出生，汉族。
申请人田世芬与被申请人赵晋、史经涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VDV***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VDV***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第768号
原告张红艳，女，1968年12月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张红艳诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红艳的起诉。
原告张红艳起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执30号
申请执行人霍庆丽，住安达市.
被执行人乔国峰，住安达市.
申请执行人霍庆丽申请执行被执行人乔国峰服务合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年11月20日作出（2015）安商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑小云于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执字30号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑世刚
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1638号
原告：莫永湖，男，1978年11月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：李玉，女，1982年9月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：徐小超，云南东方神律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：富源县林欣木业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇营上村委会大坪子村。
法定代表人：耿士基，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿显伟，男，1964年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告莫永湖诉被告李玉、第三人富源县林欣木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫永湖以双方自行协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫永湖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫永湖撤回起诉。
案件受理费人民币1787.00元，减半收取人民币893.5.00元，由原告莫永湖承担。
审 判 长 高应武
人民陪审员 李晓秋
人民陪审员 侯庆超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚 琼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2208号
原告：于万义。
被告：吉占金。
原告于万义与被告吉占金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于万义、吉占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万义向本院提出诉讼请求：1.要求吉占金给种子款1,700.00元;2.诉讼费用由吉占金负担。事实和理由：2014年2月20日，吉占金在于万义处购买种子2,700.00元，当日吉占金交种子款1，000.00元，尚欠1,700.00元出具欠据一张。于万义催要多次，吉占金一直未付，于万义因此起诉至本院。
吉占金辩称，承认欠款，但种子质量有问题，产量低，不同意给付。
本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，吉占金在于万义处购买种子2,700.00元，当日吉占金交种子款1，000.00元，尚欠1,700.00元并出具欠据一张。吉占金称种子质量有问题，产量低，但未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，吉占金在于万义履行了交货义务后应当及时支付货款。吉占金未予支付，应承担清偿货款的法律责任。吉占金称种子质量有问题，产量低，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。于万义要求给付货款1,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
吉占金给付于万义种子款1,700.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由吉占金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年七月四日
书记员 樊金艳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执860号
申请执行人:郭某某,女性,汉族。
申请执行人:齐某某,男性,汉族。
被执行人:刘某某,男性,汉族。
本院在申请执行人齐某某,郭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2017陕06**民初896号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某,郭某某于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某在延安市车辆管理所有车辆登记信息，并予以依法查封，车辆未找到。被执行人刘某某再无其他可供执行财产线索，人民法院多次寻找被执行人刘某某均无法找到。人民法院依法将被执行人刘某某采取限制高消费，纳入失信名单。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某某无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0625执860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十七日
书记员 樊 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6994号
原告：蒋飞亮。男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：合肥清溪大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与清溪路东南角。
法定代表人：冯建萍。
被告：中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。
法定代表人：欧阳劲松，局长。
被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室。
法定代表人：武国旭。
被告：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼17E。
法定代表人：侯超。
原告蒋飞亮与被告合肥清溪大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京嘉盛行商贸有限公司、北京中北万兴国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋飞亮撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由蒋飞亮负担。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十六日
书记员 袁媛
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执114号
申请执行人陈雨田，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。
被执行人谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘芳，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院2017年2月20日立案执行申请执行人陈雨田与被执行人谢昌权、刘芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初166号民事判决书确定，被执行人谢昌权、刘芳应返还申请执行人陈雨田借款本金人民币3200000元并支付利息（结欠利息33.33万元，自2015年4月2日起以借款320万元为本金，按月利率20‰计算至借款本金清偿日止）；承担诉讼费及财产保全申请费共计38000元。本院在执行过程中，向被执行人谢昌权、刘芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人谢昌权、刘芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢昌权、刘芳的财产情况，并于2017年3月5号查封了谢昌权、刘芳位于广东省深圳市龙岗区横岗村志健时代广场C单元1823号的房屋。2017年8月16号，本院作出限制刘芳出境的执行决定。因被执行人谢昌权、刘芳房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月1日通知申请执行人陈雨田到庭约谈，告知其被执行人谢昌权、刘芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈雨田在10日内向本院提供被执行人谢昌权、刘芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈雨田表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19318号
上诉人（原审被告）：胡国春，住广东省清新县。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
原审被告：胡世东，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：鲁慧，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡亚玲，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡国春因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告胡世东、鲁慧、胡亚玲金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初240号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年10月12日向上诉人胡国春送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人胡国春在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人胡国春未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月三日
书记员 吴云燕
陆艳婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6162号
上诉人(原审原告)：卫某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：卫某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁某，住广州市越秀区。
上诉人卫某甲因与被上诉人卫青、梁某继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月3日向上诉人卫某甲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人卫某甲收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13235号之一
原告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，统一社会信用代码913301096706412100，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人：周震远，该公司执行董事。
诉讼代表人：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人。
负责人：任一民，系杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈健，男，1942年11月18日出生，住杭州市上城区。
被告：蒋波，女，1945年7月7日出生，住杭州市上城区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
第三人：徐荷水，身份证号码3301031949********，男，1949年3月21日出生，住杭州市江干区景苑社区景芳五区**幢*单元***室。
第三人：陈莉莉，女，1971年7月23日出生，户籍地杭州市上城区，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈力，系陈莉莉丈夫。
第三人：杭州阳康贸易有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路178号商铺1室。
法定代表人：徐荷水，经理。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司与被告陈健、蒋波及第三人徐荷水、陈莉莉、杭州阳康贸易有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的18份《浙江省商品房买卖合同》；2.二被告配合原告办理房屋预告登记注销手续；3.二被告承担诉讼费。庭审中变更第2项诉讼请求为：要求二被告配合办理网签备案撤销手续。事实和理由：2016年5月5日，萧山区人民法院裁定受理了杭州萧山金孚洋置业投资有限公司提请的破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所作为管理人。2011年8月，原告法定代表人周震远与第三人徐荷水、陈莉莉签订了《借款保证合同》，约定周震远向两人借款1900万元，借款期限至2013年1月25日，月利率2%，原告提供连带责任保证。借款后，周震远陆续向两人归还本金和利息共计2455.4万元。2013年12月7日，陈莉莉以其父母即本案二被告名义和原告签订了18份《浙江省商品房买卖合同》，双方约定原告将江南风尚铭楼520、601、603、604、608、610、612、614、616-624室共计18套房屋出售给二被告，购房价为8000元/平方米，总价款为7097760元，付款方式为2013年12月7日前一次性付清。同时双方办理了预告登记。后二被告向原告出具《承诺书》，承诺原告有权在购房合同签署之日起一年内，退还全部购房款并给予二被告购房款年8%的补偿费后，要求退还上述18套房屋，二被告无条件同意和协助。合同签署后，被告陈健在2014年1月17日分三笔支付了2449440元、2449440元、2198880元。原告收到每笔款项后立即转账给杭州阳康贸易有限公司。经查，杭州阳康贸易有限公司的法定代表人为徐荷水。管理人认为，虽然原告与二被告了签订《商品房买卖合同》，根据被告出具的《承诺书》，原告有权支付相应的资金及费用后赎回，完全区别于正常的购房者；另原告法定代表人周震远与徐荷水、陈莉莉存在民间借贷关系，原告当时已陷入债务危机，已无清偿能力，也无交付房屋的能力；且二被告支付给原告的三笔款项通过杭州阳康贸易有限公司全部转回，实际未支付所谓的购房款。根据《商品房买卖合同》约定及《破产法》第十八条规定，原告有权解除合同。为维护原告及广大债权人利益，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院认为，经查原告杭州萧山金孚洋投资置业有限公司的法定代表人周震远与第三人徐荷水、陈莉莉及抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷曾签订无落款日期的借款保证合同一份，约定周震远向徐荷水、陈莉莉借款1900万元（徐荷水900万元，陈莉莉1000万），借款期限自2011年8月15日至2013年1月25日，月息为2%，由抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷承担连带责任保证担保。另查原告与二被告（系第三人陈莉莉公婆）于2013年12月7日签订18份《浙江省商品房买卖合同》。现原告以商品房买卖合同诉请，而上述18份《浙江省商品房买卖合同》的基础法律关系为民间借贷关系。借款人周震远与出借人徐荷水、陈莉莉、抵押人富阳久恒置业投资有限公司、保证人周震远、赵雷应就原民间借贷进行结算。原告非原民间借贷的当事人，属诉讼主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 沈志祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐丽芳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执8号
汪佳慧：
你与王玉芝仲裁一案，淮南仲裁委员会于2016年10月26日作出的淮仲裁字(2016)第100号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费7295元。
二、向王玉芝支付执行款492972.36元。
二〇一七年一月十八日
（院印）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执675号
申请执行人:刘某某，女，1999年9月28日出生，汉族,学生，住所大荔县朝邑镇。
法定代理人：刘某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人刘某某之父。
被执行人：刘某某，男，1979年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：刘某某，男，1978年8月23日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行刘某某与刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初932号民事判决书一案中，执行标的为刘某某给付申请人赔偿款117117元，刘某某承担连带偿还责任。在执行过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡张明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3835号之一
被执行人：王文建，男，1967年1月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，无业，住泰兴市。
本院在执行王文建犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但至今未获查控；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封被执行人的车辆未能有效控制，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执476号之二
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人吴文鸿，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行朱琳与吴文鸿民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60650元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602执476号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初869号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市科创路***号。
负责人原廷会，系该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告马某某诉被告董某某，被告杨某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁辉，被告杨某，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人任婧，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年11月24日9时许，被告董某某驾驶被告杨某所有的陕AJ79**号货车，沿108国道由西向东行驶至黑河桥东口时，与相对方向马某某驾驶的新购时风小货车碰撞，致原告马某某受伤，车辆受损。经交警队认定被告董某某负全部责任，马某某无责任。马某某受伤后在周至县联合医院救治，前后住院105天，诊断为左腓骨下段骨折等症，共花去医疗费23218.20元，其中原告支付4000多元，剩余为被告董某某支付。期间原告姐姐马博丽到医院护理。另查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3318元，三次手术费9000元，住院伙食补助费3150元，营养费2100元，护理费26367元，误工费28035元，精神损失2000元，鉴定费1600元，购买坐便椅费用168元，交通费786元，以上共计76524元；诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭亦未进行答辩。
被告杨某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车是杨某所有，被告董某某是杨某雇佣的司机，该车购买有商业险和交强险，商业险的限额是30万元，有不计免赔。被告杨某垫付原告周至县联合医院住院费用19900.2元，要求法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，愿意赔偿原告的各种合理损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆和责任认定书无异议，陕AJ79**号货车在我公司投保有商业险，商业三责险的限额是30万元，有不计免赔。保险公司愿意在交强险赔偿范围外，在商业险范围内按照责任划分赔偿原告损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年11月24日9时许，被告董某某驾驶被告杨某所有的陕AJ79**号厢式货车（车上乘坐梁小伟，另案），沿108国道由西向东行驶至黑河桥东口避让障碍时车辆侧滑，与相对方向原告马某某驾驶的新购时风小货车发生碰撞，致董某某、梁小伟（另案）、马某某受伤，两车受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告董某某应承担此事故的全部责任，梁小伟（另案）、马某某无责任。原告受伤后在周至县联合医院住院治疗105天，花费23218.2元，入院诊断为：左侧腓骨下段骨折，左侧下胫腓联合损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续治疗，加强功能锻炼，不适随诊。半年后根据复查骨折愈合情况决定去除左侧腓骨内固定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人马某某的误工期建议为90日。2、被鉴定人马某某的护理期建议为60日。3、被鉴定人马某某取内固定费约需人民币玖仟元。因原告马某某未缴纳伤残等级鉴定费用，故该鉴定所未对该项做出司法鉴定。陕AJ79**号厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险，在被告级投保有商业险，商业三责险限额是30万元，有不计免赔。被告杨某垫付原告马某某周至县联合医院住院费用19900.2元，要求法院在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历、鉴定意见等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告董某某驾驶杨某所有的机动车辆与马某某相撞，造成交通事故。经交警部门认定董某某承担此事故的全部责任，马某某无责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。被告董某某系被告杨某雇佣的司机，责任应由被告杨某承担。原告马某某诉称其住院时间已超过鉴定意见所鉴定的误工期和护理期，故应以原告实际住院时间计算误工期和护理期的观点予以支持，原告请求以自己月工资收入和护理人员的月工资收入计算误工费和护理费，因被告均有异议且原告提供的证据不足，故不予支持；原告请求购买坐便椅费168元，根据原告的伤情应予支持；原告请求交通费法院酌情认定500元；原告请求精神损失费，因其主动放弃伤残鉴定，故不予支持。综上，原告马某某的医疗费23218.2元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费3150元（105天×30元），营养费2100元（105天×20元），护理费9450元（105天×90元），误工费10500元（105天×100元），交通费500元，鉴定费1600元，购买坐便椅费168元。被告杨某垫付的医疗费19900.2元应在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告马某某31500元（医疗费10000元，护理费9450元，误工费10500元，交通费500元，坐便椅费168元，以上合计30618元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告马某某7568元（剩余医疗费13218.2元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费3150元，营养费2100元，合计27468.2元，扣除被告杨某垫付的19900.2元，实际赔偿原告7568元）。
三三1467.611费为、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内返还被告杨某垫付的19900.2元。
四、被告杨某于判决生效后三十日内赔偿原告马某某鉴定费1600元。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元（原告已预交），被告杨某承担465元，原告马某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10175号
原告：陆智军，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告：赖立之，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省张家港市。
原告陆智军与被告赖立之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆智军的委托诉讼代理人秦鹏飞到庭参加诉讼。被告赖立之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆智军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告85000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订一份《租房协议书》，约定：被告向原告租赁位于张家港市杨舍镇东环路63号及65号皇家首座楼下门面；租赁期限3年（2015年12月12日至2018年12月12日）；每年租金18万元，分两次支付，即每年12月12日前支付9万元，余款9万元于次年6月12日前支付；若被告正常租用房屋，则2015年12月12日至2016年1月31日为免租期，若被告未能租满3年，则须赔偿2.5万元，若被告单方面中止租用，则须承担违约金6万元。按合同约定，2016年6月12日，被告应支付租金9万元，经原告多次催讨未果。
被告赖立之辩称，其与原告于2015年12月签订租房协议时，共有4个股东，当时他们都不方便，就由其代签，其于2016年4月因其他原因已退出店铺的经营，其已通知房东去店里处理相关事宜，但房东一直不去处理，房东坚持合同是与其签订的，房东怠于处理很不负责，现在租金到期需要支付，而其他股东也退出租赁，其认为相关的费用不应由其承担，如果房屋提前去处理完全可以解决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陆智军（甲方、出租方）与赖立之（乙方、承租方）签订《租房协议书》一份，主要约定：一、房屋坐落于张家港市东环路（皇家首座楼下）63号及65号。二、租赁期限3年，自2015年12月12日起至2018年12月12日止。三、租金及交纳时间：每年18万元，分二次支付，第一次于每年12月12日前支付9万元，第二次于每年6月12日前支付9万元。如乙方未租满3年，必须赔偿给甲方2.5万元，乙方若超过半个月未交，视乙方提前中止合同，甲方有权租他人使用或自用。四��租赁期间的其他约定事项：……5、合同一经签订，双方都不得提前解除。提出（前）解除合同方向对方支付违约金6万元。……因赖立之未能及时支付租金，七里庙合作社来院起诉。
另查明，位于张家港市杨舍镇东环路63号的房屋（产权证号为张房权证字第××号）所有权人庞亿、王梦娜、庞钧天、庞珏宽。位于张家港市杨舍镇东环路65号的房屋(产权证号为张房权证字第××号)所有权人为庞蔚、陆智军、陆怡澄)。
再查明，庞亿与王梦娜系夫妻关系，庞珏宽（出生于2005年2月9日）系二人之子。陆智军与庞蔚系夫妻关系，陆怡澄（出生于2001年5月6日）系二人之女。庞钧天、庞亿、王梦娜出具《说明》一份，主要内容为：位于张家港市杨舍镇东环路63号皇家首座门面房，自购买之日起一直委托陆智军办理租赁事宜，其对此均予以认可。庞蔚出具《说明》一份，主要内容为：位于张家港市杨舍镇东环路65号皇家首座门面房，从购买之日起一直委托陆智军办理租赁事宜，其对此均予以认可。
以上事实，有《租房协议书》、房产证、户口本、结婚证、说明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告作如下陈述：东环路65号的门面房是我家的，隔壁的63号是我小舅子家的，这两套门面房的出租事宜两家人都委托我全权处理。2015年12月9日，我与被告签订了本案所涉的租赁协议，当时对方只来了被告一人，被告也未提及他是和其他人合租该房屋的。至于被告租房后的用途是否是与他人合伙做生意，与原告无关。后被告支付了第一期租金9万元,并开始使用承租的房屋。2016年6月12日，被告本应支付第二期租金9万元，但被告一直拒绝支付。经原告多次催要未果。2016年8月，被告通过第三人将租赁房屋的钥匙交给原告，说房屋内没有什么贵重的物品，也没有需要腾退的东西，直到8月中旬，我方才收回了房屋。我方诉请被告支付的85000元，包括因被告违约的违约金6万元以及2016年6月12日至8月中旬的租金25000元。
被告为支持其抗辩意见，提交了其与原告的短信联系的照片（主要内容为：原告向被告催要房租的经过，被告于2016年6月28日告知原告其已不负责了，让原告去店里和他们说，原告回复被告称合同是被告签的，应由被告负责此事，并催促被告交还钥匙。原告质证后对该短信内容的真实性无异议，但认为租房协议是其与被告所签，应由被告支付租金、承担合同责任。
本院认为，原、被告于2015年12月9日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性��定，租赁合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，被告未能按约定支付第二期租金，其行为违反了租赁合同的主要义务，根据双方的约定被告因按约支付原告违约金6万元。此外，结合被告提交的短信内容，原告于2016年6月28日催促被告交还租赁房屋的钥匙，这与原告陈述相吻合，因被告未能提供何时返还原告租赁房屋的相关证据，本院采信原告的陈述，认定原告在2016年8月才收回房屋钥匙，原告现要求被告承担自2016年6月12日起至同年8月占有租赁房屋的租金2.5万元，未超过双方约定的租金标准，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，根据相关法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未能提供案外人是共同承租人的证据，原告对此也予以否认，根据合同相对性的规定，本案租赁合同的承租方只能认定为被告，被告的抗辩意见无法律与事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赖立之应支付原告陆智军85000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费1926元，减半收取计963元，由被告赖立之承担。该款原告陆智军已预交本院，本院不再退还，由被告赖立之在履行本判决时直接给付原告陆智军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 宗 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4389号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞。
委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。
被告：时爱英，女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：滕秀芹，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：贾志玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：刘金宝，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：时爱英（被告之妻），女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地：天津市金海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚，总经理。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告时爱英、被告滕秀芹、被告贾志玲、被告刘金宝、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋、被告时爱英、被告滕秀芹、被告贾志玲、被告刘金宝的委托诉讼代理人时爱英及被告天津汉杰体育用品制造有限公司的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一归还逾期贷款本金200000元，利息40462.26元，共计240462.26元；2.要求被告一给付自逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；3.要求被告二、三、四、五对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告一、二、三签订了《小组联保借款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款200000元整。2015年4月20日被告四签署《共同还款责任的书面承诺书》，确认被告一对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，被告五于原告签订《保证担保合同》，约定被告五对被告一、二、三与原告之间的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同，尚欠剩余贷款本金200000元，利息40462.26元，故成诉。
五被告对原告上述诉请及事实均无异议，但被告时爱英提出实际借款人为被告天津汉杰体育用品制造有限公司。
原告围绕其诉讼请求提交的证据包括借款合同、担保合同等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明原、被告双方借款及担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证；被告未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年4月20日，原告与被告时爱英、被告滕秀芹、被告贾志玲签订了《小组联保借款合同》，合同约定：乙方（被告）为解决生活困难，自主创业，经甲方（原告）申请使用小额贷款并自愿组成小组，原告向被告时爱英发放贷款200000元整，贷款期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月29日止，贷款利息为年息15.6%，还款方式为2年4次，每半年第一日换本息，到期偿还全部本息；乙方如不按照合同约定偿还贷款本息，则甲方有权按照中国人民银行规定，针对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方全部小组成员自愿对小组其他成员提供连带保证责任；2015年4月20日，被告邵国强与原告签订《共同还款责任的书面承诺书》，约定与被告贾志玲对上述借款承担共同还款责任；2015年4月23日，被告四签署《共同还款责任的书面承诺书》，确认被告一对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，被告天津汉杰体育用品制造有限公司与原告签订《保证担保合同》1份，约定被告天津汉杰体育用品制造有限公司对被告时爱英、被告滕秀芹、被告贾志玲与原告之间的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告贾志玲发放了贷款，但被告贾志玲未按约定履行合同，尚欠剩余贷款本金200000元，利息40462.26元，共计人民币240462.26元。
本院认为，原告与被告时爱英、被告滕秀芹、被告贾志玲签订的《小组联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告贾志玲发放了借款，但被告时爱英未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案民事责任；被告滕秀芹、被告贾志玲应当承担连带还款责任；被告刘金宝与原告签订了《共同还款责任的书面承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘金宝与被告时爱英系夫妻关系，被告刘金宝在时爱英没有履行还款义务期间亦未能履行共同还款义务，应承担本案共同还款责任；被告天津汉杰体育用品制造有限公司于原告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述债务应承担连带还款责任；关于被告时爱英提出的“实际借款人为被告天津汉杰体育用品制造有限公司”的辩解意见，本院认为，就该情节被告时爱英未能向本院提供证据予以证实，故被告该节辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告时爱英于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司本金200000元、利息40462.26元，合计人民币240462.26元；
二、被告时爱英于本判决生效后十日内一次性给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司逾期所产生的罚息及复利（自2017年4月30日至实际给付之日止，计算方式按照《借款合同》计算）；
三、被告滕秀芹对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、被告贾志玲对上述第一、二项承担连带还款责任；
五、被告刘金宝对上述第一、二项承担共同还款责任；
六、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取，由五被告共同负担2453.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月二十日
书记员 何 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执614号
申请执行人:李晓玲，女，1967年10月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：张磊，男，1985年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行李晓玲与张磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张磊存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人张磊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 钢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初��第1117号
原告：孙权。
被告：余盛科。
原告孙权诉被告余盛科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加了诉讼，被告余盛科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙权以与被告余盛科民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款本金380000元，并支付判决确定履行日止的以380000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余盛科未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月5日、6月19日、7月1日，被告分别向原告借款30000元、100000元、250000元，并出具借条三份，均未约定借款利率及借款期限。借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还借款，酿致纠纷。
以上事实由原告提供借条三份以及原告在庭审中的陈述予���证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请，合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余盛科应于本判决生效之日起七日内归还原告孙权借款380000元，并支付该款自2014年10月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除��般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，由被告余盛科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陆丽波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3014号
原告：张玉琴，女，1970年9月25日出生，汉族，公民身份号码33032319700925316X，住浙江省温州市鹿城区南浦街道铁道大厦2005室。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章以武，男，1969年11月15日出生，汉族，公民身份号码332626196911150010，住浙江省三门县海游街道城北区旧村区323号。
本院在审理原告张玉琴与被告章以武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告张玉琴负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 奚聪聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2497号
申请执行人：陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹晓磊，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈振国与被执行人尹晓磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为47452元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日履行20000元并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执700号
申请执行人：张全成，男，汉族
被执行人：曹太文，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字第1464号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人曹太文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹太文的银行存款人民币28160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨仕良
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执927号
申请执行人杜立文,男,1963年1月16日出生,住长春市宽城区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1474号
申请执行人王某甲，户籍地址重庆市江津区，现住广东省广州市白云区。
被执行人廖某，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人王某甲与被执行人廖某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法少民初字第96号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费109900元、并负担本案执行费1549元的义务。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖某履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，本院依法查封了被执行人廖某位于广州市芳村区XXXX的房屋产权，由于该房屋的产权属集体用地，故不能处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人廖某位于广州市芳村区XXXX的住所进行搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗雁清
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏11行审复2号
复议申请人（原被执行人）镇江雩山水泥有限责任公司。
住所地：镇江市京口区谏壁雩山。
法定代表人佘明全，该公司负责人。
委托代理人汤拥民，该公司办公室主任。
被申请人（原申请执行人）镇江市丹徒区环境保护局。住所地：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
委托代理人张红强，该局环境监察大队科员。
复议申请人镇江雩山水泥有限责任公司不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人镇江雩山水泥有限责任公司提起复议称：根据相关文件可以证明镇江雩山水泥有限责任公司关停时间从2014年开始，不应当再收取排污费。企业就要关闭，没有能力支付。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案中，镇江市丹徒区环境保护局于2016年3月16日对被执行人镇江雩山水泥有限责任公司作出了镇徒环罚[2016]3号行政处罚决定并已送达，依法履行催告程序，法定履行期限届满后，镇江雩山水泥有限责任公司既没有提起行政诉讼和行政复议，又拒不履行该行政处罚决定。镇江市丹徒区环境保护局向镇江市京口区人民法院申请强制执行，镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102行审32号行政裁定，镇江雩山水泥有限责任公司是该强制执行裁定中的被执行人，根据上述法律规定，其无权就原审法院作出的强制执行裁定向本院申请复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回镇江雩山水泥有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年三月八日
书记员 袁艺青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1520号之一
申请执行人大冶市食品药品监督管理局，住所地：大冶市东岳路街道办事处湛月路9-13号。
被执行人段竹容。
申请执行人大冶市食品药品监督管理局与被执行人段竹容行政非诉执行一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘合兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执347号
申请执行人：某某某某某某某车队，住址大荔县西二环北段。
法定代表人：郝某某，系该车队总经理。
被执行人：贺某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇溢渡村一组。
本院在执行某某某某某车队与贺某某借款合同纠纷的(2014)大民初字第00355号调解一案中，申请执行人申请标的为35637元，本案在执行过程中，经查被执行人常年在外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 梁玉其
审判员 王进军
二〇一六年九月一日
书记员 郝晓梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5583号
原告：王维富，男，1971年1月18日出生。
被告：王廷喜，男，1940年2月20日出生。
委托诉讼代理人：王立山（被告王廷喜之子），1967年4月7日出生。
原告王维富与被告王廷喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维富，被告王廷喜的委托诉讼代理人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维富诉称：我于2015年6月开始给被告建设东西厢房，现已完工。被告尚欠我工程款未付清。2015年7月4日，被告带领赵东江干活时，赵东江被钢筋压伤，法院判决我赔偿赵东江各项损失63378元。因赵东江在被告家干活过程中受伤，被告应承担一定的责任。故我诉于法院：1、要求被告支付我工程款20500元；2、要求被告支付我赔偿赵东江的损失63378元的二分之一计31689元；3、诉讼费由被告负担。
被告王廷喜辩称：原告确实为我家建设过东西厢房，原告方的雇佣人员我每天按200元标准与原告进行结算，我已给付原告工程款5000元，尚差原告部分工程款未结清，但原告要求支付工程款的诉讼请求已超过了诉讼时效。赵东江属于原告的雇员，有关赵东江的受伤损失亦经法院判决由原告赔偿，原告不应该要求我承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告曾从事建筑承包工作，被告需在宅基地院内建设东西厢房各三间。2015年6月下旬至同年8月下旬，王维富、李文利、赵东江、胡秀芬均在被告家从事过建房工作。王维富统计，王维富工作59天（11800元），李文利工作57天（11400元），赵东江工作10.5天（1260元），胡秀芬工作1天（120元），王廷喜应支付工程款24580元，扣除王廷喜2016年2月3日已支付的5000元外，尚差19580元未付。被告王廷喜对于原告所述人员工作统计天数无异议，并称原、被告口头约定按每天200元标准向原告进行结算工程款，原告如何向他人分配，与已无关。原、被告双方未签订书面建房施工协议。
2015年7月4日，赵东江在王廷喜家建房施工运送钢筋过程中，右手拇指被钢筋压伤，经医院诊断为：右手拇指离断。伤残鉴定结论为：伤残十级。
赵东江有关手指受伤损失事宜，赵东江曾于2016年以王维富为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案件，要求王维富承担雇主赔偿责任。审理期间，王维富否认与赵东江存在劳务雇佣关系。本院经审理后认定，赵东江受伤时与王维富存在劳务关系，王维富对赵东江的受伤损失承担主要赔偿责任，赵东江本人因未注意安全，对其自身损失承担次要责任。本院（2016）京0118民初2076号民事判决书判决：王维富赔偿赵东江医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计63378元。
王维富对于本院（2016）京0118民初2076号民事判决书持有异议，提起上诉。2016年11月1日，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10961号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2017年，李文立以王维富为被告，向本院提起劳务合同纠纷案件，要求王维富支付2015年6月22日至当年8月期间（扣除已给付的1400元外）尚差的工资1万元。王维富称其2015年6月22日前，曾雇佣过李文立从事建筑工作，但工资已结清。2015年6月22日后，建筑承包队已解散，双方都在王廷喜家干活，但双方已不存在雇佣关系。本院经审理后认定，2015年6月22日后，王维富与李文立存在劳务关系，王维富应支付李文立的劳务费。本院（2017）京0118民初237号民事判决书判决：王维富给付李文立劳务费一万元。
2016年2月3日，王廷喜给付王维富5000元。王维富称已将赵东江、胡秀芬的工资结清。
由于王廷喜未向王维富付清工程款，原告于2017年6月13日，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款19580元，支付赵东江的赔偿损失费63378元的二分之一计31689元。
审理期间，因原告统计的工程款数额中赵东江、胡秀芬是按每天120元标准统计计算的，与被告所述原告的施工人员均按每人每天200元结算的金额少计算920元，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的工程款数额为20500元。
有关施工人员（赵东江）的受伤损失分担事宜，原告表示双方未进行过约定。被告表示赵东江是原告的雇员，应由原告承担雇员的受伤损失。原告未能提供其施工人员的受伤损失应由被告承担二分之一赔偿责任的相应之证据。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、本院（2016）京0118民初2076号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10961号民事判决书、本院（2017）京0118民初237号民事判决书，出工统计单、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年6月至同年8月，原告为被告家建设房屋，被告应支付原告相应的工程款，被告对于原告统计的施工人员及工作天数，均无异议，原告要求被告按其统计的施工人员天数给付工程款，理由正当，本院予以支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，2015年6月至同年8月，原告为被告家建设房屋，2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，并未超过法律规定的诉讼时效期，且被告又于2016年2月3日给付过原告5000元，故此，对于被告认为原告主张支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。当事人对自己的主张，应提供相应之证据。有关原告的雇员赵东江的受伤损失，已经法院判决，原告赔偿其雇员赵东江受伤损失63378元，现原告以赵东江为被告家干活过程中受伤为由，要求被告分担一半的损失，因被告不同意承担赔偿责任，且原告又未能举证证明，双方曾在建房前就有关雇员受伤损失，应由发包方承担一半赔偿责任的相应之证据，故对原告要求被告支付其雇员的受伤损失31689元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王廷喜除已给付原告王维富工程款五千元外，再给付原告王维富工程款二万零五百元（限本判决生效之日起七日内付清）。
二、驳回原告王维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元（原告王维富已预交），由原告王维富负担三百八十四元（已交纳）；由被告王廷喜负担一百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年八月一日
书记员 孙 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执229号
申请执行人杜某某。
被执行人邢某某。
申请执行人杜某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月17日作出的〔2015〕铁商初字第647号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人邢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2016年8月16日，申请执行人杜某某以查封房屋及土地涉及动迁事项，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月十六日
书记员 刘希龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1834号
原告：株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人：刘运年,系该单位理事长。
特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族,系株洲市城郊农村信用合作社的正式员工。
被告：邓某某，男，汉族，1976年10月29日出生。
被告：蒋某某，女，汉族，1981年9月19日出生。
被告：戴某某，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告：李某某，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告：蒋某某，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：黎某某，女，汉族，1973年11月08日出生。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告邓某某、蒋某某、戴某某、李某某、蒋某某、黎某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。
本案受理费11986元，减半收取5993元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十二日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执822号之一
申请执行人：李学伟，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人李雪伟与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）148号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执822号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7125号
罪犯汪移祥，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年2月24日作出(2010)东陵少刑初字第23号刑事判决，以被告人汪移祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪移祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪移祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯汪移祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪移祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪移祥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月20日起至2017年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7495号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第696号
原告姜某。
被告罗某。
原告姜某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告归还原告借款人民币26万元整，利息4.0560万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供的证据有：2013年9月24日由被告罗某出具给原告姜某的借条一张，借到姜某人民币26万元，并书面约定按月息1.2分计算利息。
经审理查明：原告姜某在星子县南康大道经营益大超市，被告罗某在星子县经营旺仔牛奶批发业务，双方有业务往来，因被告需要资金囤货，陆续向原告借款，至2013年9月24日原告总计借出26万元，并由被告出具了借条一张，双方约定按月息1.2分计算利息，被告口头承诺可以随时归还借款。开始被告按每月3120元付至2014年8月，2014年9月被告离开星子，由被告弟弟罗宝林于2014年8月29日签字同意，以被告在原告超市货值5500元的旺仔牛奶抵扣借款利息，原告在庭审中同意抵扣2014年9月、10月两个月利息款。现因被告离开星子无法联系，原告于2015年9月22日起诉至本院要求被告归还欠款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告罗某向原告姜某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，原、被告双方未书面约定还款日期，原告可以催讨被告在合理期限内返还。原告姜某依据借条要求被告罗某归还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面约定了利息，且约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日归还原告姜某借款本金人民币26万元整及利息（按月息1.2分计算自2014年11月24日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5800元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年二月一日
书记员 郭菲妮
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初391号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）
被告：祝倩，女，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：祝林岳，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省都匀市，系被告父亲。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，本院定于2018年4月26日开庭审理，原告荔波嘉和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 麻斯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6910号之一
申请执行人郑友东。
被执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司。
法定代表人刘福琼。
申请执行人郑友东与被执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司的银行存款(以人民币97258元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6067号
申请执行人：许广潮，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁和业机械制造有限公司，注册号321324000053257，住所地江苏省泗洪县机械零部件产业园戚黄路东侧。
法定代表人：潘岳松。
依据(2017）苏1324民初6762号民事判决书，宿迁和业机械制造有限公司应给付给许广潮53000元及利息，并承担案件受理费563元。经许广潮申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日轮候查封宿迁和业机械制造有限公司名下位于泗洪县青阳工业园区戚黄璐东侧4-6幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王成红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13074号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告余秀梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告伍国雄，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告偿还贷款本金134728.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）59635.82元，复利12589.84元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.两被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：397000元；
二、贷款发放情况：2013年5月9日,到期日为2015年5月9日，金额为397000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金134728.26元、利息和罚息59635.82元、复利12589.84元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。原告未提交充足证据证明被告余秀梅与被告伍国雄系夫妻关系，原告诉请被告伍国雄对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秀梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134728.26元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）59635.82元、复利12589.84元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411.8元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行10.63元，被告余秀梅负担4401.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初3515号
原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913406001498941101（1-1）。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣昌，系该公司经理。
被告：张东升，男，1982年12月26日出生，汉族，现住蚌埠市。
委托诉讼代理人：张席珠（系张东升父亲），男，1958年10月26日出生，汉族，现住蚌埠市。
被告：胡娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住蚌埠市。
原告蚌埠市万有实业有限公司（简称万有公司）诉被告张东升、胡娜娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪梅独任审判,原告万有公司的委托代理人俞荣昌、被告张东升的委托代理人张席珠、被告胡娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费1700867.33元。2、退还租赁费。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订了一份钢管租赁合同，合同签订后，原告按被告要求提供了租赁物，但被告仅支付了119000元租赁费，截止即日，被告拖欠了租赁费1700867.33元，并有钢管8775.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只，原告万有公司多次催要未果，遂诉讼来院被告辩称：原被告签订租赁合同后，双方未进行任何一次结算，因此被告不存在违约。被告租赁原告钢管应当支付租赁费，但原告计算的租赁费的方法和结果错误。即使法庭认为被告违约，被告认为原告诉求违约金过分高于实际造成的损失，请求法庭根据本案情况予以适当减少。租赁原告的钢管已全部退还。
被告张东升辩称，对原告诉称的租赁事实没有异议，对于原告主张的数额有异议。
被告胡娜娜辩称，对此事不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月7日，原告与被告签订了钢管租赁合同，合同主要内容为：因被告建筑施工需要，向原告租用钢管；租用商品使用期限不足15天按15天计算租金，超过15天按实际租用天数计算租金，损坏赔偿按《租赁商品计算标准》执行；被告需在租用商品的次月五日前到原告方付清上月租金；逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费；租赁商品计算标准是钢管日租金0.04元，逾期日租金0.05元；钢模板日租金0.40元，逾期日租金0.80元；活动顶撑日租金0.40元，逾期日租金0.80元；阳角模日租金0.05元，逾期日租金0.10元；阴角模日租金0.40元，逾期日租金0.80元。合同签订后，原告根据被告工程的需要，按合同约定陆续向被告供货，截止2016年10月16日，被告尚欠租金1700867.33元，另有钢管279.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只未予以偿还。原告万有公司多次催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告张东升、胡娜娜于2016年6月在蚌埠市蚌山区民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告万有公司与被告张东升签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告将租赁物交给被告使用，被告理应当按照合同的规定支付租金，在使用完毕后返还租赁物，故原告的诉讼请求予以支持。因该笔债务形成时间发生在张东升、胡娜娜婚姻关系存续期间，虽以张东升个人名义签订的租赁合同，仍应当按夫妻共同债务处理，胡娜娜对该债务应共同承担偿还责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张东升、胡娜娜于本判决生效十日内支付原告蚌埠市万有实业有限公司租赁费1700867.33元。
二、被告张东升于本判决生效十日内偿还原告蚌埠市万有实业有限公司的钢管279.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20108元,减半收取10054元（原告已预付），由被告张东升负担，与第一项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初358号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
吉林省长岭县人民检察院以被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省长岭县人民检察院于2016年12月27日以证据有变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关吉林省长岭县人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予吉林省长岭县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张 玥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王奕博
-1-
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘永军
被告：高某某，男，1988年2月17日生，汉族，临县人。
被告：高某某2，男，1975年8月7日生，汉族，临县人。
被告：王某某，男，1982年9月27日生，汉族，临县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告高某某、高某某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 武小琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹丽霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2304号
罪犯郑秋甫，男，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)佛城法刑初字第475号刑事判决，以被告人郑秋甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑秋甫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑秋甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑秋甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋甫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚