重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3660号
原告韦大志，男，1940年10月22日出生，汉族。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡华，男，1986年10月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所重庆市北部新区青枫北路（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人皮长明，该营业部经理。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告韦大志与被告胡华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦大志的委托代理人王琼、被告胡华、被告保险公司的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦大志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费10701.31元、残疾赔偿金13619.50元（27239元/年×5年×10%）、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告胡华根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年3月8日16时24分许，被告胡华驾驶车牌号为渝BXXX**号小型轿车，行驶至铜梁区白龙大道天一星城公交站路段时，与步行的韦大志相擦挂，造成韦大志受伤的交通事故。原告韦大志受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗28天后出院。原告的伤残程度于2016年6月20日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。2016年4月6日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告胡华负交通事故的全部责任，原告韦大志不承担责任。经查，被告胡华是渝BXXX**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费凭票据；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级有异议；住院伙食补助费和护理费无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计赔；营养费不认可。
被告胡华辩称，被告胡华垫付了原告住院医疗费10495.21元，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2016年3月8日16时24分许，被告胡华驾驶车牌号为渝BXXX**号小型轿车，行驶至铜梁区白龙大道天一星城公交站路段时，与步行的韦大志、徐梦琳相擦挂，造成韦大志、徐梦琳受伤的交通事故。2016年4月6日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告胡华负交通事故的全部责任，原告韦大志不承担责任。原告韦大志受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗28天后出院，被告胡华垫付了其住院医疗费10495.21元。原告于2016年5月5日、6月5日在重庆市铜梁区中医院复查伤情支付门诊医疗费共计206.10元。原告的伤残程度于2016年6月20日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残程度提出异议，但其在本院指定的期限内未提交要求对原告的伤残程度进行重新鉴定的书面申请。
另查明，渝BXXX**号小型轿车的车主为被告胡华，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告韦大志系农业家庭户口，从2007年7月起至今随其女儿韦用珍居住于韦用珍所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XXX号（原铜梁县XX镇XX路XXX号）房屋。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002244201600782号道路交通事故认定书、重庆市法庭科学司法鉴定所〔2016〕医鉴字第0850号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊医药费专用收据、房屋买卖合同、重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处与重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会联合出具的证明、重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会出具的证明、重庆市铜梁区XX镇人民政府与重庆市铜梁区XX镇XX村村委会联合出具的证明，被告胡华提供的原告住院医药费专用收据，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告胡华承担事故的全部责任，原告韦大志不承担责任。据此，被告胡华在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告胡华根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费10701.31元的请求，经核实，原告仅支付了门诊医药费206.10元，故本院予以主张医疗费206.10元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金13619.50元（27239元/年×5年×10%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入
27239元/年计赔，经计算原告的残疾赔偿金为13619.50元（27239元/年×5年×10%）。故本院予以主张残疾赔偿金13619.50元
关于原告要求赔偿护理费2800元、住院伙食补助费1400元的请求，因被告无异议，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告胡华在交通事故中的过错程度等情况予以主张3000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费200元。
关于原告要求赔偿鉴定费800元的请求，符合法律规定，予以支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为22025.60元
（206.10元+13619.50元+2800元+1400元+3000元+200元+800元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费1606.10元（医疗费206.10元+住院伙食补助费1400元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费19619.50元（残疾赔偿金13619.50元+护理费2800元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元）；鉴定费800元，由被告胡华予以赔偿。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因无相关医嘱及司法鉴定意见证明，本院不予支持。关于原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿的请求，因被告保险公司在交强险医药费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内已赔偿完毕，未剩有余额，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦大志损失费1606.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦大志损失费19619.50元。
二、被告胡华赔偿原告韦大志损失费800元。
三、驳回原告韦大志的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐华希