wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1328号
申请执行人：宋长辉,男,1963年12月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:宋延伦,男,1960年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
宋长辉申请执行宋延伦民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，已经执行到位执行款82895.40元，申请人已经领取。2017年11月28日，经协调双方已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7557号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：顾利兵，男,1979年11月13日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:潘美,女,1982年5月17日出生,汉族,住址同上。
被告:郑卫精,男,1971年11月27日出生,汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告顾利兵、潘美、郑卫精借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、朱春林、被告顾利兵、潘美到庭参加诉讼，被告郑卫精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾利兵立即返还原告借款本金39万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为101542.5元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算；2、判决被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订《最高额个人担保借款合同》，约定，自2015年6月26日至2016年6月5日止，在最高本金余额39万元内，由原告向被告顾利兵发放贷款。被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的借款承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告顾利兵发放贷款39万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月5日。借款期限届满后，被告顾利兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告顾利兵、潘美共同辨称：借款是事实，但贷款是给宝通电器公司用的，他们出具了借条给我们，我们正在向他们追要，钱要到后，我们立即偿还。
被告郑卫精未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告农商行与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订《最高额个人担保借款合同》，约定，在最高本金余额39万元内，由原告向被告顾利兵发放贷款。被告潘美、郑卫精对被告顾利兵向原告的借款承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告顾利兵发放贷款39万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月5日。借款期限届满后，被告顾利兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向顾利兵发放贷款39万元，履行了合同义务。被告顾利兵未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告潘美、郑卫精按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾利兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金39万元，支付利息101542.5元，并从2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率10.95%的1.5倍支付利息；
二、被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘美、郑卫精承担保证责任后，有权向被告顾利兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4335元，由被告顾利兵负担。此款已由原告垫付，被告顾利兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年一月十五日
书记员 吴新苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7289号
原告董德华，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人简天平，经理。
被告周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人周建忠，总经理。
原告董德华与被告重庆市湖州建设工程有限公司、周承达、重庆浦津建设工程（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告董德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董德华撤回起诉。
本案受理费1000元，原告董德华自行承担，本院退还原告董德华预交诉讼费16800元。
审判员 尹廷江
二〇一六年十月十二日
书记员 邓圣川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2781号
申请执行人高秀林，女。
被执行人陈广云，男。
被执行人姬利娥，女。
本院执行的高秀林与陈广云、姬利娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4493号民事判决书，被执行人陈广云、姬利娥应向申请执行人高秀林履行如下义务：向高秀林偿还借款本金人民币6万元并支付从2014年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费1010元、执行费1290元。本院依法于2016年6月30日立案执行。但被执行人陈广云、姬利娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第3774号
原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司。住所地重庆市江北区观音桥建新南路**号。组织机构代码：90287362-8。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人徐海东（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。
委托代理人谢孟芸（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。
被告刘忠富，男，1966年7月18日生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司（以下简称公路公司）与被告刘忠富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路公司的委托代理人谢孟芸和被告刘忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路公司诉称：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆市南岸区某商铺，约350平方米租赁给被告经营餐饮。租赁期限从2012年11月15日至2015年11月14日止，共3年。合同签订后，双方各自按约履行合同义务，被告多次违反合同约定拖欠租金超过30日。2014年3月31日，原告向被告发出通知函，明确告知被告无故拖欠租金等费用的行为已构成违约，提出提前终止合同。现合同租赁期限届满，被告至今未搬离涉案商铺，亦拒绝支付商铺占用费用，故原告起诉要求判令被告：一、立即搬离位于重庆市南岸区弹子石新街29号附7号商铺；二、支付2015年11月15日至2015年12月10日的商铺占用费10701.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；三、被告承担诉讼费用。
被告刘忠富辩称：原、被告之间的租赁合同确已到期，涉案商铺被告仍在占用，因该商铺装修投入较大，希望原告能给予被告补偿。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆公路运输（集团）有限公司重庆市南岸区某商铺，约350平方米租赁给被告经营餐饮。租赁期限从2012年11月15日至2015年11月14日止，共3年。月租金8400元、月综合管理费2800元，并逐年按5%进行递增，租金按月计算，按季收取，承租方须在每季度第一个月开始前10日将本季度租金及综合管理费交付出租方，如未按时交付，每逾期一天，承租方按实欠金额的1%交纳违约金。承租方拖欠租金及综合管理费超过30天的，视为违约，出租方可提前终止合同。合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，承租方不得拆走、出租方不予以补偿。
租赁合同到期后，原告向被告送达限期搬离通知函，被告被告收到后仍在占用涉案商铺，亦未支付相关费用
上述事实，有原、被告双方陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同、通知函等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告立即搬离位于重庆市南岸区某商铺的诉讼请求本院予以支持。合同届满后被告仍然占有使用租赁物，根据等价有偿的原则，本院认为应当参照原合同的标准支付房屋占用费，故对要求被告支付房屋占用费的诉讼请求本院予以确认，以房屋占用费为基数计算资金占用利息于法无据，故本院不予支持。对于被告要求原告补偿商铺装修费用的抗辩，根据《商铺租赁合同》第十六条第十四款的约定：“合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，乙方不得拆走、甲方不予以补偿。”故本院对此抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告刘忠富于判决生效后10日内搬离位于重庆市南岸区某商铺；
二、被告刘忠富于判决生效后10日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司2015年11月15日至2015年12月10日的商铺占用费10701.6元；
三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘忠富负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张志伦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更969号
罪犯王天举，男，1973年3月3日出生，汉族，文盲，重庆市城口县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2015年12月1日以（2015）中刑初字第97号刑事判决书,认定被告人王天举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王天举在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王天举减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王天举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天举减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年5月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1174号
原告：朱志国，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：桂再祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朱志国与被告桂再祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志国的委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加了诉讼，被告桂再祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款137000元整并自2018年5月9日起至该款还清之日至，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱志国从事家具生意，2016年5月，被告桂再祥在原告处赊购部分家具。同年5月11日，经双方结算，被告共欠原告家具款137000元，并于当天出具欠条一份，注明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告桂再祥未作答辩亦未向法院递交证据材料。
经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告桂再祥在原告朱志国处购买家具，双方缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供家具，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，双方于2016年5月11日结算，被告共欠原告家具款137000元并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额137000元，该债务应当清偿。故原告请求被告支付货款137000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条并未载明货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年5月9日向本院起诉，要求被告桂再祥给付上述欠款，本院以原告起诉之日为其向被告主张权利之日，故原告要求被告支付上述欠款自2018年5月9日起至该款实际清偿之日止的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告桂再祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂再祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱志国货款137000元及该款自2018年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1520元，由被告桂再祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一八年六月十四日
书记员 马珺瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1313号
申请执行人:张玲,女,1964年3月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:宋延伦,男,1960年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
张玲申请执行宋延伦民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，已经执行到位执行款96394.60元，申请人已经领取。2017年11月28日，经协调双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初827号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊甲，该公司员工。
被告：黄水生，男，1971年9月20日生，汉��，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告黄水生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，请求法院判决被告向原告支付租金24500元，滞纳金4900元，共计29400元（计算至被告实际返还租赁车辆之日2017年8月，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告与被告黄水生签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月19日至2019年8月9日，租金为3500元/月，合同编号为：YST7910020160819008636，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年1月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年8月，被告已拖欠租金24500元（2017年1月至2017年8月，拖欠租金7个月），鉴于2018年1月原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，2017年1月第一个欠款月的应付款为3500元，当月滞纳金为：3500X5%=175元，2017年2月第二月的应付款为7000，当月滞纳金为：7000X5%=350元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司出示如下证据：
证据一、原告的营业执照副本，身份证复印件、被告常住人口信息，证明目的：原、被告双方诉讼主体资格。
证据二、汽车租赁合同复印件。证明：原被告双方存在租赁关系。
证据三：甲乙双方相关责任条款及车辆交接清单复印件，证明���原告有主张租金滞纳金的理由和依据。车辆交接清单复印件，证明目的：证明原告在合同签立之初已向被告履行了车辆交付义务。
经审理查明：2016年8月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订《汽车租赁合同》，约定被告黄水生向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租赁车牌为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月19日至2019年8月9日，租金为3500元/月，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告黄水生使用，并办理了车辆交接。2017年1月，被告黄水生开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年8月已拖欠租金24500元（2017年1月至2017年8月，拖欠租金7个月）。2017年8月被告黄水生归还租赁车辆。
上述事实有原告的营业执照副本，被告身份证复印件，汽车租赁合同复印件，甲乙双方相关责任条款及车辆交接清单复印件，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之规定，乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，逾期每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。被告黄水生未按合同支付租金，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司要求解除合同并要求被告黄水生支付租金及滞纳金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四��，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订的《汽车租赁合同》；
二、被告黄水生于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金24500元，滞纳金4900元，共计29400元；并支付自2017年9月至清偿欠款之日止的滞纳金，按每月5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告预交），由被告黄水生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 邓思琪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初141号
原告：中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司,住所地青海省茫崖行委花土沟镇前进路与昆仑路交汇处，组织机构代码56493078-0。
负责人：穆辉亮，该公司经理。
委托代理人：彭海霞，女，1982年6月3日出生，住甘肃省敦煌市七里镇，系中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司计划经营科工作人员。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。
法定代表人：毛三全，该公司总经理。
原告中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司（以下简称青海钻井公司）与被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称遂宁全源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海霞到庭参加诉讼，被告遂宁全源公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海钻井公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告固井劳务款1905666.21元并承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年12月31日，原告为被告提供固井服务，并产生以下服务费用：1.2015年11月3日开票的固井劳务、井控试压等费用共计1473019.47元；2.2015年12月10日开票的固井劳务费701226.63元；3.2015年12月18日开票的套管检试费用共计142776.29元；4.2015年11月16日，冲减被告管子站套管试供押金123716.27元，冲减应付账款311911.88元。上述被告拖欠原告费用共计2341294.36元，经冲减仍有余额1905666.21元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告遂宁全源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告出示的证据《固井工程服务合同》1份及遂宁全源公司收入结算表12张，因均系证据原件，且加盖有青海钻井公司的财务章及遂宁全源公司的公章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，青海钻井公司与遂宁全源公司在青海省茫崖行委花土沟镇签订了《固井工程服务合同》，约定由青海钻井公司承包遂宁全源公司2015年在青海油田所有的固井施工服务（固井，即利用一套专用的设备和方法，在钻井过程中对表层套管、技术套管、油层套管进行固定），同时双方约定了各项服务的单价，并约定于2015年12月31日前结清全部工程款。合同签订后，青海钻井公司依约履行了合同义务，为遂宁全源公司的12口井提供了固井服务，经双方结算，共产生工程款2341294.36元，对上述工程款，青海钻井公司及遂宁全源公司均盖章确认。冲减遂宁全源公司管子站套管试供押金123716.27元及应付账款311911.88元后，遂宁全源公司仍拖欠青海钻井公司1905666.21元。
本院认为，原告作为有提供固井工程作业服务资质的公司，承包被告的固井工作，不违反法律、法规强制性规定，且系双方真实意思表示，其签订并履行的合同有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，提供了相应的固井服务，而被告在双方结算后，未依约履行付款义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，对于原告要求被告支付报酬1905666.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司固井报酬1905666.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21951元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 王 林 仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 运 娟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622财保5号
申请人：张福栓,男,1992年11月7日出生,汉族,安徽省颍上县人,住颍上县。
被申请人：刘向东,男,1970年11月15日出生,汉族,广东省罗定市人,住肇庆市端州区。
被申请人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市端州区。
被申请人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。
法定代表人：刘向东，职务：执行董事。
被申请人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号7幢，统一社会信用代码913101147989909705。
法定代表人：刘向东，职务：执行董事。
被申请人：上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2211室，注册号310114002313882。
执行事务合伙人：刘向东。
申请人张福栓于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币2000000元或者查封、扣押相应价值财产。担保人刘婷婷以其名下坐落于江苏省无锡市新吴区融辉观邸53-1402的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张福栓因被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）拖欠其借款本金2000000元，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人张福栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）在银行的存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛欣胜
二〇一八年四月十八日
书记员 段国丹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执233号之一
申请执行人蒋官明，男，1948年6月20日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达县。
被执行人付功钊，男，1952年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人蒋官明与被执行人付功钊合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋官明于2017年3月31日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人付功钊每月有退休工资3250.61元，本院于2017年5月27日依法冻结了被执行人付功钊在中国银行应城支行的工资账户，现被执行人付功钊下落不明，且无其它可供执行财产，本案应执行债权30000元及利息，剩余债权30000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2012)鄂应城民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人蒋官明在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第514-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢希梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢希梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异421号
案外人：李某某，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
案外人：邹某某，女，1967年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
两案外人共同委托代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
委托代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卜宗祥。
被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄爱妹。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所��上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、卜宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李某某、邹某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、邹某某称，2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清部分房款。2015年1月14日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件，应予驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年10月15日，案外人通过POS机刷卡方式支付192,800元给志展公司，2013年12月30日，同样方式支付39万元，以上共支付房款582,800元。2015年1月14日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
听证审查中，于2017年5月26日，案外人将余款57万元支付到法院账户以供执行。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》、上海市浦东新区人民法院代管款收据及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。现案外人已将剩余房款交到法院账户供案件执行。综上，对案外人��异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23453号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到���面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初114号
原告张某某，女，汉族，住四川省岳池县。
被告晋江市社会劳动保险管理中心，住所地福建省晋江市泉安南路洪宅垵华银广场二楼（社会保障综合服务中心）。
法定代表人颜维贤，该中心主任。
委托代理人陈碧华，该中心工作人员。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告晋江市社会劳动保险管理中心拒不履行行政给付职责一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王一心
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初96号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘孝红，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2015年11月3日因赌博被宁县公安局行政处罚200元。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审；5月31日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第91号起诉书指控被告人刘孝红犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人刘孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年1月18日21时55分许，被告人刘孝红酒后驾驶”长安”牌×××号轻型普通货车行至青新公路6Km+100m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。22时18分，刘孝红被执勤民警带至宁县新庄镇卫生院抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第012号司法鉴定检验报告书认定，被鉴定人刘孝红血液中检出乙醇，含量为177.81mg/100ml.
公诉机关认为，被告人刘孝红违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘孝红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某的证言，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第012号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，照片，宁县公安局新庄派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘孝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一八年六月七日
书记员 张 丽
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执812号
申请执行人：高文春，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行高文春与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1125号
罪犯范玉龙，男，1971年3月10日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)宁刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人范玉龙犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币166479.7元，与同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2007年5月15日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1506号、(2012)通中刑执字第2445号、(2015)通中刑执字第1397号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范玉龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更992号
罪犯朱开会，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日以（2012）小店刑初字第810号刑事判决书,认定被告人朱开会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止）。服刑期间发现漏罪，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日以（2014）运盐刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定���行有期徒刑十六年九个月，并处罚金十万元（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更773号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱开会在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱开会减��九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱开会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开会减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月13日起至2027年6月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1342号之一
申请执行人邹平联华超市有限责任公司，住所地邹平县城黄山二路中段14号，统一社会信用代码913716267526516071。
法定代表人：张承先，该公司董事长兼总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。
法定代表人：张永，该公司董事长。
申请执行人邹平联华超市有限责任公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十一日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款932900元及利息，已执行／元，尚欠932900元及利息，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破1342号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初第1407号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1627号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告姚桂琼，女，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告姚桂琼物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月九日
书记员 高丽玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初249号
原告：黄晓娟，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1618号南昌国际金融大厦A栋726室。
统一社会信用代码：91360100056435732U。
法定代表人：熊志华，该公司董事长。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1319号。
统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄晓娟与被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上述被告偿还原告借款本金798万元，利息135.66万元；（利息按月利率1%的标准支付至借款清偿之日止，截至2017年1月16日暂时计算为利息135.66万元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月16日前，被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司因被告南昌市建筑工程集团有限公司经营周转需要，向原告借款798万元，并出具借据一张，约定借款期限为1年，借款利率为年利率12%。出具借据后，原告依约向被告支付了借款本金。借款到期后，原告多次催促三被告还本付息未果，遂起诉。
审理中，根据原告提供的被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司的住所地地址、联系电话，本院进行了电话联系及委托邮政部门送达，均无法联系到被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司。经本院释明，原告未在规定的时间内提供被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司其他有效的送达方式，亦未办理相关公告送达手续。
本院认为，民事诉讼中权利和义务具有统一性，当事人在享有诉讼权利的同时，必须承担相应的诉讼义务。交纳公告费是诉讼程序得以进行的前提，系属于人民法院根据谁主张、谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付的费用，原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，因此，交纳公告费属于原告的义务。原告在经本院释明后，仍然拒绝交纳公告费用以办理相关公告送达手续，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院令《诉讼费用缴纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄晓娟撤回起诉处理。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑皓升
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更970号
罪犯张天亮，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2016年6月3日以（2016）晋0181刑初17号刑事判决书,认定被告人张天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。宣判后，其不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年7月18日以（2016）晋01刑终444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张天亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张天亮减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张天亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2613号
原告：赵某某，男，1986年3月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1977年6月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1972年3月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某不能提供被告刘某某、张某某、杨某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督342号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督342号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢11号之二
被执行人高健，男，1983年10月18日生于江苏省启东市，汉族，中专文化，居民，住江苏省启东市。
本院依据已经发生法律效力的蒙山县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）蒙刑初字第48号刑事判决书确定的内容，于2017年6月14日，依法委托淘宝网拍卖被执行人高健妻子樊峥妤名下登记的位于江苏省启东市中邦上海城341幢房屋一座。2017年7月18日徐培松以7662000元的最高价竞得。
本院在执行被执行人高健开设赌场罪（罚金刑）一案中，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）蒙刑初字第48号刑事判决书确定的罚金刑内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月三日
书记员 张廷强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4581号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，。
委托代理人：孙安民，男，无业。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街。
负责人：ShaneJohnBourk，总经理。
委托代理人：郭芳，女，该公司员工。
原告魏强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏强及委托代理人孙安民、被告沃尔玛骡马市店委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：原告于2015年9月7日在被告沃尔玛骡马市店购买立顿牌巧克力2盒，生产日期为2014年2月12日，保质期18个月，已经超过保质期，属于过期食品，违反了《食品安全法》规定。现请求：1、被告退还购物款56元并赔偿1000元，共计1056元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛骡马市店辩称：原告只能证明在被告处购买商品，但是不能证明涉案过期商品与小票具有关联性，中国境内所有商品都是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者及销售时间。原告行为不合理，被告怀疑双方买卖合同的真实性及原告购买商品目的，商品包装上明确标明了生产日期等信息，但是原告多次声称在不同超市购买到了过期商品，其行为不应定为普通的消费者。原告购买商品后已经离开被告场所，被告无法对已交付原告的商品承担保证责任，也不排除原告的调包行为，综上，被告不认可双方就过期商品存在买卖关系。另外，原告要求退还货款支付赔偿金没有法律依据，依据相关法律规定，应退还货款并将商品返还被告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日，原告在被告处购买立顿牌巧克力味奶茶2盒，食品条码6902088800838，每盒售价28元，生产日期标注为2014年2月12日，保质期为18个月。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片、视频截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提供的购物小票、照片及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。被告辩称一节，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店于本判决生效后五日内返还原告魏强购物款56元，支付原告魏强赔偿金1000元，共计1056元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5491号
原告成都南山和苑置业有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路9号1幢4楼。
法定代表人文晓，该公司董事长。
委托代理人张萍，该公司员工。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住武汉市武昌区。
本院于2016年5月9日受理原告成都南山和苑置业有限公司诉被告吴勇劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第748号仲裁裁��书后，也不服该裁决，已于2016年4月15日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年4月18日提起诉讼，故本案被告吴勇已起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告吴勇诉原告成都南山和苑置业有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入吴勇诉成都南山和苑置���有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。
代理审判员 周航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓益
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1404号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祝为旺,男,1949年11月11日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史凌云,女,1978年10月30日生,汉族,住兴化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）因与被上诉人祝为旺、史凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建、被上诉人祝为旺的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。被上诉人史凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保兴化公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：此交通事故已于2016年5月25日经（2016）苏1281民初888号民事判决赔偿完毕，赔偿已经终结。上诉人履行之后祝为旺未提出上诉或重新鉴定要求，且两次伤残鉴定等级差距为同一部位，对第二次鉴定意见不予认可。
祝为旺辩称，第一次诉讼是上诉人启动的鉴定程序，鉴定过程中被上诉人伤情恶化，仍需要治疗，第一次鉴定机构出具的情况说明也证实治疗未终结。经过两次伤残鉴定，被上诉人的伤残等级加重了一级，被上诉人已在诉请中扣减了第一次诉讼时所得的赔偿数额，主张的是两级之间的差额部分，没有超出法律规定的范围。请求驳回上诉，维持原判。
史凌云未答辩。
祝为旺向一审法院起诉请求：1.判令史凌云、人保兴化公司赔偿医药费52419.04元、住院伙食补助费34天×18元/天=612元、营养费(150-90)天×20元/天=1800元、护理费(150-120)天×90元/天=2700元、误工费（360-300）天×40元/天=2400元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金8.8年×43622元/天×12÷20-161330.82元=68993.34元，合计135624元；2.本案诉讼费用由史凌云、人保兴化公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日15时30分，史凌云驾驶车牌号为苏Ｍ×××××轿车由东向西行驶至兴化市戴南镇园区东路与迎宾大道交叉路口时，与祝为旺驾驶的电动二轮车发生碰撞，致祝为旺受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，史凌云负事故的全部责任。史凌云驾驶的涉案车辆在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。第一次诉讼中，一审法院判决人保兴化公司赔偿祝为旺医疗费项目下244023.96元，伤残项目下189430.82元，财产损失项目下800元。史凌云在本次诉讼中垫付了46656.16元。第一次诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对祝为旺的伤残等级及三期进行鉴定，后该所出具的鉴定意见为：祝为旺因2015年2月16日交通事故致脑疝，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，遗留智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级、十级伤残。其伤后误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。2016年3月10日，该所又出具了情况说明书，认为祝为旺的颅骨修补术费用需40000元左右。本次诉讼中，经祝为旺申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月20日，该所对祝为旺进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：祝为旺因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折伴右颞部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、脑积水脑室腹腔引流术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害及精神障碍、颅骨缺损，分别评定为交通事故七级、十级伤残，误工时间以360日为宜，一人护理150日，营养期限150日。虽然人保兴化公司对南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为祝为旺治疗已终结，但第一次诉讼系由其公司启动鉴定程序，且兴化市第三人民医院司法鉴定所的情况说明已显示祝为旺治疗尚未终结，故对人保兴化公司的该项抗辩不予采纳，对南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见予以认定。考虑到祝为旺的部分损失已经先期判决，故在本次诉讼中应补其差额。对双方有异议的证据及祝为旺主张的赔偿项目，认定如下：1.医药费，祝为旺提供的泰州市第二人民医院的票据虽系复印件，但经该院审核与原件一致，且经兴化市戴南镇合作医疗管理所证实，该票据未在医、农保进行报销，故对该票据的复印件予以认定。经审核为52419.04元；2.住院伙食补助费34天×18元/天=612元；3.营养费(150-90)天×20元/天=1200元；4.护理费(150-120)天×90元/天=2700元；5.误工费，因第一次诉讼中已支持其残疾赔偿金的年限，故本次诉讼中，该项主张不再予以支持；6.交通、住宿费1500元；7.鉴定费3700元在诉讼费部分予以明确；8.残疾赔偿金43622元/天×12年×0.41-161330.82元=53289.42元。综上，祝为旺的各项损失合计为111720.46元，其中医疗费项目下为54231.04元，伤残项目下为57489.42元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因史凌云驾驶的车辆在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且祝为旺的损失未超出保险限额，故上述损失应全额由人保兴化公司赔偿，史凌云垫付的46656.16元予以返还。判决：一、人保兴化公司于判决生效后三十日内赔偿祝为旺各项损失合计111720.46元，其中给付祝为旺65064.3元，给付史凌云466**.16元。二、驳回祝为旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元（已减半），由人保兴化公司承担1162元，祝为旺承担249元；鉴定费3700元由史凌云承担。因上述款项祝为旺已垫付，故史凌云、人保兴化公司在履行上述判决给付义务时一并给付祝为旺。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，祝为旺因交通事故受伤，兴化市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏1281民初888号民事判决，判决人保兴化公司赔偿其各项损失223910.02元。后因病情恶化，祝为旺继续住院治疗，一审判决支持其后继治疗支出的医疗费和因伤残等级增加导致的残疾赔偿金、营养费等损失的差额，不违反相关法律规定，并无不当。
综上所述，人保兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十日
书记员 季 萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3223号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。
被告：胡孝明,男,生于1970年10月2日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告胡孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛丽君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执183号
申请人何正飞，男，汉族。
被执行人何正虎，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第486号民事调解书，申请人何正飞与被执行人何正虎建筑施工合同纠纷一案，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29370元，诉讼费525元，合计29895元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何正虎在银行的存款29895元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月三日
书记员 尹彦翔
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初164号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾立云，男，1972年9月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年2月26日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人曾立云犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员戴宇彤出庭支持公诉，被告人曾立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年2月8日19时许，被告人曾立云饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从高县沙河镇街道沿来沙路往三八村方向行驶，当车行驶至高县来沙路27公里+500米处、沙河镇园田村观音寺路段时，由于逆向行驶，与从对面驶来的由曾某驾驶的方圆牌电动三轮车（经鉴定该车系正三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成曾立云、曾某受伤及两车受损的交通事故。曾立云伤后立即到沙河卫生院就医。经对其酒精呼气检测，其检测结果为酒精含量194.8mg/100mL。经抽取曾立云血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为222.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。高县公安局交通管理大队调查认定，曾立云承担此次事故主要责任。指控认定被告人曾立云的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
另查明，被告人曾立云系高县沙河三八村建卡贫困户，家里有六口人待抚养或赡养，被告人曾立云是家中的主要劳动力。
上述事实，被告人曾立云在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果，高县交管大队车辆管理所证明，诊断证明书，村委会证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾立云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾立云无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案情节，可对被告人曾立云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾立云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻英
二〇一八年八月十四日
法官助理 张益
书 记 员 梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民再22号
再审申请人（原审被告）：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。
委托诉讼代理人：杨爱华，该行职员。
被申请人（原审被告）：泰州市丰圆棉业有限公司，组织机构代码57954406-5，住所地兴化市戴南镇护国街76号。
法定代表人：沐清华，总经理。
原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司，组织机构代码68052986-3，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。
法定代表人：王伟，总经理。
原审被告：泰州市福祥棉业有限公司，组织机构代码06023466-9，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。
法定代表人：刘伯广，总经理。
原审被告：姚夕德，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
原审被告：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
原审被告：蒋金发，男，1962年12月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘伯祥，男，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
再审申请人王顺荣因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市丰圆棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市福祥棉业有限公司、姚夕德、沐清华、蒋金发、刘伯祥金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月16日裁定予以提审，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人王顺荣称：原判决认定事实不清，且适用法律错误。其提供担保是事实，但对借款改变了用途并不知情，依法不应承担责任。请求依法再审，撤销原判并依法改判。
被申请人农商行金桥支行辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告刘伯祥认可再审申请人王顺荣所称意见。
本院再审认为：原判决认定再审申请人王顺荣对本案所涉借款提供担保，在查明所涉借据上载明借款用途为转据、借款合同及担保合同上并未明确借款用途为转据而是明确贷款用途以借据为准后，未再查明转据的相关事实，致认定王顺荣对本案所涉借款提供担保事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1078号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年七月十三日
书记员 高 静
广东省惠州市惠阳区民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳法秋民初字第216号
原告张某某，男。
诉讼代理人曾某某，系广东德邻律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院于2015年6月3日立案受理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月2日，原告张某某向本院提出撤诉申请，认为被告李某某在借款时向原告提供的房产为仿造的证件，且原告已向惠州市惠阳区公安部门报案要求立案侦查李某某涉嫌刑事诈骗行为，因此，原告决定撤回起诉，请求法院准许原告撤回起诉。
本院认为，原告张某某因被告李某某涉嫌刑事诈骗行为要求公安部门立案侦查，决定撤回起诉，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费3500元，按规定减半收取即1750元，由原告张某某承担。
审判员 钟 飞
二〇一五年七月二日
书记员 邓丽君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3116号
上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼理人王海波，该公司员工。
委托诉讼代理人方媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵方。
上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人赵方商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人：蔡奇,市长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4050号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江秀香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终919号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在成都市天府新区。2010年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年6月11日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张敏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月15日作出（2018）川0116刑初386号刑事判决，认定被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人张敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 曾 执
二〇一八年八月十三日
书记员 廖礼红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执876号
申请执行人曹军，男，1963年3月28日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
曹军申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1179号民事调解书已经发生法律效力。曹军于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1179号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更8号
罪犯邢海，男，1977年5月13日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）同刑初字第25号刑事判决，以被告人邢海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未交），刑期自2011年5月13日至2026年5月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邢海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢海共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又犯抢劫罪，又系主犯，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海减刑五个月，刑期至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初473号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人费剑平，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。1991年7月因盗窃被决定劳动教养二年六个月；1994年11月因盗窃被决定劳动教养二年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2008年4月因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2014年8月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2016年2月因盗窃被江苏省常熟市公安局处行政拘留十三日。2017年6月12日因本案被公安机关羁押审查，2017年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人费剑平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人费剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人费剑平至本市市立医院东区住院部十五病区1525-1526病房，趁无人之机，窃得被害人金某放在1526病床床头柜内包内的现金人民币1300余元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人费剑平的刑事责任，被告人费剑平归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人费剑平对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月8日16时许，被告人费剑平至苏州市市立医院东区住院部十五病区1525-1526病房，趁无人之机，窃得被害人金某放在1526病床床头柜内的挎包内的现金人民币1300元。
2017年6月12日，被告人费剑平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人费剑平主动退出赃款人民币1300元。
公诉人当庭宣读了���告人费剑平的供述笔录及辨认笔录，被害人金某的陈述笔录，证人宣某的证言笔录，出示了调取证据清单、出院记录，公安机关出具的案发报告、抓获经过、情况说明，摘录的被告人常住人口信息表等证据。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人费剑平未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人费剑平以非法占有为目的，在医院病房窃取病人财物，数额为人民币1300元，已达到盗窃数额较大追诉标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费剑平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人费剑平主动退出赃款，被害人的损失得到弥补，酌情从轻处罚。被告人费剑平有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费剑平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月12日至2017年6月27日被羁押的16日折抵计入刑期，即刑期自2017年7月10日至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵曰栋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更757号
罪犯井征德，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人井征德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2280元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，减刑后刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯井征德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯井征德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2005年11月11日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2280元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行刑事附带民事赔偿证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井征德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井征德减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，从事私车营运工作，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4253号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人罗某使用一张伪造的粤Ｔ×××××的江淮牌商务车行驶证副证（该车核定人载数为8人，属于二类客车；而假副证则将粤Ｔ×××××车辆的核定载人数由8人更改为7人，变更为一类客车）向广东联合电子服务有限公司申领了一类客车专属的粤通卡以及粤通卡专用电子标签，之后将上述粤通卡设备安装在粤Ｔ×××××商务车上使用，达到逃费的目的。2015年7月1日至2016年9月8日期间，罗某驾驶粤Ｔ×××××的江淮牌商务车通行广东省内各条高速公路（期间该车多次途经顺德的收费站点），并以一类客车名义缴纳通行费，从中逃缴路费合计7590.22元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；被害单位广东省公路建设有限公司南环段分公司职员李盛华的陈述；报案材料；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；常住人口个人信息表；T80720车辆行驶证复印件及电子标签信息；被告人罗某驾驶粤Ｔ×××××车辆多次通行高速路的监控视频截图照片；《广东省交通运输厅、广东省发展和改革委员会关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知》（粤交费函[2015]1031号）；粤Ｔ×××××车辆逃费明细表；佛顺公扣字[2016]00755号扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人罗某对粤Ｔ×××××的江淮牌小客车、粤通卡专用电子标签、粤通卡、粤Ｔ×××××车辆行驶证（含正、副证，副证标注核定载8人，车辆所有人为罗某）、行驶证副证进行指认的照片；补交路费证明。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
另查明，案发后被告人已退赔了诈骗所得款项人民币7590元，该事实有经庭审质证的补交路费证明予以证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪，罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已退赔了所诈骗的款项，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执311号之四
申请执行人吴章佩，男，1960年5月13日生，汉族，个体，住浙江省丽水市。
被执行人林勇军，男，1973年9月3日生，汉族，个体，住浙江省丽水市青田县。
被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司，住所地青景御苑小区，组织机构代码证代码：XXXXXXXX
法定代表人林勇军，职务董事长。
本院在执行吴章佩与林勇军、青冈县环宇房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人于被执行人自行和解，已将交付并预登记在申请执行人名下的抵股权转让款30套房屋上报到青冈县住建局用于棚户区改造异地回迁用房，由政府支付房款，等待2018年6月30前销售房款用于履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年九月十三日
书记员 刘蒙蒙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民北关初字第489号
原告李月贵（又名李毛旦），男，1949年4月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人闫英慧，山西奇正律师事务所律师。
委托代理人吴迪，山西奇正律师事务所律师。
被告何秋生，男，1969年11月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告何春生，男，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，该村委会主任。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
原告李月贵与被告何秋生、何春生、榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（以下简称“鸣谦村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月贵及其委托代理人闫英慧、被告何秋生及其委托代理人武澍萍、被告鸣谦村委会的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告何春生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是鸣谦村村民，相邻而住。2013年8月，原告发现自己居住的房屋出现大裂缝并伴随地基下沉。经查找原因，发现是东侧相邻的被告家院内埋入地表以下的给水管破裂多日渗水所引起的。原告要求被告给予维修未果。经司法鉴定原告房屋受损与被告家水管渗漏存在因果关系，维修费用为42029元。为此，诉至本院请求判令被告何秋生、何春生赔偿原告的房屋损失维修费42029元，鉴定费3500元。
被告何秋生辩称，其房屋原系父母所有，父母去世后经所有继承人协商一致，其取得了该房屋，对于该房屋涉及的事务均由其处理，与何春生无关；其与原告并不相邻，中间还隔着一户，间隔16、7米，原告的损害与其不具有因果关系，其不应当承担赔偿责任；其家里及多户村民家存在水管破裂渗水情况，是由于村委会更换新水塔水压过大导致的，当年埋水管是由村委会统一安装，故水管破裂导致的损害应当由村委会负责；原告在房屋损害发生后，不及时维修，导致损害继续扩大，对于扩大部分的维修费用应当自行承担；其申请重新鉴定的费用亦应由原告承担。
被告何春生未提供答辩意见。
被告鸣谦村委会辩称，被告何秋生所述村委会新修水塔的水压过大导致部分村民家中漏水没有科学依据只是何秋生的主观推测，村委会不应担责。
经审理查明，原告李月贵与被告何秋生、何春生均系榆次区乌金山镇鸣谦村村民，原告家院落在西、被告何秋生家院落在东（该院落集体土地建设用地使用证中载明的土地使用者为何银娃，系何秋生、何春生的父亲，已经去世。该院落现由何秋生居住使用），中间还间隔一户村民张润根。原告于2013年8月份发现房屋出现裂缝下沉现象，查找原因发现位于东侧相邻何秋生、院前落埋入地表以下的给水管渗漏，该水管是被告鸣谦村委会于1990年组织安装的，水管损坏后，村委会派人对水管进行了维修。经村委会组织调解未果。原告即单方委托山西智信司法鉴定所对其房屋损坏原因及维修费用进行鉴定。支付鉴定费3500元。该司法鉴定所于2014年10月9日作出了山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第20号《建筑工程司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见为，1、被鉴定房屋的裂缝损坏与相邻给水管道渗漏存在因果关系；2、维修费用为42029元。原告据此提起诉讼。
本案在诉讼过程中，本院追加榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会作为被告参加诉讼。经被告何秋生申请，本院重新委托山西光启司法鉴定所对原告房屋受损原因及维修费用进行鉴定。山西光启司法鉴定所于2015年1月7日作出山西光启司法鉴定【2014】建鉴字第77号《建筑工程司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》载明榆次区乌金山镇鸣谦村李月贵房屋维修费用为17470.05元。并说明因现场已经不存在，无法房损的原因。被告何秋生支付了此次鉴定的鉴定费、实支费共5000元。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告的集体土地建设用地使用证、山西智信司法鉴定所【2014】建鉴字第20号《建筑工程司法鉴定意见书》、山西光启司法鉴定所【2014】建鉴字第77号《建筑工程司法鉴定意见书》及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，原告房屋损坏是由于有水从房屋的东部侵入其地基、致使地基及基础局部下沉，从而上部结构出现裂缝损坏情况。被告何秋生家院落前埋入地表以下的给水管渗漏与原告房屋受损存在因果关系。水管的所有人和使用人，对于水管具有管理维护的义务，现跑水的水管是村委会管理的主管道还是何秋生自家的管道已无法查清。故被告何秋生和村委会应当对原告房屋因有水侵入地基造成的损坏承担连带赔偿责任。被告何春生并未在跑水的院落居住，故其不应承担责任。原告房屋的具体损失数额应当以山西光启司法鉴定所的鉴定意见为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
限被告何秋生、被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会在本判决生效之日起5日内连带赔偿原告李月贵房屋维修费用17470.05元、第一次鉴定费3500元共计各项损失费20970.05元。
一审案件受理费940元，其他诉讼费360元，诉讼期间鉴定费5000元，共计6300元，由被告被告何秋生、鸣谦村委会各半负担。
如未按照本判决确定的履行义务期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
被告陈香波。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈香波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称:被告于2013年8月1日在我行办理贷记卡－张,卡号为6259980002497079,并于2014年6月透支99767.62元,逾期未归还,我行多次催收无果,请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金99767.62元及利息，利随本清。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费2295元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十月十日
书记员 冉志敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1280号之一
申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处。
法定代表人刘永煌，该公司总经理。
被执行人吴景鸿，男，汉族，1970年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司与被执行人吴景鸿租赁合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第1331号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2189号
原告：魏某，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙某，女，1992年2月4日生，汉族，住安徽省寿县。
原告魏某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历六月初六，原、被告经人介绍相识并同居生活，同居时被告向原告索要财物款86000元，2018年2月18日被告离家外出，双方同居关系解除，故起诉要求孙某返还彩礼86000元。
孙某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：魏某与孙某通过网络聊天相识后，于2017年6月按习俗订婚，订婚当天给付孙某彩礼款86000元。××××年××月初六双方按习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。2018年3月双方发生纠纷，同居关系解除，魏某要求孙某退还彩礼遭到拒绝，故起诉要求：（1）孙某返还彩礼86000元；（2）诉讼费由被告负担。以上事实由魏某陈述及证人陈某证言在卷佐证。
本院认为:婚姻是建立在感情基础之上，禁止借婚姻索取财物。魏某与孙某在婚约关系存续期间给付孙某彩礼86000元，后双方虽同居生活，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故魏某要求返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持，但魏某与孙某已同居生活半年左右，以上彩礼在共同生活中亦有损耗，故本院酌定按80%的比例返还。魏某庭审中要求孙某返还共同生活期间支付的11700元，不属于彩礼，本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内一次性返还原告魏某彩礼款68800元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一八年七月十九日
书记员 张先亮
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。