wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1652号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:秦玉国，男，1979年4月29日出生，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告秦玉国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1号
申请执行人吕晓聪
被执行人孙莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00795号，依法向被执行人孙莉莉发出执行通知书，责令被执行人孙莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币184283.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1772号之一
被执行人：董祥雨，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地宿州市萧县，
本院在执行董祥雨责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1855号
申请执行人张喆，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行张喆申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人张喆于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初540号
原告：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道新桥村11社。
法定代表人：李拂晓，董事长。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：肖兴于，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖科，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市拂晓物流有限责任公司与被告肖兴于、肖科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。现经原被告协商一致，原告成都市拂晓物流有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市拂晓物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市拂晓物流有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，公告费300元，共550元，由原告成都市拂晓物流有限责任公司负担。
审 判 长 严振波
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 彭南云
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4016-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：刘万良，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘传忠，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘万华，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘万良、刘传忠、刘万华借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万良、刘传忠、刘万华名下的银行存款共计15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人刘万良、刘传忠、刘万华名下银行存款共计15万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1272号
申请执行人赵成德，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张艳军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理赵成德申请执行张艳军机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2001号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权7000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2001号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郝成龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执597号
申请执行人：扬州丰彩涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发西路1号。
法定代表人:李扬，该公司总经理。
被执行人：扬州宝申汽车修理厂，住所地江苏省扬州市开发西路1号。
投资人：曹严勇，该厂厂长。
本院在执行申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司与被执行人扬州宝申汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091民初1219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 吴源萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执525号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码/统一社会信用代码85546186-5。
法定代表人：吴俊贤，行长。
被执行人：杨金富，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与杨金富银行卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1940号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人杨金富有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执525号执行裁定，查封、扣押被执行人杨金富所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1940号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭涵钦
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初61号
原告：四川同方建设咨询有限公司,住所地：成都市青羊区西御街8号西御大厦A座12楼7号。
法定代表人：陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县教育局，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道211号。
法定代表人：张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人：张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。
本院在审理四川同方建设咨询有限公司与芦山县教育局关于建设工程咨询造价合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取171元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一八年三月二日
书记员 杨 婵
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3501号
原告：吕凤燕，女，汉族，1986年10月26日出生，四川隆昌市人，村民，住隆昌市石碾镇。
被告：王军，男，汉族，1986年5月23日出生，四川泸州市人，村民，住泸州市江阳区。
被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地四川省武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华。
本院在审理原告吕凤燕诉被告王军、四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕凤燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕凤燕撤回起诉。
案件受理费535元，由原告吕凤燕负担。
审判员 范旭光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹顺，男，1985年09月04日出生，汉族，住大冶市金湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邹顺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2691元，减半收取人民币1345.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8123号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告许爱国，男，1974年12月22日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许爱国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149842.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149842.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许爱国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149842.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由许爱国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许爱国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初764号之二
原告：解晓亮。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：孟庆余。
被告：焦天利。
被告：张长英。
原告解晓亮与被告孟庆余、焦天利、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0521民初764号民事裁定书，依法查封被告焦天利、张长英名下位于东营市垦利区永安镇金湖龙庭小区xx号楼x单元xxx室房产。现因原告解晓亮撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告焦天利、张长英名下位于东营市垦利区永安镇经四路x号金湖龙庭小区xx号楼x单元xxx室房产一套的查封。
审判员 宋成元
二〇一八年八月十五日
书记员 燕翔宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执491号之一
申请执行人:朱水文。
被执行人：许显然。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1104号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理朱水文申请执行许显然其他合同纠纷一案，执行标的为本金50万元，利息及违约金17万元，迟延履行金，并负担本案的申请执行费。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人许显然的银行存款690000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月七日
书记员 彭伟峰
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初667号
原告曹玉宝，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告买文清，男，1952年10月1日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告马奎亮，男，1958年4月15日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组副组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达。
被告乌达区清真东寺。住所地，内蒙古乌海市乌达区彩虹桥北。
原告曹玉宝与被告买文清、马奎亮、乌达区清真东寺建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告曹玉宝与被告买文清到庭参加了诉讼，被告马奎亮和乌达区清真东寺，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹玉宝诉称，2015年6月18日，原告与被告买文清、马奎亮签订了乌达区清真东寺的围墙、寺内硬化工程的施工合同，工程总价款420000元。合同签订后，原告依约如期交工。被告只给付了部分工程款，尚欠190000元。经多次催要未果，故请求法院判令被告给付工程款190000元。
原告曹玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:
证据一、合同一份。用以证明与被告签订合同的情形。
证据二、欠条一张。用以证明被告欠款190000元。
被告买文清对以上两份证据无异议。
被告马奎亮、乌达区清真东寺未到庭质证。
被告买文清辩称，欠款190000元属实，因为乌达区清真东寺属于政府拆迁，后来清真东寺没有建完，清真东寺成立了后续建寺小组的成员，选我为组长，马奎亮为副组长。我和马奎亮是以乌达区清真东寺后续工程建筑小组的身份和原告签订的合同，故该工程款应该由被告乌达区清真东寺给付。
被告买文清为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、乌达区清真东寺建寺小组成员表一张。用以证明欠款应该由清真东寺偿还。
证据二、报告一张。用以证明欠款应该清真东寺还款，不应该由我还款。
原告曹玉宝对被告买文清提供的证据无异议。
被告马奎亮、乌达区清真东寺经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月10日，乌达区清真东寺给乌达区民族宗教局打报告，报告中要求继续建设清真东寺，由被告买文清为组长成立乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组。2016年6月18日，被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表和原告曹玉宝签订了“工程承包协议”。由原告承建乌达区清真东寺的的围墙、寺内硬化工程，工程总价款420000元。合同签订后，原告依约如期交工。乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组给付部分工程款后，于2015年8月18日被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表给原告出具证明，证明尚欠原告曹玉宝工程款190000元。
另查明，乌达区清真东寺现未选出法人代表。
本院认为，被告买文清和马奎亮虽然与原告曹玉宝签订了“工程承包协议”，但被告买文清和马奎亮只是作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表，代表该清真东寺完成的行为，故承担民事责任的主体应为乌达区清真东寺。原告依约已履行了合同，被告乌达区清真东寺应承担给付剩余工程款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌达区清真东寺在判决生效后十日内给付原告曹玉宝工程款190000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告乌达区清真东寺承担。（原告曹玉宝已预交）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王美霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)满行初字第7号
原告贾成兰，女，1965年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市建设工程质量监督站，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人朱力海，职务站长。
原告贾成兰诉被告满洲里市满洲里市建设工程质量监督站不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院开庭审理前于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告贾成兰在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告贾成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初220号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈生方，男，1950年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，农民，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被仪征市公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈生方犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈生方及其辩护人钱娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日下午，被告人陈生方采用溜门入室的方式，在仪征市刘集镇陈巷村被害人陈某1家中，乘隙窃得人民币300元。
被告人陈生方归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈生方在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某2、陈某3等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈生方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈生方归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈生方的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈生方的辩护人提出被告人陈生方归案后坦白认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈生方犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 叶 影
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2117号
原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿彩君，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。一般授权。
被告：汤天保，男，1967年7月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：成都市天保物流有限公司，住所成都市八里庄路18号。
统一社会信用代码：91510108749735738J。
法定代表人：梁静，职务执行董事兼总经理。
被告：梁静，女，1971年11月1日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。
原告创金天地投资有限公司与被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人黎六娅、张利娟到庭参加了诉讼，被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天保偿还原告借款83000元及利息3527.50元；2、判令被告汤天保向原告支付违约金8300元；3、判令被告汤天保向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清时止(其中至2017年4月28日的违约金为1328元)；4、被告成都市天保物流有限公司、梁静对被告汤天保的还款义务承担连带担保责任；5、原告因追偿欠款而产生的受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告汤天保与案外人轻易科技有限公司签订有贷款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告的借款需求。后原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》(合同编号：J059303005)，约定被告汤天保向原告借款83000元，期限180天，利率4.25%/180天，被告成都市天保物流有限公司为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任，同时被告梁静也为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告汤天保支付了借款，借款到期后，被告汤天保拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤天保系被告成都市天保物流有限公司股东、监事，被告梁静系该公司执行董事兼总经理，法定代表人，被告汤天保与梁静系夫妻关系。被告汤天保与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，通过轻易贷网络服务平台发布借款需求。轻易贷网络服务平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务，并收取服务费。首先被告汤天保自愿在轻易贷网络平台注册成为会员，通过轻易贷以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款，轻易科技有限公司受理了汤天保的借款申请后，将汤天保的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额。2016年4月10日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》，由成都市天保物流有限公司提供连带责任保证，被告汤天保向原告借款83000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年10月14日（借款日）至2017年4月12日(还款到期日)止。双方约定在到期还款日15点前一次性付清本息共计86527.50元。上述《借款及担保协议》为格式合同，该合同第七条约定，被告汤天保如果未按时足额偿还原告借款，需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷还签订了《担保函》，为被告汤天保的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告汤天保登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接收的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。被告成都市天保物流有限公司召开了股东会决议，公司股东汤天保、梁静一致同意成都市天保物流有限公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告梁静系为成都市天保物流有限公司的法定代表人，被告梁静个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》为被告汤天保在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》项下的合同义务承担连带保证责任。原告履行了借款协议规定的义务，将借款划转至被告汤天保指定的被告成都市天保物流有限公司卡号内。因三被告均未履行还款及支付利息义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告汤天保、梁静签订的《不可撤销连带担保承诺函》、被告汤天保与梁静的结婚证复印件等予以佐证。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告汤天保与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告汤天保及被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷网络平台与原告创金天地投资有限公司签订的《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告梁静与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤天保向原告创金天地投资有限公司借款83000元，由被告成都市天保物流有限公司、被告梁静承担连带责任保证事实存在。但借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订的《借款及担保协议》中约定了如借款人违约，应按借款本金金额10%的款项支付违约金，又约定了还款每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，按照法律规定，原告对二者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，人民法院不予支持。被告成都市天保物流有限公司和被告梁静作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告汤天保返还原告创金天地投资有限公司借款83000元，并支付利息3527.5元，并从2017年4月13日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地投资有限公司违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止；
被告成都市天保物流有限公司、被告梁静对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1102元，由被告汤天保负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月十八日
书记员 叶俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永昌，男，1980年11月14日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，家住绥江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1280号起诉书指控被告人罗永昌犯容留他人吸毒罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月初某日、2011年7月20日0时许，被告人罗永昌先后两次在慈溪市浒山街道某宾馆某楼自己宿舍内容留黄某吸食甲基安非他明类毒品冰毒和麻黄素。
2011年7月15日中午，被告人罗永昌又在上述同一地点容留黄某、徐某、潘某、胡某等人吸食甲基安非他明类毒品冰毒和麻黄素。
被告人罗永昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某、潘某、胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、移交物品清单、照片、检查笔录、尿样检测报告书、抓获经过及被告人罗永昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永昌违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永昌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的诺基亚手机1部及违禁品甲基苯丙胺0.1897克，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2011年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院）及违禁品甲基苯丙胺0.1897克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4010-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：庞作海，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：庞道林，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：庞作现，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告庞作海、庞道林、庞作现借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞作海、庞道林、庞作现名下的银行存款共计10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人庞作海、庞道林、庞作现名下银行存款共计10万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2042号
上诉人(一审被告)：谢丽芳，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利小区*栋*单元****室，公民身份号码3422011964********。
被上诉人(一审原告)：宿州市斯蒂尔特特洁具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡行宫铺村东头210号，统一社会信用代码341302000054455。
法定代表人：尹涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹小波，该公司员工。
一审被告：蒋加训，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河镇汴北村刘香庄***号，公民身份号码3422011970********。
上诉人谢丽芳因与被上诉人宿州市斯蒂尔特特洁具有限公司（以下简称斯蒂尔特公司）、一审被告蒋加训买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由斯蒂尔特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉欠条是斯蒂尔特公司向其供货的估算总额，双方约定还需另行对账。谢丽芳总计向斯蒂尔特公司付款19780元。斯蒂尔特公司尚欠谢丽芳货款6170元，应从总款项中扣除。
斯蒂尔特公司辩称：一审认定事实清楚，谢丽芳从斯蒂尔特公司购货共计53139元，共还款19780元，扣除斯蒂尔特公司欠谢丽芳货款6170元及退货900元，谢丽芳尚欠斯蒂尔特公司26000元。
蒋加训述称：对谢丽芳的上诉意见没有异议。
斯蒂尔特公司向一审法院起诉请求：判令谢丽芳给付货款26000元。
一审法院认定事实：斯蒂尔特公司经营卫浴等家装及建材生意，与谢丽芳有业务上的往来。谢丽芳于2015年1月12日向斯蒂尔特公司出具欠条，载明：“今欠斯蒂尔货款贰万陆仟元整”。蒋加训于2015年2月26日向斯蒂尔特公司出具欠条，载明：“王中皇谢丽芳欠斯蒂尔卫浴货款，到3月19号之前归还，如果不还，有我蒋加训承担”。
一审法院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。斯蒂尔特公司与谢丽芳有业务上的往来，谢丽芳于2015年1月12日出具货款欠条，对欠条真实性无异议，其应支付所欠货款。谢丽芳辩称双方未结算，根据双方往来账目实际计算，认为不欠斯蒂尔特公司货款，但无证据证明，其辩解意见不予采纳。蒋加训认为至斯蒂尔特公司起讼时（2016年7月18日），已超过担保期间，不应承担担保责任。于法有据，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、谢丽芳于判决生效之日起十日内向斯蒂尔特公司支付货款26000元。二、驳回斯蒂尔特公司对蒋加训的诉讼请求。案件受理费225元，由谢丽芳负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谢丽芳提供录音材料一份，以证明其与斯蒂尔特公司未最终算账。斯蒂尔特公司质证认为：真实性不予认可，与本案也无关联性。本院对该证据的认证意见为：谢丽芳称录音材料中对话的双方为其驾驶员及业务员，并非斯蒂尔特公司对相关事实的认可。真实性无法核实，也达不到其证明目的。本院对其真实性及证明效力不予认定。
本院对一审查明的事实，予以确认。
另查明：谢丽芳于一审提供的第一组证据中，其中一张未署日期的单据左上方载明了谢丽芳向斯蒂尔特公司付款的方式及金额，共计19780元。同时，在该单据的右下方载明：“53139-19780-6170-900＝26289”。谢丽芳另提供的2014年11月19日《送货单》中载明谢丽芳向斯蒂尔特公司供货6170元，该《送货单》下方另载明：“退灵璧柜一个900元”。庭审中，谢丽芳称对于其提供的上述单据中右下方计算公式含义及是否退货900元均不知情。斯蒂尔特公司对上述证据中计算公式解释为：其公司向谢丽芳共供货53139元，扣除谢丽芳已支付19780元、谢丽芳退货900元及其公司欠谢丽芳货款6170元，谢丽芳欠货款26289元，考虑双方长期往来，其公司要求谢丽芳出具了案涉26000元欠条。
本院认为：斯蒂尔特公司主张谢丽芳拖欠货款26000元，提供了谢丽芳出具的欠条。且其公司对于双方债务的往来及26000元的由来与谢丽芳提供的证据所载内容及数字吻合。可以证实26000元是双方结算的结果，且扣除了谢丽芳已经支付的19780元及斯蒂尔特公司欠谢丽芳的6170元货款。谢丽芳向斯蒂尔特公司出具案涉欠条，载明了欠款金额为26000元，应视为对尚欠货款的认可，其关于双方未最终结算及未扣除斯蒂尔特公司欠其6170元的辩解意见，与查明事实不符。本院不予支持。
综上，斯蒂尔特公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人谢丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1425号
原告：马元萍，女，1988年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆林（系原告马元萍之母）。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。
被告：隆昌县云顶镇大坳村十一组，住所地：四川省隆昌县。
负责人：邓道然，该组组长。
原告马元萍与被告隆昌县云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元萍及委托诉讼代理人李庆林、刘伟到庭参加诉讼，被告大坳村十一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元萍向本院提出诉讼请求：判决被告大坳村十一组立即向原告分配征地补偿款900元。事实和理由：2010年四川省金盛食品有限公司开办食品企业所需，征用被告大坳村十一组土地，并按照征用土地面积支付了征地补偿款。被告大坳村十一组收到补偿款后，按照村民小组成员对补偿款进行了第一次分配，原告分配到了3160元。被告大坳村十一组对征地补偿款进行第二次分配时，以原告户籍应当迁出本村民小组为由，不属于补偿范围，拒绝将每人900元补偿款分配给原告。原告多次与被告大坳村十一组交涉未果，故原告诉至法院。
被告大坳村十一组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法本院提交了身份证、户口薄、结婚证、证明、关于我组分配集体征地费、凭条、关于大坳村十一组2014年分配集体资、证人、被告向本院提交了本组于1983年至1984年经过村民大会通过决定、2014年召开十一组村民大会等证据，对原告提供上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳，对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告马元萍系马文永长女，出生于1988年6月24日，系被告大坳村十一组村民。原告马元萍于2011年1月3日与泸县嘉明镇双河村八社村民李自强登记结婚，婚后生育一女，取名李安隆。原告马元萍结婚后户籍未迁出大坳村十一组，也未迁入其丈夫李自强的户籍地。被告大坳村十一组于1983年至1984年决定：“……凡是夫妻生育一男一女者，女孩结婚后土地承包地要强行收归集体……”。2010年因四川省金盛食品有限公司开办食品企业征地，被告大坳村十一组的部分土地被征用，被告因此获得征地补偿款。2012年1月5日原告马元萍收到了被告大坳村十一组第一次分配的征地补偿款3160元。2014年1月22日，被告大坳村11组制定了征地补偿款分配方案：“……4月15日以后人员就不参加分。……马文永2人、……。”，上述的马文永2人是指原告马元萍及女儿李安隆。2014年2月24日，被告大坳村十一组依据上述分配方案，对征地补偿款137700元按每人900元进行了分配，分配后结余6750元。原告未分配到上述征地补偿款900元，原告向有关部反映无果后，诉至本院。
本院认为：土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，被告以原告已登记结婚为由，强行原告从结婚之日起将户口迁出，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。因此，原告并不因结婚而丧失其大坳村十一组集体经济组织成员资格，且原告户口至今未迁出，故原告具有大坳村十一组集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和享有的获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案原告要求被告给付相应的征地补偿款900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县云顶镇大坳村十一组于本判决生效之日起十日内给付原告马元萍应得的征地补偿款人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆昌县云顶镇大坳村十一组负担（此款原告马元萍已垫付，被告隆昌县云顶镇大坳村十一组在支付上述款项时，一并支付给原告马元萍）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二Ｏ一七六月二日
书记员刘秋月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初699号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，务工。因犯诈骗罪，2009年6月被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月18日经本院决定逮捕，7月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月19日19时40分许，被告人钱某无驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道中桥路行驶至中桥东堍处，被交警当场查获。经鉴定：被告人钱某血液内乙醇含量为122mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2009）宜刑初字第438号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4388号
原告廖福艳，又名廖福燕，女，生于1976年11月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告廖福艳诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖福艳到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福艳诉称:原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告向原告借款63500元，约定按月息2分支付利息，借款后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款63500元及利息（庭审中原告放弃了利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年3月10日被告徐俊立据向原告廖福艳借款63500元，被告至今未还原告分文。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖福艳借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，依法减半收取693元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄琳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审21号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李然华，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100899133行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月22日9时12分，李然华在郑刘102省道115公里处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2017年10月22日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对李然华作出编号411621-1100899133行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李然华逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李然华仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100899133行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100899133行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1866号
原告：金堂县中医医院，住所地四川省金堂县赵镇鸣凤路**号。
法定代表人：曾绍林，院长。
委托诉讼代理人：黄晓萍，金堂县中医医院工作人员。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：许本富，男，1933年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告金堂县中医医院与被告许本富医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告金堂县中医医院于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县中医医院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县中医医院撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告金堂县中医医院负担。
审判员 张建华
二〇一八年六月八日
书记员 罗 雷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1152号
原告程海林，男，汉族，住汉台区。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区武侯路中段。
法定代表人ＸＸ新，企业总经理。
组织机构代码证73535215-4。
委托代理人李刚，该公司员工。
本院在审理原告程海林诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告程海林于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程海林撤回起诉。
本案受理费3670元，减半收取1835元,由原告程海林承担
代理审判员 胡 喆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐梦婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00268号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民。
被执行人：赵某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵某长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00268号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月一日
书 记 员 马朝峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1309号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。
被告：张家兴，男，汉族，1988年10月2日出生，住彭泽县建材总厂厂区。
被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，地址彭泽县定山镇。组织机构代码：××。
法定代表人：张水初，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张家兴、江西省彭蠡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告张家兴负担。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 江 帆
人民陪审员 林超明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴梦竹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1107号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，于2016年4月26日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年5月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年5月6日下午，至常熟市虞山镇虞山北路688号怡景湾大门南侧路边，采用直接推走的方式，窃得被害人卢某停放该处的价值人民币1300元的吉祥豹牌电动车1辆。案发后，赃物吉祥豹牌电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人卢某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月6日下午，被告人钱某至常熟市虞山镇虞山北路688号怡景湾大门南侧路边，采用直接推走的方式，窃得被害人卢某停放该处的价值人民币1300元的吉祥豹牌电动车1辆。
案发当日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市高新园管委会公交车站将被告人钱某抓获，被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物吉祥豹牌电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人卢某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，被告人钱某的辨认笔录，证人耿某、何某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，电动车详细信息，赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱之恒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被告詹沥，女，1988年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘灿，男，1983年10月4日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告唐林，女，1985年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告张莲莲，女，1989年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李小云，男，1989年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告詹沥、刘灿、唐林、张莲莲、李小云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审 判 员 杨红军
人民陪审员 李河忠
人民陪审员 杨胜利
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘红梅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执275号之一
申请执行人何顺德,男，生于1963年9月6日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人吕荣富，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川09民终279号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人吕荣富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕荣富在中国工商银行账户内存款人民币3181.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 炯
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执726号之一
申请执行人：蔡恒源。
申请执行人：程木香。
申请执行人：胡雪梅。
申请执行人：蔡某1。
申请执行人：蔡某2。
被执行人：陈圣健。
申请执行人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2与被执行人陈圣健民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0112民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈圣健所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无银行存款，无房产、工商及其他车辆登记记录，无其他可供执行财产。被执行人陈圣健至今仍欠申请人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2借款42000元，案件受理费850元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执726号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗开文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5638号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告杨飞，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉杨飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对��告杨飞起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨书宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1538号
原告：付亚杰，女，1947年10月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告：朱文慧（又名朱立会），女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告：陈淑芬，女，1945年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
原告付亚杰与被告朱文慧、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付亚杰到庭参加诉讼，被告朱文慧、陈淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金6.2万元，利息2.96万元，合计9.16万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2011年12月19日向原告借款3万元，2012年12月19日结算出具3.72万元，又于2011年12月30日向原告借款2万元，2012年12月30日结算出具2.48万元，结算后本金为6.2万元（包括前期按2%结算利息），借款时被告用其房照抵押给原告，所以利息从2013年1月1日起计算至2016年4月30日，40个月利息为4.96万元，本息合计11.16万元，已偿还2万元，原告多次索要，被告不予给付，请法院保护原告诉讼请求。诉讼过程中补充诉讼请求为：利息计算至判决生效之日。
朱文慧、陈淑芬，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母女关系，2011年12月19日二被告向原告借款3万元，约定月利2分，于2012年12月19日偿还，并出具含利息7200元在内的3.72万元借据；2011年12月30日，二被告向原告借款2万元，约定月利2分，于2012年12月30日偿还，并出具含利息4800元在内的2.48万元借据，被告陈淑芬用自有的房屋做抵押，并将房屋所有权证书、土地使用证书交由原告保管，未办理抵押登记，后二被告偿还利息款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，二被告两次向原告借款本金为5万元，故原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率2分（换算成年利率24%），符合法律规定，未约定逾期利率。现原告将前期利息计入借款本金，并要求二被告按照月利2分给付以后利息，超出法律规定标准，本院不予支持。应以借款本金5万元为基数，按照年利率24%予以计算。原告请求自2013年1月1日至2016年4月30日可受法律保护的利息为4万元，已付2万元，尚欠利息款2万元及前期利息1.2万元，本息合计8.2万元。2016年5月1日以后可受法律保护的利息为以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算至本案判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文慧、陈淑芬于判决生效后立即清偿原告付亚杰债务款本息合计8.2万及2016年5月1日以后利息（以借款本金5万元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他上诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告付亚杰负担240元，被告朱文慧、陈淑芬负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 剧 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执683号之一
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被执行人陈耀幼（系惠州市惠阳区秋长宏耀工艺制品厂经营者），地址：惠阳区。
关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人陈耀幼行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀幼经营的公司停止生产及缴交由惠州市惠阳区环境保护局处罚的罚款20000元并承担受理费300元给申请执行人。本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执683号。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈耀幼在中国农业银行惠阳秋长支行账号为62×××13上有存款。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈耀幼的银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈耀幼在中国农业银行惠阳秋长支行账号为62×××13上的存款以21005元为限进行冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年四月二十二日
书记员 张彩梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第727号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社工作人员。
被告蒋晓龙，男，1979年5月1日出生，苗族，国土局工作人员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日以被告偿还了全部借款本金及部分利息，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓龙负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年六月一日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执32号之一
申请执行人张军。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，系该公司董事长。
本院在执行张军与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年2月10日将该案移送怀化市中级人民法院申请参与分配。经查，被执行人怀化大光（香港）置业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婕婕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初479号
原告：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：林某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二十三日
书记员 石学虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6236号
原告：刘世卫。
诉讼代理人：于海全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际十六楼。
负责人：陈克广，经理。
原告刘世卫与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告刘世卫与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世卫撤回起诉。
案件受理费763元，由原告自行承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初第0554号
原告黄天泉。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴益钧。
原告黄天泉与被告吴益钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄天泉的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告吴益钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天泉诉称，原、被告双方自2014年开始从事化工产品买卖业务，2015年5月7日，经双方结账，被告欠原告货款2万元，约定于2015年9月1日前给付。但被告到期后未能按约履行。现要求被告给付货款2万元。
被告吴益钧未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2014年开始从事化工产品买卖业务。2015年5月7日，经双方结账，被告吴益钧结欠原告黄天泉货款2万元，并向原告黄天泉出具欠条一份，载明：今欠黄天泉贰万元整，于2015年9月1日前归还。因被告吴益钧未能按约履行，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告就应给付相应的货款。原、被告双方对欠款数额已进行了核对，本院予以确认。被告在向原告出具欠条以及还款计划后，未能按约履行，对纠纷的形成应承担相应的民事责任。被告吴益钧经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益钧给付原告黄天泉货款2万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴益钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年三月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初667号
原告钟某某，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省南充市高坪区马家乡半坡龙村。
被告唐某某，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省南充市高坪区马家乡花板场村。
原告钟某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告因夫妻感情破裂，双方于2013年9月6日到高坪区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：位于高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号（建筑面积为95.85平方米）的房屋所有权归女方钟某某（注：办理过户一切费用由女方承担）。离婚协议已发生法律效力，原告多次要求被告配合协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒不协助办理房屋过户。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决确认位于高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理此房屋过户手续。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月6日在高坪区民政局协议离婚办理了离婚证，离婚证字号为：L511303-2013-001032。原被告在办理离婚手续当日签订了离婚协议书，该离婚协议第二条约定：位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号住房一套归女方钟某某所有（注：办理过户一切费用由女方承担）。原被告双方又于2014年3月24日在南充市高坪公证处对离婚财产分割协议书办理了公证，该协议书约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号建筑面积为95.85平方米的房屋【房产证号：南房权证高字第004981**号，土地使用证证号：高坪国用（2000）字第1156号】归女方钟某某所有，办理过户的一切费用由女方钟某某承担。
本院认为，原被告关于夫妻共同财产自愿达成处置协议后，于2013年9月6日在高坪区民政局协议离婚办理了离婚手续。该协议书明确约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号住房一套归女方钟某某所有（注：办理过户一切费用由女方承担）。离婚后，双方于2014年3月24日达成离婚财产分割协议书并办理了公证，该协议书再次明确约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号归女方钟某某所有，并详细注明了该房屋的建筑面积、房产证号、国有土地使用证号基本信息。因此本院认为原被告达成的离婚协议书及离婚财产分割协议书系双方真实意思表示，双方对夫妻共同财产的约定对原被告双方有法律上的拘束力。被告应当按照离婚协议书的约定履行协助办理此房屋的过户手续。并故本院对原告钟某某要求确认位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理此房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚姻存续期间的共同财产位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号【房产证号：南房权证高字第004981**号，土地使用证证号：高坪国用（2000）字第1156号】房屋归原告钟某某所有；
二、被告唐某某于本判决生效后10日内协助原告钟某某办理此房屋过户手续。
案件受理费260元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 唐开举
人民陪审员 潘财学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7602号
原告：安明高，男，汉族，1963年2月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：贵州黑金龙生态农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区国际商贸城。
法定代表人：韩信。
被告：贵州汇融信息科技有限公司，住所地遵义市新蒲新区软件园。
法定代表人：王建波。
原告安明高与被告贵州黑金龙生态农业发展有限公司、贵州汇融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告安明高于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告安明高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由本院退还原告安明高5元。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李阳红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2641号
原告：许国强。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：许文静。
原告许国强与被告许文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许国强及其委托诉讼代理人杨继轩、被告许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国强诉称，原告经营家电配货生意，被告许文静经营小家电销售。2012年被告许文静从原告许国强处进货多次，经结算，被告共欠原告货款10000元，经原告催要，被告于2014年阴历年底偿还1000元，剩余货款9000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告许文静偿还原告许国强货款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许文静辩称，被告只欠原告太阳能货款,原告提供的欠条虽然是其本人书写，但是欠条中的‘许静’不是其本人姓名及没有手印，欠条亦没有落款时间，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2012年前后，原告许国强在原成武县看守所东路南经营太阳能等电器生意，被告许文静在桃花寺南头路东的刘庆家电门市经营家电生意。2011年至2012年期间，原、被告间存在多次经济往来。2012年4月15日，被告许文静从原告许国强处购进太阳能共计货款10500元，被告并于当天向原告支付部分太阳能货款500元，剩余货款向原告出具欠条一份。2015年2月13日，原告向被告催要太阳能货款，被告向其偿还1000元，原告许国强在欠条左下角处予以注明“15年.2.13号还壹仟元￥1000元”。后原告多次向被告索要剩余货款，被告均未偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告清偿剩余太阳能货款9000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告许文静出具的欠条等在卷为凭，并经本院庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，虽然被告许文静辩称案涉欠条上的‘许静’不是其本人的真实姓名，但承认案涉欠条是其本人书写，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，并承担相应的法律责任。案涉欠条背面“桃花刘庆家电商场专用收款凭证地址：桃花寺南头路东刘庆家电城”与原、被告陈述的被告门市的地址相差无几，亦可以确信案涉欠条中的‘许静’就是本案中的被告许文静。本案中原告许国强与被告许文静虽然未签订书面合同，但原告向被告售卖太阳能，被告予以签字确认的行为，可以视为双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告售卖太阳能，被告应依约给付相应货款，故原告要求被告给付剩余货款9000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告许文静于本判决生效后五日内偿还原告许国强货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文静负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年十月二十一日
书记员 周子凯
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执88号
申请执行人：刘志莲，女，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，农民。
被执行人：延川县人民政府
住所地：延川县南关街
法定代表人：宋满红，该县县长。
申请执行人刘志莲与被执行人延川县人民政府地下设施损害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志莲于2017年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案并立即执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志莲以与被执行人延川县人民政府协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 延学光
审判员 白延水
审判员 高维灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 王风月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更443号
罪犯汪攀峰，男，生于1978年2月25日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第00253号刑事判决，以被告人汪攀峰犯参加黑社会性质组织,聚众斗殴,寻衅滋事,敲诈勒索,强迫交易,故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年6月13日、2015年7月22日二次经本院裁定共减刑一年十个月，并于2015年6月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，于2017年7月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪攀峰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪攀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年5月缴纳罚金人民币46000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人余玉华、毛德健的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪攀峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪攀峰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 阳彬彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁习梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1068号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达709.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王涛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日联通公司（乙方）与王涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王涛借记卡银行账户1200元存款。王涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初538号之二
原告:牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
经营者:陶振荣，该吊运队负责人。
委托诉讼代理人:王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:黑龙江建大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市党校院内。
法定代表人:单广军，该公司经理。
原告牡丹江市爱民区兴程吊运队与被告黑龙江建大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序。2016年9月20日，本案转为普通程序。原告牡丹江市爱民区兴程吊运队于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市爱民区兴程吊运队以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区兴程吊运队撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元,由原告牡丹江市爱民区兴程吊运队负担。
审 判 员 付 薇
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3854号
上诉人（原审被告）姜丽娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。被上诉人(原审原告)张慧剑，XX年XX月XX日生，住浙江省杭州市西湖区XX路**号**幢**单元**室。原审被告毛雪华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。原审被告汪国清，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人姜丽娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人姜丽娟未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
发文
字号（2016）粤06财保18号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿
时间2016年2月1日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保18号
申请人黎静仪，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
被申请人贝玲平，女，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被申请人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被申请人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。
佛山仲裁委员会于2016年1月26日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第027号］，申请人黎静仪提出了财产保全申请。
申请人黎静仪在财产保全申请中，冻结被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝玲平、贝林良、曾勇华银行存款人民币500万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市众利融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝玲平、贝林良、曾勇华的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月四日
书记员 陆泽辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5271号
原告孙某，女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1983年1月21日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。
原告孙某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人矫立强、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍后草率结婚，婚后因家庭琐事时常争吵打闹，××××年××月××日生育一子黄某2，但夫妻感情并没有好转，现被告因毒品犯罪被收监执行，原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生子随被告生活，被告服刑期间，由原告负担孩子的日常生活及饮食起居，诉讼费用由原告负担。
为支持其诉讼请求，原告孙某向法庭提交结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，现随原告生活的事实。
被告黄某1辩称，不同意离婚。
被告黄某1未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据均没有异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子黄某2，现随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚已近七年并育有一子，双方应该有较深厚的感情基础，现原告以双方婚后因家庭琐事时常争吵打闹为由要求离婚，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。只要原、被告双方互相理解、共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是会和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告黄某1离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉华
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终65号
上诉人(原审原告）高元鹏。
被上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人曹忠斌。
委托代理人都鹏旭。
上诉人高元鹏诉被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局行政执行及行政赔偿一案，上诉人高元鹏不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高元鹏、被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人都鹏旭、曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，涉案房屋位于辽阳市太子河区铁西街道大林子村，面积77.6㎡，建设于1994年。后大林子村委会将该房屋出售给原告高元鹏，双方签订的出售网点协议书。2012年10月10日，高元鹏将房屋租赁给李淑梅，年租金3.2万元，租期3年。被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日作出辽市城管限拆字[2014]第30119号限期拆除影响城市规划建筑通知书，于2014年8月5日对原告高元鹏所有的坐落于辽阳市太子河区铁西路大林子村的房屋予以强制拆除。原告高元鹏不服，申请行政复议，辽阳市人民政府于2014年12月10日作出辽市行复字[2014]53号行政复议决定书，撤销了该通知书。
原审法院认为，被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日作出辽市城管限拆字[2014]第30119号限期拆除影响城市规划建筑通知书，于2014年8月5日对原告高元鹏所有的坐落于辽阳市太子河区铁西路大林子村的房屋予以强制拆除，辽阳市人民政府于2014年12月10日作出的辽市行复决字[2014]53号行政复议决定书，撤销了该通知书，故被告的强制拆除行为违法。因被告的拆除行为对原告造成损失，原告要求赔偿的合理请求，应当予以支持。
按照被告提供的《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》第一条第一项，该地块房屋的评估价为2380元/平方米，鉴于房屋已经被被告违法拆除，无实物及有效的相关材料，导致无法评估，应由被告承担相应的责任，参考2014年的评估价格，综合全案考虑，酌定上浮30%确定房屋赔偿数额，即每平方米3094元，原告房屋面积为77.6平方米，补偿金额合计240，094.40元。
因原告与李淑梅的租赁合同纠纷一案的民事判决书显示原告的房屋已进行室内装修及五个窗户护栏（价格为2000元）没有拆除，该判决已发生法律效力，由于被告的违法强制拆除房屋行为，且被告拒不提供拆迁时录像及屋内物品清单，导致屋内的装修损失已无法估价，故参照周边同类租户的房屋装修价值，本院酌定为12，000.00元，加上五个窗户护栏价值2000元，合计14，000.00元。
原告提出的经营损失，因原告未提供相关证据证明，宜按照《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》规定征收补贴政策中收益补助一项酌定数额，即77.6平方米乘以600元，计46，560.00元。
因被告违法拆迁其赔偿不应低于《关于6#地块临街用于经商无照房屋征收补偿方案》规定，原告要求被告支付奖励50，000.00元未超过周边被动迁房屋情况的补偿标准，该请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、确认2014年8月5日被告辽阳市城市管理综合行政执行局强制拆除原告高元鹏所有的座落在辽阳市太子河区铁西路77.6平方米房屋强制执行行为违法；二、被告辽阳市城市管理综合行政执法局于本判决生效后一个月内赔偿原告高元鹏因拆除行为造成的房屋等损失350，654.40元。
上诉人高元鹏上诉请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行政初56号行政判决书，支持其一审诉求。本审中上诉人增加赔偿诉求，请求给予上诉人拆迁奖励人民币20，000.00元及房屋经营损失人民币96，000.00元。
被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局辩称其答辩意见与一审一致。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局违法强拆行为对上诉人高元鹏造成的房屋等损失应当给予赔偿。鉴于上诉人高元鹏的房屋已被行政机关违法拆除，房屋已灭失，在难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，参照征收补偿方案的征收补偿标准进行补偿是合理的，对上诉人高元鹏请求赔偿的合理诉求应予支持。灯塔市人民法院一审判决项目：房屋损失240，094.40元、装修损失14，000.00元、经营损失46，560.00元、奖励50，000.00元，合计350，654.40元，本院予以支持。另参考上诉人高元鹏一二审提供的（2016）辽10行赔终13号辽阳市中级人民法院行政赔偿判决书，针对同地相邻房主马娥相关赔偿项目判决标准，相邻房主石永和的集体土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书，类比同类补偿标准，对高元鹏的赔偿标准应类同，因而对高元鹏赔偿除一审判决项目外，还应给予20，000.00元奖励补助。庭审中被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局对此20，000.00元的奖励亦认同。因一审对上诉人房屋经营损失已经适当赔偿，本审对上诉人高元鹏的此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，确认2014年8月5日被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局强制拆除上诉人高元鹏座落在辽阳市太子河区铁西路77.6平方米房屋执行行为违法；
二、撤销原审判决第二项，改判被上诉人辽阳市城市管理综合行政执行局赔偿上诉人高元鹏房屋损失人民币240，094.40元、装修损失人民币14，000.00元、经营损失人民币46，560.00元、两部分奖励人民币50，000.00元和人民币20，000.00元，合计人民币370，654.40元；
三、驳回上诉人高元鹏其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审判长 印明大
审判员 刘大钧
审判员 王丽君
二〇一七年九月七日
书记员 王嬿妮