四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，该行员工。
被告：胡秀丽，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省荣县。
被告：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村四组。
法定代表人：董洪彬，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）诉被告胡秀丽、荣县鑫恒车业有限公司（以下简称鑫恒车业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。诉前，依原告申请本院作出（2016）川0321财保10号民事裁定书扣押被告胡秀丽所有的路虎发现4型号小型越野客车壹辆。原告农行荣县支行的委托代理人祝斌到庭参加诉讼，被告胡秀丽、鑫恒车业公司法定代表人董洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡秀丽立即归还原告农行荣县支行借款本金350620.71元，并支付利息、滞纳金和分期手续费（截止2016年12月31日的利息为109963.17元，滞纳金7703.94元，分期手续费14666.65元。自2017年1月1日起至借款本息付清时止，按日万分之五计付利息和复利）；2.被告鑫恒车业公司对被告胡秀丽所欠原告农行荣县支行的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，原告农行荣县支行根据当日与被告胡秀丽、鑫恒车业公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向被告胡秀丽发放汽车专项分期业务贷款人民币880000元，用于购买鑫恒车业公司的路虎发现4型号小型越野客车壹辆，胡秀丽以该车为此贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，鑫恒车业公司为此贷款提供连带保证担保。合同履行中，被告胡秀丽未按约履行还款付息义务，鑫恒车业公司也未履行连带保证还款付息义务，构成违约。截止2016年12月31日，尚欠原告农行荣县支行借款本金350620.71元及利息为109963.17元，滞纳金7703.94元，分期手续费14666.65元。借款到期后经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告胡秀丽、鑫恒车业公司未作答辩。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.农行荣县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、负责人授权委托书、授托人身份证，胡秀丽的公民身份证复印件，鑫恒车业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格及原告委托的情况；
2.本院作出的（2016）川0321财保10号民事裁定书、诉讼保全费缴款书，拟证明依原告申请扣押被告胡秀丽所有的路虎发现4型号小型越野客车壹辆，并产主诉讼保全费2866元的事实；
3.中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡汽车分期业务细则、保证函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押登记证明复印件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系；
4.胡秀丽金穗贷记卡专项商户分期交易明细、专项分期帐户信息明细、国内挂号信函收据，拟证明被告胡秀丽截止2016年12月31日止尚差欠借款本息、滞纳金、分期手续费及原告催收的事实。
被告胡秀丽、鑫恒车业公司均未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，在被告胡秀丽向原告农行荣县支行书面申请金穗贷记卡专项商户分期业务、被告鑫恒车业公司书面出具保证函的情况下，次月11日被告胡秀丽、鑫恒车业公司与原告农行荣县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：由农行荣县支行向胡秀丽发放汽车分期业务贷款人民币880000元，用于购买鑫恒车业公司的路虎发现4型号小型越野客车壹辆，净车价为1258000元，分期付款期数为36期，每月为一还款期，合同项下分期手续费费率为12%，分期手续费金额为105600元（分期每月偿还），胡秀丽使用贷记卡偿还农行荣县支行分期资金；胡秀丽未按期足额偿还分期资金，农行荣县支行有权提前收回分期资金或贷记卡分期资金额度，已收手续费不予退还，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》,对于非现金交易，持卡人自银行记账日起至月账单日内偿还全部款项，不计息，持卡人预借现金，应支付自银行记账日起至还款日止的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计付利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份的百分之五支付滞纳金；胡秀丽以此车作为抵押担保，并于2013年5月6日办理了车辆抵押登记手续。被告鑫恒车业公司为该透支借款提供连带责任保证担保,保证担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用；原告农行荣县支行可以对物担保与保证担保选择任一担保行使全部债权。合同履行中，被告胡秀丽未按约定归还贷款本息及相关费用，被告鑫恒车业公司未履行连带责任保证担保责任。截止2016年12月31日，尚欠借款本金350620.71元，逾期付款利息109963.17元，滞纳金7703.94元，分期手续费14666.65元。原告经催收未果，遂诉请判令支持上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告胡秀丽、鑫恒车业公司与原告农行荣县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行荣县支行履行了借款合同约定的义务，被告胡秀丽未按借款合同约定还款构成违约，原告农行荣县支行依据借款合同约定主张收回借款本金，并请求被告胡秀丽偿付至付清时止透支借款本息、滞纳金、分期手续费等的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿。”、第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（三）项规定“抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，被告胡秀丽自愿以路虎发现4型号小型越野客车作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，原告农行荣县支行依法对路虎发现4型号小型越野客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告鑫恒车业公司与原告农行荣县支行约定对被告胡秀丽的透支借款承担连带保证责任担保，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，有关对物担保与保证担保并存时原告农行荣县支行享有选择任一担保人行使全部债权的约定，属约定优先，对被告鑫恒车业公司具有约束力，原告农行荣县支行选择被告鑫恒车业公司在保证期间内对被告胡秀丽的透支借款本息负连带清偿义务，并无不当。故农行荣县支行主张被告鑫恒车业公司对被告胡秀丽的透支借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持,且承担连带清偿责任后，有权向被告胡秀丽追偿。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金350620.71元，并支付利息、滞纳金和分期手续费（截止2016年12月31日的利息为109963.17元，滞纳金7703.94元，分期手续费14666.65元。以借款本金350620.71元为基数，自2017年1月1日起至借款本息付清时止，按日万分之五计付利息和复利]；
二、被告荣县鑫恒车业有限公司对被告胡秀丽所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告胡秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8442元，减半收取4221元，诉讼保全费2866元，合计7087元，由被告胡秀丽、荣县鑫恒车业有限公司共同负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告中国农业银行股份有限公司荣县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年一月六日
书记员 刘晓霞