河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初956号
原告：刘共河，男，1959年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，河南大然律师事务所律师。
被告：姚文海，男，1972年8月12日出生，汉族，住信阳市固始县。
委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司执行董事。
被告：安阳空港新城置业有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与中华路交叉口南200米路西。
法定代表人：尹镇江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师，系被告泰宏建设发展有限公司及安阳空港新城置业有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：吴泽辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。
原告刘共河诉被告姚文海、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、安阳空港新城置业有限公司（以下简称空港公司）、吴泽辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘共河及其委托诉讼代理人王海伟、张彦利、被告姚文海及其被告姚文海、吴泽辉的共同委托诉讼代理人张雪丽、被告泰宏公司、空港公司的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。被告泰宏公司及被告空港公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院作出（2016）豫0506民初956号民事裁定，驳回被告泰宏公司、空港公司对本案管辖权提出的异议。被告空港公司对裁定不服，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民辖终203号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告刘共河诉称，原告受被告姚文海雇佣，在被告空港公司开发、被告泰宏公司承建的安阳市长江大��空港新城项目工作。2015年9月27日上午，原告在工地被砸伤，送入安阳市第六人民医院住院治疗122天，诊断为：骨盆粉碎性骨折，腰3椎体并附件骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液。经鉴定原告构成十级伤残，护理时间为住院期间2人护理，出院后90天1人护理。原告因此受到经济和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姚文海、吴泽辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计112496元，被告空港公司与泰宏公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告姚文海辩称，被告姚文海和原告之间不存在劳务关系，不应承担原告刘共河提出的所有赔偿请求，应由实际雇主吴泽辉与该工程的承包方泰宏公司和开发商空港公司共同承担连带赔偿责任。
被告泰宏公司辩称，被告公司对原告刘共河受伤情况无异议，但被告公司并非本案适格被告，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告刘共河并非向被告公司提供劳务，其工作内容也并非由被告公司指派，双方并不存在劳务关系；鉴于原告围堵工地阻碍施工，被告公司为保障施工进度，已向原告支付医疗费、住院期间的营养费及赔偿款共计75758.17元。
被告空港公司辩称，被告公司并非本案适格的被告，被告公司仅是涉诉工程的发包商，不负责实际承建，因此施工中产生的纠纷不应由被告公司承担赔偿责任。
被告吴泽辉辩称，被告吴泽辉是涉诉工程的实际施工人，与原告之间存在劳务关系，被告姚文海不是本案的赔偿义务人，被告吴泽辉与泰宏公司签订的合同中对工伤事故有明确约定，被告吴泽辉同意承担赔偿责任，被告泰宏公司应当承担连带赔偿责任；原告在本次事故中存���一定过错，应自行承担部分赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法院依法核定。
经审理查明，原告刘共河与被告吴泽辉之间系劳务关系，其受吴泽辉的指派，在由被告空港公司开发，被告泰宏公司承建的安阳市长江大道空港新城建设工程项目从事泥瓦工工作。2015年9月27日，原告刘共河在施工工地粉挡土墙时，墙面坍塌致原告受伤。事故发生当日，原告刘共河被送往安阳市第六人民医院住院治疗122天（其中2015年9月27日至2015年10月20日住院23天，2015年10月20日至2016年1月27日住院99天），被诊断为：1、骨盆粉碎骨折；2、腰3椎体并附件骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊，必要时随诊。诉讼期间，经原告申请本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定与评估意见书，意见为：原告刘共河劳动时受伤腰椎3椎体并附件骨折，构成十级伤残；刘共河本次事故受伤误工期限为150日，护理期限为90日，其中住院期间需2人，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，被告泰宏公司向原告支付医疗费57720.17元，生活营养费8038元，赔偿款10000元共计75758.17元，其中医疗费57720.17元已从原告的诉请费用中予以扣除。
另查明，原告刘共河的户籍所在地在安阳市××号院1号,户籍类别为农业家庭户口。2016年6月18日，安阳市高新技术开发区小官庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明，我村于2003年行政区划分，已归划安阳市文峰区，居民土地2012年已被征用，居民刘共河为无承包地人员，收入不来源于种地务农，其一直从事建筑工作，收入来源于城镇务工。特此证明。”
又查明，2015年，被告空港公司与泰宏公司签��《安阳空港新城一期A1#、C1#、C3#、C6#楼及附属地下车库工程施工总承包补充协议》，协议主要约定：“空港公司将其承建的安阳空港新城一期A1#、C1#、C3#、C6#楼及附属地下车库工程承包给泰宏公司，工程主体部分由承包人自行施工不得分包及转包”等。2015年9月8日，泰宏公司与被告吴泽辉签订劳务承包合同（泥工班），合同主要约定：“泰宏公司将安阳空港新城一期A1#、C1#、C3#、C6#楼及附属地下车库工程砼浇筑工分项工程以包工不包料形式承包给吴泽辉施工，工伤事故费用，每次20000元以内的由承包方负责，超过20000元，泰宏公司承担50%，吴泽辉承担50%，发生安全事故泰宏公司将查明原因，实行谁违章谁负责的原则，如由吴泽辉一方违反操作规程和不听指挥所造成的安全事故的费用，全部由吴泽辉自己承担。无论任何大小事故必须通知现场施工员、安全员到���。”另，被告吴泽辉不具有进行建设施工的相关资质。
上述事实，有原告刘共河提交的证据工地照片3张、安阳市第六人民医院病历2套、检查报告单6张、费用明细清单5张、出院证1份、医疗器械消费凭证7张、司法鉴定书、刘共河身份证复印件、户口本、村委会出具的证明、护理人员张秋云、刘分分的身份证复印件、误工及收入证明、工资表三份、交通费票据、鉴定费票据、原告申请的证人周某1、周某2当庭证词，被告姚文海提交的证据劳务承包合同、泰宏公司为姚文海投保的人身保险合同、曹金中、吴作法、吴计超、吴计兰书面证词、被告空港公司提交的证据安阳空港新城一期A1#、C1#、C3#、C6#楼及附属地下车库工程施工总承包补充协议以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认��，公民的身体健康权依法受法律保护。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告接受被告吴泽辉的指派在涉诉工地垒挡土墙，因施工方赶工期，在墙体未完全凝固的情况下，挡土墙坍塌致使蹲下作业的原告受伤。本院认为，被告吴泽辉未在施工工地设置安全防护措施，为赶工期致使工人在施工过程中受伤，存有过错，原告在蹲下作业时被墙体砸伤，没有过错，故原告在本次事故中的各项合理损失，应当由被告吴泽辉承担赔偿责任；被告姚文海受雇于吴泽辉并为吴泽辉代班，与原告之间未存有劳务关系，故不应承担赔偿责任；根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第2款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全产生事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告泰宏公司将涉诉工程分包给没有资质的吴泽辉，存有过错，应当与被告吴泽辉承担连带赔偿责任，发包方被告空港公司将工程承包给有资质的泰宏公司，且对泰宏公司与吴泽辉之间的分包协议并不知情，故被告空港公司无需承担赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
医疗费：原告主张856元，本院仅保护鉴定检查费用490元，其余费用原告提交非正式诊疗票据，本院不予保护；
2、营养费：营养费按照20元/天×122天=2440元；
3���住院伙食补助费为:30元/天×住院122天=3660元；
4、误工费：按照2015年河南省建筑业工资标准34311元/年÷365天×150天=14100元为宜；
5、护理费：经评估，原告的护理期限为90日，故该项费用依照2015年河南省居民服务业工资标准30482元/年÷365天×90天×2人=15032元为宜；
6、残疾赔偿金：原告提交的小官庄村的证明，不能证实原告在事发前连续一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故该项费用依照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×10%=23393元；
7、交通费：原告主张1400元，本院酌定保护1000元；
8、精神抚慰金：结合原告构成十级伤残的伤情及当地生活水平，本院保护5000元为宜；
9、司法鉴定费:有医疗票据为证，本院予以保护2500元；
以上共计67615元。扣除泰宏公司已支付原告的生活营养���及赔偿款18038元，被告吴泽辉应当支付原告刘共河护理费、误工费等各项费用共计49577元，被告泰宏公司对上述费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴泽辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘共河护理费、误工费等各项费用共计49577元；
被告泰宏建设发展有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘共河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告吴泽辉负担1040元，由原告刘共河负担1496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年五月九日
书记员 王俊惠