wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民三终字第35号
上诉人（原审被告）：邱春玉，女，1946年2月26日出生，汉族。
委托代理人：陈作人，男，1940年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冼时发，男，1955年1月9日出生，汉族。
委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人邱春玉因与被上诉人冼时发土地承包经营权侵权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员庹军，代理审判员杜蕾参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人邱春玉及其委托代理人陈作人、被上诉人冼时发的委托代理人吴孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1984年，冼时发承包了海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社位于高坡上经济社杨宅后土地，面积1亩，从中间量长68米，宽10.3米，东边靠近冼地就的地，西边、南边是村路，北边靠高坡上村八队房子。海口市人民政府于1984年6月26日向冼时发核发了《承包土地使用证》。2005年春节前后，邱春玉将8车石头故意堆放在冼时发及另案原告冼时玉的承包地内。2005年4月20日，海口市龙华区城西镇人民政府作出海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》，对邱春玉的行为作出如下处理决定：一、限你户在接到通知之日起十五天���自行将所有的石头清理干净，恢复耕作地原貌；二、如果你户不在规定的时间内自行清理乱堆放在耕作地的石头，那么镇政府就要求村经济社强制清理，所花费用从你户以后征地款等集体分配中扣除。如你户对本决定不服，可在接到本决定书之日起十五日内向龙华区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达邱春玉后，邱春玉不自行清理石头。后镇政府派员到场，邱春玉阻挠，行为过激，致使镇政府无法强制执行该决定。2012年8月8日，冼时发及村民代表签字书面向城西镇政府反映，要求政府出面将邱春玉堆放的石头清理未果，冼时发便诉至原审法院。
庭审中邱春玉陈述，该地块原为村内荒地，至现在也没种植农作物。冼时发对邱春玉陈述未提出异议。
原审法院判决认为：邱春玉在冼时发承包的位于海口市龙华区城西镇高坡经济社杨宅后1亩的土地内堆放石头，对冼时发的土地承包经营权构成侵害。冼时发请求邱春玉清理石头、停止侵害、恢复承包土地原状，有事实和法律依据，予以支持。庭审中邱春玉陈述“该地块原为村内荒地，至现在也没有种植农作物”，在冼时发对邱春玉陈述未提出异议的情况下，冼时发主张按2009年1月测算的海口市征地统一年产值标准要求邱春玉赔偿7年的经济损失，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项的规定，判决：一、限邱春玉于判决生效之日起十日内清理堆放在冼时发承包的位于海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社杨宅后1亩土地内的石头，恢复土地原状；二、驳回冼时发的其他诉讼请求。案件受理费415元，冼时发负担365元，邱春玉负担50元。
上诉人邱春玉不服原审判决，向��院上诉称：原判认定事实错误。原审法院用于支持判决的事实依据是海口市龙华区城西镇人民政府作出的海龙城府（2005）026号《邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》，该《决定书》的处理决定如下：“一、限你户在接到本通知之日起十五天内自行将所有的石头清理干净，恢复耕作地原貌；二、如果你户不在规定的时间内自行清理乱堆放在耕作地的石头，那么镇政府就要求村经济社强行清理，所需费用从你户以后征地款等集体分配中扣除”。显然，原审法院在认定《决定书》这一事实时出现严重错误。因为《决定书》中认定负有清理石头责任的是“你户”，即邱春玉户。我们知道，在农村经济社中，所谓的“户”是泛指一个大家庭，其中包括已成年的子女等。对于邱春玉户来说，他有两个儿子，两个女儿，都已长大成人，并各自成家独立生活，因此邱��玉户中的子女都是具有独立承担法律责任的人。但《决定书》中并没有明确究竟邱春玉户中“乱堆放石头”的人是谁，谁应当承担清理的责任。原审法院在没有调查清楚上述事实的情况下，仅仅根据《决定书》就判定上诉人邱春玉是“乱堆放石头”的人，并因此承担清理石头的责任，显然缺乏事实依据。综上，请求：1.撤销（2013）龙民一初字第837号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冼时发答辩称：一、我方认为我方提供的证据已充分证明上诉人侵犯了被上诉人的土地承包经营权，这是有事实依据和法律根据的。二、原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回其上诉请求。
上诉人邱春玉和被上诉人冼时发二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
��院认为：一、关于原审法院认定的民事案件案由的问题
原审法院虽将本案的民事案件案由定为土地承包经营权纠纷，但是根据被上诉人冼时发在原审时请求判令上诉人邱春玉停止侵害冼时发的土地承包经营权，恢复承包地原状并赔偿损失的诉讼主张，应确定本案的民事案件案由为土地承包经营权侵权纠纷。原审法院对此认定错误，应予纠正。
二、关于上诉人邱春玉的上诉请求应否支持的问题
上诉人邱春玉称，原审法院未调查清楚，仅凭海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》就判定上诉人邱春玉是责任人并承担清理石头的责任，缺乏事实依据。本院认为，海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》是海口市龙华区城西镇人民政府依职权作出的公文，邱春玉虽对《处理决定书》的内容有���议，但并未提起行政诉讼，该《处理决定书》已经生效，可以作为认定案件事实的依据。且上诉人邱春玉系海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡村第一生产小组农民，邱春玉一家是以邱春玉作为承包方代表在高坡上经济社承包土地的。因此，原审法院根据《处理决定书》判令邱春玉代表其家庭承担停止侵害、恢复原状的责任并无不妥，本院予以维持。上诉人邱春玉的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决虽确定民事案件案由错误，但对事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币415元，由上诉人邱春玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖端明
审 判 员 庹 军
代理审判员 杜 蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1785号
申请执行人：王晓平，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生。
申请执行人王晓平与被执行人江苏众通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）丹后民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏众通机械制造有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人王晓平工资120000元，未签订劳动合同二倍工资165000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为285000元，2017年4月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有厂房、设备、银行存款。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。
2017年11月15日，本院作出对被执行人江苏众通机械制造有限公司法定代表人王红生采取司法拘留的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 白
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1001号
原告：樊绍清，男，汉族，1966年3月1日出生。
委托代理人：彭营国，系广东生龙律师事务所律师。
被告：黎耀彰，男，汉族。
原告樊绍清诉被告黎耀彰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月14日公开开庭进行了审理。原告樊绍清及其委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告黎耀彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告樊绍清诉称，2014年3月初，原告樊绍清与被告黎耀彰经朋友介绍相识，从此双方建立友好的朋友关系。此时，被告正在新飞科技工业（惠州）有限公司担任喷涂业务员一职，于是被告利用职务之便，将公司废料业务介绍给原告收买，为此，向原告索要介绍费2000元，该款原告于2014年3月22日09时26分通过中国农业银行个人网上银行账户（账号XXXXX)转入被告的银行账户（账户号码是XXXXX)02014年3月26日20时23分原告通过中国农业银行个人网上银行账户（账号：XXXXX)原本打算将14359元货款转入客户赵保锐账户，由于此前被告的“银行账号：XXXXX”转账记录与赵保锐的“银行账号XXXXX”相邻，原告无意中点击到被告的账户号，导致上述货款转入了被告的银行账户。事后，原告多次向被告催要该款，被告多次以银行卡不在自己保管为由，拒绝返还。为此，原告为维护自己的合法权益，依据法律法规，向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款14359元，以及利息（按银行同期借款利率自2014年3月26日计算至判决指定的还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎耀彰未到庭参加诉讼及提交相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年3月22日09时26分通过中国农业银行个人网上银行账户（账号：XXXXX)向被告黎耀彰的银行账户（账号：XXXXX）转账2000元。原告称该2000元系被告为其介绍业务的费用，除此之外，其与被告之间无其他业务往来，也不存在债权债务关系。2014年3月26日20时23分，原告再次通过上述网上银行向被告的上述银行账户转账14359元，原告称该款项原本是汇给案外人赵保锐的货款，因疏忽大意，误将货款转给被告。原告发现汇款错误后，与被告沟通要求被告返还上述货款，但被告拒绝返还。
另查，经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司惠州分行调取被告在该行的开户信息及2014年3月份（账号为：XXXXX）的交易明细，经查，被告在该行的银行账号确为XXXXX，且在2014年3月26日20时23分有一笔网银转账14359元转入被告账户，转账人为原告（账户为：XXXXX）。
裁判理由与结果
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告称其与被告之间除被告为其介绍一次业务外，无其他业务往来，亦无债权债务关系，其将14359元转入被告的账户乃因疏忽大意所致，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院为查明案情，再次向被告送达开庭传票，要求被告到庭，但被告仍拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证的权利，故对于原告的陈述，本院予以采信。综上，被告取得原告所汇的14359元款项无合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。因该笔款项并非借款，原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎耀彰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊绍清返还人民币14359元并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类存款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告樊绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由原告樊绍清负担111元，被告黎耀彰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁红玉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初���第68号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月11日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市开发区。因本案，2013年9月2日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月8日晚11时30分许，被告人李某在邢台市桥东区西关街一饭店内吃饭时与杜某发生纠纷，李某拿啤酒瓶将杜某头部戳伤。经法医鉴定杜某的损伤系轻伤。案发后被告人李某赔偿被害人杜���各项经济损失共计人民币二万元。且已履行。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，刑事和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年二月十日
书记员 张冬梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1804号
原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卓春龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工，特别授权代理。
被告：珙县阳光医院有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人：李桂林，职务不详。
第三人：陈山，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告四川粤通医药有限公司诉被告珙县阳光医院有限公司、第三人陈山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川粤通医药有限公司的委托诉讼代理人姚金庭、第三人陈山的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川粤通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和第三人共同向原告支付货款人民币136298.5元及违约金（从2016年7月1日起按每天0.1%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原被告签订了药品购销合同，被告委托陈山进行药品采购、收货、付款、结算。合同签订后原告依约向被告交付了货物，2016年3月至6月，原告通过托运方式共计向被告供应药品价值合计156298.5元，被告仅向原告支付了20000元的货款，尚有136298.5元未支付，后原告多次向被告员工陈山催收该笔款项，但被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告珙县阳光医院有限公司未作答辩。
第三人陈山辩称，第三人陈山是被告珙县阳光医院有限公司的原告，工种为采购员，工资3500元/月，原被告间有药品购销的事实，被告向原告支付的20000元是陈山代被告支付的，系履行职务行为，陈山不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，原告四川粤通医药有限公司作为甲方与被告珙县阳光医院有限公司作为乙方签订了合同编号为444的《药品购销合同》，合同期限为一年，合同约定甲方根据乙方的需要向乙方提供药品，乙方委托单位员工陈山负责药品的购进、提货、收货、付款等事宜。合同第六条约定乙方逾期支付货款的，按应付货款的1‰/天计算违约金。合同签订后原告四川粤通医药有限公司通过托运的方式向被告珙县阳光医院有限公司供应价值156298.5元的药品，2016年5月25日，被告珙县阳光医院有限公司通过委托其员工第三人陈三向原告四川粤通医药有限公司转款20000元，后原告四川粤通医药有限公司以被告珙县阳光医院有限公司欠其货款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告签订的编号为444的《药品购销合同》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，双方应当按合同的约定履行义务。合同签订后，原告四川粤通医药有限公司依约向被告珙县阳光医院有限公司提供了药品，被告珙县阳光医院有限公司收到药品后未足额履行付款义务，其行为构成违约。故原告四川粤通医药有限公司要求被告珙县阳光医院有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的问题，本院认为虽然《药品购销合同》第六条约定了乙方逾期支付货款的，按应付货款的1‰/天计算违约金，但该约定明显过高，本院依法调整为以所欠药品款项为基数，自原告四川粤通医药有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告珙县阳光医院有限公司付清之日止。关于原告四川粤通医药有限公司要求第三人陈山承担共同责任的问题，因第三人陈山系被告珙县阳光医院有限公司的员工，其购货、提货、收货、付款均为履行职务行为，且原告四川粤通医药有限公司在其民事起诉状中也认可陈山系被告珙县阳光医院有限公司的员工，故对于原告四川粤通医药有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告珙县阳光医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款人民币136298.5元及违约金（自2017年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费600元，由被告珙县阳光医院有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱雯涔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第149号
原告曾某，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路***号附**号，身份证号码XXXXXX。
被告徐某，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇平阳村*组，身份证号码5225261988********。
第三人保险公司，地址贵州省六盘水钟山区钟山大道汇成大厦4楼，组织机构代码证号78018219-0。
负责人罗某，该公司总经理。
委托代理人吴某，该公司职员。
原告曾某与被告徐某、第三人保险公司（以下简称天安保险公司六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告曾某、被告徐某、第三人的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年7月29日，彭境圣驾驶原告的贵ACN3**号轿车与被告徐某驾驶的贵BAD1**号大货车在贵阳市北二环乌当奶牛场路段发生交通事故，导致原告车辆受损，产生修理费18825元。事故发生后，经公安交警部门认定，被告徐某负主要责任，原告方负次要责任。原告车辆的保险公司赔付了修理费的30%，余下70%的修理费应由被告徐某赔偿。此外，原告车辆在修理期间，原告另行租车使用，产生租车费21600元，此款被告亦应赔偿原告。现依法起诉，请求判令被告徐某赔偿原告修理费13177.50元及租车费21600元，第三人在保险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐某、第三人天安保险公司六盘水支公司对事故认定无异议。
被告徐某辩称，1、原告车损定价过高；2、租车损失不是直接损失，且租车用途不明，不同意赔偿。
第三人述称，因被告徐某肇事逃逸，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年7月29日2时许，被告徐某驾驶贵BA01**号东风大货车沿贵阳市北二路由金阳往乌当方向行驶，在行驶至奶牛场路段时与停放在路中的由彭境圣驾驶的贵ACN3**号轿车（车主系原告曾某）及从彭境圣轿车里下车的熊建强发生碰撞，造成贵ACN3**号轿车受损，熊建强受伤，熊建强经医院抢救无效死亡。贵ACN3**号轿车经其承保机构中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司定损确认修理费为18825元。事故发生后，被告徐某被公安机关抓获，并以犯交通肇事罪被追究刑事责任。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局事故认定书认定：被告徐某肇事逃逸负主要责任，彭境圣驾驶贵ACN3**号轿车不按规定停车，负次要责任。
另查明，被告徐某驾驶的贵BA01**号车在第三人天安保险公司六盘水支公司投有交强险和商业险，事故发生时，均在保险期限内。交强险财产损失的责任限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。在商业三者险中，投保人与第三人在保险合同中明确约定：肇事后逃逸的，第三人不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、本院（2013）乌民初字第211号刑事判决书、贵BA01**号车交强险和商业三者险的保险单、贵BA01**号车商业险责任免除明确说明书等书证及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因这侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故责任车辆贵BA01**号车在第三人天安保险公司六盘水支公司投保了交强险，第三人天安保险公司六盘水支公司应当在交强险的财产损失责任限额2000元内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，按责任比例分担。被告徐某在事故中负主要责任，原告主张由被告徐某承担其财产损失的70%，本院予以支持。虽然贵BA01**号车的投保人在第三人处投有商业三者险，但因被告徐某肇事逃逸，符合投保人与第三人约定的第三人免赔事项，故第三人对此不承担赔偿责任。根据上述法律规定，原告因事故造成的财产损失为修理费18825元，第三人天安保险公司六盘水支公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，余款16825元，由负事故主要责任的被告徐某承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币11777.5元。对于原告主张的租车损失费21600元，本院认为，原告的受损车辆系非营运轿车，在修理期间不能继续使用，原告可选择经济型的交通方式出行，但不必然导致租车使用，本院酌情按交通费支持500元，因该费用属于间接损失，依法应由侵权人被告徐某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、第三人保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失的责任限额内赔偿原告曾某财产损失人民币2000元；
二、被告徐某于本判决生效之日五日内赔偿原告曾某财产损失人民币12277.5元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告徐某负担500元，原告曾某负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判长 赵益连
审判员 赵乐凯
审判员 符鸣慧
二〇一四年五月六日
书记员 何婧倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢20号
申请执行人周天瑞，男，汉族，1963年5月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人周天瑞与被执行人王兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王兴伟有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4809号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4282号之一
申请执行人候成玲，女，1969年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵绍洋，男，1981年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙岩，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港志洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路55号汇富园东楼4层7号。
法定代表人赵绍洋，该公司总经理。
申请执行人候成玲与被执行人赵绍洋、孙岩、连云港志洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行中，对被执行人赵绍洋、孙岩、连云港志洲贸易有限公司的财产进行了调查，发现被执行人赵绍洋、孙岩、连云���志洲贸易有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王泓博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3433号
原告赵营。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告赵营与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年4月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880732；卡种：年卡；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年4月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费464.11元〔700元/365天×（365-123）天=464.11元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵营与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵营会员费464.11元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11481号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告安秋豪，男，汉族，1994年9月24日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告安秋豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告安秋豪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告安秋豪于2015年9月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告安秋豪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告安秋豪发放了一张信用卡，被告安秋豪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告安秋豪尚欠透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告安秋豪归还透支借款本金981.39元以及截至2016年5月31日的透支利息113.07元、滞纳金109.45元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.39元为基数，按日万分之五计算）；二、被告安秋豪向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金191.1元；三、本案全部诉讼费用由被告安秋豪承担。
被告安秋豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告安秋豪于2015年9月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告安秋豪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告安秋豪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元。
被告安秋豪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告安秋豪未举证。
本院经审理查明：被告安秋豪于2015年9月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告安秋豪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告安秋豪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告安秋豪发放了一张信用卡。被告安秋豪从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告安秋豪尚欠透支借款本金981.39元、透支利息113.07元、滞纳金109.45元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金191.1元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告安秋豪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告安秋豪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告安秋豪发放了信用卡后，被告安秋豪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告安秋豪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告安秋豪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告安秋豪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告安秋豪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告安秋豪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金981.39元以及截至2016年5月31日的透支利息113.07元、滞纳金109.45元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.39元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告安秋豪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金191.1元；
如果被告安秋豪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告安秋豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3231号
原告房某，居民。
委托代理人杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，居民。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杨修、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，××××年××月××日原被告依法登记结婚系合法夫妻，××××年××月××日原告生育一男孩取名李某乙，现已成年，原被告因双方婚前缺乏了解沟通，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架，语言上攻击对方，致使原告心理上受到极大伤害，导致原被告的感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告房某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚登记申请书复印件一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻。
证据2.儿童预防接种证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现年17周岁。
被告李某甲对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告房某提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告房某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日原告生育一男孩取名李某乙。原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，致原告诉至本院。
本院认为，原告房某与被告李某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应相互谅解，增强沟通，共同组建一个幸福、美满的家庭。对原告房某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙玉颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1003号
申请执行人高刚，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行高刚与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1003号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字���870号
原告张某某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月17日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告王某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，并于2004年元月份按农村风俗举行婚礼同居生活，2011年1月31日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方无共同语言，经常因家务���事生气吵架。
被告王某某辩称，1、原告所诉不属实，不同意离婚，如判决离婚，两个孩子都由原告抚养，原告自行承担抚养费；2、原告所述共同财产除汽车一辆及喷绘机一台外还有其他共同财产及共同债权、债务。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、两个孩子由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、有何共同财产，如何分割；4、有无共同债权、债务。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
针对本案争议的焦点，被告王某某向本院提供证据材料有：1、2013年3月14日王某某为王某甲出具欠条一份，金额3万元；2、2013年12月4日王某某为王某甲出具欠条一份，金额0.6135万元（王某甲系被告弟弟）。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2011年1月31日补办结婚登记。2005年农历9月26日生育女儿张某甲，现就读于小学二年级；2012年农历4月8号生育儿子张某乙，两个孩子现均随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年10月份因生气双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：三开门冰箱一台、全自动小神童洗衣机一台、42寸三洋电视机一台、奥克斯空调一台、电三轮车一辆、稳压器一台、大喷机一台、电脑两台，上述共同财产在原告处；瑞风商务车一辆（车牌号京P223**），在被告��。夫妻共同债务：借被告弟弟王某甲3.6135万元。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，近两年双方虽因家庭琐事生气吵架影响了夫妻感情，但通过良好的沟通交流改善夫妻关系，双方尚有和好可能，且双方生育一子一女，女儿小学在读，儿子刚满两周岁，均需原、被告悉心呵护，现原告起诉要求与被告离婚，未向法院提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对其离婚请求，本院不予支持。原告主张有夫妻共同债务28万余元、被告主张有共同债权53万余元，因对方互不认可，且均未提供相关证据予以证明，对原、被告上述主张本院均不予采纳。依据及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁洪斌
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初175号
原告倪文彬，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人薄强，该公司工作人员。
本院在审理原告倪文彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告倪文彬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪文彬负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年八月七日
书记员 赵立超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第1233号
原告：张常波，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告：朱运香，女，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告张常波与被告朱运香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，裁定驳回了原告的起诉。原告不服本院的裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院裁定发回本院指定审理。本院于2013年9月10日重新立案受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员王春梅、黄伟重新组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张常波，被告朱运香及委托代理人王永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常波诉称：我在2012年10月3日上网认识魏启洪，让其帮助用信用卡提取现金7.5万元。当时我用妻子李雅平信用卡提现，我将卡交给魏启洪，魏启洪又将信用卡转给被告。被告提现7.5万元，但没有将钱交给我。后来在2012年10月11日被告给我出具欠条一份，我多次催要未果。请法院依法判令被告给付欠款7.5万元，要求被告给付利息1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告朱运香辩称：卡是魏启洪给我的，求我刷钱，我刷完卡的钱给魏启洪了。后来魏启洪让我给原告打的欠条，原告要利息1万元，魏启洪让我这么写的。后来原告报警了，说我诈骗，但案子一直没有解决原告就起诉了。我认为应该追加魏启洪为共同被告，如果此人不出现查不清事实。本案原告不具有适格的原告主体资格，信用卡的主人是李雅平，不是本案原告。被告给原告出的借条，不存在一个真实的借贷关系。
经审理查明：2012年10月，原告在上网时认识了案外人魏启洪，并让其帮助用信用卡套取现金7.5万元，魏启洪表示同意。原告即将其妻子李雅平持有的广发银行信用卡1张交给了魏启洪。魏启洪又将信用卡转交其朋友被告让帮忙套取现金。被告又找其开手机店的朋友，在其手机店内通过虚假消费的方式套取现金7.5万元，但提取的现金没有交给原告。因原告没有收到提取的现金，多次找被告索要，2012年10月6日、2012年10月11日在原告的要求下，被告在原告书写的一张欠款7.8万元和一张欠款7.5万元，利息1万元，2012年10月17日前还清的欠条上欠款人后面签了名。但事后被告没有按约定时间给付欠款。
上述事实，有原、被告陈述，对原告提交的欠条2张、广发银行对账单等材料，经开庭质证，本院予以确认。对被告提交的光盘一张及录音记录，经开庭质证，本院不以确认。
本院认为：被告持原告之妻的信用卡取出7.5万元后，钱款并未交给原告。后来被告在原告的要求下为原告出具了欠条，表明双方已形成债务关系，被告愿意向原告履行债务。现被告没有按约定的时间给付欠款，原告要求被告立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。因欠条系原告所写，6日之内给付1万元的利息，利率显然过高，本院对原告此项请求不予支持。但因被告没有按约定的时间给付原告欠款，故被告应从约定还款日的次日，按中国人民银行同期基准贷款利率，向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱运香于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张常波欠款人民币7.5万元；
二、被告朱运香赔偿原告张常波欠款利息（按本金7.5万元，中国人民银行1年期基准贷款利率，从2012年10月18日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 黄 伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终408号
上诉人（原审原告）赵云忠。
委托代理人贾恒、李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路1319号天明国际中心4幢11层32号。
负责人陈光锁。
被上诉人（原审被告）王跃良。
上诉人赵云忠因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司（以下简称江苏一建郑州公司）、王跃良建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第0385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵云忠支付的保证金以及诉请退还的保证金不能确定是江苏一建收取并退还；涉案江苏一建郑州公司设立、年检等所盖江苏一建印章系伪造，故不能排除《江苏一建内部承包管理协议》所盖江苏一建印章系伪造；陈光锁已因涉嫌伪造公司印章罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属于民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告赵云忠的起诉。
上诉人赵云忠不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在没有查清事实的基础上，仅凭公安机关的立案通知书就认为江苏一建郑州公司负责人陈光锁伪造印章构成犯罪。根据刑法的相关精神，没有人民法院的判决，不能认定任何人有罪，更不能以有犯罪嫌疑就驳回起诉。二、江苏一建郑州公司成立于2008年5月7日，期间陈光锁多次以该公司名义承包工程，不能排除陈光锁与江苏一建存在经济往来，江苏一建具有重大过错，应当承担赔偿责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人江苏一建答辩称，被上诉人未承接案涉工程，上诉人主张的100万元保证金转入了江苏一建郑州公司账户，而江苏一建郑州公司系陈光锁伪造公司印章非法设立。请求维持原裁定。
被上诉人江苏一建郑州公司、王跃良未答辩。
二审审查查明，原审法院于2015年11月9日作出（2015）泰海刑初字第341号刑事判决，认定陈光锁伪造“江苏省第一建筑安装有限公司”、“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章，以伪造公司印章罪，判处陈光锁拘役五个月，缓刑六个月。
本院经审查认为，原审法院已就陈光锁伪造公司印章罪作出（2015）泰海刑初字第341号刑事判决，并未涉及本案上诉人赵云忠主张的100万元保证金，原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第0385号民事裁定；
二、指令江苏省泰州市海陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更343号
罪犯陈旭升，男，1970年10月14日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）祁刑初字第88号刑事判决，以被告人陈旭升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈旭升自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈旭升确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯陈旭升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭升减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初488号
原告邓某某，男，1993年12月3日出生。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告杜某，女，1994年6月27日出生。
被告杜某某，男，1967年3月14日出生。
被告杜某某，女，1971年1月14日出生。
原告邓某某诉被告杜某、杜某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告杜某、杜某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜某经媒人介绍相识，2016年2月18日，按照农村习俗，双方进行见面仪式，当天，原告通过媒人向被告支付礼金6万元，见面礼18000元，2016年2月20日，原告为被告杜某购买金首饰6件，共计人民币29928元。2016年3月10日，原告再次通过媒人向被告支付礼金6万元。另外，原告于2016年2月19日、2016年3月11日分两次向被告杜某支付上门礼共计5000元（其中被告返还2000元），加上置办酒席等开销，原告因订婚共花费20余万元。原告支付礼金后，仅与被告杜某有过几天的短暂接触后，被告杜某称双方根本没有感情并拒绝与原告在一起，加之原告长期在新余上班，双方根本没有共同生活。原告通过他人进行调解，被告仅同意返还部分彩礼，双方多次协商无果。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼170928元整；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份。
三被告答辩称：被告杜某和原告于2016年2月18日按农村习俗定亲，当天双方便同居在一起，2016年3月9日原告休假一个星期都是同居，原告说被告杜某不肯在一起，是无理取闹。退亲的事情是原告方先提出的，被告杜某收原告彩礼120000元，金首饰6件，价值29928元，定亲当日收取了17800元的见面礼和端茶礼，之后被告杜某收到原告给付的上门礼4000元，其中被告杜某某、杜某某返还原告2000元。我方要求原告赔偿青春损失费、误工费50000元。
三被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议。
经审核，原告提交的证据1三被告无异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告杜某某、杜某某系夫妻关系，系被告杜某父母。原告邓某某与被告杜某系经人介绍认识，双方于2016年2月18日按照农村习俗举行了见面仪式，原告邓某某当场给付被告方彩礼60000元，见面礼、端茶礼合计17800元，同日原告邓某某和被告杜某开始在一起同居生活。2016年2月20日，原告邓某某为被告杜某购买金首饰共计6件，花费人民币29928元。2016年3月10日，原告邓某某再次给付被告方彩礼60000元。2016年2月19日和2016年3月11日，原告邓某某给付被告杜某上门礼共计4000元，其中被告杜某某、杜某某返还给原告邓某某2000元。原告邓某某与被告杜某同居生活一个月左右后分开生活至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告邓某某给付给三被告的彩礼120000元、见面端茶礼17800元以及价值29928元的金首饰六件，共计人民币167728元，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告邓某某与被告杜某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告邓某某与被告杜某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为134000元。原告邓某某给付的上门礼2000元，属按农村习俗礼节性支出并不是彩礼的性质，三被告可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某、杜某某、杜某某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邓某某彩礼134000元；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.56元，保全费1370元，共计人民币5088.56，原告邓某某承担1088.56元，被告杜某、杜某某、杜某某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴异鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执2464号
申请执行人朱宗昌。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。
法定代表人李宗友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4631号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂兰华建筑工程有限公司银行存款25万元至兰山区人民法院（临商银行金泰支行，账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 王有成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初629号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年年初开始，其给被告经营的修井队供应蔬菜，截止2015年12月6日共计拖欠其蔬菜款41690元。被告李某给其出具欠条一张，承诺同年年底付清。到期后被告借故推托不予支付。故诉请被告李某给付所欠原告蔬菜款41690元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，拖欠原告蔬菜款金额属实，但其现无偿还能力，请延长付款期限。
审理查明，从2010年年初，经崔某某介绍，李某为其经营的修井队在原告经营的“华池县城豪乡韩愈调味门市”购买蔬菜，期间被告只付了部分菜款，大部分菜款赊欠，直到2015年12月6日，经原、被告核对，确认欠款金额为41690元，被告李某给原告韩某出具了欠条一张，但一直未向原告付款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某在原告韩某经营的“华池县城豪乡韩愈调味门市”购买蔬菜，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告李某也给原告韩某出具了欠条，因此应确认双方的买卖关系成立，被告李某应向原告支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告诉请理由正当，应予支持。原告请求被告支付逾期给付货款的利息，因双方未约定支付货款期限，理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某判决生效后十日内支付原告韩某货款41690元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告李某承担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 魏鸿权
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙守伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5855号
原告：刘玉平，汉族，住青州市
委托诉讼代理人：陈福明，男，汉族，系青州云门法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，汉族，系该公司职工。
原告刘玉平与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月3受理后,依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托诉讼代理人陈福明，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人姚明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等经济损失149936元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告的司机张兴禄驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，牵引车鲁Ｇ×××××挂号半挂车，处理情况不当，车辆侧翻，致车辆和路灯、信号灯、绿化树苗损坏。该事故经交警认定原告司机承担事故的全部责任，原告的车辆在被告投保了交强险和商业险，保险公司应在交强、商业险范围内予以赔付。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，①根据机动车强制险条例及条款应当按分项限额进行赔偿；②我公司根据原告刘玉平提供合理、真实的证据材料进行核对，对合理的损失主张在分项限额内赔偿；③本次案件请求法院依法核实事故车辆的投保真实性，出险时车辆的载重情况，对原告主张的路政设施、园林损失等我公司有权利对损失进行核定，并主张要求提供相应有资质的鉴定部门所出具的鉴定报告予以证实；④对本次事故损失标准我公司要求原告提供合理、真实的证据予以证实实际损失，我公司依据规定核实证据真实性，对存在无证、醉酒驾驶等情形的不承担保险责任；⑤对于原告的间接损失我公司不予赔偿；⑥我公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用；⑦因主车未投保车损险，施救费在挂车车损险限额内承担；⑧要求原告提供出险时的过磅单。
原告为证明自己的主张提供了强制保险保险单及商业保险保险单，证明原、被之间的保险合同关系的事实；道路事故认定书一份，证明张兴禄承担事故的全部责任的事实；评估报告一份、青州市裕兴汽贸有限公司维修清单一份及评估费发票一份，证明原告车辆损失的事实；路灯、信号灯、苗木的评估保险各一份及交警大队赔偿凭证，证明原告以赔付损失的事实；施救费发票一份，证明证明主、挂车的实际施救费用为6800元的事实。被告对原告提交的车损数额有异议，认为该车辆的损失已达到全损标准，应按全损赔付损失；对其他损失认为数额过高，提出在七日内提交重新鉴定的书面申请，但在指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车/鲁Ｇ×××××挂在被告处投保交强险和商业险各一份，其中鲁Ｇ×××××号车投保第三者责任保险限额为100万元并不计免赔；鲁Ｇ×××××号挂投保车辆失损险限额为18000元、第三者责任保险限额为100万元并投保不计免赔；保险期间均为2016年7月4日至2017年7月3日止。保险条款约定：车辆达到或推定为全损时，其赔偿的数额为投保时的保险限额减去残值。2016年11月22日，原告的司机张兴禄驾驶鲁Ｇ×××××号车/鲁Ｇ×××××挂，沿平度市三城线由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当，车辆侧翻，致车辆和路灯、信号灯、绿化树苗损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张兴禄承担事故的全部责任。原告委托山东正泰价格事务所有限公司对鲁Ｇ×××××挂车的损失进行评估，评估车辆损失数额为25490元，原告支付评估费1200元；平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所对路灯、信号灯、绿化带的损失进行评估，评估绿化带损失数额为12175元、信号灯损失93695元，路灯损失数额为13066元，原告交纳评估费5000元。鲁Ｇ×××××号车/鲁Ｇ×××××挂车，共花费施救费6800元。
鲁Ｇ×××××挂车的损失已达到全损标准，原、被告对该车的残值协商为1000元。
本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔。鲁Ｇ×××××挂投保的车辆损失险限额为18000元，其损失程度已达到全损程度，其损失计算方式应当为保险限额18000元减去残值，因双方协商该车的车辆残值为1000元，因此该车的车辆损失为17000元。原告花费的施救费为6800元，系主、挂车共同的施救费，原告的鲁Ｇ×××××号车未投保车辆损失险，该车的施救费保险公司不应理赔，挂车投保的车辆损失险限额为18000元，原告的车辆损失及施救费不应超出保险限额18000元，因此被告应当理赔的施救费为1000元，因原告提供的车辆损失的评估意见书未被本院采纳，其交纳的评估费1200元，被告不应理赔。被告对三者的损失认为数额过高，庭审中提出在七日内提交书面的重新鉴定申请，但其在指定的期限内未提交申请，视为放弃自己重新评估的诉讼权利，且原告已将该损失实际交纳，因此原告的路灯、信号灯、绿化带损失共计118936元，被告应当理赔。评估费5000元属于必要的、合理的费用，被告亦应理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘玉平保险金141936元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，原告负担29.5元，被告负担1620元，于判决生效后十日内交纳
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0114号
申请执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃渭源县人，农民。
被执行人：赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃渭源县人，农民。
本院在执行李某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人赵某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人李某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1634号
申请执行人王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人尹玉山，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人尹玉山民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1831号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告李春海,男,1960年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告常文庆,男,1965年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告李春海、常文庆定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告李春海、常文庆自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费减半收取550元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于莉莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第924号
罪犯朱绍泽，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年5月25日作出(2011)茂电法刑初字第188号刑事判决，以被告人朱绍泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱绍泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱绍泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章民初字第3315号
原告孙明，男，生于1973年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告王志爱，女，生于1957年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙营，女，生于1988年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙秉波，男，生于1979年9月14日，汉族，华电章丘发电有限公司职工，住章丘市。
原告孙明与被告王志爱、孙营、孙秉波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙明及委托代理人吕国强到庭参加诉讼，被告王志爱、孙营、孙秉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，原被告原系同村村民，被告亲属孙成元在村内有房屋宅基一处。2004年孙成元因病死亡。被告亲属孙元成死亡后，因被告在明水有楼房，孙家村的房屋闲置，原被告协商后，原告以两万元的价格买下房屋，被告将宅基证件交予原告，原告居住至今，并对房屋进行了装修。2013年下半年政府统一办理宅基地手续时，原告得知应先办理房产证，办理房产证需提交房屋买卖协议。为此双方于2013年9月补签了房屋买卖协议。后因办理手续复杂，被告不予配合。请求判令被告协助原告办理房产过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告王志爱、孙营、孙秉波在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告孙明与被告王志爱、孙营、孙秉波原系同村邻居。王志爱系孙成元之妻，孙营、孙秉波系孙成元子女，孙成元在章丘市龙山街道办事处孙家村有房产一处（房产证号为章房权证龙字第059**号、土地证号为章集建92字0720**号）。2004年孙成元病逝。因王志爱、孙营、孙秉波在明水居住，孙成元名下的房产闲置。2004年9月21日，王志爱、孙营、孙秉波以20000元的价格将该房产卖给孙明，王志爱出具了收条1份。2004年9月29日王志爱收取孙明房内暖气片折价款600元并出具了收条1份，王志爱将房屋及房产证、土地证交付孙明，孙明搬入涉诉房屋居住至今。2013年政府部门对农村房产统一登记时，孙明得知该房产无法直接登记到自己名下。2013年9月2日，孙明与王志爱、孙营、孙秉波补签房屋买卖协议1份，证实涉诉房屋已于2004年卖给孙明，孙成福、孙树银在见证人处签名捺印。后因王志爱、孙营、孙秉波拒不协助孙明办理房产过户登记手续，孙明提出如上诉求。
经核查，原告孙明在本村无其他房产。
以上事实，由孙明提供的房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、收条、印章使用报告单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，孙元成名下的房产系其与被告王志爱的夫妻共同财产，孙元成病逝后，被告王志爱、孙营、孙秉波作为房产的权利人有权处置该房产。王志爱、孙营、孙秉波自愿将涉诉房产卖给房产所在村村民原告孙明，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，房屋买卖协议应为有效合同。关于房产变更登记，系行政部门的管理职责，在符合房地产管理行政部门关于农村宅基地上房产转移登记相关规定的情况下，依法协助孙明办理房屋产权过户登记手续系王志爱、孙营、孙秉波的辅助义务，故孙明诉求王志爱、孙营、孙秉波协助依法办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。被告王志爱、孙营、孙秉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告王志爱、孙营、孙秉波于本判决生效之日起10日内协助原告孙明办理的房屋产权（房产证号为章房权证龙字第059**号、土地证号为章集建92字0720**号）过户登记手续。
案件受理费100元，由被告王志爱、孙营、孙秉波负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵春龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初436号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。2008年因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处拘役三个月。2017年3月21日因犯非法拘禁罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年（2016年10月7日被刑事拘留，2017年3月22日判缓刑释放），又于2017年8月8日被莱阳市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月（未执行）。2017年9月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李德娇出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘国辉于2017年7月28日凌晨4时许，在莱阳市富水南路“时尚网吧”上网期间，趁网吧网管熟睡之机，采取偷开抽屉等手段，窃取网吧柜台抽屉中现金1550余元。赃款被挥霍。
2、被告人刘国辉于2017年9月2日15时许，在栖霞市“嘉佰龙网吧”门口处，见停放在“嘉佰龙网吧”门口处的浅蓝色雅马哈LYM100T-4型摩托车上插有钥匙，趁四周无人之机，遂将该车骑走，销赃后赃款被其挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币3360元。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报警记录、查获记录、户籍证明、刑事判决书、裁定书、前科查询、释放证明等书证，涉案物品价格认定结论，监控录像，被害人盖春华的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人刘国辉的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国辉归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，未退赃，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人刘国辉在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6710号
原告：庞某，女，1980年4月19日出生，盈和网联科技（北京）有限公司会计，住北京市西城区。
被告：言某，男，1979年10月6日出生，住北京市西城区。
原告庞某与被告言某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案原告庞某到庭参加了诉讼。被告言某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2012年10月相识，2014年5月20日登记结婚。婚后无子女，婚后感情一直很好，2015年10月底二人还一起去日本自由行。2015年12月，被告称换了一份年薪30万元的工作，经常借口因工作原因晚归。2016年1月初，原告与被告因为工作应酬晚归的真实性发生激烈争吵。当晚被告提出离婚，我当时坚决不同意。我当时认为没有达到无法继续生活的程度，后来被告用各种方法要求离婚，迫使我无法工作。双方于2016年1月21日自愿办理离婚手续并签署离婚协议书，在离婚协议书中写明由被告向原告支付补偿经济帮助金12万元，以每月1万元分期支付方式于2017年1月31日前支付完毕，但被告至今未予给付款项。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告12万元；2、被告支付原告利息1800元（按照2016年银行1年定期存款利率计算120000*1.5%=1800）；3、诉讼费用被告承担。
被告言某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。2016年1月21日，双方离婚。双方于2016年1月21日签署离婚协议。离婚协议书载：“……四：因女方暂无工作生活困难，男方同意一次性支付经济帮助金拾贰万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费零元。上述男方应支付的款项，均应于2017年1月31日前以每月壹万元分期支付的方式支付完毕。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付按中国银行银行利率支付违约金。……”被告至今未支付给原告上述费用。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告离婚协议书是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示。双方应当按照约定履行。因此原告要求被告支付原告12万元并支付原告利息1800元的诉讼请求于法有据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩之权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言某于本判决生效后七日内支付原告庞某12万元及利息1800元。
案件受理费一千三百六十八元，由被告言某负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一七年五月二日
书记员 牟路平
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终114号
上诉人（原审原告）谢代莲，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人谢代莲因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，谢代莲提交的借款证据载明：2015年4月6日，案外人李玲向谢代莲借款32万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因谢代莲不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且谢代莲与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害谢代莲的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，谢代莲的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢代莲的起诉。
上诉人谢代莲上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失32万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，谢代莲起诉时称，2015年4月，在津市中亿佰联公司，谢代莲为该公司借款32万元，该借款一直没有归还。谢代莲认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，谢代莲提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失32万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人谢代莲的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人谢代莲起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故谢代莲不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，谢代莲与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，谢代莲既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。谢代莲与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回谢代莲的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7518号
原告白某某
被告毛某某
本院在审理白某某诉毛某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判长 李占强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 春
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初110号
原告：林超，女，1984年5月2日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：句艳春，男，1981年5月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告林超与被告句艳春人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林超于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林超负担。
审判员 李翠花
二〇一七年一月十七日
书记员 马云燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49061号
原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉,职务总经理。
被告杨银智,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨银智物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1148号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：白玲。
被告：尤某，男。
原告李某与被告尤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人白玲、被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿尤某2由我抚养。2、被告尤某每月支付800元抚养费至尤某2年满十八周岁。3、诉讼费用由被告尤某负担。事实与理由：我和被告尤某原系夫妻,婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩尤某2。2017年7月17日,我们在邹平县民政局协议离婚,约定尤某2由被告尤某抚养,后被告尤某从部队退役,再婚并又生育了两个孩子,抚养三个孩子很困难。2016年下半年,尤某2患有分泌性中耳炎,治疗起来很麻烦,我现在单身且有工资收入,照顾女儿方便。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告尤某辩称，原告李某要求变更抚养权的事实与理由不符,我在机关单位上班,有稳定的工作和收入,抚养孩子没有实际困难。女儿尤某2虽然患有分泌性中耳炎,但我积极在临沂市河东区人民医院、山东大学齐鲁医院以及临沂市人民医院对其进行治疗,病情已逐步好转。我现在已重新组建家庭,在家人的努力下,为孩子提供了良好的氛围。请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻,婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩尤某2。2017年7月17日,双方在邹平县民政局协议离婚,约定尤某2由被告尤某抚养,原告李某不支付任何费用。后被告尤某再婚并生育两个子女,2016年12月,尤某2被诊断出患有分泌性中耳炎,被告尤某带尤某2在临沂市河东区人民医院、山东大学齐鲁医院以及临沂市人民医院进行治疗。
本院认为，2012年7月17日,原、被告在离婚协议中明确约定婚生女孩尤某2由被告尤某抚养,该约定系当事人的真实意思表示,现被告尤某已抚养孩子近五年,产生了感情基础,且对尤某2的病情尽心进行治疗,进到了监护义务。原告李某主张尤某2由其抚养,但并未提供证据证实被告尤某符合变更抚养权的情形,因此,对原告李某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艳龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢545号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社。
负责人王云英，该社主任。
被执行人徐静，男，汉族，莱西市人。
被执行人赵建，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐志华，男，汉族，莱西市人。
被执行人林长金，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社黄海路分社与被执行人徐静、赵建、徐志华、林长金金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第109号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月2恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第109号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1767号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱颜龙，系该公司主任。
被告：荆自强，男，汉族。
被告：范有利，男，汉族。
被告：荆芳荷，女，汉族。
原告甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司与被告荆自强、范有利、荆芳荷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告荆自强向原告申请贷款200000元，担保人范有利、荆芳荷。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2013年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为11.5%，保证方式为连带担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告荆自强偿还借款本金200000元，支付2017年3月19日前利息79028.37元，3月20日之后的借款利息按照合同约定的逾期年利率17.25%计算；被告范有利、荆芳荷承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告荆自强、范有利、荆芳荷未答辩。
原告提供证据一、《个人/担保借款合同》1份，证明荆自强向原告借款，范有利、荆芳荷提供担保的事实；证据二、被告的身份证，证明三被告向原告借款的事实；证据三、担保承诺书，证明担保人为该借款承担连带偿还责任；证据四、提款申请书、支付申请书，证明原告向荆自强支付借款的事实；证据五、三被告在原告处办理借款担保时照片，证实三被告向原告借款及提供担保的事实；证据六、《个人借款担保合同》，证明2013年6月30日原、被告之间签订借款合同约定逾期利率的计算、担保期间、范围及担保方式；证据七、借款借据，证明荆自强收到借款后签字确认；证据八、贷款发放通知单，证明原告将借款发放到被告荆自强的账户，担保人签字确认；证据九、证明1份，证明该贷款利息情况。
本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，被告荆自强向原告贷款200000元，范有利、荆芳荷担保。原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限2013年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为11.5%，逾期利率17.25%，保证方式为连带担保，保证期间二年。至2017年3月19日利息79028.37元。
本院认为，被告未到庭对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告的陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，该合同成立并有效。当事人应按照合同约定履行义务。被告荆自强作为借款人，应履行还款义务；被告范有利、荆芳荷作为连带责任担保人，应承担保证责任。故对原告要求被告荆自强偿还借款，被告范有利、荆芳荷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆自强于本判决生效60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2017年3月19日之前利息79028.37元，2017年3月20日之后的利息按年利率17.25%计算，直至借款本金还清为止；
二、被告范有利、荆芳荷对上述借款本息承担连带责任。其履行还款义务后，有权向被告荆自强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，由被告荆自强、范有利、荆芳荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 高云翔
代理审判员 霍光霁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石晓媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1574号
罪犯邵某，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月3日作出(2014)武刑初字第980号刑事判决，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2211号之一
申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，组织机构代码55396594-5。
负责人李文磊，系该公司总经理。
被执行人吕云静，女，1988年5月23日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人吕云静物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶国彬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初131号
原告：王桂芳，女，1949年3月29日出生，汉族，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：石登鹏，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：甘肃省环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会。
本院在审理原告王桂芳与被告石登鹏、甘肃省环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告私下达成协议，故申请撤诉。
本院认为，原告王桂芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告王桂芳负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李双臣
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初178号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吉波木拉，男，1998年12月1日出生，彝族，初中文化程度，通城赢通电子厂工人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年3月28日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人吉波木拉犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉，被告人吉波木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时10分许，“马地地”酒后同孙子拉呷（冒用名为孙子拉木）在通城县瀛通电子公司新厂区后门卫室前因口角发生争执，被告人吉波木拉看到后冲上去将孙子拉呷推倒在地，孙子拉呷随后逃到对面未建好的房间内躲避，吉波木拉和“马地地”追寻未果后回到公司门口，双方老乡闻讯先后赶到导致现场发生打斗，苏某、赤黑都只被“马地地”、吉波木拉等一方人员用砖头、石头和拳头打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，苏某头面部皮肤裂伤及体表软组织损伤，头面部缝合创累计长9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吉波木拉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、调解笔录、借条、户籍资料，证人孙子拉呷、赤黑都只、阿某、石某、赤黑小王、枯银布的证言，被害人苏某的陈述，被告人吉波木拉的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉波木拉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉波木拉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉波木拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 金雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初244号
原告：王某某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
王某某诉梁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告租赁建筑料具的租赁费约46494元（由2015年6月9日至2016年11月30日；2、判定被告给偿还原告租赁建筑料具损坏赔偿约580元；3、判定被告归还建筑料具：钢管134.3米，脚手架踏板4块、扣件645套、模板131块、V卡983个、丝杠2套、角模9米。如不能归还折价赔偿9836元。事实和理由：原被告于2015年6月9日在某某新城某某建筑料具租赁站内商定，被告租赁原告建筑料具用于某某某路中段原地热城修建工程。双方约定模板0.2元每块每天，清理费0.8元每块，扣件、钢管0.02元米/套，V卡0.01元/天，脚手架2元每套每天，踏板0.5元每块每天，丝杠0.1元每套每天，角模0.1元每米每天。2015年8月6日之后，工程结束。原告多次向被告催要建筑料具租赁费无果，被告也不归还在租建筑料具，故诉至法院保障原告的权利。
王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告租赁原告建筑料具清单28页。欲证明双方存在租赁关系，被告租赁原告建筑料具的事实。
2、租赁费结算清单3页。欲证明被告拖欠租赁费46494元的事实。
3、未归还建筑料具清单一份。欲证明被告未归还料具数量的事实。
4、2011年5月23日实物出库凭证一份。欲证明2011年5月23日原告购买钢管价格每吨4820元，每米3公斤，1公斤4.82元的事实。
5、2011年8月23日某某新城某某建材经销部收据一份。欲证明2011年8月23日原告购买脚手架踏板每块90元，丝杠每套13元的事实。
6、2011年6月2日某某市某某建材厂销售清单一份。欲证明2011年6月2日原告购买扣件每套5元的事实。
7、某某市某某区某某建材建筑材料租赁站证明一份。欲证明2009年原告购买钢模板每吨3800元，1公斤为3.8元，每块钢模板大约10公斤，V卡每个1元，角模每米10元的事实。
梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，均与本案有关联性，予以确认。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
原、被告于2015年6月9日在某某新城某某建筑料具租赁站内达成口头协议，约定被告租赁原告建筑料具用于某某某路中段原地热城修建工程。双方约定模板0.2元每块每天，清理费0.8元每块，扣件、钢管0.02元米/套，V卡0.01元/天，脚手架2元每套每天，踏板0.5元每块每天，丝杠0.1元每套每天，角模0.1元每米每天，并约定某某某路地热城支付被告工程款后，被告支付原告租赁费。2015年8月6日之后，工程结束。被告曾支付原告租赁费9000元，下欠租赁费37494元未付。后原告多次催促被告结算租赁费，被告均以种种理由推拖。
另查明，被告未归还原告钢管134.3米、脚手架踏板4块、扣件645套、模板131块、V卡983个、丝杠2套、角模9米。
又查明，2011年5月23日原告购买钢管价格每吨4820元，每米14.46元，2011年8月23日原告购买脚手架踏板每块90元，丝杠每套13元，2011年6月2日原告购买扣件每套5元，2009年原告购买钢模板每吨3800元，1公斤为3.8元，每块钢模板大约10公斤，每块钢模板38元，V卡每个1元，角模每米10元。
审理中，原告申请对未归还的租赁料具的价格进行评估。2017年3月23日本院委托咸阳市中级人民法院司法技术室进行评估。2017年7月5日咸阳市中级人民法院司法技术室以标的物灭失，无法评估为由，作出（2017）鉴退字第14号《退案通知书》，将案件退回。
本院认为：原、被告达成的口头租赁协议有效。原告按照约定将租赁物交付被告，但被告在工程结束后仅支付原告租赁费9000元，拖欠租赁费37494元明显属违约。双方虽约定咸阳市某某某路地热城支付被告工程款后，被告向原告结算租赁费，但由于被告已履行支付原告租赁费9000元，应认定被告已具备向原告支付租赁费的条件，故而原告请求被告支付租赁费37494元，返还未归还租赁料具之请求，本院依法予以支持。被告如不能归还原告钢管、脚手架踏板等租赁料具，应当进行赔偿。因无法对未归还料具的价格进行评估，故而本院酌情按照原告购买租赁料具原价的的80%进行折价，由被告向原告赔偿，即钢管134.3米X每米14.46元=1941.9元，脚手架踏板4块X90元=360元，扣件645套X5元=3225元，模板131块X38元=4978元，V卡983个X1元=983元，丝杠2套X13元=26元，角模9米X10元=90元，共计11603.9元，折价80%进行赔偿即11603.9元X80%=9283.12元。被告未出庭应诉，视为放弃质辩权利。关于原告要求被告赔偿修复已经归还的料具损失580元一节，因未提交证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某与梁某某之间达成的口头租赁协议有效。
二、梁某某支付王某某租赁费37494元。
三、梁某某归还王某某租赁建筑料具钢管134.3米，脚手架踏板4块、扣件645套、模板131块、V卡983个、丝杠2套、角模9米。如不能归还，折价赔偿王某某9283.12元。
三、驳回王某某其他诉讼请求。
上述判决第二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由梁某某承担900元，王某某承担98元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（七）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。