福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3529号
原告杨玉英，女，1942年11月15日出生，汉族，住南安市。
原告许文海，男，1968年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告许文东，男，1970年10月25日出生，汉族，住南安市。
原告许加福，男，1976年9月13日出生，汉族，住南安市。
原告许幼珠，女，1974年9月14日出生，汉族，住南安市。
以上五原告共同的委托代理人许剑军，福建求信律师事务所律师。
被告顾卫斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告福建鸿达运输有限公司，住所地晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦，组织机构代码：71735787-5。
法定代表人庄鸿辉。
委托代理人赵世民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦三楼，组织机构代码：69661281-3。
负责人连志勇，该公司经理。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠诉与被告顾卫斌、福建鸿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠的共同委托代理人许剑军、被告顾卫斌、被告福建鸿达运输有限公司的委托代理人赵世民、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠诉称：2013年3月14日16时20分左右，张庐生驾驶闽C85**警号小型普通客车由安溪县往泉州市区方向行驶，至事故路段，遇前方同向许永协驾驶无牌电动车向左变更车道时，张庐生发现险情后立即向左采取避让措施不及，闽C85**警号小型普通客车右侧与无牌电动车发生碰刮，后无牌电动车失控继续往前行驶与相对方向顾卫斌驾驶的闽C696**重型厢式货车左侧发生刮擦，致无牌电动车及许永协倒地，造成许永协受伤、无牌电动车及警号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，许永协立即被送往泉州市第一医院住院治疗，于2013年4月22日因医治无效死亡。2013年4月11日，南安市公安局交警大队作出（2013）第033023号事故认定书，认定许永协负同等责任，张庐生、顾卫斌共同承担事故同等责任。另外，闽C696**重型厢式货车的登记车主为被告福建鸿达运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保了“交强险及商业第三者责任险”。原告与张庐生就赔偿问题已达成调解协议。请求判令：1、被告顾卫斌、被告福建鸿达运输有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失合计人民币173621元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担保险赔责任（非医保及精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾卫斌辩称：本人是肇事车辆的驾驶人，系被告福建鸿达运输有限公司雇员的驾驶人，发生交通事故时是履行公司职务。
被告福建鸿达运输有限公司辩称：被告顾卫斌系本公司员工，事故发生时是履行公司职务行为。交通事故发生后，公司与原告方进行沟通协调，达成一份协议：1、顾卫斌和福建鸿达运输有限公司垫付给许永协治疗的医疗费用人民币35000元，扣除顾卫斌和福建鸿达运输有限公司应承担的非医保部分，超过部分顾卫斌和福建鸿达运输有限公司自愿当作额外补偿金赠与许永协家属；2、许永协家属可就本此事故依法向法院提起诉讼，保险理赔款归许永协家属所有，但是顾卫斌和福建鸿达运输有限公司对本次事故不再承担民事赔偿责任；3、顾卫斌和福建鸿达运输有限公司于协议签订之日向泉州交警支队撤回该事故责任认定的复议申请；按照以上三条约定履行之后，此事故就此终结，许永协家属不得再向顾卫斌和福建鸿达运输有限公司提任何权利主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司辩称：一、本案赔偿标准应当适用按农村居民标准：1、死者许永协户籍为农村，2、事故发生时许永协为74岁，且本案中未有其他证据证实许永协在城镇区划内从事任何的工作，因此该情形并不适用最高人民法院2005年民（他）字第25号答复函的适用条件，因此本案应该严格参照死者户籍性质来认定赔偿标准。二、1、医疗费用的非医保部分已经由鉴定机构作出，该费用不属于保险公司的赔偿范围，2、本案事故伤者已经死亡，因此原告主张营养费项目缺乏事实依据，依法不应当支持。三、其他赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明，2013年3月14日16时20分左右，张庐生驾驶闽C85**警号小型普通客车由安溪县往泉州市区方向行驶，至南安市江北大道梁安大桥桥面路段，遇前方同向许永协驾驶无牌电动车向左变更车道时，张庐生发现险情后立即向左采取避让措施不及，闽C85**警号小型普通客车右侧与无牌电动车发生碰刮，后无牌电动车失控继续往前行驶与相对方向被告顾卫斌驾驶的闽C696**重型厢式货车左侧发生刮擦，致无牌电动车及许永协倒地，造成许永协受伤、无牌电动车及警号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2013年4月11日对事故作出南公交认字（2013）第033023号道路交通事故认定书，认定：1、许永协未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道时，影响到相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一；2、张庐生驾驶机动在行驶过程中未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一；3、顾卫斌驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、许永协应承担道路交通事故的同等责任；2、张庐生、顾卫斌两方应共同承担道路交通事故的同等责任。许永协受伤后，立即被送往泉州市第一医院住院进行抢救治疗，于2013年4月21日因医治无效死亡，住院36天，花去医疗费用人民币156600.72元。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告于2012年5月16日向本院提起诉讼。在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司要求对许永协医疗费用中非医保费用进行鉴定，本院委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人许永协医疗费用中非医保费用为37919.23元。另查明，1、闽C696**重型厢式货车的登记车主为被告福建鸿达运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保了“交强险及商业第三者责任险”，机动车第三者责任险保险金额为人民币50万元；2、原告与张庐生就赔偿问题已达成调解协议；3、被告福建鸿达运输有限公司与原告方达成一份协议：“1、顾卫斌和福建鸿达运输有限公司垫付给许永协治疗的医疗费用人民币35000元，扣除顾卫斌和福建鸿达运输有限公司应承担的非医保部分，超过部分顾卫斌和福建鸿达运输有限公司自愿当作额外补偿金赠与许永协家属；2、许永协家属可就本此事故依法向法院提起诉讼，保险理赔款归许永协家属所有，但是顾卫斌和福建鸿达运输有限公司对本次事故不再承担民事赔偿责任”。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、许永协的火化证、鉴尸体检验定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据及清单、保险单，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、许永协是按城镇居民标准或按农民居民标准进行赔偿？2、原告要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、许永协是按城镇居民标准或按农民居民标准进行赔偿？
原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠认为，许永协是退休职工，应按城镇居民标准进行赔偿，并提供了许永协的工作证、退休证、福建省第一电力建设公司的证明，说明许永协是福建省第一电力建设公司的退休职工，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司认为，死者许永协的户籍是农村，应按农民居民标准进行赔偿。
本院认为，原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠提供了许永协的工作证、退休证、福建省第一电力建设公司的证明，说明许永协是福建省第一电力建设公司的退休职工，应按城镇居民标准进行赔偿。
争议2、原告要求的各项赔偿费用是否合理合法问题：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案事故的赔偿标准应按2012年福建省统计局公布的2012年度福建省国民经济主要指标数据标准进行计算。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，许永协于1939年10月5日出生，其死亡赔偿金应按7年计算。许永协是福建省第一电力建设公司的退休职工，原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠请求死亡赔偿金应按城镇居民进行计算，合理合法，依法应予支持，因此，四原告要求的死亡赔偿金为人民币28055元／年×7年=196385元，依法应予支持。
（2）关于家属误工费的问题：
本院认为，原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠要求家属处理事故的误工费按5人、7天计算，合理合法，依法应予支持，五原告要求的误工费用为人民币（32335元／年÷365天）×7天×5人=3100元，依法应予支持。
（3）关于丧葬费的问题：
本院认为，五原告要求的丧葬费人民币22489.5元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，本起交通事故造成许永协死亡，给其家属在精神上造成严重伤害，五原告要求精神损害抚慰金人民币60000元，合理合法，依法应予支持。
（5）关于医疗费用的问题：
本院认为，五原告提供了泉州市第一医院出具的病历、疾病证明书，出院记录，医疗费票据1张，NO：00037840金额为人民币156600.72元，五原告要求其亲属许永协因该交通事故抢救花去医疗费用人民币156600元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于交通费的问题：
本院认为，发生交通事故造成许永协受伤，住院36天，经抢救无效死亡，许永协在住院期间、处理事故及丧葬中确实需要一定的交通费用，五原告请求的交通费用人民币2000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于护理费的问题：
本院认为，发生交通事故造成许永协受伤，住院36天，五原告要求护理费为人民币88.59元／天×36天=3189元，合理合法，依法应予支持。
（8）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，发生交通事故造成许永协受伤，住院36天，五原告要求住院伙食补助费为人民币20元／天×36天=720元，合理合法，依法不予支持。
（9）关于营养费的问题：
本院认为，发生交通事故造成许永协受伤经经抢救无效死亡，五原告要求营养费人民币10000元，缺乏事实依据，依法不予支持。
以上五原告因何美月死亡的死亡赔偿金196385元、家属误工费3100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、医疗费用156600元、交通费2000元、护理费3189元、住院伙食补助费720元，合计人民币444483.5元。
综上，本院认为，张庐生驾驶闽C85**警号小型普通客车由安溪县往泉州市区方向行驶，至南安市江北大道梁安大桥桥面路段，遇前方同向许永协驾驶无牌电动车向左变更车道时，张庐生发现险情后立即向左采取避让措施不及，闽C85**警号小型普通客车右侧与无牌电动车发生碰刮，后无牌电动车失控继续往前行驶与相对方向被告顾卫斌驾驶的闽C696**重型厢式货车左侧发生刮擦，致无牌电动车及许永协倒地，造成许永协受伤、无牌电动车及警号小型普通客车损坏的交通事故。许永协未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道时，影响到相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一；张庐生驾驶机动在行驶过程中未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一；被告顾卫斌驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，本院确定当事人的责任如下：1、许永协应承担道路交通事故的同等责任；2、张庐生、顾卫斌两方应共同承担道路交通事故的同等责任。被告顾卫斌应承担25%的赔偿责任。闽C696**重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，依照法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负有在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任险保险限额范围内向原告直接赔偿保险金的义务。五原告要求非医保及精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先赔偿，依法应予支持。许永协医疗费用经福建安泰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人许永协医疗费用中非医保费用为37919.23元。本起交通事故造成五原告经济损失有：死亡赔偿金196385元、家属误工费3100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、医疗费用156600元、交通费2000元、护理费3189元、住院伙食补助费720元，合计人民币444483.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应在机动车强制险应赔偿的限额内赔偿五原告的（精神损害抚慰金60000元＋死亡赔偿金160000元）÷2=110000元、医疗费用10000元（非医保费用），计人民币120000元。被告顾卫斌驾驶闽C696**重型厢式货车发生交通事故，应承担25%的赔偿责任，该赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在机动车第三者责任险直接支付给五原告，扣除强制险赔偿款项后，五原告的经济损失有：死亡赔偿金人民币（196385元-160000元）=36385元、医疗费用（156600元-20000元（非医保费用）=136600元］，再扣除非医保费用余款人民币17919.23元，医疗费用136600元-17919.23元=人民币118680.77元，家属误工费3100元、丧葬费22489.5元、交通费2000元、护理费3189元、住院伙食补助费720元，计人民币186564.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应在机动车第三者责任险保险范围限额内承担25%的赔偿责任，即人民币186564.27元×25%=46641元。被告福建鸿达运输有限公司与原告方达成一份协议，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应在机动车强制险赔偿的限额内赔偿原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠因交通事故造成的损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠因交通事故造成的损失人民币46641元；
三、以上款项应于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担人民币3633元，原告杨玉英、许文海、许文东、许加福、许幼珠负担人民币139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衢州市振辉实业有限公司、上海益朗投资有限公司等仲裁程序案件民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-17\\\\\",\\\\\