wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1517号
申请执行人:曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区，现住漳浦县，
被执行人：蔡志平，男，1986年11月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人蔡志平、张小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曾子恒以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡志平、张小龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5458号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
���托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：钟夏，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：焦建熬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告钟夏的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。案件审理过程中，招行信用卡中心和钟夏申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟夏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息94009.92元（其中截止2016年4月22日，透支本金77851.14元、利息4548.49元、分期手续费881.36元、滞纳金10728.93元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2011年5月25日，钟夏向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《信用卡（个人卡）通用申请表》。《信用卡（个人卡）通用申请表》的附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分月收取。钟夏签名确认阅读并了解信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向钟夏发放了信用卡，卡号为：4392260016723981。钟夏在使用信用卡过程中，对部分账单采取分期偿还，产生了分期手续费，费率为0.7%。同时因钟夏未如期还款，产生了利息和滞纳金。截至2016年4月22日，钟夏已累计欠款透支本金77851.14元、利息4548.49元、分期手续费881.36元、滞纳金10728.93元未偿还，经招行信用卡中心多次催款，钟夏仍未清偿。庭审中，招行信用卡中心称已于2016年4月22日对钟夏的上述信用卡停止使用，但因钟夏尚未足额还款，故因其欠款��产生的利息和滞纳金仍在持续记账。
被告钟夏承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，认可截止2016年4月22日其所欠付的各项款项的数额，并对偿还透支本金和利息无异议。但钟夏认为，招行信用卡中心所主张的滞纳金和分期手续费的费率过高，请求法院对滞纳金和分期手续费的金额予以调整。
本院认为，钟夏承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。钟夏认可欠付透支本金和利息的数额并对支付上述款项无异议，本院予以确认，钟夏应当支付招行信用卡中心透支本金77851.14元及利息（截止到2016年4月22日为4548.49元，自2016年4月23日开始按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准给付至清结之日止）。
对于是否应当调整滞纳金和分期手续费金额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟夏向招行信用卡中心申请办理信用卡，这是钟夏的真实意思表示。《信用卡（个人卡）通用申请表》及其附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对招行信用卡中心和钟夏均有约束力。钟夏在申领信用卡时签名确认知晓并愿意遵守各项信用卡规则，即应当按照约定对自己选择分期还款和未按照约定如期还款所产生的后果承担责任。故本院对钟夏���主张不予支持，钟夏应当按照约定支付滞纳金和分期手续费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告钟夏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金77851.14元、分期手续费881.36元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月22日的利息为4548.49元、滞纳金10728.93元；自2016年4月23日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告钟夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十月××日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执57号
申请人肖芳明，男，1985年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚怀马，男，1964年7月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人席小红，女，1970年12月21日生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人肖芳明与被执行人龚怀马、席小红定作合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1152号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2103号
上诉人（原审被告）：广州市基汇运输有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：郑志雄。
被上诉人（原审原告）：姚锦携，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
原审被告：广州市增城强凯建材经营部，住所地广东省广州市增城市。
经营者：王志强，住广东省增城区。
上诉人广州市基汇运输有限公司因与被上诉人姚锦携以及原审被告广州市增城强凯建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市基汇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第三项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市基汇运输有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费141元减半收取为70.5元，由上诉人广州市基汇运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京03行终177号
上诉人（一审起诉人）：许淑杰，女，1960年8月30日出生。
上诉人许淑杰因诉北京市公安局朝阳分局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许淑杰起诉称，2009年7月24日，许淑杰没有到联合国开发署周围，也没有去非法上访，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所因此事对其出具《训诫书》。吉林省劳改委以该《训诫书》为证据，将其劳动教养一年。许淑杰认为此《训诫书》最终结果导致其失去人身自由，人身权利受到侵害。故向本院提起行政诉讼，请求法院确认北京市公安局朝阳分局三里屯派出所任意造假乱开（2009）第188号《训诫书》违规违法，依法公开审理，公证判决。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，许淑杰请求人民法院确认北京市公安局朝阳区分局三里屯派出所出具（2009）第188号《训诫书》违法违规，许淑杰上述请求不属于行政诉讼受案范围。经释明，许淑杰坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项裁定对许淑杰的起诉不予立案。
许淑杰提起上诉，上诉理由为：一是许淑杰的起诉不属于行政诉讼法规定的人民法院不予立案的范围，训诫是公安机关常见的处罚方式之一，应当属于行政案件的受案范围；二是许淑杰对《训诫书》的真实性持有异议。2009年7月24日许淑杰并不在北京，根本就没有到联合国开发署上访，该《训诫书》是基于伪造的事实作出，是违法的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件的，应当不予立案。本案中,许淑杰请求法院确认北京市公安局朝阳分局三里屯派出所任意造假乱开（2009）第188号《训诫书》违规违法，因训诫属于非强制性的教育措施，故许淑杰的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对许淑杰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，许淑杰的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更294号
罪犯刘玉顺，男，1978年12月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)莒刑二初字第62号刑事判决，以被告人刘玉顺犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘玉顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘玉顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更251号
罪犯张淑东，男性，1987年6月28日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年3月18日作出(2015)江安刑初字第22号刑事判决，以被告人张淑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张淑东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张淑东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张淑东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑东减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初822号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州汇能针织服装有限公司，住所地：太仓市浮桥镇东双浮路8号，法定代表人范洪元。
诉讼代表人杨旭雅，苏州汇能针织服装有限公司职工。
被告人范洪元，男，1964年12月27日生，住江苏省太仓市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年9月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告单位苏州汇能针织服装有限公司、被告人范洪元犯虚开增值税专用发票罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至8月期间，苏州汇能针织服装有限公司法定代表人范洪元在明知其公司与山东邹平金丝生态纤维科技有限公司没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的形式，通过山东邹平金丝生态纤维科技有限公司业务员路某（另案处理）从该公司虚开13份增值税专用发票至苏州汇能针织服装有限公司，上述增值税专用发票价税合计人民币1424648.74元，税款人民币207000.24元，已由被告单位苏州汇能针织服装有限公司向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州汇能针织服装有限公司、被告人范洪元让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州汇能针织服装有限公司、被告人范洪元均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位苏州汇能针织服装有限公司的诉讼代表人杨旭雅、被告人范洪元均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月至8月期间，苏州汇能针织服装有限公司法定代表人范洪元在明知其公司与山东邹平金丝生态纤维科技有限公司没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的形式，通过山东邹平金丝生态纤维科技有限公司业务员路某（另案处理）从该公司虚开13份增值税专用发票至苏州汇能针织服装有限公司，上述增值税专用发票价税合计人民币1424648.74元，税款人民币207000.24元，已由被告单位苏州汇能针织服装有限公司向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人范洪元自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告单位苏州汇能针织服装有限公司已补缴税款人民币207000.24元。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人路某证言；公安机关出具和调取的到案经过、工商登记材料、相关记账凭证、增值税专用发票复印件、银行卡交易流水；太仓市国税局出具的抵扣证明；批扣税单；被告人范洪元的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人杨旭雅、被告人范洪元在庭审中均无异议。
本院认为，被告单位苏州汇能针织服装有限公司、被告人范洪元让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人范洪元系自首，对被告单位苏州汇能针织服装有限公司也以自首论。被告单位苏州汇能针织服装有限公司及被告人范洪元具有自首情节，且本案相关税款已补缴，被告人范洪元当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对此，对被告单位苏州汇能针织服装有限公司予以从轻处罚，对被告人范洪元予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位苏州汇能针织服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人范洪元依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州汇能针织服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人范洪元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3483号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：傅新军，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告傅新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执328号之一
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人金昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。
申请执行人金昌市某某实业有限责任公司与被执行人金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、朱某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民二初字第581号民事调解书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人金昌市某某实业有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年7月11日达成执行和解协议，即被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某自2016年8月20日起每月偿还申请执行人借款、违约金、诉讼费、保全费505604元，至2016年12月20日之前还清剩余借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执328号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 祁 雎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1971号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：苏庆祥，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏庆祥因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏庆祥未经批准，擅自于2015年8月份，非法占用砖埠镇苏家庄子村集体土地1188平方米（其中占用设施农用地843平方米，农村居民点用地342平方米，农村道路用地3平方米）建设沿街商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1188平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用设施农用地843平方米和农村道路用地3平方米处以每平方米25元罚款，计21150元；对非法占用农村居民点用地342平方米处以每平方米20元罚款，计6840元；罚款共计人民币27990元（贰万柒仟玖佰玖拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款27990元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03577号
原告：朱某某，男，1945年6月16日生,汉族,农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：朱秀某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某某与被告朱秀某赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年七月三十日
书记员 曹佩力
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1187号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被山东省胶州市公局取保候审。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕1187号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人迟景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月23日4时许，被告人赵某驾驶鲁*号轻型厢式货车沿山东省胶州市胶平路由南向北行至山东省胶州市马店大杜戈庄村路段，与前方顺行贾某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致贾某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、户籍证明、前科查询、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：赵某主动报警并在现场等候，属于自首，应予以从轻或减轻处罚；赵某及其家属尽全力赔偿了受害人的亲属并取得其谅解，可以判处缓刑；赵某具有悔罪表现。
经审理查明的事实，2015年6月23日4时许，被告人赵某驾驶鲁*号轻型厢式货车沿山东省胶州市朱诸公路由南向北行至山东省胶州市马店大杜戈庄村路段，与前方顺行贾某驾驶的鲁*号手扶拖拉机追尾相撞，致贾某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人赵某与被害人贾某的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人贾某的近亲属共计人民币100000元。其对被告人赵某的行为表示谅解，书面表示不追究被告人赵某的刑事责任。本院（2015）胶民初字第4808号民事调解书确认，肇事车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币367000元，被告人赵某不承担赔偿责任。
还查明，2015年4月10日，山东省莱阳市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：无重影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人证言、民事调解书、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于赵某有以上从宽情节，并积极赔偿受害人近亲属全部的经济损失且已取得受害人近亲属的谅解，经山东省莱阳市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦文韬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9952号
原告：倪荣法，男，1946年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张武略，男，1996年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张林，男，1973年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理。
原告倪荣法与被告张武略、张林、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告倪荣法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪荣法撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十二月五日
书记员 竹魏芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东双民初字第01052号
原告李华，农民。
委托代理人宋康、何文龙,律师。
被告赵小前（曾用名赵阳），农民。
被告高艳，农民。
原告李华与被告赵小前、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。李华及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，赵小前、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：二被告系夫妻。2007年6月24日赵小前向高某借款15000元，约定月息3分，李华为担保人。上述事实有赵小前书写并签字、李华签字的借条为证。后李华作为担保人，代赵小前向高某清偿借款及约定利息共计45000元，上述事实有高某书写并签字的收条为证。上述款项赵小前一直未向李华偿还，李华经多次追偿未果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告为其清偿的借款共计45000元整。
被告赵小前、高艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李华在庭审中提交的《借条》及《收条》各1份载明：“借条今用本人身份证复印件向高某借款人民币壹万伍仟元正（￥15000元正）。借款人：赵小前。如不还由我李华承担。担保人：李华。2007.6.24日。”“收条今收到李华替赵小前还款本金壹万伍仟元整，利息叁万元整（月息3分）。收款人：高某。2013-7-2”。
原告方在庭审中提交的东海县公安局温泉派出所出具的赵小前《基本信息》显示被告赵小前的曾用名为赵阳。
原告方在庭审中提交了李华银行卡《卡内账户明细查询明细》，以此证明李华于2013年7月2日从东海温泉信用社支取50000元用于偿还担保借款本息。
原告李华在庭审中称借条中借款是赵小前做沂蒙老乡酒资金周转，借条上没有写利息，实际口头约定月息3分。高某收条上的利息是按照月息3分自借款之日计算至还款之日。
原告方申请的证人高某在庭审中陈述：2007年6月24日借条是赵小前当时写给我的，赵小前借我15000元，是李华担保的，这钱是李华还了，李华还我40000多元，利息是按借条上写的日期算到还款时候，说是按3分计算，但收的时候不到3分。赵小前向我借款口头约定月息3分，当时讲不超过一年就还的。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《收条》、赵小前《基本信息》、李华银行卡《卡内账户明细查询明细》各1份，证人高某的陈述在案佐证。
本院认为：涉案款项系原告李华作为担保人为被告赵小前偿还赵小前向高某的借款本息，因此，本案案由应为追偿权纠纷。
原告李华作为被告赵小前向高某的借款担保人，已经为赵小前偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李华有权向赵小前追偿。
被告赵小前与高某的借条中虽未约定利息，但根据原告李华与借款出借人高某的陈述，可以印证赵小前向高某借款口头约定月息3分。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原借款约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护；同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，对于李华向赵小前追偿的借款利息应当按照同类银行贷款利率的四倍计算。
原告李华没有提供被告高艳与被告赵小前系夫妻关系的有效证据，所以，对李华要求高艳承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告赵小前、高艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付代为偿还的借款人民币15000元及利息（利息自2007年6月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告赵小前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年三月十日
法官 助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第899号
原告中信银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人陶然，行长。委托代理人王秋湘、张伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁宝国，男，汉族，1954年10月23日出生，户籍地上海市。被告张志林，女，汉族，1958年2月11日出生，户籍地上海市。委托代理人丁宝国。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉被告丁宝国、张志林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告丁宝国作为其本人及被告张志林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月15日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币67万元用于购车，并以坐落于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因两被告未按约还款，故原告请求判令两被告归还原告借款本金484,164.25元；偿付截至2014年5月13日的利息39,933.88元、罚息17,030.89元；偿付借款本金484,164.25元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；偿付律师费21,645元；原告对抵押物有优先受偿权。被告丁宝国、张志林辩称：欠款属实，由于目前经济能力有限，希望与原告协商解决。经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2011年3月15日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告借款67万元用于购车，并以坐落于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2011年3月28日起至2016年3月28日止；还款方式采用按月等额本息还款法，年利率为7.095%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同另约定：两被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告方有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本息。同年4月14日，双方办理了房产抵押登记手续。4月27日，原告按约发放贷款，两被告自2012年12月起停止还款。以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。两被告向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。两被告为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，两被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁宝国、张志林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金484,164.25元；二、被告丁宝国、张志林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行截至2014年5月13日的利息39,933.88元、罚息17,030.89元；三、被告丁宝国、张志林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行借款本金484,164.25元自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息(利率按合同约定计算)；四、被告丁宝国、张志林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海青浦支行律师费21,645元；五、被告丁宝国、张志林届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海青浦支行有权在67万元范围内对抵押人丁宝国名下的抵押物(坐落于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,427.70元，减半收取，计4,713.85元，财产保全费3,333.87元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年八月十九日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年八月十九日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4441号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人（海安中信会计师事务所有限责任公司），住所地海安县城江海东路10号5-6层。
委托代理人单鸣姝,江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地吉林省公主岭市河南大街2887号。
法定代表人佟毅。
原告江苏吉星管业科技有限公司与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏吉星管业科技有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏吉星管业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执443号
申请人李振华，男，1981年12月25日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人李振华申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1432号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民初字第2287-1号
本院对原告姜某甲与被告张某甲占有物返还纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第2287号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述裁定书中第二页正数第十一行正数第二十个字“共”补正为“公”；第二页倒数第八行倒数第一个字“共”补正为“公”；第四页正数第一行正数第五个字“原”补正为“被”；第四页正数第十三行“一百零八”补正为“一百一十九”。
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执327号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还王学海人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还王学海人民币15万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执141号
申请执行人蒋秀娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人蒋秀娟与被执行人金向荣新增资本认购纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10482号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金向荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋秀娟人民币39万元，并偿付利息损失(以本金39万元为基数，自2017年8月11日至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3624元，诉讼保全费2520元，合计6144元，由被告金向荣负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因金向荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋秀娟于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为402022.47元，执行费为5930元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年1月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10482号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0772aafd-3d55-41e6-bc07-a90a00f5ed4d&imgId=MDc3MmFhZmQtM2Q1NS00MWU2LWJjMDctYTkwYTAwZjVlZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02���辖终605号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：余姚市宏杰建筑设备有限公司。
法定代表人：郭庆均，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0281民初6157号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是有前提条件的，这个前提条件就是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案被上诉人提供的合同均在上诉人名称变更之后，从2013年5月9日起原浙江万峰建设工程有限公司在法律上已不存在，不能再以浙江万峰建设工程有限公司名义签订合同，所以被上诉人提供的合同是无效的，无效合同不能作为适用上述司法解释规定的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人余姚市宏杰建筑设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《塔式起重机安装（拆卸）合同》的真实性并无异议，该《塔式起重机安装（拆卸）合同》对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付安装费、保养费、检测费及逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。《塔式起重机安装（拆卸）合同》的效力并不影响合同履行地的确定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月八日
代书 记员 袁勤哲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3191号
原告：范某某，女，1971年1月7日生，汉族，农民。
被告：雷某某，男，1966年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1939年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告雷某某、张某某分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告雷某某、范某某之委托代理人刘丽珍及被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于西安市鄠邑区的三间一层砖混结构住房及三间砖混结构柴房（原告主张分给东边一间住房及东边一间柴房）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2004年7月1日，原告与第一被告登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，家庭共同于2008年修建了三间一层砖混结构住房及三间砖混结构柴房。原告与第一被告于2017年6月6日经户县人民法院以（2017）陕0125民初1569号民事判决书判决双方离婚，因三间一层砖混结构住房及三间柴房涉及第二被告而未处理，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告雷某某辩称，原告与被告雷某某结婚时间、离婚时间及建房时间属实，但建房所使用的铁丝和钢筋均是原告与被告雷某某在咸阳收破烂时积攒的，建房时被告张某某出资30000元，被告雷某某向同村村民赵红波借款20000元。原告在2008年建好房屋后于2010年离家外出，其对家庭没有任何付出，建房时所借的20000元至今尚未偿还。被告雷某某建房后与原告共同供养原告女儿，被告张某某现已丧失劳动能力，无力偿还债务20000元。被告雷某某2016年发生交通事故将人撞伤，向朋友借款赔偿伤者医疗费等损失共计18000元，被告雷某某受伤治疗产生了一些费用，现原告要求分割财产就应当分担婚后产生的债务，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某答辩意见同被告雷某某答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：（2014）户民初字第000494号民事判决书及（2017）陕0125民初1569号民事判决书，证明原告与两被告于2018年共同修建了三间一层平房及三间柴房，两被告对以上两份民事判决书的真实性、合法性、关联性、判决内容及证明目的均予以认可，且该两份民事判决书加盖户县人民法院公章，故对（2014）户民初字第000494号民事判决书及（2017）陕0125民初1569号民事判决书均予以采信。
对被告雷某某、张某某共同提交的证据认定如下：1.房屋照片四张，证明房屋现状，原告认为该照片属实，且无异议，故对该照片予以确认；2.证人赵红波、杨建军、杨联群证言，因证人赵红波与被告之间系亲戚关系，证人杨建军、杨联锋证言证实被告雷某某所借之款是否真实存在无其他证据印证，且所借之款与本案之间无关联系，故对证人赵红波、杨建军、杨联锋证言不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告雷某某系被告张某某之子。原告与被告雷某某于2004年7月1日登记结婚，双方均系再婚，原告带与前夫所生之女雷1，被告带与前妻所生之女雷2及被告张某某共同生活。2008年，家庭共同在西安市鄠邑区秦渡镇修建了坐南向北的三间一层砖混结构平房及三间一层柴房。修建房屋时，雷2与雷1均在上学，没有经济收入。2008年10月，原、被告及家人搬入新房居住。2017年6月6日，户县人民法院以（2017）陕0125民初1569号民事判决书判决原告与被告雷某某离婚，但以家中所建三间一层平房及三间一层柴房涉及案外第三人为由对三间一层平房及三间一层柴房未予以处理，原告与被告雷某某均未提出上诉。2017年7月26日，原告诉至本院要求依法分割家庭共建三间一层平房及三间一层柴房。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间应如何分割房屋。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原告及两被告在家庭成员雷2及雷1上学无经济收入期间，家庭共建了三间一层平房及三间一层柴房，三间一层平房及三间一层柴房应为原告及两被告共同共有。原告与被告雷某某离婚后，应当对家庭共同所有的三间一层平房及三间一层柴房依法予以分割，三间一层平房最东边一间平房及三间一层柴房最东边一间柴房归原告范某某所有，剩余平房及柴房归两被告所有，家中出入大门、楼梯及通道由原告及两被告共同使用。根据《中华人民共和国物权法》、九十三条、第一百条之规定，判决如下：
原告范某某与被告雷某某、张某某共同修建的位于西安市鄠邑区秦渡镇的三间一层平房和三间一层柴房中，三间一层平房最东边一间平房和三间一层柴房中最东边一间归原告范某某所有，其余平房及柴房归被告雷某某、张某某所有，家中出入大门、楼梯及通道由原告范某某和被告雷某某、张某某共同使用。
本案案件诉讼费2050元，原告负担1025元，被告雷某某负担1025元。因原告已预交，故被告雷某某应将所负担之诉讼费于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特55号
申请人：江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人：邵秋平，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：王同梅。
申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司（以下简称白玉兰公司）与被申请人王同梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
白玉兰公司称，被申请人在仲裁庭提交的“工资单”中，明确写明了是由被申请人要求终止劳动关系，并且被申请人还签字。申请人支付给被申请人的工资均是以存单的形式发放，工资的证明责任在被申请人处。既使工资的举证责任在单位，在双方都未提供证据的情况下，仲裁庭轻易采用2个月工资作为补偿标准也无法律依据。申请人要求撤销仲裁裁决。
王同梅称，申请人公司辞退被申请人，并不是被申请人自己申请离职的。申请人公司还扣留了被申请人的工资未发放，因此，被申请人提起仲裁。关于工资问题，被申请人的工资是计件的，每月2000多元至7000多元不等。
经审查查明：2016年5月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第455号裁决，其中有关王同梅部分为：三、白玉兰公司应当支付王同梅2015年11月和12月工资12890元；四、白玉兰公司应当支付王同梅解除劳动关系经济补偿14487.5元。
又查明，王同梅为白玉兰公司职工，担任水洗车间洗布工，双方最近一份劳动合同期限自2014年4月6日起至2016年1月31日止。王同梅正常工作至2015年12月19日，白玉兰公司尚结欠王同梅2015年11月和12月工资未支付，数额为12890元（加了水电费1300元）。
另查明，仲裁庭审中，王同梅主张系车间主任王志明口头将其辞退。白玉兰公司则主张王同梅的丈夫尤伟国所带水洗班不服从管理，与车间主任发生争执。次日，王同梅等人找人事部结算工资，后王同梅未领取结算好的工资即自动离职。
白玉兰公司对于双方解除劳动关系及王同梅解除劳动关系前十二个月的工资标准均未提供证据。王同梅提供了由白玉兰公司出具给其和其丈夫尤伟国的2015年11月、12月的工资结算单。尤伟国在王同梅的结算单上签名，在自己的结算单上未签名。王同梅、尤伟国解释说结算单上未结算的工资是对的，但公司打印的内容说是“乙方（××）要求终止劳动关系，经济全部结清再无任何纠纷”，他们不同意上述内容。公司也未将结算好的工资发放给王同梅。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律上有关应当由用人单位对劳动关系的解除事实和××解除劳动关系前12个月的平均工资负举证责任的规定，推定双方协商一致解除劳动关系，参照双方均认可的王同梅解除劳动关系前2个月的平均工资作为计算经济补偿金的工资标准，据此作出了相应的裁决。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人白玉兰公司对劳动关系的解除事实认定问题提出的诉讼主张，缺乏相应的证据，也不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回江苏白玉兰纺织印染有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司负担。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 媚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢256号
申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。
被执行人:马锋,男。
本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 林长江
审判员 任宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 兵
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执132号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨。
被执行人邓向辉，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人钟秀华，女，汉族，住四川省中江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与邓向辉、钟秀华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邓向辉、钟秀华的不动产、银行存款、车辆等财产进行调查，冻结了被执行人邓向辉、钟秀华在中国农业银行、成都农村商业银行、交通银行、中国银行及中国建设银行的存款帐户，但上述帐户均无存款可供执行；查封、扣押了被执行人邓向辉拥有的车牌号为川Ａ×××××的“大众”牌小汽车一辆，因未完成实际控制，暂不能处置；查封了被执行人邓向辉、钟秀华位于大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋*单元*层*1号商业用途房屋一套（权232**8），因该房屋尚未完工，且国有土地使用权未分户，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 靖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7624号
申请执行人张钢，男，汉族，1964年10月16日生，家住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
张钢与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19606.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执133号
申请执行人安徽皖美房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：周勋南，该总经理。
被执行局：蒋莉，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇街道B1248，身份证号。
本院作出（2013）六裕民二初字第01510号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋丽银行存款18455元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 傅绪辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第773号
原告鹿某某，汉族，住山东省胶州市。
被告李某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告鹿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某以被告李某某不同意离婚为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鹿某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月六日
书记员 武晓锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13782号
原告：西安市世融房地产开发有限公司。
法定代表人：何江。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
被告：闫龙，男，1968年1月25日出生。
原告西安市世融房地产开发有限公司与被告闫龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告西安市世融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市世融房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审238号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：牛东雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人牛东雷履行临国土罚字﹝2016﹞317号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执413号之一
申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司。
法定代表人陈雅丽，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。工商注册号350200200014134。
法定代表人张霖昇。
申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。经查，被执行人是本院多起案件的被执行人，其财产已被其他案件查封，目前尚未处置完毕。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执87号
申请执行人:张某，女，汉族,生于1987年3月20日，农民。
被执行人:于某某,男,汉族,1989年03月09日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，申请人张某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初114号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行总标的为55000元及执行费725元。案件在执行过程中，被执行人于某某已履行部分案件义务，给付申请人12000元，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项双方达成和解协议，由被执行人分期付款，现申请人张某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初2679号
原告：天津市泰利达吊装设备租赁有限公司，住所地:天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十二楼1213室,统一社会信用代码:91120105575149471R。
法定代表人：何永利，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，该公司股东。
被告：江西省地质工程总公司，住所地：南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000158262748E。
法定代表人：王韶斌，该公司经理。
被告：郭太兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司诉被告江西省地质工程总公司、郭太兵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司撤诉。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月六日
书记员 曹理力
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执87号之一
申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人李国璋，该公司董事长。
被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县南辛店乡新民村。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人曾立仁，该公司总经理。
被执行人贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人候汝勇，该公司总经理。
被执行人孟建军。
被执行人朱晋平。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月21日受理申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，为便于案件的执行，本院决定指定湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案［执行依据：（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决书］，指定由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年七月八日
书记员 郦 薇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执82号之一
申请执行人：张良云，男，1959年3月7日出生，汉族,住邵东县。
被执行人：申春云,男,1974年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘桃红，女，1975年1月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：申凯，男，1997年3月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人张良云与被执行人申春云、刘桃红、申凯民间借贷纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初2803号民事判决书立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请执行人张良云借款78790元及相应利息）。现查明被执行人没有银行存款、房产可供执行，申请执行人张良云无法提供被执行人法院查询以外的财产情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0521执70号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李少波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异37号
异议人（申请执行人）：李垂良，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：林吕望，该公司总经理。
第三人：张雨茜，女，汉族，住山东省烟台。
第三人：林吕望，男，汉族，西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李垂良向本院书面提出异议，申请追加被执行人的股东，即第三人张雨茜、林吕望为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李垂良称:申请人与锦绣皇宫因买卖合同纠纷诉至贵院，经审理，判决锦绣皇宫向申请人返还订金300万元、支付经济损失458808.33元、支付案件受理费34570元、支付逾期履行判决依法应当承担的双倍利息。申请人与锦绣皇宫均不服一审判决向西宁市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理维持了西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第214号民事判决书。判决生效后被告西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司拒绝履行法律文书确定的给付义务。为维护申请人合法权益，申请人依法请求西宁市城中区人民法院强制申请人履行判决义务，该院依法已经受理。
《公司法》第180条：公司因下列原因解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（2）股东会或者股东大会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《公司法》第183条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《公司法解释二》第18条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
该执行案件中被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司已经被吊销营业执照，股东有义务在法定期限内组织清算，但该公司股东即二被申请人没有履行法定义务，导致申请人的债权遭到威胁或损害。现根据《公司法解释二》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款规定，追加被执行人股东张雨茜、林吕望为（2015）中民二初字第214号民事判决书的给付义务人，即返还申请人定金3000000元、支付经济损失458803.33元，支付案件受理费34570元、支付逾期履行判决应当承担的双倍利息。
本院查明：本院执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）中民二初字第214号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司返还申请执行人李垂良定金3000000元、并赔偿经济损失458808.33元，共计345808.33元。
另查，本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司未自动履行生效民事判决书所确定的义务。申请执行人李垂良于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金3000000元、支付赔偿经济损失458808.33元、案件受理费34570元，并承担本案的执行费37333.78元，共计人民币3530712.11元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商判决书的履行问题为由，向本院申请暂缓强制执行，故本院作出（2016）青0103执502号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再查：申请执行人就执行异议，未向本院提供相关的证据。
本院认为，首先，被执行人即使被吊销了营业执照，被执行人主体尚存在，申请执行人可依生效的判决书申请强制执行，以被执行人财产偿还其债务。但在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商判决书的履行问题为由，向本院申请暂缓强制执行，本院裁定终结本次执行程序。故在未穷尽执行被执行人财产前，追加被执行人股东即第三人为被执行人，由其承担（2015）中民二初字第214号民事判决书的给付义务，不符合法律规定。其次，申请执行人依《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，主张关于被执行人解散、清算的问题，依照相关法律规定，申请执行人若主张权利，应另案起诉；第三，申请执行人依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款主张追加第三人为本案的被执行人，其未向本院提供相关的事实依据和证据支持。综上，异议人申请追加第三人，即被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司股东张雨茜、林吕望为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，且异议人也未提供与异议相关的证据，故本院对异议人申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人李垂良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 刘青梅
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 冶金财
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00057号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010147号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、邹某某于1994年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年6月1日合法生育一男孩，取名唐某乙；又于2009年2月21日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年9月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010147号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初4166号
原告：李某。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称:原、被告经人介绍于2012年8月份认识。2013年4月1日双方登记结婚，婚后感情尚可。2013年12月10日生子陈某甲。2014年7月起，原告专职抚养儿子。双方因性格不合、脾气各异，在共同生活中，常为生活琐事发生争吵。2015年8月底，双方发生争吵后即开始分居。2015年10月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被驳回。嗣后，双方并未和好。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费1500元。
被告答辩称：一、同意离婚；二、婚生子7周岁前抚养权归其；三、婚生子7周岁前可随原告生活，其可支付年生活费18000元，并且每月至少探望5次。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻自由。原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。鉴于婚生子年幼且在双方分居期间又由原告直接抚养，应继续由原告直接抚养为宜，被告负担部分抚养费用。被告有探望婚生子的权利，原告有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告陈某离婚；
2、婚生子陈某甲由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费800元；
3、被告每月可探望婚生子陈某甲两次，时间为每月第一、三周的周六上午9时至周日下午4时，由被告自行接送于原告住所（该住所仅指本县内住所。如原告居县外，则应提供便利。），原告负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘玉燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城商初字第105号
原告乳山市康瑞特建材有限公司，住所地山东省乳山市青山路南首。
法定代表人姜新宾，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司，住所地山东省乳山市青山路北首322号。
原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告中国石油化工股份有限公司山东威海石油分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市康瑞特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市康瑞特建材有限公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初435号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人翟小国，男，1967年6月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人翟小国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王���强、被告人翟小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时44分许，被告人翟小国酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市和电路由西向东行驶至和庄村西路段时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人翟小国血样中酒精含量检测为101.83mg/100ml。
到案后，被告人翟小国如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟小国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、查获经过、查获证明、到案证明、证人庞某1、庞某2的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人翟小国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控翟小国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。翟小国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于翟小国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据翟小国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人翟小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保101号
申请人高军凯。
委托代理人高军英。
被申请人刘增芳。
申请人高军凯于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘增芳驾驶的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像）。申请人已向本院交纳7000元担保金。
本院经审查认为，申请人高军凯与被申请人刘增芳发生交通事故。赵县交警大队认定，刘增芳应负此事故主要责任；高军凯应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘增芳驾驶的现置放在赵县交警大队的无牌农四轮翻斗车（俗称四不像）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 王少辉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初148号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被取保候审，同年7月20日由本院决定，被执行逮捕。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人吴某、程某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人吴某、程某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因怀疑赵某与其弟媳有不正当男女关系，2016年4月2日晚，由其纠集被告人程某甲伙同被告人张某欲对赵某进行殴打。当晚22时许，三被告人驾驶两辆汽车，尾随赵某驾驶的面包车，行驶至景县龙华镇大桥街与中心街交叉口东侧100米处时，被告人张某开车将赵某的车别停，观察车内只有赵某一人后，电话通知程某甲。之后，程某甲开车挡在了赵某车前，吴某、程某甲下车后，将赵某殴打至轻伤。被告人吴某于2016年6月7日向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人吴某、程某甲、张某共同对被害人赵某赔偿经济损失85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、程某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴某、程某甲、张某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人崔某、马某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、赵某对程某甲的辨认笔录、户籍证明信、抓获经过、赵某出具的证明、证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、程某甲、张某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某、程某甲起主要作用，均系主犯。被告人吴某能够投案自首，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人程某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其到案后，能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人吴某、程某甲、张某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张振楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1646号
原告谢锦虹，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告谢伟彬，男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省安溪县。
被告谢清燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住福建省安溪县。
原告谢锦虹与被告谢伟彬、谢清燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦虹及委托代理人谢志思、吴宏伟到庭参加诉讼。被告谢伟彬、谢清燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦虹诉称，两被告是夫妻关系，2014年1月20日，被告谢伟彬向安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称信用社）借款人民币100000元。原告为其担保（保证合同编号：2014A-027号）。2014年1月21日，信用社依约定向被告谢伟彬发放贷款100000元，后被告谢伟彬仅支付部分利息。2014年12月，由于两被告违约未���及时支付给信用社第四季度的利息及本金，信用社依法要求原告承担担保责任（即偿还被告谢伟彬拖欠的本息）。原告分别于2014年12月21日、2015年1月22日依信用社的要求代被告谢伟彬偿还本息总计103919.17元。被告谢伟彬向信用社借款，其妻子谢清燕是知晓的，且借款在夫妻关系存续期间，系两被告婚后共同债务。原告曾多次向两被告追偿103919.57元，两被告未能偿还。为此，请求判决两被告偿还原告人民币103919.57元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟彬、谢清燕未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2.被告谢伟彬、谢清燕身份证复印件，结婚证复印件各一张，证明两被告的基��情况及双方系夫妻关系的事实。
3.自然人（农户）借款申请表、保证借款合同复印件及借款借据各一份，证明被告谢伟彬向信用社借款人民币100000元，由原告谢锦虹及谢水土提供担保，被告谢清燕在借款申请表上签名，该笔债务系被告谢伟彬、谢清燕的夫妻共同债务。
4.证明1张、贷款还款凭证2张，证明原告代被告谢伟彬偿还信用社贷款本息计103919.57元的事实。
5.申请证人周端煌出庭作证。
证人周端煌到庭陈述，2013年1月至2015年4月，其系信用社信贷员。两被告是夫妻关系，2014年1月20日，被告谢伟彬向信用社申请贷款人民币100000元，被告谢清燕在申请书上签名。原告及谢水土为其担保，并签订保证借款合同（保证合同编号：2014A-027号）。2014年1月21日，信用社依约定向被告谢伟彬发放贷款100000元。后被告谢伟彬仅支付部分利息��余款10万元及利息未能偿还，作为信贷员，我多次向担保人催促，要求其承担连带清偿责任。2014年12月21日，担保人谢锦虹代被告谢伟彬偿还第四季度利息2886.46元。2015年1月22日，担保人谢锦虹又代被告谢伟彬偿还借款本息计101033.11元。
本院认为，被告谢伟彬、谢清燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人周端煌的证言与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月23日，被告谢伟彬与被告谢清燕办理结婚登记手续。2014年1月21日，被告谢伟彬向信用社借款人民币100000元，原告谢锦虹及谢水土提供保证，并签订保证借款合同。合同约定：借款期限���2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款月利率9.5‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年1月21日，信用社依约向被告谢伟彬发放借款人民币100000元。后被告谢伟彬未能按保证借款合同约定的期限支付利息。2014年12月21日，原告谢锦虹代被告谢伟彬偿还信用社第四季度利息2886.46元。2015年1月22日，担保人谢锦虹又代被告谢伟彬偿还借款本息计101033.11元。后经原告催讨，两被告未能支付。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告谢伟彬、原告谢锦虹、谢水土与信用社签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告作为被告谢伟彬向信用社借款的保证人，在被告未能偿还借款的情况下，为被告承担还款责任后有权向被告追偿。被告至今未能给付原告人民币103919.17元及相应的逾期付款利息，已构成违约，应承担民事违约责任，原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告谢伟彬与被告谢清燕的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告谢伟彬、谢清燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟彬、谢清燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟��、谢清燕应于本判决生效之日起10日内给付原告谢锦虹人民币103919.17元及逾期付款利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由被告谢伟彬、谢清燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执14号
申请执行人河津市清涧秀宇物资经销部，住所地：河津市清涧办事处康家庄村泰安区42号。
法定代表人：袁会霞。
被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
本院在执行申请执行人河津市清涧秀宇物资经销部与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3338号
申请执行人：宋洪波，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈厚容，女1987年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人宋洪波与被执行人陈厚容婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3338号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张少阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0892号
申请执行人刘某，女，1980年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍某，男，1979年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1722号民事调解书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
本 院 在 审 理 原 告 前 郭 县 额 如 乡 太 平 川 村 民 委 员 会 与 被 告 姜 云 峰 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初257号
原告前郭县额如乡太平川村民委员会。
法定代表人郑庆海
委托代理人尤金林
被告姜云峰
本院在审理原告前郭县额如乡太平川村民委员会与被告姜云峰农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县额如乡太平川村民委员会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县额如乡太平川村民委员会撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 包求知
人民陪审员 白爱华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓兰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢261号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:彭建都，男，1986年11月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴秋吉，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭建都、吴秋吉行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月06日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1308号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审275号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审275号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1154号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人赵玉勇，男，汉族，44岁，农民。
被执行人周玲，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政���讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2339号、D2340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华