wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1629号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：汪永鹏，1964年05月20日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告汪永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更944号
罪犯刘小强，男，1992年8月4日出生于河北省迁安市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出(2012)安刑初字第26号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1001号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1644号
申请执行人：张某某，男，汉族，1988年4月2日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉君豪大酒店管理有限公司，住武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。
法定代表人：冯某某，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚口人仲裁字[2017]第70仲裁裁决书，于2016年6月28日依法向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司向申请执行人张某某偿还劳务报酬200元、解除劳动关系的经济补偿6000元、代通知金3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行单位武汉君豪大酒店管理有限公司银行存款9250元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执285号
申请执行人严扣云，居民。
被执行人盐城市恒业石油机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人顾学超，该××经理。
被执行人顾学超，居民。
被执行人吴月玲，居民。
被执行人王俊新，居民。
被执行人江苏荣嶺机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人刘长志，该××经理。
严扣云与盐城市恒业石油机械有限公司、顾学超、吴月玲、王俊新、江苏荣嶺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）建民初字第01971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城市恒业石油机械有限公司偿还原告借款本金578772万元及逾期利息，于判决生效后15日内付清；顾学超、吴月玲、王俊新、江苏荣嶺机械制造有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 淑
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终522号
上诉人（原审被告）：毕海滨，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省休宁县,
被上诉人（原审原告）：韦素苹,女,汉族，1982年11月17日出生,住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人毕海滨因与被上诉人韦素苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕海滨上诉请求：1.改判毕海滨赔偿韦素苹的残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）、误工费2632元（94元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）；2.鉴定费、二审案件诉讼费用由韦素苹承担。事实和理由：一、一审法院认定韦素苹的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足。韦素苹未提供事故发生前一年的连续工资收入证明，劳动合同不能证明其在城镇由长期稳定的收入；租房合同没有法律效力，其未在公安机关办理《居住证》，签订租房合同与韦素苹本人是否在城镇居住没有必然联系。二、一审法院按照韦素苹违法取得的鉴定意见进行判决错误。韦素苹单方面联系，未向法院申请及与毕海滨协商，委托安徽清风司法鉴定所鉴定及其作出的鉴定意见程序违法，不能作为定案依据。韦素苹支付给安徽清风司法鉴定所的鉴定费，应由其承担。韦素苹无法提供医疗机构出具的误工证明、护理人员证明等，应以实际住院时间计算误工、护理期。三、一审审判程序和判决不够公正。
韦素苹辩称，韦素苹一审提交的证据证实，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿，本起交通事故死者一方的死亡赔偿金也是参照城镇居民标准赔偿的，根据相关规定，同一起事故中有数个受害人的，一方参照城镇居民标准赔偿，其他当事人也可以参照城镇居民标准。一审对韦素苹的“三期”认定正确，鉴定费用应由毕海滨承担。
韦素苹向一审法院起诉请求：判令毕海滨赔偿其各项损失96006元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月22日16时16分，毕海滨驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿安徽省休宁县海阳镇松萝路由新塘村往城区岗亭方向行驶，当其行驶至铁路桥低路段在实际超车的过程中，与迎向由周惠英驾驶的“千里猫王”牌电动自行车（携乘坐人江浩然）发生正面碰撞，后又与韦素苹驾驶的“绿源”牌电动车发生正面碰撞，造成江浩然当场死亡、周惠英和韦素苹受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定本事故为毕海滨承担全责，韦素苹、周惠英、江浩然无责。事发后，韦素苹被送至休宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.头面部外伤；2.左锁骨骨折；3.多次软组织挫伤。韦素苹住院至2014年7月11日出院，住院医疗费已由毕海滨支付。同年11月16日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字（2014）733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韦素苹左肩部损伤评定为伤残十级；2.韦素苹损伤评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算；3.韦素苹的后期医疗费评定为6000元（另需休息30日、营养20日、护理20日）。2016年10月9日，韦素苹第二次住院取内固定，住院至同月17日出院，用去医疗费4594.48元。
另查明，该起道路交通事故造成多人伤亡，经几方当事人协商同意，承保肇事车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已将所有赔偿款优先赔偿本起事故另一受害者（死者江浩然）的亲属。事故发生前，韦素苹系黄山市中显微电子有限公司员工，并居住在休宁县城一年以上。一审中，毕海滨于2017年2月13日提出对韦素苹的伤残及“三期”进行重新鉴定的申请。2017年5月10日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2017）临鉴字第0622号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦素苹左锁骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残。毕海滨对韦素苹的“三期”申请重新鉴定后，又撤回了申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韦素苹在本起交通事故中身体遭受伤害而产生的经济损失应依法得到赔偿。毕海滨负本起事故的全部责任，故其应依法承担全部的赔偿责任。韦素苹虽系农村居民，但在事故发生前，系黄山市中显微电子有限公司员工，并居住在休宁县城一年以上，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；韦素苹的误工期以鉴定确定的120日加第二次住院的8日为准，共计128日，其误工费按其事故发生前的平均工资94元/天计算；韦素苹的护理期以鉴定确定的60日加第二次住院的8日为准，共计68日，其中住院28日期间的护理费按韦素苹主张的100元/日的标准计算，出院后的护理费按50元/日计算；韦素苹的营养期以鉴定确定的60日加第二次住院的8日为准，共计68日，营养费按韦素苹主张的10元/日的标准计算；韦素苹二次共住院28日，其住院伙食补助费按韦素苹主张的10元/日的标准计算；韦素苹的交通费酌定为300元。据此，对韦素苹的经济损失认定如下：医疗费4594.48元、误工费12032元（128日×94元/日）、营养费680元（68日×10元/日）、住院伙食补助费280元（28日×10元/日）、护理费4800元（28日×100元/日＋40日×50元/日）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计81558.48元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告毕海滨一次性赔偿原告韦素苹医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币81558.48元；二、驳回原告韦素苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，鉴定费1900元，合计2931元，由原告韦素苹负担431元，被告毕海滨负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：韦素苹的残疾赔偿金应按何种标准计算及一审认定韦素苹的误工费、护理费是否正确。
本案中，韦素苹虽然为农村居民，但是在交通事故发生前，其在城镇租房居住并在黄山市中显微电子有限公司工作。据此，可以认定韦素苹经常居住地和主要收入来源均为城镇，故韦素苹的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。安徽清风司法鉴定所具有司法鉴定资质、鉴定人具有鉴定资格，其出具的安清法鉴字（2014）733号《司法鉴定意见书》可以作为定案依据。一审法院根据该鉴定意见计算韦素苹的误工费、护理费，并无不当。
综上，毕海滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人毕海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初432号
原告庄耀文，男，1956年8月11日出生，汉族，住青州市范公亭南街***号*单元***室。身份证号3707211956********。
被告边恒杰，男，1959年9月21日出生，汉族，住青州市经济开发区益王府北路****号。身份证号：2104031959********。现下落不明。
被告边哲，女，1989年1月13日出生，汉族，住青州市经济开发区益王府北路****号。身份证号：3703051989********。现下落不明。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，经理。
原告庄耀文诉被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄耀文到庭参加了诉讼，被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄耀文诉称，2013年7月25日，被告边恒杰向原告借款1500000元，月息3分，借款期限至2013年8月9日。被告于2013年9月4日归还借款本金500000元，剩余1000000元，被告未归还。被告边恒杰于2014年4月11日“保证2014年5月10日以前完成还款”，但至今未归还借款。请求法院判令三被告偿还借款1000000元；判令三被告按1000000元本金自2013年8月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告承担一切费用。
被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，由被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司担保，被告边恒杰向原告庄耀文借款1500000元。约定借款1500000元，该借款转入被告边哲的农业银行6228480292679401615账号；借款利率月息30‰，借款期限自2013年7月25日至2013年8月9日；保证人履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人还清借款的本息及违约金为止。被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司共同为原告出具《借条》一份。当日，原告通过中国农业银行以卡卡转账方式将借款1477500元打入被告边哲的6228480292679401615银行账户中。被告边恒杰在上述《借条》上为原告出具《收到条》一份，内容为收到借款现金1477500元。后被告于2013年9月4日归还原告借款本金500000元，被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司于2013年10月28日共同为原告出具《还款保证书》一份，确定已偿还原告借款500000元，尚欠借款1000000元于2013年11月30日一次性还清本息。2014年4月11日，被告边恒杰在上述借条及收到条复印件上书写了保证2014年5月10日以前完成还款的内容，被告山东蓝天重工股份有限公司加盖了公章。此后三被告一直未偿还借款本息。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借条及收到条一份、中国农行银行业务回单一份、还款保证书一份、保证条一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告庄耀文与被告边恒杰之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告庄耀文作为出借人履行了出借义务，被告边恒杰为借款人应按约定及时偿还借款本息，被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司作为担保人应负连带清偿责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款数额为1477500元，而非1500000元。关于本案借款的利息，原、被告借款时约定月息30‰，诉讼中原告主张利息以本金1000000元为基数自2013年8月10日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，对此本院予以支持。被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边恒杰于本判决生效之日起五日内偿还原告庄耀文借款977500元及利息（以借款本金977500元为基数，自2013年7月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）；
二、被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告庄耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告庄耀文负担300元，由被告边恒杰、边哲、山东蓝天重工股份有限公司负担13500元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第60号
申请人黄某某，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人苗某某(系黄某某之夫)，男，住上海市宝山区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年6月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、申请人黄某某在上海XXXXXXXXXXXXXX医院就诊(2014年3月11日至2014年6月11日)所产生的医疗费人民币5,472.3元由患方承担。3、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月30日之前支付申请人黄某某一次性经济补偿30,000元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年6月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十七日
书记员 杨寅彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2800号
申请执行人：李某，男，汉族，1971年12月15日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉华瑞阳光新能源科技有限公司，住武汉市东湖开发区东信SBI创业街8栋702室。
法定代表人：陈某，总经理。
被执行人：湖北中洲投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾某。
本院依据已经发生法律效力的武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3638号民事判决书，责令被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司向申请执行人李某偿还欠款290000元，案件受理费及保全费共计16305.5元，并承担本案执行费4495元。但被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司、湖北中洲投资担保有限公司银行存款310800.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月三十日
书记员 郑军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3818号
上诉人（原审原告）王曙兵。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人王曙兵因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王曙兵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王曙兵申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王曙兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王曙兵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执694号
申请执行人：焦斌，男，汉族，1965年7月23日出生，住景泰县。
被执行人：王明生，男，1970年9月13日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人焦斌与被执行人王明生保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）甘0423民初225号民事判决书，判决被执行人王明生偿还申请执行人焦斌担保借款30000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执694号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵继祥
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第40--1号
申请执行人李X，男。
被执行人韦XX，女。
本院在执行申请执行人李X与被执行人韦XX离婚纠纷一案中，因被执行人韦XX无财产可供执行，尚有19004元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘新伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5138号之一
原告：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平四路1699号。组织机构代码：69952853-7。
法定代表人：卢连英。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所实习律师。
被告：温州万博科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。统一社会信用代码：91330301066922120G。
法定代表人：朱睿华。
被告：银皓汽配有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。统一社会信用代码：91330301699519083P。
法定代表人：王育银。
本院在审理原告浙江治丞智能机械科技有限公司与被告温州万博科技有限公司、银皓汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告温州万博科技有限公司、银皓汽配有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江治丞智能机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 力
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初380号
原告杨某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1813。
被告方某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1741。
原告杨某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年正月经他人介绍认识，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育了女儿杨某乙。原告本以为双方虽然婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识不同，但被告只要对父母好，孝敬、孝顺，感情方面可慢慢培养。但自女儿出生后，被告百般刁难原告父母，嫌弃生活条件不好等，随后外出打工，将年幼女儿留在家中让母亲照顾。此外，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，加上在不同城市打工，没有共同语言，性格不和，因此，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致家庭不和。2014年年底起，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、共同生育的女儿杨某乙由原告抚养。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、户口簿，证明原、被告及女儿关系；
证据三、结婚证，证明原、被告为合法婚姻。
以上证据均为复印件。
被告方某辩称，1、原告所诉不属事实。原、被告婚后一直和好生活，没有任何矛盾，原告提出与被告离婚理由不足，不同意离婚。2、若法院判决被告与原告离婚，共同生育的女儿杨某乙应由答辩人抚养。其理由是：原告、被告共同生育的女儿杨某乙现随被告生活至今，为此，从照顾儿童的合法权益出发，杨某乙应由被告抚养为好。原告每月应付抚养费600元，至女儿杨某乙满18岁，读书费120000元，一次性付清。原告家中财产、住宅、承包土地等一切都按人平分。
被告方某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
上述证据，能够反映案件的基本事实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告方某经人介绍相识恋爱后。××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，同年12月30日按农村习俗举行婚礼，婚后原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日双方共同生育了女儿杨某乙。在共同生活中，由于双方缺少沟通，常因些家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方感情较好，只是双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。只要双方多沟通、善于沟通，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 符福民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字637号
申请执行人任兆义，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被执行人孙洪库，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王玉华，女，1958年4月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人任兆义与被执行人孙洪库、王玉华民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1433号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵岩松
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初953号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行高川分理处主任。
被告:张德明,男,1967年09月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
被告:冀秋烈（张德明之妻）,女,1965年09月22日出生,汉族,农民，住西乡县。
被告:冀红谟,男,1981年08月19日出生，汉族,,住西乡县。
被告:汤纪惠（冀红谟之妻）,女,1980年06月03日出生,汉族,农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冀秋烈,张德明偿还原告借款本金150000及利息105447.42(利息计算至2017年5月31日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告冀红谟,汤纪惠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张德明、冀秋烈夫妻2012年6月13日以建房为由向原告申请借款150000元，与原告西乡农商行茶镇支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告冀红谟,汤纪惠为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行茶镇支行即按约定向张德明、冀秋烈发放了贷款。被告自贷款发放后未清偿过利息，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告冀红谟,汤纪惠亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定案件事实如下：2012年6月13日被告张德明以建房为由，与其妻子冀秋烈作为共同借款人向原告西乡农商行茶镇支行申请借款150000元，并由被告冀红谟,汤纪惠为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告张德明，冀秋烈签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为建房，借款金额150000元，贷款期限自2012年6月13日起至2015年6月12日，；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告冀红谟,汤纪惠签订保证担保合同，合同约定，冀红谟,汤纪惠承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告张德明，冀秋烈发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，被告自贷款发放后未清偿过利息，被告冀红谟,汤纪惠亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告张德明，冀秋烈未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告冀红谟,汤纪惠承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德明，冀秋烈还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息105447.42元（利息从2012年6月13日计算至2017年5月31日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告冀红谟,汤纪惠对该借款本息承担连带清偿责任。冀红谟,汤纪惠承担连带清偿责任后，有权向主债务人张德明，冀秋烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 成
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑二初字第184号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月9日出生，满族，无业。2015年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人刘某通过在微信朋友圈发布低价销售苹果电子产品的虚假信息，并以付款后发货为由要求被害人先行支付货款，待被害人付款后即将对方微信号删除，从而骗取他人财物，共计人民币7,099元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月25日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人贾某人民币1,500元。
二、2015年4月25日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人吕某人民币500元。
三、2015年4月28日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人李某人民币1,350元。
四、2015年4月30日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人杨某人民币1,099元。
五、2015年5月1日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人迟某人民币2,650元。
2015年5月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、支付宝交易明细等书证，被害人贾某、吕某、李某、杨某、迟某的陈述，证人罗真、李杨等人的证言，搜查笔录、电子证据、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人贾鑫宇经济损失人民币1,500元，退赔被害人吕鹏经济损失人民币500元，退赔被害人李宾经济损失1,350元，退赔被害人杨欣欣经济损失人民币1,099元，退赔被害人迟玉峰经济损失人民币2,650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年九月一日
书记员 汤洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特578号
申请人：何宏伟，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：张淑芬，女，1940年1月19日出生，汉族，天津工业皮件厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：何桂梅（系被申请人张淑芬之女），1965年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人何宏伟申请认定张淑芬无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何宏伟称，被申请人张淑芬因患有XX、XX等不能自理，故请求法院宣告张淑芬为无民事行为能力人，同时指定申请人为张淑芬的监护人。
何桂梅称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：张淑芬，女，1940年1月19日出生，汉族，天津工业皮件厂退休职工，住天津市河北区。申请人系被申请人之子。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对张淑芬的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第527号司法鉴定意见书认定张淑芬为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张淑芬现已被鉴定为无民事行为能力人，且张淑芬的其他子女均同意由申请人何宏伟作为张淑芬的监护人，本院认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张淑芬为无民事行为能力人，何宏伟为张淑芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3802号之三
原告：陈星，男，1986年12月27日生，住江苏省东台市。
被告:张春燕，女，1990年3月21日生，住山东省临沐县。
原告陈星与被告张春燕产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，保全费485元，合计967元，由原告陈星负担。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 周春芹
人民陪审员 徐春红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00319--1号
本院2015年3月31日对原告诸冬梅与被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案所作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第十二页倒数第八行“11.2元”有误，现补正为“11.2万元”。
审判员 周正春
二〇一五年八月二十日
书记员 胡慧静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1208号
申请执行人：沈梦龙，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：深圳诺德兰金融服务有限公司北京分公司（组织机构代码：35528XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-32。
法定代表人:董冬生，董事长。
沈梦龙与深圳诺德兰金融服务有限公司北京分公司（以下简诺德兰北京分公司）劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的京兴劳人仲字（2016）第4270号调解书已发生法律效力。沈梦龙于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人诺德兰北京分公司给付剩余工资4386.45元及迟延履行利息。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人诺德兰北京分公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诺德兰北京分公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人诺德兰北京分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沈梦龙申请执行标的4386.45元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人简诺德兰北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4270号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初704号
自诉人姜开状（姜开壮），男，1968年8月8日出生，汉族，住柘城县。
被告人崔乾坤（崔银西），男，1978年11月23日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月12日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获。
自诉人姜开状诉被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年10月13日作出了不予立案通知书。自诉人于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人崔乾坤批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜开状、被告人崔乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人姜开状与被告人崔乾坤民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年2月2日作出了（2015）柘民初字第2284号民事判决，判决被告人崔乾坤偿还自诉人姜开状借款90000元及利息，该判决生效后，被告人崔乾坤在判决确定的期限内未履行。自诉人姜开状申请法院强制执行。在执行过程中，被告人崔乾坤仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人崔乾坤行政拘留。被告人崔乾坤有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人姜开状与被告人崔乾坤达成了和解协议，被告人崔乾坤已经偿还了自诉人姜开状借款44000元，取得了自诉人姜开状的谅解。
上述事实，被告人崔乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.自诉状；2.移交公安局侦查报告一份；3.不予立案通知书一份；4.申请执行书一份；5.（2015）柘民初字第2284号民事判决书一份；6.（2016）豫1424执451号执行通知书一份；7.（2016）豫1424执451号报告财产令；8.（2016）豫1424执451号决定书一份；9.送达回证；10.（2016）豫1424执451号罚款决定书一份；11.（2016）豫1424刑初704号逮捕决定书；12.2016年5月11日的问话笔录一份；13.提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔乾坤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姜开状指控被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人姜开状与被告人崔乾坤已达成和解协议，被告人崔乾坤已经偿还了自诉人姜开状借款，取得了自诉人姜开状的谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 蒋召军
二〇一七年四月十七日
书记员 段明月
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执472号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人黄敏，女，1993年11月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李典，男，1987年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘仕芝，女，1982年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人彭小英，女，1989年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李仕忠，男，1963年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。逾期后，被告未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本息63554.17元，案件受理费1390元，本院已立案执行。
为执行本案，本院向被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3157号民事判决书确定的义务，即支付标的款63554.17元，案件受理费1390元，以及承担本案执行费874元。逾期后被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠仍未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭小英在中国农业银行股份有限公司资中城南支行存款8000元，且已给付申请执行人，本院依法查询了被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10163号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：柳文朝，男，1963年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越房地产公司）与被告柳文朝商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新跨越房地产公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跨越房地产公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费462元，由重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张馨予
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2395号
原告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
原告：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：陈益平，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
本院在审理原告周其友、宋国良诉被告陈益平产品销售责任纠纷一案中，原告周其友、宋国良于2017年2月16日向本院提出申请，申请撤回对被告陈益平的起诉。
本院认为，原告周其友、宋国良申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其友、宋国良撤回对被告陈益平的起诉。
案件受理费减半收取为2750.00元，由原告周其友、宋国良负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年二月十六日
书记员 张 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1418号
原告：于胜平。
监护人：于振强。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于国平。
原告于胜平与被告于国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之监护人于振强、委托代理人高金泉、被告于国平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于胜平向本院提出诉讼请求：要求判令于国平在交强险范围内赔偿医疗费10000元，截至2017年3月4日之前的护理费12963元；交强险范围外赔偿原告前期医疗费191798元的50%计95899元，以上合计118862元。其他损失待治疗终结后另行主张。事实与理由：2016年10月4日15点30分左右，于胜平驾驶摩托车行驶至裴赵线小观镇万家口村村中，与于国平驾驶的鲁10/T××××号手扶拖拉机发生碰撞，导致于胜平受伤。于胜平受伤后被送往文登整骨医院救治。于胜平住院治疗57天，花去医疗费20余万元，一直处于昏迷状态。
于国平承认其驾驶手扶拖拉机与于胜平驾驶的摩托车发生了交通事故，但辩称，其系正常行驶，于胜平醉酒无证驾驶无牌摩托车撞在其手扶拖拉机后斗左侧，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时30分左右，于国平驾驶其所有的鲁10/T××××号手扶拖拉机沿裴赵线由东向西行驶至文登区小观镇万家口村村中，与沿裴赵线由西向东行驶的于胜平驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成于胜平受伤，两车均有损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告证实于胜平送检血液中检出酒精，浓度为93.25mg/100ml；于国平送检血液中未检出乙醇成分。经文登分局交警大队现场勘查证实，事故现场路面系东西走向的干燥水泥路面，路中设有单虚线。威海分局交警大队制作现场图、现场照片、现场勘查笔录。山东天弘司法鉴定所鉴定意见不能证明事故发生时双方车辆碰撞点的路面位置，无法认定事故责任。另查，于国平系无证驾驶，所驾驶的鲁10/T××××号手扶拖拉机未购买交强险及商业险三者险，未年审。于胜平系无证驾驶，所驾驶的二轮摩托车为无牌车辆。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
于胜平自案发至诉讼阶段仍处于昏迷状态，无法陈述事故发生经过。于国平在交警部门陈述，其在小观镇万家口村村中驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机使用二档在路北靠近单虚线的地方由东向西行驶，前方顺行也有一辆手扶拖拉机行驶到路南侧，这时对面过来一辆摩托车，为了躲这辆手扶拖拉机向北打方向躲让，就向他的车来了。他就立即向北打方向躲让，但当时离得太近，摩托车就撞在其手扶拖拉机左侧。对于国平在交警部门的陈述原告无异议。经查，现场勘查笔录、现场照片及山东天弘司法鉴定所鉴定意见均能证实，发生事故后，手扶拖拉机停止于事故现场中央单黄虚线北侧车道，二轮车停止于事故现场中央单黄虚线处，事故现场遗留自西南向东北方向的二轮车倒地划痕，痕迹起点距道路南侧边界253cm,位于事故现场中央单黄虚线南侧车道内。本院认为，虽然手扶拖拉机机头及二轮车均变向灵活，山东天弘司法鉴定所依据现场遗留痕迹及散落物情况无法判断两车碰撞点的位置。但根据现场照片、遗留痕迹，结合原告无异议的于国平在交警部门的陈述，可以认定：于国平驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机使用二档在路北靠近单虚线的地方由东向西行驶时，于胜平骑驶二轮摩托车撞在手扶拖拉机后斗左侧。于胜平醉酒无证驾驶无牌车辆驶入对行的于国平正常行驶车道内存有过错，于国平无证驾驶手扶拖拉机上路行驶亦存有过错，根据双方的过错程度，本院认定：于胜平负事故主要责任，于国平负事故次要责任。
案发后，于胜平在文登整骨医院住院治疗57天，花销医疗费201798.63元。于胜平伤后由其子于振强护理，主张护理费12963元（31545元÷365天×150天）。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。于国平作为投保义务人，驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机上路行驶未购买交强险，故应在交强险范围内予以赔偿。在本次事故中，其承担事故次要责任，故对交强险范围外的经济损失按30%的比例予以赔偿。于胜平主张医疗费201798.63元，护理费12963元，于国平无异议，对该损失本院予以确认。对于于胜平的其他经济损失待治疗终结后另行主张的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于国平在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于胜平医疗费10000元，护理费12963元，共计22963元；在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告于胜平医疗费191798元的30%，即57539.4元。前述两项经济损失合计80502.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于胜平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告于胜平负担432元，由被告于国平负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年四月七日
书记员 于海昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第49号
（2014）香执郊字第49-2号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人李洪海，男，主任。
委托代理人钱峰，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区先锋路59号。
被执行人冷玉香，身份证号码×××，女，1953年1月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。
被执行人关清荣，身份证号码×××，男，1954年4月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。
被执行人关清生，身份证号码×××，男，1951年1月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。
被执行人王淑珍，身份证号码×××，男，1951年8月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村六组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第535号民事调解书，在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与冷玉香、关清荣、关清生、王淑珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方庭外和解，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹连征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6674号
原告：黄洪海，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山快阁苑村范家堡***号，公民身份号码3306021971********。
被告：王月珍,女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区城南蔡江村***号，公民身份号码3306211968********。
被告：谢卫华，男，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇湾头江村***号，公民身份号码3306211977********。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告黄洪海与被告王月珍（下称第一被告）、谢卫华（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月10日公开开庭进行了独任审理。原告黄洪海、被告王月珍、谢卫华及两被告委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月27日共同出资设立绍兴市柯桥区柯岩鲜味坊快餐厅。2015年7月24日，原、被告协商一致达成退伙协议，约定原告退伙，两被告一次性退还原告28万元，款项限于2015年9月30日前付清，逾期付款则需承担5万元违约金。后被告支付原告2万元，余款至今未付。请求：1、判令两被告立即支付原告退伙款260000元，违约金50000元，合计人民币310000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告已经支付过179000元，分别为：44000元转帐，一次性在工商银行快阁苑支行支付现金10万元，其余多次支付现金35000元。被告不同意承担违约金，且过高。
原告提供证据1、2015年7月24日退伙协议1份，证明原、被告之间存在权利义务关系的事实。经质证两被告对真实性予以认可。
两被告提供证据1、银行汇款单复印件8份，分户明细对帐单原件1份，证明被告已将44000元款项汇入原告帐户的事实。证据2、行驶证、驾驶证各1份，证明2015年10月19日由第二被告开车从店里出发，到工商银行快阁苑支行门口将10万元交给了原告本人。证据3、证人单金水，证明其买了第一被告的房子，2015年10月19日上午10时左右，第一被告房屋的买受人单金水于绍兴恒信银行支取10万元现金，交给第一被告的儿子，用途是支付购房订金的事实。证据4、证人骆栋林，证明其与第一被告领取证人交付的10万元购房款的事实。证据5、证人任西琴，证明2015年10月19日从店里保险箱支取10万元现金要交付给原告的事实。经质证原告认为：对证据1中44000元认可；证据2真实性不清楚；对证人3认识，其余2位不认识。对证人证言不清楚。两被告对证人证言质证意见为：3位证人证言是客观的，前后对现金的表述可以形成一个完整的过程，证明2015年10月19日，确实有10万元现金从恒信银行取出到快餐店，第一被告从快餐店将10万元款项提出交给原告的事实。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，予以确认。被告提供的证据1，因原告无异议，予以确认。证据2、因来源于交警部门，予以确认。证据3至证据5、没有直接证实10万元款项交付给原告。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，但被告已付的金额应为44000元，以及工商银行快阁苑支行现已没有保存2015年10月19日的监控录像。
本院认为，本案争点为被告已付金额。原告认可已付44000元；被告认为已付现金10万元、转账44000元、现金35000元。对此，评判如下：被告无证据证明其现金付35000元给原告，故该款不予认定。被告提供了10万元的来源与当天轨迹，但不足以证明原告收到了该10万元，且10万元不是小钱，交付没有出具收条有悖一般常理，故本院对两被告称已付该10万元的抗辩因证据不足不予采信。综上两被告尚欠原告236000元。违约金5万元，被告认为过高，但从2015年10月起至今经计算没有超过年利率24%，不属于过高，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王月珍、谢卫华应支付给原告黄洪海人民币286000元（其中5万元为约定违约金），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄洪海的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2975元，由原告承担230元，两被告承担2745元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年八月十一日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3093号之一
申请执行人：湖南合望达投资有限公司。
法定代表人彭泽望，董事长。
被执行人：湖南省英格索兰机械科技有限公司。
法定代表人罗自保。
被执行人：罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初591号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村土地一块；查封了被执行人罗自保名下位于新开铺路178号万事佳.景园6栋1309房（产权证号：7080894**），因系轮候查封无处置权。本院查询了被执行人的银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00394-1号
原告资阳市崴立混泥土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业基础园区1-4号道路2号。
法定代表人张茂发，总经理。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人赵翔，总经理。
本院于2015年12月15日作出(2015)雁江民保字第00394号财产保全的裁���,现因被告已经偿还了原告货款，原告申请撤销对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在中国建设银行成都市第二支行账号为51×××99上的存款200万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第2908号
原告刘建奎，男，1974年4月14日出生，满族，农民。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告尚云峰，���，1974年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘建奎与被告尚云峰、许占岭、张青宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于2015年7月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建奎到庭参加了诉讼，被告尚云峰、许占岭、张青宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建奎诉称，2013年12月13日被告尚云峰以承包工程缺少资金为由向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，后来找不到被告，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求三被告偿还借款28000元，由被告负担本案的诉讼费。
被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭���也未提交书面答辩意见及证据。
原告刘建奎为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚，证明被告尚云峰向原告借款28000元，被告许占岭、张青宇为担保人。
经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年12月22日被告尚云峰向原告刘建奎借款28000元，并出具了借条，双方未明确约定还款时间，许占岭、张青宇为担保人，原告与担保人未明确约定担保方式。此款经原告催要，此款至今仍未偿还。
本院认为，被告尚云峰与原告刘建奎借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告尚云峰偿还借款本金28000元本院予以支持。在借款人不能还款时，担保人应���约定承担保证责任，借款时因出借人与担保人未明确约定担保方式，依法被告许占岭、张青宇按连带责任保证承担保证责任。被告尚云峰、许占岭、张青宇未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚云峰于本判决生效后立即偿还给原告刘建奎借款28000元。
二、被告许占岭、张青宇对上述款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1300元，由被告尚云峰、许占岭、张青宇负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾宝音
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民申10号
再审申请人（原审原告）：唐顼，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：江苏新昌物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。
负责人蒋海洋，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：卢宝春，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）张安林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）王启元，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
再审申请人唐顼因与被申请人江苏新昌物业有限公司、卢宝春、张安林、王启元财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人唐顼申请再审称，原审判决适用法律错误。并无法律法规规定不允许其搭建雨棚，其在车库搭建雨棚是合法行为，雨棚被被申请人拆除，应当恢复原状。
本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当，故唐顼提出再审称原审判决适用法律错误的主张，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐顼的再审申请。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 谢天德
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第977号
原告谭某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告陆某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告谭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人陆月辉、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，于1997年1月31日生下婚生子谭诗成。由于原告相识被告时年轻，涉世不深，没有深入了解被告的性格人品即与之完婚，导致婚后生活矛盾不断，双方经常为琐事争吵，甚至被告用暴力殴打原告。另被告有赌博行为，经常深更半夜回家，原告多次劝告被告，被告数年前也向原告写过书面保证表示悔改，但之后被告仍我行我素。婚后被告没有正式工作，家庭负担都在原告身上。综上原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子谭诗成随女方共同生活；判令诉讼费用由原、被告各半承担。被告陆某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实，婚后一开始被告是没有工作，后来找到工作了，被告所赚的钱都花在家庭开销上。拆迁的房子是婚后被告将老房子翻造过的。2003年房子拆迁后，原告身体不好，开了两次刀，都是被告在照顾。2008年后，原告的奶奶也是被告在照顾。婚姻期间，原、被告没有经常吵架，偶尔吵架是不可避免的。原、被告在教育孩子方式上有分歧，为了生活中的小事导致分开居住至今，但现所住房屋的物业费是被告负担的，被告也在照顾孩子。总之，婚姻期间，被告对家庭、对原告、对孩子都是认真负责的。经开庭审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，1997年1月31日生下婚生子谭诗成。婚后双方感情尚可，近年来因为生活琐事及家庭内部矛盾发生争吵，2012年双方分开居住至今。婚生子谭诗成现就读于XXX中学。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告希望夫妻和好。本院希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢312号
申请执行人张保杰，现住扶余市。
被执行人李洪军，现住扶余市。
申请执行人张保杰与被执行人李洪军劳务雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月5日作出（2012）扶民初字第1472号民事调解书，协议如下：被告李洪军给付原告张保杰劳动报酬款12400元，于2012年8月1日给付7000元，于2012年10月1日给付5400元。案件受理费55元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1472号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执63号
申请执行人平武县光大融资担保有限公司，住所地平武县。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人绵阳东源生态农林开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人向东，男，汉族，生于1973年2月1日，住平武县。
本院在执行平武县光大融资担保有限公司与绵阳东源生态农林开发有限公司、向东追偿权纠纷即（2015）平民初112号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月十四日
书记员 黎冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4247号
罪犯王家义，男，汉族，1967年4月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月24日作出（2011）萧刑初字第0051号刑事判决，以被告人王家义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人王家义不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家义减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审100号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号市环境监测站大楼512室。
负责人：王凌，该局局长。
委托代理人：简元泽，海口市琼山区生态环境监察局副局长。
委托代理人：刘东，海口市琼山区环境监察局工作人员。
被申请人：苏运茂，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地海南省海口市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人孙运茂环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2016]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营的位于海口市××区的养猪场项目，将沼气池的沼液通过私设的暗管、明沟直接排放到外环境，申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款”禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放污染物”的规定，并于2016年10月29日下达《行政处罚告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。申请人于2016年11月9日作出琼山环察字[2016]83号行政处罚决定书：责令立即拆除被申请人私设的暗管、明沟和罚款伍万元。该决定已发生法律效力，虽被申请人已自行拆除私设的暗管、明沟，但被申请人至今仍拒绝履行缴交罚款的处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2016]83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2016]83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡慧文
{条文}
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初410号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，职务行长。
委托诉讼代理人：于兆霞，该支行员工。
被告：于金龙，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
被告：赵海琪，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
被告：于兴文，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
被告：崔艳波，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
被告：张铁军，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
被告：崔艳杰，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告于金龙偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2189.4元及罚息30253.5元；被告于兴文偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2230.61元及罚息30253.5元；被告张铁军偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2137.97元及罚息30253.5元。2、请求被告于金龙、于兴文、张铁军对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、被告赵海琪对于金龙所负债务承担连带责任；被告崔艳波对于兴文所负债务承担连带责任；被告崔艳杰对张铁军所负债务承担连带责任。
事实与理由：2013年2月6日，于金龙、于兴文、张铁军自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵海琪（于金龙妻子）、崔艳波（于兴文妻子）、崔艳杰（张铁军妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年2月6日起至2015年2月6日止，邮储银行可根据于金龙、于兴文、张铁军等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元，联保小组合计贷款余额不超30万元。赵海琪、崔艳波、崔艳杰作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日于金龙、于兴文、张铁军分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向于金龙、于兴文、张铁军三人提供借款人民币10万元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，于金龙、于兴文、张铁军对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2017年7月5日，被告于金龙、于兴文、张铁军分别应偿还邮储银行借款本金10万元至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任，且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）三份，意在证明六被告均与原告签订了借款合同，每户贷款10万元，年利率是14.58%，期限是14个月，同时约定了逾期不还加收50%的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）三份，意在证明六被告为同一联保贷款小组成员，互负连带责任。
证据三、小额贷款手工借据复印件、放款单复印件（与原件核对无异）各三份，意在证明该借据为每个借款家庭的户主取走贷款的凭据。
证据四、试算扣款截屏三份，意在证明六被告贷款的本金、截止开庭日利息及罚息的具体金额。
证据五、还款流水三份，意在证明六被告于2013年3月6日至2013年12月份偿还利息的具体情况。
被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰未像法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。
经审理，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告于金龙、于兴文、张铁军自愿组成联保借款小组，分别向原告借款10万元，借款期间为2013年2月6日至2014年4月6日止。被告于金龙的配偶赵海琪、被告于兴文的配偶崔艳波、被告张铁军的配偶崔艳杰自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告于金龙、于兴文、张铁军对联保借款小组的借款承担连带责任，约定连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告于金龙、于兴文、张铁军借款后均未按期偿还借款本金及利息。按原告提供的银行资金保全系统显示，截止2017年7月5日，于金龙尚欠本金10万元、利息及罚息47184.9元，于兴文尚欠本金10万元、利息及罚息47226.11元，张铁军尚欠本金10万元、利息及罚息47133.47元。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证
期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年4月6日，保证期间应为2016年4月6日前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金龙、赵海琪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息及罚息47184.9元，合计147184.9元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
二、被告于兴文、崔艳波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息及罚息47226.11元，合计147226.11元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
三、被告张铁军、崔艳杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县志刚借款本金10万元，利息及罚息47133.47元，合计147133.47元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7923元（缓交），减半收取计3962元，由被告于金龙、赵海琪负担1321元，由被告于兴文、崔艳波负担1321元，由被告张铁军、崔艳杰负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一七年七月二十日
书记员 董莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2062号
上诉人（原审原告）：无锡爱儿星国际早期教育园。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何静阳。
委托诉讼代理人：葛太红，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏天豪律师事务所实习律师。
上诉人无锡爱儿星国际早期教育园（以下简称早教园）因与被上诉人何静阳劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第02703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
早教园上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：早教园为何静阳安排的赴武汉和澳大利亚的培训具有针对性，不是一般的职业技能培训。劳动合同法第22条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，因此专项服务协议的签订是可选择的，而非必须签订。早教园为培训支出了26781.60元，与何静阳约定5年的服务期合情合理，没有加大劳动者的义务。
何静阳未在答辩期内提出答辩意见。
早教园一审起诉请求：判令何静阳支付26781.60元人民币（包括机票、报销费用共计16781.60元及培训费2100澳元，按照2014年6月汇率，现主张10000元）。
一审法院认定事实：何静阳原系早教园员工，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，并约定了“属于早教园出资进行专项培训的，何静阳为早教园服务年限不得少于五年，少于五年解除本合同的应承担违约责任并向早教园支付违约金，支付标准为：每服务（工作）满1年按专项培训费总额的20%递减，服务（工作）满5年不再偿付”。合同期满后，双方未再续签。2015年7月31日，早教园向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求何静阳支付违约金16781.60元。因该委逾期未予裁决，2015年9月29日，早教园诉至法院。
一审审理过程中，早教园表示何静阳在职期间，公司为其安排了两次专项培训，一次是在2014年5月27日-7月8日期间去澳大利亚提升英文水平，一次是在2014年8月7日-8月11日期间去武汉培训幼教实战网络营销，共计花费机票、报销费用16781.60元以及培训费10000元（2100澳元，按照2014年6月汇率进行折算，现仅主张10000元），虽然上述培训均没有签订培训协议，但根据劳动合同的约定，何静阳未服务满5年，构成违约，故应支付违约金，即全额返还上述费用。为证明自己主张，早教园提供了费用报销单照片打印件1份、电子客票行程单照片打印件3份、发票照片打印件2份、培训费发票复印件及中文翻译件各2份、培训证明1份、照片打印件1份、情况说明1份予以佐证。经质证，何静阳对以上证据均不予认可，对该两次培训地点及时间无异议，但认为去澳洲只是游学，同时也是早教园给予的旅游福利，去武汉只是与同行进行交流，该两次培训并非法律规定的专项培训，且双方没有签订任何培训协议、也没有约定服务期，而劳动合同中约定的服务期是格式条款，5年的约定加重了劳动者义务，是极不合理的，即使其违反了服务期约定，违约金的计算也需要扣除实际服务年限，而非全额返还。为证明自己主张，何静阳提供了协议英文及中文翻译件各2份、翻译公司营业执照复印件1份予以佐证。经质证，早教园对证据真实性均无异议，但认为公司为其该两次培训支付了高额费用，且属于专项技术培训。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，虽然早教园认为将何静阳安排至澳洲以及武汉的培训属于法律规定的专项培训，但双方未签订任何培训协议，亦未对服务期进行过约定，尽管劳动合同中约定了服务年限不得少于5年，但该劳动合同期间本身仅有1年，故上述约定加大了劳动者义务，属于格式条款，对双方不具有约束力，且双方系因劳动合同期满而终止劳动关系，并非何静阳单方解除劳动合同，亦不符合违约金的支付条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回早教园的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对于一审判决认定的事实没有异议，且均未提交新证据，故本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点在于早教园为何静阳安排的两次培训是否系劳动合同法中规定的专项技术培训，何静阳是否应当按照合同条款向早教园支付违约金。
本院认为，《劳动合同法》第二十二条规定的专项技术培训不包括面向一般劳动者的入门性或通用性知识和技能的培训，仅指专业技术培训。早教园安排的两次培训，其认为是为了提高何静阳的英语水平和专业技能，但在一审中其仅提交了相关费用报销单、行程单等复印件，未提交有关入学登记、课程安排、授课记录、课程成绩等相关证据予以证明，无法证明去澳大利亚培训的性质。赴武汉的培训，除了何静阳还有其他几名教师，早教园也仅提供了武汉培训的课程名称，即“幼教实战网络营销”，不能说明武汉培训是能够区别于面向一般劳动者的入门性或通用性知识和技能的培训。
本案中早教园与何静阳双方并未对专项培训签订过任何协议或对专项技术培训内容进行约定。虽然劳动法未将签订专项协议作为认定专项培训的必备要件，但早教园在一审中提供的证据并不足以体现培训的专业技术性，且双方未签订任何培训协议，也未对培训内容进行过约定，故早教园提出该两次培训属于专项技能培训的主张，无相关证据予以证明，本院不予支持。
对于违约金条款的适用，《劳动合同法》第二十五条明确除了劳动者违反服务期的违约金和违反竞业限制的违约金情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本院认为，早教园为何静阳安排的两次培训不属于专项技能培训，其要求何静阳支付违约金的基础缺失，合同中约定的违约金条款应属无效，对于早教园要求何静阳支付违约金并按比例返还培训费用的请求，本院不予支持。
综上，早教园提出的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡爱儿星国际早期教育园负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾铮铮
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 秀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5639号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：牛红红，女，1979年2月28日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告牛红红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6704号
原告鲁某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：2015年8月1日被告李某某因经营鸡场资金周转困难，向原告鲁某某借款640000元，双方约定月利率为5%，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某于2015年8月1日向原告借款640000元，约定每月还款100000元，如不还款按月利率5%计算利息的事实。
2、银行流水单一支，证明鲁某某于2014年5月份两次从其妻子苗润彩账户中取款300000元。
3、结婚证一份，证明原告鲁某某与苗润彩系夫妻关系。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某某向原告借款640000元，而被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某某因经营鸡场经济周转困难，于2014年向原告鲁某某借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后于2015年8月1日经双方结算，被告共欠原告本金500000元，利息140000元，共计640000元，由被告向原告出据了金额为640000元的结算借据一支，并约定此借款不再计算利息，由被告每月向原告还款100000元，如不按时还款则从2015年8月1日按月利率5%计算利息。此后被告仍未按约履行。故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告李某某向原告鲁某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未到庭也未向法庭提交任何证据，视为被告放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由被告负担，故原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告鲁某某借款640000元及利息，于判决生效后五日内一次付清。（月利率为2%，从2015年8月1日开始计算至兑付完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费3720元，共计8820元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦国锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3758号之二
申请人：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托诉讼代理人：陈杨琢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，系公司员工。
被申请人：南充市高坪区帛金包装制品有限公司。
法定代表人：龚文彬。
本院在审理四川瀚华融资担保有限公司与绵阳丰实商贸有限公司、胡超、龚炜轲、龚文彬、何万兵、南充市高坪区帛金包装制品有限公司、绵阳市随缘实业有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司、葛启利追偿权纠纷一案，申请人四川瀚华融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司所有的位于南充市高坪区航空港工业集中区511303-2012-C008国有土地使用权（使用权面积为27408平方米、土地证号为南充市国用（2013）第xxx**号）采取保全措施，保全限额为2000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函，自愿为申请人四川瀚华融资担保有限公司对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司2000万元限额的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司所有的位于南充市高坪区航空港工业集中区511303-2012-C008地块使用权（使用权面积为27408平方米、土地证号为南充市国用（2013）第xxx**号）予以查封，保全限额2000万元，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢鸽子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19132号
原告：宋玉超，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被告：高建红，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋玉超与被告高建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉超的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼,被告高建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、被告按照年利率24%的标准支付原告自2017年1月18日起至实际清偿之日的借款利息，暂计算至2017年4月12日为5589元；3、被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元整，在原告交付款后，被告出具了借条一份，载明了借款金额、期限及还款日期等。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终避而不见，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，起诉至贵院，请求依法公断。
被告高建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告宋玉超通过银行分别向被告转账50000元、50000元，合计100000元。同日，被告高建红向原告宋玉超出具《借据》一份，载明“今高建红收到宋玉超人民币借款大写拾万元正小写100000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限由2016年12月19日起至2017年1月18日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的职责范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。借款人：高建红，身份证号码：，地址：浏河镇闸此路XX号-X，太仓市实小弄XX号XXX室浏河镇新东街XX号，2016年12月19日”。被告高建红在上述《借据》下方签署《收条》，载明“今收到以上借款拾万元正。借款人：高建红，2016年12月19日”。后因被告未能还款，故原告诉诸本院。并为此支付律师费10000元。
2017年12月15日，本院对被告高建红进行调查，被告高建红主张其与原告一起打麻将，原告先后出借40000元，后都被输掉；借款利息每天2000元，被告自2016年9月2日至2016年9月28日每天支付利息2000元，共计52000元；后原告提出要对借款过账，故让被告书写100000元借条，在原告将款项汇给被告后，让被告取现出来还给原告。经本院释明，被告认可无证据佐证其上述主张。
上述事实，由借据、收条、银行账户明细清单、代理合同、代理费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款应该按时清偿。被告向原告借款100000元，由被告出具的借据、收条和原告的银行转账明细佐证。被告主张非真实借款，但未能提供任何反驳证据，根据证据优势规则，本院对被告的抗辩意见不予采信，确认双方之间存在借贷关系。现还款期限已至，被告应该归还原告借款100000元。
借贷双方对逾期利息有约定的从约定，但不得超过年利率24%的上限，未约定逾期利率的，可按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。本案中双方未明确约定借款利息及逾期还款利息标准，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息过高，本院不予支持，应该以100000元为本金按照年利率6%的标准自2017年1月18日起计算至实际给付之日。
对于原告主张的律师费10000元，因该项费用已实际发生，且被告向原告出具的借据约定违约方承担律师费，故本院对原告该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉超借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年1月18日起计算至实际给付之日）。
二、被告高建红于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉超律师费10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告高建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张 伟
二〇一八年一月十日
书记员 徐丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执字189号之一
申请执行人厦门市金新毅工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号213室C区。
法定代表人潘月霞，该公司总经理。
委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师。
被执行人李荣华，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省桃江县，暂住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市金新毅工贸有限公司与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）湖民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款19988元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月23日作出的（2015）湖民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄剑锋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
本院在执行被执行人曹开强犯（2016）浙1003刑初692号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执恢318号]。经本院��行，被执行人曹开强已缴付罚金人民币396.67元（合计已缴付罚金人民币1000元），本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年三月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���鄂孝南刑二初字第00012号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某（曾用名李建平），无业。1999年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑7个月；2008年因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2005年11月3日凌晨3时许，罪犯郑安心于胡胜权（已死亡）因曾与被害人梁某有矛盾，而怀恨在心，遂邀约罪犯颜培（大颜培）、唐兵及被告人李某等人持刀窜至孝感市孝南区毛陈镇启安村13组梁某岳父家中，将被害人梁某砍伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、相关书证：①湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00169号刑事判决书、（2008）第040号刑事判决书、（2009）第114号刑事判决书；②赔偿协议、谅解书；③李某户籍信息；2、证人代某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定书［南公刑法字第（06）011号］；5、同案犯王争光、颜培（小颜培）、郑安心、颜培、唐兵的供述；6、辨认笔录；7、被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规���，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，并当庭表示认罪，得到被害人的谅解，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2005年11月3日凌晨3时许，罪犯郑安心于胡胜权（已死亡）因曾与被害人梁某有矛盾，而怀恨在心，遂邀约罪犯颜培（大颜培）、唐兵及被告人李某等人持刀窜至孝感市孝南区毛陈镇启安村13组梁某岳父家中，将被害人梁某砍伤。经孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定，被害人梁某左尺骨鹰咀开发性骨折、全身多处刀砍伤，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月29日被告人李某主动到公安机关投案自首。
再查明，2013年4月23日，罪犯郑安心、颜培赔偿被害人梁某各项经济损失160000元（已履行）。2013年12月2日被害人梁某对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，被害人绝不追究被告人李���的任何责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证：（①湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00169号刑事判决书、（2008）第040号刑事判决书、（2009）第114号刑事判决书；②赔偿协议、谅解书；③李某户籍信息）；2、证人代某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安局孝南分局刑事科学技术鉴定书［南公刑法字第（06）011号］；5、同案犯王争光、颜培（小颜培）、郑安心、颜培、唐兵的供述；6、辨认笔录；7、被告人李某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，构成自首。在庭审中当庭自愿认罪，并能如��供述自己的罪行，获得被害方的谅解。被告人李某受人指使伙同他人直接实施了伤害他人的犯罪行为，并造成被害人的伤害结果，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。经审前社会调查，孝南区司法局同意接受被告人李某为社区矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页