wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执698号
申请执行人杨小旭，男，1982年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周婷婷，女，1987年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00815号民事判决书，执行立案标的为118790元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执104号
申请执行人高某，男，1961年2月8日出生，汉族，原籍山西省大同市，个体。
被执行人白某某，男，1963年7月26曰出生，汉族，原籍内蒙古杭锦旗，个体。
本院受理高某申请执行白某某买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人高某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑾宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8106号之一
解除保全申请人：徐丹丽，女，1962年11月10日出生，汉族，现住长沙市雨花区体院路**号*栋***房。
解除保全申请人：徐益霞，女，1964年11月15日出生，汉族，现住益阳市资阳区五一西路***号。
解除保全申请人：徐念文，男，1967年8月25日出生，汉族，现住益阳市赫山区泉交河镇正街团结巷***号。
解除保全申请人：徐益平，女，1970年5月26日出生，汉族，现住益阳市赫山区赫山路**号。
解除保全申请人：徐利平，女，1970年5月26日出生，汉族，现住益阳市赫山区赫山体育路*号。
被申请人：胡某，女，1947年9月14日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。
解除保全申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平与被申请人胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初8106号民事裁定书，冻结了被申请人胡某名下位于长沙市岳麓区高新技术开发区银州公寓R2栋三楼D门房屋（权证号码：15205168,715205169）以及申请人徐丹丽名下位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园E1B2B3栋1311号房屋（产权证号：02××54）的产权交易手续。申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平于2018年1月31日以被申请人胡某已全部履行了生效文书确定的义务为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡某名下位于长沙市岳麓区高新技术开发区银州公寓R2栋三楼D门房屋（权证号码：15205168,715205169）产权交易手续的冻结；
二、解除对申请人徐丹丽名下位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园E1B2B3栋1311号房屋（产权证号：02××54）产权交易手续的冻结。
案件申请费1770元，由申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈瑛珂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1037号
申请执行人:郭兆祥，男，1952年6月11日生，住东台市。
申请执行人:吴春珠，女，1953年10月23日生，住东台市。
被执行人：周怀所，男，1963年5月3日生，住东台市。
被执行人：周存林，女，1970年1月25日生，住东台市。
申请执行人郭兆祥、吴春珠与被执行人周怀所、周存林房屋买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)盐民终字第3413号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上诉人周怀所、周存林于2016年2月8日前一次性给付被上诉人郭兆祥、吴春珠人民币10万元整，于2016年10月31日前一次性给付被上诉人郭兆祥、吴春珠人民币55万元整。一审案件受理费4570元，由被上诉人郭兆祥、吴春珠负担；二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人周怀所、周存林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的450000元，被执行人于2017年5月19日前给付申请执行人1000元，2018年1月16日前给付申请执行人449000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1037号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执330号
申请执行人：山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市天津路51号，统一社会信用代码：91371100790376538R。
法定代表人：辛为华，经理。
被执行人：温州讯朗贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢905室，组织机构代码76963876-7。
法定代表人：罗方英，经理。
本院在执行申请执行人山东万宝集团有限公司与被执行人温州讯朗贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月13日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人山东万宝集团有限公司，申请执行人山东万宝集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更192号
罪犯唐健龙，男，1995年10月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）锦江刑初字第555号刑事判决，以被告人唐健龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。刑期自2014年5月4日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯唐健龙参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐健龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐健龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐健龙在服刑期间，认罪��罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐健龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执634号
申请执行人代秀某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人刘顺某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人代秀某与被执行人刘顺某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人代秀某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执634号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郑东升
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4767号
原告:唐成云,男,1971年10月8日出生,汉族,居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告:谭泽润,男,1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告:李微,女,1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告:乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谭泽润，总经理。
原告唐成云与被告谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告唐成云的委托诉讼代理人王劲松、被告谭泽润到庭参加诉讼,被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告唐成云向本院提出诉讼请求：1、被告谭泽润、李微立即偿还原告借款20万元，并从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息；2、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告谭泽润系朋友关系，被告谭泽润、李微系夫妻关系，被告因业务需要向原告借款20万元。2015年2月6日被告向原告出具《借条》，约定借款期限一个月，月利率2%，被告乐山新起点科技有限责任公司对该笔债务承担连带担保责任。期满后，原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告谭泽润、乐山新起点科技有限责任公司辩称：借款20万是事实，但是利息的起算时间不实，利息其已经付到了2017年2月，乐山新起点科技有限责任公司不应该承担连带责任，这笔借款是私人借款，《借条》上的公章是在2016年7月补盖的。
被告李微未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
被告谭泽润于2015年2月6日向原告出具《借条》，载明：现借到唐成云现金20万元正，于2015年3月6日归还。月利率2%。被告谭泽润在借款人处签名并按手印。在《借条》下方载明：“我公司自愿为上述借款承担连带担保责任”，被告乐山新起点科技有限责任公司在上述内容处盖章。
另查明，2015年2月6日，原告通过中国建设银行向被告谭泽润转账20万元。
还查明，被告谭泽润、李微于1991年6月8日登记结婚。
审理中，原告陈述借未支付过利息，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。被告谭泽润陈述其已支付利息至2017年2月，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告谭泽润出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款20万元，被告谭泽润未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告谭泽润应当按照约定的期限归还借款。
关于利息及逾期利息。因双方约定的借款利息为按月利率2%计付。虽被告谭泽润辩称其已经支付利息到了2017年2月，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告李微的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谭泽润向原告的借款产生于其与李微婚姻关系存续期间，李微未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与谭泽润共同承担还款责任。
关于被告乐山新起点科技有限责任公司是否应当承担连带保证责任的问题。被告乐山新起点科技有限责任公司辩称此款为私人借款，其盖章是2016年7月补盖的，其不应该承担连带责任。本院认为，乐山新起点科技有限责任公司在《借条》上表示愿意对借款20万元承担连带担保责任，并盖章确认，其与原告之间的保证合同成立，故对被告乐山新起点科技有限责任公司的反驳意见不予采信。因双方约定保证方式为连带担保责任。故原告要求乐山新起点科技有限责任公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后依法享有向谭泽润、李微追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭泽润、李微在本判决生效后十日内归还原告唐成云借款20万元及利息（计算方式：以20万元为计算基数，从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谭泽润、李微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2170元，共计4320元，由被告谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲澍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于河南省新野县，农民。2010年6月7日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月4日9时许，被告人刘某至镇海区九龙湖镇长宏村镇海铸件厂，因琐事与侯某发生争执，期间被告人刘某将侯某摔倒在地并用脚踹侯某的腿部，致侯某右胫骨下段螺旋形骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。经法医鉴定，侯某右胫腓骨骨折已构成轻伤。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、公安行政处罚决定书、诊断报告、病历，证人林某的证言，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2012年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月十八日
代书 记员 沈国芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2691号
申请执行人姜顺华，女，1972年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路151号。组织机构代码：67175775-X。
负责人：龚洪兰
被执行人山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司），住所地山东省滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦12层。统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1998号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第501号
申请执行人龚海龙，男，汉族，住所地上蔡县，证件号码412825198006206137。
被执行人夏雪亚，男，1966年1月6日出生，住上蔡县。
被执行人陈保军，男，1967年4月29日出生，住上蔡县。
龚海龙与夏雪亚、陈保军民间借贷纠纷一案,上蔡县公证处于2015年6月8日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人夏雪亚、陈保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚海龙于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人及时偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏雪亚、陈保军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏雪亚、陈保军新的财产线索，申请执行人龚海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 任光华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1599号
申请执行人袁某，女，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人苏某，男，生于1981年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：遗产继承纠纷
本院受理袁蓉申请执行（2016）川0703民初1550号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对苏刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月九日
书记员 陆政宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6519号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。
被告：陆忠国，男，1958年3月23日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月十三日
书记员 李均帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4543号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告门费君。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告门费君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原��沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=164a3b7e-7a20-4ffd-
badc-781962462ce5&imgId=MTY0YTNiN2UtN2EyMC00ZmZkLWJhZGMtNzgxOTYyNDYyY2U1MC5qcGVn01lydyh01)
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终149号
上诉人（原审起诉人）支桂贤，女，汉族。
委托代理人赵俊斌，男，汉族。
上诉人支桂贤因诉西安市灞桥区档案局档案其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初620号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人支桂贤上诉称，一审裁定认定事实不清，以西安市灞桥区档案局给潘正品提供庄基批复存根的行为，并未减损起诉人的权利或增设其义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响为由，认定起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人难以服判。上诉人从2009年至今先后为此事无数次的奔波在各级法院及政府有关部门，足以说明上诉人在本案中所遭受的精神名誉和经济损失以及误工损失，达数万元之多，该裁定并未审阅上诉人提供的附件一、二、三、四项事实，故提出上诉。请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初620号行政裁定书。2、责令西安铁路运输法院对该案立案受理。
本院认为，西安市档案局给潘正品提供的庄基地批复存根是该局的存档文件，该局并不是该存根的制作者。档案局将存档文件复印给相关当事人的行为并未减损或增设上诉人的权利或义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。西安铁路运输法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘梦蝶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第510号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王叶青，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告陈晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王叶青、陈晓红的银行存款人民币(币种下同)568,162.61元或查封、扣押其相同价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王叶青、陈晓红的银行存款人民币568,162.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其���产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1249号之一
申请执行人某某机器有限公司，住所地西安市高新科技技术开发区创汇路X号楼。
法定代表人：常某某，该公司董事长。
被执行人西安某某资讯有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路X号。
本院在执行某某机器有限公司与西安某某资讯有限公司买卖合同纠纷一案中,扣划被执行人西安某某资讯有限公司银行存款38470元。缴纳执行费470元后，将本案申请执行标的38000元全部支付给了申请执行人某某机器有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1249号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年八月十七日
书记员 李 婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执643号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第702号中，申请执行人杨豪申请将被执行人郭俊峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初920号
起诉人：王帮银，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理��：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年4月17日收到起诉人王帮银的民事起诉状及相关材料。起诉人王帮银向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湖南省建筑工程集团总公司支付劳务承包费用601857元、生活费35000元、违约金144900元、模板购买款277307元、资金占用费240742.80元；2.退还起诉人履约保证金200000元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年6月，贵州军坤房地产开发有限公司将其开发的余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓（龙腾小区）的建设工程发包给被起诉人湖南省建筑工程集团总公司承建。2017年7月，起诉人与被起诉人签订劳务承包合同，约定将余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓（龙腾小区）的建设工程中的的砌筑、钢筋、模板、混凝土、抹灰及脚手架搭设等劳务作业由起诉人承包。合同签订后，起诉人按照约定履行了全部作业义���，并向被起诉人湖南省建筑工程集团总公司缴纳了保证金。后因被起诉人推出余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓项目建设原因，起诉人与被起诉人于2015年4月23日就履行劳务承包合同所产生的费用进行了账目核对，被起诉人拖欠起诉人劳务费、资金占用费、保证金、生活费等相关费用,至今未予付。
本院经审查认为，起诉人王帮银与被起诉人湖南省建筑工程集团总公司于2014年7月3日签订的《劳务承包合同》第十五.5项中约定，“在本合同履行过程中发生的争议，双方本着实事求事的友好原则协商解决，如协商不成时，可以向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁。”该《劳务承包合同》所指余庆龙溪工业园蓝领公寓二期工程所在地为遵义市余庆县龙溪镇，因遵义市仅有一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，起诉人王帮银应向双方合同约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对王帮银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 王再敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1211号
申请执行人：高辰，男，汉族。
被执行人：刘庆国，男，汉族。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据申请人的申请，2017年6月20日本院立案执行。
执行过程中查明：2017年7月11日申请人收到被申请人现金6000元，申请人并领取法院扣划被执行人执行款3111.31元，经申请人申请，双方之间履行完毕，并申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
(2017)鲁1321执1211号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1499号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，组织机构代码证：71185102-0。
法定代表人：伍家荣，理事长。
被执行人王远官，男，汉族，生于1979年8月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人周雪，女，汉族，生于1987年11月26日，住四川省资中县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3527号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王远官、周雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5413号之一
被执行人李龙，男，1984年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院作出的（2016）苏0581刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、作案工具手套1副、螺丝刀1把、老虎钳1把、撬棒1个，予以没收。三、暂扣于常熟市公安局的赃款，发还被害人钱某人民币2200元、汪某某人民币1260元、吴某某人民币15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
福建省长汀���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1500号
申请执行人童伟平,男,1982年10月31日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人袁廷桥,男,1980年6月14日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人傅满云,女,1980年7月10日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童伟平与被执行人袁廷桥、傅满云（2016）闽0821民初76号追偿权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币72427.96元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执131号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中环路，注册号350424100000544，组织机构代码85582831-3。
代表人蒋先煜，行长。
被执行人福建金亿电子有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100010185，组织机构代码证56535870-4。
法定代表人林俊宏，负责人。
被执行人林俊宏，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁化县，
被执行人唐晶晶,女,1987年11月13日出生,汉族,住宁化县，
被执行人林广芳，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁化县，
被执行人顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住宁化县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区XX号地第X、第X幢X、X层房地产，现正在处置中。另查明被执行人福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5459号
原告：南红存，女。
委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：宋晓娜，该公司员工。
被告：赵俊红，男。
被告：稷山县农村信用合作联社。
原告南红存与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为平安财险运城分公司）、赵俊红、稷山县农村信用合作联社（以下稷山农村信用联社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南红存的委托代理人张洪海、郑洁、被告平安财险运城分公司的委托代理人宋晓娜、赵俊红到庭参加诉讼。被告稷山农村信用联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南红存向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险运城分公司、赵俊红、稷山县农村信用合作联社赔偿原告各项损失共计78151.33元。事实和理由：2016年2月22日14时20分，被告赵俊红驾驶被告稷山农村信用联社所有的晋MST×车辆沿运城市盐湖区红旗街由东向西行驶至红旗街人民路分叉口时，与由西向东行驶左转弯的原告骑乘自行车相撞，致原告受伤，事故发生后，赵俊红将伤者送往医院，形成无现场交通事故。经认定：被告赵俊红负全责，原告无责任。原告诉至本院，请求判如所请。
被告平安财险运城分公司辩称：晋MST×在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司愿在保险范围内对原告的合理费用予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵俊红辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，其为原告垫付6054.7元，应由被告保险公司予以返还。原告主张的损失其不应承担责任，应由被告保险公司承担。
被告稷山农村信用联社未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、运城市红十字会医院的住院病历、医疗费票据及护理人员的身份证复印件，被告赵俊红提交的车辆行驶证及驾驶证，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4、家政服务合同、收据及家政服务人员身份证，不能证明原告及护理人员南春娟的具体收入情况，原告主张误工费及护理费每天按80元计算，本院予以确认；原告提交的证据5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、运城市盐湖区东城办事处府东街社区居委会证明及房产证，能够与证据4相互印证，证实原告居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，及伤残等级为十级、原告胸椎压缩性骨折非手术治疗：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，故对原告提交的证据5，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以确认；对原告提交的证据6、交通费票据，及原告主张的租床和被褥费64元，系原告因本案交通事故支出的实际合理花费，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日14时20分，被告赵俊红驾驶被告稷山农村信用联社所有的晋MST×车辆沿运城市盐湖区红旗街由东向西行驶至红旗街人民路分叉口时，与由西向东左转弯骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤，事故发生后，被告赵俊红将原告送往医院，形成无现场交通事故。2016年2月25日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201600321道路交通事故认定：被告赵俊红负全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送至运城市红十字会医院住院治疗，经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱症、左示指近端软组织挫伤、胸椎侧弯，住院8天，花费医疗费4236.08元及租床和被褥费64元；出院医嘱建议：行腰椎过伸过屈位片及胸椎MRI检查；继续卧床休息至伤后两个月，两个月后来院拍片复查，视情况决定下一步治疗；两月内禁止坐起及下地活动；继续口服促进骨折愈合药物治疗；继续密切观察排痰情况及骶尾部皮肤情况预防坠积性肺炎及压疮的出现。出院后原告花费门诊检查治疗费895.25元。被告赵俊红为原告垫付医疗费6054.7元。原告住院期间由其女儿南春娟进行护理。2016年7月11日，山西省盐湖司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第206号司法鉴定意见：原告南红存胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；胸椎体压缩性骨折非手术治疗：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元、交通费600元。
同时查明：山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。晋MST×车辆所有人为被告稷山农村信用联社，被告赵俊红系稷山农村信用联社员工。晋MST×车辆在被告平安财险运城分公司投有交强险，保险期间自2015年6月29日至2016年6月28日。
再查明：原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费5195.33元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费3000元（60天x50元/天）；4、误工费12000元（150天×80元/天）；5、护理费4800元（60天x80元/天）；6、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、鉴定费2500元，以上共计83151.33元（含被告为原告垫付的医疗费6054.7元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告赵俊红驾驶晋MST×车辆致原告南红存受伤，由此给原告造成的各项损失共计77096.63元（83151.33-6054.7）元，应由晋MST×车辆投保的被告平安财险运城分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。对于被告赵俊红为原告垫付的医疗费6054.7元，为减少当事人的讼累，维护被保险人的合法权益，应由被告平安财险运城分公司在交强险保险限额范围内直接返还给被告赵俊红为宜。关于原告要求被告赵俊红承担赔偿责任的诉讼请求，因被告赵俊红系被告稷山农村信用联社员工，其驾驶车辆行为系职务行为，故应由被告稷山农村信用联社承担赔偿责任，被告赵俊红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南红存各项损失共计77096.63元；
二、驳回原告南红存的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与稷山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1917号
申请执行人：裴敏。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行裴敏与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第406号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13540号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告程爽，女，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告程爽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初359号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：普云梅，云南精恒律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：周忠排，男，1963年8月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：桂合芬，女，1967年3月15日生，彝族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告周忠排、桂合芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马绍伟、普云梅到庭参加诉讼，被告周忠排、桂合芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金205124.36元并支付截止2016年12月22日时拖欠的借款利息14513.42元，2016年12月23日起按借款合同约定支付罚息及复利直至借款本息全部还清时止；2.判令被告周忠排、桂合芬未履行上述还款义务时，原告有权以其提供抵押的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周忠排、桂合芬系夫妻。2010年1月12日，被告周忠排为装修房屋向原告申请个人贷款，原告经审查后同意放贷，双方于2010年1月19日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人贷款400000元，贷款期限为10年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款；被告周忠排、桂合芬以其共有的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋【房产证号：玉房权证市字第××号、土地证号：玉国用（2005）第16**号】进行抵押；被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，其应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证书，原告按约于2010年1月22日进行了全额放贷，但被告贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年12月22日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定，原告为此多次向被告周忠排进行催收，但至今仍未还款。原告为维护其合法权益诉至法院。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证及结婚证。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质，二被告属于夫妻关系，原被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定等事实；
个人贷款申请书、个人借款/担保合同、借款凭证。证明：被告向原告申请房屋装修贷款，双方签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金40万元，借款期限10年，利率为基准利率5.94%，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，被告用自有的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋抵押担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按约进行了全额放贷等事实；
房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书。证明：被告用于抵押担保的房屋已经办理取得了产权证书，该房屋已经办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证书等事实；
催收通知书及回执、自营历史明细列表。证明：被告拖欠多期借款本息，经原告催收仍然无理拖欠，已属严重违约，迫使原告宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还所有借款本息，并根据合同约定承担违约责任等事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。二被告自2014年6月22日起未按合同约定向原告还本付息的行为已构成违约，达到合同第十一条第11.2款约定的借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息的情形，故对原告要求二被告立即偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定履行还本付息义务，原告要求对二被告提供抵押的房屋行使抵押权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周忠排、桂合芬于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金205124.36元及截止2016年12月22日的利息14513.42元，2016年12月23日之后的罚息、复利按照合同约定的利率支付至款项清偿完毕之日止；
二、若被告周忠排、桂合芬未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告周忠排、桂合芬提供抵押的位于玉溪市东风北路中玉新世纪花园1组团1幢1单元301号房屋（房产证号：玉房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛晓宁
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保168号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告何四明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1189号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407009**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1189号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1398号之一
申请执行人周雪慧，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人周雪慧与被执行人黄白芳、潘晞圣借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院立案执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部，但未实际查扣。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 许再兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初03188号
原告：陈相琴，女，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告：王渝郡，女，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈相琴、王渝郡与被告重庆宝泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相琴、王渝郡的委托代理人王若竹，被告重庆宝泽建设集团有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相琴、王渝郡诉称：原告是西西里小区的业主。2011年12月11日，原、被告双方签订《地下车位预定协议》，约定将被告所有的MOMA*西西里车位一个（车位号236），以90000元的价格卖给原告。原告已按合同支付了9万元，实际使用该车位，并缴纳物管费用，后至江津区房管局了解到，该车位未办理备案登记，网签等手续。请求人民法院判决确认原、被告于2011年12月11日签订的《地下车位预定协议》有效。
被告重庆宝泽建设集团有限公司辩称：原告诉称签订合同时间和支付90000元属实，车位未办理备案登记等相关手续是因为签订预定合同时尚未取得预售许可证。后涉案车位已办理了产权证，依法可以出售，双方签订的预定协议有效。
经审理查明：2011年12月11日，被告重庆宝泽建设集团有限公司与原告陈相琴、王渝郡签订《地下车位预定协议》，约定：被告将位于重庆市江津区几江镇东部新城江州大道69号（MOMA*西西里小区内），车位号236号，长5.6米,宽2.5米出售给原告,总价为90000元，被告在2012年5月1日将原告所购车位进行移交。被告取得车位销售许可证后十五日内,原告配合被告完善该车位的销售合同，本协议由被告收回存档。同时，该合同还约定了付款方式等。合同签订后，原告按约支付了90000元购房款，被告也将涉案车位交付原告。
另查明：2014年9月15日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2014字第16145号产权证。该产权证载明：权利人重庆宝泽建设集团有限公司，坐落江津区鼎山街道江洲大道693号西西里车库，土地用途为其他商服用地，房屋用途停车用房。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、地下车位预定协议、产权证等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈相琴、王渝郡与被告重庆宝泽建设集团有限公司签订《地下车位预定协议》，购买涉案车位，且已向被告重庆宝泽建设集团有限公司支付了全部房款。原告陈相琴、王渝郡与被告重庆宝泽建设集团有限公司就涉案车位所签订的《地下车位预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告重庆宝泽建设集团有限公司于2014年9月15日已取得包括涉案车位在内的产权证，涉案房屋依法可以出售。故本院确认双方签订的《地下车位预定协议》有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告陈相琴、王渝郡与被告重庆宝泽建设集团有限公司于2011年12月11日签订的《地下车位预定协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆宝泽建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 周 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18993号
原告：沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附18号，组织机构代码L6449722-3。
经营者：周玉光，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人：罗明。
原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站与被告四川省住业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站负担。
审判员 何琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执142号之三
申请执行人张华锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人万仁银，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人万仁银所有的车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。2017年7月21日，竞买人程琼以114000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人万仁银所有的车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆[内容详见评报字第201701-0007号二手车鉴定评估报告]归买受人程琼（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人程琼时起转移。
二、买受人程琼应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢雨彤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1725号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:王某某。
被告:王某甲。
被告:白某。
被告:王某乙。
被告:马某某。
本院在审理某某某公司与王某某、王某甲、白某、王某乙、马某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王开斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执196号
申请执行人：田永亮，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住。
被执行人：隋仁杰，男，1991年7��25日出生，汉族，居民，住。
申请执行人田永亮依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1982号民事判决书申请执行隋仁杰民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币117641元，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人隋仁杰纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人田永亮有人民币117641元本金尚未受偿，申请执行人田永亮如发现被执行人隋仁杰有可供执行的财产，可随��向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执645号
申请执行人：宋利峰，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王建新，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陆志勇，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人宋利峰与被执行人王建新、陆志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志毅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4679号
原告：高某，男，1972年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人:杨某（系原告高某之妻），女，1970年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：崔某，男，1988年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资款5326元。事实和理由：被告于2014年4月份雇佣我为其从事搭设脚手架劳务，共为被告干了一年，至今尚欠我工资款5326元，被告于2015年12月20日为我出具欠据一枚，未约定给付时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告雇佣原告为其从事搭设脚手架劳务，经结算被告欠原告劳务费4800元。2015年12月20日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。另外原告主张李永军欠其劳务费526元由被告代付，未提交有效证据予以证明。
本院认为，原告受被告雇佣从事搭设脚手架劳务，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李永军欠其劳务费526元由被告代付，未提交有效证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某于判决生效后立即给付原告高某劳务费4800元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月十一日
书记员 高天禄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2412号
申请执行人：唐涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：冯子益，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人唐涛申请执行本院作出的（2016）川0703民初5146号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯子益拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯子益的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十一日
书记员 易明星
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审54号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人高登源，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高秀霞，女，1995年12月24日出生，壮族，广西贺州市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人高登源、高秀霞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人高登源、高秀霞于2013年9月14日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高登源、高秀霞征收社会抚养费26030元，被执行人高登源、高秀霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人高登源、高秀霞。被执行人高登源、高秀霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11139号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人高登源、高秀霞。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高登源、高秀霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高登源、高秀霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人高登源、高秀霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏亚东
PAGE
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2752号
原告张幼琳，女，汉族，1985年1月14日出生，住石家庄市裕华区。
被告张焱，女，1993年1月26日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张幼琳与被告张焱不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张幼琳撤诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 习雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4058号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3156号
原告：葛峰，男，1978年6月3日出生，住盐城市亭湖区。
被告：王品朝，男，1986年8月4日出生，住盐城市亭湖区。
被告：王亚南，女，1986年9月23日出生，住盐城市亭湖区。
原告葛峰与被告王品朝、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告王品朝、王亚南经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2015年12月14日，被告王品朝以家庭生活为由向我借款10万元整，月利息为本金的百分之二，口头约定使用期限为三个月，并签订了书面借条。现原告多次向被告王品朝催要借款，可其总是以种种借口搪塞我。被告王亚南系王品朝的合法妻子，应对家庭债务负有连带偿还责任。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款10万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告王品朝、王亚南未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告王品朝向原告出具一份借条，载明：今因家庭生活需要，现向葛峰借到人民币壹拾万元整（￥100000）。此款已收到（45000元转账，55000元为现金）。月利息为2%。
另查明：2009年12月25日，被告王品朝、王亚南办理结婚登记。2016年2月2日，被告王品朝、王亚南办理离婚登记。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告的部分财产。
本院认为，（一）关于借款本息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告王品朝向原告借款10万元，有被告王品朝出具的借条为证，应予认定。被告王品朝未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王品朝偿还借款本金10万元，并按借条约定从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。被告王品朝向原告借款10万元，该债务发生在被告王品朝、王亚南夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品朝、王亚南应于本判决生效之日起十日内向原告葛峰偿还借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为本金，自2015年12月14日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告王品朝、王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3063号
原告：毛寒昌，男，1929年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光合，男，1947年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：毛淑琴，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告毛寒昌与被告刘光合、毛淑琴返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告毛寒昌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛寒昌的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛寒昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛寒昌负担。
审判员 刘周
二〇一六年十一月三日
书记员 徐帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4071号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊建鹏，该行行长。
委托代理人：张旭光，男，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：刘焕军，男，1968年8月31日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：刘桂斌，男，1958年2月2日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：丁垒，男，1970年3月29日出生，汉族，青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4071号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人刘焕军、刘桂斌、丁垒金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人刘焕军、刘桂斌、丁垒外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋德建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢31号之一
申请执行人张孝阳，男，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人吴望宝，男，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张孝阳与被执行人吴望宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，并确认执行标的为933535元，执行费11735元。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴望宝名下的两套房产（合同备案号：113027911；113149926），扣留了被执行人吴望宝位于武汉市黄陂区华中企业城研发中心1号楼1单元1层9号门面房的租金12万元，但提取条件暂不成就。经查询，被执行人吴望宝名下无银行存款，无车辆登记信息，本院在告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人吴望宝纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第75号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张军，男，1977年04月29日出生，住赤城镇南河沿东街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23346.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23346.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2488号
原告：东莞市兴利非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇深太路田氏化工厂对面综合楼，统一社会信用代码为914419007799883655。
法定代理人：郑某，系该公司董事长。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明桓，广东章禹律师事务所律师。
被告：戴明浩，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省城步苗族自治县，
原告东莞市兴利非融资性担保有限公司诉被告戴明浩追偿权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阳 意
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保19号
申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邓仕勇。
被申请人：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：崔小莉。
被申请人：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆西宇建筑工程有限公司、聂华军价值1450000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人重庆午运建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢钦羽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执102号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：蔡后胜。
被执行人：甘燕丽。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡后胜、甘燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡后胜、甘燕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金141509.76元，并偿付计算至2016年10月9日的罚息22044.14元，以及从2016年10月10日起至实际履行之日止以未清偿本金为基数按年利率18%计收罚息；二、被告蔡后胜、甘燕丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费7756元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元、保全费1520元，合计3320元，由被告蔡后胜、甘燕丽负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
被执行人蔡后胜、甘燕丽名下有位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园8幢2601室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月27日至2020年5月26日），暂无处置权。
被执行人名下蔡后胜的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：上海帕萨特，初始登记日期：2003年12月9日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位174629.90元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1682号
申请执行人ＸＸ强，男，1988年11月29日生，汉族。
被执行人赵小超，男，1986年10月26日生，汉族。
ＸＸ强与赵小超委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)建民初字第2261号民事判决书，判令赵小超于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ强人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，由ＸＸ强负担。判决生效后，赵小强未在指定的期限内履行法律义务，ＸＸ强遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人赵小超名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月17日，赵小超在各家银行存款余额共计为450.12元。2016年9月30日，本院依法将被执行人赵小超纳入失信被执行人名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2121号
申请执行人：何方，女，汉族，生于1964年1月11日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：唐立绵，男，汉族，生于1958年3月16日，住四川省绵阳市涪城区，
案由合伙合同纠纷
本院受理申请人何方申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6188号合伙合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐立绵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐立绵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执75号之一
申请执行人西安润煌商贸有限责任公司。
被执行人西安东方大酒店商贸部。
申请执行人西安润煌商贸有限责任公司与被执行人西安东方大酒店商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雁民初字第07082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安润煌商贸有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07082号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人在秦农银行辛家坡支行有开户且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了其全部存款31376元，扣除本案执行费770元外，申请执行人已受偿30606元。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安东方大酒店商贸部纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执75号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告梁伟，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市万盛区万。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告梁伟于2013年6月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁伟发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告梁伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告梁伟尚欠透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告梁伟归还透支借款本金26.78元以及截至2016年4月26日的透支利息86.18元、滞纳金264.96元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告梁伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金105.34元；三、本案全部诉讼费用由被告梁伟承担。
被告梁伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告梁伟于2013年6月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告梁伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告梁伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元。
被告梁伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告梁伟未举证。
本院经审理查明：被告梁伟于2013年6月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁伟发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告梁伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告梁伟尚欠透支借款本金26.78元、透支利息86.18元、滞纳金264.96元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金105.34元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告梁伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁伟发放了信用卡后，被告梁伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告梁伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26.78元以及截至2016年4月26日的透支利息86.18元、滞纳金264.96元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26.78元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告梁伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金105.34元。
如果被告梁伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字���182号
原告平秋生，男，1954年9月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律法律服务所法律工作者。
被告任新江，男，1958年7月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律法律服务所法律工作者。
被告梁秋生，男，1956年11月8日生，汉族，住林州市。
原告平秋生诉被告任新江、梁秋生人身损害赔偿纠纷一案中，因原告申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄庆伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更766号
罪犯梁勇，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2013年11月19日作出（2013）遵市法刑一终字第213号刑事裁定，认定罪犯梁勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯作案时系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执279号
申请执行人：赵晓玲，女，生于1956年11月25日，住四川省犍为县。
被执行人：曾正有，男，生于1969年5月22日，住四川省犍为县。
被执行人：钟玉华,女，生于1975年06月29日，住四川省犍为县。
赵晓玲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1268号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，曾正有、钟玉华应当偿还原告赵晓玲借款300000元并支付利息（2016年6月17日前的利息110000元，2016年6月18日起以300000元本金为基数按年利率18％计算至付清之日止），支付案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，承担执行费6176元。
本院在执行过程中，申请执行人赵晓玲与被执行人曾正有、钟玉华达成执行和解协议：由被执行人曾正有、钟玉华支付申请执行人赵晓玲250000元（于2018年4月30日前支付50000元，于2018年12月30日前支付100000元，于2019年10月24日前支付100000元），申请执行人赵晓玲自愿放弃剩余债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭 庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3218号
原告：杨东忠，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王红奇，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告杨东忠与被告王红奇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东忠到庭参加诉讼，被告王红奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨东忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还垫付的担保款及利息11050元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告向吕忠明借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告于2017年1月代被告向吕忠明偿还借款本金10000元、利息1050元。原告履行保证责任后，多次向被告催要垫付款，被告一直拖延不付，原告特提起诉讼。
王红奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向吕忠明借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今天借到吕忠明壹万元整小写（10000元整）；借款人：王红奇；担保人：杨东忠；2016.5.2。”借条未约定利息和还款日期。此后，吕忠明向被告催要借款本息无果，原告于2017年1月份向吕忠明垫付借款本息11050元。原告履行了代支付借款本息义务后，多次向被告追偿垫付款，被告一直拖欠不付，原告诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向吕忠明出具的借条未约定利息，原告也不能举证证明该借款需要支付利息，故对原告要求被告偿还垫付的利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还垫付的借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人共和国合同法》第二百一十一条，《中华人共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王红奇于本判决生效之日起十日内偿付原告杨东忠垫付的担保款本金10000元；
二、驳回原告杨东忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨东忠负担5元，被告王红奇负担35元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 余 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第862号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭云龙，男，汉族，1980.01出生，农民。
被执行人诸葛希凤，女，汉族，1988.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1831号、D1832号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1831号、D1832号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1831号、D1832号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9280号之二
申请人：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
被申请人：长春融大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1624室，统一社会信用代码91220104691493835T（组织机构代码69149383-5）。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告长春融大房地产开发有限公司（以下简称融大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告睿康公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取3328元、财产保全费2370元，合计5698元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翰迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民���1867号
原告：范某。
委托代理人：韩军、安守让。
被告：高某。
委托代理人：杨作鹏。
原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韩军、安守让，被告高某及其委托代理杨作鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼128000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年元月初经人介绍相识，2016年2月29日在被告的催促下办理了结婚登记。由于婚前双方认识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，婚后一月就分居至今，未能建立夫妻感情。
被告高某辩称，原、被告是在原告和原告的家人催促下办理的结婚登记，双方虽��认识时间较短，但婚后在上海租房的共同生活近三个月中，相互照顾、互敬互爱。因原告要回鱼台发展，而被告在上海有工作，才暂时没在一起。被告愿意与原告继续共同生活，因此不同意离婚。双方登记结婚并已共同生活，双方财产已经混同和消费，原告要求返还彩礼，无法律依据。另，原告婚前支付彩礼为8万元。
经审理，被告对原告提供的证据结婚证的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议，本院予以认定：原、被告于2016年元月初经人介绍相识，2016年2月29日办理结婚登记后，双方到上海共同生活。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、双方共同生活的时间。原告主张为1个月，被告主张3个月。原告未提交相关证据，被告提供证据：1、(房屋)租赁合同复印件；2、房屋设施及房租费票据照片。原告质证认为，租赁合同是复印件，无法证实合同的真伪，原告方不予认可；照片与本案没有关联性。本院认为，被告提供(房屋)租赁合同复印件，无原件印证，不符合民事诉讼证据的形式要件，且原告不予认可，其证明效力本院不予认定。房屋设施及房租费票据照片即便是真实的，也不能证明双方共同生活的时间。因此，对被告主张的“共同生活3个月”，本院不予认定。
2、原、被告的夫妻感情程度。原告主张未建立起夫妻感情，被告主张双方在共同生活中相互照顾、互敬互爱，感情较好。原告未提交相关证据。被告提供证据：双方的微信交流记录40页。证明二人夫妻感情较好，原告回鱼台不是分居，是回老家发展，还证明原、被告感情出现问题是由原告身体方面的原因造成的，被告积极配合原告治疗。原告质证认为，微信记录充分说明原、被告从结婚后��没有在一起共同生活，仅是通过微信进行的交流。本院认为，从双方的微信交流来看，双方在新婚之初的一个月，语言较为亲密，至4月12日始，二人开始出现矛盾，双方的交流不再亲密。因此，被告提交的微信交流记录不能证明被告关于双方婚后感情较好的主张。
3、婚前彩礼的数额。原告主张第一次通过媒人何艳超给予被告8万元现金，第二次原告通过手机支付宝支付被告4万元(2月18日、19日、21日、22日各支付1万元)。原告未提供相关证据，被告认可彩礼8万元，对原告主张的通过手机支付宝支付被告4万元不予认可。本院认为，原告主张的通过手机支付宝支付被告4万元，未提供有效证据证实，本院不予采信。
4、原告是否因支付彩礼造成家庭生活困难。原告提供证据：鱼台县李阁镇李阁村村民委员会证明，证明原告因支付彩礼，造成家庭生活困难���被告方质证认为，村委会不是国家行政机关，不能证明自然人家庭困难，根据民诉法解释第115条规定，单位向法院出具的证明，应由负责人和经办人共同签名，并加盖公章，该证明仅有侯某的签名，侯某是什么身份，无法确认，且原告系李阁村本村村民，该证明出具有主观倾向性，不能作为定案依据。本院认为，村民委员会不具备证明其村民因支付彩礼导致生活困难的职能，该证明不具有证明效力，原告的主张本院不予采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告认识不到一个月就草率结婚，感情基础较差；结婚不久即出现感情问题，原告即起诉离婚，证明原、被告尚未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二种情形：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。因此，本案原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案原、被告办理结婚登记后，已共同生活，原告要求返还彩礼，未提供因支付彩礼造成家庭生活困难的有效证据，该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告高某离婚；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济���市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年九月五日
书记员 随志伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1719号
甘彬：
你（单位）诉安徽金鑫玻璃制造有限公司、柏文乐、安徽广福资产管理有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1450.0元，其中受理费：1450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月三日