wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1424号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：江佐朝，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈昌会，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系江佐朝妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告江佐朝、陈昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告江佐朝、陈昌会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，利息5965.70元（计算至2017年4月20日），合计35965.70元，并自2017年4月21日起按照年利率12.8622%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江佐朝、陈昌会于2015年6月26日以治病为由在原告下属机构定东支行借款30000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，约定年利率9.894%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款展期逾期后，经定东支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
江佐朝、陈昌会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告江佐朝、陈昌会以治病为由与原告下属机构定东支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，约定年利率9.894%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年4月20日，共欠原告借款本金30000元，利息5965.70元，合计35965.70元。该借款展期逾期后，原告经办人多次催要无果，遂诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交借款申请、借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告江佐朝、陈昌会经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告江佐朝、陈昌会于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5965.70元（计算至2017年4月20日），合计35965.70元，并自2017年4月21日起，以30000元为基数，按年利率12.8622%（在年利率9.894%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江佐朝、陈昌会共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保17号
申请人：聂坤江，男，1975年8月3日出生，汉族。
被申请人：尚李刚，男，1974年1月9日出生，汉族。
申请人聂坤江与被申请人尚李刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人在第八师一五〇团良繁四连未发放棉花兑现款30000元予以冻结。申请人已向本院提供聂坤江所有位于西古城镇XXX底商楼一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂坤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尚李刚在第八师一五〇团未发棉花兑现款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗嘉慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3441号
原告：单银双，男，1971年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张继均，男，1969年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。
原告单银双与被告张继均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告单银双于2017年6月6日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单银双的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单银双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单银双负担。
审判员 张尤
二〇一七年六月六日
书记员 黄琴
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2439号
原告：曾远高，男，1972年12月26日出生汉族，务工，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：丁根生，男，1969年12月5日出生汉族，务工，住邵武市。
原告曾远高与被告丁根生合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远高及其委托诉讼代理人黎刚毅到庭参加诉讼。被告丁根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾远高向本院提出诉讼请求：1、确认双方达成的口头协议无效；2、被告归还原告欠款20,000元及利息；3、被告承担律师代理费1,000元。事实和理由：2016年下半年，原告因欲向被告经营的邵武市芹田山场松脂采脂而向被告预付山价款人民币20,000元，后双方买卖未成交。被告向原告出具《欠条》一张，约定于2017年4月4日还款。但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告丁根生未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾远高举有《收条》、《欠条》、《福建增值税普通发票》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年下半年，原告曾远高因欲从邵武市芹田山场摘采松脂，经与被告丁根生协商后，于2017年2月29日预付采脂款人民币20,000元，由被告丁根生出具《收条》一份。后因被告丁根生无权分处山场，被告向原告出具《欠条》一张言明：“今欠到曾远高山价款贰万元整（20,000），因山场买卖未成。欠款人：丁根生，于2017年4月4日还清，如到期未付法院起诉承担一切费用”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，原告曾远高为本次诉讼花费律师代理费1,000元。
本院认为，原告曾远高与被告丁根生之间就采购松脂达成口头协议时，未告知原告其未实际取得山场承包权，双方之间的口头协议依法无效。在被告隐瞒真实情况后，原告交付了预付款，后经原告催讨，被告同意返还并出具凭证。故原告主张返还预付款的诉请，本院予以支持。双方约定了还款日期，被告到期未付款，已构成违约，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，在被告出具的《欠条》中也明确由于被告违约，原告实现债权的费用由其承担，故对原告主张的律师代理费，予以支持。被告丁根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾远高与被告丁根生于2017年2月20日达成的口头协议无效；
二、被告丁根生应于本判决生效之日起十日内归还原告曾远高预付款20,000元，并支付自2017年10月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金；
三、被告丁根生应于本判决生效之日起十日内给付原告曾远高为实现本案债权花费的律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告丁根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假
情况。
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人易建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初812号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人易建勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人易建勇的存款、收入人民币60326.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1763号
上诉人（原审原告）：程绍岭，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆堂，男，1973年10月30日出生，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人程绍岭因与被上诉人张庆堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人程绍岭于2016年12月1日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，程绍岭在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，不违反法律规定，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第03123号民事判决；
二、准许程绍岭撤回起诉。
一审案件受理费2980元，减半收取1490元；二审案件受理费2980元，减半收取1490元，均由程绍岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民特20号
申请人:李银和,男,生于1957年9月19日，汉族,住四川省三台县古井镇，系被申请人李佳之父。
申请人:刘够华,女，生于1965年10月17日,汉族,住四川省三台县古井镇，系被申请人李佳之母。
申请人李银和、刘够华要求宣告李佳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李银和、刘够华于1990年6月4日生育一女李佳，而到2012年10月31日李佳不辞而别离家出走，期间经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明达四年以上。现要求宣告李佳死亡。
经查，李佳（曾用名李勇），女，生于1990年6月4日，汉族，四川省三台县古井镇村民。与申请人系父母子女关系。于2012年10月31日李佳不辞而别离家出走，期间经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明。本院于2017年03月22日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月25日在法制日报发出寻找李佳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李佳仍下落不明。
本案认为，李佳于2012年10月31日不辞而别离家出走，经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明长达四年以上，故对申请人要求宣告李佳死亡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李佳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一八年四月八日
书记员 刘 森
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2024号
原告:张丹，女，1992年6月9日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥二社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红（系原告母亲），女，1966年10月8日出生，汉族，太原市旅游局职员，住太原市。
被告：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室，统一社会信用代码。
法定代表人：冯海强，经理。
原告张丹与被告山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人常凌云、崔红到庭参加了诉讼，被告山西福运达房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令解除原、被告于2010年9月15日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告剩余购房款440480元，并承担违约金162144元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年9月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区A幢4单元3层309号房，房屋总价为540480元。同日，原告一次性支付了购房款，被告给原告出具了收款收据。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，但被告所开发的房屋迟迟未动工。合同还约定逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。为此原告对此找被告要求解除合同并承担违约责任，被告于2013年向原告退购房款50000元，2014年11月25日退购房款50000元，剩余房款440480元，被告至今拒绝退还。
被告山西福运达房地产开发有限公司未作答辩。
原告向本院提供了相关证据，《房屋买卖合同》、中国光大银行转账回单、收款收据、退款申请等，并有本案开庭笔录在卷佐证。本院根据当事人提交的证据和庭审情况，认定事实如下：2010年9月15日，原告（买受人）与被告山西福运达房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：买受人张丹购买出卖人位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区A座4单元3层309号房屋一套，房屋用途为住宅，属框剪结构，层高2.9米，建筑面积共168.9平方米，房屋单价每平方米3200元，总价款540480元。付款方式为一次性付款540480元。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2010年9月17日，原告母亲崔红通过光大银行太原新建路支行给被告公司的股东冯海忠转账支付540480元。同日，被告山西福运达房地产开发有限公司给原告张丹出具了收款收据。原告还提交了2014年11月25日出具的申请一份，主要内容为，原告张丹因被告不能按时交房，申请中止上述合同并退款。该申请中左下部附有该公司股东冯海忠的退款承诺，内容为，请售后核实购房人全部信息，准确无误后报财务，必须保证在2014年11月28日将所交房款加60%补偿款全部退清。武雅君在左上角签注：个人信息已核实，请财务核实交款情况。陈珍美在申请下方签注：实缴540480元，2013年退款50000元，2014年退50000元，余款440480元。庭审中，原告称签订上述合同时，被告没有提供商品房预售许可证，该合同约定的房屋一直没有开建。原告认可被告分别于2013、2014年共计给原告退购房款100000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。现原告提交的证据，不能证明该房屋买卖合同的效力，故原告的该主张证据不足，不予支持。其次，关于退还房款以及违约金的诉求。因2014年9月27日，被告方出具了退还房款的承诺，原告也于2014年11月25日提出退还房款的申请，并经被告工作人员的核实了实缴款、已退款、余款等情况，可见双方已经于2014年11月25日达成了退款的约定，被告应当按照双方的约定，向原告退还剩余款项440480元。退款承诺中，被告方承诺给原告60%的补偿款，现原告主张的依照合同支付违约金162144元，其性质也是补偿款的性质，现因合同效力无法认定，故对该违约金金额无法认定。原告于2010年9月17日缴纳被告房款，而房屋至今未能开建，被告也未能按照约定的退款时间退清全部款项，在双方签订合同时，被告没有提供商品房预售许可证，原告也没有尽到应尽的审查义务，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西福运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张丹购房款440480元，并支付该款从2010年9月17日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元（缓交至执行阶段），由被告山西福运达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘小琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初807号
原告：程宏，男，1970年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月2日受理了原告程宏与被告傅代川民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一八年三月十二日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善民初字第185号
原告：梁华秀。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：浙江省邮政储蓄速递物流有限公司嘉兴市分公司。
负责人：钱嘉明。
委托代理人：叶韬。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：孟涛。
委托代理人：黄剑斌。
委托代理人：王熙。
本院在审理原告梁华秀与被告浙江省邮政储蓄速递物流有限公司嘉兴市分公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华秀于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼���利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华秀撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告梁华秀负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年四月十日
书记员 吴明莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执187号
申请执行人白某,女，汉族，1982年2月2日出生,住四川省成都市新都区，
被执行人陈某，男，1981年10月9日出生，住所地四川省成都市新都区，
申请执行人白某申请被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2014)新都民初字第3622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2014)新都民初字第3622号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 邓永平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1980号
罪犯刘西震，曾用名刘银行，男，1953年3月21日生，汉族，中专文化，河南省新乡市人。1996年6月至2013年3月任新乡市平原新区祝楼乡新阳村小学校长。现在郑州市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）原刑初字第56号刑事判决，认定刘西震犯贪污罪，判处有期徒刑五年；尚保朝违法所得47588元，应予追缴后上缴国库。刑期自2013年8月27日起至2018年8月26日止。宣判后，刘西震等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）新中刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘西震自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，河南省郑州市监狱指派干警冯海英出庭履行职务，证人监狱干警刘正祥及罪犯白福军、王瑞民等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年，原阳县人民政府根据上级要求在全县开展清理化解农村义务教育“普九”债务工作，对2005年12月31日前，原阳县、乡（镇）政府、村级集体经济组织、农村中小学校等部门为完成农村普及九年义务教育目标形成的学校建设债务予以财政偿还。刘西震作为小学校长，与本村党支部书记尚保朝、前任村委主任李辰现商议，在明知新阳村小学2002年建学校教学楼时村委已将工程款全部支付的情况下，仍以2002年建学校教学楼时，还欠尚保朝工程款48000元、利息17088元未付清的名义出具虚假材料。尚现伟作为村委会主任，在明知尚保朝等人系用虚假材料骗取国家“普九”化债资金的情况下，在虚假材料上签字盖章，骗取国家65088元“普九”化债资金。2010年7月，在原阳县财政局将该65088元偿债资金拨付到尚保朝的存折上后，尚保朝等人将钱私分。其中刘西震得款1500元，尚现伟得款2000元，范成国（另案起诉）得款14000元，尚保朝将下余的47588元据为己有。案发后，刘西震退出赃款1500元。系主犯。
罪犯刘西震服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功1次，2016年1月、7月、11月，2017年5月共获得表扬4次。自2015年上半年至2017年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人监狱干警刘正祥及罪犯白福军、王瑞民证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘西震入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西震减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1143号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：王成彬，男，汉族，住吉林省辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息36910.00元，共计136910.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王成彬在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息36910.00元，共计136910.00元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初903号之一
原告:宋金奇，女，1957年11月8日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：谭文玉，男，1959年11月27日生，汉族，住郑州市。
被告：河南蓝翔通用航空公司，住所地郑州市上街区工业路27号。
法定代表人：牛安林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告宋金奇与被告谭文玉、被告河南蓝翔通用航空公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中原告宋金奇变更诉讼请求，原告宋金奇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金奇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金奇撤回起诉。
案件受理费350元，因原告宋金奇变更诉讼请求，应收取50元，由原告宋金奇负担，余300元由本院退还原告宋金奇。
审 判 长 马 波
代理审判员 陈克清
人民陪审员 马红丽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 魏志远
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民催2号
申请人：吴某，女。
申请人于2017年5月8日向本院申请对出票人南江县财政国库支付中心、票面金额16374.00元、支票号码1030512210542678、持票人吴某的中国农业银行转账支票公示催告。
本院经审查认为，该转账支票于2017年4月28日开出至今，已超过付款提示期限，根据《中华人民共和国票据法》第三十六条之规定，不得背书转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，申请公示催告的适格主体应为按照规定可以背书转让的票据持有人，本案申请公示催告的转账支票不符合法律规定。
依照《《中华人民共和国票据法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回吴某的申请。
申请费100.00元，由申请人吴某负担。
审判员 秦劲松
二〇一七年五月九日
书记员 杨玉莲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1121刑初275号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，因本案于2016年5月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年7月13日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人张能发，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]259号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、唐湘娟参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张能发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人张某某看见被害人陈某某在祁阳县茅竹镇大塘村4组水渠旁其承包用于饲养鱼苗的水田里打鱼，便前往现场予以阻止，两人为此发生争执。被告人张某某持锄头将被害人陈某某装鱼的塑料桶打烂，又用锄头柄打在被害人陈某某的左肩上，致被害人陈某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年4月20日，被告人张某某为被害人陈某某垫付治伤医药费6000元，同年5月6日，被告人张某某被公安民警传唤到案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书，被害人陈某某陈述，证人唐某某的证言，公安机关拍摄的现场照片，法医鉴定意见书，公安机关出具的被告人张某某归案经过证明，户籍证明及被告人张某某的供述等相关证据予以证明。该院以被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人张能发辩称，1、被害人陈某某电击被告人张某某在先，被告人张某某处于正当防卫才持锄头击打被害人陈某某的；2、本案的发生，被害人陈某某在起因上有过错即在其养鱼苗的水田里用电瓶的电打鱼；3、被害人陈某某被致伤后，被告人张某某积极垫付医药费6000元，并在公安机关如实供述故意伤害事实，有自首情节；4、其愿意赔偿被害人陈某某合法的实际经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人张某某见被害人陈某某用电瓶在其承包本村用于饲养鱼苗的水田里打鱼，即到现场制止，为此发生争执。被告人张某某持锄头首先将被害人陈某某用于装鱼的胶桶打烂，随即持锄头击打被害人陈某某左肩部，致被害人陈某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。同年4月20日，被告人张某某给付被害人陈某某治伤医药费6000元，同年5月6日，被告人张某某被公安机关民警传唤到案。判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某某赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计2.6万元，得到了被害人陈某某的谅解
上述事实，有公诉机关和被害人陈某某向本院提供的下列证据：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接被害人陈某某报案后对案情作了记录并决定立案侦查。
2、被害人陈某某陈述，证明2016年4月16日15时许，被害人陈某某用电瓶在被告人张某某承包用于饲养鱼苗的水田里用电打鱼时发生争执。被告人张某某持锄头殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤被送祁阳县人民医院住院治疗。
3、证人唐某某的证言，证明2016年4月16日15时许，被害人陈某某用电瓶在被告人张某某承包用于饲养鱼苗的水田里用电打鱼时发生争执。被告人张某某持锄头殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤被送祁阳县人民医院住院治疗的事实。
4、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的地点及现场概貌。
5、永州市中泰司法鉴定所[2016]鉴字第139号司法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明被害人陈某某本次被钝器致左锁骨骨折，已构成轻伤二级。并对治伤医疗费、治疗时限、陪护人员人数及时限、后续康复治疗费、营养费作了限额。
6、户籍证明，分别证明被告人张某某和被害人陈某某的身份。
7、公安机关出具的被告人张某某到案经过证明，证明被告人张某某在案发后被公安机关民警传唤到案的经过。
8、公安机关制作的调解笔录及领款领条，证明附带民事部分经公安机关调解未达成协议，但被告人张某某已给付被害人陈某某治伤医药费6000元。
9、医院诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、入出医院病历记录、鉴定费收据，分别证明被害人陈某某入、出医院治疗的时间、治伤医疗费及康复治疗费、营养费的数额、鉴定费数额、伤后休息治疗的时限、陪护人员的人数及时限等情况。
10、被告人张某某的供述，被告人张某某先后在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述案发时间、地点、人员、经过、结果及起因等情节与被害人陈某某陈述，证人唐某某的证言，公安机关拍摄的现场照片、法医鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院调解笔录、附带民事调解书及被害人陈某某出具的领款领条、谅解书，证明本案判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某某赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计2.6万元，得到了被害人陈某某的谅解。
本院认为，被告人张某某因被害人陈某某在其养鱼苗的水田里用电打鱼时而持锄头对被害人陈某某身体实施击打，致被害人陈某某身体受轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人张某某及其辩护人张能发辩称被告人张某某处于正当防卫才持锄头击打被害人陈某某的；被告人张某某有自首情节的理由，经查，被告人张某某在发现被害人陈某某在其养鱼苗的水田里用电打鱼时，二人发生争执，被害人陈某某已知道用电打鱼存在过错，并没有首先对被告人张某某身体实施不法侵害行为，而被告人张某某持锄头首先将被害人陈某某装鱼的胶桶打烂，随即持锄头击打被害人陈某某身体，主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了持锄头对被害人陈某某身体实施击打的行为，造成了被害人陈某某身体受轻伤二级的后果，符合故意伤害罪构成要件，而不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫；案发后，被告人张某某并非主动到公安机关投案，而是被公安机关民警传唤到案，不符合自首的规定。故其辩护属正当防卫和有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实、认罪，且赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失2.6万元，取得了被害人陈某某的谅解，且被害人陈某某有过错，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郑 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初795号
起诉人杨学利，男，汉族，1952年9月10日出生，住天津市南开区。
起诉人杨学利向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，起诉人向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公开天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]484号《关于杨学利申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。起诉人不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号），决定驳回申请人的行政复议请求。
起诉人认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于杨学利申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]484号），责令其依法重新作出答复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对起诉人杨学利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初126号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年12月17日1时许，被告人张某某与被害人付某某酒后因言语不和发生厮扯，被告人用手将付某某左耳打伤，经法医鉴定，属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过说明、赔偿协议书及谅解书等书证，付青春的报案笔录，被害人付某某的陈述材料，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。
经审理查明，2015年12月17日凌晨1时许，被告人张某某与科右前旗居民付某某酒后因言语不和，在某镇某美发店门口发生厮扯，被告人用手将付某某左耳打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，付某某左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人张某某赔偿付某某各项经济损失共计人民币80000元。
认定上述事实的证据如下：
1、付某甲的报案笔录，证实儿子付某某被张某某打伤的事实；
2、付某某的陈述材料，证实张某某是自己前妻的姐夫，案发当日凌晨与张某某喝酒后张某某劝自己复婚，二人因言语不和，张某某用手将其左耳打伤的经过；
3、证人马某某、陈某某、陈某甲的证言，三人均证实案发当日去接张某某的经过，同时陈某某证实到现场时，看见张某某与其连襟付某某吵吵，付某某脸上有血，后三人将张某某拉走等经过；
4、抓获经过说明，证实公安机关抓获被告人经过；
5、法医鉴定书，证实付某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
6、和解协议书、谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人付某某各项经济损失共计80000元并得到被害人谅解；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王 菲
代理审判员 桑春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执992号
申请执行人：托合提如孜*艾比布拉，男，维吾尔族。
被执行人：依马木*玉山，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第383号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25462.5元、执行费281.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓蕾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更295号
罪犯张建全，男。2002年1月因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。后又因犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。现在无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，认定被告人张建全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年4月16日，本院作出（2013）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张建全的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关无锡监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审��后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯张建全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建全于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯张建全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执4号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：葛超，该公司董事长。
被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：葛亮明，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：陈琪，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：杨倩，女，1987年12月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明、陈琪、杨倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司等与申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初51号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月八日
书记员 易 骊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1253号之一
原告：韩书才，男，1960年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郁丰年，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12273号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：徐伟雄，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市���南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人杜正岚、被告徐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐伟雄立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按借款年利率9%上浮50％支付罚息，对未支付的期内利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息；2.徐伟雄支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月30日，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下兴业银行重庆分行与徐伟雄签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄10万元借款。兴业银行重庆分行依约发放了借款，徐伟雄自2013年8月起至今持续欠付每月借款利息。
被告徐伟雄辩称，对借款事实、欠款事实均予以认可，每月可偿还欠款1万元，剩余款项待有钱后一次性还清。
本院经审查认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行重庆分行于与徐伟雄签订《零售授信额度借款合同》约定，授信有限期2013年7月30日至2016年7月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：徐伟雄向兴业银行重庆分行借款金额10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年7月30日起至2016年6月30日止；归还借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式采用到期��本、分期付息法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行将借款10万元发放给徐伟雄，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。徐伟雄收到借款后，按约付清了截至2015年2月28日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，徐伟雄未返还借款本金。
另查明，2016年8月11日，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自��权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐伟雄发放10万元借款后，徐伟雄未按约还款，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行向本院提起诉讼前，未将提前收回贷款的通知送达被告徐伟雄，故兴业银行重庆分行要求徐伟雄自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与徐伟雄签订的《个人旅游借款合同》已于2016年7月2日到期，借款期限届满后，徐伟雄应当偿还全部借款本金及清偿借款利息、复利。故兴业银行重庆分行要求徐伟雄返还借款本金10万元并支付借款期内利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐伟雄仅付清了《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月28日止的借期利息，按照合同约定，徐伟雄还应支付兴业银行重庆分行自2015年3月1日起至借款期限届满时止的借期利息、复利���根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故徐伟雄应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求徐伟雄对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对罚息的计收，应以欠付的10万元借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金付清日止，按年利率9%上浮50%计算。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，故对兴业银行重庆分行要求徐伟雄支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借款期内利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至2016年7月2日止，按照年利率9%计算）；
三、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款期内利息为基数，自2015年3月20日起至还清之日止，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；
四、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金还清日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被��徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1294元，由被告徐伟雄负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告徐伟雄在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十一日
��记员陈瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初66号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民。与原告系亲属关系。
被告：梁某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 淼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1183号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告李某某，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告盛某某，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某某，于2006年12月25日向我行借款40000元，2007年11月15日到期，借款凭证号为102160224，现尚欠37000元，由盛某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金37000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某、盛某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2006年12月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币40000元，借款凭证号为102160224，月利率为11.73‰，于2007年11月15日到期，以上借款由被告盛某某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告李某某于2012年11月27日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金37000元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告李某某、盛某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告盛某某自愿为李某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及相应利息（利息自2006年12月25日起以40000元为本金至2012年11月27日止，自2012年11月28日起以37000元为本金至本判决确定的履行之日止按双方合同约定方式计算）。
二、被告盛某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告李某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 公维霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）连执字第00443-1号
申请执行人阮荣林。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人刘来宝。
申请执行人阮荣林与被执行人刘来宝股权转让纠纷一案，本院作出（2013）连商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人刘来宝于文该判决生效之日起十日内给付阮荣林人民币725万元。二、阮荣林于该判决生效之日起十日内协助被执行人刘来宝办理将阮荣林名下江苏佳宇资源利用股份有限公司1.111%的股权变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62550元（原告已预交），由刘来宝负担，于给付上述款项时一并给付阮荣林。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人阮荣林申请，本院于2014年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘来宝银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港中级人民法院（2013）连商初字第0155号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年七月十五日
书记员 周 异
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终515号
上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
负责人：陈建平。
被上诉人（原审原告）：周国民，男，1962年8月12日生，汉族。
原审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良。
上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称一建南京分公司）因与被上诉人周国民，原审被告江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月17日，钱建祝向周国民出具借条1份，载明：今借到周国民人民币壹佰万元整。2013年12月1日，钱建祝在该借条左下方写明续借，并签字加盖一建南京分公司公章。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，周国民作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，一建南京分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回一建南京分公司对本案管辖权提出的异议。
一建南京分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即周国民所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，一建南京公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿植峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第526号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人赵某多次至本市拱墅区、余杭区秘密窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币7248元。具体事实如下：
2015年3月26日22时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以脚踹报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金人民币500元、共计价值人民币560元的长嘴利群香烟二十八包、共计价值人民币280元的软盒阳光利群香烟八包、共计价值人民币315元的硬盒阳光利群香烟七包。
同年4月3日22时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以用钢筋撬开报刊亭后面铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金70元。
同年4月4日19时许，被告人赵某至本市拱墅区庆隆苑25幢3单元202室，窃得被害人吴某价值人民币1200元的黑色Ipadmini一只。
同年4月4日22时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路656号报刊亭，以脚踹报刊亭后面铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人楼某人民币1600元。
同年4月11日23时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以用起子撬开报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金20余元；后以窃得的钥匙打开挂在报刊亭外的电动车快速充电器，窃得充电器内现金20余元。
同年4月12日22时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路656号报刊亭，以用起子撬开报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人楼某价值人民币77元的白色品源牌充电宝一个、共计价值人民币30元的旺仔牛奶六罐、共计价值人民币11元的红牛饮料两罐等物。
同年4月15日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路200号亿至尚美容美发店，窃得店内现金人民币600元。
同年4月18日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路217号康乐盲人推拿店，窃得被害人徐某价值人民币1450元的红色格欣牌电动自行车一辆、现金人民币500元。
同年4月18日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路235号口腔诊所，窃得被害人张某现金人民币15元等物。
同年4月20日凌晨1时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路832号世纪华联超市，以手拉卷闸门的方式进入超市内欲行窃，被被害人龙某发现，后民警赶至现场将被告人赵某抓获。
综上，被告人赵某实施盗窃10次，其中一次为入户盗窃，上述10次盗窃涉案财物7248元，从其处扣押涉案电动自行车和充电宝已分别发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、吴某、楼某、杨某、张某、徐某等人的陈述、现场勘验检查笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、监控录像、手印鉴定书、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其罪行，并对公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实进行了如实供述，构成坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币5721元，责令被告人赵某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吕婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减��执字第01165号
罪犯夏道祥，男，汉族，生于1949年7月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人夏道祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）；判决被告人夏道祥与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人李敏医疗费355元。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏道祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏道祥系老犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政���、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏道祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏道祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系老犯，未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯夏道祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第22号
原告姜元奎，男，汉族。
被告刘洪伟，男，汉族。
本院在审理原告姜元奎诉被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告姜元奎于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜元奎撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 ：郭兰君
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 隋 晶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初748号
原告：刘庭禄（曾用名：刘梅生）。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：卓秀山。
被告：梁群伟。
原告刘庭禄与被告卓秀山、梁群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭禄及其诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告卓秀山、梁群伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓秀山偿还借款本金150000元及逾期利息；2、判令被告梁群伟对该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告卓秀山因生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明还款日期为2015年5月18日。被告梁群伟为本案借款提供了担保。但被告借款后，仅归还了50000元，剩余借款经原告催还未果，原告遂诉至法院。
被告卓秀山、梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系且原告已履行借款给付义务的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告卓秀山以需要资金归还他人借款为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘梅生人民币200000元，于2015年5月18日前全部还清。此据。借款人：卓秀山。2015年3月19日”。被告梁群伟作为担保人在《借条》上签名、捺印。2015年5月18日，被告卓秀山向原告归还借款本金50000元。剩余借款150000元经原告催还未果，导致成诉。
本院认为：原告刘庭禄和被告卓秀山之间的借贷关系有卓秀山出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告卓秀山在借款到期后理应按照约定及时归还借款，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张逾期利息，庭审中，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，因原告未举证证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对利息的主张低于法律规定的年利率6%，故本院予以支持。
被告梁群伟作为担保人在《借条》上签名，其与原告刘庭禄之间形成保证合同关系，《借条》对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；《借条》也没有就保证期间进行约定，法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的主债务履行期届满日为2015年5月18日，原告起诉时间为2016年7月19日，超过了自主债务履行期届满之日起6个月，保证人梁群伟免除保证责任，故对原告要求梁群伟承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告卓秀山、梁群伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告刘庭禄借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年5月19日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告刘庭禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告卓秀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗海芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9622号
原告：颜智红,女,汉族,1968年6月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：张贤���，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告颜智红与被告张贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜智红的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告张贤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜智红向本院提出诉讼请求：1、被告张贤丽归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告张贤丽负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告张贤丽做生意，临时缺乏资金找原告颜智红借款周转几日，原告颜智红借款给被告张贤丽30000元，被告张贤丽出具借条一张，约定2017能7月31日归还。借款到期后，被告张贤丽据不偿还借款也不归还借，原告颜智红多次催收未果。
被告张贤丽未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张贤丽做生意需要资金，临时缺乏资金找原告颜智红借款周转几日，原告颜智红借款给被告张贤丽30000元，被告张贤丽出具借条一张，出具借条向原告颜智红借现金30000元。借条载明：“今借到颜智红人民币30000元正，金额大写叄万元整，还款日期为2017年7月31日。此据借款人签名：张贤丽（签字并捺印）借款日期：2017年7月27日”。原告颜智��多次催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜智红与被告张贤丽于2017年7月27日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告颜智红按照合同约定出借给了被告张贤丽30000元，履行了借款义务。原、被告虽约定还款期限，被告张贤丽应在约定的时间内还款，故原告颜智红诉请被告张贤丽归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告张贤丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张贤丽于判决生效后五日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张贤丽负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁城城
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1711号之一
申请执行人谢金寿，男，1971年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷文虎，男，1968年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人谢金寿与被执行人曹殷平、雷文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金寿于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、雷文虎应归还申请执行人谢金寿借款本金50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人雷文虎的工资收入冻结，但由于履行时间较长，故申请执行人谢金寿申请（2016）浙1123执1711号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李子宸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1398号
原告葛会想与被告黄松提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰永民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛会想于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠赔偿款23700.4元、受理费330元、执行费256元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1398号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 童 林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016）川7101执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人岳玲。
被执行人邹杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与邹杰公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处作出（2009）成蜀信证字第14035号《公证书》、（2015）成蜀信内证执字第163号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币553519.16元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人邹杰的银行存款；扣留、提取被执行人邹杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币561454.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月九日
书记员 尹仁才
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初191号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张贵生，男，1987年1月21日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市东丽区。因本案于2017年10月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张贵生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月20日22时许，被告人张贵生酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色大众轿车，沿雪莲路由南向北行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近时被民警查获。经鉴定，被告人张贵生血液中酒精含量为127.9mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年二月七日
法官助理 张 祎
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3715号
原告:李道荣,男,1952年4月3日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：白丽萍，北京市傲雪律师事务所律师，执业证号11101199411298626，特别授权。
被告:穆亲林,男,1967年,9月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
被告:吴金凤,女,1976年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
原告李道荣与被告穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白丽萍到庭参加了诉讼，被告穆亲林、吴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息97万元；2.二被告共同偿还原告逾期还款违约金63万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告穆亲林、吴金凤系夫妻关系，2013年4月22日二被告因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限十天；经催收二被告未能及时还款，于2014年5月8日双方签订协议约定将借款期限延长至2014年9月30日，并对利息和违约金进行了约定。二被告承诺用个人财产或公司财产作为上述债务的保证，承诺由芜湖华林防火装饰材料公司在南陵县开发的项目作为担保。现债权到期，原告多次催收二被告拒绝还款付息。
被告穆亲林、吴金凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告李道荣（甲方）与被告吴金凤（乙方）、被告穆亲林（丙方）签订借款协议（以下简称协议一）约定乙方、丙方向甲方借款200万元，协议载明：“1.借款数额：乙方、丙方向甲方借款人民币贰佰万元整；2.借款到账时间：2013年4月22日，借款到账后，乙方、丙方向甲方出具借据；3.借款期限：10天……5.如果乙方、丙方借款到期不还，将承担违约责任，自收到借款之日起违约金每月为捌万元人民币，直到乙方、丙方还清该借款为止……”该借款协议乙方未签字。同日原告将200万元转至被告吴金凤中国工商银行622208130700016XXXX账户，被告穆亲林向原告出具借据载明：“今借到李道荣人民币（大写）贰佰万元整（小写）200万元整……”2014年5月8日，原告李道荣（甲方）与被告吴金凤（乙方）、被告穆亲林（丙方）再次签订借款协议（以下简称协议二）约定：“一、乙、丙方向甲方所借的款项贰佰万元的还款期限延长至2014年9月30日。二、该笔借款在2013年4月22日
--
2014年4月21日期间，按月3%的比例计息，该期间利息为72万元（柒拾贰万元整）。该笔借款在2014年4月22日至2014年9月30日期间，按月2.5%的比例计息，该期间的利息为26.17万元。三、……如乙方、丙方不能再2014年9月30日之前偿还上述本金和利息，除按2.5%的比例承担利息外，还需向甲方支付1.5%/月的违约金及相关费用……”该借款协议乙方未签字。2016年1月13日，被告穆亲林、吴金凤针对协议一共同向原告做了借款说明：“1.2013年4月22日，穆亲林之妻吴金凤向李道荣借款贰佰万元人民币，借款期限为10天。2.2013年4月22日，穆亲林代表吴金凤与李道荣签订了借款协议……”。被告穆亲林、吴金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借款协议两份、汇款凭证、借款说明、户口本复印件在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于本案借款人的问题，在协议一、协议二中，虽然只有丙方被告穆亲林的签字，但根据2016年1月13日二被告作出的借款说明，被告吴金凤对协议一进行追认，属于其真实意思表示，且该借款实际亦系支付至其银行账户，故被告吴金凤系本案借款人之一。因此，综合借款协议，本案的借款人系被告穆亲林及被告吴金凤。
关于本案借款利息约定的问题，虽然双方在协议一中未对利息进行约定，但在协议二中被告穆亲林与原告对利息及违约金进行了约定，其视为双方对协议一的补充；又因被告吴金凤事后对协议一追认，协议一双方约定了违约金为收到借款之日（2013年4月22日）起每月为捌万元即月息4%。但无论双方在协议一中约定的违约金4%或在协议二中约定的月息3%、2.5%及违约金1.5%/月皆高于法律对民间借贷借款利息的上限（年利率24%）规定，故本院主张该借款利息按年利率24%从借款之日（2013年4月22日）起计算至借款还清之日止。
综上所述，原告李道荣作为出借人与被告穆亲林、吴金凤作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额为200万元，该借款合法有效，应当受法律保护，故对原告李道荣要求被告穆亲林、吴金凤共同偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息及违约金的诉讼请求，本院主张借款利息按年利率24%从2013年4月22日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告穆亲林、吴金凤于本判决生效后十日内返还原告李道荣借款本金2000000元，并给付以2000000元为基数从2013年4月22日起年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费22800元，减半交纳11400元，由被告穆亲林、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程乃善
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2147号
原告：林尚琼，女，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告林尚琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告林尚琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款75万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金75万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林尚琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执285号之一
申请执行人蔡克海。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1422号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入21762元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3301号
原告朱某某。
被告张某某。
被告康某某。
被告马某。
本院在审理朱某某与马某,康某某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，全部退还原告朱某某。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月十一日
（
书记员 郭亚军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2170号
原告郑某梅，女
委托代理人马某胜
被告赫某玉，男
原告郑某梅诉被告赫某玉离婚纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某梅及其委托代理人马某胜、被告赫某玉到庭参加了诉讼，书记员吴佳烔担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年和被告登记结婚，婚生一女23岁已经结婚，原、被告感情不和，总是争吵，被告时常打人，自2009年11月分居至今。2015年原告起诉过离婚，2016年1月14日判决不准离婚后，至今分居未和好。原告再次诉讼要求离婚。
被告辩称：我不想离婚，以前确实对原告不好，经常打架，经过这几年我知道后悔了，我用下半辈子补偿原告，我认识到自己的错误了，如果原告实在想离，我作为男人我也同意，我让原告相信我，我一定改正，我会对原告好的。
经本院审理确认如下事实：1994年原、被告登记结婚。婚生一女已经成年。婚后原被告经常争吵，被告脾气急躁有时动手殴打原告，2009年11月再一次剧烈争吵后原告离家出走，分居至今。2015年10月23日原告曾在本院起诉被告离婚，2016年1月14日本院作出（2015）兴民初字第02483号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原告一直没有回家。2016年9月7日原告再次起诉，要求与被告离婚，并放弃家庭财产。
又查明，被告居住的铁北三里民房一户三间，系被告和患病瘫痪在床的母亲一起生活，房产登记在被告父亲名下。另，2009年原、被告为生活经营所需向被告的朋友王某东借款4万元，没有书写借条，至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的婚姻证明，民事判决书，以及双方当事人当庭陈述意见佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻多年，因家庭生活经常争吵打架，被告时常动手殴打原告，致使原告在2009年离家分居至今。特别是2016年1月14日经本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方还是分居无和好迹象，属于感情破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚”的规定；关于夫妻共同财产，原、被告婚姻生活多年，家境较为贫寒，原告提出的居住房屋铁北三里民房一户三间，现为被告与患病卧床的母亲居住，且产权证登记在被告父亲名下，不能认定为夫妻共同财产。原、被告家庭生活的其他财产及日常用品，原告自行放弃，本院予以支持；关于共同债务，经审理确认原、被告2009年向被告朋友王某东借款40000元，没有借条，该借款属于家庭生活所需，属于原、被告共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同偿还，各付50%偿还责任，并对债权人承担连带给付责任。该债务的履行由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某梅与被告赫某玉离婚；
二、夫妻共同财产归被告赫某玉所有；
三、夫妻共同债务40000元，原告郑某梅与被告赫某玉各付50%偿还责任。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴佳烔
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执134号之一
申请执行人：樊强，男，汉族，农民，1969年11月10日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：管金银，男，汉族，居民，1963年4月27日出生，住乐山市沙湾区踏水镇。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村六组。
被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区碧山乡。
申请执行人樊强依据已发生法律效力的(2016)川1111民初196号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款4000000.00元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25780.00元，执行费42400.00元。经调查，被执行人企业处于停产状态，公司土地、厂房、机械设备均被抵押或查封，现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执658号
申请执行人尹法，男，1991年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人尹法与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人尹法于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3608元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人尹法也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹法尚未受偿的3608元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人尹法可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执295号
申请执行人贵州黔西某公司。
被执行人朱某某,男。
被执行人张某某,女。
本院在执行申请执行人贵州黔西某公司与被执行人朱某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产。并依法对被执行人朱某某拘留15日。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执295号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第525号之一
申请执行人丁彩梅，女，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人肖勇，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3300号民事判决书，申请执行人丁彩梅与被执行人郭海燕、肖勇民间借贷纠纷一案，本案标的为8.3万元及利息，受理费1150元，保全费1020元，执行费1145元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。冻结被执行人郭海燕、肖勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭海燕、肖勇在银行的存款86315元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晋鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执3540号
申请执行人：东莞市鸿强模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路**号。统一社会信用代码为91441900595823953F。
法定代表人：戴燕军。
委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。
被执行人：东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号。组织机构代码为L8326858-1。
经营者：邹永乐。
被执行人：邹永乐，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇村前村村**组，公民身份号码为3625261981********。
被执行人：邹建荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇鹤栖路*号*单元*户，公民身份号码为3625261972********。
本院受理的申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司与被执行人东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂、邹永乐、邹建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8696号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金90000元、违约金70000元，诉讼费2611元及承担本案执行费2339元，合计164950元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂、邹永乐、邹建荣的银行存款164950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄绍东