重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6931号
原告:重庆凯装自动化设备有限公司,住所重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500107346012164D。
法定代表人：陈世林，部长。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告:上海佳吉快运有限公司,住所上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。统一社会信用代码913101186074971991。
法定代表人：付长明，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，系该公司工作人员。
被告:上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司,住所重庆市璧山区青杠街道青柳二街23、25号。统一社会信用代码91500227559034295N。
负责人：陈延春。
委托诉讼代理人：刘丹，上海佳吉快运有限公司工作人员。
原告重庆凯装自动化设备有限公司与被告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯装自动化设备有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计132957元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年4月22日，原告委托被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司将11件货物运输至长春，收货人中国第一汽车股份有限公司技术中心。该分公司在运至长春卸货过程中将货物中的一个电控柜倾翻，致使设备损坏。原告损失合计132957元。被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司系被告上海佳吉快运有限公司的分公司，也应当承担赔偿责任。遂向法院起诉。
被告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司共同答辩称，1、2017年4月22日，原告委托被告托运11件检测设备到长春，包装为木箱，声明货物价值为5万元，按体积计算运费，体积为17.5立方米。托运人经核对无误后在货物运单签字，运输合同生效。货到长春后卸货时发生事故致其中一件货物破损。2、本案双方在办理托运时，首先原告未如实告知被告货物重量，原告讲货物总重量5吨。后来经测量，该批货物为9吨。原告也未在木箱上标识重量和货物注意事项。导致到货公司在选择卸货工具时，出误差，造成货物损毁。其次，被告说明货物保价的意义及要求托运人如实声明货物价值，并告知出现货物毁损、灭失按《货物运单》特别加重符号饺子符合所约定的进行赔偿。根据合同法第312条之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，第三人由约定的，按照约定。原告货物总金额5万元，原告在发货时未对11件货物分别声明价值，按平均额冲抵部分赔偿。即使是个被告是全责的情况下，被告最高赔偿为4545元。因此，原告要求被告赔偿132957元，无事实和法律依据。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《货物运单》第三联“客户联”，拟证明双方存在有效的货物运输关系。
2、货物的毁损实物照片7页，照片来源是上海佳吉快运有限公司长春分公司的卞少海通过微信发给原告的，照片拍摄地点在上海佳吉快运有限公司长春分公司，拍摄时间大概是2017年5月2日左右，证明被告在长春卸货导致货物损坏的事实。
3、第一组、2017年5月4日原告和重庆能展电气有限公司签订的《工矿产品购销合同》、销售货物或者提供应税劳务清单1张及重庆增值税发票1张金额44500元。
第二组、重庆增值税发票3张（2000元一张、4530元一张，4500元一张）。
第三组、关于佳吉物流损失索赔申请10页，该组证据向被告2递交。
拟证明目的是原告于2017年8月3日向被告提出索赔申请，金额共计132957元及所有损失仪器。
4、重新发货到长春的物流费用，德邦物流开具的发票1张，证明本次的损失的物流损失费用。
5、差旅费的费用报销清单（机票、住宿费等），证明因为现场需要等待电控柜，原告公司人员需要在现场等待一周左右，费用共计7000元，时间是2017年5月和6月份的。
6、原告和重庆朗正科级有限公司签订的扭力机相关协议，时间是2017年6月12日，拟证明原告由于该案的物流问题违约导致赔偿违约金5万元。
审理中，二被告向法庭提交的证据：《货物运单》第三联“存根联”，运单中明确货物价值5万元，也标注货物的体积，拟证明原告在发货中所报的货物重量不属实。
审理中，原告就损失132957元的组成为：1.电控柜硬件损失需要更换的配件价款72730元（原告证据三第一组、第二组证据，金额为55530元，其余的配件是原告公司的自产配件）；2.电器柜重新布线及安装的维修人工费，是在重庆维修后重新组装的，组装人员3人，工时4天；安装人2人，工时2天，共计工时16天，费用5000元；3.重新发货的物流费用1227元（原告证据四）；4.检查测试费用1000元，没有票据。5.违约金5万元（原告证据六）；6.我司2人工作人员需要在现场等待电器柜的差旅费2000元（原告证据五）；7.重新喷漆的费用1000元，无票据。
审理中，二被告就原告以上损失组成予以否认。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告系经营研发销售自动化设备等的企业。被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司系被告上海佳吉快运有限公司的分支机构，二被告系经营物流运输等专业企业。原告与被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司在2017年4月22日前便有多次货物运输业务产生。
2017年4月22日，原告以托运人名义将11件、共17.5立方米木箱包装的检测设备，交付与被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司托运至长春，收货人为中国第一汽车股份有限公司，按货物体积计收运费。同时签署运单《佳吉快运货物运单》，该单“货物栏”载明：“货物名称检测设备；包装木箱；件数11件；重量（空白）；体积17.5立方米”。该单“费用结算”项载明：“基本运费7300元；声明货物价值50000元；保价费200元；条码费50元；付款方式，应付75550.00元”。该单“特别约定”处载明：“托运人托运货物须声明货物实际价值，货物全部毁损或灭失按声明价值赔偿；货物实际损失高于声明价值，按声明价值赔偿；货物实际损失低于声明价值，按货物实际损失赔偿；不同价值的货物未分别声明货物价值，按平均额承担部分赔偿；货物能修复的，按声明货物价值内承担维修费；托运人依据声明货物价值须缴纳保价费。《货物运输合同约定事项》在运单第三联背面。托运人确认后签字”。《货物运输合同约定事项》中“索赔事项”载明：“一、申请理赔时客户应出据《货物运单》、货物价值发票、索赔申请、报废证明。二、由于承运人的责任，货物储蓄全部毁损或灭失，赔偿数据按特别约定处理”。
被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司接收原告的11件、共17.5立方米木箱包装的检测设备后，发往长春。2017年5月2日许，货物在长春转运装卸时，其中装有电控柜的木箱一件被破损。原告、被告方对货物发生损坏事件的现场状态进行了确认，但未对电控柜内具体部件的损坏和是否重新制作或者更换进行现场一一核对。其后，原告就电控柜进行了修复。
本院认为，以原告为托运人与被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司为承运人的运输合同关系成立，《佳吉快运货物运单》上载明的内容系双方民事权利、义务的约定，属于合同的组成部分，且合法有效。被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司在承运过程中将原告托运的检测设备中电控柜损坏的事实和原告对受损的电控柜进行修复的事实均成立，被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司应当对此损失承担民事赔偿责任。
本案争议焦点为二被告赔偿金额的确定问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，按照交付或者应交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，本案运输合同就货物的毁损赔偿事宜在《佳吉快运货物运单》上有约定，应按照合同约定确认被告方的赔偿金额。由于原告主张的损失赔偿132957元系是由受损货物的修复费用和履行购销合同的延迟履行违约金等组成，而原告办理托运时申报货物价值为5万元，按照《佳吉快运货物运单》“托运人托运货物须声明货物实际价值，货物全部毁损或灭失按声明价值赔偿”的约定，涉案货物运输最高赔偿限额为5万元。由于双方在交付货物时未就具体的承运物进行分别声明价值，本案也无证据确认“电控柜”具体销售价和包装体积，因此，不宜按照《佳吉快运货物运单》“不同价值的货物未分别声明货物价值，按平均额承担部分赔偿”的约定处理，本院应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任”的基本原则，结合《佳吉快运货物运单》中“货物能修复的，按声明货物价值内承担维修费”的约定处理，故，本院确认被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司承担原告修复费用中的5万元损失赔偿。被告方抗辩按11件货物平均分摊声明价值5万元即确认最高赔偿为4545元的理由，本院不予采纳。由于被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司系被告上海佳吉快运有限公司的分支机构，原告请求二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告重庆凯装自动化设备有限公司损失5万元，被告上海佳吉快运有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆凯装自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1480元，由上海佳吉快运有限公司重庆璧山分公司和被告上海佳吉快运有限公司承担（限被告于本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1480元，待本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十二月五日
书记员 王田爽