wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执529号之一
申请执行人袁自军，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢民武，男，1971年6月9日生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
本院执行申请执行人袁自军与被执行人谢民武借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执464-1号
申请执行人张世明。
被执行人王录学。
本院在执行申请人张世明与被执行人王录学劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王录学履行案件款23144.1元及诉讼费532元，并承担执行费247.16元，合计23923.26元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人丁庆的银行存款在23923.26元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天真
二〇一六年十月二十日
书记员 王晶晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1490号
罪犯何钦，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月31日作出(2013)河城法刑初字第68号刑事判决，以被告人何钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关因罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次;2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1519号
罪犯戴卫强，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位屯昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出(2010)深龙法刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴卫强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出(2011)深中法刑一终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关因罪犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终897号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)施英添，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户，广西自治区南宁市宾阳县人，住宾阳县，现住宾阳县。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)赵美玲，女，1979年6月12日出生，哈尼族，初中文化，个体户，云南省孟连县人，住孟连县。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。
辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
云南省普洱市人民中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人施英添、赵美玲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月30日作出(2016）云08刑初61号刑事判决。原审被告人施英添、赵美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人施英添联系被告人赵美玲帮助其购买毒品。二人商议后，2015年10月15日，赵美玲带着施英添交给毒资在缅甸出资37万元购买了毒品。10月17日，施英添、赵美玲在孟某1迈生活馆拿到毒品，施英添将毒品藏匿于装有西瓜的箱子里后，其又将箱子放入运输西瓜的云Ｊ×××××货车上欲运往昆明。当日18时10分许，孟连县公安边防大队侦查人员在孟连至澜沧公路西盟段17公里处从云Ｊ×××××货车靠前排中间位置一个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂150袋，净重2850克；查获毒品海洛因8块，净重2790克。经侦查，10月18日0时许，普洱市公安边防支队侦查人员在普洱三叶草酒店抓获施英添。10月19日9时许，赵美玲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、提取痕迹、人身安全检查笔录、提取痕迹笔录、搜查笔录、提取毒品可疑物笔录、称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、银行卡查询材料、车辆活动轨迹、人员活动轨迹信息、提取的纸条、证人证言等证据在卷证实；被告人施英添、赵美玲亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实施英添、赵美玲的身份情况，二人均系完全刑事责任能力人。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人施英添死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人赵美玲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品海洛因2790克，毒品甲基苯丙胺片剂2850克，被告人施英添的手机4部，人民币7000元；被告人赵美玲的人民币80000元、手机1部，摩托车1辆（发动机号：139GMB），依法予以没收。
上诉人施英添以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出施英添受人指使和雇佣运输毒品，应从轻处罚的辩护意见。
上诉人赵美玲以其系从犯，又有自首情节，认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。
经审理查明，原判认定被告人施英添、赵美玲共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂2850克，毒品海洛因2790克，以及赵美玲在案发后主动到公安机关自首的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于上诉人施英添、赵美玲的上诉理由及各自辩护人的辩护意见。经查，施英添受人指使和雇佣运输毒品，缺乏证据证实；再查，原判根据被告人施英添、赵美玲的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人施英添、赵美玲无视国家法律，为牟取非法利益贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂2850克，毒品海洛因2790克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，施英添出资并运输毒品，是本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵美玲联系毒贩购买毒品，并从中获得差价，是本案从犯，且具有自首情节，应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。施英添、赵美玲的上诉理由及各自辩护人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人施英添死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅将姣
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4801号
原告：盘州市利福祥小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路16米街，统一社会信用代码91520222573322197P。
法定代表人：蔡朝华，盘州市利福祥小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号2301160811265。
被告：蔡寿康，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：蔡小广，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，
原告盘州市利福祥小额贷款有限公司与被告蔡寿康、蔡小广小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盘州市利福祥小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告蔡寿康、蔡小广的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘州市利福祥小额贷款有限公司撤回对被告蔡寿康、蔡小广的起诉。
案件受理费1220元，由原告盘州市利福祥小额贷款有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 聪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1520号
屈晓刚、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人屈晓刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13130号民事调解申请执行陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13130号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执314号
申请执行人周天平，男，1967年11月5日出生，汉族农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
被执行人张全成，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇高密村*组。
周天平与张全成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2371号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人张全成应履行案款7583元、案件受理费4000元、执行费50元。在执行中，查明被执行人张全成在执行立案前已将案款本金7583元及案件受理费4000元履行完毕。申请执行人周天平于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执93号之二
申请执行人山东和济集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路东首。统一社会信用代码：913703217498538655。
法定代表人王德义，董事长。
被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇龙南村。统一社会信用代码：B47641702。
法定代表人徐元书，村主任。
本院在执行申请执行人山东和济集团有限公司与被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会买卖合同纠纷一案中申请执行标的为579278.26元，因被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东和济集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东和济集团有限公司如发现被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0783执373号
申请执行人：徐刚，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被被执行人：王秀亮，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月29日审结，该案（2014）寿民初字第4754号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人王秀亮已经履行完义务，查封其车辆已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：
解除对被执行人王秀亮名下鲁V××××挂车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 琨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6220号
申请执行人华红琴，女，1967年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吕建伟（受华红琴的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人王立新，男，1968年10月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人王飞英，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人华红琴与被执行人王立新、王飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0281民初42号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王立新、王飞英应归还华红琴借款22000元、并负担诉讼费766.20元。因王立新、王飞英未履行生效法律文书确定的义务，华红琴向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王立新、王飞英有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了华红琴，并要求其向本院提供王立新、王飞英可供执行的财产线索。华红琴未向本院提供王立新、王飞英有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华红琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王立新、王飞英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王立新、王飞英有可供执行的财产，华红琴亦未向本院提供王立新、王飞英有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现王立新、王飞英有可供执行财产后，华红琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0874号
罪犯李孟均，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原户籍所在地重庆市开县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月28日作出(2013)新刑初字第0260号刑事判决，认定被告人李孟均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币八千元，刑期自2013年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李孟均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬,2016年1月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李孟均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟均在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李孟均的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2800号
申请执行人:安徽省源丰典当有限公司,住所地合肥市。
法定代表人:吴民,董事长。
诉讼代理人:王涛,上海天××律师事务所律师。
被执行人:宁国市东兴实业有限公司,住所地宁国市,统一社会信用代码91341881153442846C。
法定代表人:方家红,总经理。
被执行人:宁国市生力实业有限公司,住所地宁国市,统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人:张光辉,总经理。
被执行人:张光辉。
被执行人:柴琴,女,1967年9月24日出生,住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4211号民事调解书,已向被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴发出了执行通知书,责令被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴立即履行给付申请执行人安徽省源丰典当有限公司当金本金200万元,当期内综合费用16万元,损失赔偿金624000元(自2015年5月26日起按月2%的标准暂计算至2016年9月13日,款清息止),迟延履行期间的债务利息11550元(暂计算至2016年9月13日,款清息止),律师费45000元,案件受理费14396元、执行费30450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
划拨、冻结被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴的银行存款2885396元;或扣留、提取被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴尚未支取的收入2885396元;或查封、扣押被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴价值2885396元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月十三日
书记员 刘天垚
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当做出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执86号之二
申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。
法定代表人魏淼林，董事长。
被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币35918.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初632号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月28日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年9月30日被武威市凉州区公安局执行逮捕，同年10月24日经武威市凉州区公安局决定对陈某某取保候审。
辩护人张超儒，系武威市经济开发区法律事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张超儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日23时8分许，被告人陈某某酒后驾驶甘H.H77**号黑色小型普通客车在本市凉州区由北向南行驶至凤凰路靶场东巷东口时，与由东向西横过道路的自行车驾驶人张某某发生碰撞，致张某某受伤、车辆受损的交通事故。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某系创伤性休克死亡。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的陈某某的血样中检测出酒精成分，含量为22.99mg／100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘H.H77**号小型普通客车制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；肇事时的行驶速度范围为84.7km/h-89.9km/h。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。事故发生后，陈某某即将张某某送往武威市凉州区第三人民医院抢救，经医生确认张某某已死亡后，陈某某既未留姓名和联系方式，也未报案便离开医院。2016年9月22日1时45分，陈某某在其家属的陪同下到武威市凉州区公安局交警大队投案，并对犯罪事实供认不讳。2016年10月18日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队主持调解，双方自愿达成道路交通事故赔偿协议：陈某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币755000元，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，由受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、辩认笔录、户籍信息、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证明、赔偿协议、谅解书及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车在城区主要交通道路超速行驶，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人在其亲属陪同下投案自首，有自首情节，可从轻处罚；关于被告人的辩护人提出被告人的行为不构成逃逸，经查，事故发生后，被告人陈某某虽将被害人送往医院及时救治，但在得知被害人已死亡的消息后，不顾出租车司机和医生的劝阻，在未报案和留任何联系方式的情况下，擅自离开现场，从其离开现场的行为来看，其具有逃避法律追究的主观目的，故辩护人的辩护理由不能成立，依法不予支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张俊庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7321号
申请执行人陈殿瑞,男,1954年6月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈传林,男,1987年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈小佩,女,1984年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈二培,女,1986年2月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
四申请人共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人王安腾，男，1985年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人淮南市中祥汽车运输有限责任公司,住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。
法定代表人孙金维。
申请执行人陈殿瑞、陈传林、陈小佩、陈二培与被执行人王安腾、淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0509民初4661号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王安腾应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈殿瑞、陈传林、陈小佩、陈二培死亡赔偿金等各项损失共计110000元，其中50000元已履行，还应赔偿60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王安腾与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司应对原告陈殿瑞、陈传林、陈小佩、陈二培在交强险责任限额范围外的死亡赔偿金等各项损失274980.6元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陈殿瑞、陈传林、陈小佩、陈二培的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告王安腾负担，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司对被告王安腾应负担的案件受理费中的855元承担连带责任。各被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因王安腾、淮南市中祥汽车运输有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈殿瑞、陈传林、陈小佩、陈二培于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为336178.6元，执行费为4943元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，被执行人王安腾缴纳执行款60000元，本院已将该款项转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4661号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十日
书记员 杨苗苗
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执679号之一
申请执行人：张彩琴，女，1957年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：占琳，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人张彩琴与被执行人占琳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初38号民事调解书，被执行人占琳应支付申请执行人张彩琴执行款15000元，承担执行费125元。尚有15125元未执行。经本院查询，未发现被执行人占琳有可供执行的财产，申请执行人张彩琴也未向本院提供被执行人龚文冬有可供执行的财产线索。现因被执行人占琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪 星
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执948号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王蒙，
被申请执行人赵娜娜，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第008号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:11456元，已经执行标的0元，还剩余11456元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审369号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市东方花园业主委员会，住所地江苏省泰兴市济川街道东方花园32号。
负责人：洪桂平，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏四海物业服务有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路9号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆学君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉文鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾卫康。
再审申请人泰兴市东方花园业主委员会（以下简称东方花园业委会）因与被申请人江苏四海物业服务有限公司、张元桥、徐海东、陆学君、廉文鑫、顾卫康确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本���认为，东方花园业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张一然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖 春
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1021号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨志华，
被申请执行人高倩，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第068号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审428号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢340号之一
申请执行人：刘黎明，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘绍明，男，汉族，1963年9月9日出生，住成都市双流区。
刘黎明与刘绍明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）双流民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘绍明未自觉履行义务，权利人刘黎明于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的18593元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人刘绍明的房产信息、车辆信息、银行信息，被执行人刘绍明有车辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置，另无其他财产可供执行。申请人刘黎明同意终结本院作出的（2004）双流民初字第1230号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2449号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：吴立成，男性，33岁，1981年4月13日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人吴立成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑0202民初1115号
原告兰天翔，男，汉族。
被告齐齐哈尔市天宝物业。
本院在审理原告兰天翔与被告齐齐哈尔市天宝物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰天翔于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰天翔的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告兰天翔撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰天翔承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 韩 勇
人民陪审员 梁 迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初310号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告梁昌莲，现住贵州省遵义市汇川区沈阳北路鼎盛家���1栋1单元601。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告梁昌莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十六日
书记员 李海珍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2137号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:高乃祥，男，1953年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居委会居民,住该居委会。
被执行人：王洪清，男，1958年8月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居委会居民,住该居委会。
被执行人：苟兰英，女，1959年3月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居委会居民,住该居委会。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高乃祥、王洪清、苟兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5438号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。
负责人：程丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏。
被告：扬州瀵鳢工贸有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路西首。
法定代表人：李卫文。
被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：王琦。
被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
被告：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马某，男，1996年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行吴桥支行）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州瀵鳢工贸有限公司（以下简称瀵鳢公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）、马骏、鞠福才、鞠香、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告农商行吴桥支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告马某的委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天晔公司立即偿还借款本金100万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日为190740.21元，2017年7月21日至实际付清之日按年利率9.83%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判决被告瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某对天晔公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，原告与天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款100万元，期限自2015年6月2日至2016年5月15日，由瀵鳢公司、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时马骏、鞠福才、鞠香、马某出具保证书，自愿为天晔公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向天晔公司发放贷款100万元，约定年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年5月15日。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能履行保证责任，故诉至法院。
被告马某辩称：马某在2015年6月2日保证书中签名是事实，当时是其父亲的天晔公司向原告申请借款，应原告要求，被告马某也进行了担保，原告讲明马某担保是一种形式上的担保，因为马某当时是学生，一直到目前为止也在上学，原告也清楚马某是没有实际担保能力的，原告后来如何发生借款，马某一概不清楚，请求法庭能够驳回原告要求马某承担连带保证责任的诉请。
被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香未答辩，亦未提供证据。
原告农商行吴桥支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年6月2日《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。用以证明天晔公司向原告借款100万元，由瀵鳢公司、斯凯爱公司承担连带保证责任；
2、2015年6月2日《保证书》一份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马某自愿为天晔公司的贷款承担连带保证责任；
3、2015年6月2日《借款借据》一份。用以证明原告向天晔公司发放借款100万元，约定：年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年5月15日；
4、天晔公司账户明细查询一份。用以证明原告已将100万元汇入天晔公司账户同时证明天晔公司贷款利息归还情况；
5、贷款结息凭证16份。用以证明天晔公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，截止2017年7月20日共欠息190740.21元；
6、送达地址确认书六份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马某、天晔公司、斯凯爱公司出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
被告马某对其抗辩主张提供以下证据：
马某学生证复印件一份。用以证明马某目前是学生，没有担保能力。
本院经审理查明：2015年6月2日，原告与被告天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款100万元，期限自2015年6月2日至2016年5月15日，由瀵鳢公司、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。该合同同时约定了借款期限、利率及逾期罚息等，同日，被告马骏、鞠福才、鞠香、马某又向原告出具了保证书，约定：为天晔公司自2015年6月2日至2018年6月1日中签署的一系列融资合同提供最高额连带保证担保，上述合同在履行过程中，由于借款人自2016年4月21日开始停止付息，故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》以及出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告天晔公司发放的贷款到期后，被告未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告天晔公司立即偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告瀵鳢公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于被告马某提出的其不应承担担保责任的主张，于法无据本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还所欠借款本金100万元，并按合同约定支付利息、罚息（计算至2017年7月20日为190740.21元，此后以所欠借款本金为基数按合同约定年利率9.83%的1.5倍继续计算至清偿之日止）；
二、被告扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某对被告扬州天晔塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、马骏、鞠福才、鞠香、马某承担连带还款责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7760元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月十三日
书记员 吕娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15222号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2795号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：汪爱萍，女，1980年9月8日出生，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪爱萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7807元，减半收取计3903.5元，公告费300元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申丽敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1709号
起诉人：安美科技股份有限公司。
法定代表人：汪小龙，董事长。
2017年3月29日，本院收到安美科技股份有限公司的民事起诉状。起诉人安美科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款141800元；2、判令被告从本案起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年5月期间，起诉人应被告之要求供应其价值177400元的润滑油，被告在验收合格并使用后，未按双方约定支付货款，经多次催收，被告支付了35600元，尚欠141800元，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人安美科技股份有限公司以被告拖欠货款为由诉至本院，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定解决纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成时，可依法向合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案当事人约定向合同履行地法院提起诉讼，但合同履行地并不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对安美科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初277号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为田甜等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶田甜等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24764元，减半收取12382元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2923号
原告：谢昌勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆泽渝律师事务所，住重庆市沙坪坝区石碾盘东原中央广场*号楼。
法定代表人：不详，职务不详。
原告谢昌勇与被告重庆泽渝律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢昌勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢昌勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢昌勇撤回起诉。
审判员 罗燕
二〇一八年二月六日
书记员 龙洪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某，绰号阿文，于四川省万源市，农民。因本案于2011年1月17日被四川省万源市公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王剑波，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕112号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月25日1时许，谭金周、朱海军（均已判决）伙同他人至本区蛟川街道清水浦村东街10号张某所经营的网吧，采用撬门锁、割线等手段，窃得该网吧内共计价值人民币9877.5元的组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套。被告人冯某明知上述电脑系朱海军等人盗窃所得，仍驾车帮助转移。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。
被告人冯某辩解称，案发当日，其接“海军”（朱海军）电话，叫其开车到本区清水浦村，其在朱海军等人装电脑上车的时候并不知道电脑是赃物，其在开车的过程中才知道上述电脑系朱海军等人盗窃所得，当得知电脑是朱海军等人盗窃所得赃物后，其感到害怕，经与朱海军等人商量后，便将车开到不远处的张家附近，随后朱海军等人将电脑卸下。
辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年6月25日1时许，谭金周、朱海军（均已判决）伙同他人至本区蛟川街道清水浦村东街10号张某所经营的网吧，采用撬门锁、割线等手段，窃得该网吧内共计价值人民币9877.5元的组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套。被告人冯某明知上述电脑系朱海军等人盗窃所得，仍驾车帮助转移。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实其所经营的位于本区蛟川街道清水浦村东街10号的网吧于2010年6月25日凌晨被窃走组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套的事实。
2、暂扣物品票据、发还物品清单，证实涉案物品被全部追回，并已发还被害人的情况。
3、价格鉴定结论书，证实上述涉案电脑的价值情况。
4、刑事判决书，证实同案犯谭金周、朱海军被判刑的情况。
5、抓获经过、情况说明，证实被告人冯某于2011年1月17日被四川省万源市公安局抓获羁押的情况。
6、户籍证明，证实被告人冯某的身份情况。
7、同案人朱海军的供述及辨认笔录，证实2010年6月25日凌晨，其伙同“长毛”（谭金周）等人盗窃电脑等得手后，打电话给阿文，叫阿文开车到本区清水浦村来接，阿文到后问其电脑哪里来的，其说是在外面搞来的，因见阿文听说电脑是搞来的就不高兴，于是其就许诺电脑卖了后多给阿文运费，阿文因此同意装运电脑，后其与谭金周等人将电脑装上阿文的车，阿文帮助将电脑转移到了本区五里牌谭金周曾住过的房间，并辨认出当晚帮助转移电脑的系本案被告人冯某的事实。
8、同案人谭金周的供述及辨认笔录，证实2010年6月25日凌晨，其伙同朱海军盗窃电脑等得手后，朱海军打电话给一司机，开车到本区清水浦村来接，该司机到后问朱海军电脑哪里来的，朱海军说是在外面搞来的，因见司机听说电脑是搞来的就不高兴，于是朱海军许诺电脑卖了后多给些运费，司机因此同意装运电脑，后其与朱海军将电脑装上司机的车，将电脑转移到了本区五里牌其曾住过房间，并辨认出当晚帮助转移电脑的系本案被告人冯某的事实。
9、被告人冯某曾有的多次供述，供认其在2010年6月25日凌晨接“海军”（朱海军）电话，开车到本区清水浦村，其到后看到“海军”、“长毛”等人等在路边，旁边还放着6台电脑主机和显示器，其问电脑是哪里来的，“海军”说电脑是搞来的，并说电脑卖掉后会多付其车费，并让其开车赶快走，其开车帮助“海军”等人转移上述电脑的事实。
本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。对被告人冯某提出的其在“海军”等人装电脑上车时不知电脑系赃物等辩解意见，审理认为，同案人朱海军、谭金周均供述称被告人冯某在电脑装车前知道电脑系赃物，所以不高兴，在得到卖完电脑多给车费的许诺后才同意帮助转运，且把赃物运到指定的地点，又被告人冯某亦曾经供认朱海军、谭金周装电脑上车前就知道电脑系赃物，并帮助将电脑运到指定地点，故被告人上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2011年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 姚富斌
二〇一一年五月十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2589号
罪犯张三军。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月2日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月15日作出(2012)武刑初字第105号刑事判决，认定被告人张三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02140号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张三军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张三军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张三军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢48号
申请执行人侯某某。
被执行人张某某。
侯某某与张某某民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河执字第00114号执行裁定书，于2016年9月13日恢复申请执行，执行标的额127600元及利息。
执行中查明，被执行人张某某无存款、无车辆、无房屋、无工商注册股权登记。调查被执行人所在村、邻居，张世兵及妻子长年在外并下落不明，家里有一母亲与张某某大哥生活。经将执行查找被执行人财产情况反馈申请执行人后，表示予以认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽了措施查找被执行人的财产后，仍未查获到有可供执行的财产或财产线索，申请执行人暂时也无法提供可供执行的财产。故此，认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执恢48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 祝君君
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执37号
申请执行人孙某某，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，黄陵县桥山街道办事处龙首村村民。
被执行人寇某某，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇杨岭村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00544号民事调解书所确认的孙某某与寇某某买卖合同一案中，申请执行人孙某某于2016年4月11日申请执行借款16000元。本院于2016年4月11日依法立案执行。2016年4月12日向被执行人寇某某送达了（2016）陕0632执37号执行通知书等相关执行文书，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费100元、执行费140元。在执行过程中被执行人寇某某因拒不履行给付义务，本院于2016年7月27日对其实施拘留15日。2016年9月27日被执行人寇某某交来案件执行款16000元，并缴纳案件受理费100元、执行费140元。同日申请执行人孙某某已领取全部执行款16000元，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一六年十月八日
书记员 韩 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1097号
原告：梅廷龙，男，汉族，1966年2月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：崔风琴，女，1977年8月8日出生，住沿河土家族自治县。
委托代理人：肖建军，精湛律师事务所律师。
原告梅廷龙与被告崔风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，2017年7月7日，原告梅廷龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费560元，由原告梅廷龙负担。
审判员 田景刚
二〇一七年七月七日
书记员 张晓燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保33号
申请人肖向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村*组。
被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人肖向东与被申请人代建云、罗玉香提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值60000元的范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施。担保人王朝琼、高彩波以其共同共有的位于邛崃市临邛镇天庆街187号附9号房屋一套（建筑面积46平方米，邛房权证监证字第××号）为申请人肖向东提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖向东的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值60000元的财产范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月七日
书记员 李孟玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执35号
申请执行人兰主麻，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马军，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人兰主麻与被执行人马军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1110号民事调解书，于2017年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人承揽款3万元。承担本案的案件受理费1450元，执行费350元。本院在执行中，申请执行人重复申请，涉案标的大于申请执行的依据，申请执行人对以上事实也予以认可，同意撤回本案的申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年八月十六日
书记员 杨满红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初222号
原告高应利,男，1969年1月22日生，汉族，农民。
被告齐斌,男，42岁，汉族，居民。
被告王进辉,男，41岁，汉族，农民。
原告高应利与被告齐斌、王进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高应利于2017年1月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高应利撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由高应利负担。
审判员 陈妮娜
二〇一七年一月十七日
书记员 李普婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3825号
原告赵海刚，男。
委托代理人乌玉芹，女。
被告张国强，男。
第三人王耀春，男。
本院在审理原告赵海刚诉被告张国强、第三人王耀春承揽合同纠纷一案中，原告赵海刚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海刚撤回起诉。
案件受理费900元，由原告赵海刚负担。
审判员 王景海
二〇一五年八月七日
书记员 陆长伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5734号
原告王万长，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告王万长与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告王万长于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王万长系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万长撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖荣鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1000号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1997年相识，1998年11月登记结婚。婚后生育一子一女。结婚初期感情尚可，后被告经常为家庭琐事对我进行辱骂和殴打。为了孩子我一再忍气吞声，被告没有悔改，反而变本加厉，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告有感情基础，且婚后感情也好，感情尚未彻底破裂。我在外地工作，只是每年12月中旬才可回家，次年2月又外出工作，原告称经常发生争吵并不属实。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
审理查明，1997年原、被告相识谈婚，1998年11月自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，1999年6月1日生育一女，取名张某甲；2012年7月14日生育一子，取名张博方。在共同生活期间，由于双方性格不同，加之被告自2009年开始在外地工作，对原告及孩子关心不够，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证复印件及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子一女，双方是有一定感情基础的。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾与隔阂在所难免，双方若能针对产生的矛盾及时沟通交流，互让互谅、互相尊重，正确处理产生的纠纷，原、被告是能够和好生活的。为了孩子的健康成长，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书记员 张文静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审94号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李炳旭，男，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡丽婷，女，1994年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人李炳旭、蔡丽婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李炳旭、蔡丽婷于2011年1月26日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03535号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李炳旭、蔡丽婷征收社会抚养费26844元，被执行人李炳旭、蔡丽婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03535号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李炳旭、蔡丽婷。被执行人李炳旭、蔡丽婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03535号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李炳旭、蔡丽婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03535号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李炳旭、蔡丽婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李炳旭、蔡丽婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人李炳旭、蔡丽婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执113号
申请执行人薛铁锁，男，1965年12月29日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙-6。居民身份证号码41282819651229001X。
被执行人姚小收，男，1978年2月11日生，汉族，住新蔡县李桥石庄村委前进中组。居民身份证号码412828197802113913。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初1045号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人姚小收送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姚小收有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚小收的银行存款101400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 熊中厚
二〇一七年七月十日
书记员 王昆鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执447号之一
申请执行人朱淑兰，女，1973年7月4日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人朱淑兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的44689元并补缴保险，执行费570元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的宁A532**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 鑫
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执3037号
申请人河北品高商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号，统一社会信用代码：9113010006339959XQ。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
被执行人培高（北京）商业连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院9号楼二层201，统一社会信用代码：911101055960326191。
法定代表人：王淞，该公司总经理。
申请执行人河北品高商贸有限公司与被执行人培高（北京）商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3691号民事调解书已发生法律效力并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3691号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏会肖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1198号
申请执行人李其军，男，汉族，1984年4月22日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
李其军与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3003号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3003号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 孙 捷
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 徐 楠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初191号
原告：郝丙奎，男，汉族，（身份号码：×××），小学文化，农民。
委托诉讼代理人：王义，男，汉族，(身份号码：×××)，大学文化，察右后旗人，法律工作者。
被告：吕志军，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
原告郝丙奎诉被告吕志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝丙奎及其委托诉讼代理人王义，被告吕志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝丙奎依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度土地承包费1560元（200元/亩×7.8亩），2、由被告吕志军承担本案诉讼费。事实与理由：原告持有的《土地承包合同》中所涉土地位于四王柱村东，其中有土地及水利设施，该耕地系原告在1997年二轮土地承包时承包集体所有的土地，承包亩数为7.8亩，承包价款为每亩200元，察右后旗白察查干镇霞江河村委会出具了证明，证实原告的耕地实际由本案被告吕志军耕种，被告应该支付原告7.8亩承包地的承包费共计1560元（200元/亩×7.8亩）。
被告吕志军辩称，原告郝丙奎所说均不属实，我是从案外人李军手里承包的土地，不是承包原告郝丙奎的土地，我不知道原告和李军之间的纠纷，我已经把承包费给了李军，不可能承包同样的土地再出一次承包费。
原告郝丙奎围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据。第一组证据是《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》、《察右后旗人民政府颁发的土地承包经营权证》，证明目的是原告对转包的土地享有承包经营权；原、被告签订合同以后，原告将从集体取得7.8亩土地承包给被告经营；根据转包土地合同约定，截止开庭日被告未能履行向原告给付转包费的义务。第二组证据是《证明》（原件），霞江河村委会与村民刘河、刘守清、侯进美、王成义、王成俊、郭昌有、孙树成、范存亮、韩文、刘亮、张有、刘发出具的；侯佃武、姚有福、侯进美、刘茂的《土地承包经营权证》（复印件），霞江河村委会6队农户提供的，证明目的是原、被告存在土地转包关系；第三组证据是董清出具的《证明》，证明目的是被告承包的李军东湾地、路北地7亩，实际是原告郝丙奎的土地。
被告吕志军对以上证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性不予认可，认为这组证据与被告无关；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告是2016年1月从李军的手里承包了7亩多土地并非从原告手里承包的，而且已经支付李军1500元承包费，在被告承包了这片土地之后才知道李军与郝丙奎之间有权属纠纷；对第三组证据董清所说的部分事实属实，对其证明目的不予认可，二轮土地承包的时候本案诉争的土地最早分给了郝丙奎，后来不知道郝丙奎与李军之间发生了什么事情，土地一直由李军耕种，2016年承包土地的时候是从李军手里承包的。
被告吕志军未向法庭提交证据。
经审查，对原告郝丙奎提供的第一组证据因其土地承包经营权证上载明的土地存在权属争议，在未经确权的前提下对于该组证据不予采信；对其提供的第二组证据中霞江河村委会出具的证明，只证实了原告郝丙奎是其辖区四王柱村民，二轮土地承包在六队分承包地，无法实现其举证的证明目的；对于村民刘河、刘守清、侯进美、王成义、王成俊、郭昌有、孙树成、范存亮、韩文、刘亮、张有、刘发共同出具的《证明》，因以上证人均未出庭，仅通过书面证人证言其证明力极小，从内容上分析均认为吕志军承包郝丙奎8亩土地，与原告郝丙奎的陈述存在矛盾，且土地转承包合同具有合同相对性，需要合同相对方提供存在土地转承包法律关系的直接证据；对于其中侯佃武、姚有福、侯进美、刘茂的《土地承包经营权证》的复印件，与本案无关联性，故对于第二组证据均不予采信；对于第三组证据董清出具的《证明》，被告质证时对于其真实性予以认可，故本院对于该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告郝丙奎与被告吕志军之间并未签订书面的《土地承包合同》，也没有口头约定承包土地，被告吕志军从李军处承包7亩土地。
本院认为，合同具有相对性，原告郝丙奎与被告吕志军之间并未存在土地转承包的事实，本案中原告郝丙奎所举的证据均不能证实其与被告吕志军之间存在土地转承包关系，而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故对于原告郝丙奎要求被告吕志军支付7.8亩土地承包费1560元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告郝丙奎的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝丙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 包志娟
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)偃民七初字第4号
原告张宗奇，男，1943年4月18日生，汉族，农民。
被告赵嵩偃，曾用名赵松岩，男，1979年12月8日生，汉族，农民。
原告张宗奇诉被告赵嵩偃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宗奇，被告赵嵩偃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗奇诉称：1.依法判令被告支付原告工资8300元，另支付原告带班费利润分成13000元，共计21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵嵩偃辩称：2012年9月5日出具的8300元欠条不错，原告诉称带班利润五五分成，被告对此不予认可。工程干赔了，钱没有给，打的欠条。
经审理查明：2012年6月份，原告张宗奇经人介绍跟随被告赵嵩偃到内蒙古的大路工地抹保温材料，原告与被告照头结算劳动报酬。同年9月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：“大路工地欠张宗奇（8300元）（捌仟叁百园）2012年9月5号欠款人：赵松岩”。后经讨要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告张宗奇提供的欠条1张以及双方当事人陈述笔录在卷资证。
审理中，原告张宗奇另提供原始记工本3页、算账记录1页，旨在证明原告张宗奇有技术，为被告赵嵩偃带班，原、被告口头约定利润按五五分成。被告赵嵩偃对该组证据的质证意见为：原始记工本、算账记录属实，但原告记的为小时工，被告不承担该部分工钱，应由其他老板支付；对原告所称的利润分成口头约定不予承认。
本院认为：根据被告赵嵩偃于2012年9月5日给原告张宗奇出具的欠条，被告下欠原告劳务费8300元的事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付工资8300元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利润分成13000元，因原告未提供有效证据，且被告不予承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵嵩偃于本判决生效之日起3日内支付原告张宗奇劳务费8300元。
二、驳回原告张宗奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告张宗奇承担200元，被告赵嵩偃承担130元（先由原告张宗奇垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵国钧
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：万治军
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 ：张文卓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第399号
原告刘青玲，女，1966年2月15日生，汉族。
原告委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告陈四华，男，1986年11月8日生，汉族。
原告刘青玲诉被告陈四华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青玲、被告郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青玲诉称：2010年9月份，原告刘青玲向被告陈四华供应价值74000元的饲料。被告于2013年10月29日，偿还了6000元，下余68000元，至今没有归还。为维护自己的权益，原告特诉至要求，要求被告偿还欠款68000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈四华辩称：被告2008年开始从事养鸡，期间欠了原告的饲料钱，因为当时有禽流感，被告的养殖赔钱了，现在没有偿还能力。
经审理查明：2010年9月份，原告刘青玲向被告陈四华供应了价值74000元的饲料。2013年10月29日，被告陈四华��还了原告刘青玲6000元，下余68000元，至今没有归还。庭审中，原告刘青玲提供了被告陈四华书写的欠条一份，被告认可该借条。
本院认为，原告诉称被告下欠自己饲料款68000元，并提供有被告陈四华书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈四华应在判决生效后十日内支付给原告刘青玲欠款68000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陈四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ���辉
审 判 员 张 啸 飞
人民陪审员 张 国 荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔 剑
-1-
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终746号
上诉人（原审被告）：甘肃信义房地产开发有限公司。
法定代表人：徐达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜效义，男，1966年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳新绿园林工程有限公司。
法定代表人水生龙，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王建强，男，1985年10月25日出生。
上诉人甘肃信义房地产开发有限公司因与被上诉人杜效义、深圳新绿园林工程有限公司、王建强建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，甘肃信义房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，甘肃信义房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予甘肃信义房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元由甘肃信义房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦倩雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2421号
上诉人（原审被告）：吴桥德盛棉业有限公司，住所地在河北省吴桥县梁集镇北徐王村西。
法定代表人：马俊岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞士强，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告：谢清，男，1973年10月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
原审被告：孙志娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人吴桥德盛棉业有限公司因与被上诉人俞士强、原审被告谢清、孙志娟民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理查明，上诉人吴桥德盛棉业有限公司已于2017年9月5日办理了注销登记手续，注销原因为决议解散。
本院认为，上诉人吴桥德盛棉业有限公司在二审期间注销，根据法律规定，其法人资格消灭，诉讼主体也不存在。因吴桥德盛棉业有限公司在原审判决后提起上诉，因此，原审判决没有生效。作为一方当事人的吴桥德盛棉业有限公司在本案的诉讼过程中法人资格消灭，本案的诉讼无法继续，需通知吴桥德盛棉业有限公司清算组或股东参加诉讼。因吴桥德盛棉业有限公司清算组或股东没有参加本案的一审诉讼，在二审阶段直接通知参加诉讼并作出判决，会影响清算组或股东的上诉权利行使。鉴于本案出现新情况，导致案件事实需要进一步查清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初6049号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月七日
书记员 赵灿灿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5076号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张晓光。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5271号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：张涛，居民。
被告：张二勇，居民。
被告：张卫国，居民。
被告：张伟，居民。
被告王先慧，居民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张二勇、张卫国、张伟、王先慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一六年十月十二日
书记员 李慧君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初855号
原告：安平，女，1965年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告安平与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加了诉讼，被告李泽均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李泽均偿还原告借款30000元；2、由被告李泽均承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月18日，被告李泽均出具借条向原告借款30000元用于生意周转。借款时，被告李泽均口头约定6个月之内偿还借款，但借款后不久，被告李泽均便与原告失去了联系，至今未将借款偿还原告。
被告李泽均未答辩也未提供证据。
原告安平围绕其诉讼请求提供了被告李泽均于2015年11月18日出具的《借条》原件进行证明，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。原告安平提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2015年11月18日出具《借条》向原告安平借款30000元，该《借条》载明“借条今借到安平现金30000.00元（叁万元正）。此据借款人：李泽均2015年11月18日”。借款后，被告李泽均于2016初外出，至今未将借款30000元偿还原告安平。
本院认为，被告李泽均于2015年11月18日出具《借条》向原告安平借款30000元的事实清楚，有原告安平的庭审陈述及被告李泽均出具给原告安平的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告安平借款后，至今未将借款30000元偿还给原告安平，原告安平要求被告李泽均偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告安平借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1000元，共计1550元，由被告李泽均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初519号
原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代表人刘海燕，总经理。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告穆宏则，男，1983年4月9日出生，汉族，现住赤峰市.
被告杜立鹤，男，1986年6月12日出生，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告穆宏则、杜立鹤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告穆宏则、杜立鹤的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告穆宏则、杜立鹤的起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初170号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖钊，男，1987年11月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，美团外卖配送员，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被应城市公安局决定取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人肖钊犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月11日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人肖钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日19时50分许，被告人肖钊饮酒后无证驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿应城市王桥路由北向南行驶至海山应置城西门路段时，与万运苟驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，事故发生后，被告人肖钊在现场等候交通警察处理，交警随即将肖钊带至应城市人民医院抽取血样并送检查明，被告人肖钊血液里乙醇含量为138毫克/100毫升，被告人肖钊对此次醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。应城市交通警察大队认定被告人肖钊负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人肖钊在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人肖钊醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖钊在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人肖钊认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人肖钊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人肖钊从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳预交并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈帮斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2420号
原告石国鼎（身份证号：），男，汉族，1985年3月7日出生，农民，现在青海省海东市乐都区亲仁乡隆国村29号。
委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。
负责人顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。
委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。
被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。
被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。
原告石国鼎与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告石国鼎于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。
本院认为，原告石国鼎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国鼎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国鼎负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十日
书记员 宋罕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终720号
上诉人（原审被告）：侯宝成，男,1969年4月7日生。
委托诉讼代理人：董红霞，女,1972年10月15日生。
被上诉人（原审原告）：漳县庆丰供热有限公司，住所地漳县中心街5号。
法定代表人：白积庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭明，该公司职工。
上诉人侯保成因与被上诉人漳县庆丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯宝成上诉请求：请求撤销一审判决，将该案发回重审，一、二审诉讼费用全部由供热公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，虽然供热公司给我方提供了的热力，但是供热公司提供的热力严重不符合供热要求，供热公司构成合同违约，故供热公司存在严重过错，一是判决由我方承担80%的责任，没有任何法律依据。
漳县庆丰供热有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
漳县庆丰供热有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告清偿原告2013年度、2014年度、2015年度暖气费共计7475.46元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：漳县庆丰供热有限公司为侯宝成所住的漳县翠苑小区供热，侯宝成所住楼房为5号楼1单元101室，采暖面积108.34平方米，收费标准23元/平方米，从2013年起侯宝成连续拖欠2013、2014、2015年度暖气费共计7475.46元，后经原告多次催要，被告至今未给付。同时对于原告供热质量是否达标，双方存在争议，原告提交了《漳县城区集中供热用户室温抽查登记表》证明供热温度达标，被告提交了测温照片，证明2015年暖气是13度，2016年暖气是16度。被告对原告提交的证据没有异议。
一审法院认为，原告在2013年、2014年、2015年冬季供热期间，给被告居住所在的漳县翠苑小区5号楼1单元101室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，故原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。参照《定西市城市供热管理办法》第二十条、第二十一条，《定西市中级人民法院定西市住房和城乡建设局关于供热合同纠纷案件审理中有关问题的意见》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十三条规定：“供热单位应当每月抽查不少于总供热面积5%的用户室温，在当年的11、12月和次年的1、2、3月对每栋楼热用户室温的检查次数分别不能少于2次、3次、4次、3次、2次，检测应以每栋楼一楼和边楼住户为主，检测时须对热用户的每个房间进行检查，检查次数少于上述次数的，视为供热不合格”，原告提交的《漳县城区集中供热用户室温抽查登记表》记载原告检查次数不够、检查户数少于总供热面积5%的用户、未对用户的每个房间进行检查，故对原告要求被告全额交纳暖气费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告侯宝成于本判决书生效后十日内支付原告漳县庆丰供热有限公司2013年度、2014年度、2015年度暖气费7475.46元的80%，即5980.368元。案件受理费50元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担10元，由被告侯宝成负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，漳县庆丰供热有限公司为侯宝成所住房屋供热，双方形成供用热力合同关系，由于侯宝成实际已使用供热公司提供的热力，其以供热公司提供热力不能证明合格为由，拒绝支付相应暖气费的理由不能成立。由于供热公司对该小区供热过程中，其提供的测温记录及检查的户数没有达到法定标准，一审已认定供热公司对侯宝成房屋供热不能证明其供热合格，故一审根据上述事实，对侯宝成应缴纳暖气费已适当予以扣减，处理并无不当。故侯宝成主张不支付暖气费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，侯宝成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦倩雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4559号
原告:吴某敏，女。
被告:赵某，男。
被告：王某志，男。
本院在审理原告吴某敏诉被告赵某、王某志民间借贷纠纷一案中，原告吴某敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告赵某、王某志的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某敏负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈聪聪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执686号
申请执行人刘玉忠，男，1947年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人刘振强，男，1970年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇埠南村。
本院在执行申请执行人刘玉忠与被执行人刘振强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业