wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长
委托诉讼代理人：胡丽君，系该行员工。
被告：吕义凤，女，1981年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告吕义凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告吕义凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金29805.91元，利息897.58元，逾期还款违约金352.45元，（截止2018年4月16日帐面欠款），合计人民币31055.94元，以及自2018年4月16日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用（按我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实及理由:被告吕义凤于2016年9月18日在我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××36。2017年10月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年12月出现逾期，产生滞纳金。截止2018年4月16日，帐面欠款透支本金29805.91元，利息897.58元，逾期还款违约金352.45元，合计人民币31055.94元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收，发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到持卡本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款：停止该卡使用（电子现金除外）：停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼请求，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吕义凤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行出示如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明目的：明确原告身份信息；
证据二、被告身份证复复印件，证明目的：明确被告的身份信息；
证据三、被告开户资料，证明目的：被告申请的信用卡手续齐全，依法有效；
证据四、账户明细及欠款信息，证明目的：被告至今尚未偿还的本息，已构成违约；
证据五、原告催收记录，证明目的：原告已多次采取上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
经审理查明：2017年9月15日，被告吕义凤在原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理一张信用卡，卡号：62×××36。截止2018年4月16日，被告吕义凤帐面欠款透支本金29805.91元，利息897.58元，逾期还款违约金352.45元，合计人民币31055.94元。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行多次采取清收行动，电话催收、发挂号信、上门到其预留的地址催收均未果。
上述事实有营业执照复印件，被告身份证复复印件，被告开户资料，账户明细及欠款信息，原告催收记录，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吕义凤在原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行处申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××36，该事实有账户信息表及交易明细，原告工作人员催收记录为证。因此，被告吕义凤与原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还有应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定，被告应归还全部欠款。被告吕义凤在透支款项后，未能按约向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行履行还款义务及支付相关费用，属违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义凤于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金29805.91元，利息897.58元，逾期还款违约金352.45元，合计人民币31055.94元；以及按《领用合约》计算的上述透支款自2018年4月16日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、保全费340元（原告预交），由被告吕义凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 李先平
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓思琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3170号
上诉人（一审原告）:杨凤义，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:杨同霞，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（一审被告）:张永兴，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）:王家付，职业不详，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨凤义因与被上诉人张永兴、王家付排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤义委托诉讼代理人杨同霞、浦金龙到庭参加诉讼。张永兴、王家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤义上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判，支持杨凤义在原审中诉讼请求。事实和理由：1、杨凤义要求张永兴、王家付砍伐或移除其违法种植妨碍杨凤义承包地的树木属人民法院民事案件受理范围。2、即使张永兴、王家付合法种植树木也应该排除妨碍、赔偿损失。3、对于种植树木是否合法张永兴、王家付负有举证责任。
张永兴、王家付未出庭亦未答辩。
杨凤义向一审法院起诉请求:1、张永兴、王家付砍伐或移除阻挡杨凤义承包土地的树木，清除树根以排除妨碍；2、赔偿其损失10，000元及承担诉讼费。
一审法院认为，树木是否应该砍伐或移植，须经相关行政管理部门依据相关行政法规作出决定，因此，杨凤义关于要求张永兴、王家付砍伐或移除阻挡杨凤义承包土地的树木并清除树根以排除妨碍的诉讼请求不属人民法院民事案件受理范围，其诉求可到相关行政管理部门处理。同时，因争议的树木是否系张永兴、王家付种植，是否种植在张永兴、王家付承包的土地内，是否系违法种植，均需相关行政管理部门予以认定，而杨凤义并未提供相关行政管理部门的认定结论，故对杨凤义关于要求张永兴、王家付赔偿其损失10，000元的诉求，无依据支持。据此判决：驳回杨凤义的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实，杨凤义与张永兴、王家付系哈尔滨市道里区新发镇二场村（以下简称二场村）村民。2001年11月1日，杨凤义与二场村签订土地承包合同书，约定杨凤义承包耕地1.2亩，承包期限为2002年1月1日至2028年1月1日止。
本院认为，本案争议焦点1、张永兴、王家付是否应将涉案树木砍伐或移除问题。2、关于本案举证责任分配及10，000元损失是否应得到支持问题。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，杨凤义为主张事实成立，向法庭举示了证据。经审查，杨凤义与二场村签订的土地承包合同显示不出其承包土地四至及与张永兴、王家付家承包地连接的侵权位置。对于二场村出具的证明,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中二场村所出具的证明上虽有单位印章，但没有任何人员的签名或盖章，该份证据不符合法律规定。道里区新发镇土地规划图上没有出具单位的签名盖章，该单位相关人员亦未出庭接受法庭询问，故该二份证据不能作为证据使用。同时，涉案树木是否系违法种植，需经相关行政管理部门予以认定，而杨凤义并未提供相关行政管理部门的认定结论。现杨凤义举示的证据不足以证明其主张的请求成立，应承担举证不能的法律后果。故其主张张永兴、王家付砍伐或移除涉案树木证据不足，本院对该项请求不予支持。
（二）关于举证责任分配及10,000元损失是否应得到支持问题。
依据上述法律规定，杨凤义对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。其主张应由张永兴、王家付对种植树木是否合法承担举证责任无法律依据。两审中，杨凤义均未举示证据证明其存在10,000元的损失。故本院对该项请求亦不予支持。
综上所述，杨凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14603号
原告闫文保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省。
被告徐峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告闫文保与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿牵引费、停车费、修理费、交通费共计1,567元。本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫文保所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文保撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终234号
上诉人（原审被告）：洛阳园博建设工程有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人：马文宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学伟、李新奇，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳建源混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。
法定代表人：韩学周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳园博建设工程有限公司因与被上诉人洛阳建源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案案由为合同纠纷，涉案工程传媒大厦属于洛龙区管辖范围内，管辖依据为合同实际履行地，不违反法律规定，据此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳园博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳园博建设工程有限公司上诉称，原告起诉所依据的《商品砼供需合同》对争议管辖约定不明，但之后所签《四方磨账协议》明确约定向协议签订地(洛阳市高新区创业路)人民法院提起诉讼。上诉人认为后签协议中有关解决争议管辖法院的约定，是当事人的自愿选择，只要不违反法律的强制性规定，应当优先于《民事诉讼法》第二十三条。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由约定的合同签订地人民法院管理。
本院经审查认为，本案系洛阳建源混凝土有限公司主张，由于《四方磨账协议》履行不能，而要求所列原审被告按照《商品砼供需合同》的约定履行付款义务所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳建源混凝土有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5135号
申请执行人赵洪伟，男，1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被执行人马海涛，男，1981年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请执行人赵洪伟与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初3419号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人马海涛名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3419号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈宏勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10892号
原告：潘建华，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：杨天强，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原告潘建华诉被告杨天强健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人胡敏，被告杨天强及其委托诉讼代理人周青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1285.2元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；后续医疗费8000元，护理费2200元（100元/天×22天）；残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%），被抚养人生活费母亲3981.6元（9954元/年×12年×10%÷3），儿子6309.3元（21031元/年×6年×10%÷2），误工费31301元（4600元/月×148天）；营养费500元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，以上共计120397.1元。事实和理由：2016年5月24日下午，原告潘建华在江津区双福街道重庆陆汉钢管有限公司被被告杨天强打伤。同日，原告前往重庆白市驿骨科医院治疗，被诊断为1、左侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位。2、肺部感染。3、高血压病。原告住院治疗至2016年6月15日，出院医嘱为休息一月，加强营养。2016年10月20日经重庆市江津司法鉴定所鉴定，原告因左侧肱骨近端粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残。根据相关法律规定，被告应该对原告此次受伤承担赔偿责任。
被告杨天强辩称，被告没有殴打原告，原告受伤是自己穿拖鞋洗碗踩滑导致的，被告垫付原告医疗费28320元，被告对此保留追诉权。原告左侧肱骨受伤与肺部感染和高血压病无关，医药费有部分是与外伤无关的费用。残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费按52天计算；工资按参保工资的12个月计算，或者按80元/天计算；护理费无异议；住院伙食补助费按32元/天×22天计算；营养费认可200元；交通费认可200元；鉴定费票据不认可；精神抚慰金不认可；后续医疗费按鉴定结论无异议；被扶养人生活费均应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日下午6时许，原告潘建华与被告杨天强在重庆陆汉钢管有限公司食堂洗碗处因琐事发生纠纷，致原告摔倒受伤。原告受伤后到重庆市白市驿骨科医院住院治疗22天，经医院诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位。2、肺部感染。3、高血压病。2016年6月15日，原告潘建华出院，其出院医嘱载明：休息一月，加强营养。伤愈后，原告之伤经重庆市江津司法鉴定所鉴定，结论为：潘建华因外伤左肱骨近端粉碎性骨折的伤残程度为十级伤残；潘建华因外伤左肱骨近端粉碎性骨折内固定器在位需择期取除需款人民币捌仟元。原告因此支付鉴定费用1000元。被告杨天强垫付28000元为原告潘建华治伤，并为原告购买镇痛棒支付320元。
原告潘建华系农村居民家庭户口，此次受伤前在重庆陆汉钢管有限公司从事装卸工工作一年以上。
还查明，原、被告因此次纠纷被重庆陆汉钢管有限公司给予各罚款500元的处罚。
原告因本次受伤产生的合法损失有：1、医疗费29026.57元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），3、后续医疗费8000元；4、护理费2200元（100元/天×22天）；5、残疾赔偿金59220元（29610×20年×10％）；6、误工费7973.33元（4600元/月÷30天×52天），7、营养费500元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元，杂支320元，共计109839.90元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合原、被告双方的陈述和相关证据，足以证明原被告于2016年5月24日下午6时许在重庆陆汉钢管有限公司食堂洗碗处因琐事发生纠纷致原告受伤的事实成立，被告辩称其未与原告发生纠纷，原告受伤与被告无关的理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于双方均未向本院提供足以证明双方过错程度的证据，本院依法酌情确认原、被告各自承担50%的责任。
原告潘建华因此次受伤造成的产生医疗费29026.57，被告杨天强垫支医疗费28000元、杂支320元（购买镇痛棒），双方无异议，本院予以确认。原告受伤后住院22天，其请求的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），护理费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持；原告虽系农村户口，但在城市居住并工作一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算即59220元（29610元×20年×10%）；原告请求的郭迁兰、潘美橙的被抚养人的生活费，因原告潘建华未在本院指定的举证期限内提供充分证据予以证明，故本院暂不予支持；原告潘建华住院22天，出院医嘱休息一月，本院认定误工时限为52天，原告潘建华受伤前有固定工作，结合工伤认定书及参保证明，原告主张4600元/月的误工标准，不违反法律规定，故误工费计7973.33元（4600元/月÷30天×52天）；营养费，结合原告伤情和医嘱，本院酌情认定500元；原告受伤住院必然会产生一定的交通费，本院酌情认定500元；原告伤后进行了医疗鉴定，必然产生鉴定费，原告提供了鉴定机构收据1000元，符合客观事实，本院予以采信；原告未向本院提供双方发生纠纷的过错程度的证据，其精神抚慰金本院不予支持。故原告因本次受伤产生的合法损失109839.90元，被告依法承担50%的赔偿责任，即54919.95元，扣除已经垫付的28320元，还应支付原告26599.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨天强在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建华医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计26599.95元。
二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。
如果被告杨天强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨天强负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年三月二十五日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保238号之一
申请人:杨水仁，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：杨大亚，男，1991年5月5日生，汉族，住址同上。系杨水仁之子。
被申请人：王冲，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人杨水仁与被申请人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人杨水仁于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。被申请人王冲提供了20000元的财产担保，并申请解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本院认为，被申请人王冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保238号
申请人:杨水仁，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇刁楼村五组。身份证号码：410225196412062913。
委托代理人：杨大亚，男，1991年5月5日生，汉族，住址同上。身份证号码：410225199105059830。系杨水仁之子。
被申请人：王冲，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇王场村三组。身份证号：410225198705032952。
申请人杨水仁与被申请人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨水仁于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人杨水仁提供了2万元的财产担保。
本院认为，申请人杨水仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员周大亮
二〇一七年八月二十三日
书记员毕莉萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3532号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2016年1月2日被告张某某借原告人民币80000元，口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要该款未果，现起诉，主张被告偿还原告人民币80000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月2日被告张某某借原告白某某人民币80000元及被告张某某的身份信息情况。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告张某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年1月2日被告张某某借原告白某某人民币80000元，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告白某某持有借据向被告张某某索要借款80000元，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。关于原告白某某对利息主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月五日
书记员 刘 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7127号
上诉人（原审被告）：美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号商铺。
法定代表人：王丹，店长。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1976年2月16日出生。
上诉人美物良品（北京）商贸有限公司（以下简称美物良品公司）因与被上诉人杨洁劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美物良品公司的上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判驳回杨洁原审诉讼请求。事实与理由：杨洁与我公司是有合作承包意向，其是以了解考察店里的经营及盈利模式在我公司帮忙，我是基于个人原因给予其经济回报，并非员工工资，故我公司与杨洁无任何劳动关系。
杨洁辩称，同意原审判决，不同意美物良品公司的上诉意见与请求。
杨洁向一审法院起诉请求：一、美物良品公司支付2015年8月1日至2015年9月8日拖欠的工资3766元；二、美物良品公司支付2015年4月1日至2015年9月8日未签劳动合同的双倍工资差额17000元。
一审法院认定事实：2015年4月17日至8月19日期间,美物良品公司法定代表人王丹按月通过手机银行转账支付杨洁数额不等款项,4月17日3435.28元，5月28日3161.86元，6月26日2832元，7月21日3087.18元，8月14日2500元，8月19日278元。后杨洁向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因其未按时开庭按撤回处理。杨洁以相同事由再次申请后，该仲裁委员会作出不予受理通知书。杨洁不服，诉至法院。美物良品公司同意支付杨洁8月份劳务费2000元，不同意杨洁的其他诉讼请求。
杨洁主张2015年2月28日其到美物良品公司面试合格后，3月1日开始到该公司任促销员，月工资底薪2500元加提成，9月8日其辞职。杨洁提供证人魏×、申×、尚×、田×、邵×的五份证人书面证言及证人王×出庭作证，杨洁主张其中魏×、申×系商场工作人员，尚×、田×、邵×系美物良品公司附近店铺员工，五名证人均证明杨洁在2015年3月1日至9月8日期间在美物良品公司工作；美物良品公司辩称店铺很小，系小微企业，根本无须招聘员工。2015年2月底，杨洁与王×以传教为名面试时，该公司明确表示不招聘员工，只开展合作，故杨洁在3月开始到店铺内考察，临时帮助照看店铺，并搭售杨洁自己货物，美物良品公司法定代表人王丹酌情根据销售业绩支付杨洁报酬，自6月份以后基数2500元，另加提成。9月6日杨洁离店。美物良品公司对上述证人身份以及证明内容均不认认可。
为支持其抗辩意见，美物良品公司提供证据1、2015年8月26日到9月10日该公司店铺视频监控资料，视频显示8月26日、29日、9月5日全天杨洁都没有出现，杨洁孩子最后一次出现是9月6日晚上8点，此后杨洁未再出现，故杨洁最后的工作日期应为9月6日。证据2、2015年8月26日商户活动申请单，证明自9月6日至10月9日期间该公司在商场一层临时摆摊促销；证据3、证人张×的证言，证明张×系大学生勤工俭学人员，其独自负责在一层展销柜台促销。杨洁对证据1真实性认可，但认为其未出现在美物良品公司店铺系因其在一层展销柜台；对证据2真实性认可；对证据3证人身份认可，但认为杨洁与证人轮流在展销柜台促销。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，杨洁为证明与美物良品公司存在劳动关系，举证了银行流水单及证人证言；该公司对银行流水单真实性认可，虽否认双方之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，因其未能提供证据证实，故法院对美物良品公司的该项抗辩意见不予采信，故杨洁主张自2015年3月1日入职美物良品公司，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，法院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于离职时间，杨洁主张9月8日离职，但根据美物良品公司提供的视频资料显示杨洁最后在美物良品公司出现日期为9月6日。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因美物良品公司未能举证证明关于2015年8月1日至9月6日期间的支付工资标准，故杨洁要求月均3000元加上2500元除以30天乘以6天标准计算，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、美物良品（北京）商贸有限公司自判决生效之日起七日内支付杨洁二○一五年八月一日至九月六日工资三千五百元；二、美物良品（北京）商贸有限公司自判决生效之日起七日内支付杨洁未签书面劳动合同二倍工资差额一万三千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，美物良品公司否认与杨洁之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，但并未能提供证据证实，故本院对该公司的上诉理由不予采信。原审法院综合美物良品公司认可的银行流水单以及证人证言，认定杨洁与该公司存在劳动关系并无不妥。因美物良品公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据美物良品公司提供的视频资料，原审法院认定杨洁工作至2015年9月6日，并以此核算美物良品公司应当给付杨洁2015年8月1日至2015年9月6日的工资亦无不当。
综上所述，美物良品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美物良品（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年八月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初310号
原告:王某某,男汉族。
法定代理人；王某甲，男。
被告:辛某,女。
委托代理人：张某某，特别授权代理。
原告王某某与被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，于2018年04月02日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告辛某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告给付2018年1月至2021年1月抚养费10000元。事实和理由：原告王某某的父亲王某甲和母亲辛某于2009年12月18日在扶风县民政局登记结婚，原告王某某于2010年10月28日出生。后因生活琐事原告的父、母亲发生矛盾，于2015年1月27日经本院主持调解原告的父、母亲离婚，原告由其父亲抚养，原告的母亲即被告承担抚养费至2018年1月，以后抚养费被告未付。
被告辛某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现已再婚，又生育了孩子需要照管，不能出外打工，没有收入，愿意承担原告的抚养费，但原告的主张偏高，请求酌情裁量。
本院认为，被告辛某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。抚养教育子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张被告负担抚养费，被告同意，符合法律规定，本院予以确认；关于负担抚养费的多少，根据本案的实际情况，本院酌定为每月150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费5400元（2018年2月1日至2021年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年四月十二日
书记员 王妙玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1941-1号
原告青州市兴悦经贸有限公司，组织机构代码07576360-0。
法定代表人吴佳宝，经理。
被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（原山东济滨良岸天然气开发有限公司），组织机构代码78077075-0。
法定代表人于美香，董事长。
本院在审理原告青州市兴悦经贸有限公司诉被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闵健磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2377号
原告蔡月梅，女，1962年11月21出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告臧文亮，男，1964年1月6日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省龙江县。
被告刘丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
原告蔡月梅诉被告臧文亮、刘丽娟���间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月梅及被告藏文亮均到庭参加了诉讼。被告刘丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡月梅诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，二被告在他处借款合计60，000元，约定月利率20‰，并为他她出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告蔡月梅向本院提交了如下证据：
借据2份，证明二被告欠款的事实；
被告臧文亮辩称，借款属实。
被告臧文亮未向本院提交证据。
被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合��事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告臧文亮、刘丽娟在原告处借款合计60，000元，约定月利率20‰，被告臧文亮、刘丽娟为原告出具欠据2份。2017年1月25日，二被告偿还原告借款本金8，000元。现被告臧文亮、刘丽娟尚欠原告蔡月梅本息合计62，700元（本金52，000元;利息10，700元）。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告臧文亮、刘丽娟在原告蔡月梅处借款60，000元，并为原告蔡月梅出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧文亮、刘丽娟共同给付原告蔡月梅借款62，700元（本金52，000元;利息10，700元），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费1，368元减半收取684元，由被告藏文亮、刘丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年��月二十六日
书记员 刘洪伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1115号
本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人马建强民间借贷过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执异6号
案外人刘某某，男，1987年8月1日生，汉族,陕西省绥德县人，神木县新闻中心工作，现住神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园*号楼*单元***号。
申请执行人马某某，女，1970年11月22日生，汉族,农民，住陕西省神木县神木镇东山路九龙口附近。
被执行人王某，女，1985年11月16日生，汉族,农民，陕西省府谷县人，现住神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村。
被执行人白某，男，1985年9月27日生，汉族,农民，住陕西省神木县花石崖镇白家塔村*号。
被执行人王某某，男，1984年3月13日生，汉族,居民，陕西省府谷县人，现住神木县神木镇鸳鸯塔村。
在本院执行马某某与王某、白某、王某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2016年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，我与被执行人王某、白某夫妇于2013年11月1日签订房屋买卖合同，我花了710000元购买了王某名下位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园1号楼1单元302号单元房一套。当时付给定金50000元，账户汇入房款355620元，又偿还按揭贷款180000元，上述款项交付时都有票据，包括房屋按揭贷款我已全部付清。给付定金时出售人王某已将房屋交付于我。我已将办理房屋过户手续材料全部准备就绪，契税也交了，就差过户更名却不能正常进行，主要原因是被执行人王某欠别人钱，该房于2016年9月20日被子洲县人民法院查封，查封房产属于我的资产，侵犯了我的合法权益，请求依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书，解除对我房产的查封。
本院查明，案外人刘某某与被执行人王某于2013年11月1日签订房屋买卖合同，王某自愿将其位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园1号楼1单元302号单元房一套以710000元价款出售给异议人刘某某，房款已全部付清，包括该房按揭贷款在内，买售标的物也已交付。因出售人王某对申请执行人马某某所欠债务未予履行，子洲县人民法院于2016年9月20日查封了在被执行人王某名下的上述房产。案外人刘某某认为该行为侵犯了他的合法权益，请求依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书，解除对其房产的查封。
本院认为，买受人刘某某与出售人王某在子洲县人民法院查封房产之前双方早已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且出售人当时已将出售标的物交付给买受人，买受人已合法占有了该房产，并已付清全部房款，未能正常过户是因为出售人王某作为被执行人不能主动履行义务，其房产才被人民法院查封的，并非买受人自身原因所致。案外人刘某某其权利能够依法排除执行，其异议理由客观充分，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执425号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张孝伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0431民初100号
原告：河北润兴油脂化工有限公司，住所地：鸡泽县.
被告：岳书亮，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师。
被告：高同善，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告河北润兴油脂化工有限公司诉被告岳书亮、高同善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北润兴油脂化工有限公司的法定代表人董孟军、委托代理人李路川到庭，被告岳书亮的委托代理人温经纬到庭，被告高同善经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
润兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付欠款257610元及逾期利息112482元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年3月份，岳书亮从润兴公司购买润滑脂，截止到2013年8月1日，岳书亮共欠润兴公司货款582054元，岳书亮于2013年8月1日向润兴公司出具了“欠条”一张，主要内容为：岳书亮从河北润兴油脂化工有限公司拉货欠润兴公司货款582054元，并约定四个月不结清按照1.5%利息结算，高同善承担连带责任。2014年7月26日，润兴公司给被告最后一次供货，2015年7月16日，岳书亮最后向润兴公司支付欠款，目前共下欠润兴公司257610元及逾期利息112482元，经润兴公司多次催要，岳书亮以种种理由推脱，致使润兴公司现在已经无法正常经营运转，为了维护自己的合法权益，润兴公司诉至法院。
为支持其诉讼请求，润兴公司向本院提供了如下证据：
岳书亮于2013年8月1日出具的“欠条”一张，第一段内容为：“正言卜岳书亮从河北润兴油脂化工有限公司拉货欠润兴公司货款582054元，伍拾捌万贰仟零伍拾肆元整。”第二段内容为：“双方不合作情况下，四月结清，如违约按公司规定，每月百分之1.5利息结算，担包人承担联包责任。”欠款人处签有岳书亮名字，并按有手印，担包人处签有高同善名字，并按有手印，落款日期为2013年8月1日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行出具的转账明细一张。证明岳书亮于2015年7月16日最后一次向润兴公司支付欠款。
岳书亮辩称，1、润兴公司出产的油品不符合国家标准是严重违约行为，岳书亮的损失已经超过下欠的货款，岳书亮将就质量问题对原告另行起诉。2、润兴公司主张的利息无法律依据，本案系买卖合同关系，双方未签订书面合同，双方未就利息达成过任何协议，就买卖合同而言，对违约行为要么适用违约金，要么适用定金罚则，润兴公司以民间借贷关系来主张买卖合同的诉讼请求，无法律依据，而且不符合一般的交易习惯，欠条所言按照公司规定每月支付1.5%的利息，可见并非双方协商决定，而是润兴公司单方强加给岳书亮的，至今岳书亮没有见到任何公司的成文规定。3、润兴公司对高同善的起诉已经超过了除斥期间，高同善已经免除了担保义务。
针对其辩称，岳书亮未向本院提供任何证据。
高同善经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，自2012年3月份开始，岳书亮开始从润兴公司购买润滑脂，截止到2013年8月1日，岳书亮共欠润兴公司货款582054元，当日岳书亮出具的“欠条”一张，第一段内容为：“正言卜岳书亮从河北润兴油脂化工有限公司拉货欠润兴公司货款582054元，伍拾捌万贰仟零伍拾肆元整。”第二段内容为：“双方不合作情况下，四月结清，如违约按公司规定，每月百分之1.5利息结算，担包人承担联包责任。”欠款人处签有岳书亮名字，并按有手印，担包人处签有高同善名字，并按有手印，落款日期为2013年8月1日。写完“欠条”后，岳书亮与润兴公司之间仍有合作，直至2014年7月26日，润兴公司向岳书亮供完最后一批货物，双方再无合作，2015年7月16日岳书亮最后一次支付货款，至此岳书亮尚欠润兴公司货款257610元。
本院认为，关于岳书亮所欠润滑脂款数额，岳书亮和润兴公司都认可为257610元，因此本院对岳书亮尚欠润兴公司货款257610元予以确认；
关于润兴公司是否能主张的利息，本院认为，从岳书亮所出具的“欠条”字面解释，如果润兴公司和岳书亮之间不再合作，那么岳书亮就应当自终结合作之日起四个月内给润兴公司结算清货物款，否则岳书亮自愿按照每月1.5%向润兴公司支付利息，本院认为，这实质上是岳书亮对自己按期足额偿还欠款的一种承诺，本院认为，在民商事交往中，诚实守信是公民必须遵守的一项基本原则，尤其是在进行商事交易的过程中，诚实守信更是市场经济运转的重要保障，只要不违反法律法规的强制性规定，市场主体就应当遵守，本案中，岳书亮的承诺不违反法律法规的强制性规定，且其迟迟不偿还货款，因此润兴公司可以要求岳书亮按照每月1.5%支付利息。
关于润兴公司主张的利息应如何计算，本院认为，岳书亮承诺的还款日期截止到2014年11月26日，且双方之后无合作，但是直到2015年7月16日，岳书亮尚欠润兴公司货款257610元，根据逻辑推理，岳书亮在2014年11月26日所欠货款的数额肯定大于257610元，但润兴公司未能提供证据证实在2014年11月26日，岳书亮所欠货款具体数额，因此计算利息的本金数额按照257610元，自2014年11月26日计算至本案开庭之日2017年4月12日，利息为257610元×1.5%×12个月÷365天×868天=110271元。
关于高同善是否承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告均未约定保证期限，高同善承担的保证责任期间应为主债权履行期限届满之日起六个月内，即2014年11月26日始，至2015年5月26日止，因此高同善已经免除保证责任。
关于岳书亮辩称购买的润滑脂质量有问题，不属于本案的审理范围，岳书亮可以另行起诉。
高同善经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理程序合法。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、岳书亮于本判决书生效后十日内偿还原告河北润兴油脂化工有限公司货款257610元及利息110271元。
二、高同善不承担连带保证责任。
三、驳回河北润兴油脂化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6851元，由岳书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 牛怀宾
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 廖静沙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6831号
原告：潘海滨，男，1981年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周旗旗（曾用名：周圣旗），男，1985年9月27日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。
原告潘海滨与被告周旗旗加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告周旗旗送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告周旗旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘海滨向本院提出诉讼请求：1.被告周旗旗立即支付原告加工费105000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有砂洗业务往来，截止2015年9月8日，被告周旗旗共结欠原告砂洗加工费105000元。2015年9月29日，双方对上述款项进行了对账，被告在对账单上签字确认。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告周旗旗未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有砂洗加工业务往来，2015年9月29日，经双方对账，被告周旗旗共结欠原告加工费105000元，被告在对账单上签字予以确认。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告周旗旗未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付加工费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旗旗应支付原告潘海滨加工费105000，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告周旗旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年二月十一日
书 记 员 史 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1822号
原告：李刚，男，1975年5月24日出生，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：刘丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司职员。
原告李刚诉被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人关宇（以下简称安邦保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告安邦保险公司在客运人承运责任保险限额范围内赔偿原告李刚医疗费2378.27元、护理费1239.66元、误工费2203.84元、伙食补助费900.00元、交通费47元，合计6768.77元；事实和理由：2015年11月29日8时48分许，原告李刚驾驶黑BT19**号哈飞牌小型轿车（出租车），沿龙沙区新明大街由非机动车道向机动车道变更车道时，与由南向北行驶的奥迪牌黑BV37**号小型轿车相撞。造成黑BT19**号车驾驶员李刚、以及车内乘客才宏林、关汇迪（二人系母子关系）以及黑BV37**号驾驶员于洪月受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院进行治疗。经诊断，原告伤情为腰背软组织挫伤，住院治疗9天，医疗费合计2378.27元。事故发生后，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2015年4月17日作出了齐公交认字[2015]第2302022015000257号道路交通事故责任认定书，认定李刚负事故全部责任，才宏林不负事故责任、关汇迪不负事故责任、于洪月不负事故责任。经交警部门调查，原告乘坐的肇事车辆黑BT19**号小型轿车为齐齐哈尔市出租车，车辆行驶证所有人为本案被告齐齐哈尔星火出租有限公司，同时肇事车辆在被告安邦保险公司处投保机动车道路客运承运人责任保险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告安邦保险公司辩称，保险合同范围内的损失同意赔偿，但不同意赔偿医保外用药，误工费只同意按住院期间赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，道路事故认定书、住院诊断书、住院病例、用药明细、住院费票据、护理人员身份证复印件，各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月29日8时48分许，原告李刚驾驶黑BT19**号哈飞牌小型轿车（出租车），沿龙沙区新明大街由非机动车道向机动车道变更车道时，与由南向北行驶的奥迪牌黑BV37**号小型轿车相撞。造成黑BT19**号车驾驶员李刚、以及车内乘客才宏林、关汇迪（二人系母子关系）以及黑BV37**号驾驶员于洪月受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院进行治疗。经诊断，原告伤情为腰背软组织挫伤，住院治疗9天，医疗费合计2378.27元。事故发生后，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队于2015年4月17日作出了齐公交认字[2015]第2302022015000257号道路交通事故责任认定书，认定原告李刚负事故全部责任，才宏林不负事故责任、关汇迪不负事故责任、于洪月不负事故责任。经交警部门调查，肇事车辆黑BT19**号小型轿车为齐齐哈尔市出租车，车辆行驶证所有人为本案被告齐齐哈尔星火出租有限公司，同时肇事车辆在被告安邦保险公司处投保机动车道路客运承运人责任保险。驾驶员李刚与被告星火公司订有挂靠合同，该出租车实际所有人为李刚。
另查明，肇事车辆黑BT19**号小型轿车在被告安邦保险公司处投保道路客运承运人责任保险。该保单约定，该车保险座位总计5座，每座赔偿限额为33万元，每次事故免赔率为损失金额的10％。原告李刚对此不持异议
本院认为，原告李刚与被告安邦保险公司构成事实上的合同关系，该合同系双方真实意识表示，合法有效。因黑BT19**号出租车发生交通事故导致原告受伤。交警部门做出的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。原告为该肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，原告有权依法获得赔偿。因被告安邦保险公司对于二原告未提供有关于原告误工期间、护理期间因伤误工而减少的收入的相关证据持有异议，对于原告的误工费可以参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算，原告的护理费可以参照黑龙江省上一年度居民服务业职工平均工资计算。因医疗机构出具的休息一周的诊断不具备法律效力，故原告的误工期间仅应按照住院期间计算。故关于原告的损失中:一、医疗费部分：原告入院治疗9天合计医疗费总额2378.27元。二、住院伙食补助费：900元（计算方法：100元/天×9天=900元）；三、护理费：1239.66元（计算方法：137.74元×9天=1239.66元，其中137.74元为2015年黑龙江省居民服务业日平均工资）；四、误工费：1205.28元（计算方法：133.92元×9日=1205.28元，其中133.92元为2015年黑龙江省城镇职工日平均工资，9日为误工期限）。五、交通费：47元（住院天数9天*3元+20元入院、出院出租车费用）。对于以上费用，被告安邦保险公司应在道路客运承运人责任保险合同保险责任限额内按总额90％的比例赔偿原告李刚。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李刚医疗费2378.27元、护理费1239.66元、误工费1205.28元、伙食补助费900元、交通费47元，合计5770.21元的90％即5193.19元；
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险公司齐齐哈尔中心支公司承担。
审 判 长 杨文静
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1805号之一
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人戴志雄，居民。
被执行人徐高美，居民。
被执行人戴志敏，居民。
被执行人孙素桂，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志雄、徐高美、戴志敏、孙素桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）灌商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴志雄、徐高美于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18947.13元，并支付利息、逾期利息(利息以本金20000元，从2011年12月30日起计算至2012年11月20日止,按月利率为12‰;逾期利息以本金20000元，从2012年11月21日起计算至2013年4月14日止,按月利率为18‰;以本金19315.13元，从2013年4月15日起计算至2013年7月25日止,按月利率为18‰;以本金19161.13元，从2013年7月26日起计算至2013年8月13日止,按月利率为18‰;以本金19101.13元，从2013年8月14日起计算至2013年11月15日止,按月利率为18‰;以本金18947.13元，从2013年11月16日起计算至2014年3月14日止,按月利率为18‰;)被告戴志敏、孙素桂承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取，由被告戴志雄、徐高美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款但不足以清偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执875号
申请执行人：南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心。组织机构代码：L7811683-1，地址在南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场二楼A区8号。
经营者：李伟，住南京市雨花台区。
被执行人：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码。统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚。
申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心与被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4017号民事判决书，依照该判决书：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心保证金20000元。如果被告南京赤兔马装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年6月23日向被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下的银行账户进行了查询，对其工商银行江苏省南京汉府支行进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他账户余额过少。
3、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无车辆等财产可供执行。
4、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司已不经营。
6、2017年10月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司纳入失信被执行人系统，同时。被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司法定代表人徐宏刚（32012319790316461X）依法纳入限制消费令系统。
7、2017年9月25日，本院依法与申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心经营者李伟做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年7月14日，10月9日，本院依法对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十八日
书记员 高 静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1333号
原告（反诉被告）：江西食安零期实业有限公司，住所地：安义县工业园区江西吉恩实业有限公司内。统一社会信用代码：91360123058816969Q。
法定代表人：叶新章，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区M1-2区。统一社会信用代码：91360124727762815A。
法定代表人：熊友春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：曹鹏，男，1983年12月24日出生，汉族��住南昌市进贤县。
本院在审理原告江西食安零期实业有限公司与被告江西雄宇（集团）有限公司、曹鹏建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西雄宇（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提起反诉。经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告江西食安零期实业有限公司、被告江西雄宇（集团）有限公司均于2018年2月6日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西食安零期实业有限公司和被告江西雄宇（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告江西食安零期实业有限公司撤回起诉。
二、准许被告江西雄宇（集团）有限公司撤回反诉。
本案案件受理费34493元，���半收取17246.50元，由两被告负担;反诉受理费8344.50元，由两被告负担。
审判员 涂国煌
二〇一八年二月十三日
书记员 李柱蝴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第699号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张泽胜，男，1980年4月7日出生，公民身份号码3424261980********，汉族，高中文化，户籍地安徽省金寨县关庙乡胭脂村大横冲组，现居住于浙江省桐乡市濮院镇红星新村212号。因本案于2015年1月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人李一宵，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］696号起诉书指控被告人张泽胜犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张泽胜及辩护人李一宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日下午，被告人张泽胜在嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐公路里八字桥路边因琐事将被害人曹振翔打伤。经鉴定，被害人所受伤已达轻伤二级。公诉机关认为被告人张泽胜的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述罪行，据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张泽胜予以惩处。
被告人张泽胜对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系被害人挑衅在先，被告人张泽胜归案后能如实供述罪行，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月5日下午，被告人张泽胜在嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐公路里八字桥路边，与被害人曹振翔因他人债务纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人张泽胜用拳头殴打被害人曹振翔面部、胸部、腰部等处，造成被害人曹振翔全身多处软组织挫伤、皮肤挫擦伤、左侧肋骨骨折。经鉴定，曹振翔之损伤达轻伤二级程度。
另查明：在审理过程中，被告人张泽胜赔偿被害人曹振翔各项经济损失共计80000元，被害人曹振翔出具谅解书对被告人张泽胜的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人张泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，诊断报告单，体表原始伤情记录表，到案经过，情况说明，证人李冰烨、彭成旗、陈先富、林德珊证言，被害人曹振翔陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽胜能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人张泽胜酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张泽胜能如实供述罪行，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽黎
安徽省南陵县人民法院
执行��定书
（2015）南执字第01484号之九
申请执行人：张珍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张珍与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1427号
原告：马学保，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司，公司地址：秭归县茅坪镇平湖四路23号。组织机构代码：91420527066144808T。
负责人：郝阳，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马学保诉被告宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马学保撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由马学保负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月二日
书记员 周士棋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初336号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，务工人员，住广东省化州市（以上情况均自报）。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区万顷沙镇新垦灵新公路十五涌半路段时碰撞到被害人郑某，后被巡逻民警当场抓获。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为202.6mg/100mL。案发后，被告人王某向被害人支付了赔偿款6000元。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车、案发时血液中酒精含量为202.6mg/100mL、造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；王某积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12946号
原告：李某，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市江北区。
法定代理人：袁某（原告李某之母），女，1959年1月25日出生，汉族，住址同原告李某。
委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：段某乙（被告段某甲之父），男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：段某丙（被告段某甲之弟），男，1986年11月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案,本院于2015年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人邓福强，被告段某甲的法定代理人段某乙、委托诉讼代理人段某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：被告患有精神分裂症，在江北区精神卫生中心多次住院治疗。原告李某从小患有智力低下，是三级残疾。原、被告于2007年1月8日经双方父母包办登记结婚。婚后，原告一直是其母亲监护照顾，被告也长期在精神卫生院住院治疗，两人根本谈不上有夫妻感情。2012年，原告曾向法院申请要求宣告婚姻无效，法院判决驳回了诉讼请求。
段某甲辩称，原、被告不是包办婚姻，是原、被告自己主动到民政局办理结婚登记的。结婚时被告精神正常，在结婚后才患有精神分裂症，到重庆市江北区寸滩精神卫生中心治疗。被告同意离婚，因为他患病，因此要求原告对被告进行经济补偿。离婚要处理好夫妻的财产问题。
本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，原告李某与被告段某甲在重庆市江北区民政局婚姻登记处登记结婚。办理结婚登记时，原告李某的母亲，被告段某甲的姨妈、舅母均在场，双方及其亲属均知道对方当时的身体状况。婚后，被告段某甲在怀孕28周后因死胎于2007年4月25日在重庆市江北区铁山坪社区卫生服务中心住院引产。2008年5月6日，被告段某甲因L2椎体骨折并骨髓损伤和左跟骨骨折在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。被告段某甲于2011年2月23日被重庆市江北区精神卫生中心诊断为精神分裂症，至今仍在该院住院治疗。原告李某于2012年8月13日办理残疾人证，该证显示李某为智力残疾人，残疾等级为三级。原、被告的户籍地征地，双方家长因安置房问题发生争议，双方家庭产生了矛盾。原、被告未生育子女，双方从2012年一直分居生活。
另查明，2012年11月，原告李某以其婚姻系包办婚姻，两人无民事行为能力为由诉至本院请求判决原、被告的婚姻无效。本院审理后认为原告李某不能证明结婚前双方或一方患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，于2013年1月25日作出（2012）江法民初字第8226号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。
再查明，原告李某表示如果离婚，自愿给付被告段某甲经济补偿金5000元。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、残疾证、重庆市江北区精神卫生中心的证明、民事判决书、庭审笔录、住院病案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，被告段某甲在结婚后患有精神分裂症，虽经长期治疗但尚未治愈，这影响了夫妻感情。在法院作出驳回原告李某起诉婚姻无效的判决后，原、被告并没有和好。同时，原告李某系智力三级残疾，维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。被告段某甲患有精神分裂症，离婚后需要治疗和照顾，生活存在实际困难，原告李某现自愿给付被告段某甲经济帮助费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某甲离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起10日内给付被告段某甲经济帮助费5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4520号
原告:泰州市嘉泰物业管理有限公司,统一社会信用代码913212027786529236,住所地泰州市海陵区东进东路118号627室。
法定代表人：周劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋乃银，该公司员工。
被告:徐海,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月十九日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00123号
申请人：胡学明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人胡学明与被申请人陈俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人193576.6元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人陈俊杰193576.6元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一五年二月十日
书记员 汪君
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终161号
上诉人(一审起诉人):崔云英,女,1951年12月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
上诉人崔云英不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初270号不予立案行政裁定,向本院上诉称:保护公民人身权、财产权是公安机关的法定职责,上诉人在紧急情况下向阜阳市公安局颍州分局提出人身保护申请,而阜阳市公安局颍州分局解放路派出所不履行工作职责,致使上诉人身体遭受摧残侮辱,给上诉人造成了伤害。上诉人请求人民法院确认阜阳市公安局颍州分局不履行保护其人身财产安全职责的行为违法,并判令阜阳市公安局颍州分局赔偿其精神损失抚慰金60万元等诉求有法律依据。原审裁定适用法律错误,请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:上诉人崔云英向公安机关报案称,其被迷晕后遭到侮辱、摧残、毁容等,要求公安机关立案侦查。上诉人主张的诉求涉及的是公安机关的刑事侦查行为,不属于行政诉讼受案范围,原审法院对崔云英的起诉不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
��判长郭阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第347号
原告：于长河，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：祝承礼，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告于长河与被告祝承礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。于长河及其委托代理人李今英，祝承礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于长河诉称：2002年4月17日，于长河通过中间人介绍购买祝承礼房屋一座，坐落在西台子村七社，面积65.83平方米，砖木结构，价格3.9万元，房屋交付后，由于祝承礼未协助于长河办理房证。综上，于长河请求法院判令：1、确认于长河与祝承礼的房屋买卖协议有效；2、祝承礼协助于长河办理房屋过户手续。
祝承礼辩称：祝承礼与于长河之间的房屋买卖关系存在，现在房屋可以过户，祝承礼可以协助原告过户，但是希望原告能够帮祝承礼分担一部分办理房屋土地使用证的费用。
经审理查明：2002年4月27日，于长河与祝承礼签订房屋买卖协议一份，约定祝承礼将其房屋出售给于长河，卖房款由买主一次性交齐，祝承礼先交付房屋产权证，土地证等统一发放时再交给于长河。祝承礼向于长河交付了房屋及房屋所有权证，于长河向祝承礼交付了房款3.9万元。该房屋位于桦甸市胜利街、建筑面积65.83平方米。
认定上述事实的证据有：桦房权证永字第0192**号房屋所有权证1份、2002年4月17日房屋买卖协议及收据各一份。
本院认为：于长河向祝承礼购买房屋，双方签订了房屋买卖协议，形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。祝承礼已经将房屋及房屋所有权证交付给于长河，且于长河向祝承礼交付了房款，祝承礼应协助于长河办理房屋变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝承礼与原告于长河于2002年4月17日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告祝承礼于于本判决生效之日起十日内协助原告于长河办理房屋（房屋所有权人为祝承礼，房屋所有权证号为桦房权证永字第0192**号，坐落于桦甸市胜利街，建筑面积为65.83平方米）产权变更登记手续，办理房屋变更登记的费用原告于长河自愿负担；
案件受理费775元，由祝承礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 穆星杞
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5891号
��执行人潘美条，男，1956年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行潘美条罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初1014号
原告：杨某某（又名杨某某1）,男，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县槐树岔乡。
被告：陕西省榆林市子洲县槐树岔乡某村民委员会；
法定代表人：韩某某,男,汉族,农民,系子洲县槐树岔乡。
原告杨某某与被告子洲县槐树岔乡某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21进行了审理，原告杨某某与被告法定代表人韩某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年11月13日，某村委会支部书记冯某某以某村委会名义向原告贷款5000元，书写字据为“证明某村委会2009年11月13日农网改造接杨某某1贷款5000元整。月息0.015”，贷款后经原告多次向村委会及原任村委会书记冯某某催要未果。为此原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息；2、由被告某村委会承担本案诉讼费。
原告杨某某向法庭提交证据如下：
1.借款证明一份，证明借款事实及利息等。
2.村委会会议记录复印件一份，证明这件事是由村委会集体决定的，由原告负责实施。
被告子洲县槐树岔乡某村民委员会辩称，1、此笔贷款与村委会无关系；2、改电不是全村都改，其中有半个小队不改，而且有子长县的小队；3、此贷款在算改电账时就没有进入村务账。我们村委会不承担一切责任，与村委会无关。
被告子洲县槐树岔乡某村民委员会未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告法定代表人对1号证据借款证明不认可，谁打条子谁负责，认为自己没有参与其中，没打过条子，具体情况也不清楚。对2号证据村委会会议记录内容认可。
本院对原告所举1、2号证据，认为均与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：
2009年11月13日，被告子洲县槐树岔乡羊山村民委员因村上电网改造时电力局怕改造设施丢失，村委要向电力局交一定的押金款，就由四个生产队各队组长，及原村委书记冯某某和村主任韩某某等六个人召开集体会议决议向外借款，就由书记冯某某以羊山村委会名义向原告贷款5000元，书写“证明某村委会2009年11月13日农网改造接杨某某1贷款5000元整。月息0.015”一份。事后，原告多次向村委会及原任村委会书记冯某某催要未果。现向本院起诉请求判令被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息及负担诉讼费用。
本院认为，原、被告均认可2009年11月间，经子洲县槐树岔乡某村委会负责人集体会议记录，证明被告冯某某是以村委会集体成员决议，因农网改造拉电向原告杨某某个人借款5000元，并约定按1.5%支付利息；被告村委会原任职书记冯某某给原告出具借款证明一份也系其职务行为，故原告起诉被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告子洲县槐树岔乡某村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告杨某某贷款本金5000元，并支付按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子洲县槐树岔乡某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺基鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3262号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码44012660050642。
经营者：黄城波，总经理。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽芬，住广州市花都区。
上诉人广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初6686号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市番禺区钟村泰兴隆百货商场上诉称：双方签订的《商品专柜租赁合同》（下称租赁合同）第三十二条明确约定：“合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，且协商达成的协议需作为本合同补充协议后。协商不成的，由仲裁机关仲裁。”前述条款应视为双方约定之争议解决条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条的规定，原审法院应当驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《商品专柜租赁合同》并未约定具体的仲裁机构，且根据合同的约定不能确定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条的规定，视为没有约定。本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市番禺区钟村街人民路2号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初628-1号
原告：雅安市金���电力设备有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告：刘跃武，男，生于1958年9月2日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告：周剑，男，生于1964年4月26日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郑伦忠，男，生于1956年12月14日，汉族，住四川省��棉县。
被告：石棉县金沟电站，住所地：四川省石棉县。
本院受理原告雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武、周剑与被告郑伦忠、石棉县金沟电站企业出资人权益确认纠纷一案后，被告郑伦忠、石棉县金沟电站在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告住所地在四川省石棉县，请求将案件移送至其住所地石棉县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经本院审查，被告郑伦忠和被告石棉县金沟电站的住所地均在四川省石棉县境内，其提出的管辖异议符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应当移送石棉县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送石棉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一六年五月九日
书记员 李书培
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初239号
原告毛丽，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。
被告胡燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告毛丽与被告胡燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毛丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛丽撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告毛丽承担。
（本页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年三月二十七日
书记员 李天岚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初6315号
原告：邵永红，女，汉族，1949年6月23日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭东(邵永红之夫)，住重庆市南岸区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：杨小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告邵永红与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司(以下简称隆鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵永红及委托诉讼代理人谭东，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即更换与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖》合同附件3：建筑材料、设备安装标准说明。二、住宅部分。1、门窗：入户门为品牌防盗门;户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗(门)。其中明确注明入户门为品牌防盗门，但是实际情况是：美心防火门。这一事实与签订合同附件严重不符，原告多次与被告公司隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。被告未按合同规定履行使用与所签合同相符的建筑材料、设备。经多次与被告公司交涉、沟通，被告拒不履行更换与合同相符的入户大门。原告起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称：1、原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议(包括合同附件)，合同不违反法律强制性规定，合法有效；2、原告接房时间为2015年7月16日，原告诉请已过诉讼时效；3、入户门不符合合同约定安装防盗门并不影响原告装修和使用房屋，被告不应承担换门责任，国内市场上无既防盗又防火的入户门，原告的诉请不具备可操作性和现实实现的可能；4、合同中并没有约定违约金条款，原告诉请不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告(乙方、买方)与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区×镇×路×号×幢×-×，建筑面积80.93㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。合同附件三规定：建筑材料、设备安装标准说明。二、住宅部分。1、门窗：入户门为品牌防盗门;户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。2015年7月16日，原告接房，涉案房屋入户门为防火门。
庭审中，原告举示2016年11月4日的会议纪录，拟证明原告通过业委会向物管公司反映涉案房屋的入户门未按合同约定安装为防盗门，而系防火门，原告与被告一直在协商，至今未过诉讼时效。被告对原告的证据的三性不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效，双方存在争议。原告虽然于2015年7月16日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2015年7月16日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽本案原告举示了2016年11月4日会议记录，并以此证据为由证明本案的诉讼时效发生了中断。但因该会议记录既无被告相关人员的签字，也无被告公章，被告对双方就入户门更换交涉的事实不予认可，并且原告并未举示其他证据证明本案的诉讼时效存在中断的情形。因此本院认为，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2015年7月16日，且不发生《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2015年7月16日起开始计算两年，原告至迟应在2017年7月16日前主张权利。原告于2018年7月向本院起诉要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告基于该项请求基础上的支付违约金3000元的请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵永红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 何琴
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘12行初18号
原告田中胜等153人。
原告暨诉讼代表人田中胜，男，1956年6月13日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告暨诉讼代表人田其万，男，1951年7月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人杨青松，男，1960年11月24日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告芷江侗族自治县人民政府，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇北正街。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人郑德辉，芷江侗族自治县信访局副局长。
委托代理人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
第三人芷江侗族自治县碧涌镇人民政府，地址湖南省芷江侗族自治县碧涌镇。
法定代表人唐仲久，镇长。
委托代理人邱少权，芷江侗族自治县碧涌镇司法所工作人员。
原告田中胜等153人诉芷江侗族自治县人民政府（以下简称芷江县政府）行政不作为纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月8日作出判决，限令芷江侗族自治县人民政府在判决生效后30日内，对原告等人要求复查芷江县碧涌镇政府作出的“关于对大垅田姓后裔田其万等提出有关宗祠问题的答复”的请求予以书面答复。被告芷江县政府不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院审查后，认为本案原一审没有查清原告所诉请的事项是否属于信访事项，于2017年9月13日裁定撤销本院（2015）怀中行初字第249号行政判决，并将本案发回重审。本院于2018年2月6日重新立案受理，并重新依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人田其万及委托代理人杨青松，被告芷江县政府委托代理人郑德辉、张树清，第三人芷江侗族自治县碧涌镇人民政府（以下简称碧涌镇政府）委托代理人邱少权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中胜等153人诉称，田姓早在明朝中期于芷江侗族自治县大垅乡修建田氏祠堂，上世纪60年代末，第三人（前身大垅公社革命委员会）将田氏祠堂牌楼及内堂拆除，改建成办公楼及宿舍，并一直使用至托口电站蓄水淹没。因第三人擅自将田氏祠堂改建、登记为政府办公楼，并将托口电站的赔偿款据为已有，原告多次与其交涉。但第三人答复称大垅田氏祠堂已被政府依法征收。原告不服，遂向芷江县政府申请复查，请求查明征收田氏祠堂的法律手续，被告至今未予答复。2015年12月23日，原告为此向法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告履行行政义务，对第三人以依法征收为由将田氏祠堂据为己有的行为依法作出处理;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告自2010年起便对本案争议事项进行上访。第三人碧涌镇政府即原大垅乡人民政府，于2010年11月10日作出《关于对田其文等六人提出有关宗祠问题的答复》，并告知原告，对该信访答复不服可以向被告芷江县政府申请复查。2012年7月20日，第三人即原大垅乡人民政府作出《关于对田其文等六人提出信访问题的答复》，并告知原告，对该信访答复不服，可以向被告芷江县政府申请复查。2014年11月12日，第三人即原大垅乡人民政府作出《关于对大陇田姓后裔田其万等提出有关宗祠问题的答复》，并告知原告，该答复为大垅乡人民政府对关于大垅田姓祠堂补偿问题上访的最终答复，如对该信访答复不服，可以向被告芷江县政府申请复查。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2015]行立他字第4号）进一步明确：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，行政诉讼途径是排斥的。本案原告从2010年起即开始就田氏祠堂在托口电站移民安置补偿问题进行信访维权，第三人即原大垅乡人民政府于2010年、2012年、2014年三次进行信访答复，并告知了原告对该信访答复不服的救济途径为向芷江县政府申请复查。现原告将应由信访途径解决事项转化为司法救济，即向人民法院提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田中胜等153人的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 李容容
二〇一八年七月十日
法官助理 李建丰
书 记 员 贺 红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初964号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄双发，男，1970年9月28日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2015年12月3日被安溪县公安局取保候审，2016年11月28日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人黄双发于2015年12月3日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇西二环路同美村天桥下路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄双发于2015年12月3日0时19分的血样中检出乙醇含量为146.95mg/100ml。
被告人黄双发归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄双发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄双发在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，酒精测试照片，酒精呼气测试值，血样提取照片，血样提取登记表，现场照片，福建华闽司法鉴定中心的华闽司鉴［2015］毒检字第8600号鉴定意见书，公安行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，被告人黄双发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人黄双发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄双发具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄双发住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄双发宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄双发适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄双发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 林王敏
二〇一六年十二月五日
书记员 施路云
PAGE
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执718号
鲁刚：
你与张大朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：王耘辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1375号之一
申请执行人刘文山，居民。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地沭阳县（原窑庄小学）。
法定代表人马林，总经理。
被执行人马继前，居民。
申请执行人刘文山申请执行江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)苏0723民初1743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前于本判决生效后十日内偿还原告刘文山借款利息人民币19.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告负担600元，被告负担1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产并已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭