湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初868号
原告：豆成松，男。
被告：谭石林，男。
被告：颜杨民，男。
被告：张柏生，男。系被告颜杨民姐夫。
原告豆成松与被告谭石林、颜杨民、张柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告豆成松，被告颜杨民、张柏生到庭参加诉讼，被告谭石林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆成松向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还原告借款本金40万元及利息，并支付收款费用2万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。被告谭石林因在广东东莞承包建筑工程急需资金，于2015年1月10日，向原告借款40万元，并立下书面借条，约定采取分期付款的方式，分6次还清，由被告颜杨民、张柏生担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。
被告颜杨民辩称，被告颜杨民因资金周转困难从2012年开始陆续向原告豆成松借款，本金累计达30万元，双方约定月利率为3%，并由被告张柏生担保。2013年7月7日，被告颜杨民偿还了原告借款本金10万元，并支付了原告2013年10月25日之前的借款利息。2013年农历12月18日，被告谭石林的姑姑谭小玉因急需资金，向被告颜杨民借款12万元。因被告颜杨民没有现金，便电话联系原告豆成松，让原告豆成松借款给谭小玉。后原告豆成松以银行转账的方式将12万元付给了谭小玉。事后，被告颜杨民对该借款予以认可，并约定按月利率3%支付原告利息，由被告张柏生担保。2014年农历正月18日，被告颜杨民偿还原告豆成松转借给谭小玉12万元中的2万元借款本金及利息3600元。截至2014年农历正月18日止，被告颜杨民共欠原告豆成松借款本金30万元。后经双方当面结算，从2013年10月25日开始，按月利率3%计算至2015年1月10日止，被告颜杨民共欠原告豆成松借款利息10万元。因被告谭石林之前欠被告颜杨民借款130万元一直没有归还，故被告颜杨民也没有能力偿还原告借款本息。2015年1月10日，原告豆成松、被告颜杨民、张柏生一同到广东省东莞市厚街镇被告谭石林的公司，经原、被告当面协商，将被告颜杨民欠原告豆成松的借款本金30万元及利息10万元，共计40万元转账给被告谭石林，被告谭石林欠被告颜杨民的借款，从借款总数中予以扣减，被告谭石林表示同意，并重新出具借条给原告豆成松，由被告颜杨民、张柏生作为担保人在借条上签字。现被告颜杨民已将所欠原告的借款转账给被告谭石林，该款应由被告谭石林偿还。原告要求被告颜杨民连带清偿，被告颜杨民不同意。
被告张柏生辩称，被告张柏生与原告豆成松住在同一个组，因被告颜杨民急需资金，被告张柏生就介绍被告颜杨民向原告豆成松借款。每次借款后，都由被告张柏生作为担保人是事实。后因被告颜杨民资金困难，未按时归还借款。而被告谭石林又欠被告颜杨民的借款未还，2015年1月10日，被告张柏生、颜杨民及原告豆成松一同到广东省东莞市厚街镇被告谭石林的公司，经颜杨民、豆成松、谭石林三人当面协商，将被告颜杨民欠原告豆成松的借款本金30万元及利息10万元，共计40万元转账给被告谭石林，被告谭石林表示同意，并重新出具借条给原告豆成松，由被告颜杨民、张柏生作为担保人在借条上签字。现原告要求被告张柏生连带偿还借款，被告张柏生不同意。
被告谭石林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告豆成松为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告颜杨民于2015年1月10日将欠原告豆成松的借款本金30万元、利息10万元，共计40万元债务转给被告谭石林，由被告谭石林重新立据，约定分6次全部还清，并由被告颜杨民、张柏生担保的事实。
被告颜杨民为支持其答辩主张，向本院提交了证明一份，拟证明被告颜杨民已经把债务转入被告谭石林名下，讨款方式由原告豆成松负责。
被告张柏生未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告豆成松提供的借条原件，被告颜杨民、张柏生均表示没有异议；对被告颜杨民提供的证明，原告豆成松、被告张柏生均表示没有异议。上述证据，经本院审核予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告颜杨民因资金周转困难，经被告张柏生介绍从2012年开始先后向原告豆成松借款，本金累计达30万元，双方约定月利率为3%，并由被告张柏生担保。2013年7月7日，被告颜杨民偿还了原告借款本金10万元，并支付了原告2013年10月25日之前的借款利息。2013年农历12月18日，被告谭石林的姑姑谭小玉因急需资金，向被告颜杨民借款12万元。因被告颜杨民没有现金，便电话联系原告豆成松，让原告豆成松借款给谭小玉。后原告豆成松以银行转账的方式将12万元付给了谭小玉，事后，被告颜杨民对该借款予以认可，并约定按月利率3%支付原告利息，由被告张柏生担保。2014年农历正月18日，被告颜杨民偿还原告豆成松转借谭小玉12万元中的2万元借款本金及利息3600元。截至2014年农历正月18日止，被告颜杨民共欠原告豆成松借款本金30万元。后经双方结算，从2013年10月25日开始，按月利率3%计算至2015年1月10日止，被告颜杨民共欠原告豆成松借款利息10万元，加上借款本金30万元，本息合计40万元。经原告催讨，被告颜杨民一直未归还借款。后被告颜杨民告诉原告，被告谭石林尚欠被告颜杨民借款130万元（以被告颜杨民、谭石林当面核实为准）一直没有归还，故被告颜杨民也没有能力偿还原告借款本息。2015年1月10日，原告豆成松、被告颜杨民、张柏生一同到广东省东莞市厚街镇被告谭石林的公司，经原、被告当面协商，将被告颜杨民欠原告豆成松的借款本金30万元及利息10万元，共计40万元转账给被告谭石林，被告谭石林欠被告颜杨民的借款，从借款总数中予以扣减，被告谭石林表示同意，并重新出具借条给原告豆成松。约定今借豆成松现金40万元，采取分期付款的方式，共分6次于2015年农历12月25日（即2016年2月3日）之前全部还清，并由被告颜杨民、张柏生作为担保人在借条上签字。借款逾期后，经原告多次催讨，被告谭石林至今未还。另查明，原告豆成松在庭审过程中自愿放弃要求被告支付收款费用2万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告谭石林欠被告颜杨民借款，而被告颜杨民又欠原告豆成松借款，从而形成三角债务关系。后原告豆成松、被告颜杨民、谭石林三人经当面协商，就债务转移自愿达成一致意见，并由被告谭石林重新出具借条给原告豆成松，三方当事人之间所达成的债务转移协议，应当合法有效。债务转移后，被告谭石林应当按照约定偿还原告豆成松的债务。但逾期后，经原告多次催讨，被告谭石林仍未履行还款义务，已构成违约。现原告豆成松要求被告谭石林偿还借款本金40万元，本院应予支持。被告颜杨民、张柏生作为担保人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。关于利息支付问题，因原告提供的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。但借款到期后，被告谭石林未按约归还原告豆成松借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告豆成松资金占用期间的利息。另原告豆成松在庭审过程中自愿放弃要求被告支付收款费用2万元的诉请，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭石林在本判决生效后十日内归还原告豆成松借款40万元及利息（利息计算方法：按年利率6%从2016年2月4日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告颜杨民、张柏生对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告谭石林追偿；
三、驳回原告豆成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告谭石林、颜杨民、张柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年一月十二日
代理书记员 欧阳红