上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10348号
原告韩志成，住安徽省凤台县。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙同涛，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告韩志成诉被告赵某某、孙同涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回了对被告赵某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩志成的委托代理人艾卉、被告孙同涛、被告平安保险公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告韩志成的委托代理人艾卉、被告孙同涛、被告平安保险公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志成诉称，2014年6月3日，原告是牌号为某某（某某）平板车的司机，案外人赵某某操作被告孙同涛所有的液压挖掘机在上海市浦东新区金皖路399号工地上准备将液压挖掘机开到某某（某某）平板车上，当时原告站在平板车的旁边，赵某某在操作调整挖掘机臂时没有注意到原告所站的位置，扫到原告的头部，致使原告受伤。后原告在上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。赵某某是被告孙同涛雇佣的司机，其发生事故时系为被告孙同涛履行职务，相应的责任由被告孙同涛承担赔偿责任。赵某某驾驶的液压挖掘机在被告平安保险公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险，且在保单有效期限内，故应在工程机械第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求对原告的如下损失：医疗费人民币（以下币种同）131,230.10元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、衣物损失费500元、残疾赔偿金286,260元（47,710元×20×30%）、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,500元（50元/天×90天）、营养费3,000元（40元/天×75天）、误工费18,000元（3,000元/月×6个月）、鉴定费1,800元、律师费8,000元，由被告平安保险公司在工程机械第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足或不属于工程机械第三者责任险范围的部分由被告孙同涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙同涛辩称，挖掘机是被告孙同涛以融资租赁方式购买的，三年期满后所有权归被告孙同涛。肇事的挖掘机在被告平安保险公司投保了工程机械第三者责任险，事发时在保险期间内。被告孙同涛在事发后向被告平安保险公司报案，被告平安保险公司也到现场查看拍摄了照片。对原告所述的事发经过没有异议，挖掘机开到平板车上需要调整方向，调整方向时旋转臂碰到原告。本次事故应当由被告平安保险公司先行赔偿，对于事故责任及原告损失的意见同意被告平安保险公司的答辩意见，不属于保险理赔范围的损失由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，肇事挖掘机的权属并未明确，原告仅提供了融资租赁合同中止通知书无法反映出是该台挖掘机发生的事故，也未提供该挖掘机的合格证，没有证据反映肇事挖掘机是投保的标的。原告没有提供事故认定书确认本次事故的责任比例，原告提供的询问笔录仅是证人证言，仅有询问笔录不能确定事故责任，故本被告不予理赔。即使询问笔录的内容是真实的，也无法排除原告本人的责任，原告作为平板车的司机，在挖掘机驾驶员在操作时应当意识到相应的危险，原告应当站在安全范围内，其背对着挖掘机，本身负有一定的过错，原告与赵某某应当是同等责任。对原告的医疗费经核算为131,230.10元，要求从中扣除伙食费180元，同时要求在医保范围内理赔。住院伙食补助费同意按照20天的标准计算12天为240元。原告没有提供物损的证据，不同意理赔。原告居住及收入来源于城镇的证据不足，故残疾赔偿金不适用于城镇标准。护理费认可按照每天40元的标准计算75天，营养费认可按照每天30元的标准计算75天，误工费按照最低工资标准2,020元计算6个月。精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告是牌号为某某平板车的司机。2014年6月3日，案外人赵某某在上海市浦东新区金皖路399号工地上准备将液压挖掘机（机器编号某某，型号某某）开到某某平板车上，当时原告站在平板车的旁边，赵某某在操作调整挖掘机臂时扫到原告，致使原告受伤。事故发生后，被告孙同涛向公安部门进行了报案。当天，赵某某在上海市公安局浦东新区分局金桥出口加工区治安派出所的询问笔录中陈述：在上海市浦东新区金皖路399号工地上准备将液压挖掘机开到某某平板车上，调整挖掘机臂时，没仔细观察周围的情况，挖掘机斗碰到站在旁边的平板车司机韩志成的头部，并使其摔倒在地。原告当即被送往上海中医药大学附属曙光医院住院救治，诊断为：腰3、5椎体压缩性骨折，胸11、12，腰1、2左侧横突骨折，头部外伤，牙齿松动。原告住院12天，于2014年6月15日出院。原告因伤治疗花费了医疗费131,230.10元（含住院伙食费180元）。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2015年3月26日提起本案诉讼，要求判如所请，为此支付律师费8,000元。
另查明，案外人赵某某是被告孙同涛雇佣的司机，发生事故时其系为被告孙同涛履行职务。肇事的液压挖掘机（机器编号某某，型号某某）原系被告孙同涛向案外人某某融资租赁（中国）有限公司（以下简称某某公司）融资租赁。2014年10月8日，某某公司向被告孙同涛发出合同终止通知书，鉴于双方已经履行了融资租赁合同中的约定，通知：1、该合同于2014年10月8日终止且合同中各项权利义务亦同时终止。2、租赁物的完整所有权于被告孙同涛支付最后一笔与《融资租赁合同》有关的款项之时、于租赁物当时所在地点、按当时的现状转移至被告孙同涛，租赁物已成为被告孙同涛的财产。2015年6月15日，某某公司出具承诺书，确认液压挖掘机（机器编号某某，型号某某），保险凭证号：某某，现将所有权益归被告孙同涛所有，保险权益归被告孙同涛一人所有，某某公司承诺今后不再就该保险事宜向保险公司提出理赔。
另查明，案外人赵某某驾驶的液压挖掘机（机器编号某某，型号某某）在被告平安保险公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险，保险凭证号：某某，被保险人为被告孙同涛及案外人某某公司，保险期限：2011年9月28日至2014年9月27日。保险限额：50万元。平安工程机械设备第三者责任保险条款的第七条约定:下列损失、责任和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）保险标的在作业操作中因机械失灵或违反操作规程造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任；……（十五）精神损害赔偿责任。第二十三条约定：被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：……（六）事故证明、国家有关部门出具的事故责任认定书。特别约定中的免赔额中约定：财产一切险部分：针对地震和海啸，每次事故绝对免赔为损失金额的20%；针对其他风险，每次事故绝对免赔为5,000元或损失金额的10%，二者取高；附加工程机械第三者责任险部分：无。本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村户籍。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级以及“三期”进行鉴定。2015年3月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告因故受伤，致腰3椎体压缩性骨折、腰5椎体压缩性粉碎性骨折等并后遗腰部活动障碍，相当于道路交通事故八级伤残。伤后一期治疗休息期150日、营养期60日、护理期60-75日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此原告支付鉴定费1,800元。
审理中，原告提供劳动合同书、上海某某实业发展有限公司出具的误工证明、营业执照、上海市浦东新区周浦镇姚桥村民委员会出具的场地出租证明，证明原告的收入来源于城镇。上述证据显示原告系上海某某实业发展有限公司员工，劳动合同期限为2013年1月8日至2015年1月7日，每月工资3,000元，自2014年6月3日发生交通事故受伤后误工7个月，扣发工资21,000元；上海五点半实业发展有限公司的经营运输场地在周邓公路6780-1号，该区域属于非农地区。原告并提供上海市浦东新区康桥镇梓潼居民委员会出具的居住证明、房东倪某某的身份证、户口本，以证明其居住于城镇地区一年以上。上述证据显示原告借房居住于上海市浦东新区康桥镇梓潼村某某室倪某某家，倪某某户籍系非农业家庭。对此，被告平安保险公司认为非农地区的证明应由公安机关出具，对上海市浦东新区周浦镇姚桥村民委员会出具的证据效力不认可，原告未提供房屋租赁证明、租金交付凭证，故应按农村标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有原告提供的公安局案事件接报回执单、操作证信息、居委会出具的居住证明、房东倪某某的身份证及户口簿、财产一切险附件工程机械第三者责任险保险凭证、合同终止通知、病历卡、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、营业执照、对赵某某、原告韩志成的询问笔录、律师费发票、上海市浦东新区周浦镇姚桥村民委员会出具的场地出租证明；被告孙同涛提供的索赔申请书、某某公司合同终止通知、承诺函、发票、保险凭证及保险条款及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案外人赵某某驾驶的液压挖掘机是在工地上操作的工程机械，在其将该挖掘机开至平板车上时，应当注意观察周边情况，避免因疏忽造成他人的人身损害，但其疏于观察，在调整挖掘机臂时，将挖掘机斗碰到站在平板车旁边的司机即原告韩志成，致使原告受伤，赵某某应当承担过错责任。但鉴于赵某某是被告孙同涛的工作人员，事发时是履行职务的行为，故由被告孙同涛承担相应的侵权责任。被告平安保险公司辩称，原告作为平板车的司机，应当站在安全范围内，其背对着挖掘机，本身负有一定的过错。但现有证据不足以证明事发时原告背对着挖掘机，且原告站在平板车旁边亦无法预见赵某某驾驶液压挖掘机过程中，挖掘斗会撞击到其，故被告平安保险公司辩称原告自身有过错的意见，本院难以采信。
肇事液压挖掘机（机器编号某某，型号某某）在被告平安保险公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在工程机械第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分应由被告孙同涛承担赔偿责任。肇事液压挖掘机投保保险的被保险人为被告孙同涛及案外人某某公司，审理中，案外人某某公司表示放弃了相关保险权益，均归被告孙同涛所有，并无不当。
原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的费用，被告平安保险公司主张仅在医保范围内理赔，缺乏依据，本院不予采信。经核算，本院认定原告因本起事故支出的合理医疗费为131,050.10元（已扣除住院伙食费180元）。2、住院伙食补助费，根据原告住院期间12天，本院按照每天20元计算，确定为240元。3、衣物损失费，原告虽未提供相应证据，但鉴于原告受伤，衣物客观上会发生损坏，故本院酌定为200元。4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，足以证明原告在城镇地区已经连续居住一年以上，且收入亦来源于城镇，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元，以及原告的八级伤残计算二十年，计286,260元。5、精神损害抚慰金，由于本起事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果，对原告所主张的精神损害抚慰金15,000元予以支持。6、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。本院依据司法鉴定结论确定的护理期90天，参考上海市护工市场的价格，按每天50元，计算护理费为4,500元。7、营养费，根据原告的受伤情况，本院按照每天30元，并结合司法鉴定结论的营养期75天计算，营养费为2,250元。8、误工费，原告未能提供以往的工资单、纳税证明等证据予以佐证，其提交的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院根据上海市最低工资标准每月2,020元，以及原告的休息期180天计算，原告的误工费为12,120元。9、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，但原告主张8,000元过高，本院根据案件的具体情况、侵权人可预见的损失范围，酌定为6,000元。上述损失中医疗费、住院伙食费、衣物损失费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费合计436,620.10元，由被告平安保险公司在附加工程机械第三者责任险限额内赔偿原告，精神损害抚慰金15,000元、律师费6,000元不属于附加工程机械第三者责任险理赔范围，由被告孙同涛赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在工程机械第三者责任险限额内赔偿原告韩志成436,620.10元；
二、被告孙同涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志成21,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,327元，由原告韩志成负担136元，被告孙同涛负担8,191元。鉴定费1,800元，由被告孙同涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。