wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽04民终字1615号
上诉人（原审被告）：孙大昆，户籍地:辽宁省抚顺县，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：张丽红,住辽宁省抚顺县。
上诉人孙大昆因与被上诉人张丽红健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大昆、被上诉人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙大昆的上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）0411民初1674号民事判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，明显偏袒被上诉人，事发当日上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人到抚顺市中心医院检查并未住院治疗，第二天再次到医院住院治疗，此间发生任何意外未可知，对当日检查费用同意承担，不同意承担住院费用；被上诉人在住院期间有挂床，我只碰了一下被上诉人，并未打她，被上诉人住院及休诊断不合理。
被上诉人答辩，当日我入院检查是单位经理给拿的钱，当时我没有要求住院，回家后头痛、左耳耳鸣第二天才住的院。要求对方全部赔偿。
张丽红向一审起诉称：我与被告曾经在一起生活大约3年左右，后与被告分手，分手后被告与夏会立生活在一起。被告与夏会立一起生活期间，被告经常骚扰我，我与夏会立也有过争执。2016年4月26日下午5点左右，夏会立到我工作的饭店去就餐，在吃饭过程中见到我，双方又有几句争执。事后，他俩到饭店屋里找了我几次，因为我在上班就没跟他出来，后来到20点到下班时间被告又进屋去找，我就跟他出去了，刚出饭店门在我没有防备的情况下，被告用拳几下就将我打倒在地，造成我头部、面部及腰部外伤，左耳听力下降，在市中心医院住院8天，共花掉医药费4300元。我找到被告要求赔偿医药费，被告不承认是他打了我。因我被打倒后，我就职的单位打了“110”报警电话，公安机关调取了录像，证实是被告打了我，并对被告进行了行政处罚。被告只得承认是他打了我，但拒不赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿医药费4300元、误工费1993元、住院伙食补助费400元、护理费770元、交通费68元、精神损害赔偿4469元，共计12000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日20时许，在抚顺市顺城区新城路北京烤鸭店门前，原、被告因琐事产生争执，被告致原告倒地受伤。当日，原告到抚顺市中心医院检查，未住院治疗。2016年4月27日，原告再次到抚顺市中心医院就医并住院治疗，同年5月5日出院。其伤情经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、腰部损伤。原告实际住院8天，期间护理二级护理1天，共支付医疗费4299.4元（其中，门诊费474.9元、住院费3824.25元）。2016年5月5日，抚顺市中心医院出具住院诊断书，医嘱休息半月。2016年5月5日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字[2016]第168号行政处罚决定书，对被告孙大昆作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据抚顺市公安局顺城公安分局的行政处罚决定书、询问笔录及庭审查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，期间，被告对原告实施了殴打的行为及原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告对其实施的过错行为应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费4300元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据，原告的实际医疗费为4299.4元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张误工费1993元一节，虽原告向本院提交了工作证明，载明其就职于抚顺市老北京烤鸭店、月薪2600元，但原告未能提供其他相关证据佐证该事实，仅凭此孤证，本院无法认定该事实。故对于原告的误工费用，本院结合原告的实际情况，即原告虽户籍登记为农村居民，其误工工资标准可按农村常住居民人均可支配收入计算，即11191元/年÷365天×23天=705.19元，故对原告该项请求的合理部分本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费400元一节，原告实际入院8天，期间每日的住院伙食补助费为50元，即原告的住院伙食补助费应8天×50元＝400元，故原告的该项诉求本院予以支持；关于原告主张护理费770元一节，原告并未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，因此，原告的护理费，理应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业35,128.00元／年的标准，结合原告住院病志记载其住院期间一天为二级护理的事实，即原告的护理费为35,128.00元／年÷365天×1天=96.24元，故对该项请求的合理部分，本院予以支持；关于原告主张交通费68元一节，原告实际入院8天，期间一天为二级护理，原告住院期间护理人员每天的交通费为2元，同时考虑到原告的伤情，故对该项请求，本院酌定为20元；关于原告主张精神损害赔偿4469元一节，鉴于原告所受伤害较轻，未构成伤残，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告孙大昆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张丽红医疗费4299.4元、误工费705.19元、住院伙食补助费400元、护理费96.24元、交通费20元，共计5520.83元；二、驳回原告张丽红其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告孙大昆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查证，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。故意或过失造成他人人身、财产损害的，应承担相应赔偿责任。上诉人孙大昆因女友与被上诉人张丽红争执后，不能冷静处理，找到被上诉人工作场所并将被上诉人打伤的事实清楚。上诉人虽辩解其未殴打被上诉人，但公安机关行政处罚决定书已对上诉人实施行为做出认定，对此上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人提出被上诉人住院及误工费用存在不合理之处一节，经本院审查，被上诉人于受伤次日办理住院手续，在主诉中仍提出前日被他人打伤，造成头痛、头晕、腰部疼痛，现上诉人无证据证明被上诉人伤情系其他原因所致，且在被上诉人诊疗中亦未发现与外伤无关的诊疗行为，被上诉人出院后，医疗机构为其开具休息诊断，故原审判决上诉人赔偿被上诉人全部医疗费用及误工等费用亦无不当，上诉人该项主张无充分依据，本院无法支持。
综上所述，孙大昆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙大昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 征
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2503号
原告：单县泽农大蒜专业合作社，住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。
法定代表人：李金龙，男，1968年4月20日出生，汉族，系该合作社主任，住单县。
被告：姚晋伟,男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵春芝,女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘松,男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：蔡继保,男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：蔡长征,男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县泽农大蒜专业合作社诉被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的法定代表人李金龙到庭参加诉讼，被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚晋伟、赵春芝偿还原告借款90000元及相应利息和滞纳金；2.被告刘松、蔡继保、蔡长征承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚晋伟与妻子赵春芝以建房的名义于2016年5月9日向原告泽农大蒜专业合作社借款本金100000元，并约定月利率为月息12‰、逾期违约金及滞纳金，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告刘松、蔡继保、蔡长征作担保，并签订了担保承诺书。2016年11月19日被告归还借款本金10000元及100000元的借款利息，尚欠本金90000元及其余利息经原告催要未果，故依法提起诉讼。
庭前调查被告姚晋伟时称：贷原告款100000元属实，我已归还10000元，余下的90000元愿分期分批归还。
庭前调查被告刘松、蔡继保、蔡长征时均称：款是姚晋伟贷的，应由姚晋伟归还，其是担保人，只承担担保责任。
原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人姚晋伟、赵春芝和担保人刘松、蔡继保、蔡长征的身份证明、被告姚晋伟与被告赵春芝的结婚证复印件、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据庭前经被告姚晋伟、刘松、蔡继保、蔡长征质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告姚晋伟与妻子赵春芝（2007年3月30日登记结婚）因建房需要单县泽农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款100000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告姚晋伟、赵春芝签订了借款合同书，借款金额：100000元，期限6个月，从2016年5月9日起至2016年11月9日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方姚晋伟、赵春芝签名、捺印，担保人：刘松、蔡继保、蔡长征签字、捺印。2016年5月9日，担保人刘松、蔡继保、蔡长征分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人姚晋伟向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）壹拾万元，￥100000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。2016年11月19日被告姚晋伟归还原告借款本金10000元及100000元的借款利息7320元，尚欠本金90000元及其余利息经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚晋伟、赵春芝从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告姚晋伟、赵春芝间的借贷关系依法成立，原告要求被告姚晋伟、赵春芝承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与姚晋伟、赵春芝之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
被告刘松、蔡继保、蔡长征在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告刘松、蔡继保、蔡长征应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘松、蔡继保、蔡长征承担还款责任后有权向被告姚晋伟、赵春芝追偿。
被告姚晋伟、赵春芝、刘松、蔡继保、蔡长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚晋伟、赵春芝于本判决生效后十日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款90000元及相应利息（自2016年11月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付利息）；
二、被告刘松、蔡继保、蔡长征对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘松、蔡继保、蔡长征承担连带责任后有权向被告姚晋伟、赵春芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姚晋伟、赵春芝负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨德启
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21423号之二
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。
法定代表人：丁云锦，经理。
被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。
法定代表人：张志雄，总经理。
被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。
法定代表人：谢再胜，总经理。
被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。
法定代表人：孙铃斌，经理。
被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。
法定代表人：詹德妹，经理。
被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：丁云锦，男，1987年10月12日出生，回族，户籍地福建省福安市。
被执行人：张建斌，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，住址福建省福安市。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、丁云锦、张建斌、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王喜玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1396号
原告：郭胜全，男。
委托诉讼代理人：赵月华。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告郭胜全与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭胜全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭胜全撤回起诉处理。
审判员 林佳智
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10364号
原告：虞小力。
被告：王允强。
原告虞小力为与被告王允强民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于2016年10月11日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告虞小力到庭参加诉讼，被告王允强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小力诉请本院判令：被告王允强偿还原告虞小力借款2万元及利息（以2万元为基数按月利率2%从2015年5月28日起计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年5月28日被告王允强因投资经营需要，向原告借款2万元，口头约定月利率为2%，同时约定被告应于2015年6月13日偿还原告全部本金及利息。当日原告向被告王允强的银行账户转账2万元。被告王允强出具借条一份交原告收执。
被告王允强在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
原告虞小力围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王允强未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王允强向原告借款2万元，借款当日，原告虞小力向被告王允强交付借款2万元，被告王允强出具借条交原告虞小力收执，借条约定借款金额为2万元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月13日。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王允强作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告王允强与原告虞小力订立的借款合同合法有效。现原告虞小力已按约向被告王允强支付借款，被告王允强应当在借款期限届满时归还借款，逾期不还，应赔偿原告利息损失，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年6月28日，基准年利率5.25%）自借款期限届满次日即2015年6月14日起以借款本金2万元为基数计算至实际履行之日止。原告主张双方约定月利率为2%没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允强于本判决生效之日起十日内偿还原告虞小力借款2万元并赔偿利息损失（以借款2万元为基数按年利率5.25%自2015年6月14日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告虞小力负担55元，被告王允强负担170元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 周晨阳
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初239号之二
原告：南通曙光新能源装备有限公司，住所地江苏省海安县城东镇星湖路11号，统一社会信用代码91320621685341421R。
法定代表人：邓爱玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇泉七路1号，统一社会信用代码91659001062081790D。
法定代表人：吴彬。
本院于2018年1月5日立案受理原告南通曙光新能源装备有限公司（以下简称曙光公司）诉被告新疆天智辰业化工有限公司（以下简称天智公司）买卖合同纠纷一案后，被告天智公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原告曙光公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿付所欠原告货款2840823.24元；2、判令被告就所欠款项自2016年1月21日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息至欠款还清日止。事实和理由：2013年12月16日至2014年11月6日期间，原、被告就新疆天业集团年产20万吨（二期17万吨）BOD及年产25万吨（二期20万吨）乙二醇项目签订《购销合同》12份（项目已经在2015年3月8日前一次开车成功），约定由原告提供换热器、脱醇塔、乙二醇产品塔等设备。合同签订后，原告按照被告要求完成全部交货及现场制作，并向被告开具江苏增值税专用发票，被告也支付部分款项。但被告就2840823.24元余款未能支付，经原告索要，被告承诺还款，但无立即还款的诚意。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告天智公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方于2013年起签订多份合同，合同20.1条约定，执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端……供需双方向合同签订地（石河子市）的人民法院提出诉讼，而合同最后一页明确载明合同签订地点为新疆石河子市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，石河子市人民法院对本案具有管辖权。另，原、被告双方自2013年起签订了多份合同，且供需双方均相同，但所供货物违约责任、付款状况均不同，故不应在同一案件中处理。综上，海安县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院审查查明，2013年12月16日至2014年2月16日期间，原、被告双方先后签订购销合同12份，合同第20.1条（合同争议的解决）均约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端供需双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，供需双方向合同签订地（石河子市）人民法院提出诉讼。”合同第27条（争端的解决）均约定：“合同实施或与合同有关的一切争端，应通过双方协商解决；如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交仲裁。仲裁应相关部门按其仲裁规则和程序在项目所在地进行。除非双方另有约定，仲裁的官方语言应为中文。”
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，原、被告双方在约定通过仲裁方式解决纠纷同时，又约定通过诉讼的方式解决纠纷，故案涉合同第27条所涉的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同20.1条均约定，合同所涉一切纠纷经协商不能解决的，由供需双方向合同签订地（石河子市）人民法院提出诉讼。该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故案涉合同纠纷依法应由新疆石河子市人民法院管辖。故被告天智公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交管辖权案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张韵汀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2872号
原告：李杨，女，1979年8月24日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人:朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告李杨与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请���：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款163302元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款163302元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款163302元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款39192元，原告实际交付购房款124110元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月4日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2313号房，购房款共计163302元。合同并约定了其他内容。
2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心��仁摩登城项目商场区域编号为2313二层2A102号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13064元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款124110元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款39192元。原告所购买的群利商住中心商业楼2313号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签定的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3255号
原告：聂士学，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋永峰，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告聂士学与被告宋永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告聂士学委托诉讼代理人李才宇及被告宋永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本���100000元及利息89000元（利息按月息2分暂从2017年6月30计算至2018年6月30），2、本案诉讼费用由被告宋永峰承担。事实和理由：2014年10月23日，被告宋永峰以做生意为由，向原告借款500000元，被告收到借款后于同日向原告出具借条一份，后原、被告于2017年6月30日进行结算，被告宋永峰尚欠原告本息165000元，并约定被告未按协议履行还款义务，则承担逾期月利率2分的利息，到期后原告多次催要，被告均不予以偿还，致成本诉。
被告宋永峰答辩：现在欠原告本金是100000元是事实；
月息2分被告承担不起。
经审理查明：2014年10月23日，被告宋永峰以做生意为由，向赵慧敏（原告妻子）借款500000元，被告收到借款后于同日向赵慧敏出具借条一份，载明今借到赵慧敏现金500000元。后原、被告于2017年6月30日进行结算，并签订了协议，协议确定被告宋永峰尚欠原告本金100000元及利息65000元（400000元本金2个月利息20000元，100000元本金18个月利息45000元），同时约定被告在一个季度内还清欠款，否则按借款本金2%追缴逾期利息。
上述事实，有原告聂士学提供的身份证复印件、借条一份、民间借贷协议一份、原告聂士学及被告宋永峰的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告100000元本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，至于利息，在2017年6月30日结算时确定之前利息65000元，同时原、被告在借条上约定逾期利息年利率24%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出��人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。故对原告要求被告支持利息（2017年6月30日以前利息为65000元;自2017年9月30日起，按年利率24%计息，本清息止）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宋永峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告聂士学借款本金100000元及利息（2017年6月30日以前利息为65000元;自2017年9月30日起，按年利率24%计息，本清息止）；
二、驳回原告聂士学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告宋永峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴家云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2258号
罪犯郝长林，男，汉族，1980年8月12日出生于江西省吉安市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)德刑初字第146号刑事判决，以被告人郝长林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郝长林不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十一日作出(2011)云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月五日作出(2013)云高刑执字第2860号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝长林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1258号
原告朱建中。
被告丁银玲，曾用名丁玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱建中与被告丁银玲、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱建中、被告丁银玲、被告人保苏州公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称，2015年2月26日下午18时许，原告朱建中骑自行车正常驶至苏州市相城区齐门北大街花好月圆小区门口时，被被告丁银玲驾驶的苏E×××××车辆撞倒，致使原告受伤。后元和中队作出交通事故认定书，认定被告丁银玲负全责。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，请求判令原告因本次事故造成的损失包括医疗费594元、误工费3476元、车辆维修费1100元、交通费55元，合计5225元。由被告人保苏州公司在保险限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被告丁银玲赔偿。
被告丁银玲辩称，超出交强险部分我愿意承担。
被告人保苏州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的各项费用质证时发表。
经审理查明，2015年2月26日18时38分许，被告丁银玲驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州市相城区齐门北大街花好月园门口时，与原告朱建中驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱建中受伤。苏州市公安局相城分局交通警察警察大队于2015年3月3日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁银玲负事故全部责任，原告朱建中不负责责任。苏E×××××小型客车车主为被告丁银玲，该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告朱建中提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等材料及当事人陈述予以证实。
原告朱建中主张，原告因本次事故发生受伤，多次至苏州市立医院、苏州市相城人民医院进行门诊治疗，现治疗已经终结，发生医疗费594元，提供门诊病历2本、X线影像报告单1份、医疗费发票8张、疾病证明书4份；根据疾病诊断证明书，原告误工22天，原告是苏州德仁物业管理有限公司员工，月工资3476元，要求按此标准计算误工费为3476元，提供原告与苏州德仁物业管理有限公司签订的劳动合同及该公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明各一份、2015年1月、2月、3月工资条三张；原告因看病就医，花费交通费55元，提供交通费发票5张；原告车辆在事故中受损，经保险公司定损后修复，发生车辆维修费1100元，提供财产损失确认书、修理费发票11张。
经质证，被告丁银玲、被告人保苏州公司认为，诊断证明书不能和门诊病历相对应，其中两张诊断证明书在门诊病历中并没有记载，也没有相应的挂号费单据，我方仅认可门诊病历记载的两周。该休息期限14天也包含了休息天。对原告主张的各项费用依法认定。
本院认为，根据原告提供就医的相关证据，能够证明原告因本次事故产生的医疗费支出，经核算并结合原告方主张，本院认定医疗费为594元；根据原告提供的证据，可以认定原告系苏州德仁物业管理有限公司员工，原告主张的每月工资3476元低于2014年度其他服务业职工平均工资44286元，而从原告提供的2015年3月的工资条明显可以看出工资相对减少，根据疾病诊断证明，原告误工期限为22天，故本院按3476元/月计算22天的误工费为2549.07元；根据原告就医情况，原告主张交通费55元有相应证据为凭，本院予以认定；原告主张的车辆修理费1100元有相应证据为凭且被告方均予以认可，本院予以认定。
综上，本院认定在本案中原告朱建中的损失为：医疗费为594元、交通费55元、误工费2549.07元、车辆修理费1100元，合计人民币4298.07元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型客车在被告人保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告朱建中的损失中，医疗费在医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿594元；误工费、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2604.07元；车辆修理费在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1100元，故被告人保苏州公司在交强险责任限额范围内共应赔偿原告朱建中人民币4298.07元。因被告人保苏州公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告丁银玲不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告朱建中人民币4298.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告丁银玲负担（被告负担之款，原告朱建中已自愿垫付，本院不再退还，被告丁银玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年九月十八日
书记员 张璐娴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6578号之一
原告：北京万恩化学制品有限公司成都分公司。。
负责人：侯兰云，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：余伟，特别授权。
被告：成都市锦食汇餐饮管理有限公司。。
法定代表人：秦强。
原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告成都市锦食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费486元，由原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司负担。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11771号
原告：朱才华。
委托诉讼代理人：欧红艳。
被告：史宏.
本院在审理原告朱才华与被告史宏民间借贷纠纷一案中，原告朱才华于2018年4月11日向本院提出申请要求撤回对被告史宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱才华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱才华撤回对被告史宏的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由朱才华负担。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹若晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2872号
原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地：丹阳市丹金路7号。
法定代表人：朱文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132118158711102L，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告丹阳南雄房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏锦昌物业管理有限公司的诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告丹阳南雄房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付管理费用130447元，支付逾期付款利息43487.1元（按年利率24%自2016年11月12日起至2018年4月2日），之后的逾期付款利息按年利率24%计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告开发的南雄华庭项目提供现场管理、拟定交付流程等事项服务，并约定了费用及结算方式。协议签订后，原告按约定提供了服务。2016年9月15日，原、被告协商解除上述协议，结算确认被告尚结欠原告管理费等合计230447元。被告承诺于2016年10月31日前付清，但被告仅支付了部分费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳南雄房地产开发有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订一份《协议》，由原告派驻人员进入被告开发的南雄华庭进行现场管理、拟定交付流程等事项，并约定管理费用、结算方式等权利义务。协议签订后，原告开始按约定履行相关的义务。2016年9月，双方协商解除上述《协议》，并签订了《解除合同协议书》，约定：双方《协议》于2016年9月15日解除，解除之日起原协议约定的权利义务终止，由被告于2016年10月31日前支付原告各项费用总计230447元，逾期则按3000元每天支付违约金。2016年11月11日，被告转账支付了10万元，余款至今未付。原告向被告催要未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的协议及解除合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未能按约定期限支付约定的费用，构成违约，故应按约定承担相应的民事责任。现被告结欠原告价款130447元的证据充分，本院予以确认。原告主张的违约金及计算方式，未超出双方约定范围和法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏锦昌物业管理有限公司服务费130447元，支付逾期利息43487.1元（截止2018年4月2日），合计173934.1元，并按年利率24%支付自2018年4月3日起至实际付款之日的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初619号
原告俞某1，男，1989年11月29日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告俞某2，女，1964年4月26日生，汉族，住太仓市。
被告杨某，男，1955年6月6日生，汉族，住太仓市。
被告蒋某，女，1960年6月28日生，汉族，住太仓市。
原告俞某1诉被告俞某2、杨某、蒋某继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某1及其委托诉讼代理人王兆仁、被告俞某2、蒋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告外祖父俞世康留有坐落于太仓市××河镇××室房屋××65.99平方米，车库4.86平方米由原告继承。2、案件受理费由原告承担。
事实与理由：原告外祖母杨淑英与前夫离异后带被告2、被告3与原告外祖父俞世康结合并生育一女即被告1。外祖父在病危时与外祖母签订书面协议，协议约定夫妻共同财产均归外祖父一人所有，外祖母放弃。同时外祖父立下书面遗嘱明确其所有遗产均由原告继承。原告诉至法院请求依法判决涉案房屋由原告继承。
被告俞某2辩称：原告诉状所述是事实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告杨某未作答辩。
被告蒋某辩称：原告诉讼的是事实，对诉讼请求没有异议。
经审理查明：涉案房屋坐落于太仓市××河镇××室，建造面积65.99平方米，车棚4.86平方米。房屋所有权人登记为俞世康。杨淑英与前夫离异后与俞世康再婚，婚后育有一女俞某2。杨某、蒋某系杨淑英与前夫所生子女，在杨淑英离异后跟随杨淑英、俞世康夫妻共同生活。俞某2婚后育有一子即本案的原告俞某1。2003年11月23日俞世康与杨淑英签订《财产约定协议》，协议约定：“双方婚后共同财产坐落于太仓市××河镇××室住房××及银行存款若干，因双方经济各自独立已有数年，且大部分购房资金及存款均系甲方出资，故经协商一致，上述财产均属甲方（俞世康）所有，乙方（杨淑英）放弃所有权，不做共同财产处理。”本协议经甲、乙双方签字并经太仓市娄江法律服务所见证后生效。协议由甲、乙双方及见证人陈某、代书人周培仁签名、王兆仁盖章。同日太仓市娄江法律服务所出具（2003）太娄见字第388号见证书证明：《财产约定协议》签订行为真实、协议上当事人及见证人、代书人签名身份确系事实。原告提供2003年11月23日俞世康遗嘱一份，遗嘱载明：“立遗嘱人有坐落于太仓市××河镇××室住房××及银行存款若干。现立遗嘱人病情日益加重，为避免去世后发生纠纷，特聘请邻居陈某及太仓市娄江法律服务所法律工作者王兆仁为见证人及该所工作人员周培仁执笔代书遗嘱，望亲属照此履行，毋生争议。上述遗产均由立遗嘱人外孙俞某1继承，他人不得干涉，但杨淑英有居住权。”立遗嘱人俞世康、代书人周培仁、见证人陈某签名、见证人王兆仁盖章。同日太仓市娄江法律服务所出具（2003）太娄见字第389号见证书证明：俞世康立遗嘱行为真实、合法，遗嘱上立遗嘱人、见证人、代书人的身份及签名确系事实。被告1及被告3对《财产约定协议》、俞世康遗嘱、两份见证书真实性及合法性均无异议。
另查明，俞世康因病于2003年12月2日死亡，杨淑英因病于2013年4月6日死亡。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，遗嘱无效的应按法定继承办理。本案的涉案房屋系俞世康、杨淑英夫妻共同财产，双方在生前已就该财产的归属做了书面约定，杨淑英自愿放弃所有权是行使其合法民事权利处分权，该行为合法、有效。对于被继承人俞世康所立遗嘱两被告均表示真实无异议，被告杨某未到庭亦未提出异议，该遗嘱内容真实、形式合法，符合法律规定，应当有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于太仓市浏河镇闸北新村18幢102室由原告俞某1继承，产权归原告俞某1所有。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 屈芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4169号
原告董某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被告董乙，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴某某，女，1942年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人邓思聪，上海通研律师事务所律师。原告董某甲与被告董乙、吴某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人庄金虎，被告吴某某及其委托代理人邓思聪到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，被继承人董立毅与被告吴某某系夫妻关系，原告与被告董乙均系董立毅与吴某某所生之子。董立毅于2014年4月4日报死亡。上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称古浪路房屋)产权原登记在董立毅、被告董乙及吴某某三人名下，该房屋于2014年1月21日出售给他人，出售价格为人民币146万元(以下币种均为人民币)，该款在被告董乙处，其中的三分之一应为董立毅的遗产。上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在被告吴某某一人名下，2014年8月10日该房屋出售给他人，得款180万元，现均在被告吴某某处，该款的二分之一应为董立毅的遗产。因各继承人无法就上述遗产的继承达成一致意见，故原告提起诉讼，要求依法继承董立毅的遗产(被告董乙支付原告162222元，被告吴某某支付原告291666.66元)。被告董乙未作答辩。被告吴某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人董立毅生前曾立下遗嘱，内容为上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称富平路房屋)归原告所有，华灵路房屋归��告董乙所有，但遗嘱原件已经被原告拿走，被告只能向法庭提供复印件。在双方另案诉讼中，经法庭调解，富平路房屋已经归原告所有，原告也口头承诺放弃本案两套房屋的权利。现两套房屋的出售款均在被告董乙处，即使要继承遗产也应由被告董乙支付款项给原告。原告作为董立毅、吴某某之子，未尽到照顾父母的责任，还曾砸坏父母家的东西并虐待父母，对遗产应当少分或者不分，而被告吴某某作为被继承人董立毅的配偶，对董立毅尽了扶养义务，理应多分。经审理查明，原告董某甲、被告董乙均系被继承人董立毅与被告吴某某所生之子，董立毅于2014年4月4日报死亡，被告吴某某作为董立毅的妻子，一直与董立毅共同生活并尽了主要的照顾责任。古浪路房屋原系董立毅与两被告名下的产权房，2014年1月21日与案外人签订房地产买卖合同将该房屋出售给他人，合��价格146万元。华灵路房屋原系被告吴某某名下的产权房，2014年7月经被告吴某某同意后委托被告董乙办理相关手续将华灵路房屋出售给他人，合同价格为180万元。现原、被告因对两套房屋出售款的继承无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判决如其所请。另查明，原、被告及其他案外人曾就富平路房屋的继承发生诉讼，经调解，该房屋归原告及原告家人按份共有，两被告放弃了该房屋中属于被继承人董立毅份额的房产继承权，被告吴某某还一并放弃了其在富平路房屋内的产权份额。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料摘录、古浪路房屋及华灵路房屋原产权证复印件及房屋出售合同、上海市房地产登记簿、民事调解书、调解笔录、居委会证明等证据为证，本院予以确认。审理中，原告表示其不知道董立毅立有遗嘱，也没有拿走过遗嘱原件。原告已经对被继承人���到了照顾义务，并未虐待过父母，故本案所涉遗产应由原告及两被告各继承三分之一。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被告吴某某主张被继承人董立毅立有遗嘱，未提供足够的证据，本院不予采信。古浪路房屋在董立毅去世之前已经出售给他人，现没有证据证明董立毅所应得的房屋出售款为遗产，也没有证据证明该款仍然存在，故对该笔款项，本案中不予处理。华灵路房屋虽登记在被告吴某某一人名下，但是系董立毅与吴某某的夫妻共同财产，董立毅去世后，应先分出一半归被告吴某某所有，其余的一半才是董立毅的遗产。被告吴某某将华灵路房屋出售，所得的房屋出售款180万元的一半应作为董立毅的遗产进行分割，即应由被告吴某某支付原告董某甲相应的钱款。被告吴某某称所有款项均在被告董乙处，应由被告董乙支付原告相应的钱款，该主张��法律依据，本院难以支持。因董立毅去世前长年与被告吴某某共同生活，吴某某对董立毅尽了主要的照顾义务，故被告吴某某对遗产可以适当多分，具体份额由本院酌定。被告董乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲遗产款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费���民币12800元，由原告董某甲承担人民币1280元，被告吴某某承担人民币11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条?继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
１、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。????失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第719号
申请执行人蔡加会，女，生于1953年12月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市大兴乡。
被执行人蔡加新，男，生于1958年4月13日，四川省西昌市人，汉族，住海滨中路。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1648号民事判决书，责令被执行人蔡加新协助蔡加会办理房屋过户手续，但被执行人蔡加新至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知，有关单位必须办理”和第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
将位于西昌市新村邛海管理处2幢3楼1号（房屋所有权证号：房权证监证字第00773**号）办理过户登记于申请执行人蔡加会名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执499号之一
申请执行人：卢惠兴，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍锦杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢惠兴与被告伍锦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍锦杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢惠兴偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费2200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务221800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 麦小霏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初217号
原告：刘成刚，现住扶余市。
委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。
被告：张起龙，现住扶余市。
原告刘成刚诉被告张起龙（曾用名张彦龙）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告张起龙（曾用名张彦龙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款20000元及自2018年1月8日起按年利率6%给付利息。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月份张起龙在原告处租赁吊篮46套，每套每天8元，使用56天，租赁费20608元，租赁到期后，张起龙没有给付租赁费，2015年3月24日为原告出具20000元欠据一枚，后经原告多次索要,被告至今未给付，现被告无法联系，故诉至法院。
被告张起龙（曾用名张彦龙）未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下，2014年6月份张起龙在原告处租赁吊篮46套，每套每天8元，使用56天，租赁费20608元，张起龙没有给付租赁费，2015年3月24日为原告出具20000元欠据一枚，后经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张起龙（曾用名张彦龙）在原告处租赁吊篮，原被告间形成了租赁合同法律关系，原告已履行了合同义务，被告张起龙应向原告支付租金，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张起龙（曾用名张彦龙）于本判决生效后五日内给付原告刘成刚欠款20000元，并自2018年1月8日起至给付之日止按年利率6％给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告张起龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 宗亚范
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苗 壮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2850号
原告:姚志建,男,1986年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告姚志建与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志建委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资22021元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资22021元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是19468元，扣除原告预支工资7300元，未付工资是12168元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资19468元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资12168元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资12168元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告姚志建支付工资12168元；
二、驳回原告姚志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1789号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。
负责人杨少伟，该××总裁。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司，统一社会信用代码91320682562903607X，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人朱峰。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。
法定代表人倪伟健。
被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320612765881479R，住所地南通市通州区。
法定代表人董玉静。
被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人刘贤。
被执行人朱峰。
被执行人董玉静。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）园商初字第03128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通珠峰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币599万元，并赔付原告至2014年10月22日的欠息人民币426718.81元，以及自2014年10月23日起至被告实际还款之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告南通珠峰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币131582元；三、被告江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静对被告南通珠峰光电科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静承担保证责任后，有权向债务人南通珠峰光电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57513元，保全费人民币5000元，合计人民币62513元，由被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、朱峰、董玉静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏阿尔法电梯有限公司名下有位于江苏省如皋市长江镇高行路2号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房地产及江苏省如皋市长江镇二百亩村6组的土地使用权，本院另案[（2016）苏0591执1162号]正在处置中，待拍卖成交后依法受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现朱峰、董玉静下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6610813.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十二日
书 记 员 曹昉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保232号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：雷红义，男，1977年3月7日出生，汉族。
被申请人：廖慧英（曾用名：廖立英），女，1983年5月2日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷红义、廖慧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷红义、廖慧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费90元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执717号
申请执行人：杨贵华，男，1943年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李加宁（通用名李加林），男，1961年4月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行杨贵华诉李加宁民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月三日
书记员 崔琪琪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1191号
原告：宋某亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省光山县。
委托代理人：涂某鹏，河南XX律师事务所律师。
被告：余某民，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省光山县。
原告宋某亮与被告余某民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告宋某亮、被告余某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，后偿还4万元，仍下欠11万元。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告宋某亮身份证复印件一份；2、被告余某民出具借条一张。
被告余某民在庭审中对借款予以认可，辩称其已经偿还7万元，表示愿意偿还剩余欠款。被告余某民未向法庭提供证据。
经审理认定事实如下：2015年3月16日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，后偿还7万元，仍下欠8万元。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告余某民向原告宋某亮借款15万元，期间偿还7万元，被告予以确认欠款8万元属实。被告关于原告明知被告赌博仍借款的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对该答辩意见不予采纳。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，根据相关法律法规，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告余某民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某亮借款本金人民币8万元；
二、驳回原告宋某亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余某民负担900元，原告宋某亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年四月十一日
书记员 张 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1828号之一
原告：吴婵，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荐行，四川法奥律师事务所律师。
被告：吴家宽，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陈毓华，女，1954年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吴婵与被告吴家宽、陈毓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴婵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴婵撤诉。
案件受理费7930元，由原告吴婵负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审170号
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。
负责人马光晓，主任。
委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。
被申请人青岛益友锻压有限公司，住所地胶州市滨州路578号。
法定代表人贾元友，经理。
申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛益友锻压有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2015年9月26日作出胶社险限通字[2016]第14号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2016]第14号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 波
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初800号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，住金华市婺城区。
被告人林某，男，因本案于2016年4月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月3日，被告人林某在金华市江南开发区拉菲酒吧与被害人郑某1发生争吵，被现场其他人劝开后，郑某1离开现场，林某追上对郑某1进行殴打，导致郑某1脸面部红肿、鼻骨骨折。经鉴定，郑某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，并针对指控的事实提供了相应证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人无故将其打伤，造成其巨大经济损失和精神痛苦，要求被告人赔偿其医疗费6352.72元、误工费14371.2元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费1170元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元，共计29506.92元。
被告人林某对指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人郑某1合理的赔偿请求表示愿意赔偿，但其目前无能力予以赔偿。
经审理查明：2016年2月3日1时40分许，被告人林某在金华市江南开发区拉菲酒吧与被害人郑某1发生争吵，被现场其他人劝开后，郑某1离开现场，林某追上对郑某1进行殴打，导致郑某1脸面部红肿、鼻骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1于2016年2月3日所受损伤为轻伤二级。2016年4月16日，林某在金华市双溪西路红宝石网吧被抓获归案。归案后被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1被打伤后，在金华市中医医院住院治疗13天，期间进行了鼻骨骨折整复术，出院后医院建议继续休息，花医药费5717.72元。
上述事实有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、抓获经过等书证，证人郑某2、王某、朱某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人林某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘一张，门诊记录，医疗住院收费票据，住院病人费用汇总清单，入院记录，手术记录单，出院记录，CT报告单等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白且认罪态度较好，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请中合理部分本院予以支持，其提出精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人林某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费5717.72元、误工费1133.16元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费1170元、交通费260元，合计人民币10620.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一六年八月十日
代书 记员 郭 桦
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审17号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。
被执行人刘海权，男，生于1988年07月09日，汉族，住万州区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年1月29日13时00分，被执行人刘海权驾驶渝A×××××号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年1月29日作出NO.1816606号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达刘海权。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816606号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816606号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗43号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：曾池书，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市坤泰房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处五福街建行7#-1。
法定代表人：王志勇，董事长。
原审原告曾池书与原审被告重庆市坤泰房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01700号民事判决已经发生法律效力，重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9744号
原告：无锡万通房地产开发有限公司，组织机构代码75965197－6，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄日新路1号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。
被告：蒋莳芳，男，1949年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：常州市佳程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171509G，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
第三人：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
第三人：罗振华，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张忠明（受常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟、罗振华共同授权委托），江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏（受常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟、罗振华共同授权委托），江苏怀德律师事务所律师。
第三人：周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被告常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、被告蒋莳芳、第三人李忠伟、第三人罗振华、第三人周小俊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
万通公司向本院提出诉讼请求：确认2013年12月4日《协议》第一条债务转让条款合法有效。事实和理由：2009年12月20日、2010年1月10日，佳程公司和他公司签订《建设工程施工合同》，约定由佳程公司承建由他公司开发的绿海香洲一期项目工程。2013年12月4日，他公司与佳程公司、蒋莳芳及李忠伟、周小俊、罗振华达成债务转让协议，约定工程款由蒋莳芳支付，他公司不再承担工程款，并由蒋莳芳为法人的江苏常通工程机械有限公司对工程款的给付进行了担保。他公司认为，李忠伟、周小俊、罗振华挂靠在佳程公司名下承建工程，系工程的实际施工人，各方达成的债务转让条款有效，故提起诉讼，请求法院予以确认。
本院经审理后认为：2015年2月11日，佳程公司向无锡市中级人民法院提起诉讼[（2015）锡民初字第00032号]，要求万通公司支付其承建的绿海香洲一期工程的工程价款，在该案审理中，万通公司提出抗辩，他公司已于2013年12月4日和佳程公司、蒋莳芳及李忠伟、周小俊、罗振华达成债务转让协议，工程款应由蒋莳芳支付，他公司不再承担给付义务。本案审理中，佳程公司提出管辖权异议，认为万通公司请求法院确认2013年12月4日《协议》第一条效力违反“一事不再理”原则。本院认为，无锡市中级人民法院审理（2015）锡民初字第00032号案件，应当对万通公司的抗辩意见进行审查，对2013年12月4日《协议》条款的效力进行确认，万通公司现向本院提起2013年12月4日《协议》第一条的效力确认之诉违反“一事不再理原则”，本院对万通公司的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回无锡万通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吉 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执364号之一
申请执行人：王树林，男，1945年12月1日出生
被执行人：曾彪，男，1987年12月26日出生
本院在执行申请执行人王树林与被执行人曾彪租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王树林向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1870号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2512号《民事判决书》的执行。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月六日
书记员 吴 姣
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终2865号
申请执行人黄君朝。
申请执行人李江波。
被执行人王宗立。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人田文彬。
申请执行人黄君朝、李江波与被执行人王宗立、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司之间的附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0114刑初774号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司已按生效法律文书规定履行完毕。因被执行人王宗立未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行（2017）津0114刑初774号刑事附带民事判决书第一项的法律内容。
在执行过程中，二申请人向本院申请撤销强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114刑初774号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十日
书记员 韩昌龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保5号
申请人崔刚，男。
被申请人郑旭伟，男。
申请人崔刚因被申请人郑旭伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人郑旭伟名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，申请人已向本院提供崔刚名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔刚的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑旭伟名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，查封期间2016年1月21日至2019年1月20日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王倩倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2411号
原告：张计民，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。
被告：赵冠军，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张计民与被告赵冠军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计民的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告赵冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计民，诉称：2018年3月20日，原、被告签订建筑安装工程承包合同，被告将国网安徽宿州灵璧县供电公司朝阳供电所工程以包工的形式分包给原告。原告认为，被告借用安徽奥达建筑工程有限公司名义中标，不能以个人名义签订合同，而且分包给没有资质的原告。故原告起诉要求：1、依法确认原、被告2018年3月20日签订的承包合同无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵冠军，辩称：原告诉称是事实，合同应属无效。
经审理查明：2018年3月20日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》一份，被告将国网安徽宿州灵璧县供电公司朝阳供电所工程承包给原告施工。2018年5月17日原告以该合同无效为由起诉至本院。
本院认为：赵冠军将国网安徽宿州灵璧县供电公司朝阳供电所工程承包给张计民，并签订了《建筑安装工程承包合同》。由于张计民没有相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”的规定，双方所签订的合同违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。原告的诉求，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张计民与赵冠军于2018年3月20日签订的《建筑安装工程承包合同》无效。
案件受理费减半收取40元，由被告赵冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年七月十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1521号之一
申请执行人：黄加悦。
被执行人：奚伟。
本院在执行黄加悦与奚伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人奚伟的银行存款等进行了查询，未发现被执行人奚伟有可供执行的财产。本院依法将被执行人奚伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2603号
原告洪克庭，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告洪克庭与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪克庭自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2706号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：杜鹏宇，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杜鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1361号
原告姜永珍，男，汉族，生于1947年11月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李花，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。
被告赵杰，男，汉族，生于1971年01月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告姜永珍与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永珍及其委托代理人李花到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告与被告协商签订了将位于龙马潭区擦耳岩场地和房屋租赁合同，双方约定合同期自2010年12月10日起至2026年12月10日止，租用期限为16年，租赁为每年8000元人民币，并约定租金每年度12月8日交纳。合同生效后，被告未支付2016年全年租金，我方曾多次向被告追讨，被告均未理会，并故意拖欠和躲避。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求解除原、被告于2010年11月16日签订的《租赁协议》；被告支付自2016年1月1日至合同解除之日止的租金；被告支付违约金10000元；并承担本案诉讼费用。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，李长焱（系原告丈夫）与被告赵杰签订《租赁协议》。该协议约定了具体的租用房屋及场地，租用期限为16年，即从2010年12月10日起至2026年12月10日；约定租金为每年度8000元，每年的12月8日交付下一年租金；并约定了违约金10000元及其他权利义务。其后，被告赵杰支付了2015年租金8000元后并未按约支付2016年租金，原告多次催收款项未果。
另查明，原告姜永珍与李长焱于1970年6月17日登记结婚。李长焱于2014年8月10日因病去世。
上述事实，有原、被告的身份信息、《租赁协议》、银行明细查询清单2份、结婚证、死亡证明、火化证等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经本院审查，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告丈夫与被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，协议依法成立且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告丈夫按照合同的约定履行自己的义务，将房屋及场地交予被告使用，而被告并未按约于2015年12月8日支付租金，且经原告催收至今仍未支付，被告的行为已经违约，故原告作为合同一方当事人的继承人提出的解除《租赁协议》及给付租金的请求，本院依法支持。另，原告主张的10000元违约金过高，应依法予以调减，故结合原告的实际损失及本案实际情况，本院酌情确定违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告之夫李长焱与被告赵杰于2010年11月16日签订的《租赁协议》；
二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内按约定租金8000元一年支付原告姜永珍自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金，并支付原告违约金3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 余 敏
代理审判员 吴 丽
人民陪审员 甘 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张金建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终148号
上诉人（原审自诉人）白某某，女，1957年4月11日生，汉族，住赵县。
原审被告人鲁某某（曾用名鲁某甲），男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，住河北省赵县。
赵县人民法院审理原审自诉人白某某指控原审被告人鲁某某犯重婚罪罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0133刑初101号刑事判决，原审自诉人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：1980年1月25日（农历1979年腊月初八）自诉人白某某与被告人鲁某某于举行结婚仪式，开始夫妻生活，后生育三子二女。1995年被告人鲁某某与本村妇女刘某某在本村开始同居生活，但没有举行结婚仪式，没有进行登记，二人1993年曾生有一子。2005年被告人鲁某某因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2011年8月3日刑满释放。现被告人鲁某某已经不与刘某某同居生活。
上述事实，有自诉人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、居民身份证复印件，证明自诉人白某某个人基本情况。
2、村委会证明，证明自诉人白某某曾用名白某甲。
3、常驻人口登记卡，证明被告人鲁某某个人基本情况。介绍信一主要载明：“今有我大队鲁某甲，男，现年25岁，55年3月2号生，与各子二大队女方结婚，希见信办订婚手续是荷。”介绍信二主要载明：“今介绍我大队白某甲，现年27岁，1953年4月20日生于各南大队，需办订婚手续，望见信办理是荷。”
4、结婚申请书，主要载明：“结婚申请书；申请人鲁某甲、白某甲；鲁某甲，男，24岁，1955年3月2日，籍贯各南。白某甲，女，1953年4月20日生，籍贯各子二村。（婚姻登记机关审查处理结果栏空白，没有准予或不准予登记理由，没有结婚证号）自诉人用以证明1979年11月1日自诉人与被告人到婚姻登记机关办理了结婚登记。
5、居民户口本，证明自诉人与被告人为夫妻关系。
6、村委会证明，证明自诉人与被告人为夫妻关系。
7、户籍证明，证明刘某某基本情况。
8、证人证言，鲁1、鲁2、鲁3三人（系被告人姐妹），出庭证明被告人与刘某某长期以夫妻名义非法同居。
9、常驻人口登记卡，证明被告人非法同居期间于1993年生有一子，鲁文鹏。
原判认为，自诉人没有提供结婚证，不能证明其事实婚姻进行了合法登记。其提供的登记介绍信，结婚申请书，姓名、出生年月等与户口本登记信息严重不符；结婚申请书没有登记机关准予登记的记载。故无法确认自诉人与被告人已经进行了合法登记并领取结婚证。关于自诉人及被告人身份信息及身份关系，村委会不是法定机关，其出具证明的证明力不足。被告人与他人非法同居多年，且生育一子，但没有进行婚姻登记，没有举行婚礼，被告人曾服刑六年中断与他人同居，现在也已经结束同居关系，故应当认定被告人鲁某某与刘某某系随时可以解散的非法同居关系。故自诉人指控被告人构成重婚罪证据不足，不能达到证据确实充分的刑事证明标准，被告人非法同居行为违背社会伦理道德规范，但不足以认定被告人构成犯罪，故原告人主张不能予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第四项之规定，判决如下：
被告人鲁某某无罪。
原审自诉人白某某上诉，原判认定其与鲁某某不是合法夫妻错误，认定鲁某某不构成重婚罪与事实不符。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案相关证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人没有提供结婚证，结婚申请书没有登记机关准予登记的记载。故不能证明其婚姻进行了合法登记。原审被告人鲁某某与他人非法同居多年，亦没有进行婚姻登记。鲁某某曾服刑六年，中断与他人同居，现在也已经结束同居关系，应当认定鲁某某与他人系随时可以解除的非法同居关系。故白某某指控鲁某某构成重婚罪证据不足，不能达到证据确实充分的刑事证明标准，原判判决被告人鲁某某无罪，适用法律并无不当。白某某上诉，原判认定其与鲁某某不是合法夫妻错误，认定鲁某某不构成重婚罪与事实不符的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月六日
书记员 李 轩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第05796号
申请执行人邓金升,男,1973年11月21日出生,汉族，住安徽省舒城县
申请执行人徐志保,男,1972年11月2日出生,汉族，住安徽省舒城县
申请执行人张春莲,女,1975年2月8日出生,汉族，住安徽省舒城县
申请执行人陈良堂,男,1956年12月12日出生,汉族，住安徽舒城县
申请执行人李能凤,女,1961年4月28日出生,汉族，住安徽省舒城县
申请执行人张广卫,女,1961年4月28日出生,汉族，住安徽舒城县
申请执行人郝家政,男,1958年2月27日出生,汉族，住安徽省舒城县
被执行人夏正法,男,1966年4月9日出生,48岁,汉族号码320583196604090677,住江苏省昆山市。
申请执行人邓金升等七人与被执行人夏正法劳务合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2014年9月4日作出的(2014)昆民初字第02368号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：1、夏正法结欠邓金升等七人劳务费人民币115000元，夏正法于2014年9月10日前支付30000元，于2015年2月16日前付清余款85000元，支付至邓金升等七人指定账户（中国农业银行昆山支行，账号：62×××10，户名：邓金升），如被告有任何一期未按期履行，邓金升等七人有权就全部未履行部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请执行；2、案件受理费2600元，减半收取1300元，由夏正法负担。该费用邓金升等七人起诉时已预交，法院不再返还，夏正法于2015年2月16日前一并支付给邓金升等七人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有本院(2014)昆民初字第02368号民事调解书、本院的执行笔录、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人鉴于和解协议履行期限较长亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第02368号民事调解书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅