wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1048号
原告：陈之福农村承包经营户。
诉讼代表人：陈之福，男，1951年3月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：张世朋农村承包经营户。
诉讼代表人：张世朋，男，1967年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县马武镇金鑫村仁合组。
法定代表人：隆文彬，该组组长。
第三人：李兴玲农村承包经营户。
诉讼代表人：李兴玲，女，1974年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈之福农村承包经营户(以下简称陈之福农户)与被告张世朋农村承包经营户（以下简称张世朋农户）、石柱土家族自治县马武镇金鑫村仁合组（以下简称仁合组）、第三人李兴玲农村承包经营户（以下简称李兴玲农户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之福农户的诉讼代表人陈之福及其委托诉讼代理人谭长贵，被告张世朋农户的委托诉讼代理人谭登忠、被告仁合组的法定代表人隆文彬、第三人李兴玲农户的诉讼代表人李兴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之福农户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认二被告于2010年10月2日签订的石柱县农村土地承包经营权确权颁证分户清册无效，并返还原告的承包土地。事实和理由：原告陈之福农户是仁合组的农村承包经营户，在1983年和1998年的两轮农村土地承包中，均承包了土地。2001年10月11日，张世会和张世朋农户的代表人张世朋与原告农户的代表人陈之福签订《卖房契约》，约定原告4人的承包田、土及山林为张世会、张世朋使用（代耕代管）。在2010年确权颁证时，被告以卖房搭土地为名，在未征得原告同意的情况下，将原告农户的土地以编号X确权颁证分户清册上报，将原告的承包土地确权给了被告张世朋农户的名下，使原告的合法权益受到了侵害。
张世朋农户辩称：第一，案涉《卖房契约》是双方的真实意思表示，根据该契约对土地流转方式的约定，原告是对土地承包经营权的转让，理由：1.从《卖房契约》中关于田、土、山林的约定及结合契约的内容，原告已将其所有的土地承包经营权转让给了被告张世朋农户及第三人张世会；2.从双方订立契约的目的来看，契约中关于土地流转方式的约定，也应是对土地承包经营权转让的约定；3.原告与被告等人之间的土地流转方式符合农村土地承包经营权转让的法律特征，且被告对流转土地也依法办理了农村土地承包经营权证。第二，在《卖房契约》签订后，被告张世朋农户一直如约履行约定，且在案涉土地上修建了房屋，原告请求返还承包土地的请求不能实现。第三，原告与被告张世朋农户及第三人转让土地承包经营权的行为是经其所在集体经济组织认可，该转让行为是符合法律规定的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
仁合组辩称：1.现任组长是在2010年确权颁证时才就任组长，在申报时的组长是隆仁传，现任组长对之前的情况不清楚；2.张世朋农户在申报承包经营地时已在仁合组落户；3.如果仁合组和张世朋农户签订协议时通知了原告方，那么合同就有效，没通知就无效；4.如果法院认定2001年双方签订的《卖房契约》关于田土的流转性质是转让，仁合组同意双方的转让行为；5.当时申报承包经营地时是被告方将协议的内容向组里申报，然后组里和被告签订的分户清册。
李兴玲农户述称：与张世朋农户的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告陈之福农户系被告仁合组农户，于1998年在该组承包经营了4人的田土，被告张世朋农户和第三人李兴玲农户原系木坪乡（现为龙潭乡）春风村窝凼组农户，张世会为李兴玲前夫（已去世）。2001年10月21日，陈之福（甲方）与张世朋、张世会（乙方）签订《卖房契约》，约定：“陈之福将其窖厂水泥砖结构住房三间（一边平房，另一边猪牛圈）以23380.00元出售给乙方张世朋、张世会居住，并将其四人的承包田土及山林交予乙方，从立约之日起，甲方原有田土永远为乙方耕种，山林为乙方管理使用，甲方并负责上好乙方户口（在窖厂）；甲方在立约时将其房产证、宅基证、林权证及土地承包证交予乙方；甲方原有的一切福利事业、水电及公路等一律由乙方享受，乙方在一会生活过程中出现原有福利事业未投资、投劳，由甲方全部负责”。该协议签订后，被告张世朋农户和第三人李兴玲农户将其户籍迁往仁合组落户，原告陈之福农户家庭成员的户籍也均迁往彭水县转为城镇居民。2010年确权颁证时，被告张世朋农户和第三人李兴玲农户将原告陈之福农户承包的四人田土的部分田土分别申报到自己户，仁合组根据被告和第三人的申报,分别于同年10月2日与张世朋农户签订了编号为X1的分户清册，与李兴玲农户签订了编号为X2的分户清册，并上报给登记机关，颁发了相应编号的农村土地承包经营权证。
以上事实，有各方身份证复印件、户口簿复印件、土地承包合同分户清册、卖房契约、土地承包经营权证登记簿、农村土地承包经营权证、房产证、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告仁合组是否违法收回原告陈之福农户的承包地。本案中，第一，关于原告陈之福农户与被告张世朋农户、第三人李兴玲农户签订的《卖房契约》中关于土地流转的性质，结合该契约双方意思表示和立约目的、条文“并将其四人的承包田土及山林交予乙方，从立约之日起，甲方原有田土永远为乙方耕种，山林为乙方管理使用，甲方并负责上好乙方户口（在窖厂）；甲方在立约时将其房产证、宅基证、林权证及土地承包证交予乙方；甲方原有的一切福利事业、水电及公路等一律由乙方享受”的内容表述，以及双方户籍迁移情况，足以认定双方的土地流转性质为转让，该转让行为在事实上得到集体经济组织的认可。第二，在2010年确权颁证时，被告仁合组是根据被告张世朋农户的申报，从而与张世朋农户重新签订承包合同，确立新的承包经营关系，虽然申报的清册上没有注明转让方和受让方等信息，但是双方在客观上存在田土转让的事实，因此，被告仁合组与张世朋农户重新签订发包合同的行为合法有效，不属于违法收回原告承包地的行为。综上，原告陈之福农户将其承包经营土地依据《卖房契约》约定转让给被告张世朋农户，被告仁合组根据张世朋农户的申请与其重新签订发包合同，确立新的承包关系，不属于违法收回原告陈之福农户承包地的行为，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈之福农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年四月九日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6339号
罪犯肖增育，男，1978年3月12日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月6日作出(2012)绍诸刑初字第119号刑事判决，认定肖增育犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖增育在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖增育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖增育减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年10月14日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1480号
原告汪志祥，男，汉族，1989年7月28日生。
被告李正超，男，汉族，1993年4月26日生。
原告汪志祥与被告李正超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志祥、被告李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志祥诉称，其与被告李正超系朋友关系。案外人潘鑫淼通过被告向原告借款，分别于2014年12月5日借款10000元、2014年12月6日借款10000元、2014年12月15日借款10000元，共计借款30000元。该三笔借款均由李正超担保。2014年12月12日，被告本人向原告借款5000元。现因案外人潘鑫淼和被告李正超迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任归还借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年12月5日起，10000元自2014年12月15日起至被告实际给付之日止，按每月10%计算），被告偿还原告借款本金5000元，被告承担本案诉讼费。
被告李正超辩称，被告确实为潘鑫淼向原告借款提供担保，但潘鑫淼三次借款原告分别交付的借款本金是6000元、7000元、8000元，合计21000元，其余部分均系预扣利息。被告确实答应按照10%月利率就潘鑫淼的借款给付原告利息。但潘鑫淼前两次借款后曾提出向原告还款，原告自己没有要，所以第一、第二笔借款原告不应向被告主张。被告还曾在2015年1月给付原告利息2000元，2015年2月给付原告利息利息1000元。被告对曾向原告出具5000元借条的事实无异议，但原告仅实际交付被告3900元，被告在借款时还将自己的一块天梭表以及一个重11克的金戒指质押在原告处，如被告还款，原告应归还被告财物。
经审理查明，2014年12月5日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借到汪志祥人民币壹万元（10000），于2015年1月5日归还。借款人潘鑫淼，2014、12、5。担保人李正超，182××××3691。
2014年12月6日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借到汪志祥人民币壹万元（10000），于2015年1月6日归还。借款人潘鑫淼，2014年、12、6号。担保人李正超。
2014年12月15日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借汪志祥人民币壹万元整（10000），于2015年1月15日还。借款人潘鑫淼，2014、12、15。担保人李正超。
对上述三笔借款，原、被告均一致认可原告实际出借的款项分别为6000元、7000元、8000元，被告同意对上述三笔借款按照月利率10%给付原告利息，被告已给付原告上述借款利息3000元。
2014年12月12日，被告李正超向原告出具借条一张，内容为：今借汪志祥人民币伍仟元整（5000）于2015年1月12日归还。借款人李正超，2014、12、12。137××××7103。
审理中，原、被告均认可上述5000元借条中3900元系通过电子转账方式交付。原告主张剩余1100元系以现金方式给付被告，被告不予认可，抗辩其实际借到金额是3900元，超出部分系预扣利息。原告未能举证证明其未对该笔借款按照交易惯例预扣利息，庭审中原告对出借过程的陈述前后不一。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告向潘鑫淼先后出借合计21000元，被告为该三笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间向被告主张归还借款本金及利息，有相应事实与法律依据。但被告在借款发生后已代潘鑫淼向原告给付利息3000元，因双方约定的利率标准超过法定最高限，超过部分应予冲抵借款本金，冲抵后仍未归还的借款本金金额为18754元。原告请求被告给付的借款利息超过法定最高限，应予以调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向潘鑫淼追偿。
对于被告向原告借款具体金额问题，本院认为，原告对外借款存在预扣高额利息的交易习惯，审理中原告对借款过程陈述前后不一，亦不能举证证明其在电子转账交付的3900元外另行给付了被告现金，故对原告主张被告归还借款本金3900元以上部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李正超于本判决生效之日起十日内归还原告汪志祥借款本金18754元及利息（其中3754元自2015年2月5日起，7000元自2015年2月6日起，8000元自2015年2月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李正超向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向潘鑫淼追偿；
二、被告李正超于本判决生效之日起十日内归还原告汪志祥借款本金3900元；
三、驳回原告汪志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告负担171.5元，被告李正超负担166元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年四月九日
见习书记员 赵晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9378号
原告。
委托诉讼代理人霍尚兵。
被告。
原告崔子鹏与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔子鹏的委托诉讼代理人霍尚兵到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔子鹏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高伟立即偿还原告崔子鹏借款人币3万元整，并支付从2012年2月9日起至款付清之日止月利率按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告高伟向原告崔子鹏借款人币3万元，约定月利率1.5%,并立有借据一支，该条据载明：“今贷到，崔子鹏人币叁万元正，利息壹份伍元正，高伟，2012年（农历）正月初9起”。借款后被告已偿还了利息4000元整。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。
被告高伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高伟未到庭未发表质证意见，经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，能证明借款事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高伟立据向原告崔子鹏借款人币3万元的事实有原告崔子鹏提供的借款条据一支予以证明，据此，原告崔子鹏与被告高伟之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于被告高伟支付给原告崔子鹏人币4000元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告支付给原告人币4000元应该确认为利息，并在该借款利息中抵充；关于原告崔子鹏请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为1.5%，符合上述规定,故原告崔子鹏诉请的利息以月利率1.5%计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
本判决生效后五日内，由被告高伟一次性偿还原告崔子鹏借款人币3万元整；并支付从2012年2月9日起至款付清之日止月利率按照1.5%计算的利息（已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李娜娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执864号
申请执行人王术英，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人王术英与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终867号
上诉人（原审原告）李晓茹，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人李晓茹因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同,故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执380号
申请执行人盱眙中联物流有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人潘敏，该××经理。
被执行人万杰。
原告盱眙中联物流有限公司与被告万杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)盱商初字第00353号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告万杰于本判决生效后十日内给付原告盱眙中联物流有限公司违约金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人万杰纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 任 璐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第923号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人鲁汉军朱殿军王显军高庆国，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与鲁汉军朱殿军王显军高庆国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第382号已经发生法律效力。由于被执行人鲁汉军朱殿军王显军高庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鲁汉军朱殿军王显军高庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁汉军朱殿军王显军高庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁汉军朱殿军王显军高庆国新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执230号之一
申请执行人倪小泉与被执行人金财贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧义商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪小泉于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第469号
原告孙勇，男，40岁，汉族，住双辽市辽南街南开委*组。
被告杨小东，男，43岁，汉族，住双辽市辽南街文化小区。
本院在审理原告孙勇诉被告杨小东民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
审判员 安继双
二〇一五年六月十六日
书记员 孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年6月16日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双、刘晓楠
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告：孙勇，男，40岁，汉族，住双辽市辽南街南开委*组。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：因我和被告杨小东已经庭外调解，故申请撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉杨小东民间借贷纠纷一案，因我和被告杨小东已经庭外调解，故申请撤诉。
望批准！
申请人：孙勇
2015年6月16日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保128号
申请人黄孝珍,女,汉族,1964年8月14日生。
被申请人罗波,男,汉族,1982年8月24日生。
被申请人姚芳,女,土家族,1990年11月3日生。
被申请人姚倩,女,汉族,1993年8月24日生。
被申请人重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号。
法定代表人罗波，该公司经理。
申请人黄孝珍与被申请人罗波、姚芳、姚倩、重庆鑫之泰汽车销售有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人黄孝珍于2016年6月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人重庆鑫之泰汽车销售有限公司在中国工商银行账户31000xxx存款884990.79元予以冻结。申请人黄孝珍自愿以自己所有的渝Hx**宝马牌小型普通客车作担保。
本院经审查，申请人黄孝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆鑫之泰汽车销售有限公司在中国工商银行账户31000xxx存款884990.79元予以保全。
保全案件申请费5000元，由申请人黄孝珍负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄托
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第242���
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月3日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人黄某因其新居入伙事而请周某、吴某、陈某、郭某、符某等人到湛江市霞山区吃饭喝酒，饭后，黄某预订了赤坎区环球酒店KTV-V27号房继续请大家唱歌喝酒，因黄某在吃饭的时候已经喝了很多酒，遂将身���的5000元交给吴某帮其买单。当晚21时许，黄某、周某、符某、郭某、陈某、吴某等人来到环球酒店V27房后，黄某携带毒品K粉和周某一起进入厕所，黄某从裤袋里拿出一包K粉倒一点进啤酒里面，将剩下的K粉放在厕所的洗手台台面上就出去后，符某、郭某、陈某也陆陆续续进厕所里吸食毒品K粉，后来他们其中一人将剩下的一点K粉放在房间的一张茶几上，黄某、周某、符某、郭某、陈某、吴某一起吸食毒品K粉。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告等证据证明。被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某提供场所、毒品，容留多人吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所、毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，上述的建议与被告人黄某的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月十日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1276号之二
原告：刘文龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：付桂兰，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告刘文龙、付桂兰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢13号之二
申请执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
被执行人李军令，男，汉族。
被执行人王嘉宁，女，汉族。
被执行人邹云峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司与被执行人李军令、王嘉宁、邹云峰借款合同纠纷（2012）襄民初字第743号民事调解书一案中，在执行过程中，本院查询三被执行人在银行的存款，均无果。被执行人至今下落不明，暂无可供执行财产的线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人的委托代理人刘莉向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第743号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4882号之一
原告：福建省鑫港纺织机械有限公司，住所地长乐市湖南镇空港工业集中区，统一社会信用代码91350182768572698D。
法定代表人：郑春乐，执行董事。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建省长乐市多丰针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇洞湖村，统一社会信用代码91350182060380850Y。
法定代表人：谢振兴，执行董事。
原告福建省鑫港纺织机械有限公司与被告福建省长乐市多丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福建省鑫港纺织机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建省鑫港纺织机械有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省鑫港纺织机械有限公司撤诉。
案件受理费35970元，减半收取计17985元，由福建省鑫港纺织机械有限公司负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 凤
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2293号
原告张洪彬，男，蒙古族，农民。
委托代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告山东丰泽化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李博，该公司总经理。
委托代理人门洪运，该公司职工。
被告山东康乔生物科技有限公司，住址：滨州市博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人范永军，该公司经理。
委托代理人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张洪彬与被告山东丰泽化工有限公司、被告山东康乔生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托代理人孙明智，被告山东丰泽化工有限公司的委托代理人门洪运，被告山东康乔生物科技有限公司的委托代理人单岱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称：2014年4月开始，原告在内蒙古自治区通辽市经销二被告生产的“斩乐多”烟嘧-
锈去津除草剂。2015年6月上旬，原告购进被告生产的“斩乐多”除草剂233件后在通辽市辖区销售。结果，购药者将药喷洒到玉米地里后，不尽杂草没有死，玉米苗全部干枯死掉，致使5142亩玉米绝产。广大农药农户纷纷找到原告要求赔偿损失，原告立即向二被告汇报了情况，二被告派工作人员到受害地块现场勘验，承认其生产的“斩乐多”除草剂出现问题，并答应让原告代为向农户赔付。2015年7月5日经我方与被告山东丰泽化工有限公司协商，达成补偿协议：甲方（山东丰泽化工有限公司）自愿补偿乙方（原告张洪彬）人民币壹佰万元整，由乙方发放到农户，另外补偿乙方壹拾万元标准农药（按照市场批发价计算）；具体补偿方式为2015年7月15日支付乙方肆拾五万元整，2015年7月30日之前支付叁拾万元整，2015年8月25日之前支付二十五万元整，2016年3月15日之前补偿价值壹拾万元整标准农药；甲方承诺在制定日起前现金汇入乙方账户，如果因为款项未能汇入乙方账户而造成乙方各方面的损失，甲方同意拖延一天补偿乙方违约金人民币伍万元整；甲方按协议履行完毕，出现任何问题不再承担任何责任。协议签订后，被告山东丰泽化工有限公司与2015年7月15日向原告汇款35万元，加上2015年6月29日已付的10万元赔付意向金，第一批赔偿款45万元如期支付，第二批赔偿款30万元应在2015年7月30日前支付，经催要被告在2015年7月31日仅支付10万元，后又于2015年9月1日支付10000元。被告先后四次共向原告支付赔偿款56万元，剩余44万元及10万元标准农药被告拒付。补偿协议约定拖延一天补偿原告违约金人民币伍万元整。照此计算，从2015年7月31日至今已经300天，光违约金就已1500万元。现我要求被告按照月息2%计算剩余欠款的利息。请依法判决被告按补偿协议约定支付补偿款44万元，赔付原告10万元现金，并按照月息2%支付利息（其中19万元从2015年7月31日计息、25万元从2015年8月26日计息、10万元从2016年3月16日计息）
被告山东丰泽化工有限公司辩称：1、我公司对原告主张的协议内容是认可的，没有履行协议的原因是由于企业的生产资金周转困难，而且具体负责与原告处理纠纷的人员已经辞职。2、我公司可以于2016年6月15日之前向原告兑现协议约定的价值10万元的农药。剩余44万元的赔偿款分两期支付给原告，第一期于2016年9月中旬支付原告，第二期于2016年春节前支付原告。
被告山东康乔生物科技有限公司辩称：原告所述事实与理由与事实不符，被告山东康乔生物科技有限公司从未与原告签订所谓的协议，对原告所述的赔偿数额以及诉讼请求载明的赔偿期限和数额概不知情。2、被告山东康乔在中华人民共和国工业和信息化部登记的农药生产企业资质证书（HNP37265-C3978）25%的烟嘧磺隆、莠去津油悬浮剂以及中华人民共和国农业部（中国农业信息网）登记的农药登记证PD20130426从未生产和销售过斩乐多牌农药产品，我公司生产的该两项证书项下的产品为米佬牌农药产品，市场上生产的斩乐多牌农药产品所产生的纠纷概与我公司无关。
经审理查明：2015年7月15日原告张洪彬（以下称乙方）与被告山东丰泽化工有限公司（以下称甲方）就土地减产事宜签订补偿协议一份。补偿协议主要内容约定如下：甲方自愿补偿给乙方人民币壹佰万元整，由乙方负责发放给农户，另补偿价值壹拾万元标准农药（按照市场批发价计算）。甲方分三次补偿给乙方，具体为甲方在合同生效之日即2015年7月15日支付乙方肆拾伍万元整，2015年7月30日前支付乙方叁拾万元整，2015年8月25日前支付贰拾伍万元整。甲方于2016年3月15日补偿价值壹拾万元正规标准农药。如果因款项未能按时汇入乙方账户而造成乙方各方面的损失，甲方同意按照每拖延一天补偿给乙方违约金人民币五万元整。协议签订后，被告山东丰泽化工有限公司按照分三次向原告支付协议约定补偿款共计56万元，剩余补偿款44万元至今未付。
另庭审中，原告要求被告将补偿价值10万元的标准农药变更为赔付现金10万元，被告山东丰泽化工有限公司表示不同意原告的主张。
认定上述事实有原被告的陈述、补偿协议在卷佐证。
本院认为：原告张洪彬与被告山东丰泽化工有限公司达成的补偿协议系双方真实意思表示，协议真实有效，本院予以确认。原、被告应当按照协议约定履行自己的义务，被告山东丰泽化工有限公司未按照约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告按照月息2%支付的利息，应为对被告主张的违约金，原告与被告山东丰泽化工有限公司对违约金的计算在补偿协议中进行了约定，被告应向原告支付违约金，故本院对原告的该部分主张予以支持。原告要求被告将补偿价值10万元的标准农药变更为赔付现金10万元，被告庭审中表示不同意，原告要求被告赔付现金没有法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告山东康乔生物科技有限公司承担赔偿责任的事实依据和证据均不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丰泽化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪彬支付赔偿款440000元及利息（其中19万元从2015年7月31日按月息2%计算、25万元从2015年8月26日按月息2%计算）。
二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3950元，由被告山东丰泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月二日
书记员 冯丽霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁06**民初51号
原告烟台同泰矿山机械有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘忠华，总经理。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被告林晓东，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台同泰矿山机械有限公司与被告林晓东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕玉若及被告林晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，已由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，该委于2015年12月7日作出了烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书，该裁决书认定原、被告于2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系，并裁决原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资。原告因不服烟莱劳人仲案（2015）第733号裁决书诉至法院，请求判令：1、原、被告2014年11月20日至2015年5月2日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是2014年11月20日到原告处工作的，仲裁裁决劳动关系期间是正确的；我每月平均工资4000元左右，原告没有与我签订劳动合同，应该支付我二倍工资，仲裁裁决的二倍工资数额不正确。
经审理查明，被告曾系原告处钻床工人，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年6月30日，被告向原告提交辞职报告，之后未再继续工作。
被告因与原告为确认劳动关系等发生争议诉至烟台市莱山��劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、确认被告与原告2014年11月20日至2015年7月25日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资28000元。2015年12月7日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书，裁决：1、被告与原告2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供2014年11月至2015年7月期间各月工资表，证明被告在原告处的工作期间为2015年5月3日至2015年6月30日。原告提供的各月工资表由两部分构成，一部分为员工签名册，仅有员工签名，另一部分为员工工资构成及数额表，无员工签名。其中，2015年5月、6月员工签名册中有被告签名，其他各月员工签名册中无被告签名。被告对2015年5月、6月员工签名册无异议，对其他各月员工签名册及2014年11月至2015年7月期间各月员工工资构成及数额表有异议，称其领取2014年12月至2015年6月各月工资时，均在员工签名册中签字，且2015年5月、6月领取工资数额与员工工资构成及数额表中载明数额不一致。
被告主张，2014年11月、2015年1月，原告分别为其购买两份意外保险，其在原告处工作期间，填写仓库入、出库单并由主管解庆军签字，原告根据仓库入、出库单计算被告工资并公示，2014年11月至2015年6月期间，其领取工资总额30410元，平均每月为4344元，并提供制式烟台同泰矿山机械有限公司仓库入、出库单两本、意外伤害保险卡两份、证人林某某出庭作证，证明其2014年11月20日入职原告处工作。仓库入、出库单中填写日期为2014年11月至2015年6月期间、单位为林晓东、经办人��签有“解庆军”；证人林某某原系原告职工，原告为其缴纳了2014年10月至2015年9月期间的社会保险费，林某某作证称：2014年11月底至2015年6月底，被告在原告处干钻工，原告单位计算工人工资以每个员工填写的仓库入、出库单为标准。原告对上述证据均有异议，称仓库入、出库单应该由仓库保管，不应在被告手中，且其中解庆军签字并非原告处员工解庆军本人所签；两份意外保险并非原告投保，保险费也非原告缴纳；证人林某某系因与原告领导发生矛盾而离职，故证人与原告之间存在利益冲突，其不利于原告的证言不应采信。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书、工资表、证人证言、仓库入、出库单等证据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告主张其于2014年11月20日入职并提供其他劳动者证言及仓库入、出库单予以证明，原告不认可被告主张，但原告提供的证据不能证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，被告的入职时间以被告主张为准。因原、被告于2015年6月30日解除劳动关系，故双方劳动关系存续期间为2014年11月20日至2015���6月30日。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订劳动合同的事实清楚，原告依法应自2014年12月20日起每月向被告支付二倍的工资。仲裁裁决原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元，不高于被告依法应得的二倍工资差额，被告收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院对该裁决项依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告烟台同泰矿山机械有限公司与被告林晓东2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告烟台同泰矿山机械有限公司支付被告林晓东2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9823元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告林晓东的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台同泰矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 迟卓林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1910号
原告：南昌市社益传媒有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路锦湖花园3栋2单元301室。
法定代表人：周龙，该公司经理。
委托代理人：龚家林，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601199320480421。
被告：南昌大学第四附属医院，住所地：南昌市广场南路***号。统一社会信用代码：12360000F37727544J。
法定代表人：孙坚，该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
委托代理人：彭江峰，该院宣传科副科长。
原告南昌市社益传媒有限公司诉被告南昌大学第四附属医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚家林、被告委托代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市社益传媒有限公司诉称:2014年9月，被告要求原告制作发布广告。2014年9月18日，原、被告订立《社益公众广告合同》，根据合同约定，原告为被告在南昌市范围内的超市卖场、宾馆、酒店、写字楼、学校、社区、小区、公共场所等醒目位置，安装35×50cm规格的高档画框广告2000块。价格为每块48元/年，广告费合计96000元。合同签订后，被告按照合同约定支付了广告费19200元。原告收到该款后，随即于2014年9月为被告制作并且安装发布了双方约定规格、内容的广告。2014年10月，被告验收清点后，支付了广告费28800元。之后，被告陆续支付了广告费9600元。后被告未支付剩余广告费38400元。与原告签订合同的是在被告对面承包了泌尿科室的承包人，由于“魏则西”事件后，承包人销声匿迹。原告找被告索要未果，故诉诸法院，要求1、判令被告立即支付拖欠的广告费38400元及逾期付款违约金3398.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市社益传媒有限公司提交了如下证据：
证据一、广告合同一份。证明：被告委托原告发布广告的事实。
证据二、公益牌宣传目录、广告签收记录15份。证明：原告已经为被告制作并发布了广告，被告泌尿科人员陈志华对广告进行了验收。
证据三、广告照片2000张（光盘）。证明：原告已经为被告泌尿科制作并发布了广告。
证据四、录像视频2份。证明：被告对面有南昌大学第四附属医院泌尿男科，在2016年4、5月搬走。
被告南昌大学第四附属医院辩称：原告所陈述的事实与客观事实不符。被告从未与原告签订广告合同，也没有委托原告制作原告所陈述的广告。原告当庭所说的承包泌尿科室一事被告对此不知情，合同上的印章也不是被告所盖。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南昌大学第四附属医院提交了如下证据：
司法鉴定意见书一份。证明：原告提交的合同中被告的印章是不真实的，被告从未与原告签订过该合同，也没有委托原告制作广告牌。
经审理查明：被告的住所地是南昌市广场南路133号，在其对面有门面张挂“南昌大学第四附属医院泌尿科”（以下简称泌尿科）招牌。2014年9月18日，该泌尿科王姓医生与原告在该门面签订《社益公众广告合同》一份，约定：原告在南昌市范围内各超市卖场、宾馆、酒店、写字楼、学校、社区、小区、公共场所等醒目位置，安装（江西省疾控中心）公益广告牌宣传；广告牌规格为35×50cm；数量为2000快；单价48元/年，广告费合计96000元。合同并对合同期限、挂放期限、付款方式、安装方式等进行了具体约定。在原告再三要求下，该泌尿科王姓医生在合同上加盖了“南昌大学第四附属医院”公章。签约后，该泌尿科支付广告费19200元。原告随后制作、安装了合同约定内容的广告，并发布在南昌市宾馆、酒店、写字楼、会所、咖啡馆、KTV的走道、卫生间。该泌尿科工作人员陈志华对广告进行了验收。后该泌尿科支付了部分广告费，尚欠38400元广告费未付。2016年6月，该泌尿科离开经营场所。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原告制作、安装、发布的广告内容为“看泌尿男科，到南昌大学第四附属医院。地址：南昌市广场南路133号”。
又查明：在审理期间，被告对《社益公众广告合同》上的“南昌大学第四附属医院”公章的真实性提出异议，并向本院提出鉴定申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定期间，鉴定人员在南昌市公安局治安大队未查到“南昌大学第四附属医院”备案印模。南昌市徽章标牌厂因多次搬迁，原始公安局备案单遗失，也未查到“南昌大学第四附属医院”原始备案印模。被告遂向江西省卫生和计划生育委员会调取了盖有“南昌大学第四附属医院”公章印文作为样本。2017年3月23日，江西天剑司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：广告合同中的“南昌大学第四附属医院”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。
本院认为：表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为，足以相信无权代理人具有代理权，并根据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。本案中，“南昌大学第四附属医院泌尿科”在被告对面张挂招牌，开张营业多年，被告对此没有提出任何异议。原告制作、发布的广告内容与被告有利害关系，在南昌市各大宾馆、酒店、写字楼、会所、咖啡馆、KTV的走道、卫生间张挂，被告对此亦没有提出任何异议。虽然被告提供司法鉴定意见书，证明原告提交的广告合同中被告的印章是不真实的，但被告的不作为行为，足以使原告相信“南昌大学第四附属医院泌尿科”具有代理被告签订广告合同的权利，“南昌大学第四附属医院泌尿科”签订广告合同的行为后果由被告承担。原告要求被告支付广告费及逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称从未与原告签订广告合同，也没有委托原告制作广告，要求驳回原告诉请的意见，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南昌大学第四附属医院于本判决生效后十日内支付原告南昌市社益传媒有限公司广告费38400元及逾期付款违约金3398.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费840元，由被告承担,限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹 庸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0563号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司。住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人杨兆金。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告江苏五爱集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进华、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告将其所有的部分财产在原告处投保了财产综合保险一份，保单号PQBB201232100000001692，保险费144987.42元；被告在原告处投保设备损坏险，保单号PQSB20123210000000175，保险费190590元。上述保险费被告至今未付。原告诉请判令被告给付保险费335577.42元、承担诉讼费用。
原告提供的证据有保险单2份、对账单1份。
被告辩称无异议。
经开庭举证、质证，本院对原告诉称的被告拖欠其保险费335577.42元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间成立保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险费335577.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3167元��原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执1243号
申请人：朱维平，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：段争和，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人朱维平与被执行人段争和民间借贷纠纷一案，本案执行标的为80000元，已执行0元。本院在执行中查明2016年1月16日被执行人段争和因涉嫌拒不执行判决、裁定案已被东至县公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪照红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第29号
原告郭兰明。
被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司,住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹路妇幼活动中心大楼。
负责人张磊，经理。
本院在审理原告郭兰明与被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰明撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭兰明承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初367号
原告：于振梅，住伊宁市。
委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
委托代理人：蒲延国，住伊宁市。
被告：刘昂，住伊宁市。
被告：伊犁奥威能源科技有限公司，住所地伊宁市。
本院在审理原告于振梅诉被告刘昂、伊犁奥威能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于振梅未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于振梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1537号


原告赵玉欣，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告李世强，男，汉族，原住山东省东营市东营区。
本院在审理原告赵玉欣与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉欣撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯


二○一三年十一月八日


书记员邵长通
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6360号之一
原告：施静，女，傣族，1977年9月19日生，住芒市。
委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师，特别授权。
被告：周光明，男，汉族，1979年4月6日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权。
原告施静与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告施静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施静申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施静撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由施静负担。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 李 玥
人民陪审员 李 广
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1184号
申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路二期安置小区C1幢407室，统一社会信用代码91350800563391121W。
法定代表人邱晓榕，经理。
被执行人吕邓满，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告吕丽惠，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司与被执行人吕邓满、吕丽惠追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4508号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款3814.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2705号
申请执行人游霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市长寿区。
被执行人肖夫，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11849号民事调解书，责令被执行人肖夫支付25000元，并支付利息，本案执行费由被执行人肖夫承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6253号
原告：杨鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：深圳市恒正电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道北环路新堂花园8栋1楼105，统一社会信用代码9144030005275287XT。
法定代表人：庄信武，系公司总经理。
原告杨鹏与被告深圳市恒正电子商务有限公司(以下简称恒正公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告恒正数码公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1520.00元；并赔偿原告损失4560.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日原告因生活需要在天猫购物平台恒正数码专营店，购买了2台V-
OXP1**平板电脑，支付价款1520.00元。购物订单编号为92****39，被告用圆通速递发出，运单号88****57，原告于2017年11月25日签收货物。收到货后原告发现产品无标签、无产品名称、无生产厂家，插卡平板电脑没有国家认证标志以及电信设备入网许可证。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告恒正数码公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日被告依法注册成立，经营范围：网上从事数码产品、通讯器材、家用电器、电子产品、电脑产品及配件、办公设备、服装服饰、鞋、帽、皮具、针纺织品的购销及其他国内贸易。2013年4月被告在浙江天猫网络有限公司网络购物平台注册设立恒正数码数码专营店(会员名、店铺名)。2017年11月21日原告向恒正数码数码专营店订购V-
OXP106平超薄板电脑2台，单价760.00元/台，原告付款1520.00元，其订单号为92****39，被告于2017年11月22日通过圆通速递向被告发货，运单号为88****57，原告于2017年11月25日签收货物。2017年12月4日原告在网络购物平台上申请退款，因浙江天猫网络有限公司收到本院开庭传票而将该账户冻结，致原告退款不成。现审理查明，原告收到的货物及外包装上无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，包装盒内无产品质量检验合格证明；平板电脑机身上无“CCC”强制认证标志或代码，插卡槽无电信入网许可证标志。审理中根据原告的申请，本院裁定，准许原告撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的构成要件有：一是要有欺诈的客观行为，二是要有欺诈的故意，三是要存在因果关系。所谓欺诈的故意，不仅包括实施欺诈行为的故意，也包括希望使得相对人因此陷人认识错误并基于认识错误而作出意思表示的故意。本案中，根据原告举示的涉案实物、订单、物流信息，及浙江天猫网络有限公司举示的订单详情，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担货款3倍的损失，但审理中原告未提供充分的证据证明被告在网页上存在欺诈宣传，误导消费者的情形，且原告在本院涉及多起网络购物合同纠纷案件，庭审中原告明确其诉讼的主要请求是要求被告承担价款3倍的损失，本院推定原告明知被告销售的产品为不合格产品，故本院对原告要求被告承担价款3倍的损失4560.00元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。现审理中查明，原告在被告处购买的2台平板电脑及其外包装上无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，包装盒内也无产品质量检验合格证明；平板电脑机身上无3C强制认证标志，插卡槽（电话卡）无电信入网许可证标志，且被告未到庭参加诉讼不能证明该产品为合格产品，依照上述法律法规的规定，被告不能对外销售上述不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。故原告要求被告退还货款1520.00元，本院予以支持。原告购买的产品应当退还给被告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，《电信设备进网管理办法》第三条规定，判决如下：
一、被告深圳市恒正电子商务有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨鹏货款1520.00元；原告杨鹏退还被告深圳市恒正电子商务有限公司V-
OXP106平超薄板电脑2台，如原告杨鹏届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款;
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告深圳市恒正电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 倩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初1915号
原告:王备战，男，汉族，1970年10月12日生，住商水县。
委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:郭验兵，男，汉族，1977年2月6日生，住商水县。
被告：临泉县安顺车辆信息有限公司。
住所地:安徽省阜阳市临泉县邢堂胡马李村。
法定代表人：储可敬，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人：程杨，系该公司总经理
委托代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地;周口市黄河路陈州办事处牛营社区1层.2层。
法定代表人：李华鹏，公司总经理。
委托代理人：訾高峰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告王备战与被告郭验兵、临泉县安顺车辆信息有限公司（以下简称安顺有限公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王备战及其委托代理人王冬冬、被告郭验兵、被告永安保险郑州公司委托代理人汪兰海、太平财产周口公司委托代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王备战向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助用具费2万元，审理变更诉讼请求赔偿数额总额为22085.97元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日5时40分左右，在省道238线商水县谭庄镇张老家路口处，被告郭验兵驾驶被告临泉县安顺车辆信息有限公司所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与前方同方向行驶的王新建驾驶的电动三轮车追问相撞，造成两车受损，王新建及原告王备战受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队处理认定，作出商公交认字（2017）第562号道路事故认定书，认定被告郭验兵负担事故的全部责任，王新建及原告王备战无责任。
经查，皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保商业第三者责任险。二保险公司应当在交强险和商业第三者责任险承担责任。根据《侵权责任法》第十八条之规定，诉请依法判决。审理中，原告申请撤回对被告临泉县安顺车辆信息有限公司的起诉。
被告郭验兵答辩称，对事故发生的经过无异议，原告诉请的一切费用由两家保险公司承担。
被告永安保险郑州公司答辩称，对事故的真实性和事故责任划分没有异议。我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告太平保险周口公司答辩称，对事故的真实性及事故认定书无异议。同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据道路交通事故认定书、原告身份证和户口本复印件，证明了原告诉讼主体资格及本次事故责任划分情况。原告提供的周口市中心医院住院治疗病历、收款收据、用药总清单、诊断证明，证明了原告因本次事故在周口市中心医院住院治疗19天，支付治疗费5127.1元。鉴定报告，该证据系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容真实，本院予以采信。鉴定费票据系原告因鉴定支付的合理费用，依法应当支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年8月11日5时40分左右，在省道238线商水县谭庄镇张老家路口处，被告郭验兵驾驶被告临泉县安顺车辆信息有限公司所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，与前方同方向行驶的王新建驾驶的电动三轮车追问相撞，造成两车受损，王新建及原告王备战受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队处理认定，作出商公交认字（2017）第562号道路事故认定书，认定被告郭验兵负担事故的全部责任，王新建及原告王备战无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗19天，支付医疗费5127.1元。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论：建议自受伤之日起给以原告误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。查明：皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安保险郑州公司处投保有交强险，在被告太平保险周口公司投保商业第三者责任险，商业三者险保险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险合同有效期间。原告受伤后，被告郭验兵支付原告医疗费560元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。豫公交认字（2017）第562号道路交通事故认定书认定郭验兵负事故的全部责任，认定事实清楚。根据查明事实，本次事故原告的损失首先由被告永安保险郑州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由承保商业第三者险的被告太平保险周口公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分按照事故认定由当事人进行承担。本案中原告王备战的损失为：医疗费：5127.1元、住院伙食补助费570（19天×30元/天）、营养费900元（按照鉴定意见30天×30元/天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30按照鉴定意见）、误工费3136.2元（12719.18元/年÷365天年×90）、鉴定费960元、交通费本院酌定为400元。以上共计14121.9元。
根据本次事故事实，因本次事故造成两人受伤，且另一被害人王新建已就其损失提起诉讼。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例（王备战医疗费5127.1元、王建新医疗费17110.3元），被告永安保险郑州公司在交强险分项限额内赔偿本案原告医疗费2305.6元，误工费3136.2元、护理费3028.6元、交通费400元。以上共计8870.4元。交强险赔偿不足部分医疗费2821.5元、住院伙食补助费570元、营养费900元计款4291.5元，由被告太平保险周口公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费960元，由被告郭验兵承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王备战各项损失8310.4元，支付被告郭验兵为原告王备战垫付医疗费560元，以上共计8870.4元；
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失4291.5元；
三、被告郭验兵赔偿原告王备战损失960元
四、驳回原告王备战其他诉请请求。
以上一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告郭验兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1492号
申请执行人：王继峰，男，汉族，1973年7月2日生，
被执行人：马春生，男，汉族，1969年1月20日生，
申请执行人王继峰诉被执行人马春生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初3222号民事调解书，调解内容：被告马春生于2016年8月10日前给付原告王继峰借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已扣留了被执行人马春生在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3222号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初875号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人邓敏，该单位职工。
委托代理人林世文，该单位职工。
被告周恒琴，女，住四川省富顺县。
被告赖晓东，男，住四川省富顺县。
本院于2016年3月25日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告周恒琴、赖晓东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告周恒琴、赖晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2014年10月24日，被告周恒琴向原告下属的瑞祥分社申请借款25万元。签订了借款合同，借款到期日2015年9月23日。并用二被告共有的成套住宅作抵押，办理了抵押登记。借款逾期后，截止2015年12月21日，尚欠借款本金25万元及利息16241.47元。原告要求判令二被告立即归还借款25万元及利息、复利，原告对抵押物优先受偿，诉讼费用由二被告负担。
被告周恒琴、赖晓东未提出口头或书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．二被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；
2．二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系；
3．个人借款合同、借款借据各一份。证明被告钱荣彬向原告借款25万元的事实；
4．共同债务承诺书、抵质押承诺书各一份。证明二被告系借款共同债务人、共同抵押人；
5．最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证。证明二被告用共有房屋办理了抵押；
6．借款信息一览表。证明二被告欠本息情况；
7．个人借款支用申请书。证明被告周恒琴已支用了借款。
上述证据因被告周恒琴、赖晓东未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告周恒琴、赖晓东未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应举证不能的法律后果。
被告周恒琴、赖晓东在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告周恒琴与赖晓东系夫妻关系。2014年10月22日，被告周恒琴向原告下属的瑞祥分社申请借款25万元，同日，被告周恒琴、赖晓东向原告出具《共同债务人承诺书》、《抵（质）押人承诺书》，承诺，作为共同债务人愿意承担连带清偿责任；作为抵押财产所有权人及共有人愿意为借款承担连带清偿责任。2014年10月24日，原告与被告周恒琴签订了《个人借款合同》。约定，借款期限自2014年10月24日起至2015年9月23日止，月利率8.50‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告赖晓东签订了《最高额抵押合同》，被告赖晓东用坐落于富顺县富世镇富州大道东段346号2栋5号成套住宅（建筑面积141.02平方米，产权证号：201208715号）作抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，被告周恒琴截止2015年12月21日欠原告借款本金25万元及利息16241.47元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告周恒琴、赖晓东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告周恒琴在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告周恒琴应当偿还借款本金25万元和按约定支付利息及复利。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告周恒琴与被告赖晓东系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，且二被告均做了书面还款承诺，因此被告赖晓东应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周恒琴、赖晓东在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金25万元；
二、限被告周恒琴、赖晓东于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息16241.47元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.50‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
三、原告四川省富顺县农村信用联社对被告周恒琴、赖晓东提供的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2525元，由被告周恒琴、赖晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年四月二十六日
书记员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执44号
申请执行人：许某，男，汉族，1977年11月26日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈某某，女，汉族，1980年9月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1263号民事判决书，立案执行申请执行人许某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，执行标的额61，255.00元，申请执行费819.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议支付申请执行人40，000.00元，余款在2018年3月31日前付清，双方同意在执行和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 泉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第44号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。
代表人林振汉。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人欧阳永根，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人欧阳永根债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月6日作出（2014）思民初字第14052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金402083.49元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人欧阳永根名下的址于厦门市湖里区金尚路441号601室房产。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第44号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1520号之一
申请执行人：李亮，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：吕秀彩，女，1956年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：李建，女，1981年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：李小双，女，1983年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李帮果（李邦果），男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人李亮、吕秀彩、李建、李小双与被执行人李帮果民间借贷纠纷一案中，因被执行人李帮果涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘俊彤
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢235号
申请执行人:陈波吉
被执行人:王立华，蒋宇宏
申请执行人陈波吉与王立华，蒋宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行51207元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2956号
申请执行人谭磊，男，汉族，1987年5月2日生，住重庆市江津市。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
谭磊申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5428号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为75800元、申请执行费1037元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2956号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6431号
原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村西500米（原黑古沿村砖厂院内）。
法定代表人陈宝国，经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告陈振华，男，1970年10月30日出生。
被告陈艳芹，女，1962年8月2日出生。
被告刘秋红，女，1962年10月9日出生。
原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司（以下简称嘉诚利宝公司）与被告陈振华、陈艳芹、刘秋红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚利宝公司委托代理人王玉娟，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚利宝公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止妨害，不得阻碍原告的车辆通过；2、判令被告赔偿原告混凝土损失65600元，泵送费4440元，泵车台班费5000元，合计75240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告嘉诚利宝公司与北京市天云山旅游开发有限公司（以下简称天云山公司）签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同中约定原告为天云山公司提供混凝土，交货地点为新城子镇蔡甸东沟，合同签订后，原告依约为天云山公司供货，但被告自2016年8月6日起，多次在天云山景区及天云山景区必经之路上阻止原告的混凝土罐车进出，致使原告的混凝土不能按时进入天云山景区，导致混凝土过期，无法使用，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈振华辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有对罐车的进出造成妨碍，我们只是叫停，没有阻拦。我们总计拦截三次，两次泵车，一次罐车，但是警察出警后就放行了。
被告陈艳芹辩称，不同意原告的诉讼请求。我们总计拦截过三次。
被告刘秋红辩称，不同意原告的诉讼请求。警察出警后我们就放行了。
本院经审理查明，2016年5月28日，天云山公司与本案原告嘉诚利宝公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同约定强度等级为C30的预拌混凝土结算单价为400元／立方米，同时约定：每次使用泵车浇筑混凝土不少于60立方，每方泵送费30元，如每次泵送低于60立方，按泵车台班计算，37米泵车每台班2500元，37米以上泵车每台班3500元。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红承认于2016年8月17日、8月23日、8月28日对原告的车辆叫停，但认为叫停的车辆数量与原告所述不一致，并认为叫停行为并没有给原告造成实际损失。经本院调查取证，北京市公安局密云分局新城子派出所为本院出具的接警记录情况说明记载：2016年8月6日至10月期间，密云分局新城子派出所接秀海清、陈家新等人先后10余次打110及新城子派出所电话报警称：陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红分别在密云区新城子镇东沟村自家房屋后公路及天云山景区施工工地上阻碍施工车辆通行。新城子派出所接警后均及时派警赶赴现场做工作，陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红以施工车辆从其家房后通行将其房屋震损、施工景区与陈振华有经济纠纷为由采取用身体拦截、车辆阻路等方式持续阻碍施工车辆通行。原告向本院提供了公司证明及废弃混凝土的照片，用于证明因混凝土标准规范，混凝土出厂时间超出4.5-5个小时达到初凝时间不准使用，再加上过长时间停放，混凝土已进入中凝阶段，无法使用，报废处理。经本院调查取证，原告嘉诚利宝公司司机汪xx、王x1、高x1、夏xx、王x2、芦xx、郭xx、冯xx、刘xx、王x3、高x2、郝xx、段xx、黄xx、李xx、武xx等人均向本院证明：1、上述司机驾驶的原告嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车均被被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人拦截过；2、拦截时间均在5个小时以上；3、拦截后，混凝土失效，失效的混凝土倒废料堆报废处理。对于本院调取的上述证据，本院组织了双方当事人进行质证，质证时，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利。原告另向本院提供了2016年8月17日的预拌混凝土运输单14张，8月23日的预拌混凝土运输单2张，运输单载明了两日内原告公司的罐车所运载混凝土的方数，本院予以认定。根据以上证据，本院足以认定被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在2016年8月17日、8月23日持续阻碍原告嘉诚利宝公司运输混凝土罐车通行，导致混凝土失效报废处理。原告虽未向本院提供用于浇筑混凝土的泵车被三名被告阻拦施工并造成相应损失的证据，但被告陈振华在庭审中承认曾拦阻过泵车两次，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在通往天云山景区的必经之路上持续阻碍原告嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车通行，导致混凝土失效报废处理，由此给原告造成的合理经济损失，应当予以赔偿。原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红停止妨害，不得阻碍原告车辆通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿混凝土损失的诉讼请求，理由正当，本院依据预拌混凝土运输单确定失效混凝土的合理数量，并按照合同单价确定金额；原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿泵送费、泵车台班费的诉讼请求，其未向本院提供相关证据，但依据常理，预拌混凝土未运达施工现场，势必造成浇筑混凝土的泵车无法正常工作，并造成相应经济损失，损失数额本院根据实际情况予以酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红不得阻碍原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司施工车辆正常通行；
二、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红于本判决生效之日起七日内，赔偿原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司混凝土损失费六万五千六百元，泵车损失费一千元，合计六万六千六百元。
三、驳回原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担七百元（已预交一千四百二十五元）；由被告陈振华、陈艳芹、刘秋红负担七百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1109号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告李正，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告李正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币650.00元；2、判令被告支付滞纳金650.00元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二十七日
书记员 张周群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17092号
罪犯排果边，女,1980年5月17日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）保中刑初字第798号刑事判决,以被告人排果边犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排果边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排果边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排果边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排果边减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4236号
原告：刘庆生，东台市维艾科机电设备有限公司法定代表人。
被告：王古春，无业。
被告：薛平桂，居民，现在江苏省通州监狱服刑。
原告刘庆生与被告王古春、薛平桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告薛平桂到庭参加诉讼。被告王古春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令王古春、薛平桂归还刘庆生借款4万元，并承担按月息2分从借款之日起至2016年7月1日止的利息；2、判令诉讼费由王古春、薛平桂承担。事实和理由：2012年3月28日，薛平桂、王古春向刘庆生借款4万元，用于购买汽车，至今分文未还，刘庆生多次追要未果。故提出上列诉讼请求。
王古春未应诉，但承认刘庆生在本案中所主张的事实。
薛平桂辩称，借款是事实，应该还，但其在监狱服刑，暂无能力归还。
刘庆生围绕其诉讼请求依法向本院提交了王古春、薛平桂于2012年3月28日出具的借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，王古春、薛平桂共同向刘庆生借款4万元，未约定还款时间，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆生人民币肆万元整。月息2%。以苏J×××××此车作为抵押（此车是季平押于我）。借款人：薛平桂王古春2012.3.28。134××××0888”。后刘庆生向王古春、薛平桂追要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，刘庆生与王古春、薛平桂间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王古春、薛平桂于2012年3月28日共同向刘世金借款4万元，并约定月利率2%的事实，有王古春、薛平桂向刘庆生出具的借条及当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。双方就借款未约定还款期限，王古春、薛平桂应当在刘庆生索要时在合理期限内归还。但王古春、薛平桂在刘庆生向其追要后仍未归还，应承担归还借款本息的民事责任。双方约定的月利率为2%，未超过法律规定的标准。故刘庆生主张的要求王古春、薛平桂归还其借款4万元及其自2012年3月28日起至2016年7月1日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王古春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王古春、薛平桂应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告刘庆生支付借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2012年3月28日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王古春、薛平桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吕 群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15533号
原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：樟树市伙夫商贸有限公司。
本院在审理原告方磊与被告樟树市伙夫商贸有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年6月18日登记立案，原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方磊撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年七月十九日
书记员 况欢欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初360号
原告：张铁刚，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告张铁刚与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁刚、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费97695.73元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费37335.83元，2014年7月至12月运费60359.90元，合计97695.73元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告张铁刚与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张铁刚运费97695.73元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告张铁刚车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2453元减半收取1226.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月八日
书记员 田苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第778号
申请执行人：肖淑奎，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂玉，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人肖淑奎申请执行被执行人杨同军、徐茂玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐焦商初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴环民初字第170号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：陈毓丽。
被告:王水新。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈毓丽、王水新物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毓丽、王水新的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈毓丽、王水新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一五年七月七日
书记员 叶静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云郁法民初字第124号
原告莫灿基，男，1973年9月24日出生，汉族，住郁南县。
被告杨德志，男，1964年1月17日出生，汉族，住郁南县。
被告杨启华，男，1987年3月23日出生，汉族，住郁南县。
被告杨启梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告莫灿基诉被告杨德志、杨启华、杨启梅股权转让纠纷一案中，原告莫灿基于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫灿基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫灿基撤回起诉。
案件受理费9015元（已减半收取），由原告莫灿基负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹 蕾