wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执331号
申请执行人：李钢，男，汉族，生于1957年5月6号，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市斗钢液压机械设备有限公司，地址：重庆市大渡口区。
法定代表人：任秋荣，该公司董事长。
本院在申请执行人李钢与被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的渡区劳人仲案字（2016）第457号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李钢于2017-02-21向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第457号仲裁裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年六月十五日
书记员 苟建伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初字第562号
原告陈秀琴，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张秋月，农民。
被告张辉，其他同上。
二被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告陈秀琴诉被告张秋月、张辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，2015年10月27日下午，在被告家因琐事与二被告发生矛盾，二被告将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失15993.14元（含医疗费5138.44元、伙食补助费500元、护理费2784.90元、误工费5569.80元、就医交通费500元、营养费1500元），并承担诉讼费。
被告张秋月辩称，与原告发生争执属实，但责任在原告，是原告首先动手殴打被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张辉辩称，自己是在劝阻过程中踹了原告一下，未给原告造成伤害，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告与被告张辉系叔嫂关系，被告张秋月系被告张辉儿媳，双方素有积怨。被告张辉之母赵与其同院居住。2015年10月27日下午，原告到其婆母的住所去送140元取暖费，原告婆母赵要求其将当年的300元生活费也一并付清，原告称生活费早就给了，并与其婆母发生争执，被告张秋月当时也在场，对原告的行为表示不满，让原告出去，双方因此发生争执，并扭打在一起，被告张辉闻讯后也赶到现场。后原告到蓟县人民医院就医，以胸、腹部软组织损伤，原发性高血压3级及2型糖尿病住院治疗5天，支付医疗费5138.44元。经法医鉴定，原告损伤程度不构成轻微伤。
双方争议的焦点问题是：二被告是否殴打过原告。
原告主张，二被告曾对其进行殴打。提供的证据有：医院诊断证明住院病历复印件一份。证明原告曾因胸、腹部软组织损伤，原发性高血压3级及2型糖尿病于2015年10月27日至11月1日在蓟县人民医院心胸外科住院治疗5天。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但主张是原告首先动手殴打被告张秋月，原告是否住院与被告无关。
本院调取的公安蓟县分局别山派出所相关材料，（1）原告在询问笔录中称，2015年10月27日下午，自己到婆母的住所去送140元取暖费，被告张秋月当时也在场，因双方素有积怨，相互没有说话。原告婆母要求其将当年的生活费也一并付清，原告称已付清，并与婆母发生争执，被告张秋月就将门帘挑起让原告出去，“……她拽我，我就不走，她就动手打我，我也抓她，我们俩打起来了。张辉这时候来了，张辉上来踢我身上一下，张辉和他儿媳妇把我按在我婆婆的炕上，接着他们俩连踢带打把我打到张辉家门口当街上了……”（2）被告张秋月在询问笔录中称，那天原告只将煤钱给了其婆母，因生活费是否已给付发生争执，被告张秋月就说去问一下给钱时的现场的证人不就清楚了，原告认为被告对此无发言权，双方发生口角，被告张秋月让原告出去，原告扇了被告张秋月一嘴巴，双方打在一起，被告张辉也来到现场，并往外拽原告。（3）被告张辉在询问笔录中称，听见原告与其母亲赵争吵，就抱着孙女到赵的房间去看，见原告打了被告张秋月一嘴巴，张秋月随即与原告抓在一起，张辉即上去往外推原告，并踹了原告屁股一下。（4）证人赵证言称，自己在向原告要生活费时，原告说已经给了，双方发生争执，“我孙媳妇张秋月也过来了，我孙媳妇过来之后，陈秀琴就打到我孙媳妇脸上两巴掌，这时候刚好我三儿子张辉进来了，张辉拉着陈秀琴，把陈秀琴拉出去了。”
本院认证意见，被告对原告提交的诊断证明及住院病历无异议，本院予以确认。公安机关是管辖地方治安案件的法定部门，其依职权所做出的询问、调查材料具有法律效力。原告与其婆母就生活费是否付清问题发生争执，被告张秋月对原告表示不满，进而引起原、被告发生口角，双方在公安机关询问时均承认曾与对方有过肢体接触，证人赵证实原告动手打了被告张秋月后，双方发生互相扭打，后被告张辉参与，将原告拉出，故原告伤情与被告的行为存在因果关系。
本院认为，原、被告虽存在亲属关系，但双方素有积怨，故被告张秋月在原告与其婆母就生活费问题发生争执时主动参与，被告张辉在往外拽原告时踹原告一下，对原告因此造成的的损失应承担一定责任。原告在与被告争执时，首先动手打被告张秋月，导致双方肢体接触，使矛盾升级，对纠纷的发生也应承担同等责任。原告请求被告赔偿5569.80误工费、2784.90元护理费，除住院治疗5天外，未提供其他证据，本院不予全部支持，对其误工损失及护理费本院均确认为461.15元（92.83元/天5天）；原告对其请求的营养费、交通费均未提供相关证据，本院依法不予支持。审理中，二被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由二被告各赔偿原告各项经济损失6560.74元（其中医疗费5138.44元、伙食补助费500元、护理费461.15元、误工费461.15元）之50%的½，即1640.19元，于判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担75元，二被告各负担37.50元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年二月二十九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9410号
原告卓云超，男，汉族，1988年4月22日出生，住所地：广东省新丰县，
被告张智蔚，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告卓云超诉被告张智蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卓云超到庭参加诉讼，被告张智蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张智蔚于2015年1月19日向原告借款12万元，借期为6个月，月利率3%，利息每月结算一次，逾期部分按日利率千分之二计算利息。但被告并未按照约定的时间支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还本金及利息。为保证还款，被告自愿提供其自有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号做抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。被告未按时偿还借款本息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年1月24日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）；
2、请求确认原告对位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号享有优先受偿权；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张智蔚未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《借条》、《房地产抵押合同》、招商银行流水原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、房地产权证、国有土地使用证、他项权证原件各一份，证明被告为向原告借款，提供了房地产做抵押担保。
被告张智蔚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供了证据2、3及证据1中原告身份证的原件，本院对上述证据及被告的身份证复印件予以采信。
本院确认如下事实：
2015年1月19日，被告张智蔚作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款12万元，借款期限6个月，自2015年1月19日至2015年7月19日止，在合同规定的借款期限内月利率3%，每月结算一次，借款方如果不按期归还款，逾期部分按日利率千分之二。借款方提供位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号作为抵押，并另行签订《房地产抵押合同》。同日，原告作为抵押权人（乙方）、被告作为抵押人（甲方），签订《房地产抵押合同》，约定：为确保2015年1月19日乙方与债务人张智蔚签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，该房产抵押房产所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月22日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得房地产他项权利证书，证号为：粤房地他项权证佛字第0100049249号，他项权利人为卓云超，他项权利种类为抵押权。
原告于2015年1月23日分三笔向被告张智蔚账户转账5万、5万、2万元，合计12万元。借款后，被告张智蔚仅支付2016年1月23日之前的利息，剩余借款本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款12万元，借款合同已生效，被告张智蔚应当依约偿还借款本息。原被告约定本案借款按到期还本，按月付息的方式偿还，现借款期限已届满，被告张智蔚未偿还借款本金，原告现主张被告偿还借款本金12万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方法，借条约定利息为月息3%，已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对超出部分的诉讼请求，不予支持，被告张智蔚应当按月利率2%支付自2016年1月24日起的利息。
关于抵押。被告提供位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号为本案的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现被告未按时履行债务，原告现主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告张智蔚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓云超偿还借款本金120000元及利息（利息自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
原告卓云超在上述第一项判项确定的范围内对被告张智蔚提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场Ｄ2××35号的房地产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权权；
驳回原告卓云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1674元，由被告张智蔚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月九日
书记员 吴燕如
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2014号
罪犯ＸＸ，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)宿城刑初字第0552号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯ＸＸ就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯ＸＸ同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯ＸＸ陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯ＸＸ提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯ＸＸ在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2030号之一
申请执行人：刘学军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王桂林，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘学军申请执行被执行人王桂林民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5397号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1420号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林照增，男，汉族，1969年12月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第557号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第557号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用245.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的245.37㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6134元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第557号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初3601号
原告：王井庄，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍黑龙江省望奎县惠七镇空挂户金六屯***号，现住平泉县松树台乡闫杖子村*组。
被告：杨宗全，男，1979年3月23日出生，汉族，住平泉县松树台乡闫杖子村*组。
原告王井庄与被告杨宗全离婚纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十日立案。原告王井庄于二〇一六年十一月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王井庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王井庄撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王井庄负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 铮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524��822号
申请执行人白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白ＸＸ与被执行人黄奕志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄奕志履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被���行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4559号
罪犯程文明，男，汉族，1991年10月13日生，职中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑初字第213号刑事判决，以被告人程文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金四千元。被告人程文明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）宣中刑终字第00018号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初271号
原告：刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市武侯区。
委托代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李泉，男，生于1979年6月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：赵荣华，女，生于1977年10月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告刘晓红诉被告李泉、赵荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。被告李泉、赵荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泉在原告处借得现金35万元并于2015年6月28日补签了一张借条，该借条上载明李泉若于2015年7月15日之前无偿还能力，就以其本人在荣川养殖场的合伙股权做为抵偿，被告赵荣华在该借条上以担保人的名义签字。该债务到期后，原告多次向二被告主张还款并要求被告赵荣华承担担保责任，但是二被告均以各种借口推脱，拒绝承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金35万元；判决被告李泉向原告支付逾期还款利息（利息自2015年7月15日计算至被告还清借款之日止）；被告赵荣华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李泉未作答辩。
被告赵荣华未作答辩。
经审理查明：被告李泉向原告书立借条一张，载明：“今借到刘晓红人民币现金￥《350000元》大写《叁拾伍萬元正》立此据。借款人李泉2015.6.28日担保人：王国斌”。该借条下方备注“本人于7月15日之前无偿还能力就以荣川养殖场的合伙股权做为抵偿。特此立据《李泉现在荣川总价值470000元的股份做为抵偿》。立据人李泉2015.6.28日担保人：王国斌2015.6.28”。庭后，本院向担保人王国斌作了调查笔录，其陈述原告出借给被告李泉借款35万元属实。
因被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供的借条以及担保人的调查笔录等证据能够证明原、被告之间借贷属实，现原告要求被告按借条上载明的金额35万元偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。被告书立的借条下方载明7月15日之前无偿还能力则以股权作抵，表明原、被告双方对还款时间进行了约定，因双方在借条上对利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从逾期还款之日起即从2015年7月15日起按年利率6%向原告支付利息。
关于赵荣华是否承担责任的问题。被告李泉向原告书立的借条显示其借款时间为2015年6月28日，而原告未在本院规定的期限内提交借款时二被告是否还系夫妻关系的证明，亦未提供证据证明二被告就该笔借款存在借款的合意，故原告要求赵荣华承担责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李泉于本判决生效之日起十日内向原告刘晓红偿还借款35万元并支付利息。利息的计算方法为：以35万元为基数，从2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的期限偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘晓红对被告赵荣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11265号之二
原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282717224095E
法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波万佳成电子实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：9133028207494555X4
法定代表人：张国和，该公司执行董事。
原告慈溪市彬彬电器实业有限公司诉被告宁波万佳成电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告慈溪市彬彬电器实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市彬彬电器实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市彬彬电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费23799元，减半收取计11899.50元，由原告慈溪市彬彬电器实业有限公司负担。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 潘玲燕
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执53号之一
申请执行人：乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站，经营者：王进，男，1977年6月6日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：四川省国明金刚砂制造有限公司峨边分公司，营业场所峨边县沙坪镇河沟村三组。负责人：廖国明，住所地乐山市峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，住乐山市峨边彝族自治县。
关于乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站申请执行四川省国明金刚砂制造有限公司峨边分公司、廖国明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为309471.24元，已履行46000元，尚需履行263471.24元。执行中，查明诉讼中，乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站曾申请诉讼保全，本院作出裁定，查封了廖国明名下的装载机和车辆，并将其到期收益扣留了3万元。后乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站与四川省国明金刚砂制造有限公司峨边分公司、廖国明达成调解，因义务人未按调解履行，申请人申请进入执行。现因被执行人的财产处理尚需一定的期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待财产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初21号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 润
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2247号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：王仙兰。
委托代理人：吴际宁。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告王仙兰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨江、被告委托代理人吴际宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心起诉称：原告于2007年与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同签订后，原告均已按约履行了相关的职责。被告至今仍未缴纳2008年1月1日至2010年12月31日所欠物业费1418元。合同约定：对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一缴纳滞纳金。现请求：1.判令被告立即支付2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1418元及逾期滞纳金2070元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行日止），合计人民币3488元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、房屋权属查询及被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴记录、挂号信回执、收条，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告王仙兰答辩称：当初向开发商买房的时候，效果图很漂亮，但实际小区的环境并非如此。被告户阳台前面有一棵大樟树，严重影响采光，看不到风景，影响被告心情，多次要求物业公司将其移走，物业公司与开发商相互推拖，致被告患上抑郁症，生病至今，花费巨额医疗费。被告因此回到东阳居住，该房空置多年，损失巨大。被告对物业服务合同根本不知情，且空房也不需要服务，合同中约定要收70%的物业费属霸王条款，不予承认。物业公司在催收函中滞纳金要上万元，诉讼请求中要求2070元，自相矛盾，是否是任意所为？樟树违反规划栽种，责任在物业公司和开发商，被告因此生病，房屋空置，造成损失几十万元，责任又该谁来承担？当初物业公司催款的时候就说过，樟树不移走决不交物业费，因此不同意交纳。
被告向本院提供的证据有：1.2005年的物业服务合同一份及物业费收款收据两张，证明以前的物业服务合同是物业公司与被告直接签订的；2.检验报告单一份，证明被告身体欠佳。
对原告提供的证据，被告表示：对物业服务合同有异议，不是本人与物业公司所签，对此不知情；对其余证据均无异议，经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对物业服务合同，该合同系小区业主委员会与物业公司所签，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对被告提供的证���，原告表示：与本案无关联性。经审核，被告所提供的物业服务合同系其与该小区前一任物业公司所签订，物业费收款收据反映的是其之前所交纳的情况，与本案争议事实无关；被告的检验报告单反映的是被告在医疗机构的体检情况，不能确认与本案争议事实的关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日，收费标准多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/平方米收取。每年物业服务费的收费时间为1月1日—6月30日，业主及物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之七交纳滞纳金。合同签订后���原告进驻小区提供服务。被告王仙兰系该小区12幢2—201室业主，该房建筑面积125平方米。被告以其房屋阳台前栽种的一棵大樟树影响采光为由要求物业公司移走，因该要求未得到满足，其至今未交纳2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告作为小区业主之一，以对物业合同不知情、其房屋空置不需要物业服务为由抗辩，本院不予采信。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，其主ＸＸ台前的樟树影响房屋采光应予移走，也应通过合理合法的途径予以解决，而不能将此作为拒交物业费的理由。原告要求其交纳物业服务费及逾期滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告房产系空置房，原告自���按70%收取物业费，本院予以准许。但合同中关于滞纳金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王仙兰支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费1418元，并支付逾期滞纳金（每年度物业费的滞纳金自次年的1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告王仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一五年九月一日
代书记员 褚海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第3078号
原告：李德欣
被告：张玲
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张玲驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年十月九日
书记员 张 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执819号
申请执行人：缪秋珍，女，1976年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人缪秋珍与被执行人潘宝月借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0982执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)攀东刑初字第233号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人向光明，男，1967年7月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]179号起诉书、攀东检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人向光明犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人向光明脱逃，本院于2015年11月20日中止本案审理，2017年2月22日被告人向光明被抓获，本院于2017年2月28日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。因公诉机关申请补充证据，本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人向光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日16时许，被告人向光明在攀枝花市东区阳秋巷9号2单元13号李某家中，趁无人之机，从主卧室衣柜抽屉中盗走黄金戒指2枚、黄金耳环1对，销赃给伍某获赃款人民币2,900元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4,200元。
另查明，案发后，公安人员从伍某处扣押人民币2,900元发还了李某。
对上述事实，被告人向光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，证人黄某、伍某的证言，被害人李某的陈述，被告人向光明的供述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人向光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向光明归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月4日止。折抵前期羁押的17天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人向光明在本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币1,300元;
三、追缴被告人向光明的违法所得人民币2,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执异6号
异议人：关麟。
委托代理人：周伟荣，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长，公民身份号码为330283198********。
上述俩被执行人共同单的委托代理人杨常素，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行中国建设银��股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人关麟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人关麟称，异议人于2013年10月10日向被执行人茗都置业公司购买了位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块75幢02号别墅1栋，双方签订了《商品房买卖合同》（备案编号为20130900261），房价600万元，该商品房买卖合同依法经奉化市房屋产权登记机构进行了登记，异议人按约已付清全部购房款。异议人认为，上述《商品房买卖合同》经合法登记，法院对上述房产予以查封和执行是错误的。为此，异议人请求法院：1、撤销（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书；2、立即停止执行，解除在执行案号为（2014）甬奉执民字第2081号案件中对位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块75幢02号别墅所在的土地及房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖执行程序。
申请执行人建行奉化支行辩称，异议人没有实际支付购房款，所以要求法院驳回异议人的异议。
被执行人沈氏建设公司未作答辩。
被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，答辩人确实与异议人签订了购房合同，但购房款未实际支付，所以购房合同无需履行，要求法院驳回异议人的异议。
本院查明，涉被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司有众多案件，巨额债务正由本院执行。其中，2012年11月27日，被执行人茗都置业公司（甲方，抵押人）与申请执行人建行奉化支行���乙方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同中双方约定：甲方愿意为债务人沈氏建设公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为39600万元，抵押物为登记在被执行人茗都置业公司名下坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）使用权面积为47734平方米的国有土地使用权。2013年10月10日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房预售合同一份（备案合同编号为20130900261），合同中双方约定：预售商品房坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸75幢02号，建筑面积为372.30平方米，房屋总价600万元。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具了金额为600万元的购房款收据一份。对该收据，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均称出具该收据是为了方便银行贷款，600万元款项并未实际支付。异议人则称该600万元款项是从原茗都置业公司欠异议人的4000万元借款中的一部分转为购房款，但未提供欠款转购房款的相应证据。对此，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均予以否认。2015年11月4日，本院在执行申请执行人建行奉化支行与被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出并送达（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人茗都公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上建造的“桃源府邸”小区179套房屋。上述179套房屋包含了本案所涉房屋。异议人即向本院提出异议。
另查明，本案所涉房屋现尚未竣工，也未完成交付手续。
本院认为，异议人与茗都置业公司签订商品房预售合同后，未支付房款。从异议人的600万元款项是从原茗都置业公司欠款转为购房款的陈述来看，异议人不可能再支付房款，继续履行购房合同。争议房屋未竣工，未交付，现房屋和土地均属茗都置业公司所有。本院在执行以茗都置业公司为被执行人的案件过程中，裁定查封并拍卖该房屋和土地，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人关麟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 晶
审判员 朱海南
审判员 汪美芬
二〇一六年一月十三日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00942号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，组织机构代码：63045248-2。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：六安市中医院，住所地安徽省六安市金安区人民路76号，组织机构代码：48618877-8。
法定代表人：李道昌，该院院长。
再审申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）因与被申请人六安市中医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯泉泵业公司申请再审称：(一)凯泉泵业公司按合同约定提供相应水箱并经六安市中医院验收合格，六安市中医院也按合同约定支付了相应货款，凯泉泵业公司提供的产品符合合同约定，二审判决认定水箱在安装过程中出现严重变形，不能满足安全使用功能与事实不符。(二)二审法院认定双方的买卖合同已解除没有事实依据。双方签订的水泵及水箱买卖合同已经实际履行,不存在解除问题。六安市中医院要求解除合同不符合法定及约定条件，且凯泉泵业公司也未收到关于解除合同的通知。(三)二审判决适用法律错误且判决超出诉讼请求。首先，六安市中医院在一审和二审请求中并未提出要求解除合同或确定合同解除，二审法院认定合同解除，超出请求范围。其次，合同解除应当符合法定或约定的条件，六安市中医院主张水箱采购合同解除的理由是凯泉泵业公司提供的水箱有质量问题不能满足使用功能，但六安市中医院提供的证据无法证明水箱存在质量问题，解除合同理由不能成立。二审法院在未查清解除理由是否存在的情况下，认定合同已解除，认定事实和适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
六安市中医院提交书面意见称，凯泉泵业公司提供的水箱质量不符合合同约定的标准，水箱无法正常使用。六安市中医院联合监理单位和施工单位多次发函告知凯泉泵业公司，由凯泉泵业公司代表陈悦签收确认，并对水箱予以拆除，二审判决认定水箱质量问题符合客观事实。六安市中医院在发现水箱质量不符合约定后，向凯泉泵业公司发出解除水箱部分供货合同，经凯泉泵业公司代表陈悦签收，该部分合同已经解除，且不符合质量标准的水箱已由凯泉泵业公司拆除并运出工地，双方已以实际行为解除了水箱采购合同。六安市中医院以此抗辩要求不支付水箱部分的货款，二审法院以此为争议焦点经过双方同意，二审法院认定水箱部分合同已经解除，目的是为了解决应否支付货款问题，并非单独判决确认合同解除，没有超出诉讼请求。凯泉泵业公司的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院审查认为，六安市中医院与凯泉泵业公司签订《六安市中医院综合病房大楼水泵水箱采购合同》、《六安市中医院综合病房大楼消防水泵采购合同》后，凯泉泵业公司按合同约定提供系列水泵、配套控制柜等产品，在安装调试中，出现水箱严重变形，不能满足安全使用功能要求问题。六安市中医院与监理单位发函给凯泉泵业公司，要求凯泉泵业公司更换水箱，凯泉泵业公司未予回复或处理。六安市中医院会同监理单位和施工单位两次发出联合通知单给凯泉泵业公司，通知凯泉泵业公司解除水箱部分供货与安装合同，要求凯泉泵业公司将已安装的水箱拆除并移除现场，合同款相应扣除，通知单由凯泉泵业公司代表陈悦签收，并对水箱予以拆除，故二审判决认定水箱质量存在问题，扣减水箱部分价款有事实依据。本案凯泉泵业公司诉请要求判令六安市中医院支付所欠货款241661.4元及逾期付款违约金78088元，二审法院根据凯泉泵业公司的诉请及六安市中医院的抗辩，对相关事实作出认定，判令六安市中医院支付凯泉泵业公司货款6621.4元，并驳回其他诉讼请求，没有超出诉讼请求。
综上，凯泵泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海凯泉泵业(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 爽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4856号
原告：徐大江。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告徐大江负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 李燕萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐××，于天津市宁河区。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐××犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月11日10时40分许，被告人唐××驾驶牌照号为津A×××××号中联牌白色重型非货载专项作业车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧非机动车道由东向西行驶至16公里370米处时，在未确保安全的情况下倒车，其车后部右侧将跟车清扫路面的工人孙耀江撞到，该车右后轮又碾压其身体，造成孙耀江身体多处受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人唐××承担事故全部责任。被告人于案发现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人唐××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人唐××有期徒刑六个月年至一年六个月。
庭审中，被告人唐××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月11日10时40分许，被告人唐××驾驶牌照号为津A×××××号中联牌白色重型非货载专项作业车，沿天津市滨海新区滨唐公路南侧非机动车道由东向西行驶至16公里370米处时，在未确保安全的情况下倒车，其车后部右侧将跟车清扫路面的工人孙耀江撞到，该车右后轮又碾压其身体，造成孙耀江身体多处受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人唐××承担事故全部责任。被告人唐××于案发现场向公安民警投案自首。案发后，被害人亲属得到被告人所属单位赔偿款人民币1100000元，并对被告人肇事行为给予谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人谷××、郑××、王××、孙××的证言、天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故勘验照片、《道路交通事故认定书》、天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定检验报告书》、天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐××所在单位案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情亦可对被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人唐××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人唐××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终871号
上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员
被上诉人（原审被告）：谢毅，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：马洪波。
被上诉人（原审被告）：吉林天马农业科技有限公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：马洪波。
被上诉人（原审被告）：江西六国化工有限责任公司，住所：江西省贵溪市。
法定代表人：何鹏程。
上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被上诉人谢毅、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第4380号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4380号之一民事裁定书，2.请求指定前郭县人民法院继续审理此案。事实及理由：本案在审理过程中，被上诉人马洪波涉嫌刑事犯罪，被羁押于江西省贵溪市看守所，前郭县人民法院应该中止审理，待刑事审判结果确定后，继续审理此案，而不应驳回起诉。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告谢毅偿还剩余借款本金3109565.36元，并按月利率11‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司承担连带保证责任；3.被告江西六国化工有限责任公司按照《银企商三方合作协议书》约定承担连带还款责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，我行与被告谢毅签订了编号为×××号《个人借款合同》，合同约定被告谢毅向我行借款400万元，用途为购进化肥，借款期限自2014年7月10日至2015年5月9日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司签订了编号为×××号《最高额保证合同》，约定被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司对此笔借款提供连带责任保证。2014年6月26日，我行与被告谢毅、江西六国化工有限责任公司签订了《银企商三方合作协议书》，约定被告江西六国化工有限责任公司在上述协议范围内承担连带还款责任。合同签订后，我行按约定发放了上述贷款，但被告未按借款合同和协议约定履行义务，给我行造成损失，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
原审法院认为，本案被告马洪波涉嫌犯罪，现羁押于江西省贵溪市看守所，该刑事案件尚在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉谢毅、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，符合法定的起诉条件，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4380号之一民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月九日
书记员 张文旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭兴民初字第0476号
原告张新忠。
被告杨波。
被告杨运发（杨波之父）。
原告张新忠与被告杨波、杨运发追偿权暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张新忠、被告杨运发到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新忠诉称：2012年7月31日，被告杨波向刘慧借款15万元，张昊为其担保。借款到期后，杨波未能全部归还借款，张昊于2013年9月22日归还刘慧余款8万元。2013年9月22日，张昊将债权转让给张新忠，被告杨运发出具保证书，同意与被告杨波共同承担该债务。2012年8月17日，被告杨波向赵玉华借款6万元，张昊为其担保。借款到期后，被告杨波未能归还借款，张昊于2013年8月30日归还赵玉华借款6万元。2013年9月22日，张昊将债权转让给张新忠，被告杨运发出具保证书，同意与被告杨波共同承担该债务。我多次向被告杨波要求归还14万元，但被告拒不还款。请求法院判决：两被告立即归还原告借款14万元，并承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告杨波未答辩。
被告杨运发辩称：钱应该还，但今年实在没有钱。保证书上“杨运发”三个字是我签的，但是当时我没看清保证书内容，我没有说要替杨波还钱。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月31日，被告杨波（借款人）与刘慧签定一份借款协议，该协议约定：借款金额为人民币15万元；借款期限为2012年7月31日起至2012年8月29日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率2.03%，利随本清。张昊作为担保人在该协议书上签名。刘慧按约给付借款，借款到期后，被告杨波未全部偿还借款。刘慧于2013年9月22日收回剩余借款8万元，张昊履行了其保证义务。2013年9月22日，原告张新忠与张昊签定一份债权转让协议，该协议约定：2013年9月22日由张昊偿还债务人杨波向刘慧所借15万元的余款8万元，现依法向杨波追偿该债务；现张昊将以上债权全部转让给张新忠，张新忠同意受让。后张昊通知被告杨波该债权转让。被告杨运发于2013年9月22日出具保证书，该保证书载明：“2012年7月31日我儿子杨波向刘慧借款15万元整，有张昊担保。因我儿子杨波无力偿还该债务，张昊已于2013年9月22日偿还了上述债务的余款8万元整。现张昊已将8万元的债权转让给张新忠。我保证对上述债务担保。如我儿子杨波不还给张新忠，由我负责偿还。”被告杨波亦在该保证书上签名。
2012年8月17日，被告杨波向赵玉华出具一份借条，该借条载明：“今借到赵玉华人民币6万元整，于2012年9月17日归还。”张昊为此提供保证。借款到期后，被告杨波未偿还借款，张昊于2013年8月30日清偿赵玉华6万元借款。2013年9月22日，原告张新忠与张昊签定一份债权转让协议，该协议约定：2013年8月30日由张昊偿还债务人杨波向赵玉华所借6万元，现依法向杨波追偿该债务；现张昊将以上债权全部转让给张新忠，张新忠同意受让。后张昊通知被告杨波该债权转让。被告杨运发于2013年9月22日出具保证书，该保证书载明：“2012年8月17日我儿子杨波向赵玉华借款6万元整，有张昊担保。因我儿子杨波无力偿还该债务，张昊已于2013年8月30日偿还了上述债务的余款6万元整。现张昊已将6万元的债权转让给张新忠。我保证对上述债务担保。如我儿子杨波不还给张新忠，由我负责偿还。”被告杨波亦在该保证书上签名。
后原告张新忠向两被告主张上述两笔款项未果，遂于2013年10月10日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告张新忠申请并提供担保，本院于2013年10月14日裁定：冻结被告杨波、杨运发在金融机构的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告杨波向刘慧、赵玉华的两笔借款，有借款协议及借条为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告杨波未全部履行义务，应当承担相应的民事责任。张昊与刘慧、赵玉华的两份保证合同合法有效，张昊承担保证责任后，有权向债务人杨波追偿。
债权人张昊可以将合同的权利转让给第三人。张昊与张新忠的债权转让协议合法有效。债务人杨波已知晓两笔债权转让，故该两笔债权转让对被告杨波已发生效力。被告杨运发为杨波的该两笔债务提供保证，该两份保证合同合法有效。该两份保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证。被告杨波对原告张新忠的该两笔债务未约定履行期限，原告张新忠可随时主张。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。显然原告张新忠在保证期限内向被告杨运发提出了主张。故被告杨运发应当承担保证责任。
关于利息的诉讼请求，刘慧的8万元借款约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故应予支持；但赵玉华的6万元借款未约定利息，故利率标准应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内向原告张新忠清偿债务14万元，并支付利息（利息计付期间及标准：其中8万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；其余6万元债务自2013年10月10日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杨运发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全申请费1270元，合计2820元，由原告张新忠负担70元，被告杨波、杨运发负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执301号之三
申请执行人：高跃辉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司，住所地安徽省绩溪县环城南路66-2号四幢204号，组织机构代码证号15354034-X。
本院在执行高跃辉与绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人绩溪县盛松古典园林工程建筑有限公司未能按时履行法律文书确定的义务。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民终158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初478号
原告李某某，女，生于1964年4月15日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民。
被告黄某某，男，生于1955年5月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告性格不合，经常吵架，被告经常辱骂殴打她。2015年2月，她到大连打工与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令他们离婚。
被告黄某某辩称，他与原告感情很好，只是偶尔争执，并未经常吵架，也未辱骂殴打原告。2015年2月，原告打算到大连打工而他因帮忙照顾小孩没有一起前往送行原告就置气至今，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月8日经人介绍相识恋爱，2011年2月24日登记结婚（均系再婚），未共同生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡等在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告黄某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘小杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终585号
上诉人（原审被告）：李军。
委托诉讼代理人：王悦珠，鞍山市铁东区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉芹。
委托诉讼代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人刘玉芹买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人王悦珠、被上诉人刘玉芹及其委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销一审判决，发回或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系案外人李明的材料采购员，2012年7月19日为方便被上诉人与李明结算为被上诉人出具一份欠条，落款为经手人李军。2015年11月20日，经与被上诉人核对双方确认材料款为75,800元，上诉人在未弄清后果关系的情况下在欠条的欠款人处签上了自己的名字李军，本案的欠款人应为李明。2、上诉人一审要求的是最低生活保障800元，不是与被上诉人自愿签订的借款800元。
刘玉芹辩称：服从一审判决。
刘玉芹向一审法院起诉请求：1、判令李军偿还货款75,800元及利息。2、判令李军偿还在本案审理过程中，因冻结李军工资账户，李军申请最低生活保障，刘玉芹借予李军800元作为生活保障的费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日，李军向刘玉芹出具欠条一份载明，“欠刘玉芹货款75,800元整。欠款人：李军。”
另查，刘玉芹于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结李军名下位于中国工商银行（0704024001113589357）账户内存款75,800元。刘玉芹交保全费用1695元。
又查，李军于2017年7月29日向本院提交申请，要求解除其部分工资以保障其最低生活需要。经刘玉芹、李军双方同意，刘玉芹于2017年8月17日借李军800元作为其生活费。
一审法院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，李军向刘玉芹购买货物并出具欠条，李军应当支付相应货款。欠条载明所欠款项为75,800元，故本院对于刘玉芹要求李军支付75,800元货款的诉讼请求予以支持。
关于刘玉芹要求其偿还800元欠款一节，因双方自愿签订且李军予以认可，故该院予以支持。
关于刘玉芹要求自2015年1月20日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，符合法律规定，该院予以支持。
关于李军辩称该货款不是其个人购买不应由其偿还一节，因欠条上载明欠款人为李军，且李军举不出充分的反驳证据，故该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决：一、李军于该判决生效之日起10日内返还刘玉芹欠款人民币76,600元及利息（75,800元本金的利息自2015年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如超过6%，按照6%计算）；二、保全费1695元由李军承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告预交），由李军负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人为被上诉人出具欠款75,800元的欠条，并在欠条上欠款人处签字，其行为应当认定为对该笔债务的承担，其应当向被上诉人支付所欠款项及利息。虽然上诉人主张其是案外人李明承包工程的材料员负责采购材料，但其提供不出充分证据是李明与被上诉人存在买卖关系的事实存在，其应当承担不利的后果。另外，被上诉人支付给上诉人800元，上诉人出具了收条，其应一并返还被上诉人。故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人李军提出的其一审要求的是最低生活保障800元，不是与被上诉人自愿签订的借款800元一节，因被上诉人借给上诉人800元事实存在，且是否应给上诉人最低生活保障并非本案审理范围，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由被上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第01484号
原告黄意。
委托代理人胡进。
委托代理人王晓玲。
被告李玉兰。
委托代理人王晓丹。
委托代理人王娟。
被告杨祖文。
委托代理人王晓丹。
委托代理人王娟。
原告黄意诉被告李玉兰、杨祖文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告黄意的委托代理人胡进、王晓玲，被告李玉兰、杨祖文的委托代理人王晓丹、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意诉称，2014年4月11日，原告的前夫胡习超因民间借贷纠纷在xxx某宾馆内被被告等人限制人身自由，因被告明知原告与胡习超已经离婚，原告已无义务为胡习超个人债务承担偿还责任，还要求原告为胡习超偿还所谓41.6万元的民间借贷债务，并签署代为偿还债务的协议。因经不住胡习超及其亲友的不断劝说及求情，原告万般无奈下与被告签订以处置xxx大厦3020门面所得价款代胡习超偿还所欠被告的41.6万元借款的《协议》。《协议》第二条明确约定：“若2个月内没有将上述房产卖出，则乙方（原告）同意按伍拾壹万陆千元（51.6万元）转让给被告杨祖文。”，以及7日内办理过户和转让时所产生的费用均由被告承担，同时，被告杨祖文、李玉兰还应当向原告支付十万元的房屋抵债差价的补偿。被告在之后自行挂牌出售房屋未果之后，既没有办理房屋过户手续，也没有向原告支付十万元的房屋差价款。2014年11月7日，被告杨祖文、李玉兰提起诉讼，要求原告为胡习超偿还41.6万元的债务，至此，被告以其实际行为表明不履行《协议》的约定，不出资受让房屋，且也不向原告支付十万元房屋差价款。鉴于上述事实，因被告拒不履行支付房屋差价款的义务，及自愿放弃房屋处置受让权的行为等事实，已经符合《中华人民共和国民法通则》相关法律规定及《合同法》第94条，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《协议》；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨祖文、李玉兰共同辩称，原告所述事实及理由部分不属实，两被告并没有限制原告前夫胡习超的人身自由。解除合同并没有相关依据予以支持。该协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在胁迫、威胁情形。虽然该协议条款2存在一定瑕疵，但并不影响整个协议的效力，应当不属于法定的解除协议的情形。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原告购买xxx门面，约20平方米，门面总价款84万元，折后价74.5万元，首付41万元，剩余购房款采用银行按揭方式。2014年4月9日，原告黄意与丈夫胡习超在长沙市xx区民政局登记离婚。
2014年4月11日，原告因前夫胡习超与两被告的民间借贷债务，与被告杨祖文签订《协议》，约定原告以挂牌卖出xxx门面所得价款代胡习超偿还所欠被告的41.6万元借款，挂牌时间为2个月，若2个月内没有将上述房产卖出，则原告同意按51.6万元转让给被告杨祖文，原告必须在7日内将上述房产过户给被告杨祖文，并协助被告杨祖文办理其他相关手续，转让时所产生的所有费用由被告杨祖文承担。
该协议签订后，原告自行挂牌出售门面未果，原告同意按51.6万元将门面转让给被告杨祖文并由被告杨祖文偿还后续按揭款，但被告杨祖文认为51.6万元是门面转让总价，不包括后续按揭款。被告杨祖文不同意按51.6万元（不包括按揭款）转让该门面。2014年11月7日，被告杨祖文、李玉兰向本院提起对原告及胡习超民间借贷一案的民事诉讼，要求原告及前夫胡习超偿还借款416000元。
以上事实，有协议、被告杨祖文、李玉兰向本院提起对原告及胡习超民间借贷一案的民事起诉状及民事判决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告黄意与胡习超于2014年4月9日离婚，原告前夫胡习超与被告的民间借贷债务系原告与胡习超婚姻关系存续期间的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，原告无证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定的个人债务，应按夫妻共同债务认定。二、原告与被告签订的协议系双方当事人真实意思的表示。协议约定若2个月内没有将上述房产卖出，则原告同意按51.6万元转让给被告杨祖文，现被告杨祖文不同意按51.6万元（不包括按揭款）转让该门面。协议未约定解除条件，且约定的2个月期限已过，加之被告杨祖文、李玉兰已向本院提起对原告及前夫胡习超民间借贷一案的民事诉讼，要求原告及前夫胡习超偿还借款416000元。被告杨祖文的行为，符合合同法第九十四条第（四）项法定解除的规定，故本院对原告要求解除与被告杨祖文所签订协议的诉求予以支持。根据合同相对性原则，原告对被告李玉兰的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告黄意与被告杨祖文于2014年4月11日签订的《协议》；
二、驳回原告黄意其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告杨祖文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一五年七月六日
代理书记员 喻艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1835号
申请人杨X。
被申请人赵XX。
法定代理人李XX（系被告的母亲）。
申请人杨X要求宣告与被申请人赵XX婚姻关系无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查申请人杨X与被申请人赵XX于2007年12月24日登记结婚。婚后生育一名男孩杨XX，2008年12月25日出生。因被申请人赵XX婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，申请人与被申请人之间的婚姻关系属于无效婚姻，依法应当宣告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告申请人杨X与被申请人赵XX婚姻关系无效。
案件受理费100元，由被申请人承担50元，剩余50元，由本院退还给申请人。
本判决为终审判决
审判员 陈 瑜
二〇一六年四月一日
书记员 王建伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第10889号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该单位干部。
被告马会茹,女,1971年9月4日出生。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇物业公司）与被告马会茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙会同人民陪审员李晓华、张宝珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇物业公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼。被告马会茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇物业公司诉称，西城区×××号房屋（建筑面积38.68平方米）系被告名下房屋。涉案房屋由原告进行集中供暖，供暖费先由原告整体支付北京市热力集团有限责任公司，再由原告向各住户收取。供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费未支付。现原告诉至法院要求被告支付西城区×××号房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计2784.96元。被告承担诉讼费。
被告马会茹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，西城区×××号房屋属于北京市热力集团有限责任公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限责任公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团有限责任公司交纳供暖费。2005年3月21日，北京众托物业管理有限公司更名为原告丰汇物业公司。
诉讼中，经本院调取涉案房屋房档查明，涉案房屋(建筑面积为38.68平方米)在诉争时间段的产权人是本案被告马会茹。
另查，原、被告于2003年3月18日签订《供暖协议书》约定，原告为涉案房屋供暖，被告每年一次性交清本年度的供暖费，交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。
再查，被告未交纳涉案房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有说明、住户档案手册、《供暖协议书》、房屋产权登记申请书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为涉案房屋供暖单位，被告作为涉案房屋产权人，在双方签有《供暖协议书》、原告依约供暖的情况下，被告应依约交纳供暖费。原告要求被告被告支付供暖费有事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告马会茹支付原告北京丰汇物业管理有限责任公司西城区×××号房屋二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二千七百八十四元九角六分。
如被告马会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马会茹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2760号
原告:辛以军,男,1972年3月29日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
被告:崔建豪,男,1987年8月15日出生,汉族,住江苏省启东市。
原告辛以军与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、崔建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告辛以军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛以军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由辛以军负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年四月十九日
书记员 宋燕燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执657号
申请执行人:胡兴长,男性,汉族,1970年12月29日出生,住汉滨区早阳镇。
被执行人:周元朝,男性,汉族,1982年02月20日出生,住汉滨区石梯镇。
本院在执行申请人胡兴长与被执行人周元朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按和解协议完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)陕0902执657号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 淳
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初766号
原告：汪航宇，男，1978年1月28日生，汉族，住易门县。
被告：吴玉福，男，1970年9月20日生，汉族，住易门县。
被告：王红仙，女，1974年10月23日生，彝族，住易门县。
原告汪航宇诉被告吴玉福、王红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汪航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪航宇撤回起诉处理。
审判员 杞得权
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜天星
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)澄民初字第00447号
原告松德机械股份有限公司。
法定代表人郭景松，该公司董事长。
委托代理人郎鸣镝，男，广东帮仁律师事务所律师。
被告屠水池，男。
委托代理人杨佐臣，男，陕西秀林律师事务所律师。
原告松德机械股份有限公司与被告屠水池委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松德机械股份有限公司诉称，2012年3月21日原告通过银行存款方式向被告账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过银行存款方式向被告账户存入4344元。原告曾以借款向本院提起诉讼，本院已作出（2012）澄民初字第00643号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，根据民事活动应遵循公平、等价有偿原则，被告无故占有原告的款项应该返回，故诉至本院，判令被告支付原告的借款154344元及赔偿逾期利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2012年10月22日就本案事实以借款合同纠纷向本院提起诉讼，因其主张借款合同证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2013年7月3日，原告就该款再次向本院提起诉讼要求被告返还，与上次起诉属同一事实，同一理由，同一诉讼请求，同一诉讼数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款及高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，及《诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，裁定如下，
驳回原告松德机械股份有限公司的起诉。
案件受理费3523元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一三年十月十四日
书记员 石煜萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10740号
原告：王宁，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北。
法定代表人：曾惠娟。
原告王宁与被告珠海市海纳城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王宁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓容
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执第217号
申请执行人湖南楚峰园林建设有限公司。
法定代表人李成。
被执行人湖南道远能源投资开发有限公司。
法定代表人肖建。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年6月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执第217号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李 蔚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2139号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：刘秀兰，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：路峰，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘宜平，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：雷冠元，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘秀兰路峰刘宜平雷冠元借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1900号之一
申请人：徐凯耀,男，1971年11月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：周志忠，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：何芬，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。
申请人徐凯耀与被申请人周志忠、何芬债权转让合同纠纷一案，申请人徐凯耀向本院申请财产保全，要求对被申请人周志忠、何芬的银行存款10000000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凯耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志忠、何芬的银行存款人民币10000000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐凯耀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘翠薇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执642号之一
申请执行人龚爱萍。
被执行人李术坤。
申请执行人龚爱萍与被执行人李术坤民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂1127民初1292号民事调解书确定：一、被告李术坤欠原告龚爱萍借款308000元，定于2016年8月25日前还款30000元，2016年9月2日前还款28000元，二、余款25万元定于2016年9月30日至2017年8月30日每月还款20000元；2017年9月30日还款30000元。逾期后，被执行人李术坤未履行义务，申请执行人龚爱萍向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李术坤在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人龚爱萍向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1292号民事调解书到期债权的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李术坤款尚欠申请执行人龚爱萍到期债权218000元及逾期利息。
如申请执行人龚爱萍发现被执行人李术坤有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十六日
书记员 蔡 力
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1201号
原告：张高生，男。
被告：张孝进，男。
原告张高生与被告张孝进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月27日，原告张高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张高生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张高生负担。
审判员 付三红
二〇一七年十一月二日
书记员 魏年通
附法律条文：
1.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第81号
原告：日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县城沿河路。
法定代表人：朱美云，经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲分公司，住所地五莲县城罗山路。
代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲分公司保险合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司撤回起诉。
案件受理费89元,由原告日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1788号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人彭福，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行宿舍。
被告余中怀，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告余中怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭福到庭参加了诉讼,被告余中怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，1999年4月23日，被告余中怀向原重庆市涪陵区农村信用合作联社借款5000元，用于购买化肥。双方约定月利率为7.9875‰,借款到期日为1999年12月31日。借款到期后，原告多次催收未果。现请求法院判决被告偿还借款5000元及利息，并承担原告为实现债权发生的全部费用。
被告余中怀未作答辩。
经审理查明，1999年4月23日，被告余中怀向原重庆市涪陵区农村信用合作联社XX农村信用合作社XX分社借款5000元，用于购买化肥。双方约定借款到期日为1999年12月31日，月利率为7.9875‰。借款到期后，原告多次催收未果，并于2015年2月27日发出逾期贷款催收通知书，被告签字认可。但仍未偿还借款及利息。原告遂诉至本院。
另查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社于2008年6月27日变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，同时，债权债务也转移给该支行。
上述事实，有原告方的陈述笔录、借款借据、催收通知书等等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，被告余中怀与重庆市涪陵区农村信用合作联社之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。被告余中怀未按合同约定归还借款及利息，违反了合同义务，应当承担相应的民事责任。重庆市涪陵区农村信用合作联社于2008年6月27日更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行后，其债权债务由该支行承担。故，被告余中怀应向原告归还借款本金及利息。原告主张，合同期内按约定利率计算利息，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中怀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款5000元及利息（1999年4月23日至1999年12月31日按月利率7.9875‰计算，2000年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴柯慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19390号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：桂腾飞，男，1984年5月1日出生，回族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告桂腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第367号
原告鄂某。
被告陈某。
本院于2015年8月13日立案受理了原告鄂某与被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理原告鄂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鄂某自动撤回起诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一五年八月二十一日
书记员 王俞尹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902���657号
申请执行人:胡兴长,男性,汉族,1970年12月29日出生,住汉滨区早阳镇。
被执行人:周元朝,男性,汉族,1982年02月20日出生,住汉滨区石梯镇。
本院在执行申请人胡兴长与被执行人周元朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按和解协议完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)陕0902执657号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 淳
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执157－2号
申请执行人祖银祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人李丙午，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行祖银祥与李丙午民间借贷纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘智慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执737号之一
申请执行人延安建成建筑材料租凭有限责任公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高卯湾。
法定代表人刘建成，系该公司执行董事。
被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司，住所地：西安市科技二路文苑小区。
法定代表人王养志，系该公司经理。
延安建成建筑材料租凭有限责任公司申请执行陕西宏昌建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司未主动履行义务，申请执行人延安建成建筑材料租凭有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司向申请执行人延安建成建筑材料租凭有限责任公司支付案件款160000元及利息；并承担本案案件受理费2177元、执行费2300元。经查被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司在延安万花山庄有工程款，本院予以冻结，申请执行人延安建成建筑材料租凭有限责任公司于2017年9月25日以与被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司私下达成和解协议为由向本院递交了撤回执行的申请书，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李国才
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初82号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人赵亭，外号“亭亭”，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体种植户，户籍地靖安县，家住靖安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年5月4日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被靖安县森林公安局取保候审。
被告人邹道德，外号“石拐”，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年5月4日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被靖安县森林公安局取保候审。
被告人邹如龙，绰号“猫哩”，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年5月23日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵亭、邹道德、邹如龙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人赵亭、邹道德、邹如龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2013年12月间，被告人赵亭通过租赁、转包方式取得靖安县香田乡石马村北面山“周坑岭”等山场联营山的经营权，栽种了杉树苗。2016年4月下旬的一天，被告人赵亭安排帮其做事的被告人邹道德、邹如龙等村民到“周坑岭”等山场抚育，并要求对山场开展抚育。10时许，被告人赵亭到山场发现未按其要求剥皮，便向被告人邹如龙提出要求开始剥树皮，被告人邹如龙便对其他工人说，老板叫我们剥树皮了。邹道德、邹如龙等人便按照赵亭的要求，对抚育中的樟树在50公分处剥掉一截树皮。后被告人邹道德每天叫人上山抚育，并剥树皮，直至5月1日被公安人员制止。被告人赵亭在案发后主动对被剥皮的树木进行包扎、输液等抢救措施。经鉴定，“周坑岭”山场被剥皮的48棵樟树为国家重点保护植物，其中一棵樟树死亡，立木蓄积为0.112立方米，其他樟树经抢救仍然存活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证扣押的刀；书证林权证、山林租赁合同、出工记录；现场勘验、指认笔录；靖林刑鉴意字（2016）702号、703号鉴定意见；证人陈某、涂某、周某的证言；被告人赵亭、邹道德、邹如龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亭、邹道德、邹如龙故意毁坏国家重点保护的樟树，致一棵死亡，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亭、邹道德、邹如龙是共同犯罪。被告人赵亭具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邹道德、邹如龙具有坦白情节，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亭犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月7日起至2017年12月5日止。）
被告人邹道德犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月7日起至2017年12月19日止。）
被告人邹如龙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执859号
申请执行人：张世敏，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人张世敏与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初6816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，执行标的为5464元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晶
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执198-1号
申请执行人唐小峰，男，生于1979年7月20日，汉族，四川省渠县人。
被执行人杨代均，男，生于1971年5月3日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1910号民事判决书，责令被执行人退还申请人借款本金10万元，至2014年12月31日的利息13167.12元及之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费2197元，执行费1598元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨代均所有位于渠县宋家乡宋家村2组成套住房一套。
二、被执行人杨代均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川华银中小企业融资担保有限公司、郑礼进、杨红霞可以使用被查封财产；但因被执行人杨代均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年五月五日
书记员 金 声
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03979号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告舒恒美，女，汉族，1968年9月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与舒恒美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月一日
书记员 米志富