wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1420号
申请执行人：遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司,住遂宁市开发区遂州北路530-544号六楼。
法定代表人：陈学慧。
被执行人：杨山华，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：杨建芬，女，哈尼族，住四川省大英县。
被执行人：彭启兰，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：李小芳，女，汉族，住四川省大英县。
本院在执行遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司申请执行杨山华、杨建芬、彭启兰、李小芳民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮佳英
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终185号
上诉人（原审原告）重庆名祥塑料包装有限公司，住重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，组织机构代码：56561527-2。
法定代表人洪程明，总经理。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府办公室复议应诉科工作人员。
原审第三人胡超，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆名祥塑料包装有限公司（简称名祥公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：胡超之母文荣碧生前在名祥公司担任炊事员。2015年10月2日中午11时左右，文荣碧在煮饭的过程中，突发疾病，被送往涪陵徐官禄诊所就诊。同日12时，徐官禄为文荣碧开具了处方签。同日，文荣碧被送往重庆市涪陵中心医院治疗，入院初步诊断为：1、急性冠脉综合征前壁心肌梗塞，2、高血压病？3、慢性胃炎。因抢救无效，文荣碧于2015年10月4日10时40分死亡，死亡原因：心脏性猝死。
文荣碧死亡后，胡超就其死亡向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局于2015年11月30日受理了胡超的工伤认定申请，并于同日向名祥公司送达《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。名祥公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了书面陈述意见。涪陵区人社局经过调查后，于2016年1月27日作出涪人社伤险超龄认字〔2016〕3号认定工伤决定，参照《工伤保险条例》之规定，认定文荣碧的上述情形应该视同工伤，由名祥公司承担工伤主体责任。该决定书于同年3月17日送达名祥公司。
名祥公司收到《认定工伤决定书》不服，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府于2016年5月16日受理复议申请后，分别向名祥公司送达《受理行政复议申请通知书》，向涪陵区人社局送达《行政复议提出答复意见书》，向胡超送达《第三人参加行政复议通知书》，告知了各方当事人在复议程序中依法应履行的提交答辩材料、提交与案件有关的全部证据的义务，以及不履行义务可能承担的责任。涪陵区政府经过调查，于2016年7月4日作出涪府复决字〔2016〕36号《行政复议决定书》，维持了涪陵区人社局作出的认定工伤决定。2016年7月18日，名祥公司收到复议决定书不服，于2016年7月29日提起本案诉讼。
原审另查明，文荣碧突发疾病死亡时已年满63周岁，仅参加了城乡居民基本养老保险（每月不足100元）。
原审判决认为：涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府作为涪陵区人社局的同级人民政府，对涪陵区人社局作出的认定工伤决定有依申请进行复议的职权。
依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定，职工在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，文荣碧在名祥公司煮饭的过程中突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的事实。依照前述规定，文荣碧的情形应该视同工伤。名祥公司作为文荣碧的用人单位，应该承担文荣碧工亡的工伤保险责任。虽然涪陵区人社局在作出工伤认定决定中适用法律时未列出具体条文，但对文荣碧的受伤是否构成工伤不产生实质影响，不影响被诉工伤认定决定的合法性。同时，法律并未禁止劳动者达到退休年龄后继续参加劳动。本案中，文荣碧虽然每月领取不足100元的城乡居民基本养老保险，但是该养老金明显低于农村最低生活保障金标准，不能满足文荣碧的基本生活需要，文荣碧有继续劳动的必要。故名祥公司关于文荣碧已达到法定退休年龄，与名祥公司未形成劳动关系，也不属于《工伤保险条例》规定的劳动者的主张，属于对法律的片面理解，不予支持。参照《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条的规定：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的疾病是指所有疾病。疾病本身具有潜伏期、渐进性，疾病之间也会相互作用、相互影响。名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关。故对于名祥公司主张涪陵区人社局、涪陵区政府事实认定不清，不能证明文荣碧在工作岗位突发的疾病就是导致文荣碧死亡的疾病的主张，因无事实及法律支撑，不予支持。
对于被诉复议决定程序是否合法的问题，涪陵区政府收到行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条及第三十一条的规定，履行了受理、告知书面答复、审查的义务，并在规定的期限内作出复议决定，依法进行送达，符合法律规定程序，应予支持。
综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定；涪陵区政府作出的复议决定程序合法，本院均予以支持；名祥公司请求撤销工伤认定决定及复议决定的理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了名祥公司的诉讼请求。
名祥公司上诉的主要理由是：文荣碧死亡时已达法定退休年龄，与名祥公司不存在劳动关系，文荣碧的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工亡情形。文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡。请求撤销原审判决，并依法改判撤销涪陵区人社局作出的工伤认定决定以及涪陵区政府作出的复议维持决定。
涪陵区人社局以及涪陵区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡超述称，原审判决正确合法，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案现有证据可以证明文荣碧在工作时间和工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡，属于应当认定为视同工亡的情形。上诉人提出文荣碧死亡时已超过法定退休年龄，文荣碧与上诉人不存在劳动关系，不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张文荣碧在涪陵徐官禄诊所就诊和涪陵区中心医院治疗期间存在“空档期”，不能排除文荣碧系在家里突发疾病经抢救无效死亡的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，名祥公司未举证证明文荣碧的死亡与工作时突发的疾病无关，应当承担举证不能的后果。上诉人上诉所持理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆名祥塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2346号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告谢丽伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。系谢丽伟之父。
被告高保利，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告谢丽伟、高保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、被告谢丽伟的委托代理人谢志刚到庭参加了诉讼，被告高保利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日第一被告经第二被告担保，向原告借款80万元，月利率1.86%，借款约定期限2012年12月13日至2013年3月12日。合同签订后，原告将80万元汇入了第一被告银行账户。被告借款后，到期未按时还款，利息只支付到了2013年11月30日，自2013年12月1日开始不再支付利息。请求：1.请求依法判令被告谢丽伟偿还借款80万元及借款利息（利息自2013年12月1日起计算至还清本息为止）。2、判令被告支付逾期还款违约金。3、第二被告承担偿还本息及违约金的连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告谢丽伟辩称，借款是事实。被告高保利经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，基于第一被告谢丽伟申请，与原告签订保证担保借款合同一份，第一被告借原告80万元用于购建筑材料资金周转，期限自2012年12月13日—2013年3月12日，月利率1.86%，还款方式为按月结息，按期还本金。并由第二被告高保利作为借款保证人，在同意保证意见书中签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该款打入第一被告银行账户内，后第一被告已归还利息至2013年11月30日。
上述事实，有以下证据可以认定：2012年7月27日借款申请书、借据、中国银行打款手续、同意保证意见书、保证担保借款合同、催款通知书，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同真实、合法、有效。第一被告作为借款人应对借款本息进行偿还；第二被告作为保证人，应承担连带责任。对原告主张的利息及逾期违约金本院依法调整为不超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告谢丽伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金80万元人民币，并支付利息及违约金损失，自2013年12月1日起至偿还之日止，以80万元本金为基数，按照年利率24%计算。
二、第二被告对上述款项本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，由被告谢丽伟负担，被告高保利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何立娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1634号
申请执行人：王吴平，男，汉族，1967年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：翁娟伟，女，汉族，1968年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表��：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5120号
罪犯周英强，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年7月18日作出（2014）双流刑初字第385号刑事判决，以被告人周英强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月19日起至2017年8月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周英强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周英强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省登封市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1845号
原告
原告苏松浩，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省禹州市。
被告
被告赵建周，男，汉族，1968年11月21日出生，住登封市。
被告刘五须，男，汉族，1958年5月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款10000元及利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1135号
申请执行人：乾安县林业局
被执行人:卜立华
申请执行人乾安县林业局与被执行人卜立华买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1135号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保458号
淮南市不动产登记中心：
关于王**申请姚**、劳**诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保211号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人劳**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：00****83，建筑面积：87.75平方米）的房屋予以查封，期限三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保211号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月二十日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保458号
中国建设银行淮南**支行：
关于王**申请姚**、劳**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保211号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结申请人王**名下的中国建设银行储蓄存单（NO.34****70）(户名：王**，账号：34×××92，开户行：中国建设银行淮南**支行)银行存款80000元，冻结期限1年。
附：(2017)皖0403财保211号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月二十日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2759号
原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告唐玉���与被告段玉建、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告唐玉洁及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告段玉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告唐玉洁申请撤回对被告张燕的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
唐玉洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除唐玉洁与段玉建所签合同；2、判决段玉建、张燕夫妻偿还唐玉洁本金、利息共计人民币82200元（计算至2017年6月23日），逾期利息、违约金及其他实现债权的费用按年利率24%计算到债务履行清偿之日；3、判决段玉建、张燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐玉洁与段玉建系朋友关系。2016年6月14日，2016年7月23日，段玉建以做生意需要资金为由分别向唐玉洁借款人民币5万元、4万元，双方签订了两份借款合同，合同中约定了借款概况、提前解除合同、本金及利息、违约责任、律师费的承担、争议管辖法院等事项，其中明确了甲方即借款人恶意拖欠本息或超过五天拒不归还本息的乙方即唐玉洁可以提前解除合同，以及发生争议由出借人住所地法院管辖等条款。唐玉洁从银行取款以现金方式向段玉建支付了借款，期间段玉建还了部分本金，并一直正常支付利息至2017年4月底，2017年5月份只支付利息1000元，以后就不再支付利息，本金至今也没有归还。唐玉洁多次催要本金、利息及违约金，段玉建一直以种种理由不予偿还。段玉建、张燕在借款发生时是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为段玉建、张燕的共同债务，张燕应承担相应的连带还款责任。
段玉建未进行答辩，亦未其提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐玉洁提交的借款合同、银行账户历史明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月7日、9月9日，段玉建向唐玉洁借款分别借款人民币5万元、4万元。2016年6月14日，段玉建（借款人、甲方）与唐玉洁（出借人、乙方）重新签订借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限自2016年6月14日起至2017年4月14日止，月利率为2%，按月付息，甲方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按照日千分之五比例支付违约金，因甲方违约产生的律师代理费等实现债权的费用由甲方承担等内容。2016年7月23日，段玉建（借款人）与唐玉洁（出借人）签订借款合同，合同约定借款金额4万元，借期自2016年7月23日至2017年7月22日，其余内容基本同2016年6月14日���同。期间，段玉建归还本金1万元，后段玉建陆续付息，至2017年5月仅支付了5万元的利息，剩余3万元本金的利息未付。此后段玉建未再偿还借款本息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。段玉建向唐玉洁借款，唐玉洁已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，而段玉建未按约定归还本金，故唐玉洁要求段玉建归还其借款，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息。段玉建就5万元借款付息至2017年5月13日，就3万元本金付息至2017年4月22日，故截至2017年6月23日，唐玉洁按照2200元主张利息，未超出双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告段玉建于本判决生效后十日内偿还原告唐玉洁借款本金8万元及利息2200元（计算至2017年6月23日，之后利息按照月利率2%继续计付至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，因适用简易程序审理，减半收取927.5元，由被告段玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年九月六日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2464号
原告：向华云，男，1967年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：曹建利，男，1971年12月6日出生，汉族，住址不详。
被告：陈利英，女，1978年4月29日出生，汉族，住址不详。
本院受理的原告向华云诉被告曹建利、陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告向华云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华云的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向华云撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3649.16元），由原告负担，退还原告3624.16元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执484号之一
申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司。
住所地:安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。
被执行人张家正。
本院在执行申请执行人安仁县众鑫混凝土有限公司与被执行人张家正买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人张家正有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人张家正有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第318号之一
申请执行人：于伟军，男，1956年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：周道华，男，汉族，1964年7月8日生，住博兴县。
被执行人：闫秀秀，女，汉族，1987年11月22日生，住博兴县。
本院在执行申请执行人于伟军与被执行人周道华、闫秀秀租赁合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2015年7月29日依法扣划被执行人周道华银行存款49279元，依法扣除执行费用后过付给申请执行人于伟军。后我院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人周道华、闫秀秀名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于福龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初90号
原告马某某。
被告马某某。
法定代理人马某某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，原、被告经人介绍父母包办，在坪庄乡镇府登记结婚，结婚证被被告毁灭。婚后生育一儿两女三个孩子，长女马梅兰，生于2004年6月12日；次女马梅花，又名马某某，生于2008年3月12日；长子马某某，又名马某某，生于2009年5月2日。现子女随被告一起生活。因婚前不了解，缺乏感情基础，致使双方经常发生吵架，被告经常有使用家庭暴力的恶习，经常无辜殴打原告及孩子，多次用刀威胁原告。2013年12月，因被告再次用刀砍原告，原告连夜逃回娘家居住至今。2016年4月26日，原告起诉离婚，同年7月26日，东乡县法��在原告不知情的情况下，裁定撤诉。现原、被告感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚；次女马某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费25000元；判令被告支付原告精神损失费10000元。
被告代理人辩称：马五麦勒某某是我四子，原告所述子女、结婚时间，结婚证等情况属实。但是我儿子在与原告结婚前两年就患有轻度精神病，此事原告也知道。婚后二人夫妻关系较好，平时无打骂现象。大约五年前，原告带孩子回娘家探亲，马五麦勒某某以为他带孩子跑掉了，导致病情加重，后到精神病医院治疗，但未见效。大约两年前原告回娘家居住至今。现在我们两口子年龄都大了，三个孩子及马某某由我们扶养照顾，而且我有个瘫痪的女儿也由我们老两口扶养。家庭没有经济收入，���靠政府的低保生活。我们希望原告回家来抚养他的子女并照顾被告。我作为被告的父亲，我坚决不同意他们离婚，请求法院调解安家。
经审理查明：2002年10月份，原、被告经人介绍登记结婚。被告结婚前两年患了轻度精神病，结婚时原告知道此事。婚后，原、被告二人夫妻关系一般，生育一儿两女三个孩子，长女马某某，生于2004年6月12日；次女马梅花，又名马阿英社，生于2008年3月12日；长子马某某，又名马某某，生于2009年5月2日。现三个子女随被告父母一起生活。在夫妻共同生活期间，双方无大的矛盾。2012年被告病情加重，生活不能自理。经精神病医院治疗，未能见效。两年前原告回娘家居住至今。2016年原告曾向我院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有甘肃省东乡族自治县坪庄乡韩则岭村拱北社26号宅院一处，十间瓦房。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的谈话笔录；
2、被告法定代理人的谈话笔录；
3原、被告代理人提供的身份证复印件；
4、原告提供的户口本复印件、结婚证明一份、（2016）甘2926民初421号民事裁定书复印件一份；
6、原告代理人提供被告的残疾人证一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，结婚时原告在被告患有轻度精神病时，不嫌弃被告与之结婚，婚后二人夫妻感情尚可，生育三孩，可见建立了一定的夫妻感情���故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5426号之二
解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被申请人：袁海，男，1974年10月28日生，住新泰市。
被申请人：刘慧，女，1975年11月20日生，住址同上，系被告袁海之妻。
被申请人:袁为阡，男，1974年9月27日生，住新泰市。
被申请人:刘啸，男，1986年7月14日生，住新泰市。
被申请人:刘宁，女，1987年11月6日生，住址同上，系被告刘啸之妻。
解除保全申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁海、刘慧、袁为阡、刘啸、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)鲁0982民初5426民事裁定，对被申请人刘啸、刘宁的银行存款110000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘啸、刘宁的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 高 焕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终357号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2010年8月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月22日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）渝0118刑初74号刑事判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；二、责令被告人蒋某退赔被害人鲜敬学经济损失880元、被害人李祥碧经济损失572元、被害人文长珍经济损失375元、被害人唐家玉经济损失100元、被害人蒋应生经济损失460元、被害人蒋应才经济损失276元、被害人唐历平经济损失828元、被害人陈其利经济损失115元、被害人张祖超经济损失345元、被害人刘孝成经济损失330元、被害人李兴纯经济损失220元、被害人张明和经济损失176元、被害人黄富春经济损失242元、被害人李德福经济损失264元、被害人曾祥君经济损失132元、被害人苏祖福经济损失286元、被害人叶祖驹经济损失154元、被害人刘洪容经济损失286元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。庭审中上诉人蒋某申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院当庭未提出异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1908号
原告：李俊，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：张秀清，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
被告：银天军，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省遂宁市安居区。
被告：洪燕平，女，汉族，生于1983年4月9日，住四川省蓬溪县。
被告：古正山，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省蓬溪县。
原告李俊诉被告张秀清、银天军、洪燕平、古正山房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院。同日，原告李俊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告梁英自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李俊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李俊负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月四日
书记员 吕和丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初412号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人匡某某，男，1998年2月5日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月6日桂阳县人民检察院批准逮捕，11月7日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员龙琼独任审理，于2018年1月5日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开���庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人匡某某在桂阳县鹿峰街道迎宾路桂阳新东方大酒店利用侯某某的身份证开了8107房间，房费由被告人匡某某支付，后在该房间容留邓某某（未成年人）、全某某（未成年人）、卢某某、史某某、侯某某用塑料麻古壶吸食冰毒，至2017年10月24日上午10时被桂阳县公安局鹿峰派出所民警当场抓获。公诉机关认为被告人匡某某容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容留未成年人吸毒，可以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日晚，被告人匡某某在桂阳县鹿峰街道迎宾路桂阳新东方大酒店利用侯某某���身份证开了8107房间，房费由被告人匡某某支付，后在该房间容留邓某某（未成年人）、全某某（未成年人）、卢某某、史某某、侯某某用塑料麻古壶吸食冰毒，至2017年10月24日上午10时被桂阳县公安局鹿峰派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押吸毒工具、毒品决定书及清单；受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、新东方大酒店开房登记单、行政处罚决定书、抓获经过、匡某某到案说明、微信转账信息照片、缴获邓某某持有毒品及无主毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录，称重、取样笔录、桂阳县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；视听资料；证人侯某某、邓某某、卢某某、史某某、全某某的证言；被告人匡某某的供述等证据。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人匡某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效���一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年一月八日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2941号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：分社主任。
委托代理人：陈远良，职务：不良资产管理部负责人。
被告：曹天松，男，汉族，江油市人。
被告：李兵华，女，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告曹天松、李兵华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执185号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（职务：理事长）。
被执行人：曹大金，男，生于1973年3月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行曹大金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，依法对曹大金银行存款2500元予以扣划，对于剩余款项被执行人现已主动履行完毕。申请人于2017年9月30日书面申请终结判决书的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4826号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘春玖。
被告姜维超。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘春玖、姜维超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费90元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢174号
申请执行人：刘松。
被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘松与被执行人天津佳隆鸿泰混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0945号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 川
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初399号
原告：张扬丽。
委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：阳知平。
被告：刘莉梅。系阳知平之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
原告张扬丽与被告阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张扬丽的委托代理人彭俊与被告阳知平、刘莉梅的共同委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬丽向本院提出诉讼请求:判令阳知平、刘莉梅偿还借款本金60000元及利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至2017年4月19日，利息共计26400元；2017年4月19日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日阳知平因做工程需资金周转向张扬丽借款60000元，约定月利率为3%，3个月付一次利息，借款期限为6个月，并出具借条。借款后，阳知平支付了3个月的利息。事后，张扬丽多次催讨，阳知平未还款。借款时阳知平、刘莉梅系夫妻关系，刘莉梅应承担连带还款责任。
阳知平、刘莉梅辩称，借款属实，阳知平希望分期还款。刘莉梅未在借条上签字，该笔债务系阳知平个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件及婚姻登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
阳知平因做工程需资金周转于2015年4月17日向张扬丽、谭银花、何小红三人借款，并向张扬丽三人出具一张借条，借条上注明向张扬丽借款60000元、向谭银花借款80000元（已另案处理）、向何小红借款160000元（已另案处理），约定月利率为3%，借款期限为6个月，3个月付利息一次。借款后，阳知平支付了3个月的利息。事后，张扬丽多次催讨，阳知平未归还借款本金。另查明，阳知平、刘莉梅于2006年2月5日在安仁县民政局登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张扬丽向阳知平提供了借款，阳知平向张扬丽出具了借条。借款到期后，张扬丽多次向阳知平催讨，阳知平未及时归还全部借款应当承担本案的全部责任。现张扬丽要求阳知平偿还借款本金60000元，本院予以支持。借款后，阳知平按约定支付了3个月的利息，系自愿履行完毕，阳知平已支付2015年7月17日之前的利息。现张扬丽要求阳知平按月利率2%支付自2015年7月17日起至2017年4月19日止所拖欠的利息并要求阳知平按月利率2%偿还2017年4月19日之后的利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为便于计算，利息的计算方式可表述为：按本金60000元，按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止。
张扬丽要求刘莉梅共同承担还款责任，本院认为，借款发生在阳知平、刘莉梅婚姻存续期间，刘莉梅主张系阳知平个人债务但未提供任何证据予以佐证，故应认定为夫妻共同债务。现张扬丽要求刘莉梅共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，阳知平、刘莉梅应偿还张扬丽借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳知平、刘莉梅在本判决生效后十日内归还原告张扬丽借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告阳知平、刘莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓文
代理审判员 张 伟
人民陪审员 颜日生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2734号
原告:丰宁满族自治县西官营乡何营村第二村民组。
代表人：王国章，职务：组长。
委托诉讼代理人：宋润祥（系该组成员），男，1945年8月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会。
法定代表人：杨玉坡，职务：主任。
原告丰宁满族自治县西官营乡何营村第二村民组与被告丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年9月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告给付我组山地使用费275600.00元。在2010年，丰宁满族自治县人民政府将刘家沟阳坡林地的所有权确定给原告,在2003年时被告未经原告同意,在此林地上栽植了落叶松和油松,我组多次找被告协商未果.为维护我组的合法权益,故起诉要求被告给付我组林地使用费计275600.00元。
被告辩称，原告所述林木的所有权不是我村的，所以不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了林地使用执照一份、丰政（2010）7号文件、丰政（2012）9号文件、（2011）丰民初字第857，858，860，863号米民事判决书一份；被告提供了（2015）丰民初字第1248号民事判决书一份，根据原被告双方提供的证据及质证情况，并结合庭审中双方的陈述，查明案件事实如下：在2011年1月13日，丰宁满族自治县人民政府对原被告双方争议的刘家沟阳坡林地的所有权确认归原告所有，又在2012年3月29日作出丰政（2012）9号文件，确认该林地内现所栽植的林木的所有权归被告所有，在1996年，被告曾将此片山林以自己的名义承包给了刘树森等六户村民经营，后在2011年，原告通过诉讼，解除了被告与六户村民关于此山林的荒山承包合同。
本院认为，原告提供的证据能证明自己对刘家沟阳坡地林地具有所有权，其提供的证据亦能证明此林地地表上的林木现为被告所有。被告的林木现栽种于原告具有所有权的林地之上，妨碍了原告相应物权的行使，被告应给予原告相应的物权使用费用，但原告主张被告按每亩400.00元的使用费用给付自己,但被告不予认可此数额,每亩400.00元的林地使用费用仅是原告的主观要求,缺乏相应的客观性,原告亦未能提供相应的客观证据予以证实自己的此项主张,故原告要求被告给付自己275600.00元的林地使用费用,其数额上缺乏相应的证据予以证实,故其请求无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县西官营乡何营村第二村民组的诉讼请求。
案件受理费5434.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十一月十八日
书记员 鞠 震
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4047号
罪犯闫灯轮，男，1951年5月7日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）温瑞刑初字第39号刑事判决，以被告人闫灯轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日以(2013)浙温刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫灯轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫灯轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审���定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫灯轮系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫灯轮准予减刑一年（刑期自2012年8月31日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64373号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原港西街）大港工具二厂对过。
法定代表人白义华，经理。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，原告与被告存在相互买卖合同关系。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款68993.05元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款68993.05元。
原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账的证据。
被告天津滨海新区大港利美达化工有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告原有业务关系，双方互有买卖行为。原告称双方口头商定买卖事宜，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款68993.05元。原告经催要，被告拖延给付。现原告以诉称理由起诉。
原告向法庭提交的单位往来明细账显示，被告欠付原告货款金额31006.95元。
查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告口头商定买卖事宜，是双方真实意思表示，已实际履行，双方形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款68993.05元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，并不能确定被告是否欠付货款及其数额，明细账显示的货款数额与原告主张的欠款数额不符，且缺少其他证据佐证，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对被告欠款的事实承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费1524元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终24号
上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人：李跃宝，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：宋姐翁，男，1999年10月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人宋姐翁、杨阳、代刚劳务合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月五日
书记员 何怡然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初702号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏加奔，男，1985年2月4日生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，个体经营，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月22日被溧阳市公安局取保候审，10月14日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人魏加奔犯销售���药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人魏加奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月至6月期间，被告人魏加奔在溧阳市溧城镇建设中路7-8号经营“溧阳市溧城闲趣坊经营部”零食店，并在店内销售“龙角散”、“FX眼药水”等药品。2017年6月21日，公安机关从该店内扣押到日本参天FX眼药水（银色外壳）6盒、龙角散（蓝色盒）12盒、龙角散（红色盒）25盒。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。案发后，被告人魏加奔如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人魏加奔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏加奔是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏加奔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏加奔对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人魏加奔在溧阳市溧城镇建设中路7-8号经营“溧阳市溧城闲趣坊经营部”零食店，并在店内销售“龙角散”、“FX眼药水”等药品。2017年6月21日，公安机关从该店内扣押到日本参天FX眼药水（银色外壳）6盒、龙角散（蓝色盒）12盒、龙角散（红色盒）25盒。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。
被告人魏加奔归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以���认的被告人魏加奔的供述，证人姜某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单、发还清单，个体营业执照，常州市食品药品监督管理局的批复，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人魏加奔对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏加奔以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人魏加奔犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏加奔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏加奔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人魏加奔的认罪悔罪态度，决定对被告人魏加奔从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏加奔犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千七百元。
二、禁止被告人魏加奔在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的上述假药，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6247号
原告：李颜军，男，1991年10月8日出生，汉族.
被告：杜龙，男，1989年9月17日出生，汉族.
本院在审理原告李颜军与被告杜龙民间借贷纠纷一案中，原告李颜军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颜军负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2467号
原告：胡昌银，男，1972年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。
法定代表人：宋言江，公司总经理。
原告胡昌银诉被告武汉福达鑫汽车物流有限公司（以下简称福达公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌银到庭参加了诉讼，被告福达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌银向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆托管合同书》；2、被告协助原告办理车牌号为鄂Ａ×××××号车的转移登记手续；3、被告退还原告押金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理��：2015年初，原告胡昌银出资购买了鄂Ａ×××××号车挂靠在被告福达公司名下从事货物运输，并与被告福达公司签订了《车辆托管合同书》约定：原告胡昌银每年向被告交纳1000元托管费，押金1000元，被告提供合法营运手续，办理车辆年检、投保等事项。合同签订后，原告将上述车辆登记在被告福达公司名下。2015年共向被告福达公司交纳了如下费用：挂靠费1000元，交强险1665元，车船税260元，商业险3075元，车辆年审费500元，营运证费500元，学习费850元，环保费750元，风险金700元，押金5000元，共计14220元，其中只有5000元的押金出具了收据，其他费用被告福达公司不出收据也不让拍照。被告违反合同约定乱收费的行为构成违约，现起诉，要求解除合同。
被告宏运腾公司未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月3日，原告胡昌银（乙方）与被告福达公司（甲方）签订了《车辆托管合同书》约定：第一条、乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2015年1月3日至2020年1月3日。第二条、车辆牌照号鄂Ａ×××××，车架号2680。第四条、甲方为乙方提供有偿下列服务：1、办理合法营运手续、2、办理车辆的年度检审、3、代办车辆的投保、4、事故理赔手续…。第五条、乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳托管费1000元，及风险防范金300元，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金1000元，（1000元至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告胡昌银将自购的鄂Ａ×××××号车登记在被告福达公司名下从事营运。2015年11月，被告福达公司在为上述车辆办理年审时，向原告胡昌银收取了押金5000元，并由双方签字盖章确认。
证人郑某当庭陈述：2015年，胡昌银通过电话向郑某借8000元年审上述车辆，郑某当即取8000元到原告胡昌银指定的车辆年审地，即黄陂政通检测站，到那后，看到一个手拿很多车钥匙自称是福达公司的人要求胡昌银另外交纳9000元，双方后谈到8000多元，交了钱后，福达公司向胡昌银出具了5000元押金条一张，并强行要求胡昌银在该押金条上捺手印，之后将车钥匙还给了胡昌银。
证人马某当庭陈述：马某的车辆原挂靠在福达公司名下进行货物运输。2015年福达公司向其收取了相关费用14000多元，且只出具5000元左右的押金条，其他费用不出具收据。2017年5月，武汉市江夏区人民法院以福达公司违约收费为由解除了马某与福达公司之间的挂靠关系。提供本院（2017）鄂0115民初1980号民事判决��一份。
证人雷某陈述，雷某的车辆也挂靠在福达公司名下进行营运，福达公司存在违约收费的问题，2015年多收雷某相关费用5000元，2016年多收6000元，均说是押金，且不出具收据。
上述三名证人的证人证言与原告胡昌银的当庭陈述、押金收条等证据相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以认可，对被告福达公司违约收费，不按正常经营模式出具收费手续的事实予以确认。
本院认为，2015年1月3日，原告胡昌银（乙方）与被告福达公司（甲方）签订的《车辆托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方应依合同约定履行各自义务。合同中未明确约定车辆年检费金额，双方应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的原则确定相关费用的收取。但被告福达公司未按合同约定��取押金及相关费用，也未按正常的公司经营模式向交费人员出具交费手续，其违约收费的行为构成违约，原告胡昌银要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告福达公司应当协助原告胡昌银办理涉案车辆的转移登记手续，并退还原告胡昌银已交纳的押金。原告胡昌银主张退还押金6000元，但其提供的收据载明押金为5000元，对另外1000元车辆牌证押金其并无证据证明，故本院仅支持退还押金5000元。被告福达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡昌银与被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于2015年1月3日签订的《车辆托管合同书》���
二、被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡昌银办理车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移登记手续；
三、被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌银押金5000元；
四、驳回原告胡昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告武汉福达鑫汽车物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七��六日
书记员 王雅睿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初421号
原告：潜江新锐硬质合金工具有限公司，住所地：潜江市广华办事处广华前进路。
法定代表人：吴何洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
被告：姚大超，男，1965年9月10日出生，住天门市。
原告潜江新锐硬质合金工具有限公司（以下简称新锐公司）与被告姚大超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人陈永灿及被告姚大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚大超偿还其借款15000元及利息（自2018年2月12日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告姚大超在2015年10月28日至2016年4月15日期间分五次共向原告新锐公司借款17000元，用于治疗职业病期间的部分工资及生活护理等开支。事后，被告姚大超不仅不与原告新锐公司结账，反而于2017年12月18日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告新锐公司支付其部分停工留薪期工资、住院护理费、交通费，后经仲裁裁决，原告新锐公司应支付被告姚大超生活护理费及部分停工留薪期工资。被告姚大超要求原告新锐公司支付其劳动待遇，却不偿还原告新锐公司借款，也不愿意以借款抵扣，故诉至法院。
被告姚大超辨称，这笔借款不是被告姚大超自愿借的，是治疗职业病时，原告新锐公司强迫被告姚大超借的。为治疗职业病，原告新锐公司分四次借给被告姚大超15000元，第一次是2015年10月28日借备用金2000元，第二次借款1000元，是还给公司汪经理，第三次借款2000元，第四次借款10000元。2016年2月3日，原告新锐公司给被告姚大超转款2000元，是原告新锐公司支付给被告姚大超的住院生活费，这笔款是没有借条的。由于原告新锐公司不安排被告姚大超到指定的荆州职业病医院治疗，被告姚大超只能用社保卡在广华油田医院治疗，至今还有1311.21元门诊治疗费和药费款未支付给被告姚大超。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交、被告无异议的证据一（即双方当事人身份信息复印件）、证据二（即除2016年2月2日的转款2000元外的其余四张借支单）、证据三（仲裁裁决书及仲裁庭审笔录复印件），被告提交证据二（解除劳动合同通知书复印件）、证据四（仲裁裁决书复印件）本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交、被告有异议的证据二中2016年2月2日的网上银行电子回单，本院审查认为该转账没有被告填写的借支单，不能认定为被告借款，依法不予采信。对于被告提交的、原告有异议的证据一（即1311.21元的门诊及医药费票据复印件）、证据四（劳动合同补充条款复印件），本院审查认为被告提交的证据一系复印件，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信；证据四与本案无关，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚大超系原告新锐公司职工，自2011年11月1日起一直在原告新锐公司混磨车间球磨班工作。合同履行期间，原告新锐公司已依法为被告姚大超缴纳了社会保险。2015年6月18日，被告姚大超被湖北省中西结合医院诊断为“疑似XX”，并于当日起未到原告新锐公司处上班。2016年1月14日，被告姚大超被湖北省新华医院诊断为“职业病慢性轻度XX”，住院334天，住院期间由其妻子护理，原告新锐公司未派人对其进行护理。2016年3月28日，被告姚大超经潜江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年4月21日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因被告姚大超需要治疗职业病，原告新锐公司在2015年10月28日至2016年4月15日期间分四次借给被告姚大超15000元，均有个人借支审批单。原告新锐公司于2016年2月2日通过工商银行转账的2000元无个人借支审批单。被告姚大超2015年10月28日借款2000元，用于诊断职业病；2015年11月16日借款1000元，用于诊断XX；2015年12月24日借款2000元，用于职业病检查；2016年4月15日借款10000元，用于治疗职业病XX。被告姚大超住院期间的医药费及相关工伤待遇，工伤保险基金已予以支付；应由原告新锐公司支付的，被告姚大超已向法院主张了权利。庭审中，原告新锐公司变更诉讼请求，由17000元的诉求变为15000元。
本院经审理认为，被告姚大超向原告新锐公司借款后，应及时履行偿还借款义务。被告姚大超未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告新锐公司要求被告姚大超返还借款本金15000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚大超以原告新锐公司应支付其医药费、鉴定费、工伤待遇及相关民事赔偿，该费用远大于该借款，其不应偿还的理由，无法律依据，且被告姚大超的工伤赔偿纠纷已另案解决。被告姚大超关于原告新锐公司欠其1311.21元诊疗费及医药费的辨称，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告新锐公司在借款给被告姚大超时，双方未约定利息，视为不支付利息。故原告新锐公司要求被告姚大超支付2018年2月12日至2018年2月23日的利息，本院不予支持。至于原告新锐公司起诉后的利息应按年利率6%计算，对于原告新锐公司要求被告姚大超按照年利率24%计算利息的诉求过高，对于过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告姚大超于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潜江新锐硬质合金工具有限公司借款本金15000元，并自2018年2月23日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告姚大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一八年四月二日
书记员 康 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10831号
罪犯陈思贵，男，汉族，1956年6月7日生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2005年6月20日作出（2005）芜刑初字第62号刑事判决，以被告人陈思贵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年。被告人陈思贵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）芜中刑终字第116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈思贵确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯陈思贵、证人高增付等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈思贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈思贵提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈思贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈思贵的陈述及证人高增付证言证实，罪犯陈思贵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖县人民检察院出具的“情况说明”证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯陈思贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年10月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执878号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
代表人朱波。
被执行人李玲巧。
被执行人金红伟。
被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人汤沸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初472号民事判决书进行执行，于2016年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李玲巧名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾7幢1单元2301室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人霍大磊、曲红亭以人民币187万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾7幢1单元2301室房产（杭房预经字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人霍大磊（身份证号码）、曲红亭（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人霍大磊、曲红亭时起转移。
二、买受人霍大磊、曲红亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 弘
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢74号之一
申请执行人：姚建兵，男，1978年4月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：蒋庆勇，男，1983年9月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人：费秋平，女，1986年8月14日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人姚建兵与被执行人蒋庆勇、费秋平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第145号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋庆勇、费秋平于本判决生效之日起十日内归还原告姚建兵借款45000元；案件受理费925元，保全费470，公告费560元，合计1955元，由被告蒋庆勇、费秋平负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产线索，戚区法院已对该案终结本次执行程序。现申请执行人蒋庆勇向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人蒋庆勇、费秋平名下无银行存款等财产，仅有一套位于常州市潞城街道豪景花园3幢甲单元1101室房屋，被执行人占房屋的产权的40%。现被执行人及其父母居住在该房屋内，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00566号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。2015年6月11日因犯信用卡诈骗罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月3日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭,适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人王某使用虚假的房屋和收入证明等材料，向中国银行股份有限公司扬州分行申领卡号为52×××02的长城信用卡，自2013年2月启用该卡后，至2014年5月最后一次还款，共透支人民币90094.3元。中国银行股份有限公司扬州分行采用多种方式，多次催收，被告人王某仍不归还，并更换手机号码躲避银行催收。
2015年10月31日，被告人王某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退出人民币901500元，已发还被害单位，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押物品清单、发还物品清单、到案经过及信用卡申领材料、银行卡交易明细、电话催收记录、邮件邮寄清关单、核销还款清单、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已归还全部欠款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00193号刑事判决主文对被告人王某宣告缓刑一年部分。
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初967号
原告：凯里市运输公司，住所地：凯里市苗都客运站。
法定代表人：范寅平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。
被告：杨波，男，1978年07月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理凯里市运输公司与杨波合同纠纷一案中，凯里市运输公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凯里市运输公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯里市运输公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由凯里市运输公司负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年二月六日
书记员 潘礼杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1140号之一
申请执行人：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：杨荣标，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7983号申请执行人徐杭杭与被执行人林秋明、杨荣标民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5万元及利息，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人杨荣标名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3122号
原告：田某，女，生于1987年7月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李某，男，生于1990年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，因原告田某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。
审判员 蔡 小 平
二〇一八年三月三十日
书记员 ��世军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5262号
原告胡延明，男。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李春林，男。
被告李春茹，女。
被告兰文芝，女。
被告李魁，男。
本院在审理原告胡延明诉被告李春林、李春茹、兰文芝、李魁合同纠纷一案中，原告胡延明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡延明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡延明负担。
审判员 王景海
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆长伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3784号
罪犯陈祖奎，男，1974年7月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）成刑初字第304号刑事判决书，以被告人陈祖奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（缴纳2517元）；对其违法所得201087.24元予以追缴，退赔中国民生银行（未退赔，有困难证明）。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯陈祖奎符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈祖奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈祖奎被判处罚金5万元，已缴纳2517元；对其违法所得201087.24元予以追缴，退赔中国民生银行，未退赔，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执75号之一
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人包晨，该公司职员。
被执行人冒兵，男，1965年11月11日出生，汉族，江苏如皋市人，朱江苏省如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冒兵机动车交通事故责任纠纷一案后，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初字第1023号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1023号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 周 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4165号
罪犯陈建成，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)温鹿刑初字第659号刑事判决，以被告人陈建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建成准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢7号
申请执行人唐国民，男。
被执行人梁军，男。
本院在执行唐国民与梁军民间借贷纠纷一案中，我院（2006）耒民一督字第1号支会令认定执行人梁军向申请人唐国民支付货款12980元等义务，执行中查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍 骏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1466号
申请执行人：王晓全，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：孙召强，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王晓全与被执行人孙召强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 徐伟宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：沈艳，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与沈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈艳应向申请执行人偿还透支本金4959.48元及利息860.04元、滞纳金289.83元、其他费用19.44元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的2994.29元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5739号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执239号
申请执行人苏庚聚，男，1961年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王鹤宏，女，1987年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省华炜食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人王鹤宏，任董事长。
本院在执行申请执行人苏庚聚与被执行人王鹤宏、河南省华炜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人王鹤宏名下的一辆大众牌车辆实施查封，因被执行人下落不明，所查封车辆下落不明，暂无法实施处置。被执行人无其它可供执行财产，申请人苏庚聚申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执239号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张松礼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3742号
原告：高密市密水街道初家村社区居民委员会。
法定代表人李玉秋，主任。
委托诉讼代理人：马恒明，律师。
委托诉讼代理人：王秋文，律师。
被告：栾学礼。
委托诉讼代理人：陈润凤。
原告高密市密水街道初家村社区居民委员会与被告栾学礼土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告高密市密水街道初家村社区居民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市密水街道初家村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 台艳林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3113号
申请执行人曾晓平；被执行人启东富华橡胶制品有限公司：
关于申请执行人曾晓平与被执行人启东富华橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人以自觉履行了人民币9475元（含申请的执行费50元）。本案已于2017年9月25日将该款转付申请人。至此，本案（2017）苏0684民初2057号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02494号之一
原告：张旭，男。
被告：韦学丹，女。
本院在审理原告张旭与被告韦学丹居间合同纠纷一案中，原告张旭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=518cf862-803e-49b7-b649-a7fd0127f9ac&imgId=NTE4Y2Y4NjItODAzZS00OWI3LWI2NDktYTdmZDAxMjdmOWFjMC5qcGVn01lydyh01)
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初757号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人湛某某，女，1972年7月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌盗窃于2016年9月30日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关津蓟检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人湛某某与被害人李某2系朋友关系，湛某某知晓李某2中国农业银行卡密码。2016年9月15日，湛某某在李某2家帮忙期间，趁李某2不备，将李某2钱包内的中国农业银行卡两张盗走，并于次日将其中一张银行卡（卡号为62×××75）内的人民币7900元取走。李某2收到手机短信提示取款后报警。湛某某得知李某2报警后，于2016年9月17日将所盗钱款还给湛某某，于9月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、交易明细表，视听资料，银行卡照片，被害人李某2陈述，被告人湛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人湛某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人湛某某退还赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初982号
原告凌仕然，男，汉族，1958年1月2日出生。
委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告湖南基础工程公司。
法定代表人杨支援，男，汉族，1967年7月23日出生。
特别授权委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告凌仕然与被告湖南基础工程公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告凌仕然于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌仕然向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌仕然撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌仕然承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4750号
原告：王开明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王开明，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王开明农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王开明农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5988号
申请执行人王佩良，男，1959年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘绪军，男，1971年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王佩良依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00579号民事判决书，申请执行被执行人刘绪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为70775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执334号之二
申请执行人王风琴，女，生于1978年11月22日，汉族，陕西省商南县人，居民。
被执行人郧西县神风实业有限公司。住所地：郧西县城关镇下北隅村6组（工业园区2号）。
法定代表人童立鹏，该公司董事长。
本院在执行王风琴与郧西县神风实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郧西县神风实业有限公司在中国建设银行股份有限公司42001616808050001430存款账户，现因被执行人郧西县神风实业有限公司与申请执行人王风琴达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郧西县神风实业有限公司在中国建设银行股份有限公司42001616808050001430存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月十二日
书记员 何丽东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1009号
原告：杨某某,男,汉族，1971年2月13日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲