wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8074号
原告邬圣林，男，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人唐宽友，临沂正翰法律服务所法律工作者。
被告曹艳芝，女，1983年1月5日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告邬圣林诉被告曹艳芝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬圣林的委托代理人唐宽友，被告曹艳芝，被告保险公司的委托代理人李艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬圣林诉称,被告曹艳芝驾驶小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告曹艳芝负事故主要责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请���法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被保险车辆占事故主要责任，超过交强险部分按责任比例70%赔偿。原告的主张过高，损失标准应按实际户籍性质计算，程序性费用不予承担。
被告曹艳芝辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月2日11时许，被告曹艳芝驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市兰山区伊亲路与大山路交会处与原告邬圣林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告邬圣林受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告曹艳芝负事故主要责任，原��邬圣林负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗33天，花费医疗费11370.13元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费600元。原告邬圣林驾驶的无号牌电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：车物价值损失总金额为1195元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告曹艳芝应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告曹艳芝应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，11370.13元；2、误工费，结合原告实际伤情本院酌情支持误工期90日，赔偿标准86.42元/天，计7777.80元；3、护理费，原告住院期间由其亲属邬中义护理，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60天，计5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院33天，标准为30元/天，应计算为990元；5、交通费330元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、施救费200元，有相应证据证实，本院予以支持；8、司法鉴定��600元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、车辆损失1195元，有评估报告为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邬圣林因交通事故受伤支出的医疗费11370.13元、应得的住院伙食补助费990元、营养费500元，计12860.13元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2002.09元(2860.13元×70%)；
原告邬圣林因交通事故受伤应得的误工费7777.80元、护理费5185.20元、交通费330元、车辆损失1195元，计14488元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告邬圣林因交通事故支出的鉴定费600元、施救费200元，计800元，由被告曹艳芝赔偿560元(800元×70%)；
驳回原告邬圣林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费800元减半收取400元、保全费120元，计520元，由被告曹艳芝负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院��仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆知民初字第0142号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明,该公司董事长。
委托代理人宋红波，陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山市玉山学生书城，组织机构代码L4727063-3。
经营者包文平。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山学生书城侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告于2015年9月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年九月十五日
书记员 顾鸣娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2448号
原告：梁春梅，女，1972年2月13日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：卢兴龙，男，1986年5月15日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告梁春梅与被告卢兴龙债权转让合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春梅撤回起诉。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由梁春梅负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ骁
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初46号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘力伟，吉林省四平市人，现住四平市。因犯盗窃罪、协助组织卖淫罪，于2011年11月23日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，于2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘力伟犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘力伟于2016年12月3日晚，在四平市铁东区万盛花园小区17号楼门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主寇丙国停放在门前的电动车电瓶盗走。
被告人刘力伟于2016年12月14日晚，在四平市铁东区中华新城25号楼1单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主魏希涛停放在门前的电动车电瓶盗走。
被告人刘力伟于2016年12月14日14凌晨，在四平市铁东区中华新城小区19号楼5单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主苏雁停放在门前的电动车电瓶盗走。
被告人刘力伟于2016年12月21日晚，在四平市铁东区中华新城小区15号楼5单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主钟一芹停放在门前的电动车电瓶盗走。
被告人刘力伟于2016年12月28日晚，在四平市铁东区烟厂路黄金场小区55号楼三单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主裴丽荣停放在门前的电动车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币200元。
被告人刘力伟伙同王斌（另处）于2016年12月19日，在梨树县消防小区4号楼一单元门前，将失主杨帆停放在门前的黑色五羊本田摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3975元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、指认照片、扣押物品清单、返还记录、被盗摩托车行车证、合格证照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人刘力伟的供述、失主寇丙国、魏希涛、苏雁、钟一芹、裴丽荣、杨帆的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力伟无视国家法律，多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘力伟曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人刘力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。
罚金于本判决发生法律效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人退赔裴丽荣人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年三月十日
书记员 王欣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执907-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人黄永丽借款合同纠纷一案中，经查黄永丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人黄永丽列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终794号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈红芳，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)吴金龙，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00047号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第812号
原告：陈丽珠，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告陈丽珠与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珠及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽珠诉称：陈丽珠系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还陈丽珠年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。陈丽珠陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：陈丽珠向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，陈丽珠实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据陈丽珠的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还陈丽珠年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与陈丽珠之间形成娱乐服务合同关系，陈丽珠通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从陈丽珠支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还陈丽珠半年的舞厅年票款，故现陈丽珠向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向陈丽珠提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。陈丽珠要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向陈丽珠提供了近半年的舞厅服务，陈丽珠亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给陈丽珠。陈丽珠虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还陈丽珠营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告陈丽珠舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2910号
罪犯许明海，男，汉族，1969年10月12日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1522刑初9号刑事判决，以被告人许明海犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得12300元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明海确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑��146号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张朝彬，男，1977年2月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张朝彬犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人张朝彬及其辩护人赵泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2015年11月间，被告人张朝彬以认识领导可以帮人办事、谎称有购房指标、虚构做花梨木生意等方式，先后诈骗��害人蔡某、周某等4人共计81万元。被告人张朝彬具体的犯罪事实如下：
1、2010年9月左右，被告人张朝彬得知被害人蔡某想办理汽车租赁证后，便谎称自己认识大领导，可以帮忙办理汽车租赁证。后被告人张朝彬以办理汽车租赁证需要费用、交注册费为由，于2010年9月至10月间先后在海口市海秀东路鑫源温泉大酒店处、海口市海秀中路97号尊宝西餐厅处骗取蔡某共计9万元。2011年1月，被告人张朝彬又谎称自己与别人在海口市滨海路搞绿化工程，需要资金周转，从而骗取蔡某10万元。2011年5月8日，被告人张朝彬以有急事需要钱为由再次骗取蔡某1万元。
2、2011年4月左右，被告人张朝彬谎称其在陵水县香水湾
一带搞土方、绿化工程，以资金不足为由，并伪造了一份房屋
所有权证抵押给被害人周某，骗取了周某7万元。2011年6月左右，被告人张朝彬谎称自己可以拿到海口市农垦总局附近开发的房产的购房指标，只要交10万元定金即可，从而骗取了周某10万元。案发后，被告人张朝彬退给周某0.9万元。
3、被告人张朝彬得知李某一因销售私彩被公安机关刑事拘留，就找到李某一的父亲李某二，谎称其认识省领导，可以通过关系为李某一办理取保候审。后被告人张朝彬以跑关系需要费用为由，在2015年5月至7月间，先后3次骗取李某二将共计19万元存入其指定的中国邮政储蓄银行，卡号为62179***4629和62179***4678，户名均为张朝彬的账户上。案发后，被告人张朝彬退给李某二1万元。
4、2015年10月左右，被告人张朝彬对被害人梁某夫妇谎称其是做花梨木生意的，并且刚从一名领导处花60万元购买了一对花梨木椅和一些花梨树头，其中购买该对花梨木椅花了25万元，目前正准备通过朋友“王明”（���人系虚构）将该对木椅拿去北京波兰大使馆的高级会所拍卖，至少能拍卖到80万元，除去捐赠给寺庙及摊位费外可以赚几十万元，现在自己可以将该对花梨木椅以25万元卖给梁某夫妇。在取得梁某夫妇的信任后，被告人张朝彬于2015年11月3日和4日分别在琼海市嘉积镇银海路红日酒店停车场内、琼海市嘉积镇豪华路豪泉精品酒店内2次骗取梁某夫妇共计25万元。
2015年11月18日，公安民警抓获被告人张朝彬。之后，公安民警查扣了被告人张朝彬的中国工商银行牡丹灵通卡1张（卡号：62220***1992）、平安银行卡1张（卡号：62305***0985）、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号:62218***7679、62179***4678），以上查扣的银行卡均随案移送。
上述事实，被告人张朝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录及扣押物品文件清单、���朝彬的中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据（李某二）、取款凭条（梁某）、木椅相片、借条、收据、伪造的房屋所有权证、琼海市住房保障与房产管理局出具的“证明书”、说明、银行取款明细、办案说明等，证人吴某、张某、关某、周某2的证言及辨认笔录（吴某、关某），被害人李某二、梁某、蔡某、周某的陈述及辨认笔录，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝彬以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财共计81万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张朝彬多次实施诈骗，可酌情从重处罚。但被告人张朝彬到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。查扣在案的下列物品：中国工商银行牡丹灵通卡1张、平安银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号:62218***7679），无证据证明是被告人张朝彬实施犯罪所用的财物，应予退还；中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799***4678），系被告人张朝彬实施犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人张朝彬的违法所得79.1万元，应予继续追缴，退赔给被害人。辩护人赵泽玮关于被告人张朝彬没有犯罪前科，且在本案的庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人张朝彬从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人张朝彬犯诈骗罪，判���有期徒刑十一年三个月,并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2027年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的中国工商银行牡丹灵通卡1张、平安银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号:62218***7679），退还给被告人张朝彬；中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62179***4678），予以没收。被告人张朝彬的违法所得79.1万元，予以继续追缴，退赔给被害人（其中退赔给蔡某20万元、周某16.1万元、李某二18万元、梁某25万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 符传策
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2487号
罪犯万安权，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月22日作出(2013)宜刑初字第296号刑事判决，以被告人万安权犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万安权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万安权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万安权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万安权减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第08141--1号
申请人：王军坡，男，汉族。
被申请人：王冠林，男，汉族。
本院作出的（2013）长民保字第08141号民事裁定书，对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套予以查封。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套的查封。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一三年十月十七日
书记员 徐海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第143-2号
原告骆新安，男，xx出生，汉族，住xx
被告赵骏，男，xx出生，汉族，住xx
被告龚求，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告骆新安与被告赵骏、龚求民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告所有的位于岳阳市岳阳楼区望岳社区，房屋所有权证号为xx号的房屋一套。周娟愿意用其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周娟所有的位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村，房屋所有权证号岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年四月二十二日
书记员 许梦楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2359号
罪犯李翠廷，女，汉族，1974年10月13日生，小学文化，四川省叙永县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）镜刑初字第00312号刑事判决，以被告人李翠廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李翠廷确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李翠廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李翠廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠廷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦���初字第1880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月22日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被害人蒲某某，被告人孙某某及上海市法律援助中心指派的蔡偲茜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月20日19时30分许，被告人孙某某在本区合庆镇胜利村三队姚家宅XXX号被害人蒲某某的暂住处内，因琐事与被害人蒲某某��生争执，后持砍刀将被害人蒲某某砍伤，致被害人蒲某某左枕部头皮创。经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人白某某的证言，验伤通知书及上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证人陶某某的证言及案发经过，被告人孙某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人孙某某系自首，被害人也有一定的过错，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20��19时30分许，被告人孙某某在本区合庆镇胜利村三队姚家宅XXX号被害人蒲某某的暂住处内，因琐事与被害人蒲某某发生争执，后持砍刀将被害人蒲某某砍伤，致被害人蒲某某左枕部头皮创。经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级。
2015年3月18日，被告人孙某某经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证实被告人孙某某持刀将其砍伤的事实。
2、证人白某某的证言，证实被告人孙某某持刀将被害人蒲某某砍伤的事实。
3、验伤通知书及上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人蒲某某遭外力作用致左枕部头皮创，构成轻伤二级。
4、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关扣押砍刀一把的事实。
5、证人陶某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人孙某某的到案情况。
6、被告人孙某某的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 陈海鸥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初102号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，特别授权。
被告：破某某，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告破某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 王金迪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第571号
被告人谢某甲，绰号“哑吉彪”、“彪哥”，男，1968年7月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市河唇镇下山祖村**号，现住廉江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日向公安机关投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。
被告人苏某乙，男，1982年7月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，农民，住廉江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日向公安机关投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞552号起诉书，指控被告人谢某甲、苏某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人谢某甲、苏某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2013年2月9日以来，被告谢某甲及庞某丙、庞某丁（已判刑）、冯飞雄（在逃）等人合资在廉江市桃源路岭脚村内开办夜明珠KTV，聘请被告人苏某乙为总经理，后开始对外经营。夜明珠KTV先后开设十五个包厢房间，每间房里除配备KTV的音响及灯光设备外，还增设低音炮、打碟机等设备，印制大量硬卡片用于刮食K粉等毒品，并配备服务员、DJ人口等，为吸毒人员提供方便。房间的特位置安装红色报警灯，制订“例检暗语”，并对服务员等从业人员进行培训考核，要求服务员等从业人员记住,在管理人员发现公安机关及相关部门到来检查打击时，提前按亮红色警灯，用例行暗语通报相关信息，DJ人员要停止打碟（放低音炮音乐）、改为播放正常的KTV音乐，服务员要通知房内的客人停止吸毒行为，并协助将房内台面上的毒品及相关吸毒工具等清理入垃圾桶里，拿到外面倒掉，使房内表面上没有吸毒的痕迹，以逃避检查、打击，致使多名吸毒人员长期在夜明珠KTV各房间里吸食毒品K粉。后夜明珠KTV以廉江市钜庭俱乐部的名义继续对外经营，并继续容留吸毒人员在钜庭俱乐部房间里吸食毒品。2013年8月22日凌晨，廉江市公安局组织警力对钜庭俱乐部展开清查行动，在俱乐部14间包房里共抓获吸毒人员228名，缴获毒品K粉、吸毒工具等涉案物品一批。
上述事实，被告人谢某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某戊、陈某萍、张某燕、刘某清、陈某鹏、庞某坎、符某华、杨某寿、钟某妹、杨某燕、柯某奕、黄某磊、宋某燕、牟某序、陈某敏、柯某竹、李某杰、余某英等人的供述，辨认笔录，扣押清单及照片，鉴定意见书、现场勘查笔录及有关照片，租赁协议，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲身为廉江市钜庭俱乐部的合伙人，被告人苏某乙作为钜庭俱乐部的管理人员，以牟利为目的，为吸毒人员提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲、苏某乙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、苏某乙自动投案，并如实供述罪行，属自首。且积极缴纳罚金，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲、苏某乙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、苏某乙的犯罪情节及悔罪表现，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二O一六年一日十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3253号之一
原告：李庆华，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省广州市从化区，
委托代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。
被告：李树清，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告李庆华诉被告李树清民间借贷纠纷一案过程中，原告李庆华文于2017年10月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
本案受理费2218.3元，由原告李庆华负担（已付）。
审判员 余春香
二〇一七年十月十九日
书记员 朱丽雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8277号
罪犯秦大明，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)九中刑一终字第26号刑事判决，认定秦大明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦大明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦大明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月19日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1578号
原告：杨惠强，男，1980年10月6日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：林美仙，女，1981年12月3日出生，汉族，住闽清县，系原告妻子。
被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，
原告杨惠强与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠强、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币550000元及利息，利息从2014年1月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨惠钦于2014年1月3日，以资金周转需要为由，向原告借款人民币500000元整，并出具《借条》，内容如下：杨惠钦向杨惠强借人民币伍拾万元，月息1.5%，未约定还款时间。原告履行了借款给付义务。但被告在借款后，截至起诉之日被告未还本付息。同日，被告以同样理由又向原告借款50000元，并出具《借条》，约定月息1.5%，未约定还款时间。原告履行了借款给付义务。但被告在借款后，截至起诉之日被告未还本利息。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如所请。
杨惠钦称，借款是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。
杨惠强对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条二张，证明杨惠钦于2014年1月3日向杨惠强借款二次，合计550000元的情况。
2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的情况。
经庭审质证，杨惠钦对杨惠强所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如杨惠强所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向杨惠强借款550000元，有杨惠钦出据给杨惠强的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现杨惠强主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨惠强偿还借款本金550000元，并支付相应利息（利息从2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由杨惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终827号
上诉人（原审被告）：吴文红，黑龙江省中医药大学附属第一医院医生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李志（系吴文红丈夫），住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。
法定代表人：宋长玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，住哈尔滨市南岗区。
上诉人吴文红因与被上诉人黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（以下简称桐楠格物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人吴文红的委托诉讼代理人李志、被上诉人桐楠格物业公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文红上诉请求：撤销（2016）黑0109民初1127号民事判决，改判因房屋空置没有接受服务按70%缴纳物业费，不需缴纳电梯费；诉讼费由桐楠格物业公司负担。事实和理由：吴文红没有与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》，也未委托他人与桐楠格物业公司签署过任何协议，该协议不真实。一审法院将不真实的物业服务协议作为判决依据错误。
桐楠格物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
桐楠格物业公司向一审法院起诉请求：判令吴文红给付拖欠桐楠格物业公司物业费6419.04元、电梯费2880元，共计9299.04元（2012年12月31日至2016年末）;诉讼费用由吴文红承担。
一审法院认定事实：桐楠格物业公司为哈尔滨市松北区北岸明珠小区提供物业服务，吴文红系该小区106栋3单元8层1户的业主。2011年10月11日，吴文红办理进户手续，并与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》。约定物业费单价为每平方米1元/月,电梯费60元/户/月，还约定进户时一次性交清一年物业管理费，以后每年第一季度一次性按年交纳。北岸明珠小区106栋3单元8层1室的建筑面积为133.73平方米,每年物业费为1604.76元、电梯费720元。吴文红自2013年1月1日至今未向桐楠格物业公司缴纳物业费及电梯费。一审法院认为，桐楠格物业公司与吴文红签订的《物业管理服务协议》对双方具有约束力，桐楠格物业公司与吴文红之间据此形成物业服务合同关系。且本案中，桐楠格物业公司为哈尔滨市松北区北岸明珠小区提供物业服务，吴文红是桐楠格物业公司物业管理服务的直接受益者，无论吴文红是否实际居住、使用，其均负有向桐楠格物业公司及时缴纳相应物业服务管理费及电梯费的义务，故对桐楠格物业公司要求吴文红给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费6419.04元（1604.76元/年×4年）、电梯费2880元（720元/年×4年），合计9299.04元的诉讼请求予以支持，对吴文红的抗辩主张不予采纳。判决如下：被告吴文红给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（2013年1月1日至2016年12月31日）物业费6419.04元、电梯费2880元，共计9299.04元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司已预付）由被告吴文红承担，被告吴文红于本判决生效之日起五日内将此款给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，不另行收退。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桐楠格物业公司举示吴文红缴纳2011年10月11日至2012年12月31日物业费、电梯费的《票据》，因该《票据》能够证明本案事实，对该证据予以认定。本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，吴文红虽上诉主张未与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》，但桐楠格物业公司举示的吴文红缴纳2011年10月11日至2012年12月31日物业费、电梯费的《票据》能够证实双方之间已形成事实上的物业管理服务关系，吴文红作为物业管理服务的接受方，应履行缴纳相应物业管理服务费用的义务。吴文红上诉关于依据其他省市物业管理条例的相关规定应缴纳70%的物业费的主张，因本案发生纠纷的房屋所在地为哈尔滨市，桐楠格物业公司亦应依据黑龙江省、哈尔滨市相关规定予以收取物业管理服务费用。现黑龙江省、哈尔滨市均未出台因房屋空置而减收物业费的相关规定，故吴文红关于因房屋空置而缴纳70%物业管理服务费用的上诉主张，无法律依据，不予支持。另，吴文红关于因房屋空置而不缴纳电梯费的上诉主张，亦因无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，吴文红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月十三日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1634号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶慧明，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶慧明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶慧明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44,598.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1273号之一
被执行人范鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初166号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行范鹏缴纳罚金10000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范鹏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人范鹏缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人范鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人范鹏的财产状况，于2018年6月21日扣划被执行人范鹏银行存款2015.1元，后未发现被执行人范鹏名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初166号《刑事判决书》中对被执行人范鹏缴纳罚金10000元（已缴纳款项2015.1元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 何润琼
阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3231民初11号
原告苏某某,女性
被告马某某，男性
苏某某与马某某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2016年01月11日受理后，依法由审判员旦真邱洁独任审判，书记员曾君琳担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。苏某某,马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，因2012年9月与被告共同购买了位于阿坝县县委家属院6幢一单元一楼02号安居房,阿坝县城乡建设规划和住房保障局按照相关规定于2015年11月向原被告发放住房补贴款人民币26000.00元.被告欲独吞该款项,找到原告的领导实施威胁。
原告就诉称提交了以下证据：
第一组证据，书证，1份，《阿坝县住房改革制度后续政策实施方案》，证明原告诉称中的26000.00元的住房补贴文件；
第二组证据，书证，1份，阿坝县人民法院《民事判决书》，证明原被告婚姻关系已解除。
被告马某某辩称，一、原告在诉状中称“位于阿坝县县委安居房6幢一单元一楼02号房获得的政府住房补贴款”一事不符合事实。我与原告于2015年7月10日判决离婚，在此之前从未有安居房屋改造项目货币安置补助款项一事。阿坝县棚户区改造项目货币化安置补助公示于2015年10月23日至2015年10月25日。而在我和原告解除婚姻关系之前我们并不知晓此事。二、原告于2015年11月直接去建设局公然向建设局出纳索要发放安居房房屋改造项目货币安置补助款，并要求建设局出纳向她支付全部款项，对于原告在诉状中提及我在原告单位找其领导系无中生有。三、根据2015年10月23日公示的“阿坝府发（2015）19号”文件方案，“为进一步改善我县干部职工工作生活条件，解决无房职工住房困难问题”才以单位职工年龄、实际情况作出此补助款项。而现在原告苏某某已在阿坝县人民法院判离婚后享受了房屋。而“安居房屋改造项目货币安置补助款”是在我和原告苏某某判离后公示的，此款项也是因为住房困难而补贴的。是我个人的合法财产，他人无权争要。
被告向法庭未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月12日在阿坝县民政局登记结婚，2012年9月经双方商量后由双方共同出资购买位于阿坝县县委家属院6幢一单元一楼02号安居房，共85.2平方米，由于2012年阿坝县教育系统没有享受安居房的资格，故由被告以城市管理局职工的名义，抽得一套安居房，2014年7月7日阿坝县人民政府关于印发《阿坝县住房改革制度后续政策实施方案》，根据文件精神2006年12月31日之前参加工作的在职干部职工购买安居房或商品住宅,享受面积补贴和工龄补贴,原被告为一般职工享受建筑面积为85平方米,每平方补贴300元，85平方×300元/每平方﹦25500元;工龄补贴为每年100元,从参加工作起2006年12月31日前止,被告于2002年参加工作,享受四年补贴400元,共计25900元，2015年7月10日原被告于阿坝县人民法院判决离婚，离婚时原被告双方均未提出有此补贴款项。
本院认为，在婚姻存续期间,男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同财产,但在原被告离婚后，本院考虑到女方身份的特殊性及对婚生子抚养等问题,判决房屋归原告所有。被告现无房屋居住，属于困难一方，应当给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法解释二》十一条第二款之规定判决如下：
一、婚姻存续期间购买安居房住房补贴25900.00元,其中20000.00元归被告所有，原告享有5900.00元；
二、待安居房住房补贴25900.00元发放后,原、被告用生效判决书领取该款项；
三、本案诉讼费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 旦真邱洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾 君 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第148-2号
原告魏XX。
委托代理人辛XX。
原告毛XX。
被告张XX。
委托代理人张XX。
被告魏XX。
原告魏XX、毛XX诉被告张XX、魏XX承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX、魏XX的诉讼代理人、被告魏XX、张XX的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，2008年我们全家外出打工，承包地由魏XX经营。2012年知道我的承包地0.33公顷由张XX耕种，现要求返还。
原告毛XX诉称，我的承包地被魏XX包给张XX了，要求返还。
被告张XX辩称，二原告和魏XX是一家人，魏XX与我签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。
被告魏XX辩称，因我家欠张XX5600元钱，2006年1月20日我到张XX家，将我家四口人承包地1.32公顷转包给张XX耕种，张XX给我8000元钱，并与张XX签订了“土地转让协议书”，期限至2027年末。我处理完家里的事也外出打工了。现在我同意将收到的8000元返给张XX。
经审理查明，魏XX、毛XX是夫妻关系，魏XX、魏XX均为魏XX、毛XX之子，与张XX均系长岭县大兴镇保安村（原永升乡）保安屯居民。1998年魏XX。毛XX、魏XX、魏XX一家四口人平均每人分得承包地0.33公顷，合计1.32公顷，期限自1998年1月1日至2027年12月31日，取得了土地承包经营权证书。2000年魏XX、毛XX为帮魏XX照顾孩子到哈尔滨打工。2001年10月27日由毛XX经办将自家四口人承包的三等地0.38公顷转包给本村薛世海耕种，期限自2002年至2009年秋，抵欠款2570元。2003年始，毛XX将自家四口人承包的一等、二等地转包给张XX经营，张XX付给毛XX5600元。2006年1月20日，毛XX与张XX的土地转包期满，魏XX到张XX家以魏XX的名义将全家四口人承包的1.32公顷土地转包给张XX经营，期限自2006年起至2027年末止，并约定以后的“费用和粮补”由张XX“承担”，同时将户主为魏XX的土地承包经营权证书及直补折交给张XX，张XX付给魏XX14000元，双方签订了“土地转让协议书”，该协议履行至今。2008年，毛XX以魏XX的名义代表其他家庭成员与大兴镇保安村补签了1.32公顷土地承包合同，期间魏XX及其他家庭成员未向魏XX、张XX主张权利。
本院认为，毛XX于2003年就将全家四口人（魏XX、毛XX、魏XX、魏XX）的一等、二等承包地转包给张XX耕种，期满后，魏XX又将该四口人全部承包地转包给张XX，并将土地承包经营权证书、直补折交给张XX，其以魏XX名义与张XX签订“土地转让协议书”，张XX有理由相信魏XX的行为能够代表家庭其他成员，且其他家庭成员均未在一年内行使撤销权，再有毛XX又与2008年以魏XX的名义代表全家与发包方补签了1.32公顷耕地承包合同，此时也应当知道张XX耕种自家承包地的事实。故本院认定魏XX以魏XX的名义与张XX签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。二原告要求返还承包地经营权的请求，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）款、第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX、毛XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年四月二日
书 记 员 张艳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30215号
原告刘宗荣，女，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告俞灵华，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告刘宗荣诉被告俞灵华健康权纠纷一案中，原告刘宗荣经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元(原告刘宗荣已预交)，由原告刘宗荣负担。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新���初字第317号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人赵文果，四川尚上律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第297号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵文果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月。熊某某因被害人胡某某介入其与女友庞某某之间的情感纠纷，而与胡某某发生不愉快。
2014年7月21日晚，胡某某通过发短信形式辱骂、挑衅熊某某，并相约打架。熊某某邀约牟某某、黄某某、曾某某三人，连同庞某某一起，到达成都高新区新会展中心南门附近；胡某某也持械到场。熊某某、胡某某发生争吵，经庞某某、黄某某等人上前劝解未果，二人决定单挑，并告诫牟某某、黄某某、曾某某三人勿上前参与。熊某某、胡某某随即扭打在一起，牟某某、黄某某、曾某某三人见熊某某在打斗中未占上风，为帮忙加入打斗。此过程中，熊某某、胡某某分别捡起石头等硬物殴打对方，后二人均受伤。熊某某一方为避免事态进一步扩大而停止打斗，后乘车离开。当日胡某某报警，该案受理为治安行政案件。
2014年7月23日，经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，该案受理为刑事案件。��年8月5日，警察在成都市光华村乐宾百货5楼“奇迹健身”将在此上班的熊某某挡获。此后，熊某某在警察的安排下，以打电话等方式，相约牟某某、黄某某、曾某某三人于同年11月25日到公安机关自动投案。案发后，熊某某向胡某某赔偿4000元，取得了胡某某的谅解。2015年8月18日，公诉机关对牟某某、黄某某、曾某某作出不起诉决定。
公诉机关认为，被告人熊某某因感情纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊某某有立功表现等。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，住院病历，手机短信内容截图照片，谅解书、收条、情况说明，公诉机关的不起诉决定书，证人庞某某��证言，公安机关对牟某某、黄某某、曾某某制作的讯问笔录，被害人胡某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，系初犯，平时表现良好，其所在社区同意对被告人进行社区矫正。2、被告人有悔罪表现，向被害人赔偿了损失，取得了谅解。3、本案因民间纠纷激化而引发，被害人亦有一定过错。4、被告人协助公安机关抓获其他同案人员，系立功。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚。2、被告人协助抓捕同案人员，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。4、本案系因民间矛盾激化引发，打斗双方均有不理智之行为，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中��三初字第3618号
原告张慕雪，女，现住沈阳市于洪区。
原告胡宝文，男，现住辽中县。
原告张慕雪诉被告胡宝文离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员郭太红独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张慕雪、被告胡宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡宝文系再婚，原告系初婚。二人于1992年4月经人介绍相识，于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩胡欢，现年17岁。婚初彼此感情尚可，后发现被告性格粗暴，自私自利，经常殴打谩骂原告，由于原告婚前因病落下残疾，无法抗争，只能忍受。后原告于2010年回娘家居住至今。在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债务。综上，由于双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，男孩胡欢归被告抚养。
被告辩称，原告所述基本属实，但是我和原告结���后并没有殴打谩骂过原告，2010年原告曾经要求和我离婚，我没同意，因此闹矛盾，在2010年10月份原告就回娘家居住，在2012年10月份我父亲去世办丧事时回来待了三天，但是在原告姑姑家住的。我儿子胡欢在1997年4月14日出生，现年17周岁。在沈阳奉天中学读高三，学费和生活费由我负担，放假期间去他姥姥家。我不同意离婚。
经审理查明，原告张慕雪与被告胡宝文于1993年1月5日登记结婚，婚后育有一子胡欢，现年17岁，二人婚初感情尚可，后因感情不和发生争执，原告于2010年10月回父母家居住，至今分居四年。原告婚前因病致残（二级肢体残疾），现在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村承包耕地1.5亩，每年租金700元，无其它经济来源，靠父母供养。被告不同意离婚，双方无财产争议。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、残疾人证、于洪区沙岭镇沙岭村证明等证据证���，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原、被告双方婚后因感情不和，导致长期分居达四年之久，且原告坚持要求离婚，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子胡欢，由于原告身患残疾，在生活上和经济上都不能完全自理，故应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张慕雪与被告胡宝文离婚；
原告张慕雪与被告胡宝文婚生子胡欢由被告自行抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张慕雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红二零一四年十一月十二日
书 记 员 田 秋 � � 颖
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字��1403号
申请执行人肖嘉纯。
被执行人张皓。
本院在执行肖嘉纯申请执行张皓民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖嘉纯归还借款本金34325元及利息，负担案件申请执行费415元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张皓均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张皓也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第1403号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行肖嘉纯申请执行张皓民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向被执行人张皓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖嘉纯归还借款本金34325元及利息，负担案件申请执行费415元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张皓均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张皓也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市���乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第1403号
执行依据
（2012）西民一初字第1188号民事调解书
申请执行人
肖嘉纯
被执行人
张皓
标的
34325元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年9月4日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5910号
原告：张立明，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘涛，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：郭宇静，女，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住址同上，
被告：田素美，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上，
原告张立明与被告郭宇静、郭杰、田素美健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张立明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立明撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 何苗苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1499号
原告王某某，女，汉族，1987年10月11日出生，居民。
被告孙某某，男，汉族，1980年10月26日出生，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年九月五日
书记员 刘 佩
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执277号
申请执行人：韩希野，男，1990年1月23日生，汉族，职工，住黄骅市。
被执行人：潘国彬，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行韩希野与潘国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执277号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 铭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第80号
申请执行人赵福，住讷河市。
被执行人郑立民，公务员，住讷河市。
申请执行人赵福与被执行人郑立民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第80号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月十日
书记员 赵大伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初263号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号，组织机构代码96486972-0。
负责人张博，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡事务所律师。
被告程宝兴，男，汉族，1966年1月16日出生，住山东省青岛市四方区。
被告阎淑琴，女，汉族，1973年11月22日出生，住山东省青岛市四方区。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告程宝兴、被告阎淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周心怡到庭参加诉讼，被告程宝兴、被告阎淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告程宝兴签订个人贷款合同。合同约定，由原告向被告程宝兴提供综合消费贷款人民币30万元。被告程宝兴以位于青岛市四方区为该贷款提供抵押担保。该抵押办理了房地产抵押登记手续。被告阎淑琴作为被告程宝兴的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告程宝兴发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求法院判令：1、判令被告程宝兴、被告阎淑琴立即偿还原告贷款本金276157.82元，利息、罚息11001.81元，共计287159.63元（利息、罚息暂计算至2015年8月24日，其后至被告清偿之日的利息、罚息按合同约定计偿）；2、判令本案原告律师费人民币11486元由被告承担；（上述1、2项合计298645.63元）3、判令确认抵押合同合法有效，原告对抵押房产（位于青岛市四方区）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告程宝兴、被告阎淑琴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年12月5日，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告程宝兴签订个人贷款合同。合同约定，由原告向被告程宝兴提供综合消费贷款人民币30万元。借款期限为120个月。贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为8.1875%；还款方式采用等额还本付息还款方式，按月还款；逾期罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如借款人违约，贷款人有权宣布已带出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需所有支出，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2、被告程宝兴以位于青岛市四方区为该贷款提供抵押担保。被告阎淑琴作为被告程宝兴的配偶向原告承诺与被告程宝兴共同承担借款的偿还义务。随后，原告向被告程宝兴发放了贷款30万元。
3、2013年12月6日，原告与被告程宝兴就位于青岛市户的房产办理了抵押登记手续，证号：青房地权市他字第号，债权数额为300000元，房地产他项权利人为原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，义务人为被告程宝兴。
4、截至2015年8月24日，被告欠原告贷款本金276157.82元，利息、罚息11001.81元，共计287159.63元。（以上欠款明细暂计算至2015年8月24日，其后至全部清偿之日的利息按合同约定计偿。）
5、被告程宝兴与被告阎淑琴于XXXX年X月XX日登记结婚。
6、2015年11月，原告委托原告所属中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东德衡律师事务所签订委托代理协议约定由其代为处理原告与被告程宝兴等之间的借款合同纠纷。随后，银行支付首期律师费2297元。被告程宝兴、被告阎淑琴的身份信息，且两人为配偶关系。
以上事实，有原告提交的本院确认的《个人贷款合同》及配偶承诺书、房屋他项权证、利息清单、结婚证、《委托代理协议》、律师费支付凭证等及及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为：原告与各被告签订的《个人贷款合同》及配偶承诺书等均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告程宝兴、被告阎淑琴作为借款人履行了合同义务。被告程宝兴、被告阎淑琴未按约定向原告归还贷款本息，均应承担违约责任。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告程宝兴应一次性偿还剩余本金及欠付利息。被告闫淑琴作为被告程宝兴的配偶，承诺与被告程宝兴共同偿还该笔借款，本院对原告要求被告闫淑琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告程宝兴以其名下位于青岛市四方区的房产作为该贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。
原告关于对律师费的诉讼请求，提交了委托代理协议、支付凭证的证据证明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付首期律师费2297元。根据合同约定，该项费用应当由所有被告承担。本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:
一、判令被告程宝兴、被告阎淑琴立即偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行欠款贷款本金276157.82元，利息、罚息11001.81元，共计287159.63元（利息、罚息暂计算至2015年8月24日，其后至被告清偿之日的利息、罚息按合同约定计偿）；
二、判令本案原告律师费人民币2297元由被告程宝兴、被告阎淑琴承担；
三、原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对被告程宝兴设定抵押的位于青岛市房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元、诉讼保全费2013元，公告费600元，由被告程宝兴、被告阎淑琴负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐 雯
审判员 范 伟
审判员 刘秀珍
二〇一六年六月十日
书记员 王 芳
福建省南安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0583执218号之一
申请执行人何光军，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。
法定代表人曾水獭，系该公司董事长。
本院执行申请执行人何光军与被执行人福建省泉南投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6751号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司支付给申请执行人70000元及利息，同时承担案件受理费775元、执行��950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年1月7日将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控系统查明，被执行人福建省泉南投资开发有限公司的房产因另案已被泉州市中级人民法院查封。另查明被执行人福建省泉南投资开发有限公司有银行存款，本院于2016年8月4日依法扣划被执行人的银行存款71725元，该款优先支付给二案的工人工资，即：本院（2016）闽0583执1885号案件标的39107元、执行费486元；本院（2016）闽0583执1886号案件标的16000元、执行费160元。剩余执行款15972元用于缴交本院（2016）闽0583执1887号案件执行费50元、（2016）闽0583执2272号案件执行费15922元。现暂查无被执行人福建省泉南投资开发有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈为金
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00052号
（2015）长执恢字第52号
申请执行人孙某某
被执行人邹某某
申请执行人孙某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下：
被告邹某某给付原告孙某某欠款本金及利息计10500元、此款限2010年12月31日前一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担，剩余69元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3497号之一
原告：杨小凤。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。
经营者：喻新才。
被告：喻新才。
共同委托代理人：王云章（特别授权）。
原告杨小凤与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。原告杨小凤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小凤负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨静静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王治军，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，务工，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人王治军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月15日20时许，被告人王治军醉酒后驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王治军血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人王治军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王治军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王治军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人李某、张某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王治军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王治军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第313号
申请执行人曾义强。
委托代理人张玲。
被执行人聂红梅。
被执行人粟辉。
申请执行人曾义强于2016年2月15日向本院申请强制执行四川省广安市金城公证处于2013年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和依（2013）广金证字第2353号作出的（2016）广金证字第4号《执行证书》。
经审查，2013年12月30日，曾义强与聂红梅签订《抵押合同》，合同约定：甲方曾义强（抵押权人），乙方聂红梅（抵押人），乙方自愿将自有坐落于四川省岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）3栋63-67号门市作抵押物向甲方申请借款，双方在办理完成房产抵押登记手续后，甲方同意向乙方提供500万元的借款额度，借款金额以收据为准。2013年12月30日，四川省广安市金城公证处以（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该《抵押合同》进行了公证，公证事项为：赋予《抵押合同》强制执行效力。2016年1月25日，四川省广安市金城公证处制发（2016）广金证字第4号《执行证书》。该执行证书指明被申请执行人聂红梅、粟辉执行标的为本金人民币500万元等。
本院认为，申请执行人曾义强提供的《抵押合同》系债权文书即《借款合同》的从合同，系担保物权合同，根据该《抵押合同》无法确认借款事实是否发生及借款履行情况。申请执行人曾义强申请强制执行的（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）广金证字第4号《执行证书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定的公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（４）项的规定，裁定如下：
对四川省广安市金城公证处（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）广金证字第4号《执行证书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 刘臣铁
二〇一六年三月十五日
书记员 李 韬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初417号
原告罗伟军，男。
被告刘继兵，男。
原告罗伟军与被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告罗伟军到庭参加诉讼；被告刘继兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟军诉请判令被告刘继兵返还原告罗伟军借款本金22万元。
为支持其诉讼主张，原告罗伟军向本院提供了下列证据：
原告罗伟军的身份证复印件，拟证明原告罗伟军的基本情况；
被告刘继兵的公民信息全项查询表，拟证明被告刘继兵的基本情况；
借条复印件两张，拟证明原、被告借贷关系属实。
被告刘继兵拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告罗伟军的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月24日，被告刘继兵以生意周转为由向原告罗伟军立据借款12万元，未约定月利率及还款期限；同年9月11日，被告刘继兵又以生意周转为由向原告罗伟军立据借款10万元，借期2天，未约定月利率。
本院认为：被告刘继兵向原告罗伟军借款后，未履行还款义务，已构成违约。对原告罗伟军要求被告刘继兵返还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继兵于本判决生效之日起15日内返还原告罗伟军借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李卫强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执58号
申请执行人李天兴，住泸西县。
申请执行人张玲花，住泸西县。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，该公司总经理。
申请执行人李天兴、张玲花与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）73号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币4.999963万元及利息。在执行过程中，经查明被执行人现无履行能力及可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执58号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1167号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢会和，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1023号起诉书指控被告人谢会和犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人谢会和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日21时许，被告人谢会和因占用了被害人杨某在重庆市万州区清风柳庄小区内租赁的停车位，与杨某发生争吵继而互相抓打。被告人谢会和将被害人杨某推打仰倒在花台上继续殴打，致被害人杨某右侧肋骨骨折、右侧眉弓裂伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度系轻伤二级。
2016年5月30日，被告人谢会和经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谢会和已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢会和在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、补充侦查决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、鉴定委托书、情况说明、办案说明、治安调解书、涉案照片、停车位租赁协议书、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、谅解书、收条、证人谭某、邓某、张某某、陈某、杨某某、熊某、钟某、吴某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人谢会和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢会和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢会和经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人谢会和已赔偿被害人杨某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢会和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张梦怡
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执534号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人冯波，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行冯波罚金一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）渝0109刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款201.48元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人冯波的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人冯波暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2169号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张程，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张程信用卡纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张程偿付原告信用卡欠款63159.12元（截止到2017年3月31日止，其中本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元），并承担自2017年4月1日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张程自2012年6月15日始向原告申请办理信用卡，卡号为62×××94，截止2017年3月31日止累计欠款本息共计63159.12元。经原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张程在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对苏通龙卡IC信用卡申请表、苏通龙卡IC信用卡领用协议、帐户迟缴情况明细、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告张程与原告签订苏通龙卡IC信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为62×××94。被告张程与原告建行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
2012年6月15日，被告张程向原告申办龙卡IC信用卡。被告张程开卡使用后，未能按期还本付息。截止2017年3月31日，被告张程欠原告信用卡透支本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元，共计63159.12元。
另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费5400元。
本院认为，原告与被告张程之间的龙卡汽车卡申领协议合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告张程应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46653.27元，利息12778.78元，费用3727.07元，合计63159.12元（截止2017年3月31日），及自2017年4月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。
二、被告张程于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费5400元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，保全费720元，合计2284元，由被告张程负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 张 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴惠如
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。