上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3732号
原告葛三春。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告李记英。被告钟纪平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。原告葛三春诉被告李记英、钟纪平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾帅、被告李记英、被告钟纪平、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人田志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛三春诉称，被告李记英驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生事故，致原告受伤、电瓶车损坏。经交警部门认定，被告李记英承担事故的主要责任。经查，涉案机动车登记在被告钟纪平名下，被告太平洋财险上海分公司系该机动车的交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任险(以下简称“商业三者险”)的承保公司。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币34,800.65元(以下币种同)、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、残疾赔偿金114,504元、误工费37,500元、护理费5,497.50元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、车辆损失费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元，合计214,202.15元。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告李记英、钟纪平共同赔偿原告的各项损失214,202.15元，由被告太平洋财险上海分公司首先在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。庭审中，原告变更医疗费为35,004.60元、护理费为5,800元、增加停车费70元，诉讼标的变更为214,778.60元。被告李记英、钟纪平共同辩称，两被告系夫妻关系，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，与原告协议约定，对医疗费中的自费部分由双方各承担50%，现认为对保险公司不赔的费用也应按该协议处理。被告李记英为原告垫付医疗费23,988.50元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对涉案机动车的投保事实无异议，其中商业三者险限额为500,000元，并不计免赔。医药费应扣除非医保费用，该部分费用按协议由原告与机动车方各半承担，住院伙食补助费无异议，认可营养费30元/天、护理费40元/天、交通费100元、误工费2,020元/月；对鉴定结论有异议，只认可一个XXX伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金，并要求重新鉴定；精神损害抚慰金按责承担，车辆损失未实际修理，不予认可。经审理查明，2014年9月16日7时40分，在本区金海公路、庆乐路路口，被告李记英驾驶的沪N0XX**小型轿车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告李记英承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，出院后又多次门急诊复诊。2015年3月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，葛三春因交通事故所致左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成XXX伤残；其左锁骨肩峰骨折，经内固定治疗，目前遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；葛三春伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，二期取内固定术可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费2,000元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。另查明，1、事故车辆沪N0XX**小型轿车的登记所有人为被告钟纪平，其为该车在被告太平洋财险上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为500,000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告李记英为原告垫付医疗费23,988.50元，要求在本案中一并处理；3、原告葛三春的户籍按实际居住地登记户口，统称为“居民户口”；4、原告与被告李记英于2014年9月24日签订协议，约定：“乙方(即原告)在治疗期间，医疗费用的自费部分由甲乙双方各承担50%”。以上事实，由被告李记英驾驶证、沪N0XX**小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书(简易程序)》、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、出院小结及费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、协议书以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司虽对鉴定结论有异议，但未书面提出重新鉴定申请，本院对该辩解意见不予采信，依法对《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李记英驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，李记英负事故主要责任，涉案机动车交强险的保险人即被告太平洋财险上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆又投保了商业三者险和不计免赔附加险，被告太平洋财险上海分公司根据保险合同按事故责任承担相应的赔付责任。仍有不足及不属于商业险部分，应由被告李记英按责赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，负80%的赔偿责任，故对超出保险责任赔偿限额的部分，应由被告李记英按责承担80%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司提出的保险理赔应扣除医疗费中的非医保费用的意见，于法有悖，本院不予采纳，该部分费用亦属保险理赔范围；事故双方在事发后对该部分费用约定了各承担50%，显然是对该部分费用的承担误以为不在保险理赔范围，属重大误解，现原告要求对该部分费用依法处理，符合法律规定，本院予以准许；被告李记英、钟纪平认为其余保险外的费用也应按50%比例赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告钟纪平虽为沪N0XX**小型轿车的登记车主，但无证据证明被告钟纪平对损害的发生也具有过错，故本院对原告请求由被告钟纪平与被告李记英共同承担赔偿责任的主张不予支持。对被告李记英垫付的费用，为实现案结事了，在本案中一并处理，但对事故车辆沪N0XX**小型轿车的损失,双方当事人虽同意在本案中处理，但该请求的权利人为被告钟纪平，并非本案的赔偿义务人，其亦未提起反诉，故在本案中不宜一并处理，双方可自行协商或另案处理。至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医疗费，本院根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历予以确定，计35,004.60元(包括被告李记英垫付的23,988.50元)，其中住院费中的伙食费277.50元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除，原告的该项损失为34,727.10元；2、住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以支持，计400元；3、营养费，本院按30元/天计算75天，计2,250元；4、残疾赔偿金，原告登记的户口性质并未按农业、非农业性质划分，但其居住地仍为农村地区。原告提供的其与昆山士林电机有限公司、上海哲呈电气有限公司分别签订的劳动合同、两公司的营业执照及分别出具的证明、原告自2013年6月起至2014年3月以及自2014年4月起至2015年3月的银行工资发放明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，证明原告于2013年6月起至2014年3月在坐落于昆山开发区的昆山士林电机有限公司任技术员一职，2014年3月起任职于坐落于浦东新区大团镇的上海哲呈电气有限公司，平时均居住于公司宿舍，被告对原告提供的证据有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院依法对上述证据的待证事实予以采信，鉴于原告于事发前的经常居住地为城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院对原告提出的参照城镇居民标准计算该项损失的主张予以支持，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准，根据其伤残等级(两个XXX伤残，伤残系数确定为12%)，自定残之日起按20年计算，计114,504元；5、误工费，原告的工资采用年薪制，为75,000元/年，预发4,000元/月，余款年底结清。根据原告提供的银行工资发放明细，工资在每月18日左右发放前一个月的工资，原告自2014年7月起每月的工资为3,750.70元，2014年10月22日发放了2,615.28元，之后至2015年3月21日止未见有工资收入；根据原告提供的劳动合同中的相关约定，无论原告的本次交通事故是否构成工伤，均应按国家和本市有关规定发放病假工资，现原告未能提供其薪酬年底结算情况，现有的证据并不足以证明其因本次事故误工而造成其全部收入均已损失的事实，故本院对原告的该项损失按3,750.70元/月计算6个月，但应扣除原告实际领取的9月份工资2,615.28元，计19,888.92元;6、护理费，本院根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，对原告主张的按目前公布的本市居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资27,840元/年的标准予以支持，期限按鉴定结论以2.5个月计算，计5,800元；7、精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成两个XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但考虑原告在本次事故中的责任，本院酌情支持4,800元；原告提出该项费用在交强险中优先受偿的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持200元；9、车辆损失费，本院根据保险公司的定损单予以支持，计1,000元；10、衣物损，本院酌情支持200元；11、停车费，系原告合理损失，本院凭据予以支持，计70元；12、鉴定费，系原告为明确其损失之必要支出，本院凭据予以支持，计2,000元；13、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持5,000元。综上，原告葛三春因本次交通事故造成的损失为：医药费34,727.10元、住院伙食补助费400元、营养费2,250元、残疾赔偿金114,504元、误工费19,888.92元、护理费5,800元、精神损害抚慰金4,800元、交通费200元、车辆修理费1,000元、衣物损200元、停车费70元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计190,840.02元。上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计182,570.02元，均已超出交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财险上海分公司应在交强险上述两项的赔偿限额内赔付120,000元(包括精神损害抚慰金4,800元)，剩余62,570.02元的80%，计50,056.02元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；车辆修理费、衣物损，合计1,200元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；停车费、鉴定费、律师费，合计7,070元，不属保险理赔项目，由被告李记英按80%赔偿，计5,656元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第(二)项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告葛三春人民币121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险限额内赔付原告葛三春人民币50,056.02元；三、被告李记英赔偿原告葛三春人民币5,656元(其已支付23,988.50元，多付差额18,332.50元由原告葛三春在收到保险理赔款后立即返还)；四、驳回原告葛三春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,520元，减半收取计2,260元，由原告葛三春负担650元，由被告李记英负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年八月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出
强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。