广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9225号
原告：李燮江，男，汉族，1986年4月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈伟杰，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：李绍恒，男，汉族，1987年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：冯灿前，系广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：郭业文，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人:何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。
原告李燮江诉被告李绍恒、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对上述事项进行鉴定。同年9月14日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李绍恒赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计213878.73元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。被告李绍恒醉酒驾驶，我司在交强险及商业三者险均不予赔付。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告李绍恒辩称：1.我驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告赔偿原告损失。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年11月16日23时10分许，李绍恒醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××大道国华新都对出路段时，与李燮江驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭载林某）发生碰撞，造成李燮江、林某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李绍恒承担事故的全部责任，李燮江及林某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院进行门诊治疗，同月24日到该医院住院治疗，2017年1月26日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费22035.63元，并产生了购买腰围费120元、住院中31天陪护费2480元。
2017年3月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。经广东经纬司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告平安保险公司支付了鉴定费1956元。
事故造成原告驾驶的属李妙贞所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为35440元。为此产生了估价费1795元。李妙贞出具权利转让声明，认为上述车辆损失均由原告支付，同意将该损失的追偿权转由原告行使。
原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告的父母亲李某、刘某（出生日期分别为：1957年6月9日、1961年8月7日）生育了原告等两个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告李绍恒。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
事故发生后，被告李绍恒向原告垫付了费用23037.1元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项29135.63元；第4-10项122508.9元；第11项37235元（具体详见附表）。
由于被告李绍恒醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任，且被告平安保险公司已向另一伤者林某在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿了4000元、7631.67元，故原告上述损失合共188879.53元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿6000元、102368.33元，超出部分57474.1元（已扣除被告李绍恒垫付的费用23037.1元），应由被告李绍恒予以赔偿。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108368.33元予原告李燮江。
二、被告李绍恒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失57474.1元予原告李燮江。
三、驳回原告李燮江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254.09元（原告已预交），由原告李燮江负担601.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李绍恒分别负担1153元、500元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
被告李绍恒辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1598.53元
请法院核实被告垫付情况
我垫付了原告部分医疗费
22035.63元（含被告李绍恒垫付部分）
2
住院伙食补助费
6300元
无异议
无异议
6300元（住院63天x100元/天）
3
营养费
2000元
无医嘱，不予认可
无依据，不予认可
酌定800元
4
护理费
6300元
应按70元/天计算
应按70元/天计算且扣除我垫付的部分
4720元（住院中31天实际费用2480元+另32天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
132595.2元
申请重鉴且其父亲未满60周岁，其被扶养人生活费不应支持
原告父亲未达退休年龄，也没有做劳动能力鉴定，故不应支持其被扶养人生活费
103981.9元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费28613.3元（28613.3元/年×10%×20÷2）；由于在原告伤残评定时其父亲尚未年满60周岁，且无证据证实已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告该项主张不予支持]
6
鉴定费
1500元
间接损失不予赔偿
没有提异议
1500元（重新鉴定费用由被告平安保险公司自行承担）
7
误工费
14350元
误工时间应计算至定残前一天
没有提供劳动合同等予以佐证，不予认可
5587元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月x111天（计至定残前一天）]
8
交通费
2000元
过高，不应超200元
无依据，不予认可
酌定600元
9
残疾辅助器具费
——
——
我垫付的
120元
10
精神损害抚慰金
10000元
法院依法酌定
过高，应待重鉴后再作核定
酌定6000元
11
财产损失费
37235元
维修费没有发票，评估费属间接损失，不予认可
没有提异议
37235元
合计
213878.73元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林某某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-22\\\\\",\\\\\