wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12184号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：苏燕楚，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈洪河，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告苏燕楚、陈洪河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告苏燕楚、陈洪河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏燕楚、陈洪河偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息11570.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.苏燕楚、陈洪河支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：苏燕楚、陈洪河偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月22日的借款利息13050元、复利1568.99元，并从2016年8月23日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月13日，苏燕楚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予苏燕楚20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与苏燕楚签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予苏燕楚10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月22日向苏燕楚发放了借款，苏燕楚自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月22日，苏燕楚尚欠借款本金10万元、借款利息13050元、复利1568.99元。陈洪河系苏燕楚配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告苏燕楚、陈洪河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与苏燕楚签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月22日向苏燕楚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月22日至2016年8月22日。苏燕楚收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未按约偿付借款本息，截止2016年8月22日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细表、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，苏燕楚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向苏燕楚发放10万元借款，苏燕楚未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，苏燕楚应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年8月22日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求苏燕楚对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，苏燕楚应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求苏燕楚支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以苏燕楚在借款时与陈洪河为夫妻关系存续期间，要求陈洪河承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏燕楚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告苏燕楚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年8月22日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告苏燕楚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月23日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告苏燕楚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告苏燕楚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告苏燕楚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 瑶
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0625执655号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人莫日更，男1987年10月12日出生，蒙古族，农民。
被执行人额尼日勒图，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民。
被执行人巴音其其格，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人布和毕力格，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与莫日更、额尼日勒图、巴音其其格、布和毕力格金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3191号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告樊某某，系被告王某某配偶。
被告胡某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、樊某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初20号之二
原告：顾朝宝，男，1968年4月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何成红，男，1966年12月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：何军，男，1991年2月9日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告顾朝宝与被告何成红、何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾朝宝及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告何成红、何军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：1、判令被告何成红立即偿还原告借款本金77000元并支付利息（其中借款利息自2015年2月17日按月息1%计算至本清时止），被告何军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：顾朝宝经其姐姐介绍认识被告何成红。2015年2月17日，被告何成红以承包工程为由在原告处借款77000元，被告何成红向原告出具借条一份，双方口头约定按月息1%向原告支付利息，并由被告何军提供担保。后被告并未清偿该借款本息，2017年7月，原告再次要求被告清偿借款，被告借故拖延，甚至拒接电话。现原告为维护自身权益，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条原件等2组证据材料。
被告何成红、何军未到庭，亦未向法院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：顾朝宝经其姐姐介绍认识被告何成红。2015年2月17日，被告何成红以承包工程为由在原告处借款77000元，原告交付借款后，被告何成红出具借条一份，载明“今借到顾朝宝人民币合计柒万柒仟元整，借款人何成红，担保人何军，2015年2月17日”。后原告催要借款，被告并未清偿。致原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何成红向原告出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方借贷关系成立。原告提供了借款，被告未能及时还款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款的义务。原告主张何成红立即归还借款本金77000元及利息（利息自2015年2月17日按月息1%计算至本清时止），但借条中并未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何军在借条上签字担保，因未约定保证方式，故依法认定为连带责任保证方式，其对何成红上述借款承担连带清偿责任。何成红、何军经该院依法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请两被告立即偿还原告借款77000元及利息，本院予以部分支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成红于本判决生效后十日内偿还原告顾朝宝借款77000元;
二、被告何军对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告何成红、何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1564号
原告四川腾龙影业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人史可，总经理。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被告上海政通建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈祖良，董事长。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。
本院在审理原告四川腾龙影业有限公司与被告上海政通建设发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告四川腾龙影业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙影业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4,400元，由原告四川腾龙影业有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年七月二十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0826民初2328号
原告:胡菡珍，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告：冯浩，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告：张敏，女，1979年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱思峰。
原告胡菡珍与被告冯浩、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员米某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡菡珍，被告冯浩、张敏的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菡珍诉称，2015年10月22日，因被告急需用钱向原告借款6万元，同时约定用期5个月，口头约定利息3分，原告通过中国工商银行转款到被告账户后，被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告推诿。诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款6万元；2、逾期利息按法律规定24%计算至清偿之日。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
借条及转账记录各一份，证明被告借款6万元及转账的事实。
2、聊天记录12页，证明不按期还款追要利息，现在被告没有按期还款，就认可了利息，虽然不认可1毛的利息，但仍然有利息的约定，有4000元是利息，被告在聊天记录中说让打4万元的收条，没有说4000元的事情，也就是承认了4000元是利息。
被告冯浩、张敏庭审中口头辩称，借款属实，但已经偿还了44000元。原告主张逾期利息按照24%计算至偿清之日没有事实及法律依据，通过提交的借条，双方没有对利息进行约定，应视为不支付利息，对原告主张逾期利息并从原告起诉之日按照计算至法院确定的给付之日止，利息标准应参照民间借贷司法解释依法进行判决，原告陈述口头约定利息3分与客观事实不符，诉讼费用依法承担。
被告冯浩、张敏为证明自己的主张成立，提交如下证据：
转账记录3页，证明被告委托张某通过手机银行向原告偿还4万元借款的事实。
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，通过借条内容能够反映双方没有对利息进行约定。本院认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，对此证据的效力应予确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。该证据不能证明双方已经就利息进行了明确约定，且原告也认可双方基于开玩笑进行的对话，该证据不能对抗原告提交的借条，原告提出被告认可支付利息与客观事实不符，内容中显示所有的利息是原告提出，但没有明确，原告在本案中要逾期利息，可以确认双方在借款期限内没有就利息约定，原告提交的该证据不能达到证明目的，且与其诉求违背，请求法庭依法予以认定。本院认为，从该证据来看，原告与被告冯浩确实就借款的利息问题在微信上商量过，原告要求月息1毛，被告冯浩未同意。冯浩曾经提到“我又不是不给你利息，至于出口伤人吗。”原告回“就你给的那4000连利息也不够呀，……”但双方一直未明确说明利息按多少计算。被告的质证意见成立，对此证据不予采信。
经审理查明，原被告系同学关系。2015年10月22日，因被告急需用钱向原告借款6万元，同时约定用期5个月，未约定利息，原告通过中国工商银行转款到被告账户后，被告给原告出具借条一份：“今借胡菡珍现金陆万元整，借期五个月。借款人：冯浩二0一五年十月二十二日”。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年5月份给付现金4000元，于2016年6月1日通过手机银行转账给原告40000元。因利息问题双方通过微信协商未果，余款未予偿还，形成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯浩之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，证据真实有效，被告冯浩理应偿还借款。被告冯浩与张敏系夫妻关系，该债务系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，未明确约定，依法视为不支付利息，但原被告约定了用款期限为五个月，到2016年3月21日期满，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持。在双方未明确约定的情况下，利息应自期满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，即580元【60000元×4.35%÷12个月×2个月又10天（2016年3月21日至2016年6月1日）】，被告截止2016年6月1日还款44000元，去除利息580元，偿还本金43420元，剩余本金16580元。自2016年6月1日至起诉之日即2016年8月12日，利息是88.14元【16580元×4.35%÷12个月×2个月又11天（2016年6月1日至2016年8月12日）】。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯浩、张敏于本判决书生效之日十日内共同偿还原告胡菡珍借款本金16580元，利息88.14元，本息合计16668.14元。后续利息以借款本金16580元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日即2016年8月12日计算至还清之日止。
二、驳回原告胡菡珍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡菡珍负担541.5元，被告冯浩、张敏共同负担108.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10513号
原告：易良建，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告易良建与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易良建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易良建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1109号
罪犯许斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许斌获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执452号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人付德伟，该行行长。
被执行人樊永，男，1970年4月20日出生，汉族，满洲里佳星果品有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘波，女，1971年2月14日出生，汉族，满洲里佳星果品有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据发生��律效力的满洲里市人民法院2016年6月13日作出（2016）0781民初731号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人樊永、刘波发出执行通知书，责令被执行人樊永、刘波必须于2016年11月30日前自履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人樊永、刘波同意以二人共同所有的位于满洲里市某路东办公及车库用房、满洲里市某路东工业用房（面积716.1平方米）、满洲里市某路东工业用房（面积1737.36平方米）、满洲里市某处国有土地使用权（面积7344平方米）三处房产及一处土地使用权抵偿所欠申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款本金8992586.78元、利息、复利2581288.54元、案件受理费42226元、执行费77842元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊永、刘波共同所有的位于位于满洲里市某路东办公及车库用房、满洲里市某路东工业用房（面积716.1平方米）、满洲里市某路东工业用房（面积1737.36平方米）、满洲里市某处国有土地使用权（面积7344平方米），三处房产及一处土地使用权抵偿所欠申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款本金8992586.78元、利息、复利2581288.54元、案件受理费42226元、执行费77842元。所有权自交付时起转移给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行。
二、申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第1143号
原告胡倍加，男，1958年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告李淑德，女，1937年4月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡倍加诉被告李淑德保证合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2013年5月27日公开开庭进行审理，原告胡倍加、被告李淑德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倍加诉称：被告李淑德之子戴某于2003年向原告借款人民币15,000元，2004年原告起诉要求戴某还款，李淑德承诺替戴某还款并要求原告撤诉，原告遂撤回起诉。后李淑德归还原告1万元，并于2009年、2011年分别向原告出具担保书承诺替戴某还债，但余款5,000元至今仍未归还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款5,000元；2、被告偿付原告利息4,000元。被告李淑德辩称：不同意原告诉讼请求。被告起初并不清楚原告与戴某之间的借款事实，至2004年原告起诉后才知晓。戴某曾打电话要求被告替他向原告还钱，并汇款给被告，被告就将戴某汇来的钱款还给原告。被告从未承诺替戴某归还借款，本案借款应由戴某归还。由于原告担心借款超过时效要求被告作证明，被告出于同情才向原告出具了情况说明。被告年老多病，还有个生病的孙子需要照顾，根本没有钱替戴某归还借款。经开庭审理查明：2003年8月21日，案外人戴某向原告胡倍加出具欠条一份，言明：“今欠胡倍加15,000元整，于2003年11月底归还。”因戴某到期未归还借款，胡倍加于2004年向本院提起诉讼要求戴某归还借款，诉讼中双方达成和解协议，胡倍加遂撤回起诉。2009年10月12日，被告李淑德向胡倍加出具情况说明，言明：“因戴某欠胡倍加15,000元，现已还10,000元，还欠5,000元，目前无力偿还，家庭现有房屋一套被其他债主保全，在保全这件案件中戴某替老板受过，保全的债主现已查清情况表示待案件结束后将房屋解封归还戴某，待解决后我们准备将房屋出售归还此债务。特此说明。”2011年11月7日，被告李淑德再次向原告胡倍加出具情况说明，言明：“戴某原欠胡倍加5,000元，利息另算，因戴某经济目前困难还不出，待经济稍宽后还小胡。特此说明。证明人：戴某之母李淑德。”以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条、情况说明、本院调取的撤诉申请等证据予以证实，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告胡倍加表示：由于原告就本案借款曾起诉过戴某，现已无法联系戴某，而李淑德曾替戴某还过款，并出具过情况说明，故在本案中选择起诉李淑德而非戴某。被告李淑德表示：2009年情况说明中所指的房屋，在被江苏连云港法院查封之前已由李淑德过户至戴某名下，为了抵押贷款帮戴某归还欠款。根据庭审确认的事实，本院认为：根据《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，综观李淑德出具的两份情况说明，应认定为李淑德作为戴某之母对戴某拖欠胡倍加借款事实的确认，并无替戴某向胡倍加还款的意思表示。故胡倍加依据上述情况说明要求李淑德承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡倍加的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一三年八月六日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2925号
原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx
法定代表人：梁优山。
委托代理人：谢自强，系该公司员工。特别授权。
被告：邹青，女，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳融旺商贸有限公司与被告邹青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告邹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金143000元及从2017年3月10日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月15日为41088.67元，合计184088.67元；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：湘XX的奔驰牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告与出借人李亮签订了编号为：XX的《借款合同》，约定：被告向李亮借款人民币143000元用于周转，月利率为0.75%，借款期限6个月，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止，还款方式为先息后本，即合计6435元。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告邹青账户转账出借143000元。之后李亮将该笔债权全额转让给原告并通知了被告邹青。为保障债权的实现，被告邹青与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘XX的奔驰牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告邹青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2017年3月10日，案外人李亮与被告邹青签订一份编号为XX的《借款合同》，约定邹青作为借款人向案外人李亮借款143000元，借款用途为经营，借款期限自2017年3月10日起至2017年9月9日止，借款利率为月利率0.75%，还款方式为按月结息，到期还本。还款日为每月与案外人李亮放款日相对应的日期的前一日或案外人李亮与被告邹青另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。原告与被告于2017年3月10日签订了《车辆抵押合同》，被告邹青作为抵押人，以其所有的车牌号为湘XX，型号为XX、发动机号为xx的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并于2016年7月26日办理了抵押登记手续。2017年3月10日，案外人李亮通过网银在线（北京）科技有限公司，付款方户名：深圳投哪金融服务有限公司依约将贷款143000元汇至被告邹青指定的中国建行账户上，收款人姓名邹青。2017年3月10日案外人李亮将自己对被告邹青享有的上述143000元债权转让给原告岳阳融旺商贸有限公司，并通知被告邹青。在还贷期间，被告邹青多次拖欠应付本息。被告向原告支付利息至2017年8月9日，贷款本金143000元至今分文未还。
判决的结果及理由
本院认为，一、被告邹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告岳阳融旺商贸有限公司与被告邹青之间的《借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告岳阳融旺商贸有限公司向被告邹青提供贷款后，被告邹青应当按约偿还贷款本金及利息。现原告岳阳融旺商贸有限公司要求被告邹青偿还贷款本金143000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息和滞纳金，未超出法律规定范围，本院予以支持，但因被告已经支付利息至2017年8月9日，则被告应从2017年8月10日开始支付利息。被告邹青以其所有的车牌号为湘XX，型号为XX、发动机号为xx的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告邹青未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹青在本判决生效后十五日内偿还原告岳阳融旺商贸有限公司借款本金143000元，并按年利率24%的标准向原告岳阳融旺商贸有限公司支付自2017年8月10日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、若被告邹青届期不履行本判决第一项付款义务，原告岳阳融旺商贸有限公司可以以被告邹青所有的车牌号为湘XX，型号为XX、发动机号为xx的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告邹青所有，不足部分由被告邹青偿还。
本案案件受理费3981元，由被告邹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一八年七月十六日
书 记 员 阮 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2304号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆长轴轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街636号，统一社会信用代码91500107686232972L。
法定代表人：李志宏，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆长轴轴承有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6031号
原告：苏州市相城区蠡口富士康油漆店,住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展厅。
经营者：郭新连，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州市瑞特家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。
法定代表人��王招兵。
原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店（以下简称富士康油漆店）与被告苏州市瑞特家具有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告富士康油漆店的经营者郭新连及委托诉讼代理人ＸＸ，被告瑞特公司的法定代表人王招兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士康油漆店诉称，被告因其业务需要向原告购买油漆材料，截止目前被告尚欠原告货款1106706元未支付，有欠条及送货单等为证。原告多次催讨，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告欠款1106706元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款1076706元。
被告瑞特公司���称，对欠款事实及欠款金额1076706元没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款。
经审理查明，2016年4月19日，被告瑞特公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到润立油漆郭新连油漆款玖拾玖万伍仟壹佰贰拾陆元整￥995126.00元（2014、10月-2016年1月止）”，被告瑞特公司及其法定代表人王招兵分别在欠条下方盖章及签字。2016年10月，被告向原告出具往来账单一份，对账单载明：2014年合计货款：89601元；2015年合计货款：789685元；2016年合计货款：227420元；2014年至2016年合计货款：1106706元。
庭审中，原、被告双方一致确认，自2012年至2016年8月份，原告为被告提供油漆材料，双方未签订书面买卖合同，货物都是原告方送货上门，最后一笔业务发生的日期是2016年8月份。2016年10月被告出具往来帐单后，被告支付货款30000元，尚欠原告货款1076706元。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、欠条、往来账单、送货单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告富士康油漆店提供的欠条、往来账单、送货单等证据并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告富士康油漆店货款人民币1076706元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定送货后一个半月付清货款，被告称送货后一个半月或三个月付清货款，但对此均未予举证，应认定为双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2016年8月，被告最晚应在2016年9月1日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款1076706元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：
被告苏州市瑞特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店货款人民币1076706元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7380元，财产保全费5000元，合计人民币12380元，由原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店负担135元，由被告苏州市瑞特家具有限公司负担12245元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执530号
申请执行人李春云，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人彭瑞翠，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李术平，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人黄知翠，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终654号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春云、彭瑞翠、李术平、黄知翠与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的312827.46元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01314号
原告吴健。
被告沈钰琛。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告吴健与被告沈钰琛民间借贷纠纷一案中，本院传票通知原告吴健于2016年6月21日9时15分参加庭审，但原告吴健未能到庭。
本院认为，原告吴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴健撤诉处理。
案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费10000元，合计10606元由原告吴健负担（鉴定费被告沈钰琛已垫付，该款原告吴健于2016年7月1日前给付被告沈钰琛，如原告吴健未按期履行，被告沈钰琛有权向法院申请强制执行）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈易成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2565号
原告（反诉被告）：岳阳某有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路。
法定代表人：某，经理。
委托诉讼代理人：某，男，汉族，身份证号某某某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，某某年某月某日出生，住所地岳阳县筻口。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳阳某某有限责任公司（以下简称某公司）与被告（反诉原告）某房屋租赁合同纠纷一案，本院于201某年某月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人某某、廖德智，某某及其委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告（反诉原告）某于2013年12月20日签订的《门面租赁合同书》；2、某立即腾空位于岳阳市岳阳楼区某街道办事处某某社区、房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号某号、某号门面，并交还某公司；3、某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，某公司与某某签订《门面租赁合同书》，约定某某承租某公司名下位于岳阳市岳阳楼区某某社区、权证号为某某号的某号门面，经营服装，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3款特别约定，由于政府政策、政府行为，必须解除合同的，合同可以解除，双方均不承担违约责任，不赔偿对方损失。现因某某商业步行街某道片区旧城改造需要，诉争门面已经纳入拆迁范围，某公司多次要求某某腾空房屋并交付，均遭拒绝。
被告（反诉原告）某某辩称，1、双方租赁合同尚未到期，且合同约定的解除条件未成就，原告（反诉被告）某公司要求解除合同并责令某某腾退房屋缺乏事实依据。2、某某依据租赁合同对诉争门面依法享有租赁经营权，现合同未到期，某公司单方提出解除合同，应赔偿某某遭受的全部损失。3、合同第九条第3款的约定属于格式条款，应确认为无效。4、诉争门面具有特殊性，门面在1999年兴建的时候，某某向当时的房屋管理人实际出资了154000元用予修建门面，双方应为合作共建、合作联营关系，某某也一直对该门面享有占有、使用、收益的权利，某某在合同到期后也会继续租赁经营。某某一直按时缴纳租金，并形成整体商圈，某公司应依法赔偿某某的各项损失。5、某某为个体户，希望自身合法权益得到应有保护。
被告（反诉原告）某某向本院提出反诉请求：1、确认双方订立的《门面租赁合同书》第九条第3款无效；2、某公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：某某于1998年9月便与岳阳汽车运输总公司劳动服务公司就诉争门面订立《门面有偿使用合同》，某某支付门面有偿使用费120000元、押金34000元、资料费100元，合计154100元，诉争门面实际是某某出资合建，某某一直占用该门面。之后，诉争门面产权登记在某公司名下，某某便一直与某公司订立《门面租赁合同书》，合同期至2018年12月31日，双方均按约履行各自合同义务。201某年某月诉争门面纳入旧城改造项目。合同的第九条第3款约定的解除合同免责事由，为格式条款，违背了法律相关规定，应为无效。
原告（反诉被告）某公司辩称，旧城改造是租赁合同第九条第3款约定的政府行为。该约定并不违反公平原则，也不为格式条款，不存在条款无效的两种法定情形，条款合法有效。即使某某认为该条款有重大误解或显示公平的情形，但其并未在法律规定的期限内行使撤销权。某公司解除合同，并未违反合同的约定，没有赔偿的义务。
查明的事实
原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）某某先后于2013年12月20日、2013年12月30日签订两份《门面租赁合同书》，将某公司所有的位于岳阳市步行街临街0某号、某号门面出租给某某。租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3项约定，由于不可抗力及国家政策变化、政府行为等，必须解除合同的，双方均不承担违约责任，也不赔偿对方损失。2015年2月1日，诉争房屋被纳入岳阳市某某商业步行街南辅道片区旧城改造项目。某某租金交纳至2016年2月28日。2016年3月7日，某公司向某某送达《关于临街商铺拆迁的通知》，要求其在2016年5月31日前腾空门面。
另查明，诉争门面位于岳阳市岳阳楼区某某办事处某某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号中的某号、某号门面，登记所有权人为湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司所有，某公司为该公司全资子公司，负责管理该门面。
判决的依据和结果
本院认为，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）某某签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中第九条第3款解除合同的事由约定并未免除某公司的义务或加重某某的责任，对某某关于该条款无效的主张，本院不予支持。诉争门面已经被岳阳市岳阳楼区征收安置工作局征收，双方解除合同的条件已经成就，对某公司要求解除合同、由某某交还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）岳阳某某有限责任公司与被告（反诉原告）某某于2013年12月20日、2013年12月30日签订的《门面租赁合同书》，被告（反诉原告）某某将承租的位于岳阳市某某办事处某某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号的某号、某号门面腾空并返还给原告（反诉被告）岳阳某某有限责任公司；
二、驳回被告（反诉原告）某某的反诉请求；
以上一项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，反诉费50元，合计550元，由被告（反诉原告）某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 向
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4452号
原告:于锋,男,汉族,1969年1月13日出生,身份证住址：江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201211285451。
委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201810040709。
被告：江西洪泰混凝土有限公司,地址：南昌县向塘镇南店村。
法定代表人：龚泉水，系该公司执行董事。
被告：熊亮亮，男,汉族,1974年5月1日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
被告：章贵珍，女,汉族,1980年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被告：余师勇，男,汉族,1983年2月3日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
原告于锋诉被告江西洪泰混凝土有限公司、熊亮亮、章贵珍、余师勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。
原告于锋诉称：自2015年开始，被告江西洪泰混凝土有限公司向原告于锋购买碎石，双方对供货时间、方式、货款金额等进行了口头约定。之后，原告依约向被告江西洪泰混凝土有限公司供货，但是被告却未按时向原告支付相应货款。后经双方对账、核算，截止2017年8月15日，被告已经拖欠原告碎石货款共计2229333元，违约金暂计58185.59元（以2229333元为基数，自2018年2月16日起至2018年7月9日止，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告熊亮亮与余师勇为被告江西洪泰混凝土有限公司的股东，均为认缴出资，江西洪泰混凝土有限公司已经无法偿还拖欠货款，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（法释{2011}3号）第十三条第二款的规定，被告熊亮亮、余师勇应在未出资本息范围内对江西洪泰混凝土有限公司债务不能清偿原告货款及逾期付款违约金的部分承担补充赔偿责任。另，被告章贵珍于熊亮亮系夫妻关系，且被告江西洪泰混凝土有限公司与原告对账单的落款处由被告章贵珍的亲笔签名。熊亮亮在江西洪泰混凝土有限公司与原告发生碎石买卖关系期间担任江西洪泰混凝土有限公司法定代表人、执行董事和经理，且在江西洪泰混凝土有限公司中的经营所得及报酬一直用于其于章贵珍的夫妻共同生活开销。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因股东熊亮亮在为出资本息范围内对江西洪泰混凝土有限公司不能清偿原告的贷款及逾期付款违约金所导致的债务应承担的补充赔偿责任，属于熊亮亮与章贵珍的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。
被告熊亮亮在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊亮亮的经常居所地为南昌。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中系被告江西洪泰混凝土有限公司拖欠原告于锋货款导致的诉讼，合同履行地应为收货方即被告江西洪泰混凝土有限公司所在地南昌，且本案三被告章贵珍、余师勇的住所地均为南昌，现被告熊亮亮已向本院提供证据证明其经常居住地为南昌，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案移送至南昌县人民法院审理。被告熊亮亮提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告熊亮亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌县人民法院处理。
案件受理费25100元，由被告江西洪泰混凝土有限公司、熊亮亮、章贵珍、余师勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢露洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执154号
申请人：屈玲，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张励，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市大足区。
申请人屈玲申请执行张励民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初906号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告屈玲借款40万元。因被执行人张励未履行生效法律所确定的义务，申请人屈玲于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张励发出执行通知书，报告财产令，被执行人张励逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无可供执行财产。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人屈玲同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人屈玲申请执行张励民间借贷纠纷（2017)渝0111执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月七日
书记员 胡友全
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00620号
原告杨维新。
委托代理人钱后霞。
被告龚键。
原告杨维新与被告龚键买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨维新的委托代理人钱后霞到庭参加诉讼，被告龚键经本院传票（公告）传唤拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维新诉称：2013年3月5日，被告以缺钱为由向原告借款15000元，并出具欠条一张，约定一个月内还清。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告周伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告系经营油漆门市，被告从原告处购买货物没有付款。经结算，被告共欠原告15000元，被告于2013年3月5日向原告出具欠条一张，承诺一个月内还清。后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告龚键没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龚键经��院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿，被告欠原告货款有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚键在本判决发生法律效力后十日内向原告杨维新支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告龚键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2367号之一
申请执行人：李某1，女，1956年2月15日出生，住淄川区。
申请执行人：李某2，女，1948年4月8日出生，住张店区。
申请执行人：李某3，男，1958年11月5日出生，住张店区。
申请执行人：李某4，女，1960年11月30日出生，住张店区。
申请执行人：李某5，男，1963年10月20日出生，住淄川区。
申请执行人：杨某，女，1927年3月5日出生，住张店区。
申请执行人：李某6，男，1951年5月20日出生，住济南市天桥区。
申请执行人:李某7，女，1963年8月17日出生，住张店区。
申请执行人：邹某，男，1984年1月19日出生，住张店区。
申请执行人：李某8，男，1960年3月9日出生，住张店区。
被执行人：李某9，男，1954年6月30日出生，住淄川区。
申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某、李某7、邹某、李某8、李某6与被执行人李某9继承纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）川民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某9未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某、李某7、邹某、李某8、李某6于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月九日
代理书记员 司立群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4599号
申请执行人：黄开注，男，1971年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆少波，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙洪鹏，男，1972年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄开注与被执行人骆少波、孙洪鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开注于2018年1月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 张 龙
审判员 刘 军
二〇一八年一月十九日
书记员 陈子良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执33号之一
申请执行人:王邵虎，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人王邵虎与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏建忠名下有徽商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏建忠名下徽商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初2175号
原告：赵永刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：王世强，男，48岁，汉族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：吕丽敏，女，48岁，汉族，住址同上。（下称第二被告）
原告赵永刚诉被告王世强、吕丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告王世强、吕丽敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告农药、化肥款13346元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，两被告多次购买原告农药、化肥，累计欠款13346元。2017年6月8日，被告为原告出具了欠条。经原告多次向被告追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
两被告均未答辩。
审理查明：2015年至2017年期间，原告家庭经营农药、化肥等农资产品销售，第一被告因种植需要从原告处购买化肥、农药，并陆续欠款。截止至2017年6月8日，被告尚欠原告化肥、农药款13346元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠赵永刚药肥款（2015年2016年帐）合计壹万叁仟叁佰肆拾陆元正，欠款人王世强，2017年6月8日”。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原告与第一被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的第一被告签字的欠条，能够证明第一被告欠原告化肥、农药款13346元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提交证据证明，本院不予确认。原告提交的欠条仅有第一被告签字，原告主张第二被告对涉案欠款承担共同给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请判令第一被告给付化肥、农药款13346元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世强于判决生效后十日内给付原告赵永刚化肥、农药款13346元及利息（自2018年3月26日起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告王世强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年六月九日
书记员 毛建龙
/
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2217号
原告阎家明。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修、崇斯源，观韬（苏州）律师事务所律师。
原告阎家明与被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼。被告华润万家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称：2015年7月，其在华润万家购买了棒棒糖若干，支付价款710.2元，该商品中文标签所载的生产日期应为到期日期，涉案商品实际已过保质期。为此，其诉至法院，请求判令：华润万家退还货款710.2元并按货款的十倍赔偿损失7102元。
被告华润万家未当庭答辩，但在庭后向本院递交了书面答辩状，辩称：首先，涉案商品符合食品安全标准，即使产品包装上标示的日期有瑕疵，也属于生产商误标，不影响食品安全。其次，即使涉案商品确实不符合食品安全标准，其也已经尽到销售者应尽的合理审查义务，其在对涉案商品在内的同批次商品进行进货检查时，已经查验了产品的进关单、卫生许可证、生产商生产许可证、合格证等资料，因此，其并非明知涉案商品不符合食品安全标准而予以销售。综上，请求法院驳回阎家明的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月3日，阎家明在华润万家购买了单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）13支、单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）3支，共计支付货款269.2元。2015年7月13日，阎家明再次在华润万家购买了单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）35支，共计支付货款441元。上述棒棒糖的塑料包装袋均印有韩文标签，并在其上粘贴有中文标签，载明“原产国：韩国；保质期：24个月；生产日期：见外包装”等信息。其中，在单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）的外包装顶端，印有“2015.03.23”，在单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）的外包装顶端，印有“2014.09.01”。撕去中文标签后，下方印刷于塑料包装袋上的韩文标签经翻译后意为“保质期至上面所示日期”。
以上事实，由阎家明提供的棒棒糖实物及购物发票、上海上外翻译总公司翻译件、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者应当保证其所提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，涉案商品来自韩国，其外包装上印有韩文标签，依据该标签，外包装顶端所印的“2015.03.23”及“2014.09.01”应均为保质期到期日，而中文标签系后来粘贴，其内容与韩文标签存在明显矛盾。因此，本院认定单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）的保质期到期日为2015年3月23日，单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）的保质期到期日为2014年9月1日，涉案商品均已过保质期，为不符合食品安全标准的食品。
关于华润万家辩称其已尽到销售者应尽的合理审查义务，本院认为，华润万家作为食品经营者负有确保食品安全的责任。虽然涉案商品外包装上的韩文标签被中文标签所覆盖，但华润万家完全可以通过撕去中文标签后对韩文标签进行翻译的简单方式，对其所销售的食品是否在保质期内进行审查。但现其未尽相应审查义务，销售不符合安全标准的食品，应当依法承担相应责任。因此，阎家明的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阎家明返还货款710.2元。
二、被告无锡华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阎家明支付赔偿款7102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由阎家明预交），由无锡华润万家生活超市有限公司负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执异39号
异议人(案外人）刘某某。
申请执行人长安某某。
负责人李某某，任该行行长。
被执行人任某某。
被执行人刘某某。
被执行人付某某。
被执行人任某某。
被执行人韩某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人长安某某与被执行人任某某、刘某某、付某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案时，案外人刘某某对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，1、异议人刘某某在法院作出查封裁定之前已经通过合理对价及交付的方式取得车辆的所有权。异议人刘某某于2012年3月10日与刘某某签订《车辆买卖协议》，约定刘某某以15万元的价格购买刘某某所有的雅阁牌陕KYXXXX小车，约定协议签订三天内交付车辆及相关证照，后双方均按约履行合同义务。2012年3月11日，刘某某向异议人出具收款收据并实际交车。后因车辆本身存在多条违章信息，车主刘某某的原因导致未能及时办理过户手续。异议人获得车辆以后，分别于2013年1月21日、2013年11月13日、2014年5月5日、2015年9月23日对车辆进行了保养维修，后附府谷县宏达高级轿车维修站等出具的收据可以证实异议人实际占有并使用车辆。2012年5月份、2013年5月份、异议人委托杨某某连续两年为本案争议车辆购买交强险。2014年6月份，异议人委托刘某某为该车购买交强险。2015年6月6日，异议人刘某某自己购买交强险。后附保险单抄件可以证实异议人从2013年开始为车辆购买保险。2、异议人享有车辆的所有权，人民法院的查封措施应予解除。根据《物权法》第二十三条规定的动产物权的设立、转让、自交付时发生法律效力。异议人购买车辆且进行了实际交付，物权已经发生变动，异议人享有车辆的所有权。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第37条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已经支付全部价款并从2012年3月11日就开始实际占有车辆，未办理过户登记的原因在于车辆登记所有人即刘某某，异议人对此没有过错，人民法院不得予以查封。综上，本案中，异议人通过合法方式实际占有使用车辆并享有所有权，故请求贵院中止执行（2015）府民初字第02875-1号民事裁定书中对陕KYXXXX雅阁牌小型轿车的查封措施。
异议人向法庭提交了以下证据：
陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02875号民事判决书复印件一份、陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02875-1号民事裁定书一份、车辆买卖协议一份、收款收据一份、收据复印件两支、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单抄单三份、刘某某身份证复印件一份。
申请执行人长安某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院查明，本院于2015年11月12日作出（2015）府民初字第02875-1号民事裁定：一、对被告刘某某所有的陕KYYXX雅阁牌小型轿车、陕K6XX奥迪牌小轿车两辆予以查封。查封期限为两年。二、对被告任某某在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。三、刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
另查明，2012年3月10日出卖人刘某某与买受人刘某某签订了车辆买卖协议。协议内容如下：1、刘某某出卖车辆的情况，车辆产权所有权刘某某，雅阁车牌号陕KYYXX，发动机号码390XXXX，车架号LHGCPXXXXXX。2、刘某某自愿购买刘某某出卖的上述车辆，双方议定车辆出卖价款为15万元人民币，在本协议签订后三天内刘某某向刘某某交付车辆、产权证、行驶证、保险手续时，刘某某向刘某某一次性交付车辆出卖价款15万元。3、在车辆交付之前产生的车辆全部债务责任归刘某某承担并负责处理；在车辆交付之后产生的车辆全部债务责任归刘某某承担并负责处理。4、车辆交付后，出卖人须积极配合买受人办理车辆过户登记。5、本协议自双方签订之日起生效。本协议一式三份，卖方两份，买方一份。之后刘某某占有使用该车，并于2013年1月21日、2015年9月23日在陕西省府谷县某某经销部进行维修保养。刘某某于分别委托同事杨某某、刘某某于2013年6月15日2014年6月16日缴纳了该车的强险，刘某某2015年6月6日缴纳了该车的强险。
再查明，陕KYYXX车辆行驶证登记所有人为刘某某。
本院认为，《物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。异议人刘某某所举证据可以证实陕KYYXX小轿车一辆已经由刘某某出卖并交付给异议人刘某某的事实，该车虽登记在刘某某名下，机动车登记人刘某某已经不属该车实际所有权人。故案外人刘某某的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）府民初字第02875-1号民事裁定对登记在刘某某名下的陕KYYXX雅阁牌小型轿车的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张乐平
代理审判员 赵 琴
人民审判员 王银树
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚宇飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3078号
原告：王业中，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代表人：陶有胜，该公司总经理。
被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
原告胡良道诉被告沈佐华、王森、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
案经审理查明：被告安徽省双利建筑工程有限公司承建了巢湖市园林管理处龟山山体景观提升工程，宛传朋等在该工程中铺台阶和路面，现原告王业中以2018年3月31日宛传朋向其出具工资结算单35010元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告安徽省双利建筑工程有限公司、刘和平、沈佐华、王森支付其劳务工资款35010元。
本院认为:原告王业中在巢湖市园林管理处龟山山体景观提升工程中的劳务结算，系案外人宛传朋出具的工资结算单，但宛传朋并不是本案的被告，应属被告主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王业中的起诉。
原告王业中已交纳的案件受理费340元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1883号
原告：龙口市黄城牛据玻璃装饰店，住所地：龙口市胶东装饰市场****号，注册号：370681600078425。
经营者：徐学年，业主。
被告：王学友，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市黄城牛据玻璃装饰店诉被告王学友加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐学年到庭参加了诉讼，被告王学友经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告推拉门款4100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年6月19日、2016年2月4日到原告处订制推拉门，并向原告出具欠条两张。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营玻璃、推拉门的个体工商户，被告承揽装修工程。2015年6月19日、2016年2月4日，被告因装修工程需要，到原告处订制推拉门，并向原告交纳了定金。后被告未能付款，扣除定金后，分别向原告出具了1900元和2200元的欠条，合计欠付原告推拉门款4100元。该款经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告推拉门款4100元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付推拉门款4100元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学友于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城牛据玻璃装饰店推拉门款4100元及利息（自2018年3月15日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛建龙
/
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更472号
罪犯李斌斌，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙金刑一初字第23号刑事判决，以罪犯李斌斌犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初828号
原告：李尉榕，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：杨科军，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告李尉榕诉被告杨科军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告李尉榕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尉榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尉榕撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李尉榕负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1485号
原告：岳阳市某某建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市冷水铺路244号。
法定代表人：易飞波，经理。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被告：上海某某林业股份有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号6号楼。
法定代表人：苏涌，总经理。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1963年4月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路***号。
委托诉讼代理人：李飞，男，1963年4月27日出生，汉族，住岳阳县麻塘镇原种场*组*号。
原告岳阳市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某林业股份有限公司（以下简称某某）、柏某某合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光格，被告某某委托诉讼代理人范磊、被告柏某某委托诉讼代理人李飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海某某林业股份有限公司支付违约金200万元；2、判令被告柏某某承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告某某与陕西扶风县人民政府协议合作投资建设七星河国家湿地公园。之后原告经被告柏某某中间介绍，与被告某某就陕西扶风七星河国家湿地公园建设项目进行洽谈，最终被告柏某某促成原告与被告某某达成施工合作协议，协议中第三条约定，协议签订后，原告支付履约保证金200万元，如原告毁约则保证金不予退还，如被告某某不能履约，则应双倍返还。2014年12月，因被告某某违约，扶风县政府解除合同，被告某某亦不能再旅履行与原告之间的协议，单方面根本违约，给原告带来了巨大的时间、人力损失，前期的准备工作也归于徒劳，但被告某某却拒绝双倍返还保证金。被告柏某某在双方和解调停时，并承诺如双方调解失败，愿意承担连带责任，历经数月，双方仍未就赔偿达成一致。为此，原告具状起诉至法院。
被告某某辩称：答辩人与某某公司签订的《施工合作协议》涉嫌转包，应属无效，即使涉案合同有效，也不应双倍返还定金；本案双方当事人均存在违约，某某公司虽然支付了履约保证金200万元，但某某公司未按约定的《施工合作协议》“签订之日”支付；答辩人已将200万元保证金退还给了某某公司，某某公司没有证据证实其实际损失，故不应主张双倍返还违约金。
被告柏某某辩称：应该由某某承担责任，不应该由被告柏某某承担责任。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2014年7月15日，被告某某与陕西扶风县人民政府签订《陕西扶风七星河国家湿地公园工程BT投资建设协议》，约定由被告某某以BT方式投资建设扶风七星河国家湿地公园。2014年8月11日，原告（乙方）与被告某某（甲方）签订《陕西扶风七星河国家湿地公园建设工程施工合作协议》，约定被告某某同意由原告承建《陕西扶风七星河国家湿地公园工程BT投资建设协议》所约定的所有工程内容，该协议第三条约定“本协议签订之日乙方向甲方支付履约保证金200万元，中标方与招标方签订工程建设施工合同后十天内，甲方主持中标方与乙方签订施工合作协议，乙方再向甲方缴纳履约保证金1300万元，上述所有履约保证金共计1500万元在竣工验收合格后由甲方一次性返还给乙方，甲方按银行同期贷款利率自缴款之日起支付乙方资金占用费。如乙方毁约则无权收回该保证金，如甲方不能履约，则应双倍返还。”签订协议后，原告于2014年8月14日和8月15日分两次支付了200万元履约保证金给被告某某。
2014年12月8日，扶风县人民政府向某某发出“关于解除《陕西扶风七星河国家湿地公园工程BT投资建设协议》的函”，函件内容表明因为被告某某没有按照约定向扶风县人民政府缴纳第一次应缴纳的1000万元履约保证金，构成单方面违约，扶风县人民政府解除了与被告某某签订的《陕西扶风七星河国家湿地公园工程BT投资建设协议》。
2014年11月10日，被告某某汇款100万元给原告，2015年3月2日，被告某某汇款100万元给原告。
2016年9月29日，被告柏某某出具承诺书承诺：2014年承诺人促成某某公司与某某就陕西扶风七星河国家湿地公园建设项目达成合作。2014年12月，某某单方违约，经调解被告某某与原告某某公司未能达成一致，如某某拒不按约赔偿，承诺人愿对赔偿款承担连带责任。
二、双方有争议的事实
原告为支持诉讼请求，提交损失明细表一份，拟证明其利息损失、差旅费开支、技术人员工资、房租、预算费用共计106.6万元。被告某某对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议；被告柏某某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的损失构成没有相关凭证予以证实，其损失本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，因被告某某单方面违约，扶风县人民政府解除了与被告某某签订的《陕西扶风七星河国家湿地公园工程BT投资建设协议》，导致原告与被告某某签订的《陕西扶风七星河国家湿地公园建设工程施工合作协议》目的无法实现，责任在被告某某。原告与被告某某约定“乙方向甲方支付履约保证金200万元…如甲方不能履约，则应双倍返还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则…”。据此，本案中因被告某某违约，应适用定金法则，原告要求被告某某支付200万元违约金符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告柏某某出具承诺在被告某某拒不按约赔偿时，承诺对赔偿款承担连带责任，原告要求被告柏某某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告某某辩称原告某某公司不应主张双倍返还违约金的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告柏某某认为不应承担保证责任，但没有证据证实免除其保证责任的情形，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告上海某某林业股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告岳阳市某某建筑劳务有限公司违约金200万元；
二、被告柏某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元，由被告上海某某林业股份有限公司、柏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈 忱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1142号
原告：无锡力恒环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村洛玉路50号。
法定代表人：万桂国，该公司总经理。
委托代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
被告：扬州利华环保工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：唐文荣，该公司总经理。
原告无锡力恒环保工程有限公司与被告扬州利华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告无锡力恒环保工程有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡力恒环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡力恒环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2055元，由原告无锡力恒环保工程有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鎏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5891号
原告洪绍才，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告洪绍才诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪绍才的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪绍才向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资49091元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款49091元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为4000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第94号不予受理通知书，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第94号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年4月至2016年6月被告共欠工资49091元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款49091元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为4000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告洪绍才工资款49091元，经济补偿金4000元，合计53091元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执647号
被执行人甲达古者，男，生于1985年4月28日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行甲达古者罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人甲达古者应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现甲达古者仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异41号
异议人(案外人)张少坤。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有���公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张少坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张少坤称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8220的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人张少坤签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张少坤所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人张少坤购买，应属张少坤所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人谢恒认为该房产中的8220的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证��为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人张少坤提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、账户历史明细清单一份、支付违约金协议书一份证实其主张。
本院认为，异议人张少坤所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8220、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的��东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8220、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民���院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2926号
原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx
法定代表人：梁优山。
委托代理人：谢自强，系该公司员工。特别授权。
被告：原睿，女，xx出生，汉族，户籍地xx
原告岳阳融旺商贸有限公司与被告原睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告原睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金69300元及从2017年11月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月15日为8408.40元，合计77708.4元；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：湘XX新创型牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告与出借人李亮签订了编号为：XX的《借款合同》，约定：被告向李亮借款人民币69300元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止，还款方式为先息后本，即合计6819.12元。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告原睿账户转账出借69300元。之后李亮将该笔债权全额转让给原告并通知了被告原睿。为保障债权的实现，被告原睿与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘XX的优xx新创型牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告原睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2017年11月14日，案外人李亮与被告原睿签订一份编号为XX的《借款合同》，约定原睿作为借款人向案外人李亮借款69300元，借款用途为经营，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，借款利率为月利率0.82%，还款方式为按月结息，到期还本。还款日为每月与案��人李亮放款日相对应的日期的前一日或案外人李亮与被告原睿另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。原告与被告于2017年11月14日签订《车辆抵押合同》，被告原睿作为抵押人，以其所有的机动车登记编号为湘XX，型号为XX、发动机号为XX的2014款优xx创新牌汽车作为抵押物抵押给原告，并于2017年11月16日办理了动产抵押登记手续。2017年11月14日，案外人李亮通过网银在线（北京）科技有限公司，付款方户名：深圳投哪金融服务有限公司依约将贷款69300元汇至被告原睿指定的中国建行账户上，收款人姓名原睿。2017年11月14日，案外人李亮将其所有的对被告原睿的上述债权69300元转让给岳阳融旺商贸有限公司，并通知被告原睿。在还贷期间，被告原睿多次拖欠应付本息。被告向原告支付利息至2018年1月13日，贷款本金69300元至今分文未还。
判决的结果及理由
本院认为，一、被告原睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告岳阳融旺商贸有限公司与被告原睿之间的《借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告岳阳融旺商贸有限公司向被告原睿提供贷款后，被告原睿应当按约偿还贷款本金及利息。现原告岳阳融旺商贸有限公司要求被告邹青偿还贷款本金69300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期还款利息和滞纳金诉求，未超出法律规定范围，本院予以支持，因被告向原告已支付利息至2018年1月13日，则被告应从2018年1月14日开始支付利息。被告原睿���其所有的机动车登记编号为湘XX，型号为XX、发动机号为XX的2014款优xx创新牌汽车作为抵押物抵押给原告，并办理了动产抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告原睿未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、《中华人民共和国人���事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
一、限被告原睿在本判决生效后十五日内偿还原告岳阳融旺商贸有限公司借款本金69300元，并按年利率24%的标准向原告岳阳融旺商贸有限公司支付自2018年1月14日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、若被告原睿届期不履行本判决第一项付款义务，原告岳阳融旺商贸有限公司可以以被告原睿所有的机动车登记编号为湘XX，型号为XX、发动机号为XX的2014款优xx创新牌汽车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告原睿所有，不足部分由被告原睿偿还。
本案案件受理费1743元，由被告原睿承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一八年七月十六日
书 记 员 阮 欢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1391号
原告邓霖，男，汉族，1970年6月30日出生，住成都市青白江区。
被告邓长彬，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告邓霖与被告邓长彬民间借贷纠纷一案中，原告邓霖向本院提出保全申请，要求对被告邓长彬的财产限额14.5万元进行保全，并由原告邓霖提供自有房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告邓长彬所有的川A**号小汽车予以查封，查封限额14.5万元。
二、对原告邓霖所有的位于号房屋查封，查封限额14.5万元。
保全期间，不得对已保全的财产作出任何形式的处分。
如需续保全，原告须于保全期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 维
二〇一六年五月三日
书记员 焦恋净
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初第339号
原告：李节妮，女，汉族，1942年1月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：李二阳，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市湘江路东段。
负责人：李建军，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。
本院受理的原告李节妮诉被告李二阳、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李节妮的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵亚男
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第544号
原告：张某，农民。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐凤营、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。之后双方感情严重不和，经常生气吵架，被告曾将家中的电视机砸坏，目前双方分居。原、被告的婚姻关系已完全破裂，无和好可能，原告为维护合法权益，诉请法院准予双方离婚、
被告李某辩称：双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，原、被告在青岛打工期间经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方曾因家庭琐事吵架生气，2015年春节后原告回其娘家居住，从此双方分居至今。
上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明予以佐证。
本院认为：原、被告从相识、相爱至今已达四年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨晓倩
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金民二初字第02182号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市汽车东站对面金凤凰财富广场。组织机构代码：78490718_7。
法定代表人薛卓友，该公司经理。
委托代理人梁允河（特别授权），安徽晟成律师事务所律师。
被告：詹胜军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告詹胜军挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月22日被告与原告签订了《汽车委托管理合同》，合同约定：被告的车辆以原告名义入户，并由原告代办车辆入户、代办车辆保险手续，被告应接受原告管理。由于被告既不接受原告管理又不履行协议，致使原告增加了风险。被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，1、请求解除与被告之间的挂靠经营关系，2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：皖Ｎ×××××号车辆为被告所有，2008年8月22日被告詹胜军于与原告签订了《危险品汽车委托管理合同》，合同约定：原告为被告车辆皖Ｎ×××××号办理注册、过户、证件、年审，代收代缴车辆各项交通规费、税费，代办车辆保险手续，被告应每年付给原告服务费，并接受管理。合同签订后，原告按合同约定以原告的名义为被告车辆办理了入户手续等，履行了义务，但被告违反合同约定，既不按规定办理车辆年审和车辆保险，又不付给原告管理费用，中断了同原告的管理关系，合同期满后，被告车辆未转籍，也没有与原告重新签订汽车委托管理合同。
以上事实，有原告提供的汽车委托管理合同、车辆行驶证等，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了车辆委托管理合同，但被告既不按规定办理车辆年审和车辆保险，又不付给原告管理费用，中断了同原告的管理关系等违反了合同约定，原、被告间的合同已期满，被告车辆未转籍，也没有与原告重新签订汽车委托管理合同，原告有权依约解除与被告的挂靠经营关系，原告起诉要求解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,判决如下:
终止原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告詹胜军签订的《汽车委托管理合同》，解除原告与被告间的汽车挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一〇年十二月六日
书记员 张 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1185号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周海林，男，1997年3月6日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍所在地织金县。曾因盗窃，于2012年4月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留六日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月7日刑满释放。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人周海林犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人周海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日，被告人周海林来到温州市瓯海区郭溪街郭溪村富强西路11号后面三楼，趁无人之际进入303室被害人刘某的住处，窃取其放置于床上的乐视X900手机1部（价值人民币1012元）。随后进入隔壁310室集体宿舍内，窃取被害人杨某放置于包内的手镯1只及现金人民币约100元。现已追回涉案的乐视X900手机1部，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人周海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证���书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周海林归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周海林继续退赔被害人杨某赃物手镯一只及赃款现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孙依莉