山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德伦，男，1945年12月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：仲桂荣，女，1949年7月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：王孝，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保菏泽公司）因与被上诉人徐德伦、仲桂荣、王孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人保菏泽公司上诉请求：改判上诉人不承担鉴定费4300元。事实与理由：根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。
徐德伦、仲桂荣、王孝未作答辩。
徐德伦、仲桂荣向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计135000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月13日7时56分许，王孝驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿孙膑路由北向南行驶至与肖宁街交叉路口时，与沿肖宁街由西向东仲桂荣驾驶的电动三轮车相接触，致仲桂荣、徐德伦受伤，车辆损坏。同月26日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出道路交通事故认定书，认定王孝承担事故的全部责任，仲桂荣、徐德伦无事故责任。事故发生后，原告仲桂荣、徐德伦入住鄄城县人民医院治疗12天。仲桂荣诊断为桡骨骨折、尺骨骨折、××，徐德伦诊断为腰椎骨折、软组织疾患、××，住院期间二级护理，仲桂荣、徐德伦分别支付医疗费10851.77元、28820.95元，分别支付门诊费400元、1080元。被告王孝为二原告垫付医疗费39480元。2017年6月12日，根据原告仲桂荣、徐德伦的申请，该院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告仲桂荣的伤残程度、护理期限、后续治疗费，对原告徐德伦的伤残程度、护理时间进行司法鉴定。2017年6月28日，该所作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲桂荣道路交通事故致“右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折”遗留右腕关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，后续治疗费用评定依据不足。同日，该所作出了德衡司鉴所[2017]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐德伦道路交通事故致“第一腰椎椎体骨折并行骨水泥治疗术后”属十级伤残；护理时间拟为伤后90日。原告仲桂荣支付鉴定费2100元，徐德伦支付鉴定费2900元。二原告住院期间，仲桂荣的护理人员系王春妮，徐德伦的护理人员系徐传信，护理人员系原告徐德伦的侄子及侄媳。二原告在鄄城县古泉街道办事处古泉社区西街干休所居住，系退休职工，其护理人员系城镇居民。二原告提交中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司2017年1月18日加油发票两张，证明交通费分别500元。被告有异议，认为不能证明两原告损失，请求法院酌情认定。案涉鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主及驾驶人均为被告王孝。该车在被告中国人保菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。被告王孝的车辆驾驶证、行车证合法有效。
一审法院认为，王孝驾驶小型轿车与仲桂荣驾驶的电动三轮车相接触，致仲桂荣、徐德伦受伤、车辆损坏，该事故事实清楚，证据充分，予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的道路交通事故认定书，是公安交通管理机关作出的公文书证，且原、被告均无异议，予以采信。二原告因交通事故遭受损失，客观存在，故其请求赔偿，应予支持。该认定书认定王孝承担此事故的全部责任，对于二原告合理合法的损失，应由被告王孝赔偿。因事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中国人保菏泽公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率，且事故发生在保险期内，故应由被告中国人保菏泽公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王孝赔偿。
二原告的医疗费，有住院病历，结算单、门诊票据为凭，被告没有异议，予以认定，仲桂荣的医疗费为11251.77元、徐德伦为医疗费为29900.95元，合计41152.72元。二原告在鄄城县人民医院分别住院治疗12天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算，住院伙食补助费分别为960元。二原告的伤残鉴定意见书，系该院根据原告的申请委托具有鉴定资质的机构作出，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予认定。被告中国人保菏泽公司有异议，认为鉴定伤残等级过高，没有证据证明，不予采信。
二原告经鉴定均为十级伤残，二原告均为城镇居民，伤残鉴定时仲桂荣68周岁、徐德伦约72周岁，故应按山东省统计局2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元标准，自定残之日起分别按10%的比例赔偿12年、8年，残疾赔偿金分别为40814.4元、27209.6元。二原告的护理人员系城镇居民，其既不能证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，护理标准参照山东省统计局2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，鉴定意见仲桂荣护理时间拟为伤后60天、徐德伦的护理时间拟为伤后90日、医嘱均为二级护理，故护理时间分别计算60天、90天，护理人员分别按一人护理，护理费分别为5591.01元、8386.52元。二原告因伤致残，给其造成了精神痛苦，其主张精神损害赔偿金，于法有据，应予支持，结合原、被告的过错及治疗情况，分别酌情支持1000元。根据二原告伤情、治疗时间、地点、护理人数，交通费酌情分别支持200元。仲桂荣鉴定费2100元，因其技术鉴定做了三项，其中一项后续治疗费评定依据不足，故支持1400元，其余700元，原告仲桂荣自负；徐德伦鉴定费凭单据赔付，为2900元。二原告其他请求没有依据，不予支持。被告王孝为二原告垫付医疗费39480元，待履行时一并结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、原告仲桂荣的医疗费11251.77元、住院伙食补助费960元，原告徐德伦的医疗费29900.95元、住院伙食补助费960元，合计41152.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余31152.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、原告仲桂荣的残疾赔偿金40814.4元、护理费5591.01元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元，原告徐德伦残疾赔偿金27209.6元、护理费8386.52元、精神损害赔偿金1000元，交通费200元，合计84401.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告仲桂荣的鉴定费2100元、原告徐德伦鉴定费2900元，合计5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内赔偿4300元，其余部分原告仲桂荣自负；四、被告王孝为二原告垫付医疗费39480元，待履行时一并扣减；五、上述各项内容于判决生效后十日内履行完毕；六、被告王孝在本案中不承担赔偿责任；七、原告其他的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告仲桂荣、徐德伦负担114元，由被告王孝负担2886元。
二审期间，上诉人陈述2018年1月10日前提交对商业三者险免责条款已尽提示和明确说明义务的相关证据，但逾期未提交。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张根据保险条款的约定不承担鉴定费，但未能举证证明对免责条款已向投保人尽到提示和说明义务，故相关免责条款不生效。一审判决鉴定费由上诉人承担，并无不当。
综上，上诉人中国人保菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年二月五日
法官助理 王静娜
书 记 员 袁鑫璨