苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���吴江商初字第0670号
原告交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市丰浜钢贸有限公司。
法定代表人林贵金，该公司总经理。
被告苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
委托代理人张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被告苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被告刘晓莹，男，1971年7月26日出生，汉族。
被告吴长钦，男，1972年4月17日出生，汉族。
委托代理人张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告郑妙香，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告王爱华，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告吴宏双，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告林贵金，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告黄海兰，女，1973年7月3日出生，汉族。
被告林贵新，男，1973年2月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）与被告吴江市丰浜钢贸有限公司（以下简称丰浜公司）、苏州新申物流有限公司（以下简称新申公司）、苏州新闽金属材料有限公司（以下简称新闽公司）、苏州闽震担保有限公司（以下简称闽震公司）、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后依法组成合议庭并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告交行吴江分行的委托代理人浦学纵到庭参加诉讼。被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告丰浜公司、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行吴江分行诉称：2012年5月11日，被告丰浜公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》，约定被告丰浜公司向原告申请开立金额为833万元的承兑汇票，到期日为2012年11月11日。同时，被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、林贵金、黄海兰、林贵新与原告签订《保证合同》，承诺对被告丰浜公司在《开立银行承兑汇票合同》项下所产生的债务提供连带责任保证。针对上述保证，被告刘晓莹、吴长钦、张新旺的配偶郑妙香、王爱华、吴宏双分别出具《共有人声明》，承诺基于上述保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻��同财产予以清偿。合同签订后，原告依约开具了金额为833万元的银行承兑汇票一张。2012年11月11日，上述银行承兑汇票到期，被告丰浜公司未在原告处存入剩余票款。截至2013年5月22日，被告丰浜公司结欠原告剩余票款4989858元及利息474036.51元，其他被告也未履行约定的义务。故请求判令：1.被告丰浜公司归还原告垫款本金4989858元及相应利息（截至2013年5月22日的利息为474036.51元，之后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告丰浜公司承担原告实现债权所支付的律师费用116558元；3、被告丰浜公司承担案件受理费、保全费等诉讼费用；4.被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新对被告丰浜公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告丰浜公司、新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新均未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告丰浜公司作为申请人，交通银行股份有限公司吴江支行（以下简称交行吴江支行）作为承兑人，双方签订《开立银行承兑汇票合同》一份。该合同约定：交行吴江支行为被告丰浜公司开立金额为833万元的银行承兑汇票，被告丰浜公司应于2012年5月11日前存入保证金334万元，保证金及利息作为被告丰浜公司履行本合同的担保，保证金的计算方式为按定期存款利率计息。申请人应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，且承兑人有权扣划申请人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿相关债务。被告丰浜公司于2012年5月11日将保证金334万元存入交行吴江支行保证金账户。被告丰浜公司申请的金额为833万元的承兑汇票在票据到期日即2012年11月11日由原告进行了兑付，但被告丰浜公司未依约归还垫付票款。原告扣除被告丰浜公司交存的保证金本金334万元并扣划其账户内142元后，被告尚结欠垫付票款本金4989858元。
2012年5月11日，被告新申公司与交行吴江支行，被告新闽金属与交行吴江支行，被告闽震公司与交行吴江支行，被告刘晓莹、吴长钦、张新旺与交行吴江支行，被告林贵金、黄海兰、林贵新与交行吴江支行，签订《保证合同》各一份，约定由被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、林贵金、黄海兰、林贵新为被告丰浜公司在上述《开立银行承兑汇票合同》项下本金500万元的债务提供连带责任保证。保证范围均为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。吴宏双作为张新旺的配偶、王爱华作为吴长钦的配偶、郑妙香作为刘晓莹的配偶于同日出具《共有人声明》各一份，分别承诺以夫妻共同财产予以清偿张新旺、吴长钦、刘晓莹的上述保证债务。
另查明：2012年6月14日，交行吴江支行经中国银行业监督管理委员会苏州监管分局批准升格为交通银行股份有限公司吴江分行即本案的原告。
再查明：2013年5月23日，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，律师费用���116558元。2013年11月18日，原告支付了律师代理费用116558元。
以上事实，有原告提供的开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、垫款凭证和利息清单、保证合同、共有人声明、聘请律师合同、支付凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丰浜公司与交行吴江支行签订的开立银行承兑汇票合同以及被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、林贵金、黄海兰、林贵新与交行吴江支行签订的保证合同，被告郑妙香、王爱华、吴宏双因出具共有人声明而与交行吴江支行形成的保证合同均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。交行吴江支行升格为交行吴江分行即本案原告后，相关合同的权利义务应由原告继受。交行吴江支行依约向被告丰浜公司垫付票据款后，被告丰浜公司理应按约立即��还垫付票款，其未按约足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丰浜公司结欠原告垫付票款本金4989858元事实清楚，故原告要求其归还垫付款本金4989858元的诉讼请求本院予以支持，而相应的利息应按《开立银行承兑汇票合同》约定的日万分之五计算。关于原告主张的律师费损失，因在本案所涉借款合同及保证合同中均有明确约定，原告律师费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。被告新申公司、新闽公司、闽震公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、林贵金、黄海兰、林贵新作为保证人应按保证合同的约定对被告丰浜公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑妙香、王爱华、吴宏双分别出具《共有人声明》，认同被告刘晓莹、吴长钦、张新旺基于相应保证合同产生的债务为夫妻共同债务���同意以夫妻共同财产予以清偿，应视为共同保证人，故被告郑妙香、王爱华、吴宏双亦应对被告丰浜公司应承担的相关债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市丰浜钢贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金4989858元及相应利息（自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金4989858元按日利率万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市丰浜钢贸有限公司��本判决生效后七日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失116558元。
三、被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新对被告吴江市丰浜钢贸有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57761元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计63321元，由被告吴江市丰浜钢贸有限公司负担并于本判决生效后七日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺���郑妙香、王爱华、吴宏双、林贵金、黄海兰、林贵新对被告吴江市丰浜钢贸有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钮洁甜
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。