wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐民初字第1100号
原告：龚菊秀，系死者妻子。
原告：叶道龙，系死者儿子。
原告：叶道辉，系死者儿子。
上述三原告委托代理人：叶道钦，身份信息同原告叶道钦。
原告：叶道钦，系死者儿子。
被告：薛建军。
被告：薛丽娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：崔文波。
委托代理人：朱策。
原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉诉被告薛建军、薛丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月17日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年5月11日、6月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告委托代理人叶道钦，被告薛建军、薛丽娟、太平洋桐乡公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2015年1月5日20时3分许，薛建军驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道平安路由北往南行驶至平安路386号地方叉口时，与沿道路由东往西行驶的由叶信生驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶信生受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后薛建军弃车逃逸。该事故经交警认定：薛建军负事故全部责任，叶信生不负事故责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计889945.37元；2、薛丽娟对薛建军所负责任承担连带责任；3、太平洋桐乡公司在保险范围内先行赔付。
被告薛建军、薛丽娟答辩称，依法判决。
被告太平洋桐乡公司答辩称，事故发生事实及责任认定无异议，被告薛建军系逃逸，属于商业险免责范围，诉讼费不承担。
四原告向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、抢救记录1份、发票2份，证明死者叶信生抢救的费用；
三、尸检鉴定报告1份、火化证明1份、户口注销证明1份，证明原告亲属叶信生死亡的事实；
四、家庭情况登记表1份，证明原告系死者叶信生家庭成员；
五、居住证明1份、劳动合同1份，证明死者叶信生在桐乡生活；
六、工资核算明细10份，证明死者叶信生于事发前在老娘舅餐厅工作。
被告薛建军、薛丽娟未向本院提交证据。
被告太平洋桐乡公司向本院提交：投保单2份、免责条款告知书1份、保险条款1份，证明已经就商业险免责条款对被保险人履行了告知和提示义务，薛建军系逃逸，商业险不予赔偿。
质证意见：
对四原告提交的证据，三被告认为证据一、三、四无异议，但其明确了被告薛建军系逃逸；证据二对病历有异议，医疗费应扣除266.97元；证据五居住证明有异议，没有经办人员签章，且应由派出所出具居住证明，死者系外地户口，应提供合法暂住证，劳动合同真实性有异议，没有劳动部门签章，没有银行账单、证明予以佐证，故不予认可；证据六，依法审核。
对被告太平洋桐乡公司提交的证据，其余当事人均无异议。
认证意见：
四原告提交的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五、六，劳动合同与工资单之间能够相互印证，本院对死者叶信生生前在老娘舅餐厅工作的事实予以认定；关于居住证明，被告异议成立，不予认定。
被告太平洋桐乡公司提交的证据，其余当事人无异议，故对其证据及主张的证明内容本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年1月5日20时3分许，薛建军驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道平安路由北往南行驶至平安路386号地方叉口时，与沿道路由东往西行驶的由叶信生驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属叶信生（出生于1968年6月11日）受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后薛建军弃车逃逸，于次日到桐乡市公安局交通警察大队投案自首。该事故经交警认定：薛建军负事故全部责任，叶信生不负事故责任。事故发生后，叶信生在医院抢救，支付费用1241.87元。事故发生前，叶信生在浙江老娘舅餐饮有限公司桐乡庆丰路餐厅工作。
另查，浙F×××××号车登记为薛丽娟所有，投保交强险、商业三者险于太平洋桐乡公司。事故发生后，薛建军已支付原告40000元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之间的交通事故，薛建军负事故全部责任，故四原告的损失首先应由太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付。因薛建军于事故发生后弃车逃逸，该行为已严重违反法律规定，故太平洋桐乡公司提出的商业三者险部分不予赔偿的异议成立，因此，交强险不足部分，应由薛建军赔偿。原告未举证证明车辆所有人薛丽娟对事故的发生存在过错，故对原告要求的薛丽娟承担赔偿责任的主张不予支持。二、关于原告损失的项目及数额问题。医疗费1241.87元、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费22256.50元（44513元/年÷2），均计算合理有据，予以支持；误工费2910元，根据本省司法实践，酌定为2037元（97元/天×3人×7天）；交通费2000元、住宿费3677元，原告虽未举证，但原告在处理丧葬事宜期间必然支付一定交通费及住宿费，本院酌定该两项费用共计3000元；精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为836395.37元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1241.87元、死亡赔偿限额项下赔偿110000元，共计111241.87元。余款725153.50元由薛建军赔偿，扣除已付40000元，尚需赔偿685153.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉111241.87元；
二、被告薛建军赔偿原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉685153.50元；
三、驳回原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元,减半收取2425元，由原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉负担2425元（免交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈嘉璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢125号
张勇：
你与驻马店市龙润饲料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周友太，男，1981年11月17日出生，住赤溪镇夏村村坑头弄16号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周友太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周友太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26733.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26733.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初143号
原告杨某某，壶关县人，住壶关县。
被告韩某某，壶关县人，住壶关县。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告因被告无法联系于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭玉亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人从彦柱。
被执行人周小子，现住扶余市。
被执行人辛彦飞，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781民初2572号民事判决，判决如下：一、被告从彦柱于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金71089.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告周小子、辛彦飞对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告从彦柱追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告从彦柱、周小子、辛彦飞负担。由于被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞的银行存款及其车辆，在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社已将被执行人辛彦飞×××账户的存款57200.00予以扣划，上述所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费789.00元已由被执行人辛彦飞负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2572号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1105号
罪犯文能。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省���一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。罪犯文能于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文能��核自2013年2月起至2015年2月，该犯共考核26个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审91号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人范晓枫、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人朱荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年6月17日作出的巴南国土处字[2016]第16号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人万红梅、朱荣自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，2012年3月12日，巴南区人民政府经《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）同意将xx街道xx村村委会及13社、15社、16社、17社集体农用地59.1426公顷连同集体未利用地0.6137公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地9.5069公顷。共计批准建设用地69.2632公顷。被申请人万红梅、朱荣位于xx镇四社（现为xx街道办事处xx村17组）的房屋在该用地通知同意征收土地的范围内。2012年4月1日，巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》，巴南区国土资源管理分局和巴南区人民政府征地办公室发布了《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2012]31号），并于2012年4月6日予以公告。2012年5月9日，巴南区人民政府批准了上述征地补偿安置方案。并于同年5月10日予以公告。2015年8月14日，巴南区征地办公室对被申请人作出《关于领取各项补偿费用的通知》并送达被申请人。2016年3月30日申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，2016年5月16日作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字[2016]18号），告知被申请人交出土地以及相关的权利。2016年6月17日申请人作出《土地行政处理决定书》（巴南国土处字[2016]第16号），责令被申请人于收到决定书十日内交出位于重庆市巴南区xx街道xx村17组的房屋（产权证号：巴小集建（91）字第262号、巴小集建（91）字第258号）及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，2017年3月31日，该局作出《行政复议决定书》，维持巴南区国土资源管理分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》。该复议决定书生效后，被申请人仍然未履行《责令交出土地行政处理决定书》确定的义务，申请人于2017年5月9日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，在规定时间内，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2016]第16号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人万红梅、朱荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年八月二日
书记员 刘歆琪
阜阳市���泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执841号
郝杰、冯保珍:
你（单位）与牛祥房屋买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
���〇一七年八月九日
（院印）
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审25号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人杨飞。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00236号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00236号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00236号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
广西壮族自治区贵港市港南��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0803刑初65号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王先勇，男，1980年7月4日出生于辽宁省建昌县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同月20日转为刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王先勇犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、李基好出庭支持公诉，被告人王先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日晚上8时许，被告人王先勇在广西贵港市港南区瓦塘镇亚计山林场桂妃养猪场在建工地101宿舍休息时，因被害人李某在宿舍外发动摩托车影响到其休息而发生口角，后被告人王先勇从其床底下拿出一把木工锯朝被害人李某脖子划过去，致被害人李某颈部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。案发当晚,公安机关在桂妃养猪场在建工地101宿舍对被告人王先勇进行传唤调查，并从被告人王先勇处依法提取扣押了作案工具木工锯一把，木工锯已随案移送本院。被告人王先勇到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、提取物证登记表、证据保全清单；证人崔某、翟某、徐某、单某1、马某、���某2、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人王先勇的供述和辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；提取笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王先勇的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王先勇持凶器伤害他人，应予以严惩。被告人王先勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王先勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年11月10日止。）
二、随案移送的作案工具木工锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 黄爱娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1125号
申请执行人:蔡某某。
被执行人:郑某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4234号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某某向申请执行人蔡某某偿还借款133000元及利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人郑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人郑某某借申请执行人蔡某某人民币133000元及利息，由被执行人郑某某从2017年6月起，每月30日前偿还3000元，直至付清为止。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡某某自愿放弃。案件受理费2900元、公告费260元、执行费1890元由被执行人郑某某承担，于缴付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员 马骁骅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1542号
原告：罗美珍，女，1954年2月28日生，汉族，住扬中市南园新村。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：方成龙，男，1969年8月25日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告罗美珍与被告方成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美珍撤回对被告方成龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9702号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：满晓菲，女，1990年5月2日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。
被告：满昌元，男，1949年1月26日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告满晓菲、满昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告满晓菲、满昌元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金20357.62元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告满晓菲所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2014年12月31日起至2017年12月31日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买蒙迪欧牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告满晓菲同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
满晓菲、满昌元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告平安银行延东支行与被告满晓菲、满昌元签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告满晓菲(借款人、抵押人)、满昌元（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%,贷款利率为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的蒙迪欧牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年12月31日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2014年12月31日，到期日为2017年12月31日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。被告满晓菲于2015年1月4日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的蒙迪欧牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金20357.62元，已支付借款利息至2017年3月30日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告满晓菲、满昌元签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告满晓菲以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告满晓菲、满昌元经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满晓菲、满昌元于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本20357.62元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告满晓菲、满昌元如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告满晓菲的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元减半收取155元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月九日
代书记员 丰丙增
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1130民初219号
原告:武俊青。
被告：郭晓明。
原告武俊青诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
武俊青向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭晓明偿还原告2万元借款本金。2.请求被告郭晓明支付原告2万元借款的利息付每年5%（计息到还款日）。3.请求被告郭晓明承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的住所信息。现本院依据原告所提供的信息无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武俊青的起诉。
本案预交诉讼费300元，退还给原告武俊青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年七月二十六日
书记员 张慧鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更108号
罪犯张明生，男，1970年10月25日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月10日作出了（2011）忻刑初字第315号刑事判决，以被告人张明生犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张明生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张明生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张明生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张明生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴和邦，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭启德，男，汉族，1944年10月14日出生，住四川省中江县。
再审申请人吴和邦因与被申请人彭启德民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴和邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二��零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执239号
申请执行人章兴前，男，住四川省岳池县。
申请执行人四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由四川省华蓥市劳动仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】87号仲裁裁定书，依法向被执行人四川省岳池电力建设总公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川省岳池电力建设总公司履行生效裁决书确定的义务，即向申请执行人章兴前支付补偿金等共计143808元，并承担案件执行费2057元。但被执行人四川省岳池电力建设总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川省岳池电力建设总公司存款、收入145865元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李远斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16512号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告薛国平，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2111号
叶军伟：
你与郭军瑞侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初977号
原告邓红苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
原告邓红苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红苗的委托代理人李某某，中保���锡分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红苗诉称，其为自有的苏B×××××小型轿车向中保无锡分公司投保了交强险、车损险及不计免赔险等，保险期限内，邓红苗驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车与庄道贵驾驶车牌号为苏13541**变型拖拉机发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，庄道贵负事故主要责任，邓红苗负事故次要责任。事故后，苏B×××××小型轿车发生维修费17800元、施救费400元，合计18200元，故请求判令：中保无锡分公司支付保险金18200元。
被告中保无锡分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及维修费金额无异议，但保险金应当扣除交强险财产损失限额2000元后按30%的责任比例进行赔付，施救费由法院依法认定。
经审理查明，邓红苗为自有的苏B×××××小型轿车投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，投保了保险限额119700元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限均为2015年10月22日至2016年10月21日。
2016年1月9日7时50分许，庄道贵驾驶车牌为苏13541**的变型拖拉机，沿石新路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的中惠路口时，未按交通信号灯指示通行，与邓红苗驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车遇放行信号由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，发生施救费400元。
经中保无锡分公司定损，苏B×××××小型轿车车损为17800元。2016年1月21日，无锡市汉平汽车修理厂开具了金额为17800元的增值税普通发票。
诉讼中，为证明保险金中应扣险交强险财产损失限额2000元，余额应按30%责任比例赔偿。中保无锡分公司提供家庭自用汽车损失保险条款一份，其中载明：第七条、被保险机动��的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第二十六条第一款、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。邓红苗对上述条款的真实性无异议，但认为该条款客观上免除了保险公司的义务，加大了被保险人的义务，应属无效，且中保无锡分公司未就免责条款履行告知义务。中保无锡分公司未提供证据证明已向邓红苗履行了免责条款的告知义务。
以上事实由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，邓红苗与中保无锡分公司之间的保险合同关系真实有效。中保无锡分公司对苏B×××××小型轿车投保情况、事故经过、责任认定以及17800元维修费发票、400元施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认。中保无锡分公司抗辩保险金首先应当扣除交强险财产损失限额2000元部分，但家庭自用汽车损失保险条款“第七条、被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”约定系免责条款，但中保无锡分公司未提供证据证明已就上述免责条款向邓红苗履行了明确的说明告知义务，故该免责条款对邓红苗不生效。因中保无锡分公司提供家庭自用汽车损失保险条款第二十六条第一款关于“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定免除了保险人责任、排除了对方主要权利，应属无效条款，故中保无锡分公司主张按邓红苗的事故责任比例赔偿保险金的抗辩意见不能成立。综上，邓红苗要求中保无锡分公司给付保险金18200元的诉��请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付邓红苗保险金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取为128元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（邓红苗同意其预交的案件受理费128元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向邓红苗支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容���
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗商监字第00001号
原审原告江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区祥云路49-1号2楼。
法定代表人韦健，董事长。
委托代理人谭正霞，江苏扬州大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏扬州大扬律师事务所律师。
原审被告上海筑丰和成软件工程有限公司，住所地在上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼908室。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
原审原告江苏筑丰计算机系统服务有限公司与原审被告上海筑丰和成软件工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）扬邗商初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 桑育春
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张西琳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执81号
申请人姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人姚康与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初966号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 廖诚伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江民一初字第03838号
原告：张茂凡，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：朱少峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告张茂凡与被告朱少峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂凡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张茂凡撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张茂凡承担。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2147-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王锡刚。
被执行人孙云财。
被执行人李涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与王锡刚、孙云财、李涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1676号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1885号
上诉人（原审原告）：王连运，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人王连运因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王连运上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务纠纷。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。
清算小组未答辩。
槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
王连运向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资工资7420元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费6010元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费1842元；4.判令清算小组承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，王连运以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费6010元、基本医疗保险费1842元，但该清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对济南市槐荫区副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是���合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次也非有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，王连运将其列为被告提起诉讼无法律依据。王连运另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着王连运所提起的诉讼��无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，王连运的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王连运的起诉。
本院审理查明，王连运原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，王连运主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。
综上，王连运的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 翔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1980号
原告陈川闽,男,1960年5月22日出生,汉族，住自流井区。
被告自贡市宏翔装饰工程有限公司。住所地自贡市。
法定代表人李旭龙，总经理。
本院在审理原告陈川闽与被告自贡市宏翔装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈川闽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川闽申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川闽撤回起诉。
本案受理费减半收取238.00元，由原告陈川闽负担。
审判员 聂巨良
二〇一六年十月十二日
书记员 万 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00458号
申请执行人裴凤民，男，1974年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人裴凤民与被执行人张卫东、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00458号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大发商初字第00048号
原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路289号。
法定代表人沈王平，该公司董事长。
委托代理人康达渊，该公司清资办主任。
被告兰州横友机电物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路175号。
被告刘海云，居民。
被告安小辉，居民。
本院受理的原告江苏凯嘉胶带有限公司与被告兰州横友机电物资有限公司、刘海云、安小辉分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方在审理过程中达成庭外和解，原告据此于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏凯嘉胶带有限公司负担
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 练永龙(代)
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更319号
罪犯符启辉，又名“不其”、“不启”，男，1971年8月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）海南二中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人符启辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处符启辉与另一同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人183446.83元。符启辉对一审刑事判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）琼刑一终字第90号刑事判决，以被告人符启辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。罪犯符启辉于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符启辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符启辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启辉被评为2014年度优秀学员；自2013年9月至2016年6月止，累计考核34个月，共获得9个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符启辉应与另一同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人183446.83元，该犯尚未履行。海南省临高县民政局、临高县X镇人民政府、临高县X镇X村民委员会共同出具贫困证明，证明该犯确有经济困难。该犯在本次减刑考核期内平均每月消费为156.2元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表及听证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符启辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯符启辉应履行民事赔偿责任，但有证据证明因其经济困难，现没有能力履行赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符启辉减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期执行至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执1121号
申请执行人周家平
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、熊建、达州市通川区佳鑫商贸有限公司
关于申请执行人周家平申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、熊建、达州市通川区佳鑫商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯毅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初204号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶渝CGAX**普通二轮摩托车载其妻子杨某从重庆市铜梁区西河方向往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道417线31.7公里处时，与行人郭某相撞，造成郭某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，事发时李某某血液内乙醇含量为93.3毫克/毫升。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
侦查中，被告人李某某赔偿了被害人郭某的损失7000元并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某某的供述，被害人郭某的陈述，证人宗某某、杨某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，交通事故报案登记表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿郭某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 周祺琪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第602号
申请执行人张东亮，男，1973年1月1日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街南关街新*组。居民身份证号码：4128281973********。
被执行人袁桂红，女，1975年2月18日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街南关街新*组。居民身份证号码：4128281975********。
申请人张东亮申请执行被执行人袁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第602号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十七日
书记员 李栋梁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第928号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告阳正华。
被告谢长江。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告阳正华、谢长江金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告阳正华、谢长江的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阳正华、谢长江的起诉。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 廖淑娴
二〇一五年八月二十七日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执486号
申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住福山区。
被执行人初学奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执200号之一裁定书，被执行人初学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初学奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年三月十五日
书记员 林宝国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初481号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人何析鲆，该董事长。
委托代理人王爽，该公司员工。
被告谢杰宏，男，1987年9月17日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告谢杰宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年三月十三日
书记员 张 娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3281号
原告：张华明。
被告：徐建国。
被告：王莎莎，系徐建国之妻。
原告张华明与被告徐建国、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华明到庭参加诉讼。被告徐建国、被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张华明起诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧张于2015年3月17日、4月20日分别向原告借款50000元、20000元，共计借款70000元，分别出具借条、欠条各一份，其中借款50000元约定于2015年7月1日前还清；借款20000元未约定归还期限。原告提供借款后，两被告拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐建国、王莎莎立即归还借款70000元，并支付逾期利息损失3832.5元（以借款50000元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止按每日万分之二点一计算，后续利息按每日万分之二点一计算至借款还清之日止）。庭审中，原告调整利息计算标准按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张华明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、欠条一份，证明被告徐建国向原告借款50000元，由被告王莎莎提供保证的事实以及被告徐建国向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐建国、王莎莎均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐建国、王莎莎未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年3月17日，被告徐建国向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年7月1日前还清。该借款由被告王莎莎提供保证。2015年4月20日，被告徐建国又向原告借款20000元，并出具欠条一份，未约定归还期限。上述二笔借款，被告徐建国至今未履行还款义务，被告王莎莎也未履行相应的担保责任。
另查明，被告徐建国与被告王莎莎于2007年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐建国之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐建国借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，庭审中原告已调整逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王莎莎承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王莎莎与被告徐建国婚姻关系存续期间，而被告王莎莎未提供证据证明本案借款系被告徐建国个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐建国与被告王莎莎婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王莎莎依法应承担共同还款责任。原告张华明的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建国、王莎莎未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款70000元，并支付2016年7月1日前的逾期利息3000元及后续逾期利息（以借款50000元为基数从2016年7月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告王莎莎对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告徐建国、王莎莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字��39号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛某。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因盗窃于2007年6月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处拘役二个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人黄赤波。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年初，被告人毛某采用翻墙入室、掰断窗锁的方式在岱山县辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）1245.67元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月12日下午，被告人毛某采用翻墙入室的方式进入刘某经营的高亭镇西运收购站内，窃得铜丝一袋，计重6.465公斤，价值245.67元，后卖至高亭镇山外长安小区董某经营的废品收购站，得款235元。
2、2014年2月1日下午，被告人毛某采用掰断窗锁的方式进入东沙镇宫门路83号李某出租屋内，窃得卧室写字台抽屉内1000元。
被告人毛某系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。
2014年2月19日，被告人毛某被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程��亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人董某的证言及辨认笔录，指认笔录，搜查笔录及照片，称量记录，现场勘验检查笔录及照片，（岱）公（物）鉴（痕）字（2014）04号指印鉴定书，岱价认字（2014）第15号价格认证结论书，本院（2013）舟岱刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人毛某负部分刑事责任能力，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因多次犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人毛某系部分刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依���从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年六月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四���五月四日
书 记 员 戴佩峥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3981号
原告王庆会，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王庆会诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14828号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于荣华，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于荣华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于荣华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更541号
罪犯张军，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1426号
原告:陈阿对，男，1954年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李英祝，男，1951年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告陈阿对与被告李英祝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿对撤回起诉。
本案受理费1839元，减半收取919.50元，由原告负担。
审判员 朱 雯
二〇一七年七月十七日
书记员 陶姿颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字���3350号
罪犯冯期栋，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月4日作出（2008）朝刑初字第2034号刑事判决，以被告人冯期栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5万元，在案人民币12000元、移动电话3部予以没收，已冻结的中国农业银行卡一张（户名：陶自仙，卡号6228483350013177312），内存21548.88元，其中7500元予以没收，余款及中国农业银行卡一张（户名：蚌小垦，卡号9559983358423708212）的卡内之存款冲抵冯期栋的没收财产。刑期自2007年11月17日至2022年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）绵刑执字第204号民事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年3月26日，本院作���（2012）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯期栋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯期栋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯期栋减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年二月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保349号
申请人：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地：淮北市。
被申请人：宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店，住所地：安徽省。
申请人淮北市多彩数码影像制作中心于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店负责人张夏双名下xxxxx号车辆、xxxxx号车辆予以查封。该申请由担保人徐长青名下xxxxxx号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市多彩数码影像制作中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市埇桥区唯伊嘉婚纱摄影店负责人张夏双名下xxxxxx号车辆、xxxxx号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人徐长青名下xxxxx号车辆。
案件申请费620元，由申请人淮北市多彩数码影像制作中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民商初字第87号
原告：吴忠市金鼎汽车运输有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：马少荣，该公司总经理。
委托代理人：马金君，男，回族，该公司职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：郭晓平，该公司总经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2453元，原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司负担1227元，退回原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司1226元。
审判员 薛伟萍
二〇一五年八月三日
书记员 翟志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6412号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：胡敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡敏偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11600.99元；2、被告胡敏承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年3月15日，被告胡敏向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××06。截止到2015年8月25日，被告胡敏透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11600.99元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告胡敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告胡敏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告胡敏签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告胡敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告胡敏)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告胡敏发放了卡号62×××066的信用卡。随后，被告胡敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年8月25日，被告胡敏尚有透支消费款本金7380.58元、利息、滞纳金等4045.83元，共计11426.41元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡敏在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告胡敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告胡敏应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告胡敏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7380.58元；
二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4045.83元（截止2015年8月25日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告胡敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡敏随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执恢63号之三
申请人熊慧，女，1989年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人上高县上大鞋材有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：33290851-7。
被执行人晏富强，男，1980年11月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人熊慧与被执行人上高县上大鞋材有限公司、晏富强劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳人仲案字第68号裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖诚伟
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初44号
原告：马丽华，女，回族，1947年11月19日生，德宏州农业局退休干部，住芒市。
被告：杨爱民，女，汉族，芒市人，1969年2月20日生，住芒海。
原告马丽华与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马丽华撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年三月十六日
书记员 易 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4791号
原告:李红梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李红梅诉被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李红梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6941号
上诉人（原审原告）：李林。
被上诉人（原审被告）：夏经萍
委托代理人：冯圣海。
被上诉人（原审被告）：冯圣海。
上诉人李林与被上诉人夏经萍、冯圣海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年5月9日，夏经萍从李林借款20000元，并约定每年利息为10000元。由夏经萍出具了欠条。李林持欠条复印件诉至原审法院，现该欠条原件由夏经萍持有。
另查，夏经萍与被告冯圣海系夫妻关系。
原审法院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏经萍于2007年5月9日向李林借款，并出具了欠条。李林持有2007年5月9日欠条的复印件向法院提起诉讼，但夏经萍持有2007年5月9日欠条的原件。本案的举证责任应由李林承担，但李林对欠条原件在夏经萍手中的事实不能作出符合情理的解释，故李林要求夏经萍、冯圣海偿还欠款及利息、承担诉讼费用的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费147元，由李林承担。
宣判后，李林不服原审判决，向本院上诉称：本案的证据原件虽然在被上诉人处，是因为借款当天由于匆忙忘了要这个2万元的借条，因此该条的原件在被上诉人处。上诉人起诉虽没有提供原件起诉，但借款事实存在，且被上诉人该笔借款没有偿还上诉人。另，被上诉人在2013年于民再字第00030号案件的庭审中对于此欠款是承认的，故该证据及借条的复印件足以证明被上诉人欠借款2万元的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：我们不承认这2万元的欠款存在。双方共发生2笔借款，一笔5万，一笔2万，加上利息共计9万，李林所说的这2万元已经没有诉权，2008年4月已经换成一张9万元的借条，这2万元涵盖在这9万元中，请求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：本案中，上诉人持有2007年5月9日的欠条复印件来主张被上诉人欠上诉人2万元，被上诉人对此事实予以否认，并持有该欠条的原件，主张该笔欠款上诉人已没有诉权，现上诉人李林在一、二审期间对欠条原件在夏经萍手中的事实均不能作出符合情理的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人李林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
助理审判员 林晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初144号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，经本院决定于2016年10月17日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年11月1日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青A4C6**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至9km+300m时，与权某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成权某甲和乘车人权某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为163.7mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，权某甲、权某乙无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人刘某某负事故全部责任，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议,并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青A4C6**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至9km+300m时，与权某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成权某甲和乘车人权某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为163.7mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，权某甲、权某乙无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、关于犯罪嫌疑人刘某某到案经过情况说明。证明2015年11月1日17时16分，一匿名群众向互助县交警队电话报案，称在威边公路9㎞+300m路段处，一辆小型轿车和一辆电动三轮车相撞，电动三轮车上的人员受伤，已由小型轿车驾驶人送往医院。民警对现场勘查完毕后，赶到互助县人民医院抽取了犯罪嫌疑人刘某某的血液以备检验鉴定。同年11月17日，犯罪嫌疑人刘某某到互助县公安交警大队反映事故发生情况；
2.被害人权某甲陈述。证明2015年11月1日下午17时许，其骑着电动三轮车拉着孙子权某乙从林川乡韭菜沟村出发准备返回家中，车行驶至事故地点路段时，他停车准备将权某乙放到道路西侧女婿的煤厂里，就在权某乙准备下车时，他看见后方同方向驶来一辆小型轿车，随即小型轿车就撞上他的车，撞上之后他就昏了过去，他醒来时在道路东侧的路外趴着，孙子在他北侧一点的位置上躺着，两人受伤。后他和孙子被送往医院；
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场位于威边线9㎞+300m处；
4.中华人民共和国机动车驾驶证复印件。证明被告人刘某某有驾驶资格，准驾车型B2；
5.机动车信息查询。证明青A4C6**号轿车归阿胜仁所有；
6.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为163.7㎎／100ml；
7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青A4C6**号小型轿车肇事后的状况；
8.道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担事故全部责任，权某甲、权某乙无责任；
9.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明权某甲的损伤程度属轻伤二级，权某乙属轻微伤；
10.协议书、收条。证明双方当事人就赔偿问题达成协议，被告人刘某某已赔偿权某甲、权某乙医疗费等损失共计51138元；
11.被告人刘某某的供述。证明2015年11月1日17时10分许，其酒后驾驶青A4C6**号小轿车行驶至新庄村路段时，看见前方同方向行驶着一辆电动车，就准备超车，在超车过程中低头取了个手机，就和电动车撞上了。他下车看见电动车骑车人和乘车人受伤，就拦了一辆过往的车，将伤者送往医院。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某负事故全部责任，且造成一人轻伤，一人轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十一月二日
书记员 冯玉萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京帝禾源草业技术开发有限公司。住所地：北京市朝阳区半截塔村**号。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏富得草业科技开发有限公司。住所地：南京市玄武区钟灵街**号。
法定代表人：李增位，该公司总经理。
再审申请人北京帝禾源草业技术开发有限公司（以下简称帝禾源公司）因与被申请人江苏富得草业科技开发有限公司（以下简称富得公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帝禾源公司申请再审称，原判认定本案涉及草种发芽率不符合合同质量约定缺乏证据证明，亦不符合法律规定的证据形式，且对帝禾源公司申请的主要证据外文标签的中文译本未调查收集，却违法采用草种发芽率变化规律和草种标签认定草种的发芽率。富得公司未在及时检验，原判适用法律错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，帝禾源公司认可涉案草种系2010年生产，2012年2月交付富得公司。帝禾源公司的证据不足以证明其交付时的草种符合合同约定的质量标准。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京帝禾源草业技术开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初847号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人赵仁川，男，该公司员工，住河北。
被告李江伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市。
被告高永芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告魏拥军，男，1974年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李一博，男，1982年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄伟松机电设备有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰花园公寓26号商铺，组织机构代码：576763588。
法定代表人李江伟，该公司总经理。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司（以下简称伟松机电公司）小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人赵仁川，被告李江伟并作为伟松机电公司法定代表人，被告高永芳、魏拥军、李一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年7月17日，被告李江伟向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李江伟发放贷款25万元，贷款月利率为1.92%，贷款期限自2014年7月17日起至2015年7月25日止，每月25日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告高永芳签订共同还款承诺书，承诺与李江伟共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告魏拥军、李一博作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、复利以及原告实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告伟松机电公司出具《保函》，作为保证人同意为李江伟借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告李江伟发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但李江伟自2015年4月起不再归还借款本息，原告催要未果。截止2015年9月7日，被告李江伟尚欠原告借款本金67946元，利息2626元。被告高永芳未能履行共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司亦未履行连带还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告李江伟、高永芳偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年9月8日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告魏拥军、李一博、伟松机电公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李江伟辩称，对原告起诉的签订合同，从原告借款的事实及尚欠借款本金及利息的数额都没有异议，但我记得是2015年5月的应还款还清了，以后的没有还；现在银行利息下调，原告也应当下调利息。
被告高永芳辩称，对原告的起诉没有异议。
被告魏拥军辩称，对原告起诉的我为李江伟借款提供保证责任的事实没有异议，但对李江伟还款情况不清楚，也没有人通知我，同意按合同约定履行。
被告李一博辩称，我也是几个月之后才知道李江伟不再还款，对为其借款提供连带保证责任的事实没有异议。
被告伟松机电公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明,同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告李江伟应于2014年7月25日还款1440元，自2014年8月起分12次，每月25日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告李江伟还款至2015年4月，此后再未还款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、共同还款承诺书、保函、付款委托书、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告李江伟、魏拥军签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告李江伟应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。故对原告要求被告李江伟偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告高永芳应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告魏拥军、李一博、伟松机电公司应依约对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李江伟、高永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币67946元及利息（其中2015年9月7日前的利息为2626元，自2015年9月8日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告李江伟追偿。
本案受理费1564元，因适用简易程序，减半收取为782元，由被告李江伟、高永芳、魏拥军、李一博、石家庄伟松机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月二十九日
代书记员 薛红磊