wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2495号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张志才，男，汉族，1975年9月15日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张志才融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执530号之一
申请执行人：厦门陆贵堂贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区41号101室，组织机构代码30305878-7。
法定代表人：汪艺杰，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门陆贵堂贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门陆贵堂贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币131305.19元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中4159.38元从2015年12月26日起开始计算，85890.14元从2016年1月6日开始计算，36729.47元从2016年1月16日开始计算，4526.2元从2016年1月26日起开始计算），本院于2017年3月6日���案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年7月26日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下��银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表���无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2860号之一
本院在执行申请执行人山东玉皇粮油食品有限公司与被执行人解永权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人解永权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将解永权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月××日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8484号
原告：昆山好景机械有限公司，统一社会信用代码91320583551172706U，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路298号1号厂房内。
法定代表人：郭晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶挺，江苏柏庐律师事务所。
被告:昆山思铂诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583579505736E，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路1168号3号房。
法定代表人：曹鸿。
原告昆山好景机械有限公司（以下简称好景公司）与被告昆山思铂诺电子科技有限公司（以下简称思铂诺公司）、曹鸿、庞宗铭、汪化洋、宗俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后原告申请撤回对曹鸿、庞宗铭、汪化洋、宗俊生的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。后因被告昆山思铂诺电子科技有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告昆山好景机械有限公司委托诉讼代理人叶挺到庭参加了诉讼，被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山好景机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款198979元及逾期付款利息损失（以198979元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95被，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至今，原被告素有业务往来，被告向原告购买温控板、恒温机、注塑机螺杆料管、配管配件等若干。原告按约定已将被告采购的货物全部送往被告处且被告已签收，但是被告未按照约定付清全部货款，至今上前原告货款198979元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单原件、部分送货单、增值税发票八份、2016年3月16日之后新发生的款项的对账单、货物款发票三份和对应的送货单四份，以上证据中2016年3月16日之后新发生的款项的对账单系原告单方制作，本院不予认定，其他证据均出示原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，由原告向被告提供货物。2016年3月15日，经原被告双方对账，截止2016年1月25日（开票日期），被告共计结欠原告货款294142元。2016年3月5日至2016年6月26日期间，原告向被告送货，并对应送货单开具增值税发票两张，总金额为12075元。2016年7月29日，原告再次向被告送货，内容为冰水机维修，金额为4500元，收货人处由被告公司股东庞宗铭签字确认。2017年2月15日，原告向被告开具增值税发票一张，金额为2500元，内容为服务费。综上，被告共计结欠原告货款313217元，被告向原告支付货款114238元，因剩余货款未付，被告起诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告送货，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告送货，被告理应向原告支付货款。经本院查明，被告共计结欠原告货款313217元。原告陈述被告已经支付114238元，该陈述在被告未提供证据的情况下对被告并无不利，本院予以采信。原告未能提供证据证明双方就付款期限进行约定，原告可给予被告合理时间后随时要求付款。因双方的交易均发生在2017年2月15日前，原告请求被告支付剩余货款198979元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。因被告未付款造成原告损失，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方未对逾期付款利息的标准进行约定，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。关于利息的计算方式，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山好景机械有限公司货款198979元及逾期付款利息（以198979元为基数，自2017年5月4日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费690元，三项共计6510元，由被告昆山思铂诺电子科技有限公司承担。该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告昆山思铂诺电子科技有限公司于履行上述判决书一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长白朝鲜族自治县人民法���
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执68号
邢艺馨、邢相旗：
邢艺馨与邢相旗抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元、邢相旗主动交纳1150元，其中，抚养费7500元，执行费50元。本院已于2017年8月14日将抚养费7500元转付给邢艺馨。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00067号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人高万彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工商银行涪陵分行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人高万彬用于抵押担保的渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆，并就所得价款在高万彬所欠透支款34223.6元、手续费4082元、利息254.9元（2015年1月25日之前）和滞纳金134.39元，共计38694.99元及相关计息款项从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息范围内优先受偿。
本院审查查明，2013年6月13日，工商银行涪陵分行与高万彬签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：高万彬向重庆晶英汽车销售服务有限公司购买众泰牌Z300型小型轿车一辆（车牌号渝C0Q9**号）；高万彬申请通过其在工商银行涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额50000元，以按月分期等额方式向该行偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还1552.6元，以后每期偿还1546元；并分期支付手续费5662.6元；高万彬在此不可撤销地授权工商银行涪陵分行将上述透支资金划入高万彬指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售服务有限公司的账户；如高万彬没有按照合同约定及时足额存入还款资金，导致工商银行涪陵分行无法扣款受偿的，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向高万彬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内高万彬如出现累计三次违约、展期后发生一次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金等任何一项，申请人有权要求高万彬立即清偿透支资金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入高万彬信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：高万彬用其购买的渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆为《信用卡购车专项分期付款合同》所约定款项作抵押担保，并于2014年8月2日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所进行了抵押登记。2013年7月17日，工商银行涪陵分行将透支款50000元转入双方约定的账户，被申请人亦分期结算了透支款10期，自2014年5月16日后被申请人遂未再还款。截止2015年1月25日，高万彬尚欠工商银行涪陵分行透支款34223.6元、手续费4471.39元、利息254.9元和滞纳金134.49元，共计38694.99元。现担保人重庆晶英汽车销售服务有限公司已将渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆收回留置。
审查中，高万彬在本院规定的期限内未提出异议。
本院认为，申请人工商银行涪陵分行与被申请人高万彬双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，具有法律效力。申请人工商银行涪陵分行全面履行约定义务后，被申请人高万彬在清偿期满时未按约定归还透支资金及相关费用，申请人工商银行涪陵分行有权申请实现担保物权，且申请人的申请不损害他人合法权益，故申请人工商银行涪陵分行申请实现担保物权的条件已经成就，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆进行拍卖、变卖，所得价款在被申请人高万彬所欠透支款110210元、手续费18951.31元、利息1426.78元（2015年1月25日之前）和滞纳金752.14元，共计131340.23元以及相关计息款项从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人高万彬负担。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出，逾期不再保护其异议权利。
审判员 吴朝清
二〇一五年五月三十一日
书记员 彭 麟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终354号
上诉人(原审原告)李香莲。
被上诉人(原审被告)原平市土地开发公司新原乡分公司。
被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。
法定代表人兰彦勇。
被上诉人(原审被告)原平市人民政府。
法定代表人温建军。
上诉人李香莲因与被上诉人原平市土地开发公司新原乡分公司，被上诉人原平市新原乡人民政府，被上诉人原平市人民政府买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，李香莲系原平市原平兴原建材经销部个体经营者，其个体工商户营业执照上登记的字号名称为原平市原平兴原建材经销部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，李香莲非本案适格原告主体，应以原平市原平兴原建材经销部作为本案当事人提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决；
驳回原告李香莲的起诉。
一审案件受理费5153元，上诉案件受理费5153元均退还上诉人李香莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年六月六日
书记员 赵 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执193号
申请执行人：王燕霞。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。住所地：德州市德城区太平街西首*号。
法定代表人：夏治周，总经理。
被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路。
法定代表人：夏治周，总经理。
被执行人：夏治周。
王燕霞申请执行德州新世纪商务宾馆有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏治周名下座落于德州经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼36号，房权证号为鲁德字第××号房产；
查封被执行人夏治周（共有权人王继增）名下座落于太平街西首1号、房权证号为鲁德字第××号；座落于湖滨北路81号、房权证号为鲁德字第××号；座落于德州经济开发区东方红路996号2号楼3单元5层501号、房权证号为鲁德字第××号等三套房产。
本裁定立即执行。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月十二日
书记员 刘媛媛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执511号
申请执行人：赵清伦，男，生于1980年10月29日，住犍为县。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
住所：犍为县玉津镇文林街144号。
注册号：511123000011779（1-1）。
法定代表人：何质恒，董事长。
申请执行人赵清伦根依据已经发生法律效力的犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）27-8号仲裁调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付赵清伦6698元，本案的执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人自动支付了6698元给申请人，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈旭鸿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5192号
原告：杨辉，男，1978年10月28日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县第一法律服务所律法律工作者。
被告：王士全，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：许士磊，女，1981年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨辉与被告王士全、许士磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告王士全、许士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王士全、许士磊因急需用钱向原告借款100000元，并约定借期一年，年息一分，后经多次催要两被告均拒付借款。
被告王士全、许士磊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2015年6月27日，原、被告签订的借条一张，主要内容为：今借杨辉现金100000元，息一分，借款人王士全、许士磊，两被告均在借条上签字立章。证明借款存在的事实。经原告确认，“息一分”实为年息一分，计年利率按10%计算。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告王士全、许士磊向原告借款100000元，签有借条一张并约定借期一年，年息一分，另查明，原告杨辉多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王士全、许士磊向原告杨辉借款，并向原告出具借现金的借条，该借款条能够体现借款已向被告交付的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，被告王士全、许士磊作为债务人，应当承担还款责任。因原、被告约定年息一分的约定，未超出相关法律规定，故被告王士全、许士磊应按年利率10﹪向原告杨辉支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士全、许士磊待判决生效之日起三日内归还原告杨辉借款本金100000元及利息（自2015年6月27日起按年利率10﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告王士全、许士磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1748号
原告：重庆况彦君食品有限公司，统一社会信用代码91500231352744032A，住所地重庆市垫江县永平镇永平街213号。
法定代表人：况彦君，经理。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：马昌平，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆况彦君食品有限公司与被告马昌平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆况彦君食品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆况彦君食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆况彦君食品有限公司负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1129号
原告：裴晓明，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
被告：鲁新光，男，汉族，50岁，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该分公司经理。
被告：樊浩，男，28岁，蒙古族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所辽宁大连市西岗区中山路141-2
被告：王建，男，汉族，30岁，个体。
本院在审理原告裴晓明与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴晓明向本院提供被告的准确送达地址不清。本院认为，原告裴晓明与被告机动车交通事故责任纠纷一案被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回裴晓明的起诉。
案件受理费3002元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员夏晓伟
二〇一七年三月二十八日
书记员刘哲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1119号
上诉人（原审原告）：郑淑彬，女，1958年12月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人郑淑彬、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1918号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人郑淑彬预交的二审案件受理费948元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费948元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执126号
申请执行人：张兴华,男,1977年11月14日出生,住河南省内黄县。
被执行人：司志丹,男,1983年7月20日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人张兴华与被执行人司志丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴华于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 张帅磊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执110号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:张金荣,男,汉族,1971年03月18日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:闫小炼,女,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
关于刘广东申请执行张金荣、闫小炼借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金326100元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执110号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年四月十七日
书记员 饶俊江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1858号
原告：曹奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗建涛，男，其他情况不详。
被告：罗忠俊，男，其他情况不详。
被告：毛洪琼，女，其他情况不详。
原告曹奎与被告罗建涛、被告罗忠俊、被告毛洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告曹奎向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还给原告借款1000000元，支付利息450，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回曹奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 莎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第22-1号
申请执行人杨欢喜，女，l948年1月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
被执行人胡进安，男，1964年10月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
被执行人郭会琴，女，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民
本院依据已经发生法律效力的(2008)宁民初字第449号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人胡进安、郭会琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。在限定时限内被执行人未履行判决义务。经查，申请执行人与被执行人隔墙相邻居住，素来矛盾极大。被执行人无可供执行财产。在执行中，申请执行人同意执行1400元终结本案。现该案件款已全部执行到位并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8767号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘清臣。
原审被告：万东涛。
原审被告：王心武。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人潘清臣，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人未提出答辩意见。
潘清臣向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。
原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。
原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告潘清臣等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告潘清臣劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保288号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：马俊，男，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。
被申请人：张丽，女，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽名下的银行存款进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，被申请人马俊、张丽与申请人马鞍山农商银行濉溪支行签订借款合同，办理贷款20万元，贷款到期后，被申请人未按合同约定足额偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人张丽的银行存款14000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽的银行存款14000元。
案件申请费160元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 琛
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初441号
原告张某,男,汉族。
被告龚某某,女，汉族。
原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告张某提供的被告龚某某住址不详，经本院调取公安机关相关信息，仅显示龚某某籍贯为湖南省双牌县，无具体地址。后本院根据调取信息上显示被告龚某某原籍为广东省雷州市英利镇东方剑麻集团有限公司东方红农场中学，遂委托广东省雷州市人民法院送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，返回信息为查无此人，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3539号
原告中国工商银行股份有限公��重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告胡小春，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡小春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡小春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡小春于2016年4月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡小春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡小春发放了一张信用卡，被告胡小春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告胡小春尚欠透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告胡小春立即偿还原告透支本金49101.06元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8345.3元，截至2016年12月31日的滞纳金3242.96元，合计60689.32元；2、被告胡小春向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49101.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告胡小春承担。
被告胡小春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡小春于2016年4月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡小春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告胡小春尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告胡小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告胡小春未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告胡小春于2016年4月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡小春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账���起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡小春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡小春发放了一张信用卡。被告胡小春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告胡小春尚欠透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡小春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡小春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违���法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡小春发放了信用卡后，被告胡小春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡小春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡小春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡小春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡小春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡小春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份���限公司重庆市分行偿还透支本金49101.06元及截至2017年4月1日的透支利息8345.3元，截至2016年12月31日的滞纳金3242.96元，并以前述透支本金49101.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告胡小春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，减半收取677.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交677.5元），由被告胡小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内���未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1685号
罪犯唐盛文，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2009年5月4日作出（2009）永法刑初字第22号刑事判决，以被告人唐盛文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。2009年5月27日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐盛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分198.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐盛文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐盛文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00680号之二
申请执行人柴辉财，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高德徽与其妻子共同共有登记在其妻子黄艳玲名下的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执108号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年4月18日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：刘红英，女，汉族，1974年3月16日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：李亚兰，女，汉族，1995年12月18日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：李某，男，汉族，2003年10月30日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：赵光琼，女，汉族，1939年7月21日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行ＸＸ与刘红英、李亚兰、李某、赵光琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘红英在四川射洪农村商业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年二月六日
书记员 朱峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙鹏，男，1980年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申晓红，女，1968年6月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔东波，男，1971年11月16日出生，住北京市西城区。
被申请人申晓红、乔东波之共同委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。
再审申请人孙鹏因与被申请人申晓红、乔东波委托合同纠纷一案，不服本院（2017）京03民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙鹏申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人只是以受托人的身份就涉案房屋进行过一次交易行为，被申请人从未举证证明申请人明知涉案房屋售价可以达到560万元。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，一味不予确认。三、原审判决适用法律错误。当事人之间是无偿委托合同关系，申请人既未超越权限也未违反禁止性规定，被���请人没有证据证明申请人存在故意和重大过失的行为。请求撤销原审判决。改判或发回重审。
申晓红、乔东波提交意见称：再审申请没有事实和法律依据。一、一审过程中，申请人在数次询问中均明确陈述售房时房屋价值为560万元。二、根据证据规则，一方当事人承认的事实，另一方无需举证。三、申请人称不清楚交易事实是无理狡辩。四、从原审调查和庭审笔录可以表明，申请人在交易过程中获得了报酬，属于有偿委托，且申请人因故意均应承担责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人孙鹏的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是孙鹏是否应承担赔偿责任。
根据本案现有证据，原审法院认定孙鹏与申晓红、乔东波之间成立委托关系是正确的。一审法院庭��笔录记载，申请人二次出售房屋前明知被申请人申晓红、乔东波提出的涉案房屋售价为560万元，原审法院认定孙鹏作为受托人，明知损害委托人利益而进行交易，主观上存在故意，应对申晓红、乔东波的损失承担赔偿责任并无不妥之处。关于申请人的赔偿数额，原审法院结合一审庭审中被申请人与申请人均认可2016年2月1日涉案房屋的市场价格为565万元，以此确定被申请人的实际的损失亦并无不当。
综上。原审法院在查明案件基本事实后的判决结果并无不当，孙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙鹏的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙国芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1294号之一
申请执行人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰安市徐家楼办事处。
法定代表人张建，总经理。
被执行人：梁超，男，1985年6月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市丰源房地产开发公司与被执行人梁超房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第749号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于金辉，男，汉族，1979.11出生，农民。
被执行人王康霞，女，汉族，1980.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D787号、D788号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D787号、D788号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D787号、D788号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保73号
申请人:潍坊华瑛橡胶有限公司。
被申请人：孙良军。
本院受理的申请人潍坊华瑛橡胶有限公司与被申请人孙良军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在日照悍马轮胎股份有限公司的债权20万元。
冻结被申请人在青岛茂祥橡胶有限公司的债权20万元。
冻结被申请人在青岛通达橡胶有限公司的债权20万元。
冻结被申请人在青州市华韩橡胶有限公司的债权20万元。
冻结被申请人在潍坊龙山轮胎有限公司的债权20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年二月九日
书记员 李全显
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17578号
原告：王德颙，男，1939年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐和银，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王德颙与被告徐和银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王德颙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德颙撤回起诉。
原告王德颙已预交的案件受理费145元予以退还。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易夕寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6508号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：杜煜，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地：新疆哈巴河县。
原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告杜煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及运费278515.4元；2、判令被告支付利息损失97060.71元（2015年12月2日至2017年5月15日期间利息，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月28日和8月27日，原、被告就被告购买原告经营的亚士有色专用底漆、亚士沙壁状罩面漆等产品签订销售合同，合同约定：暂定合同总供货金额为1338515.4元。合同签订后，原告依约向被告位于八道湾市属统建房工地供货，被告向原告支付106万元货款后，尚欠278515.4元至今未付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日及8月27日原、被告签订《亚士漆产品销售合同》，该合同主要约定：被告购买原告的亚士漆用于八道湾统建房工程。合同第3条货款结算和支付约定为：被告提货前支付合同总额的50%，其余货款在2015年10月20日之前付清。合同签订后，原告于2015年6月至10月共计给被告提供价值1399608.2元亚士漆，被告于2015年11月至12月给原告退回亚士漆价值85672.8元，产生运费7524元，被告已付货款106万元，现尚欠货款253935.4元及运费7524元，为此，原告诉至我院。
上述事实的认定，有《销售合同》、出库单、对账单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法、有效，依据双方签订的买卖合同约定，被告在2015年10月20日之前付清全部货款，被告未按合同的约定履行自己的付款义务，属于违约行为，现原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告按年利率24%计算利息损失并无依据，本院按人民银行同期贷款利率予以计算利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜煜给付原告新疆亚士创能科技有限公司货款及运费261459.4元；
二、被告杜煜给付原告新疆亚士创能科技有限公司利息损失16523元（本金按261459.4元计算，年息按4.35%，2015年12月2日至2017年5月15日期间利息）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的277982.4元，占诉讼标的375576.11元的74%，本案受理费3466.82元（原告已预交），由被告负担74%的受理费，即2565.45元，原告负担26%的受理费，即901.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十一日
书记员 姜富刚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1785号
申请执行人：艾众，女，生于1971年5月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人艾众与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初2578号民事判决书，经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭建川
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初590号
原告：徐兴乾，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐兴乾与被告夷旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4077号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：白某某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
原告某公司与被告白某某、刘某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、刘某某偿还原告垫付款86379.5元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某某、刘某某于2011年4月25日在其它地方购买了多用途车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年5月6日由原告担保，被告白某某、刘某某向中国工商银行榆林开发区支行借款167000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告白某某、刘某某顺利向银行偿还借款，原告与被告白某某、刘某某、刘某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告白某某、刘某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告白某某、刘某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某对被告白某某、刘某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告白某某、刘某某借款后，原告垫付被告向银行还款22次165450元。期间被告偿还了10000元。2014年2月20日，原告将该车辆卖出得款131000元，故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费1660元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：赵晓刚
被执行人：李淑萍
被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵晓刚、李淑萍、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵晓刚、李淑萍、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷(2016)吉0622民初588号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张新云
二〇一七年七月十日
书记员 ： 胡 军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民初412号
原告：李淑青，男，汉族，1960年12月7日出生，住址：江西省，
原告：李锦青，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：江西省，
原告：李淑云，女，汉族，1965年8月5日出生，住址：江西省。
原告：李淑珍，女，汉族，1967年12月1日出生，
委托诉讼代理人：邵碧云、施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告：付官全，男，汉族，1990年1月19日出生，住址：重庆市云阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼。
负责人：杨琍。
委托诉讼代理人：万清清，系该公司员工。
本院在审理原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍与被告付官全、中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍撤回起诉。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告承担。
审判员 夏亚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚欢媛
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督346号
申请人：欧小兰，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被申请人：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人欧小兰于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人欧小兰称，被申请人欧小凤于2015年1月20日向其借款93000元，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人欧小凤偿还借款本金93000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧小凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人欧小兰借款93000元。
申请费708元，由被申请人欧小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3943号之一
被执行人：潘承鑫，男，1994年11月20日生，汉族，住贵州省独山县。
关于被执行人潘承鑫罚金、退赔一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人潘承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人潘承鑫退赔被害单位苏州市欣欣人力资源有限公司人民币五千八百八十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地贵州省独山县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 舟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更152号
罪犯丁志强，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第19号刑事判决，以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元[决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人丁志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）皖刑终字第0277号刑事判决以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1276号
被执行人陈冠改，女
陈庆功申请陈冠改婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市中级人民法院、南阳市宛城区人民法院作出的(2013)南民一终字第00989号；民事判决书已经发生法律效力。于2015-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院；南阳市宛城区人民法院作出的(2013)南民一终字第00989号；民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月七日
书记员 徐学海
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初426号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡室3#1层。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：沈小平，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告沈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司以与双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 夷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初279号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人解某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月11日被凤台县人民检察院批准逮捕。次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年8月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月1日0时许，被告人解某驾驶皖K号重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县X105线39KM+400M路段时碰撞到路边行人赵某乙、童某丙，致赵某乙当场死亡，童某丙受伤，重型自卸货车受损，后童某丙经凤台县人民医院抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交管大队认定，解某应负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人李某、童某甲、王某等人的证言；3、被告人解某的供述；4、凤台县公安局制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人解某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人解某积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人解某予以判处。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人解某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人解某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日0时许，被告人解某驾驶皖K号重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县X105线39KM+400M路段时碰撞到路边行人赵某乙、童某丙，致赵某乙当场死亡，童某丙受伤，重型自卸货车受损，后童某丙经凤台县人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人解某立即拨打报警电话，并在现场等待公安机关人员。经凤台县公安局交管大队认定，解某应负此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖K号重型自卸货车肇事时车速为62㎞/h-66㎞/h。
另查明：皖K号重型自卸货车所有人系安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司将该车在渤海财产保险股份有限公司投保50万元第三者商业险（不计免赔）及交通事故强制责任险，保险期间是2015年7月21日至2016年7月20日。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、童某甲、王某、童某乙、赵某的证言，受案登记表，居民死亡医学证明书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，凤台县公安局出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，渤海财产保险股份有限公司机动车保险单，凤台县公安局出具的被告人解某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人解某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人解某赔偿被害人亲属大部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人解某的辩护人辩护提出，被告人解某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人解某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人辩护提出对被告人解某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人解某驾驶机动车致二人死亡，且超速行驶，情节特别恶劣，不符合缓刑条件，故该辩护意见成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 岳方军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更254号
罪犯闫俊亮，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年2月2日作出（2015）零刑初字第11号刑事判决，以被告人闫俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40,000元。2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯闫俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余427分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯闫俊亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫俊亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊亮减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2311号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：孙昌琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告孙昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初217号之一
原告李英。
被告杨光华。
原告李英诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，因被告杨光华下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理后，原告李英在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李英负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 明
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢26号之一
申请执行人陕西西部广告传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元12层11203号房。组织机构代码：57022560-1
法定代表人王保昌，该公司董事长。
被执行人北京视线联动广告有限公司。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路74号。组织机构代码：774705370。
法定代表人任秀,该公司执行董事。
申请执行人陕西西部广告传媒有限公司与被执行人北京视线联动广告有限公司广告经营发布合同纠纷一案，陕西省高院于2014年10月17日作出（2014）陕民二终字第00090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日申请立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1701653.20元，因无其他财产可供执行，本院于2015年11月19日、2016年8月12日分别终结本次执行程序。现申请执行人于2017年6月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京视线联动广告有限公司办公场所不明，目前无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出（2014）陕民二终字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3451号
原告汤某1，女，1928年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告汤某2，男，1952年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告杜某某，女，1954年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上列三原告共同委托代理人汤某5，女，1977年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列三原告共同委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告汤某3，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告唐某某，女，1981年6月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告汤某4，男，2002年9月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人汤某3，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告汤某1、汤某2、杜某某诉被告汤某3、唐某某、汤某4分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤某1、汤某2、杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年一月四日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2986号之一
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人高祥智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将高祥智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1489号
罪犯李海森，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭普法刑初字第82号刑事判决，以被告人李海森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执异6号
异议人:陈钢,男,土家族,1964年05月14日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族县。
被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。
在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人陈钢于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2006年8月9日，向徐洪元购买了位于石柱土家族自治县的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继了全部合同义务。崔学怀所购房屋面积105平方米，已交房款4.8万元，请求人民法院解除对该房屋的查封。
蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。
重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。
本院查明，朱明芳于2007年9月5日与徐洪元签订了“售房合同书”，并按该“合同书”向徐洪元支付了购房款4.8万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。
本院认为，现争议房屋未办理网签和备案登记且是朱明芳与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
异议不成立，驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初507号
原告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人蔡某，男，汉族，1988年10月出生，住南京市鼓楼区，该公司员工。
委托代理人赵某某，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市武隆县，该公司员工。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，统一社会信用代码500108000108043。
法定代表人王兴华。
原告重庆华博传媒有限公司诉被告重庆美尔投资有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆华博传媒有限公司委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，重庆美尔投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加��讼。本案现已缺席审理终结。
重庆华博传媒有限公司诉称：重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司签订《2014年<重庆时报>房产广告发布合同》，约定重庆华博传媒有限公司于2014年3月12日到12月31日为重庆美尔投资有限公司开发的美尔项目在重庆时报刊登广告进行宣传，每月的广告费在次月的15日前支付，若逾期，每日按未付款总额的万分之六支付违约金。合同签订后，重庆华博传媒有限公司根据合同约定及重庆美尔投资有限公司要求，忠实履行广告刊登义务。双方于2015年1月19日制作对账单，确认广告费未付部分共计250140元。后重庆美尔投资有限公司一直未支付广告欠款，故重庆华博传媒有限公司诉至法院，请求判令：1、重庆美尔投资有限公司立即向重庆华博传媒有限公司支付拖欠广告费250140元；2、重庆美尔投资有限公司立即向重庆华博传媒有限公司支付违约金（以250140为基数，从双方对账次日即2015年1月20日起，按照每日万分之六计算至付清之日止）。
重庆美尔投资有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。
重庆华博传媒有限公司就其诉请举证如下：
1、2014年《重庆时报》房产广告发布合同，拟证明重庆华博传媒有限公司、重庆美尔投资有限公司之间存在广告发布委托关系，双方对广告价格作了约定：周一、周二、周六、周日普通版整版每版16000元，周三整版每版19200元，周四、周五整版每版24000元付款方式为每月15日前支付；合同第6条第6.1款约定了违约金为每日应付款的万分之六；
2、重庆时报出具的广告样刊，拟证明重庆华博传媒有限公司履行了广告发布义务，双方债权债务关系成立；
3、重庆华博传媒有限公司对账单，拟证明经双方对账确���重庆美尔投资有限公司尚欠重庆华博传媒有限公司广告费250140元，并载明了广告发布明细的金额，与证据1、2相印证，并证明应付广告费时间。
经当庭审查，重庆华博传媒有限公司举示书证系原件，本院对其举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司签订《2014年<重庆时报>房产广告发布合同》，合同约定合作时间为2014年3月12日至2014年12月31日，重庆华博传媒有限公司为重庆美尔投资有限公司提供的发布媒体为重庆时报。合同约定了双方的权利义务，其中付款方式约定为：每月的广告费，重庆美尔投资有限公司应在次月15日前以转账支票的方式付给重庆华博传媒有限公司，如结算日恰逢国家法定节假日，则付款截止日期相应顺延。重庆美尔投资有限公司付款前，重庆华博传媒有限公司必须提供真实、合法、有效的发票（税金由重庆华博传媒有限公司承担）及相关付款凭证，否则重庆美尔投资有限公司有权拒绝付款，并不承担违约责任。逾期付款，重庆美尔投资有限公司应当承担付款总额日万分之六的违约金。
合同签订后，重庆华博传媒有限公司为重庆美尔投资有限公司在重庆时报上刊登了合同约定的广告。
2015年1月19日，重庆华博传媒有限公司出具对账单，载明2014年1月1日-12月31日《重庆时报》广告明细，合计未支付金额为250140元，根据以上明细，重庆美尔投资有限公司2014年1月1日-12月31日在《重庆时报》投放的广告发票及样报已签收，未支付的广告费用合计为贰拾伍万零壹佰肆拾元整。重庆美尔投资有限公司在该对账单上加盖公司印章。
本院认为，重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限��司之间的广告关系，有双方签订的《2014年<重庆时报>房产广告发布合同》、广告样刊、对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆华博传媒有限公司按照合同约定为重庆美尔投资有限公司在重庆时报上刊登了相应广告，履行了合同义务，重庆美尔投资有限公司应当按照合同约定支付广告费用。2015年1月19日，重庆华博传媒有限公司与重庆美尔投资有限公司就广告费用进行对账，并确认了广告费具体金额，现重庆华博传媒有限公司主张重庆美尔投资有限公司支付欠付的广告费，并从对账次日即2015年1月20日起，按照双方合同中约定的违约金条款即按未付金额的日万分之六承担违约金，本院予以支持。重庆美尔投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺���审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆华博传媒有限公司支付广告费用250140元，并以此为基数，从2015年1月20日起，按照日万分之六支付违约金至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，公告费600元，合计6787元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳���诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2140号
原告：董惠丽，女，生于1952年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：蹇福生，男，生于1965年2月5日，汉族，住址不详。
原告董惠丽诉被告蹇福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告董惠丽在起诉时未提供被告蹇福生准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董惠丽的起诉。
诉讼费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一六年十一月二日
书记员 牛咏梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更248号
罪犯张彦龙，男，1988年2月5日生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月20日作出（2012）迎刑初字第414号刑事判决，以张彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第350号刑事裁定,对其减刑十个月。于2016年9月28日以（2016）晋02刑更276号刑事裁定,对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张彦龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张彦龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张彦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张彦龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1079号
被执行人苑克臣,男性,1962年5月5日出生,住梅河口市。
本院在执行苑克臣罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1138号
上诉人（原审原告）：肖成志，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳玉华，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省威远县。
上诉人肖成志、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因与被上诉人阳玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1938号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人肖成志预交的二审案件受理费1260元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1260元，予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2420号之一
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
住所地：景县龙华镇工业区园区。组织机构代码：774427526。
法定代表人：崔红旗，系该公司董事长。
委托代理人：张营，系该公司职工。
被告：山东电力管道工程公司。
住所地：山东省新泰市东都镇。组织机构代码：163051929。
法定代表人：高学春，系该公司董事长。
河北景鹏预应力钢绞线有限公司与山东电力管道工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4591元，由河北景鹏预应力钢绞线有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初66号之一
原告：刘宏玉，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：时国栋，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：唐小兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘宏玉诉被告时国栋、唐小兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘宏玉撤回对被告时国栋、唐小兰的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘宏玉负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 舒南楠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1166号
申请执行人：袁祚金，男，1972年6月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被执行人：邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：代世明，男，1964年3月28日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：陶容，女，1974年10月25日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请人袁祚金与被执行人邓龙均、代世明、陶容民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、房管所、银行均无可供执行的财产，被执行人邓龙均约定2016年农历腊月20日给付，申请人表示同意。如被执行人邓龙均不按约定给付，且被执行人有财产了申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执622号
申请执行人陈金荣，男，汉族，生于1965年3月28日，住韩城市金城办东营村*组，农民。
被执行人刘斌学，男，汉族，生于1967年11月24日，大专文化，住韩城市新城区桢洲花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人刘红玉，女，汉族，生于1970年5月4日，住址同上，系刘斌学之妻。
陈金荣诉刘斌学、刘红玉借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1320号民事判决，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
执行过程中，查明在审理期间本院曾以（2016）陕0581民特25号民事裁定将被执行人刘斌学名下位于西安市曲江新区曲江路169号的中海国际社区观园11号楼2单元2603号房屋（房号22603）查封，其它暂无直接可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1320号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执181号
﹝2016﹞黑02**执字第181号
申请执行人焦广明，男，1958年3月28日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处第一工作站退养工人。
被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第181号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人焦广明同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第181号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2471号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号18层A户，统一社会信用代码91370202F67821312H。
负责人秦东方，总经理。
被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路87号，组织机构代码：58781150-6.
法定代表人吴文海，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于安徽省太和县，农民。因本案于2010年1月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人林涛，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕42号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年12月29日至31日间，被告人李某先后三次至禁猎区本区庄市街道宁波市镇海区看守所南侧树林内，采用张网捕鸟的手段，捕捉了野生鸟类共18只。2010年1月1日上午，被告人李某至本区庄市菜场欲出售上述鸟类时被公安机关查获。经鉴定，上述18只野生鸟类为珠颈斑鸠，属浙江省一般保护野生动物。
案发后，公安机关已将该18只野生珠颈斑鸠放生。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、放生记录、扣押物品清单、图片说明、辨认笔录、浙江省林业厅文件、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知，宁波市林业局森林公安局技术鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，恳请法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2010年6月30日止。）
二、作案工具网一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王帅
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 郑瑶