wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初853号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗波宁，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年11月30日被羁押并于同日被拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人袁园，广东海印律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月30日14时许，被告人罗某在本市白云区同和街石桥西巷6号在拆房屋工地内，因围墙搭建问题与邻居陈某乙、何某丙引发纠纷，期间罗某持混凝土块殴打陈某乙、何某丙，致使陈某乙、何某丙受伤。经鉴定，陈某乙左侧第5、6肋骨骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度属轻伤二级；何某丙体表软组织挫伤符合外力作用的特点，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某如实供述自己的罪行，主观恶性小；被告人罗某家属已赔偿被害人，并获得被害人的谅解；本案起因是因建房导致的邻里纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人罗某在本市白云区同和街石桥西巷6号在拆房屋工地内，因围墙搭建问题与邻居陈某乙、何某丙引发纠纷，期间罗某持混凝土块殴打陈某乙、何某丙，致使陈某乙、何某丙受伤。经鉴定，陈某乙左侧第5、6肋骨骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度属轻伤二级；何某丙体表软组织挫伤符合外力作用的特点，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人罗某的家属已赔偿被害人陈某乙、何某丙的损失110000元，取得被害人陈某乙、何某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人陈某乙、何某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某乙、宋某乙、赖某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，尿检结果照片，检测报告书，鉴定意见书，视听资料，情况说明，被告人罗某的身份材料，到案经过，谅解书。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3675号
申请执行人王丽霞，女，1982年6月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄惠良，男，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢金秋，女，1965年6月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人北京明伦高科科技发展有限公司，组织机构代码78099541-5，住所地北京海淀区西三环北路21号11层1102室。
法定代表人黄惠良，该公司董事长。
申请执行人王丽霞与被执行人黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初2621号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司应归还王丽霞借款1327800，赔偿律师费损失73000元，并负担案件受理费8610元。因黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽霞向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王丽霞，并要求其向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司可供执行的财产线索。王丽霞未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王丽霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有其他可供执行的财产，王丽霞亦未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产后，王丽霞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执503号之三
申请执行人：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南高新区开拓路777号。
法定代表人：李育正，董事长。
委托代理人：索君宜，男，1985年9月19日出生，汉族，山东鲁得贝车灯股份有限公司法务经理，住济南高新区开拓路777号。
委托代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被执行人：阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，山东天迈管业有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人：王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人：山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：阴法军，董事长。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：阴慧清，董事长。
被执行人：济南万通塑胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人：阴法国。
被执行人：济南洁达管道工程有限公司，住所地济南高新区巨野河街道鸡山村民委员会办公楼。
法定代表人：范圣昌。
被执行人：西安鸿谷管业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：许学福，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东鲁得贝车灯股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。该判��书确定：一、被告阴法军、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁得贝车灯股份有限公司借款本金1000万元。二、被告阴法军、王秀芳于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁得贝车灯股份有限公司支付借款利息（以1000万元为基数，按年利率12%自2015年2月9日起至借款还清之日止计算）。三、被告阴法军、王秀芳于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁得贝车灯股份有限公司支付律师费30万元。四、被告山东天迈管业有限公司、黄山天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司、济南洁达管道工程有限公司、西安鸿谷管业有限公司对被告阴法军、王秀芳上述给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告山东鲁得贝车灯股份有限公司对被告徐宾、张惠霞的诉讼请求。六、驳回原告山东鲁得贝车灯股份有限公司对被告阴慧清的诉讼请求。七、驳回原告山东鲁得贝车灯股份有限公司的其他诉讼请求。
本案执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人阴法军、王秀芳、山东天迈管业有限公司、黄山天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司、济南洁达管道工程有限公司、西安鸿谷管业有限公司纳入失信被执行人名单。本院扣留了被执行人西安鸿谷管业有限公司在西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会的土地保证金，轮候查封了被执行人山东天迈管业有限公司的土地和银行账户。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕德洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12421号
申请执行人林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人王复芹，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省范县。
被执行人王复堂，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省范县。
林励诉王复芹、王复堂民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2016﹚豫01**民初43号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告王复芹于本判决生效后十日内支付原告林励借款本息合计75416.4元，违约金13980元。被告王复堂对以上借款本息、违约金承担连带保证责任。王复芹、王复堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人林励于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王复芹、王复堂名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王复芹、王复堂高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12421号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1835号
原告张浩，男，汉族，1989年5月21日生。
被告李玲君，女，汉族，1962年3月9日生。
本院在审理原告张浩诉被告李玲君借款合同纠纷一案中，原告张浩于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告张浩承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十三日
书记员 康有为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第320号
原告上海松高园艺绿化有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人范松高。
被告王子平，男，1942年12月29日出生，汉族，住山东省。
被告牟金英，女，1942年8月30日出生，汉族，住山东省。
被告张霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住山东省。
被告王抟，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省。
原告上海松高园艺绿化有限公司与被告王子平、牟金英、张霞、王抟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理，依法适用简易程序审理，现因本案需公告开庭，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高新民保字第235-2号
原告：王思思，女，汉族，1984年7月23日出生，住成都高新区。
被告：王兴明，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都高新区。
被告：刘茂林，女，汉族，1959年9月2日出生，住成��市锦江区。
被告：江萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告王思思诉被告王兴明、刘茂林、江萍委托合同纠纷一案中，被告刘茂林于2016年3月15日提出申请，以原告对被告刘茂林的诉讼请求已被成都市中级人民法院生效裁判驳回为由，要求解除对被告刘茂林所有的位于中和镇新下街39号王府春天花园5栋5单元1楼1号的房屋的查封。本院认为，被告刘茂林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘茂林所有的位于中和镇新下街39号王府春天花园5栋5单元1楼1号的房屋的查封；
二、解除对担保人雷智元所有的位于成都市成华区欣然一街1号9栋1单元3层305号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2934号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李春富,男,1965年8月7日出生,汉族，住灌云县。
被告:邵立平,男,1981年8月25日出生,35岁,汉族，住灌云县。。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李春富、邵立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩到庭参加了诉讼，被告李春富、邵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，被告李春富在原告处借款15000元，年利率13.08%，利随本清，到期日为2008年11月20日。被告邵立平为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告李春富承担还款责任，要求被告邵立平承担连带保证责任。
被告李春富、邵立平未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年度，被告李春富在原告农商行处以保证方式借款15000元，用于购车。约定借款期限从2008年3月6日起至2008年11月20日止，借款利率月息13.08‰。被告李春富出具借款借据并邵立平在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息，未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告李春富、邵立平之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告李春富发放了借款15000元，李春富理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李春富未按期归还借款本息，原告要求债务人李春富和连带责任保证人邵立平连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春富于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1500元；被告邵立平承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李春富、邵立平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5218号
原告：黄宗华，男，1954年2月18日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：但国陶，男，1991年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告黄宗华与被告但国陶劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗华到庭参加诉讼，被告但国陶经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9450元及逾期利息，逾期利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告承建的重庆市九龙坡区白市驿镇金凤小区建筑工地做木工。2014年底该工程完工，被告支付了原告部分劳务费，截止2014年12月被告仍拖欠原告29450元的工资未付。2015年2月被告通过银行转账向原告支付了20000元，现尚原告9450元。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告但国陶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了结算单，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告但国陶承包了位于重庆市九龙坡区白市驿镇金凤苑小区的木工，原告是在被告处做工的技术工，在该小区从事支木工作从2014年5月至2014年12月，中途原告又到被告在铜梁承包的工地工作了近一个月。2014年12月19日由被告但国陶出具的工资结算单，经结算被告但国陶欠原告的劳务费共计29450元。被告但国陶于2015年2月通过银行转账向原告转款20000元，还欠9450元一直未给付，故原告起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告黄宗华为被告但国陶提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告但国陶应支付相应的劳务费用。据此，关于原告要求被告但国陶支付劳务费9450元及逾期利息，逾期利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，于法有据本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但国陶于本判决生效后三日内支付原告黄宗华劳务费9450元，并支付从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告但国陶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程乃善
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更796号
罪犯姜德刚，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年1月15日作出（2014）绥刑初字第4号刑事判决，认定罪犯姜德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月18日起至2017年8月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月18日起至2017年3月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢141号
申请执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华路866号，组织机构代码72079361-9。
法定代表人王俊杰。
被执行人山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号永兴宾馆三楼，组织机构代码76576927-6。
法定代表人张来春。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2011）菏开民初字第13号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东广宜房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司菏泽铁路支行内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙振亚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初798号
原告：杨雪，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东隽捷汽车服务连锁有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处冯旺村。
被告：杨冰冰，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告杨雪与被告山东隽捷汽车服务连锁有限公司、杨冰冰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨雪于2018年3月30日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告杨雪负担。
审判员 李桐光
二〇一八年三月三十日
书记员 孙万霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4915号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。
被告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉被告吴守志劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴守志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付 晓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初816号
原告：吴富生，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张美荣（吴富生之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴富生与被告刘付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴富生委托诉讼代理人张美荣到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告吴富生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款10590元。事实与理由：2015年4月25日，被告刘付华赊账向原告购买花生米，折合价值10590元，并向原告出具欠条一份，约定过几天结清，到期后，原告向被告追要该款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告刘付华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告刘付华向原告赊账购买花生米，价值10590元，并向原告出具收据一份。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴富生与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款10590元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约���任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告吴富生花生米款10590元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64.75元，由被告刘付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
审 判 员 郭 旗
人民陪审员 余海洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐泽红
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执72、73、88、89号
申请人尹文强，男，1975年6月出生，汉族，户籍湖南省湘乡市龙洞镇小田村第五村民组，现住贵州省三穗县八弓镇公园南路冠珠陶瓷店。
申请人刘红梅，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍湖南省隆回县横板桥镇山界村*组**号，现住贵州省三穗县八弓镇公园南路金德管业门面。
申请人杨宗信，男，1985年1月21日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市大风洞乡龙井坝村木冲组。
申请人杨宗义，男，1982年12月15日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市大风洞乡龙井坝村木冲组。
被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第528号、526、631、632民事判决书，向被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人尹文强支付执行标的款6.415万元，向申请人刘红梅支付执行标的款人民币8.18万元，向申请人杨宗信支付执行标的款2.44694元，向申请人杨宗义支付执行标的款0.1925元，支付四案执行费人民币0.2306万元，以上共计人民币17.46504万元。逾期后，被执行人未履行义务。在执行过程查明，上述四案的欠款系贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司(已注销)负责人张香红与汪元登在三穗承接装修业务所欠的材料款和工人工资款，汪元登、张香红自愿承担偿还上述四案债务的全部责任，即从5月份起，每月偿还案件执行标的款人民币4000元。逾期后，汪元登、张香红未履行义务。同时查明，汪元登与其妻子张香红在三穗县八弓镇金穗路(金穗购物广场1号楼)A栋1-5-2室共同共有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第77条、第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、追加汪元登、张香红为尹文强、刘红梅、杨宗信、杨宗义申请执行贵阳靓典装饰工程有限公司买卖合同及劳务合同纠纷四案的被执行人。
二、对汪元登、张香红共同共有的位于三穗县八弓镇金穗路(金穗购物广场1号楼)A栋1-5-2室商品房(房屋所有权证号：穗房权证三穗县字第2014XXX**号)予以查封，查封期限三年。查封期间，该房屋由汪元登、张香红自行保管，但不得转卖、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年六月七日
书记员 杨木兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初631号
原告：沈阳金地岩土工程有限公司.
法定代表人：张凯田，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：合肥市新蚌埠路106号。
法定代表人：胡世山，系该公司董事长。
委托代理人：唐秀山，系该公司法务部部长。
委托代理人：邢晨，系该公司法务部员工。
原告沈阳金地岩土工程有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳金地岩土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金地岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41436元（原告已预交），减半收取20718元，由原告沈阳金地岩土工程有限公司承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔 雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初232号
原告：陈宇琴，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区，
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新都区大丰好客商务酒店皇花店，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区3社**号附*号。
经营者：张远红，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈宇琴与被告新都区大丰好客商务酒店皇花店（以下简称新都好客酒店皇花店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告新都好客酒店皇花店在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年2月7日作出
(2017)川0114民初232号民事裁定书，裁定驳回被告新都好客酒店皇花店的管辖权异议，被告新都好客酒店皇花店不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川01民辖终810号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年7月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈宇琴及其委托诉讼代理人张波、被告新都好客酒店皇花店的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新都好客酒店皇花店赔偿原告因车辆被盗造成的经济损失119001元（车辆损失108901元，车辆购置税10100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，陈宇琴在成都百翔汽车销售服务有限公司处购买了凌派牌轿车一辆，号牌为川Ａ×××××，该车裸车价为116680元，车辆购置税10100元，合计126780元。2016年10月4日，陈宇琴通过美团网在新都好客酒店皇花店处预定了房间，其在美团网上承诺提供无偿停车、有线或无线上网、热水洗浴。同日22时许，陈宇琴与朋友朱岩一起到新都好客酒店皇花店办理了入住手续，交纳了押金。后陈宇琴与朋友外出就餐，并于2016年10月5日0时40分许将川Ａ×××××车辆停放在新都好客酒店皇花店工作人员指定的位置（新都好客酒店皇花店门口）。2016年10月5日，6时40分许，陈宇琴发现川Ａ×××××车辆被盗。此后原、被告不能就此事协商一致，故诉至人民法院解决。
被告新都好客酒店皇花店辩称，新都好客酒店皇花店地处交通干道，酒店没有配备停车场所，也没有为入住旅客提供停车服务，入住旅客车辆被盗与新都好客酒店皇花店无关，新都好客酒店皇花店不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，陈宇琴在成都百翔汽车销售服务有限公司处购买了凌派牌轿车一辆（车架号码LHGGJ5651F8059313,发动机号2284626），号牌为川Ａ×××××，该车裸车价为114800元，车辆购置税10100元，合计124900元。2016年10月4日22时18分，陈宇琴与朋友朱岩入住新都好客酒店皇花店，并于2016年10月5日0时33分许在新都好客酒店皇花店的一名女工作人员指引下将川Ａ×××××车辆停放在新都好客酒店皇花店门口。2016年10月5日4时31分许，新都好客酒店皇花店外监控显示川Ａ×××××车辆周围出现数名男子在对车辆进行盗窃，4时35分许，川Ａ×××××车辆开始陆续双闪，持续一分多钟，4时37分许，川Ａ×××××车辆被发动开走。
另查明，新都好客酒店皇花店位于城市道路人行道侧，陈宇琴入住时将川Ａ×××××车辆停放在新都好客酒店皇花店门口的人行道上，未将车辆钥匙、行驶证交予新都好客酒店皇花店方保管。新都好客酒店皇花店方未收取陈宇琴停车费，也未要求陈宇琴不能将车辆停放在人行道上。
本院认为，陈宇琴入住了新都好客酒店皇花店，并给付了住宿费用，陈宇琴与新都好客酒店皇花店之间形成了旅店服务合同关系，双方应根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。陈宇琴认为新都好客酒店皇花店作为经营者应当对消费者的财产负有安全保障的附随义务，应当对陈宇琴的车辆被盗承担全部责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”的规定，新都好客酒店皇花店作为经营者，对消费者财产安全负有安全保障的附随义务。但关于新都好客酒店皇花店承担责任比例的问题，本院认为应当结合案件事实，以陈宇琴与新都好客酒店皇花店的过错程度确定。本案中，陈宇琴未将车辆钥匙及行驶证交予新都好客酒店皇花店保管，也未将车辆停放在划线停车位内，其自身的疏忽大意是车辆被盗的主要原因，应当承担车辆被盗的主要责任；新都好客酒店皇花店在陈宇琴停放车辆时店内一名女性工作人员进行了指引，但并未明确告知陈宇琴酒店没有专用停车场所，酒店不负责车辆看管等提示义务，也未对陈宇琴将车辆停放在人行道进行提醒和制止，同时没有配备安保人员在夜间巡查。综合上述陈宇琴与新都好客酒店皇花店的过错程度，本院酌情认定新都好客酒店皇花店对陈宇琴的车辆损失承担40%的赔偿责任，陈宇琴自身承担60%的责任。关于陈宇琴车辆损失价值的确定问题，川Ａ×××××车辆购于2015年9月20日，购置价为114800元，已缴纳车辆购置税10100元，车辆被盗发生于2016年10月5日，距购车时间12个月。鉴于该车被盗，无法对其价值进行评估，本院依法参照国经贸经（1997）456号《国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国内贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布﹤汽车报废标准﹥的通知》、国经贸资源（2000）1202号《国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局关于调整汽车报废标准若干规定的通知》规定进行判定，根据上述通知，本案被盗车辆使用年限为15年，由于该车购价为114800元，已使用12个月，其折旧后价值为107147元。另外车辆购置税10100元属于购买及使用车辆所必然发生的费用，车辆丢失，该费用也应一并计入损失总额，故本院依法确定车辆被盗时价值为117247元，结合新都好客酒店皇花店应当承担的责任比例，故新都好客酒店皇花店应当向陈宇琴支付46898.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新都区大丰好客商务酒店皇花店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈宇琴支付46898.8元；
二、驳回原告陈宇琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取），由被告承担536元，原告负担804元。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月十三日
书记员 邱雯涔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初284号
原告：范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：拱文一，系该公司董事长。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告范学钢诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称松江河同鑫热力）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学钢、被告松江河同鑫热力委托代理人李佳、周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范学钢诉称：范学钢与松江河同鑫热力是煤炭采购供应关系。2014年初，白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）起诉松江河同鑫热力索要煤款，松江河同鑫热力委托范学钢处理诉讼案件。范学钢为松江河同鑫热力垫付一审、二审、重审的律师代理费60,000.00元、上诉费19,954.00元。此案经法院三次审判，最后驳回了盈利矿业的起诉，为松江河同鑫热力减少了168万多元的损失。松江河同鑫热力对垫付的费用拒不返还。请求判令松江河同鑫热力返还律师代理费60,000.00元、上诉费19,954.00元合计79,954.00元及银行同期贷款利息。
松江河同鑫热力辩称：2003年初松江河同鑫热力向长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司(以下简称宏远公司)采购原煤，宏远公司向松江河同鑫热力公司所供原煤是向盈利矿业采购的,为了便于盈利矿业组织煤源向宏远公司供煤,应宏远公司的法定代表人范学钢的请求,松江河同鑫热力公司于2013年4月11日为盈利矿业出具了一份《煤炭采购合同》，该份公司仅仅用于盈利矿业组织煤源供应给宏远公司，盈利矿业并没有直接向松江河同鑫热力公司履行供应煤炭的合同义务，松江河同鑫热力的合同相对人及付款权利人均是宏远公司，盈利矿业依据《煤炭采购合同》起诉松江河同鑫热力完全是由于范学钢的原因导致的，当松江河同鑫热力得知盈利煤矿提出起诉时，即与范学钢协商一致，由范学钢负责协调白山盈利矿业处理这起纠纷，但松江河同鑫热力并没有委托范学钢代为聘请律师处理这起纠纷，更没有要求范学钢垫付律师费用，因松江河同鑫热力的全部涉诉案件均由集团律师统一处理，且不需要另行支付任何的律师代理费用，所以松江河同鑫热力根本没必要委托范学钢以支付费用的形式聘请律师，事实上是范学钢明知是因其原因才导致盈利矿业起诉松江河同鑫热力的，进而自愿决定聘请律师处理盈利矿业与松江河同鑫热力的诉讼纠纷，那么即使发生了律师代理费用也应当由范学钢自行承担。范学钢所提交的证据，并不能证明其本人因盈利矿业与松江河同鑫热力的案件支付了一审、二审、重审共计6万元的律师代理费，范学钢虽然主张19,954.00元上诉费用是其个人替松江河同鑫热力缴纳的，但其没有提供诉讼费用交纳的票据，也没有能够提供实际支付凭证，根本无法证明该笔费用实际是由范学钢个人支付的。综上，松江河同鑫热力不同意按照范学钢诉讼请求中的主张支付全部费用，请求驳回范学钢的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，盈利矿业向本院起诉松江河同鑫热力索要煤款1,686,690.80元。经松江河同鑫热力委托，范学钢与张景云律师（原吉林吉阳律师事务所律师后变更为吉林刘继业律师事务所律师）协商了律师代理费用，后松江河同鑫热力亦委托了张景云律师作为该案一审、二审、重审的诉讼委托代理人。本院作出驳回盈利矿业诉讼请求的（2014）抚民二初（重）字297号民事判决书后，盈利矿业不服该判决，提起上诉，松江河同鑫热力另委托北京冠衡（长春）律师事务所二名律师参加了诉讼，白山市中级人民法院于2015年12月16日作出了驳回上诉，维持原判的（2015）白山民二终字第265号民事判决书。另查明，范学钢为松江河同鑫热力垫付了张景云律师的代理费20,000.00元及上诉费19,954.00元，松江河同鑫热力至今未返还。
认定上述事实的证据有：范学钢提供的吉林吉阳律师事务所2014年9月16日出具的通知函1份、吉林吉阳律师事务所张景云律师与松江河同鑫热力在2014年9月19日签订的授权委托书1份、（2014）抚民二初字第297号民事判决书1份、（2014）白山民二终字第285号民事裁定书1份、本院预交上诉费通知1份、代理费发票3份、证人张景云的证言、松江河同鑫热力提供的（2015）白山民二终字第265号民事判决书1份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。盈利矿业诉松江河同鑫热力索要煤款一案，即便松江河同鑫热力关于该案系因范学钢的原因产生的主张成立，松江河同鑫热力作为被告亦与该案的审理结果具有直接的利益关系，按照通常公司管理的程序与制度，该公司不应将该案交给范学钢自行选聘律师处理，并且在重审的二审过程中，松江河同鑫热力另行委托律师参加诉讼也证明其对该案的审理是非常重视的。故松江河同鑫热力委托张景云律师作为诉讼委托代理人完全是为维护其自身利益，根据公平原则，其亦应自行承担相应的律师代理费用。松江河同鑫热力未提供充分证据证明范学钢自愿承担该笔费用，故其抗辩主张本院不予采纳；松江河同鑫热力庭审中陈述该公司账面未显示支付该案的诉讼费用19,954.00元，也未说明已其他方式支付了该笔费用，故对范学钢主张其垫付该费用予以认定；范学钢主张其垫付律师代理费60,000.00元，但其仅提供20,000.00元的律师代理费发票，故本院认定范学钢垫付的律师代理费为20,000.00元。范学钢与松江河同鑫热力存在长期的煤炭供销关系，且纠纷的产生与其具有关联性，其垫付上述费用应具有一定的主动性，同时，其垫付时并未主张利息，故根据公平原则，范学钢关于利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告松江河同鑫热力于本判决生效之日返还原告范学钢垫付的代理费20,000.00元及上诉费19,954.00元，合计39,954.00元；
二、驳回原告范学钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798.00元，由原告范学钢承担1,000.00元，被告松江河同鑫热力承担798.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨永华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初461号
自诉人金记长，男，汉族，1973年12月5日生，住鄢陵县。
被告人师松林，男，汉族，1958年10月5日生，住尉氏县。
自诉人金记长以被告人师松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金记长以被告人师松林已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人师松林已经履行了支付货款的义务，自诉人金记长的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人金记长撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈利敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2705号
原告：林丽芬，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：何海棠，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林丽芬与被告何海棠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款27794元及利息1315.84元(利息按年利率24%计算，从2016年12月10日起暂计至2017年2月20日，为1315.84元，往后利息续计至付清借款为止)，本息合计：29109.84元；2.判令被告向原告支付律师费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办了佛山市邦安消防配件贸易有限公司，原告以该公司名义向被告经营的广州市番禺区东环海托贸易商行供应消防产品，广州市番禺区东环海托贸易商行拖欠货款，在2016年11月22日，双方确认货款尚欠37794元，原、被告同意将该货款转为借款，并签订《还款协议书》，确认被告向原告借款37794元，被告需分两期向原告归还借款，原告支付第一期后，至今未支付剩余借款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月22日，林丽芬作为债权人，何海棠作为债务人，双方签订《还款协议书》一份，约定何海棠向林丽芬借取款项37794元，应于2016年11月30日前还款10000元（已归还），余款27794元在2016年12月10日前清偿，如逾期还款，每逾期一日应按所欠款项的2‰支付违约金至清偿之日止，且应承担林丽芬为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。林丽芬与广东永隽律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定林丽芬委托律师代理本案诉讼，支付了律师费2700元并开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告林丽芬与被告何海棠之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《还款协议书》、支票及退票回执予以佐证借款金额，且原告陈述称被告已归还10000元，本院对于借款本金27794元予以支持。对于原告诉请利息，原、被告约定逾期日息2‰，原告仅主张按照年利率24%计算利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2016年12月11日（第二期还款日的次日）起按照年利率24%计至被告清偿之日止的利息，暂计至2017年2月20日为1278.52元，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于《还款协议书》明确约定律师费由违约方承担，因此被告能够合理预期其违约行为会导致律师费的支出，且原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院予以支持律师费2700元。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬归还借款27794元及支付利息1278.52元（暂计至2017年2月20日，之后按照年利率24%计至被告何海棠清偿之日止；
二、被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬支付律师费2700元；
三、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.24元，由原告林丽芬负担0.7元，由被告何海棠负担594.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈凤丹
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎艳芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4542号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华爱娣，女，1935年8月25日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：曹锡珍，女，1954年9月9日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：华晓军，男，1979年12月6日生，汉族，住无锡市新区。
原审被告：王锡良，男，1962年12月9日生，汉族，住无锡市新区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人：徐长庚，该公司总经理。
原审被告：周建伟，男，1989年5月7日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人华爱娣、曹锡珍、华晓军，原审被告王锡良、周建伟、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨雁琳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第133号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。2014年12月9日曾因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日(未执行)。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月22日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2起，共计约2.5克，非法获利共计人民币800元。具体分述如下：
1、2014年12月4日，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，以人民币600元的价格向陶某、冯某贩卖冰毒2克。
2、2014年12月7日，被告人张某在南京市浦口区永宁街道侯冲小区荣芳旅社的房间内，向陶某贩卖冰毒0.5克，因其欠陶某人民币200元，遂用该0.5克冰毒冲抵欠款。
2014年12月9日，被告人张某被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人陶某、冯某、栾某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、吸毒成瘾认定意见书，被告人张某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人张某的违法所得人民币八百元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月十三日
见习书记员 刘培培
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初737号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款工资23800元；2、本案诉讼费用由被告孙某某承担。事实和理由：2016年4月份，孙某某雇佣陈某某在其承建的天祝至景泰公路吊沟段修建工程项目中干活，陈某某主要是土建砌石工。双方雇佣关系结束后，经核算被告累计欠原告工资共计23800元，2017年1月10日，孙某某给陈某某出具欠条一张。后经原告陈某某多次催要，被告孙某某未偿还欠款。
孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对陈某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，孙某某雇佣陈某某、王某某二人在其承建的天祝至景泰公路吊沟段修建工程中提供劳务。2017年1月10日，经核算，孙某某拖欠陈某某二人工资23800元，双方均同意孙某某直接向陈某某出具欠条，由陈某某主张债权。后陈某某多次催要，孙某某未予支付。
本院认为，陈某某与孙某某口头签订的劳务合同不违反法律规定，孙某某未依约向其支付工资，应承担继续履行的违约责任。庭审中，陈某某提交的欠条上有孙某某的签字，孙某某应当将下欠的23800元工资款向陈某某支付。
综上所述，本院对陈某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后10日内向陈某某支付工资款23800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年四月十六日
书记员 李早亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1848号
申请执行人耿军，男，1965年2月21日生，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地张店区新村东路33号。
本院在执行耿军诉淄博冠博房地产开发有限公司退购房款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４９５号
原告：马华，男，汉族，1984年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马郡，男，汉族，1980年1月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告：新市区宣仁墩马仁义彩钢房销售部，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马仁义，新市区宣仁墩马仁义彩钢房销售部经营人。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：韩中朝，男，汉族，1964年6月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋佳民，乌鲁木齐市东方法律服务所法律工作者。
本院受理原告马华、原告新市区宣仁墩马仁义彩钢房销售部诉被告韩中朝不当得利纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告马华、原告新市区宣仁墩马仁义彩钢房销售部撤回起诉。
本案起诉标的100000元，收案件受理费2300元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费2275元，由原告负担25元。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3256号
原告：李大勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省平昌县，
委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被告：袁怀国（曾用名袁大正），男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省平昌县，
被告：刘英，女，汉族，1975年11月6日出生，住四川省平昌县，系袁怀国之妻。
原告李大勇诉被告袁怀国、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李大勇的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告李大勇负担。
审判员 李大凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏嘉骏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第21502号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨彩霞，女，1968年11月15日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告杨彩霞于2010年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计32741.50元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但杨彩霞多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告杨彩霞返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币32741.50元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨彩霞身份证复印件。
被告杨彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彩霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨彩霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：杨彩霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨彩霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨彩霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨彩霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨彩霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨彩霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨彩霞已收到。杨彩霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨彩霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨彩霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨彩霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨彩霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨彩霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨彩霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨彩霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨彩霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨彩霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨彩霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨彩霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨彩霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨彩霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨彩霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨彩霞承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨彩霞使用。截至2014年5月1日，杨彩霞因透支产生的应付人民币透支款32741.50元。
本院认为：杨彩霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨彩霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨彩霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨彩霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨彩霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨彩霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨彩霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万二千七百四十一元五角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨彩霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3121号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，注册号340100000152911（1-12）。
法定代表人：蒋建良，董事长。
委托诉讼代理人：郑东湘，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。
法定代表人：程建辉，董事长。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢志伟、陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告厦门安能建设有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2017年1月11日向本院申请撤回对厦门安能建设有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
审 判 员 张春雷
二〇一七年一月十二日
代书记员 曾雅真
PAGE
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9a5cb0-5cb9-4d76-b609-a8b1011774d7&imgId=Y2I5YTVjYjAtNWNiOS00ZDc2LWI2MDktYThiMTAxMTc3NGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3356号
原告：陈绍元，男，汉族。
委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：雷诗德，男，汉族。
原告陈绍元与被告雷诗德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷诗德经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈绍元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及此款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年10月，被告以养殖土元为由在原告处借款5000元，约定一月后偿还，并向原告出具借条一张。直至2016年6月26日，被告未予偿还，原告多次催收，被告将原告的借条更换，并收回原借条。此后，原告多次催收未果。
被告雷诗德未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.借条一张，拟证明被告在原告处借款5000元的事实；
3.伏公社区证明一份，拟证明被告长期在伏公社区居委会居住。
被告雷诗德未到庭，无法对上述证据进行质证。
本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年农历9月，被告在原告处借款5000元，向原告出具借条一张，原告将自己积蓄中的5000元以现金方式交付给被告使用。此后，原告多次催收，被告均未偿还。因被告迟迟未还款，2016年6月26日，被告向原告出具“今借到陈少元人民币伍仟元正。借款人：雷诗德2016.6.26”的新借条一张并收回旧借条。随后，原告继续催收未果，遂起诉请求处理。
本院认为，公民在实际生活中将名字书写错误属正常现象，本案中借条上的“陈少元”与原告陈绍元同音不同字，但借条原件由原告提供，故本案中的原告是本案所涉民间借贷纠纷的合法主体。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应在出具借条后的合理时间内履行还款义务，但被告对原告的催收以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷诗德自本判决生效之日起5日内向原告陈绍元偿还借款5000元，并支付此款自2017年10月24日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷诗德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李梦兰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执120号之一
申请执行人：杨明，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被执行人：曹双仔，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：曾雯，女，1976年1月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地铅山县河口镇瑞峰花园第一栋2层，统一社会信用代码：913611245686724497Q。
法定代表人：曹双仔，该公司总经理。
被执行人：上饶市源利实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号，统一社会信用代码：91361100763379442G。
法定代表人：曹双仔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人曹双仔、曾雯、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曹双仔、曾雯、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹双仔、曾雯、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司的银行存款2,100,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年四月十五日
书记员 付林源
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执恢字第60号
申请执行人陈晶，女，汉族，1960年7月14日出生，住福州市。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
被执行人福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。
法定代表人康泽宇，校长。
被执行人康泽宇，男，汉族，1956年10月12日出生，住福州市。
被执行人洪乾兴，男，汉族，1966年10月27日出生，住福州市。
申请执行人陈晶与被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴民间借贷纠纷执行一案，于2012年12月26日双方当事人达成和解协议，本院于2013年2月5日以（2012）榕执行字第310-3号《执行裁定书》依法裁定本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人陈晶向本院申请恢复执行，本院于2013年10月19日依法恢复执行。
在恢复执行过程中，本院再次向被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴至今仍未按通知履行义务。经查，被执行人康泽宇持有护照；洪乾兴持有往来港澳通行证和护照。为了维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制被执行人康泽宇、洪乾兴出境，并扣留其出入境有效证照。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年四月八日
书记员 江 婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初251号
原告：赵亮，1971年1月7日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：马建刚，1972年1月8日出生，男，住新疆哈密市。
被告：赵海燕，1981年1月26日出生，女，住新疆哈密市。
原告赵亮与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。在审理中，原告赵亮申请追加案外人赵海燕作为本案被告。本院依法向赵海燕送达了参加诉讼通知书和开庭传票，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告马建刚到庭参加诉讼，被告赵海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务153612元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告马建刚在红山农场欧冠苑小区修建53号、54号楼期间在原告处购买红砖用于修建楼房。2015年10月23日，被告马建刚给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，并抵押哈密市新民五路6号院67号或哈密市红鼎花园11号楼3单元502室房屋。还款期限届满后，被告马建刚未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。起诉后，2016年10月12日，原告找到被告马建刚、案外人赵海燕，三人协商后被告马建刚、案外人赵海燕共同向原告出具欠条一份。庭审中，原告赵亮申请追加赵海燕作为本案被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告马建刚、赵海燕共同偿还原告债务153612元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告马建刚承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赵海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据：
1、2015年10月24日被告马建刚向原告赵亮出具的欠条复印件一份，证明被告马建刚因修建楼房欠原告砖款153612元的事实；
2、2016年10月12日被告马建刚、赵海燕向原告赵亮出具的欠条一份，证明二被告欠原告砖款153612元的事实。
被告马建刚对该两份证据和欠款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告马建刚在承建红山农场欧冠苑小区53号、54号楼房期间向原告赊购红砖。2015年10月23日，被告马建刚给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，后被告马建刚未履行还款义务。2016年10月12日，被告马建刚、赵海燕向原告赵亮重新出具欠条一份。现被告表示无力偿还欠款，原告起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告赵海燕在欠条欠款人处签字、捺印，表示其愿意与被告马建刚共同承担债务。被告马建刚明确表示无力偿还欠款，原告可以要求二被告支付价款。二被告重新向原告出具欠条后未约定还款期限，原告主张的利息损失应从被告明确表示无力偿还欠款时计算。对原告要求被告支付利息损失的请求，从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵海燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告马建刚、赵海燕共同支付原告赵亮货款153612元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告马建刚、赵海燕共同支付原告赵亮利息（从2016年11月3日起至本判决确定付款之日止，以153612元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.24元，减半收取1686元，由被告马建刚、赵海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白璐
二〇一六年十一月九日
书记员 白雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00228号
原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。
法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。
委托代理人：高军勤，系该公司职员。
被告：高雪芹，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告高雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告高雪芹的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月十一日
书记员 黄雅男
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初842号
原告：李志勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：肖荣祥，男，成年，汉族，原住址黑龙江省林甸县。（现下落不明）
原告李志勇与被告肖荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告肖荣祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月30日签订卖房协议书，原告购买被告所有的位于林甸县东郊街土平房两间，丘地号8-4-3-10，建筑面积53.9平方米，约定房屋价款5000.00元，原告已一次性付清购房款，但未办理房屋过户手续，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖荣祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2004年11月30日卖房协议书一份，2.房屋所有权证一份，3.2017年4月25日林甸县林甸镇东南社区公共服务中心介绍信一份，4.证人张延武证言，被告肖荣祥无质证意见，对上述证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志勇于2004年11月30日购买被告肖荣祥所有的房屋一处，房屋位于林甸县东郊街，丘地号8-4-3-10，建筑面积53.9平方米，约定房屋价款5000.00元，原告缴纳全部购房款后，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告使用，但当时未办理过户手续，现原告诉讼至法院，请求１．请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；２．诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李志勇诉被告肖荣祥房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告与被告签订的卖房协议书系双方在自愿公平情形下所签订，故该协议合法有效。原告履行了给付买卖房屋标的全部价款的合同义务，被告虽然已将该房屋交付给原告使用，但双方始终未办理房屋过户手续，故被告尚应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
原告李志勇与被告肖荣祥签订的协议书合法有效（房屋位于林甸县东郊街，丘地号8-4-3-10，面积为53.9平方米），该房屋归原告李志勇所有，被告肖荣祥协助原告李志勇到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙立新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初77号
原告冉师永，男，1949年5月1日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府。
法定代表人田斌，乡长。
委托代理人杨菲，丁市镇司法所所长。
委托代理人陈永征，宜居乡人民政府综治办负责人。
原告冉师永诉被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府履行法定职责一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告冉师永以本案被告已作出告知为由，于2016年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告冉师永要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉师永自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉师永负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玮琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初305号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱涛，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个��。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人邱涛在沙坪坝区某地铁站某出口外，以400元的价格将0.26克海洛因贩卖给杨某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
另查明，被告人邱涛归案后协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人熊某某，现熊建国因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
上述事实，被告人邱涛在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，熊某某的讯问笔录、立案决定书、取保候审决定书，本院（2016）渝0106刑初1095号刑事判决书及邱涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.26克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱涛有犯罪前科，酌情从重处罚。邱涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。邱涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马瑞勤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00082号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人孙成莉，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年6月18日为2797.94元）、分期手续费（截至2015年6月18日为10523.24元）、滞纳金（截至2015年6月18日为4040.54元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年3月4日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27060元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月14日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路×××××号×××幢××单元××××（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月14日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月17日向被申请人发放贷款220000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月14日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申38号
再审申请人（原审被告）：王惠，女，1964年9月29日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陆坊华，男，1964年12月15日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭建林，男，1964年10月8日生，汉族，住宝应县。
被申请人（原审被告）：扬州飞鑫羊绒制品有限公司，住所在宝应县宝淮剧团内。
法定代表人：郭俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：吉士高，男，1962年1月28日生，汉族，住宝应县。
再审申请人王惠因与被申请人陆坊华、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司、吉士高民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王惠申请再审称：
1、被申请人一审时诉称：2015年8月24日借款26万元。
该借款并未实际交付。根据《合同法》及最高院司法解释的相关规定，被申请人还应提供借款交付的相关证据，在提供不了交付借款证据的时候，改口转据的情况下，又诱使再审申请人做出转据的陈述，即使这样，一审法院无视被申请人陈述的突然改变，依旧未就借款有没有实际交付进行审查。
2、一审庭审中，再审申请人当时就提出，该借据是在被申请人在其公司闹事，被逼无奈出具的，并申请一审法院依法调取当时情况的报警记录，但一审法院未调取公安机关的相关材料。再审申请人认为，该证据足以证明当时出具借条的真实情况，出具该借条不是自己真实意思表示。根据证据规则，一审法院未依再审申请人的申请调取证据，也未审查该借据的合法性，对该情形只字不提，剥夺了再审申请人举证的权利。
3、再审申请人与被申请人之间的债务属于高利贷债务，根据相关法律规定，借款利息不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出上述标准的视为高利贷。为什么一开庭，再审申请人就诉称该借款已经全部归还，就是被申请人存在高利贷行为。再审申请人提供了银行的汇款记录，足以证明还款达65万元之多。借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元。再加上现金归还的10几万元，明显存在高利贷情形。
综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。再审申请人请求撤销一审判决或依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担还款义务的主张。
本院认为：
1、关于借款26万元是否交付问题。再审申请人在再审审
事由三中辩称，“借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元”，“再审申请人提供了银行的汇款记录足以证明还款达65万元之多”。被申请人借款不交付，再审申请人就还款，而且还辩称还了65万元之多，明显与社会生活经验不符，故该理由，本院不予采纳。
2、关于打借据是否受胁迫问题。在本院审理本案中，双方均认可借款26万（还有一万是利息）是由一个10万元和一个15万元组成，再审申请人并未能提供借据是在受胁迫情况下所打的证据，故该理由，本院不予支持。
3、再审申请人与被申请人之间的债务是否属于高利贷债务。本院认为，经一审查明，王惠、郭建林汇款至陆坊华帐户的时间均在2015年8月24日之前，本案王惠出具给陆坊华的借条是在2015年8月24日，且王惠与陆坊华之间还存在其他借贷关系。故再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，再审申请人王惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王惠的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执122号
申请执行人师克飞，男，1985年8月15日生，汉族，居民。
被执行人李忠，男，1985年12月28日生，汉族，农民。
被执行人云南宏茂环境产业股份有限公司。
住所地：昆明市官渡区彩云北路与新宝象和交叉口云鼎晟大厦*层***室（*户）。
法定代表人和媛，系公司总经理。
关于本院执行的申请执行人师克飞与被执行人李忠提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年作出的(2015)玉中民一终字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师克飞于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李忠、云南宏茂环境产业股份有限公司连带赔偿申请执行人师克飞各项损失合计168979.42元,并负担本案的案件受理费3540元、执行费2430元。现被执行人李忠、云南宏茂环境产业股份有限公司已经按照判决书所确定的法律义务自动履行完毕,本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 林德磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2174号之一
申请执行人刘强，男。
被执行人侯利媛，女。
本院（2015）聊东民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯利媛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯利媛有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利媛所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王斐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4435号之一
申请执行人孙亚莉，女，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村八组六号。
法定代表人：杨子松，总经理。
本院在执行申请执行人孙亚莉与被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司尚欠申请执行人孙亚莉货款39400元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4435号案的本次执行程序。申请执行人孙亚莉发现被执行人杭州渤斯达数控设备有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3594号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该行行长。
委托代理人赵彦，该行客户经理。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告李峰。
被告刘媛。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告李峰、刘媛借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告李峰、刘媛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告李峰、刘媛的起诉。
案件受理费减半收取1789元，由原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第712-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，职务：行长。
被告孟小兵。
被告郜彦杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告孟小兵、郜彦杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟小兵、郜彦杰在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十二日
书记员 谭杰中
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3629号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴有焕买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)闽0481民初2215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7961元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2016)闽0481民初2215号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1753号
申请执行人王洪彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人王洪彬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王洪彬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款24000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王洪彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王洪彬尚未受偿的24000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王洪彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执36号
申请执行人张磊。
被执行人张洪园。
申请执行人张磊依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1719号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第1210号
原告：张军，男，1983年8月1日出生，汉族，现住盐湖区高家垣中巷*号*排**号。
被告：王军，男，1971年3月20日出生，汉族，盐湖区红旗东街购物中心家属院***号居民。
原告张军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年1月30日，被告向原告借款20000元，并约定月利率3%。被告将利息付至2013年8月底，本金及剩余利息一直未付。现请求判令被告王军归还借款本金20000元及利息（利息按月息3%计算，自2013年8月30日起计算至款还清之日止，其中截至起诉之日的利息为5400元）。
原告张军提供的证据为：被告王军出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。
被告王军未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告张军所提供的证据质证的权利。原告所举证据，可以证明原、被告之间的债权债务情况，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告王军向原告张军借款20000元并出具借据一张，借据内容为：今借张军现金20000元整，王军。其后，被告王军未归还原告张军借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王军向原告张军借款20000元，应予偿还。因原告所举证据不能证明双方约定利率，被告应自起诉之日（2014年6月6日）起参照银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告张军借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月6日起计算到款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费560元，共计935元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳蔚
附件1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
法规名称不规范，应为“《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02535号
原告：黄丽。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：凌卫民。
被告：民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵北路186号楼6楼。
本院在审理原告黄丽与被告凌卫民、民安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 琪