wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4485号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告曾清辉、陈惠妙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾清辉因需要资金���于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告曾清辉出具借条1份交原告收执。本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起至还款之日止的利息。
被告曾清辉、陈惠妙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告曾清辉于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记申请书1份，其上载明二被告于2003年1月8日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提���的证据1系被告曾清辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2003年1月8日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾清辉因需要资金，于2009年3月13日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告曾清辉出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾清辉向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告曾清辉经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾清辉偿���借款3万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告曾清辉双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告曾清辉按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告曾清辉将本案借款明确约定为被告曾清辉的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清辉、陈惠妙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告曾清辉、陈惠妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1343-3号
申请执行人杨忠学，现住扶余市。
被执行人李君，干部，现住扶余市。
申请执行人杨忠学与被执行人李君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月26日作出（2015）扶民初字第2720号民事判决书，判决如下：被告李君于本判决生效后3日内给付原告杨忠学欠款本金2万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，已将被执行人银行账户存款合计7000元予以扣划并给付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2720号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执8号
申请��行人：李新能，男，1982年7月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人李新能与被执行人陈雄借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0823民初1241号民事判决，判决被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金9600元及支付从2014年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已支付的400元；被告陈雄应在本判决生效后五日内归还原告李新能借款本金4700元及支付从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年1月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李新能于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案，执行案号（2018）闽0823执8号。立���后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人陈雄的银行存款、车辆、企业注册、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年6月11日，本院到被执行人户籍地上杭县湖洋镇文光村调查，文光村委会出具情况说明，被执行人陈雄长期不在村里居住，在村里无自建房。2018年6月13日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人李新能同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1801号
原告：林义述，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪柱冠，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林义述与被告洪柱冠合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林义述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林义述撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年七月十日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1304号
申请执行人：刘旭，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘旭与王文东劳务合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王文东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务款158137元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费1731.5元、执行费2298元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王文东在自贡纯迪房地产开发有限公司享有投资额为1000万元、投资比例为50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文东在自贡纯迪房地产开发有限公司享有投资额为1000万元、投资比例为50%的股权，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3125-1号
原告刘春江。
原告刘晓梅。
被告张跃路。
被告王春玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**楼。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告张跃路驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张跃路驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2946号
原告徐某。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 曜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执476号
申请执行人：石连海，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：大厂回族自治县陈府镇刘各庄村民委员会。
负责人：郭晓波
本院在执行申请执行人石连海与被执行人大厂回族自治县陈府镇刘各庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泉毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16894号
原告：宗德瑜，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市。
被告：李荣，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告宗德瑜与被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告宗德瑜于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗德瑜负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王祥英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执���字第106号
申请执行人刘庆伦，住哈尔滨市道外区。
被执行人张学贵，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘庆伦与被执行人张学贵欠款纠纷一案，行，被执行人张学贵下落不明，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外人民法院作出的（2005）外民一初字第3180号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1788号
申请执行人：谢立平。
被执行人：雷远锋。
被执行人：兰雪云。
本院在执行申请执行人谢立平与被执行人雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初384号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人雷远锋、兰雪云原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1074号
申请执行人:天山健身服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号，统一社会信用代码：911301017183415927。
法定代表人：陈士彬，该公司总经理。
委托代理人：李广，该公司法务。
被执行人：石家庄宝源健身服务有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街东侧盛邦大都会咨询中心，统一社会信用代码：91130108073749936B。
法定代表人：冯洪友，该公司经理。
申请执行人天山健身服务有限公司与被执行人石家庄宝源健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初675号
原告肖学海。
被告周顺强。
本院在审理原告肖学海诉被告周顺强房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖学海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖学海撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖学海负担。

审判员 陈锡友
二〇一六年四月十一日
书记员 张唯巍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执624号
申请执行人：郑利全，男，生于1968年7月21日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
郑利全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14026.41元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人郑利全支付薪资2158.7元。至此，本案已执行到位2158.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭长江，先生，1976年12月10日出生，住福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村美园**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150835.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150835.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1871号
申请执行人张德中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆是大足区。
被执行人邓光权，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆是大足区。
本院在申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)渝0111民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓光权,赵朝华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德中于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，现发现被执行赵朝华和邓光权的房屋正于他案中进行评估、拍卖，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意本案终结本次执行程序，待他案拍卖成功后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张德中与被执行人邓光权,赵朝华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1871号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十一日
书记员 明玉媚
贵州省瓮安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黔2725刑初203号之二
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人雷安平，女，1974年10月6日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年7月22日被瓮安县公安局监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人雷安平犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人雷安平于2017年5月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤胜波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2585号
原告：杨善平，男，1978年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告杨善平与被告马人中合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善平到庭参加了诉讼，被告马人中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨善平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告马人中立即归还原告保证金15万元，并从2015年8月27日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清本金之日止。2、判决被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告以重庆贵强建筑劳务有限公司名义声称贵州省平坝屯堡商贸城有外架工程对外承包，但要交纳保证金40万元。经原告与被告协商，原告与案外人张体银每人出资20万元，原告将40万元保证金支付给了被告，因该工程原告没有获得承包权，原告便要求被告退还保证金20万元，但被告只退还5万元，尚欠15万元被告迟迟未退还给原告。2016年10月30日，原告与被告签订《退款协议》约定：被告欠原告的15万元保证金，被告在2016年12月20日前退还给原告，如被告在约定时间未支付完保证金，被告承担一切经济损失和法律后果，并同意原告在桐梓县人民法院起诉。
被告马人中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨善平与案外人张体银于2015年8月27日与重庆贵强建筑劳务有限公司（委托代理人马人中）签订贵州平坝屯堡商贸城项目外架协议，杨善平和案外人张体银共交给马人中外架工程保证金40万元，因原告未取得该工程的承包权，2016年10月30日原告与马人中签订《退款协议》，约定由马人中于2016年12月20日前退还原告杨善平保证金15万元（在签订协议前被告马人中已退还5万元，尚欠15万元未退还），逾期未退款则由马人中承担由此带来的一切经济损失及法律后果，并同意原告在桐梓县人民法院起诉。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判决被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元”。
本院认为，因原告未能按照原被告的约定取得拟承建工程的承包权，原、被告经协商达成了《退款协议》，该协议载明了退款时间、退款金额并对逾期未退款的法律责任进行了明确，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告以《退款协议》为依据，要求被告退还保证金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月27日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定期限退还保证金，应当承担相应的违约责任，因原、被告在《退款协议》中对承担违约责任的标准约定不明确，故本院酌定由被告马人中从2016年12月21日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元的请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告马人中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马人中于本判决生效后三日内退还原告杨善平保证金150000元，并从2016年12月21日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告杨善平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告马人中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十一日
书记员 张野
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1874号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告何某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告何某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初166号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月1日被攸县公安局执行逮捕。
辩护人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月至2016年1月期间，被告人罗某在攸县湖南坳乡、酒埠江镇盗窃作案八起，涉案金额18452元。
证明上述事实的证据有户籍证明；攸县公安局扣押、发还物品清单；被害人购物凭证；证人段某1、段某、袁某等人的证言；被害人刘某、陈某等人的陈述；被告人罗某的供述；价格认定结论书；指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
被告人罗某的辩护人辩称（一）对指控被告人盗窃蜂种的数量有异议，其盗窃蜂种是实，但没有12箱；（二）被告人罗某系初犯、且能如实供述犯罪事实，可从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2016年1月期间，被告人罗某在攸县湖南坳乡、酒埠江镇盗窃作案八起，涉案金额18452元。具体犯罪事实如下：
（1）2013年3月的一天晚上20时许，被告人罗某从湖南坳乡半山村红豆坪组家中步行出发，窜至同乡下垅村谭家坳组丁某家前坪，发现丁某家前坪停放着一辆蓝色的男式豪爵HD125-2G两轮摩托车，被告人罗某见丁某家还未熄灯，便暂时离开。次日凌晨1时许，被告人罗某再次来到丁某家前坪，将丁某没有上锁的摩托车推回自己家中，之后被告人罗某一直自己使用。2015年6月26日，被告人罗某驾驶这辆摩托车发生交通事故，该摩托车被攸县交警三中队扣押。
经攸县价格认证中心认证，丁某被盗的摩托车价值4416元；
（2）2013年8月的一天晚上21时许，被告人罗某从家中步行出发，大约于次日凌晨1时许来到湖南坳乡下垅村坳里组王某的新建房屋内（尚未安装大门），发现厅堂停放着一辆红色的男式豪爵HJ125-2两轮摩托车，摩托车没有上锁。被告人罗某将摩托车从厅堂推出，推到半山村坳上组袁某家，以200元钱的价格卖给袁某。
经攸县价格认证中心认证，王某被盗的摩托车价值2300元；
（3）2013年12月的一天晚上21时许，被告人罗某带了一把一字起子和一把长约50公分的锯子骑摩托车从家里出发，窜至酒埠江镇柘桑村新屋组陈某家。被告人罗某用锯子将陈某家屋后一楼木窗户的一根木柱子锯断进入室内，盗走了一楼客厅的一台创维42K03HR黑色电视机。之后被告人罗某将电视机直接送到湖南坳乡半山村坳上组段某家，以400元钱的价格卖给段某。
经攸县价格认证中心认证，陈某被盗的电视机价值3397元；
（4）2014年4月12日晚上22时许，被告人罗某从家里步行出发，窜至酒埠江镇普联村谭家台组陈某1家。陈某1家大门未锁好，被告人罗某从大门进入室内，盗走了一楼客厅的一台创维42E700S电视机。之后被告人罗某将电视机送到湖南坳乡半山村坳上组段某1家，以500元钱的价格卖给段某1。
经攸县价格认证中心认证，陈某1家被盗的电视机价值1657元；
（5）2016年1月的一天晚上21时许，被告人罗某带了一把一字起子和一把50公分的锯子从家里骑摩托车出发，窜至攸县酒埠江镇普联村下铺组刘某家。被告人罗某用起子将一楼后面的窗户玻璃撬开，用锯子将窗户的一根木柱子锯断进入室内，盗走了刘某家一楼房间的一台索信平板手机和110元现金。次日上午10时许，被告人罗某来到湖南坳乡半山村坳上组莫某家，以100元钱的价格将手机卖给莫某。
经攸县价格认证中心认证，刘某被盗的手机价值682元；
（6）2014年11月至2015年12月期间，被告人罗某伙同袁水成（另案处理）分三次盗走了贺迈生放在湖南坳乡半山村咀上组的12箱蜂种（含蜂箱）。
经攸县价格认证中心认证，被盗的蜂种（含蜂箱）价值6000元。
案发后，攸县公安局扣押了段某、段某1、袁水成从被告人罗某处购买的物品，并发还给了被害人。
证明上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明被告人罗某的基本身份情况；
2、攸县公安局扣押、发还物品清单、被害人购物凭证，证明被告人罗某的基本犯罪事实；
3、证人段某1、段某、袁某等人的证言，证明被告人罗某的基本犯罪事实；
4、被害人刘某、陈某等人的陈述，证明被告人罗某的基本犯罪事实；
5、被告人罗某的供述，证明被告人罗某的基本犯罪事实；
6、价格认定结论书，证明被告人罗某盗窃物品的价格情况；
7、指认笔录、指认照片，证明对被告人罗某的指认情况；
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明被告人罗某盗窃现场的相关情况；
9、抓获经过，证明对被告人罗某的抓获情况。
经庭审质证，被告人罗某对以上证据均无异议，其辩护人对以上证据基本无异议，但对盗窃蜂种的数量有异议，经本院审查以上证据不仅有被告人的供述，还有被害人的陈述、证人证言及其他相关证据予以佐证，且证据之间能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗某的辩护人对被告人罗某盗窃蜂种的数量有异议，本院经查明，认定被告人罗某盗窃蜂种的数量，不仅有被告人的供述，还有被害人的陈述及证人证言等证据佐证，且证据之间能相互印证，故对被告人罗某的辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人罗某的辩护人辩称“被告人罗某系初犯，且能如实供述犯罪事实，可从轻或酌情从轻处罚”的辩称理由本院予以采纳。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第58号
申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：古某，女，维吾尔族，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2018年3月12日立案受理申请人某供热有限公司与申请人古某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月5日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人古某于2018年4月10日前支付申请人某供热有限公司取暖费31274元（2016年10月10日至2017年4月10），2017年10月10日至2018年4月10日之间的采暖费于2018年5月30日之前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某供热有限公司与申请人古某于于2018年3月5日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第123号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十四日
书记员 买来木沙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第341号
罪犯李西法，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)新刑初字第0246号刑事判决，以被告人李西法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机���江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李西法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币3000元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李西法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西法减去有期徒刑六��月十三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01民终12034号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人:周洪喜，该公司总经理。
委托代理人:王利侠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张德权。
委托代理人:张晨。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张德权因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区(2016)辽103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月1日16时30分左右，原告张德权驾驶辽AU1J**号车辆行驶至于洪区广业路时掉入水沟，造成车辆受损。原告将车辆送至奥辉鑫程奥迪维修中心维修，花费维修费人民币20147元。另查明，肇事车辆辽AU1J**号所有人为案外人刘付友。原告为该车在被告处投保了车损险，保险金额为人民币605700元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、结算单、保单、保险抄单等，已经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，即车辆维修费人民币20147元。关于被告保险公司抗辩保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏免责的问题。被告保险公司《机动车商业保险条款》第二章第一条规定因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。本案原告系行驶在暴雨中，致使车辆发动机受损，而发动机系车辆的组成部分，应当属于该条规定的赔偿范围，故被告保险公司应当履行赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张德权车辆维修费人民币20147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：辽AU1J**号车辆系暴雨天涉水行驶导致发动机受损，并非掉进水沟，不属于上诉人承担责任的范围。请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张德权辩称，请求维持原审判决，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。上诉人主张涉案车辆系涉水行驶致使发动机受损，但未提供证据证明，故对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1444号
原告：袁兴玲，女，1963年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：潘桂芝，女，1968年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马岩（潘桂芝之兄），男，1966年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告袁兴玲与被告潘桂芝委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁兴玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兴玲撤回起诉。
案件受理费18170元，减半收取9085元，由原告袁兴玲承担。
审 判 员 吴风华
二〇一八年四月十二日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1545号
原告丁添健。
被告朱智云。
原告丁添健与被告朱智云租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦义独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告丁添健到庭参加诉讼，被告朱智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁添健诉称，朱智云于2013年3月26日与原告签订港宁花园B区6排3号（××门牌××《房屋租赁合同》，租期三年，用于贵港市威乐装饰工程有限公司的经营场所。2013年8月16日早上8点左右发生火灾，经港北公安消防进行现场处理勘查，结论是被告为事故原因责任方。双方签订了灾后房屋修复《协议书》，被告负责对火灾造成房屋损坏进行原貌修理，并限于一个月完成。被告至今未履行维修协议。火灾损毁概况：1、一楼地板砖及楼梯级砖、厨房墙砖砖类爆碎，天花板筋裸露；四面墙体几乎烧剥批灰层；红砖碎剥深度达1-3厘米不等；二至五楼厨、卫墙体裂痕（现依然保留可见××。2、门窗类，一至二楼的原实木大门及房门全毁；5个卫生间门也被烧溶，厨房玻璃、纱窗一片焦糊，房屋后外墙被熏黑。3、水管、配件和洁具方面：一至五层楼的厨、卫、洗菜、洗手、洗衣机管道、龙头、冲水阀以及进、去水器溶于火海。4、整栋楼房的明装电线、灯，以及每层电表、网线、电视线全被损毁。5、线槽、天花及墙体烟垢布满，尤其楼梯���手不但污垢布满且锈迹斑斑。火灾给原告造成经济损失数额如下：1、被告违约房租达19个月24天，即：2013年9月26日至2015年5月18日，每月3000元19个月＋24天=59400元。2、修复房屋工料费支出68笔，合计人民币64508.6元。以上两大项总计人民币123908.6元。请求法院判决：1、请求法院判令解除原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告违约损失59400元；3、判令被告赔偿火灾造成的经济损失64508.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱智云未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，丁添健（出租方、甲方××与朱智云（承租方、乙方××签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房1幢（门牌号为××××（除大门左侧1间房自用外××出租给乙方使用，期限为3年，从2013年3月26日至2016年3月25日止；每月租金为3000元，每半年付一次租金，每六个末提前10天交下半年的租金，水电费按通知凌晨由乙方及时缴费。租赁期间，注意防火，如有不负责或毁损，乙方应负责修复并赔偿经济损失；乙方不按合同规定的期限缴纳房租和水电费的，甲方有权提前终止房屋租赁合同，收回房屋，并依法追究经济损失；因乙方使用不当引起火灾或人为事故，甲方有权追究乙方责任；乙方在签订合同时必须交付租房保证金10000元。
朱智云将承租的房屋用作贵港市威乐装饰有限公司的企业住所。朱智云向丁添健交付从2013年3月26日至2013年9月25日止的房租共18000元以及租房保证金10000元。
2013年8月16日，贵港市港宁花园内二区6排3号楼房内发生火灾。
2013年8月20日，丁添健与朱智云就火灾烧损房屋的修缮责任达成协议：火灾事故由朱智云负全部责任；一个月内由朱智云对房屋修缮完成。
2014年3月起，丁添健自行对房���进行维修，共支出费用为64508.60元。从2013年9月26日起至2015年5月18日止，朱智云共拖欠租金为59400元（3000元×19个月＋3000元÷30天／月×24天××。
座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房的建设用地使用证登记在黄仲坚名下。丁添健与黄仲坚于1978年2月2日登记结婚。2004年4月26日，黄仲坚因病死亡。
以上事实有原告身份证、被告身份证、房屋租赁合同、电脑查询单、贵港市港北公安消防大队公告、协议书、单据、照片、房产证、结婚证以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，丁添健自愿将其所有的座落于贵港市港宁花园内二区6排3号楼房（建设用地使用证登记在其原配偶黄仲坚名下××出租给朱智云用作贵港市威乐装饰有限公司的企业住所。丁添健与朱智云签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强性性规定，合同��立有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。朱智云从2013年9月26日起无正当理由拖欠丁添健的租金达59400元，丁添健依法可以要求解除合同；双方在《房屋租赁合同》还约定：朱智云不按合同规定的期限缴纳房租和水电费的，丁添健有权提前终止房屋租赁合同，收回房屋。因此，丁添健请求解除合同有事实与法律依据。经核查，本院于2015年6月23日将民事起诉状副本送达给朱智云，丁添健在民事起诉状中明确要求解除租赁合同，故民事起诉状同时应视为丁添健向朱智云要求解除合同发出的通知书。因此，丁添健请求法院判令解除原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》，本院调整为确认原告和被告于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》于2015年3月26日解除予以支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的问题。朱智云未按合同约定支付租金以及对房屋不适当使用发生火灾构成实际违约行为，应承担继续履行合同以及赔偿损失的违约责任。朱智云无正当理由拖欠丁添健至2015年5月18日止租金59400元，朱智云有义务向丁添健支付。由于朱智云在使用房屋过程中，因适当使用房屋发生火灾造成出租房屋的损坏，朱智云有责任给予维修，因此发生的费用应由朱智云负担。由于朱智云没有履行维修义务，丁添健自行对损坏的房屋进行维修，由此产生的维修费用，丁添健有权要求朱智云予以赔偿。因此，原告主张被告赔偿原告违约损失59400元以及被告赔偿火灾造成的经济损失64508.60元有事实和法律依据，对该两项请求，本院予以支持。
被告朱智云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、确认原告丁添健与被告朱智云于2013年3月26日签订《房屋租赁合同》于2015年3月26日解除；
二、被告朱智云向原告丁添健支付租金59400元；
三、被告朱智云向原告丁添健赔偿房屋维修费64508.60元。
本案案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费520元，合计1909元，由被告朱智云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限��后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一五年八月十四日
书记员 张蓝月
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执747号
申请执行人：马某某。
被执行人：程某某。
本院在执行马某某与程某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执747号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4764号之一
原告：陆以荫，男，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陆以荫与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初671号
原告:刘小明,男,汉族,1970年1月31日出生,居民，住丰都县。
被告:谢恩梅,女,汉族,1964年11月5日出生,居民，住丰都县。
原告刘小明与被告谢恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加了诉讼，被告谢恩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：2014年8月15日，被告谢恩梅因家庭生活所需向原告刘小明借款，并签订了“民间借贷合同”，该合同约定：原告刘小明借给被告谢恩梅人民币3万元，借款利息按同期银行贷款利息4倍计算，借款期限为6个月，还款日期为2015年2月15日。被告谢恩梅至今未归还借款，请求法院判决被告谢恩梅返还借款本金3万元并给付同期银行贷款4倍利息；判决被告谢恩梅承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等诉讼费。
被告谢恩梅未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，刘小明与谢恩梅签订了一份“民间借贷合同”该合同载明：“甲方（借款人）：谢恩梅，身份证号码：5123***********0069，乙方（贷款人）：刘小明……乙方借给甲方人民币（大写）叁万元正，合同签字后立即给付。借款利息：同期银行贷款利息4倍计算，借款期限：6个月，还款日期：2015年2月15日……甲方的违约责任……（4）如因甲方违约引起的法律纠纷及诉讼，甲方承担法律纠纷诉讼、律师费及相应的一切损失……合同签订日期：2014年8月15日”谢恩梅、刘小明均在合同文本上签名。合同签订当日，谢恩梅还给刘小明出具了借条，该借条载明：“今借到刘小明人民币（大写）叁万元正，借款人：谢恩梅，2014年8月15日”。
上述事实，有原告的陈述、借条、民间借贷合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告刘小明陈述的是现金支付给被告谢恩梅3万元借款的事实，结合其合同约定的“合同签字后立即给付”和被告谢恩梅向原告刘小明出具的借条载明的“今借到刘小明人民币（大写）叁万元正”的文本意思，以及借款金额较小的情况来看，原告刘小明通过现金支付给被告谢恩梅借款3万元的事实具有高度可能性，原、被告之间3万元的借款事实，依法应当确认，原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护，被告谢恩梅应当归还原告的借款3万元。原告请求“给付同期银行贷款4倍利息”的诉讼请求，经审查，属约定不明，本院依法不予支持。但被告谢恩梅应当自2015年2月15日还款之日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告刘小明诉请的财产保全费、评估费、拍卖费等未向法庭举示证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恩梅在本判决发生法律效力后30日内偿还原告刘小明借款人民币3万元及资金占用期间的利息（自2015年2月15日起至该借款付清之日止按年利率6%计收）；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢恩梅负担（原告已垫付275元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
代理陪审员 罗海涛
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万馥榕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4518号
原告:尹银川,男,1987年12月23日出生,汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林。
本院在审理尹银川与四川鹏达建设工程有限公司关于合同纠纷一案中，因原告尹银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6520元，由原告尹银川负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年九月六日
书记员 林雪兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1796号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)董书相,女，1967年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告孙振兴，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1128号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初413号
反诉原告：吕芳芳，女，1983年2月9日出生，汉族，住庐山市。
反诉被告：朱海英，女，1978年1月29日出生，汉族，住武汉市汉江区。
原告朱海英与被告吕芳芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案，被告吕芳芳于2018年4月8日对原告朱海英提起反诉，于2018年6月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,反诉原告吕芳芳申请撤回反诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:
准许反诉原告吕芳芳撤回反诉。
本案件受理费1358元，由反诉原告吕芳芳负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月五日
书记员 游桂枝
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第404、405号
申请执行人文军，男，汉族，生于1969年7月11日。
被执行人乐红伟，男，汉族，生于1990年5月3日。
被执行人乐玲，女，汉族，生于1989年6月8日。
被执行人张绍春，男，汉族，生于1989年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第1216、1203号民事判决书，向被执行人乐红伟、乐玲、张绍春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定赔偿偿申请执行人2482.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张绍春的财产及银行存款在2482.3元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03850号
原告王某某，女，汉族，生于1995年10月5日，住重庆市开县。
被告谭某某，男，汉族，生于1994年8月13日，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某提供的被告谭某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告王某某对被告谭某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王某某对被告谭某某的起诉。
案件受理费80元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 田青艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第837号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。1997年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月10日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型轿车沿金华市兰溪街行驶至金磐路路口处时，被当场查获。经当��呼气检测，陈某口腔内酒精含量为116毫克／100毫升，后公安民警将陈某带至文荣医院准备对其抽取血液进行检测，陈某以上洗手间为由从洗手间跳窗逃走。2014年3月12日，陈某主动到三江派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应荣敏的证言，归案经过，行政强制措施凭证及呼气酒精检测单，辨认笔录及照片，驾驶证及车辆信息，违法记录查询情况，监控光盘，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五���二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 楚
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00859号
申请执行人岳鹏亮，男，汉族，1981年6月15日生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街十六街坊***号。
被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，董事长。
本院在办理岳鹏亮诉内蒙古路通建安有限责任公司承揽合同纠纷一案时，申请人岳鹏亮撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃商初字第01320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵建平
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年一月十五日
书记员 臧学强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执8号之二
申请执行人：孙吉顺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人：孙某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住福建省东山县。
被执行人：张灿林，男，1988年8月25日出生，汉族，包工头，住东山县。
申请执行人孙吉顺、孙某依据本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张灿林归还借款人民币30000元。本院在执行中，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4462号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告姜凤荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告姜凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责住公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 隋春宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02263号
原告黄道荣，男，汉族，1968年3月5日出生。
原告彭义华，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人解浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被告重庆福莱达生物科技有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。
法定代表人曾小红，系公司董事长。
被告李刚，男，汉族，1965年2月1日出生。
被告曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生。
被告李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生。
原告黄道荣、彭义华诉被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄道荣、彭义华及其委托代理人解浩、向晋平到庭参加诉讼。被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄道荣、彭义华诉称，二原告系夫妻关系，被告李刚与曾小红系夫妻关系，被告李林俐系被告李刚、曾小红之女。被告为搞企业差资金，于2014年2月19日向原告出具借条，借款150万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。担保方式：用李刚、曾小红名下的房产以及李林俐名下的全部资产作为此借款的担保物。原告于2014年2月19日从不同银行分四次转款在被告李刚的银行账户上150万元。2014年3月3日被告再次出据向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。原告于2014年3月4日分三次从银行汇款100万元至李刚在银行的账户上。2014年3月18日被告还出具借条向原告借款70万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。此时，第一笔借款恰好1个月，被告自愿偿还150万元借款利息3万元。原告于2014年3月18日分二次从银行向被告曾小红、李林俐的银行账户上汇款67万元。2014年2月26日被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的全部房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00522号、00558号，其权利人为彭义华，抵押人为李林俐。被告借款后，没有按照约定每月支付利息，原告多次催收，2014年腊月被告从银行给原告汇利息5万元。起诉请求：判决被告共同偿还原告的借款本息4119799.99元（其中本金320万元，利息从借款之日起至2015年6月18日止共计919799.99元）；并从2015年6月19日起至付清之日止，按约定利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李刚与曾小红系夫妻关系。2014年2月19日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红向原告出具借条，其内容为：“今借到黄道荣人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元正。月利息按贰分计算，每月支付一次利息。借款期限：壹年。担保方式：用李刚、曾小红名下房产以及李林俐名下全部资产作为此借款担保物。此借款到云阳公证处办理借款公证”，被告李林俐在该借条下方进行了签名。原告于2014年2月19日从中国农业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行分四次转账在被告李刚的银行账户上150万元。2014年2月26日被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的23间房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00522号，其抵押权人黄道荣，抵押人为李林俐。2014年3月3日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐再次向原告出具借条，其内容为：“今借到彭义华人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。借款期限壹年，月利息按贰分计算，按月支付利息。此借款到云阳房管局办理借款公证”。同日，被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的22间房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00558号，其抵押权人彭义华，抵押人为李林俐。原告于2014年3月4日分三次从银行转账100万元至李刚在银行的账户上。2014年3月18日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐第三次向原告出具借条，其内容为：“今借到彭义华人民币700000.00元，大写柒拾万元正。月息两分，按月付息”。同时原告彭义华向被告李林俐在银行的账户上转账32万元，向被告曾小红在银行的账户内转账35万元。被告借款后于2014年腊月支付原告利息5万元。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、重庆市房地产权证（抵押专用）予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因缺乏资金分三次向原告借款的事实清楚，被告应当共同偿还原告借款并支付利息。虽然被告出具的借条上借款为320万元，从转账凭证来看，被告实际向原告借款应为317万元。原、被告约定的利率在中国人民银行同期同类贷款利率4倍内（含4倍）的利率，本院予以支持，中国人民银行贷款基准利率下调后，以下调后利率的4倍计息。被告已支付5万元的利息，应予以扣除。截止2015年6月18日止，被告应支付原告的利息为991031.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐于本判决生效后十日内共同返还原告黄道荣、彭义华借款317万元，并支付截止2015年6月18日的利息991031.66元，已支付的利息5万元予以扣除；从2015年6月19日起至付清借款时止的利息，以本金317万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39758.00元，减半收取19879.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑8102民初866号之一
原告李淑清，无职业。
被告刘成滨，无职业。
被告刘成洁，无职业。
被告陈晓杰，建三江利郎男装业主。
本院在审理原告李淑清诉被告刘成滨、刘成洁、陈晓杰债务转移纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告负担。
审判员 刘忠臣
二〇一六年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 孟 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2850号
郭淑华、黄涛：
郭淑华、黄涛非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初110号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2001号之二
申请执行人：蔡义珍，女，1970年12月18日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：郝正娟，女，1981年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：潘峰，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行蔡义珍与郝正娟、潘峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝正娟、潘峰偿还申请人蔡义珍借款218075元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17日以（2015）开法执字第2808号执行裁定书查封了被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐明阁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00526号
原告刘沛林。
被告葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。
法定代表人刘元申，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申。
原告刘沛林与被告葫芦岛市新新家园实业有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛林及被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛林诉称，2012年4月28日起被告共10次求我借款，偿还新新家园债务，共计借款13515000.00元，此款被告承诺用新新家园贷款偿还，按月息3分计息。当时我10次将现金交给被告刘元申。2012年11月28日借款500000.00元、2013年1月7日借款3000000.00元、2013年1月15日借款500000.00元、2013年1月18日借款6笔计6425000.00元、2014年1月1日借款2250000.00元，在此期间我又为被告刘元申借款840000.00元，上述借款到期后，经多次催要未果。故诉至法院，请求���令被告偿还借款13515000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市新新家园实业有限公司辩称，从2008年开始我公司从原告处陆续借款用于偿还外债，对此债务我公司愿意承担，利息应按法律规定支付。
被告刘元申未答辩。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的股东及法定代表人，从2008年开始，被告刘元申以被告葫芦岛市新新家园实业有限公司经营需要资金为由陆续向原告借款，累计借款12笔，金额13515000.00元，后期刘元申为原告出具了借据，2012年11月28日借据写明借款500000.00元，至2013年1月28日还款600000.00元。2013年1月7日借据借款金额3000000.00元。2013年1月15日借据借款金额500000.00元，于2013年4月31日还清，按月息50000.00元计息。2013年1月18日分六次借款，分别为：借款金额504000.00元，该借��于2013年4月2日还清。借款金额2410000.00元，该借款于2013年4月16日还清。借款金额1787000.00元，该借款于2013年1月31日还清。借款金额1080000.00元，该借款于2013年4月8日还清。借款金额462000.00元，该借款于2013年1月26日还清。向刘玉奇借款金额182000.00元，该借款于2013年1月29日还清。2014年1月1日借据向曹立权借款2250000.00元，按月息5分利计息。2014年1月18日，刘元申为原告出具还款计划，承诺原告为刘元申所借兴城500000.00元于2014年1月21日前还清，所借340000.00元于2014年2月20日前还清。上述借款到期后经原告催要，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，曹立权、刘玉奇对被告享有的债权已转让给原告，其权利义务由原告行使，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司对该事实无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据、还款计划等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司以其单位经营需要为由向原告及案外人借款，借款到期后葫芦岛市新新家园实业有限公司应及时偿还，逾期不还系违约行为。又因被告刘元申接收了该借款，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司不能证明该借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市新新家园实业有限公司达成的部份借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整。对于部份未约定还款期限及利息的借款应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市新新家园实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘沛林借款13515000.00元，同时从2012年11月28日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月15日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年1月1日起，以2250000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月27日起，以462000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月30日起，以182000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向��告支付利息，至清偿之日止，从2013年2月1日起，以1787000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月3日起，以504000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月9日起，以1080000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月17日起，以2410000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年1月22日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年2月21日起，以340000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2015年7月22日起，以3000000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿���日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102884.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市新新家园实业有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 博
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执691号
申请执行人：宋红,男性。
被执行人：冷波,男性。
被执行人：黄亚洁,女性。
本院在执行申请执行人宋红与被执行人冷波、黄亚洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向绪荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年六月一日
书记员 高 智
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初39号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨龙泉，男，1962年11月8日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，原湖北华都建筑有限公司襄阳分公司负责人，住襄阳市高新区。因涉嫌犯单位行贿罪，经本院决定，于2018年1月19日取保候审。
辩护人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人杨龙泉犯单位行贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人杨龙泉及其辩护人郭再明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，湖北华都建筑有限公司襄阳分公司（以下简称华都公司）负责人杨龙泉请托时任襄阳市高新区管委会副主任的冯某（已被判刑）为其公司介绍工程，冯某同意后，杨龙泉安排华都公司财务人员从华都公司账户向冯某指定的银行账户汇入好处费34万元。2009年9月，在冯某的关照下，华都公司承揽了高新区樊苑路道路及排水工程。为表示感谢，2009年10月杨龙泉又安排华都公司财务人员从该公司账户向冯某指定的银行账户汇入60万元。
2011年1月，为承接高新区汉江北路升级改造工程，杨龙泉向冯某提出请托。2011年2月，在冯某的关照下，华都公司借用襄阳公路局所辖的虹彩公司资质承接该工程，并先进场施工后补办招投标手续。2011年8月，为表示感谢，杨龙泉安排华都公司财务人员从该公司账户分两笔向冯某指定账户汇入100万元。
另查明，2015年11月22日，杨龙泉因涉嫌串通投标罪被黄石市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。2016年6月17日，黄石市人民检察院以杨龙泉涉嫌行贿罪进行立案侦查，同年7月27日被黄石市公安局取保候审。同年10月20日，杨龙泉涉嫌行贿罪被黄石市人民检察院取保候审。
上述事实，被告人杨龙泉在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、李某、陈某、沈某等人的证言，华都公司营业执照、协议书、银行交易明细等书证，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙泉作为湖北华都建筑有限公司襄阳分公司的直接负责人，在经济活动中为给其单位谋取不正当利益和竞争优势，向国家工作人员行贿共计人民币194万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关对被告人杨龙泉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙泉到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。辩护人还辩称杨龙泉是在受贿人的暗示下行贿，其行贿行为不具有主动性的辩护观点，经查，杨龙泉多次供述“我担任华都公司襄阳分公司负责人，在襄阳成立了恒德公司生产销售汽车轮毂，为了成为东汽公司汽车轮毂的供应商，冯某给我提供了帮助，并答应为我公司在开发区承接工程。为感谢冯某在汽车轮毂厂经营上出了力和希望冯给我公司工程做，我主动向冯某要了银行卡号，告诉他会给他辛苦费。”杨龙泉的供述与受贿人冯某的供述一致，能够相互印证系杨龙泉为感谢冯某对其公司提供的帮助而主动行贿的事实，此节辩护观点与庭审事实不符，故本院不予采信。辩护人另辩称，杨龙泉的单位行贿行为没有给国家造成较大的经济损失，社会危害性较小，其一贯表现良好，是襄阳恒德公司的法人代表，该企业是襄阳市出口创汇大户，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院认为，本案被告人杨龙泉为其单位行贿的行为是为了谋取单位不正当利益和竞争优势，以贿赂手段拉拢、腐蚀国家工作人员，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，妨害国家经济管理活动的正常进行，具有一定的社会危害性。杨龙泉成立的恒德公司出口创汇情况与本案无关联性，本院不予评判。根据被告人杨龙泉的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人杨龙泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨龙泉的刑期已经折抵完毕。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张天翼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第122号
新乡市丰基地产发展有限公司：
田雯、田雨与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新中民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年八月十九日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代���注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1022号
原告朱志鹏,男性,汉族,1991年01月11日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人游达，该公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛谨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:曾祥英,女,汉族,1955年10月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥英金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执949号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒厚林,男,汉族，1982年12月24日出生,四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与舒厚林罚金一案中，经查，被执行人舒厚林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1871号
原告王锋，男，1980年7月16日出生，汉族，现住保定市雄县，
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告王文学，男，1993年3月1日出生，现住河北省高碑店市,
原告王锋与被告王文学买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人李静、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原告经营布匹生意，被告经常在原告处购买布匹，双方建立了长期买卖关系。被告每次到原告处购买货物都赊欠部分货款，截至2015年7月15日，被告王文学欠原告王锋货款32828元，为此，被告写下欠条一张。约定于2015年11月15日内还清。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付货款。被告拒付货款的行为严重违反《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至人民法院，恳请贵院以事实为依据以法律为准绳，维护原告合法权益，支持原告诉求。依法判令被告偿还原告借款32828元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文学辩称，欠条是被告本人书写的。事实及经过也没有意见，确实欠原告32828元货款未付。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2015年7月15日，被告共拖欠原告货款32828元。被告为原告出具欠条一张。原、被告对此事实均无异议。
上述事实有欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告32828元货款的事实，且被告当庭予以认可，对该欠款被告应及时支付，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效后十日内给付原告王锋货款32828元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取），由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘素静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更314号
罪犯龚让明，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)普中刑初字第87号刑事判决，以被告人龚让明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯龚让明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚让明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚让明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚让明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚让明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜君民初字第00072号
原告张斌斌，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告王延锋，男，37岁，汉族。
本院在审理张斌斌与王延锋运输合同纠纷一案中，原告张斌斌于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张斌斌申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张斌斌撤回起诉。
代理审判员 沈红红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张西安
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
〔2014〕鄂襄阳中刑申字第00020-1号
司道贵：
你因宋江涛、陶仕双故意伤害你一案，不服枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定，以法院应采信襄职附医司法鉴定所（2012）医鉴字第247号法医学鉴定意见书为量刑和民事赔偿证据，补充判令被告人宋江涛、陶士双赔偿你的残疾赔偿金、后期护理费、误工费为由向本院提出申诉。
本院经审查，枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
你申诉称法院应采信襄职附医司法鉴���所（2012）医鉴字第247号法医学鉴定意见书为量刑和民事赔偿证据，补充判令被告人宋江涛、陶士双赔偿你的残疾赔偿金、后期护理费、误工费。经查，襄阳市公安局和襄樊市职业技术学院附属医院法医鉴定所2011年对你鉴定时均已列明你出院时存在心脏瓣膜病，但均未对心脏瓣膜病与伤害的关联性及心脏的伤情、伤残程度作出鉴定，补充鉴定是司法鉴定机构根据原委托人的请求进行的，襄职附医司法鉴定所（2011）医鉴字第541号号法医学鉴定意见书的委托人是司道贵，而襄职附医司法鉴定所（2012）医鉴字第247号法医学补充鉴定意见书的委托机关是枣阳市公安局刑警大队，247号法医学补充鉴定意见书程序不合法，一、二审未予采信并无不当；你请求赔偿误工费及后期护理费，但未提交相应证据支持，一、二审依法不予支持亦无不当；你请求的伤残赔偿金不属于刑事附���民事诉讼赔偿范围，一、二审判决不予支持符合法律规定。故你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二0一四年九月十九日
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��同执字第62号
申请执行人熊德元，男，汉族。
被执行人拉加友，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第127号民事调节书，于2015年11月19日向被执行人拉加友发出执行通知书，责令被执行人拉加友在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拉加友至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年12月起每月扣留、提取被执行人拉加友工资2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华 青 加
审判员 马 海 宾
二〇一五年十二月八日
书记员 张 志 玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2402号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超。
被告龚建芳。
本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告龚建芳物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年七月一日
书 记 员 李芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第229号
罪犯李琰，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年11月19日作出(2011)建刑初字第174号刑事判决，以被告人李琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李琰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金三万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李琰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李琰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执941号之一
申请执行人唐静，女，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳东风中学。住所地：襄阳市高新区新城路1号。
法定代表人王华标，襄阳东风中学校长。
申请执行人唐静于2017年10月10日向本院申请执行襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2017]第41号仲裁裁决书。经审查，被执行人襄阳东风中学于2017年8月21日已向本院提出了诉讼。本院认为，该判决尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王正东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督547号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督547号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5672号
原告：张旭东，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：许国创，男,汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。
原告张旭东与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告许国创、邓禹梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并支付利息40000.00元（利息暂计算至2016年10月10日），合计240000.00元，并从2016年10月11日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，被告许国创向原告借款200000.00元，约定月利率2.5%，利息半年一付，原告之妻通过银行向被告转账支付了借款。现原告需要收回借款，多次向被告催要无果。
被告许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告许国创因资金周转向原告张旭东借款200000.00元，原告通过其妻付发香账户向被告转账出借了借款。同日，被告许国创向原告出具借条一份，载明：“今借到张旭东人民币现金大写贰拾万元正，小写（200000.00元正）月利息2.5%，利息半年付”。之后，被告许国创未向原告偿还本息。
另查明，被告许国创、邓禹梅于2000年1月20日年办理结婚登记。
2016年10月20日，经原告申请，本院依法对被告许国创所有位于云阳县青龙街道滨江东路1666号23幢24-4住宅一套予以保全。
上述事实,除有原告的陈述外，还有提供的身份证复印件、被告户口信息、借条、银行回单、结婚证复印件、婚姻登记档案、裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国创向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉被告许国创偿还借款，被告许国创理应承担相应的偿还义务。借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告负责共同偿还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中借条约定月利率为2.5%，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付至付清之日止的利息（计算至2016年10月10日的利息为40000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内向原告张旭东偿还借款本金200000.00元及利息40000.00元，并从2016年10月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，保全费1770.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1896号
原告：穆养儒，男，1968年9月28日出生，住西安市蓝田县。
被告：刘黎明，男，1972年9月14日出生，住西安市蓝田县。
原告穆养儒与被告刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告穆养儒于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆养儒申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆养儒撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还给原告穆养儒。
代理审判员 张小芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 鸿