广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第128号
原告梁克杰，柳州市建科建筑工程有限公司职工。
委托代理人韦炳斌，广西可以律师事务所律师。
被告张令行，无固定职业。
被告柳州市众兴出租车有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路181号。
法定代表人薛钊。
委托代理人梁军。
委托代理人罗涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市城中区友谊路5号。
代表人梁汉忠。
委托代理人梁秀丽。
委托代理人邬兵。
被告肖善勇，无固定职业。
委托代理人林小明，广西广仕律师事务所律师。
原告梁克杰诉被告张令行、柳州市众兴出租车有限责任公司（以下简称众兴出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，根据被告众兴出租车公司的申请，本院依法追加肖善勇作为被告参加诉讼，并于2014年2月26日依法作出裁定，将本案转换为普通程序，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，审判员黄爽和助理审判员全晓岚参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告梁克杰及其委托代理人韦炳斌，被告张令行，被告众兴出租车公司的委托代理人梁军、罗涛，被告太平洋保险公司的委托代理人梁秀丽，被告肖善勇及其委托代理人林小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克杰诉称，2012年7月25日0时40分，被告张令行驾驶桂B×××××东风牌小客车在柳州市银桐路前进市场附近路段直行过程中，车辆车头左侧部位与计泉驾驶的无号“台翔”牌助力车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，计泉、梁克杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张令行驾车逃离事故现场。2012年7月26日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张令行承担此事故的全部责任，计泉、梁克杰承担此事故的无责任。原告于2012年7月25日至10月16日、2013年10月9日至25日在中国人民解放军第一五八医院住院治疗，医疗费以及第二次住院护理费（150元／天×16天），被告张令行已付清，现尚欠原告医疗费392.5元。2012年12月5日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2012）临鉴字第213号伤残程度鉴定意见书，被鉴定人梁克杰本次损伤所受到的伤残程度评定为x（十级）伤残。被告众兴出租车公司系桂B×××××东风牌小客车所有人，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险。原告多次要求被告赔偿损失未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张令行赔偿原告医疗费392.5元、误工费20159.53元（38437元／年÷365天×189天）、护理费12450元（150元／天×83天）、住院伙食补助费3960元（40元／天×99天）、营养费4950元（50元／天×99天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，以上共计人民币89898.03元。2、被告众兴出租车公司、肖善勇对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。3、被告太平洋保险公司对上述赔偿款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告张令行对本次交通事故负全责，原告无责任。
2、机动车信息查询结果单一张，证明被告众兴出租车公司是桂B×××××东风牌小轿车的所有人。
3、广西人口详细信息一张，证明被告张令行的身份情况。
4、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二张及柳州市医疗卫生机构门诊收费收据一张，证明原告支出医疗费392.5元。
5、中国人民解放军第一五八医院《出院通知书》二张，证明原告受伤后在该院住院治疗99天，需要陪护工人。
6、中国人民解放军158医院《疾病证明书》二张，证明原告受伤后在该院住院治疗99天，需要陪护工人。
7、中国人民解放军第一五八医院病历四页，证明原告受伤后在该院住院治疗99天，需要陪护工人。
8、中国人民解放军第一五八医院《陪护证明》二张，证明原告受伤后在该院住院治疗99天，需要陪护工人。
9、中国人民解放军第一五八医院《放射科X光检查报告单》二张，证明原告在该院拍片检查。
10、柳州市人民医院门诊病历一页，证明原告在柳州市人民医院进行门诊治疗。
11、柳州市人民医院《功能科肌电图检查报告单》二页，证明原告需要继续治疗，存在后续治疗费。
12、中国人民解放军第一五八医院《病假条》三张，证明原告需要全休三个月。
13、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票一张，证明原告因本次事故构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
14、《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故构成十级伤残。
15、《聘用合同》一份，证明原告在柳州市建科建筑工程有限公司工作。
16、2012年12月3日《证明》一份，证明原告居住在广西柳州市沙塘镇恳村村民委员会恳村一组黄玉英家中。
被告张令行辩称，发生交通事故是事实，由法院根据法律依法判决。
被告张令行为其辩解未向法庭提供证据。
被告众兴出租车公司辩称，发生交通事故的肇事车辆属于被告众兴出租车公司所有，该肇事车辆已向被告太平洋保险公司购买了交强险、车上乘客险、第三者责任险，且均在保险期限内。被告众兴出租车公司与承包方即被告肖善勇签订了合同，合同约定承包方肖善勇在承包车辆经营期间，承担该车辆使用人所造成的一切违法后果。被告众兴出租车公司作为车辆的发包方已为承包方提供了桂B×××××号车辆的各项齐全有效的证件，且车辆的技术性能符合国家标准，所以，被告众兴出租车公司在本次交通事故中无责任，但作为被告也应该对原告提出的诉请不合理部分给予指出，希望法院依法判决，不合理部分为：1、对原告诉请的伤残赔偿金有异议，原告在治疗未终结的情况下于2012年11月19日自行到柳州市金鼎司法鉴定所做伤残鉴定，而后在被告众兴出租车公司不知情的情况下，原告于2013年10月8日又到公司要求为其右小腿外伤固定物到中国人民解放军第一五八医院取出，因此，被告众兴出租车公司认为该伤残结论程序颠倒，不足以作为赔偿的证据。2、对于原告诉请的误工费有异议，原告仅提供了一份与柳州市建科建筑工程有限公司的《聘用合同》，陈述其工资为每月3800元，但并不能提供该公司的营业执照及最近3个月的工资单或提供合同第四条第5点中约定的交纳养老保险金、待业保险金和其他社会保险的凭证，原告仅凭该《聘用合同》证明其月工资为3800元，证据不充分。被告众兴出租车公司认为应当按照城镇居民或农村居民的标准来赔偿误工费。3、对原告诉请的营养费有异议，按照交通事故赔偿的项目中，仅有住院伙食补助费，所以，营养费不应当得到支持。4、对于原告诉请的精神损害抚慰金有异议，被告众兴出租车公司认为，在没有定残的情况下，原告诉请的该项数额过高。5、对于原告诉请的医疗费有异议，考虑到原告是弱势群体，没有固定职业，被告众兴出租车公司已经为原告垫资预付了医疗费40081.12元，预支住院伙食费、陪护费共计4550元，通过本案，被告众兴出租车公司向被告太平洋保险公司申请了理赔，关于赔偿的数额以保险公司确定的数额为准。
被告众兴出租车公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国人民解放军第一五八医院门诊病历二份，证明被告众兴出租车公司带原告去医院治疗。
2、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二张，证明被告众兴出租车公司垫付了相关的医疗费用39064.76元。
3、中国人民解放军第158临床部病人费用清单八张，证明原告治疗发生的费用明细。
4、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据四张，证明被告众兴出租车公司带原告去医院检查发生的医疗费用。
5、《收据》二张、《收条》三张及韦丽清居民身份证复印件一张，证明被告众兴出租车公司垫付了相关的陪护费用、伙食费用，同时证明陪护人员的身份情况。
6、中国人民解放军第一五八医院门诊病历首页一张、柳州市人民医院《功能科肌电图检查报告单》一份、中国人民解放军第一五八医院病历一份、《陪护证明》二张、《疾病证明书》二张、《出院通知书》一份，证明原告住院治疗的情况。
7、太平洋保险第三者商业责任险保险单、道路客运承运人责任保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司公路客运承运人责任保险保险单附表各一份，证明被告众兴出租车公司为桂B×××××号东风牌小客车购买了保险。
8、《众兴出租车客运单车经营经济承包合同》、《承包出租车辆交接单》、《众兴出租车公司和出租车驾驶员质量与安全责任书》各一份，证明被告众兴出租车公司与被告肖善勇之间的关系为发包人与承包人的关系，合同明确了双方的权利义务以及被告肖善勇对于安全的承诺。
被告太平洋保险公司辩称，本案的损失没有超过交强险各项的赔偿限额，无需在商业险中予以理赔。针对原告的各项诉请，被告太平洋保险公司认为：1、关于医疗费问题，原告没有提供相应的就诊记录，无法证实诉请的医疗费用与本次交通事故的治疗相关。2、关于住院伙食补助费问题，原告计算的天数有误，应当为：83天×40元＝3320元。3、关于营养费问题，原告没有提供相应的临床医嘱建议，所以不同意支付。4、关于护理费问题，按照护理行业标准为：79.28元／天×83天＝6580.24元。5、关于误工费的问题，计算至评残日前一天共计127天，因原告没有充分的证据证明其可以按照城镇标准计算，故应当按照农业人口标准为：56.26元／天×127天＝7145.02元。6、关于残疾赔偿金的问题，因原告仅提供了《聘用合同》，没有提供相应的营业执照、且原告主张工资为3800元没有完税证明，居住地也是在农村，所以应当按照农业人口收入的标准计算残疾赔偿金，即12016元。7、关于交通费的问题，因原告没有提供相应的票据，所以不认可该项损失。8、关于鉴定费的问题，不属于被告太平洋保险公司赔偿责任范围。9、关于精神损害抚慰金的问题，原告诉请的数额过高，根据原告的伤残等级，应以2000元为宜。10、对于原告的误工天数以及住院伙食补助费，应当按照第一次住院的相关天数计算。原告提供的证据自相矛盾，伤残鉴定意见书已经于2012年12月5日评定为十级伤残，原告在评定了伤残等级后仍进行治疗，所以，对于评残后发生的损失和费用不予认可，且伤残鉴定意见书第二页已经写明原告临床治疗稳定，在本次事故中原告已经评定了伤残，即认可自己的治疗已经终结。
被告太平洋保险公司为其辩解未向法庭提供证据。
被告肖善勇辩称，被告肖善勇不应当承担赔偿责任，从本案的交通事故认定书看，本案发生事故时，是被告张令行驾驶出租车造成原告受伤，当时被告张令行没有打电话通知被告肖善勇，因此，被告张令行是合法的驾驶员，应当承担本案的损失。被告张令行是经被告众兴出租车公司认可的驾驶员，因此，被告张令行驾驶被告众兴出租车公司的车辆造成的事故，被告众兴公司应当承担相应的赔偿责任，被告肖善勇不应当承担原告的损失。
被告肖善勇为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告张令行对原告提供的证据1-4、6、7、证据8中2012年10月16日《陪护证明》、证据9-14的真实性无异议，但认为证据4与本案无关。
被告众兴出租车公司对原告提供的证据1-7、证据8中2012年10月16日《陪护证明》、证据10、证据12-14真实性无异议，但认为证据4没有相应的病历佐证，与本案无关；认为证据5、10中的住院费用均是被告众兴出租车公司支付的；对证据7，不同意原告的证明目的；对证据8中2012年10月16日《陪护证明》未提供其他证据予以佐证，不同意原告的证明目的；对证据12的证明目的以及关联性有异议，2013年10月25日的病假条是治疗终结之后产生的；对证据14的鉴定结论不认可，原告申请伤残鉴定被告众兴出租车公司不知情，原告申请鉴定后继续与被告众兴出租车公司协商住院治疗的费用，不符合相关的程序。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1-7、证据8中2012年10月16日《陪护证明》、证据10、证据12-14的真实性无异议，但认为证据4中2012年11月28日的发票没有病历佐证，无法证实与本案有关联，另外两张发票，是原告在定残之后支出的费用，与本案无关，且也没有病历佐证；对证据5-7、10的证明目的有异议，原告在评残后再进行治疗的费用与本案无关，原告误工天数应为83天；对证据12的证明目的有异议，仅认可2012年10月16日、2012年11月16日两张《病假条》，对于原告全休天数仅认可计算至定残之日前一天即127天，对于2013年10月25日《病假条》因在定残后出具，不予认可；对于证据13，不属于保险公司赔偿的范围；对于证据14，认为原告在定残后再主张治疗费用自相矛盾，原告要求评残后的费用不应予以支持。
被告肖善勇对原告提供的证据1-4、6-7、证据8中2012年10月16日《陪护证明》、证据9-14的真实性无异议，但认为证据4，没有病历佐证，与本案无关；认为证据8中2012年10月16日《陪护证明》仅能证明需要陪护；对证据12中2013年10月25日《病假条》，是治疗终结之后产生的，与本案无关。
原告梁克杰对被告众兴出租车公司提供的证据1-8的真实性均无异议。
被告张令行、太平洋保险公司、肖善勇对被告众兴出租车公司提供的证据1-5、7-8的真实性均无异议，对证据6的意见与前述质证意见一致；但被告太平洋保险公司认为，对证据7，双方的合同约定承保车辆的驾驶人在肇事后逃逸的，不属于商业险的保险范围。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
被告张令行对原告提供的证据5，认为没有加盖医院公章，对其真实性不予认可；对证据8中2013年9月25日《出院通知书》，认为未提供原件，证明的内容时间与落款时间不一致，对其真实性不予认可；对证据15-16的真实性不予认可。
被告众兴出租车公司对原告提供的证据8中2013年9月25日《陪护证明》的真实性有异议，认为其未提供证据原件核对，且证明的内容时间与落款的时间不一致；对证据9的真实性有异议，认为没有加盖医院公章，也没有相关病历佐证，且出具的时间在治疗终结之后，与本案无关；对证据11的真实性有异议；对证据15的真实性有异议，认为原告未提供证据证明该公司真实存在，且未说明其工作的具体岗位以及未提供社保、纳税、工资单证据等予以佐证；对证据16的真实性、关联性均不予认可。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据8中2013年9月25日《陪护证明》的真实性不予认可，认为是提前出具的证明，且评残后支出的费用与本案无关；对证据9的真实性有异议，认为原告出具的是复印件，无法核实其真实性，且两份报告单都是在原告评残治疗终结后进行的检查，与本案无关；对证据11的真实性有异议；对证据15的真实性有异议，认可被告众兴出租车公司的质证意见；对证据16的真实性有异议，认为原告未提供相应的租赁合同予以佐证，无法核实其真实性，即使是真实也仅能证明原告居住在农村。
被告肖善勇对原告提供的证据5，认为没有加盖医院公章，对其真实性不予认可；对证据8中2013年9月25日《陪护证明》的真实性有异议，认为原告未提供证据原件核对，且证明的内容时间与落款的时间不一致；证据15的真实性有异议，认为原告签订《聘用合同》时未满17岁，在合同上也没有注明原告从事的岗位，原告也未提供相应的工资单以及缴纳社保的凭据等证明其是柳州市建科建筑工程有限公司的职工；对证据16的真实性有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据5中的2012年10月16日《出院通知书》，加盖有中国人民解放军第一五八医院核对无异章，2013年10月25日《出院通知书》系原件，并加盖有院长、政委、医生的印章，并且有疾病证明书相互佐证，本院对该两份《出院通知书》的真实性予以确认；原告提供的证据8均加盖有中国人民解放军第一五八医院核对无异章，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据9系原件，虽然没有加盖医院公章，但有审核医生的签名确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据11，虽然没有加盖医院公章，但有检查医生的签名确认，并有柳州市人民医院的门诊病历、门诊收费收据相互印证，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据15，虽有原件核对，但未能提供工资单、缴纳养老保险证明等证据予以佐证，不能证明原告所从事的工作岗位以及原告所主张的按建筑业标准计算误工费；原告提供的证据16系原件，且加盖有柳州市柳北区沙塘镇恳村村民委员会公章，本院对其真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月25日0时40分许，被告张令行驾驶桂B×××××号东风牌小客车在柳州市银桐路前进市场附近路段直行过程中，车辆车头左侧部位与案外人计泉驾驶的无号台翔牌助力车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，计泉、原告梁克杰受伤的交通事故。发生交通事故后被告张令行驾车逃离事故现场。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2012年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张令行承担此事故的全部责任，原告梁克杰、案外人计泉无责任。事故发生后，原告于当日到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折。原告于2012年10月16日出院，共住院83天。出院医嘱：1、注意休息，避免右下肢过度负重；2、出院后定期（3个月、6个月）回院复查；3、二期取内固定物；4、不适随诊。2012年11月29日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2012年12月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁克杰本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。
2013年10月9日，原告因“右小腿外伤术后1年余要求取内固定物”再次到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，并于2013年10月11日进行右胫骨骨折术后内固定物取出手术，于2013年10月25日出院，共住院16天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免再次外伤；2、3个月内避免剧烈运动；3、不适随诊。
原告两次住院期间共花费医疗费40473.62元，被告张令行、众兴出租车公司已经支付40081.12元，尚余392.5元未支付。另，被告张令行、众兴出租车公司已经支付给原告住院伙食补助费、护理费合计人民币4550元。
另查明，桂B×××××号东风牌小客车车主系被告众兴出租车公司。被告众兴出租车公司与被告肖善勇于2009年3月26日签订《众兴出租车客运单车经营经济承包合同》一份，将该车辆作为出租车辆承包给被告肖善勇经营，期限自2009年3月26日起至2013年3月25日止。被告张令行、肖善勇共同为该车辆的驾驶员。该车辆在事故发生前向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险以及道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期间内。因原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，遂酿成本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故发生后，经公安交警部门认定，被告张令行负事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，双方均未提出异议，本院对此予以确认。因此，原告因本此事故受伤，由此造成的损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项损失如下：
1、医疗费392.5元，根据原告提供的医疗收费专用票据、门诊收费收据以及被告众兴出租车公司提供的医疗收费专用票据、门诊收费收据并结合双方提交的病历材料，可证实原告因本次事故共支出医疗费40473.62元，被告张令行、众兴出租车公司已经支付40081.12元，尚余392.5元未支付。
2、误工费7740.6元，根据原告的伤情并结合其提供的《疾病证明书》以及《病假条》，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即2012年12月4日，经计算，本院确认原告的误工天数为133天，对原告主张定残日之后的误工损失，本院不予支持。因原告仅提供《聘用合同》一份，未能提供工资单或其他证据予以佐证，也未能提供证据证实其最近三年平均收入情况，故对原告主张按上一年度建筑业标准计算误工费，本院不予支持，因原告未提供证据证实其收入情况以及误工损失情况，本院参照2013广西城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为7740.6元（21243元／年÷365天×133天）。
3、护理费6580.42元，根据原告的伤情以及医院出具的陪护证明，原告住院期间需要一人陪护，因被告众兴公司已经支付原告第二次住院期间的护理费，现原告仅主张第一次住院期间的护理费，本院予以支持，但原告没有提供证据证实第一次住院期间由谁护理以及护理人员的收入情况，原告主张护理费按150元／天计算，缺乏依据，本院不予支持，本院参照2013年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费为6580.42元（28938元／年÷365天×83天）。
4、住院伙食补助费1510元，原告共住院99天（83天＋16天），住院伙食补助费应为3960元（40元／天×99天），因被告张令行、众兴出租车公司已经支付原告住院伙食补助费2450元，应予扣减，因此，住院伙食补助费应为1510元。
5、营养费480元，原告于2013年10月25日出院时，医嘱要求加强营养，根据原告的伤情，本院酌情确定为480元。
6、交通费300元，原告诉请交通费800元，但未提供相应的交通费票据，考虑到原告到医院治疗及进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
7、鉴定费700元，根据原告提供的票据，本院确定鉴定费为700元。
8、残疾赔偿金42486元，根据原告提供的《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残，被告众兴出租车公司虽然对该鉴定结论不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告系农村居民，但其提供证据证实其在柳州市柳北区沙塘镇垦村居住超过一年以上，该地址属于柳北区管辖，故参照2013年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为42486元（21243元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上遭到严重损害，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情支持3000元。
上述各项经济损失合计人民币63189.52元。因本案肇事车辆桂B×××××号东风牌小客车已向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确定的的医疗费392.5元、住院伙食补助费1510元，营养费480元，合计人民币2382.5元，误工费7740.6元、护理费6580.42元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币60807.02元，均没有超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围，故应当由被告太平洋保险公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁克杰医疗费392.5元、误工费7740.6元、护理费6580.42元、住院伙食补助费1510元，营养费480元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币63189.52元。
案件受理费人民币2047元（原告已向本院预交），由原告梁克杰负担608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1439元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
审 判 员 黄 爽
助理审判员 全晓岚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济宁高新区英特力小额贷款有限公司与李志超、王来梅借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-20\\\\\",\\\\\