广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第88号
原告：张通周，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴浩权，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，该公司职员。
被告：揭阳市众泰物流有限公司，地址：揭阳市东山区。
法定代表人：周奕平。
被告：张锡锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。
原告张通周诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称第一被告）、揭阳市众泰物流有限公司（下称第二被告）、张锡锋（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张通周的委托代理人陈仲英、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人吴剑群均到庭参加诉讼，被告揭阳市众泰物流有限公司、张锡锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通周诉称：2013年11月26日7时50分，张锡锋驾驶粤V03＊**号大货车从白塔镇交通所前道路往龙尾镇方向行驶，行至S335樟平线白塔镇改建项目前路口左转弯时，与沿S335樟平线自西往东方向行驶的由张通周驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张通周受伤及车辆损坏的交通事故，揭阳市交警支队东山大队作出的编号为揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00252号交通事故认定书，认定张锡锋承担事故的主要责任；张通周承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1，、左胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；2、脾挫裂伤；3、右侧肩峰近端骨折；4、左侧7、8、10肋骨骨折并血胸；5、L3椎体左侧横突骨折；6、左坐骨神经损伤并左下肌萎缩；7、左下颌及左下腹部挫擦伤；8、左边及左下肢畸形。原告住院至2014年1月2日，住院期间护理人员2人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续功能锻炼，禁止激烈活动；3、定期1个月回来医院复查治疗，了解骨质愈合情况；4、1年后骨折愈合取内固定物，不适时请随诊。2014年3月4日广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第022806号《司法鉴定意见书》评定张通周构成交通事故九级伤残；损伤后续医疗费用13000元；康复费3000元；营养费1350元。第一被告对该货车承保交强险与商业险，第二被告是肇事车辆的车主，第三被告是该车辆的司机；故第一被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由第一被告（在商业险范围内）、第二被告、第三被告按70%责任连带赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求判决：一、第一被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计123154.43元；二、超出交强险部分由第一被告（在商业险范围内）、第二、第三被告按70%责任承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。经医院诊断原告左坐骨神经损伤并左下肢肌萎缩、左手及左下肢畸形、乙肝病毒携带者，不可能是由此次事故造成的损伤。因此，原告在治疗过程中，存在与本次事故造成损伤无关的用药情况，应对用药合理性及关联性进行司法鉴定。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车主自行向被告索赔，被告依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由被告承担。三、护理费请求无相关依据，护理费的计算应计算实际住院期限，且应按照19744元／年1人的标准进行计算较为合理，根据粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）中9.2.16胫腓骨骨折：误工120日，营养60-90日，护理30-90日。护理期限至多计算至出院后3个月。原告请求护理期限计算出院后1年无事实和法律依据，应对护理期限进行司法鉴定。住院伙食费应计算住院期间。四、精神抚慰金请求过高，应为4000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。五、残疾赔偿金应按照农业户口10542.84元／年的标准依法计算，并提供鉴定结论书。六、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。从原告的伤情来看，误工时间至多计算至定残前一天，原告要求误工期限计算出院后1年毫无事实和法院依据，应对误工期限进行司法鉴定。七、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。八、后续治疗费请求无相关依据，且明显过高，8000元较为合理，否则应待实际发生再做请求。康复费已包含在后续治疗费之中，且无相关治疗费票据，属重复计算，请法院予以驳回。九、本交通事故双方为主次责任，故对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例进行赔偿。
被告揭阳市众泰物流有限公司没有答辩。
被告张锡锋没有答辩。
经审理查明：2013年11月26日7时50分，第三被告驾驶粤V03＊**号大货车从白塔镇交通所前道路往龙尾镇方向行驶，行至S335樟平线白塔镇改建项目前路口左转弯时，与沿S335樟平线自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年12月10日经揭阳市交警支队东山大队认定：驾驶人张锡锋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致事故发生的主要过错；驾驶人张通周未取得驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的三轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张锡锋应承担此事故的主要责任；张通周应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，出院诊断结果为：1、左胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；2、脾挫裂伤；3、右侧肩峰近端骨折；4、左侧7、8、10肋骨骨折并血胸；5、L3椎体左侧横突骨折；6、左坐骨神经损伤并左下肢肌萎缩；7、左下颌及左上腹部挫擦伤；8、左手及左下肢畸形；9、乙肝病毒携带者。并发症：无。后遗症：无。治疗结果：痊愈。出院医嘱（包括门诊随访要求）1、注意休息，加强营养；2、出院后继续功能锻炼，禁止激烈活动；3、定期1个月回来医院复查治疗，了解骨折愈合情况；4、1年后骨折愈合取内固定物，不适时请随诊。出院疾病证明书处理意见：1、住院时间：2013年11月26日至2014年1月2日；2、住院治疗行手术，术后抗菌素、补液等对症处理；3、住院期间陪护2人；4、骨折愈合后需要住院行手术治疗约10000元，全休1年，陪护1人；5、需加强营养费和康复锻炼。原告为此支付了医疗费66610.18元（单位：人民币，下同）。原告于2014年2月28日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定，后期医疗费评定，营养时限（含营养费用建议）进行鉴定。该鉴定所于2014年3月4日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第022806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张通周的伤残程度评定为IX（九级）伤残；后续治疗费评定为13000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。鉴定费为2600元。
另查明，肇事车辆粤V03＊**号重型自卸货车所有人是第二被告。
又查明，第二被告于2013年8月30日将其所有的粤V03＊**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险单号为：PDZA201344520000030125；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止。第二被告又于2013年9月17日将其所有的粤V03＊**号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司购买了第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险单号为：PDAA201344520000028753；第三者责任保险限额为1000000元；保险期间自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
另外，庭审中，原告承认事故发生后第三被告共支付给原告医疗费60000元，第三被告是第二被告的员工。
以上事实，有常住人口登记卡、揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00252号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证、组织机构代码证、揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、发票联、营业执照以及庭审笔录等证实材料在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2013年11月26日7时50分，第三被告驾驶粤V03＊**号大货车从白塔镇交通所前道路往龙尾镇方向行驶，行至S335樟平线白塔镇改建项目前路口左转弯时，与沿S335樟平线自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市交警支队东山大队做出的揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00252号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采信。1、关于医疗费的问题，根据揭阳市蓝城区人民医院出具的收费票据，结合相关疾病证明书、入院记录、出院记录，可以确认原告的医疗费为66610.18元。第一被告辩称原告在治疗过程中，存在与本次事故造成损伤无关的用药情况，应对用药合理性及关联性进行司法鉴定，对第一被告的该主张，其应承担相应的举证责任，由于第一被告无法提供合法有效的证据予以证明，故对第一被告的该主张依法不予支持。2、关于后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费的问题。结合司法鉴定意见书的鉴定意见：后续治疗费为13000元、营养费为1350元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，原告要求按每天50元及按住院37天计，不违反法律规定，可予照准，康复费为3000元，对原告的该四项请求依法可予支持。第一被告辩称后续治疗费、营养费的请求无相关依据，后续治疗费明显过高，以8000元计较为合理，否则应待实际发生后再做请求，康复费已包含在后续治疗费中，且无相关治疗费票据，属重复计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，司法鉴定意见书对后续治疗费及康复费已经确定必然发生，又根据原告住院治疗的医疗机构出具的疾病证明书的处理意见为原告需加强营养，结合原告构成九级伤残的情况，可确定原告需要营养费，故第一被告的主张于法无据，依法应予驳回。3、关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告并未就护理期限及护理级别委托鉴定，根据原告就医的医疗机构出具的意见为住院期间配护理人员二人，出院后配护理人员一人，对原告主张的护理级别依法可予支持，原告主张出院后护理期限为一年，该请求缺乏法律依据，可参照粤鉴协指（2012）2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中9.2.16胫腓骨骨折：误工120日，营养60-90日，护理30-90日的规定，酌定原告出院后的护理期限为90日，原告主张出院后的护理期限超过部分依法不予支持。原告无法提供证据证明护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故可按上一年度其他服务业年平均工资47019元／年计算护理费，原告要求按38989元／年计算，不违反法律的规定，依法可予照准。4、关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间计算至定残日（2014年3月4日）前一天为98天。原告要求误工时间按住院时间加出院后一年计算共402天，缺乏法律依据，对超过部分依法不予支持。第一被告辩称误工时间计算至定残日前一天的主张符合法律规定，依法应予支持。原告无法提供证据证明其固定收入情况或最近三年的平均收入状况，其是农业家庭户口，故可按上一年度农业年平均工资21891元／年计算误工费，其要求按19744元／年计算，不违反法律的规定，依法可予照准。5、关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告是农村户口，可按上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。原告要求按10542.84元／年计算，不违反法律的规定，依法可予照准。原告在本次交通事故中构成九级伤残1处，原告的赔偿指数为20%。6、关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并无提供相关交通费发票，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，对原告的该项请求本院依法不予支持。7、关于精神损害抚慰金的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，在本次事故中造成原告九级伤残1处，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，由于原告在本宗交通事故负次要责任，对造成其九级伤残存在一定的过错，故本院酌定精神损害抚慰金为8000元。第一被告辩称精神抚慰金请求过高，应为4000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回，第一被告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。至于第一被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》主张鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由其承担的主张，由于该保险条款是第一被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，故该保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故第一被告的保险条款中责任免除第七条第（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的格式条款违反行政法规的强制性规定，属于无效的格式条款，故第一被告的该主张本院依法予以驳回。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体损失为：1、医疗费：66610.18元；2、后续治疗费：13000元、康复费3000元、营养费：1350元、住院伙食补助费：37天×50元／天＝1850元；3、护理费：住院37天护理费为（38989元／年÷365天）×37天×2人＝7904.62元，出院后90天护理费为（38989元／年÷365天）×90天×1人＝9613.73元，合共17518.35元；4、误工费：（19744元／年÷365天）×98天＝5301.13元；5、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元；6、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费：2600元×70%＝1820元。
依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由第一被告在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共82810.18元，由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故由第一被告赔偿10000元后，超出部分72810.18元由第一被告在商业三者险限额内赔偿；第一被告还应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金合共75990.84元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿原告75990.84元。第一被告在交强险范围内共应赔偿原告85990.84元。第一被告还应在商业三者险范围内赔偿原告的在交强险范围内赔偿后的医疗费用的不足部分，由于在本宗交通事故中是机动车与机动车之间发生事故，故原告应负30%的责任，即第一被告应赔偿原告的医疗费用为72810.18×70%=50967.13元。至于原告要求第二、第三被告对第一被告在商业三者险范围内的赔偿责任承担连带赔偿责任的请求，由于第二被告在收到本院的起诉书及开庭传票后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告也承认第三被告是第二被告的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的该请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于原告承认第三被告垫付医疗费60000元的问题，由于原告无提供相关证据证明是第三被告垫付，根据日常生活经验法则，第三被告作为第二被告的员工即使是以第三被告的名义垫付该款项，该款项也应该是第二被告交由第三被告垫付，但第三被告有相反证据推翻的除外，为减少当事人的讼累，节约司法资源，第二被告已垫付给原告的60000元可在第一被告应当赔偿原告的人身损害赔偿款中抵除，由第二被告向第一被告索赔，第一被告向第二被告理赔后，第三被告有相反证据证明垫付的医疗费是其垫付的可向第二被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险责任范围内一次性支付给原告张通周医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金人民币共85990.84元；在第三者责任商业保险责任范围内一次性支付给原告张通周医疗费人民币50967.13元；以上二项合共人民币136957.97元，抵除已垫付的医疗费人民币60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付给原告张通周人身损害赔偿款人民币合共76957.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由原告张通周负担1410元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3040元；鉴定费人民币2600元，由原告张通周负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯建设与胡立勇、上海巨如资产管理集团有限公司、朱健民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\