wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初127号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某兴，男。因本案于2016年5月9日被兴城市公安局拘留，同年5月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵某兴犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人赵某兴酒后驾驶辽MR****号小型越野车沿国道102线由西向东行驶至410公里加100米路段时，撞到前方同向程某元驾驶的冀C*****号（冀CS***挂）重型半挂牵引车，造成越野车乘车人刘某成受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检赵某兴血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇132.70毫克。经兴城市公安局交通警察大队认定：赵某兴承担此次事故的全部责任，程某元无事故责任，刘某成无事故责任。
另查明，被告人赵某兴到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人赵某兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人程某元证言，被害人刘某成陈述，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1608号
原告李丽，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告马长建，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1985年6月16日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告李丽诉被告马长建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2015年3月11日被告在他处借款20，000元，并出具欠据一张，约定月利息1.5分，并约定2016年3月11日还款。逾期经她多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告李丽提供的证据：
2015年3月11日被告出具的20，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告马长建辩称：他没有在原告处借款，也没有约定利息，此款真正的借款人是白天马，他只是经手人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日被告在原告处借款20，000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，并约定2016年3月11日还款。逾期经原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率及还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告主张其不是实际借款人，但其未对原告提供的证据欠据的真实性无异议，同时被告未能提供证据证实其主张，故本院对其否认借款的主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马长建于本判决生效之日起5日内给付原告李丽借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年3月11日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李丽支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初6003号
原告：张琳琦，女，1957年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区，
委托代理人：杨超（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：周君，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
被告：庹敏，女，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区，
原告张琳琦诉被告周君、庹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。原告张琳琦于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保412号民事裁定书裁定：冻结被申请人周君、庹敏银行存款人民币24万元或查封、扣押相应财产。因被告周君、庹敏下落不明，经原告张琳琦申请，本院依法对被告周君、庹敏公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张琳琦的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告周君、庹敏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳琦诉称，我因生意上的朋友介绍认识被告周君。2014年8月，被告周君找到我称其生意上资金周转出现困难，希望我能借款周转。我基于双方因朋友介绍认识且互相比较信任，于是在2014年8月25日借款人民币100,000元。后被告周君及妻子庹敏陆续以各种理由向我借款。2014年9月6日借款人民币70,000元、9月26日借款人民币30,000元、10月31日借款人民币40,000元，前后四次共计借款人民币240,000元，且均约定了还款期限。然而每笔还款日期到期后，我多次向两被告催要，两被告却以各种理由拖延还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款本息共计人民币266,904元（利息暂计算至2016年9月19日，第一张借条利息为11,934元，第二张借条为8,112元，第三张为2,939元，第四张为3,919元，截止2016年9月19日借款利息共计26,904元，并支付从2016年9月20日起至实际还款之日止的利息），保全费1,720元；2、本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告张琳琦进一步明确利息计算方式为：第一笔以100,000元为本金，按照年利率6%自2014年9月24日计算至实际付清之日；第二笔以70,000元为本金，按照年利率6%自2014年10月15日计算至实际付清之日；第三笔以30,000元为本金，按照年利率6%自2015年2月1日计算至实际付清之日；第四笔以40,000元为本金，按照年利率6%自2015年2月1日计算至实际付清之日。
被告周君、庹敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：因做生意资金周转需要，被告周君、庹敏于2014年8月25日向原告张琳琦出具借条，借款100,000元，并约定使用期限为1个月。2014年9月6日，被告周君向原告张琳琦出具借条，借款70,000元，约定于2014年10月15日前归还。2014年9月26日，被告周君、庹敏向原告张琳琦出具借条，借款30,000元。2014年10月31日，被告周君向原告张琳琦出具借条，借款40,000元，约定使用期限为三个月即2014年10月31日至2015年1月30日。被告周君、庹敏就借款100,000元向原告张琳琦支付利息4,000元。
另查明，被告周君、庹敏于2010年2月23日登记结婚，2013年7月29日办理离婚登记手续，2013年10月15日复婚，2014年11月27日再次办理离婚登记手续。
以上事实，有经过庭审举证、质证的原告身份证、被告身份信息、借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告周君、庹敏于2014年8月25日、2014年9月26日向原告张琳琦借款，并出具借条。被告周君于2014年9月6日、2014年10月31日向原告张琳琦借款，并出具借条。借条系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。关于2014年8月25日的借款，原告张琳琦与被告周君、庹敏约定借款使用期限为1个月，被告周君、庹敏未按约定还款，应当返还本金100,000元,并支付逾期利息（扣除已支付利息4,000元,以100,000元为本金，按照年利率6%，自2015年5月25日计算至本金付清之日）。关于2014年9月6日、2014年10月31日的借款，被告周君与原告张琳琦约定的还款日期分别为2014年10月15日、2015年1月30日，被告周君未按约定还款，应当返还本金110,000元,并支付逾期利息（以70,000元为本金，按照年利率6%，自2014年10月16日计算至本金付清之日;以40,000元为本金，按照年利率6%，自2015年1月31日计算至本金付清之日，原告张琳琦要求自2015年2月1日起计算逾期利息，系其行使诉讼权利，本院予以支持）。被告庹敏与被告周君系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告庹敏亦应承担还款的民事责任。关于2014年9月26日的借款，被告周君、庹敏与原告张琳琦未就还款期限进行约定，现原告张琳琦向法院起诉要求两被告还款，被告周君、庹敏应当向原告张琳琦返还借款，并支付逾期付款利息（以30,000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月11日起计算至本金付清之日）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君、庹敏于本判决生效之日起五日内向原告张琳琦偿还欠款240,000元；
二、被告周君、庹敏于本判决生效之日起五日内向原告张琳琦支付逾期利息（以100,000元为本金，按照年利率6%，自2015年5月25日计算至本金付清之日、以70,000元为本金，按照年利率6%，自2014年10月16日计算至本金付清之日、以40,000元为本金，按照年利率6%，自2015年2月1日计算至本金付清之日、以30,000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月11日计算至本金付清之日）；
三、驳回原告张琳琦其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,329元、保全费1,720元、公告费560元及邮寄费100元，共计7,709元由被告周君、庹敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑一真
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1100号
原告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人Florian***，董事长。委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告张家港奥得森机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人张某某。本院在审理原告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司诉被告张家港奥得森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币641元，减半收取人民币320.50元，由原告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王怡婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第604号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。
被执行人栾相云。
被执行人栾力涛。
被执行人金显英。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人栾力涛、栾相云、金显英应偿还申请执行人人民币314917.10元，承担案件受理费、公告费9500元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1926号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第826号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李波，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人徐继兰，女，汉族，1985.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第819号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐雷，男，汉族，1987.07出生，农民。
被执行人宋宇，女，汉族，1986.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国���政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢19号之二
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
被执行人：宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：陈建林，该公司总经理。
被执行人：平罗县福盛煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：黄立旗，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，住石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司主动免除被执行人ＸＸ的担保责任，并申请将ＸＸ从失信被执行人名单中删除，同时被执行人平罗县福盛煤炭有限公司出具说明，同意免除ＸＸ担保责任，该公司仍负连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）宁02执恢19号案件中对被执行人ＸＸ的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年七月二十七日
书记员 和延杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异570号
案外人：戴双，女，汉族，1968年2月26日出生，四川省成都市武侯区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。
负责人：唐冰，职务不详。
委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。
被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。
法定代表人：黄良军，职务不详。
被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。
法定代表人：曾健，职务不详。
被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人：李兵，职务不详。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传军，职务不详。
被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行申请执行成都纪豪鑫贸易有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司、曾健借款合同纠纷一案中，案外人戴双提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，戴双于2017年4月11日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，戴双提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许戴双撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十二日
书记员 唐国峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1291号
原告：邓静，女，1967年7月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，现住辛集市。
被告：刘玉兴，男，1963年10月19日生，汉族，住址同上。
原告邓静与被告殷志英、刘玉兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓静及委托代理人尹翠均到庭参加诉讼，被告殷志英经公告传唤，被告刘玉兴经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邓静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息；2.诉讼费、公告费、送达费由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告殷志英向原告邓静借款2万元，双方约定借款使用期限为2014年10月9日至2015年3月9日，月利率为2%。2015年3月10日被告又借原告5万元，约定的期限为2015年3月10日至2015年6月10日，结果到期后，原告无数次向被告夫妻二人索要借款未果，无奈起诉至法院。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、2014年10月9日、2015年3月10日原告与被告殷志英签订的两份借款合同；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告殷志英给通过银行转账给付原告利息的情况；3、委托书一份，证明原告委托其丈夫张成起将5万元现金借给殷志英；4、原告与殷志英的手机通话记录光盘及文字整理；5、殷志英与刘玉兴离婚登记声明书，证明殷志英与刘玉兴的离婚时间是2015年7月9日，两笔借款都发生二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人承担连带偿还责任。
被告殷志英、刘玉兴未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告殷志英、邓静原系夫妻关系，2015年7月9日办理离婚手续。2014年10月9日，原告邓静与被告殷志英签订第一份借款合同，内容为：“出款人（甲方）：邓静，电话：151××××3484，借款人（乙方）：殷志英，电话：151××××6896。经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方同意将来源正当余款（大写）贰万元借给乙方使用，使用期限自2014年10月9日至2015年3月9日止，月利率2%。（利息每月预付）……。甲方：邓静，乙方；殷志英，经办人：殷志英，2014年10月9日”。合同签订后，原告将2万元现金给付殷志英。被告殷志英自借款之日起共支付了10个月利息。2015年3月10日，原告邓静与张成起与被告殷志英签订第二份借款合同，内容为：“出款人（甲方）：邓静，电话：136××××6806，借款人（乙方）：殷志英，电话：151××××6896。经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方同意将来源正当余款（大写）伍万元借给乙方使用，使用期限自2015年3月10日至2015年6月10日止，……（利息每月预付）……。甲方：张成起，乙方；殷志英，经办人：殷志英，2015年3月10日”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告殷志英分两次共向原告借款7万元，有借款合同、银行交易明细清单、邓静与殷志英的手机通话记录为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告殷志英偿还原告借款7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2015年9月9日起计算至本判决指定的履行期限止，2014年10月9日的第一笔2万元借款的利息，利率按双方约定月息2%计算，2015年3月10日第二笔5万元借款双方虽然未约定利息，但根据被告殷志英给原告转入利息的数额，计算出的利息月利率为2%，应视为口头约定利率为月息为2%，故第二笔借款的利息应按月息2%计算。
被告殷志英、刘玉兴原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘玉杰应对被告殷志英借原告邓静的7万元借款及利息承担连带偿还责任。
被告殷志英、刘玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志英于本判决生效之日起三日内偿还原告邓静借款本金7万元及利息（给付期间自2015年9月9日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告刘玉兴对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，专递费44元，由被告殷志英、刘玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 贝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执871号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆。
被执行人龙义均。
被执行人唐文娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人龙义均、唐文娟公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第006号执行证书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人龙义均、唐文娟给付363161.49元及相应利息。
执行中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0112执871号执行裁定书，查封了被执行人龙义均所有的位于成都市龙泉驿区住房一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置上述房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款363161.49元及相应利息。现被执行人龙义均、唐文娟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款363161.49元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢133号之一
申请执行人：刘宁，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：樊赛风，女，1963年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：胡毅华，女，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡义保，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：龚丹云，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邬荣飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胡圣勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胡有王，男，1959年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胡帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胡华强，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨桂花，女，1955年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万玉华，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：鄢云峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万国建，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周丽莎，女，1959年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏玉兰，女，1952年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李小虎，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴生荣，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行刘宁、樊赛风、胡毅华与胡义保、龚丹云、邬荣飞、胡圣勇、胡有王、胡帅、胡华强、杨桂花、万玉华、鄢云峰、万国建、周丽莎、魏玉兰、李杰、李小虎、吴生荣民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡义保、龚丹云、邬荣飞、胡圣勇、胡有王、胡帅、胡华强、杨桂花、万玉华、鄢云峰、万国建、周丽莎、魏玉兰、李杰、李小虎、吴生荣的银行存款及财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年三月十六日
书记员 涂湘辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1360号之一
申请执行人：赵元基，男，汉族。
被执行人：赵双军，又名赵三友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1877号民事判决书，在执行赵元基诉赵双军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿90000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李江海
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓宇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖29号
原告夏腊才诉被告云梦县人力资源和社会保障局落实退休待遇一案，湖北省云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月八日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更63号
罪犯胡决珍，男，1984年7月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)邵东刑初字第19号刑事��决，以被告人胡决珍犯放火罪，判处有期徒刑七年。2013年5月9日交付执行，刑期至2019年6月4日止。二〇一五年十二月十六日经本院(2015)邵中刑执字第986号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡决珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡决珍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡决珍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡决珍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡决珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡决珍减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执195号
申请执行人：青海嘉兴实业有限公司
被执行人：西藏星昊投资发展有限公司
本院执行的青海嘉兴实业有限公司申请西藏星昊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，经委托至西藏自治区拉萨市城关区人民法院，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
审判员 高振武
二〇一七年三月十六日
书记员 李龙德
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2088号
原告李某，男。
委托代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。
被告祝某，男。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师
被告祝某，男。
被告咸阳朱雀实业有限公司,住所地：乾县城关镇东新街。
法定代表人祝某
委托代理人陈某，男。
原告李某与被告祝某、祝某、咸阳朱雀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告祝某未到庭，其委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，被告祝某到庭参加了诉讼，被告咸阳朱雀实业有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告祝某系朋友关系，被告祝某经营咸阳朱雀实业有限公司，2015年被告祝某以公司资金周转困难为由，向原告借款100万元，并约定月息2分6厘，借期为一年。因双方系好朋友，原告多方筹措，于2015年8月11日按被告指定银行，向被告祝某之弟被告祝某工行卡汇款100万元，被告祝某出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，从而影响原告的生活，2017年元月，原告无奈扣押被告咸阳朱雀实业有限公司车辆，2017年2月25日，双方达成协议，用被告咸阳朱雀实业有限公司车辆折抵100万元的借款本金25万元，利息25万元。原告起诉，要求三被告共同偿还原告借款本金75万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称：1、借原告李某100万元是事实，但该笔借款与被告祝某无关。2、2017年2月25日原、被告达成以物抵债协议，现欠原告本金75万元，已归还利息25万元按月息2分6厘计算，剩余利息按月利率2分计算。
被告祝某辩称：该笔借款系原告李某与被告祝某之间个人债务，仅是将100万元打在我卡上，我随后分次已转给祝某。
被告咸阳朱雀实业有限公司辩称：该笔借款公司未见到，与公司无关。
本案争议焦点：原告请求被告偿还借款及利息是否成立，被告祝某、祝某、咸阳朱雀实业有限公司是否有义务归还原告借款。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
一：1、原告李某给被告祝某打款凭证。
2、被告祝某书写欠条一张，证明原、被告之间借款100万事实成立。
二、车辆变更信息，证明用来抵债车辆系被告咸阳朱雀实业有限公司所有。
三、咸阳朱雀实业有限公司信息，证明该公司法定代表人系本案被告祝某。
四、手机录音一份（当庭播放），证明该笔借款用于咸阳朱雀实业有限公司公司资金周转。
对原告出示证据，经被告祝某质证对证据一真实性无异议，但该笔借款系其个人借款与其余二被告无关。对证据二祝某是双重身份，及时个人，又是公司法人，但不能证明系公司借款，由公司归还。对证据三真实性无异议。对证据四仅能证明子债父还，不能证明该笔借款应由咸阳朱雀实业有限公司归还。并且咸阳朱雀实业有限公司经营范围是房地产。被告祝某、咸阳朱雀实业有限公司的质证意见与被告祝某的一致。
被告祝某当庭出示下列证据：
一、收条一张，证明被告祝某已向原告李某归还本金25万元，利息25万元。剩余利息应按法律规定归还。
二、银行还款明细单及情况说明，证明该笔借款用于祝某归还个人房贷、信用卡及一些债务。
对被告祝某出示证据，经原告质证对证据一无异议。证据二不认可，与本案无关联性。被告祝某、咸阳朱雀实业有限公司对被告祝某出示证据无异议。
被告祝某当庭出示下列证据：
祝某向祝某分七次转款100万元的记录，证明该笔借款与其无关。
对被告祝某出示证据，经原告质证，对其真实性无异议，但与本案无关联性。被告祝某、咸阳朱雀实业有限公司对被告祝某出示证据无异议。
被告咸阳朱雀实业有限公司未出示证据。
经本院审查，对原告出示证据一、三被告祝某对其真实性无异议，本院予以认定。对证据二来源合法、内容客观真实，予以认定。对证据四真实性及关联性予以认定。对被告祝某出示证据一原告李某对其真实性无异议，本院予以认定。对证据二真实性予以认定。对被告祝某出示证据的真实性予以认定。
上述原、被告双方认可和本院认定为有效证据，充分证明了一下法律事实：
原告李某与被告祝某系朋友，被告祝某经营咸阳朱雀实业有限公司，2015年被告祝某以资金周转困难为由，向原告借款100万元并约定月息2分6厘，借期为一年。2015年8月11日原告李某按被告祝某指定，向被告祝某之弟被告祝某工行卡汇款100万元，被告祝某出具借条一张。该笔借款用于咸阳朱雀实业有限公司资金周转。借款期满后，被告未予还款。2017年元月，原告李某扣押被告咸阳朱雀实业有限公司公司车辆，2017年2月25日，双方达成协议，用被告咸阳朱雀实业有限公司车辆折抵欠款本金25万元，利息25万元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告李某向被告祝某出借100万元事实清楚，且该款实际用于被告咸阳朱雀实业有限公司经营，故原告李某要求被告祝某及被告咸阳朱雀实业有限公司共同归还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝某未实际使用该笔借款，原告李某诉请被告祝某归还该笔借款，于法无据，本院不予支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，但该约定违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担某出法律规定部分利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告祝某、被告咸阳朱雀实业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金75万元及利息（利息按年利率24%计息，从2016年5月28日起至还款之日止）。
2、驳回原告李某要求被告祝某归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15000元，由被告祝某、被告咸阳朱雀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初5290号
原告：胡宗才，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：王希霞，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告：胡晓萌，女，1991年4月21日出生，回族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王少君，女，1967年8月2日出生，回族，居民，住济南市长清区（系胡晓萌之母）。
委托诉讼代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。
第三人：胡宗德，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告胡宗才、王希霞与被告胡晓萌、第三人胡宗德房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗才及两原告共同委托诉讼代理人靖兴敏，被告胡晓萌的委托诉讼代理人王少君、杨建国到庭参加诉讼，第三人胡宗德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗才、王希霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2010年2月签订的《济南市存量房买卖协议》；判令被告返还长房权证改字第053**号房屋。事实和理由：2008年2月份，原告胡宗才及其大哥胡宗德、其妹胡秋萍，在其母亲黄传娥的主持下，召开家庭会议，经过商量，母亲黄传娥决定把自己所有的房产赠与给两个儿子所有。并提出条件，两个儿子都有居住权。但考虑到居住不便，提出原告的小房子给胡宗德，大房子全部由原告所有。三方都无意见的情况下，母亲把自己的房产及继承丈夫的房产、份额都给了原告，原告也履行了其与胡宗德夫妻协议书，把房产给了胡宗德，并应胡宗德前妻王少君的要求直接把房产更名到其女儿被告胡晓萌的名下，老人黄传娥长期无法到大儿子胡宗德家居住，原告也不让其母亲居住，导致老人黄传娥撕毁赠与合同，收回赠与房屋，造成原告无房居住，只能收回原有房屋，为了维护原告夫妻二人的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告胡晓萌辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。2010年3月12日，原告向答辩人转让涉案房屋所有权并交付，答辩人取得涉案房屋所有权证。而法律规定诉讼时效为两年，因此原告的起诉超过诉讼时效。二、答辩人取得涉案房产是父母赠与所得。答辩人的祖父去世留有房产一处，胡宗才、胡宗德达成遗产分割协议，胡宗才以自己的房产无偿转让给胡宗德、王少君，作为对胡宗德放弃遗产继承份额的补偿。祖母黄传娥的共有份额和继承份额赠与胡宗才。胡宗德、王少君自愿将胡宗才补偿的房产赠与答辩人，由原告直接将补偿的房产过户到答辩人名下。济南市存量房买卖协议只是办理过户的一个表面形式。三、答辩人对涉案房产进行了改扩建。原告于2013年5月9日对原有房产进行了改扩建，实际价值远超过以前的价值。原告在将房屋所有权转让并实际交付给答辩人六年之久，原有房屋不复存在的情况下，要求答辩人返还房屋，没有任何法律依据。四、原告无房居住不是事实，即使原告无房居住也与答辩人无关。黄传娥将自己的房产份额赠与原告，赠与合同约定黄传娥享有永久居住权，原告没有理由不让居住，即使黄传娥收回赠与的房产份额，原告仍然有权居住自己继承份额及胡宗德放弃继承份额的房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡宗德提交书面意见述称，2008年2月份，我的母亲将自己所有的房产给了我和原告，我们两人承诺，母亲在我们的房子上都有永久居住权，我母亲在我们的房子上一边住一年。由于当时考虑到居住方便，我兄弟把小房子给了我作为交换，我母亲的房子给了我兄弟，当时应我前妻的要求直接将房产过到了我女儿的名下。由于种种原因，我母亲一直在我兄弟的房子上居住，长期无法住到我家。我尊重我母亲作出的收回房产的决定，同意我兄弟收回原来属于他的房子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的协议复印件一份、赠与合同复印件一份、房产过户手续一宗、房屋查询结果一份。2、被告提交的房产证一份。根据当事人提交的上述证据，本院认定事实如下：2008年2月20日，胡宗德、王少君夫妇与胡宗才、王希霞夫妇签订协议一份，约定：“胡宗德放弃父母亲房产的继承权，胡宗才把他在单位院内的房子给予胡宗德作为补偿。”基于该协议，2008年2月27日，胡宗才与母亲黄传娥签订赠与合同一份，合同约定，双方系母子关系，黄传娥与胡益栋在济南市长清区五峰路中段路东有房产一套（长房权证城改字第053**号），现将上述共有房产中属于黄传娥的份额及应继承的份额自愿赠与胡宗才，黄传娥有生之年享有永久居住权。该合同签订后至今，该房产未办理产权转移手续。基于上述两份协议，原告胡宗才应胡宗德、王少君的要求，与被告胡晓萌于2010年签订济南市存量房买卖协议一份，胡宗才将其所有的长房权证城改字第053**号房产以房屋买卖的形式过户给被告胡晓萌，该房产于2010年3月12日登记到胡晓萌名下，房产证号码为济房权证长字第0140**号。原、被告均认可该房产在过户过程中，胡晓萌未向胡宗才支付房款。现原告胡宗才主张因黄传娥发表声明一份，要求收回房产，因此其主张解除与被告胡晓萌之间的存量房买卖协议。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间签订协议的性质及该协议能否解除。关于该协议的性质，原、被告签订的为存量房买卖协议，原、被告均认可被告未向原告支付任何房款，但原、被告签订该协议的前提是被告的父亲胡宗德放弃对长房权证城改字第053**号房产的继承权，该权利由本案原告取得。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，胡宗德将其因放弃继承权而获得的权利（取得长房权证城改字第053**号房产的所有权）赠与其女儿即本案被告胡晓萌享有，并不违反法律规定。因此本案原、被告之间并非无偿赠与，而是有偿的交换。关于该协议是否可以解除，原、被告基于真实意思表示签订了该协议，且原、被告已经履行完协议的内容，房屋已经交付且所有权已经发生转移，双方之间的权利义务已经终止。虽原告主张其母亲收回房产，致使签订该协议的前提发生变化，且原告提交其母亲收回房产的声明，但原告与其母亲签订赠与合同时，并未赋予被告任何合同义务，且第三人并未违反其与原告之间签订的协议，因此，对原告要求解除济南市存量房买卖协议，收回房产的主张，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗才、王希霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡宗才、王希霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢848号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
负责人张丰成，该分社主任。
委托代理人鲍少菲、董春平，该社工作人员。
被执行人李世友，男，1956年11月15日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现下落不明。
被执行人隋仁花，女，54岁，汉族，莱西市人，原住本市,现下落不明。
被执行人王涛，男，1975年7月11日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现下落不明
被执行人曲海滨，男，1976年10月8日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现下落不明。
被执行人姜波，男，1972年9月20日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现下落不明。
被执行人王毅，男，1977年12月30日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现下落不明。
本院在执行申请执行人莱市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人李世友、隋仁花、王涛、曲海滨、姜波、王毅借款合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第564号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月15恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第564号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初133号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被依兰县公安局取保候审，同年5月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日17时许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京现代牌出租车行驶至依兰县依兰镇土地局红绿灯附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为140.299mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱妍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执325-1号
申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村工业园区，组织机构代码68798352-4。
法定代表人罗毅，任公司总经理。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地金台区宝平路43号，组织机构代码71008560-0。
法定代表人李银生，任公司董事长。
宝鸡市恒强钢结构有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01832号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市恒强钢结构有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月11日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初745号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年6月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人刘欢在与何某某电话联系后，到位于重庆市巴南区的何某某住处，以200元的价格将净重为0.74克疑似冰毒一小包贩卖给何某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从何某某身上查获上述疑似冰毒，从刘欢身上查获上述毒资及作案用手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘欢如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘欢在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘欢的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，前科材料，抓获经过说明等书证；证人何某某的证言；被告人刘欢的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘欢曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人刘欢到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年9月3日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.74克，作案用金色Iphone6s手机1部予以没收。
（毒品、作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月十九日
书记员 罗馨柔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2486号
申请执行人成都恒毅隆商贸有限公司。
法定代表人彭祝英。
被执行人武侯区致发快递服务部。
经营人苏登学。
被执行人苏登学，
被执行人袁利华，
成都恒毅隆商贸有限公司申请执行武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3439号民事判决已发生法律效力。权利人成都恒毅隆商贸有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为12448元、诉讼费115元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年11月16日依法将被执行人袁利华的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3439号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4923号
原告：王俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：王丽锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王俊为与被告王丽锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元并支付利息（其中本金人民币30000元的利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2016年7月3日的利息为8400元；本金15000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款���还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告王丽锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月4日被告王丽锋出具借条向原告王俊借款人民币45000元，其中30000元约定利息为月利率2%。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽锋于本判决生效之日起十五日内归还原告王俊借款本金人民币45000元并支付利息（其中本金30000元的利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止；本金15000元的利息���2016年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告王丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月八日
代书记员 史亚男
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区湘潭街69号。
负责人：王臣，该支行行长。
被执行人姜文宝，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人孙殿金，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人姜文宝、孙殿金借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院多次查询被执行人姜文宝、孙殿金暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月十九日书记员李卫中
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执522号之一
申请执行人聂书动，男，1966年3月6日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人聂书动与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的69853.64元并补缴保险，执行费948元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011349号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5552号
原告：艾尔坎·乃扎儿，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。
被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告艾尔坎·乃扎儿诉被告江益堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告江益堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾尔坎·乃扎儿撤回对被告江益堂的起诉。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶林峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初388号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于四川省合江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年9月中下旬的一天0时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村诚雨木雕加工中心门口附近，翻车窗进入失主贺某某停放在此的东风小康面包车内，盗走贺某某放在车内的现金人民币5000元。
2、2015年11月20日凌晨3时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城南华街307号附5号旁支路，通过后备箱进入失主彭某停放在此的一辆银灰色面包车内，盗走彭某的手机一部（经鉴定，价值人民币40元）。
2016年1月5日,被告人李某某因形迹可疑在重庆市石桥铺亲情网吧内被民警捉获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。民警当场从李某某处提取并扣押了手机一部及作案工具手电筒一把、起子一把。上述扣押的手机现已发还失主彭某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过，情况说明、指认照片、辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押发还清单，价格鉴证委托书、结论书，失主贺某某、彭某的陈述以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起三十日内退赔失主贺德成经济损失人民币五千元。
三、扣押的作案工具电筒一把、起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪江宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初897号
原告英德市安信保水有限公司，住所地：英德市英红镇原英德监狱五监区（粤北产业新城）。
法定代表人王华强。
委托代理人杨婕，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被告石炳辉，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
原告英德市安信保水有限公司诉被告石炳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婕，被告的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买吸水树脂（高分子）产品，经双方对账确认被告尚欠原告2015年7月28日及9月17日两笔货物的货款共计136000元，经原告催款，被告至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款136000元及利息，利息从各期货款逾期之日起按同期同类贷款利率计至清偿之日止，故以32000元为计算基数从2015年8月28日起计算，以104000元从2015年10月18日起计算，暂计至2016年12月20日为8330元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，被告于2016年12月20日以微信方式告知原告。因质量问题导致被告无法使用，并产生巨大损失。原告的行为已构成违约，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告之间存在多年交易，被告尚欠原告2015年7月28日的货物货款32000元、2015年9月17日的货物货款104000元，该两笔货款前后交易的其余货款，双方已经结清。原、被告分别于2015年12月10日、2016年8月6日至2016年12月5日期间每月均签署有一份对账单，确认尚欠前述两笔货物的货款共计为136000元，付款方式为货到30天。被告确认尚欠该两笔货物的货款，而该两笔货款前后交易的其余货款已经结清，并主张因原告提供的货物需制作成成品后，才能检验是否存在质量问题，因预防存在质量问题，才未向原告支付案涉两笔货款。被告提供通知函，拟证明其于2016年12月20日已通过微信向原告员工发送了货物质量不良通知函。原告表示双方没有明确约定验收方式，被告理应及时验收，不可能在收到货物后一年半之后才告知存在质量问题。原告认为对账单中明确注明付款方式为货到30天，因此被告应从每笔货款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
以上事实，有原告提交的对账单、发货单、中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、劳动合同，被告提交的货物质量不良通知函、微信截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议，且被告确认尚欠原告2015年7月28日及2015年9月17日发送的两笔货物的货款共计136000元，因此本院予以确认。虽被告主张该两笔货款作为预防存在质量的预留资金，但被告已交付该两笔货物有一年多时间，且被告就之后的交易也已经结清货款，并多次进行对账确认，被告均未提出任何质量异议，在庭审中亦未能提交任何有效证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。故对原告诉请被告支付尚欠货款136000元，本院予以支持。
根据原告提交的双方确认的对账单显示，付款方式为货到30天，而2015年7月28日发送的货物由被告于2015年7月28日签收，2015年9月17日的货物由被告于2015年9月18日签收，现被告逾期付款，应支付相应的利息，具体计算为：货款32000元的利息从2015年8月28日起计算，货款104000元的利息从2015年10月18日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
被告石炳辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市安信保水有限公司支付货款136000元及相应利息，其中货款32000元的利息从2015年8月28日起计算，货款104000元的利息从2015年10月18日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593.3元（原告已预交），由被告石炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖
审 判 员 赖艳君
二〇一七年三月十五日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3485号
原告：黄光才，男，1958年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：张忠诚，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告黄光才与被告张忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 苏 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 溢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执112号之二
申请执行人周传瑜，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人褚衍伟，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人山东欧普厨卫用品有限公司，住所地为枣庄市薛城区民营工业园。
法定代表人殷延春，总经理。
关于申请执行人周传瑜与被执行人褚衍伟、山东欧普厨卫用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1713号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚衍伟所有的位于枣庄市新城区光明大道安侨公寓18号楼东1单元3层东户房屋一套，房产证号为枣房权证枣字第××号。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十月九日
书记员 郭依秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3599号
原告唐立，男，汉族，1990年8月31日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告蒋海平，男，汉族，1988年7月9日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐立与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立诉称，被告于2014年11月14日在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，口头承诺按银行同类贷款利率计息。借款至今，被告仅偿还了26000.00元，尚欠24000.00元。经多次催收未果，现提起诉讼，请求人民法院判决被告偿付借款24000.00元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率从本判决生效后算至清偿之日止）。
被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。
经审理查明：被告因缺资金周转于2014年11月14日在原告处借款50000.00元，并出具借条，未约定还款日期和还款利息。借款后，被告陆陆续续向原告还款26000.00元。2016年5月29日，在原、被告结算后，被告向原告重新出具一张借条，载明“本人蒋海平(身份证：500228198807091794)借唐立（身份证：50022819900831****）人民币24000.00元。注明：蒋海平于2014年11月14日借唐立50000.00元，至2016年5月29日，已还26000.00元，剩24000.00元于2016年5月29日无法偿还，故续此条”。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告于2014年11月14日向原告出具的借条复印件一份、被告于2016年5月29日向原告出具的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋海平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告在原告处借款50000.00元并向原告出具借条，原告履行了出借义务，双方之间系真实意思表示，未违反相关法律规定，其民间借贷关系合法有效，被告应按约还款。经原告催要，被告尚欠24000.00元借款未还，故本院对原告要求被告偿还24000.00元借款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告从判决生效后按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付资金占用利息至清偿之日的请求，其利率未满6%，未违反相关法律及司法解释规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告蒋海平在本判决生效之后十日内向原告偿付24000.00元借款本金及利息（利息以24000.00为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从本判决生效之日后第二日算至清偿之日止）
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈飞宏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执45号
申请执行人金旭辉，男，1969年8月24日出生，汉族，从事水利工程承包，住安徽省休宁县。
被执行人汪志信，男，1957年10月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初661号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人汪志信发出执行通知书，责令被执行人汪志信收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人汪志信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪志信在相关单位的款项人民币51183元及利息(含诉讼费525元、执行费658元不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十七日
书记员 张义强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执127号
申请执行人:李世华,男,汉族,1975年4月15日出生,陕西省神木县人,个体户,现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人:许永成,男,汉族,出生于1969年2月13日,内蒙古乌海市人,个体户,户籍登记住址内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人李世华与被执行人许永成借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2016年12月7日作出的(2016)内2922民初218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许永成应偿还申请执行人李世华借款等共508800.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人许永成确无可供执行的财产并至今下落不明,2017年5月15日我院依法将被执行人许永成纳入全国失信被执行人名单，且申请执行人李世华在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李世华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 包 强
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2632号之一
原告刘延平，女，1984年8月13日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市永年区，
被告沙河市阿光机械有限公司，地址沙河市。
统一社会信用代码。
法定代表人董定光，该公司经理。
原告刘延平与被告沙河市阿光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告刘延平无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘延平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡晓静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1023执620号
中国农某银行股份有限公司永兴县支行、李彦某、王某：
本院受理的你们之间金融借款纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一五年十月十七日
审判员 李琳
书记员 李琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8254号之一
原告周树方，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴华维，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周树方与被告吴华维民间借贷纠纷一案中，原告周树方未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费4,560元，由原告周树方负担。
审判员 马爱军
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初498号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1953年12月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，退休职工，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年1月至2017年5月，被告人许某某在泗洪县五里江农场自家活动板房处非法种植毒品原植物罂粟906株。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年1月至2017年5月，被告人许某某为其妻子治疗腿部疾病，在泗洪县五里江农场自家活动板房处非法种植毒品原植物罂粟共计906株（已被强制铲除）。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人许某某种植的植物为罂粟（又名鸦片花）。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某某在庭前作过多次稳定的供述，其供述种植毒品原植物罂粟的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人许某的证言，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，现场清点、铲除视频资料、照片及记录，扣押销毁清单，情况说明等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破及被告人许某某归案情况；户籍证明，证实被告人许某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某非法种植毒品原植物罂粟九百零六株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初438号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何建国（绰号游子），男，1961年6月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地咸宁市咸安区，住。因吸食毒品，先后于2016年10月17日、2017年4月20日二次被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日、十二日。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕,现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人何建国犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人何建国2016年至2017年6月19日期间，多次以1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）100元的价格向吸毒人员李某、周某、严某等人贩卖，从中牟利。具体事实如下：
1.2016年至2017年6月19日，被告人何建国先后4次在自己居住的家中分别将4颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺卖给吸毒人员李某，李某共付给何建国400元。
2.2017年间，被告人何建国先后2次在自己居住的家中分别将2颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺卖给吸毒人员周某，周某共付给何建国200元。
3.2017年3月至5月，被告人何建国在自己居住的家中分别将6颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺卖给吸毒人员严某，严某共付给何建国500元。
2017年6月19日22时许，咸宁市公安局咸安分局民警在咸安区温泉岔路口潜丰园工业局宿舍201室何建国家中将其抓获，并当场扣押疑似毒品麻果6颗、海洛因2包、冰毒2包，经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似麻果、海洛因均检见甲基苯丙胺、海洛因成份。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建国的户籍证明,到案经过,扣押清单和毒品入库单,物证照片,证人何某、周某、李某、张某、黄某、严某的证言,辨认笔录,鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建国违反毒品管理规定,多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建国自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何建国的刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 何立华
人民陪审员 吴 英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初281号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某某，女，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，系个体经营业者，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月22日8时15分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，在本市姑苏区由阊胥路行驶至三香路路口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人孙某某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人孙某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人朱某的证言笔录、被告人孙某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1332号司法鉴定意见书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人孙某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某醉酒程度不高，且未发生事故，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2918号之一
申请执行人：宁波恒力仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周解忠，该总经理。
被执行人：朱诚。
申请执行人宁波恒力仪表有限公司与被执行人朱诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57761.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3832号
申请执行人朱承良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄文荣，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人黄文荣，董事长。
本院在执行申请执行人朱承良与被执行人黄文荣、百花医药集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8266号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:熊灿奇,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告熊灿奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 旷晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初450号之一
原告：李土林，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告：包兰花，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西马山县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告李土林、包兰花申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李土林、包兰花负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执376号之二
申请执行人：钱丹红,女,1972年2月20日出生,汉族,住福鼎市桐山街道市,
被执行人：谢金钗,女,1962年10月3日出生,汉族,住福鼎市,
被执行人：林鼎童,男,1960年2月17日出生,汉族,住福鼎市,
本院在执行钱丹红与谢金钗、林鼎童民间借贷纠纷一案过程中，已划拨谢金钗银行存款6459.49元，现谢金钗、林鼎童无其他财产可供执行，钱丹红也未能提供谢金钗、林鼎童有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。钱丹红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
钱丹红发现谢金钗、林鼎童有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民辖终81号
上诉人（原审被告）：张建，男，1989年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇。
上诉人（原审被告）：张中山，男，1958年5月21日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇。
被上诉人（原审原告）：秦耀泽，男，1972年6月29日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇。
上诉人张建、张中山因与被上诉人秦耀泽运输合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张建、张中山上诉称：本案是基于运输合同纠纷所产生的合同之债，而非借贷合同之债，根据《民事诉讼法》第二十七条关于运输合同管辖的特别规定，应由运输始发地、目的地、被告住所地法院管辖，一审以《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款来确定合同履行地混淆了两种明显有别的法律关系。请求撤销一审裁定，将案件移送闻喜县人民法院管辖。
被上诉人秦耀泽答辩称：本案因被上诉人向二上诉人送货引起，2015年5月18日双方结算后，上诉人张建出具了欠条，根据《合同法》第六十二条第三款规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现被上诉人所在地盐湖区就是接受货币的地点，故盐湖区人民法院依法享有管辖权。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人秦耀泽在一审诉状、二审答辩状中均未对运输合同相关事项进行陈述。二上诉人的住所地为闻喜县，故闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院以债权债务关系确定管辖不当，本院依法予以纠正；上诉人张建、张中山的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初855号民事裁定；
二、本案由闻喜县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年六月五日
书记员 苏 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3489号
原告：吴思发，男，1952年2月6日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
原告吴思发与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴思发于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思发提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴思发撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴思发负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一七年八月九日
书记员 于海旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2319号
申请人：山东省平原县长征汽车运输有限公司。
法定代表人：张荣平，经理。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被申请人：崔灵彬，男，住平原县。
被申请人：荆立燕，女，住平原县。
原告山东省平原县长征汽车运输有限公司与被告崔灵彬、荆立燕民间借贷纠纷一案，申请人山东省平原县长征汽车运输有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔灵彬、荆立燕名下的银行存款50000元予以冻结或查封相当价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔灵彬、荆立燕名下的银行存款50000元或查封相当价值的财产。
二、将申请人用于提供财产保全担保的其名下的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁NF9**挂重型仓栅式半挂车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执432号
申请执行人：张友。
被执行人：吴朝军。
被执行人：水新红。
本院在执行申请执行人张友与被执行人吴朝军、水新红建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵1001执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员倪冬梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初4040号
原告米龙军，男，汉族，1973年8月7日生，住鹿泉区。
委托代理人王娟，女，汉族，1977年10月11日生，住址同上，系米龙军之妻。
原告王娟，女，汉族，1977年10月11日生，住址同上，系米龙军之妻。
被告黄丽霞，女，汉族，1975年1月15日生，住鹿泉区。
原告米龙军、王娟与被告黄丽霞为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告笔迹鉴定费5760元；2、请求判决被告虚假诉讼，��法追究其法律责任。3、请求判决被告公开向原告道歉、恢复原告名誉；赔偿原告误工费600元、租车费340元、精神抚慰金3000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意支付原告诉求，原告起诉误工费等无法律依据。我对鉴定结果存疑，因米龙军确实借着我的钱，我是上当了，故我不承担上述费用。
本案争议焦点为：被告是否应支付原告鉴定费5760元、是否应向原告道歉恢复名誉并赔偿原告误工费600元、租车费340元、精神抚慰金3000元。
原告提供的证据有：1、2016年6月12日河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张及司法鉴定意见书一份2、2016年8月29日鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第998号民事裁定书一份。
被告质证：对证据无异议
被告提供的证据有：1、原告米龙军的电话清单及与我的短信记录，证明米龙军确实欠��的钱。2、2016年7月14日铜冶法庭崔哲峰、李娜对米龙军、王娟的询问笔录一份，证明米龙军曾承认欠我钱。
原告质证认为：1、电话清单中的号码我只知道米龙军用过两个，其他我不清楚；短信记录的时间不明确，有异议。
经审理查明：被告黄丽霞曾起诉原告民间借贷一案，2016年5月2日，被告提供了4张米龙军的借条，原告方提出异议，申请鉴定，经2016年6月22日河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定四页检材上的“米龙军”之名均不是米龙军所写，后被告撤回起诉。原告花鉴定费5760元。上述事实有原告提供的2016年6月12日河北盛唐司法鉴定中心收费凭证及司法鉴定意见书和2016年8月29日鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字第998号民事裁定书为证。
本院认为，被告黄丽霞起诉原告欠款，其提供的4张米龙军签字的证据，经鉴定非米龙军所���，造成原告米龙军、王娟鉴定费损失5760元被告应当赔偿原告。原告要求其他损失未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
限被告黄丽霞自本判决生效后5日内付清原告米龙军、王娟鉴定费5760元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 马树斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1029号
原告：贾崇福，男，汉族，1977年8月18日出生，现住呼图壁县。
被告：谢路遥，男，汉族，1986年4月21日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告贾崇福诉被告谢路遥劳务合同纠纷一案，原告贾崇福于2017年3月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾崇福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾崇福负担。
审判员 徐新军
二〇一七年三月十三日
书记员 高 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2112号
罪犯周润康，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清佛法刑初字第70号刑事判决，以被告人周润康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)清中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周润康在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周润康在本次考核期间（2015年4月14日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬），2017年3月获得记功。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣3分，其中2016年6月19日因与他犯互相争吵，争执推拉被扣1分，2016年11月30日因该犯教育考试不及格被扣1分，2017年1月22日因该犯无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。连带民事赔偿人民币156332.78元已履行人民币4700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周润康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周润康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执321号
申请执行人：冯某。
被执行人：赵某某。
本院执行的冯某申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某某已经自动履行完毕，履行金额为46210元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年四月二十日
书记员 祁宝贵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第85号
原告孙艳，女，1975年7月19日出生。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生。
原告孙艳与被告吴毅丰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告吴毅丰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：2013年11月20日，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，并向原告出具了借条。借款期限到后，被告对借款分文未还。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的利息。
原告孙艳为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年3月20日由被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款50万元的事实。2、原告个人银行账户明细单一份，以证明原告于2013年11月20日通过银行转账27万元至被告指定的吴徉磨的账户上，于2013年11月21日通过银行转账23万元至被告指定的吴徉磨的账户上，已履行了向被告出借50万元义务。
被告吴毅丰辩称：向原告借款50万元属实，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告借款后也支付过借款利息，但本金50万元至今未还。
经审理查明:2013年11月20日，被告因做生意资金周转所需向原告要求借款50万元，双方口头约定借款利息为月息2分，但对于借款期限未作约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入27万元，于次日又通过其个人银行账户向被告指定的吴徉磨个人银行账户转入23万元。2014年3月20日，被告向原告补出具了借款50万元的借条。被告收到原告50万元借款后，至今未返还。本案诉讼过程中原告自认被告已支付了借款利息3万元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉来我院。
另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为,2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。
本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原、被告间的借款合同应自2013年11月20日和2013年11月21日原告向被告分别提供27万元、23万元借款时生效。因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还50万元借款的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年11月20日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方口头约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。因原告在本案诉讼过程中已自认被告支付了3万元借款利息，故在原告主张的利息款中应扣除该笔款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴毅丰于本判决生效之日起3日内返还原告孙艳借款50万元及利息（利息计算方式：其中借款本金27万元从2013年11月20日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；其中借款本金23万元从2013年11月21日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并扣除被告吴毅丰已支付的借款利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，共计12070元，由被告吴毅丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年八月十日
代书记员 叶 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更145号
罪犯李超，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉善刑初字第33号刑事判决，以被告人李超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年3月至2016年11月。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为���罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑八个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣