福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初122号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人侯滑，男，1980年4月20日出生，汉族，籍贯河南省通许县，小学文化，现住厦门市海沧区，户籍地河��省开封市通许县。2010年10月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2017年10月29日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月5日被变更为取保候审。2018年2月14日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人侯滑犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月1日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月15日、4月17日两次公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人侯滑到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年10月29日7时许，被告人��滑驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂车闽Ｄ×××××）沿厦门市海沧区海新路由南往北行驶至阳光西路口左转弯时，未确保安全导致车辆侧翻，碾压到停在路口人行道延伸段由被害人郭某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损、路名牌受损及郭某当场死亡的后果。经事故责任认定，被告人侯滑驾驶机动车行经路口未确保安全导致车辆侧翻，负事故的全部责任；被害人郭某不负事故责任。经检验，被害人郭某系头部、胸腹部、四肢等受车辆碾压至重型颅脑损伤、胸腹脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人侯滑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人侯滑已经与被害人郭某家属达成民事调解，被告人侯滑已经赔偿被害人家属经济损失共计人民币1242875.5元，取得被害人家属的谅解。为支持���控，公诉人当庭讯问了被告人侯滑，出示并宣读了民事调解书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、授权委托书、2012-2019年厦门市道路广告式路名牌及其附属广告设置合同书、阳光西路路名牌维修制作价格、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、载物重量计算等书证，证人时某、黄某证言，被告人侯滑供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频等视听资料，报警登记、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等其他综合证据。起诉认为，被告人侯滑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《��华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯滑具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯滑对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月29日7时许，被告人侯滑驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引挂车闽Ｄ×××××）沿厦门市海沧区海新路由南往北行驶至阳光西路口左转弯时，未确保安全导致车辆侧翻，碾压到停在路口人行道延伸段由被害人郭某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损、路名牌受损及郭某当场死亡的后果。经事故责任认定，被告人侯滑驾驶机动车行经路口未确保安全导致车辆侧翻，负事故的全部责任；被害人郭某不负事故责任。经检验，被���人郭某系头部、胸腹部、四肢等受车辆碾压至重型颅脑损伤、胸腹脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人侯滑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人侯滑已经与被害人郭某家属达成民事调解，被告人侯滑已经赔偿被害人家属经济损失共计人民币1242875.5元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯滑在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、授权委托书、2012-2019年厦门市道路广告式路名牌及其附属广告设置合同书、阳光西路路名牌维修制作价格、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、载物重量计算等书证，证人时某、黄某证言，被告人侯滑供述和辩解，��路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频等视听资料，报警登记、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯滑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯滑系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人侯滑有盗窃前科，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯滑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 强
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 刘华英
二〇一八年四月十七日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。