wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更749号
罪犯卢前光，男，1973年1月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第32号刑事判决，认定卢前光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元、罚金3000元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第414号刑事裁定，维持原判。于2013年12月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯卢前光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢前光减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢前光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯卢前光在本院审理期间履行财产刑33000元，原判财产刑已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢前光减刑的异议。
本院认为，罪犯卢前光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢前光的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期2016年12月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2733号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：许燕，女，1984年5月21日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。
被告：张頔，女，1969年3月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告张頔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴觅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保388号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执644号
申请执行人曹云占（412825196512092516）,男,1965年12月9日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张东亮（412825197706290013）,男,1977年6月29日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行曹云占与张东亮合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人张东亮的财产进行了查证，被执行人张东亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人曹云占在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪新
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执593号之一
申请执行人：李才敏，男，生于1949年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，法律工作者。
被执行人：许小平，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1620号民事判决书，受理李才敏申请执行许小平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资3110元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法限额冻结了被执行人的存款3160元，现因该款暂不具备提取条件，申请执行人也不能提供被执行其它可供执行财产。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 岚
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初204号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人东某1，2008年因抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年2月27本院决定逮捕，因患病看守所不予羁押，次日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人东某1犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人东某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获被告人东某1醉酒驾驶青BN09**号轿车在道路行驶。经鉴定，被告人东某1血醇浓度为244mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东某1醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人东某1有前科，如实供述犯罪事实，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东某1未提出异议。
经审理查明，2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获被告人东某1醉酒驾驶青BN09**号轿车在道路行驶。经鉴定，被告人东某1血醇浓度为244mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．互助县公安局巡警大队接出警案件移交单、犯罪嫌疑人东某1到案经过。证明2016年8月20日4时18分，互助县公安局巡警大队在互助县威远镇北环路巡逻时，查获青BN09**号小轿车驾驶员东某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂将东某1带至互助县人民医院急诊科提取血样。当日9时30分将东某1涉嫌酒后驾驶案移交互助县公安交警大队；
2．证人巢某1(曾用名巢某2，又名赵某1)证言。证明2016年8月20日3时50分许，东某1酒后驾驶青BN09**号小轿车拉着我去互助县威远镇北环路登记的旅社睡觉，到北环路时被巡警大队民警查获；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人东某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为244mg/100ml；
4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询。证明被告人东某1具有驾驶C1车型的资格；
5.被告人东某1的供述。证明2016年8月20日3时50分许，我酒后驾驶青BN09**号小轿车拉着朋友赵某1到互助县威远镇北环路登记的旅社睡觉，行至北环路时被巡警查获。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人东某1适用社区矫正。
本院认为，被告人东某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东某1有前科，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人东某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人东某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 祁全文
二〇一七年三月十六日
书记员 贾萌萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2304号
申请执行人赵德生，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人尚占峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
赵德生申请执行尚占峰买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1073号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年七月五日
书记员 任建成
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第00057号
申请人何香爱，女，75岁，汉族，退休干部，住和林格尔县城关镇粮食局院家属楼三单元一层101室，电话1384717****。
被执行人樊磊强，男，37岁，汉族，个体，住呼和浩特市新城区锡林北路农行家属院*号楼*单元*户，电话1394812****。
本院在执行何香爱申请执行樊磊强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十四日裁定对被执行人樊磊强在呼和浩特市新城区北垣街道昕嘉园住宅小区5号楼2单元17层东户（呼和浩特市青城龙滨园5号楼2单元17层东户楼房）的楼房予以评估、拍卖。二次拍卖流拍在评估价基础上降价15%，但该房屋两次拍卖未成功而流拍。申请人何香爱于二〇一六年八月五日向本院提出申请，同意以68万元流拍价格接收该房屋抵偿其债务。申请人的申请符合法律规定本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第491条之规定裁定如下：
将被执行人樊磊强在呼和浩特市新城区北垣街道昕嘉园住宅小区5号楼2单元17层东户（呼和浩特市青城龙滨园5号楼2单元17层东户楼房）的楼房一套，以68万元抵偿给申请人何香爱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 武秀清
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李国军、蔡爱军：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李国军、蔡爱军金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第02569号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执579号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5483号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。
被告：王贵，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：李梅，女，1990年8月15日出生，汉族，陕西省人。
被告：王华，女，1988年4月20日出生，汉族，陕西省人。
被告：王江，男，1988年3月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王贵、李梅、王华、王江金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年八月三十日
书记员 武晓梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1585号之一
原告：王浩，男，1994年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱琇珺，女，1968年10月出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县金凤凰幼儿园，住所地凤台县凤凰花园北门院内，统一社会信用代码523404217964374930。
法定代表人：朱琇珺，该幼儿园园长。
两被告共同委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告王浩与被告朱琇珺、被告凤台县金凤凰幼儿园买卖合同纠纷一案过程中，原告王浩于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王浩在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本院预收案件受理费1700元，予以退回原告王浩。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 胡 永
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵允龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1516号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：崔志成，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇白庙子村三组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告崔志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告崔志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人崔志成于2013年12月14日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为51,000.00元，约定还款日期为2015年12月14日，现余额为51,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金51,000.00元。从2013年12月14日至2016年4月14日日的利息计14,874.73元，本息合计65,874.73元；2、支付从2016年4月14日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告崔志成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告人崔志成于2013年12月14日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为51,000.00元，约定还款日期为2015年12月14日，现欠款余额为51,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。2013年12月14日至2015年12月14日利息=9.7375÷30÷1000×51000×723=12084.23元；2015年12月15日至2016年4月14日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×51000×121=3004.5元；未还利息合计26,014.505元。上述本息合计：76,014.505元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即13.8375‰（9.7375÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金51,000.00元。原告主张利息自2013年12月14日至2016年4月14日日利息合计14,874.73元，本院认为，2014年7月27日利息原告在利息计算当中重复计算，被告所欠利息合计应为26,014.505元。上述本、息合计：76,014.505元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（13.8375‰），期限计算自2016年5月5日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔志成于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金51,000.00元，利息26014.505元，合计76,014.505元；
二、被告崔志成给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年5月5至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率13.8375‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、保全费780.00元，合计1,630.00元，由被告崔志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2256号
罪犯闵小珲，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月28日作出（2014）五法刑一初字第648号刑事判决，以被告人闵小珲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平代表检察机关出席履行法律监督职责；罪犯闵小珲到庭参加审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯闵小珲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵小珲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯金融诈骗罪的罪犯、累犯；该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯闵小珲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵小珲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小珲减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1232号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元401号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年7月3日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33万元；须在2015年12月29日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年6月11日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千份之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将33万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款33万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千份之一计算，暂计算至起诉日为3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年7月3日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为33万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期6#高层1单元401号房，还款方式为2015年12月29日前归还3万元，2016年6月25日前归还3万元，2016年12月21日前归还5万元，2017年6月18日前归还5万元2017年12月14日前归还5万元，2018年6月11日前归还12万元；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款33万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除《借款协议》的函告，EMS回单。证明：原告于2016年6月8日向被告发送了解除函，解除双方签订的《借款协议》。
被告李红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期6栋1单元401号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告33万元，还款时间约定为：被告须在2015年12月29日前归还3万元，2016年6月25日前归还3万元，2016年12月21日前归还5万元，2017年6月18日前归还5万元2017年12月14日前归还5万元，2018年6月11日前归还12万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借33万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期6-1-401号房。2015年7月22日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账33万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年5月3日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款33万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金330000元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6300元，财产保全申请费2170元，合计8470元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王碧云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执76号之四
申请执行人彭娅芬，女，1959年11月17日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人徐国存，男，1956年8月18日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人彭娅芬与被执行人徐国存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人徐国存已按协议履行了10000元，申请执行人彭娅芬于2017年7月7日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月七日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执恢88-1号
申请执行人廖彦春，男，生，住柳州市。
被执行人韦文丰，男，生，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1124号民事调解书，于2017年8月30日依法委托官方“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人韦文丰及韦素青共同所有的位于柳州市××路××巷××号的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××93号，建筑面积）一栋，余明生（男，生，汉族，身份证号：）以830000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于柳州市××路××巷××号的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××93号，建筑面积）一栋的所有权及相应的其他权利归买受人余明生所有。房屋所有权自本裁定送达买受人余明生时起转移。
二、买受人余明生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 茜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执704号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营。
被执行人：王维合。
被执行人：龚录芹。
被执行人：刘来生。
被执行人：刘光波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第924号民事判决书，于2016年6月15日向��执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，已强制执行被执行人王维合、龚录芹、刘来生、刘光波部分案件款，确无其它财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异57号
申请人（申请执行人）汪平芳，男，1965年7月24日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江发路8号2栋4-5层。
法定代表人任贵云。
被申请人任贵云，女，1970年1月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
本院在执行申请执行人汪平芳与被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司劳动争议一案中，申请人汪平芳向本院申请追加任贵云为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪平芳称，申请人依生效仲裁裁决向人民法院申请强制执行，要求被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司支付工资7210元。因任贵云系该公司的唯一股东，故申请追加任贵云为被执行人。
本院查明，汪平芳与武汉诗晓阁服饰有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0466-1号仲裁裁决书，裁决：武汉诗晓阁服饰有限公司向汪平芳支付工资7210元。2018年1月3日，本院受理汪平芳的执行申请。执行中未查找到武汉诗晓阁服饰有限公司可供执行的财产。
另查明，武汉诗晓阁服饰有限公司系自然人独资企业，任贵云现为该公司唯一股东。
本院认为，武汉诗晓阁服饰有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，任贵云作为其投资人，应对公司所负申请执行人的债务承担责任。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加任贵云为本案被执行人。任贵云应在武汉诗晓阁服饰有限公司所负申请执行人汪平芳的债务内承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十五日
书记员刘黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103执异57号
案由：执行异议
当事人：申请人：汪平芳
被执行人：武汉诗晓阁服饰有限公司
院 长
庭 长
|
合议庭
发。
2018-5-25
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：6份
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4827号
上诉人（原审原告)：关海涛。
被上诉人（原审被告）：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李质彬，该公司董事长。
上诉人关海涛因与被上诉人沈阳乾仓工程投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
关海涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由沈阳乾仓工程投资管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由为：一、一审法院适用法律错误；二、原审法院认定事实不清。
沈阳乾仓工程投资管理有限公司未答辩。
关海涛一审起诉请求：1、要求补交2012年12月6日至今欠缴的保险费；2、赔偿医疗费38,075.9元；3、支付证书使用费5000元。
一审法院认定事实，关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司于2012年12月6日签订《工程师、三级造价员聘用协议》，约定沈阳乾仓工程投资管理有限公司使用关海涛辽宁省三级造价员证书及中级工程师资格证书，期限为3年，年使用费5000元，沈阳乾仓工程投资管理有限公司在办理资质期间内为关海涛缴纳三险。2015年12月6日双方续签了聘用协议，期限为3年。
另查明：沈阳乾仓工程投资管理有限公司为关海涛缴纳医疗保险至2015年12月。关海涛于2016年5月28日至2016年6月6日在沈阳市骨科医院住院，支出医疗费40,209.38元。
再查明：关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司之间因补缴社会保险、医疗费、证书使用费等事宜发生争议，于2016年7月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日该委作出沈开劳人仲不字[2016]841号决定不予受理通知书，以不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。送达后，关海涛不服，诉至法院。
一审法院认为,关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司补缴社会保险的问题，因补缴社会保险不属于劳动争议的受案范围，对于此项诉讼请求，不予审理。
关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费和证书使用费的问题，根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为中级工程师和造价员资质挂靠协议。根据《全国建设工程造价员管理暂行办法》第二十五条的规定：“不准许他人以自己的名义执业”。同时，《中华人民共和国行政许可法》也规定依法取得的行政许可不得转让。据此，双方签订的《工程师、三级造价员聘用协议》因违反法律、法规强制性规定而无效，故对于关海涛的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回关海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由关海涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，住房城乡建设部标准定额司关于清理造价工程师违规“挂证”的通知建标造函（2017）73号通知如下：一、各管理机构要加强造价工程师的注册执业管理，对造价工程师在注册过程中提供虚假材料或以欺骗手段取得注册、注册企业与实际受聘企业不一致、注册在两个及以上企业等违规行为，要按照有关规定处理，情节严重构成犯罪的将移交司法机关处理；二、…对发现的造价工程师违规“挂证”行为，要求企业进行限期整改，将依据有关规定处理；…四、各管理机构要加强同有关执法和其他职业资格管理部门的协助配合，加大监督检查力度，对“挂证”注册举报投诉做到“有诉必查”，并及时将检查情况报我司…。该通知于2017年2月13日发布。
本院认为，关于上诉人主张补缴社会保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费的问题，根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为中级工程师和造价员资质挂靠协议，不属于劳动合同，即关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司之间并未建立劳动关系，关海涛要求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付医疗费，无法律依据，不予支持。
关于关海涛请求沈阳乾仓工程投资管理有限公司支付证书使用费的问题，《中华人民共和国行政许可法》第三十九条规定，行政机关作出准予行政许可的决定，需要颁发行政许可证件的，应当向申请人颁发加盖本行政机关印章的下列行政许可证件：（一）许可证、执照或者其他许可证书；（二）资格证、资质证或者其他合格证书；（三）行政机关的批准文件或者证明文件；（四）法律、法规规定的其他行政许可证件。关海涛取得的三级造价员证书及中级工程师资格证书属于行政许可证件，本案双方当事人的行为受《中华人民共和国行政许可法》规定的调整。《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定，被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。根据关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》的内容，该协议实际为关海涛出借行政许可证件，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应予行政处罚的行为。住房城乡建设部标准定额司关于清理造价工程师违规“挂证”的通知建标造函（2017）73号通知于2017年2月13日发布，关海涛与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》属于违规“挂证”行为，为国家相关机构清理的对象，故关海涛依据与沈阳乾仓工程投资管理有限公司签订的《工程师、三级造价员聘用协议》向沈阳乾仓工程投资管理有限公司主张证书使用费不应予以支持。
综上所述，关海涛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执534号之四
申请执行人：李喜彬，男，汉族，1983年5月5日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李喜彬劳动报酬338元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终776号
上诉人（原审原告)：邵华，男，汉族，1985年6月12日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：费伦豹，男，汉族，1977年12月22日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人邵华因与被上诉人费伦豹房屋买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初1986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，因上诉人邵华在提交上诉状以后，经惠州市惠城区法院于2016年10月24日向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，故本院又于2017年3月21日分别向上诉人邵华及其委托代理人邮寄《催交二审案件受理费通知》，限定其在接到本通知后内七日内预交本案二审案件受理费，但上诉人及其委托代理人分别于2017年3月23日、2017年3月22日签收上述《催交二审案件受理费通知》后七日内仍未预交本案二审受理费。且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年六月一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3750号之一
申请执行人蔡亮，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人於林忠，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第566号蔡亮与於林忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人蔡亮要求被执行人於林忠归还借款本金人民币50，000元，以及自2012年12月30日起至实际还款日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢86号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
法定代表人：龚云兵，该公司总经理。
被执行人：南京新时代机电工贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来风街9号。
法定代表人：刘伟新。
被执行人：南京强源发高分子材料有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人：陈航。
被执行人：鞠强，男，1949年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：刘军，女，1951年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：鞠广源，男，1977年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
招商银行股份有限公司小企业贷款中心与南京新时代机电工贸有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、鞠强、刘军、鞠广源金融借款合同纠纷一案，诉讼中，招行小贷中心将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2015年6月15日作出的(2014)宁商初字第183号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日受理，于2016年4月13日作出（2015）宁执字第345号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年10月17日申请恢复强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院(2014)宁商初字第183号判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12629号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：杨娇娇，女，1995年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：蒋旭东，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告杨娇娇、蒋旭东合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶芸独任审判，后因被告杨娇娇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年7月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5673，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××5673号码于2014年9月16日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月13日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告支付原告律师代理费3300元；4、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告杨娇娇、蒋旭东均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
二、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年7月13日，原���与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35200506188768），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××5673，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约���保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××5673号码一个。涉案号码于2015年1月21日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××5673号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据��议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超���部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告蒋旭东在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告杨娇娇、蒋旭东于2014年7月13日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告杨娇娇于本判决生效后十日内��付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元。
三、被告杨娇娇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、被告蒋旭东对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，由被告杨娇娇、蒋旭东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金苏萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终814号
上诉人（原审被告）：滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：权艳，经理。
上诉人（原审被告）：张海燕(曾用名张超)，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：高波，男，l963年3月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕与被上诉人高波因买卖合同纠纷一案，滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定。被上诉人提供的是证明条，而不是购货合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。故应根据《民事诉讼法》第二十三条规定的“原告就被告”的原则，以法定管辖确定本案管辖权。由于上诉人滨州三寿高科技节能有限责任公司的住所地在山东省滨州市滨州经济技术开发区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的山东省滨州市滨州经济技术开发区。
被上诉人高波未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人高波提供的《证明》,证明高波与滨州三寿高科技节能材料有限公司存在买卖焦宝石法律关系。故本案系买卖合同纠纷。高波与滨州三寿高科技节能材料有限公司买卖焦宝石法律关系中，滨州三寿高科技节能材料有限公司负有支付货款的义务，高波享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方高波住所地法院对案件享有管辖权。上诉人滨州三寿高科技节能材料有限公司、张海燕的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓玉红
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第117号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人付某甲，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年11月20日20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，被告人付某甲在李某乙处购买凉菜时因是否付款双方发生纠纷。在互殴过程中，付某甲用拳头殴打李某乙的面部。经法医鉴定，李某乙的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、调解协议书、谅解书等；2、证人孙某、丁某、付某乙等人的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人付某甲供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年11月20日20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，被告人付某甲在李某乙处购买凉菜时因是否付款双方发生纠纷并互殴。在互殴过程中，付某甲用拳头殴打李某乙的面部，致使李某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻梁骨折。李某乙的损伤属于轻伤二级。2015年2月2日，被告人付某甲赔偿被害人李某乙经济损失40000元，并取得李某乙谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明付某甲出生于1991年6月10日；
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）521号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻梁骨折，其损伤属于轻伤二级；
3、调解协议书、收到条、谅解书，证明被告人付某甲于2015年2月2日赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人李某乙谅解；
4、证人孙某证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲前往李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱发生纠纷，之后看到李某乙躺在地上，脸上都是血；
5、证人丁某证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲前往李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱发生纠纷，双方互殴，在殴打过程中，付某甲将李某乙按倒在地上，用拳头打李某乙面部，李某乙面部流血；
6、证人李某甲证言，证明看到李某乙坐在地上，满脸是血；
7、证人付某乙证言，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口，付某甲与李某乙因是否付凉菜钱发生纠纷，双方发生互殴；
8、被害人李某乙陈述，证明2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，付某甲在其处购买凉菜时，双方因为是否付钱发生纠纷，付某甲用拳头将其面部打伤；
9、被告人付某甲供述，2014年11月20日晚上20时许，在辉县市城关镇新四路与东环路交叉口新桥十字，在李某乙处购买凉菜，双方因为是否付钱产生纠纷，其用拳头将李某乙面部捣伤。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人付某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人付某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月26日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 范玉芝
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2047号
申请执行人沈卫东、被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞：
沈卫东申请执行南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初834号民事调解书，申请执行标的为人民币13772元，本院已立案受理。在本院执行中，双方当事人自行和解，当即交付了人民币11000元，余款由申请执行人放弃。至此，申请执行人沈卫东向本院申请执行的(2016)苏0684民初834号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3062号
申请执行人石学健。
被执行人王士伟。
申请执行人石学健与被执行人王士伟之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查明,被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明且无可供执行财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3062号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民终379号
上诉人（原审原告）王忠凯。
被上诉人（原审被告）萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司
法定代表人黄年柏，经理。
被上诉人（原审被告）李玉学
上诉人王忠凯因王忠凯诉萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司、李玉学劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2304号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上诉人王忠凯在李玉学承包的萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司从事“顶车”工作负伤，遂向人民法院起诉，要求萍乡市百发煤矸石机砖厂有限公司、李玉学赔偿其损失。本案应为劳动争议纠纷，上诉人王忠凯应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张亚莎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3822号
本院在执行重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司申请执行杜长春、重庆杜克高压密封件有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜长春、重庆杜克高压密封件有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杜长春、重庆杜克高压密封件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初12号
原告刘艳玲，女，1957年7月3日出生，汉族。
被告张忠义，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告关开蕴，男，1989年6月16日出生，汉族。
原告刘艳玲诉被告张忠义、关开蕴财产损害赔偿纠纷一案，原告刘艳玲于2017年2月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲与被告张忠义、关开蕴已自行和解，纠纷已解决，原告申请撤回起诉。原告刘艳玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘艳玲负担25.00元，退还原告刘艳玲25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一七年二月二十日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南��许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审17号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人贾俊召，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人贾俊召不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005076000），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初215号
原告艾子兰，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住普定县。
被告张兴友，男，1973年3月15日生，穿青人，农民，住普定县。
本院在审理原告艾子兰诉被告张兴友同居关系纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾子兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘凯迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第25号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区三山柯慈机械制造厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇慈峰村。
法定代表人柯明祖，厂长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]56号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终50号
上诉人（原审被告）：贵州德远集团有限公司，住所地六盘水钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码91520200094490572W。
法定代表人：叶远树，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。
法定代表人：叶远树，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邹晴，女，1965年3月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：伊艳，女，1953年9月17日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：程建华，男，1954年8月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：程建平，女，1956年11月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
上诉人贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司因与被上诉人邹睛、伊艳、程建华、程建平及第三人何惠彪债权转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司上诉称：被上诉人主张案外人刘煜享有六盘水德远公司为债务人、德远集团为担保人的债权，刘煜将债权转让给第三人何惠彪，何惠彪再将其受让债权转让给被上诉人。因此，被上诉人主张的法律关系是债权转让纠纷，不是都匀市法院确定的案由民间借贷纠纷可以由接受货币一方所在地，即原告住所地法院管辖。在债权转让关系中，新的债权人取代原债权人的地位提起诉讼，原法律关系消灭，产生了新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起诉讼，应依据《民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认为被上诉人可以选择被告住所地或接受货币一方所在地（原告住所地）法院管辖的问题，由于本案不是单纯的民间借贷纠纷，还关系到债权转让的主体资格、债权转让效力等问题需要审查，如简单认定为“接受货币一方所在地法院管辖”，则先入为主，不再审查债权转让合同效力等问题，影响实体公正。关于债权转让是否将约定管辖一并转让的问题，上诉人认为，合同中约定管辖不是民事权利，而是诉讼权利，不适用合同转让附随权利一并转让的规则。
被上诉人邹睛、伊艳、程建华、程建平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：原审第三人何惠彪与刘煜及上诉人六盘水德远房地产开发有限公司于2015年12月9日签订的《债权转让协议书》已明确约定由甲方即何惠彪所在地人民法院管辖。2016年10月22日，何惠彪将对六盘水德远房地产开发有限公司的债权中的1600000元转让给四被上诉人，之后，四被上诉人将何惠彪1600000元债权转让告知书邮寄给上诉人六盘水德远房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，何惠彪、刘煜、六盘水德远房地产开发有限公司于2015年12月9日签订的《债权转让协议书》中的管辖协议有效。何惠彪的居住地为贵州省都匀市，故都匀市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民辖终50号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人梁静与被执行人谭忠玉民间借贷纠纷一案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-29\\\\\",\\\\\
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初377号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民工，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经巢湖市人民检察院不予批准逮捕，次日被巢湖市公安局决定取保候审。2016年4月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年10月12日决定对其取保候审，同年10月21日决定对其逮捕，10月24日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人丁绪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日晚，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巢湖市境内S331线由西向东行驶。19时57分许，当被告人ＸＸ驾车行驶至巢湖市境内该线107.2km处时，碰到前方同向行走的行人汤某，致汤某受伤后死亡、同车人员叶某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ报警，并送汤某前往安徽医科大学附属巢湖医院救治。巢湖市公安局交通警察大队民警至该医院将被告人ＸＸ口头传唤到案并依法提取血样。经安徽全诚鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ送检时血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人汤某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负本起事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ已与被害人汤某的近亲属达成赔偿协议，被告人ＸＸ赔偿被害人近亲属人民币陆拾万元，赔偿款分批履行。被告人ＸＸ已支付被害人汤某近亲属人民币叁拾万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、死亡原因鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人龙某、刘某等人的证言、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出，ＸＸ无系初犯、偶犯，案发后积极施救，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见。经查，被告人ＸＸ无前科，案发后积极救护被害人，已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人ＸＸ在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其主观恶性较深，社会危害较大，不宜适用缓刑，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月7日止。已扣除之前羁押的16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初290号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1986年5月24日出生。2013年11月19日因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人余某窜至长沙市天心区王府井百货负一楼肯德基店内，趁被害人雷某不注意，将其放在右边凳子上的钱包盗走，包内有现金人民币2000余元。
2016年4月12日，被告人余某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;被告人余某曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人余某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人余某退赔被害人雷某损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年六月七日
书记员 王 亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4979号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告肖连平，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告冉振香，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告肖连平、冉振香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终58号
上诉人(原审被告)：重庆亘航广告设计有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区2幢1-6。
法定代表人：秦淑玉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈达，男，1985年11月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：冉栩圭，男，1980年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆亘航广告设计有限责任公司因与被上诉人陈达、原审被告冉栩圭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亘航广告设计有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区2幢1-6，在酉阳没有办事机构。本案另一被告冉栩圭的实际居住地和经常居住地在重庆市江北区。本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
陈达未作答辩。
冉栩圭未作答辩。
本院经审查认为，从陈达向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,陈达的摔伤行为发生在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，故本案的侵权行为地在重庆市酉阳土家族苗族自治县,酉阳土家族苗族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。重庆亘航广告设计有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月九日
书记员 喻 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢101号
申请执行人张登杰，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人杨旭，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）开民初字第882号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院在执行张登杰与杨旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王修俊
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初36号
原告陈丽，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王欣，四川履枰律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路，组织机构代码证号：00927076-0。
法定代表人周刚，分局长。
委托代理人陈建伟，女，该局民警，特别授权代理。
委托代理人吴虹杉，男，系该局民警，一般授权代理。
第三人陈玉英，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告陈丽诉被告成都市公安局龙泉驿区分局及第三人陈玉英行政登记一案中，原告陈丽于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈丽负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 涂 翔
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执532号
申请执行人：唐长雄，男，1962年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687-X。
法定代表人：文秀琼，董事长。
本院在执行唐长雄与四川齐辉机械制造有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人工资16200元，执行费143元，在执行过程中，被执行人四川齐辉机械制造有限公司已经停产很久，现目前无偿债能力，四川齐辉机械制造有限公司申请进行司法破产程序。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初823号
原告：赵建民，男，汉族，1974年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：安斌乾，男，汉族，1983年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县威远建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋1单元802室。
法定代表人：李荣，系该公司经理。
被告：陇西县第三人民医院，住所地：甘肃省陇西县首阳镇首阳初中东侧。
法定代表人：魏世雄，系该院院长。
原告赵建民诉被告安斌乾、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司、陇西县第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告赵建民于2018年4月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告赵建民负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一八年四月九日
书记员 姜 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1950号
申请执行人：方雯，女，汉族，1970年2月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2192号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值78055元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初417号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（别名“王叶”）。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月2日刑满释放。2016年3月25日，因冒用他人居民身份证被处行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人孙某，无业。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日15时许，被告人王某、孙某经预谋，以盗窃财物为目的，至本市江干区彭埠街道五堡二区237号五楼，由被告人孙某先敲门查看有无人在房间内并负责望风，被告人王某先后爬窗进入505房间被害人杨某家中、506房间被害人徐某家中，因未找到合适财物而未得逞。后二人至本市江干区彭埠街道五堡二区238号四楼，采用同样方式，由被告人王某爬窗进入404房间被害人张某家中，因未找到合适财物而未得逞。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某、张某的陈述，手套照片，监控录像，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、孙某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。据此，根据被告人王某、孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年五月十二日
代书记员 王义元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3525号
原告：赵凤林，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵凤林诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤林到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤林向本院提出诉讼请求：1.判令王亮向赵凤林支付砂石料款78600元及利息（以78600元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王亮承担。事实和理由：2011年4月1日、4月2日赵凤林往小汤山千栋别墅工地给王亮运送砂石料，王亮当时未支付砂石料货款。2013年2月7日，王亮向赵凤林出具欠条一份，载明：“今欠赵凤林砂石料款88600元整”。多次催要后，王亮于2014年1月29日支付给赵凤林10000元，余款78600元至今未付。故向法院提起诉讼。
王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：赵凤林曾多次向王亮供应砂石料，王亮通常在收到砂石料后三日内付款。2011年4月1日、4月2日赵凤林往小汤山千栋别墅工地给王亮供应砂石料，王亮当时未支付砂石料货款。2013年2月7日，王亮向赵凤林出具欠条一份，载明：“今欠赵凤林砂石料款88600元整”。2014年1月29日，王亮向赵凤林支付了10000元，尚欠赵凤林砂石料款78600元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵凤林为王亮供应砂石料，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵凤林提供砂石料后，王亮应当支付货款。故赵凤林要求王亮支付尚欠砂石料款78600元的诉讼请求，本院予以支持。
《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方没有书面合同，对于支付时间没有约定，按照上述法律规定，买受人应当在收到货物同时支付。赵凤林称王亮通常在收到砂石料后两三日付款，表明赵凤林认可王亮可以在供货后三日内付款，本院不持异议。故王亮逾期付款后赵凤林主张王亮自出具欠条次日（即2013年2月8日）起按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亮于本判决生效之日起七日内向赵凤林支付货款78600元及利息（利息以78600元为基数，自2013年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕娟娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1933���
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5515号
上诉人（原审原告）：颜红梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。
上诉人颜红梅因与被上诉人山东祥泰颐华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜红梅以与山东祥泰颐华置业有限公司已庭外达成协议处理完毕为由，于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。山东祥泰颐华置业有限公司同意颜红梅撤回起诉。
本院认为，上诉人颜红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1261号民事判决；
二、准许颜红梅撤回起诉。
一审案件受理费230元，减半收取115元，由颜红梅负担。二审案件受理费230元，减半收取115元，由颜红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年一月九日
书记员 孙 娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初16号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓国华，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因犯贩卖毒品罪于二○一○年九月二十七日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于二○一三年一月十六日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于二○一五年七月九日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月28日被新邵县公安局刑事拘留；同年11月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邓国华犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控:被告人邓国华与邓某1是邻居关系，邓某1在取得邓国华同意的情况下，在新邵县龙溪铺镇新禾村7组邓国华的土地（邓国华房屋斜后方的坡地）上修筑保坎，邓某1雇佣屈某做修筑保坎的土方工程。
2017年8月7日8时许，被害人屈某来到邓某1修筑保坎的工地现场，见已修到一半的保坎未放斜坡，便对在场的工人表示保坎修得太不牢固，此时正在自家屋后的邓国华听后不满，邓国华、屈某遂为此事产生口角，且邓国华扬言要砍死屈某。尔后，屈某蹲在其挖掘机后方检查机器准备开工时，邓国华在其家中拿出一把不锈钢菜刀，手持菜刀走到屈某身后。屈某见状便从地上站起来，转身面向邓国华，邓国华右手持不锈钢菜刀朝屈某的左侧头部斜砍了一刀。经鉴定，屈某的伤情构成轻伤二级。
2017年11月10日，邓国华赔偿了屈某经济损失2.5万元，与屈某达成刑事和解。
上述事实，被告人邓国华在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、释放证明、抓获经过、调解笔录、谅解书、领条、户籍资料等书证；不锈钢菜刀一把（实物未移交，附扣押决定书、扣押物品、文件清单）；证人邓某1、李某1、李某2、谭某的证言；被害人屈某的陈述；被告人邓国华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、平面图、照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控邓国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓国华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后邓国华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邓国华系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人邓国华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邓国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 唐 蝶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初349号
原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被告：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告：沈凌云，女，1975年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市。
原告徐渤与被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐渤诉称，被告王升因资金周转需要，于2014年10月11日被告王升向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期三个月，被告顾光良、沈凌志提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告王升与被告沈凌云系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。
被告王升、沈凌云、顾光良、沈凌志未答辩。
经审理查明，被告王升因资金周转需要，于2014年10月11日被告王升向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期三个月，被告顾光良、沈凌志提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告王升与被告沈凌云曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告王升出具给原告徐渤并由被告顾光良、沈凌志签字担保的借条、银行转账凭证各一份、婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王升向原告徐渤借款20万元，由被告顾光良、沈凌志提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告沈凌云与被告王升曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王升、沈凌云共同偿还借款，要求被告顾光良、沈凌志承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升、沈凌云于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款20万元及其利息（利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告顾光良、沈凌志对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告顾光良、沈凌志承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，公告费560元，合计6616元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6056元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6380号
罪犯柳翠萍，女,1972年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）临中刑初字第510号刑事判决,以被告人柳翠萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳翠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳翠萍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月16日起至2018年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6696号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭丁彪，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司职员。
被告福鼎市富民汽车贸易有限公司，住所地福鼎市桐城岩前排岭脚。
法定代表人陈英钟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告福鼎市富民汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5588元，减半收取2794元，财产保全费1949元，共计4743元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第739号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于明康，男，汉族，1970.05出生，农民。
被执行人徐颜彩，女，汉族，1970.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D771号、D772号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执593号
申请执行人张玉岭，男，汉族，1963年11月6日生，河南省商丘市人，居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨宝玉，男，汉族，1971年3月22日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市宇泰钛业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初00187号民事调解书受理执行张玉岭诉杨宝玉民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人杨宝玉清偿申请执行人张玉岭借款142000元及利息，并承担案件受理费1570元，执行费2050元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2050元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤