江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6364号
原告：南京汇川工业视觉技术开发有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号7幢102室。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京璟一机器人工程技术有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
原告南京汇川工业视觉技术开发有限公司（以下简称汇川公司）与被告南京璟一机器人工程技术有限公司（以下简称璟一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托诉讼代理人丁培培、任文举，被告璟一公司的委托诉讼代理人汪桂荣、李敬戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款91000元以及罚息（日利率为0.05%，自2015年9月27日起计算至被告实际给付之日）；2、要求被告支付律师费7000元。事实和理由：2014年11月，原、被告签订产品销售合同，约定由原告为被告提供光学配件和缺陷检测软件，涉及项目为被告承接的益海（泰州）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）的“金龙鱼”项目，合同总金额为13万元，在原告发货次月的15日前支付总款项的30%，正常使用一个月后付清余款，逾期付款的每日按照逾期金额的0.05%支付罚息。合同签订后，原告已向被告供应约定配件和软件，但是被告仅支付了39000元，至今尚欠货款91000元未付，为此原告诉至法院。审理中，原告变更其诉请：违约金的起算时间变更为2016年1月1日。
被告璟一公司辩称：与原告签订产品销售合同、支付30%货款等属实。涉案合同约定，涉案产品在“泰州益海粮油公司”正常使用一个月后一次性支付70%货款，现在原告未举证证明付款条件已经成就、付款期限已经届至，所以被告现在不应支付剩余货款，且原告主张的律师费也无明确合同依据，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，在被告盖章确认的一份原告产品销售合同中载明：客户名称为被告，合同号为JSC100-NJ-141117-01,产品名称为光学配件和缺陷检测软件，总计金额为13万元，在发货的次月15日前支付总款项的30%，本产品在益海公司正常使用一个月后一次性付清剩余70%；（要求到货时间处为空白）预计发货时间为2014年12月15日，发货方式为委托供方发货，收件人为被告员工黄怡，收件地址为南京市江宁区东麒路277号富力城15栋4楼，保质期限为自出厂之日起12个月；如因供方责任未按合同规定日期发货，则从规定发货日期的一个月后起，逾期发货部分按其价格每天支付0.05%违约金，但违约金总和不超过该价格的的5%;如需方逾期不付清欠款的，则从应付款之日的一个月后起，每日加收应付逾期欠款额0.05%的罚息，同时供方应履行的各项义务相应顺延。
2014年12月15日，被告以银行转账方式给付原告39000元，在中国工商银行的业务回单摘要处注明：“工程款”。
由于认为被告未能及时支付剩余货款，为此原告委托江苏舜点律师事务所诉至法院，因此支付律师费7000元。
审理中，为了证明其诉称事实，除了产品销售合同、银行业务回单、律师委托合同、发票等证据以外，原告还提供了下列材料作为证据：
1、2015年6月、8月、9月、10月、11月5日、12月1日、12月30日的8份快递单据，发货人为原告，收货人为益海公司。“陆开明”签字的3份送货单，注明的收货单位为益海公司，合同号为JSC100-NJ-141117-01。上述证据能够说明原告实际交付涉案产品的过程；
2、2015年7月，原告员工王冰与被告员工仝蛟龙之间互相发送的电子邮件。邮件的内容能够反映涉案合同的实际履行情况：
（1）在7月17日的邮件中，仝蛟龙通知王冰：金龙鱼检测项目后续产线整改以及其他油品调试工作尚未完成，需要原告视觉工程师参与完善，客户尚未出具书面验收证明和支付验收费用；同日王冰回复：要求列明客户不能验收之处，尽快派人到现场与被告结构工程师一起调试；
（2）在7月21日的邮件中，仝蛟龙通知王冰：客户周四进行产线调整工作（同时说明客户不能验收之处）；
3、2014年8月21日的一份电子邮件，内容是仝蛟龙通知原告员工黄璜：附件是食用油检测系统会议纪要记录，此次会议确定了食用油检测系统缺陷检测的产品开发目标；会议纪要载明：时间为2014年8月18日，参加人员为原、被告双方员工，会议内容为确定食用油检测系统缺陷检测的产品开发目标以及差旅安排，2014年8月27日完成客户验收，负责人为原告黄潢、被告仝蛟龙；
4、照片3张，拍摄时间为2016年8月份，拍摄人员为原告现场负责人黄潢，内容是益海公司生产车间所用设备，能够明显看到“南京汇川工业视觉技术”字样，以及电脑显示屏上的“金龙鱼”字样，而“金龙鱼”是益海公司下设的品牌；
5、益海公司小包装PET瓶外观缺陷检测交付使用确认书，陆开明在厂方负责人处签字确认，设备运行监控结果为“设备已正常运行，效果满足要求”。该确认书是于2016年6月由益海公司陆开明签字确认后交给原告；
6、陆开明的员工工牌和社会保险缴费表，说明陆开明本人为益海公司的员工。
针对上述证据，被告质证认为：（1）送货单的真实性无法核实，填写的收货地点不是双方约定的被告收货地址，签收人员的身份同样无法核实。从快递单的时间来看，最迟至2015年12月，原告还在发送涉案设备，能够说明此时项目并未验收，且快递单中列明物品是否已经实际交付，被告也无法知晓；（2）被告员工仝蛟龙与原告员工之间存在电子邮件往来，但是并不包括原告提供的电子邮件，且电子邮件的形式并不符合证据要求，对其真实性也不能认可，从内容上来看能反映出作为客户的益海公司没有完成验收，也未出具验收证明。2014年8月18日的会议纪要，是在双方订立涉案合同之前所形成，应与本案没有关系；（3）照片的真实性不认可，模糊不清、地点不明，不能说明与本案存在关联；（4）交付确认书和员工工牌的真实性不认可，未注明检测时间和日期，也不能核实陆开明本人的身份，以及是否是其本人真实签字；认可社会保险缴费表的真实性，但是此份材料与本案没有关系，也不能证明此“陆开明”即为交付确认书上签字的那个“陆开明”。
原告表示：（1）被告的工程地点就在益海公司，虽然涉案合同约定的收货地点是被告在南京的办公地点，但是依照被告员工张超和仝蛟龙的电话指示，原告才将涉案设备发送至益海公司处；（2）2015年11月时涉案设备全部交付完毕，所谓软件交付就是进行设备调试，2015年12月底时已经检测完毕，当时是由被告与益海公司进行验收，所以原告没有验收之类证明，但是通过照片可以看出成果已经交付；（3）送货单上陆开明的签字，与交付确认书上陆开明的签字，能够看出系同一人的签字，而陆开明就是益海公司的员工；（4）2015年12月底调试以后，益海公司未向原告反映涉案产品存在质量问题或者不能正常使用，被告没有提供证据说明涉案设备存在质量问题，也没有举证说明曾向益海公司催要业务欠款，因此可以反向证明被告已经收到益海公司的业务款项，进而说明涉案合同已经履行完毕，剩余货款的支付条件已经成就。
被告表示：（1）益海公司有无收到涉案设备，关于送货情况被告并不清楚，最晚应该是在2015年11月左右交付完毕，但是至今没有交付软件部分；原告始终没有证据能够说明，涉案设备已通过了验收测试，在没有测试的情况下，也无法更进一步说明涉案设备是否已经全部交付，如果涉案设备能够正常使用，那么约定付款条件才能成立；（2）2016年1月起，益海公司未向被告直接反映涉案设备以及软件存在质量问题，在涉案合同开始履行后，原告就撇开了被告直接与益海公司直接联系，所以被告无法知道涉案产品是否已经正常使用；（3）从约定的违约责任来看，原、被告双方权利义务明显不对等，原告的逾期违约金最高不超过5%,但是被告的违约金数额却未作出同样限制，且每日0.05%的计算标准也明显过高。
为了证明其辩称意见，被告提供了2016年8月18日的一份电子邮件，内容为：“陈经理您好!附件为双方签订的设备合同，请查收！请核对后支付剩余款项”。
原告就此质证认为：不认可该电子邮件的真实性，从内容上来看也是涉及金龙鱼设备采购事宜，与本案也没有关系。
上述事实有产品销售合同、银行业务回单、快递单、送货单、交付确认书、员工工牌、社会保险缴费表、照片、电子邮件、委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反反法律和行政法规的禁止性规定，应当依法成立且有效，双方当事人应严格依照约定履行各自义务。原告提供的快递单、送货单、交付确认书、社会保险缴费表等证据，在内容上彼此并不抵触，能够形成一个证据锁链，共同证明：最迟至2015年12月底原告已将涉案产品交付益海公司，由于在涉案合同中也约定了本产品是在益海公司使用，所以原告认为已将涉案产品交付被告的诉称意见，符合已查明的事实和双方约定，本院予以采信。涉案合同明确约定，产品保质期限为自出厂之日起12个月，在本案审理中，被告没有提供证据证明：关于涉案产品益海公司曾经提出质量异议或者反映不能正常使用，在提供交付确认书和现场照片作为证据后，原告也坚持认为涉案产品交付以后益海公司已经正常使用，且益海公司也未向原告提出任何不同意见或反映产品质量问题。故被告认为涉案产品不能证明能够正常使用、剩余货款支付条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采信；原告要求被告给付剩余货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算标准。涉案合同系原、被告的真实意思表示，双方明确作出约定，被告逾期不付欠款的，从应付款之日的一个月后起，每日加收应付逾期欠款0.05%的罚息。在本案审理中原告未能提供证据证明：因被告迟延付款而造成的实际损失，故本院认为应酌定按照同期银行贷款基准利率的2倍计算逾期利息。由于2015年12月底涉案产品交付完毕，正常使用一个月后付款，即2016年2月1日被告应一次性付款；依照上述约定从应付款之日的一个月后加收欠款利息，故被告应自2016年3月1日起开始支付逾期付款利息。
在涉案买卖合同中，双方没有约定被告违约时应赔偿原告所支付的律师费等为了实现债权而发生的费用，故原告要求被告支付律师费的主张，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京璟一机器人工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京汇川工业视觉技术开发有限公司货款91000元以及支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2016年3月1日起至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告南京汇川工业视觉技术开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担250元，由被告负担2000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗安迪