wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初421号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某某，女，1975年1月18日出生，汉族，山东费县人，文盲，务工，住费县薛庄镇昌国庄村。2016年9月6日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日经费县人民检察院批准被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人彭某某在费县探沂镇打工期间，谎报其身份信息，并虚构能够给枣庄市山亭区徐庄镇安上村村民朱某某之子张某某介绍对象、给朱某某之弟朱玉某介绍买小孩的事实，先后骗取朱某某现金、朱玉某现金共29400元，案发前被告人退还了10000元，余款案发后由被告人亲属退还了被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；被害人朱某某、朱玉某的陈述；证人张某某、陈某某的证言；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某案发前退还的诈骗数额应在指控的犯罪数额中扣除。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其亲属已退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹庆梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更64号
罪犯李占龙，男，1987年4月6日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)杭西刑初字第1051号刑事判决，以罪犯李占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李占龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年二月二十日
书记员华郑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初819号
原告：李志涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王军雷，男，1957年2月8日出生，汉族，住中牟县。
原告李志涛与被告王军雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志涛及其委托诉讼代理人邱军胜到庭参加了诉讼，被告王军雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿石子款40500元。事实与理由：被告经营石子生意，原告于2016年2月17日给被告送石子，被告共欠原告石子款40500元，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，用于证明被告王军雷欠原告李志涛石子款40500元的事实。
2、被告个人身份信息表一份，用于证明被告王军雷的身份信息情况。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告货款40500元未付，2016年2月17日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李志涛石子款40500元。”后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款40500元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款40500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军雷于本判决生效之日起十日内给付原告李志涛货款四万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告王军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一八年四月二日
书记员 朱莉芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终223号
上诉人（原审被告）：刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人：谭红，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：王委，女，1985年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：王建民，男，1956年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人刘凤与被上诉人江苏圣时融资担保有限责任公司、刘宝、王委、刘小都、赵连凤、原审被告王建民追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤于2017年4月28日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对江苏圣时融资担保有限责任公司、刘宝、王委、刘小都、赵连凤的上诉。
本院认为，刘凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1194号
原告：于晶，女，1960年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
原告于晶（下称原告）与被告肖丽娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶到庭参加诉讼，被告肖丽娜经公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款800,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日、2015年4月30日、2015年6月5日、2015年6月8日、被告肖丽娜分别向原告借款共计800,000.00元，双方签订欠条四份份，约定月利息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。
原告向本院提交了以下证据：欠条四份、银行流水明细一份，证明被告借款的事实及数额。
本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日、2015年4月30日、2015年6月5日、2015年6月8日、被告肖丽娜分别向原告借款共计800,000.00元，双方签订欠条四份份，约定月利息2分，借款期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具四份借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金800,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告肖丽娜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于晶借款本金人民币800,000.00元。
如果被告肖丽娜未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，公告费600.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺梦祎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第915号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良宽,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良宽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审25号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人于承希，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人于承希土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人于承希未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用本村集体土地400平方米用于建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向于承希作出邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米砖混厂棚及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚���8000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人于承希。被申请执行人于承希收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人于承希在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人于承希于本裁定书送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人于承希于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米砖混厂棚及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保126号
申请人武汉诚和兴业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38号（一区4-19号）。
法定代表人甘亮保，董事长。
委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人湖北时方钢结构有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。
法定代表人商兰儿，总经理。
申请人武汉诚和兴业贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币2，595，859.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉诚和兴业贸易有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉诚和兴业贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币2，595，859.86元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监67号
申请人（申请执行人）李嘉锋，男，1987年4月10日出生。
委托代理人刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。
法定代表人李春波，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李嘉锋申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）一案[（2015）房执字第01451号]，申请人李嘉锋向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
李嘉锋称：我于2014年12月26日向执行法院申请强制执行，至今未能予以执行，故请求贵院依法将该案提级执行，以维护我的合法权益。
经审查查明：执行法院于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6445号民事调解书，确认：“一、被告北京波峰种植有限责任公司于二О一一年十一月三十日前返还原告李嘉锋商品林流转及托管费共计五万一千零七十五元。二、本案双方无其他争议。”执行过程中，执行法院经查询发现波峰公司名下有两辆汽车，但已被另案查封，且未实际控制车辆，此外未发现波峰公司名下有其他可供执行的财产。执行法院于2015年4月17日作出并向李嘉锋送达（2015）房执字第01451号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在执行过程中经查询发现波峰公司名下有两辆汽车，但已被另案查封，且未实际控制车辆，此外未查找到其他可供执行的财产，故本案不符合提级执行的法定要件，应由执行法院继续执行。对申请人李嘉锋提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回申请人李嘉锋提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月四日
书记员 吕苏岩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00973号
重庆麒荣建筑劳务有限公司诉重庆市龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6232号
原告任梅萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘银丽，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告徐亚国，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告任梅萍与被告刘银丽、徐亚国民间借贷纠纷一案中，原告任梅萍未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5593号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00924号
骆恩棋诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执902号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高小芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：高志礼，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王考济，男，1972年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王怀星、高小芳、高志礼、王考济金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月24日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1583号
原告成都锐志房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈冬慧，该公司总经理。
委托代理人谭燕，该公司员工。
被告成都嘉云置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街。
法定代表人李光明，该公司总经理。
本院在审理原告成都锐志房地产营销策划有限公司与被告成都嘉云置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都锐志房地产营销策划有限公司向本院申请撤回对被告成都嘉云置业有限公司的起诉。本院认为，原告成都锐志房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都锐志房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取453元人民币，由原告成都锐志房地产营销策划有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十三日
书记员 李天岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3110号
原告：徐加红，女，1968年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：尚子平，女，1968年6月6日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐加红与被告尚子平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告徐佳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款28000元，约定2015年1月15日归还，到期后并未还款。
本院经审查认为，被告尚子平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在审理过程中，而本案所涉民间借贷行为发生在2014年11月26日，与尚子平等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的主要犯罪时间基本符合，亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐加红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 程荣乾
重��市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00885号
重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保25号
申请人：孙飞伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李振林，男，1966年11月20日出生，汉族，住巩义市。
申请人孙飞伟于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振林驾驶的豫Ａ×××××号车予以查封。申请人孙飞伟以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李振林驾驶的豫Ａ×××××号车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人孙飞伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛怡平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5518号之一
原告：汪宏军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：叶勤，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：黄德环，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告汪宏军与被告叶勤、黄德环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告汪宏军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪宏军撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，均由汪宏军负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13117号
原告杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人王停，河南聚图律师事务所律师。
被告吴荣超，男，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人张巧丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨老东诉被告吴荣超、张巧丽共有纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨老东的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告杨老东撤回对被告吴荣超、张巧丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终48号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何顺欢，住广州市白云区。
委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第196号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何顺欢撤回起诉。
一审案件受理费262元，减半收取为131元，由被上诉人何顺欢负担；二审案件受理费262元，减半收取为131元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑高妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9367号
申请人商德富,男,1962年9月28日出生,54岁,汉族号码342427196209280517,住安徽省霍邱县
被执行人王军良,男,1974年3月10日出生,42岁,汉族号码330622197403102394,住上虞市
被执行人王军江,男,1971年1月16日出生,45岁,汉族号码33062219710116141X,住上虞市
原告商德富与被告王军良、王军江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5497号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王军良于本判决生效之日起十日内返还原告商德富借款40万元（如采用转账方式支付，请汇入原告商德富指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王军江对上述款项承担连带责任担保，被告王军江承担保证责任后，有权向被告王军良追偿。如果被告王军良、王军江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元及保全费2520元，合计6170元，由被告王军良、王军江共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告商德富已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王军良、王军江未履行法律文书所确定的义务，权利人商德富于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为406170.00元，执行费5993.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信���执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5497号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执754号
申请执行人:周瑜
被执行人：屠天胜
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人屠天胜合伙纠纷一案中，申请执行标的为40400.00元，因查找不到被执行人屠天胜可供执行的财产，且申请执行人周瑜亦不能提供被执行人屠天胜可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执754号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3997号
原告：许雷，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：倪雅筑，女，1997年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许雷与被告倪雅筑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雷的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告倪雅筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，经朋友介绍，被告向原告借款3万元，约定借期7天，利率按照月息2分计算，原告当日交付借款。被告未按约归还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告倪雅筑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款于2017年4月14日归还，借款利率为月利率2%。原告当日通过网上银行向被告转账3万元，被告出具收条一份。后被告对上述借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条、银行转账凭证、收条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年4月7日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告倪雅筑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许雷借款人民币3万元并支付利息（自2017年4月7日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元，合计1110元(原告已预交)，由被告倪雅筑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 倪 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5994号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告：杨建华，男，1970年8月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨建华银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年六月十九日
书记员 唐蜜蜜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初第3054号
原告王庭东,男,1989年12月2日生,居民身份证号码号码362502198912026212,汉族。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告胡寅,男,1986年7月3日生，汉族。
被告杨敏益，女，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人胡寅,男,1986年7月3日生,汉族。
原告王庭东诉被告胡寅、杨敏益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庭东，被告胡寅、被告杨敏益的委托代理人胡寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭东诉称，被告胡寅于2015年2月5日向原告借款250000元，并签订《抵押协议》一份，将汤序木名下牌照号为苏B×××××的汽车作为抵押担保。原告在当日即让其叔叔王建文通过银行转账将款项存入被告的指定账户。被告杨敏益与胡寅为夫妻关系，胡寅与原告的借贷关系发生在其与杨敏益的婚姻存续期间，因此两被告应承担夫妻之间的共同债务。现原告多次向被告要求归还借款，但遭到被告拒绝。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款250000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告胡寅、杨敏益辩称，对于借款的事实无异议，但被告不同意原告诉讼请求，因为被告押给原告的车辆，原告没有返还，只有该车返还被告，被告才能还钱给原告。
经审理查明：2015年2月5日，被告胡寅向原告王庭东出具收条一份，载明：“今收到王庭东人民币贰拾伍万伍仟元整”。被告胡寅并向原告出具抵押协议一份，载明：“本人因资金周转将汤序木名下的宝马730LI（苏B×××××）抵押贰拾伍万伍仟元抵押债权转押给王庭东，并保证此车非盗抢、非租赁、非诈骗。”。当日，原告王庭东通过其侄子王建文银行卡（账号为62×××72）转账250000元至杨敏益账号为62×××20的账户。借款到期后，胡寅、杨敏益至今未履行还款义务。
庭审中，被告陈述，质押的车辆是本人在苏州的朋友叫郭秋帆转给本人的，郭秋帆是做生意的，其缺资金向本人借钱，郭秋帆用该车辆做质押的，本人就把该车又质押给原告了。
本院认为，原告与被告胡寅之间的借贷关系成立并有效。被告胡寅作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款250000元系原告转至被告杨敏益银行账户中，故该债务应为两被告夫妻共同债务，被告杨敏益应当就该债务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款250000元并支付利息（自原告起诉之日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告王庭东与被告胡寅签订的协议虽名为“抵押协议”，但用于“抵押”的车辆并未办理抵押登记手续，且该车辆已经由被告交付给原告占有使用，故该协议实为对该车辆设定质押权。现被告陈述该车辆系其朋友郭秋凡质押给被告，而被告在其质权存续期间，未经郭秋帆同意，将车辆转质给原告王庭东的行为系责任转质行为，对于该被告责任转质的效力，本院认为：《物权法》第二百一十七条的规定未否定责任转质的效力，并规定了责任转质场合质权人对出质人所承担的损害赔偿责任，应为承认责任转质的效力。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九十四条第二款虽有不同规定，适用上应依《物权法》的规定。故被告的责任转质行为应属有效。对于被告辩称其还款应以原告将质押车辆返还被告为前提，根据《物权法》第二百零八条的规定，质权的设定是为担保债务的履行，在债务人不履行到期债务时，债权人有权就该设定质权的动产优先受偿。故在被告履行本案债务前，原告可不返还该质押车辆。至于原告陈述车辆丢失，被告并未在本案中提起反诉，对于质押车辆原告是否应返还亦或向被告进行损害赔偿，被告胡寅可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡寅于本判决生效之日起七日内归还原告王庭东借款250000元及逾期利息（按照借款250000元自2016年4月16日起至被告实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元、减半收取2590.5元，由被告胡寅、杨敏益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 狄王莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1841号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人高成桂，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人张洪闪，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人高成桂、张洪闪盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初933号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑执字第04272号刑事裁定书对罪犯高成桂的假释。被告人高成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年零二十天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。���、被告人张洪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人高成桂、张洪闪退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万零六百元（包括随案移送的人民币六千五百一十元），黄金戒指一枚，其中人民币九千九百元发还被害人徐某，人民币七百元发还被害人卜某，黄金戒指一枚发还被害人李某。责令被告人张洪闪退赔尚未被追回的香烟、白酒等物，发还被害人黄金安。四、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：开锁工具一套，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金40600元以及相应退赔款物。
本���立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人高成桂、张洪闪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人高成桂、张洪闪纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在江苏省沭阳县潼阳镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其��可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初933号刑事判决书主文高成桂、张洪闪罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6432号
申请执行人苏州道蒙恩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村邱舍路428号。
法定代表人石福明，总经理。
被执行人苏州雍均精工有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路199号7号。
法定代表人朱永军，总经理。
原告苏州道蒙恩电子科技有限公司与被告苏州雍均精工有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1256号民事调解书已发生法律效力，一、被告苏州雍均精工有限公司应支付原告苏州道蒙恩电子科技有限公司加工费321934元，于2017年3月25日前支付80000元，于2017年4月25日前支付80000元，于2017年5月25日前支付80000元，尚余款81934元于2017年6月25日前履行完毕。二、若被告苏州雍均精工有限公司任何一期不按约付款，原告苏州道蒙恩电子科技有限公司有权自被告苏州雍均精工有限公司逾期付款之日起按总额321934元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3065元，诉讼保全费2120元，合计5185元，由原告苏州道蒙恩电子科技有限公司负担2120元，由被告苏州雍均精工有限公司负担3065元，并于2017年6月25日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州道蒙恩电子科技有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币85214元，申请执行费1178元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人苏州道蒙恩电子科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初1256号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁志刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初229号
原告：赵征桃,女,1976年3月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌���。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：伍建繁，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：伍平，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵征桃与被告伍建繁、伍平健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊,被告伍建繁、被告伍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵征桃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失9979.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，二被告到原告家中因原告女儿打胎的事情发生争吵。后双方发生斗殴，二被告用板凳、辣椒水将原告打伤。原告受伤后，住院治疗，损失严重，但是二被告未对原告进行任何赔偿。
被告伍建繁辩称，当天打架是事实，因为弟媳未经我家人同意终止妊娠，我和父母还有村干部去原告家找个说法，开始只是争吵，后来是原告方先动手打我，原告家的一个姨侄儿拿刀砍伤我父亲和我，在我追打他时，原告家几个女人把我揪倒在地，期间一直在拉扯，原告受伤不严重，其诉请过高。
被告伍平辩称，意见同上。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告伍建繁因言语不合，用辣椒水喷洒原告等人，进而双方家人相互殴打，造成原告受伤，被告主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告赵征桃因言语过激使得双方发生争执，也应承担一定责任。原告赵征桃因受伤而产生的各项经济损失为医疗费4277.47元，营养费390元（13天×30元/天），住院伙食补助费240元（8天×30元/天），误工费1300元（13天×100元/天），护理费912元（8天×114元/天），交通费酌定200元，以上合计7319.47元。因原告出院后建议休息和加强营养的期限无医嘱证明，本院酌定按5天计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伍建繁、伍平于本判决生效后十日内赔偿��告赵征桃医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计5124元。
二、被告伍建繁、伍平相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵征桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告伍建繁、伍平负担18元，原告赵征桃负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年二月二十二日
书记员 任雪莲
本案适用法律条款：
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医��机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实���一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执932号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人王庆伟，公司经理。
被执行人山东吉邦集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王庆伟，总经理。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵山，总经理。
被执行人赵山，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人王庆伟、山东吉邦集团有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第684号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4822000元，已执行／元，尚欠4822000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第684号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执243号
申请执行人：吴辉。
被执行人：程良太。
申请执行人吴辉与被执行人程良太机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴辉于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人程良太赔偿车辆损失款人民币2560元。
1.在执行过程中，本院向被执行人程良太送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书。被执行人拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程良太名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2018年1月16日，本院作出执行决定书，将被执行人程良太纳入了全国法院失信被执行人名单；同时，本院亦对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人吴辉，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经查本案被执行人程良太确无可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭安然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1314号
罪犯王志海，男，1995年1月16日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年4月17日作出(2014)泸泸刑初字第73号刑事判决，以被告人王志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王志海在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分145分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王志海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何祖明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志海减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初252号
原告：徐光东，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：刘军，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告徐光东与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光东到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光东向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月5日向原告借款29000元，后又向原告借款1000元，合计借款30000元，借款时被告保证一个月内偿还借款，如不偿还拿房产抵押，逾期后原告数次找被告要款，被告迟迟拒不偿还。
刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，刘军向徐光东借款29000元并出具借条一份，载明：“今借到徐光东现金贰万玖仟元正2015.4.5号刘军一年不到位房屋（刘甸）抵押”。刘军又于2015年5月26日向徐光东借款1000元，加上前一笔借款，另出具借条一份，载明：“今借到徐光东现金叁万元整，本人保证5月6号还清，如不到位以刘甸房子抵押。刘军5月26号”。后经徐光东多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军以向原告徐光东出具借条的形式明确了双方之间的债务，刘军未能按约向徐光东偿还借款，已构成违约，刘军应按约定向徐光东履行还款义务，故对徐光东要求刘军偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以30000元为本金，自2018年1月9日起按年利率6%标准至实际给付之日止给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告徐光东偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告刘军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 明
二〇一八年二月八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕01行终225号
上诉人（原审原告）陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人刘鹏慧，董事长。
委托代理人郭昊，该单位员工。
被上诉人（原审被告）西安市知识产权局。住所地：西安市凤城八路***号**号。
法定代表人问向荣，局长。
委托代理人王祥兵，该局干部。
委托代理人贾陆军，该局干部。
上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人西安市知识产权局撤销处理决定一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条明确规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案涉及专利纠纷与专利纠纷的处理决定书，专利纠纷第一审案件，应由中级人民法院管辖，本院不能作本案第一审法院。原告的起诉，本院依法驳回。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告。
裁定送达后，上诉人陕西建工第八建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、两审法院在本案管辖问题上互相推诿，导致上诉人合法权益受损，请求贵院尽快就管辖问题做出正确裁定，指定有权法院依法审理结案，做出合法判决。上诉人于2015年5月27日收到被上诉人做出的《专利侵权纠纷案件处理决定书》，该决定书最后一页载明：“当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起十五日内…向西安市中级人民法院起诉”，但上诉人在起诉期限内将准备妥当的材料递交至西安市中级人民法院立案庭时，遭到拒收，被告知该案件属于不服行政处理决定的行政案件，按照《行政诉讼法》相关规定，应该由做出行政行为的行政机关所在地人民法院依法受理，上诉人要求西安市中级人民法院出具拒绝受理告知，但仍然遭到拒绝，无奈只好辗转至西安市未央区人民法院，但立案庭仍然拒绝接收，告知涉及专利案件的应该由中级人民法院审理。两审法院立案庭多次推诿，导致上诉人起诉无门，最终在投诉、举报等多种途径下，西安市未央区人民法院立案庭于2015年6月8日接收了相关案件材料，做出了提交材料清单，告知待合议后决定是否受理，后经半个月左右的等待，才得知未央区人民法院决定受理该案件。但上诉人经过长达6个月的焦急等待，仍然未得到正式开庭的通知，直至2015年12月3日，才等到因管辖问题而驳回起诉的裁定书。望贵院尽快就该案件的管辖问题做出正确裁定，并早日指定法院就该案件做出依法审理。二、一审法院仍然忽略了重要事实，导致案件争议焦点再次被转移。原审法院在裁定书中第一页原告诉称中提出诸多观点，但忽略了最重要的观点：上诉人一直主张自己是善意使用人的身份，并且也提供了足够证据证明这一观点，争议焦点转移，导致上诉人只能承担起了产品权利人应该承担的责任，去北京专利复审委员会申请专利无效，聘请专业的专利权律师提供专利方面的咨询和案件代理，这些成本的增加，对一个善意的产品使用人来说，是本不该承担的。请求：1、一审裁定适用法律有误，存在推脱责任的情况，请求依法撤销，发回重新审理；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》前言：“为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定……”。从上述内容可知，该规定中的专利纠纷应当包括涉及专利的行政案件。原审法院适用该规定第二条关于管辖的规定，认为该案应当属于中级人民法院管辖，因此驳回陕西建工第八建设集团有限公司起诉并无不当。故原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 黎
双辽市人民法院
执 行 判 决 书
（2015）双执��第615号
执行裁定书
申请执行人姜洪涛，男，汉族，1965年12月17日出生，系双辽市双平化工有限责任公司职工，现住双辽市辽南街城乡委四组，
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
姜洪涛与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人姜洪涛劳动报酬900.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集���管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03925号
原告：尤金。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告：陕西省某服务社。
法定代表人：佘永祖，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务律师。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务律师。
原告尤金与被告陕西省某服务社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤金及其委托代理人孙安民，被告陕西省某服务社委托代理人王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金诉称，2015年3月22日、3月25日，原告在被告处购买“天然元鳕鱼肝油复合胶囊”2瓶，货值共计696元，服用后出现过敏反应，后咨询医生得知鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不能作为普通食品生产销售。因被告销售不安全食品，故诉至法院，请求依法判令：被告退回原告货款696元及十倍赔偿6960元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省某服务社辩称，原告购买的产品非假冒伪劣产品，系国外知名品牌的产品，经合法入境，手续齐全；原告诉称出现过敏反应，应当提供相关证据；原告在第一次购买产品的时候就已经知道有问题，仍然进行第二次购买，属于恶意诉讼；原告知假买假，不属于消费者的范畴。
经审理查明，2015年3月22日，3月25日原告尤金在被告陕西省某服务社处购买天然元鳕鱼肝油各一瓶，单价为348元每瓶，共计696元，原告提供的购物小票中显示购买地点为陕西省某服务社，购物时间为2015年3月22日及2015年3月25日，购买产品名称为天然元鳕鱼肝油，单价为348元每瓶；两张销货凭证上载明：时间为2015年3月22日及2015年3月25日，单价为348元每瓶，并且盖有陕西省某服务社现金收讫印章。天然元鳕鱼肝油瓶面标签载明：天然元鳕鱼肝油复合胶囊，配料：鳕鱼肝油提取物、明胶、甘油，适宜人群：3岁以上人群，原产国：美国。涉案产品未标明药准号或健字号。
以上事实，有购物小票、销货凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。本案中，原告提供了有效的购物小票、销货凭证及照片证明原告于2015年3月22日、3月25日两次在被告处购买天然元鳕鱼肝油复合胶囊。涉案产品的配料中显示有“鳕鱼肝油提取物”、“明胶”、“甘油”等原料，但产品标识中未标注药准号或健字号，故该产品系作为普通食品销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”因此卫生部发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函（国某办食品函（2014）297号）》均应作为涉案产品的执行依据，上述法规及文件明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品，亦不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故不能作为普通食品的原料使用，亦不能作为普通食品销售。2014年4月25日，国家食品药品监管总局发布《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……。“因此，涉案产品违反了相关法律法规的规定，销售不符合食品安全标准的食品，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故原告诉请中要求退还货款696元及十倍赔偿6960元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告抗辩涉案产品经合法入境、手续齐全，虽然涉案产品经过了有关出入境检验检疫机构检验合格、颁发了卫生证书等证明文件，但其仍存在违反相应法律法规的情形，被告未尽到食品经营者应当具备的注意义务；被告抗辩原告出现过敏反应应当提供相关证据，但根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产者和销售者承担惩罚性赔偿责任时无需以损害后果为前提；被告抗辩原告知假买假不属于消费者，属于恶意诉讼，本案中原告尤金实施了购买商品的行为，但被告未能提供证据证明原告购买涉案产品是为了生产销售，且庭审中原告明确购买涉案产品的目的是为了自己服用，原告因购买不符合食品安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利，故被告抗辩均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，兹依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告陕西省某服务社应当于本判决生效之日起十日内退还原告尤金货款696元，并赔偿6960元，共计7656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西省某服务社承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初849号
原告：毛仕军，男，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：袁顺飞，男，汉族，住四川省夹江县。
原告毛仕军与被告袁顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告毛仕军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛仕军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛仕军撤回起诉。
本案受理费减半收取为183元，公告费300元，由原告毛仕军负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 张生艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 张雅鸳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1622号
罪犯徐加，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出(2010)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐加在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐加获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4814号
原告邵某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理邵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年六月十六日
书记员 马永财
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执207号
申请执行人周民，男，汉族。被执行人张治荣，男，汉族。
本院在执行周民与张治荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张治荣暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审247号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人金冬兰。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]23号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的102.62平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出乐土资罚[2016]23号行政处罚决定，并于2016年1月24日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道东塘下村102.62平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的102.62平方米土地上��建的房屋。2016年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的102.62平方米的土地，并拆除在非法占用的102.62平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出的乐土资罚[2016]23号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的102.62平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1889号
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
被申请人：吴祥，男，1972年1月19日出生，住江苏省。
被申请人：朱红娟，女，1971年12月12日出生，住江苏省。
被申请人：王利强，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：徐秋香，女，1981年11月5日出生，住江苏省吴江市。
被申请人：杨荣庆，男，1968年10月2日出生，住江苏省。
被申请人：镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委会西。
法定代表人：朱红娟，该公司总经理。
被申请人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村四组
法定代表人：朱红娟，该公司总经理。
被申请人：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区长江路35号第一层115室。
法定代表人：杨荣庆，该公司总经理。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司价值1118560元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司价值1118560元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判
审判员 胡勇
二〇一七年七月三日
书记员 袁鸳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申1876号
再审申请人(一审被告)：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：张剑敏，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
一审被告：鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。
法定代表人：王善栋。
一审被告：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋。
一审被告：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：林平妹。
一审被告：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：任良尤，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人王善栋因与被申请人张剑敏、一审被告鑫同鑫（福州）实业有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、任良尤民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕民终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王善栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3234号
原告：周德信，男，1951年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：敖贞清，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告周德信诉被告黄俊、敖贞清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德信、被告敖贞清到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德信向本院提出诉讼请求：1、被告支付我的工钱3790元；2、被告支付我讨要工钱的误工费、诉讼费等3000元。事实与理由：2016年8月27日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街田蒲工地上做工，并于同年11月完工，被告黄俊一直未支付我工钱。2017年1月10日，被告黄俊向我及工地同事闵加和等4人出具一张欠条，载明其拖欠我们4人工钱共计17750元，其中我的工钱是3790元，并约定于2017年3月15日结清。该款至今未支付。
被告黄俊未作答辩。
被告敖贞清辩称，实际拖欠工钱的人是被告黄俊，我只是当时在现场，原告周德信等4人要我作为证明人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告黄俊雇请原告周德信到武汉市江夏区法泗街田蒲其承接的工地上做工。2017年1月10日，被告黄俊向原告周德信等4人出具一张欠条，载明：“下欠法泗工地闵加和等四个人小工工钱共计壹万柒仟柒佰伍拾元，于2017年3月15日结清，违约依法处置”。被告敖贞清作为证明人在该欠条上签字。该款至今未支付。
本院认为，被告黄俊雇请原告周德信做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告周德信出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告周德信要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告敖贞清在欠条上仅作为证明人签名，且不存在应与被告黄俊共同承担责任的身份关系，故原告周德信对被告敖贞清的诉讼请求本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告周德信劳动报酬3790元；
二、驳回原告周德信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执353号
申请人陈火荣，女，1957年2月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人陈火荣申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初179号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1211号
上诉人（原审原告）:滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地:滕州市振兴北路399号。
法定代表人：刘忠庆，总经理。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:韩霞光。
委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师（特别授权）。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司因与被上诉人韩霞光劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查，合议庭认为原判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，并判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人于2015年初到上诉人处应聘电工，经考察，上诉人决定聘用被上诉人，并按时发放劳务报酬。雇佣期间，上诉人曾多次要求签订正式的雇佣合同，但被上诉人拒绝签订，随后上诉人解除雇佣关系。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，一审法院认定形成劳动关系与事实不符。二、一审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此适用劳动合同法相关规定，判决上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金系判决错误。
被上诉人韩霞光辩称：上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，已被仲裁庭和一审法院确认，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令其不支付被上诉人韩霞光未签订书面劳动合同的二倍工资；判令不支付被上诉人韩霞光经济补偿金；诉讼费由韩霞光承担。
一审法院认定事实：被告韩霞光于2015年1月17日进入原告处工作，工作至2015年9月29日。在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，提交原告出具��工资证明一份，载明：“兹证明韩霞光同志（性别：男，身份证号：××）为本单位职工，该职工工资为2300元/月。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件”。该工资证明上加盖了滕州真爱商城物业管理有限公司公章。原告对该工资证明不予认可，主张该证明未有负责人签字，实际是原告说贷款买房子，为便于个人贷款，向被告欺骗取得的。被告提交真爱商城物业工程部5月份点名表一份，证明与原告存在劳动关系。原告对该点名表不予认可，主张该点名表未加盖原告公章，亦未有经办人签字。被告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行出具的交易明细一份，证明原告向被告发放工资情况。原告对该证据真实性未有异议，主张系原告每月向被告发放不等的劳务报酬。被告在原告处上��期间，原告向被告发放工资情况为：2015年1月990元，2015年2月1840元，2015年3月2087元，2015年4月2300元，2015年5月2500元，2015年6月2500元，2015年7月2407元。被告称2015年8月、9月工资系现金发放，发放数额均为3038元。原告对此不予认可。另查明，被告韩霞光以原告未与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年12月21日以滕劳人仲案字（2015）第388号裁决书，裁决：一、韩霞光与滕州真爱商城物业管理有限公司的劳动关系解除；二、原告在本裁决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元、经济补偿金2300元，合计18400元；三、驳回被告其他仲裁请求。后原告诉至法院，诉请如上。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案��，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均认可被告于2015年初进入原告处工作，被告提交了原告向其出具的工资证明，以及原告按月向其发放工资的明细，能够认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张原、被告系雇佣关系，并不存有劳动关系，但未提交相关证据予以证实，对原告此主张，不予支持。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，予以支持。2015年10月9日，原告向被告出具的工资证明上载明被告工资为2300元/月，原告主张此证明系被告向原告欺骗取得，但未提交证据予以证明，对原告此主张，不予采信，结合原告向被告发放的工资明细，对被告2015年1月至9月平均工资为2300元/月予以认定。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元（2300元/月×7个月）。��告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告的劳动关系，依法有据，应予支持。被告要求原告支付经济补偿金，根据被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付经济补偿金2300元。综上，判决：一、驳回原告滕州真爱商城物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告滕州真爱商城物业管理有限公司与被告韩霞光的劳动关系解除；三、原告滕州真爱商城物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告韩霞光支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、经济补偿金2300元，以上合计18400元。案件受理费10元，由原告滕州真爱商城物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司二审提交的《员工转正审批表》，因被上诉人对该证据内容予以认可，本院予��采信；但该证据不能影响一审判决对案件事实的认定。上诉人提交的网上打印的案例因不符合证据形式要求，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩霞光提交的银行卡明细清单、工作服、点名表、工资证明及上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司提交的《员工转正审批表》，结合当事人的陈述，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，因未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。因上诉人在用工期间未与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决判令上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初5762号
原告邹占英，女，1949年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋之恒，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告邹占英与被告宋之恒物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邹占英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹占英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹占英撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告邹占英负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏天义
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初46号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱志滨（曾用名朱志斌），男，1975年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。1997年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年5月13日刑满释放。因本案于2016年9月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人朱志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱志滨与郭某系朋友关系。2016年9月30日17时许，被告人朱志滨与郭某电话联系毒品交易后，在天津市河东区二号桥地铁站附近向郭某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并现场从被告人朱志滨随身携带的挎包内查获白色晶体状毒品可疑物四袋，手机二部(红色海尔牌、白色手机各一部)及挎包一个。经公安机关称重，查获的四袋白色晶体状毒品可疑物分别重为：0.924克、0.892克、9.700克、4.853克，总重16.369克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述四袋白色晶体状毒品可疑物，均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品、手机及挎包已被公安机关依法收缴扣押。
上述事实，被告人朱志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，称量、取样结果告知书，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、手机的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关现场检测报告书，视频光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人朱志滨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志滨违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量在10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱志滨历史上曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人朱志滨当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2025年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色海尔牌手机一部、挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 乔双红
人民陪审员 李永顺
二○二○一七年二月八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1730号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人：钟干新。
被执行人田丝雨，女，1984年10月21日生。
被执行人杜清，男，1982年12月8日生。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人田丝雨、杜清追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02606号民事判决书向被执行人田丝雨、杜清送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人田丝雨、杜清名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人西安振业房地产开发有限公司同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为652321.18元，执行费8923元，申请人未受偿652321.18元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1730号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1577号
原告(反诉被告):郑国平,男,汉族,1966年7月22日生,个体,现住农安县。
被告(反诉原告):马长龙,男,汉族,1964年8月21日出生,个体,现住农安县。
原告(反诉被告)郑国平与被告(反诉原告)马长龙房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑国平、被告马长龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
郑国平向本院提出诉讼请求:请求判令被告马长龙给付楼房差价款8,421.00元。事实和理由:2011年原告购买被告马长龙的楼房169.2平方米,交款为人民币57万元整,当时约定是以实际测量楼房面积多退少补。实际测量为166.7平方米,相差2.5平方米,计算价值为8,421.00元。被告告知等公司结算后给付差价款,并出具凭证。经多次讨要,被告以各种理由不能及时给付。
马长龙辩称:原告交给我10万元,向公司郊450090元,公司是按166.7平方米收的钱,我们卖给他的面积是169.2平方米,实际面积是166.7平方米,每平方米3330元,应该给我们555111元,实际交了550090元,还差我们5020元。房子是抵我承包的工程款,抵给我个人的。
马长龙向本院提出反诉请求:要求被反诉人郑国平立即给付所欠房款5021元及到实际给付日的逾期利息。事实和理由:反诉人以抵付工程款的方式取得了农安县农安镇隆达丽景世纪商网世纪大街3门房屋(建筑面积169.2平方米,每平方米价格3330元)。2011年10月,反诉人将该房屋转售给被反诉人,约定每平方米3330元,房屋总价款为563.436.00元,并约定的被反诉人先向反诉人付款人民币壹拾万元整,余款交公司。被反诉人向公司交款时,公司按照实际建筑面积166.7平方米计价,总房款为555,111.00元,被反诉人应向公司付款455,111.00元,但被反诉人仅向公司交付450,090.00元,尚欠反诉人5021元。
郑国平就反诉辩称:第一、本人于2011年10月26日向农安县龙府房地产开发公司交的入住费等,当日领到钥匙,到现在已4年多,从来没有听公司说差款的事,如差公司钱公司是不会给钥匙;第二、当时这个楼是公司顶帐给马长龙的房子,他可以随意卖给我;第三、如差款是公司的行为,与马长龙没有关系,如差的是马长龙的钱,马长龙为什么还给我出具差我2.5平方米的欠据呢?第四、房屋买卖关系成立,农安县龙府房地产开发公司于2012年6月18日开具正式发票,钱款已结清明确,是马长龙欠我房款8421元;第五、从接手至今我就经常向他索要,马长龙以各种理由推托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据:郑国平提交的2011年11月13日马长龙出具的字据及马长龙提供的补充协议,本院予以确认并在卷佐证;对郑国平提供的王长海及杨玉财的证实材料,虽马长龙提出异议,但未提供反证证据,且在第一次庭审中对郑国平提出已付给其12万元,称记不清楚了,故对王长海及杨玉财的证实材料予以确认;对马长龙提供的1、抵付建筑工程明细表、2、马长龙3号、4号、26号工程抵付楼房已售表,郑国平提出异议,认为此表是马长龙与公司结算表,与郑无关,本院认为,郑国平所提异议成立,对该两份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下::马长龙承包农安镇隆达丽景世纪城工程,2011年10月份,马长龙将抵工程款的农安县农安镇隆达丽景世纪商网世纪大街3门楼房卖给郑国平,双方未签订买卖合同,按双方约定郑国平向农安县龙府房地产开发有限公司交款450,090.00元。其余12万元交给马长龙。2011年12月26日郑国平办理入住手续并实际使用该房屋。后郑国平发现楼房面积有误差,便找到马长龙,马为郑出具字据,内容为:买楼面积为169.2平米,实际面积是166.7平米,差价2.5平米,没有给反(返)钱,等公司结帐时,在(再)给反(返)回。马长龙2011年11月13号。
本院认为:郑国平与马长龙之间买卖关系合法有效,且郑国平在发现所买房屋面积有差错后找到马长龙,马为其出具了字据,承诺待公司结帐时,返回差价款,故马长龙应按约返还此款。
综上所述,对于郑国平请求判令马长龙给付楼房差价款8,421.00元的诉讼请求应予支持;对于马长龙请求郑国平立即给付所欠房款5021元及到实际给付日的逾期利息的诉讼请求,没有事实根据,其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
一、被告马长龙(反诉原告)于判决生效后七日内返还原告郑国平(反诉被告)购房款8,410.00元;
二、驳回反诉原告马长龙(被告)的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元及邮寄费108元由被告马长龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘玉岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16934号
原告欧陪宗，男，汉族，1972年12月41日出生，住重庆市江北区
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
法定代表人谢宁倡，该公司董事长。
本院在审理原告欧陪宗与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告欧陪宗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧陪宗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧陪宗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告欧陪宗负担。
审判员 张大庆
二〇一六年九月七日
书记员 柯 彧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执16号之一
申请执行人罗英，女，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】475号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】475号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅华林