广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2013﹚河东法民一初字第460号
原告韶关康泉羊奶乳业有限公司
法定代表人萧志标，该公司总经理。
委托代理人王建广，该公司职员。
被告梅州汽车客运有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区梅石路*号。
法定代表人刘麟祥，该公司董事长。
委托代理人黄剑忠，该公司员工。
委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告廖召龙，男，汉族。
委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告余远槐，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人徐怡华，该公司员工。
原告韶关康泉羊奶乳业有限公司诉被告梅州汽车客运有限公司、廖召龙、余远槐、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加廖召龙为被告，本院依法通知廖召龙作为本案的被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人王建广，被告廖召龙、廖召龙与梅州汽车客运有限公司的委托代理人黄林光，被告余远槐，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人徐怡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告公司货车司机蓝国光驾驶的粤FPZ1**号货车在G25长深高速公路3438KM＋550M（河源往梅州方向）处，发生侧翻。当晚20时29分，被告余远槐驾驶粤M320**号大型普通客车在上述路段因未注意安全行车，碰撞侧翻在快车道由蓝国光驾驶的粤FPZ1**号轻型厢式货车，导致原告货车损坏及货车所载货物彻底损坏及蓝国光医治抢救无效死亡的交通事故。本案事故造成原告的损失：货物损失费58120元和车辆维修费67332.9元，差旅费及其他费用5000元，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按50%责任划分，三被告承担连带责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告梅州汽车客运有限公司辩称，一、原告认为余远槐驾驶的粤M320**号大型普通客车未注意安全行车，与蓝国光驾驶的粤FPZ1**号货车相撞，从而导致原告方货车所载的货物彻底损坏的证据不足。本案经交警部门认定为二次事故，原告车上所载的瓶装羊奶，不排除在第一次交通事故中已经损坏，故应驳回原告的诉讼请求。二、原告请求我公司承担赔偿责任，不符合法律规定。粤M320**号车在平安财保广东公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告请求我公司赔偿差旅费和其他费用5000元，未提交证据证实，应依法不予支持。
被告廖召龙辩称，与梅州汽车客运有限公司意见一致。
被告余远槐辩称，与梅州汽车客运有限公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，本次事故造成原告车辆损失费用以及货物损失费用，是因第一次原告车辆翻车所致。事故认定书中，被告驾驶的车辆碰撞原告车辆的尾部，保险公司仅负责车尾的维修费用，其他损失费用原告自行承担。原告请求的货物损失，单凭原告出具的证明不具有公信力，不能确认原告货物损失为原告请求的数额，原告请求的差旅费及其他费用没有相关的证据支持，请求法院予以驳回。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月14日，原告公司货车司机蓝国光驾驶粤FPZ1**号货车，在G25长深高速公路3438KM＋550M（河源往梅州方向）处，因操作不当，车辆碰撞护栏后侧翻在快车道上。当晚20时29分，余远槐驾驶粤M320**号大型普通客车在上述路段因车速过快，未注意安全行车，碰撞侧翻在快车道的粤FPZ1**号轻型厢式货车尾部，造成粤FPZ1**号轻型厢式货车、粤M320**号大型普通客车及道路设施损坏，粤FPZ1**号轻型厢式货车装载货物损坏，蓝国光受伤送院抢救无效死亡，构成二次道路交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队，根据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人陈述、检验鉴定、监控视频等有关材料证实，作出河公交高二重认字［2013］第00001号《道路交通事故认定书》，认定蓝国光驾驶粤FPZ1**号轻型厢式货车在第一次交通事故中，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成第一次事故的直接原因。蓝国光在发生第一次事故后，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成第二次事故的原因之一；粤M320**号大型普通客车驾驶人余远槐在雨天驾驶车辆速度过快，且未注意安全行车、疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条之规定，也是造成第二次事故的原因。两者的过错行为在第二次交通事故中所起作用相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定蓝国光对第一次交通事故承担全部责任；蓝国光对第二交通事故承担同等责任，余远槐对第二次交通事故承担同等责任。2013年7月3日，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司核定车损为67332.9元，由翁源县乘风汽车维修中心修理。原告车辆在运送羊奶过程中因事故造成羊奶损失7265瓶，每瓶8元。在审理中，原告同意按每瓶6元计算。
又查，粤M320**号大型普通客车的车主是被告梅州汽车客运有限公司，被告廖召龙与梅州汽车客运有限公司是承包关系。被告余远槐是廖召龙聘请的司机，发生事故时属履行职务。粤M320**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及第三者责任险150万元，并约定不计免赔，事故发生时仍处于保险期内。
上述事实，有原告提供的康泉山羊奶收款收据、翁源县乘风汽车维修票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单及开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经河源市公安局交通警察支队高速公司二大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝国光对第一次交通事故承担全部责任；蓝国光对第二交通事故承担同等责任，余远槐对第二次交通事故承担同等责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。两次事故中，在第一次事故和第二次事故都无法确定哪一次事故造成的损失大小情况下，应推定两次事故所造成的损失大小相当。蓝国光与余远槐各自承担50%的赔偿责任。事故发生时余远槐属履行职务行为，故该民事赔偿责任由被告廖召龙承担，被告梅州汽车客运有限公司作为发包人对被告廖召龙的赔偿承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为肇事车辆粤M320**号大型普通客车的保险人应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告方的各项损失。二次事故中造成原告的车辆及货物损失，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司核定车损为67332.9元，并经翁源县乘风汽车维修中心修理，故该车辆损失本院予以确认。对于货物损失，羊奶损失7265瓶，原告提供单价为8元，但同意每瓶按6元计算，羊奶损失共43590元（6元/瓶×7265瓶）。原告请求差旅费及其他费用，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。以上赔偿款共计110922.9元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款108922.9元的50%计54461.45元，由保险公司在商业第三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告韶关康泉羊奶乳业有限公司各项损失110922.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，尚余108922.9元的50%计54461.45元，由被告廖召龙、梅州汽车客运有限公司连带赔偿，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告梅州汽车客运有限公司、廖召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一四年一月八日
书记员 古思维