wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初668号之一
原告：刘景范，男，1960年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：李德贵，男，1938年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李佰成，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘玉杰，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘景范诉被告李德贵、李佰成、刘玉杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)吉0112民初668号民事裁定，查封了被告李德贵名下位于长春市双阳区奢岭街道奢岭村下烧锅屯的房屋及土地使用权及原告刘景范名下小型普通客车一辆。原告刘景范于2017年7月7日向本院提出解除以上保全申请。
本院经审查认为，原告刘景范的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李德贵名下的集体土地使用权的查封。
二、解除对被告李德贵名下的砖瓦结构房屋一套的查封。
三、解除对原告刘景范名下小型普通客车一辆的查封。
案件申请费2,270.00元，由原告刘景范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔澜馨
二〇一七年七月七日
书记员 柴疏桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1467号
原告:夏某甲,男性,汉族,1941年04月09日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告:夏某乙,男性,汉族,1975年05月19日出生,住重庆市大渡口区。
被告:夏某丙,女性,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:夏某丁,男性,汉族,1970年07月03日出生,住重庆市大渡口区。
被告:夏某戊,女性,汉族,1967年12月10日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案中，原告夏某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 何津
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛谨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1387号
原告毛一一，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县华康连锁店，工商登记地址：江安县江安镇竹海路西段5号。
经营者汪余平。公民身份号码：5125291966********。
本院在审理原告毛一一与被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县华康连锁店买卖合同纠纷一案过程中，原告毛一一于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告毛一一自愿承担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0402民初4696号
原告：顾卫国，男，1973年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告顾卫国与被告朱海华民间借贷纠纷一案中，因原告顾卫国未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维清
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆靖峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4712号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告张莎莎，女，汉族，1985年1月15日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告张莎莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月六日
书记员 樊怡伶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4899号
原告：钱宏双，男，1963年9月22日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族。
被告：宛小谱，男，1970年6月21日生，汉族。
原告钱宏双与被告吴巧梅、宛小谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏双的委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。被告吴巧梅、宛小谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宏双向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还欠款5万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴巧梅归还欠款5万元，被告宛小谱在4万元借款限额内承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告宛小谱介绍认识被告吴巧梅，吴巧梅在新华保险公司担任主任一职，工作稳定，原告遂于2016年3月28日向被告吴巧梅出借4万元，宛小谱作担保；2016年8月12日、8月29日，被告吴巧梅分别又向原告借款5000元、5000元，上述借款合计5万元。吴巧梅承诺于2016年8月底归还，但未按期归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告吴巧梅未作答辩。
被告宛小谱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告钱宏双的陈述及其提交的借条，认定事实如下：原告经被告宛小谱介绍认识被告吴巧梅。2016年3月28日、2016年8月12日、2016年8月29日，作为借款人的吴巧梅分别向钱宏双出具借条借款4万元、5000元、5000元，宛小谱作为担保人在金额为4万元的借条上签字。借款出具后，吴巧梅支付了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴巧梅与原告钱宏双之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告吴巧梅应当及时返还借款。被告宛小谱作为担保人对其中的4万元提供担保，应当承担连带清偿责任；宛小谱承担保证责任后，有权向吴巧梅追偿。
综上所述，原告钱宏双的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧梅于本判决生效之日起十五日内，向原告钱宏双归还借款5万元；被告宛小谱对上述4万元债务承担连带清偿责任；宛小谱承担保证责任后，有权向吴巧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴巧梅、宛小谱负担840元，由被告吴巧梅负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 程亚萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执990号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人金祥林盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，因被执行人金祥林未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。
该案在执行中，经查，被执行人金祥林名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第31号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕行菲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更251号
罪犯王成佳，男，汉族，1989年8月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第82号刑事判决，以被告人王成佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人王成佳服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年九月十一日，本院作出(2014)菏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王成佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王成佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王成佳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以���实。
本院认为，罪犯王成佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月24日起至2024年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2664号之一
原告：江门市绿源饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村东红字围（土名）。统一社会信用代码：91440705592144357D。
法定代表人：郭德照。
委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：广州万双国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路73号6A23。统一社会信用代码：91440101MA59EYDQ9F。
法定代表人：林金桐。
原告江门市绿源饲料有限公司诉被告广州万双国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江门市绿源饲料有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市绿源饲料有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市绿源饲料有限公司撤诉。
案件受理费6816.5元，减半收取计3408.25元，保全费2420元，由原告江门市绿源饲料有限公司负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年七月十七日
书记员 赵鹏凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7495号
罪犯孙权，男，1963年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯孙权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年9月20日起至2017年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更989号
罪犯吴明来，男，汉族，1961年12月1日出生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）迎刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴明来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人吴明来的违法所得人民币9900元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴明来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月26日，该犯缴纳罚金人民币4000元。罪犯吴明来所在监区提供2015年5月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费217.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明来减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执270号之一
申请执行人魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴碧泳，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，现住政和县。
被执行人魏江强，男，1979年7月15日出生，汉族，工人，现住政和县。
申请执行人魏连仔与被执行人吴碧泳、魏江强民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴碧泳、魏江强无财产可供执行，申请人魏连仔也未提供被执行人杨隆典的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴海敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4357号
申请执行人吴江市贝贝绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈万红，执行董事。
委托代理人朱唐盛，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李彬，总经理。
原告吴江市贝贝绿化工程有限公司与被告苏州市江城园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州汾湖投资集团有限公司应支付原告吴江市贝贝绿化工程有限公司工程款项277475.73元，分别于2016年5月10日前以及2017年5月10日前平均支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5462元，由原告吴江市贝贝绿化工程有限公司负担2731元，由被告苏州市江城园林建设有限公司负担2731元，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市贝贝绿化工程有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州市江城园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市贝贝绿化工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2731.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第01134号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 炜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终95号
上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1962年2月19日生，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1974年7月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人徐海军因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人徐海军及其委托诉讼代理人牛晓、被上诉人王海峰的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐海军上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人提供的个人账簿及本人陈述，而没有提供其他相关的借条、收条、协议、转账汇款凭条等证据来证明借款事实及利息真实存在，系证据不足。2、被上诉人提供的上诉人于2014年2月17日书写的借条，该借条并未约定利息，一审法院认定利息的事实缺乏法律依据。3、一审法院适用法律错误。4、一审法院庭后制作的询问笔录，未经公开质证便采纳，违背法定程序。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王海峰辩称，一审中被上诉人提供了借条，载明上诉人借被上诉人80万元，并且注明利息，而且上诉人也提供了证据证明上诉认曾经支付了12万元的利息。故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
王海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告给付借款800000元；承担借款利息从2012年5月1日至2016年7月1日800000元，以上合计1600000元。
一审法院认定事实：2012年3月23日，原审被告徐海军向原审原告王海峰借款800000元，并约定按照月息3分支付利息，原审被告按照约定向原告王海峰支付利息共计120000元，至2012年8月23日后不再支付，原审被告于2014年2月17日重新给原审原告出具借条一份，载明”今借到王海峰现金800000元”，并注明”注利：2012年4月30日没算”。原审被告书写借条后未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。
一审法院认为：原审原、被告之间的民间借贷关系明确，原审原告请求原审被告支付借款本金及利息，该院予以支持。原审原告请求原审被告支付从2012年5月1日至2016年7月1日借款利息800000元，因原审原告自己提供支付利息记录是支付了120000元，按照月息3分计算，应当是支付至2012年8月23日，欠付的利息应从2012年8月23日开始计算；双方约定月利率3分，已超过法律规定的年息24%，故按照年息24%予以计算。故根据相关法律规定，判决：一、被告徐海军偿还原告王海峰借款本金800000元；二、被告徐海军支付原告王海峰2012年8月23日至2016年7月1日借款利息740646元（800000元×24%÷365×1408天）。上述一二项共计1540646元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9600元,保全费5000元，共计14600元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供《协议书》一份，证明80万元的借款事实存在，但没有约定利息。转账凭证一份，证明上诉人又还过10万元。被上诉人质证意见为：《协议书》是真实的，但双方没有实际履行。转账凭证不认可，该笔转账是重新出具80万元前支付的。本院对《协议书》、转账凭证的真实性予以采信，上诉人徐海军于2013年5月17日给被上诉人王海峰转款10万元。当事人双方于2016年1月18日达成还款协议，但该协议至今未履行。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于双方当事人对借款80万元是否约定利息的问题。上诉人徐海军在一审询问中自认双方约定月息3分，且上诉人在2014年2月17日重新出具借条前，给被上诉人王海峰偿还了22万元，但在重新出具借条并未核减已偿还款项，因此双方对80万元借款约定了利息，月息3分。二、关于2013年5月17日上诉人偿还10万元的认定问题。还款时应先偿还利息后还本金，故该10万元应为上诉人偿还的借款80万元的利息，故应在借款利息740646元中予以核减，上诉人支付被上诉人借款利息640646元。
综上，上诉人徐海军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第一项，即被告徐海军偿还原告王海峰借款本金800000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第二项，即二、被告徐海军支付原告王海峰2012年8月23日至2016年7月1日借款利息740646元（800000元×24%÷365×1408天）；
三、变更乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2345号民事判决第二项为：被告徐海军2013年3月4日至2016年7月1日借款利息640646元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费9600元,保全费5000元，共计14600元（原告已预交），由上诉人负担12300元，被上诉人负担2300元；二审案件受理费18666元，由上诉人负担16366元，被上诉人负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 田 慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执363号
申请执行人：刘冬菊，女，1969年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：湖南鑫凯房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国民，系该公司董事长。
申请执行人刘冬菊与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 冲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1141号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地���川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：蒲素清，女，1949年10月8日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与蒲素清劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18528号民事裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一���七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30136号
原告帖某，女，汉族，1984年6月6日生，住郑州市郑东新区。
被告郑某，男，汉族，1979年1月15日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告帖某诉被告郑某探望权纠纷一案中，本院于2016年12月23日受理后，原告帖某于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告帖某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帖某撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告帖某负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14166号
原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路601-1号,统一社会信用代码：915001137842021875。
法定代表人：贾立山,董事长。
委托诉讼代理人：朱朝银,男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈治均,男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。
被告：重庆丰池顺铸造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江酉路邮编5701号，统一社会信用代码91500113304898569J。
法定代表人:李丰贵,经理。
被告：李丰贵,男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012009109281XX。
原告重庆大江工业有限责任公司与被告重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告重庆大江工业有限责任公司于2017年12月5日向本院提出对被告重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江工业有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大江工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十二月五日
书记员 程雅伦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执382号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,91510900675790872U,住遂宁市船山区；
被执行人：王敏,女性,汉族,住遂宁市船山区；
被执行人：周忠良,男性,汉族,住遂宁市船山区；
被执行人：周卓成,男性,住遂宁市船山区；
被执行人：魏永菊,女性,住遂宁市船山区；
被执行人：魏永慧,女性,住遂宁市船山区；
被执行人：唐贤兵,男性,住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2017年12月23日生效的(2017)川0903民初4188号判决，于2018年2月9日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏(2017)川0903民初4188号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在创新工业园区支行的账户，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍斌
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 杜玄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4227号
罪犯洪建国，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月19日作出(2014)台椒刑初字第925号刑事判决，以被告人洪建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年，拘役二个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯洪建国已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建国准予减刑七个月（刑期自2014年7月26日至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初463号之一
原告：王某。
被告：杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 阎利明
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑晓姣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执268号之一
申请执行人：石斌。
被执行人：张友志。
本院在执行申请执行人石斌与被执行人张友志民间借贷纠纷一案中，被执行人张友志自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十二日
书记员 柯力克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初37号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某，男，1965年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年7月9日因无驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留十五日，2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月7日12时40分许，被告人高某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶xxx号农用四轮拖拉机，在阿荣旗六合镇xx村××路口处由南向北行驶向西左转弯时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，李某系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，高某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。事故发生后，高某赔偿李某家属各项经济损失共计人民币16.7万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，拖拉机驾驶证查询记录，车辆速度司法鉴定书，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阿荣旗六合镇xx村村民委员会出具的证明，赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某、郭某、李某1的证言，被告人高某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输法规，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责��，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某在事故现场积极救助被害人，在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己驾车造成交通事故，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期���刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月二十四日
书记员王秀琨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保833号之一
申请人：吕效启，男，1942年6月1日出生，汉族住，住山东省济宁市任城区。
被申请人：田忠山，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院于2017年9月12日立案受理了吕效启诉田忠山机动车交通事故责任纠纷一案。申请人吕效启于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人田忠山驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，申请人吕效启以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕效启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田忠山驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1546号
申请执行人：关于秀，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：冯圆圆，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张林，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人关于秀与被执行人冯圆圆、张林民间借贷纠纷。申请执行人关于秀剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张林。冯圆圆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1304号之一
申请执行人：乐山市中心城区晋鑫五金经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：温广进，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住山西省太谷县
委托诉讼代理人:谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区晋鑫五金经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2139号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡静波应支付申请执行人乐山市中心城区晋鑫五金经营部货款99600元及加倍支付迟延履行利息；案件受理费2436元、保全费1020元及公告费600元，由胡静波承担。
执行中，本院依职权对被执行人胡静波的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了被执行人胡静波名下的川LCP3**号思威牌汽车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人查封车辆的下落，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月一日
书记员 杨雅卓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初868号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人祝长现，男，1970年9月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人祝长现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋淑平
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初372号
原告王国琼(曾用名王三三)，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告王国琼与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国琼到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王国琼诉称：2015年，原告分批带高啟云、马中芬、高明琼等多名民工到被告承包修建的天全县城厢镇黄铜村王小希、高强、杨敏等农户“芦山4.20”灾后自建房工地务工，期间被告只预付少许生活费。截止2016年2月6日，经双方结算被告尚欠原告民工班组劳务费26745元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后口头承诺此款春节支付，现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告劳务费26745元。
原告提供的证据为：身份证、欠条、村委会证明。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告王国琼等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告民工班组劳务费26745元。当日，���告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王三三人工费26745.00元，大写贰万陆仟柒佰肆拾伍。欠款人：张从学，身份证号为51072119700526477X。2016年2月6日。”后被告一直未支付原告欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告民工班组劳务费26745元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告王国琼劳务费计人民币26745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5781号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝，行长。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：周永春，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：姜严梅，女，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆和生恒力置业有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路64号，统一社会信用代码915002242034381847。
法定代表人：陈乙，总经理。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告周永春、姜严梅、重庆和生恒力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费349元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1316号之一
原告：钱华，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：童宗顺，男，1965年11月21日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
原告钱华诉被告童宗顺、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。钱华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钱华撤回起诉处理。
案件受理费488元，减半收取计244元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1945号
原告孔庆峰，男，1969年2月15日生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区
被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街
法定代表人姜辉，系该公司总经理。
原告孔庆峰与被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆峰，被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司法定代表人姜辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆峰诉称，原告于2015年1月1日至2015年8月31日为被告承包的小李飞刀面馆干工程，双方当时口头约定原告给小李飞刀干外立面、门头及内屋等装修工程，总工程款为元，后原告按照约定于2015年8月31日装修完毕，被告给付原告元后，双方于2015年11月达成协议，约定总工程款为元，已付元，扣除质保金及维修金尚欠元，并答应于2016年2月1日前一次性付清尾款元，现已到期，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告工程款元及利息元（参照同期人民银行存款利率计算，从2016年2月3日立案时起算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司辩称，2015年11月份跟原告签订的合同是补充2015年6月23日原告给我发的短信内容，该短信内容是确定的价位。对原告诉请的工程款及利息我有异议，签订合同时有一个8万元是原告给我免除的，这个元中有个元是2014年的抚顺小李飞刀装修工程的质保尾款。另元是原告所干的涉案工程不予维修，给我方自行维修的费用（外门脸除外）。我方还欠原告元。原告施工的工程在这段时间出现了施工质量问题。
经审理查明，原告以包工包料的方式承包被告发包的小李飞刀明廉店、沈铁路店、万寿寺店、中街店、杨士店、肇工街店、鞍山永乐店、北京店、砂山店外立面以及门头的整体施工，屋内瓦工、木工吊顶原告包人工。2015年1月1日后原告承包的装修工程陆续开工，2015年8月31日前施工完成，同年8月末以上装修店铺均开业使用。2015年11月8日双方就涉案工程补签了协议书，双方协议原告承包被告工程，工程款为元（结算价款），被告已付工程款元，余款元。经双方协商，被告需在2016年2月1日前付清（春节前）付清尾款元。截至原告起诉，被告尚欠原告工程款00元。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的协议书是当事人真实意思表示，原告已按约定完成涉案装修工程，装修工程业已交付原告使用，且事后双方对装修工程进行了结算。现根据结算的工程款数额，被告尚欠原告元未按约定的日期给付，故原告要求被告给付剩余工程款元的诉讼请求本院予以支持。关于利息诉讼请求，本院认为，按照协议书约定，剩余工程款被告应当在2016年2月1日前付清，但被告未按约定给付，应当从2016年2月2日起给付尚欠工程款的利息，原告主张从2016年2月3日起，参照中国人民银行同期存款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称被告施工存在质量问题的抗辩主张不能对抗原告要求给付工程款的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔庆峰剩余工程款0元；
二、被告沈阳硬山装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔庆峰剩余工程款0元的利息（以元为基数，参照中国人民银行同期存款利率，自2016年2月3日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月十三日
书记员 王 群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执242号
申请执行人：方少宏。
被执行人：王晓虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2013号民事调解书确定的义务，向被执行人王晓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓虎银行存款51750.00元；或扣留、提取被执行人王晓虎未支取的收入51750.00元；或查封、扣押被执行人王晓虎所有的价值51750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执���人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初25号
原告:雷红,女,1972年7月12日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:重庆磊砼鑫建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-4号,组织机构代码91500107MA5U69N66C。
原告雷红诉被告重庆磊砼鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告雷红经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4018-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：吴延奎，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴延奎、任保旗、单士界借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延奎、任保旗、单士界名下的银行存款共计20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人吴延奎、任保旗、单士界名下银行存款共计20万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初15号
起诉人任明，男，汉族，1971年9月17日出生，住平原县龙门区北任村。
起诉人任明于2017年3月14日向本院递交诉状，因其欠缺证明原告主体资格的证据材料，我院依法通知其补正材料（补正期限至2017年3月28日前），期间起诉人任明未提交补正证据材料。
任明与平原县住房和城乡建设局信息公开一案，起诉人诉状中称：起诉人系平原县城区北任村民，北任村被公告拆迁，起诉人认为拆迁公告违法，未听从拆迁令，并进行了行政诉讼，二审判决撤销了平原县政府的拆迁公告。因紧邻起诉人住宅的施工项目违法，对起诉人安全构成隐患，起诉人与相关部门协商解决无果。
2016年9月22日，起诉人向平原县住房和城乡建设局提交了行政执法申请书，未得到处理。
2016年12月27日下午，起诉人向平原县住房和城乡建设局递交了政府信息公开申请表，起诉人至今未得到回复，起诉人认为其行为违法，请求平原县住房和城乡建设局履行法定职责，对起诉人2016年12月27日政务信息公开申请予以答复。
经审查，本院认为，起诉人任明没有提供其已经向平原县住房和城乡建设局申请了信息公开的证据，无证据证明其具备原告主体资格，任明申请法院调取的证据属于其在立案阶段应提交的证明自身具备原告资格的证据材料，不属于本院调取证据的范围，本院依法通知任明补充证据材料，任明在规定期限内未能提交，故其诉讼不符合立案条件，不应立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任明的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 朱晓宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 京
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初780号
原告：尚雪艳。
委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
原告：彭钰茜。
法定代理人：尚雪艳。系彭钰茜之母。
委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组。
负责人：刘磊，系该组代组长。
原告尚雪艳、彭钰茜与被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组（以下简称“朝李村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永正到庭参加诉讼，被告朝李村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚雪艳、彭钰茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款137040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚雪艳于2008年4月9日与彭远昭登记结婚，2008年12月3日婚育一女彭钰茜，户口在被告村组且参加了农村合作医疗、养老保险以及享受相应村民待遇。2012年被告村组因国家建设征地，2012年9月份每位村民应分征地补偿款30000元，2014年12月份每位村民15680元。原告尚雪艳应分得征地补偿款45680元，原告彭钰茜系独生子女，按照相关政策应分配双份征地补偿款91360元。被告村组却未分给原告应得土地补偿款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告朝李村五组未到庭，但提交了书面答辩意见，1、原告尚雪艳系出嫁姑娘，根据2012年朝李五组村民会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿款分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提出上诉；2、五组此情况比较多，别人没有上诉；3、本人提出在五组参加养老保险，经村组确认系不实与事实不负；4、我们经过研究，认为此事一过时效，请法院妥善处理。
经审理查明，原告尚雪艳系被告朝李村五组合法在册村民，2008年4月9日原告尚雪艳与丹凤县蔡川镇留仙坪村村民彭远昭登记结婚，但户籍未因婚迁转。2008年12月3日，尚雪艳与其丈夫彭远昭生育女儿彭钰茜，户口也登记在被告处。二原告在朝李村五组参加了新型农村合作医疗，在丹凤县蔡川镇留仙坪村未参加村组所有分配。被告朝李村五组因征地开发，于2012年9月给每位村民分配征地补偿款30000元，于2014年11月给每位村民分配征地补偿款15680元，被告以原告尚雪艳已结婚出嫁，户口能转而不转为由未给二原告分配。
另查明，被告朝李村五组向法庭提交的“朝李五组关于尚雪艳状告五组侵权一案，经村民代表商议的回复”书面材料中的第四条“此事一过时效”系笔误，被告认为此事已经过了诉讼时效。
以上事实有户口本、结婚证、合疗证及缴费票据、丹凤县蔡川镇留仙坪村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告尚雪艳、彭钰茜提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，被告向其村民分配征地补偿款的时间分别为2012年9月、2014年11月，至原告起诉时均已超过两年，原告主张其一直向被告主张要求分配征地补偿款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其分别自2012年9月、2014年11月起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。原告称被告不给其分配征地补偿款系侵权行为，不适用2年诉讼时效的法律规定，原告该项意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚雪艳、彭钰茜的诉讼请求。
案件受理费3040元由原告尚雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚小风
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1209号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡富焜，男，汉族，1984年11月1日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月7日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人胡富焜犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人胡富焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月20日3时30分许，被告人胡富焜酒后驾驶渝A××的小型轿车行驶至重庆市九龙坡区某大道某立交路段时逆向行驶，与张某驾驶的渝A××小型普通客车发生碰撞，造成张某及搭乘人何某受伤、两车受损的交通事故。民警接报警赶至现场后，叫醒醉酒的被告人胡富焜，并将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人胡富焜血样中的乙醇含量为199.6mg/100ml。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。经公安机关认定，被告人胡富焜承担此事故全部责任，张某等不承担此事故的责任。
事发后，被告人胡富焜已赔偿张某、何某的经济损失。
上述事实，被告人胡富焜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，出警经过，现场指认笔录，车辆指认笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，检验报告,司法鉴定意见书，监控录像工作记录，视频截图光盘，车辆定损材料，病历材料，情况说明，交通事故损害赔偿结果，谅解书，前科刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，户口信息，取保候审决定书，证人张某、何某、刘某、潘某的证言，被告人胡富焜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡富焜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡富焜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡富焜有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人胡富焜曾因酒后驾驶受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人胡富焜案发后能够积极赔偿，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡富焜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月三十日
书记员 李雪敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3580号
原告：陶正会，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王永淑，女，住重庆市綦江区三江街道雷园路转盘重庆钢丝绳厂路口。
原告陶正会与被告王永淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告陶正会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶正会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶正会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶正会承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡超
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1005号
原告:杨琳，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，企业员工，住江西省婺源县。
被告：马林，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省景德镇。
原告杨琳与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20万元，自2014年1月1日开始至还款之日，按照银行贷款的基准年利率4.35%的标准向原告支付利息（自2014年1月1日开始至2017年7月1日止利息3.045万元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年12月26日向原告借款人民币20万元，并口头承诺月息2分，但是自从2014年1月1日起至今未给付利息。现经原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告于2013年12月26日向原告借款人民币20万元以及约定逾期利息的事实。
被告马林无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，但是庭前通过电话致电本案审判员，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议，要求法院按照法律程序处理，判决之后双方将会协商解决。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条的主要内容载明“今向杨琳借人民币贰拾万元整，马林”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，也未支付利息。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币20万元以及利息（从2014年1月1日起银行贷款基准年利率4.35%的标准计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林偿还原告杨琳借款本金200000元及利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款年利率的4.35%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月七日
书记员 余秀婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第684号
原告陈上金，男，1980年10月22日出生，，汉族，住四川省资中县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告唐军成，男，1984年12月7日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告陈上金与被告唐军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈上金委托代理人刘璨，被告唐军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上金诉称，2013年12月21日被告唐军成以借钱做杂木生意在原告陈上金处借了几次款，共计金额是45000元并在当天被告唐军成给原告陈上金出具了借条一张，约定了在2014年1月20日偿还该借款，并约定逾期每天按借款总额1%支付违约金。至今，原告陈上金多次联系被告唐军成，被告都以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告唐军成支付原告陈上金借款45000元，利息5000元，共计50000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告唐军成辩称，对于借款及利息没有意见。
经审理查明，被告唐军成于2013年12月21日以做生意需要资金为由，向原告陈上金借款，并向其出具借条，载明：“今借到陈上金现金人民币大写肆万伍仟元（小写45000），定于2014年1月20日归还，逾期每天按借款总额的1%收取违约金。借款人唐军成5101241984120700332013年12月21日。”经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金45000元，并支付利息5000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈上金与被告唐军成的借贷关系有被告唐军成出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告唐军成应当按约归还借款。现被告唐军成没有归还，构成违约。双方约定有利息，但原告诉请中要求被告支付借款利息5000元，被告亦同意，本院认为不违反法律规定予以确认。对原告要求被告归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐军成在判决生效后二十日内向原告陈上金偿还借款45000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告唐军成承担。此款已由原告陈上金预交，被告唐军成在履行上述给付义务时一并支付与原告陈上金。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3572号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐均明，男，汉族，1979年7月20日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐均明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐均明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8156号
上诉人（原审被告）：北京信义久恒装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼3层301-18室。
法定代表人：祝次华，总经理。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:解茂竹，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省汝南县三门闸乡许庄村农民，住河南省汝南县。
上诉人北京信义久恒装饰工程有限公司（以下简称信义久恒公司）因与被上诉��解茂竹、刘玉峰劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信义久恒公司于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，信义久恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京信义久恒装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，由解茂竹负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京信义久恒装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月八日
书记员 张增彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘仁村，男，1967年4月5日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁村系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55121.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55121.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2102号
上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）:王涛，住所地湖北省荆门市东宝区，联系地址广州市海珠区。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2899-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿，本案的讼争标的是涉案产品质量，被上诉人要求上诉人承担的亦是产品责任，故本案实为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但原告提交的证据材料既不能证明有侵权损害发生，亦不能证明侵权行为地或涉案合同的实际履行地在广州市海珠区，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区，该地址在广州市海珠区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终775号
上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人胡劲江因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）土地转让公告行为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡劲江在一审中诉称：天津国土局2009年11月14日发布的“天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告[津和荣（挂）2009-173]”（以下简称被诉出让公告），在未完成拆迁的情况下将胡劲江居住地块挂牌出让。胡劲江通过信息公开得知该出让公告无土地出让全部成本构成表（28.2亿拆迁成本构成）及财务审计报告，违反了相应法律法规的规定。天津国土局作为出让人，发布出让公告，就应当监督公告内容的执行。对土地出让前土地整理成本进行审核、审计，确认后监督受让人交付土地整理部门，对土地出让后应当监督受让人履行公告内容，监督受让人未完成面积的拆迁资金的使用和发放。国土部作为土地管理部门负责土地收支管理，在土地出让时对土地支出的成本进行核准确定，依据征地拆迁规定的有关规定，保障被征地拆迁居民的合法权益。国土部推诿、放纵，不能履行行政复议法定职责。故诉请法院确认天津国土局作出的被诉出让公告行为违法；撤销国土部作出的国土资复议[2014]1127号行政复议决定；对《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发<国有土地使用权出让收支管理办法>的通知》（财综[2006]68号）、《国务院办理关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）以及《天津市人民政府办公厅转发市国土房管局拟定的<天津市土地整理储备计划管理办法>的通知》（津政办发（2009]11号）和《天津市财政局、规划局、房管局、市建委关于印发<天津市经营性土地出让成本及政府净收益管理办法>的通知》（津财综[2006]18号）进行审查。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回胡劲江的起诉。
胡劲江不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，天津国土局实施土地出让、发布出让公告属于具体行政行为，其作为实际土地使用人具有提起诉讼的法定权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
天津国土局同意一审裁定，请求予以维持。
国土部同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2009年11月14日，天津土地交易中心发布被诉出让公告，主要内容为“根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）和《天津市招标拍卖挂牌出让土地使用权管理暂行办法》等有关法律法规的规定，经天津市人民政府授权的天津市国土资源和房屋管理局批准，天津土地交易中心负责组织实施编号为津和荣（挂）2009-173号国有建设用地使用权的公开挂牌出让。现就有关挂牌事项公告如下：一、挂牌地块相关情况……二、土地使用条件及相关要求……三、竞买人资格要求……四、获取挂牌文件的时间和地点……五、挂牌时间和地点……六、竞买增价幅度……七、确定竞得人的方式……八、其他……九、联系方式……”
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回胡劲江的起诉并无不当，应予维持。胡劲江的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1464号之一
申请执行人浙江赤心实业有限公司，住所地天台县洪畴镇洪三工业功能区，组织机构代码:91331023677241682L。
法定代表人朱将来。
被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:91331000056866313R。
法定代表人朱鹤鸣。
本院在执行申请执行人浙江赤心实业有限公司与被执行人浙江明源实业有限公司保证合同纠纷（2017）浙1023民初2383号民事调解一案中，查明被执行人浙江明源实业有限公司资不抵债，另案申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司已向本院提出被执行人浙江明源实业有限公司破产的申请，本院已依法移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执**号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1969号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨立壮，男，1985年9月14日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人王雪，女，1986年4月18日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人杨密海，男，1960年2月29日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立壮、王雪、杨密海金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1236号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1236号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执886号
申请执行人藏菊英,身份证号码15292219660720****，女，1966年7月20日出生，汉族，系阿拉善右旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陈力强，身份证号码15292119610407****，男，1961年4月7日出生，汉族，系某公司副总，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于申请执行人藏菊英诉被执行人陈力强等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初557号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈力强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈力强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈力强在中国农业银行622848504612****账户内存款人民币146150.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初736号
原告：林娜，女，1995年9月12日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:林大妹，女，1971年11月1日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告林娜与被告林大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告林大妹经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：依法判令林大妹偿还借款10000元。事实与理由：其与林大妹系亲戚，林大妹以缺乏资金为由，于2016年10月26日向其借款10000元，约定2017年1月24日前还清。现经其多次催讨未果。
林大妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下，林大妹于2016年10月26日向林娜借款10000元，约定2017年1月24日前还清。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林大妹因缺乏资金向林娜借款10000元，系双方真实意思表示。林娜依约定履行了出借款项义务，林大妹在取得借款后，未能偿还,已构成违约。林娜主张林大妹偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林大妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林大妹应于本判决生效之日起10日内偿还林娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第80号
原告张某某。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永新县东风林场。
法定代表人刘铁山，该场场长。
本院在审理原告张某某与被告永新县东风林场买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日以需要对本案所涉山场情况进行进一步核实以确定损失为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹贝芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保593号之一
申请人：梁玉龙，男，汉族，1992年7月26日出生，住禹城市。
被申请人：巨长学，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址禹城市。
原告梁玉龙诉被告巨长学民间借贷纠纷一案，申请人梁玉龙于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巨长学的住房公积金人民币15000元或相同价值的其他财产。申请人梁玉龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人巨长学住房公积金15000元或同等价值财产。
案件申请费170元，由申请人梁玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德玲
二〇一八年八月十五日
书记员 于宝双
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执456号
申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某,该公司董事长。
被执行人任某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村五组，农民。
被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村五组，农民。
被执行人赵某，男，汉族,住城固县某某路某某小区，居民。
被执行人邹某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组，农民。
本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与任某某、王某某、赵某、邹某借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息。
本案在执行中经查被执行人任某某，王某某无偿付能力,被执行人赵某在长安银行汉中分行有存款14900元,被执行人邹某在工商银行汉中分行有存款49500元,本院已分别将上述款扣划至本院帐户。余款暂无财产可供执行，双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人对此事实认可同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初405号民事判决书确定已执行部分内容的本次执行程序，未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张弘扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异7号
案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡洪金称，该房产系本人以319,400.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2014年4月5日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人蔡洪金于2014年4月20日向被执行人迅成公司交齐购房款319,400.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1533号之一
申请执行人：邢雷翰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：王慧玲，女，汉族，现住山东省济南市市中区。
邢雷翰与王慧玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月25日作出的（2017）鲁0305民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢雷翰于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王慧玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王慧玲入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初743号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王慧玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月五日
代理书记员 赵 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1740号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：张文彬。
被告：王力。
被告：李先华。
被告：王小妮。
被告：张德忠。
被告：马树华。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张文彬、王力、李先华、王小妮、张德忠、马树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭、高峰到庭参加诉讼，被告张文彬、王力、李先华、王小妮、张德忠、马树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月30日被告张文彬、王力从我行借款5万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告张文彬、王力未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张文彬、王力偿还原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）；2.被告李先华、王小妮、张德忠、马树华对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告张文彬、王力、李先华、王小妮、张德忠、马树华未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告张文彬、王力签订《个人借款合同》，约定被告张文彬向原告借款5万元用于够木材，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告王力在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告李先华、张德忠签订《保证合同》，约定被告李先华、张德忠为被告张文彬、王力上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王小妮在原告与被告李先华签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告马树华在原告与被告张德忠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将5万元付至被告张文彬账户。后被告张文彬、王力未按约还款，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）40272.51元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张文彬、王力、李先华、王小妮、张德忠、马树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张文彬、王力签订的《个人借款合同》及原告与被告李先华、王小妮、张德忠、马树华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告张文彬、王力应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年12月21日，其尚欠借款本金5万元，利息（含复利、罚息）40272.51元，故原告要求被告张文彬、王力偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李先华、张德忠应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张文彬、王力追偿。被告王小妮、马树华分别作为被告李先华、张德忠的共同债务人，应与被告李先华、张德忠共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬、王力于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含复利、罚息，截至2016年12月21日为40272.51元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告李先华、王小妮、张德忠、马树华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张文彬、王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，财产保全费782元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初65号
原告：黄仕科，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：黄仲文，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：张仁英，女，1942年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：黄学焱，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：赵正英，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅先进、秦杰，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告黄仕科、黄仲文、张仁英与被告黄学焱、赵正英婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕科、黄仲文、张仁英撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄仕科、黄仲文、张仁英负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执387号
申请人：西峡县嘉合汽车服务有限公司。
法人代表：郭建留。
被执行人：刘萨、男性。
本院在执行西峡县嘉合汽车服务有限公司与刘萨租赁合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2991号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人西峡县嘉合汽车服务有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘萨的执行，经我院审查，申请人西峡县嘉合汽车服务有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓幸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1130号
申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司。
法定代表人张超杰，该公司董事长。
被执行人重庆家彩金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区2幢258号。
法定代表人刘小林，执行董事。
被执行人罗刚，男，生于1959年10月7日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3648号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆家彩金属材料有限公司、罗刚的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费987元、诉讼费2438.5元、律师代理费10000元从被执行人重庆家彩金属材料有限公司、罗刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4993号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
被告：陈文彪，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈松良，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告振业建设集团有限公司、陈文彪、沈松良定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告振业建设集团有限公司、陈文彪、沈松良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5344元，减半收取2672元，由原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张华斌
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1975号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：李小平，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄自春
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2179号
原告余某某,男,1987年08月08日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告邬某某,女,1989年06月24日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告余某某诉被告邬某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告余某某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不���反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 高仁友
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4231号
罪犯马晓冬，男，1996年11月30日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台椒少刑初字第34号刑事判决，以被告人马晓冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓冬准予减刑三个月十五天（刑期自2015年2月14日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1411号
申请执行人:王瑞兰，女，1971年8月7日出生,住安徽省全椒县襄河镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王瑞兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7768.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹