wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)民刑初字第29号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年3月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被民和县公安局取保候审,同年3月12日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冶晓玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月7日23时30分，被告人刘某某驾驶甘AHL0**号小型普通客车，沿享大线由民和县川口镇往马营镇方向行驶，行驶至享大线21km+700m处时，将同方向行走的行人杨某某、许某某撞倒，造成杨某某经抢救无效死亡，许某某受伤的重大交通事故。经甘肃法医学会司法鉴定：杨某某系交通事故巨大钝性外力作用头部，造成重度颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经青海省海东市民和公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某夜间驾驶制动不符合技术标准的车辆在限速路段超速行驶，承担此事故的全部责任，杨某某、许某某无责任。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，接警记录，证人武某某、许某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人刘某某的驾驶证及甘AHL0**号小型普通客车行驶证复印件，调解协议书，谅解书，被害人杨某某的死亡注销证明，伤者许某某放弃法医学伤情、伤残评定的申请，户籍证明以及被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某某判处有期徒刑一年至两年。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实，请求对其从轻处罚，并向法庭出示收条一份、证明一份。
经审理查明，2013年10月7日23时30分，被告人刘某某驾驶制动性能不符合国家标准的甘AHL0**号“五菱”牌小型普通客车，沿享大线由民和县川口镇往马营镇方向超速行驶（限速为30km/h，案发时被告人驾驶的车辆时速为66.7km/h-70.9km/h），行至享大线21km+700m处时，因对向驶来一辆货车灯光刺眼靠右行驶时将同方向行走的行人杨某某、许某某撞伤，造成杨某某经抢救无效死亡，许某某受伤的重大交通事故。经甘肃法医学会司法鉴定：杨某某系交通事故巨大钝性外力作用头部，造成重度颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经青海省海东市民和公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人杨某某、许某某不承担此事故的责任。案发后被告人刘某某积极对被害人进行了抢救，主动报案，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人杨某某的近亲属及许某某就民事赔偿部分达成协议：被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某近亲属的各项经济损失450000元，已履行完毕；被告人刘某某一次性赔偿许某某各项经济损失21049.87元，已履行完毕。伤者许某某放弃作伤情、伤残评定。被害人杨某某的近亲属及许某某对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关及被告人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表及接警记录，证明2013年10月8日00时52分，事故发生后由被告人刘某某电话报案的事实；
出警经过，证明被告人刘某某报案，青海省民和县公安局交警大队出警初查及勘查现场的基本经过；
证人武某某的证言，证明2013年10月8日民和县西沟乡麻地沟村村民马某某给其打来电话，称杨某某出了交通事故的事实；
证人许某某的证言，证明2013年10月7日23时30分，被告人刘某某驾驶甘AHL0**号小型普通客车，沿享大线由民和县川口镇往马营镇方向行驶，行驶至享大线21km+700m处时，将同方向行走的行人杨某某和许某某撞伤，造成杨某某经抢救无效死亡，许某某受伤的重大交通事故；
现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证明事故发生路段设有交通标志标线，限速为30km/h及案发现场的基本情况；
甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车甘AHL0**号小型普通客车的转向系统、照明系统性能均符合国家标准，制动系统性能不符合国家标准，发生事故时车速范围66.7km/h-70.9km/h；
甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明杨某某系交通事故巨大钝性外力作用头部，造成重度颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡；
青海省海东市民和公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某某夜间驾驶制动不符合技术标准的车辆在限速路段超速行驶，承担此事故的全部责任，杨某某、许某某无责任；
被告人刘某某的驾驶证及甘AHL0**号小型普通客车行驶证复印件，证明刘某某有驾驶证，准驾车型为C1，甘AHL0**号小型普通客车有行驶证，车辆登记所有人为柳某某；
被害人杨某某的死亡注销证明，证明杨某某因道路交通事故死亡的事实；
伤者许某某放弃法医学伤情、伤残评定的申请，证明许某某放弃作法医学伤情、伤残评定的事实；
调解协议书、谅解书、收条，证明案发后被告人刘某某与被害人杨某某的近亲属及许某某就民事赔偿部分达成协议：被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某近亲属的各项经济损失450000元，已履行完毕；被告人刘某某一次性赔偿被害人许某某各项经济损失21049.87元，已履行完毕。被害人杨某某的近亲属及伤者许某某对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚；
前科劣迹证明，证明被告人刘某某无违法犯罪记录的事实；
户籍证明，证明被告人刘某某的身份信息；
被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某对上述事实供认不讳。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的车辆在限速路段超速行驶造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且民事赔偿已达成协议，已得到被害人杨某某的近亲属及伤者许某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，依法对被告人刘某某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第318号
原告杭州萧山北干街道企业担保有限公司，住所杭州市萧山区北干街道办事处。
法定代表人邵丹。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律��作者。
被告杭州龙港市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人朱先校。
被告朱先校。
被告徐美芬。
被告陈秀珍。
原告杭州萧山北干街道企业担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告杭州龙港市政工程有限公司（以下简称市政公司）、朱先校、徐美芬、陈秀珍追偿权纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年1月23日，因被告陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市萧山区人民检察院批准逮捕，本院裁定本案中止审理。2015年5月4日，因中止诉讼的原因已经消除，本院裁定本案恢复审理。在审理过程中，原告担保公司向本院申请撤回对被告陈秀珍的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年3月27日、5月13日两次公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托代理人邵红萍均到庭参加诉讼。被告市政公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由均未到庭。现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年12月7日，市政公司向浙江萧山农村合作银行城北支行（以下简称合作银行城北支行）借款1500000元，该借款由担保公司作为连带责任保证人并签订了流动资金保证借款合同。合作银行城北支行按时向市政公司发放了借款。另据查明，朱先校、徐美芬、陈秀珍自愿为市政公司在合作银行城北支行的最高额人民币5000000元融资债务提供连带责任保证，并于2010年1月1日出具了书面保证函。此后，由于市政公司未能按时履行返还借款及相应利息，在银行的催讨下，担保公司于2013年3月13日代为偿还了相关的借款本金及利息计1306458.68元。为此起诉，要求市政公司返还代偿款1306458.68元；朱先校、徐美芬、陈秀珍对市政公司的上述返还代偿款义务不能履行部分各承担四分之一的还款责任。在审理过程中，担保公司变更第二项部分诉讼请求，要求朱先校、徐美芬对市政公司的返还代偿款义务不能履行部分各承担四分之一的还款责任。
原告担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单各1份，证明市政公司向合作银行城北支行借款1500000元，由担保公司提供担保，银行发放贷款给市政公司的事实；2.收贷收息凭证、转账凭证及浙江省统一收款收据各1份，证明担保公司作为担保人代市政公司支付代偿款1306458.68元的事实；3.保证函1份，证明朱先校、徐美芬、陈秀珍为市政公司融资借款5000000元提供连带责任保证的事实。
被告市政公司、朱先校、徐美芬未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
担保公司提供的证据（不包括证据3中涉及陈秀珍部分），市政公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。关于证据3中涉及陈秀珍部分，因担保公司已撤回对陈秀珍的起诉，故本案不再作出认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月1日，朱先校、徐美芬向合作银行城北支行出具保证函1份，朱先校、徐美芬分别同意为合作银行城北支行向市政公司在2010年1月1日至2012年3月31日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
2011年12月7日，合作银行城北支行与市政公司、担保公司签订流动资金保证借款合同1份，约定市政公司向合作银行城北支行借款1500000元，借款期限自2011年12月7日至2012年5月31日。借款月利率为6.12‰。市政公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由担保公司提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2011年12月7日，合作银行城北支行向市政公司提供借款1500000元。2013年3月13日，因市政公司未按期向合作银行城北支行还款，担保公司代为向合作银行城北支行返还借款、支付利息计1306458.68元。该款市政公司至今未向担保公司返还。
本院认为：担保公司代市政公司向合作银行城北支行返还贷款、支��利息。担保公司履行担保义务以后有权向市政公司追偿。市政公司未及时返还上述代偿款，应当承担民事责任。担保公司、朱先校、徐美芬等均为市政公司向合作银行城北支行借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例。担保公司向合作银行城北支行承担保证责任后，向市政公司不能追偿的部分，应由担保公司、朱先校、徐美芬等平均分担。故担保公司要求朱先校、徐美芬对市政公司不能还款部分各承担四分之一还款责任的诉讼请求本院予以支持。市政公司、朱先校、徐美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对担保公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙港市政工程有限公司返还杭州萧山北干街道企业担保有限公司代偿款1306458.68元，限于判决生效后十日内付清；
二、如杭州龙港市政工程有限公司不能向杭州萧山北干街道企业担保有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由朱先校、徐美芬各负担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16558元，减半收取8279元，由杭州龙港市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的���日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月十五日
书记员 俞利娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初399号
原告：尤小辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张永玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告尤小辉诉被告张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告尤小辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤小辉撤诉。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十八日
书记员 张恰恰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3193号
罪犯李政伟，男，1991年8月10日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月9日作出（2011）珠香法刑初字第1978号刑事判决，以被告人李政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）珠中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7695号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年3月24日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李政伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯李政伟被判处罚金40000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李政伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5903号之一
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：富长海，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：于海娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告富长海、于海娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终292号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹小平，男，1960年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人曹小平合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字249号
原告永新县金湾豪园业主委员会
负责人周某某，系该业主委员会主任。
被告李某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告陈某某，男，汉族，湖南省新邵县人。
原告永新县金湾豪园业主委员会（以下简称业主委员会）与被告李某某、陈某某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的负责人周某某、被告李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会诉称，二被告分别在金湾豪园小区购买了两处店面，该店面与小区属于一体，但出入门均在小区外。2013年下半年，被告陈某某擅自破坏小区绿地，在小区原有绿地上挖掘化粪池。在破坏���地建完化粪池后，陈某某没有将挖出的土方回填，而是交由被告李某某处理。被告李某某则擅自改变其店面结构和用途，在朝向小区内部的墙面上挖出一扇出入门，并继续深挖土方，试图在原有绿地上挖出一条车辆出入的道路。由于双方无视规定，擅自开挖土方，不仅破坏绿地，而且致使小区楼盘及围墙墙面开裂，造成极大的安全隐患，经多次协商，二被告拒绝协商处理。二被告的行为严重地损害了其他业主的合法权益。为此，特向法院起诉要求法院判令二被告负责将破坏的小区绿地恢复原状，并由二被告负责修复由于其擅自挖掘绿地导致小区周围墙面开裂及小区房屋墙面开裂的状况；请求法院判令被告李某某封闭其擅自开挖墙面形成的出入门；本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
现场照片九张，证明：1、二被告开挖了绿地的事实；2、李某某在墙面上擅自开门的事实；3、导致围墙和墙体瓷砖有开裂的事实。
被告陈某某质证认为，九张照片上的现场情况属实，但围墙开裂在其开挖之前就已经形成。被告李某某质证认为，九张照片的现场情况属实，开挖绿地、墙面上开门都是事实，但围墙和墙面的开裂不是被告方的开挖行为造成的。
本院的认证意见：上述照片可以证实被告方开挖了公共绿地建化粪池和在墙面上开门的事实，但上述照片无法证明围墙开裂和墙面瓷砖开裂系二被告行为所致的事实。
被告李某某辩称，对于绿地回填土方其本人当时就同意，但是遭到原告方的阻止，所以没有恢复。围墙和墙体瓷砖开裂的现状在开挖之前就已经形成，不是后来开挖造成的。其购买店面地下室应该要有门出入，没有门买店面又有何用，再则在开门之前也和开发商及物业管理公司打了招呼并征��他们的同意，所以不存在封闭开挖门的说法。
被告陈某某辩称，同意回填绿地的土方，围墙开裂在开挖前就已经形成与其开挖行为无关。
被告李某某、陈某某未提供证据。
根据本院确认的有效证据，以及原、被告各方的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李某某、陈某某在永新县禾川镇金湾豪园小区各购买了一处店面，均系金湾豪园小区的业主。2013年6月份被告李某某、陈某某为了建化粪池在未征得全体业主同意的前提下在金湾豪园小区靠近围墙的公共绿地上施工，化粪池建好后二被告承诺将开挖的绿地土方进行回填，但至庭审时仍未回填恢复至开挖前绿地的原状。2013年6月被告李某某为了出入其店面地下室方便，将公共外墙墙面上的气窗拆掉并拓宽形成一出入地下室的门，原告多次与其交涉，被告李某某不同意封闭该墙面上的门。
本院认为，二被告为建化���池开挖的绿地及被告李某某为其地下室开门的墙体均属于金湾豪园全体业主的共有部分。全体业主对共有部分享有共同管理的权利，二被告为建化粪池将金湾豪园小区的公共绿地开挖，本应在化粪池建好后及时将土方回填，因二被告至庭审时仍未将土方回填，现原告要求二被告回填土方并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某在未征得全体金湾豪园业主同意的前提下，为自己出入地下室方便擅自在各业主共有的墙体上将原有气窗拓宽形成一出入地下室的门，该行为将危及整栋建筑物的安全，被告李某某的行为并非为合理利用共有部分的行为，损害了其他业主的合法权益，故原告要求被告李某某封闭其擅自开挖墙面形成的出入门的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告无法举证证明，靠近二被告化粪池围墙及被告李某某开门墙体瓷砖的开裂��系二被告开挖行为所造成的，由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告负责修复由于其擅自挖掘绿地导致小区周围墙面开裂及小区房屋墙面开裂状况的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某辩解称，其在墙体上开挖门已征得开发商及物业管理公司的同意，本院认为，开发商在将开发的楼盘交付给业主后就不再享有处分该楼盘共有部分的权利，物业公司主要的职责也仅是根据物业合同对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护管理区域内的环境卫生和相关秩序。并没有处分全体业主共有部分的权利，故被告李某某的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、陈某某在判决生效后五日内将其二人因建化粪池开挖金湾豪园小区的公共绿地土方回填恢复绿地原状；
二、限被告李某某在判决生效后五日内将其在金湾豪园小区共有墙体上开挖的门自行封闭恢复原状；
三、如被告李某某、陈某某未按本判决第一、二项履行义务，由原告永新县金湾豪园业主委员会恢复原状，恢复原状所产生的合理费用由被告李某某、陈某某承担；
四、驳回原告永新县金湾豪园业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 左桂权
二〇一四年五月二十��日
书 记 员 肖 芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢38号
申请执行人：毕春燕，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：万菊华，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省旺苍县。
本院在执行毕春燕与万菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院(2011)广民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 未
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2129号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:朱林芳，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市.
被执行人:赵西庆，女，1984年2月5日生，汉族，住新泰市.
被执行人:葛圣富，男，1974年1月27日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱林芳、赵西庆、葛圣富借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00024号
申请人开县泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开县新城开州大道三号桥头，组织机构代码69391187-7。
法定代表人萧宝华，董事长。
被申请人汪正林，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市开县。
被申请人李小燕，女，汉族，生于1974年6月1日，住重庆市开县。
被申请人伍利术，男，汉族，生于1976年10月15日，住重庆市开县。
被申请人阳厚敏，女，汉族，生于1973年10月19日，住重庆市开县。
申请人开县泰业村镇银行股份有限公司与被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏、汪正林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人汪正林于2014年11月28日向申请人借款2000000元并与申请人签订了借款合同，合同约定借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日止，约定月利率7.4672‰，按月结息；被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏均为借款担保人并分别与申请人签订了最高额保证合同。借款到期后，被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏、汪正林均未向申请人偿还借款本金2000000元及利息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县泰业村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人阳厚敏所有的在重庆嘉利华食品有限公司50%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢友明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1882号
罪犯潘应阳，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人潘应阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘应阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘应阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘应阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0038号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1992年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张甲，男，1989年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乙，男，1989年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1988年7月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控的原审被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月10日作出了（2013）新刑初字第0324号刑事判决，原审被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院代理检察员李莉依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人葛元建、上诉人（原审被告人）唐某某及其辩护人黄卫党、上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人龚维贵、上诉人（原审被告人）张甲及其辩护人张永峰、上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人唐小伟、上诉人（原审被告人）张乙及其辩护人嵇丽、上诉人（原审被告人）邱某某及其辩护人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月19日晚上，被告人李某在连云港市新浦区解放西路“随缘网吧”上网时，因座位问题与同在网吧上网的周某甲发生矛盾。因怀疑周某甲欲找人来报复，李某打电话将情况告知被告人刘某、唐某某、邱某某等人让其来帮忙，并让刘某开车将被告人唐某、邱某某一起带至该网吧。刘某将情况告知被告人张甲、唐某后，又开车先后将张甲、唐某、邱某某带至该网吧。被告人唐某某又将情况电话告知被告人张乙等人让其来帮忙。后唐某某携带管刀自行到达随缘网吧。随后，被告人李某、唐某某、唐某、张甲、张乙、邱某某经预谋后进入网吧。后李某与周某甲分别持管刀、砍刀对峙并发生冲突，唐某某、唐某、张甲、张乙、邱某某上前围住周某甲将其手中的砍刀夺下，并将周某甲强行带至网吧外欲对其实施殴打。后网吧外出现三四个携带鱼叉、砍刀等工具的人（身份不明）持鱼叉、砍刀等工具对李某等人实施追打，李某持砍刀与周某甲等人发生互殴。在此过程中，周某甲受伤。经法医鉴定，周某甲双上肢创口累计长度达15cm以上，构成轻伤。
另查明，被告人李某协助公安机关抓获同案犯唐某某。案发后，被告人李某赔偿周某甲人民币8000元，周某甲表示不追究被告人李某一切法律责任。
上述事实，有被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某的供述，未出庭证人周某甲、徐某、周某乙的书面证言，接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，说明，双方友好调解协议，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1794号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科。
诉讼委托代理人:胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
诉讼委托代理人：程晓勇，男，汉族，1987年7月23日生，该单位员工，住。
被告：ＸＸ，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫宗、程晓勇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告ＸＸ向原告申请信用卡三张，并填写了“民生豪华白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年6月15日，被告欠原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告ＸＸ向原告申请信用卡���张，并填写了“民生豪华白金信用卡申请表”。原告向被告核发信用卡后，被告多次透支并产生逾期。截至2016年6月15日，被告欠原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡使用明细、欠息明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告签署的“民生豪华白金信用卡申请表”合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，应按约定及时还款。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸ偿还原告本金202259.83元，利息1798.39元，滞纳金24453.54元（2016年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，财产保全费1670元，合计6398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 ��加强
人民陪审员 宋 秀 字
二○一七年二月十七日日
代书 记员 王 珺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执699号之一
申请执行人徐殿勤。
被执行人微点众品科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼11层1122。
法定代表人刘伟，CEO。
徐殿勤申请执行微点众品科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五万六千零五十七元及利息。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人微点众品科技（北京）有限公司发出执行通知，但被执行人微点众品科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年7月8日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人微点众品科技（北京）有限公司在��融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人微点众品科技（北京）有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人微点众品科技（北京）有限公司暂无财产可供执行，债权人民币五万六千零五十七元及利息未予执行。
由于被执行人微点众品科技（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐殿勤如发现被执行人微点众品科技（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁��如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0387号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0285刑初59号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人朱瑞杰，男，1978年12月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，工人，捕前住莱西市。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱瑞杰犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人朱瑞杰及其辩护人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年8月26日15时许，在莱西市沽河街道办事处某鞋厂内，被害人王某因工作矛盾，用脸盆端水泼被告人朱瑞杰，双方发生撕打，期间，朱瑞杰致王某骶骨骨折。经法医鉴定王某之损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱瑞杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,未作辩解，请求从轻处罚。
被告人朱瑞杰的辩护人请求对被告人免除或从轻处罚，并提出如下辩护意见：被告人朱瑞杰具有坦白情节；系初犯、偶犯且具有悔罪表现，主观恶性较小；积极赔偿被害人并取得谅解；被害人主动挑起事端，具有过错。
经审理查明：被告人朱瑞杰与被害人王某均系莱西市沽
河街道某鞋厂职工。2016年8月26日15时许，被害人王某因工作矛盾用脸盆端水泼被告人朱瑞杰，后双方发生厮打。期间，被告人朱瑞杰致王某骶骨骨折。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人朱瑞杰在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。
再查明，本案审理期间，经被告人朱瑞杰同意，其亲属与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，被告人亲属一次性赔偿王某经济损失人民币50000元。被害人王某对被告人朱瑞杰表示谅解，请求对其免除处罚或者判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、收条、谅解书等。
本院认为，被告人朱瑞杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被害人对引发本案具有过错，亦可对被告人朱瑞杰酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱瑞杰具有从轻处罚情节之辩护意见正确，本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人朱瑞杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴昕玫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1780号
原告任某某，女，汉族，1991年2月生，务工，住南充市嘉陵区。
委托代理人兰杰，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族，1990年3月生，务工，住南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告雷某甲的委托代理人到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，不久后办理了结婚登记，因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，为此办理了离婚手续。2014年5月16日，双方再次办理了结婚登记，2015年4月24日生育一子雷某乙。复婚后双方仍然无法搞好夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子雷某乙判归原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗等费用原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了身份证、结婚证证明双方系夫妻关系和曾协议离婚的事实。
被告对原告出示的证据的真实性无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告辩称，其因在深圳务工无法请假到庭，特委托代理人到庭参与诉讼，其与原告的夫妻感情非常牢固，双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，但根本不足以影响夫妻感情，现婚生子雷某乙未满周岁，从出生至今一直由本人父母照顾，全家对其无法割舍，故坚决不同意离婚
诉讼中被告提供了书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告任某某与被告雷某甲于2011年8月经人介绍相识恋爱，不久后办理了结婚登记，因生活琐事产生矛盾，双方曾于2013年10月8日办理了离婚手续，后于2014年5月16日复婚并办理了结婚登记，2015年4月24日生育一子雷某乙。因家庭矛盾双方发生争吵后，被告于2016年年初外出广东务工。
本院认为，原、被告第一次结婚后因家庭矛盾草率离婚，后双方经慎重考虑后决定复婚，并生育子女一个，表明双方夫妻感情还是比较牢固的，双方因家庭生活琐事产生矛盾致一方外出务工而夫妻分居，说明双方还在气头上，现子女尚幼，正是双方出力抚养教育子女的关键阶段，现因家庭收入不高，双方年龄不大常为生活琐事引发争执，导致夫妻关系紧张，现被告不同意离婚并外出务工增加家庭收入，双方只要加强沟通并相互谅解，就存在的问题各自进行自省，是能够重新修复好夫妻感情的，同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张静
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初796号
原告王某甲，男，汉族，四川省广安市人，个体户。
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（一般授权代理）
被告程某某,女，汉族，云南省陆良县人，下岗工人。
委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）
原告王某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及诉讼代理人刘绍英、被告程某某及诉讼代理人李玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告双方于2010年经朋友介绍相识，并订立婚约。于2013年11月1日办理结婚登记手续。婚后生育了一个儿子。在共同生活中，才渐渐发现，双方性格差异太大，经常发生矛盾。经过多次协商均无法达成离婚协议，迫不得已诉至法院。夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原被告双方婚姻感情基础较差，婚后性格不合，导致双方无法继续生活下去。为了维护原告合法权益，请求人民法院准予原告的诉讼请求。
被告程某某辩称:原告诉称“双方没有深入了解，性格差异太大，经常发生矛盾，感情已经破裂”不符合事实。首先，我与原告经人介绍相识后，自由恋爱，经过近三年时间的相处，才办理结婚登记手续，双方经过充分了解后才结婚。其次，双方发生矛盾的主要原因是，婚后由于没有固定职业，无生活来源，我为了家庭、子女及两人的共同开支，向他人借了大量现金并支付高额利息，渐渐地外账越差越大，最终欠下他人债务22.5万余元。上门讨债的人越来越多，生活便得不到安宁。经双方家人协商共同帮助我们偿还借款。原告家人以我欠下的债务应当由我偿还为由，不予帮助偿还，后双方家人发生矛盾，以致原告与我也发生矛盾,便开始发生争吵。因此，双方发生矛盾的根本原因不是未经充分了解和性格差异太大，而是由于双方欠下的大额债务无法偿还才发生矛盾,我不同意离婚。我与原告的夫妻感情是好的，只要我与原告共同把债务偿还清，我们一定能更好的共同生活。综上所述，原告与我感情并未破裂，为了子女的健康成长，我们需要共同偿还姻婚关系存续期间欠下的债务，请求法院依法判决不准原告与我离婚。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份,用于证实原告的诉讼主体资格;
2、结婚证复印件一份,用于证实原告与被告合法的婚姻关系。
3、被告书写材料一份,用于证实被告在2015年6月26日写的欠债193000元的事实;
4、录音光盘一张，用于证实原被告2016年4月28日发生纠纷的过程,夫妻矛盾进一步激化；
5、录音光盘一张，用于证明被告欠193000元债务之外,新的债权人向被告父母催债的事实；
6、照片三张，用于证明原告受到被告伤害的事实。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为被告当时没有在场，对其真实性有异议；对证据5、6不认可。本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法，本院对其真实性予以确认；证据4、5、6无其他证据印证，本院不予采信。
被告针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
借条7张，用于证实原被告共同生活中共欠下债务225200元的事实；
借款合同、借款协议、收条、借条凭据7份，用于证实结婚后为共同生活，被告向他人借款并承担高额利息的事实。
上述证据经质证，原告对被告提交的证据1、2认为所有借条没有原告的亲笔签名，并且与本案没有关联性不予认可，对证据的三性均有异议。本院认为，被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予认证。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2010年经人介绍相识并订立婚约，2013年11月1日办理结婚登记手续结婚，2014年9月18日生育长子王某乙，共同生活中，原被告因家庭生活债务及偿还债务产生矛盾。2016年4月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，婚后双方建立了一定的感情，并生育了子女，虽因偿还债务引起双方感情不睦，但只要原被告理性消费，正确对待家庭生活，给未成年子女创造一个健康和睦的生活环境，夫妻间尚有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王冬芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭琳娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执10４号之一
申请执行人：金钢锋，男，1973年3月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化，职业经理，住浙江省上虞市。
被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。
法定代表人：徐文军，该公司董事长。
本院在执行金钢锋与黄山瑞丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息。其名下皖祁国用（2011）第1066号、1067号土地已经法院查封，本院也轮候查封，该土地一时难以处置。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7140号
原告江某甲。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所。
被告林某。
原告江某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告江某甲及其代理人冯国彪，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年6月相识恋爱，2010年农历八月初四按风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女江某乙。由于双方婚前相互了解不充分，婚姻基础较差，婚后发现没有共同语言，脾气性格不和，常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。被告对原告期望值太高，比如要求在城市购房等。自2013年双方就分居生活，虽经女方亲戚做工作，但未有效果。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，不需要女方给付抚育费；3、共同��产依法分割。
被告林某辩称，我不同意离婚，也不同意女儿跟原告生活，我与被告感情良好，未有分居，夫妻之间有小矛盾很正常。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女江某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月25日，原告江某甲诉至本院，要求判如前请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育有一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻双方分居，被告对此未予认可，原告未能提交证据予以证明，亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告林某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘洋洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2196号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：颜意平，男，1976年12月27日出生，湖南省永兴县人。
被告：刘青香，女，1983年9月27日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告颜意平、刘青香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）温江民初字第30号
原告邝某娟。
委托代理人李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某。
原告邝某娟与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某娟及其委托代理人李绿玖到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝某娟诉称，原告与被告系同事关系，被告以在外承接工程需资金周转为由，于去年7月底向原告借款50000元、19800元，今年6月底，原告催促被告还钱，被告以工程款没有到位，无法完成施工为由再次借款18000元。但到期被告一直未归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款87800元及逾期法定利息（该利息以87800元为本金自2015年1月1日计算至付清为止，以银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，于2014年6月31日归还。同日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币19800元。2014年7月3日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币18000元，于2014年12月底归还。庭审时，原告陈述借钱给杨某时，杨某承诺要付利息，但未约定具体利率，到期找杨某还钱时，杨某承诺归还18000元利息并打了借条。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元后，应当在约定的期限内还款而未予归还，应为违约，原告诉请被告归还欠款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款19800元，未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内归还，被告未予归还，应为违约，原告诉请被告归还欠款本金19800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告口头约定借款应付利息，且被告承诺归还18000元利息，但该利息金额已超过借款本金在借款期间的银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，故对原告诉请被告归还借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告邝某娟支付欠款本金69800元及利息（该利息由以下三部分相加构成：一是以50000元为本金，自2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年6月31日；二是以19800元为本金，自2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月11日；三是以69800元为本金，自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；
驳回原告邝某娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈曾珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1107号之二
申请执行人：徐玉芝，女，1971年7月1日出生，汉族，园艺场职工，住安徽省固镇县。
被执行人：王守巡，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐玉芝与被执行人王守巡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉芝于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王守巡给付申请执行人徐玉芝9842.72元，并承担案件受理费25元及本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递向被执行人王守巡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王守巡名下的财产信息，有部分存款、有车辆，无证券等信息。2018年3月5日本院查封了被执行人王守巡所有的皖Ｃ×××××号车辆，但至今未实际扣押该车辆，6月4日扣划了被执行人王守巡的存款1762元并于当日发放给申请执行人徐玉芝。另外，通过传统查控方式查询了被执行人王守巡名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法将被执行人王守巡纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
4、本院执行干警已对被执行人王守巡依法进行了查找，未能查找到其下落；
5、2018年2月23日，本院向申请执行人徐玉芝送达了《提供被执行人财产状况通知书》及《执行风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人徐玉芝至今未能提供；
6、2018年6月4日，本院约谈申请执行人徐玉芝，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐玉芝，徐玉芝认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人王守巡可供执行的财产线索及其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王守巡无财产可供执行，申请执行人徐玉芝认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王守巡应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐玉芝发现被执行人王守巡有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月四日
书记员 余迪迪
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00008号
申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局，住所地江苏省洪泽县东十道20号。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副大队长。
被申请执行人洪泽嘉雪电器有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区第11幢厂房。
法定代表人周泽，该公司董事长。
申请执行人淮安市洪泽质量技术监督局认定被申请执行人洪泽嘉雪电器有限公司擅自在其生产的冷藏冷冻箱产品上加贴能源效率标识的行为违反了《能源效率标识管理办法》第十五条、《中华人民共和国节约能源法》第十九条第三款的规定，于2014年10月20日依据《中华人民共和国节约能源法》第七十三条的规定，对被申请执行人中华人民共和国节约能源法作出淮洪质监罚字【2014】23号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人淮安市洪泽质量技术监督局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市洪泽质量技术监督局申请执行的淮洪质监罚字【2014】23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 洋
湖南省花垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)花行初字第1号
原告花垣县钰沣锰业有限责任公司，地址：花垣县建设路49号（花垣县电信局8楼）。
法定代表人麻绍鸿，该公司董事长。
原告李祖艾。
原告罗成。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告花垣县工伤保险管理中心，地址：花垣县花垣镇城南劳动局办公楼。
法定代表人张电红，该中心负责人。
原告花垣县钰沣锰业有限责任公司（以下简称钰沣公司）、原告李祖艾、原告罗成与被告花垣县工伤保险管理中心工伤保险待遇一案，本院于2015年2月9日立案受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉材料，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人麻文武，被告花垣县工伤保险管理中心负责人张电红，到庭参加了诉讼，原告花垣县钰沣锰业有限责任公司法定代表人麻绍鸿、原告李祖艾、原告罗成经合法传唤未到庭。现本案已经审理终结。
被告花垣县工伤保险管理中心于2015年1月22日向原告花垣县钰沣锰业有限责任公司下达《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》，该通知告知原告花垣县钰沣锰业有限责任公司，于2014年9月3日上午原告钰沣公司工伤保险经办人员来被告处办理参保人员异动手续时，误将罗先贤调出。而当天下午罗先贤在原告花垣县钰沣锰业有限责任公司所有的546工区井下作业时发生事故因工死亡。原告钰沣公司管理人员发现其参保手续已经误报异动停保，于当晚向被告报告，并于2014年9月4日早上来被告处更正参保记录。经被告调查，2014年9月3日原告钰沣公司工作人员来被告处办理罗先贤异动手续时，罗先贤还在工作岗位上，其异动手续确系原告钰沣公司矿洞管理人员与县城办公室工作人员电话沟通失误所致。但此次失误，造成了被告工伤保险管理系统记录中，事故发生当时罗先贤本人不在参保状态的情况，待遇审核无法通过，基金支付无法完成。由于这种情况是原告钰沣公司工作失误造成的结果，所以在没有得到司法机关支持工伤保险基金支付罗先贤工伤保险待遇的判决前提下，工伤保险基金对其待遇不予支付。被告下达上述通知所依据的法律法规为《工伤保险条例》，并提供2014年9月3、4日的参保记录作为证据。
三原告共同诉称，钰沣公司原职工罗先贤于2014年7月15日进入546工区务工，2014年9月3日上午原告钰沣公司工伤保险工作人员在同工区核实参保人员异动情况，由于电话联系失误，在与被告办理参保人员异动手续时，误将在参保状态的职工罗先贤调出，造成在被告保险管理系统记录中，罗先贤在事故发生死亡时本人不在参保状态的情况。本次参保人员异动手续的严重失误，造成因工死亡的罗先贤工伤待遇审核无法通过，基金支付无法完成，死者家属无法抚慰。故此，特诉至贵院，请求：1、撤销被告《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；2、判令被告依法支付罗先贤工伤死亡待遇。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1钰沣公司营业执照、证据2钰沣公司机构代码、证据3法定代表人证明、证据4李祖艾身份证、证据5委托书，5份证据均证明原告主体真实合法；证据6被告通知、证据7收据、证据8参保变更登记、证据9参保变更登记，4份证据均证明罗先贤2014年9月3日属于参保职工。因失误办理异动调出，造成其死亡时不在参保状态，违反了客观事实，应予纠正。被告应支付罗先贤因工死亡工伤保险待遇工伤保险基金。
原、被告均对双方提交的证据的无异议。
经开庭审理，本院对双方当事人提交的证据作如下综合认定：对原、被告双方提交的全部证据予以认可。
经开庭审理，本院查明以下事实：2014年7月15日，罗先贤进入原告钰沣公司546工区务工。2014年9月3日上午原告钰沣公司工作人员在与被告办理参保人员异动手续时，由于电话沟通失误，致使被告工作人员误将在参保状态下的罗先贤调出，当日下午罗先贤在井下作业时死亡，死亡时未在参保状态。当晚原告钰沣公司工作人员发现该情况后向被告报告，并于2014年9月4日来被告处更正参保记录。2015年1月22日，被告向原告钰沣公司下达《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》。原告钰沣公司及罗先贤家属李祖艾、罗成对该通知不服，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；2、判令被告依法支付罗先贤工伤死亡待遇。
另查明，原告李祖艾系罗先贤妻子，原告罗成系罗先贤儿子。
本院认为，本案焦点为罗先贤死亡时是否在参保状态，是否符合工伤保险待遇的支付标准。工伤保险待遇支付对象罗先贤在原告钰沣公司所有的546工区务工，钰沣公司一直为其交纳工伤保险费，2014年9月3日办理工伤保险异动手续时，因公司工作人员与被告方工作人员沟通失误，导致被告方误将罗先贤从参保状态下调出，导致当日下午罗先贤井下作业出事故死亡时未在参保状态。但罗先贤死亡是因工所致，且当月工伤保险费已经缴纳，符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇支付标准，被告方应当以实际的参保状态为依据，不应仅凭工作失误导致的2014年9月3日未在参保状态下的参保记录为依据而不予支付罗先贤的工伤保险待遇。被告对原告的诉讼主张无异议，也认同应以实际参保状态为依据来判定是否符合工伤保险待遇支付标准。故原告的诉讼主张本院予以认可。综上所述，本院认定被告2015年1月22日向原告钰沣公司下达的《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销，同时，应支付罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告花垣县工伤保险管理中心于2015年1月22日作出的《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；
二、被告花垣县工伤保险管理中心于本判决生效之日起10日内支付原告李祖艾、罗成工伤保险待遇工伤保险基金。
案件受理费50元，由被告花垣县工伤保险管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 付 颖
人民陪审员 田学良
二〇一五年二月十一日
代理书记员 龙 瑜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3970号
原告李某某,女,汉族,1986年01月15日出生。
被告魏某某,男,汉族,1971年02月20日出生。
委托代理人陈小令（系特别授权），重庆升正律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告李某某、被告的委托代理人陈小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年7月4日，被告魏某某在原告处借人民币35万元，并与原告签订了《民间借贷协议（借条）》，约定了利息及借款期限。到期后，被告魏某某无力偿还该笔借款。被告同意将其位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告魏某某偿还我方借款35万元及利息，利息按月息2分计算，利息从2016年7月4日起计算至付清之日。2、被告抵押给我的位于��庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称：被告魏某某向原告李某某借款35万元，按月息2分计算利息都是事实，双方签订《民间借贷协议》时，对位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋办理了抵押登记，我方同意原告方的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明，被告魏某某于2016年7月4日向原告李某某借款35万元，双方签订《民间借贷协议（借条）》，约定借款期限至2016年10月3日，月息3%。《民间借贷协议（借条）》中约定，被告魏某某将名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至约定还款期限后，被告魏某某未偿还原告方借款。
上述事实，有原告方提交的原、被告双方身份信息、《���间借贷协议（借条）》、收条、不动产登记证明、房地产权证书、银行转款记录及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告借款35万元，双方签订了《民间借贷协议（借条）》，对利息及借款期限进行了约定，双方债权债务关系明确。本案在审理过程中，原告主张按月息2%计算被告方应付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某以名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋作为该借款抵押物，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告要求将被告抵押的位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告，于法无据，本院不予支持，但原告有权依法以该抵押的重庆市开州区云枫街道滨湖西路房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币35万元并支付相应利息（利息以35万元为本金，从2016年7月4日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、原告李某某就上述款项对被告魏某某名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3275元，由被告魏某某承担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初539号
原告:石某,农民。
被告:蒋某,农民。
本院在审理原告石某与被告蒋某离婚纠纷一案中,原告石某于2016年8月23日以纠纷已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石某向本院提出的撤诉申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费200元,依法减半收取100元,由原告石某负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人琼达，男，藏族，1983年4月1日出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，文盲，无业，住贡嘎县XX乡XX村XX组。2013年4月2日被逮捕。现在押。
西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控被告人琼达犯抢劫罪一案，于2014年6月17日以（2013）拉刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人琼达犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，琼达提出上诉。西藏自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月14日以（2014）藏法刑三终字第5号刑事附带民事判决，维持对被告人琼达的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年初，被告人琼达与索朗多吉（同案被告人，已判刑）同在西藏自治区拉萨市XX路XXXXXX大饭店工地打工。同年1月20日，索朗多吉向琼达索要欠款100元未果，琼达提议二人抢劫承包工地铝合金门窗工程的唐某（被害人，殁年43岁）的钱财，索朗多吉表示同意。当日22时许，二人携带菜刀等作案工具到该工地4号楼2楼唐某的住宿处，琼达先持石头击打唐某，随即与索朗多吉各持菜刀连续砍击唐某头颈部等处数十刀，致唐某因颅脑损伤出血伴脊髓损伤死亡。琼达与索朗多吉劫得现金700元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场房间内先锋牌EVD上和房门上提取的多枚指纹、根据被告人琼达指认提取的牛仔裤、根据同案被告人索朗多吉供述提取的作案工具菜刀等物证，证人杨某、次某某某、沈某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的牛仔裤上、菜刀上检出被害人唐某血迹的DNA鉴定意见、证明提取的指印分别系琼达、索朗多吉所留的指印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人索朗多吉的供述等证据证实。被告人琼达亦供认。足以认定。
本院认为，被告人琼达以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，琼达提出犯意，首先使用暴力，共同致死被害人，系罪责最为严重的主犯。琼达抢劫致人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对琼达的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准西藏自治区高级人民法院（2014）藏法刑三终字第5号维持第一审以抢劫罪判处被告人琼达死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王亚凯
代理审判员 王尚明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执146号
申请执行人宋方树，男，汉族，村民。
委托代理人曹兆瑞，渭南解放法律服务所法律工作者。
被执行人史卫京，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的(2016)陕0502民初1573号民事判决书已发生法律效力。因史卫京未按生效判决履行义务，申请执行人宋方树依法向本院申请执行，执行标的为：19800.77元、案件受理费1200元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史卫京送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人宋方树于2017年9月11日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初1573号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十二日
书记员 周华锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初255号
原告：任某某，女，1972年4月18日出生，汉族，开源酒店职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘某某，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告任某某已预交），现因原告申请撤诉减半收取75元由原告任某某负担，余款75元本院退还原告任某某。邮寄送达费60元（原告任某某已预交），由原告任某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施群峰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执426号
申请执行人：李某某,女,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：徐某某，男，汉族，1958年11月4日生，住安徽省霍山县。
被执行人：傅某某，女，汉族，1960年4月10日生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月18日向被执行人徐某某、傅某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、傅某某银行存款50650元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产��估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 义
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1010号
原告沈亚威，男，1970年10月8日生，汉族。
被告陈军东，男，1972年6月28日生，汉族。
原告沈亚威与被告陈军东餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚威到庭参加诉讼,被告陈军东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚威诉称，其经营位于南京市江宁区广汇街13号的新兴福酒店期间，2014年1月至12月，被告陈军东在其店内产生就餐费19036元至今未付。现诉至法院，要求被告陈军东归还欠款19036元。
被告陈军东未应诉。
经审理查明，被告陈军东于2014年1月至12期间，在原告沈亚威经营的饭店内用餐，共计产生餐费11626元。2015年5月，原告沈亚威向本院提起诉讼。
上述事实，有点菜单、原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告沈亚威与被告陈军东之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了提供餐饮服务的义务，被告应履行支付餐费的义务，因此原告要求被告支付餐费的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供有被告陈军东签字确认的点菜单载明的餐费共计11626元，因此对原告要求被告支付19036元餐费的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈亚威餐费11626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈亚威负担54元，被告陈军东负担84元（该款已由原告沈亚威先行垫付,被告陈军东在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年六月十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初819号
原告：朱国涛，男，1982年06月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘冰，男，1975年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱国涛与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰偿还其借款
80000元及自起诉之日至借款偿清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由刘冰承担。事实和理由：刘冰于2014年9月5日向朱国涛借款80000元，朱国涛在2015年10月26日向其催要时，刘冰称资金紧张临时无法偿还，因刘冰之前没有出具借条，朱国涛就要求其出具了借条一份。之后朱国涛多次向刘冰催要借款，其均以资金紧张为由至今未还。
被告刘冰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：2015年10月26日，刘冰向朱国涛出具借条一份，载明“于2014年9月5日借到朱国涛现金捌万元整,￥80000。”上述借款，刘冰至今未还。上述事实，朱国涛提交了刘冰出具的借条并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冰向朱国涛借款80000元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。刘冰未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故朱国涛主张刘冰偿还借款80000元应予支持。朱国涛主张刘冰支付其自起诉之日即2018年4月9日至借款还清之日按银行同期贷款利率的利息，系因朱国涛向被告提出还款请求后刘冰违约所造成的朱国涛的损失，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对朱国涛主张的该部分利息之利率可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国涛借款80000元；
二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国涛自2018年4月9日起至付清之日止的利息，以80000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年七月四日
书记员 郝丽娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第93号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：王波。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉王波侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初238号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，企业法人，住十堰市张湾区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月18日被取保候审。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9、10月份，被告人陈某某未经大悟县国土资源局等相关部门审批，以每亩400元的价格从大悟县夏店镇关溪村一组、三组、六组农户手里租用该村上头河处无人种植的荒地，与农户、村组签订协议，期限30年，每10年支付一次土地租用费，并在租用的土地上挖土造塘，用于养殖鱼、鸭、鸡等。经大悟县国土资源局勘验非法占用农用地23.4亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县国土资源违法案件移送书、关某证明、领款人明细、设施农用地申请报告、设施农用地审批表、生产设施农用地复耕合同书、用地协议、平面图、现场照片、租用前土地全貌照片、人口信息、行政执法卷；证人陈某2、陈某1的证言；被告人陈某某的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人陈某某所占用的是荒废多年没有大耕种的土地，并经当地政府同意，村民赞成的，社会危害较小；被告人事后也进行了大量的复垦，当庭认罪，确有悔罪表现”的辩护意见符合客观事实，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4183号
原告赵某。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 桑树杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武���商初字第156-1号
原告：朱安妃。
被告：徐慧。
被告：陈芸。
原告朱安妃与被告徐慧、陈芸民间借贷纠纷一案，原告以已与被告陈芸达成和解协议为由于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安妃撤回起诉。
案件受理费1710元（减半收取），由原告朱安妃负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4074号
罪犯洪志强，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳刑初字第181号刑事判决书，以被告人洪志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自至2023年4月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2243号之一
申请执行人黄佩玉。
被执行人朱云才。
申请执行人黄佩玉与被执行人朱云才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0684民初2305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱云才应赔偿申请执行人黄佩玉人民币34416.8元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币419元。
本院在执行过程中，依据查明的财产线索冻结了被执行人朱云才名下“60×××28”的银行账户及其名下位于启东市汇东新村5幢101室房屋，该房屋为拆迁安置房，由被执行人朱云才与案外人沈菊共同共有，银行账户上并无存款。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本案在执行中，申请执行人黄佩玉与被执行人朱云才于2016年10月20日达成了和解协议，和解协议约定：被执行人朱云才给付申请执行人黄佩玉交通事故赔偿款35500元，于2016年10月21日支付4000元，自2016年11月开始，每月支付2000元，直至付清为止。和解协议达成后，申请执行人黄佩玉以“双方已经达成和解协议，且和解协议履行时间较长”为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示不要求对被执行人朱云才名下的房产采取强制措施。
2016年10月22日，申请执行人向本院提交申请书，表示被执行人朱云才已于2012年10月21日向其支付赔偿款4000元，申请解除对被执行人朱云才名下银行账户“60×××28”的冻结，并申请不将被执行人朱云才列入失信被执行人名单。本院于2016年10月24日解除了对该账户的冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，相关协助执行通知书，执行笔录，和解协议，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被查封的房产系拆迁安置房，且与他人共同共有，在析产分割前，依法不能处置，申请执行人亦明确不要求对被执行人名下被查封房产进行处置。现申请执行人与被执行人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2305号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人朱云才不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本案中查封被执行人朱云才名下位于启东市汇东新村5幢101室房屋的有效期至2019年10月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4122号
上诉人（原审被告）：广州市精益银河金属制品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：李敏豪。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张自华，住湖南省泸溪县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
原审被告：王安全，住湖北省红安县。
原审被告：陈定元，住湖南省泸溪县。
上诉人广州市精益银河金属制品有限公司因与被上诉人张自华及原审被告王安全、陈定元人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人张自华的一审诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费用34352.75元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、营养费5000元、误工费79200元（220元/天×30元/月×12个月）、护理费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金及抚养费计126444.1元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，共计272896.85元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理判决如下：一、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华医疗费22138.39元。二、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华住院伙食补助费5180元。三、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华营养费1000元。四、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华误工费38420.2元。五、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华护理费4200元。六、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华交通费500元。七、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华残疾赔偿金45638.18元。八、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华被扶养人生活费13411.45元。九、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华鉴定费2450元。十、被告陈定元于本判决生效后十五日内赔偿原告张自华精神损害抚慰金5000元。十一、被告广州市精益银河金属制品有限公司、王安全对被告陈定元应支付的上述款项承担连带赔偿责任。十二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2219元，由被告广州市精益银河金属制品有限公司、王安全、陈定元负担1553.3元，原告张自华负担665.7元。
判后，上诉人不服，上诉人称：一、一审法院认定被上诉人于发生事故时已在城镇居住和工作满一年以上，并据此判决上诉人按照城镇居民标准向被上诉人支付残疾赔偿金，实属错误。被上诉人所提交的劳动合同是伪造的，《农业银行明细对账单》也不能证明卡内款项是其在某公司工作期间的劳动报酬。二、一审法院酌情认定的精神损害抚慰金5000元过高，请求二审法院依法予以改判。被上诉人是十级伤残，上诉人并未对被上诉人造成多大的精神损害。故上诉人请求依法撤销原审判决第七项和第十项，并依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人提及的被上诉人在事故发生时是否城镇居住一年以上问题，被上诉人已提交了相应证据证明自己的主张，上诉人虽对其证据提出质疑，但未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。另外，关于精神损害抚慰金，被上诉人经鉴定为十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以认可；上诉人称其未对被上诉人精神造成损害，无事实和法律依据，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费506.38元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石俊鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执258号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人黄紫桑，男，1979年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人姚素金，女，1982年2月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人黄紫桑、姚素金计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第400号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初814号
原告：张彩,女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：常建行，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告张彩与被告常建行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张彩于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张彩负担。
审 判 长 陈永宝
人民陪审员 贺祖明
人民陪审员 陈大海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 成
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第538号
原告：高阳，靖宇县安监局职员，住所地靖宇县。
被告：蒋金亮，住所地靖宇县。
本院在审理原告高阳诉被告蒋金亮财产损害赔偿纠纷一案中。原告高阳提出2015年10月18日16时，靖宇县阳光威尼斯小区13号楼5单元602室房主蒋金亮私自改造地热造成其房屋漏水将原告家天花板浸泡造成损坏，原告现在居住的房屋所有权人是原告妻子王佳雪，并且是原告妻子婚前所购买。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”原告所称造成损坏的房屋的所有权人为王佳雪，王佳雪与本案有直接利害关系，而本院原告高阳只是房屋的居住人与本案无直接利害关系，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告高阳的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执389号之一
申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：翟所信，经理。
被执行人：山东硕博泵业有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：曹明，总经理。
被执行人：淄博博泵山泉水泵厂。住所地博山区虎趵路**号。
法定代表人：蒋巍，经理。
被执行人：博山钢联精密铸造有限公司，住所地博山区柳杭路27号。
法定代表人：任光友，经理。
申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司申请执行山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0304民初1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东硕博泵业有限公司欠原告淄博市博山区公有资产经营公司借款本金3875000.00元及资金占用费（截止到2016年4月30日资金占用费28万元，之后的资金占用费按照年利率10%计算，直到还清为止），被告山东硕博泵业有限公司于2016年9月、12月，2017年3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月、12月，2019年3月每月月底前支付原告96875.00元，剩余借款本金及资金占用费被告山东硕博泵业有限公司于2019年6月30日前一次性支付给原告。二、如被告山东硕博泵业有限公司任何一期逾期付款，原告有权对剩余欠款全额申请执行。三、被告淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司对被告山东硕博泵业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费20456.00元，由被告山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4175456元。
执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司也提供不出被执行人山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更10号
罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙甬刑一初字第118号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1950号
申请人：秦光德。
被申请人：魏金龙。
申请人秦光德与被申请人魏金龙民间借贷纠纷一案，申请人秦光德于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金龙18000元的银行存款予以冻结。申请人以其所有的甘DJ61**号起亚K3车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦光德的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏金龙的银行存款18000元；
二、查封申请人秦光德所有的甘DJ61**号起亚K3车一辆。
案件申请费200元，由申请人秦光德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕彩红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6655号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：李素兰，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1185号
罪犯袁瑞基，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年7月11日作出(2012)宝刑初字第0301号刑事判决，以被告人袁瑞基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁瑞基服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁瑞基在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁瑞基在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初1425号
原告付秀敏，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。
法定代表人梅庆旭，总经理。
本院在审理原告付秀敏与被告大庆市新天问百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付秀敏于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀敏以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀敏撤回起诉。
案件受理费10300元（已由原告预交）减半收取5150元由原告负担。
审 判 长 王广明
人民陪审员 王世豫
人民陪审员 李胜钊
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹函钊