江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3256号
原告：ＸＸ余，男，1947年4月10日生，汉族，住东台市东台镇。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：刘志明，男，1954年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人：杨永昌，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告ＸＸ余与被告刘志明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ余的委托代理人姜仁春，被告刘志明及其委托代理人杨永昌，被告太保公司的委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。原告起诉时，将肇事车辆登记车主列为被告，后将被告变更为实际车主刘志明。本案现已审理终结。
原告ＸＸ余诉称：
一、涉案事实：
(一)2014年11月25日7时5分，被告刘志明雇佣的驾驶员李明丰驾驶豫N×××××重型半挂车，在204国道737KM+250M十字路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。公安部门认定李明丰负事故的主要责任。肇事车辆系在被告太保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告ＸＸ余的损失：
1、医疗费34881.08元（含二次手术费），证据：医疗费票据、用药清单、鉴定结论。
2、住院伙食补助费396元，证据：出院记录。
3、营养费900元，证据：鉴定报告。
4、护理费9520元，证据：鉴定报告。
5、误工费18000元，证据：鉴定报告、原告的建筑工匠证书、东台市梁垛镇单南村村民委员会出具的证明、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司营业执照及出具的证明。
6、残疾赔偿金93675.96元，证据：鉴定报告、原告的建筑工匠证书、东台市梁垛镇单南村村民委员会出具的证明、东台市国兴房屋拆迁工程有限公司营业执照及出具的证明。
7、精神损害抚慰金9000元，证据：鉴定结论、事故认定书。
8、交通费800元，证据：无。
9、鉴定费1582元，证据：鉴定费发票。
10、车损1950元，证据：东台市方信价格评估有限公司出具的评估报告。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失130422.15元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告刘志明辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；我方系肇事车辆的实际车主，李明丰系我雇佣的驾驶员，事发时正在送货；事故发生后我已垫付了原告28581.88元，请求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；原告驾驶电动三轮机动车，属机动车性质；商业险部分我公司应按70%的比例赔偿；李明丰驾驶的事故车辆事发时超载，根据商业险合同约定，我公司免赔10%；原告主张的医疗费部分应当扣除10%的非医保用药部分，二次手术费我公司无异议，但原告鉴定时有内固定在位，如原告不取出内固定，则该费用不应支持；住院伙食补助费标准认可每天15元；营养费标准认可每天9元；护理费��准认可每天60元；原告事发时已经超过法定退休年龄，误工费我公司不认可；残疾赔偿金部分，因原告鉴定时内固定在位，不符合鉴定条件，故对于伤残等级不予认可，且原告应当按照农村标准计算该项损失；精神损害抚慰金部分，原告主张过高，我公司认可6000元；交通费认可200元；车损我公司已经定损，数额为600元，对原告的鉴定意见不认可；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。原告在事故发生前因持有建筑工匠证，在东台市国兴房屋拆迁工程有限公司从事杂工。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因腰1椎体爆裂性骨折构成九级伤残，因后遗双足足趾活动功能丧失20%以上构成十级伤残；误工期限180日；护理期限为90日（住院期��2人护理）；营养期限90日；二次手术费用预估7000元。事故发生后，被告刘志明为原告垫付医疗费用28581.88元。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按被告刘志明提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为28581.88元。被告太保公司抗辩应扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，不予采信。
2、二次手术费，鉴定机构虽预估该项费用为7000元，但也建议该项损失原则上应以实际发生数额为准，故该项损失本案中暂不处理，可由原告另行主张。
3、住院伙食补助费。原告的住院时间为22天，该项费用认定为396元。
4、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为810元。
5、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，其中住院期间两人护理，该项费用为9520元。
6、误工费。原告虽���超过退休年龄，但其仍有收入，综合原告的举证和年龄因素，酌情按每天50元支持其误工损失，为9000元。
7、残疾赔偿金。原告虽有内固定在位，但鉴定机构认为其因腰椎压缩性骨折构成九级伤残并非以活动度为依据，故原告的伤残等级应当依法认定；原告主张按城镇标准计算该项损失，合法有据，应予支持，该项损失认定为93675.96元。
8、精神损害抚慰金。酌情支持6000元。
9、交通费。酌情支持200元。
10、物损。原告已对其物损部分进行鉴定，且鉴定机构具备相关资质，故认定原告在本次交通事故中的财物损失为1950元。
以上损失合计150133.84元。
庭审中，因被告刘志明雇佣的驾驶员李明丰驾驶超载车辆，按照商业险合同约定，应在商业险赔偿限额部分扣除10%，被告刘志明对此无异议。原告同意被告太保公司按70%在商业险责任限额内予以赔偿。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，李明丰在交通事故中承担主要责任，法律后果由其雇主即被告刘志明承担。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告ＸＸ余因交通事故造成的直接损失应由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，按照庭审中双方认可的事实，由被告刘志明承担70%的赔偿责任，由被告太保公司在商业险责任限额范围内赔偿90%，由被告刘志明赔偿10%。被告刘志明其已垫付的费用，由扣减其应当支付部分后，由被告太保公司予以返还。综上，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告ＸＸ余因交通事故造成的损失139705.82元，其中给付原告ＸＸ余115222.01元（户名：ＸＸ余，开户行：中国工商银行，卡号：62×××21），返还被告刘志明24483.81元（户名：刘志明，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）；
二、驳回原告ＸＸ余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，鉴定费1582元，合计3036元，由被告刘志明负担2125元（已在赔偿���中扣减，无需另外履行），原告ＸＸ余负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人���意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。