wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2613号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人范建民，男，汉族，1959年11月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行范建民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0191民初1203号民事判决书，该判决生效后，范建民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2613号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月26日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息等。
三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年6月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权118072.96元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2207号
申请执行人李经全，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的李经全申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初354号
原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路42号。
法定代表人谭琪，经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。
法定代表人谢科益，总经理。
委托代理人曾哲龙，该公司法务。
被告陈红亚。
委托代理人向定华。
被告赵庚成。
原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司（以下简称岩土分公司）与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，应被告湘运公司申请，依法追加陈红亚、赵庚成为本案被告参加诉讼。原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司委托代理人颜伟、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚及委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付工程款3836811.6元；2、被告支付桩锤头赔偿款30330元；3、被告支付机械设备、人工损失及逾期付款利息1745520元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交以下四份证据：
1、《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，拟证明原、被告双方签订了合同，约定了合同单价、结算方式、违约方式等；
2、《工程款支付报审表》、《工程预(结)算表》，拟证明被告应付原告5936811.6元，已经支付210万元，下欠工程款3836811.6元；
3、工作联系函，拟证明被告应付桩锤头30330元。
4、误工款详细单，拟证明因停工所产生的误工损失等1745520元。
被告湘运公司辩称：第一，经双方审核一致认可的包含机械设备赔偿、人工损失在内的工程款总计为5884077.1元，被告已经支付了2120420元；第二，本案施工合同是无效合同，因违反《招标投标法》未进行招投标，且实际施工人是自然人邓金林，原告仅出借资质给没有施工资质的邓金林，因此合同无效，因合同无效，所以逾期付款利息无从谈起；第三，被告湘运公司承担40%，被告陈红亚、赵庚成承担60%。
被告陈红亚辩称：第一，本案与陈红亚无关，不应承担连带清偿责任；第二，陈红亚与湘运公司是合作关系不是合伙关系，且合作关系已经解除，法律禁止房地产公司与个人合伙。
被告湘运公司、陈红亚未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法组织当事人质证，质证意见如下：
被告湘运公司对原告证据的质证意见是：第一，工程结算表的工程量价款包含10个小项，被告总共确认数额为5884077.1元；第二，被告已经支付了2120420元，具体金额以凭证为准。
被告陈红亚对原告证据无异议。
被告赵庚成未向本院提交书面答辩状也未到庭举证质证。
本院认证如下：对原告提交的四份证据，经原告与被告湘运公司审核确认为5884077.1元，被告陈红亚无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月11日，原告岩土分公司与被告湘运公司签订《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，合同上盖有双方公章、法定代表人和授权委托人签章，原告授权委托人为邓金林，被告湘运公司授权委托人为陈红亚。该项目未经招投标程序。合同约定了具体施工事宜，未约定逾期支付工程款利息。2016年5月27日本案第二次庭审时，经双方审核一致认可的工程款数额为5884077.1元，包含原告诉请的工程款、桩锤头赔偿款、机械设备、人工损失在内，双方认可被告已经支付了2120420元。
另查明，被告湘运公司与被告陈红亚、赵庚成于2013年6月13日签订了《合作协议》，约定合作开发位于衡东县城关镇金花村、金堰村面积为26666.6平方米的土地。
本院根据查明的事实，将当事人争议焦点概括为三个方面：
1、原告岩土分公司与被告湘运公司签订的《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》是否有效；
2、被告是否应支付逾期利息，如应支付利息是多少。
3、被告陈红亚、赵庚成是否应承担责任，如应承担是何种责任；
本院认为：第一，本案原告岩土分公司与被告湘运公司签订的《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》系无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，施工单项合同估算价在200万元人民币以上的商品房建设工程是必须进行招投标，本案金都豪园桩基工程建设合同价款588万余元，近600万元的建设工程必须招标而未招标，其违反法律强制性规定而无效；原告确实未能提供证据证明该建设工程合同经过法定招投标程序，原告应承担举证不能的责任，对于被告湘运公司辩称本案桩基工程施工合同无效的意见，本院予以采信。被告湘运公司辩称实际施工人是邓金林且施工人无资质，原告于庭后向本院补交原告工商登记资料、授权委托书及原告施工资质证明，经审查，原告具备施工资质，邓金林仅为原告之委托人，对于被告湘运公司此辩解，本院不予采信。虽然合同无效，但因合同实际履行而产生的劳动价值客观存在，被告亦未对工程质量提出异议，故被告应当支付工程款。经双方当庭确认，被告湘运公司应当支付的所有工程款数额总计为5884077.1元，被告已经支付了2120420元，双方一致认可无异议，因此，被告应支付下欠工程款数额为5884077.1-2120420=3763657.1元。原告主张被告支付后期损失，但至判决之日止，原告未向本院诉明后期损失的时间范围及具体数额，也未举证证实，因此本院不予支持。
第二，因合同无效，原告主张逾期利息没有法律依据。合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告对于合同无效的后果也应承担相应处罚，即原告不能取得该工程款的利息，因此原告诉请逾期利息，本院不予支持。
第三，被告湘运公司辩称该工程款应由陈红亚、赵庚成承担60%、湘运公司承担40%。本院认为，合同具有相对性。原告仅与被告湘运公司签订《衡东县金都豪园桩基工程施工合同》，合同上盖有两公司公章及法定代表人签章，陈红亚作为湘运公司授权委托人签名，其代理法律行为后果由湘运公司承担，原告只能向合同相对方湘运公司主张权利，而不能向授权委托人陈红亚主张权利，更不能向赵庚成主张；三被告之间是否合作、是否合伙是其内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围。因此，湘运公司的辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司工程款3763657.1元。
二、驳回原告湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36909元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王英杰
校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3132号之一
申请执行人：唐文荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：屠佩飞，女，1971年12月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人唐文荣与被执行人夏仲江、屠佩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款30万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏仲江名下的房产已查封，申请执行人要求暂不评估拍卖该房产。现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1162号之一
原告：李运刚，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省江油市。
原告：高俊，女，生于1979年2月19日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告李运刚、高俊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李运刚、高俊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李运刚、高俊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1058号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人袁卫，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省乐平市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人袁卫犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月23日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人袁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月1日22时22分许，被告人袁卫饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，从瓯海区高翔工业区开往鹿城区康城住宅区方向，途经瓯海区新桥街道高翔路铁道口处，被设卡民警查获。袁卫在被查获时有抗拒抓捕的行为。经鉴定，袁卫血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁卫的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。公诉人当庭发表公诉意见时提出，被告人袁卫有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁卫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁卫对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。
经审理查明，2016年8月1日22时22分许，被告人袁卫饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，从温州市瓯海区高翔工业区开往鹿城区康城住宅区方向，途经瓯海区新桥街道高翔路铁道口处，被设卡民警查获。民警将袁卫带上警车准备进行呼气测试，袁卫极不配合并拖延时间，后趁民警不注意，拉开车门逃跑，并跳入河中，不听劝告游到对岸，消失在民警视线。后袁卫自行回到车旁并被民警控制，后如实供述了上述事实经过。经鉴定，袁卫血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血。
上述事实，被告人袁卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，视频监控采取记录，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息，到案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁卫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达99毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人袁卫采取跳河逃跑的激进手段对抗执法，妨害公务的违法程度较高，应酌予较大幅度的从重处罚。被告人袁卫有自首情节，认罪认罚,依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月三十日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)西法执字第220-1号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人杨志强，职务，主任。
被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华物流园区。
法定代表人郭金涛，职务，负责人。
本院依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民特字第7号民事裁定书，于2015年12月18日以（2015)西法执字第220号执行裁定书查封了被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司的房屋及土地,并责令被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司履行法律义务，但被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司位于西乌珠穆沁旗白音华物流园区房产证号为蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170011304251号的房产；
二、拍卖被执行人西乌珠穆沁旗北源煤炭提质有限公司位于西乌珠穆沁旗白音华物流园区土地证号为西乌国用（2014）字第B23432号的土地及土地证号为西乌国用（2014）字第261**号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月三日
书记员 王 彦 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6714号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告刘斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘斌的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1814元。
被告刘斌辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。刘斌于2014年1月6日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间晚。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，刘斌到永恩公司工作。2014年10月13日，刘斌与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年10月13日至2017年10月12日。2015年6月30日，刘斌离开永恩公司。刘斌在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘斌缴纳各项社会保险。2014年7月至2015年6月，刘斌在永恩公司工作期间月平均工资为1814元。
2015年9月21日，刘斌因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）237号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘斌支付经济补偿1814元（1814元/月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘斌于2014年10月13日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年10月13日至2015年6月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘斌缴纳2014年10月13日至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告刘斌主张其到原告永恩公司处工作的时间始于2014年1月6日，未提交任何证据予以证明，对该主张不予采信。
被告刘斌于2015年6月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年6月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘斌缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘斌要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘斌在原告永恩公司处工作8个月（2014年10月13日至2015年6月），原告永恩公司应当为被告刘斌支付1个月工资的经济补偿。具体金额计算为1814元（1814元×1个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘斌补缴2014年10月至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘斌支付经济补偿1814元（1814元×1个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更479号
罪犯胡某，男，汉族，1975年1月20日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1021刑初114号刑事判决，以被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人胡某不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖10刑终3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬一次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2016年12月9日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2791号
原告陈小妮，女，汉族，住商水县。
委托代理人胡怀泉，男，汉族，住商水县。
被告訾红新，男，汉族，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码91411600676716113T
法定代表人贾国军，总经理
原告陈小妮诉被告訾红新、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡怀泉、被告訾红新到庭参加诉讼，中国人寿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日11时许，原告在商水县谭庄至张明公路上正常行走，被告訾红新驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车有北向南行驶时撞到原告，造成原告受伤。原告先后在商水中立医院、周口同济医院治疗，花费医疗费等损失共计25000元。被告訾红新负该次事故的主要责任，肇事车辆在中国人寿财产保险公司周口市中心支公司投有车辆保险，该公司在保险限额内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告訾红新辩称愿意赔原告钱，车辆投保有交强险、不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人寿公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份，机动车辆保险单两份，原告身份证一份，周口同济医院诊断证明一份，病历一份、出院证一份，医疗单据五张，2018年河南人身损害赔偿标准一份证明原告的诉求。
被告中国人寿公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告訾红新对原告出示的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证,原告主张交通费，未提供交通费票据，但交通费确是原告住院治疗实际支出，根据原告的住院时间和地点本院酌情认定交通费200元。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月11日11时许，在商水县谭庄至张明公路、谭庄镇柏树王村处，訾红新驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与前方行走的陈小妮发生交通事故，造成车辆受损、陈小妮受伤的交通事故。经河南省商水县公安交通警察大队道路事故认定书认定訾红新负事故的主要责任，陈小妮负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在中国人寿公司投有交强险、商业不计免赔第三者责任险，第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。原告陈小妮事故后于2017年11月11日在商水中立医院花费医疗费1197元，在周口市济医院住院17天，花费医疗费15146元。原告陈小妮生于1967年11月23日，系商水县谭庄镇柏树王村二组村民。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年，农、林、牧、渔业收入为36785元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告訾红新驾车撞伤原告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿其合理的损失本院予以支持。原告的损失计算如下：1、医疗费16343元;2、营养费510元（17×30）；3、住院伙食补助费510元（17×30）；4、误工费1713元（36785÷365×17）；5、护理费1716元(36848÷365×17)；6、交通费200元，共计20992元。被告訾红新在此次事故中负主要责任，交强险限额内的损失不划分责任，超出交强险的部分，赔偿原告损失的70%为宜。因肇事车辆在被告中国人寿公司投保有交强险，商业三责险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，在商业险限额内予以理赔，故被告中人寿公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分即7363元在商业三责险限额内赔付70%即5154元，原告的上述其他损失未超出交强险限额由中国人寿公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告陈小妮损失18783元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告訾红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文宣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初351号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族，系被告周某某之妻
原告王某某诉被告周某某、罗某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月20日由紫阳县人民法院审判员何明独任审理了本案。2016年6月21日原告向本院提出申请，要求对被告损毁茶园的损失进行鉴定。2016年8月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告王某某及其委托代理人戴宗礼，被告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1983年原、被告为了便于相互耕种土地，经双方口头协议，原告的父亲以位于永家坪（小地名庙坪）0.35亩旱地与被告位于挖断岗的水田0.28亩进行互换。1998年农村集体土地二轮承包合同换证，原、被告双方分别将互换的承包地登记在各自名下。2010年原告因0.28亩水田缺少水源，将0.28亩水田栽种了茶园，经过五年的精心培育，已成茶园时，2016年2月20日两被告以该茶园土地属于自己原承包的水田为由，将原告栽种的茶树全部砍毁，并在该土地上种植了洋芋，因此，双方发生了纠纷，经过村干部与村委会多次调解无效。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令两位被告停止侵害，赔偿原告茶园损失10000.00元诉讼费��被告承担。
原告王某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告身份。
2、农村集体土地二轮承包合同书，用于证明原告所承包的土地及茶园面积。
3、月池村村委会证明，用于证明所争议的承包地于1998年已登记原告名下。
4、照片三张：用于证明被告损毁茶园的现场。
被告周某某、罗某某辩称：栽种茶树的土地是被告的承包地不知什么原因登记于原告名下了。茶树是被告砍的，被告不承担赔偿责任，并要求收回挖断岗的承包地。
被告周某某、罗某某未向本院提供证据。
对于安康市价格认证中心价格鉴定结论书（安价鉴字[2016]16号）于2016年8月3日向原被告进行了送达。
本案经原被告当庭陈述、举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议，本院认为，以上证据来源合法、真实，本院予以采信。对于原告提供的证据2，经被告质证认为，第二轮承包合同，没有被告签字确认，被告的承包地登记于原告名下，被告不承认。本院认为，双方所争议的承包地，于1998年登记原告名下，被告知道或应当知道后，应向村镇两级政府提出异议。但被告从1998年至今，长达18年之久，未向政府提出异议。故对被告提出的质证意见，本院不予支持。因此，对原告提供的证据2，本院予以采信。
对于安康市价格认证中心提供的（安价鉴字[2016]16号）价格鉴定结论，经原、被告当庭质证，原告没有异议。被告认为，砍得茶树是在被告原来的土地上，鉴定不符合事实，因此提出异议。本院认为，该鉴定结论客观、真实，被告提出异议，又不申请重新鉴定。因此本院对价格鉴定结论书予以确���。可以作为认定本案的事实依据。
根据双方当事人的当庭陈述以及证据的确认，本院认定下列事实。1983年土地承包到户后，原、被告为了便于土地耕种，原告的父亲与被告口头协议，原告将位于永家沟（小地名庙坪）旱地0.35亩与被告位于挖断岗的水田0.28亩进行互换。1998年进行第二轮确权换证时，原、被告分别将互换的承包土地登记在各自名下。登记在原告名下的0.28亩水田，因缺少水源，原告于2010年将该水田栽种成茶园，并已产生收益。2016年2月20日（农历正月12日）被告以该土地属被告承包地为由，将原栽种的0.28亩茶园全部砍毁，并在该土地上种植了洋芋与玉米。纠纷发生后，经包村干部与村委会调解无果。
本院认为，根据原告的诉讼主张以及被告的抗辩理由，本案所争议的焦点是：
1、原、被告双方所争议的土地承包经营权应属谁所有？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案原、被告均属同一集体经济组织的农户。1983年土地承包到户后，原、被告为了方便耕种或者各自需要，经双方口头协议，各自将一部分承包土地进行互换后。1998年原告取得了“紫阳县农村集体土地二轮承包合同书”，分别将互换后的土地承包经营权登记于原告的名下，原告取得了互换土地的承包经营权。从1983年至2015年长达32年期间，被告周某某、罗某某未向村、镇、县三级政府提出过异议。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。故原、被告所争议的0.28亩承包土地承包经营权，应属原告王某某。
2、被告周某某、罗某某毁损争议土地面上的茶园，是否应当赔偿？并停止侵害。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案在审理中查明，原、被告所争议的承包土地，从原告持有的“二轮承包合同书”来看，该土地经营权已确认，登记原告名下，原告从与被告互换耕种到确权原告名下32年期间，将争议的0.28亩土地，培育成茶园，并产生经济效益。二被告均未向本院提供所争议的承包土地经营权属二被告的相关证据。将原告培育的0.28亩茶园全部损毁，耕种成洋芋、苞谷。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三四十条第(一)、(七)项的规定，二被告应对自己的侵权行��承担民事赔偿责任，并停止侵害。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(一)项、第(七)项的规定，判决如下：
一、被告周某某、罗某某对原告王某某承包经营的土地，立即停止侵害。
二、被告周某某、罗某某待本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能���还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三四十条（一）停止侵害；(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执405号
申请执行人吴姑娘，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴宝，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴妞，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
吴姑娘与吴宝、吴妞合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝、吴妞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴姑娘于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘吴宝、吴妞给付借款26,858.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴宝、吴妞的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人吴宝、吴妞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴姑娘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝、吴妞新的财产线索，申请执行人吴姑娘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初147号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十四日
书记员 李凤梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初573号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年10月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日被合肥市公安局监视居住。2016年8月29日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日中午12时许，被告人陈某至合肥市瑶海区临泉路东升小学附近一仓库，撬窗进入，盗走废铜155斤（经鉴定价值人民币1575元），其中黄铜125斤，紫铜30斤。后被告人陈某骑车将废铜运至合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口附近一废金属回收站，并卖得赃款1780元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年6月12日下午17时，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某赔偿被害人王某经济损失2775元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、收条、证人姜某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用木棍撬窗等手段，进入仓库窃取被害人财物，共计价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人王某全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某被刑事拘留的12日，应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年8月30日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年八月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初390号
原告：江碧华，女，汉族，1966年1月9日生，福建省福清市人，原籍住福建省福清市，现住云南省曲靖市马龙县。
被告：张培，女，汉族，52岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告江碧华与被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月21日，原告江碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江碧华撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 文春芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1702号
原告熊合海，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告王淑芳，女，生于1977年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告熊合海与被告王淑芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院在审理过程中，原告熊合海于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊合海申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊合海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊合海负担。
代理审判员 ��昭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘洋洋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-36号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-36号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16720101040012879账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5413号之一
原告昆明康光物业管理有限责任公司诉被告李强生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明康光物业管理有限责任公司撤回对被告李强生的起诉；
二、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明康光物业管理有限责任公司25元。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘俊毅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢162号之一
申请执行人时佃锋，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人陈朋，男，1982年3月5日出生，汉族，住邹平县。
被执行人徐涛，男，1969年8月7日出生，汉族，住邹平县。
被执行人李刚，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人时佃锋与被执行人陈朋、徐涛、李刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平人民法院(2013)邹民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈朋、徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告时佃锋借款本金100万元及利息339594.50元(由本院过付)；二、被告李刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李刚承担连带偿还责任后，有权向被告陈朋、徐涛追偿；三、驳回原告时佃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人陈朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为1000.73元。本院于2017年7月10日依法冻结被执行人徐涛在滨州市分行会计核算中心账户，账户余额为666.74元。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人徐涛在中国农业银行滨州经济开发区支行账户，账户余额为244.25元。(轮候冻结)经查，被执行人无房产车辆登记信息，本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1339594.5元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2013)邹民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执144号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王亮，男，1986年10月5日生，汉族，住太仓市。
王亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00402号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年01月10日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行中，本院查明，王亮已于本案移送执行立案前已向本院缴纳了所有没罚金；后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。
本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00402号刑事判决书中的罚金人民币一千元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 高宇扬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初1710号
原告赵君秀
被告张文琴
本院在审理原告赵君秀与被告张文琴相邻关系纠纷一案中，原告赵君秀于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵君秀撤回起诉。
审判员 杨旭兵
二〇一六年二月十七日
书记员 闫俊媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7085号
原告：李世念，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王开文，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李世念诉被告王开文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李世念，被告王开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日原、被告协商合伙一起去涪陵区X镇换电表，2016年5月底左右完工，由于被告私自领款，其后原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告一直不予理睬，现起诉来院，请求人民法院依法判决：请求人民法院判令被告归还欠款27万元，其中借款3万元，欠款24万元，及过期不还所产生的资金利息（按照月息一分从2016年8月1日起计算至付清之日止）。
被告王开文辩称：双方未结算，具体金额应双方重新确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年初，原告李世念与被告王开文口头协商合伙去重庆市涪陵区X镇换电表，但未签订书面合伙协议。因双方对合伙内容约定不明且互不信任，导致双方发生矛盾，经双方协商被告王开文于2016年6月26日向原告李世念出具欠条一份，注明被告欠原告27万元，于2016年7月15日还清；被告王开文因其他原因未能按时支付款项，经原、被告双方重新协商，被告于2016年7月27日重新向原告李世念出具欠条一份，注明欠原告员工工程款24万元，欠借款3万元，定于2016年8月1日前结清。约定时间到期后，经原告多次催收，被告未按时支付款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告李世念自愿放弃要求被告王开文支付资金利息的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王开文两次向原告出具欠条是其真实意思表示，视为已对合伙事项进行了结算，应按约定按时支付款项。现双方约定的付款时间已到，故对原告要求被告支付合伙款项24万元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请中的借款三万元，因本案系合伙协议纠纷，该三万元借款与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，对该款项原告可另行起诉。原告李世念在诉讼中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告王开文辩称双方未结算应重新确定金额但并没有举示相关证据，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王开文于本判决生效后十日内向原告李世念支付24万元；
二、驳回原告李世念的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2675元，由原告李世念负担225元，由被告王开文负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琴
江苏省射阳县��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初139号之一
原告：射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人：龚锦成，该公司经理。
委托代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：杨文祥。
被告：夏珍凤。
被告：蒋宝娟。
被告：丁长文。
被告：陈秀芝。
被告：姚秀英。
原告射阳县第二日用杂品公司(以下简称二日杂公司)与被告杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、��秀芝、姚秀英侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。
二日杂公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨文祥等六被告支付2014年10月25日至2016年10月15日房租费34万元，并承担从起诉之日至给付完毕之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：射阳县第二日用杂品公司日杂门市(下称日杂门市)是二日杂公司的分支机构，1999年7月8日成立，2011年8月29日注销，经营场所为射阳县合德镇朝阳街82号和6号两处门市。杨文祥等六被告将射阳县合德镇朝阳街82号门市出租给张学姬。2014年7月15日和2015年8月5日，杨文祥等六被告以根本不存在的“合德镇日杂商店股份制小组”的名义私自收取张学姬2014年10月25日至2016年10月15日的房租费34万元并据为己有，拒不交给二日杂公司。审理中，二日杂公��将诉讼请求变更为要求杨文祥等六被告赔偿从2014年10月15日起至2016年10月15日的房租损失34万元，并承担从起诉之日至给付之日按照人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
经查：射阳县第二日用杂品公司日杂商店(下称日杂商店)原系具有法人资格的集体企业，二日杂公司是其主管部门。案涉房屋所有权及相应的土地使用权登记在日杂商店名下。1998年9月底，日杂商店被注销登记。1999年7月8日，二日杂公司以日杂商店在朝阳街的一处房屋坐落为住所登记成立了其下属的不具备法人资格的分支机构日杂门市，2011年8月29日，日杂门市被注销登记。日杂门市存续期间，日杂商店的房屋及土地使用权未过户登记至日杂门市名下。1999年至2009年2月，丁长文经职工选举、二日杂公司任命为日杂商店的负责人，2009年下半年至2013年底，龚锦成(即二日杂公司的现法定代表人)兼任日杂商店的负责人。日杂商店被注销后未进行清算，房屋租金也一直由日杂商店其后产生的负责人或职工推选产生的代表负责自行收支，二日杂公司仅向日杂商店收取过一些管理费及需为该商店职工筹集交纳的社会保险费用。2006年12月10日，日杂商店向二日杂公司出具报告，其中载明“经全体职工讨论一致同意产权置换，清算解散”，请求批准该改制方案；二日杂公司于2007年1月12日在该报告上签署了以下内容并加盖公章：“根据发改委批示、县政府精神，县社集体商业科及公司研究，同意你店改制方案，切实做好职工思想工作，做好清算解散工作，保证不上访。”2013年，经日杂商店职工代表大会讨论，通过了将日杂商店两处门市房产(朝阳街6号和**号)分成27股、每股投资6.832万元、参股人员为日杂商店的全部27名职工的改制方案，并确定了龚锦成、陈秀及本案六被告共8人为资产管理小组成员。2015年8月12日，射阳县供销合作总社作出射供［2015］29号《关于射阳县第二日用杂品公司日杂商店改制无效的决定》，决定日杂商店2013年自行改制是非法无效的。在庭审中，六被告认可收取了二日杂公司主张的时间段内案涉房屋的租金，但同时称收取的租金除支出了房屋维修费用外，剩余部分被27名职工分配了。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围限于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，杨文祥等六被告系日杂商店的职工，日杂商店注销后未能进行清算，杨文祥等六被告作为日杂商店职工推选的代表收取了登记在日杂商店名下房屋的租金，分配给了日杂商店职工。二日杂公司系日杂商店的主管部门，其因日杂商店资产收益归属问题与日杂商店的职工之间发生的争议，并非平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对二日杂公司的起诉本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告射阳县第二日用杂品公司的起诉。
原告射阳县第二日用杂品公司预交的案件受理费6400元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨洋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异42号
案外人：刘某某，女，住昌图县。
委托代理人：徐某，系辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：辽宁某某置业有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋属案外人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，2014年1月4日案外人刘某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号房屋，总价格为1767660.00元，并已交付了全部价款，由被执行人分别开具了购楼收据，并且在铁岭市房产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，铁岭市银州区某某X号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中安外人刘某某的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：
中止对位于铁岭市银州区某某街道某某X号楼X单元605、606、607、608、609、615号的房屋的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
审判长 周柏恒
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执176号
申请执行人王继宽。
被执行人李维兵。
申请执行人王继宽与被执行人李维兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大三民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李维兵下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00631号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十三日
书记员 王凯达
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初2016号
原告:范雪芬，女，1993年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：瑞昌市安家房产中介，住所地：瑞昌市。
法定代表人：何建锋，该公司负责人。
本院在审理原告范雪芬诉被告瑞昌市安家房产中介居间合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范雪芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告范雪芬负担。
审判员 罗立平
二〇一八年八月十五日
书记员 赖勤英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2731-1号
申请人：方玉勤，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：王家礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：李国玉，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上。
方玉勤与王家礼、李国玉民间借贷纠纷一案，申请人方玉勤于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王家礼、李国玉名下的位于定远县定城合蚌路金源名城小区9幢405室（皖（2017）定远县不动产权第0003732号）予以财产保全。方玉勤以其名下的位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园19#1702（房地权证合产字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，方玉勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对王家礼、李国玉名下的位于定远县不动产权第0003732号）的房屋予以查封；
二、对方玉勤名下的位于合肥市（房地权证合产字第××号）的房屋予以查封。
案件申请费1170元，由申请人方玉勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一八年六月十二日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执627-3号
申请执行人：山东亿达机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：韩洪礼，经理。
被执行人：曲洪辉，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郭加英，女，1979年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郭加海，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东亿达机械有限公司被执行人曲洪辉、郭加英、郭加海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保301号
申请人：赵成华，女，1970年09月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：闫成，男，1995年01月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张守莲，男，1971年09月03日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人赵成华于2017年05月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和被申请人张守莲驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮运输车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和被申请人张守莲驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮运输车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费620元，由申请人赵成华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 永
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3150号
上诉人（原审被告）：尤永超。
被上诉人（原审原告）：黄周燕。
上诉人尤永超因与被上诉人黄周燕财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00979号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人尤永超、被上诉人黄周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尤永超上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人举证了照片两张，证明被上诉人的店面事后正常营业。2、被上诉人的衣服没有任何损失，且被上诉人也没有举证证明其衣服有损失，上诉人不应赔偿。3、上诉人要求被上诉人拿出证据（店里摄像）来证明，上诉人是否在被上诉人店里仍衣服。被上诉人以前讲过，可以调取监控录像给上诉人看，现在到派出所、法院均称那两天监控没有开。4、一审法院下达传票三次，第二次传票被上诉人没有到场，一审判决书没有体现，程序严重违法。
被上诉人黄周燕辩称，一审第二次开庭的时候，我没有去是因为我出差，没有赶回来。我先打电话给一审法官，但是一审法官在法庭没有接到。后来一审法官又打电话给我，说让我家人来，但是没有授权手续就改其他的时间了。如果上诉人没有到我店里砸的话，就不可能有行政拘留。砸坏的衣服是我拿到派出所的。当天上诉人喝的酒的比较多，等到我的时候，派出所已经把上诉人带走了。派出所拍照是当时取证的。衣服现在仍然在派出所。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人黄周燕向一审法院起诉请求：判令尤永超停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实为：2015年7月3日21时许，尤永超因此前与黄周燕存在矛盾，酒后到灌云县伊山镇苏果超市一楼黄周燕个人经营的古今内衣专卖店将24个衣架摔坏（樱花恋衣架6个，姣莹衣架1个，英第爱纳衣架7个，古今衣架6个，三彩衣/裤架4个），将20件内衣损坏或污损。2015年11月20日，灌云县公安局作出行政处罚决定，对尤永超行政拘留七日并处罚款500元。2015年11月12日上午，经灌云县公安局伊山派出所委托的灌云县价格认证中心确定，衣架的价格鉴定为樱花恋衣架1.50元/个，姣莹衣架1.50元/个，英第爱纳衣架5元/个，古今衣架1元/个，三彩衣架10元/个，三彩裤夹10元/个。另外，因内衣等物品未提供相关的质量技术检测报告，灌云县价格认证中心暂时未对其作出相应的价格鉴定。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对黄周燕要求尤永超赔偿衣架损失100元的诉讼请求，因尤永超实施了侵害行为，一审法院根据价格鉴定结论书支持91.50元；对黄周燕要求尤永超赔偿衣物损失3000元的诉讼请求，因尤永超实施了侵害行为，一审法院根据黄周燕损失、残值情况及市场价格酌情支持2000元。对黄周燕要求尤永超赔偿店铺经营损失、房租及其他费用2000元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。对黄周燕要求尤永超停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，因黄周燕未提供确实充分的证据证明相关民事权益遭受侵害，一审法院依法不予支持。综上，尤永超应当赔偿黄周燕所受经济损失人民币2091.50元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尤永超于判决生效后十日内赔偿黄周燕人民币2091.50元。二、驳回黄周燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尤永超承担。
二审期间，双方均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。第一，关于侵权行为的成立。1、灌云县公安局行政处罚决定书中载明：2015年7月3日21时许，尤永超因此前矛盾，酒后到灌云县伊山镇苏果超市一楼古今内衣专卖店将24个衣架摔坏，损坏内衣数件。2、伊山派出所出警拍摄的现场照片。3、徐丽平于2015年7月7日在伊山派出所的询问笔录称“我从我家店里出来的时候看见我对象尤永超在古今内衣店内将古今内衣店衣服架上的衣服往地上扔”。4、2015年7月3日任义青在伊山派出所的询问笔录称“共计49件衣服被摔在地上，其中有文胸、内裤、泳衣、睡衣、防晒衣，每件衣服都配一个衣架，衣架是塑料的，多数被摔坏了”、“49件衣服有被弄脏的，有被损坏的，每件衣服都有衣服架，衣服架是塑料的，衣服架被摔地上摔碎了，衣服就被碎的衣服架轧坏了”。5、上诉人尤永超于2015年11月20日在伊山派出所询问笔录称“然后我就开始在古今内衣店里摔内衣和衣架，摔了两把的内衣和衣架”。本院认为，从以上公安机关提供的证据来看，足以认定上诉人实施了损坏他人财物的侵权行为。第二，关于营业损失。一审判决并未支持被上诉人关于营业损失的诉讼请求，一审法院不确认上诉人提供的用于证明被上诉人并无营业损失的照片，对判决结果并无影响。第三，关于被上诉人一审第二次庭审未到庭参加诉讼。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条规定的是可以按撤诉处理，不是必须按照撤诉处理，是否按照撤诉处理应当由本案一审合议庭决定。其次，本案一审进行了多次庭审，被上诉人仅有第二次庭审未到庭参加，该次庭审并非最后一次庭审，一审法院为查明事实、维护当事人诉权，再次开庭并不违反法律规定。第四，关于被上诉人店里录像证据。上诉人提出被上诉人店里有录像，并认为该证据应由被上诉人提供。本院认为，在被上诉人否认有该证据的情况下，应当由上诉人先举证该证据确实存在，现上诉人仅有其陈述且被上诉人予以否认，并不能形成优势证据以证明存在该证据。第五，关于损失数额的认定。通过公安机关的证据来看，被上诉人的财产损失客观存在，公安机关将受损财物委托鉴定，部分物品因无法提供质量技术检测报告未作出价格鉴定，一审法院根据公安机关提供的照片等证据对部分未作出鉴定的财物作出酌定，符合本案的客观情况。上诉人主张该酌定没有事实依据，但未提供一审法院酌定的价格与客观事实严重不符的证据。综上，上诉人尤永超的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初143号
原告温某某，男，1963年12月3日生，汉族，无业，住徐州市沛县。
委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人高某，江苏某律师事务所实习律师。
被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市新城区昆仑大道北侧、淮海食品城南的徐州人力资源服务中心。
法定代表人王翔，该单位主任。
委托代理人朱勇，该单位工作人员。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
第三人徐州某有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吴某某，该集团董事长。
委托代理人高某某，该公司法务部部长。
委托代理人冯某，该公司法律顾问。
第三人宿迁市某有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人苏某某，该公司经理。
原告温某某诉被告徐州市社会保险基金管理中心、第三人徐州某有限公司、宿迁市某有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告温某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某撤回起诉，是其真实意思表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张明杨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终349号
上诉人（原审被告）：奇台县东港轻质墙板厂，住所地：新疆奇台县奇台总场一零八社区八连。
经营者：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。
上诉人（原审被告）：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，奇台县东港轻质墙板厂业主，住新疆奇台县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成俊，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
上诉人奇台县东港轻质墙板厂（以下简称东港墙板厂）、薛虹因与被上诉人李成俊买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2014)奇垦民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采信了新疆中天工程项目管理有限有限公司的工程造价，该造价认定由于东港墙板厂提供的板材质量不合格，涉案装修工程重置的造价是151490.71元。本案一审庭审中涉案装修的业主陶某证实，涉案装修工程的樯板未拆除重置，只是加固维修，一次装修和二次维修其共向被上诉人李成俊支付费用180000余元。一审法院采信鉴定部门的工程造价与证人陶某证实的维修费用相差巨较大，对这一基本事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2014)奇垦民一初字第00115号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人奇台县东港轻质墙板厂预交的二审案件受理费3420元予以退回。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 然
1
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初20号
原告许xx，女，1977年5月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。
被告段xx，男，1976年2月24日出生，汉族，住白水县雷牙镇卓子村*组，村民。
原告许xx与被告段xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称，她与被告段xx自由恋爱后同居生活，2010年5月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告性情暴躁，大男子自居，使原告有病不给治疗，至今未生育子女，严重伤害了彼此之间的感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告段xx辩称，他与原告许xx自由恋爱、同居生活十年后才登记结婚的，彼此感情很好，因原告不能生育经治疗无效后于2012年12月1日抱养了儿子段智帅，近来因生活琐事发生了一些矛盾，但不致夫妻感情破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告许xx与被告段xx自2000年6月自由恋爱后同居生活，2010年5月31日补办结婚登记手续，2012年12月1日收养了儿子段智帅。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好且双方生活已达十几年之久，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告许xx与被告段xx离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4059号
罪犯关永祥，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗中法刑一终字第293号刑事判决，以被告人关永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯关永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年2月记功1次、2016年4月表扬1次、2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关永祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初551号
原告:邓友坤，男，1947年5月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告：邓双龙（系邓友坤之子），男，1973年9月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告:汪顶坤，男，1951年3月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：汪胜岗（曾用名：汪胜刚，系汪顶坤之子），男，1980年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：顾道胜，男，1955年5月13日出生，住湖北省鹤峰县。与被告汪胜岗系叔侄关系。
原告邓友坤、邓双龙诉被告汪顶坤、汪胜岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告邓友坤、邓双龙及其共同委托诉讼代理人张永红、被告汪胜岗及其委托诉讼代理人顾道胜到庭参加诉讼，被告汪顶坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓友坤、邓双龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告排除位于被告退耕还林段至原告家路上堆的石头以及挖的七个缺口，保证原告通行权；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告系同组村民邻居关系，2005年原、被告经协商一致，二被告允许二原告从其承包的已退耕还林的责任田中修一条宽2.5米的便道，仅供三轮车通行。原告将路修成后，2007年二被告开始毁路、设障，不让原告通行，经村委会、镇政府、镇派出所多次调解，因二被告无理蛮横，仍然阻拦原告正常通行，为此二原告特根据民法通则、物权法等相关法律之规定，诉诸贵院，请予以判决二被告停止侵害。
被告汪顶坤、汪胜岗辩称：原、被告确系邻居关系。原告所修的便道是在被告承包经营的林地内修建的，原告修路时并未与被告方协商一致，是原告侵犯了被告的合法权益。2005年冬，原告趁被告结婚办喜事没在家之机，找人在被告的林地内修了长156米、宽2.5米的路。路修成后，被告方面没有阻止原告通行，原告方应该提供相关证据。原告称二被告无理蛮横、阻止通行不符合事实。综上，原告所诉要求被告方停止侵害、排除妨碍与事实不相符，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、原、被告的修路协议书；三、原、被告的修路申请书；四、五峰土家族自治县人民法院（2007）五民初字第237号民事判决书；五、现场照片；六、五峰土家族自治县湾潭镇人民政府信访事项处理意见书；七、复查申请书与五峰土家族自治县信访局不予受理告知书；八、2016年6月30日的调解协议；九、精准扶贫资料；十、土地承包经营权证。
被告依法提交了如下证据：一、林权证；二、现场照片；三、2016年6月30日的调解协议；四、村委会证明；五、湾潭镇派出所证明。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告修三轮车通行便道到自己家，需从二被告退耕还林地经过，也即要占用二被告林地。二被告曾口头表示同意，但因占地和移栽经济林木没有具体达成补偿或调换协议。2005年冬，二原告在二被告的林地内修了长156米、宽2.5米的路。2007年2月12日，被告汪顶坤在二被告已修成的路上重新栽上经济林木，由此引发矛盾，导致双方家人卷入并产生肢体冲突，其中原告邓友坤先行动手打人（已另案处理）。2016年，因国家农网改造至二原告家电线线路项目，造成二被告退耕还林地经济林木损坏，双方再次发生矛盾。2016年6月30日，经湾潭镇锁金山村人民调解委员会调解，原告邓友坤与被告汪顶坤签订了内容为“1.2016年因农网改造，造成汪顶坤厚柏损失，由受益人邓友坤补偿汪顶坤损失费伍佰元；2.汪顶坤拆除其拦在公路上的石头、林木，今后确保邓友坤及其板车通行，不得再次阻拦，如邓友坤需修补公路，应确保不得损坏汪顶坤的树木等损坏；3.此协议当场履行”的调解协议，原告邓友坤当场给付被告汪顶坤500元。2016年冬，二被告称二原告在其退耕还林地毁坏树木，再次引发矛盾。矛盾发生后，被告汪顶坤将位于其退耕还林地通向二原告家路段堆放了树木及石头，并在该路段用锄头挖了七个缺口。二原告后来清除了路上堆放的树木及部分石头，该路段尚堆有两个石头。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告曾口头同意原告修路，又因补偿问题反悔并在已修通的路上栽种树木，发生矛盾，进而导致双方家人卷入并产生肢体冲突，双方在处理问题上均缺乏理性和妥当，尤其是原告邓友坤先行动手打人，更属违法。但在2016年双方再次发生矛盾后，经当地村民调解委员会达成了调解意见，明确了原告已修成路段的通行权，被告汪顶坤应拆除拦在路上的石头、树木。2016年底，原、被告再次发生矛盾后，如原告有其它侵权行为，被告应通过合法手段主张其权利，而被告汪顶坤又在该路段设置石头、树木等障碍，并挖了七个缺口，导致原告不能正常通行，则侵犯了原告的合法权益，应将该路段尚留有的两个石头予以清除，并修复七个缺口，恢复该路段原状，保障原告的正常通行。没有证据证实被告汪胜岗有侵权行为，故其依法不应承担相应责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顶坤于本判决生效后5日内将位于其退耕还林地通向原告邓友坤、邓双龙家路段堆放的两个石头予以清除，并修复所挖的七个缺口，恢复该路段公路原状，保障原告邓友坤、邓双龙正常通行。若逾期不自觉履行，因清除所实际支出的费用由被告汪顶坤承担。
二、驳回原告邓友坤、邓双龙的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪顶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执607号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：李某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初213号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，沅江市人，初中文化。2006年至2014年期间，因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。又因本案于2016年4月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人王亮，湖南耀银律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人王某伙同邓某安（已死亡）在沅江市范围内，以“借钱”的方式多次对出租车司机强拿硬要。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日19时许，被告人王某伙同邓某安从沅江团山加气站附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的中联重科后门附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机吴某斌下车逃跑，并要求吴某斌将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要500元钱。吴某斌被迫将300元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得150元。
2、2016年3月22日23时许，被告人王某伙同邓某安从沅江书院路卫生局附近搭乘牌照为湘HX75**出租车至偏僻无人的万子湖村堤上。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机曹某下车逃跑，并要求曹某将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要500元钱。曹某被迫将身上的300元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得150元。
3、2016年3月27日20时许，被告人王某伙同邓某安从沅江书西区菜市场附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的“八斗秋”砂石场。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机阮某清下车逃跑，并要求阮某清将车灯熄灭，对阮某清以“借钱”方式索要钱财未果后离去。
4、2016年3月27日21时许，被告人王某伙同邓某安从沅江团山加气站附近搭乘牌照为湘HX76**出租车至偏僻无人的金翰船厂附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机周某纯下车逃跑，并要求周某纯将车灯熄灭，以“借钱”方式，索要200元钱。周某纯被迫将身上的200元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得100元。
5、2016年3月28日21时许，被告人王某伙同邓某安从沅江廖叶湖附近搭乘牌照为湘HX71**出租车至偏僻无人的团山搅拌场附近。邓某安下车走到驾驶室车门外挡住车门防止司机汤某文下车逃跑，并要求汤某文将车灯熄灭，对汤某文以“借钱”方式，索要钱财。汤某文被迫将身上的110元钱交给被告人王某和邓某安后离开。被告人王某和邓某安各分得50元、60元。
本案在审理过程中，被告人王某的家属代为退赔赃款910元给被害人吴某斌、曹某、周某纯、汤某文，取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被害人吴某斌、曹某、阮某清、周某纯、汤某文的陈述，被告人王某的供述，同案人邓某安的供述，辨认笔录，行车记录仪视频截图、行车记录仪视频光盘，谅解书、收条，吸毒人员管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人多次以“借钱”的方式对出租车司机强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，是主犯。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属已代为退陪了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
代理审判员 李艳阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2106号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：卢浩，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与卢浩关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初219号
原告：曹庭，男，1989年10月7日生，阿昌族，大学文化，梁河县九保乡人民政府工作人员，住梁河县。
被告：余翔，男，1991年11月15日生，傈僳族，住梁河县。
原告曹庭与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭到庭参加诉讼，被告余翔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余翔偿还原告借款本金30000元及截止起诉当日的利息5400元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.公告费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，被告以买车为由向原告借款30000元，双方约定被告应于2016年5月10日晚上12点前将借款还清给原告，同时写下借款协议。借款期限届满后，被告未及时归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告余翔经本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告余翔仍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告曹庭向本院提交如下证据：借款协议一份、银行交易明细一组、微信截图4张，前述证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。
本院认定事实如下：2016年2月10日，被告余翔以购车为由，向原告曹庭借款30000元，借期为3个月，借款到期日为2016年5月10日，约定借期利息按月利率15‰计算,并约定被告逾期还款，应承担违约金30000元及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，故，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借期为3个月，借期利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付借期利息1350元（30000×15‰×3）。对于原告提出的要求被告支付利息5400元、违约金30000元及公告费、诉讼费的请求，对于案件受理费本院将依照诉讼费缴纳办法处理，对于逾期利息、违约金、公告费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，公告费属其他费用，原告就逾期利息、违约金、其他费用一并主张，总计已超过年利率24%，故对原告的上述请求本院予以部分支持，被告余翔应自逾期之日即2016年5月11日起，以30000元为本金按年利率24%计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告余翔于判决生效后十日内向原告曹庭偿还借款本金30000元及借期内利息1350元，合计31350元，并自2016年5月11日起，以30000元为本金按年利率24%计算向原告曹庭支付利息至债务实际清偿之日止。
二、驳回原告曹庭的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告余翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 李菊艳
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初253号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘远龙，绰号“龙哥”，男，1998年10月27日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人刘远龙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月至5月期间，被告人刘远龙组织未成年人采用将预先物色好的店铺卷闸门强行顶起后，由刘远龙望风，未成年人入室盗窃的方式在南康城区多次盗窃。其中：
1、2017年4月2日凌晨，被告人刘远龙伙同钟某（2003年9月16日生）及刘洋（音）、朱小龙（音，均在逃）来到赣州市南康区东山街道工业一路由被害人何某经营的某超市，将烟柜内的8条黄鹤楼香烟、3条芙蓉王香烟、5条金圣香烟及抽屉内的现金人民币3000余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3159元。
2、2017年5月5日凌晨2时许，被告人刘远龙伙同刘某（2001年12月15日生）、赵某（2004年11月1日生）、刘洋（音）来到位于赣州市南康区XX街道XX村XX小学旁的由被害人肖某经营的副食店，将香烟、槟榔、东鹏特饮等物品盗走。
3、2017年5月5日凌晨3时许，被告人刘远龙伙同刘某、赵某、刘某来到赣州市南康区东山街道坪塘村由被害人吉某经营的某超市，将烟柜内的中华、金圣、黄鹤楼、滕王阁、红金赣、芙蓉王、双喜等品牌香烟共计51条及现金人民币300余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币10353.5元。
2017年5月17日19时许，刘远龙在赣州市南康区蓉江街道社会停车场思源理发店门口被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、人口信息、香烟进货发票等相关书证；被害人何某、吉某、肖某的陈述；被告人刘远龙及同案人钟某、刘某、赵某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；监控视频。
公诉机关意见，被告人刘远龙以非法占有为目的，组织���成年人多次盗窃，案涉财物价值人民币16812.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人刘远龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘远龙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，随案移送物品清单，接受证据材料清单，销售单；被害人何某、吉某、肖某的陈述；被告人刘远龙及同案人钟福林、刘家树、赵宇翔的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远龙以非法占有为目的，组织未成年人多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月18日起至2018年11月16日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘远龙退赔被害人何庆海损失6159元、退赔被害人吉同禄损失10653.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邓细邠
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执273号
被执行人襄阳绿华环保科技股份有限公司。
本院在执行老河口市环境保护局与襄阳绿华环保科技股份有限公司行政非诉执行一案中查明并认定，襄阳绿华环保科技股份有限公司因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将襄阳绿华环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ程
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执409号
被执行人：张胜浩，男，1962年12月11日生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张胜浩因犯运送他人偷越国（边）境罪，被本院以（2013）长刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人张胜浩尚有一万元罚金未缴纳，本院于2016年11月18日立案强制执行。
执行过程中，经查被执行人银行无存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，无可供执行的财产且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执428号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人汤某,男,1993年2月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人何某,女,1993年11月4日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、何某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001059号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人汤某、何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）001059号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱小婉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特280号
申请人：杨某某，女，1937年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，女，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某2，女，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某3，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年5月3日立案受理申请人杨某某与王某某1、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，坐落于莱州市**小区*号楼*单元*层东的房屋，由甲方杨某某继承，归甲方杨某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与王某某1、王某某2、王某某3于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月三日
书记员 侯玥超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执256号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人:李东旭,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李东旭罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初316号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702第1731号
申请人大庆井泰石油工程技术有限公司，
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，
申请人大庆井泰石油工程技术有限公司与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初字第1900号民事判决，内容为被告松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于本判决生效后立即给付原告大庆井泰石油工程技术有限公司工程款214500元及自2015年1月1日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4518元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人大庆井泰石油工程技术有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决内容。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1900号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉 祥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1532号之一
被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：张洋,男,1996年12月12日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行刘虎、张洋罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。