wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2379号之一
申请执行人陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣辉，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张春香，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1775号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人陈荣辉、张春香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈荣辉、张春香立即支付给申请执行人陈以力借款人民币70000元及利息（利息自2016年3月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈荣辉、张春香没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈荣辉名下的牌号为闽Ｃ29X**（丰田牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人陈荣辉、张春香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03965号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告何俊，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初2337号
原告：牟方平，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李友平，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告牟方平与被告李友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告牟方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟方平撤回起诉处理。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年七月十一日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢342号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：扬中市润龙物流有限公司，住所地扬中市开发区仓储1号线南侧。
法定代表人杨恒龙。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市润龙物流有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2012）28号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，被执行人退还在扬中市开发区兴城村非法占用的9730平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款145950元；并承担案件执行费2089元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日恢复立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2012）28号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保116号
申请人:张立新。
被申请人:孙超。
被申请人：李波。
申请人张立新与被申请人孙超、李波民间借贷纠纷一案，申请人张立新于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李波名下位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇A-20号1单元301室房屋。并以提供担保。依据（2017）黑0604民初5221号民事裁定书，并于2017年10月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波名下位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇A-20号1单元301室房屋产权手续。
（此页无正文）
审判长 邢海东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3092372-66a6-4d39-aa9e-a82000a0a835&imgId=YzMwOTIzNzItNjZhNi00ZDM5LWFhOWUtYTgyMDAwYTBhODM1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王洪宇
审判员陈恒
二Ｏ一七年十月十八日
书记员赵娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执192号
申请执行人：李爱文。
被执行人：马康永。
被执行人：谭红玲。
申请执行人李爱文与被执行人马康永、谭红玲民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执556号
申请执行人：胡昌木。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初734号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款10832.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入10832.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值10832.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢407号
申请执行人陈峰
被执行人张贵杰
被执行人王建河
陈峰与张贵杰、王建河民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张贵杰、王建河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控已将被执行人张贵杰的银行账户冻结，冻结扣划被执行人王建河银行存款19452元，本案被执行人张贵杰、王建河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈峰在指定期限内不能提供被执行人张贵杰、王建河可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈峰发现被执行人张贵杰、王建河新的财产线索，申请执行人陈峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2972号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4328号
原告：郭忠齐，男，1955年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：郭锐，男，1988年1月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
被告：湖北警官学院，住所地：武汉市解放大道86号。
法定代表人：刘茂林，该学院院长。
委托代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：黎东，该学院保卫处副处长。
本院在审理原告郭忠齐与被告湖北警官学院用人单位责任纠纷一案中，原告郭忠齐于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠齐撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告郭忠齐负担。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十四日
书记员 李轶雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终518号
上诉人（原审被告）：双鸭山宏天房地产开发有限公司。
法定代表人：温鼎盛，董事长。
委托代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世波，男，汉族。
委托代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天公司）因与被上诉人陈世波房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈世波与被告宏天公司于2010年11月3日签订编号为SP0001079号学府尚城商品房认购书，购买了学府尚城位置编号为7栋一单元X号房，参考建筑面积65.3平方米，总价款236129元，陈世波当日交付50%购房款118065元，宏天公司的收据上的收款事由为“7-1-1603首付款”。2012年11月3日，陈世波因面积差过大，将退购申请书交给宏天公司销售部经理温增明，温增明在申请上面签字，内容为“收到。温增明，2012.11.3”。诉争房屋在2011年1月20日实测面积为70.69平方米,与商品房认购书上房屋参考建筑面积为65.3平方米的面积差百分比为8.25%。另查明，诉争房屋在2011年10月13日取得商品房预售许可证。双方当事人签订的认购书第二条付款方式第2项银行按揭贷款写明“定金（空）...：首期付款（首付款）为上述总价款的50%即壹拾壹万捌仟零陆拾伍元整（小写：￥118065元）。乙方须于签订本《认购书》之日起7天内，即（空）年月日...”。认购书第三条第4项内容为“该物业之建筑面积及套内建筑面积以政府部门最后之测量为准，面积差的处理按照《商品房买卖合同》的约定执行”。
原审法院认为：本案争议焦点是商品房认购书的效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，原告陈世波与被告宏天公司签订《学府尚城商品房认购书》，并交纳了50%的首付款，宏天公司开出的收据上也写明首付款，应认定双方签订的是商品房买卖合同。双方在商品房认购书的第三条第4项约定“该物业之建筑面积及套内建筑面积以政府部门最后之测量为准，面积差的处理按照《商品房买卖合同》的约定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持”，诉争房屋实际建筑面积为70.69平方米，已经超过了陈世波选房时约定的面积65.3平方米的3%，且陈世波已明确表示退购该房屋，故被陈世波要求解除双方签订的商品房认购书并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈世波于2012年11月3日将退购申请书交给宏天公司销售经理温增明，宏天公司如有异议应向仲裁机构或人民法院提起确认之诉，因宏天公司没有提起，故解除权生效，购房款的利息应自2012年11月4日起按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除双鸭山宏天房地产开发有限公司与陈世波签订的学府尚城商品房认购书；二、被告双鸭山宏天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈世波购房款118065元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2012年11月4日计算至本判决书生效之日止）。案件受理费3661元由被告双鸭山宏天房地产开发有限公司负担。
判后，被告宏天公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定根据《认购书》，认定双方签订了《商品房买卖合同》无法律依据。双方既然没有签订《商品房买卖合同》,就应按照《认购书》的内容履行。被上诉人未按照《认购书》约定的期限将银行贷款资料交给上诉人，亦未在7天内签订正式《商品房买卖合同》，属于违约行为。按约定被上诉人不履行自己的义务，上诉人有权将该商品房另行发售，购房款归上诉人所有。《认购书》中第三条第4项约定“该物业之建筑面积及套内建筑面积以政府部门最后之测量为准”，《认购书》中也没有约定因面积原因而解除合同的条款，所以不存在面积误差超出3%。被上诉人提交的“退购申请”真伪存疑，温增明已离职，无法证实真伪，无论是否真实，只能代表收到，不能表示公司同意退房。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈世波辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人签订的《认购书》符合法律意义上的《商品房买卖合同》，且《认购书》第四项约定，面积差的处理按照《商品房买卖合同》约定执行。上诉人交付的房屋已经超过了约定面积的3%，故被上诉人有权要求退还房款。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人宏天公司与被上诉人陈世波于2010年11月3日签订《商品房认购书》，上诉人宏天公司收到了被上诉人陈世波的50%的首付款，且该认购书的内容具备法律意义上的《商品房买卖合同》的形式要件，故原审法院认定该认购书为商品房买卖合同，并无不当。上诉人宏天公司主张被上诉人陈世波存在违约行为，未提供证据佐证，故本院对该项主张不予支持。《认购书》中约定了面积差的处理按照《商品房买卖合同》的约定执行，且相关的法律法规规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人有权请求解除合同、返还已付购房款及利息，本案诉争房屋的面积已经超出了约定购买房面积的3%,现被上诉人陈世波明确表示解除合同，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人宏天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3661元，由上诉人双鸭山宏天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 高欣宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第955号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人林雪静，女，汉族，1917年9月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月26日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第1218号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1630号
原告：董某，农民。
委托代理人：李朋，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，农民。
原告董某与被告康某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人李朋，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于1991年开始同居生活××××年××月××日生育一女康某乙；××××年××月××日生育一子康某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告对家庭不管不问，我也多次劝告，找人调解，被告仍一意孤行，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。儿子康某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告康某甲辩称：我与原告经人介绍相识于1991开始建立家庭关系，××××年××月××日生育一女康某乙，现住天津市打工；2004年内4月14日生育一子康某丙，现随原告生活。婚后24年间，我极力维护家庭和睦，对妻子疼爱有加，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告经人于1991年开始同居生活，××××年××月××日生育一女康某乙，现在外地打工，××××年××月××日生育一子康某丙，现随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：户口登记材料6页，证明原、被告系夫妻关系、家庭关系。
综上所述，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其民事诉讼权力的放弃。原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，女儿已成年，双方因性格不合，家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜以往夫妻情义，顾念子女利益，加强沟通，互谅、互让，夫妻关系和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求与���告离婚，其证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 刘光生
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第678号
原告曾某某。
被告邓某。
本院于2015年5月11日立案受理了原告曾某某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 高梓竹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第901号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)842号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月13日晚，被告人邸某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道高湖路驶往浣东街道桃湖村方向。19时39分许，途经暨阳街道高湖路丁严王小区附近地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人邸某静脉血中检出乙醇含量为171mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、呼气酒精测试单、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人郭某甲、郭某乙的证言、查获经过、被告人邸某的供述和辩解、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、录像资料等证据。认为被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邸某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人邸某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邸某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初37号
原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人李士俊，总经理。
委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司。
法定代表人官庆，董事长。
委托代理人杨阳，公司员工。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司诉被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司与被告中国建筑股份有限公司达成调解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费45387元，减半收取22694元，由原告南京骏懋华建筑装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁曼曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更119号
罪犯张鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年2月12日作出了以(2007)二七刑初字第228号刑事判决书,认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇〇6年7月25日至二〇21年1月24日止。宣判后，于2007年5月14日交付执行。服刑期间本院于2010年4月26日减刑一年，2012年5月16日减刑一年，2015年2月12日减刑一年二个月。刑期自二〇〇六年七月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张鹏，2006年4月10日12时许，被告伙同他人在郑州市二七区陇海路14号院3单元处，持匕首、钢管等作案工具对崔某进行殴打，并将其人民币290000元现金抢走。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏暴力犯罪，财产判项履行不到位，狱内消费较高，不能证明其有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第2628号
原告蔡方华，女，1952年10月16日出生，汉族，农民。
被告李昌桂，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告蔡方华与被告李昌桂民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，书记员熊赞担任法庭记录。原告蔡方华到庭参加诉讼，被告李昌桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方华诉称,2011年11月25日，原告与被告在蔡月明与李伟的婚礼上认识，原告是蔡月明姑妈兼媒人，被告李昌桂是李伟的堂叔，在婚礼上帮忙，被告对原告说自己做花炮生意，每月要走几车货，可赚十多万元，可是由于资金短缺，急需要钱调货，如果谁能借点钱，保证每月能分红几万元。原告因见识不广，受被告蛊惑，经不起被告再三请求，且认为被告是侄郎家的亲戚，未经多想当天就借给被告3万元，接着原告又从朋友那里借了部分资金，于11月27日再借给被告7万元，共计10万元，被告答应过一个月就清一次息，可是此后，被告一直没有还本付息，原告多次找被告要求还钱，多数时间手机接不通，接通以后假称下月就还一部分，就这样一直拖到现在，被告一直见不到人，很少回家，躲到江西上栗等地经营纸张，原告不顾年老体衰，一直奔走找被告还钱，都得不到任何回应，由于养老钱被被告借走不还，长期精神打击使原告身心俱碎，悔恨交加，身体和精神受到极大伤害。请求人民法院依法判令被告尽快返还原告借款本金10万元，并判令被告偿付原告借款利息2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李昌桂无答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告李昌桂因经营花炮生意缺少资金向原告蔡方华借款30000元，并向原告蔡方华出具借条。借条内容如下：“今借到蔡月（方）华同志现金人币叁万元整（30000元）。李昌桂，2011年11月25日”。2011年11月27日，被告李昌桂再次向原告蔡方华出具借条，借款70000元。借条内容如下：“今借到蔡方华同志现金人币柒万元整（70000元）。李昌桂，2011年11月27日”。双方在上述的两张借条上均没有注明借款期限和借款利率。原告蔡方华称双方口头约定借款期限为2个月，并口头约定了2个月的利息共20000元，但原告蔡方华没有提交相关证据证实。以上事实，有原告蔡方华的陈述，有被告李昌桂向原告蔡方华出具的借条证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告借原告现金有被告向原告出具的借条为证，被告应当及时偿还原告借款，鉴于原、被告双方对借款期限及借款利息没有明确约定，被告应当及时偿还原告借款，并应当按照国家的有关规定，支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昌桂于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及其利息（利息计算方法：自2013年7月26日起，至履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。
如未按照上述指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由李昌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3389号
原告喻洪卫，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告成平，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，组织机构代码69659159-X。
负责人周阳，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大礼堂南楼3楼，组织机构代码9150000075624841XK。
本院在审理原告喻洪卫与被告成平、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻洪卫于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻洪卫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院准许原告喻洪卫撤回对被告成平、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1940元，本院减半收取970元，由原告喻洪卫承担（已缴纳）。
审 判 员 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2390号
原告：王鹏，男，1968年12月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇X街XX号。
被告：王开见，男，1969年10月18日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇XXX路XX号，现住陕西省蒲城县XX镇XX号。
被告:付贤,女,1968年09月18日出生,汉族,工人，住陕西省蒲城县XX镇XXX路**号，现住陕西省蒲城县XX镇**号。
原告王鹏与被告王开见、付贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏因其分别于2014年12月16日、2015年元月11日、2015年10月26日、2015年10月29日分四笔共向被告王开出借借款140000元，均约定月利率为2%，被告王开见于2016年元月7日归还16800元，下余本息再未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款140000元及资金占用期间的利息，2017年6月6日之前按照约定月利率2%计算，自2017年03月14日起按年利率6%计算到实际偿还之日;2.两被告承担案件受理费。
本院基于查明的事实，两被告系夫妻关系，原告王鹏向被告王开见出借借款四笔共计140000元并约定月利率2%，被告王开见已向原告王鹏清偿16800元下余未付属实。原告王鹏就两被告婚姻关系存续期间被告王开见以个人名义所负债务向两被告主张权利，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告付贤未出庭，且未直接参与借款事宜，但该笔借款发生于被告王开见与付贤夫妻关系存续期间，且本院受理的其他关联案件显示，被告王开见与付贤有共同对外借款的事实，故对被告王开见辩称付贤不知情不应认定为夫妻共同债务的主张不予支持，被告王开见在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告王鹏请求的利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王开见、付贤应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王鹏偿还人民币140000元，并支付截至2017年6月5日的约定利息68073元（已支付16800元）及自2017年06月06日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告王开见、付贤负担。两被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙 旋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第21号
原告基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1050号。
法定代表人任慧刚，系该公司董事长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇陆杨工茂路299号
法定代表人郭荔辉。
原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告基杰五金制品（苏州）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费24804元，减半收取12402元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵振华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2977号之二
原告：王团宪，男，1974年4月7日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：谢燕飞，湖南河清律师事务所律师。
被告：熊某，女，1974年4月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：姜防胜，男，1975年1月8日出生，住湖南省宁乡县。
第三人：姜姣姣，女，1998年11月2日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：熊某，女，1974年4月12日出生，住湖南省宁乡县，系被告姜姣姣之母亲。
委托代理人：王志红，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程安春，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王团宪诉被告熊某、姜防胜、第三人姜姣姣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王团宪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王团宪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王团宪负担。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初966号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人杨旭森，金坛柴油机有限公司工作人员。
被告贵州盛泰现代农业装备有限公司。
法定代表人黄文标，该公司负责人。
被告黄文标。
原告金坛柴油机有限公司（以下简称金柴公司）与被告贵州盛泰现代农业装备有限公司（以下简称盛泰公司）、黄文标买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金柴公司的委托代理人姜晓东和杨旭森到庭参加诉讼。被告盛泰公司的法定代表人黄文标和被告黄文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柴公司诉称，金柴公司与盛泰公司自2013年起发生业务往来，由金柴公司向盛泰公司供应各种规格型号的柴油机。至2014年8月，经双方核对确认盛泰公司欠金柴公司货款339100元。此后在2015年付款10万元，余款239100元，盛泰公司至今未付，黄文标也未履行担保责任。金柴公司起诉要求判令盛泰公司支付货款239100元，并赔偿该款自2014年12月26日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；判令黄文标对盛泰公司的付款义务承担连带清偿责任，并承担金柴公司实现债权的费用律师费20000元、差旅费10000元。
被告盛泰公司、黄文标均未答辩。
经审理查明，自2013年起，金柴公司出卖柴油机给盛泰公司。2014年1月1日，金柴公司、盛泰公司、黄文标就2014年度买卖柴油机签订协议，约定由金柴公司出卖柴油机给盛泰公司，盛泰公司于2014年12月25日前付清价款；黄文标为盛泰公司提供连带责任保证担保，保证范围包括货款、利息和实现债权的费用（含律师代理费）等。2014年7月25日，金柴公司发出询证函给盛泰公司，内容为至2014年7月25日盛泰公司欠金柴公司货款339100元。2014年8月30日，盛泰公司确认欠金柴公司于2014年2月27日交付的柴油机230台的货款322200元。其余货款，盛泰公司未确认。此后，盛泰公司付款10万元给金柴公司。
金柴公司委托律师代理参加本次诉讼，支付律师代理费20000元。
上述事实，有金柴公司的陈述，金柴公司提供的其于2014年1月1日与盛泰公司和黄文标签订的柴油机购销（限期付款）协议、询证函、律师代理费发票等证据证明。
本院认为，金柴公司与盛泰公司订立的买卖合同有效。金柴公司履行了交货义务，盛泰公司应按约定付款。在询证函上，盛泰公司确认至2014年8月30日欠款322200元，予以认定。此后，盛泰公司支付价款10万元，尚欠222200元。金柴公司诉称盛泰公司所欠的其余价款，没有证据证明，不予认定。其要求盛泰公司支付该部分价款的诉讼请求，不予支持。上述所欠价款，盛泰公司应按约定在2014年12月25日前支付。盛泰公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金柴公司与黄文标订立的保证合同有效。金柴公司要求黄文标承担保证责任在保证期限内。因此，黄文标应按约定承担保证责任。金柴公司要求黄文标赔偿差旅费10000元，但未举证证明存在该损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州盛泰现代农业装备有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币222200元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
二、黄文标对上述贵州盛泰现代农业装备有限公司的义务负连带责任，并赔偿金坛柴油机有限公司律师代理费人民币20000元。
三、驳回金坛柴油机有限公司的其他诉讼请求。
如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2669元（已减半），由金坛柴油机有限公司负担267元，贵州盛泰现代农业装备有限公司和黄文标共同负担2402元。
如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行义务，金坛柴油机有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１３９号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高继明，男，1962年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕233号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人高继明未经批准于2013年9月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地348.5平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕233号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人高继明作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初248号
原告：高传富，男，汉族，1972年7月13日出生于陕西省白河县。
被告：高传江，男，汉族，1964年7月25日出生于陕西省白河县。
被告：高传冬，男，汉族，1979年8月11日出生于陕西省白河县。
被告：高傅英（曾用名高传英），女，汉族，1961年6月12日出生于陕西省白河县。
被告：高传安（曾用名高传姣），女，汉族，1969年1月3日出生于陕西省白河县。
原告高传富与被告高传江、高传冬、高傅英、高传安共有纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告高传富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高传富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，因原告高传富家庭困难，本院予以免除。
审判员 郑辉
二〇一七年三月十五日
书记员 姜曼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执50号之一
申请执行人：李根宏。
被执行人：安徽启晨置业有限公司。
法定代表人：胡仁财，总经理。
被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司。
法定代表人：李安玉，总经理。
被执行人：舒城县恒翔羽绒有限公司。
法定代表人：王勋青，总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）六民二初字第00162号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被执行人安徽启晨置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；
二、限制被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；
三、限制被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一项）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第234号
原告陈明。
委托代理人王耀程、陈诚。特别授权代理。
被告葛长华。
被告陈红霞。
原告陈明诉被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月23日、7月17日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告葛长华、陈红霞未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，被告葛长华向原告借款人民币1100000元（以银行转账方式汇入被告陈红霞账户），陈红霞系保证人。2014年6月12日，被告葛长华向原告陈明重新出具借据一份，约定于2014年12月31日之前归还借款，利息为“按月1.5%计息，季付”。2014年9月18日，被告陈红霞以银行转账方式支付第一季度（2014年6月13日至9月12日）利息人民币49500元。
另查明，被告葛长华、陈红霞系夫妻，于1992年1月27日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。2014年6月12日的借据，虽由被告葛长华一人重新出具，但案涉债务形成于被告葛长华、陈红霞夫妻关系存续期间，且案涉借款系以银行转账方式汇入被告陈红霞账户，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长华、陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈明返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后利息按月利率1.5%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7926元，由被告葛长华、陈红霞负担。被告葛长华、陈红霞应负担的案件受理费人民币7926元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15852元。对财产案件提起上诉的，案��受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月十七日
代书记员 童建芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初405号
原告于文伟。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告于文伟与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告于文伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5781号
原告沈美秀，女，1947年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈美秀诉被告方冬英民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还欠债人民币10,000元。本院于2014年9月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈美秀所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈美秀撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年九月十日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1714号
原告：康金萍（又名康金平），女，汉族。
被告：张卫平，男，汉族。
原告康金萍与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金萍到庭参加了诉讼，被告张卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告康金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及自2009年4月23日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付10000元）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月23日，被告张卫平因资金周转困难，向原告借款15000元，约定月利率为2%，2014年1月15日被告偿还原告利息10000元，本金及其余利息至今未付，故诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告张卫平未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告张卫平向原告康金萍借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年1月15日，被告张卫平给原告支付利息10000元，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫平于本判决生效后5日内返还原告康金萍借款本金15000元并支付该款自2009年4月23日至付款之日按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫东英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初846号
原告：曹炜炜，女，1987年12月23日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告曹炜炜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹炜炜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹炜炜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹炜炜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹炜炜负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地德阳市中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年4月8日出生，汉族，该支行员工，住中江县。
被申请人：张长荣，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人张长荣、吴忠梅、张德宽、王能借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张长荣的银行存款在138846元范围内采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张长荣的银行存款在138846元范围内予以冻结。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年八月七日
书记员 朱芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3351号
申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉，董事总经理。
委托代理人：杜嘉欣，该司职员。
被执行人：赖景丽，住：广东省珠海市香州区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市启胜物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，请求强制被执行人赖景丽支付培训费用及利息、案件受理费等合计83210.57元。案件执行费1148元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2015年12月11日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年1月11日，本院决定对被执行人采取限制出入境的强制措施。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3351号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐卫权
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1346号
原告常永菊。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。
被告洪效庆。
本院在审理原告常永菊诉被告洪效庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常永菊负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6826号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。统一社会信用代码：91210106755512362A
法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区
被告：薛永治，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告薛永治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告薛永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年8月至2015年12月的物业费2494元、2013年5月至2016年5月的电梯费870元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间不属实，以前曾判决过，希望法院核实。以前交物业费时，没有发票。不交物业费是有原因的，物业服务不到位。房子2010年入住装修时就漏雨，物业始终推脱，现在橱柜已经坏了，至今没有得到赔偿，室内大白脱落。如果房子修好，不会拖欠费用，楼上的防水是我自己花钱维修。入住过程中，家中曾被盗，丢失7、8千块钱，单元门晚上根本关不上，晚上园区大门直接能进，不用刷卡，房子西侧的围栏矮，能进来人。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年6月5日，原告与被告薛永治签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。
被告薛永治系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年7月至2015年12月物业费2494元、2014年5月至2016年4月的电梯费580元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告薛永治签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出欠费数额不实的主张，因未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛永治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年7月至2015年12月物业费2494元、2014年5月至2016年4月的电梯费580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初272号之一
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路（区计生委）。
法定代表人：谢军。
委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，特别授权。
被告：徐汉华，男，1976年4月13日生，汉族，住定南县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司与被告徐汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司以仍需补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市南康区文德物业管理有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月二日
书记员 袁 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更573号
罪犯刘世海，男,1975年10月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○一年十二月四日作出(2001)昆刑初字第548号刑事判决，以被告人刘世海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月五日以(2002)云高刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1630号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3771号刑事裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘世海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘世海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘世海减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第461号
原告潘春梅，女，1978年2月13日出生，苗族，剑河县人。
被告许吉星，男，1991年9月10日出生，苗族，凯里市人。
原告潘春梅与被告许吉星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春梅、被告许吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春梅诉称：被告许吉星于2013年2月3日到我八郎溪养鸡场进货，向我出具一张欠付货款61087元的欠条。但自从被告将鸡拉走后，经我多次催收均未归还。诉请人民法院依法判决被告归还货款61087元并从欠款之日起按信用社当年贷款月利率8.2‰支付利息至还清货款之日止。
被告许吉星辩称：2013年2月3日我到原告养鸡场买鸡欠下货款61087元是事实，我愿慢慢归还。但当时双方未约定利息，不同意原告支付利息的请求。
经审理查明：2013年2月3日，被告许吉星到剑河县革东镇原告潘春梅的润浓养鸡场批发活鸡3483.4斤未付款，向原告出具61087元欠条一张，并口头承诺到2月7日至8日将货款付清。因被告未按承诺的期限付款，原告于2013年2月13日与被告联系，被告手机关机；原告又于次日到被告住所地及凯里市一些活鸡场寻找被告未果。原告无奈，以被告合同诈骗向公安机关报案。后司法机关确认被告的行为未构成犯罪，原告遂向本院提起本案民事诉讼。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、欠条、销售清单为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告购买活鸡，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当按照欠条所载的数额和口头约定的期限支付货款。被告至今未支付货款，属违约行为，原告请求判决支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付货款，挤占了原告的经营资金，给原告造成了实际的利息损失，因此，原告清求支付利息也应予以支持。被告以双方没有约定，不应支付利息的抗辩理由不能成立。根据剑河县个体工商户经营资金主要来源于农村信用社贷款的实际，原告请求按照农村信用社当年（2013年）贷款月利率8.2‰计付利息具有合理性。据此，利息应按月利率8.2‰，从被告承诺付款的最后期限次日即2013年2月9日起计算。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许吉星在判决生效后5日内向原告潘春梅付清所欠货款61087元，并按月利率8.2‰从2013年2月9日起计付利息。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告许吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年十二月八日
书记员 粟 慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00043-1号
申请人李英敏。
被申请人赵换平。
本院于2015年3月20日作出（2015）赵民保字第00043号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵换平驾驶的冀E×××××号重型普通货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵换平驾驶的冀E×××××号重型普通货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 王少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2168号
罪犯许高昇，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月8日作出(2014)兴刑初字第81号刑事判决，以被告人许高昇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年12月12日作出(2014)丹刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许高昇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许高昇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许高昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许高昇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月17日起至2023年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4608号
原告：唐应琴，女，1938年08月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：李冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
第三人：胡添锺，男，1997年08月01日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐应琴与被告李冬梅、第三人胡添锺法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告唐应琴及其委托代理人周里鹏，被告李冬梅及其委托代理人易良明，第三人胡添锺均到庭参加了诉讼，又于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告唐应琴及其委托代理人胡义松，被告李冬梅及其委托代理人易良明，第三人胡添锺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应琴向本院提出诉讼请求：1.判决位于万州区房屋1/6的产权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子胡聪因故于2013年7月8日死亡，原告之夫胡隆书于1998年12月23日死亡；胡聪与被告李冬梅系夫妻关系；胡聪与胡添锺系父子关系。万州区房屋系胡聪与李冬梅共同购买，原告系胡聪合法的继承人，请求支持原告的诉讼请求。
被告李冬梅辩称，财产应该共同继承，债务也应共同承担。
第三人胡添锺，财产应该共同继承，债务也应共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡聪于2013年7月8日死亡。胡聪系唐应琴与胡隆书（已去世）之子，系李冬梅之夫，胡添锺之父。李冬梅与胡聪于2008年3月19日结婚，二人于2009年4月22日与重庆市中庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。因胡聪死亡，其债权人向本院起诉，要求被继承人清偿债务，本院依法作出了处理：（2016）渝0101民初12100号民事调解书载明：李冬梅在2017年2月26日前偿还唐应琴借款20000元，胡添锺在2017年2月26日前偿还唐应琴借款5000元；（2016）渝0101民初6071号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，直接偿还张永借款30000元，并对所欠张永红借款60000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6069号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3333元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3333元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3334元，直接偿还张自琴借款10000元，并对所欠借款20000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6072号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6166元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6166元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6168元，直接偿还李大地借款18500元，并对所欠借款37000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6115号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1666元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1666元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1668元，直接偿还胡奇立借款5000元，并对所欠借款10000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6779号民事判决书载明：李冬梅偿还刘文渊借款50000元，唐应琴、胡添锺在继承胡聪的遗产范围内对上述借款本金50000元承担清偿责任。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求分割胡聪所有的位于万州区房屋一套，被告李冬梅仅提供了该房屋的购买合同，其余当事人亦均未提供房产证证明房屋的权属。本院释明后，在规定的期限内也未提交房屋权属证明。因当事人无法证明诉争房屋的权属，故对原告要求取得万州区房屋1/6产权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求取得万州区三房屋1/6产权的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告唐应琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 金 垚
书记员 李仲干
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初106号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人雍绍华，男，生于1963年12月7日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）11号起诉书指控被告人雍绍华犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人雍绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2011年至2014年，被告人雍绍华自筹资金修建了位于四川省阆中市彭城镇老场的还房工程，并因此欠下大量债务。2014年9月20日，被告人雍绍华故意隐瞒其修建的彭城镇老场还房4单元5楼2号已先期抵押给债权人王某1并出售给购房人何某的真相，将该住房以签订书面买卖合同的方式卖给被害人王某2，骗取王某2现金9.5万元。2015年10月，在被害人王某2的要求下，被告人雍绍华退回王某2购房款4万元。2013年8月3日，被告人雍绍华将其修建的阆中市彭城镇老场还房中位于被拆迁人杨某还房处的两间门面置换给了被拆迁人王某3。2015年2月9日，被告人雍绍华未经产权人王某3同意，将属于王某3所有的一间门面外加雍绍华修建的住房一套，一并卖给了不知情的被害人罗某，并收取罗某购房款15万元。2016年12月16日，经阆中市价格认定中心鉴定，位于阆中市彭城镇小学旁雍绍华卖予罗某的4单元6楼2号100平方米的房屋价格为人民币11万元。公诉机关认为，被告人雍绍华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计9.5万元，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人雍绍华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雍绍华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年，被告人雍绍华自筹资金在本市彭城镇彭池居委会锣鼓岭街修建还房。后被告人雍绍华因修建还房事宜欠下大量债务。2014年9月20日，被告人雍绍华隐瞒其修建的4单元5楼2号还房已抵押给王某1并出售给何某的真相，与被害人王某2签订买卖合同将该还房出售，骗取被害人王某2购房款95000元。2015年2月9日，被告人雍绍华隐瞒其修建的位于杨某还房处的一门面已置换给王某3的真相，与被害人罗某签订买卖合同将该门面和其修建的4单元6楼2号还房出售，收取被害人罗某购房款150000元；其中，4单元6楼2号还房的鉴定价格为110000元。后被告人雍绍华离开本市并将电话号码更换。
同时查明，2015年10月，被告人雍绍华向被害人王某2退还购房款40000元。2016年5月10日，阆中市公安局决定对被告人雍绍华涉嫌犯合同诈骗罪一案立案侦查。同年5月23日，被告人雍绍华自动投案，如实供述了自己罪行。案发后，被告人雍绍华向被害人罗某、王某2退赔全部赃款，被害人王某2对被告人雍绍华的行为表示谅解。
另查明，2012年9月26日，被告人雍绍华因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，被告人身份信息，合同，协议，收条，借条，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，阆中市价格认证中心阆价鉴[2016]第36号鉴定意见书，到案经过，谅解书，阆中市人民法院（2012）阆刑初字第145号刑事判决书等证据以及经庭外征求意见，控辩双方没有异议的被告人补充的收条一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍绍华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共95000元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雍绍华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雍绍华向被害人全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雍绍华有前科，酌情从重处罚。在庭审中，被告人雍绍华认罪态度较好。综合被告人雍绍华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，本院决定对被告人雍绍华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雍绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执92号之一
申请执行人：何冬梅。
被执行人：陈能武。
申请执行人何冬梅与被执行人陈能武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元及利息13480元，承担案件受理费87元、执行费331元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息194元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人虽有财产，但不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何冬梅与被执行人陈能武民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额29092元（含违约金、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保40号
申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被申请人：沛县杨屯钢模架管租赁站，住所地江苏省沛县杨屯镇后屯村。
经营者：吕高成，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：吕鹏飞（系吕高成之子），男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告沛县杨屯钢模架管租赁站（以下简称杨屯租赁站）诉被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨屯租赁站于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人中昊公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权40000元，我院于2017年4月26日作出(2017)苏0322民初2743号民事裁定书，查封申请人中昊公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权40000元，并查封担保财产：登记在吕高成名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。2017年6月28日我院作出(2017)苏0322民初2743号民事判决书，判决驳回原告杨屯租赁站的诉讼请求，杨屯租赁站不服我院判决，上诉至徐州市中级人民法院，2017年11月17日徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终5093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月9日申请人中昊公司向本院申请解除对沛县佳苑建设发展有限公司到期债权40000元的查封。
我院2018年4月9日作出(2017)苏0322民初2743号之一民事裁定书裁定：解除对江苏中昊建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权40000元的查封。
本院经审查认为，中昊公司的申请符合法律规定，应予支持。依照最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释﹝2016﹞22号】第十条、十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对江苏中昊建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司到期债权40000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第32号
异议人王洪梅，现住白城市洮北区。
申请执行人马占国，现住白城市洮北区岭下镇。
被执行人白城市元亨城建开发有限公司。
法定代表人石景国，系董事长。
申请执行人马占国与被执行人白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人马占国与被执行人白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经白城市洮北区人民法院判决，法律文书已经生效，并已进入执行程序。所争议的标的物位于白城市朝阳花园4号楼东2门市房。2011年8月5日异议人与被执行人白城市元亨城建开发有限公司签订了租赁合同，将该门市房租赁给异议人，租赁期限2011年8月5日至2017年8月5日，租期6年，异议人已一次性交纳租金78000.00元。现该院要强制执行此房屋，侵害了异议人合法权益，故提出执行异议，撤销该院的强制执行。
本院查明，异议人王洪梅向法庭提供了房屋租赁合同复印件和租金收据复印件等相关证据材料。
本院认为，在执行（2012）白洮东民初字第15号民事判决书中，异议人提出自己还在租赁期限内，该院不应对位于白城市朝阳花园4号楼东2门市房评估、拍卖。在执行被执行人白城市元亨城建开发有限公司过程中，对该楼房进行评估、拍卖时，被执行人未向法院提出该楼房出租给异议人王洪梅。异议人王洪梅虽提供了房屋租赁合同复印件和租金收据复印件，执行中过程中无法确认其有效性。因此，本院在执行被执行人白城市元亨城建开发有限公司的过程中，进行评估、拍卖被执行人的财产并无不当。异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一五年四月二十日
书记员 张秋颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3757号
罪犯厉恩乐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人厉恩乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉恩乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉恩乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉恩乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉恩乐准予减刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异4号
异议人威海市三鼎自动化研究所，住所地威海市。
法定代表人王大明，经理。
委托代理人李乃俊，男，1957年11月5日出生，汉族，系该公司职员。
异议人（申请执行人）杨丽华，女，1968年6月20日出生，住威海市环翠区。
委托代理人张俊武，男，1966年6月20日出生，汉族，系杨丽华之夫。
被执行人威海市九鼎液力传动有限公司，住所地威海市。
法定代表人王大明，经理。
本院在审理申请执行人杨丽华与被执行人威海市九鼎液力传动有限公司劳动争议纠纷一案过程中，保全查封了被执行人机器设备一宗（4台车床和2台钻床）。在本案执行过程中，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海市三鼎自动化研究所称，被执行人威海市九鼎液力传动有限公司与申请执行人杨丽华劳动争议纠纷一案，杨丽华申请法院查封的CA6140A车床是异议人的财产，该财产存放在被执行人的生产车间内并允许其使用，异议人有该车床的购置发票和固定资产明细表为证，故法院对该财产的查封是错误的，请求解除对其的查封。
经本院查明，本院在审理被执行人威海市九鼎液力传动有限公司与申请执行人杨丽华劳动争议纠纷一案中，于2014年11月20日根据申请执行人杨丽华的财产保全申请查封了被执行人机器设备一宗（4台车床，型号分别为C6150、C620-1、CD6240A、CA6140A，2台钻床，型号分别为Z3050X、Z3040B）。查封时，被执行人法定代表人王大明在查封清单上签字，并注明该设备已经法院判决给岳跃花所有。执行中，被执行人又提出书面异议。本院受理该异议后，进行了听证，在听证过程中，被执行人对其主张提交了本院（2009）威环商初字第1796号民事调解书、被执行人和案外人岳跃花签订的和解协议及设备租赁合同各1份，证实其已在2010年将包括上述4台车床和2台钻床在内的财产一宗（附设备清单）抵顶给岳跃花。被执行人和岳跃花又于2010年1月20日签订设备租赁合同，约定被执行人承租岳跃花的上述设备，2014年11月，岳跃花还向环翠区法院提起诉讼，要求被执行人给付租赁费**元，法院主持调解并于2014年11月12日制作了(2014)威环民初字第2461号民事调解书。确定异议人应于2014年11月16日前给付岳跃花租赁费**元。另因被执行人提交的和解协议后所附的设备清单中记载的车床和钻床规格型号与本院查封的不一致，经本院组织勘验质证，确认本院查封的型号为CA6140A的车床不包含在抵顶和租赁清单中。对此，被执行人称该设备属威海三鼎自动化研究所所有，暂时存放在被执行人处。被执行人为此向本院提交车床购置发票固定资产明细表各1份，车床购置发票记载的购货单位为威海三鼎自动化研究所，发票右上角签有该研究所法定代表人王大明的名字。
2015年10月29日，本院作出（2015）威环执异字第23号执行裁定书，认定被执行人主张和岳跃花存在租赁涉案机器设备的合同关系，其提供的（2009）威环商初字第1796号民事调解书等证据形成完整的证据链证实被执行人对涉案机器设备中除型号为CA6140A的车床外仅有使用权，故本院查封上述财产不当，应中止执行。对本院查封的型号为CA6140A的车床，被执行人先是主张该车床系从岳跃花处租赁而来，本院现场勘验后发现该车床不包含在被执行人所提交的抵顶和租赁清单中，其又称该设备属威海三鼎自动化研究所所有，只是暂时存放在被执行人处，根据民事诉讼中当事人禁止反言的原则，结合威海三鼎自动化研究所和被执行人的法定代表人为同一人的事实，被执行人关于型号为CA6140A的车床系他人所有的主张，本院不予支持。综上，被执行人所提异议部分成立，裁定中止对查封的3台车床（型号分别为C6150、C620-1、CD6240A）和2台钻床（型号分别为Z3050X、Z3040B）的执行。（2015）威环执异字第23号执行裁定书生效后，异议人又向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院在查封CA6140A车床时，被执行人的法定代表人王大明在查封清单上签字并当场主张该车床归岳跃花所有，在本院处理被执行人与申请执行人执行异议的过程中，被执行人先主张诉争抵顶给岳跃花，经过核实后，又主张归异议人所有，现异议人又作为案外人向本院提出异议，考虑威海三鼎自动化研究所和被执行人的住所地及法定代表人均一致的事实，应当认定其违反民事诉讼中的反言原则，异议人提交的发票只能证实其于2007年购买过该车床，不能证明其对该车床享有产权。故异议人之异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海三鼎自动化研究所的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 罗室波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更447号
罪犯王钢，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月26日作出（2012）绥刑初字第58号刑事判决，以被告人王钢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01055号
原告朱子明。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告钱国庆。
原告朱子明与被告钱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告朱子明的委托代理人潘金山到庭参加诉讼，被告钱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子明诉称：原、被告住隔壁小区，系朋友关系。被告钱国庆因经营网吧周转需要，分四次向原告借款共596000元。时间和金额分别是：2015年5月22日被告向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告转账19万元，通过中国建设银行向被告转账11万元。2015年6月26日被告向原告借款14万元，原告通过郭某分两次向被告转账共10万元，并现金交付给被告4万元。2015年7月3日被告向原告借款96000元、6万元，原告现金交付给被告，由被告当场签收。被告借款后即失去联系，迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款596000元。
被告钱国庆未作答辩及举证。
经审理查明：2015年5月22日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款30万元，借款期限1个月，自2015年5月22日起至2015年6月21日止。合同下方注明：“今收到划卡现金叁拾万元整。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账19万元。次日，原告通过中国建设银行向被告转账11万元。
2015年6月26日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款14万元，借款期限1个月，自2015年6月26日起至2015年7月25日止。合同下方注明：“今收到转账壹拾肆万元整。”2015年6月26日、27日，原告指示郭某通过中国建设银行向被告分别转账5万元、5万元。原告陈述另4万元系由郭某现金交付给被告。
2015年7月3日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款96000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月18日止。合同下方注明：“今收到现金玖万陆仟元整（96000）。”同日，原告、被告另签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款6万元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月23日止。合同下方注明：“今收到现金陆万元整（60000）。”原告陈述该两笔借款156000元系现金交付。被告迄今未归还上述四笔借款，遂引发诉讼。
以上事实，有《个人借款合同》、中国建设银行转账凭条、自动柜员机客户通知书、取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单及进账单、证人郭某证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照借款合同的约定归还借款。被告钱国庆结欠原告朱子明借款596000元，还款期限均已届满，原告要求其归还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告钱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国庆于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款本金人民币596000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱子明指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，适用简易程序减半收取4880元，财产保全费3500元，合计人民币8380元，由被告钱国庆负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈彬彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第53号
原告：刘彩虹，住吉林市。
被告：吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告：范纯平，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘彩虹诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩虹、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2007年9月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计3，287.38元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资3，287.38元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计3，287.38元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资3，287.38元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告刘彩虹在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计3，287.38元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款3，287.38元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告刘彩虹在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告刘彩虹工资3，287.38元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2185号
原告:邵正法,男,1963年12月10日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张洪华,男,1984年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:朱成美,女,1984年1月23日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:单以猛,男,1953年9月16日出生,汉族,居民,住响水县。
原告邵正法诉被告张洪华、朱成美、单以猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟、被告单以猛到庭参加诉讼，被告张洪华、朱成美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及约定利息（从2016年6月9日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告张洪华、朱成美夫妇以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2015年3月15日止。被告单以猛作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告结清了2016年6月8日前的借款利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告单以猛对借款及担保事实无异议，请求法庭调解分期还款。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、利息还款凭证。被告单以猛对证据无异议，被告张洪华、朱成美未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2014年9月4日，被告张洪华、朱成美夫妇以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币叁万元整（￥30000元）。月利率1.86%，还款期限为2015年3月15日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告张洪华在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告单以猛在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告张洪华、朱成美结清了2016年6月8日前的借款利息，其余本息分文未付。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告张洪华向原告邵正法借款，以及被告单以猛为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。因被告张洪华与被告朱成美系夫妻关系，且被告单以猛当庭亦表示借款时被告张洪华、朱成美均在场，故该债务为夫妻共同债务，故被告张洪华、朱成美应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告单以猛在借款人张洪华、朱成美未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪华、朱成美应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年6月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告单以猛对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪华、朱成美、单以猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年六月八日
书记员 王 勇