wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初537号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2012月8月21日刑满释放。因本案于2016年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人李述宾犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年3月26日16时许，在重庆市渝中区华一坡幼儿园门口，收取毛某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.23克海洛因交付给毛丽，另获好处费100元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人李某某归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人毛某、任某某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人李某某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止）
二、对被告人李某某所贩卖的毒品0.23克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年五月六日
书记员 陈希
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执871号
申请执行人郑春娥，女，1971年1月6日生，汉族,农民。
被执行人西安今安健康产业股份有限公司。
法定代表人曹新泰。
本院在执行申请执行人郑春娥与被执行人西安今安健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款30000元及利息。现查明被执行人，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执871号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月六日
书记员 邱世玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1984号
申请执行人：苏州福安机电五金有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区（平江区）东中市26号。
法定代表人：林永贤，总经理。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏州福安机电五金有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1940号之一
本院于2017年3月20日对原告中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行诉被告湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚、王菲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0408民初1940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0408民初1940号民事判决书中第10页中“第三判项”补正为“原告中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行有权对被告何志刚所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街16号101、201的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿（其中：房产证为‘衡房权证石鼓区字第081918**号’的抵押房产在14000000元债权数额范围内优先受偿，房产证为‘衡房权证石鼓区字第081918**号’的抵押房产在6000000元债权数额范围内优先受偿）；”。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谷江波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢16号
申请执行人安孟茹，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，安孟茹向本院申请执行，执行的标的为：工资10500元、经济补偿金18000元及2016年1至3月工资7860元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人安孟茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人安孟茹书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人安孟茹向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元、经济补偿金18000元及2016年1至3月工资7860元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款36360元，并已全部兑付申请执行人安孟茹。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解安孟茹申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王栋铭，男，1978年10月13日出生，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王栋铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王栋铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85394.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85394.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1444号
申请执行人：马某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：路某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1105号之一
申请执行人：何书平，男，1965年9月2日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：肖虎，男，1960年12月26日生，汉族，住新沂市。
何书平与肖虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何书平于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人肖虎偿还借款本金110000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人肖虎名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、2017年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自愿将在本院的执行案款中的110000元偿还给申请执行人。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式将被执行人吕林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕林财产线索，同意终结本次执行程序。同时不要求对被执行人吕林采取任何执行措施。
本案申请执行标的110000元，共执行到位0元。
因申请执行人与被执行人自愿达成还款和解协议，本案短期无法实际执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十日
书记员 邵青峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执62号
申请执行人：徐丽永，男，1986年10月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:丰城市袁渡煤矿，住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。注册号：360000310002692
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初153号民事调解书，于2017年1月17日依法立案执行徐丽永诉丰城市袁渡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市袁渡煤矿银行存款149714元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄洪涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴少清
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执517号
申请执行人赵培宏，住弥勒市。
被执行人钱树祥，住弥勒市（现下落不明）。
关于赵培宏与钱树祥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民二初字第877号民事判决书，已发生法律效力。因钱树祥未履行义务，权利人赵培宏于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。
本案执行标的为45500元。在执行过程中查明被执行人钱树祥下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执517号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 飞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执666号
申请执行人于宁，男，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李雪洲，男，现住肇州县肇州镇。
被执行人屈扬扬，男，现住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本院已经将被执行人屈扬扬在中国建设银行肇州支行的工资56，157.00元冻结，执行费722元由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执780号之一
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏朝铁，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏春风与苏朝铁、苏长枝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5115号民事调解书一案中，被执行人苏朝铁、苏长枝尚欠申请执行人苏春风借款人民币7000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1177号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足县，居住地重庆市渝中区。2016年4月25日自动投案，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1129号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某伙同龚某某(已判刑)于2015年5月16日晚20时许，在重庆市渝中区学田湾正街1号平安银行股份有限公司重庆分行，由担任该分行保安的龚某某将分行十二楼的消防通道门打开让被告人陈某某潜入办公区库房，被告人陈某某下手盗走价值16704元的3件18瓶茅台白酒。之后，被告人陈某某伙同周某甲(已判刑)将赃物运至江北区观音桥销赃。由被告人陈某某销赃后将所得赃款分给龚某某8000元，分给周某甲1500元，其余赃款被陈某某占有。公安机关经侦查先后捉获龚某某和周某甲，被告人陈某某潜逃。龚某某归案后退出赃款7000元。2016年4月25日，被告人陈某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害单位平安银行股份有限公司重庆分行的报案材料、证人周某乙的证言、罪犯龚某某、周某甲的供述、辨认笔录、案发现场监控视频截图、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、购货发票、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某某主动退赔9704元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某某主动退赔被害单位九千七百零四元，并预缴罚金一万元，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月三十日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03641号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国建行重庆分行）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告中国建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建行重庆分行诉称，原告与被告于2012年7月签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限120个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2012年8月2日，原告按约向被告发放贷款10万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金88268.9元，利息5280.38元，罚息499.16元，共计94048.44元。经原告多次向被告催收欠款未果，现中国建行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金88268.9元，并支付截止至2015年1月19日的借款利息5280.38元，罚息499.16元，共计94048.44元;2、判决被告支付自2015年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；3、本案律师费用3972元,诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限120个月，月利率执行方式为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年8月2日，原告按约向被告发放贷款10万元；但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2015年1月19日，共拖欠原告本金88268.9元，利息5280.38元，罚息499.16元，共计94048.44元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、借据、还款明细表、个人委托合同、发票等及原告中国建行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，中国建行重庆分行与刘刚签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国建行重庆分行在按约发放了贷款后，刘刚未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，中国建行重庆分行有权要求刘刚立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。综上，中国建行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金88268.9元及截至2015年1月19日的利息5280.38元，罚息499.16元，并偿还自2015年1月20日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以罚息利率计收）；
二、被告刘刚在本判决生效之日起十日内支付原告律师费用3972元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈大维提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2251元，公告费75元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玮佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2325号
原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告邓星伦诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星伦负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1525号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：张力，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张力缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地���、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人张力有可供执的财产。
本院认为，被执行人张力暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执114号
申请执行人：叶少敏，女，1962年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人叶少敏与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶少敏于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月6日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶少敏借款本金340000元及利息、诉讼费3200元、执行费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 许志锋
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2555号
罪犯李小琴，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月9日作出（2015）丽莲刑初字第126号刑事判决，以被告人李小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币100000元。被告人李小琴等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月7日以(2015)浙丽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李小琴已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李小琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李小琴犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小琴准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2438-3号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道535号（时间商厦），机构代码:66617441-0。
法定代表人:徐跃军，系该分行行长。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块，机构代码:77829523-3。
法定代表人:陶珍芬，系该公司董事长。
被执行人陶珍芬，女，1968年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王晓富，男，1967年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街山后潘院前路153号，机构代码:71764338-8。
法定代表人:罗李敏，系该公司董事长。
被执行人台州乐透洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇下梁工业区，机构代码:72587686-X。
法定代表人:蒋飞龙，系该公司董事长。
被执行人蒋飞龙，男，1969年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路966号1幢，机构代码:74164745-0。
法定代表人:王晓富，系该公司董事长。
被执行人王正富，男，1956年12月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王富清，男，1971年11月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司、陶珍芬、王晓富、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州乐透洁具有限公司、蒋飞龙、上海博浪柯机电制造有限公司、王正富、王富清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）台椒商初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2015年8月15日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付借款本金3951182.6元及320000美元及利息、被执行人陶珍芬、王晓富、上海博浪柯机电制造有限公司对上述款项承担连带责任、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司对上述款项在人民币3500000元的范围内承担连带责任、被执行人台州乐透洁具有限公司、蒋飞龙、王正富、王富清对上述债务在人民币3000000元的范围内承担连带责任。被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司、陶珍芬、王晓富、上海博浪柯机电制造有限公司支付案件受理费55342元、诉讼保全费5000元，被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司在35580元的范围内承担连带责任、被执行人台州乐透洁具有限公司、蒋飞龙、王正富、王富清在30490元的范围内承担连带责任、各被执行人支付执行费58851元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人王晓富所有的坐落于台州海洋广场1幢1204、1206室的房屋，申请人招商银行股份有限公司台州分行受偿1396334元；拍卖了被执行人王富清所有的房产，申请人无残值可供分配；被执行人王正富所有的房产由路桥区人民法院处置中，但无残值可供分配，其他被执行人财产一时难以处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月30日告知申请人招商银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人招商银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人的财产一时难以处置，且各被执行人无其他财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第2438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郭健谦
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）静执字第84-1号
申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司
法定代表人：李明泽，该公司董事长。
被执行人段志军，男，山西省静乐县人。
被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日裁定冻结了段志军、张文辰账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段志军在静乐县农村信用合作联社北门分社账户内的存款叁万玖仟柒佰元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 李 宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1435号
申请执行人：马某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：赵某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
福建省安��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执901号之一
申请执行人：李庆云，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李再添，男,1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李庆云与李连读、李再添民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1734号民事判决书一案中，被执行人李连读、李再添尚欠申请执行人李庆云借款人民币2880元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1131号
原告：顾克雄，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告：崔怀将，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告顾克雄与被告崔怀将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾克雄及其委托诉讼代理人顾准到庭参加诉讼，被告崔怀将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔怀将立即支付工资款16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年-2006年期间，被告在阜宁县先后承包南方花苑小区、县医院等工程，并雇佣我从事钢筋工工作。工作结束后，被告未能如数支付工资。2006年10月30日，经结算，被告共差欠我工资16000元，同时向我出具欠条一份。后经我多次追要未果。现我诉至法院，请求依法支持诉请。
被告崔怀将未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2002年-2006年期间，被告崔怀将因工程建设需要，雇佣原告顾克雄从事钢筋工工作。因被告未有如数支付工资，被告于2006年10月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到工资壹万陆仟元正，所有帐结清包括郭夕刚2640元欠顾在内。据崔怀将”.
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告顾克雄为被告崔怀将提供劳务，被告崔怀将应给付报酬。现被告崔怀将差欠原告顾克雄劳务报酬16000元，有其出具的欠条为证，足可认定，故被告崔怀将依法应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀将于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾克雄支付工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔怀将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程 前
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23448号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向寿全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告向寿全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日，被告向寿全向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为，被告向寿全开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告向寿全上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计43337.03元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款43337.03元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯 彧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第3108号
原告宋涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人于海军。
本院受理原告宋涛与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告宋涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告宋涛负担。
审判员 于群
二〇一六年一月十三日
书记员 薛莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2868号
原告：新疆远方汽车运输有限责任公司
法定代表人：高承琦
被告：钟敏，女，汉族，其他信息不详。
被告：余继红，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告新疆远方汽车运输有限责任公司与被告钟敏、余继红机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告另行起诉，原告新疆远方汽车运输有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆远方汽车运输有限责任公司撤回对被告钟敏、余继红的起诉。
本案受理费减半收取99元，由原告新疆远方汽车运输有限责任公司自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初468号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南路衡律师事务所律师。
被告崔利芳，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告崔利芳融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执394号
申请执行人：王宁波，男，1977年9月29日生，汉族，住X县X镇X村X组。
被执行人：崔立成，男，1971年4月16日生，汉族，住X市X区X乡X村X组。
本院在执行申请执行人王宁波与被执行人崔立成民间借贷纠纷一案中，申请人王宁波以被执行人崔立成是运城市盐湖区人，长期居住在运城，在芮城县没有住所也没有财产为由，于2017年8月2日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年八月九日
书记员 陈园洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3279号
原告訾兴旺，又名訾大兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南温县。
被告牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南温县。
被告牛春波，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南温县。
原告訾兴旺诉被告牛永平、牛春波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告訾兴旺、被告牛永平到庭参加诉讼，被告牛春波经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛永平立即偿还原告訾兴旺借款200000元及利息，利息按月息2.4%计算，从借款之日起计算至判决履行之日止。2、要求被告牛春波对牛永平欠原告的200000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告牛永平系朋友关系，被告牛永平以买车为由于2013年3月19日向原告借款200000元，签订了借款合同，出具了借据，被告牛春波作为保证人在借款合同和借据上签字，后原告多次催要未果。
被告牛永平辩称：借款属实，已于2015年偿还原告本金100000元，下余欠款100000元暂无能力一次性偿还。
被告牛春波未向本庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：由被告牛春波担保，被告牛永平在2013年3月19日向原告借款200000元。原告訾兴旺和被告牛永平签订借款合同，被告牛永平向原告訾兴旺出具了借据，约定月息2.4%，但未约定还款期限，被告牛春波作为保证人在合同及借据上均签名，保证期间为借款到期次日起两年，被告牛春波对该笔借款承担保证责任。被告牛永平陈述曾在2015年偿还原告本金100000元，原告在庭审中认可该笔还款，并变更诉讼请求，要求被告偿还下余借款100000元及利息。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告訾兴旺和被告牛永平之间存在真实的借款关系，现原告要求被告牛永平偿还下余借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告訾兴旺和被告牛永平在借款合同中约定的月息2.4%超过了以上法律规定，对超出部分本院不予保护；原告要求被告牛春波对100000元借款承担连带清偿责任，因原告訾兴旺未提供证据证明其在保证期间届满前向被告牛春波主张权利，被告牛春波的保证责任应予免除。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛永平在判决生效后十日内偿还原告訾兴旺借款100000元及利息。（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。）
驳回原告訾兴旺要求被告牛春波对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原、被告各承担818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审48号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区城北路武冈卤菜店。
法定代表人殷毅，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第32号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第32号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区城北路武冈卤菜店在收到本裁定书后缴纳人民币15000元罚款。
案件执行费125元，由被执行人邵阳市大祥区城北路武冈卤菜店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保105号
申请人:胡雯佩，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：赵斌，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人胡雯佩于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵斌的银行存款460000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人胡雯佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予胡雯佩的保全申请。
案件申请费2820元，由胡雯佩垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾立生
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执499号之一
申请人王海燕,女，汉族，1966年10月22日出生，住西宁市城东区七一路。
被执行人陈景延,男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市城东区七一路。
本院在执行申请人王海燕与被执行人陈景延婚姻家庭纠纷一案中，因申请人王海燕申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第952号民事调解书的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十日
书记员 马林
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执820号
周国艳：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地103.23平方米，拆除在非法占用的103.23平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更506号
罪犯和春平，男，1989年5月5日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年5月29日作出（2014）兰刑初字第44号刑事判决，以被告人和春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯和春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和春平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1048号
申请执行人任喜平，男，1984年7月出生，汉族。
被执行人李刚，男，1987年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02906号民事调解书，任喜平申请执行李刚合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李刚偿还申请人任喜平石头款2.26万元；二、承担案件受理费200元以及执行费240元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现新的可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
案件受理费200元、申请执行费240元，由被执行人李刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马安军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2014号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
法定代表人：钱向军，行长。
委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：褚秋芳，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：胡立国，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：丁美芬，女，1964年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与徐立群、褚秋芳、张林福、庞玲珍、胡立国、丁美芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张林福、庞玲珍所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高琴丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2797号
原告：郭红梅，女，1975年4月25日出生，汉族，山东省金乡市人，个体工商户，住兰州市城关区。
被告：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘康余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
原告郭红梅与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案，原告郭红梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红梅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭红梅承担，余款500退还原告郭红梅。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈丽丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审306号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：范明星，男，1981年8月29日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月7日作出的富交运罚字第20160187号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执722��
申请执行人：付秀芝，女，现住通榆县开通镇。
被执行人：宋春伟，男，现住通榆县开通镇。
被执行人：付连生，男，住通榆县开通镇。
付秀芝与宋春伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人付秀芝依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2465号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月十七日
书记员 荆 帅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初372号
原告：石棉县永和乡大林砖厂。
住所地：石棉县永和乡大林村。
法定代表人：朱泽英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：袁惠彬，女，汉族，生于1976年7月16日,住四川省眉山市。
被告：杨文华，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省眉山市。
原告石棉县永和乡大林村砖厂与被告袁惠彬、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，在审理过程中原告石棉县永和乡大林砖厂于2018年6月15日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县永和乡大林砖厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县永和乡大林砖厂撤诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告石棉县永和乡大林砖厂负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十五日
书记员 梁悦彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5604号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执787号之一
申请执行人李燕飞，女，汉族。
被执行人赵永刚，男，汉族。
本院在执行李燕飞与赵永刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人之妻杨杰名下的商品房一套，评估、拍卖工作正在进行中，现暂时无法变现。被执行人名下现再无其他财产可供执行。申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待具备执行能力时其再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邱世玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终118号
上诉人（原审被告）：西安兰德新能源汽车技术开发有限公司,住所地西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江雅博自动化设备有限公司,住所地浙江省温岭市箬横双透村中心路1号。
法定代表人郭树均，该公司董事长。
原审被告：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市新城区幸福北路71号。
法定代表人崔健，该公司董事长。
原审被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区赫山工业园。
法定代表人崔健，该公司董事长。
上诉人西安兰德新能源汽车技术开发有限公司因与被上诉人浙江雅博自动化设备有限公司、原审被告西安德森新能源装备有限公司、济南中森机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
西安兰德新能源汽车技术开发有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《民诉法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地位于西安市高新区锦业二路26号。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面的买卖合同，故被上诉人以买卖合同纠纷为由将被上诉人列为被告之一违反了合同相对原则。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，涉案合同虽约定了管辖条款，但该合同系被上诉人与原审被告西安德森新能源装备有限公司所签订，上诉人并未签订该合同，故不能以约定管辖确定本案管辖。因原审被告西安德森新能源装备有限公司向人民法院提供了公司主要办事机构位于西安市新城区幸福北路71号的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，其公司住所地属新城区辖区。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市新城区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结论并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初162号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杜鸿宇，男，生于1992年9月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杜鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杜鸿宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告杜鸿宇未答辩。
经审理查明：被告杜鸿宇居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杜鸿宇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜鸿宇负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申138号
再审申请人（原审原告）：安军，男，1968年5月25日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。
委托代理人：安伟，女，1962年10月13日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区，系原告姐姐。
被申请人（原审被告）：营口红运汇众汽车销售服务有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人：王振龙，系该公司总经理。
委托代理人：黄学刚，男，1970年8月20日出生，汉族，营口市人，系该公司员工，现住营口市西市区。
再审申请人安军因与被申请人营口红运汇众汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安军申请再审称：1.不服营边劳人仲案字{2016}第69号仲裁裁决及原审判决；2.请求依法判令被告支付违约合同补偿原告的工资并解除劳动合同。
在本院立案审查期间，再审申请人已与被申请人解除劳动关系。
本院经审查认为，再审申请人安军以请求经济赔偿金为由，向劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委以被申请人营口红运汇众汽车销售服务有限公司一直为安军缴纳养老和医疗保险，安军没有证据证明双方已解除劳动合同为由，对其经济补偿金的请求未予支持。原审法院依据该仲裁意见，对安军诉请予以驳回正确。其提出要求补偿工资及解除劳动合同，应以劳动仲裁为前置程序，未经仲裁裁决，法院不予受理。现安军已与公司解除了劳动关系。故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安军的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更276号
罪犯罗杰，男，汉族，1985年12月15日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）宣刑初字第00162号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人罗杰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）宣中刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯罗杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期的二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广西省全州县司法局出具的《社区影响评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且经罗杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罗杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2571号
原告张东晓，男，出生于1972年4月27日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告张宪伟，男，出生于1958年10月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭焕锋，女，出生于1961年6月13日，汉族，住河南省新密市。系被告张宪伟的妻子。
原告张东晓诉被告张宪伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志峰和被告的委托代理人郭焕锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日被告以做生意急需用钱为由向原告借现金10万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告借钱后给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告一直未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告现金10万元，并自2013年6月22日起按月利率2%计算向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2013年2月22日被告张宪伟向原告出具的借条一份，用于证明被告张宪伟借原告款10万元的事实；证据二，农村信用社整存整取储蓄存单一份，用于证明原告于2013年2月22日从银行取现金10万元支付给被告的事实；证据三，新密市房地产管理服务中心出具的证明一份，用于证明被告有能力偿还借原告款的事实。
被告辩称，该款是张豪送到被告家里的，张豪系原告张东晓哥哥，被告向张豪出具了一份借条，并按月利率2%计算，已将利息付至2013年8月22日。
本院经审理可以认定以下事实，2013年2月22日，被告向原告借款10万元，原告将款付给被告后，被告向原告出具借条一份，被告承诺借原告款按月利率2%计算向原告支付利息。之后，被告按借款时约定利率向原告支付利息至2013年8月22日，借款本金及下余利息经原告讨要，被告没有及时归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款10万元并自2013年6月22日起按月利息2%计算向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有原告提供被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的主张，被告向原告借款时承诺利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告按约定利率将利息付至2013年8月22日，下余利息被告应从2013年8月23日起，以本金10万元按月利率2%计算向原告支付，付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪伟于本判决生效后十日内归还借原告张东晓款10万元；
二、被告张宪伟从2013年8月23日起以本金10万元、按月利率2%计算向原告张东晓支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一七年六月十三日
书记员 高茜琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初5058号
原告：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。
主要负责人：赵鸣。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告广西建业混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广西建业混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9722元，减半收取计4861元，由原告广西建业混凝土有限公司负担。
审判员 徐 玫
二〇一七年六月十九日
书记员 岳永福
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执449号
申请执行人杨加武,男，1969年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邓凤玲,女，1970年10月31日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人杨加武、邓凤玲与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初527号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金9447.06元给申请执行人杨加武、邓凤玲，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨加武、邓凤玲已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金9447.06元及利息，案件受理费15元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人杨加武、邓凤玲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民申154号
再审申请人（原审被告）：王顺荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：沐清华，男，1958年4月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：江安龙，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，该行员工。
委托诉讼代理人：邹晓洁，该行员工。
被申请人（原审被告）：泰州市福祥棉业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。
法定代表人：刘伯广，总经理。
原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。
法定代表人：周少军，总经理。
原审被告：泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市戴南镇护国街76号。
法定代表人：姚夕德，总经理。
原审被告：刘伯广，男，1957年4月1日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘伯祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：陆桂华，女，1961年7月10日出生，汉族，住兴化市。
再审申请人王顺荣、沐清华因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市福祥棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王顺荣、沐清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月八日
书记员 蒋慧玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1026民初315号
原告：邓某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被告：王某，男，现年35岁，汉族，原那坡县百南乡信用社职工，住广西那坡县。
原告邓万树与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邓万树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓万树撤回起诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黄建东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第10565号
原告刘东,男,1991年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告刘洪志,男,1986年11月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘东与被告刘洪志买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月30日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告经营生猪屠宰生意。2015年3月份被告从原告处购买猪肉合计114730元,当时被告未付款。经原告多次催要,被告于2015年5月18日为原告出具了借条。此款虽经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告猪肉款114730元。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张,提交借条一份。
被告辩称,欠款属实,同意偿还欠付原告的猪肉款114730元,但暂无给付能力,可以分期偿还。
被告在法定期限内未提交证据,对原告提交的欠据无异议。
经审理查明,原告经营生猪屠宰生意。2015年3月份被告从原告处多次购买猪肉,陆续欠款合计114730元。2015年5月18日被告为原告出具欠据。此款原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,虽然被告为原告出具的是借条,但原、被告均认可该欠据记载的内容实际为被告欠付原告的猪肉款,故双方为买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同已成立,合法、有效。被告认可欠付原告猪肉款114730元,理应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告以暂无给付能力作为抗辩理由,本院不予采信。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘洪志于判决生效后五日内给付原告刘东猪肉款114730元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元,已减半收取1290元,由被告刘洪志承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1147号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人张海波，行长。
被执行人王成英。
被执行人肖友毅。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人肖友毅、王成英公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字013号执行公证书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人肖友毅给付借款99554.78元及相应利息。
本案执行中查封了被执行人肖友毅、王成英名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但本案标的较小，暂不宜处置。除此外，被执行人肖友毅、王成英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款99554.78元及相应利息。被执行人肖友毅、王成英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行99554.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1807号
原告：吴玉俊，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王江，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡建云，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗元平，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴玉俊与被告胡建云、罗元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴玉俊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉俊撤诉。
案件受理费2900.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 青
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执835号
申请执行人巫兵，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州诚博煤业集团有限公司。
法定代表人，袁吉红，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第3039号民事判决，于2016年9月7号立案受理巫兵申请执行朱剑波、贵州诚博煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人朱剑波、贵州诚博煤业集团有限公司应支付申请执行人借款本金8769763.36元、利息（一、2014年12月9日借款本金6409763.36的利息按月利率2%计算，从2014年12月1日起至还清日止；二、2015年6月10日借款本金2360000的利息，按照月利率2%计算，从借款之日起至还清日止）及垫付的诉讼费用91400元。现因申请执行人余自高自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执59号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年一月四日
书记员 汪路清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，该行职工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：吴金安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：吴永安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告ＸＸＸ、吴金安、吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、吴金安、吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ立即偿还原告借款本金26102.28元及对应的利息、复利、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2.被告吴金安、吴永安承担连带责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告ＸＸＸ因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，执行利率9.225%，逾期利率13.83750%，借款期限二年，由被告吴金安、吴永安担保。原告按合同约定向被告发放了借款50000元。2015年4月14日归还本金23897.72元，利息4586.88元。剩余本金26102.28元及对应的利息已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告ＸＸＸ、吴金安、吴永安未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.农户贷款借款合同一份，用以证实原告与被告ＸＸＸ签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限和利率，被告吴金安、吴永安提供保证担保；
2.借款凭证一份，用以证实原告已经履行合同义务，向被告ＸＸＸ交付了贷款；
3.三被告身份证复印件，用以证实三名被告的身份情况；
4.贷款合约基本信息，用以证实涉案贷款的余额及利息情况。
本院依法对上述证据进行了审查。经审查，本院认为，上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告ＸＸＸ签订《农户贷款借款合同》，约定被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途为购农资，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按等额本息分期还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。被告吴金安、吴永安作为多户联保担保人为被告ＸＸＸ的上述借款本金、利息等提供连带责任保证。2014年3月27日，原告将贷款50000元通过转帐方式转入被告ＸＸＸ的银行帐户内。第一个还款周期届满后，被告ＸＸＸ于2015年4月14日向原告归还借款本金23897.72元，支付利息4586.88元。后被告ＸＸＸ未按合同约定按时向原告偿还其余借款本息，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告ＸＸＸ，已全面履行自己的义务。被告ＸＸＸ应当按照约定向原告归还本金并支付相应利息，其在向原告偿还第一还款周期的相应借款本息后，未按照约定期限向原告偿还其余借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告ＸＸＸ归还剩余借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金安、吴永安为被告ＸＸＸ向原告的借款提供连带责任保证，应当对被告ＸＸＸ的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、吴金安、吴永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金26102.28元及相应利息(利息计算方式：以26102.28元为基数，按照合同约定的利率，自2015年4月15日计算至本判决确定的付款之日)；
二、被告吴金安、吴永安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张成平
人民陪审员 穆建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 焕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢153号
申请执行人：罗宗群，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：赵刚刚，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
本院在执行申请执行人罗宗群与被执行人赵刚刚民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人赵刚刚现下落不明，其有银行存款余额2165元冻结，但无其他可供执行财产，该事实经反馈申请执行人罗宗群，申请执行人罗宗群明确表示不予扣划被执行人的2165元存款。本院现已依法将被执行人赵刚刚纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4502号民事判决书确定申请执行人罗宗群债权金额25000元，现已执行到位金额0元，未执行金额25000元。现经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡梦婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保41号
申请人李显法。
被申请人于清亮。
被申请人邵风祥，年龄不详。
申请人李显法与被申请人于清亮、邵风祥机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请要求查封被申请人邵风祥名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值2万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应���申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人邵风祥名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值2万元）。
二、查封担保人顾泽晓所有鲁B×××××小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王德生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0278号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人谢志祥，男，1991年8月10日生，汉族，住沭阳县。
被执行人梁倩，女，1990年5月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为82208.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2906之一号
原告：赵国平，男。
被告：郑勤英，女。
被告：邢成良，男。
本院在审理原告赵国平与被告郑勤英、邢成良财产损害赔偿纠纷一案中，因被告郑勤英、邢成良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴心依
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1297号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：裴琼芳，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告裴琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江油市顺辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李光明、被告裴琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：：1、被告立即向原告支付2015年物业费1302元及垃圾清运费72元，两项费用共计1374元；2、被告立即向原告给付从2015年1月1日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告江油市顺辉物业服务有限公司接受江油顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2015年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2015年12月31日共计拖欠原告物业服务费和垃圾清运费共计1374元。
被告裴琼芳辩称：原告江油市顺辉物业服务有限公司收取物业服务费后，业主却未享受到应有的物业服务，主要体现在：门禁系统无法正常使用，外来人员未登记，存在安全隐患；被告裴琼芳家房门质量存在问题，阳台漏水也未得到解决，墙壁隔音效果也不好，家中电表出问题时物业也未负责处理；原告未公开小区公共部位广告收支情况；原告收费标准是1.2元/㎡/月，但其所提供服务未达到相应标准；原告长期未解决小区门口空调外机占用公共区域排风问题。待原告整改上述问题后，被告裴琼芳才应缴纳物业服务费用。原告请求被告支付违约金的请求不能成立。
经审理查明：原告江油市顺辉物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。被告裴琼芳购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的位于江油市顺辉一号公馆房产一套，建筑面积为90.96平方米。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告江油市顺辉物业服务有限公司进行前期物业管理服务。
2012年7月1日，原告江油市顺辉物业服务有限公司（甲方）与被告裴琼芳（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。特别注明：‘顺辉一号公馆’业主委员会成立前（最迟不超过2014年1月1日），物业收费按上述标准执行（按建筑面积0.8元/平方米/月）；2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按每户建筑面积1.2元/平方米/月收取物业费。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月。路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开放建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权采取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责。”。
“顺辉一号公馆”小区至今未成立业主委员会。被告裴琼芳自2015年1月1日至2015年12月31日期间产生物业服务费90.96㎡×1.2元/月/㎡×12个月=1309.82元、垃圾清运费72元，共计1381.82元，未向原告江油市顺辉物业服务有限公司缴纳。原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照和机构信用代码证、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告裴琼芳作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，金额以原告诉请为限。
关于被告辩解原告需将其存在的相关问题处理好才交纳物管费的问题。若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。
本院考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。
需要指出的是，原告作为被告的物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳被告及其他业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、限被告裴琼芳于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1302元；
二、限被告裴琼芳于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费72元；
三、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴琼芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1849号
申请执行人：吴群香，女，汉族，生于1961年8月3日。住所绵阳市涪城区。
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款合同纠纷
本院受理吴群香申请执行（2016）川0703民特79号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保124号
申请人：雷文克，男，1968年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王晓娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住巩义市。
申请人雷文克于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓娟驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人雷文克以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓娟驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人雷文克预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年六月一日
书记员 牛怡平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第749号
申请执行人何文萍，女，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人白明山，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
何文萍申请执行白明山交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人何文萍依据（2014）敖民初字第5107号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人白明山给付案款及诉讼费96630元。经查，被执行人白明山下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广