wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)豫0191民督3号
申请人李静，女，汉族，1961年1月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。
申请人李静于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人李静称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为六万二千五百元，即本息共计三十一万二千五百元。申请人李静已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十一万二千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李静借款本金二十五万元，利息六万二千五百元（从2015年1月14日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计三十一万二千五百元。
申请费一千九百九十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李胜燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1911号
原告：黄俊棋，男，1961年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李明安，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄俊棋与被告李明安装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊棋撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告黄俊棋负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月十一日
书记员 王涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初��第1875号
原告江西明珠合辉投资有限公司，住所地高安市。
法定代表人温建华，系该公司总经理。
委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告席云峰，男，1974年4月14日出生，汉族，高安市人。
原告江西明珠合辉投资有限公司诉被告席云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江西明珠合辉投资有限公司委托代理人付云飞到庭参加诉讼，被告席云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明珠合辉投资有限公司诉称：2012年4月6日，原、被告签订混泥土购销合同，约定由原告向被告在江西爱和陶乐华陶瓷有限公司的工地供应混泥土。至2013年7月12日，原、被告对账，被告共欠原告141625元货款未付。经原告多次催要，被告��支付20000元，仍欠121625元。请求法院依法判决被告支付原告混泥土货款121625元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告席云峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月23日开始有业务往来，被告向原告购买混泥土。2012年4月6日原、被告签订混凝土购销合同，合同约定原告为被告在江西爱和陶乐华陶瓷有限公司的工程供应混凝土，双方还约定了数量、价格、结算方式、付款期限等事项。特别约定：需方因故逾期支付货款的，应按拖欠货款的总数额以每天万分之五的标准向供方支付货款利息。2013年7月12日，原、被告进行了结算，被告向原告购买混凝土总价款为192232.5元，除已付款50607.5元外，被告欠款金额为141625元。双方结算后，被告于2013年12月31日支付20000元。剩余货款121615元，经原告多次催促，至今未付，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、混凝土购销合同、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告货款，有双方签字确认的对账单为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。同时原告还提出对所欠货款要求被告支付利息，因双方在合同中约定逾期支付应按拖欠货款的总数额以每天万分之五的标准向供方支付货款利息，未违背相关法律规定。因此，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席云峰于本判决生效后五日内给付原告江西明珠合辉投资有限公司购买混凝土货款人民币121615元及利息（利息自2013年7月12日起按所欠货款总金额��每天万分之五计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由被告席云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年十二月四日
书记员 金 川
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第271号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文权，男，1982年10月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人卢文权及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第6号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢79号之一
本院在执行临沂市商业银行罗庄支行与曲宝友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲宝友有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将曲宝友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822���299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该行行长。
被执行人：姚尚志，男，，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪金秀，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖怀公证字第373号执行证书，于2016年5月日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚尚志银行存款26815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新、程峥
二〇一六年五月三十日
书记员 王 高 亮
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执155号
朱文朗：
申请执行人吕涛诉你提供劳务者受害责任纠��一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执79号之一
申请执行人湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王正金。
本院依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第274号裁决书，经申请执行人申请，于2016年1月18日受理申请执行人湖北金信建筑安装有限公司与被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第274号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2124号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告乔永伟，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告乔永伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告乔永伟的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告乔永伟起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年七月六日
书记员 肖 婧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初244号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金鑫，农民。因犯强奸罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日13时30分许，被告人金鑫窜至被害人黄某在浙江省兰溪市云山街道北门菜市场21号经营的琴琴四季美食店内，从被害人黄某的拎包内窃得长款皮夹1只，内有人民币18200元及台币100元。
2016年3月25日，公安机关扣押被告人金鑫的赃款人民币6900元及台币100元并发还被害人黄某。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人金鑫的供述；2、被害人黄某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；5、搜查笔录；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、辨认现场笔录及照片；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、被告人金鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金鑫归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月十三日
代书记员 范澎青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初218号
原告：张恒，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所律师法律工作者。
被告：卜良，住吉林省长春市。
被告：长春市南关区环境运输管理处，住所吉林省长春市。
法定代表人：李涛，处长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春市剑崎运输有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：刘明，经理。
原告张恒与被告卜良、长春市南关区环境运输管理处（以下简称：环境管理处）、长春市剑崎运输有限公司（以下简称：剑崎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人关文萍、周洪祥，被告卜良，环境管理处委托诉讼代理人金洪亮、李国文到庭参加诉讼，被告剑崎公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1.判令卜良、环境管理处、剑崎公司赔偿张恒医疗费1678元，护理费2261.88元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，误工费16722元，伤残赔偿金53060.84元，精神抚慰金5000元，代理费7000元；合计88122.72元。2.诉讼费由卜良、环境管理处、剑崎公司承担。事实及理由：2017年1月22日7时30分，卜良驾驶吉AB78**号豪泺牌重型自卸车沿盛世大路由东向西行驶至华昌街驶入道路左侧向左转弯时，遇卜良乘坐的沿盛世大路由西向东行使的吉AP97**奔腾牌小型轿车相撞，造成两车受损，张恒受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》公交认字【2017】第000416号认定，卜良承担事故全部责任，张恒及驾驶员无责任。张恒因此次事故在吉林省前卫医院住院治疗18天，经诊断，原告为胸外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧面积皮肤裂伤、盆腔积液、左臂挫伤，左侧四根肋骨骨折。环境管理处将清雪的工作包给了剑崎公司，剑崎公司雇卜良开车清雪时发生事故。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
卜良辩称，是我自己的车，我自己清雪，是王健（包路面清雪雪段的）找的我。同意张恒的诉讼请求。
环境管理处辩称，环境管理处和剑崎公司之间属于承揽关系，故张恒主张由环境管理处就其损害后果承担责任于法无据；环境管理处对剑崎公司的选任没有过错；本案系机动车交通事故责任纠纷，环境管理处从未实施侵权行为，不应承担侵权责任。
剑崎公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月22日7时30分，卜良驾驶吉AB78**号豪泺牌重型自卸车沿盛世大路由东向西行驶至华昌街驶入道路左侧向左转弯时，遇卜良乘坐的沿盛世大路由西向东行使的吉AP97**奔腾牌小型轿车相撞，造成两车受损，张恒受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》公交认字【2017】第000416号认定，卜良承担事故全部责任，张恒及驾驶员无责任。张恒因此次事故在吉林省前卫医院住院治疗18天，经诊断，原告为胸外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧面积皮肤裂伤、盆腔积液、左臂挫伤，左侧四根肋骨骨折。出院诊断载明，出院后制动、休息、避免剧烈活动3个月，注意加强营养，促进骨折愈合；有情况随诊。经张恒申请，吉林省长春市朝阳区人民法院委托吉林同信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张恒此次交通事故致左侧肋骨骨折后果评定为十级伤残。张恒2016年度平均工资为5574元。2017年2月、3月、4月份，张恒每月工资为1822元、2809元、1690元，共计6321元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张恒受伤，经交警部门认定，卜良承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故卜良对张恒的损失承担全部赔偿责任。环境管理处和剑崎公司并非实际侵权人，故不应当承担责任。关于张恒的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费1678元（扣除卜良已垫付的费用）；2.护理费2261.88元（参照2017年度吉林省人身损害赔偿标准居民服务业125.66元/天*18天=2261.88元）；3.住院伙食补助费1800元（18天*100元）；4.残疾赔偿金53060.84元（参照2017年度吉林省农村居民人均纯收入标准，26530.42元/年*20年*0.1）；5.误工费10401元（保护张恒因误工减少的收入，5574元/月*3个月-6321元）6.精神损害抚慰金酌定5000元（张恒被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；7.交通费酌定100元；8.律师费7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜良于本判决生效后三日内赔偿各项损失张恒81301.72元（医疗费1678元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金53060.84元、误工费10401元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定100元、律师费7000元。）。
二、驳回张恒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由卜良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田昊朋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第556号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00069号
原告李心耀，男，1976年11月5日出生。
被告张东阳，男，1964年10月30日出生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告李心耀诉被告张东阳保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李心耀、被告张东阳及其代理人史柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，尹某某向原告借款100000元，并由被告张东阳提供担保。2015年3月30日尹某某用其所有的豫R92**车提供质押，再次向原告借款40000元，并约定2015年4月5日前返还。到期后，经原告催要，尹某某没有及时偿还。2015年4月24日，尹某某去世。张东阳系100000元借款的担保人，依法应当承担连带还款责任。特诉至法院��请求判令被告张东阳对100000元的借款承担连带还款责任。
被告张东阳辩称，被告在本案借款中，仅仅是中介，并不是担保人，条据上“担保人”三个字不是被告所写，张东阳在上面签字时条据上没有“担保人”三个字，是他人后来添加的；尹某某在借款时，将其位于桐柏县临淮社区20号的房屋以买卖的方式抵押给原告，原告应当先从该房产中主张债权，尹某某还有其他财产可供偿还原告本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1，2014年4月6日尹某某出具的借条一张，用于证明尹某某借款、张东阳担保的事实；2，银行转账记录，用于证明原告当日从自己银行卡里取出91000元的事实；3，2015年3月30日，尹某某向原告出具的借条一张，用于证明尹某某向原告借款的事实；4，2015年3月30日，尹某某与原告所签的质押协议一份，用于证明尹某某将其汽车质押给原告的事实；5，证人王某出庭作证，用于证明2014年4月6日，尹某某向原告借款及张东阳提供担保的事实。
被告张东阳对原告提交证据的质证意见是：对1，借条上“张东阳”三个字是其本人所签，但是签字时“担保人”三个字并不存在，也不是本人书写，尹某某已去世，该款是否已经偿还无法证明；对2、真实性无异议，但是取款数额和借据上的金额不一致；对3、4，认为与被告无关，且能证明尹某某已经向原告偿还了前一笔借款；对5，认为证人证言属可变证据，证人陈述的查钱行为与原告陈述不一致，担保是原告自己提出的，不是被告的意愿，被告在上面签字是为了促进交易的形成，“担保人”是李心耀后来补签的。
被告张东阳为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、被告从事中介业务的宣传名片，用于证明被告的工作性质是中介服务；2、2014年4月6日，薛某某代���的尹某某和原告签订的购房协议一份，用于证明尹某某向原告借款时用自己的房屋出售给原告作为抵押，协议上张东阳的签字，其是中介人，不是担保人；3、置换协议一份，用于证明购房协议约定的房屋属尹某某所有，抵押给原告；4、证人薛某某出庭作证，用于证明借款时没有说张东阳担保，说有房地产进行抵押，是以购房协议为基础签订的借款合同，原告才为尹某某提供借款。
原告李心耀对被告提交证据的质证意见如下：对证据1，无异议；对2，协议确实签订了，但是协议内容没有履行；对3，当时，原告对房屋的权属有疑问，要求张东阳担保；对4，证人只是起草了一份协议。
经庭审质证辩论，本院查明以下案件事实：2014年4月6日，尹某某在被告张东阳处向原告李心耀借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李心耀人民币现金壹拾万元���￥100000元，借款人：尹某某担保人：张东阳2014、4、6日”，被告张东阳在“担保人”后签字捺印。尹某某在借款时与原告李心耀签订《购房协议》一份，协议内容为尹某某将其位于桐柏县临淮社区的房地产出售给原告，房款已交清，该购房协议未在桐柏县房管局进行抵押或买卖登记，也未实际履行。
本院认为，被告张东阳在尹某某出具的借条上“担保人”后签字捺印，应是对该笔借款承担保证责任，被告称其在上面签字时前面没有“担保人”三个字，其只是中间人，因没有证据予以证实，对被告的此项辩解，本院不予采纳。借条上没有约定担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案被告对该笔借款应承担连带保证责任。尹某某与李心耀签订《购房协议》，因未在房管部门进行登记，也未实际履行，被告称借款时尹某某用房屋进行抵押的辩解本院不予采纳。关于借款金额，原告举证证明为100000元，被告称事先扣除利息，但被告没有证据予以证实，原告亦不予认可，对被告的此项辩解本院不予采纳。关于利息问题，原告称约定借款期限为一年，利息10000元，因借条上未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张东阳于本判决生效之日起五日内向原告李心耀偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照判决指定的履行期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1020元，公告费300元，合计4420元，由原告李心耀承担1420元，被告张东阳承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 李华玉
审判员 胡明启
二〇一五年九月二日
书记员 周 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6051号
原告宁志伟。
委托代理人宁志方。
被告上海碧泽净水设备有限公司。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人沈粤，上海市上正律师事务所律师。
本院在审理原告宁志伟与被告上海碧泽净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁志伟撤回起诉。
案件受理费人民币792元，减半收取计396元，由原告宁志伟负担。
审判员 徐菁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02778号
上诉人（原审原告）：陈尚之，男，1942年4月27日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：杨正平，女，1943年2月18日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：王伟芹，女，1974年4月2日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：陈希，女，1993年10月4日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审原告）：陈达，男，1996年7月4日生，汉族，住东海县。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈士贵，男，1965年6月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达（以下简称陈尚之等5人）因与被上诉人陈士贵生命权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，后因工作调整，合议庭成员全部发生变更，并重新开庭审理了本案。上诉人王伟芹、陈希及其委托诉讼代理卞富山，被上诉人陈士贵及其委托诉讼代理李景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈尚之等5人上诉请求为：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、一审法院认定双方之间不存在义务帮工关系属于认定事实错误。陈甲系因被上诉人眼睛不好无法开车，而帮被上诉人开车，陈甲与被上诉人之间存在义务帮工关系，陈甲系在义务帮工过程中因意外而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，被上诉人应当承担无过错的赔偿责任。二、在陈甲死亡过程中，被上诉人及其他乘车人都是受益人，应当承担赔偿或者补偿责任。三、事故发生后，被上诉人未在第一时间对陈甲进行抢救，未尽到救治义务，应当承担相应的赔偿或者补偿责任。四、车辆至沭阳回来后，之所以改道，是因为应被上诉人要求送其女儿回家，在回家途中发生事故，导致陈甲死亡，因此被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人陈士贵答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、被上诉人是用自己的车辆为陈甲无偿提供帮助，之所以去沭阳是因为陈甲召集同乘人员去陈甲在沭阳开的康美缘服务中心接受培训，同乘的其他人员包括被上诉人均是陈甲的下线；三、事故的发生系因陈甲违章驾驶导致的，交警部门的事故认定书亦认定陈甲全责。事故发生后，车上人员从车里逃出来后，积极开展互救，包括抢救陈甲。四、陈甲具有驾驶证，被上诉人将车辆借给陈甲并不具有过错。
陈尚之等5人一审起诉要求依法判令陈士贵赔偿其各项损失共计413620元，并由陈士贵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈尚之、杨正平为陈甲父母，王伟芹为陈甲妻子，陈希、陈达为陈甲儿女。苏Ｇ×××××号轿车为陈士贵所有，2015年1月28日陈甲与陈士贵及王某某、陈乙、刘林弟等一起前往沭阳，回来时陈甲驾驶苏Ｇ×××××号轿车，行驶至灌云县穆南线16K+230M处时发生单方面交通事故，造成陈甲死亡。灌云县公安局交通巡逻警察支队出具灌公交认字【2015】第050号《道路交通事故认定书》，认定陈甲承担事故全部责任，陈士贵、陈乙、王某某等乘车人无责任。陈士贵提起反诉，在未缴纳反诉费前又提出撤回反诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。陈尚之等5人主张陈甲为陈士贵义务帮工，未能提供有效证据证明，陈甲驾驶的车辆属于陈士贵所有，并不必然构成对陈士贵的帮工。现有证据无法证明陈甲是为陈士贵进行义务帮工。况且灌云县公安局交通巡逻警察支队已经认定，陈甲承担事故全部责任，陈士贵、陈乙、王某某等乘车人无责任。因此，陈士贵对陈甲的死亡不承担赔偿责任，对陈尚之等5人的主张不予支持。陈士贵提出反诉后自愿撤回反诉，予以准许。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案案由应当为生命权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。因此，只有行为人从事行为时具有受法律约束的意思，且根据行为人的意思会产生法律上的权利义务的行为，才是民事法律行为；否则即为法律层面之外的行为，可称为情谊行为或好意施惠行为。本案中，陈甲作为培训活动的召集人，其在返回过程中主动要求替换被上诉人陈士贵开车，该行为应属于同行人员的互助行为，陈甲本人亦需要随车回家，故陈甲该行为不属于法律规定的义务帮工行为的范畴，故上诉人陈尚之等5人主张陈甲与陈士贵之间形成义务帮工关系的主张，本院不予支持。
关于上诉人陈尚之等5人主张事故发生后，被上诉人陈士贵等人未对陈甲及时救助，导致陈甲死亡，应当承担赔偿责任，本院认为，上诉人未提供证据证明其主张，且在案证据亦不能得出因陈士贵等人未及时救助而导致陈甲死亡的结论，故本院对上诉人该主张不予支持。
关于上诉人陈尚之等5人主张陈士贵作为同乘人员，属于受益人，应当承担补偿责任。本院认为，虽然涉案《道路交通事故认定书》认定陈甲承担事故的全部责任，陈士贵、陈乙、王某某等乘车人无责任，但陈甲替换陈士贵驾驶车辆，陈士贵作为涉案车辆的车主，客观上受益，在发生事故时，作为车主的陈士贵理应对产生的损失进行合理分担，本院基于衡平各方利益的考量，酌定被上诉人陈士贵补偿上诉人陈尚之等5人人民币10000元。
综上所述，上诉人陈尚之等5人认为陈甲与陈士贵之间存在帮工关系的主张不能成立，本院不予支持。但鉴于陈士贵就陈甲的驾驶行为实际获益，本院酌定陈士贵对陈尚之等5人补偿人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东白民初字第00459号民事判决；
二、陈士贵于本判决送达之日起十五日之内补偿陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达人民币10000元；
三、驳回陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达的其他诉讼请求。
一审案件受理费1284元，二审案件受理费2568元，共计3852元（陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达已预交），由陈尚之、杨正平、王伟芹、陈希、陈达承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3307号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告:李德超，男，汉族，1962年12月19日出生，住址：河南省柘城县。
原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告李德超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告海阳市鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号：HY2015-002106）;2.被告支付违约金206272元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（编号HY2015-002106，以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园*十里金滩C区214幢2号商品房（以下简称“商品房”）。该商品房的总房价款为1375145元。根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，最后一期房款应于2016年6月5日支付。被告交纳了购房款502419元后，未再交纳剩余房款，至今被告共欠房款872726元。原告多次催告后被告仍不交款，被告已经构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条的约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计206272元。综上，被告长期拖欠房款，其行为已经构成严重违约，致使双方签订的合同目的无法实现。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽已提供被告具体住址，但本院依据原告提供的住址向被告邮寄送达传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料时，邮件被以查无此人为由退回，本院无法找到被告李德超本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保字21号
原告王安明，男，1963年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被告王鲜，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼街东街。
第三人安康市花园建筑有限公司。
法定代理人张永林，系该公司经理。
地址：汉滨区江北大道30号江北工商所内。
本院在审理原告王安明与被告王鲜、第三人安康市花园建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王安明向本院提出诉讼保全，要求对第三人安康市花园建筑有限公司在汉滨区关庙初级中学餐住楼未付工程款68万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王安明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安康市花园建筑有限公司在汉滨区关庙初级中学餐住楼未付工程款68万元禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵小龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7334号
罪犯丁士龙，男，汉族，小学文化，1991年9月13日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)朝刑初字第593号刑事判决，以被告人丁士龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币六千元；责令退赔人民币四万七千五百六十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁士龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁士龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，又在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁士龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2206号
申请执行人马月波。
申请执行人吴九九。
被执行人殷允辉。
被执行人朱鸣艳。
申请执行人马月波、吴九九与被执行人殷允辉、朱鸣艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）虎民初字第0329号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告殷允辉、朱鸣艳于本判决生效之日起十日内归还原告马月波借款本金7万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月19日计算至实际给付之日止，）；二、被告殷允辉、朱鸣艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴九九借款本金13万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，公告费600元，共计7100元，由被告殷允辉、朱鸣艳负担。后因被执行人殷允辉、朱鸣艳拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人马月波、吴九九于2015年12月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的207100.00元，执行费3007.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5118号
申请执行人杨家会。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
杨家会与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币36308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02196号
罪犯史金山，男，汉族，1971年8月21日出生于河南省民权县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出（2013）台温刑初字第110号刑事判决，认定罪犯史金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯史金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三���分院亦认为罪犯史金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史金山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯史金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史金山减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初字21505号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住所地重庆市渝中区邹容路121号负一层。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘学霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2258号
申请执行人梁亚清，居民。
被执行人梁孟成，居民。
梁亚清与梁孟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁孟成应归还梁亚清借款50000元及利息1000元并承担案件受理费537.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁孟成原在涟水县梁岔镇雨桐制衣厂打工，现已经辞职外出打工，下落不明。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0596号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月五日
书记员 孔 勤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1226号
原告：朱禄云，男，1974年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：姜华根，男，1964年4月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告朱禄云与被告姜华根欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱禄云到庭参加诉讼，被告姜华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱禄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华根向原告偿还欠款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱禄云系瓦匠，被告姜华根系包工头。原告曾在被告姜华根手下干活，工资结算为4000元。后被告又向原告借款3000元。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至法院。
被告姜华根未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告姜华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱禄云系瓦匠，被告姜华根系包工头。原告朱禄云曾在被告姜华根手下干活，工资结算为4000元。后被告姜华根又向原告朱禄云借款3000元。2015年6月7日，被告姜华根向原告朱禄云出具欠条一张。后原告朱禄云多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜华根向原告朱禄云出具欠条后，应当按照约定给付欠款，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜华根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱禄云支付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告姜华根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宦雅慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第349--1号
申请执行人江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区莲花南路7号15层。组织机构代码：79129290--X。
法定代表人李永昌，系该公司经理。
被执行人张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村张庄组，身份号码412828199101203034。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第130号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人张荣荣送达执行通知书，责令其于2015年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张荣荣在中国建设银行股份有限公司驻马店市解放路支行有银行存款386612.43元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张荣荣在中国建设银行股份有限公司驻马店市解放路支行的银行存款386612.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年八月三日
书记员 王昆鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第987号
罪犯刁良晓，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)江中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人刁良晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑三终字第205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刁良晓在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刁良晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刁良晓获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁良晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刁良晓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00579号
原告杜某。
委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱卫东。
原告杜某与��告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，适用简易程序，由审判员王舟捷独任审理，于2015年4月28日公开开庭审理。原告杜某及其委托代理人侯信林、被告朱某及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁雨尧、被告朱某及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名朱某甲，现年12岁。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年7月15日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，射阳县人民法院作出（2013）射民初字第0617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在此之后，原、被告仍无和好可能，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩朱某甲随被告生活，原告贴补生活费。
被告朱某辩称：1、原告所称夫妻感情完全破裂缺乏事实依据。原、被告婚后一直感情很好，原告和我发生争执后回武汉娘家，我多次去武汉找原告，希望能接她回来；2、我决心从头做起、改正缺点，为了孩子的健康成长，和原告共同建设好家庭；3、原告和我发生矛盾主要是一些生活琐事，希望原告不要赌气、固执，回来过日子。
经审理查明：原告杜某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名朱某甲。婚初夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告杜某于2012年11月向我院提起诉讼，要求与朱某离婚，本院判决不准离婚后，被告朱某在原告杜某住处共同生活期间，与原告家人产生矛盾，原告杜某于2013年7月15日再次诉讼本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）射民初字第0617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月4日，原告杜某又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述尚欠刘某甲27000元未归还，是原、被告的共同债务。被告朱某陈述欠刘某甲债务是15000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告杜某多次向本院提起诉讼要求与被告吉朱某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于原、被告的共同债务，原告杜某未能提交证据证实债务为27000元，现被告朱某认可15000元，本院认定原、被告的共同债务为15000元，由原、被告各半偿还。原、被告的婚生子朱某甲已满10周岁，且现随被告朱某生活，原告要求朱某甲随被告生活、被告亦表示同意，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为朱某甲随被告朱某生活较为适宜，原告应当支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱某甲随被告朱某生活，自2015年7月1日起至独立生活止，原告杜某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、欠刘某甲的债务15000元，由原、被告各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年七月十五日
书���员田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费���教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第275号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终666号
上诉人（原审被告）蒋勇，男，汉族，1978年7月13日生。
被上诉人（原审原告）高淳县桠溪镇大元箱包厂，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇安乐村。
负责人黄老五，该厂厂长。
原审被告温加平，男，汉族，1967年11月19日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：(2016)苏0118民初395号
上诉理由及请求：上诉人户籍在江苏省常州市武进区，经常居住地在江苏省丹阳市，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人高淳县桠溪镇大元箱包厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人高淳县桠溪镇大元箱包厂住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇安乐村，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人蒋勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00020-1号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：李星，男，1980年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00319号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人李星发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李星安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分理处账号的存款账户上的存款64635.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李德春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16060号
原告王翯，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住��海市松江区。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
被告唐佳伟，男，1994年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王翯被告唐佳伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊长民初字第00486号
原告战国生
委托代理人赵顺堂
被告纪连超
原告战国生诉被告纪连超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址及确切的联系方式，亦不交纳公告费用，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告战国生的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用480元（原告已预交），退回原告480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2320号
原告:张夕顺,男,1950年2月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告:郭进仁,男,1945年4月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李刚,男,1973年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张夕顺与被告郭进仁、李刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张夕顺于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张夕顺撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告张夕顺负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年一月十一日
书记员 沈萌萌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第0379号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告于建洋，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告于建洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 苏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第49号
原告徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市北兴小区17号楼2单元101室。
被告杨小峰，男，50岁，汉族，住双辽市辽南街。
本院在审理原告徐海龙与被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，原告徐海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 渊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执55号
申请执行人苏国成，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人刘涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农场。
被执行人李冬云，女，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行申请执行人苏国成与被执行人刘涛、李冬云买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘涛、李冬云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第98号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 郑云飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1645号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑贵生，男，1982年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人高亚清，女，1983年5月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的泉洛卫计征决（2015）第4026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑贵生、高亚清未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划高亚清的银行存款7062元，两被执行人尚欠69204元。经查暂未发现被执行人郑贵生、高亚清有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的泉洛卫计征决（2015）第4026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12956号
原告:圣日俊，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:邹春光，男，1983年2月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告圣日俊与被告邹春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告圣日俊及其委托代理人毛玉霞到庭参加诉讼，被告邹春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣日俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月28日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款80000元整，借款期限自2016年6月28日至2016年8月27日，到期后一次性全部还款，月利率3%。原告自认被告于借款当天取款30000元给原告。
被告邹春光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月28日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，用于生意周转，借款转入被告的银行账户，借款期限为自2016年6月28日至2016年8月27日。还款方式为先息后本，于2016年8月27日前一次性全部还款，月利率为3%，按月付息。在合同下方手写：“如期还款只需还本金五万元整。”被告同日向原告出具收条一张，收条载明：今收到圣日俊人民币80000元。同日，原告转款80000元（分两笔，每笔40000元）到被告账户。原告自认被告于借款当天取款30000元给原告。
上述事实有借款合同、银行明细、收条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借款合同、收条、银行明细证实，故本院予以确认。原告主张以本金50000元为基数自2016年6月28日起按月息3%计算至实际给付之日的请求，该利率标准过高，本院支持以本金50000元为基数自2016年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春光于本判决生效之日起十日内支付原告圣日俊借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2016年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1826元，减半收取913元，保全措施申请费830元，合计1743元，由原告圣日俊负担654元，被告邹春光负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严月星
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初177号
原告：陈泽蜀，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所。住所地：重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码：35870972-7。
法定代表人：李德兵，该所所长。
委托代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽蜀诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所行政违法纠纷一案中，原告陈泽蜀于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈泽蜀的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽蜀撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初19号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张彩君，曾用名王彩君，女，1957年1月29日出生于河北省定州市，，汉族，高中文化，中共党员，住定州市。2007年8月至2010年9月任定州市东留春乡卫生院代理院长（主持工作）。2016年12月28日因涉嫌犯受贿罪到定州市人民检察院投案，同日被取保候审。
辩护人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
辩护人卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张彩君犯受贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人张彩君及其辩护人尹希华、卢伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2010年3、4月份，被告人张彩君利用担任定州市东某乡代理院长的职务之便，代表该院与东留春乡佛店村张某1补签了《2007年东某乡卫生院扩建协议》并出具了欠条。2013年12月7日，被告人张彩君非法收受张某1给予的好处费4万元。对上述证据，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张彩君身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，同时具有自首情节，提请依法判处。
被告人张彩君对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人张彩君犯受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人张彩君通过签字、盖章为张某1确认债权的行为是正常的职务行为，其未采用违法、违纪的手段为行贿人谋取不正当利益，未给国家造成损失，且是事后受贿，并已积极退赃，其犯罪情节轻微，同时具有自首情节，真心悔改，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2010年3、4月份，被告人张彩君时任定州市东某乡卫生院代理院长，定州市佛店村张某1因其曾于2007年在东某乡卫生院施工未签订施工协议及其替该卫生院曾偿还欠款未出具欠条的事宜找到被告人张彩君，并许诺给张彩君好处，被告人张彩君利用职务之便，代表该院与张某1补签了《2007年东某乡卫生院扩建协议》并在张某1出具的内容为“张某1替东某乡卫生院还边某施工费14.6万元”的欠条上签字盖章。2012年12月19日、2013年2月5日和2013年12月6日定州市财政局分三次将东某乡卫生院欠张某1的上述施工费用全部结清。2013年12月7日，被告人张彩君非法收受张某1给予的好处费4万元用于自己家里购车使用。
另查明，2016年12月28日，被告人张彩君到定州市人民检察院主动投案，对上述事实供认不讳，并于2016年12月30日退赔赃款4万元。
上述事实，被告人张彩君及其辩护人均无异议,且有证人张艮锁、边亚辉、李东彬、张巍、崔占辉、刘士民的证言、定州市卫生局出具的证明、组织机构代码证、东留春乡卫生院扩建协议及借条、机动车档案资料、中国建设银行股份有限公司定州市支行的流水明细、定州市人民检察院扣押决定书及扣押财物文件清单、河北省行政事业单位、资金往来结算票据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩君身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张彩君犯受贿罪的罪名成立。被告人张彩君犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在提起公诉前，积极退赔赃款；在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻或免于刑事处罚。被告人张彩君事后受贿，无索贿行为，犯罪情节轻微，辩护人提出对被告人张彩君免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张彩君犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人张彩君违法所得现金人民币四万元（现扣押于定州市人民检察院），上缴国库。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初201号
原告：王秀琴，女，汉族，生于1965年2月23日，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈跃九，男，汉族，生于1955年11月27日，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱永虎，男，汉族，约53岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王秀琴与被告陈跃九、朱永虎民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴于2016年1月25日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀琴的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
本案受理费减半收取167元，由原告王秀琴自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈玉婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2180号
原告朱阿毛，男，1929年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告何海君，女，1968年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱阿毛为与被告何海君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告何海君下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱阿毛及其委托代理人施丽妃到庭参加诉讼；被告何海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月。被告何海君说其儿子结婚需要凑足500000元，故向原告借款，于是2014年3月26日原告借给了被告100000元，同时被告出具借条一份，载明：“今向朱阿毛借人民币壹拾万元整。”后原告多次向被告催讨均未果。现请求判令：1、被告归还借款本金10万元并支付利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱阿毛向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1��，待证被告向原告借款100000元的事实。
被告何海君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月26日，被告何海君以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向朱阿毛借人民币壹拾万元整。”后该款虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：原告朱阿毛与被告何海君之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金100000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之���借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院可予以支持。故原告关于按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算利息的主张过高，对超过年利率6%部分本院不予支持。被告何海君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海君于本判决生效后5日内，归还原告朱阿毛借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年3月8日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱阿毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告何海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范益健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21835号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告高涛，男，1982年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月15日，高涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。高涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月14日，已经累计欠款本息共计27319.44元。经交通银行多次催收，高涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27319.44元（截至2013年12月14日，本金13662.19元，利息12750.93元，费用906.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月15日，高涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高涛的资信状况有权决定是否批准高涛的领卡申请；交通银行可以根据高涛的书面申请决定是否同意向高涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高涛太平洋卡的使用；高涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了高涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高涛使用。高涛开卡使用后，截至2013年12月14日，该卡因透支产生的应付本息共计27319.44元（其中本金13662.19元，利息12750.93元，费用906.32元）。
本院认为：高涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十四日的信用卡欠款本息二万七千三百一十九元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告高涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06430号
罪犯张广智，男，汉族，1963年1月20日生，小学文化，江苏省徐州市铜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）阜刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人张广智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广智减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01688号
原告：杨正国，男，1969年12月23日生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
委托代理人：温明红，女，1972年10月20日出生，满族，无业，住址同杨正国，系杨正国妻子。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告：邵洪吉，男，1957年6月16日生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。
被告：郑成学，男，1955年2月14日生，朝鲜族，住清原满族自治县。
被告：金明玉，女，1959年9月4日生，朝鲜族，住址同郑成学，系郑成学妻子。
原告杨正国诉被告邵洪吉、郑成学、金明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年4月10日作出（2014）清民一初字第00086号民事判决。宣判后，被告邵洪吉不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）抚中民三终字第00302号民事裁定，撤销（2014）清民一初字第00086号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正国及其委托代理人史玉会、温明红到庭参加了诉讼。被告邵洪吉、郑成学、金明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正国诉称：2012年3月初，被告找到原告，称被告郑成学、金明玉经营的砖厂生产经营急需资金，砖厂前景好、效益好，鼓动原告向被告郑成学、金明玉发放借款，并强调原告的钱款必须经过邵洪吉。原告完全相信并听从邵洪吉的安排，分别在2012年3月11日、2012年3月29日，按照邵洪吉的要求，通过邮政储蓄银行向邵洪吉名下的银行卡里汇入60万元和30万元。2013年2月7日，原告又按照邵洪吉的要求交给邵洪吉30万元现金。2013年7月，当原告向被告郑成学、金明玉催要到期借款时，二人称根本没有得到原告的120万元，更没有用于砖厂生产经营，收款当日直接被邵洪吉收取，用于偿还二人欠邵洪吉的高利贷。邵洪吉以向郑成学、金明玉砖厂投资为名，与二人恶意串通，未经原告允许将原告的钱款直接用于偿还二人所欠邵洪吉的高利贷。三被告恶意串通损害了原告利益。请求判令：1、依法确认“抵押借款凭据”无效；2、要求被告邵洪吉返还本金120万元，并赔偿原告损失，损失按银行同期贷款利率二倍计算；3、要求三被告互负连带给付责任；4、要求三被告承担诉讼费用、保全费。
被告邵洪吉未作答辩。
被告郑成学未作答辩。
被告金明玉未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告邵洪吉，2010年将60万元借给被告邵洪吉，2012年3月5日，邵洪吉通知原告将60万元取回。过了两三天，邵洪吉打电话给原告，称被告郑成学、金明玉经营砖厂需要资金，月息3分，但钱要先交给邵洪吉。原告不认识郑成学、金明玉，但相信邵洪吉，便同意借款，按邵洪吉的安排，于3月11日将60万元存入邵洪吉的账户，邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名、邵洪吉代原告签名的抵押借款凭证交给原告，借款期限为一年，月息3分。过了几天邵洪吉又打电话给原告，称郑成学、金明玉还需资金，钱还是交给邵洪吉。原告于3月29日将30万元存入邵洪吉的账户，邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名的抵押借款凭证交给原告，原告在出借人处签上自己的名字，借款期限一年，月息3分。此后，郑成学、金明玉给付原告部分借款利息，尚欠6万元利息未给付。2013年2月，邵洪吉再次打电话给原告，称郑成学、金明玉仍需资金。因尚欠利息原告不同意再借款，邵洪吉答应可以把利息先扣出来。原告同意借款，于2月7日将现金30万元交给邵洪吉，并由邵洪吉直接将尚欠原告的利息6万元交给原告。邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名的抵押借款凭证交给原告，该借款期限是3个月。此后被告未向原告支付利息。三次借款原告均未直接与郑成学、金明玉协商，都是邵洪吉与郑成学、金明玉办理的。2013年6月份，三被告没有将借款本金偿还原告，也未向原告支付利息。原告多次找郑成学、金明玉索要借款，郑成学、金明玉称根本没有见到这些钱，借款凭证上是自己签的名，但是这些钱都在邵洪吉手里，邵洪吉并没交给自己，都抵顶自己欠邵洪吉的借款了，自己没有能力偿还借款。原告因此找到邵洪吉，邵洪吉并未否认，称暂时没钱还，可把账转到自己名下，后又拒绝。原告无奈诉至本院，要求确认合同无效；被告邵洪吉返还120万元并赔偿损��，损失按同期贷款利率二倍计算；三被告负连带责任。
本院确认的上述事实，有账户交易明细、抵押借款凭据三份、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人可以通过代理人实施民事行为。原告委托被告邵洪吉办理借款给郑成学、金明玉的相关事务，将120万元交给邵洪吉，由邵洪吉将钱出借给郑成学、金明玉。被告邵洪吉与原告达成口头委托合同，被告邵洪吉作为原告的代理人，应当尽到善良管理人义务，为委托人的利益从事委托事务，履行委托人的报告义务，不得与第三人恶意串通义务。邵洪吉未将原告交付的120万元交付郑成学、金明玉，而是将120万元擅自留在自己手里，而由郑成学、金明玉出具抵押借款凭证。代��人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。郑成学、金明玉出具的抵押借款凭证是邵洪吉、郑成学、金明玉串通达成的，被告邵洪吉、郑成学、金明玉具有过错，应当负连带责任，将原告的120万元予以返还，并赔偿原告因此受到的损失。原告请求赔偿损失按银行贷款利率二倍计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十六条三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九条二款、第二百一十条、第二百一十一条二款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成学、金明玉于判决生效后五日内偿还原告杨正国借款120万元及利息，其中60万元利息从2013年3月11日起算，30万元利息从2013年3月29日起算，30万元利息��2013年2月7日起算，利息按银行同期贷款利率二倍计算至判决确定的给付之日止；
二、被告邵洪吉承担连带责任；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。
案件受理费15,600.00元，保全费5,000.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 于 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刁 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9858号
罪犯陈东垒，男，汉族，中专文化，1989年4月6日出生于黑龙江省兰西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年3月10日作出(2014)相刑初字第00350号刑事判决，以被告人陈东垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈东垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈东垒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈东垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东垒减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第394号
原告：李华，女，汉族。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：刘南，男，汉族。
被告：万素丽，女，汉族。
本院在审理原告李华诉被告刘南、万素丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费人民币24400元（原告已预交）减半收取，由原告李华自行承担12200元，依法退回原告李华12200元；保全费5000元（原告已预交）由原告李华自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 璐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2525执617号之一
申请执行人岳蕾，男，汉族，1986年4月9日出生。
被执行人杨奋平，男，汉族，1970年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终644号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人杨奋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨奋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨奋平在交通银行******账户内存款人民币227105.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 巴根那
审 判 员 玉 梅
代理审判员 卢 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阿其图
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1626号
原告王金彦，女，1980年12月23日生，汉族，住大城县。。
被告杜根坡，男，1980年9月3日生，汉族，住大城县。。
委托代理人杜双波，男，系杜根坡之兄。住河间市。。
原告王金彦与被告杜根坡为夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王金彦于2017年7月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金彦撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月三日
书记员 吕源增
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65a97cdd-e965-4204-b2bf-a20a2b85166b&imgId=NjVhOTdjZGQtZTk2NS00MjA0LWIyYmYtYTIwYTJiODUxNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2223民初3024号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司。
法定代表人：朱利，住音德尔镇中心街。
被告牟方伟，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区家属楼创新印刷厂。
被告石迎锋，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼502室。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司诉被告牟方伟、石迎锋买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费266元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公��负担。
（此页无正文）
审判长 赵锦涛
审判员 万丽丽
审判员 白海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范潆琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初803号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告钟永学，男，汉族，1967年1月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告钟永学、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3367号
原告:黄某某,女,1988年1月24日出生,汉族。
委托代理人：廖玲、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:罗某,男,1981年3月3日出生,汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某离婚任纠纷一案中，原告黄凤娟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初387号
原告：城关镇东大街五组。住所地：城关镇东大街五组。
负责人：杨吉堂。
被告：张万侠，女。
被告：党亚录，男。
被告：党亚青，女。
本院于2016年1月19日受理了城关镇东大街五组与张万侠、党亚录、党亚青典当纠纷一案，在审理中查明，原告起诉凤翔县人民政府、第三人张万侠等3人房屋行政登记一案正在审理中，故于216年3月10日裁定本案中止诉讼，2016年10月14日，原告以其与凤翔县人民政府、第三人张万侠等3人房屋行政登记一案和解，本案诉讼标的已得到解决，审理撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条规定，裁定如下：
本院继续审理，准许城关镇东大街五组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由城关镇东大街五组负担。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成云燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1336号
罪犯王红明，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月14日作出(2011)武刑初字第464号刑事判决，以被告人王红明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王红明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第91号
被执行人钱济民
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一四年六月二四日
书记员 李昊然
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执11号
申请执行人黄义，住白山市。
被执行人白山市江源区湾沟北山一号井，住所：白山市。
负责人：邓喜军，系股东职务。
本院在执行申请执行人黄义等6人与被执行人白山市江源区湾沟北山一号井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条之规定，裁定如下:
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2016）55号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年扎执字第00778号
申请执行人陈淑荣，女，汉族，退休干部，住所地扎旗音镇。
被执行人程宝辉，男，1997年7月8日出生，汉族，司机，住扎旗音镇。
本院于2015年9月5日立案执行陈淑荣申请程宝辉民间借贷利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程宝辉应支付申请人陈淑荣案款125390.0元，案件受理费1390.00元，执行费1780.85元。
现查明被执行人程宝辉下落不明且无财产可供执行，申请人陈淑荣签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终794号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赖碧芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赖凤娥，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林峥嵘、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
上诉人赖碧芳与被上诉人赖凤娥合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案讼争合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、转让协议的履行与办学场所的租赁合同之间并无直接关联，属于不同的法律关系，一审对此认定有误，并导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7218号民事判决；
二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人赖碧芳预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （陈杰）
审 判 员 （苏鑫）
二〇一八年五月四日
书记员（ 陈玉梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执334号之一
申请执行人陈笑春,男,1972年3月10日出生,住上蔡县。
被执行人张龙江,男,1984年10月26日出生,住上蔡县。
被执行人王俊玲,女,1991年10月29日出生,住上蔡县。
本院在执行陈笑春与张龙江、王俊玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张龙江、王俊玲的财产进行了查证，虽查封张龙江、王俊玲车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰