浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11151号
原告：陈世杰，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪。
委托诉讼代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈世杰为与被告丁国权、岑冲兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告丁国权、岑冲兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世杰起诉称：两被告系夫妻。原告与被告丁国权系多年朋友。自2010年7月起，被告丁国权陆续向原告借款，总计金额将近2000多万元。每次借款后，被告丁国权出具一份借条给原告，约定月息两分。但每届半年期，双方就更换借条，将每张借条的本金加未支付的利息合计后的金额作为本金，由被告丁国权重新出具相对应的新借条给原告，更换后所有旧的借条归还被告丁国权。2015年2月初，根据之前被告丁国权向原告出具的借条，核减归还本金及利息后，原告和被告丁国权之间将确定的借款余额由被告丁国权重新出具了三份借条给原告，借条落款的时间均按之前借条落款时间加上六个月。三份借条落款时间及款项分别为：2014年11月14日的269万元，2014年11月3日的266万元，2015年2月1日的385万元，合计金额为920万元。上述借条均约定借款利息为月息2%。因上述借条载明的本金系每半年结息后将利息计入本金，实际原告出借本金为5355000元。2015年9月下旬，被告丁国权及其家人隐匿，无法联系。所有借款均发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告岑冲兰应承担共同还款责任。现原告诉请：1.判令被告丁国权、岑冲兰返还原告本金5355000元，并支付至2015年2月17日止的利息2265430元，并继续支付自2015年2月18日起至款项支付日止以5355000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1、结婚申请书一份，证明被告丁国权与岑冲兰系夫妻，涉案借款债权发生在其夫妻关系存续期间的事实；
2、2014年11月14日269万元借条一份，借条说明一份，浙商银行宁波慈溪支行出具的2014年1月30日转帐凭证一份，证明原告于2014年1月30日出借给被告丁国权220万元，同年5月14日出借现金5.6万元，经计算利息转化为本金后，至2014年11月14日，该笔借款累计本金为269万元，被告丁国权出具借条予以确认的事实；
3、2014年11月3日266万元借条一份，借条说明一份，2012年5月4日中国工商银行转帐凭证一份，证明原告于2012年5月4日出借给被告丁国权80万元，2014年4月1日出借现金24万元，经计算利息转化为本金后，至2014年11月3日，该笔借款累计本金为266万元，被告丁国权出具借条予以确认的事实；
4、2015年2月1日385万元借条一份，借条说明一份，银行转帐凭证十份，证明原告于2012年8月18日至2013年2月8日累计借款给被告丁国权，经计算利息转化为本金后，至2015年2月1日，该笔借款累计本金为385万元，被告丁国权出具借条予以确认的事实；
5、2013年7月1日账单一份，2014年2月17日账单一份，2014年1月至7月账单一份，2014年7月至12月账单一份，证明原告陆续出借巨额款项给被告丁国权后，双方每半年对账一次，对账时均将半年的利息转化为本金后继续计算利息的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1，结婚申请书具有真实性，可以证明两被告于1984年3月5日登记结婚的事实；
对证据2，借条说明系原告单方面制作，作为书面陈述处理，借条和浙商银行宁波慈溪支行出具的凭证可以证明原告于2014年1月30日转账给被告丁国权220万元，被告丁国权出具了落款时间为2014年11月14日的金额为269万元的借条，约定月息2%，借期为需用时归还，就该笔借款经本院核算，确认至2014年11月14日借款本金为220万元，该组证据亦可以证明原、被告之间约定的利息为月息2%的事实；
对证据3，借条说明系原告单方面制作，作为书面陈述处理，借条和中国工商银行个人业务凭证可以证明原告于2012年5月4日转账给被告丁国权80万元，被告丁国权出具了落款时间为2014年11月3日的金额为266万元的借条，约定月息2%，借期为半年，就该笔借款经本院核算，确认至2014年11月3日借款本金为80万元，该组证据亦可以证明原、被告之间约定的利息为月息2%的事实；
对证据4，借条说明系原告单方面制作，作为书面陈述处理，借条和银行转帐凭证可以证明原告于2012年8月18日至2013年2月8日借款给被告丁国权，被告丁国权出具了落款时间为2015年2月1日金额为385万元的借条，约定月息2%，借期为半年，就该笔借款经本院核算，确认至2015年2月1日借款本金2355000元，该组证据亦可以证明原、被告之间约定的利息为月息2%的事实；
对证据5，手工账目四份，因系原告自行制作，未经两被告认可，故本院对其证明力不予认定，按原告的书面陈述处理。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁国权和被告岑冲兰是夫妻关系，两人于1984年3月5日登记结婚。被告丁国权曾多次向原告陈世杰借款。
2014年1月30日，原告通过银行转账交付被告丁国权220万元，双方约定借款利率为月息2%。2015年2月份，被告丁国权出具了落款时间为2014年11月14日的金额为269万元的结算借条，约定月息2%，借期为需用时归还，就该笔借款，被告丁国权尚欠本金220万元，算至2015年2月17日的利息为561733.33元。
2012年5月4日，原告通过银行转账交付被告丁国权80万元。双方约定借款利率为月息2%。2015年2月份，被告丁国权出具了落款时间为2014年11月3日的金额为266万元的结算借条，约定月息2%，借期为半年，就该笔借款，被告丁国权尚欠本金80万元，算至2015年2月17日的利息为543466.67元。
2012年8月18日至2013年2月8日，原告通过银行转账交付被告丁国权2355000元。双方约定借款利率为月息2%。2015年2月份，被告丁国权出具了落款时间为2015年2月1日金额为385万元的结算借条，约定月息2%，借期为半年，就该笔借款，被告丁国权尚欠本金2355000元，算至2015年2月17日的利息为1160230元。
上述三笔借款，被告丁国权共计尚欠原告借款本金5355000元，至2015年2月17日的利息2265430元。
另查明，原告陈世杰与被告丁国权之间的多次借款中，原告陈世杰曾于2015年11月10日向本院起诉五笔借款，要求被告丁国权、岑冲兰共同归还借款本金509万元和至2015年2月17日止的利息2785546.67元，及以后的利息，本院于2016年7月作出（2015）甬慈商初字第2326号民事判决予以支持。
本院认为:原告与被告丁国权之间设立的民间借贷关系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告丁国权提供借款，被告丁国权应按约还本付息。被告丁国权、岑冲兰系夫妻关系，且上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。现原告要求被告丁国权所负的上述债务按照夫妻共同债务处理，被告岑冲兰作为配偶一方未证明原告和被告丁国权将借款约定为被告丁国权个人债务，亦未证明原告知道其与被告丁国权之间实行夫妻财产约定制，故被告岑冲兰作为被告丁国权的配偶应对被告丁国权上述债务承担共同还款责任。同时本案三笔借款与（2015）甬慈商初字第2326号民事判决支持的借款没有重复，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的上述诉请，本院予以支持。被告丁国权、岑冲兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国权、岑冲兰于本判决生效之日七日内起归还原告陈世杰借款本金5355000元，支付至2015年2月17日的利息2265430元，并继续支付自2015年2月18日起至款项实际清偿日止以5355000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费64279元，由被告丁国权、岑冲兰负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 沈 平
二〇一七年二月十日
代书 记员 王荧荧