杭某市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1090号
原告：王甲。
原告：王乙。
上述两原告的共同委托代理人：林甲。
上述两原告的共同委托代理人：李乙。
原告李甲。
被告：李某某。
委托代理人：常某某。
被告：王丙。
委托代理人：董某。
委托代理人：章某某。
被告：王丁。
原告王甲、王乙为与被告李某某、王丙、王丁继承纠纷
一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员姚炜强适
用简易程序审理。本案在审理过程，本院依法通知李甲作为本
案原告参加诉讼。本案于2010年12月15日公开开庭进行了审理
。原告王甲、王乙及其委托代理人林甲，被告李某某的委托代
理人常某某，被告王丙及其委托代理人章某某，被告王丁到庭
参加诉讼，原告李甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙起诉称：继父李某某与母亲王戊于1969年登记结为夫妻，双方均系再婚。王甲、王丙、王丁、王乙系
被继承人王戊的儿子、大女、次女和三女儿。王戊于2010年5
月16日病逝，留下遗产即建国南苑21幢1单元502室一半的房屋
所有权及银行财产，该房屋及现有银行财产系王戊与李某某的
夫妻共有财产。现该涉案房屋的产权登记在李某某一人名下，
银行财产（存折、卡）等户名均为李某某一人，其款项也为李
某某一人占有掌控。2010年2月7日被继承人王戊亲笔写下遗嘱
，将其所拥有的房屋产权由王乙一人继承，钱款由王甲、王丙
、王乙平分继承。故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判决
位于杭某市建国南苑21幢1单元502室一半的房屋所有权由王乙
继承（即与李某某各占50%的份额）；2、判决李某某所占有掌
控的银行财产中属于被继承人王戊遗产的各银行财产和其他金
融机构的财产，由王甲、王丙、王乙三人按份继承（即各占33
.33%的份额）。
原告李甲未到庭参加诉讼，也未提出自己的主张。
被告李某某辩称：1、遗嘱中说“我的房产也留给武林”
，这不是王戊生前的真实意愿。在王戊最后一次住院之前，王
乙向王戊提出将自己的户口迁到诉争房屋，遭到王戊拒绝。王
乙对王戊生前生活上照顾不周，还经常为了生活琐事争吵，并
骂王戊，王戊不敢反抗，多次向王丙诉苦，李某某多次劝王乙
不要骂，但没有用，王戊连户口都不让王乙迁入，怎么会把房
产留给王乙；2、遗嘱说钱由三人平分，但并未说是王戊与李
某某共有的钱或说属于自己的钱，遗嘱的主体性不明确。王戊
生前与李某某感情是好的，很关心李某某，王戊怎么会让她的子女分李某某养老的钱，因此遗嘱中所指的钱应该是王戊自己
积攒的钱，而非李某某积攒的养老钱；3、遗嘱中说王乙要供
儿子上学，其实王乙的儿子在2009年7月已在北京某房地产公
司上班，这与事实不符；4、王戊自心肌梗塞后共住院六次，
每次住院都请护工，前五次住院中需要子女24小时陪护的有三
次，一次是由王丙、王西某某流陪了两天，另二次都是王乙陪
了一天。王乙陪护过程中是感冒发烧了，还戴着口罩陪护，但
这事实发生在第六次住院期间，时间是2010年3月30日以后，
王戊的遗嘱是2010年2月7日写的，2010年3月30日以后的事情
怎么会出现在2010年2月7日的遗嘱上，这与事实不符；5、王
丁出生时身体健康，因王戊忙于工作，致使王丁目前这种情况
，王戊十分内疚，王西林某某一家肝脏不好，王丁老年后怎么
办，但遗嘱中唯独缺了王丁，这与王戊的本意不符；6、王戊
多病，李某某又时常外出，李某某怕外出时王戊有病需要钱，
四年前李某某给王戊100000元，遗嘱上却说“在不久前李某某
给我10万元”，100000元不是小数目，王戊不应该记错，因此
在时间上与事实不符；7、王武某某交的遗嘱中明显与王戊本
意不符之处多达5处，而且遗嘱内容主要是维护王乙一人的利
益，王戊最关心的是年事已高的李某某与女儿王丁，遗嘱却没
提及，这说明遗嘱内容并非王戊的本意，或是受王乙胁迫，或
是在神志不清的状态下写的。综上，该份遗嘱并非王戊的真实
意思表示，应当驳回原告的诉讼请求，按照法定继承分配王戊
的遗产。
被告王丙辩称：王丙不认可按照遗嘱继承，遗嘱落款时间为2010年2月7日，而在2010年2月25日还要求王丙的老公代
写遗嘱，这说明2010年2月7日王戊并没有遗嘱存在。王乙在生
活上未对王戊照顾，对王戊态度很差，对其大叫大扰，王戊很
怕，多次忍让，王丙看在眼里，王戊多次在王丙这里哭诉。王
丙、王丁平时照顾王戊较多，王甲写的意见书也反应这点，而
该遗嘱和事实相反，里面的字词都是赞扬王乙，未提及其他子
女的照料，这和王戊平时生活态度相反。王戊生前已经反复强
调担心李某某和王丁，但遗嘱中只是考虑照顾王乙的困难，对
王丁一点都没考虑。该遗嘱应是王乙先起草好，把王乙写的生
活很困难，正因为如此遗嘱才行文流畅，没有一点错别字，而
当时王戊已86岁高龄，这样的身体状况不可能写出这样流畅的
遗嘱，且王戊是惧怕王乙的，该遗嘱是王乙胁迫王戊书写的，
不是王戊的真实意思表示。写遗嘱的时间应该是在2月25日之
后，王乙把时间提早至2月7日是怕别的继承人看出破绽。综上
，该遗嘱应认定为无效遗嘱，王戊的遗产应当按照法定继承处
理。
被告王丁辩称：谁继承都不要紧，但王丁也尽了赡养义
务，对王戊进行了照顾，也是尽心的，也和其他人一样，王丁
的照顾没有特别好，也没有特别差，王丁也应当分得遗产。王
丁对遗嘱的真实性还是有异议，要求对王戊的遗产按照法定继
承处理。
原告王甲、王乙为证明其主张的事实，向本院提交如下
证据：
第一组证据：1、死亡医学证明书，证明被继承人王戊于2010年5月16
日病逝；
2、房屋所有权证存根，证明建国南苑21幢1单元502室房
屋中的一半系被继承人王戊的遗产；
3、户籍证明，证明原、被告双方的身份关系及曾用名；
4、遗嘱，证明2010年2月7日被继承人王戊在所立遗嘱中
，对属于自己的财产，即房产和钱款进行了处置分配。
第二组证据：
1、工行新宫桥支行理财金卡（1202027116000010422）
凭证；
2、工行新宫桥支某某行卡（6222081202000643740）凭
证；
3、工行湖滨支某某行存折（1202024401000670350）凭
证；
4、农某某行卡（19-048200460040710）凭证；
5、申请法院查询的银行查询单；
上述证据1至5证明李某某与王戊的银行存款情况，存款
情况以法院查询结果为准。
被告李某某为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据
：
1、丁某某、闻某某、沈某某的证言，证明王戊和李某某
夫妻关系存续期间经济财产互相独立；
2、申请法院查询的王戊在工商银行存款情况、王戊的杭
某商业银行存折，证明被继承人王戊的遗产。被告王丙为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
申请法院查询的王戊在工商银行存款情况、王戊的杭某
商业银行存折，证明被继承人王戊的遗产。
原告李甲、被告王丁未向本院提交证据材料。
上述原、被告提交的证据经庭审举证，原告李甲未到庭
参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院结合当事人的质
证意见，对证据认证如下：
关于原告王甲、王武某某交的证据：
被告李某某对第一组证据的证据1、2、3均无异议；对证
据4的真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，认为不
是被继承人王戊亲笔书写；对第二组证据的证据1、2、3、4的
真实性均有异议，认为应以法院查询的为准；对证据5无异议
。被告王丙、王丁对第一组证据的证据4有异议，认为字迹无
法判别真实性，遗嘱也不是被继承人真实意思表示，是无效遗
嘱，故对关联性、合法性均有异议；对原告王甲、王武某某交
的其余证据均无异议。
本院认证意见：第一组证据的证据1、2、3均具有真实性
，且上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认；证据4
，被告李某某、王丙、王丁对其真实性均有异议，被告李某某
曾申请对该证据进行笔迹鉴定，后因无法提供比对样本，又撤
回鉴定申请。对此本院认为，该证据从形式上看系王戊自书的
遗嘱，被告李某某、王丙、王丁无有效证据证明该遗嘱非王戊
本人所写，故本院对该证据的真实性予以认定，对原告的待证
事实将结合本案其他证据综合予以认定；第二组证据的证据1、2、3、4结合证据5能够证明被告李某某的银行开户、存款及
取款等事实，本院对第二组证据的证据效力均予认定。
关于被告李某某提交的证据：
原告王甲、王乙对证据1的真实性有异议，认为证人证言
不符合实际，证人也不了解王戊的性格，李某某和王戊经济是
不分开的，也不可能分开，且证人未出庭作证，不符合证人证
言的相关规定，不应采纳；对证据2无异议，但认为王戊的银
行存折上总共有50000多元，其中42100元是丧葬费，李某某说
作为墓地管理资金由原告保管，现在存单在原告这里，10000
多元是住院医药费的报销费用，这笔钱当时就取出给李某某了
，现在存折里仅剩55.17元。被告王丙、王丁对证据1质证认为
，证人未到庭作证，不符合证据形式要件，且夫妻之间经济分
开需要书面的协定；对证据2的三性无异议，并认为王戊的银
行存款应该是遗产，应按遗产进行处理。
本院认证意见：证据1系证人证言，证人未到庭作证，真
实性无法认定，且夫妻间的财产约定应当采用书面形式，而非
证人证言可证明，故本院对该证据不予确认；证据2具有真实
性，能够证明王戊名下的存款情况，本院对其证据效力予以认
定。
关于被告王甲提交的证据：
原告王甲、王乙对该证据本身的真实性无异议，但认为
王戊银行存折中的钱应是王戊墓地专项的费用，不能作为遗产
分配。被告李某某对该证据无异议，但认为原告王乙质证中提
出的其中10000多元医药费被告李某某并没有拿到。被告王丁对该证据无异议。
本院认证意见：该证据与被告李某某提交的证据2相同，
认证意见如前所述。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定
本案事实如下：
李某某与王戊系夫妻关系，二人均系再婚，王甲、王乙
、王丙、王丁系王戊与前夫所生育的子女，李甲系李某某与前
妻所生育的子女，李甲未成年时与李某某、王戊共同生活多年
。王戊于2010年5月16日去世。王戊留有自书遗嘱一份，遗嘱
载明：“我没有什么财产，也没有什么债务。我百年之后留下
几句嘱咐。我年纪大了，身体差，长期以来生活全靠小女儿王
乙照顾。四季的衣裤、鞋等生活用品，都是她买给我的。夏天
穿真丝，冬季穿真羊毛衣裤，都是她精心编织。我的衣着都很
高档。她从不用我开口，就给我准备好了。在我病重时间，清
洗污物，不怕脏、不怕臭。住院虽然叫了护工，但她仍然不放
心，她感冒了，我叫她回去睡两天好了再来，她不肯，连守几
夜，寸步不离。她说：‘怕万一离开出了问题，会遗憾终生。
’她给我买那多衣服、裤子、鞋子。还特到全国最好的人参产
地买人参及其它补品，抱括我住院期间请的护工费全都她一人
承担，从没开口向我提过钱的事。一句话精心照料，还不要钱
。如今我去了，她怎么办？！啊！她单身一人，无房，还要供
儿子上学等一切费用。因此我决定将李某某不久前给我的拾万
元钱给她。希望其他孩子能谅解。我也相信你不会有什么异议
，我的房产也留给武林。我的钱由沙陵、秣陵、武陵（林）平分。谢谢我的孩子们”。遗嘱由王戊签名，落款时间为2010年
2月7日。
另查明，本市建国南苑21幢1单元502室房屋系李某某与
王戊婚姻存续期间通过房改购得的房屋（建筑面积88.19平方
米）。本案审理过程中，经双方当事人一致确认，王戊死亡时
，在李某某名下的存款有1896309.15元、在王戊名下的存款有
53104.17元；王戊死亡后，李某某取出存款1800000元时获得
的利息26073.46元。另，原、被双方对其余已查询到的王戊名
下的零星存款及利息不再要求作为遗产处理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本
案中，王戊死亡时，有登记在李某某名下的本市建国南苑21幢
1单元502室房屋一套、李某某名下的钱款1922382.61元（包括
已取款利息）、王戊名下的钱款53104.17元，李某某与王戊婚
姻存续期间对所得的财产未有书面约定财产归各自所有，因此
，上述财产应属李某某与王戊的夫妻共同财产。现因王甲、王
乙的诉讼请求中仅要求处理李某某所占有掌控的财产，而李某
某、王丙、王丁对王乙掌控的王戊名下的53104.17元未提起反
诉，故本案中对王戊名下的53104.17元不作处理，原、被告可
在今后析产过程中一并予以处理。根据《中华人民共和国继承
法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共
同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共
同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗
产。”故本市建国南苑21幢1单元502室房屋的一半，即二分之
一房屋所有权份额应属李某某所有；李某某名下的钱款的一半，即961191.31元（1922382.61元÷2人）应属李某某所有。其
余本市建国南苑21幢1单元502室房屋的二分之一所有权份额、
李某某名下的钱款961191.30元应属王戊的遗产。
关于王戊的遗产继承问题。对此本院认为，王甲、王乙
为证明自己的主张提交了王戊的自书遗嘱一份，李某某、王丙
、王丁对该遗嘱的真实性均有异议，但未有反驳证据证明该遗
嘱非王戊所写，也没有证据证明王戊书写该遗嘱时受王乙的胁
迫，因此该遗嘱应属合法有效。
关于遗嘱中处分财产的范围问题。对此本院认为，王戊
在遗嘱中对处分的财产表述为“我的房产”、“我的钱”，根
据本案审查明的事实，王戊除与李某某共有的本市建国南苑21
幢1单元502室房屋外，无其他房产，而李某某与王戊对婚姻存
续期间所得的财产也未有书面约定，无法认定王戊在遗嘱中表
述的“我的钱”就是王戊名下的存款，因此王戊在遗嘱中处分
的财产应认定为属于王戊的全部财产。李某某认为王戊遗嘱中
所指的钱应该是王戊自己积攒的钱的辩解，因无有效证据证明
，本院不予采信。
综上，根据本案查明的王戊的遗产及王戊所立的遗嘱，
本市建国南苑21幢1单元502室房屋中属于王戊所有的二分之一
份额应由王乙继承，属于王戊所有的961191.30元，由王甲、
王乙、王丙继承，各继承三分之一。依照《中华人民共和国继
承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十六
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：一、原告王乙与被告李某某对本市建国南苑21幢1单元50
2室房屋（房屋建筑面积88.19平方米）享有共有权，原告王乙
、被告李某某各享有二分之一的份额；
二、被继承人王戊与被告李某某共有的1922382.61元，
其中961191.31元归被告李某某所有，其余961191.30元由原告
王甲、王乙、被告王丙继承，各继承三分之一份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王甲负担6元、
原告王乙负担28元、被告王丙负担6元，退还原告王甲、王乙4
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，上诉案件受理费80元，向浙江省杭某市
中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（户名：浙江省杭某市中级人民法院；开户银
行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一一年一月二十四日
书记员 韩文涛
附页（相关法律）：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按
照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，
并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或
者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继
承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李现江与冯仁海买卖合同纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-09\\\\\",\\\\\