wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初698号
原告钟声，男，1961年6月5日出生，住黑龙江省建设农场。
被告高明，男，1963年12月13日出生，住黑龙江省建设农场。
被告孙淑霞（与被告高明系夫妻关系），女，1964年3月1日出生，住黑龙江省建设农场。
被告杨子军，男，1976年10月27日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
本院在审理原告钟声与被告高明、孙淑霞、杨子军民间借贷纠纷一案中，原告钟声于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，1.申请查封被告高明、孙淑霞共同所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室94平方米商服一户；2.冻结被告高明在中国农业银行股份有限公司北安支行建设分理处账号为6228XXXXXXX3175内的存款；3.冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXX1331内的存款；4.冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安市支行账号为6228XXXXX5176内的存款，并提供现金150,000.00元作为担保。
本院认为，原告钟声的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予原告钟声查封被告高明、孙淑霞共同所有的位于黑龙江省建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室94平方米商服一户的申请；
二、准予原告钟声冻结被告高明在中国农业银行股份有限公司北安支行建设分理处账号为6228XXXXXXX3175内存款的申请；
三、准予原告钟声冻结被告孙淑霞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行账号为6217XXXXXXX1331内存款的申请；
四、准予原告钟声冻结被告杨子军在中国农业银行股份有限公司北安市支行账号为6228XXXXXXXX5176内存款的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一八年六月七日
书记员 孙 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中��一（民）终字第2735号
上诉人（原审被告）康平。
被上诉人（原审原告）王标。
上诉人康平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人康平及委托代理人康某，被上诉人的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月24日康平向王标出具《借款协议》1份，并约定康平向王标借25万元（人民币，以下同），借款期限为自2014年4月24日起至2014年5月23日止，如到期康平违约，从借款之日起并按银行贷款利息的4倍还款。借款后康平未按约履行，故王标起诉要求康平归还借款25万元，并要求康平支付以25万元为本金，自2014年5月24日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率4倍计���的利息。
原审审理中王标又称，康平所称不是事实，借款并非在赌场所借，而是康平到王标公司去拿的钱款，康平在2014年3月就提出向王标借款，王标没有借给康平，同年4月康平再次提出借款，并称家里开厂需要资金周转，故王标借款给康平25万元。
原审认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人间的借贷关系由王标提供的借款协议、银行对账单等证据所证实，证据确凿依法应予认定。现康平未在约定的期限内归还已到期的借款，王标有权要求康平按约履行，故王标要求康平归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于康平认为该借款系赌债的辩称意见，由于王标对此予以否认，康平又未提供相应的证据加以证明，故对康平的反驳意见��予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：一、康平于判决生效之日起十日内归还王标借款25万元；二、康平于判决生效之日起十日内偿付王标以25万元为本金，自2014年4月24日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。案件受理费5，189元，减半收取计2，594.50元，由康平负担。
康平不服原判，上诉称：被上诉人是开设赌场的，其受案外人刘A及被上诉人拉拢去被上诉人开设的赌局赌博，被上诉人为其提供赌资，并让其写下借条。其与被上诉人间没有合法、真实的借贷关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王标辩称：被上诉人经营有注册资金上千万的公司，不存在上诉人所称的赌博事宜。被上诉人一审期间就借款的交付提交了从资金来源到在场证人的全面证据，本案双方间的借贷事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项为赌债，但就此未提供证据证明，本院难予采信。
关于涉案债权的合法性问题，被上诉人就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务真实性所持异议，本院不予采纳。因此，被上诉人的债权主张具有正当性。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由签具借款协议，与被上诉人之间作出结欠债务���约定，该约定不违反法律的禁止性规定，上诉人应依约履行还款义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，189元，由上诉人康平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民特字第6号
申请人：王新和，男，汉族。
申请人：杨友芬，女，汉族。
申请人：王龙，男，汉族。
申请人王新和、杨友芬、王龙要求宣告王国海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王新和、杨友芬、王龙诉称王国海于1998年4月24日6点左右驾驶红色普通型桑塔纳轿车外出至今未归；王国海的妻子潘存香于1998年5月向沙湾县公安机关报案；沙湾县公安局发出了协查通报，王国海至今未被找到；时间长达16年之久。现要求宣告王国海死亡。
经查，王国海，男，1966年4月10日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县；户籍居住地是沙湾县三道河子镇凯旋路36-3-451号。申请人王新和是王国海的父亲；申请人杨友芬是王国海的母亲；申请人王龙是王国海的儿子。2002年9月24日经沙湾县人民法院判决王国海与其妻潘存香离婚。沙湾县公安局于1998年5月2日根据王国海的妻子潘存香的报案情况发出了协查通报。沙湾县公安局建设路派出所和沙湾县三道河子镇凯旋路社区于2014年5月联合出具的证明，证明从2009年至今未见王国海在沙湾县三道河子镇灯芯绒厂3号楼4单元501室居住。沙湾县公安局广场路派出所分别于2014年5月19日、2015年8月5日出具了证明，证明潘存香于1998年报案；公安机关按失踪协查处理，王国海自此未回原居住地生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年8月5日在人民法院报发出寻找王国海的公告，法定公告期为一年。现已届满，王国海仍然下落不明。
本院认为，申请人王新和、杨友芬、王龙与王国海具有法律上的利害关系；被宣告死亡人王国海从沙湾县公安局于1998年5月2日发出协查通报之日起，至今已经有17年下落不明了。被宣告死亡人王国海原居住地的社区和沙湾县公安局建设路派出所、广场路派出所均出具书证证明王国海从该局于1998年5月2日发出协查通报之日起至今没有回到原辖区居住生活。本院受理该案后，依法向人民法院报发出寻找王国海的公告，公告期间为一年。现公告期限届满，至今没有寻找到王国海的下落；王国海下落不明已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的四年期限，符合法律规定宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王国海死亡。
案件受理费50元，本院予以退还。公告费390元，由申请人王新和、杨友芬、王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡民新
审 判 员 张金桂
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任羽希
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4772号
罪犯谭衍俊，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）南中刑初字第14号刑事判决，以被告人谭衍俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。宣判后，四川省南充市人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第366号刑事判决，以上诉人谭衍俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月21日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭衍俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯谭衍俊所判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭衍俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭衍俊减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执123号
申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人唐继泽，男，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人舒建兵，男，1970年出生，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初18号民事判决书，责令被执行人唐继泽、舒建兵履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江根明向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢644号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人王旭光，男，生于1962年11月13日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已以发生法律效力的(2015)福商初字第266号民事调解书，于2017年10月9日通过烟台市福山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人王旭光名下的，位于烟台福山区城里街153号内206－212、306－312号房地产一处，买受人蔡云以人民币3672380.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人王旭光名下的，位于烟台福山区城里街153号内206－212、306－312号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡云所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡云时起转移。
二、买受人蔡云可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓静
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙金初字第82号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告宋晓彬，男，1976年12月8日生，汉族。
被告宋瑞宾，男，1979年8月19日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告宋晓彬、宋瑞宾金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告宋晓彬、宋瑞宾的撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告宋晓彬、宋瑞宾的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙莉娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初282号
原告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告：田宇琴。
原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司与被告田宇琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元，由原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王立立
二〇一七年七月十日
书记员 李铭治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1589号
原告：屈杰华
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：白斌，该单位经理。
委托代理人：付朋娟
本院在审理原告屈杰华与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈杰华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈杰华撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元由原告负担，余款35元由本院退还原告屈杰华。
审判员 陈 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚培培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初347号
原告:嵇礼祥,男,汉族，1960年12月23日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告嵇礼祥与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇礼祥的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇礼祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为10000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为10000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到嵇里强壹万元整<10000元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇礼祥货款人民币10000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴剑
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b09f93-fbfe-4fc6-8a06-a7a70127ff0b&imgId=ZjdiMDlmOTMtZmJmZS00ZmM2LThhMDYtYTdhNzAxMjdmZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初114号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2015年12月7日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日0时58分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车沿云和县中山路由东向西行驶至云和县电信门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人李某体内酒精含量为202.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、证人兰某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第1523号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、驾驶证号违法查询结果、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某如实供述自己犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第00058号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谢某，男，1959年5月18日出生于新疆阿拉尔市十团，汉族，库尔勒高度戒备监狱退休民警，户籍地为库车县，住户籍地。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年4月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。期间经第一师中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年12月29日17时50分左右，被告人谢某驾驶新N×××××号“比亚迪”牌小型轿车承载许某沿园林四队通十二团团部道路由南向北行驶至五一电站十字路口时，遇魏某驾驶“东风”牌新N×××××号（新Q×××××）重型半挂牵引车承载棉花包沿省道308线由东向西行驶至此处，谢某驾驶的机动车与魏某驾驶的机动车车头左侧发生碰撞，造成被害人许某当场死亡，谢某受伤，两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：被告人谢某驾驶的新N×××××号比亚迪小型轿车碰撞时的时速为每小时43公里，魏某驾驶的东风牌新N×××××号（新Q×××××）重型半挂牵引车碰撞时的时速为每小时84公里。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人谢某负事故主要责任，魏某负事故次要责任，被害人许某无责任。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人魏某的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、法医毒物检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。谢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，谢某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 程 锋
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 振
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1416号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人魏文亚
被执行人刘亚妮
被执行人江苏华王工具有限公司
被执行人王慧金
被执行人宦琴芳
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人魏文亚、江苏华王工具有限公司、王慧金、宦琴芳、刘亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丹后商初字第319号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人魏文亚应于该判决生效之日起15日给付申请执行人借款800000元、利息100616.43元（计算至2015年7月31日），并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至实际还款之日的利息、律师费32000元，并承担诉讼费用11598元；被执行人江苏华王工具有限公司、王慧金、宦琴芳、刘亚妮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，申请执行人明确表示暂不需要本院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明且已被本案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 白
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2506号
原告：刘耀光，男，1978年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王萍，女，1970年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘耀光与被告冯志军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀光到庭参加了诉讼，被告冯志军、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀光向本院提出诉讼请求：要求被告冯志军、王萍偿还借款15.4万元及利息，利息从2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年6月18日被告冯志军在他人的担保下向原告借款15.4万元，借款时双方约定借款期限为1年，如不能按期偿还，则从逾期之日起每日承担0.3%的违约金。借款后，被告冯志军于2014年11月5日偿还原告借款利息0.8万元，借款15.4万元及剩余借款利息一直未偿还。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告冯志军未作答辩。
被告王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯志军与被告王萍系夫妻关系。2013年6月18日被告冯志军在菅默的担保下向原告刘耀光借款15.4万元，借款时由原告刘耀光与被告冯志军及担保人菅默签订《个人借款合同》。合同主要内容为：2013年6月18日被告冯志军向原告借款15.4万元，约定还款期限为2014年6月18日，被告冯志军如果不能按时偿还，则从逾期之日起每日承担0.3%的违约金。签订合同当日，原告给付被告冯志军现金15.4万元，并由被告冯志军给原告出具收条，收条载明：“收条今收到刘耀光现金壹拾伍万肆仟元（￥154000）政协冯志军2013.6.18”。借款后，被告冯志军于2014年11月5日偿还原告借款利息0.8万元，借款15.4万元及剩余借款利息一直未偿还。
本院认为，原告刘耀光与被告冯志军之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告冯志军未按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告王萍未提出抗辩。原告要求被告从借款之日起承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定，从借款逾期之日起支付按借款金额每日0.3%的违约金，按合同约定逾期还款时间为2014年6月19日。原告诉请的借款利息按月利率2%计算符合法律规定。原告的诉讼请求不合理部分本院不予支持。
综上所述，原告刘耀光的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告冯志军、王萍于本判决生效后十日内偿还原告刘耀光借款15.4万元及利息（利息按24%年利率计算，自2014年6月19日起计算至实际还款之日止，偿还时核减已偿还借款利息0.8万元）。
二、驳回原告刘耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告冯志军、王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫征
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第287号
原告彭湘成。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告双峰县第二石膏矿。住所地：双峰县梓门桥镇白山村白山组。
法定代表人彭湘中，该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
第三人双峰县工伤保险局。住所地：双峰县和森大道人社局*楼。
法定代表人彭日辉，该局局长。
原告彭湘成与被告双峰县第二石膏矿及第三人双峰县工伤保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，书记员李妙担任记录，在审理过程中，原告彭湘成于2015年8月11日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭湘成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭湘成撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更407号
罪犯侯俊闯,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)沪一中刑初字第82号刑事判决,以被告人侯俊闯犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年1月21日入监。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2008年1月31日起至2020年3月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯侯俊闯在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯侯俊闯减刑一年七个月。
经审理查明,罪犯侯俊闯在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯侯俊闯在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯侯俊闯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯侯俊闯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年1月31日起至2019年1月30日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第290号
被执行人昆山高宇特种线材有限公司，地址昆山市周市镇新镇路99号3号房。
法定代表人刘明铜。
唐山市丰南区华信线材制品有限公司申请执行昆山高宇特种线材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年4月11日作出的(2013)丰民初字166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区华信线材制品有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第166号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 阳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0268号
罪犯邱俊清,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)一中刑初字第86号刑事判决,以被告人邱俊清犯运输毒品罪,判决有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。天津市第一中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)一中刑初字第34号刑事附带民事判决,以被告人邱俊清犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连同尚未执行完毕的刑罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。本院于2011年12月14日作出(2010)津高刑一终字第108号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请核准。最高人民法院于2013年1月5日作出(2012)刑一复30193225号刑事判决,以被告人邱俊清犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,连同尚未执行完毕的刑罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对被告人邱俊清限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邱俊清接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯邱俊清的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0729号
罪犯孙红亮，男，1975年9月22日出生，汉族，无锡市人，初中文化，原户籍所在地无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年11月20日作出（2013）锡滨刑初字第0279号刑事判决，认定被告人孙红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币五千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙红亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月29日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初250号
原告王智军，男，汉族，40岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区塞上江***号楼*单元****室。
被告左一龙，男，汉族，37岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区五中后欣德小区北门聚龙水果蔬菜店。
原告王智军诉被告左一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智军、被告左一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智军诉称，2012年底，被告向原告借款5000元，并承诺周转一个月，原告将现金5000元汇入被告银行卡，由于被告和原告前妻是同学关系，所以被告借款时没有给原告出具借款条。2016年1月22日，原告向被告催要借款发生冲突，经派出所调解被告才承认借款的事实。为维护当事人的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款5000元及自借款之日至实际给付之日按银行利率给付欠款利息。
被告左一龙辩称，我和原告前妻韩丽英打电话说借5000元，韩丽英和我说和她老公说一下，这样原告就将5000元打到我银行卡上了，现在5000元已经还给韩丽英。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、2016年1月22日，被告给原告出具的借款经过一份。证明被告在2012年向原告借款5000元并且说一个月还清的事实。2、身份证复印件。证明原告主体资格。
被告对原告提供的上述证据表示没有异议。
被告在审理过程中向法庭提供的证据有：1、2014年10月18日汇款单一份。证明韩丽英给其汇过5000元。2、收条一份。证明韩丽英收到其汇款5000元。
原告对被告提供的上述证据认为，对被告出示的汇款单和收条有异议。韩丽英汇款是2014年10月18日的，借原告款的时间是在2012年，而韩丽英给被告出具的收条是2016年2月5日，这不符合常理，明显是假的不认可。
经审理查明，2012年年底，被告左一龙向原告王智军借款5000元，被告承诺在一个月偿还。后于2016年1月22日共同给原、被告出具了借款经过一份。审理中被告对原告提供的借款经过不持异议。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告偿还欠款有被告签字确认的借款经过予以证明，被告应当承担给付原告欠款的义务。原告请求被告承担自借款之日至实际给付之日按银行利率给付欠款利息,由于原告在诉讼中对该请求没有明确的请求数额，请求不明确，本院对该请求不予支持。被告在审理中提供的韩丽英在2014年10月18日给被告汇款5000元和韩丽英在2016年2月5日给被告出具的收条，在审理中因韩丽英未到庭也未经法庭质证，该证据存有瑕疵，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告左一龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告王智军欠款五千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年四月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更658号
罪犯高学亮，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月20作出（2012）天刑初字第89号刑事判决，认定被告人高学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年2月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高学亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高学亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高学亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了沭阳县庙头镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为239.81元，监狱月均消费为224.63元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高学亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执260号
申请执行人：郑睦祥，男，1964年05月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：罗贤郎，男，1986年07月07日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：吴利荣，男，1980年2月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人郑睦祥与被执行人吴利荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郑睦祥会依据已发生法律效力（2016）赣0925民初131号民事判决书，于2016年9月2日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人吴利荣归还借款本金10000元及利息4400元（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年4月14日起计算至2016年2月14日止），并承担本案的诉讼费80元及执行费117元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人吴利荣送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴利荣的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人吴利荣有可供执行的财产。申请执行人郑睦祥在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年12月7日将被执行人吴利荣加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑睦祥依据（2016）赣0925民初131号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人郑睦祥今后若发现被执行人吴利荣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月七日
书记员 李 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1009号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初55号
原告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号，组织机构代码45304317-7。
法定代理人：李泽民，该医院院长。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁生奎，男，该医院审计科科长。
被告：艾贤涛，男，1981年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水苗族土家族自治县人民医院(以下简称县人民医院)诉被告艾贤涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县人民医院的委托诉讼代理人王子育、宁生奎，被告艾贤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县人民医院向本院提出诉讼请求：一、由被告艾贤涛立即支付医疗费23908.60元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，艾贤涛因车祸入住原告处住院治疗，后于2015年2月5日出院，共计欠缴医疗费23908.60元。之后，艾贤涛以各种理由拒不支付费用，故原告方提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告艾贤涛辩称，我到底有没有欠医疗费我不清楚，我就医是因为交通事故造成的，原告应当将造成交通事故的双方一并起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，艾贤涛因交通事故到原告处住院治疗，实际住院158天后，于2015年2月5日出院，共计产生医疗费162208.68元，其中道路交通事故救助基金管理中心垫付105300元，原告预交33000元，尚欠医疗费23908.68元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艾贤涛因交通事故受伤到县人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系。县人民医院作为医疗机构应当按照其应有的医疗技术提供专业的医疗服务，艾贤涛作为患者应当根据其接受的医疗服务支付相应的医疗费用，故对原告诉请由被告艾贤涛支付医疗费23908.60元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告应当将造成交通事故的当事人一并起诉的理由，因本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原理，原告只对被告艾贤涛享有合同之债的请求权，故对被告的这一辩称理由本院不予采纳，被告可待赔偿后另行向实际侵权人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾贤涛在本判决生效后十日内支付原告彭水苗族土家族自治县人民医院医疗费23908.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元(原告彭水苗族土家族自治县人民医院已预交199元)，减半收取为199元，由被告艾贤涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年二月六日
书记员 严 怡
河南省新乡市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0960号
罪犯李占全，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第00126号刑事判决，认定被告人李占全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，（刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币13000元。于2013年8月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李占全减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李占全自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月3日至2012年9月13日期间，被告人李占全伙同他人先后三次以低价购买1965年老版十元人民币高价销售为由骗取被害人徐某某、张某某、唐某某共计人民币47000元。
经审理查明，罪犯李占全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月10日表扬1次，2014年7月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占全准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢553号
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1。
法定代表人王凯，系支行行长。
被执行人大连信德制油有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平村。
法定代表人孙勇，系公司经理。
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连信德制油有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年4月28日作出（2008）普民合初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月17日委托大连新泰房地产土地评估咨询有限公司对抵押物房屋进行评估，由于申请人不交评估费，导致该案无法执行。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第3926号
原告：王应龙。
被告：熊辉。
本院在审理原告王应龙与被告熊辉民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费813元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月六日
书记员 吴育红
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执707号之一
申请执行人:晋瑞霞，女，1982年3月9日生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭来成，男，1964年11月29日生，汉族，住侯马市。
本院在执行晋瑞霞与郭来成民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋瑞霞向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月二日
书记员 李点点
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1681号
原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被告：泸州市恒圣天然气有限公司，住所地泸州市合江县甘雨镇民兴路177号。
法定代表人：周洪伟，董事长。
本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告泸州市恒圣天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2258元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢8号
申请执行人:潘国艳,男,汉族。
被执行人:冉新华,男,汉族。
本院在执行申请执行人潘国艳与被执行人冉新华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）紫民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，潘国艳向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人潘国艳向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 思
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保44号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告曾还强，男。
被告李小芳，女。
被告高世雄，男。
被告张飞，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告曾还强、李小芳、高世雄、张飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告曾还强、李小芳、高世雄、张飞在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾还强、李小芳、高世雄、张飞的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）宁刑初字第00070号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人明某甲，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人陈某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁城县公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人明某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人明某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人明某甲、陈某在自家中因本村明某乙酒后到其家找锤子一事与明某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人明某甲、陈某用拳打明某乙头部数下，致明某乙右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据是：1、被害人明某乙陈述；2、证人明某丙、陈某某证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证--
受案登记表、立案决定书、常口信息；5、被告人明某甲、陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人明某甲、陈某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人明某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月28日17时许，被告人明某甲、陈某在明某甲家中，因本村明某乙酒后到明某甲家找锤子一事与明某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人明某甲、陈某将明某乙头部致伤，经诊断，明某乙右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，明某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明。明某乙与明某甲系叔侄关系，与陈某系亲属关系。在本案审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人明某乙各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人明某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人明某乙陈述证实，2014年10月28日15点左右我去我老叔明某甲家要我借给他的锤子，被明某甲、陈某打伤了。明某甲、陈某就是对我拳打脚踢的。
2、证人明某丙证言证实，2014年10月28日17点左右，明某乙到其父亲家要锤子，当时明某乙喝酒来，骂其父亲，骂着��着就要打其父亲，其父亲和明某乙就撕巴起来了，其父亲打了明某乙左脸两下；证人陈某某证言证实，2014年10月28日下午5点多，其去明某甲家找儿子明某乙，刚进明某甲家的门面房子的东屋，看见儿子明某乙在地上躺着，旁边站着的有明某甲、明某甲的女儿和女婿。看到明某乙脸上和鼻子上都有红肿，后脑勺也有红肿，嘴里还流血。
3、现场勘验笔录及照片证实，现场地中间有血迹及相关情况。
4、（宁）公（司）（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书证实，明某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
5、书证--受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局接警后立案及受理情况；常口信息证实被告人的自然身份情况。
6、被告人明某甲供述和辩解证实，其用拳头打明某乙脑袋来，打在脑袋的什么部位记不清了。
7、被告人陈某的供述和辩解证实，其上前打了明某乙几拳，明某乙也打了其几拳。
本院认为，被告人明某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人明某甲、陈某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人明某甲、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人明某甲、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下
一、被告人明某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自��决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 丛日军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张晓飞
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执932号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2866号
原告：莱州市沙河镇宋家村民委员会，地址莱州市。
法定代表人：吕保江，村委主任。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：宋学俭，男，1960年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会与被告宋学俭占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳，被告宋学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付土地，2、判令被告自合同到期之日起至实际交付土地之日止，按每年每亩3000元给付土地租赁费。诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告宋学俭交还土地，且要求按每年每亩3000元计算土地占用费计算至2018年6月15日止。
被告宋学俭辩称，同意给付土地租赁费，但原告要求每年每亩给付土地租赁费3000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本院出示的（2017）鲁0683民初第2742号卷宗中的庭审笔录无异议，即被告方对原告提交的双方签订的土地有偿使用协议书、律师函、EMS特快专递查询回执无异议，本院对上述证据予以确认，能够认定以下事实：1994年10月16日，原告与被告的弟弟宋学忠签订土地有偿使用协议书，约定租赁村委位于河崖道北南北油路西侧。东西长43米，南北长24米,共计1.54亩。其中公路路边向西15米以内为临时用地，以备扩建公路计0.54亩，临时用地每年每亩交纳使用费100元。临时使用地西边向西28米以内为长期使用地，计1亩，长期使用地使用年限为20年，乙方一次性给付甲方每亩6000元，即长期用地每年每亩300元。使用期满后，如乙方需继续使用，可征得甲方同意优先安排,但乙方每年每亩向甲方交纳续转费200元。2011年,宋学忠将上述土地转让给了被告宋学俭，由宋学俭使用至今。2016年8月，原告向被告发出律师函，要求被告清理地上建筑物，交付土地，支付土地占用费每年每亩3000元计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告要求被告每年按每亩3000元给付租赁费是否应予支持。原告为证明其主张当庭提交了原告与宋学忠签订的土地有偿使用协议书，该协议书明确约定了长期用地的使用期限为20年即自1994年10月16日起至2014年10月15日止。而宋学忠将涉案土地转让给被告宋学俭使用，即宋学俭亦应按照合同约定，忠实履行该合同义务。现合同已到期。被告称根据合同约定应当继续续签合同，但根据合同第二条双方对继续租赁使用土地的约定为：如需继续使用，可征得甲方同意优先安排。即被告方继续租赁的前提是征得甲方同意。现原告于2016年8月，原告向被告发出律师函的形式要求解除合同，不同意继续租赁，虽原告主张在2016年8月前曾通知过被告要求解除合同，但对此被告不认可原告亦未能提供证据证明其主张。即在2016年8月前应视为双方对该土地租赁协议的展期，应视为不定期租赁,应根据合同约定计算租赁费。而2016年8月原告通知被告要求解除合同，被告亦当庭认可租赁费交纳至2014年10月15日，自2014年10月16日起未交纳土地租赁费，即被告方构成根本违约且不定期租赁合同原告可随时要求解除。故原告要求解除合同并给付土地占用费应予支持。
在双方均认可的（2017）鲁0683民初第2742号卷宗中的庭审笔录原告提供了同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，经质证，被告称听说他们二人是交钱了，但具体交了多少不清楚,并且与本案无关。因宋财虎和宋财贵所占用的土地与原告占用的土地系同地段，且被告未提供反驳证据，故对原告提供的上述证据本院应予采信，可作为参照同地段土地占用费的计算标准。即每年每亩按2000元计算，而原告主张的每年按每亩3000元给付租赁费过高不应支持。
二、被告实际租赁原告土地的亩数。双方均认可长期占地为1亩，原告主张重新测量后，测得被告临时用地为0.378亩,即东西长10.5米，南北长24米，对此被告不认可称其东西长应为7.5米。本院要求原告五日内将其测量的结果告知本庭,否则采信被告方的主张,原告未将测量结果告知本庭,故应采信被告主张的东西长7.5米,即临时用地为0.27亩。
本院认为，根据原告与宋学忠双方签订的土地有偿使用协议书能够证明原告莱州市沙河镇宋家村民委员会将涉案土地租赁给宋学忠，后在2011年宋学忠将涉案土地转让给被告宋学俭，由宋学俭占用该土地使用至今。合同于2014年10月15日到期，合同到期后被告宋学俭未再向原告交纳土地租赁费，即构成根本违约。虽原告称曾于2016年8月向被告通知过要求解除合同，对此被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，即自2014年10月16日起至2016年8月止视为对双方签订的土地有偿使用协议的展期，双方合同应视为不定期租赁合同，仍应按照该协议履行。根据法律规定，不定期租赁合同可随时要求解除，而原告于2016年8月发出解除合同的律师函被告亦认可收到该律师函，即应视为对土地有偿使用协议的解除行为。即自2016年9月1日起应给付土地占用费。原告提供的同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，能够作为计算本案土地占用费的参考，虽被告不认可，但未能提供反驳证据。根据法律规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律责任。
根据合同第二条约定:如需继续使用，可征得甲方同意优先安排,但应每年每亩向甲方交纳续转费200元。综上，被告应给付自2014年10月16日至2016年8月临时用地使用费计算为：（0.27×100元＋0.27亩×200元）×（22个月÷12个月/年），得款148.5元，长期用地计算为（1亩×300元＋1亩×200元）×（22个月÷12个月/年），得款916.67元。自2016年9月1日至2018年6月15日止的土地占用费计算为2000元/年÷365天/年×（1亩＋0.27亩）×653天,得款4544.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋学俭给付原告莱州市沙河镇宋家村民委员会自2014年10月16日起至2018年6月15日止的土地占用费5609.33元,限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.88元，由原告负担141.41元（已交纳），被告负担72.47元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 吕怡晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2479号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)仇道奎，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02099号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初484号
原告朱礼红，男,1973年4月7日出生，汉族，江西省乐平市人，
住江西省乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告徐加辉，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告朱礼红诉被告徐加辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱礼红及其委托代理人黄海明、被告徐加辉均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告朱礼红诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月22日前后，被告因资金周转分三次向原告借款共计36万元整，分别为2014年6月8万、2016年12月22日15万、2017年1月27日大年三十13万元。2018年1月5日，因被告未按期归借款且先后借款时间较长，故被告将之前借款合计为36万元后向原告重新出具借条一张，借款时间按其中的一笔借款2016年12月22日时间出具。借条载明：借款金额36万元，月息3%，未约定借款期限，到期一次性还本付息，如不能按期足额还款，借款人还需支付借款本金20%的违约金，并且出借人实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。引后，经原告催收，被告均以暂无钱为由拖欠。无奈原告向法院起诉请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金36万元及利息（其中13万元借款自2017年1月28日起按月息二分计算利息至本金清偿完毕止，23万元借款本金自2016年12月23日起按月息二分计算利息至借款本金还清止），被告支付原告违约金我7.2万元，支付原告律师费5000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原、被告身份信息1份、借条1张、银行转款凭证3张。
被告徐加辉辩称，我只借了35万元，但是这些钱里有原告放给别人的炮子的钱，是我担保的。原告到我处拿的钱也差不多有20万元。欠条是我喝醉酒的时候写的。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年开始，被告徐加辉开始向原告朱礼红借款用于资金周转，截至2014年6月1日，原告朱礼红陆续出借8万元给被告徐加辉，2016年12月22日原告朱礼红通过银行转账给被告徐加辉15万元，2017年1月27日原告朱礼红通过银行转账给被告徐加辉13万，共计36万元，为此，经结算后，被告徐加辉出具借条一张，借条载明“因急需资金周转，现收到出借人朱礼红以现金出借的人民币参拾陆万元。借款期限自2016年12月22日起，借款利息按月利率3%计算。到期一次性还本付息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金数额为借款本金的20%。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。借款人徐加辉，2016年12月22日”。上述借款本息原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告徐加辉向原告朱礼红借款共计36万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。原、被告结算后落款时间为2016年12月22日的被告出具的借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，本院予以确定。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，约定过高，应调整为月利率2%。原告朱礼红同时主张违约金按借款本金的20%计算，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权而产生的律师代理费5000元，本院予以认定，被告应依据合同约定承担该笔费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱礼红借款人民币230000元及利息（利息从2016年12月22日起以本金230000元按月利率2%计算利息至还清时止）。
二、被告徐加辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱礼红借款人民币130000元及利息（利息从2017年1月28日起以本金130000元按月利率2%计算利息至还清时止）。
三、被告徐加辉应在本判决生效之日起十日内偿付原告朱礼红律师代理费用5000元，
四、驳回原告朱礼红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告徐加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 汪文俊
审判员 谢海华
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡丽平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05344号
原告：江仕兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李亿巧，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告江仕兵诉被告熊忠旭,李亿巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2105年6月25日公开开庭进行了审理。原告江仕兵以及委托代理人刘念、被告李亿巧到庭参加诉讼，被告熊忠旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江仕兵诉称，我与被告熊忠旭、覃国兴原系合伙做建材生意。被告熊忠旭因经营其它生意急需用钱，就把我们的货款挪用。对于需要分给我们的款项，熊忠旭于2014年2月21日向我出具了借条一张，写明借我现金90000.00元，于2014年3月30日前还款40000.00元，余款50000.00元在2014年5月30日前还清。但是至今熊忠旭未归还任何款项，请求法院依法判决被告熊忠旭偿还借款90000.00元以及利息。被告李亿巧与熊忠旭系夫妻，理应承担连带清偿责任。
被告李亿巧辩称，我不清楚这回事。借条也不知道是不是我老公写的。他们三人做生意的钱并没有被挪用，只是还没有收回来。相关费用也没有扣除，应该没有90000.00元。
被告熊忠旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江仕兵、被告熊忠旭以及覃国兴合伙做建材生意。因被告熊忠旭经营另外生意的需要，将建材款项移做它用。为此，被告熊忠旭于2014年2月21日向原告江仕兵出具了借条一张，写明借取原告人民币90000.00元，于2014年3月30日前还款40000.00元，余款50000.00元在2014年5月30日前还清。另查明，被告熊忠旭与李亿巧系夫妻关系。
上述事实，有原告江仕兵提供的熊忠旭出具的借条、承诺书、重庆旭德科技有限公司2011年-2012年利润明细表复印件以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊忠旭在占用与原告江仕兵的合伙生意相关资金后，向原告江仕兵出具借条，已形成债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告江仕兵的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借条上未约定，故此请求本院不予支持。被告李亿巧提出的借条不清楚是不是熊忠旭写的以及建材款项不是占用而是没有收回，因无其他证据予以证明，故本院不予支持。另该笔借款发生在熊忠旭与李亿巧夫妻关系存续期间，且被告李亿巧不能证明原告江仕兵与熊忠旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明自己与熊忠旭对夫妻存续期间所得的财产和债务的归属有约定，因此该笔债务属于熊忠旭与李亿巧的夫妻共同债务，依法应当由熊忠旭与李亿巧共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告熊忠旭、李亿巧在本判决生效后十五日内偿还原告江仕兵的借款90000.00元。
如果被告熊忠旭,李亿巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊忠旭、李亿巧负担。此款原告江仕兵已向本院预交，被告熊忠旭、李亿巧在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李本豪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执909号
申请执行人：王少坤。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）361号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计50119.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初700号
原告：顾某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：杨某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省会理县。
原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告顾某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告顾某某负担。
审判员 刘红英
二〇一六年九月七日
书记员 蒋佳芹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢82号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李强，男，1988年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李强刑事罚金一案中，因被执行人李强按（2014）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更911号
罪犯刘灯敏，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出(2013)穗番法刑初字第580号刑事判决，以被告人刘灯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)穗中法刑一终字第601号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘灯敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灯敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月、12月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灯敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灯敏予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第5号
申请执行人巴中市某局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人四川某有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人巴中市某局申请执行被执行人四川某有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人四川某有限公司在巴中市恩阳区登科街道办事处曾家坝承建的“世纪外滩酒店”项目，在施工中搭建的生活办公区所产生的生活废水、粪水直排入恩阳城区饮用水水源一级保护区域内，严重影响城区饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五条第二款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其立即拆除违法排污管道；2、罚款：处罚人民币捌万元整（80000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市某局作出的川环法恩阳罚字〔2015〕10号行政处罚决定书。
本案受理费200元，由申请执行人巴中市某局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执843号之四
申请执行人：韩德军，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周永利，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宫兆香，女，1967年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行韩德军与周永利、宫兆香民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，于2017年7月12日依法划拨宫兆香银行存款378元，划拨周永利银行存款327元。于2017年11月27日依法划拨宫兆香银行存款20079元，划拨周永利在鸡西农商行存款6450元。于2017年11月28日依法划拨周永利在中国工商银行存款960元。且被执行人周永利于2017年7月31日给付申请执行人韩德军200000元。本院于2017年6月28日依法查封宫兆香名下的产权证号为XXXXXXXXXX号房屋，于2017年7月12日依法查封周永利名下的黑CUXX**号陆地巡洋舰牌汽车。除上述财产外未发现被执行人周永利与宫兆香有可供执行的财产。申请执行人韩德军提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3718号
申请执行人杨诗建。
被执行人成都太和水工机电设备有限公司。
法定代表人柳良玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2481号民事判决，于2015年12月1日受理杨诗建申请执行成都太和水工机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，并于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出(2015)武侯执字第3718-1号执行裁定，依法暂停被执行人成都太和水工机电设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施的规定”，裁定如下：
解除对被执行人成都太和水工机电设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3054号
申请执行人方玲。
被执行人葛龙德。
原告方玲与被告葛龙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方玲于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人葛龙德送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人方玲未实现债权150000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方玲于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3054号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保83号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层
统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，系该公司执行董事。
被申请人：唐伟，男，土家族，1967年9月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人唐伟诉讼财产保全一案，中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟所有位于秀山县×号（产权证：×房地证×字第×号保全金额154000元）房屋予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以本公司自有的财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人唐伟所有位于秀山县×号房屋产权（产权证：×房地证×字第×号保全金额154000元）予以保全。
诉前财产保全费1290元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
审判员 严斌
二〇一八年七月六日
书记员 田帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4920号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初162号
原告：刘守喜，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈大雷，男，1985年12月18日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告刘守喜诉被告陈大雷买卖合同纠纷一案中，原告刘守喜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘守喜撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 俞 莎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初1361号
原告张某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民。
被告安某甲，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告安某甲于2007年经媒人介绍认识，××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。原、被告婚后生育两个儿子安某乙、安某丙。原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻无法共同生活。原告多次外出打工，自2014年至今原告常在娘家居住或去外地打工生活，被告对原告不管不问。原告诉请依法判令：1、原被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、平均分割夫妻共同财产；4、长子安某乙由被告抚养，次子安某丙由原告抚养，抚养费均自理；5、本案诉讼费由被告负担。
被告安某甲辩称：1、原告张某某与被告婚前基础好，婚后夫妻关系融洽并建立起了真正的夫妻感情。2006年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经过慎重考虑，依法登记结婚，2008年元旦双方举行结婚典礼仪式。婚后原、被告形影不离，家事都听从原告安排。长子出生以后，原、被告的感情进一步升华。因长子智力不好，原、被告又生育了次子。双方为了孩子，努力打拼挣钱，虽然艰苦但生活过的也有滋味；2、原告诉状所述内容与客观事实不符。原、被告结婚后，原告曾去外地打工，但这是原告执意要去，被告规劝原告未果才顺从原告意见。后原告家人让其到富士康打工，被告虽不愿意但仍尊重了原告的选择。2015年3月份，原、被告一起去北京给长子看病，回家后原告与被告的母亲产生摩擦，原告再次到富士康打工。原告母亲阻拦其回家，被告为劝原告回家，于2015年7月份给原告送去25000元钱，原告答应农历8月15日回家，后因其母亲阻止未回。原告虽然编制谎言起诉离婚，但被告可以谅解原告。双方婚姻基础牢固，婚后建立起真正的夫妻感情，原告一时冲动起诉离婚，但没有事实和法律依据，双方完全有和好的可能，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张某某与被告安某甲于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。于2008年元旦按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。于2008年9月13日婚生长子安某乙，于2011年4月6日婚生次子安某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年3月份，原、被告因故分居，现两个孩子均随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记审查处理表一份，被告提交的滑县四间房乡王道口村民委员会证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告张某某与被告安某甲婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，双方具有一定的夫妻感情基础。现原告诉请与被告离婚，鉴于双方的两个孩子年纪尚幼，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，且被告不同意与原告离婚，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李振辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第513号
原告：上海晶策营销策划中心。
法定代表人：朱海萍。
委托代理人：舒军。
被告：杭州东耀置业有限公司。
法定代表人：孙晓燕。
本院在审理原告上海晶策营销策划中心诉被告杭州东耀置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海晶策营销策划中心于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海晶策营销策划中心撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由上海晶策营销策划中心负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年三月三十日
书记员 张柳青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08974-2号
原告黄中琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李英，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告刘世玉，女，住重庆市合川区。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇环城西路。
法定代表人李英。
三被告共同委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告黄中琼与被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄中琼于2016年4月27日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2345元，共计2370元，由原告黄中琼负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫诗钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6666号
罪犯李兴仁，男，汉族，1950年6月14日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年2月22日作出（2010）谯刑初字第0032号刑事判决，以被告人李兴仁犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴仁确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴仁减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3699号
原告：李居化，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：崔加亮，男，汉族，居民，住沛县。
原告李居化与被告崔加亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李居化到庭参加诉讼，被告崔加亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。
崔加亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款20000元。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限亦未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔加亮于本判决生效后十日内偿还原告李居化借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王 欣
人民陪审员 张 真
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊翠翠
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00187号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某，男，满族，捕前住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人韩振毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年12月20日1时许，被告人徐某在沈阳市浑南区沈营路，以人民币1500元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.13克，麻古一粒0.1克。交易完成后，公安机关当场将被告人徐某抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺18.13克，麻古1.05克。当日公安机关在沈阳市大东区被告人徐某租住的房间内，搜缴甲基苯丙胺14.87克。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑八年至十二年，并处罚金。
被告人徐某称对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和量刑建议均有异议，其辩称我买毒品是为了自己吸食，不是贩卖。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的定罪和量刑均有异议。被告人徐某贩卖毒品的数量为1.13克，其余冰毒33克，麻古1.15克，应以持有毒品罪定罪量刑。被告人徐某贩卖冰毒系特请引诱犯罪，应当从轻处罚。且被告人徐某如实交代了犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，毒品没有流入社会，社会危害性小，应从轻处罚。建议法院以被告人徐某贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。
本院认为，被告人徐某妨害国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人徐某及其辩护人提出的在被告人身上及其住处搜出毒品是为了个人吸食，系非法持有毒品罪的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查及相关法律规定，被告人徐某在公安机关讯问笔录中多次承认其携带毒品回沈阳的目的是贩卖，且未能提供证据证明其随身携带的、住处搜出的毒品仅是为个人吸食，故应按贩卖毒品罪定罪处罚，对被告人徐某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐某依法应在上述幅度内量刑。被告人对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 姣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高晓琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1360号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈清河，男，1989年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈幼秀，女，1987年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清河、陈幼秀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审717号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈清河、陈幼秀未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审717号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）