wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1556号
申请执行人王红讯，女，汉族，生于1986年9月17日，户籍住址四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理王红讯申请执行（2016）川0703民初1228号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 周家虎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0825民初2081号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张爱民，原告单位职工。
被告谢艳娟，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住温县。
委托代理人白品山，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911059
被告王金龙，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住温县。
被告闪涛涛，男，1981年10月4日出生，回族，居民，住沁阳市。
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告谢艳娟、王金龙、闪涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告谢艳娟、王金龙、闪涛涛的起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿撤回对被告谢艳娟、王金龙、闪涛涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告谢艳娟、王金龙、闪涛涛的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告温县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 许甜甜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执967号
被执行人:刘文汉,男,汉族,1963年7月28日出生,住湖北省恩施市。
本院在执行本院移送被执行人刘文汉罚金一案中，被执行人刘文汉无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初46号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃莉君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执522号之一
申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：66485803-4。
法定代表人：尚贞福，经理。
被执行人：孙祥新，男，汉族，山东省东平县。
被执行人：陈兆兰，女，汉族，山东省东平县。
本院执行的申请执行人山东全驰通投资有限责任公司与被执行人孙祥新、陈兆兰买卖合同纠纷一案中，被执行人孙祥新、陈兆兰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东全驰通投资有限责任公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1736号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初146号
原告朱智敏，男，汉族，1989年3月21日出生，山西省霍州市人。
委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
被告平顺县公安局。
法定代表人武鹰，职务局长。
住所地平顺县青羊镇王庄村。
委托代理人赵世斌，系该局法制大队大队长。
原告朱智敏不服被告平顺县公安局治安行政强制隔离戒毒一案，本院于2017年9月28日立案受理。2017年12月5日，原告朱智敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱智敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱智敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智敏承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王惠岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2500号
申请执行人：左荣杰，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省绵阳市游仙区，
申请执行人：周洪军，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道188号。
法定代表人：罗仲。
本院受理申请人左荣杰、周洪军申请执行本院作出的（2016）川0703民初3015号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川寰宇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川寰宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月十九日
书记员 王云波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初98号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年5月17日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，户籍地平邑县，现住费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月16日被费县公安局刑事拘留，同年2月15日被费县公安局取保候审，同年11月30日被费县人民检察院取保候审。2017年2月28日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王宝慧，寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1974年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月18日被费县公安局取保候审，同年12月5日经费县人民检察院取保候审。2017年2月28日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯拐卖儿童罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张烨出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人王宝慧、寻文宇，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天，经被告人林某甲居间介绍，被告人林某乙在临沂市兰山区新桥镇某宾馆内，以62000元的价格从四川省宁南县稻谷乡笋子村的拉普某（另案处理）手中购买一名男婴喂养至今。事后，拉普某支付给被告人林某甲好处费2500元。
另查明，2016年1月15日被告人林某甲在费县探沂镇王富村其经营的“聚丰园”饭店内被公安机关抓获。同年7月4日被告人林某乙到主动到公安机关投案。
再查明，被告人林某甲与被告人林某乙系同胞兄弟。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某甲及其辩护人王宝慧、寻文宇，被告人林某乙在庭审中均亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表;证人查某、林某丙、林某丁的证言；被告人林某乙收买的被拐卖儿童的照片；采集儿童血样信息表；费县公安局出具的被告人林某乙收买的被拐卖的儿童暂交林某乙在家中喂养及被告人林某甲、林某乙非党员的办案说明；费县公安局出具的被告人林某甲、林某乙辨认同案犯拉普某、宁南县公安局出具的同案犯拉普某辨认被告人林某甲的辨认笔录及辨认照片；被告人户籍证明；被告人林某乙到公安机关投案自首的补充办案说明、抓获经过等书证；同案犯拉普某的供述、被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人拐卖儿童而为其居间介绍，提供帮助，并从中获利，其行为已构成拐买儿童罪；被告人林某乙以抚养为目的，明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为构成了收买被拐卖的儿童罪，应依法以拐卖儿童罪追究被告人林某甲、以收买被拐卖的儿童罪追究被告人林某乙的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条第三款规定：对于提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。经查，本案中，被告人林某甲为了给其哥哥，即被告人林某乙，收买被拐卖的儿童提供帮助，将被告人林某乙带至宾馆与贩卖儿童的拉普以早介绍见面认识后，随即离开，双方如何交易、如何商谈价格其并未参与，起辅助作用，且获利较少，可认定为从犯，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关提出的被告人林某甲明知他人拐卖儿童仍为其寻找、介绍买主，商谈价格，并从中获利，对促成该起犯罪起重要作用，不宜认定从犯的意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人林某甲系从犯的辩护意见成立，本院予以支持。案发后，被告人林某乙在其亲属陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可依法认定为自首，可减轻处罚。二被告人庭审中认罪，并真诚悔罪，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人林某甲具有立功表现的辩护意见，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《意见》）第五条规定：关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的,等等。具体到本案，被告人林某甲虽然在办理取保候审期间，多次做被告人林某乙的工作，劝其自首，并与妻子一起陪同被告人林某乙到公安机关主动投案，但并不符合《意见》第五条关于:“协助抓捕其他犯罪嫌疑人的具体认定也明确规定的四种行为之一的，才能构成协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为”的构成要件，因此被告人林某甲的行为不符合构成立功的条件，辩护人关于被告人林某甲构成立功的辩护意见不能成立，本院不予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第30条第二款：收买被拐卖的妇女、儿童，对被收买妇女、儿童没有实施摧残、虐待行为或者与其已形成稳定的婚姻家庭关系，但仍应依法追究刑事责任的，一般应当从轻处罚；符合缓刑条件的，可以依法适用缓刑。本案中，被告人林某乙基于“妻子跑了，没有孩子，一直想找个孩子养着”的主观愿望，收买了被拐卖的儿童后，其本人及家人对孩子疼爱有加，没有摧残、虐待行为，其行为符合上述法律规定，可从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人林某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人林某甲非法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任曙光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1132号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人蔡怀利，男，1962年4月生，住宝鸡市岐山县。
被执行人李利侠，女，1962年4月生，住宝鸡市岐山县。
被执行人岐山唯实机械工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1430号民事判决书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉蔡怀利、李利侠、岐山唯实机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人蔡怀利、李利侠、岐山唯实机械工程有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款本金194万元及利息，并承担案件诉讼费12055元、执行费24230元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费24230元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 高跃农
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8727号
罪犯张赵，男，汉族，初中文化，1992年1月1日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出(2012)锡法刑二初字第0166号刑事判决，以被告人张赵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月15日止），并处罚金人民币二十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2123号刑事裁定,对罪犯张赵减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张赵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张赵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2193号
原告：吴某2，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：吴某1，女，2014年1月2日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：吴某2，系吴某1之母。
两原告的委托诉讼代理人：郑志彪、杨超颍，安徽志豪律师事务所律师。
被告：吴保周，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：孙翠荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住址，
两被告的委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴杰，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告吴某2、吴某1、吴旭东诉被告吴保周、孙翠荣、第三人吴杰为共有纠纷一案，本院于2017年4月25日冻结了第三人吴杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币319377.04元，现因双方已达成调解协议,原告申请解除对第三人吴杰在中国农业银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人吴杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币319377.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 陈传伟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1809号之一
申请执行人成都市胜莉建材有限公司
法定代表人王显金，职务：总经理。
被执行人四川泸州志远建筑工程有限公司
法定代表人许志君，职务：总经理。
被执行人四川志远建筑工程有限公司一分公司
法定代表人何瑛，职务：总经理。
成都市胜莉建材有限公司与四川泸州志远建筑工程有限公司、四川志远建筑工程有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市胜莉建材有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分银行账号进行了冻结,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1763号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 范 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保257号
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150022205170899XX,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被申请人刘启碧，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人莫良军，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被申请人刘启碧、莫良军借款合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人刘启碧、莫良军价值1900000元的财产，并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕梅民初字第968号
原告王某某1，
被告王某某2，
本院于2015年9月10日受理了原告王某某1与被告王某某2拖欠农机配件纠纷一案后，因被告下落不明，本院于2015年12月21日中止本案审理，2016年8月11日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项���规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费91.00元减半收取46.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宁宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初382号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662－3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈祥安，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蔡春刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蔡长旭，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司（以下简称：萤火虫物管公司）与被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萤火虫物管公司的委托诉讼代理人夏益芳、温代勇到庭参加诉讼，被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萤火虫物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳2016年6月1日至2017年12月31日物业管理费1729.3元，二次供水费90.3元，共计1819.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月19日接受重庆翊扬实业有限公司委托，从重庆永俊物业服务有限公司那里接管了永利豪庭小区的物业管理，原告对全体业主进行了公示，通过永利居委会和业主代表一致通过后，原告投入大量的人力和物力为永利豪庭的广大业主进行服务，原告所收物业管理费用均按业主与重庆永俊物业服务有限公司的约定，按业主每户房屋的建筑面积：每平方米1.3元的7折收取，业主们也是积极地缴纳自己应该缴纳的物业管理费用，但是被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚从2016年6月1日起至今就一直拖欠原告物业管理费和二次供水等费用不予缴纳。原告认为自己是为被告付出了劳动以及安全、公共卫生等服务，被告应当按月缴纳费用，但被告总是以各种理由不缴纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆翊扬实业有限公司为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区地产开发企业，工程完工后重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司签订《永利豪庭前期物业服务管理服务协议》，对该小区进行前期物业管理。该协议第四条2.2条约定电梯住宅物业服务费按建筑面积1.3元/平方米/月计收。开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司约定按70%优惠收取物业服务费，即按建筑面积0.91元/平方米/月计收。后重庆永俊物业服务有限公司不能按约为业主履行物业服务，致使永利豪庭小区物业管理混乱，环境卫生状况极差。重庆翊扬实业有限公司解除与重庆永俊物业服务有限公司之间的前期物业服务合同，另行委托原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负责永利豪庭小区前期物业服务工作。
重庆翊扬实业有限公司与原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2015年8月18日签订《永利豪庭前期物业服务委托协议》，双方约定由重庆翊扬实业有限公司委托重庆萤火虫物业管理有限责任公司对位于重庆市綦江区（原万盛区）的永利豪庭小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业管理服务费收费标准：非电梯住宅及电梯住宅的一层和二层1.1元/平方米/月计收；电梯住宅1.3元/平方米/月计收；商业门面管理费3元/平方米/月计收；停车场使用管理费按照80元/车位/月计收。原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司依照开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司的约定继续按70%即电梯住宅0.91元/平方米/月计收优惠收取物业费。二次供水费用每月以自来水公司传输的实际用水数据为依据，按0.9元/吨收取，但未提供其诉求所欠二次供水金额所涉供水时间和吨位。
被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚系重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区业主，建筑面积82.82㎡。被告自2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1432元及相关费用未能按约支付。经原告多次催收未果，于2018年1月5日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告萤火虫物管公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》第四条约定，委托协议服务期限至本小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止，该协议自动失效。由于该小区业主委员会至今未成立，故而《永利豪庭前期物业服务委托协议》适用至今。
上述事实，有《永利豪庭前期物业服务管理服务协议》、《永利豪庭前期物业服务委托协议》、前期物业合同备案证明、关于新旧物业服务企业交接、退场的公告、永利豪庭小区物业联系会议记录、关于萤火虫物业服务满意度的调查表及附表33张、物管费催收函以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》是合同双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚作为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区1幢1单元10-4号业主，受该合同约束。原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司为被告社区提供了物业管理服务，被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚在享受了物业服务后，理应按照物业服务合同约定缴纳物业费。被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚拖欠物业费用的行为已构成违约，依法应承担继续履行、缴清物业费的义务。原告萤火虫物管公司诉请被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚缴纳物业费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告诉求大于本院查明的数额，应以查明的金额为准。关于二次供水费，原告提供的证据不能证明被告的用水量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院规定的《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚于本判决生效日后十日内支付原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司物业管理费1432元；
二、驳回原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈祥安、蔡长旭、蔡春刚负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年三月六日
。决费民共和国法法官助理寇雨桐
书记员 贺 裕
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初148号
原告：毛玉侠，女，汉族，安徽萧县人。
原告：武晓雷，男，汉族，安徽萧县人。
两原告共同的委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县农业委员会。住所地萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码11341322738946417E。
负责人：窦德军，主任。
委托代理人：陈召、杜飞，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：武孝海，男，汉族，安徽萧县人。
原告毛玉侠、武晓雷诉被告萧县农业委员会（简称萧县农委）不履行撤销承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
毛玉侠、武晓雷诉称，毛玉侠与武孝海系母子关系，武晓雷与武孝海系同胞兄弟。1995年土地承包时，毛玉侠、武晓雷一家三口人和武孝海一家四口人按一个阄号分的承包地，之后两家各自种植所承包的土地。时至2016年9月，萧县农委却将毛玉侠、武晓雷所承包的土地（位于公路上高庄粮站南约100米处的0.84亩和公路东山地高庄粮站南约100米处的0.587亩）填写在武孝海名下，后登记确权给武孝海颁发农村土地承包经营权证。鉴于上述事实，萧县农委的具体行政行为已侵害了毛玉侠、武晓雷的合法权利，并违背相关法律规定。为维护合法权利免遭侵害，特提起行政诉讼，1、依法判令萧县农委撤销颁发给武孝海的编号为农地承包权（2016)第341322203201120055J号和农地承包权（2016)第341322203201130011J号农村土地承包经营权证；2、本案诉讼费用由萧县农委承担。
萧县农委辩称，本案的被告主体不适格，没有任何法律法规规定萧县农委有撤销土地承包经营权证的权利。因此请求法庭依法驳回毛玉侠、武晓雷的起诉。
经审理查明，2016年9月13日经萧县农委审查后，萧县人民政府核准向武晓雷颁发了农地承包权（2016）第341322203201130034J农村土地承包经营权证，向武孝海颁发了农地承包权2016第341322203201120055J和341322203201130011J的农村土地承包经营权证，2017年7月27日和8月4日武晓雷分别向萧县农委的法定代表人窦德军邮寄材料，要求撤销武孝海的承包经营权证，萧县农委未予书面答复。2017年9月29日，萧县国土资源局收到毛玉侠、武晓雷的申请后向其作出书面告知，告知其申请撤销武孝海的农村土地承包经营权证请求事项，属于农委管辖。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权证的登记按照国家有关规定办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书和林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第四条第（一）款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。由此可见，萧县农委不具有核准、颁发农村土地承包经营权证的行政职权和职责，其不是本案的适格被告。本院依法向毛玉侠、武晓雷释明后，其拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛玉侠、武晓雷的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执459号
申请执行人：陈某华。
被执行人：陈某鸣。
本院在执行陈某华与陈某鸣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年十一月七日
书记员 陶珍珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2293号
申请执行人：裴桂秀，女，汉族，生于1996年9月22日，住绵阳市三台县。
被执行人：林兴国，男，汉族，生于1965年11月16日，住绵阳市涪城区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理申请人裴桂秀申请执行本院作出的（2017)川0703民初1570号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人林兴国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林兴国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保160号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告周频诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1180号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1180号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执203号
申请执行人：宫琪，女，生于1982年7月11日，汉族，现住烟台市芝罘区。
申请执行人：祁某。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初826号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款46550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2124号
罪犯郑德明，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年10月26日作出(2011)汕金法刑初字第232号刑事判决，以被告人郑德明犯抢劫(未遂)罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑德明在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯郑德明缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初887号
原告：杨某，女，住吉林省舒兰市(缺席)。
法定监护人：杨某1，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：陈某，女，住吉林省舒兰市，系原告的奶奶。特别授权。
被告：曹某，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告杨某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告曹某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告父亲杨某1与被告于2007年3月7日登记结婚，婚后生有一名女孩杨某（X年X月X日生），双方于2014年10月17日办理离婚手续，婚生女由原告父亲抚养，被告一直未给付原告抚养费，故起诉来院要求被告给付自2014年10月至2017年2月共计29个月子女抚养费每月350.00元，共计10150.00元，并自2017年3月起按月给付子女抚养费每月350.00元。
被告曹某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告及法定监护人杨某1、委托代理人陈某户口本复印件各一份，证明原告及法定监护人、委托代理人的关系以及自然情况；2、原告委托代理人身份证复印件一份，证明原告委托代理人的身份；3、离婚证复印件一份，证明原告父母于2014年10月17日办理离婚登记。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告的父母于2007年3月7日登记结婚，原告杨某于X年X月X日出生，后原告的父母于2014年10月17日办理离婚登记，原告抚养权归其父亲杨某1所有，被告一直未给付原告抚养费。
本院认为：原告系原告的父亲与被告的婚生女儿，原告的父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，原告虽归其父亲抚养，但被告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告杨某自2014年10月至2017年2月所欠子女抚养费共计10150.00元；
二、被告曹某自2017年3月起每月给付原告杨某子女抚养费350.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月九日
书记员 张雨明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初612号
原告熊福安，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住修水县。
被告熊小红，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住修水县。
原告熊福安与被告熊小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福安诉称，被告熊小红以需要偿还他人债务为由，于2016年2月1日向原告借款40000元，约定利息每月600元，借期一年还清本息。期满后，原告经多次催付，被告总以各种理由拒还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息7200元共计47200元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊小红辩称，向原告借款40000元属实，借条也是我出具的，但我现在确实没有偿还能力。
经审理查明，2016年2月1日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，当日由被告熊小红出具“今借到，熊福安人币肆万元正（40000），每月利息600元，2017.2.1号还清”的借条给原告熊福安。后经原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告按约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告熊小红于本判决生效后十五日内，偿还原告熊福安借款本金40000元及利息7200元合计47200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告熊小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方绍宾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执712号
申请执行人秦振菲，女，1977年112月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地资中县银山镇铜锣村一组。
法定代表人朱利忠，总经理。
原告秦振菲与被告资中县绿之源生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川1025民初1198号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦振菲于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款35000元及利息，案件受理费338元。
本院受理后，于2016年8月29日向被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于2016年7月26日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款411123元及利息，案件受理费3733元，承办本案执行费6123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初62号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，女，1968年7月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2016年12月16日批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被害人杨某家养的四只鹅吃到被告人熊某家的包谷，熊某便将杨某家的四只鹅抓到其家中。2015年4月12日，熊某在威宁自治县猴场镇街上村二组遇到被害人杨某，双方为此事发生争吵并抓打，熊某持石头将杨某左侧眼角处打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某左颜面部外伤致左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折属轻伤二级。据此，认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人熊某以被害人左侧眼角处的伤不是其行为所致为由进行辩护。
经审理查明，被告人熊某与被害人系妯娌关系，2015年4月12日，在威宁自治县猴场镇街上村二组遇到被害人杨某，双方发生争吵并抓打。因几天前被害人杨某家养的四只鹅跑到熊某家的包谷地里，吃了熊某家的包谷青苗，熊某将杨某家的四只鹅抓到其家中。双方争吵抓打时，熊某持石头将杨某左侧眼角处打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，杨某左颜面部外伤致左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、熊某的供述、杨某的陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解记录、现场指认笔录、到案经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因杨某的鹅在自己的包谷地里吃包谷青苗而抓走四只鹅，二人因此发生纠纷，导致被告人用石头打伤被害人杨某左侧眼角处，属轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人熊某提出的被害人左侧眼角处的伤不是其行为所致的辩护意见，与其原始供述和被害人的陈述及医院诊断证明互为印证的事实相悖，故对此辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2199号之二
申请执行人刘某，男，1977年9月29日生，汉族。
被执行人张某某，男，1989年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1491号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行163572011303XXXX8账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年八月十八日
书记员 段辉然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1394号
桑晔、驻马店市润达仓储服务有限公司：
你与安建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更274号
罪犯陶永刚，男，汉族，1978年1月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年6月15日作出（2012）太刑初字第00192号刑事判决，以被告人陶永刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陶永刚不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）阜刑终字第00244号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯陶永刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5952号
罪犯李彬，女，1991年10月8日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）眉东刑初字第458号刑事判决，以被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2014年5月27日止于2017年7月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯李彬被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执40号
申请执行人：朱国亮，男。
被执行人：吴本华，男。
朱国亮申请执行吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）泾民一初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱国亮于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴本华给付红砖款21600元，案件受理费170元。本院于同日立案执行，本案执行费224元，由被执行人承担。
在执行过程中，未查到被执行人吴本华下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01549号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十三日
书记员 巢 琪
湖北省武汉市江���区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1088号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶玉洪，女，1955年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1268号起诉书指控被告人叶玉洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人叶玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，被告人叶玉洪在本市江岸区台北路熊家台商储宿舍院内，将1袋透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和1袋透明塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给马某后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述2袋物品共重0.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶玉洪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人马某的证言；常住人口基本信息、扣押清单、照片、通话记录、情况说明等书证；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录、取样记录；毒品检验鉴定书；被告人叶玉洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉洪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人叶玉洪能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规���，判决如下：
被告人叶玉洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年九月六日
书记员 祝先豪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执330号
申请执行人吴某���，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住淳化县马家镇，村民。
被执行人张某某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执330号农村建房合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，被执行人承担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程胜利
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏04执47号
申请执行人南京拓展科技有限公司。住所地南京市秦淮区中山南路**号**楼*单元。
法定代表人黄森，该公司总经理。
被执行人江苏中科机器人科技有限公司。住所地江苏省常州市武进区常武中路***号常州科教城惠研楼*楼。
法定代表人徐枫，该公司总经理。
南京拓展科技有限公司与江苏中科机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2015）常仲字第381号裁决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了34万元的银行承兑汇票，现申请执行人认为由于和解履行的期限较长,故向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。根据法律规定，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如被执行人不履行义务，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京拓展科技有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25252号
原告:郭彬娴，女，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告:黎凯，男，满族，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告郭彬娴诉被告黎凯租赁合同纠纷一案中，原告郭彬娴自愿向本院申请撤回对被告黎凯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彬娴撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郭彬娴负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月九日
书记员 郑营营
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执605号之三
申请执行人张俊，女，1961年1月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李月红，女，1960年8月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人黄捷，男，1957年11月27日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1106号民事判决书，于2016年12月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人张俊偿还借款本金10万元,支付利息（以10万元为本金，按年利率20%，自2016年3月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人李月红、黄捷无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人李月红、黄捷无财产可供执行，同时，申请执行人张俊在限期内无法提供李月红、黄捷的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初1106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李月红、黄捷应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1106号民事判决书确定的义务。申请执行人张俊如发现被执行人李月红、黄捷有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许乔乔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初587号
原告：柯真满，男，汉族，1965年4月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区万顺路258号，统一社会信用代码91500101207936893L。
法定代表人：石晓蓉。
原告柯真满与被告重庆顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告柯真满及其委托诉讼诉讼代理人冯长发、被告重庆顺达房地产开发有限公司的法定代表人石晓蓉到庭参加了诉讼，后双方申请庭外和解一个月，但在和解期届满前未向本院提交和解方案，原告柯真满及其委托诉讼代理人要求立即判决，本案现已审理终结。
原告柯真满向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金10000000元，并从2014年11月15日至付清之日按年利率24%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借10000000元给被告，借款期限2年，年利率24%，被告仅支付了一个月的资金占用利息，至今未付本金。
被告重庆顺达房地产开发有限公司辩称，原告陈述属实，2008年原告等人把股权转让给两个自然人，被告有5000000元股权转让费未支付给原告，2011年被告的股东张明与原告签订股权转让合同，5000000元本金加上2400000元利息就变成了7400000元，被告的项目一直未盈利所以未支付原告上述款项，2014年10月8日时7400000元加上此前的利息合计12000000元，被告已支付了2000000元。10000000元欠款的合同改成了9000000元和1000000元的两张借条，后支付了一个月利息200000元。
经审理查明，原告系被告的原股东，后退股并将股权转让给被告的现股东张明，截至2014年10月8日股权转让费合计10000000元，被告于当日向原告出具了两份合计金额10000000元的借条，约定借款期限至2016年10月14日，借款年利率24%，按月付息。被告于2015年7月3日支付了利息200000元，至今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、账户明细等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告出具借条时虽然并未直接支付被告10000000元现金，但被告认可借条真实性，该10000000元借条实际系原告将股权转让被告的现股东张明，经结算后被告应支付原告的款项，双方在自愿、平等的基础上就借条形成了借款合同关系，被告应按约定归还借款；被告未按约定期限向原告支付上述款项，确已给原告造成资金利息损失，双方约定的年利率符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的200000元应从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告重庆顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯真满借款10000000元及资金占用利息（以10000000元为基准，从2014年11月15日至付清之日按年利率24%计算，扣除已支付的200000元）。
二、驳回原告柯真满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告重庆顺达房地产开发有限公司负担。原告柯真满已缴纳81800元，应退还40900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月四日
书记员 崔美婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1687号
申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所地：灵宝市道南工业区。
被执行人：马战义,男,1956年6月23日出生,住灵宝市。
本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与马战义买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，灵宝金源晨光有色矿冶有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一七年四月十八日
书记员 张 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2471号
申请执行人：翟桂香，女，汉族，1963年1月11日
被执行人：冯建云，女，汉族，1982年5月14日
本院在执行翟桂香与冯建云买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）官民一初字第3297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人冯建云履行民事判决书所确定的执行标的为716763元及执行费9568元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人冯建云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡学良
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)江法行初字第00299号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人王琨，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人邵涛，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局（简称区公安局）行政不作为一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依法于2015年9月6日予以受理，于2015年9月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成，被告区公安局的委托代理人王琨、邵涛到庭参加诉讼。本案于2016年2月19日中止审理，现已恢复审理终结。
原告蒋祖成诉称，2015年7月23日，原告向被告邮寄送达了自编号：渝蒋信公20150723江局0060《政府信息公开申请表》（简称《信息公开申请表》），申请公开“重庆市公安局案（事）件接报回执，接警编号：J5001050020201407xxxxxx号民警所述施工方出具给蒋祖成查阅的《施工安全许可证》内容的政府信息”。截止2015年9月5日，原告未收到被告的任何答复。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告限期履行信息公开法定职责，依法公开申请人所申请公开的政府信息。
被告区公安局辩称，其并未收到原告提交的《信息公开申请表》。
经审理查明，2015年7月23日，原告通过编号XA20598xxxxxx国内挂号信向被告邮寄了《信息公开申请表》，申请公开“重庆市公安局案（事）件接报回执，接警编号：J5001050020201407xxxxxx号民警所述施工方出具给蒋祖成查阅的《施工安全许可证》内容的政府信息”。被告称未收到原告提交的《信息公开申请表》，而中国邮政邮件跟踪查询系统显示，编号XA20598xxxxxx国内挂号信于2015年7月24日经大石坝邮政投递部投送，由收发室收。
上述事实有原告提供的《信息公开申请表》、中国邮政邮件跟踪查询单、接警编号：J5001050020201407xxxxxx号《重庆市公安局案（事）件接报回执》及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。
另查明,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告具有接受原告提出的政府信息公开申请，并依法作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款之规定，被告应当在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复。本案中,原告举示的中国邮政邮件跟踪查询单能够证明其于2015年7月23日通过编号XA20598xxxxxx国内挂号信向被告邮寄了《信息公开申请表》，该《信息公开申请表》经大石坝邮政投递部投送，由收发室签收。故被告未在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，其行为违法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市公安局江北区分局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告蒋祖成于2015年7月23日提出的信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告重庆市公安局江北区分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨柳幸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初363号
原告:吕云龙，男，1980年6月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告：饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告吕云龙与被告饶久兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云龙到庭参加诉讼，被告饶久兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云龙向本院提出诉讼请求：1.饶久兴归还借款22万元；2.饶久兴按中国人民银行同期贷款利率标准向吕云龙支付逾期利息；3.诉讼费用由饶久兴负担。诉讼过程中，吕云龙变更要求饶久兴按中国人民银行同期贷款利率标准向吕云龙支付逾期利息的诉讼请求为：饶久兴按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付22万元借款自2016年9月1日起至生效判决确认的履行期限届满之日的逾期利息。事实和理由：2015年7月5日、7月9日及同年7月15日，饶久兴向吕云龙借款，共计人民币22万元。2016年7月1日，饶久兴对上述借款给吕云龙出具了借条，承诺2016年8月31日前还清，但饶久兴至今未履行还款义务。
饶久兴未作答辩。
吕云龙围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证、借条及收条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶久兴分别于2015年7月5日、7月9日及同年7月15日向吕云龙借款，共计人民币22万元。2016年7月1日，饶久兴对上述借款给吕云龙出具了借条及收条，承诺于2016年8月31日前还清，但其至今未履行还款义务。
本院认为，吕云龙与饶久兴之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。吕云龙向饶久兴交付了借款，饶久兴应依约履行还款义务。饶久兴未按约定的期限归还借款，系违约行为，应承担违约责任。吕云龙要求饶久兴归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吕云龙与饶久兴未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。吕云龙要求饶久兴按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准偿付逾期利息，不超过上述规定标准，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。饶久兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶久兴于本判决生效后七日内归还吕云龙借款22万元；
二、饶久兴于本判决生效后七日内偿付吕云龙逾期利息（以22万元为基数，自二〇一六年九月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由饶久兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 张福江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张向楠
-2-
-1-
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执744号之三
申请执行人：刘莹，女，1962年2月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人林金正民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人林金正所有的坐落于××区车位及小型汽车一辆已被福州市××区人民法院查封，我院轮候查封，申请执行人于2017年1月17日申请要求参与分配，我院于2017年1月18日致函福州市仓山区人民法院参与分配，另外，除了冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现无具备继续执行条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1903号之一
申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：刘敏，女，生于1990年10月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：ＸＸ（系刘敏之夫），男，生于1984年9月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被执行人：吕桂英，女，生于1971年5月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘子江，男，生于1968年9月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被执行人：刘淑清，女，生于1964年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：王夕君，男，生于1956年月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被执行人：王玖云，女，生于1963年4月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李火明，男，生于1963年5月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
本院在执行（2015）仁寿民初字第3763号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘敏、ＸＸ、吕桂英、刘子江、刘淑清、王夕君、王玖云、李火明金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人ＸＸ的银行存款15600元、被执行人刘淑清的银行存款16000元、被执行人李火明的银行存款18740元，共计50340元，其中收取执行费640元、一审案件受理费450元，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司领取执行款49250元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9950号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1964号
申请执行人马正敏，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人张廷芝，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人唐博，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人韩翠翠，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人马京庆，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平执字第2203号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩翠翠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 李凤新
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢30号
申请执行人武某某。
被执行人刘某某。
武某某与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民二初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人刘某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）建民二初字第00087号民事判决书的内容执行完毕。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01228-2号
申请执行人王某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人郭某，又名郭某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人杨某某，女，汉族，住址同上，系被执行人郭某之妻。
申请执行人王某某与被执行人郭某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第01236号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郭某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 建
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1071号之一
申请执行人：陈世炫，男，汉族。
被执行人：施炳松，男，汉族。
申请执行人陈世炫与被执行人施炳松民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1095号民事判决书，向被执行人施炳松发出执行通知书，责令被执行人施炳松立即支付申请执行人陈世炫借款本金人民币50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人与他人共有的位于沙县罗佛殿安置小区D-63号房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第127号
原告汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，营业执照注册号650000038003210，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告任治全，男，汉族，1989年6月30日出生，陕西省延安市吴起县人、初中文化、个体司机，现住陕西省延安市吴起县。
被告杨芳，女，汉族，1991年10月5日出生，陕西省延安市吴起县人，，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住陕西省延安市吴起县。系任治全妻子.
本院于2015年3月30日立案受理原告汇通公司与被告任治全、杨芳合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告汇通公司（以下简称汇通公司）与被告任治全、杨芳合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 李义军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺 利
第1页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保337号
申请人:刘洪炎,女性,汉族,1981年07月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:任艺,女性,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南岸区。
申请人刘洪炎于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任艺的银行存款52有万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘洪炎以其所有并位于重庆市江北区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘洪炎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任艺的银行存款52有万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘洪炎所有并位于重庆市江北区的房屋。
本案申请费3120元，由被申请人任艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月六日
书记员 吴小娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2231号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316Ａ。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：李小晶，女，生于1988年10月15日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）与被告李小晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超、被告李小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园公司向本院提出诉讼请求：李小晶支付拖欠的购房款320308元并支付逾期付款违约金至购房款全额付清之日止。事实和理由：李小晶与荆门碧桂园公司签订编号为JM*********荆门市商品房买卖合同，向荆门碧桂园公司购买荆门碧桂园146幢1单元102、202、302商品房，约定总房价1067694元，合同签订时首期房款427078元已经支付。第二期房款320308元应于2013年12月17日前支付，实际于2013年12月29日支付，逾期12天。第三期房款320308元应于2014年6月17日前支付，但经催要仍未支付。同时约定了李小晶逾期付款的违约责任为按日向荆门碧桂园公司支付逾期应付款日万分之三的违约金。
被告李小晶辩称，合同约定按照应付房款日万分之三支付逾期付款违约金的计算标准过高，申请减少违约金，其计算标准应按照银行同期流动资金贷款利率130%予以计算。对荆门碧桂园公司所诉其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，荆门碧桂园公司与李小晶签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应合法有效，对双方具有约束力。李小晶应按照合同约定期限履行支付购房款的义务，否则应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。荆门碧桂园公司要求李小晶支付下欠购房款320308元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，李小晶逾期未支付下欠购房款，给荆门碧桂园公司造成了损失，应支付违约金。李小晶已支付购房款747386元，已达全部购房款的70%，逾期未支付购房款对荆门碧桂园公司造成的损失应为可得利息损失，本院以荆门碧桂园公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况和预期利益等因素，根据公平诚信原则对违约金予以衡量。双方关于逾期付款违约金按逾期应付款日万分之三计算的约定，超出了银行同期贷款利率的30%，过分高于因逾期付款给荆门碧桂园公司造成的损失，故其逾期付款违约金最高应以银行同期流动资金贷款利率的130%计算。李小晶要求予以相应减少，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小晶于本判决生效之日起15日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司购房款320308元，并支付违约金（均以320308元为基数，按照银行同期流动资金贷款利率的130%，分别自2013年12月18日计算至2013年12月29日；自2014年6月18日计算至前述购房款清偿之日止）；
二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，减半收取计3829元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担280元，被告李小晶负担3549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7658元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 驰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更264号
罪犯李家俊，男，汉族，1991年6月19日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区十四监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第00110号刑事判决，以被告人李家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李家俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1236号
申���人：齐河县玉皇阁酿酒有限公司，住所地：齐河县。
被执行人：吴晓智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县玉皇阁酿酒有限公司申请执行被执行人吴晓智买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十月十七日
书记员 李少霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2933号之一
本院在执行申请执行人山东富华建设集团有限公司与被执行人莒南县桃源农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县桃源农产品批发市场有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县桃源农产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1157号
杨卫强：
你与陈亚借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月12日作出的（2015)杞民初1683号判决，已发生法律效力。申请执行人陈亚于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向陈亚支付借款110000元及利息。
（2）向陈亚支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费4182元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月二十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2231号
被执行人：何顺燕，汉族，男，生于1981年8月9日，住成都市邛崃市，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初131号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何顺燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何顺燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 王云波
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执196号
李志学：
本院已立案执行范宇志申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2016）豫0203字第26号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2547号
申请执行人：石阿林。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
石阿林与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2624号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付石阿林劳动报酬人民币41569元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币420元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石阿林向本院申请执行，申请执行标的为人民币41989元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位41989元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初903号
原告：邹伟，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地:湖北省麻城市。现住址：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：杨登亮，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省万源市人，户籍所在地：四川省。
被告：杨康，男，1988年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市新洲区。现住址：武汉市新洲区。
本院在审理原告邹伟诉被告杨登亮、杨康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨登亮、杨康的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回对被告杨登亮、杨康的起诉。
案件受理费281元，由原告邹伟负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3465号
原告：万自明，男，1967年5月21日出生。
原告：王海春，女，1971年4月6日出生。
上列二原告的委托诉讼代理人：王福生（王海春之兄），1968年4月23日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告万自明、王海春与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自明、王海春的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万自明、王海春向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金62854.23元；2.被告返还天然气接口费3500元；3.被告退还房屋面积补差款5582.4元；4.被告退还分户测绘费127元。事实和理由：二原告系夫妻。2012年12月22日，原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×）房屋一套。房款总额为1277525.5元（含补交面积补差款6576元）。根据合同的约定，被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，经查询，被告在2015年2月3日才取得，逾期123天。因此，被告应向原告支付违约金。根据国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知（计价格（2001）585号文），被告无权收取天然气接口费，被告属于重复收取城市基础设施配套费，依法应退还。被告违反了合同按照套内面积误差计算房价款的面积差异处理约定，多收的面积补差款应返还。被告不合理收取分户测绘费应返还。
雨硕公司辩称，第一，我公司在逾期取得初始登记的过程中没有过错，不应承担违约责任。平谷区政府擅自决定改变瑞丰花园项目永久性供电开闭站位置造成了我公司逾期办理初始登记，因此，请求免除我公司逾期办理初始登记的责任。第二，原告并未因其所在楼栋初始登记逾期取得而遭受任何经济损失。合同约定的违约金比例过高，因此请求法院将违约金的比例降低为按日向原告支付全部已付款万分之一以下。第三，只要我公司收取了天然气接口费和分户测绘费，我公司同意依法向原告返还。第四，经法院核实，如面积补差款确实多收了，我公司同意将多收的款项返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、不动产权证书、入住缴费清单、其他费用收据、取暖费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了房屋登记簿、北京市门楼牌编号证明信、春曦园小区规划施工号与门牌、楼牌号对照表等在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×（现变更为平谷区×园×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第三条约定，预测建筑面积共92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米16559.59元。第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付购房款共计1277525元（其中2014年6月14日交纳面积补差款6576元）。2014年6月14日，原告向被告交纳天然气接口费3500元、分户测绘费127元。被告已向原告交付房屋。2015年1月21日，被告取得涉案楼栋的初始登记。2016年4月27日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，该证书载明套内建筑面积（含阳台）76.81平方米，因此，面积差为0.06平方米，原告多交面积补差款5582元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行���程中，被告未在约定期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，且其未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。被告认为原告主张的逾期取得初始登记违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于原告主张的天然气接口费、分户测绘费、多收的面积补差款，被告同意返还，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春支付逾期取得初始登记违约金14436元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还天然气接口费3500元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还面积补差款5582元；
四、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还分户测绘费127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 雪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1801号之一
解除保全申请人：吴春华，男，1974年8月26日出生，汉族，住景县景安大街519号，身份证号：13303019740826001X。
被申请人：张志海，男，1971年3月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：张会芝，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人吴春华与被申请人张志海、张会芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出（2016）冀1127民初1801号民事裁定书，对被申请人张志海、张会芝名下银行存款100万元予以冻结。解除保全申请人吴春华于2017年7月24日向本院申请解除对被申请人张志海在工商银行04×××42账户的冻结。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人张志海在工商银行04×××42账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年七月二十五日
书记员 温明泉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2339号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：姚某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某偿还原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日被告姚某某因承包工程向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2014年6月25日，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元。
被告姚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告姚某某因承包工程向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款400000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2014年6月25日，截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元。
本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某的自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息124507.6元，逾期加收利息41848.8元，本息合计566356.4元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某所欠的借款本金400000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463.56元，减半收取4731.78元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 科
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执968��
申请执行人李志平，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人任红生，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人李志平申请执行任红生买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志平于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日发出协助执行通知书，要求邯郸市车辆管理所协助将被执行人任红生名下冀Ｄ×××××车辆登记至申请执行人李志平名下，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彦 波
审 判 员 马 旭 鹏
人民陪审员 刘��军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 新
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执94号
申请执行人王某某，住姚安县。
被执行人陈某某，住姚安县。
本院在执行王某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，楚雄州中级人民法院于二0一五年十一月十七日作出的（2015）楚中民二终字第187号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款51780.5元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年一月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了陈某某可供执行的财产证据或线索，。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 杨 波
二〇一七年一月十日
书记员 周丕涛