广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第263号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李刚毅（化名“李艺”），男，出生于广东省佛山市，汉族，初中文化。2006年10月27日因犯挪用资金罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月7日刑满释放。因本案于2014年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人区庆萍、刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李刚毅犯合同诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人李刚毅及辩护人区庆萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2013年7月份，被告人李刚毅伙同陈某、胡某（均另案处理）在中山市黄圃镇以梁某某（另处理）名义设立中山市某家用电器厂（以下简称某电器厂），由李刚毅化名“李艺”担任该厂厂长，负责招聘员工、日常生产经营管理、货物采购签订合同等；陈某、胡某担任该厂业务员，负责管理财物、货物销售及送货等。期间，被告人李刚毅及陈某、胡某通过开具远期空头支票等方式拖延支付供应商货款后携款潜逃，共骗取中山市某电器有限公司、中山市黄圃镇某纸箱厂、中山市黄圃镇某电器五金厂等22家被害单位共计货物价值人民币1269082.22元。其中骗取中山市某电器有限公司货物价值人民币265110元；骗取中山市黄圃镇某纸箱厂货物价值人民币22222.34元；骗取中山市黄圃镇某电器五金厂货物价值人民币57754元；骗取中山市南头镇某印刷包装厂货物价值人民币68910.6元；骗取中山市某电器有限公司货物价值人民币129063元；骗取中山市东凤镇某电器有限公司货物价值人民币65975元；骗取佛山市顺德区容桂某温控器厂货物价值人民币28480元；骗取中山市东凤镇某电器有限公司货物价值人民币149115.12元；骗取中山市某线材厂货物价值人民币4932元；骗取中山市某纸品有限公司货物价值人民币16348.4元；骗取广州某电器有限公司货物价值人民币96042.8元；骗取佛山市顺德区某加工厂货物价值人民币10600元；骗取中山市某胶粘制品有限公司货物价值人民币19480元；骗取中山市黄圃镇某包装材料有限公司货物价值人民币8820元；骗取佛山市顺德区某五金电器有限公司货物价值人民币49693.6元；骗取佛山市顺德区某五金厂货物价值人民币31426.5元；骗取中山市某电器有限公司货物价值人民币114000元；骗取佛山市顺德区某包装印刷有限公司货物价值人民币11848.86元；骗取中山市黄圃镇某加工厂货物价值人民币20400元；骗取中山市南头镇某橡胶厂货物价值人民币41260元；骗取中山市某五金电器有限公司货物价值人民币50000元；骗取中山市某电器有限公司货物价值人民币7600元。
二、拒不支付劳动报酬罪
2013年9月至11月，被告人李刚毅及陈某、胡某所实际经营的上述某电器厂，拖欠被害人何某、唐某某、林某等28名工人工资共计人民币126429.26元。同年11月初，被告人李刚毅及陈某、胡某先后逃匿，后中山市人力资源和社会保障局经调查后责令该厂支付工人工资未果。
2014年6月24日下午5时36分许，公安人员在佛山市高明区某网吧将被告人李刚毅抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了22个被害单位员工或法定代表人的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、支票、送货单、进仓单、银行交易明细、手机通话清单、其他书证及物证、证人黎某等的证言及辨认笔录、同案人梁某某的供述及辨认笔录、被告人李刚毅的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李刚毅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，又以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一第一款之规定，应当以合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李刚毅判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李刚毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李刚毅辩称，我不是某电器厂的老板，我只是打工者，该厂老板没有给钱我发放员工的工资，我的行为不构成拒不支付劳动报酬罪，另外，我也没有参与合同诈骗犯罪。
其辩护人辩称：（一）被告人李刚毅不构成拒不支付劳动报酬罪，理由如下：1.李刚毅并非某电器厂的设立者、投资者、经营者，不能成为该犯罪的犯罪主体；2.李刚毅对财务并没有管理权，没有决定发放工资的权力，没有实施“拒不支付劳动报酬罪”的犯罪行为；3.劳动管理部门责令某电器厂支付工人工资，并非对李刚毅发出责令通知，故对李刚毅来说，缺少政府部门的责令行为；4.李刚毅没有获得任何经济利益。（二）被告人李刚毅不构成合同诈骗罪，理由如下：1.被告人李刚毅没有非法占有的诈骗故意；2.李刚毅没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有携款潜逃的行为；3.李刚毅没有获得非法利益。
经审理查明，2013年7月份，被告人李刚毅伙同陈某、胡某（均另案处理）在中山市黄圃镇以梁某某（另处理）名义设立中山市某家用电器厂（以下简称某电器厂），由李刚毅化名“李艺”担任该厂厂长，负责招聘员工、日常生产经营管理、货物采购签订合同等；陈某、胡某担任该厂业务员，负责管理财物、货物销售及送货等。期间，被告人李刚毅及陈某、胡某通过开具远期空头支票等方式拖延支付供应商货款后潜逃，共骗取中山市某电器有限公司、中山市黄圃镇某纸箱有限公司、中山市黄圃镇某电器五金厂等22家被害单位共计货物价值人民币1268800.22元。2014年6月24日下午5时36分许，公安人员在佛山市高明区某网吧将被告人李刚毅抓获归案。具体犯罪事实如下：
（一）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某电器有限公司（以下简称某公司）货物价值人民币265110元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某公司法定代表人陈某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月25日某公司出售电磁炉成品给某电器厂，我们与李艺联系，他的电话，每次该厂都是开具支票给我们，李艺开具了三张支票共计265110元。我看到李艺在他办公桌抽屉拿出财务印章和私章盖在支票上，当时我问他是不是老板，他说是老板，某电器厂是他开的。我看见过支票后问李艺，梁某某是谁，他回答说是他的生意拍档。另外，李艺让我公司将电磁炉的包装不要印上联系电话，也就是让电磁炉的下手买家无法电话联系到我们，而正常情况下，货物包装是要印上联系电话的。同年11月11日我们发现上述支票无法进账，后发现该厂已关门。同年11月26日左右，我了解到一男子杨某在低价销售某电器厂出售的电热水壶，说是美益佳电器厂生产的，来路不正故价格便宜单价75元，这些水壶市场批发价要120元左右。其辨认出李刚毅，并指认了其在微信上与一名自称卖某电器厂货物的人的微信记录。
2.被害单位某公司提供的营业执照资料证实，该公司为有限责任公司，法定代表人是陈某。
3.被害单位某公司提供的购销合同、支票及退票通知书证实，某电器厂开具了三张支票，其中一张出票日期为2013年11月11日，其中二张出票日期为2013年11月15日，金额分别为126000元、30000元、109110元，合计金额为265110元，上述支票因余额不足被退票。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市黄圃镇某纸箱有限公司（以下简称某纸箱公司）货物价值人民币22222.34元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某纸箱公司员工石某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月起某纸箱公司与某电器厂合作，其中8月、9月双方合作关系良好，对方都承诺每月5日收取货款，交易方式可以是现金或支票。2013年11月5日，我打电话给对方催要货款，对方通知称休息，让我次日再去收取货款，但11月6日该厂已关门。对方拖欠我方货款15000元左右（未开票）及一张空头支票6867.5元。该厂逃匿的人员有梁某某、李艺、两个业务员和一个司机。该厂登记的法人代表是梁某某，我们联系业务、收货款、收支票都是李艺负责。我们怀疑某电器厂的老板开立该厂就是为了诈骗货物，因为他们只开了短短几个月，刚开始现金结算，后来建立信用之后就用空头支票结款，接着就人去楼空。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某纸箱公司的营业执照资料证实，某纸箱公司为有限责任公司，法定代表人是梁某华。
3.被害单位某纸箱公司提供的支票证实，某电器厂开具了一张出票日期为2013年10月30日，金额为6867.5元的支票。
4.被害单位某纸箱公司提供的送货单、进仓单、结算单证实，2013年10月的货款为15354.84元。上述送货单及进仓单上均有某电器厂员工何某的签名。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅对上述货款22222.34元的金额无异议，其辩护人对数额有意见，经查，被害单位某纸箱公司提供了支票和送货单、进仓单，且送货单、进仓单上有某电器厂员工的签名，故本院对上述货款金额予以确认。
（三）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市黄圃镇某电器五金厂（以下简称某五金厂）货物价值人民币57472元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某五金厂员工宋某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月，我经朋友介绍认识李艺，我到某电器厂与李艺谈供应配件发热盘事宜，李艺称某电器厂的生产量很大，他是厂长，负责整个厂的生产，有什么配件价格、供货的事情找他谈就可以。我和他说好现金结算，后开始供货给某电器厂。刚开始的交易量不大，一般一张订单就是500个发热盘，订单价格5000元左右，做了几次交易，有时某电器厂传真下订单，有时李艺打电话下订单。我送货到某电器厂，李艺马上现金结算货款。2013年9月，我让业务员负责跟进某电器厂的业务。业务员称李艺说没有现金，开始使用支票结算货款。后来业务员收了一张金额为57472元的支票，该支票在2013年9月30日到期后因余额不足被退票。我就电话给李艺，他说资金不足，等货款收回来就付款。之后我厂送了一批1000w发热盘，共1020件，每件9.4元，共价值9588元。到了2013年11月6日，我发现某电器厂跑路，李艺电话关机。某电器厂共拖欠我厂67830元的货款。与我厂谈业务，下订单、付款都是李艺负责的，我没有见过梁某某，听业务员告诉我梁某某是某电器厂的老板。其辨认出被告人李刚毅。
2.被害单位某五金厂提供的营业执照资料证实，被害单位某五金厂是个人独资企业，投资人为汪某尧。
3.被害单位某五金厂提供的支票证实，某电器厂开具一张出票日期为2013年9月30日，金额为57472元的支票一张。
4.被害单位某五金厂提供的送货单、进仓单各一张。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅称支票没有兑现后已经支付现金30000元，实际拖欠货款为27000多元，但其并未提供支付凭证，故本院对被告人李刚毅的辩解不予采纳。由于被害单位提供的送货单、进仓单并未明确记载送货数量、单价，且与被害单位陈述的送货数量完全不一致，故本院对上述送货单、进仓单不确认，本院认定拖欠的货款总额为57472元。
（四）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某印刷包装厂（以下简称某包装厂）货物价值人民币68910.6元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某包装厂投资人赵某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月，我厂业务员和某电器厂厂长谈好生意后，我厂从10月初开始供应纸箱给某电器厂，到11月6日，我厂上门收货款时发现该厂已经跑路。该厂共拖欠我厂货款68910.6元，该厂的老板是梁某某，厂长是李艺。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某包装厂提供的营业执照资料证实，某包装厂是个人独资企业，投资人为赵某。
3.被害单位某包装厂提供的送货单及进仓单证实，2013年10月6日至30日送货到某电器厂的货款共计68910.6元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅对上述货款确认，且有送货单予以证实，本院予以确认。
（五）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某电器有限公司（以下简称某电器公司）货物价值人民币129063元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某电器公司员工戴某强的陈述及辨认笔录证实，2013年9月初，李艺打电话给我，说他是某电器厂的厂长，想和我们做生意，我在10月下旬才到某电器厂考察。当时我看到他们生产线挺新的，我找到李艺后，他给我一张名片，记载他是厂长，我在他办公室看到营业执照的法人代表是梁某某，我就问老板在那里。李艺就到旁边一个办公室带来一名男子过来，李艺介绍那名男子就是梁某某，当时梁某某说李艺是他一个亲戚的弟弟，李艺是广东人，负责管理工厂，梁某某是北方人，负责北方的业务，以后有什么业务直接跟李艺对接就行。我听梁某某这么说就放心和李艺打交道。我将报价单给李艺，李艺看后就叫我第二天开始供货。我公司每天都供货（压力锅盖和中层）给李艺，刚开始两天的货物都是开具为其三天的支票，这两张支票可以兑现，从第三笔开始，李艺说要开十五天的支票，我不同意，后李艺开具为期7天的支票给我。所有支票都是李艺当面开具给我的，他拿印章在支票上盖好印。2013年11月4日，某电器厂传真订单给我公司，我公司于11月5日送货至某电器厂，该厂关门，我打电话给李艺，李艺说工人天天加班，好多天没有休息，闹情绪，所以当天休息一天。我让司机将货物送回公司。到了11月6日早上，有人告诉我某电器厂跑路，我马上就去现场，看到工人、警察都在。我打电话给李艺和梁某某，均无法打通。某电器厂共拖欠我公司货款140000多元。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某电器公司提供的支票及退票理由书证实，某电器厂开具了支票2张，出票日期分别为2013年11月3日、11月7日，金额分别为50775.8元、78287.2元，金额合计为129063元，上述2张支票均因账户余额不足被退票。
3.被害单位某电器公司提供的送货单、报价单证实，2013年10月19日至11月2日，该公司向某电器厂有送货。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（六）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市东凤镇某电器有限公司（以下简称某电器公司）货物价值人民币65975元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某电器公司员工石某的陈述及辨认笔录证实，我公司于2013年10月16日开始和某电器厂有业务往来，对方和我们说半月结算一次。我公司在10月16日发货（线路板）给对方，10月30日我去收货款，对方以各种理由推迟到11月3日，后又推迟至11月5日，到了11月5日对方又称当天休息，让我次日去收钱，到了次日我发现对方跑路。某电器厂共拖欠我公司货款65975元。某电器厂的厂长是李艺，听说老板是梁某某。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某电器公司提供的送货单、进仓单证实，2013年10月19日至11月3日该公司送货至某电器厂的货物货款为65975元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（七）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位佛山市顺德区容桂某温控器厂（以下简称某温控器厂）货物价值人民币28480元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某温控器厂员工胡某某的陈述及辨认笔录证实，我厂从2013年9月开始与某电器厂合作，我厂向该厂供应保温开关、压力开关、陶瓷草帽温控器，我们跟一名叫李艺的男子联系，9月份的货款他们已经支付，到了2013年11月5日我电话给李艺，李艺说明天过来收钱，次日我发现该厂老板跑路。某电器厂拖欠我厂货款28480元。其辨认出被告人李刚毅。
2.被害单位某温控器厂提供的营业执照证实，某温控器厂为个体工商户，经营者为梁某海。
3.被害单位某温控器厂提供的送货单证实，2013年10月5日至10月31日，该厂向某电器厂供货货款为28480元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（八）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某电器有限公司（以下简称某电器公司）货物价值人民币149115.12元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某电器公司员工赵某某的陈述及辨认笔录证实，我公司从2013年7月开始和某电器厂有业务往来，刚开始是现金结算，之后对方拖欠我公司货款后15日内都有货款。9月15日至10月初的货款，对方一直拖到10月初开了一张支票，称2013年11月5日可以收取。到了11月5日我去收取货款，发现对方关门，打电话对方称休息，次日再来取。第二天发现对方跑路。对方负责人是厂长李艺，老板梁某某。对方共拖欠我公司货款149115元。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某电器公司提供的支票证实，某电器厂出具了一张出票日期为2013年10月31日，金额为43389元的支票。
3.被害单位某电器公司提供的送货单、进仓单证实，2013年10月4日至10月30日，该公司向某电器厂供应货物货款为105726.12元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（九）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某线材厂（以下简称某线材厂）货物价值人民币4932元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某线材厂厂长周某某的陈述证实，我厂在2013年9月与某电器厂有生意往来，开始都是现金结算，到了2013年10月11日，之后的货款对方以各种理由拖欠，到11月6日发现对方跑路。该厂拖欠我厂货款4932元。该厂负责人为梁某某、李艺。
2.被害单位某线材厂提供的进仓单证实，2013年10月11日至10月19日，该厂向某电器厂送货电源线800条，量杯、饭勺8400套，进仓单上有签名“李艺”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅在庭审中对上述货物及金额4932元均确认，故本院予以采纳。
（十）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某纸制品有限公司（以下简称某纸制品公司）货物价值人民币16348.4元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某纸制品公司员工沈某杨的陈述证实，我公司于2013年10月23日与某电器厂有生意往来，对方说2013年11月5日收货款，10月30日我与对方第二单生意，对方也说11月5日收货款。之后发现对方跑路，对方共拖欠我公司货款16348.4元。对方的负责人是李艺、梁某某。
2.被害单位某纸制品公司提供的营业执照证实，该公司为有限责任公司，法定代表人为赵某华。
3.被害单位某纸制品公司提供的送货单证实，2013年10月23日、10月30日，该公司向某电器厂送货货款为16348.4元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（十一）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位广州某电器有限公司（以下简称广州某公司）货物价值人民币96042.8元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位广州某公司员工李某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月，我到某电器厂实地考察，并进行业务推广，李艺厂长接待了我。李艺当时说他是厂长，某电器厂的老板长期不在公司，老板长期在外省搞业务，之后李艺打电话向我下订单。我们约定送货15天内支付货款，到了2013年10月11日，对方说资金周转不便，开给了我一张10月31日到期的支票，该支票是我在李艺办公室找他收取的，我在11月1日到银行承兑发现兑现不了。我打电话给李艺，李艺称他将货款存错了银行。11月4日，我拿着支票去找李艺，当时他不在厂里，我打电话给他，他说在广州收货款，让我第二天去收款。11月5日，我到某电器厂，发现工厂关门。李艺电话里说工厂休息一天，让我第二天再去。第二天我发现某电器厂跑路，李艺的电话打不通，该厂共拖欠我公司货款96042.8元。2013年10月某天，我到某电器厂送货，李艺向我介绍一名叫梁某某的男子给我认识，他说梁某某是老板，梁某某说他经常在外省跑业务，厂里的事情交给李艺负责，有什么业务上的事情直接找李艺就可以。当时我与梁某某交谈时，感觉梁某某不是老板的样子，但因为已经供货，所以我只好继续供货，想办法尽快收款。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位广州某公司提供的营业执照证实，该公司为有限公司，法定代表人为李某。
3.被害单位广州某公司提供的支票及退票理由书证实，某电器厂向广州某公司出具了一张出票日期为2013年10月31日、金额为32180元的支票，该支票因账户余额不足被退票。
4.被害单位广州某公司提供的对账单、进仓单证实，2013年10月18日至10月31日，该公司向某电器厂送货货款为63862.8元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅庭审中对上述货物及货款96042.8元确认，本院予以采纳。
（十二）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位佛山市顺德区容桂国妍五金加工厂（以下简称国妍加工厂）货物价值人民币10600元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位国妍加工厂经营者宋某某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月我厂开始与某电器厂有生意往来，我厂供应螺丝给该厂，该厂都是开具支票我厂。到了2013年11月6日，我接到朋友电话称某电器厂跑路，该厂共拖欠我厂货款10600元。其辨认出被告人李刚毅。
2.被害单位国妍加工厂提供的营业执照资料、证明证实，国妍加工厂为个体工商户，经营者为宋某国，当时与某电器厂进行业务往来时以“百灵”名义进行，但“百灵”在工商注册时未能办理。
3.被害单位国妍加工厂提供的支票、证明证实，某电器厂出具了一张出票日期为2013年10月31日、金额为10665元的支票。
4.被害单位国妍加工厂提供的送货单证实，2013年9月17日、27日，该厂向某电器厂送货货款为10665元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅对货款10600元确认，且被害单位陈述拖欠货款为10600元，公诉机关指控的金额也为10600元，故本院确认尚欠的货款为10600元。
（十三）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某胶粘制品有限公司（以下简称某制品公司）货物价值人民币19480元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某制品公司员工蓝某某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月中旬我到某电器厂谈业务，李艺接待我，他给我的名片上记载职务是厂长。当时某电器厂只有李艺和我谈生意，当时还有两个其他供应商也在跟李艺谈业务，但是我不认识那些人。2013年9月下旬，李艺电话我让我送样板，我大概在10月5日左右送样板到某电器厂。过了几天，某电器厂传真订单过来，我公司于2013年10月13日、29日两次送货给某电器厂。都是李艺亲自收货，并开具进仓单给我，他签收时只签了“李”字。2013年11月5日，我打电话给李艺结算货款，他说今天出差，不在厂里，让我第二天去结算货款。次日，我到某电器厂，发现该厂已跑路。李艺电话已经关机。某电器厂共拖欠我公司货款19480元。其辨认出被告人李刚毅。
2.被害单位某制品公司提供的营业执照资料、委托书证实，该公司为有限责任公司，法定代表人是蓝某武。
3.被害单位某制品公司提供的送货单、进仓单证实，2013年10月13日、10月29日，该公司向某电器厂送货货款为19480元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（十四）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某包装制品有限公司（以下简称某包装公司）货物价值人民币8820元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某包装公司员工谭某某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月15日，我接到某电器厂其中一个老板李艺的电话，电话向我公司下订单，让我们在10月20日把货送过去，承诺在11月5日结算货款。到了11月5日，我去到该厂发现该厂关门，第二天我再去的时候听说该厂已经跑路。某电器厂共拖欠我公司货款8820元，该厂法定代表人是梁某某，和我下订单的是李艺。其辨认出李刚毅。
2.被害单位某包装公司提供的营业执照资料及委托书证实，该公司为有限责任公司，法定代表人为区某强。
3.被害单位某包装公司提供的送货单、进仓单证实，2013年10月20日，该公司向某电器厂送货货款为8820元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（十五）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位佛山市顺德区某五金电器有限公司（以下简称某五金公司）货物价值人民币49693.6元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某五金公司厂长梁某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月起，某电器厂拖欠我厂货款49693.6元。我于2013年11月5日到某电器厂收取货款，当时该厂称当天休息，让我第二天去收取货款。次日，我发现对方跑路，对方负责人电话不通。该厂的厂长为李艺。其辨认出被告人李刚毅。
2.被害单位某五金公司提供的进仓单证实，2013年10月20日至11月2日，该公司向某电器厂送货货款为49693.6元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅称有部分交易不是其负责的，但对送货单确认，因被告人李刚毅对送货单确认，且送货单上有某电器厂员工的签名，故本院对上述证据予以采纳，认定所欠货款为49693.6元。
（十六）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位顺德区某五金电器厂（以下简称某五金厂）货物价值人民币31426.5元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某五金厂经营者吴某某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月27日开始我厂与某电器厂有生意往来，我公司供应压力锅外壳给该厂，到2013年10月11日，我到该厂收取货款，对方开具了一张2013年10月30日到期的金额为20409.5元的支票，后不能兑现。加上之后的货款该厂共欠我厂货款31426.5元。2013年11月6日，我发现该厂已经跑路，该厂负责人为李艺和梁某某。其辨认出李刚毅。
2.被害单位某五金厂提供的营业执照资料证实，该厂为个体工商户，经营者为吴某敬。
3.被害单位某五金厂提供的支票证实，某电器厂开具了一张出票日期为2013年10月30日、金额为20409.5元的支票。
4.被害单位某五金厂提供的送货单、进仓单证实，2013年9月27日至10月26日，该厂向某电器厂送货货款为31426.5元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅对上述送货及货款金额确认，且上述送货单有某电器厂员工的签名，故本院予以确认。
（十七）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某电器有限公司（以下简称某电器公司）货物价值人民币114000元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某电器公司员工陆某某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月某天，一名自称叫李艺的男子给我电话，说他是某电器厂的厂长，想订购小型取暖器，让我给他样板。我在第二天将样板送到某电器厂，当时李艺给我一张名片，记载李艺是某电器厂厂长。李艺说他是厂长，这个厂由他来管理，工厂的老板是他哥哥的战友，对他信任度很高。我就信任李艺，所有业务都与李艺谈。我与梁某某见过一次面，当时我与李艺见面谈生意，有一名男子坐在董事长办公室，李艺介绍说他是某电器厂的老板，姓梁。我跟他寒暄了几句，梁老板当着李艺的面对我说：“有什么事情跟李厂长谈就行了，然后李艺与我离开他的办公室。2013年10月9日，某电器厂发来传真订单，我公司于10月25日、10月29日各送货15000台暖风机，金额均为57000元，合计货款114000元。某电器厂共给付了两张支票，均是李艺给的支票。2013年11月6日，我妻子发现某电器厂停业，我打电话给李艺，电话关机。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某电器公司提供的营业执照资料证实，该公司为有限责任公司，法定代表人是宁某。
3.被害单位某电器公司提供的支票两张证实，某电器厂开具了两张出票日期均为2013年11月25日、金额均为57000元的支票。
4.被害单位某电器公司提供的送货单证实，2013年10月25日、10月29日，该公司向某电器厂送货货款为114000元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（十八）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位佛山市顺德区某包装印刷有限公司（以下简称某包装公司）货物价值人民币11848.86元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某包装公司员工李某某的陈述及辨认笔录证实，2013年9月，我经朋友介绍与某电器厂开始有生意往来，我公司向该厂供应印刷制品，某电器厂一般在每月5日结清货款，在11月我到某电器厂收取货款时，对方称明天才能支付货款，第二天我发现对方跑路。对方共拖欠我公司货款11848.86元，该厂负责人是李艺、梁某某。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某包装公司提供的营业执照及委托书证实，该公司为有限责任公司，法定代表人为韦某。
3.被害单位某包装公司提供的对账单、送货单证实，2013年10月5日至10月31日，该公司向某电器厂送货货款为11848.86元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人李刚毅对上述送货单及货款金额确认，且有被害单位提供的送货单予以证实，本院予以采纳。
（十九）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市黄圃镇某加工厂（以下简称某加工厂）货物价值人民币20400元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某加工厂员工蔡某某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月19日至10月29日，我厂给某电器厂供应了20400元的硅胶密封圈，我和该厂厂长李艺谈好11月5日支付货款，到了11月5日我到该厂发现该厂关门，李艺电话称放假，让我次日去收取货款。第二天我发现该厂仍然关门，李艺和梁某某均不接听电话。该厂共拖欠我厂货款20400元。订单联系人是李艺，该厂老板是梁某某，我只见过照片。其辨认出被告人李刚毅和梁某某。
2.被害单位某加工厂提供的营业执照证实，该厂为个人独资企业，投资人为陈某珍。
3.被害单位某加工厂提供的送货单、进仓单证实，2013年10月19日至10月29日该厂向某电器厂送货货款为20400元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二十）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市南头镇某橡胶厂（以下简称某橡胶厂）货物价值人民币41260元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某橡胶厂员工唐某某的陈述及辨认笔录证实，我厂从2013年9月开始送货给某电器厂，我方与对方厂长李艺签了合同，我厂共送了10批货，对方开具支票给我方。2013年11月6日我发现对方已经跑路，该厂拖欠我厂货款41260元。
2.被害单位某橡胶厂提供的送货单证实，2013年9月5日至10月29日，该厂向某电器厂送货货款为41260元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二十一）被告人李刚毅采取上述方式，骗取被害单位中山市某五金电器有限公司（以下简称某五金公司）货物价值人民币50000元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某五金公司法定代表人李某某的陈述及辨认笔录证实，2013年6月我公司与某电器厂合作，我们是与梁某某联系的，一开始他们都是给现金，后来就开具了一张金额为70000元的空头支票。2013年9月支票无法入账，但我们还是供货给他们，到了9月底，我公司和梁某某签订一份合同，梁某某也出具了一份拖欠货款50000元的欠条，当时李艺也在场。签订合同后，对方与我们很少有生意往来，对方找了其他供应商。李艺负责采购和担任某电器厂厂长，都是他打电话让我们送货。2013年11月5日，我到某电器厂发现公司关门，我就打电话，对方称当天放假，让我第二天再过去。第二天，我发现对方','2018-10-08
02:25:57',0,'web',NULL),(12484164,'bc85423a-b7a7-4b1c-9a13-a80d01766299','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bc85423a-b7a7-4b1c-9a13-a80d01766299\",\"案件名称\":\"曹玉清与隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）湘0124民初3208号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508083200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"法院ID\":\"2003\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"宁乡县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曹玉清诉被告隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉清及其委托诉讼代理人郭亚军、被告隆聪、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曹玉清与隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹玉清与隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）湘0124民初3208号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc85423a-b7a7-4b1c-9a13-a80d01766299\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹玉清与隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0124民初3208号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"曹玉清,隆聪,中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹玉清与隆聪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\