南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第172号
原告疏义志，男，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告冯强，男，汉族，1979年7月7日出生。
被告孙芙蓉，女，汉族，1980年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告疏义志与被告冯强、孙芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告疏义志及其委托代理人张瑞芳、被告冯强、孙芙蓉及被告人保南京公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏义志诉称，2014年3月16日10时许，被告冯强驾驶苏A×××××号轿车，行驶至华电北路时，撞到正常驾驶电动自行车的原告，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告冯强承担此事故的全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限60日。肇事车辆登记所有人为被告孙芙蓉，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原被告双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告疏义志医疗费251.9元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费565元、误工费30300元（5650元/月÷30天×180天-3600元）、护理费7200元（80元/天×90天）、××辅助器具费158元、交通费400元、××赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计112510.9元。以上损失由被告人保南京公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告冯强辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，原告诉请的项目和金额过高。事故发生后我垫付了医疗费等各项费用共计39310.4元，要求在本案中一并处理，同意在医疗费项下扣除4000元非医保用药，该笔款项可在人保南京公司应返还给我的垫付款中予以扣除。
被告孙芙蓉辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，原告诉请的项目和金额过高，同意在医疗费项下扣除4000元非医保用药。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××号轿车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司将依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告诉请的项目和金额过高。对于司法鉴定意见书所认定的原告伤残等级和误工期限有异议，误工期限认可150天。对原告主张的各项费用，医疗费凭票据记载金额，但对于被告自行垫付的医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天×15天；营养费认可15元/天，期限认可60天；护理费认可住院期间60元/天，出院后50元/天，期限认可90天；交通费认可200元；误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费人保南京公司不承担。
经审理查明，2014年3月16日10时20分，冯强驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至华电北路时，因未确保安全，与原告疏义志所驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、疏义志受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定冯强负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的车辆所有人为孙芙蓉，其与被告冯强系夫妻关系。孙芙蓉为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，疏义志被送往武警南京医院进行救治，并于当日被收治住院，同年3月31日出院，住院15天。出院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、头部外伤。出院医嘱建议疏义志继续支具固定，避免患肢负重及剧烈运动，无专科医师书面同意，禁止拆除支具；5天左右拆除剩余缝线；每月定期摄片复查，观察骨折愈合情况；适当补钙、喝牛奶、晒太阳，促进骨折愈合；1年后视骨折愈合情况，手术取出内固定；不适随诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，疏义志共支付医疗费251.9元，被告冯强垫付医疗费39310.4元。出院后，为帮助行走，原告疏义志购买腋下拐一副，金额为158元。
2014年10月23日，疏义志委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年10月31日出具东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2684号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人疏义志右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人疏义志的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。疏义志为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告疏义志事故发生前长期在我市辖区居住生活，
以上事实，有原告疏义志提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、武警南京医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、暂住证，被告冯强提供的武警南京医院医疗费票据、住院费用清单，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告疏义志因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告冯强承担赔偿责任。
审理中，被告人保南京公司虽对原告伤残等级及误工期限提出异议，但未提供证据证明其主张，原告疏义志提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告人保南京公司提出医疗费项下扣除非医保用药的主张，由于被告冯强及孙芙蓉同意扣除4000元的非医保用药，本院予以认可。
关于疏义志主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据。本院确认原告疏义志为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为251.9元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告疏义志的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持270元（18元/天×15天）。
3.营养费。本院结合原告疏义志的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元/天的标准，支持900元（15元/天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5700元（住院期间80元/天×15天+出院后60元/天×75天）。
5.误工费。由于原告疏义志所提供证据不足以证明其因误工所减少的收入情况，本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元/年，结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院酌情支持原告疏义志误工费为16937.8元（34346元/年÷365天×180天）。
6.交通费。本案中，原告疏义志提供的交通费票据开具时间与其病历等记载的就诊时间不能对应，故对该证据与本案关联性本院不予认可，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为200元。
7.××赔偿金。原告疏义志长期在我市辖区居住生活，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算××赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的××赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告疏义志因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.××辅助器具费。原告疏义志因本起交通事故构成伤残，其主张××辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提供的相关票据，支持其主张的××辅助器具费158元。
10.鉴定费。根据原告疏义志提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计94493.7元（不含鉴定费2360元）。被告冯强垫付的39310.4元医疗费，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述费用合计133804.1元，由被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告疏义志医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告疏义志××赔偿金93071.8元。超出交强险限额部分为30732.3元，该金额未超出被告人保南京公司所承保的商业三者险限额，故上述费用由被告人保南京公司全额予以赔付。被告冯强垫付的医疗费39310.4元，由人保南京公司在上述应赔付给原告疏义志的金额中予以扣除并直接返还给被告冯强，被告冯强认可扣除的4000元非医保用药，由人保南京公司在应返还给冯强的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告疏义志各项损失合计94493.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯强垫付款35310.4元。
三、驳回原告疏义志对被告冯强及被告孙芙蓉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，鉴定费2360元，合计2841元，由被告冯强负担（此款原告疏义志已预交，由被告冯强于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘明珠