广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年三月十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年3月2日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：19份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第307号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第307号
原告刘顶先，女，汉族，1972年12月1日出生，住址：四川省古蔺县，系死者聂洪方的妻子。
原告聂某1。
原告聂某2。
原告聂娇，女，汉族，1994年6月20日出生，住址：四川省古蔺县，系死者聂洪方的女儿。
原告聂二妹，女，汉族，1998年8月25日出生，住址：四川省古蔺县，系死者聂洪方的女儿。
上述四原告的法定代理人刘顶先，系四原告的母亲。
原告聂昌亨，男，汉族，1949年3月11日出生，住址：四川省古蔺县，系死者聂洪方的父亲。
原告周华珍，女，汉族，1936年4月7日出生，住址：四川省古蔺县，系死者聂洪方的母亲。
上列七原告的委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告赖炎生，男，汉族，1959年1月25日出生，住址：广东省博罗县。
被告刘子民，男，汉族，1965年5月16日出生，住址：广东省博罗县。
被告黄佰珍，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：广东省博罗县。
被告聂洪英，女，汉族，1964年10月4日出生，住址：四川省古蔺县，系死者阮方金的妻子。
被告阮远会，女，汉族，1986年12月28日出生，住址：四川省古蔺县，系死者阮方金的女儿。
被告阮远江，男，汉族，1988年10月5日出生，住址：四川省古蔺县，系死者阮方金的儿子。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘顶先、聂某1、聂某2、聂娇、聂二妹、聂昌亨、周华珍诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失220068.8元{次要责任部分，即死者聂洪方的死亡赔偿金56230元（9371.7元×20年×30%）、丧葬费8352.6元（55684元÷12×6×30%）、子女抚养费13114.9元【（16＋5＋3）×6725.6元÷2×30%】、原告聂昌亨、周华珍的被扶养人生活费42371.3元【（16＋5）×6725.6元×30%】、精神损害抚慰金100000元}，各被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭放弃对原告聂昌亨、周华珍的被扶养人生活费的请求。
被告赖炎生、刘子民、黄佰珍的诉讼请求争议为：发生交通事故是事实，事故发生后没有支付款项给原告；对于原告的诉求，我们认为数额太高，无力赔偿，且我们在砍树时做好了防护措施，在树的前后都放有树枝拦住，并且也放了一部拖拉机的树在前面，事故发生是因为小车和摩托车没有按交通规则驾驶导致，阮方金是酒后驾驶无牌无证车辆。我们对交警部门的责任认定书不服，该事故与我们砍树没有直接关系，两部车均没有直接碰到我们的树。我们不同意与被告聂洪英、阮远会、阮远江承担连带赔偿责任，我们最多承担0.5%的次要责任，阮方金是酒后驾驶，应当承担更多的责任。
被告聂洪英对原告的诉讼请求争议为：发生交通事故是事实，事故发生后没有支付款项给原告；我方不同意与被告赖炎生、刘子民、黄佰珍承担连带责任，具体责任划分法院判决；对于原告的诉求，请求法院依法判决。
被告阮远会、阮远江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月16日15时10分，高廷禹驾驶赣02／679**号变型拖拉机由福田往增城方向行驶，行至博罗县福田镇联和桥路段时，因路边砍树，将树木放倒在道路上，高廷禹驾车在避开树木驶入对向车道时与由相对向由阮方金驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭原告亲人聂洪方）发生碰撞，造成聂洪方受伤送院抢救无效死亡、阮方金受伤及车辆损坏的交通事故。2013年3月26日，博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第A0016号道路交通事故认定书，认定高廷禹负事故主要责任；阮方金与赖炎生、刘子民、黄佰珍负事故次要责任；乘车人聂洪方不负事故责任。上述责任认定书中认定，阮方金为酒后驾车（经检测酒精含量为36.15mg／100ml）。高廷禹驾驶赣02／679**号变型拖拉机未购买保险，车辆所有人为袁镜宏，实际支配人为唐许源。
原告起诉时陈述，事故发生后，负事故主要责任的高廷禹一方已向原告支付了其所承担的主要责任的相应的赔偿金。
原告亲人聂洪方与原告刘顶先共同生育了聂某1（2000年3月5日出生）、聂某2（2000年3月4日出生）、聂娇（1994年6月20日出生）、聂二妹（1998年8月25日出生）四个小孩，均为农村居民。
另查，本案交通事故另一伤者阮方金于2013年5月12日因本次交通事故抢救无效死亡，其家属聂洪英、阮远会、阮远江已向本院起诉，受理案号为（2013）惠博法宁民初字第354号。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第A0016号《道路交通事故认定书》符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。因高廷禹驾驶赣02／679**号变型拖拉机未购买交强险，所以本案交通事故造成原告亲人聂洪方的死亡赔偿金等损失，首先高廷禹与车主袁镜宏、实际支配人为唐许源在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿55000元（因事故造成另一伤者阮方金抢救无效死亡，预留55000元），不足部分，由高廷禹与车主袁镜宏、实际支配人为唐许源负责赔偿70%。至于原告亲人聂洪方剩余的30%损失的赔偿责任划分问题，因阮方金系酒后驾车，且被告赖炎生、刘子民、黄佰珍在砍树时亦做了一定的防护措施，事故车辆并未与树木直接碰撞，故根据本案实际情况，原告亲人聂洪方上述30%的损失应由被告聂洪英、阮远会、阮远江在继承其亲属阮方金的遗产范围内对原告亲人聂洪方的死亡赔偿金等损失承担20%的赔偿责任，由被告赖炎生、刘子民、黄佰珍对原告亲人聂洪方的死亡赔偿金等损失承担10%的赔偿责任。
关于丧葬费，应为25352.5元（50705元／年÷12月／年×6月）。
关于死亡赔偿金，原告亲人聂洪方为农村居民，死亡赔偿金为187434元（9371.7元／年×20年）
关于被扶养人生活费，原告亲人聂洪方有被扶养人3人，为农村居民，其中聂某1（2000年3月5日出生）、聂某2（2000年3月4日出生）、聂二妹（1998年8月25日出生）。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为33627.75元（6725.55元／年×（5＋5）÷2】。
关于精神损害抚慰金，原告亲人聂洪方因本次事故死亡，对原告造成很大的精神损害，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求100000元过高，本院酌情支持30000元。
根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告亲人聂洪方的死亡赔偿金等损失共计251061.75元（详见附表）。此款应由首先高廷禹与车主袁镜宏、实际支配人为唐许源在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿55000元，不足部分196061.75元，由高廷禹与车主袁镜宏、实际支配人为唐许源负责赔偿70%即赔偿137243.23元，因原告与高廷禹一方达成赔偿意见，故本案对该部分款项不作处理；由被告聂洪英、阮远会、阮远江在继承其亲属阮方金的遗产范围内负责赔偿20%即赔偿39212.35元，由被告赖炎生、刘子民、黄佰珍负责赔偿10%即赔偿196061.75元。原告请求被告聂洪英、阮远会、阮远江与被告赖炎生、刘子民、黄佰珍对各自应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告阮远会、阮远江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告聂洪英、阮远会、阮远江在继承其亲属阮方金的遗产范围内赔偿39212.35元给原告刘顶先、聂某1、聂某2、聂娇、聂二妹、聂昌亨、周华珍，上述款项合计39212.35元，于本判决发生法律效力后七日内支付。
二、由被告赖炎生、刘子民、黄佰珍赔偿196061.75元给原告刘顶先、聂某1、聂某2、聂娇、聂二妹、聂昌亨、周华珍，上述款项合计196061.75元，于本判决发生法律效力后七日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601元，由被告聂洪英、阮远会、阮远江负担780元，由被告赖炎生、刘子民、黄佰珍负担301元，由原告负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年三月二日
书记员杨少球
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（粤Ｌ×××××号车）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金187434元55000元8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费33627.75元10、丧葬费25352.5元11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金30000元17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失55000合计251061.75