宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00262号
上诉人(原审原告)田甲林，男，生于1982年4月14日。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住所地宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人金党云，该公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)陕西明臻贸易有限公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号。
法定代表人贾瑞哲，该公司经理。
被上诉人(原审被告)陕西明臻正业汽车服务有限公司,住所地宝鸡市陈仓区物流园区汽车博览园内。
法定代表人王莹，该公司经理。
被上诉人(原审被告)王龙，男，生于1985年2月3日，农民。
被上诉人(原审被告)宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司,住所地宝鸡市岐山县凤鸣镇北环路西段。
法定代表人王冠乔，该公司经理。
上诉人田甲林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）、陕西明臻贸易有限公司（以下简称贸易公司）、陕西明臻正业汽车服务有限公司（以下简称正业公司）、王龙、宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司（以下简称五洲公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年4月13日，被告王龙受聘为被告贸易公司的职员。2014年4月30日，被告王龙受被告贸易公司的指派前往西安将被告贸易公司新购买的车辆开回宝鸡。为了新车不显示行驶公里数，被告贸易公司的该肇事车辆ABS线已被私自拔掉。2014年4月30日21时05分，被告王龙驾驶被告贸易公司的广汽三菱无牌小型越野车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1199km＋900m处（虢镇收费站东）时，与高速公路中央护栏相撞后，又与原告田甲林驾驶的陕AS06**号宝骏牌小型轿车碰撞，致使陕AS06**号车与被告五洲公司的陕CWH1**号海马牌小型轿车相撞，造成陕AS06**号车上驾驶员田甲林及乘坐人田文、姚俊花、田一墨受伤，三车不同程度受损，酿成道路交通事故。原告田甲林受伤后，被送往中国人民解放军第三医院，门诊诊断为：软组织损伤，医嘱建议休息一周，口服药物治疗。事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队认定，被告王龙驾驶的机动车上道路行驶未经公安机关交通管理部门登记，未取得临时通行牌证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，田甲林、田文、姚俊花、田一墨、王冠乔无责任。被告五洲公司的陕WH1**号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告田甲林受伤经门诊治疗，支出医疗费544.46元。因受伤无法正常上班，原告田甲林被扣发工资3550元。审理中，原告田甲林的委托代理人表示姚俊花与田文、田甲林系一家人，同意被告保险公司在无责任交强险的赔偿限额内，全部赔偿田文的医疗费及伤残赔偿金。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王龙驾驶未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，致使与原告田甲林驾驶的车辆相撞，发生交通事故。事故中，致原告田甲林受伤门诊治疗，支出医疗费544.46元。原告田甲林因受伤无法正常上班，被扣发工资3550元。该起事故经公安交警部门依法认定，被告王龙应承担事故的全部责任，原告田甲林无责任。被告王龙系直接侵权人，但被告王龙系被告贸易公司的职员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告贸易公司为经过工商登记的法人单位，被告王龙受被告贸易公司的指派将该肇事车辆从西安开回宝鸡途中发生交通事故，被告王龙的行为属于执行职务行为，造成原告田甲林的经济损失依法应当由被告贸易公司承担赔偿责任。原告田甲林要求被告王龙与被告贸易公司承担连带赔偿责任，连带赔偿责任的承担必须具有明确的法律依据，且未经公安机关交通管理部门登记、未取得临时通行牌证以及私自拔掉该肇事车辆的ABS线均系被告贸易公司的过错行为，故原告田甲林的该项请求不予支持。原告田甲林诉称被告王龙系被告正业公司的职员，其没有提供有效的证据证明其此项主张，被告王龙当庭称其为被告贸易公司的职员，被告贸易公司对被告王龙系该公司职员予以认可，且结合被告贸易公司、正业公司登记的经营范围及被告王龙提交的工作制服，可以确认被告王龙系被告贸易公司职员。故原告田甲林要求被告正业公司承担连带责任，缺乏事实依据，不予支持。原告田甲林放弃对被告五洲公司、保险公司医疗费的诉讼请求，属于其依法处置自己的请求权利，予以支持。陕西众福信资产评估有限公司出具的资产评估报告中写明“本评估报告仅供委托方为评估报告所列的评估目的使用”，该评估报告的评估目的为“根据资产评估业务约定书，本评估报告的评估目的是为田甲林拟进行资产转让之经济行为提供价值参考依据。”评估结论为“截止评估基准日，田甲林拟进行资产转让所涉及的陕AS06**宝骏630小轿车，在委估资产的主体持续经营，委估资产在公平市场条件交易的假设前提下，采用成本法评估，评估后的资产价值为59270元”，本案系原告田甲林的民事诉讼行为，不是资产转让的经济行为，原告田甲林需要提供证据证明其车辆受损情况及恢复原状需要支出的修理费，故该评估报告与本案缺乏关联性。原告田甲林的车辆在事故中受损，依法应当由被告贸易公司承担此项财产损失。但原告田甲林没有提供证据证明其车辆受损程度及恢复原状需要支出的修理费用，也没有提供证据证明其受损车辆已无法修理，需要按照事故发生前的车辆价值赔偿其财产损失，故原告田甲林要求赔偿车辆损失59270元及鉴定费2000元的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。原告田甲林主张的为其父田文购买日用品1023.7元，不属于原告田甲林因交通事故遭受的经济损失，不予支持。宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队以被告王龙驾驶的机动车上道路行驶未经公安机关交通管理部门登记，未取得临时通行牌证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，而认定被告王龙负事故的全部责任，宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队并非只依据被告王龙超速行驶而认定被告王龙承担全部责任，故被告王龙关于交警部门主要依据其超速驾驶认定其承担全部责任的，属于责任划分不当的辩称意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决，一、由被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告田甲林医疗费、误工费共计4094.46元。二、驳回原告田甲林对被告王龙、陕西明臻正业汽车服务有限公司、宝鸡五洲宏泰焊接器材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的诉讼请求。三、驳回原告田甲林的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告田甲林承担1450元，被告陕西明臻贸易有限公司承担50元。
田甲林不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决为依据人损解释第九条认定被上诉人王龙作为雇员存在重大过错，应与其雇主正业公司、车辆所有人贸易公司承担连带责任。2、原审法院违反民事诉讼法第七十六条规定，既未对上诉人财产损失委托鉴定，又不采信上诉人提交的鉴定意见。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，王龙系贸易公司职工，于2014年4月30日被贸易公司派到西安接车，公司为了新车不显示公里数，拔掉所接车辆的ABS线，又未取得临时通行牌照。同日21时05分在G30高速公路返回宝鸡时，撞在高速公路中央护栏后，又与田甲林驾驶的陕AS06**号宝骏牌小型轿车相撞，致车辆严重损坏，车上人员受伤的交通事故。交通警察支队西宝高等级公路大队事故责任认定书认定王龙驾驶的广汽三菱无牌小型越野车负事故的全部责任。原审法院对于田甲林在本次事故中的健康权部分进行客观认定，应予维持。至于田甲林主张的车辆损失部分，在一审诉讼期间，申请人民法院进行司法鉴定，被上诉人贸易公司拒不配合，使司法鉴定程序无法进行。上诉人又到车辆维修企业咨询，维修价格贵，且难以保证车辆现有性能。此后，上诉人田甲林委托陕西众福信资产评估有限公司对肇事车辆现值进行评估，陕AS06**宝骏630小轿车评估价为59270元。二审中，经合法传唤被上诉人贸易公司，其拒不到庭参加诉讼。本院认为，为了保证受害人财产权利的实现，对于上诉人田甲林主张按陕西众福信资产评估有限公司众福信评字（2015）013号，评估价为59270元赔偿车辆损失和鉴定费2000元的请求，本院予以支持。但对其陕AS06**宝骏630小轿车的残值部分，应归被上诉人贸易公司所有，原审法院对田甲林在此次事故中的财产部分未作处理不当，应予纠正。综上，上诉人田甲林的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00065号民事判决的第一、二项；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00065号民事判决的第三项及诉讼费用的承担；
三、被上诉人陕西明臻贸易有限公司于本判决生效后二十日内一次性赔付田甲林财产损失59270元；上诉人田甲林所有的陕AS06**号宝骏牌360型小轿车的残值部分归陕西明臻贸易有限公司所有；
四、驳回田甲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由陕西明臻贸易有限公司负担1450元，由田甲林负担50元；车辆鉴定费2000元由陕西明臻贸易有限公司承担。
二审案件受理费1500元，由陕西明臻贸易有限公司负担1450元，由田甲林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 鑫