wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第715号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：徐瑞杰，男，1982年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇高家庄子村。
被执行人：李秉昕，男，1986年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被执行人：纪文涛，男，1986年9月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇纪家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐瑞杰、李秉昕、纪文涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执761号
申请执行人邱应月，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邱应月与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3787号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币200000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县凤城镇单元房屋及杂物间，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 晟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更248号
罪犯吴先富，男，汉族，1984年6月10日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）枞刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元;撤销前犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元;继续追缴违法所得的财物。吴先富不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）宜刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯吴先富自减刑以来能认罪悔罪，认真改造，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先富自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，该犯还获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先富自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先富减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初643号
原告：高笨除（又名高登荣），男，1962年5月25日出生，汉族，个体户。
被告：刘小卫，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区清涧路王家楼。
被告：徐孝琴，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区清涧路王家楼。
原告高笨除与被告刘小卫、徐孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高笨除、被告刘小卫到庭参加诉讼，被告徐孝琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高笨除向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告刘小卫向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2015年3月16日，2015年8月31日，被告徐孝琴向原告偿还借款本金3万元，2016年二、三月份向原告偿还5000元，2016年五、六月份向原告偿还5000元，之后再未偿还，截止2016年3月16日，被告还下欠原告利息5000元。二被告系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间共同使用，且被告徐孝琴向原告偿还过借款，证明其知情。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支、欠据一支，用以证明2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，2015年3月16日，被告徐孝琴向原告偿还借款3万元的事实。
2、婚姻登记信息两份，用以证明二被告于1996年11月1日在佳县登记结婚，因结婚证遗失于2014年11月19日补领了结婚证，2016年6月6日二被告办理了离婚手续的事实。
被告刘小卫辩称，借款及将利息结算至2015年3月16日属实，2015年8月31日偿还借款本金3万元也属实，之后二被告分三次共向原告偿还借款1.5万元，原告所述的偿还1万元不属实，原告诉状所述已经将利息结至2016年3月16日，怎么还下欠利息5000元，原告所述有矛盾。
被告刘小卫未向本院提交证据。
被告徐孝琴未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一支、欠据一支、婚姻登记信息两份，被告刘小卫均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告刘小卫向原告出具借据一支，借款后，被告将借款利息支付至2015年3月16日，2015年8月31日，被告徐孝琴向原告偿还借款本金3万元，2016年分两次共计向原告偿还1万元，之后本息未付。
另查明，被告刘小卫与被告徐孝琴于1996年11月1日在佳县登记结婚，因结婚证遗失于2014年11月19日补领了结婚证，2016年6月6日二被告办理了离婚手续。
本院认为，被告刘小卫向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告刘小卫也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告刘小卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小卫借款后将借款利息支付至2015年3月16日，之后被告徐孝琴在2015年8月31日向原告偿还借款本金3万元，2016年分两次共计向原告偿还1万元，故被告现下欠借款本金为7万元，被告于2016年偿还的1万元，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，经过计算，该1万元按照约定月利率1.5%计算，被告已将10万元借款从2015年3月17日至2015年8月31日的利息结清，并将借款本金7万元的利息支付至2015年10月20日，故本案借款利息应从2015年10月21日开始计算。被告刘小卫向原告借款系在其与被告徐孝琴婚姻关系存续期间所借，二被告均未提交证据证明被告刘小卫与原告明确约定该借款为被告刘小卫的个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，对被告刘小卫所负原告的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，依法亦予以支持。被告刘小卫辩称向原告偿还借款本金3万元后，又分三次向原告共计偿还了借款1.5万元，因原告仅认可1万元，被告又不能举证对其辩称意见进行证明，故对被告刘小卫的辩称意见中原告认可的1万元部分予以采信，原告不认可的5000元部分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘小卫、徐孝琴于本判决生效之日起十日内向原告高笨除偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘小卫、徐孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年三月十五日
书记员 冯艳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第294-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人，林力。
被执行人谢国新，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈瑞金，女，1977年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈宝建，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐峤璇，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2014年３月17日作出（2014）秀执行字第294号执行裁定书，冻结了谢国新、陈瑞金、陈宝建、徐峤璇在银行的存款24946元，现因被执行人陈宝建己向申请人还清该笔欠款，并向本院缴纳了诉讼费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对谢国新、陈瑞金、陈宝建、徐峤璇的银行存款24946元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈 燊
执行员 高如辉
二〇一四年三月十九日
书记员 王国龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执902号
申请执行人绵阳鑫泰机电设备有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：徐万东。
被执行人张淯钧，男，汉族，生于1972年8月15日，住浙江省浦江县。
被执行人杨小丽，女，汉族，生于1973年11月19日，住浙江省杭州市西湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理绵阳鑫泰机电设备有限公司申请执行（2015）涪民初字第4628号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张淯钧、杨小丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十日
书记员 许 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1004号
原告尹中禧，男，1950年11月5日出生，汉族。
被告李乐林，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告王玉良，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告尹中禧诉被告李乐林、王玉良、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李乐林驾驶的鲁V601**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李乐林驾驶的鲁V601**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十七日
书记员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终612号
上诉人（一审原告）孙丹，女，1961年6月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）段淇，女，1958年1月22日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）张捷，男，1968年8月7日出生，住北京市朝阳区。
三上诉人共同委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（一审原告）姜薇，女，1971年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所。
一审原告丁殿龙，男，1970年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区环境保护局，住所地北京市朝阳区农展南路5号楼。
法定代表人马龙，局长。
委托代理人苏虎，男，北京市朝阳区环境保护局干部。
委托代理人高爱华，女，北京市朝阳区环境保护局干部。
一审第三人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人张庆诗，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人孙丹、姜薇、段淇、张捷（以下简称四上诉人）因诉北京市朝阳区环境保护局（以下简称朝阳区环保局）作出的朝环保审字[2014]0852号《关于对北京市朝阳区卫生局建设北京市朝阳区麦子店社区卫生服务中心项目环境影响报告表的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙丹、姜薇、段淇、张捷、丁殿龙（以下简称孙丹等五人）向一审法院诉称，北京市朝阳区麦子店社区卫生服务中心（以下简称社区卫生服务中心）所在的J8附属楼不能用作医疗用地。其次，朝阳区环保局弄虚作假，被诉许可行为所依据的《设置医疗机构批准书》并非社区卫生服务中心的《设置医疗机构批准书》，而且审核人的资格证号与国家颁布的资格证号不同。第三，听证会现场利害关系人范围错误，听证会程序不当。故诉至一审法院，请求法院判决撤销被诉批复。
一审法院认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，朝阳区环保局在作出被诉《批复》之前，组织利害关系人进行了听证，孙丹等五人参加了该听证程序。朝阳区环保局于2014年10月9日作出该《批复》后，在其网站及北京市环境保护局网站对该《批复》进行了公示，并告知了相关权利人享有的诉讼权利及起诉期限。因涉案行为属环境保护许可行为，与该行政行为具有行政法律上利害关系的主体具有不确定性，朝阳区环保局采取网站公示的方式，向不特定主体告知《批复》的内容及诉权、诉期具有其合理性，能够达到相应的法律效果。孙丹等五人在被诉行政许可行为作出前，参与了朝阳区环保局组织的听证程序，应对《批复》的作出具有一定的预期，现其于2015年7月才提起本次诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，孙丹等五人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙丹等五人的起诉。
四上诉人不服一审裁定，上诉至本院。
孙丹上诉称，一审法院计算法定起诉期限，应当从其知道或应当知道被诉行政行为之日起起算，而不是从被诉行政行为作出之日起算；其是被诉行政行为的直接利害关系人，并且参加了朝阳区环保局组织的听证，被诉批复对其的影响是可以确定的，而对一般社会公众的影响是不确定的，朝阳区环保局在网站上公示批复的行为不能免除其对参加听证会的利害关系人告知批复行为的义务，其作为利害关系人对获得朝阳区环保局批复通知有期待，但却自听证会后一直未得到任何方式的告知。
姜薇、段淇、张捷上诉称，1.一审法院计算法定起诉期限，应当从其知道或应当知道被诉行政行为之日起起算，而不是从被诉行政行为作出之日起算;2.其是被诉批复的相对人，实体权利受直接影响，应适用送达行政决定的方式通知并以送达之日计算诉讼时效，不能推定其自公告之日起应当知晓被诉批复和诉讼权利及起诉期限；3.被诉批复的系对北京市朝阳区卫生局建设社区卫生服务中心项目环境影响报告表通过审批这一事实状态，即环评报告表可以使用的公示性公告，不应将被诉批复的网上公告日期作为计算诉讼时效的起点；4.一审裁定将被诉批复的公告等同于诉讼中的公告送达，公告送达制度的设计体现的是现代法治社会对程序的关注而非剥夺被送达人诉讼权利，本案中其积极参加了朝阳区环保局组织的听证会，并与朝阳区环保局积极联系，并非处于下落不明的状态。5.听证会上，朝阳区环保局向其传达的意思一直是有结果就通知。被诉批复对其的影响是可以确定的，而对一般社会公众是否存在影响是不确定的，朝阳区环保局在网站上公示批复的行为不能免除其对参加听证会的利害关系人告知批复行为的义务，其作为利害关系人对获得朝阳区环保局批复通知有期待，但却自听证会后一直未得到任何方式的告知。
综上，四上诉人认为一审裁定事实不清、证据不足，共同请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，朝阳区环保局于2014年10月9日作出被诉批复，并主张于同日在其网站上进行了告示，孙丹等五人于2015年7月27日起诉已超过了法定起诉期限。本院认为，朝阳区环保局提交的证据并不足以证明其已于作出批复当日即2014年10月9日已将被诉批复在其网站上予以公示，同时，四上诉人对朝阳区环保局已于作出批复当日在网站公示的情况并不认可，故不能推定本案四上诉人自朝阳环保局主张的时间已得知本案被诉批复。现本案中孙丹等五人于2015年7月向一审法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，一审法院以孙丹等五人在被诉行政许可行为作出前，参与了朝阳区环保局组织的听证程序，应对《批复》的作出具有一定的预期，现其于2015年7月才提起本次诉讼，明显超过了法定起诉期限为由裁定驳回其起诉错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第628号行政裁定书；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈金涛
代理审判员 胡林强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 利
书 记 员 林淡萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1896-7号
本院在执行程虎与宋朋债权纠纷一案中查明，被执行人宋朋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第422号
原告：王小刚，男，1989年7月10日生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：任俊萍，女，1990年6月1日生，汉族，灵石县人。
原告王小刚诉被告任俊萍离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张家保和被告任俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.本案的一切诉讼费用原、被告各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，随后举行婚礼，2012年6月26日在灵石县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气性格不合，经常发生吵闹，被告不顺心便对原告进行辱骂，原告为了免于生气，一直忍让，但被告毫不理解，随着时间的推移，造成夫妻感情彻底破裂，和好无望。现诉讼请求解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
任俊萍辩称，不同意离婚，婚续期虽有吵闹，夫妻感情并未破裂，待生育孩子后双方即可和好如初。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年期间相识，2012年阴历4月举行结婚典礼，2012年6月26日办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间双方共同经营蔬菜摊，常因家庭琐事发生吵闹，现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，并要求依法分割共同存款100000元，而被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，另对共同存款100000元不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告真诚提出要求和好。只要双方共同努力，还是可以破镜重圆的。为维护婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王小刚和被告任俊萍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6047号
原告冯乐。
被告史常林。
本院在审理原告冯乐与被告史常林民间借贷纠纷一案中，原告冯乐于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯乐申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯乐撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告冯乐。
审判员 李文庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执277号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人孟宪花，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟宪花在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2857号
罪犯陈龙(自报)，其他信息不详。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)张定刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈龙犯放火罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。服刑期至二O二O年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分86.6分，其中获奖励分共9.1分。如2014年三至四季度在劳动竞赛中因表现较好先后2次获奖励分共1.5分；2014年、2015年先后2次获全年获安全无事故奖分共3分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01505号
原告：唐怀玉。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：钱军。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市梅兰东路33号。
本院在审理原告唐怀玉诉被告钱军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怀玉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐怀玉负担。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁明月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执527号
申请执行人倪友胜，男，1967年9月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：怀宁县金昌矿业有限公司，所在地怀宁县，组织机构代码证号：XX。。
法定代表人：陈更生，该公司经理。
本院在执行倪友胜与怀宁县金昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县金昌矿业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县金昌矿业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙法民执第02608号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：彭浩鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭浩鹏借款合同纠纷一案中，查明：被执行人彭浩鹏所有的位于重庆市江北区房屋，现有其妻子、母亲、子女居住搬迁困难，暂时无法处置。被执行人彭浩鹏暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人彭浩鹏尚欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金222160.47元、利息25661.03元（截止2015年8月1日）、复利、罚息（按照判决书计算）、律师费10000元、迟延履行期间的加倍债务利息（按照判决书计算）、诉讼费2346元。此外，被执行人还应当向法院交纳执行费3618元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年12月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙法民执第02608号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田文军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4380号
申请执行人：王砚��，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初9002判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17664号
罪犯李润香，女，1970年4月18日出生，汉族，云南省龙陵县人,小学文化，原住云南省龙陵县碧寨乡碧寨村城墙山*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出(2007)保中刑初字第547号刑事判决，以被告人李润香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李润香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李润香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李润香予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执91-7号之五
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海市浩泉贸易有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人李岩名下的位于威海市春天花园－7号－608室的房产进行了处置。所得款142.89万元，104.6877万元给付了申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，30万元支付了第二抵押权人，82023元转执行费。余款双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。
执行费82023元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初199号
原告张某，男，汉族，生于1970年10月30日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市开县。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘朝阳、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月24日办理结婚登记。双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告于2013年1月24日办理结婚登记属实。原告陈述双方夫妻感情完全破裂不是事实，双方性格不合是因为结婚时间短，尚处于磨合期。虽原告有家庭暴力，侮辱我及我与前夫所生的儿子，也不允许我与儿子见面，但考虑到我系再婚，故对此次婚姻倍感珍惜。目前我一直处于生病状态，夫妻之间有相互扶持的义务，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某某经人介绍相识后于2013年1月24日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方因性格不合长期分居，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口信息查询単、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段辉镜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初778号
起诉人张利华，女，1969年4月20日出生，户籍地湖南省湘潭市。
本院收到起诉人张利华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年11月14日，起诉人在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决定［2016］第1164号行政处罚决定书。2017年5月18日，起诉人在湘潭市岳塘区人民法院开庭时看到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书，起诉人不知道给其开过训诫书，也没有见过训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对其出具的训诫书是湘潭市公安局岳塘分局拘留起诉人十日的主要证据，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将该训诫书交给起诉人，而是交给当地接访人员，违反法定形式，程序严重违法，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年10月24日对其作出的训诫书，并确认对其作出训诫书的行政行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张利华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张利华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡晓姗
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖行赔终5号
上诉人(一审原告)卢会芳，女，汉族，1963年11月20日生，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号，组织机构代码713973654。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人贾全喜，界首市人民政府工作人员。
被上诉人(一审被告)阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河路。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人张鹏飞，该市政府法制办工作人员。
委托代理人刘军，该市信访局工作人员。
卢会芳因诉界首市人民政府、阜阳市人民政府行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔初字第00004号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人卢会芳，被上诉人界首市人民政府的诉讼代理人王鹏翔、贾全喜，被上诉人阜阳市人民政府的诉讼代理人张鹏飞、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，卢会芳于2012年5月10日向界首市国土资源局举报，卢会芳所在的荆湾村书记李克友将其取得的土地转卖给他人建房。界首市国土资源局于2012年7月6日书面告知卢会芳，你反映的土地位于荆湾大桥北路西，原系荒沟塘，因泉河改造将该荒沟填平。2009年3月12日，荆湾村委会研究将填平的沟塘作为宅基地卖给群众建房，所得款项作为修建村内道路筹资款。时隔两年后卢会芳反映此事，提出所卖的土地使用权系本人所有，并要求退还。界首市国土资源局认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条之规定，对卢会芳要求归还土地使用权问题无法支持。对该村所卖土地资金去向已建议有关单位进行调查，涉及买卖土地问题，界首市国土资源局将按照土地管理法的规定，依法处理。卢会芳对此告知不服，向阜阳市国土资源局提出复查申请，阜阳市国土资源局作出阜国土资信查[2012]017号《关于卢会芳信访复查意见书》，意见书认为，界首市国土资源局对涉访地块的处理认定事实无误，程序和依据并无不当，但是涉访地块的非法转让及非法占地建房行为，没有依法处罚到位。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持界首市国土资源局2012年7月6日作出的《告知书》的处理意见；责令界首市国土资源局在法定期限内对涉访地块的违法行为依法作出处理。卢会芳仍不服，于2012年8月21日向阜阳市人民政府申请复核。2012年10月30日，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出阜信复[2012]26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》，复核意见认为，卢会芳信访事项涉及的土地在土地二轮承包时使用权属于卢会芳。后因泉河治理，荆湾村经村民代表大会研究同意，收回原承包地、荒塘、荒地重新分配发包，符合政策规定和荆湾村的实际。荆湾村实施土地重新发包后，卢会芳信访事项涉及的土地已不属其使用。该宗土地属于村集体经济组织，卢会芳要求继续使用该宗土地，不予支持。卢会芳反映村书记非法倒卖基本农田不实，实为村委会经群众代表大会同意后，出让非耕地给村民用于宅基地。荆湾村未经批准转让土地的行为，应予纠正。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持阜阳市国土资源局作出阜国土资信查[2012]017号《关于卢会芳信访复查意见书》。根据《信访条例》第三十五条、《安徽省信访条例》第三十九条之规定，该复核意见为信访事项的终结处理意见。之后，卢会芳到国家信访局、安徽省信访局要求落实阜阳市人民政府阜信复[2012]26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。卢会芳没有证据证明阜阳市人民政府、界首市人民政府的行为，给其造成了人身及财产损害。因此，卢会芳的赔偿请求没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回卢会芳的赔偿请求。
卢会芳上诉称，阜阳市人民政府、界首市人民政府没有依法履行职责，导致上诉人多次向有关部门反映自己的问题，因此遭受一定经济损失，其提出赔偿有事实和法律依据的，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
阜阳市人民政府和界首市人民政府在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢会芳的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回卢会芳上诉，维持一审判决。
一审原告卢会芳向一审法院提供的证据为：1、界首市工商局、市场监督局下发的影楼、养殖场的营业执照，证明原告为维护自身权益，多次反映，致使生意受到损失。2、界首市公安局公安行政处罚决定书，证明原告反映李克友问题时，李克友的儿子、儿媳将原告打伤，公安局对李克友儿子、儿媳做出了处罚。3、界首市公安局对原告的停止拘留通知书、解除拘留证明书，证明原告受到治安处罚，自身的生意受到损失。4、界首市人民医院医药收据，证明原告受伤治疗费用。5、原告邻居陈素琴、刘瑞的证明，证明原告上访期间，生意受到损失。6、原告自述自己的损失情况。7、原告列举的赔偿清单一份。
一审被告界首市人民政府向一审法院提供的证据为：1、阜阳市国土资源局阜国土资信查[2012]017号关于卢会芳信访事项复查意见书。2、阜阳市政府信访事项复查复核办公室阜信复[2012]26号关于卢会芳信访事项的复核意见。证明原告没有向被告界首市政府申请作出行政行为，被告不存在行政不作为的事实，原告的请求缺乏事实依据，信访答复行为与原告个人没有法律上的利害关系。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，卢会芳提供的证据不能证明阜阳市人民政府、界首市人民政府的行为，给其造成了人身权、财产权损失，卢会芳请求赔偿没有事实和法律根据，一审判决驳回卢会芳的赔偿请求并无不当。上诉人卢会芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执132号之六
申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人：董耕田，该公司董事长。
被执行人：阜新城市投资建设（集团）有限公司（变更前为阜新市城市建设发展有限公司），住所地：阜新市细河区。
法定代表人：金剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，46岁，住阜新市海州区。
本院在执行申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司与被执行人阜新市城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
据阜新市人民政府阜政【2016】213号《阜新市人民政府关于同意组建阜新城市投资建设集团的批复》和阜新市工商行政管理局《变更登记核准通知书》，本案被执行人阜新市城市建设发展有限公司已于2016年9月8日变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及（2017）辽民终214号民事判决书，本案被执行人可以直接变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。
案在执行中，据申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司申请和通过全国法院执行案件信息管理系统查询，分别冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司辽宁阜新大众支行和阜新银行股份有限公司利民支行账户存款6万余元。申请执行人要求扣划，并同意解除冻结，现已将存款余额划入法院执行账户。经全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产；诉讼中保全的财产暂时不具备处置条件。另，被执行人对执行依据的生效判决向最高人民法院申请再审，最高法院已于2018年3月26日以（2018）最高法民申1218号立案受理。综上，已保全的被执行人财产暂时不具备处置条件，未查到其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩天浩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初327号
原告（诉讼代表）：吴修鑫，男，汉族，1938年4月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告（诉讼代表）：古明秀，女，汉族，1962年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘才玉，女，汉族，1953年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告：朱燕，女，汉族，1958年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：施其昌，男，汉族，1939年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杜伟，女，汉族，1950年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：王贤芳，女，汉族，1952年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：蔡浪万，男，汉族，1956年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，局长。
本院在审理吴修鑫等8名原告诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴修鑫等8名原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴修鑫等8名原告撤回起诉。
案件受理费25元由吴修鑫等8名原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 夏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执402号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人张磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00509794号裁决书的过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00509794号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十日
书记员 卢小娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连商初字第00133号
原告上海埃迪装饰建材有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号楼583室。
法定代表人陆秀莉，该公司总经理。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告连云港汉旸置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区生活区B组团A型。
法定代表人曾进同，该公司董事长。
委托代理人谢兆连，该公司员工。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，住所地江苏省沐阳县苏州东路1号。
法定代表人胡建军，该县县长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告上海埃迪装饰建材有限公司(以下简称埃迪公司)与被告连云港汉旸置业有限公司(以下简称汉旸公司)、沭阳县人民政府损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日进行证据交换，于2014年9月5日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。埃迪公司委托代理人张振侯，汉旸公司委托代理人谢兆连、王逊，沭阳县人民政府委托代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃迪公司诉称，2006年1月6日，汉旸公司与沭阳县人民政府订立投资协议。投资协议订立后，由埃迪公司实际出资在沐阳县经济开发区投资兴建台湾工业园。2006年8月24日，汉旸公司董事会作出决议，明确江苏灌云、沐阳两地项目工程全部由埃迪公司单独投资开发，两地项目工程产生的债权债务及利润均归埃迪公司，与汉旸公司及张金池董事、罗文彬董事无关。后因埃迪公司与其他单位发生争议而涉诉，汉旸公司拒绝埃迪公司处理相关纠纷，导致埃迪公司无法处置在建的十三幢厂房，也无法处置该项目产生的债权债务。现据原告了解，2009年12月29日，宿迁公兴资产评估有限公司受沐阳县法院委托对原告投资的十三幢在建厂房作出评估，价值为23627895.91元。汉旸公司与沭阳县人民政府未按董事会决议中的约定，以汉旸公司名义从转让款中对外支付1107.8万元，尚有转让款余款12549895元。
原告认为，汉旸公司董事会明确约定应当由原告享有上述项目的开发权益，现汉旸公司与沭阳县人民政府共同拒不将该项目转让款扣除债务后的利益12549895元及土地出让金2570560元给付原告，请求判决两被告共同给付原告工程转让款人民币12549895元及土地出让金人民币2570560元。
本院认为，原告埃迪公司认为以被告汉旸公司名义施工的涉案工程的权益应当由其享有，被告汉旸公司占有涉案工程的转让款未予归还构成侵权，其基于侵权关系向汉旸公司主张权利，而沭阳县人民政府与涉案工程转让款无关。同时，原告埃迪公司又认为其以被告汉旸公司名义向沭阳县人民政府缴纳的土地款项也应当由其享有，其向沭阳县人民政府主张退还土地款项。因原告埃迪公司分别向汉旸公司与沭阳县人民政府基于不同的法律关系主张权利，而两种相互独立的法律关系不应当在一个程序中一并处理，应当由原告埃迪公司基于不同的案由分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海埃迪装饰建材有限公司的起诉。
案件受理费112523元(原告已预交)，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1281号之二
原告：盘锦万鑫汇商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：罗园园，该公司总经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：赵亚军，女，1976年1月6日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告盘锦万鑫汇商贸有限公司与被告赵亚军不当得利纠纷一案中，原告盘锦万鑫汇商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为��原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17,908.00元，减半收取8,954.00元，由原告盘锦万鑫汇商贸有限公司承担。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荀瑶朦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8093号
原告王小妹，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告方正明，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。原告王小妹与被告方正明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人孙鹤，被告方正明及其委托代理人沈秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹诉称，2014年10月13日23时55分，被告骑自行车在本市梅岭北路出大渡河路西约15米处与骑电动自行车的��告发生交通事故，致原告车损人伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。伤情经鉴定，需相应的休息、护理、营养。因原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币8670.54元(以下币种均为人民币)，营养费1200元，误工费9000元，护理费1800元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆修理费700元，鉴定费1000元，律师代理费1000元；本案受理费由被告负担。被告方正明辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费中对原告出院后与本次事故无关的就诊记录和用药不予认可，因原告本身就有糖尿病、高血压，针对上述疾病的治疗所产生的费用应由原告自行承担；营养费、护理费均认可每月1000元的标准；误工费不予认可，原告是退休人员，没有劳动合同、缴税证明、工资签收单及相关证据；衣物损失费无依据，不予认可；车辆修理费认可200元；交通费、律师代理费由法院酌定；对其余赔偿项目的标准无异议。经审理查明，2014年10月13日23时35分许，原告骑电动自行车与被告骑自行车在本市梅岭北路出大渡河路西约15米处发生交通事故，致原告车损人伤。原告被送医住院治疗，出院诊断为：头部外伤，鼻骨骨折，1┘冠折，└1震荡伤，头面部软组织伤，右手、左膝、左踝软组织挫伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。上海枫林国际医学交流和发展中心于2015年3月23日出具沪枫林[2015]三鉴字第0384号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小妹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院要求判决如其诉请。上述事���，有公安部门出具的道路交通事故认定书，上海市普陀区中心医院的就诊病历、出院小结及医疗费单据，鉴定意见书，交通费发票，证明，收据，鉴定费发票、律师代理费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门出具道路事故认定书，被告负主要责任，故本院据此酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，原、被告就住院伙食补助费50元、车辆修理费200元、鉴定费1000元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。原告主张医疗费8670.54元，被告提出原告出院后针对其自身疾病进行治疗的费用应由原告自行承担。经对原告提供的就诊病历及医疗费票据等核对，原告分别于2014年11月10日、12月11日、12月19日在本市普陀区中心医院心血管内科、内分泌科���就诊，但原告并未提供相应就诊病历，亦未提供相应证据证明上述就诊治疗与本次事故致伤之间存在关联性，本院据此确定原告因本次事故产生的合理医疗费为6086.37元(已扣除住院期间伙食费34元)。关于营养费，被告同意按照每月1000元标准计算，与法不悖，本院予以确认。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30天，参照每日40元标准酌定护理费为1200元。原告主张误工费9000元，并提供证明一份，但该证据的真实性无法确认，且既不能证明原告退休后仍从事工作，亦不能证明原告因本次交通事故导致收入减少，故本院不予支持。关于衣物损坏费，虽然原告未提供相关证据，但考虑到原告因本次事故受伤确会产生衣物的损坏，本院酌定200元。关于交通费，本院根据原告实际就诊情况以及相应的票据，酌定交通费为200元。上述费用，由被告按照70%赔偿。关于律师费代理费，本院根据本案实际情况酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：一、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹医疗费人民币4260.50元，住院伙食补助费人民币35元，营养费人民币700元；二、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹护理费人民币840元，交通费人民币140元，衣物损失费人民币140元，车辆修理费人民币140元；三、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹鉴定费人民币700元，律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币459元，减半收取计人民币229.50元，由原告王小妹负担人民币179.50元，被告方正明负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年四月十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔��损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执749号之一
申请执行人凌建新。
被执行人钱伟峰。
凌建新与钱伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）熟虞民初字第00046号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：钱伟峰给付凌建新货款251915元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，公告费650元，合计5728元，由钱伟峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E雷克萨斯牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位257643元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 朱勇文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1504号
申请执行人宋丽霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住郑��市中原区。
被执行人河南首邦贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：高昂。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：严峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5084号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下的银行存款1116389.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩艺萌
海南省第二��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更179号
罪犯陀清文，男，1979年2月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人陀清文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人陀清文不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。罪犯陀清文于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陀清文在刑罚执行期间确有悔改表现��由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陀清文在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陀清文自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陀清文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陀清文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陀清文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（��）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081财保13号
申请人徐敬娜。
被申请人吴广辉。
申请人徐敬娜因与被申请人吴广辉申请非诉财产保全一案，为防止被申请人吴广辉将财产转移，申请人徐敬娜于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋。申请人徐敬娜以担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐敬娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴广辉所有的位于绥芬河市幸福家园二期2号楼204幢1层02号的房屋；
二、查封担保人林禹初所有的位于绥芬河市一中集资楼2号楼1层10号的商服。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒瑞发
二〇一六年五月二十七日
书记员 于井龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5593号
原告：杨某，女，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：徐某，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告杨某诉称，其与被告徐某于2015年6月29日协议离婚，双方约定座落于扬州市江阳东路125号X室的房屋由原告和婚生子居住，原告与婚生子占70%的产权，被告占30%的产权，房屋贷款由被告负责偿还，离婚后被告自2016年3月起就不再履行协议偿还房贷,银行多次催要，原告无奈代为偿还贷款113411.63元，现原告请求法院判令被告返还原告代为偿还的房贷113411.63元，并继续履行协议偿还剩余房贷。
被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在江苏省仪征市，本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐某的住所地在江苏省仪征市，本案依法应由仪征市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郑迎红
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6440号之二
原告（申请人）卢某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告（被申请人）夏某某，女，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告卢某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告夏某某名下的位于成都市温江区XX号房屋（合同备案号25XX35，建筑面积93.16平方米），限额300000元。原告卢某某提供登记在其名下的位于成都市锦江区XX号房屋（权24XX354，建筑面积360.95平方米）作为财产担保，限额300000元。
本院认为，原告卢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在原告卢某某名下的位于成都市锦江区XX号房屋（权24XX354，建筑面积360.95平方米），限额300000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 少
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第445号
罪犯杨志飞，男，1965年6月8日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡禹王村民委平寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出(2013)丘刑初字第7号刑事判决，以被告人杨志飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1069号
原告招商银行股份有限公司某某长沙分行。
被告某某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司某某长沙分行与被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司某某长沙分行于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司某某长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4301号
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码57716330-6。
法定代表人胡显辉，该公司总经理。
被告夏小兵，男，汉族，住四川省广安市邻水县，公民身份号码。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与夏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 谊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第57号
申请执行人祁梅英，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人祁梅英与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3776元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1188-1号
申请执行人班怀雨，男，1987年6月6日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人陈书建，男，1978年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
被执行人李珊，女，1982年5月30日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
申请执行人班怀雨与被执行人陈书建、李珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2853号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2853号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初163号
原告俞**，女，1990年08月20日出生。
被告张##，男，1986年07月13日出生。
原告俞**诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞**到庭参加了诉讼，被告张##经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞**诉称，原、被告于2009年相识于网络，闪电般开始同居生活，2010年3月22日生育大女儿张某婷；2012年5月17日生育二女儿张某娜。2012年11月23日办理结婚登记，2014年正月分居至今。由于双方相互认识时间太短，对彼此性格了解不深就草率同居，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告有赌博恶习，对家庭经济不闻不问，不好好经营共同的生意却把微薄的收入拿去赌博，进一步影响了夫妻感情，被告以及家人有着重男轻女的封建思想，见原告接连生下两个女儿，没有给被告家生儿子传宗接代，从而对原告更是冷淡有加。2015年3月14日贵院判决驳回原告的诉讼请求后，原告对婚姻一直在做挽留，无奈被告不好好珍惜法院给予他的这次机会，仍然一意孤行，性格偏执，没有回心转意的表现，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，使得夫妻感情根本无法得到改善。婚姻走到无法回头也是迫于无奈，对于两个女儿，原告同意两个女儿留一个给被告抚养，抚养费各自承担。2012年11月20日，被告以家庭的名义向原告父母借款8000元用于女儿上户口，至今未归还欠款给原告父母。原告和被告的婚姻失败是由于缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护妇女自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间的共同债务8000元，原、被告各负担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张##在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、人口信息全项查询，用以证明原告身份情况及双方生育子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第345号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等情况。
被告张##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识不久后开始同居生活，并于2012年11月23日办理结婚登记。双方于2010年3月22日生育大女儿张某婷；2012年5月18日生育二女儿张某娜。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2014年年初分居至今。2015年初，原告要求离婚并起诉至本院，2015年3月14日，本院对原告俞**与被告张##离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第345号民事判决书，判决驳回原告俞**的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告俞**于2016年2月24日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、人口信息全项查询、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，父母均有抚养子女的权利和义务，本案中原、被告共同生育了两个子女，由原、被告各抚养一个为宜，对原告要求抚养一个女儿的诉讼请求，予以支持。原告提出的共同债务8000元由双方承担的请求，因未提交相关证据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞**与被告张##离婚；
二、原、被告共同生育的大女儿张某婷由原告俞**抚养，原、被告共同生育的二女儿张某娜由被告张##抚养，抚养费用双方各自承担，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告俞**的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹 磊
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审17号
申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号，统一社会信用代码11500230008686430A。
法定代表人李明桦，主任。
被执行人彭广忠，男，1970年10月21日��生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，丰都县卫生和计划生育委员会认定：彭广忠与其前妻在婚姻关系存续期间，不符合再生育条件妊娠数月，未落实补救措施，于2014年2月4日违法生育一女。据此，丰都县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项之规定，于2015年12月28日对彭广忠作出丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定：对其征收社会抚养费138900元。同时告知其��收到该决定书之日起30日内主动缴纳；逾期未缴纳，则自欠缴之日起每月加收欠缴的社会抚养费2‰的滞纳金。并于同年12月30日向其送达了征收社会抚养费决定书。彭广忠不服，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年7月22日作出（2016）渝0102行初34号行政判决：驳回彭广忠的诉讼请求。彭广忠不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝03行终135号行政判决：驳回上诉，维持原判。彭广忠不服终审判决，向重庆市高级人民法院提出再审申请。重庆市高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝行申57号行政裁定：驳回彭广忠的再审申请。丰都县卫生和计划生育委员会向本院提交的证据：1、丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定书；2、（2016）渝0102行初34号重庆市涪陵区人民法院行政判决书；3、（2016）渝03行终135号重庆市第三中级人民法院行政判决书；4、（2017）渝行申57号重庆市高级人民法院行政裁定书。
本院认为，丰都县卫生和计划生育委员会对彭广忠作出的丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定的合法性业经重庆市涪陵区人民法院以及重庆市第三中级人民法院审查。该决定已发生法律效力，彭广忠仍未履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行丰都县卫生和计划生育委员会对彭广忠作出的丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定，即强制执行彭广忠社会抚养费138900元及其滞纳金（滞纳金自2016年1月30日起每月按欠缴社会抚养费的2‰标准加收，其总额不超过社会抚养费本金）。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何晓玲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初927号
申请人：宝鸡市盛世隆工贸有限公司。
法定代表人：张远芳，任公司执行董事。
住所地宝鸡市高新四路警苑小区*号楼12-18。
组织机构代码证号30536587-9
被申请人：陇县东南镇河沟寨村民委员会。
法定代表人：李广儒，任该村民委员会主任。
原告宝鸡市盛世隆工贸有限公司诉被告陇县东南镇河沟寨村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人宝鸡市盛世隆工贸有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇县东南镇河沟寨村民委员会在陇县农商行梁家村分理处的账户270309091201000004781中的存款或其他同等价值的财产予以冻结。申请人宝鸡市盛世隆工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，宝鸡市盛世隆工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陇县东南镇河沟寨村民委员会在陇县农商行梁家村分理处的账户270309091201000004781。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 支会前
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕苏妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4199号
罪犯林良富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院法院于2005年4月4日作出（2005）舟刑初字第2号刑事判决，以被告人林良富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林良富不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年10月10日以(2005)浙刑终字第第224号刑事判决，改判被告人林良富犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年11月26日判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林良富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林良富准予减刑一年八个月（刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02775号
罪犯管斌，男，生于1980年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2005年1月17日作出（2005）利刑初字第011号刑事判决，以被告人管斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2008年3月、2009年7月、2012年4月、2014年7月四次经本院共裁定减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯管斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯管斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，2015年6月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯管斌在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2595号
原告：李果，男，1968年5月5日出生，汉族，系筑成建筑集团第十七分公司项目部经理，住大连市甘井子区。
委托代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：李国松，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告李果诉被告李国松民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白逸民、周全与被告李国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日原告借给被告15万元，用于被告支付人工费。项目在沈阳中兴和园一期项目，这个项目由筑成十七分公司承建，原告是该项目经营部经理，负责预算工作。被告承包了筑成十七分公司承包的该项目当中的砌砖和抹灰业务。由于被告没钱支付人工费，向原告借款15万元。同时根据2016年12月1日，被告向原告出具的借条，载明被告同意自借款之日起即2013年6月5日按月利率3%标准支付利息，但从被告借款之日至原告起诉之日，被告没有偿还本金，也没有支付利息，故起诉至法院。现要求：1、被告归还借款15万元；2、要求被告支付利息230451.53元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述经过基本属实。但我与原告当初是合作关系，当初我说没有那么些钱，原告说他给提供资金，中间有原告的利益。后来那个活干赔了，原告也知道。我不是不给原告钱，外面工地欠我钱，等钱要回来后，我再给原告。去年年底打条时，原告答应我在一年内不起诉我，我给写的条，我有录音。原告实际借我14.1万元，不同意承担利息。
经审理查明，2013年，被告在沈阳中兴和园一期项目进行砌砖和抹灰业务。后因欠劳务者工资，向原告借款，原告通过银行转账借款14.1万元给被告，被告于2013年6月5日给原告出具欠15万元的欠条一份，并约定还款时间为2013年9月5日。2014年9月21日，被告又给原告出具借条一份，约定借款15万元的借款期限为2013年6月5日到2014年10月5日，利息按月6%利率计算。2016年12月1日，被告再次给原告出具欠条一份，约定借款15万元从2013年6月5日到2017年6月4日，按月3%利率计算。被告至今未偿还借款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条2份、借条1份、银行的取款业务回单1份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因欠劳务工资款，原告借款并转款给被告，被告给原告出具欠条的行为，足以证明双方借贷关系成立，且是合法的有效的。被告应按约定时间偿还借款。关于借款数额纠纷，被告虽然给原告出具15万元的欠条，但否认原告给付15万元。而从原告出具的付款证据中，只能证明其转账给被告14.1万元，因原告举证不能，应认定原告借款本金为14.1万元。关于借款利息纠纷，虽然被告在2013年6月5日的欠条中未有利息的约定，但其后出具的借条、欠条中明显约定了利息，被告应承担借款期间的利息。原告主张按被告于2016年12月1日出具的欠条中约定的月利息3%支付利息的请求，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告不按约定偿还借款的行为，明显违反法律规定，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李国松于本判决生效后十日内偿还原告李果借款14.1万元及利息（利息计算方法：自2013年6月5日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），原告李果负担772元，被告李国松负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月六日
书记员 田美环
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执471号之一
申请执行人李素芹，女，1965年10月9日出生，汉族，邹平县中医院职工，住邹平县。
被执行人徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李素芹与被申请执行人徐俊英民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1415号民事判决书，判决：一、被告徐俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告李素芹借款40000元、利息24800元（本院过付）；二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告李素芹负担5元，由被告徐俊英负担2090元。已经发生法律效力。申请执行人李素芹于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人徐俊英发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人徐俊英名下无房产登记信息、无车辆登记信息；2月23日、4月17日、7月5日，本院先后3次提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，6月14日，冻结被执行人在山东邹平农村商业银行焦桥支行股金6963股。经调查，被执行人徐俊英每月有少量固定工资收入，其在中国银行滨州渤海七路支行工资帐户已被冻结。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，经约谈申请执行人李素芹，申请人无法提供被执行人的具体住址，不能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。3月16日，本院作出决定书，将被执行人徐俊英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年七月十四日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执730号之二
申请执行人刘某某。
被执行人段某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某借款纠纷一案，本院于2016年8月15日作出[2015]鄂襄新民初字第2388号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人段某某、黄某某向申请执行人刘某某付清借款45万元及利息。现查明被执行人段某某、黄某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郊民初字第313号
原告张世华，男，现住阳泉市城区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人孟少宏，执行董事。
原告张世华与被告山西永阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人王君生到庭参加诉讼，被告山西永阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，2014年4月30日，被告山西永阳汽车销售服务有限公司因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款期限为10天，并用五辆汽车合格证作抵押，同时由被告的财务人员为原告出具了借条（加盖有公章）。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要无果，故诉请判令被告立即归还借款60万元并支付相应利息。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告山西永阳汽车销售服务有限公司财务人员薛某某找到原告张世华，称其单位因资金周转困难需向原告借款60万元。原告因与被告有过多次合作的经历，遂同意了借款。当日，原告与薛某某一同到中国银行阳泉泉中北路支行办理了转帐手续，从原告妻子王某某的个人帐户转出40万元、从阳泉市某某商行的帐户转出20万元，均转入被告在中国银行阳泉泉中北路支行的帐户。转帐完成后，薛某某为原告出具了借条，载明“今借张世华现金60万元，期限10天，到期必须归还，并用汽车合格证抵押”，借条加盖被告单位公章，并有薛某某签字。借款到期后，被告未按约定还款。原告遂于2014年7月7日诉讼在案。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、借条一份，证实被告山西永阳汽车销售服务有限公司向借款的时间、数额及期限。
中国银行网上银行转帐通知查询单二份，证实原告于2014年4月30日分两笔转出60万元，收款人为被告山西永阳汽车销售服务有限公司，帐号为，收款人开户行为中国银行阳泉泉中北路支行。
3、机动车辆合格证五份，证实被告向原告借款时，自愿将该五辆车的合格证抵押在原告处。
成讼后，本院对被告山西永阳汽车销售服务有限公司财务人员薛某某进行调查核实。薛某某称，原告的60万元确已打入被告单位的帐户中；为原告出具的借条确系薛某某所写，借条上的公章也系薛某某所盖；借款之事是由被告的法定代表人孟少宏安排的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转帐通知查询单、机动车辆合格证，薛某某的调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张世华提供的借条、转帐通知查询单及薛某某的调查笔录可形成完整的证据链条，足以认定被告山西永阳汽车销售服务有限公司向原告借款的事实。被告在上述借款到期后逾期不还与法相悖，故对原告主张被告山西永阳汽车销售服务有限公司归还借款之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西永阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张世华借款60万元；
二、被告山西永阳汽车销售服务有限公司赔偿原告张世华自2014年5月11日至本判决确定给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告山西永阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初881号
原告：黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈远建，男，1966年3月23日出生，汉族，住邵武市。
原告黄贞祥与被告李昭忠、陈远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告李昭忠、陈远建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李昭忠返还借款10万元；2、被告陈远建对以上借款本金及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2013年2月1日，被告李昭忠向原告提出借款10万元，后原告向李昭忠的银行账户汇款79,000元，给付现金21,000元，被告陈远建为以上借款的连带保证人。从2016年10月起，原告多次催讨，被告李昭忠均未还款。
被告李昭忠、陈远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款及担保合同、借据、银行流水清单等予以佐证。
本院认为，被告李昭忠向原告借款100,000元的事实有借款及担保合同、借据、银行流水清单为证，足以认定。经原告催讨，被告李昭忠未按时归还借款，应承担还款责任。被告陈远建在借款及担保合同上签字，愿意承担连带保证责任，故被告陈远建应对上述借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告李昭忠应于本判决生效后十日内归还原告黄贞祥借款100,000元；
2被告陈远建对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李昭忠、陈远建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执329号之二
申请执行人陈素梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐有林，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐国林，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人唐有林、唐国林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人唐有林、唐国林按执行和解协议支付给申请执行人陈素梅欠款25500元；申请执行人陈素梅同意被执行人唐有林、唐国林以被执行人唐国林的工资收入及2017年的绩效工资按比例支付申请执行人陈素梅欠款余额34590元及利息；解除对被执行人唐有林工资收入及银行账户的冻结；被执行人唐有林、唐国林已缴纳了诉讼费757元、保全费720元、执行费801元。申请执行人陈素梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2724号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李岳璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第426号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执717号之一
申请执行人朱某某。
被执行人宋某某。
被执行人朱某某。
申请执行人朱某某与被执行人宋某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出[2016]鄂06**民初1205号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋某某、朱某某向申请执行人朱某某支付借款本金52000元及利息。现查明被执行人宋某某、朱某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱某某与被执行人宋某某、朱某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4347号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。
被告：刘玉洲，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘玉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3642号
罪犯ＸＸ，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）江法刑初字第01056号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01835号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1063号
申请执行人北海玉柴机电有限责任公��，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
被执行人黄玉强。
被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司，住所地北海市云南路港湾花园西侧供销小区一巷5号。
法定代表人黄玉强，总经理。
本院执行的申请执行人北海玉柴机电有限责任公司与被执行人黄玉强、北海市强辉汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人北海玉柴机电有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1280号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，请求被执行人黄玉强、北海市强辉汽车服务有限责任公司：1、偿还借款154382元及支付利息11508元；2、支付逾期还款违约金96335，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4650元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即