wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执88号
申请执行人张发国,男,生于1974年12月1日,汉族,中专文化，驾驶员，住四川省广元市。
被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。
申请执行人张发国申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张发国依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1933号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款54000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄友帅（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11196号之一
原告：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，注册号320282000078225。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司物资公司，住所地南京市北京西路20号6楼，统一社会信用代码91320000677017277G。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏能，该分公司员工。
被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号，统一社会信用代码91320000134766570R。
法定代表人：尹积军。
委托诉讼代理人：华洁，该公司法务。
原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告国网江苏省电力公司物资公司、国网江苏省电力有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，沪安公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪安公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡市沪安电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费505864元，减半收取252932元，由无锡市沪安电线电缆有限公司负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 沈展望
人民陪审员 杨 江
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陆 妍
书 记 员 李文静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1565号
申请执行人魏松枝，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人王喜宽，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安地区寿县。
本院在执行魏松枝与王喜宽买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人王喜宽暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 栗建顺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第2004号
原告赵凤，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告王小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告赵凤诉被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3722号之一
申请执行人：张光成,男,汉族，1967年11月10日出生,住四川省简阳市。
被执行人：佛山市顺德区固逸防水工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居花园162号铺。
法定代表人：赖国军。
原告张光成与被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款1131724元，并承担案件受理费7492.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务1131724元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡爱文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4795号
原告周林虎，男，汉族，1975年8月23日生，住所地河南省光山县。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人庄跃忠，董事长。
被告庄跃忠，男，汉族，1969年5月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告周林虎与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周林虎及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼,被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林虎诉称：2014年，被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司向原告购买材料。截止2015年2月17日，被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司结欠原告货款96000元，结账当日被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司支付了20000元，余款76000元至今未付。被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司系被告庄跃忠一人投资设立的一人有限责任公司，现被告庄跃忠不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据法律规定，被告庄跃忠应对公司的债务承担连带清偿责任。现诉来法院，请求判令：1、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司给付原告货款76000元；2、被告庄跃忠对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未作答辩。
被告庄跃忠未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司经口约，于2014年起发生业务往来，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司向原告购买活动房材料。截止至2015年2月17日，被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司尚结欠原告货款96000元，并由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司向原告出具欠单1份。当天，被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司即向原告支付了20000元。现原告以尚余货款76000元被告方至今未支付为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告庄跃忠系该公司的法定代表人及唯一股东。
上述事实，有原告提供的欠单1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司之间的买卖关系依法成立。被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司尚结欠原告货款76000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，故被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司应支付原告货款76000元并负担本案诉讼费用。被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告庄跃忠系该公司的唯一股东，现被告庄跃忠不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周林虎货款人民币76000元。
二、被告庄跃忠对被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周林虎。原告周林虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初55号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区敬氏龙翔春文体用品经营部，地址绵阳市涪城区。
经营者：敬春燕。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区敬氏龙翔春文体用品经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 杨荫茂
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���法民初字第05064号
原告陈弟杰，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张小亚，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76268950-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告陈弟杰、张小亚与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈弟杰、张小亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈弟杰、张小亚负担。
审判员 何凌云
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1653号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告朱萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,679.20元、滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00317号
罪犯杜永三，男，1949年5月17日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）宜刑初字第45号刑事判决，认定被告人杜永三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜永三的刑罚经本院于2009年11月、2011年8月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜永三减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜永三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杜永三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜永三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永三减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更333号
罪犯周维业，男，1988年12月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，原户籍地江苏省灌南县。2007年11月7日因销赃被治安拘留五日，罚款500元。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2008年11月18日作出（2008）河刑初字第348号刑事判决，以被告人周维业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。淮安市楚州区人民法院于2009年2月13日作出（2009）楚刑初字第0074号刑事判决，以被告人周维业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；与淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第348号刑事判决以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）淮中刑一终字第0019号刑事裁定，准许上诉人周维业撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3167号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01114号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周维业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周维业减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周维业减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周维业在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周福东，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年3月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处罚金人民币51000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周维业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系暴力犯罪，又未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周维业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终717号
上诉人（原审被告）:毛茵，女，1952年3月1日出生，美国国籍，联系地址3803Barrington，#19D，SanAntonio,TX78217,USA，护照号码469326414。
委托代理人：林杰、丘考婷，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马维安，住广州市越秀区。
委托代理人：张锡海、熊畅，分别是广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第54-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方的纠纷是债权债务纠纷，并非不动产纠纷，故本案不适用《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，且上诉人的主要财产在越秀区，本案应当移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十五条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交合同签订地广州市番禺区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律诉讼解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方在签订《借款合同》后口头约定如发生纠纷先向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1067号
罪犯郭入发，男，汉族，1986年9月30日出生，初中文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人郭入发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭入发不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第301号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭入发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭入发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭入发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭入发减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年6月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执10号
申请执行人：张和南。
被执行人:铜川市耀州区秀房沟煤矿。
张和南与铜川市耀州区秀房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）铜耀劳人仲案字（2016）03号裁决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区秀房沟煤矿未自觉履行裁决义务，张和南向本院申请强制执行，执行标的为80804.25元。
本院在执行过程中，于2017年1月3日依法立案，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付各项赔偿金计80804.25元，并承担执行费1112元，以上合计81916.25元。被执行人自动履行了赔偿义务，交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终��铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2016）03号裁决书主文中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保259号
申请人：马立萍，女，1974年9月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张妍，女，1979年6月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人马立萍因与被申请人张妍民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张妍的工资收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人马立萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，对被申请人张妍的工资收入每月冻结人民币2500元，至满人民币160000元时止。
二、对被申请人张妍于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币140000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛立峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执19号
申请执行人：李业君，男，户籍登记住址日照市东港区。
被执行人：许传亮，男，户籍登记住址日照市东港区。
李业君依据已经发生法律效力的中院（2016）鲁11民终1374号民事判决书申请执行许传亮健康权纠纷一案，执行标的额为人民币71025.89元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权及地上附属物、建筑物，依法查封了被执行人许传亮承包的位于204国道西侧、奎山街道盘石庄村东南、南斜子地，土地使用权及地上附属物、建筑物，被执行人暂无其他可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人李业君有人民币71025.89元本金尚未受偿，申请执行人李业君如发现被执行人许传亮有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第374号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告江友文，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告江友文信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邬水丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2237号
罪犯湛航，男，1995年4月21日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月11日作出(2014)蓟刑未初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人湛航犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人人民币78033.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年9月24日作出(2014)一中刑少终字第45号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2019年1月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯湛航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯湛航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯湛航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯湛航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛航减去有期徒刑五个月，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人人民币78033.62元不变。（刑期自2013年9月6日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1726号
原告杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐敏，执行董事。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告汪茂堂，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴光辉。
原告杭州宝骏建筑材料有限公司与被告汪茂堂、第三人上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，2015年11月2日由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦高益，被告委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，第三人经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建由第三人分包的上海XXX**标收费站网架工程，工程总价142万元。至2012年12月2日尚欠工程款672,632元。当日原、被告签订协议，约定被告在2013年春节支付原告进度款25.5万元，每逾期一天支付200元；在2014年春节前支付进度款10%计14.2万元；2015年春节前支付原告的全部款项(其中5%为工程验收后一年半内支付)，并承诺每逾期一天支付200元的罚金。但被告至今只支付第一笔25.5万元，余款一直未付。现要求：一、判令被告立即支付原告工程款417,632元，并赔偿利息损失41,601.3元；二、判令被告赔偿原告自2015年5月1日至被告实际履行上述款项之日止的利息损失(按日万分之五每天标准计算)。
被告辩称，欠款金额没有异议。但因工程质量有问题，导致工程验收没有通过，支付条件没有成就，故希望驳回原告的诉请。
第三人未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日被告及案外人张某某以其挂靠的上某某XXXX1标房建项目部的名义与原告签订一份《钢结构制作安装合同》，约定被告将其承接的上海XXX**标钢结构网架收费大棚转包给原告，包干工程款为人民币142万元。合同签订后，原告完成了施工。期间被告共给付原告工程款人民币1,002,368元，尚欠417,632元未付。2012年12月24日原、被告又签订一份协议，约定被告于2013年春节前支付原告进度款25.5万元，每逾期一天支付200元(每天)罚金；2014年春节前支付原告进度款10%计14.2万元；2015年春节前支付原告的全部款项(其中5%为工程验收后一年半内支付)，并承诺每逾期一天支付200元(每天)罚金。该协议签订后，被告仅在2013年春节前支付原告25.5万元(已包含在已付工程款1,002,368元内)，余款一直未付。2015年11月原告向本院起诉。
另查明：被告与上某某是挂靠关系。上某某于2015年10月26日经工商行政管理部门批准变更为上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司。
审理中，本院依法追加上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司为本案第三人参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有《钢结构制安装合同》、协议、付款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与第三人名下XXXX1标房建项目部签订《钢结构制作安装合同》，实际是被告将承接的工程项目转包给原告，第三人并未实际参加。由于被告是没有施工资质的个人，而且又将工程进行转包，违反了法律法规的规定，故原、被告之间建设工程承包合同应确认为无效。合同无效后，因工程已竣工验收，故可参照原合同约定支付工程款。现原告要求被告支付工程款417，632元的诉请应予支持。另外，被告在协议中承诺逾期付款需每天支付罚息200元，现原告主张的利息按每日万分之五计算，在被告承诺的罚息范围内，可予准许。第三人经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利。至于被告辩称因施工质量存在问题，付款条件不成就的意见，因被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪茂堂应于本判决生效后十日内给付原告杭州宝骏建筑材料有限公司工程款人民币417，632元；
二、被告汪茂堂应于本判决生效后十日内给付原告杭州宝骏建筑材料有限公司逾期付款利息(该利息自2014年2月1日起，以人民币417，632元为基数，按每日万分之五计，至本判决生效时止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，188元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初517号
原告刁某某,女,汉族，1972年9月17日出生,住四川省德昌县。
委托代理人赵明辉，四川谦亨律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年7月5日出生,住四川省德昌县。
本院在审理原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告刁某某负担。
审判员 董康君
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 康
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执966号
申请执行人恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：贾飞，董事长。
被执行人王小风，女，汉族，住址河南省宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1219号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小风在金融机构的存款人民币100元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 段永磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青羊民初第1732号
原告潘果。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。特别授权。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人蔡国荣。
委托代理人赵沂江。
原告潘果与被告成都市人人乐商业有限公司（简称成都人人乐）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘果及其委托代理人王浩驰，成都人人乐的委托代理人蔡国荣、赵沂江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘果诉称，1999年12月28日，原告与被告母公司深圳人人乐连锁商业有限公司建立劳动合同关系，2003年原告被调入成都市人人乐连锁商业有限公司工作，双方多次签订劳动合同，2010年劳动合同到期后双方未续签合同。2008年原告担任店长职务至今，每月标准工资为8?000元。2010年7月至2012年10月，被告擅自停发原告每月房屋补贴700元，共计19?050元。克扣2012年10月的半月工资4?000元。为此，原告多次与被告协商未果，原告被迫于2012年10月16日，以被告拖欠工资、未购买社保为由向被告提出辞职。后，原告提起仲裁，未得到支持。原告起诉来院，要求被告支付：1.克扣的工资23?050元；2.支付经济补偿金104?000元；3.支付未签订书面劳动合同的双倍工资88?000元；4.支付2012年带薪年休假工资7?724元。
成都人人乐辩称，原告已于2010年6月5日与被告的母公司人人乐连锁商业集团股份有限公司签订书面无固定期限劳动合同，且在原告工作期间，被告按时足额发放了原告的应得工资及福利待遇，为其缴纳了社会养老保险。原告2012年的年休假已经享受。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都人人乐成立于2003年3月30日，系人人乐连锁商业集团股份有限公司下设的全资子公司，该集团下设若干子公司遍及全国多个城市。1999年12月潘果进入人人乐连锁商业集团股份有限公司工作。2009年10月潘果从深圳市人人乐商业有限公司调入成都人人乐工作，2010年3月潘果的社会养老保险从深圳市社会保险基金管理局转入成都市社会保险管理局，并由成都人人乐为其缴纳了社会养老保险。2010年6月5日，潘果与人人乐连锁商业集团股份有限公司签订书面无固定期限劳动合同。双方约定：潘果为管理人员；工作地点为广东省或者其他有门店的城市；工资福利待遇为月工资5?000元、餐补每月50元、全勤奖每月500元、加班及补助为1?650元，合计7?200元。潘果在成都人人乐工作期间，餐补上调为每月150元。潘果分别在成都人人乐下设的玉林店、优品道店、锦都店等分店工作。潘果在庭审提交了其在成都人人乐工作期间的部分工资条，上面未载明应发工资，记载应扣工资、所得税及社保费1?020元。2012年10月16日潘果以成都人人乐拖欠工资、未购买社会保险为由提出辞职。
另查明，2012年2月1日，潘果向成都人人乐请休年休假10天，时间自2012年2月2日始至2012年3月17日止，共计10天。
2012年10月29日，潘果向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.人人乐支付克扣的工资19?050元；2.支付经济补偿金104?000元；3.支付未签订书面劳动合同二倍工资4?000元；4.支付带薪休假工资7?724元；5.支付2012年年终奖5?833元；6.补缴2003年3月至2005年1月的社会养老保险。2013年2月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字【2013】第221号仲裁裁决书，裁决：1.成都人人乐支付2012年10月工资2?630元、2012年带薪年休假工资4?699元，合计7?329元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同、社保明细、房屋租赁合同、请假单、工资条、中国光大银行活期账户交易明细清单、当事人陈述、庭审记录等证据在案为证。
本院认为，一、潘果主张成都人人乐未支付其按公司规定应享有的房屋补贴19?050元，但其未向法庭提交其享有该项补贴的证据。成都人人乐向法庭提交了公司的房屋租赁合同若干，证实公司为员工提供宿舍，不存在向员工支付房屋补贴事实。故对潘果诉请人人乐公司应支付房屋补贴19?050元的诉请，本院不予支持；潘果主张成都人人乐应支付2012年10月半月工资4?000元的主张，据庭审查明事实，潘果在成都人人乐工作期间月工资为7?300元，2012年10月16日，潘果辞职，该月的工资未领取。经计算，扣除应由个人承担的社会养老保险1?020元，成都人人乐应当支付潘果2012年10月1日至15日的工资2?336元（7?300元/月÷21.75天×10天-1?020元）；二、潘果主张成都人人乐支付1999年至今的经济补偿金104?000元。2012年10月16日，潘果以成都人人乐拖欠工资、未购买社会保险为由书面提出辞职，要求公司支付经济补偿金。据庭审查明事实，成都人人乐并不存在未足额支付劳动报酬的情形，亦为潘果购买了社会养老保险。潘果据此要求成都人人乐支付经济补偿金的诉请与查明事实及法律规定不符，对其诉请不予支持；三、2010年6月5日，潘果与人人乐连锁商业集团股份有限公司签订无固定期限劳动合同，并按照合同的约定调入人人乐连锁商业集团股份有限公司下设的子公司成都人人乐工作，无需另行签订书面劳动合同。故潘果要求成都人人乐支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额的诉请不予支持；四、潘果主张未休2012年年休假的工资7?724元，据庭审查明的事实，潘果已于2012年2月2日始至2012年3月17日休年休假10天。故，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向潘果支付2012年10月1日至同月16日的工资2?336元；
二、驳回潘果的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都市人人乐商业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年七月五日
书记员 周娇
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1007号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行。
地址：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957293L。
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。
被告王福贵，男，1997年8月31日出生，汉族，住安顺市西秀区。
被告王涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住安顺市西秀区。
被告丁芳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住安顺市西秀区。
被告彭仕福，男，1984年3月13日出生，汉族，住普定县。
被告普定福乐多购物有限责任公司。
地址：普定县城关镇市场路。
组织机构代码证：L0326236－7。
负责人王涛。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨萍进行审理，现已审理终结。
原告诉称2015年3月3日，被告王福贵以普定福乐多购物有限责任公司经营周转为由，向我行申请贷款30万元。同日，原告与被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，按月结算息。被告王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司为贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约被告王福贵发放贷款30万元，年利率为9.63%。因被告王福贵于2016年3月2日归还本金138.14元后至今未履行到期还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决五被告及时偿还借款30万元，并承担相应利息。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址不能送达诉讼文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告”的规定，因贵州银行股份有限公司普定县支行未能提供被告的送达地址,视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭兴云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2436号
原告：高安市某某酒类批发部，住所地：江西省高安市。
经营者：蔡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告一：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告二：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市某某酒类批发部诉被告熊某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告高安市某某酒类批发部于2017年7月19日以被告熊某某、陈某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告高安市某某酒类批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某酒类批发部撤回对被告熊某某、陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某酒类批发部自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3148号
原告刘爱娟，女，汉族，1957年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。
被告刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被告孙勇然，男，1962年10月8日出生，住洛阳市西工区。
被告河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5655号。
法定代表人赵现锋。
本院在审理原告刘爱娟诉被告刘利辉、孙勇然、河南五锋建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱娟撤回起诉。
本案诉讼费1126元，减半收取563元，由原告刘爱娟承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦靖杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1574号
原告庄阳。
被告丹东道拉基土特产食品专营店,住辽宁省丹东市开发区M区江滨公寓**#*单元*****室。
被告浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
庄阳与丹东道拉基土特产食品专营店、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄阳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄阳撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取65元，由原告庄阳负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年六月六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00085号
原告：中国工商银行股份有���公司铜陵分行。
负责人：李新彬，行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲。
被告：铜陵世佳高科技有限公司。
法定代表人：梁敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵世佳高科技有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵世佳高科技有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵世佳高科技有限公司价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第797号
申请执行人吕清芳、解建新、解逢勃、解建斌依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第183号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2007年9月19日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长刑初字第183号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月十九日
书记员 李彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵全利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董省卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程庆川。
再审申请人赵全利因与被申请人董省卫、程庆川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赵全利经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按赵全利撤回再审申请处理。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 王 靖
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁梦思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第569号之一
原告：谌浩林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××1616。
委托代理人：张跃萍，广东凯邦律师事务所律师。
被告：王瑞森，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市新亿发发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王瑞森。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告谌浩林诉被告王瑞森、珠海新亿发发展有限公司物权保护纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费用，本院于2013年11月5日通知原告缓至一审宣判前交纳。现本院根据案件审理情况，通知原告谌浩林交纳诉讼费用，原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费1520元，由原告谌浩林负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 林少菁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钟 浩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1452号
原告任连习，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五大连池市。现住确山县。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文德路83号。统一社会信用代码411792000003878。
法定代表人李福云，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。组织机构代码87586506-6。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告任连习诉被告驻马店市金宜运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告任连习于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告任连习、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告驻马店市金宜运输服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连习诉称，2016年5月23日上午10时许，原告在驻马店市白桥路客运站乘坐由被告驻马店市金宜运输服务有限公司营运的客车，目的地为确山城，被告所属的客车车牌号为豫Ａ×××××，驾驶员为王国政。原告上车后，支付了票款7元。车辆运行期间，因为道路崎岖不平，车辆运行速度较快，原告坐在后排座位，原告的头部与颠簸的车辆顶部碰撞，造成原告受伤。车辆运行到确山汽车站后，原告下车，客车驾驶员先安排原告到车站对面的卫生所诊断，因伤情严重，医生安排原告到确山县人民医院住院治疗，王国政支付了100元。原告当即到确山县人民医院住院治疗，诊断为额叶脑挫裂伤，头皮血肿。住院两天后出院，花医疗费2195.06元。为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费2195.06元、误工费140元（按照标准2015年度城镇居民人均纯收入15576÷365﹦70元）、护理费：168元（标准为每天84元，参照居民服务业和其他服务业平均工资30482元）、住院期间伙食补助费40元、营养费40元、交通费200元，共计2783.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，该案件属于客运合同案件，客运合同法律关系与保险合同法律关系不是同一法律关系，根据法律相对性原则，保险公司不是本案适格当事人，应当驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月23日上午10时许，原告在驻马店市白桥路客运站乘坐由被告驻马店市金宜运输服务有限公司营运的客车，目的地为确山城，车牌号为豫Ａ×××××，驾驶员为王国政。原告上车后，支付了票款7元。车辆运行期间，因为道路崎岖不平，车辆运行速度较快，原告坐在后排座位，原告的头部与颠簸的车辆顶部碰撞，造成原告受伤。车辆运行到确山汽车站后，原告下车，客车驾驶员王国政先安排原告到车站对面的卫生所诊断，因伤情严重，医生安排原告到确山县人民医院住院治疗，王国政垫付100元费用。原告当天到确山县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断：额叶脑挫裂伤、头皮血肿。原告住院两天后出院，花医疗费2195.06元。本院同时查明，车牌号为豫Ａ×××××客车登记车主为被告驻马店市金宜运输服务有限公司，该客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有当事人陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、保险单、本院对王国政的调查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。”，原告任连习作为旅客乘坐被告驻马店市金宜运输服务有限公司的客车，在运输过程中因客车颠簸导致原告任连习头部受伤，因此被告驻马店市金宜运输服务有限公司作为承运人应当赔偿任连习的经济损失。
根据法律规定结合原告提供的证据，原告任连习经济损失确认如下：1、医疗费：2195.06元；2、误工费，住院2天，每天70元，计款140元；3、护理费，住院2天，每天70元，计款140元；3、住院伙食补助费，住院2天，每天20元，计款40元；4、营养费，住院2天，每天10元，计款20元；5、交通费，根据本案实际情况酌定150元；原告任连习的经济损失合计2685.06元。
由于被告驻马店市金宜运输服务有限公司为豫Ａ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险合同有效期内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在道路客运承运人责任保险每人（座）限额40万元范围内赔偿原告任连习的经济损失2685.06元。被告驻马店市金宜运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任连习经济损失2685.06元。
案件受理费50元，由被告驻马店市金宜运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6038号之二
原告：重庆昊东房地产经纪有限公司,住所地重庆市江北区明瑜康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人：周燕，该司董事长。
委托代理人：杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔波,男,1989年6月27日出生,汉族,住河南省光山县。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告孔波居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执3号
申请人张霄。
被执行人门禹霖。
本院在执行申请执行人张霄与被执行人门禹霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人门禹霖拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人门禹霖加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更873号
罪犯王斯圣，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月4日作出(2013)信刑初字第186号刑事判决，以被告人王斯圣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十二万元。继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2019年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王斯圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月21日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯王斯圣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王斯圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斯圣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第89号
原告:翟新芳，女，汉族，1964年12月26日生。
委托代理人：翟帅、周晓燕，系原告的子女。
被告：洛阳洛硬工工模数控有限公司。
法定代表人：陈士超，董事长。
委托代理人：张东红，该公司职员。
上列原告翟新芳诉被告洛阳洛硬工工模数控有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟新芳的委托代理人翟帅、周晓燕和被告的委托代理人张东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1999年1月到原洛阳市硬质合金工具厂（现更名为洛阳洛硬工工模数控有限公司）工作，自工作以来没有签订劳动合同，公司也没有为我缴纳任何社会保险，我于2013年12月从公司离职。因公司未缴纳任何社会保险，社保经办机构也不再受理补缴，导致我无法享受到养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。请求：支付因未缴纳社会保险而未享受养老保险赔偿金损失共计90000元（500元/月×12个月×15年）。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议，职工的保险有基数，每年在变化。被告虽然没给职工办理保险，但是每月没有扣保险费，原告的损失，不知从何而来。原告是村民，进到被告处上班是村办企业，原告的社会保险应由村里缴纳，现在原告所在的村里已经能领到每月170元的养老金。
经审理查明：被告的企业原系洛阳市涧西区兴隆寨村的村办企业，原告系洛阳市涧西区兴隆寨村的村民，于1999年进入被告公司（原名称洛阳市硬质合金工具厂）工作。从原告进入被告公司工作至2013年12月离职，被告从未为原告缴纳过社会保险。被告称，企业改制后，洛阳市涧西区兴隆寨村委会仍系公司的大股东，当时企业改制时约定，由洛阳市涧西区兴隆寨村委会为自己的村民（包括原告）缴纳社会保险，被告公司不再负责。为此，被告提供2015年4月25日洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会（原洛阳市涧西区兴隆寨村委会）的《涧西区珠江办兴隆寨社区集体资产改制实施办法》，证明其辩解主张。
针对上述原被告的诉辩意见及其慎重起见，本院到洛阳市社会保险事业管理局和洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会进行了相关调研了解，确认如下事实：1、被告在洛阳市社保中心未开办社会保险账户，即未为原告缴纳过社会保险；2、被告所谓的由洛阳市涧西区兴隆寨村委会为原告缴纳社会保险的事实不存在，根据《涧西区珠江办兴隆寨社区集体资产改制实施办法》的规定，只要是该村村民（男女老幼），均享有养老医疗补贴股，该政策系村委会对村民的福利待遇，洛阳市涧西区兴隆寨村委会并未为原告缴纳社会保险。
本院认为：根据劳动法、社会保险法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时缴纳养老保险费，此为用人单位的法定之义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害，应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失,按照社会保险法律规定的养老保险待遇进行赔付。本案中被告以原告所在村委会享受养老医疗补贴为由，而不为原告缴纳社会保险，显然无事实和法律依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。而根据相关规定，现已不能为原告补缴前期拖欠的费用，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告应对原告进行赔偿。关于赔偿金额的计算标准，参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，即用人单位因此获得的利益，将用人单位不履行法定义务而获得的利益间接确定为劳动者的损失，依此为据确定社会保险损失赔偿的标准。因原告未提供其工作时的工资收入情况，故本院按其2013年离职时的洛阳市最低工资标准1240元/月计算缴纳养老保险的基数，按单位支付20%的比例计算，缴费年限最低不低于15年，计算公式为：1240元/月×20%×12个月/年×15年=44640元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告洛阳洛硬工工模数控有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟新芳养老保险金损失44640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代审 判员 周亚男
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦志豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01404-7号
申请执行人江某，女，住本市。
被执行人黄某，男，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人黄某发出执行通知书但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月十二日
书记员 马 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初153号
原告仇在兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘传胜，山东律师事务所律师。
被告姜秀芝，女，汉族，住胶州市。
被告姜秀红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告仇在兰与被告姜秀芝、姜秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇在兰在诉讼中自愿撤回对被告姜秀芝、姜秀红的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇在兰撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月二十六日
书记员 李琪琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1298号
原告:凌国宏,男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人；崔国强，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:夏著权,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:吴龙根,男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告凌国宏与被告夏著权、吴龙根、安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌国宏向本院申请诉前调解，并于2016年6月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌国宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告凌国宏撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5634号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：刘文军，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文军应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47735.8元，计至2016年8月20日的利息5859.76元、手续费20元、滞纳金12851.17元，及以本金47735.8元为基数自2016年8月21日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费555.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆已注销。经执行，本院于2017年8月18日依法查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆已过户，故无法处理。本院于2017年8月25日依法冻结了被执行人持有佛山市芭兰雅服饰有限公司的股权份额；于2017年8月29日依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1428.04元，其中退付本案执行费992.33元，余款435.71元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晓 葵
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2235号
原告张某，女，1987年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告曾某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某甲及其委托代理人向家发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后又长期分居，加之双方家庭矛盾众多，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，女儿曾某乙由被告负责抚育。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年10月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年2月1日生育女儿曾某乙。婚后，夫妻感情一般。2016年4月，原、被告因在女儿的照管及原告工作的安排处理上产生分歧和矛盾，原告遂离开被告返回潼南家中居住生活。今年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告曾某甲患有肺结核病。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、病历资料等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，未向本院举示充分的予以证明，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李长明
二〇一六年六月七日
书记员 王 磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执181号
申请执行人李永良，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行李永良申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计8385元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执777号之一
被执行人门坤龙，男，1978年2月5日生，汉族，无业，住山东省济南市
被执行人牛伟峰，男，1984年11月19日生，汉族，无业，住山东省泰安市东平县
被执行人吴冰，男，1988年12月6日生，汉族，无业，住山东省泰安市宁阳县
本院在执行济南市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元、对被执行人牛伟峰、吴冰各罚金人民币15000元中，查明被执行人门坤龙、牛伟峰、吴冰暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中区人民法院（2014）市刑初字第424号刑事判决书对被执行人门坤龙罚金人民币19900元、对被执行人牛伟峰罚金人民币15000元、对被执行人吴冰罚金人民币15000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人门坤龙、牛伟峰、吴冰具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月十六日
书记员 郝雅萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更235号
罪犯王云，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月25日作出(2008)都刑初字第62号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王云的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年7月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王云减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执936号之一
申请执行人：徐朝芬，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号，统一社会信用代码91350300717331712X。
法定代表人：朱建荣，董事长。
申请执行人徐朝芬与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人徐朝芬依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终3409号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人莆田市建德房地产开发有限公司有银行存款可供执行。2018年3月2日，本院作出（2018）闽0304执936号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。2018年3月21日，被执行人莆田市建德房地产开发有限公司主动向本院交纳执行款20772.92元，扣除诉讼费640元、执行费199元，已为申请执行人办理了领取执行款19933.92元的手续。2018年3月29日，申请执行人徐朝芬向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司银行账户的冻结；
二、（2018）闽0304执936号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5801号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码91500111771721946），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路133号附6号。
法定代表人：聂光全，系公司经理。
诉讼委托代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市大足区。公司员工。
被告：张益明，男，1968年4月30日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告张益明合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭 莎
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第91号
原告南京骁展科技有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华彩苑62号202室。
法定代表人胡善海，该公司董事长。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道龙港路3-3号。
法定代表人赵援跃，该公司总经理。
委托代理人李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
原告南京骁展科技有限责任公司（以下简称骁展公司）与被告南京金欧铁路装配制造有限公司（以下简称金欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告骁展公司的委托代理人王永明，被告金欧公司的委托代理人李惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骁展公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订购销合同，销售沙福焊机3台及另配焊枪3把，总价为184500元。2012年9月1日，原、被告再次签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价175500元。合同均约定货到后3-6个月付清全款，如买受人延期付款，则按每日万分之五的利息支付违约金。原告分别于2012年8月10日、8月28日、9月1日将合同约定的货物送至被告处并由被告签收。现原告已完全履行合同义务，但被告未能履行付款义务，尚欠9万元货款未支付。现要求被告给付货款9万元；并自2013年3月2日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五的利率支付利息。
被告金欧公司辩称，被告已于2015年8月27日支付了剩余货款9万元。合同约定的违约金显失公平，明显高于法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价为184500元。2012年9月1日，原、被告再次签订购销合同，销售沙福焊机及焊枪3台，总价175500元。以上2份合同均约定货到后3至6个月付清全款，若延期付款，则按每日万分之五的利息的标准支付违约金。原告分别于2012年8月10日、8月28日、9月1日将合同约定的货物送至被告处并由被告签收。被告有9万元货款未支付，2015年7月，原告将被告诉至本院要求被告给付货款及违约金。被告于2015年8月27日（开庭审理前）将剩余货款9万元支付给原告。
以上事实有原、被告陈述，购销合同2份，送货单，南京银行网上银行电子回单在卷证实。
本院认为,被告在原告起诉后本院判决前已将剩余货款9万元支付给原告，原告第一项诉讼请求已实现，本院不再予以处理。被告虽给付了全部货款，但其未能按合同约定的期限给付，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定的违约金过高，本院根据被告违约程度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告违约金，违约金以90000元金额为基数自2013年3月2日起至2015年8月27日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告金欧公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 周 颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初168号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙伟瑞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人孙伟瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙伟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日21时26分许，被告人孙伟瑞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信科技大厦门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙伟瑞血液中的酒精含量为99.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙伟瑞归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙伟瑞在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伟瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙伟瑞归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明桓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7300号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：蒋英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告蒋英的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭茗月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3252号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：李代富，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告李代富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员徐官敏、王鹏程组成合议庭适用普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，本院于2017年5月3日向被告李代富公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金109719.06元和支付利息18182.14元、滞纳金18043.91元、年费800元，共计146745.11元；2.判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、滞纳金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的律师费、案件受理费、保全申请费、公告费等费用；事实及理由：2012年1月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度10万元的信用卡，卡号为5149581073565137。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费。2016年6月，被告就未按合同约定还款。其行为已构成违约，且经原告多次催收未果。综上，为维护合法权益，据《合同法》、《民诉法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李代富未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细系统查询件、欠款明细表、法律事务委托合同、律师事务所的发票等证据，拟证明其与被告约定持卡人逾期付款应付利息、滞纳金及其计算方法等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：2012年1月30日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”并签订了合约。经资信核查，原告向被告核发了授信额度10万元的信用卡，卡号为5149581073565137，被告选择全额还款方式还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》），被告在信用卡申请书中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守《信用卡合约》的各项规则。《信用卡合约》载明：持卡人非现金交易自记账之日起至发卡银行规定的到期还款之日止为免息还款期，持卡人在到期还款之日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息以实际欠款金额为基数按日息万分之五，自交易记账之日起计算至付清欠款之日止；持卡人于到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额=消费本金金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔（最低还款额-
已还款额）×5%〕；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡银行记入信用卡账户，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，若有变动按人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择全额或者最低还款额还款方式等。被告自2016年6月后出现违约行为，至2017年3月28日欠付消费本金109719.06元、利息18182.14元、滞纳金18043.91元、年费800元，共计146745.11元；原告多次催收未果。
2017年4月1日，原告中行大足支行（甲方）与重庆渝荣律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同中第五条第一款约定：甲方向乙方支付律师费3000元，2017年5月22日，乙方收款后向甲方出具增值税发票一张。
本案争议焦点：1.《信用卡合约》相关条款是否有效；2.被告是否应支付欠款本金、利息、滞纳金及其具体金额。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院评析如下：
1.由于原告向被告提供《信用卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《信用卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付、消费手续费等相关条款，除滞纳金约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。
2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有本金109719.06元、逾期未付；因此，原告要求被告偿还透支本金109719.06元的请求本院予以支持。中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；因本案原、被告双方对利息的约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2017年3月28日欠利息18182.14元未付，原告要求被告支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告请求被告支付至2017年3月28日利息18182.14元，后期利息以109719.06元为基数，按日利率万分之五自2017年3月29日起计算至本清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告应付的年费800元，所以本院对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对滞纳金的收取，人民银行明确规定，取消滞纳金，本案约定滞纳金的收取无效，所以本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李代富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金109719.06元，至2017年3月28日的利息18182.14元、年费800元，共计128701.2元；并以109719.06元为基数，自2017年3月29日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算。
二、被告李代富于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元、公告费800元，共计4034元，由被告李代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 徐官敏
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0655号
原告王某，女，1988年5月9日生，汉族。
委托代理人吴惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人周锋。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴惠芳、被告周某及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与周某经人介绍于2013年2月13日相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后周某以偿还家庭装修欠款等多种理由向王某借款110000元，后经王某了解才得知周某编造谎言，并知晓周某不诚实，2014年6月周某开其哥的轿车被人押走后才知道周某在外欠高利贷，王某得知情况后生气回娘家居住。2014年7月5日，周某全家至王某娘家并劝说，要求王某原谅周某、为给周某改错的机会，王某并回家居住，同年7月16日，王某得知周某领取工资后又去博彩，结欠彩票店欠款3000元，经询问但周某像无事人一样，由于周某婚前有博彩爱好，周某的所作所为及不思悔改博彩爱好的言行和态度，使王某对周某彻底灰心，并导致夫妻感情的彻底破裂，无和好可能，现请求法院判令与被告周某离婚。
被告周某辩称：周某与王某婚后感情较好，在共同生活期间，因购买彩票所欠债务，其心情非常沉痛，千错万错是周某的过错，请求王某给予改正错误的机会，改掉博彩恶习，要求夫妻和好，现不同意离婚。
经审理查明：王某与周某经人介绍于2013年2月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，夫妻感情较为融洽，在共同生活期间，周某分数次向王某借款共计110000元，由周某于2014年5月30日向王某出具了借条凭证，以及周某购买彩票，所欠债务30余万元，王某知情后双方发生争吵，为此双方产生矛盾后，王某回娘家居住至今，后经亲朋好友劝导无效，王某于2014年11月4日起诉来院，要求与周某离婚。
以上事实，有结婚证、中国建设银行存款利息清单、银行卡转帐凭证、银行储蓄存单、借条、财产清单、当事人的陈述、周某及其父母请求书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，王某与周某结婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的根本原因是因周某博彩以及因博彩而欠债务所致，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现周某已认识到自己的过错，并诚恳改正博彩恶习，欲改善夫妻关系以挽救婚姻，希望周某今后真正以真诚的实际行为处理好夫妻关系，改正自己的缺点，履行好做丈夫的职责，但王某应给予周某改正博彩恶习的机会，只要双方能互谅互让，多加沟通，共同珍惜夫妻感情，综上分息并结合婚姻当事人周某不同意离婚的态度，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与周某离婚。
案件受理费120元（原告王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1302号
上诉人（原审原告）：胡利拉，女，1974年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向春生，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上诉人胡利拉与被上诉人向春生民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡利拉及其委托诉讼代理人余洋，被上诉人向春生及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡利拉上诉请求：1.撤销原审判决，改判向春生立即归还胡利拉借款500000元，并承担资金占用期间按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由向春生承担。事实与理由为：1.原审未查清案件事实，胡利拉与向春生长期有生意往来，向春生经常在胡利拉处赊账，其中50万元欠款有一部分是借款，且一审庭审中向春生称胡利拉确实拿了29万元给向春生。2.原审适用法律不当。原审根据“关于民间借贷案件，出借人应当提供证据证明借款已实际支付”，向春生已经认可胡利拉拿了29万元给他，向春生出具条子和向春生庭审笔录可以证实双方借贷关系存在。
被上诉人向春生答辩认为：1.胡利拉与向春生之间不存在借贷关系，向春生没有向胡利拉借款，也不欠款；2.一审中向春生认可的29万元系胡利拉与向春生在一起共同生活期间，向春生交给胡利拉保管的款项，双方不存在借款事实。在生意中，向春生拿货都已结清；3.向春生实际有固定收入。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡利拉向一审法院起诉请求：向春生立即归还胡利拉借款500000元，并承担资金占用期间按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
一审法院经审理查明，胡利拉、向春生因做家禽生意认识，2016年8月15日，向春生向胡利拉出具“向春生借胡利拉现金50万元。如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”的条子。2016年9月6日，胡利拉向原审法院起诉。
一审法院认为，结合胡利拉、向春生双方的陈述及所提供的证据，依据一般生活经验及逻辑法则，分析如下：一、胡利拉称与向春生系普通朋友关系，胡利拉与向春生之间存在暧昧言语，是因为胡利拉为了要求向春生归还借款，但从向春生提交的微信聊天记录以及电话通话详单来看，双方关系非常密切；二、从借款的支付方式看，胡利拉称向春生多次向其借款现金，其借条500000元包括了向春生向其称的现金以及向春生在胡利拉处赊货的货款，且借条明显存在重大瑕疵；三、关于民间借贷案件，出借人除了提交借据或借款协议等证明双方借款关系的证据外，还应当提供证据证明借款已实际支付。本案胡利拉除了提交一张借据外，并未提供其他证据证明其已将借款实际交付给了向春生。综上，因双方之间的关系较为特殊，其借款关系存在诸多疑点，故原审法院结合本案现有证据认为仅凭胡利拉现在证据尚不足以证实500000元借款事实的成立，故胡利拉的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回胡利拉的诉讼请求。案件受理费4400元，财产保全费1020元，由胡利拉负担。
本院二审审理期间，胡利拉为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.胡利拉农业银行定期存单业务凭证，拟证明胡利拉于2014年6月30日取款10万元，出借给向春生；2.工商银行个人业务凭证，拟证明胡利拉于2015年9月28日取款192742.09元，出借给向春生；3.记账本，拟证明向春生在胡利拉经营的家禽市场赊账金额。向春生质证认为，对证据1、2部分银行凭据中没有银行公章，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，不能说取了钱就是借给向春生，且取款金额较大，如果出借不可能不出具借条；对证据3三性均不予认可，没有向春生的签字，也看不出记载中的小向是谁。
向春生为证明其答辩意见，向本院提交营业执照、5张证明，拟证明向春生有固定收入。胡利拉质证认为，对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，向春生在做生意不代表向春生能赚钱或经济宽裕；对5张证明的真实性、关联性有异议。
对胡利拉、向春生提交的证据，本院认为，对胡利拉提交的证据1、2能够证明胡利拉取款行为，但不能证明所取款项系交付给向春生；对胡利拉提交的证据3系胡利拉的单方记载，没有向春生的签名，且胡利拉未提供证据证明记载中载明的小向是否系本案向春生。对胡利拉提交的证据，本院均不予采信。对向春生提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。胡利拉在庭审中陈述，其向向春生出借50万元的组成为：于2014年6月30日出借10万元，于2015年9月28日出借19万元，2014年3月至2016年8月期间，向春生欠胡利拉货款20余万元。
本院认为，本案的争议焦点为胡利拉与向春生之间是否存在借款关系，现评议如下：
首先，从向春生向胡利拉出具的借条内容看，借条除载明出借人、借款人名字、出借金额外，还载明“如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”等字样，该字样从文义上理解借条的出具系一种承诺的意思表示。结合在出具借条前后胡利拉与向春生往来微信记录内容，及双方的亲密关系，该借条内容不能证明双方具有真实的借款关系。
其次，胡利拉陈述50万元借款系由三部分组成。对于胡利拉诉称2014年6月30日出借10万元。胡利拉民事起诉状中载明胡利拉与向春生系于2014年8月开始有生意来往，在双方有来往前出借10万元且不要求向春生出具借条，不符合常理。对于胡利拉诉称2015年9月28日出借19万元。胡利拉虽提交证据证明该时间取款19万余元，但未提交证据证明取款向向春生进行了交付。对于胡利拉诉称2014年3月至2016年8月期间，向春生欠胡利拉货款20余万元。胡利拉提交的证据为记账本，但从该记载内容看，不能看出记载中的“小向”即是向春生，且记载内容没有向春生的签字确认。
综上所述，胡利拉的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由胡利拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月四日
书记员 彭奕翙
庭审书记员唐琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第170号
原告王立荣，女，汉族，农民。
被告唐长玉，女，汉族，农民。
原告王立荣与被告唐长玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员田清文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立荣与被告唐长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称：2011年5月10日，被告唐长玉在原告王立荣处借款10700元，用于交保险费。出具了借据，注明按月利率1.8分计算利息。事后被告未还，原告索要未果，起诉到法院，要求被告依法偿还借款本金10700元，被告按约定负担利息至借款付清日，被告承担诉讼费用。
被告唐长玉辩称：原告王立荣在新华保险公司任营销员工作。2011年5月份，原告采用夸张的手法动员被告参加了该公司的“好利年年两全”保险，并为被告垫付了保险费10700元。被告给原告出具了借据，未约定利息，口头约定年底偿还，结果未还上。2012年1月1日，又重新给原告出具了借据，正文是原告王立荣写的，欠款人唐长玉的名是本人写的，但是没有约定利息。2012年秋，原告向被告要钱和利息，被告差在原告后写的利息，就分文未还，如果原告不要利息，这笔钱也早就还了。
现在原告起诉了，被告一是没钱还，二是原告为了扩大自己在保险公司的业绩，采用夸张的手法蒙骗被告参保。所以，等向原告说的被告到了60岁就能分到20万保险金那样时再偿还原告这笔钱，到时还可以按约定承担利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。2012年1月1日被告唐长玉给原告王立荣出具的借据。意在证明借款用途、数额和约定的月利率。
经庭审质证，被告对该证据中的借款用途、数额无异议；对约定利息有异议。认为当时没有约定利息，是原告后写在借据上的。
本院经审查认为：被告对原告提供证据中的借款用途、数额无异议；对证据中证明的利息有异议，但未提供证据证实。且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告对自己的主张未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。
被告对自己的主张未提供证据证实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告王立荣在新华保险公司任营销员工作。2011年5月10日经手为被告唐长玉在该公司办理了“好利年年两全”保险，并为被告垫付了保险费10700元，当年被告未偿还。2012年1月1日，被告给原告出具了借据，内容是：“人民币10700元，借款交保费，月利率1.8分，欠款人唐长玉”。事后原告在索款过程中与被告发生纠纷，原告起诉到法院，要求被告依法偿还借款本金10700元，并按约定月利率负担利息至借款付清日，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告王立荣与被告唐长玉的民间借贷关系成立。双方当事人签订借据系其真实意思表示，其内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效凭证，应受法律保护。被告唐长玉应按其约定偿还原告王立荣的借款本金及利息，其未能按约定偿还实属违约，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10700元及利息（利息按约定的月利率执行到借款还清日）的诉讼请求本院予以支持。被告对自己的主张未提供证据证实，本院对其不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐长玉于本判决生效后10日内偿还原告王立荣借款本金10700元及利息（利息按约定的月利率执行到借款还清日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告唐长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 田清文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘蓝玉