wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1667号
原告天津市龙都物业管理有限公司。
法定代表人王祥。
委托代理人汪文翠。
被告白振宏。
原告天津市龙都物业管理有限公司与被告白振宏物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告白振宏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市龙都物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区四季馨园,房屋建筑面积113.47平方米。原告与天津河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定:物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费79.4元,但被告自2010年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费5081.6元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2010年1月1日至2015年4月30日的物业服务费5081.6元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、企业名称变更核准通知书一份,证明原告名称的变更情况;3、天津市物价局文件一份,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书一份,证明被告对前期物业合同和收费标准的认可;5、受案通知二份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解;6、催缴照片六张,证明原告向被告催要过物业费;7、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房。
被告白振宏未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2005年3月10日原告与天津市河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定前期物业管理服务合同期限自2004年4月1日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳。被告系天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园房屋产权人,房屋建筑面积113.47平方米。被告自2010年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费5081.6元。2012年6月13日、2013年7月26日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为四季馨园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故本院对原告要求被告给付2010年1月1日至2015年4月30日的物业服务费5081.6元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告白振宏给付原告天津市龙都物业管理有限公司2010年1月1日至2015年4月30日物业服务费5081.6元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告白振宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1447号
原告李正仁，男，1942年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人吕明谦，总经理。
委托代理人罗振，男，1972年3月5日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
委托代理人王锋，男，1978年12月21日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
原告李正仁与被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李正仁诉称，2014年8月21日，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司雇佣李正仁在济南市历下区华阳路50号建筑工地建工项目部看工地，项目部经理刘允霞和李正仁约定每月工资2400元。2015年6月1日起至2016年1月30日止，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司每月发放工资2100元，单方面违约克扣工资2400元。2016年2月23日，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司辞退李正仁，按劳动法规定山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司应补偿一个半月的工资3600元。李正仁多次找山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司协商未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付辞职补助费人民币3600元；2、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司支付克扣8个月工资（每月300元）计2400元；3、诉讼费用由被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依据该规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间应按劳务关系处理，若劳动者虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与用人单位之间应按劳动关系处理。本案中，李正仁到山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司工作时已超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇，因此，李正仁与山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司之间应系劳动关系。双方之间的争议应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先申请请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，李正仁未就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故本院对李正仁的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李正仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张 美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路文懿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执526-3号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
辽宁省清原满族自治县人���法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00334号
原告：张玉喜，男，教师，现住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐兴臣，男，个体，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
原告张玉喜诉被告唐兴臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人高方远，被告唐兴臣及其委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日下午，被告雇佣原告为其建鸡场，原告在房顶拽保温被，由于前一天下雨，房顶朔料布湿滑，导致原告从房脊摔倒地面。当天被送至清原县人民医院抢救治疗一天，由于病情严重转至沈阳医科大学附属第一医院治疗36天。经医院诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤。原告住院花费医药费50，146.00元，被告支付18，390.00元。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告出院后多次找被告索要，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50，146.00元、住院伙食补助费36元天×50.00元＝1，800.00元、护理费21天×100.00元＝2，100.00元、15天／2人×100.00元＝3，000.00元、误工费36天×120.00元＝4，320.00元、交通费850.50元、伤残补助金92，892.00元、精神抚慰金50，000.00元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、打字费85.00元。（扣除被告支付医疗费18，390.00元）共计188，043.50元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2013年6月20日下午给答辩人建鸡场从房顶摔倒地面上受伤属实；2、原告应对此事受伤一事负全责。出事当天在场干活的不止原告一人，还有其他人，都能注意安全，所以，原告是疏忽大意自己未注意安全摔下来的，原告应对自己的损害后果承担全部责任；3、原告受伤后答辩人给原告花费各种费用28，450.40元（其中在清原医院急诊花480.00元、住院费1，574.00元；去沈阳医大急诊花5，806.40元、住院费16，790.00元；交通费2，200.00元；饭费1，600.00元）。原告说答辩人垫付了18，390.00元室错误的，应为28，450.40元；4、原告主张误工费每天120.00元没有事实依据。应为原告的职业是教师，给答辩人干活时是利用休息时间，所以不应向被告索要误工费，关于护理费应根据病志每天80.00元计算；5、原告以九级伤残向答辩人索要伤残补偿金及精神抚慰金没有事实根据、法律依据；原告所做的伤残等级是以职工工伤标准所做的，答辩人是个人临时雇佣原告干活的，原告的身份是人民教师，答辩人是个人并不是企业事业单位，所以原告以职工工伤��准为鉴定伤残标准是没有事实根据及法律依据的，为此原告的伤残补偿金及精神抚慰金是没有事实依据的。综上所述，请求人民法院依法作出公正裁决。
经审理查明：被告雇佣原告从事养殖业工作，工资报酬每天按120.00元计算，。2013年6月20日下午，原告在做鸡舍房顶拽保温被工作时，由于房顶朔料布湿滑，原告不慎从房顶摔倒地面上。当天被送至清原县人民医院抢救治疗一天，一级护理。由于病情严重转至沈阳医科大学附属第一医院治疗35天，二级护理。经医院诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤。原告住院花费医药费58，006.36元（其中原告支付医疗费31，746.60元，被告支付医疗费及其他费用26259.76元）、交通费850.50元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、打字费85.00元。原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度综合评定为九级。原告出院后多次找��告索要，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供：1、诊断证明书；2、住院病志；3、医药费收据17张；4、药费清单；5、证人证言三份；6、病请介绍单；7、租床费收据；8、鉴定费收据；9、复印费收据；10、交通费票据；11、司法鉴定意见书。被告提供：1、预交押金单据；2、医疗费收据11张。并经当庭举证、质证、认证，与双方当事人在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告受雇于被告为其建鸡舍两个月有余，原、被告之间已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告对此不承担赔偿责任是错误的。原告在从事高空作业时，应做到安全注意义务而疏忽大意造成严重后果，原告理应承担相应的责任。被告作为雇主，在从事雇佣活动时，理应做到危险作业的安全保护措施及安全防范告知义���，并合理安排雇员适合工作。对原告在从事雇佣活动受伤的后果，被告具有不可推卸的相应责任。被告主张已支付交通费2，200.00元，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告的职业是教师，不应向被告索要误工费的要求。因原告受雇于被告，付出劳动获得报酬，原告在从事活动中遭受人身损害，被告理应在责任范围内支付原告应得报酬。故被告的辩解，本院不予采信。原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐兴臣于判决生效后十日内赔偿原告张玉喜医疗费58，006.36元、住院伙食补助费35天×50元=1，750.00元﹢1天×30.00元=30.00元、误工费36天×120.00元=4，320.00元、护理费35天×90.46元=3，166.10元﹢1天×90.46元×2人=180.92元、交通费850.50元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、复印费85.00元、伤残赔偿金92，892.00元、精神抚慰金13，933.80元，合计176，454.68元的70％责任，即人民币123，518.27元；
原告张玉喜返还被告唐兴臣垫付的医疗费等费用人民币26，259.76元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元，减半收取为2，000.00元，原告负担600.00元，被告负担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一三年十二月三十日
���记员张天实
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3682号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：曾海，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被告：钟铁军，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告曾海、钟铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告曾海、钟铁军由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告曾海、钟铁军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2014年12月15日，原告与曾海、钟铁军签订《借款合同》，约定借款本金5万元，借款期限自2014年12月15日至2015年10月15日，分10期还款,月利率为1.82%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年12月15日向二被告发放贷款，二被告归还了前五期借款本息及第六期部分利息23.9元，自2015年6月15日起未再按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1.82%标准从2015年5月16日计算至2015年6月15日，扣除已归还的23.9元，为431.1元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金25000元为基数，按年利率24%标准，从2015年6月16日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告曾海、钟铁军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、曾海、钟铁军的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，曾海、钟铁军与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人曾海、钟铁军在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年6月15日起即未按期还款，尚欠贷款本金25000元、应还利息款431.1元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人曾海、钟铁军偿还尚欠的借款本金25000元及约定的借款利息431.1元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为曾海、钟铁军未按照约定的期限返还借款，原告可主张曾海、钟铁军支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年6月16日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾海、钟铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金25000元、支付借款利息431.1元，共计25431.1元；
二、被告曾海、钟铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金25000元为计算基数，从2015年6月16日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告曾海、钟铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 苗春华
人民陪审员 郭志强
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2060号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月9日晚，被告人陈某某接到购毒人员伍某某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带3包毒品氯胺酮去到佛山市顺德区某某镇某某路某某园门口路段，以人民币300元的价格将该3包毒品氯胺酮贩卖给伍某某。交易完毕后，被告人陈某某被公安民警抓获。当场在被告人陈某某身上起获一部用于联系贩毒的手机以及毒资人民币300元，在购毒人员伍某某身上起获3包疑似毒品氯胺酮。经鉴定，该3包疑似毒品净重2.56克，检出氯胺酮成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认、辨认笔录；证人伍某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下的辩护意见；1.被告人的主观恶性不深，系初犯、偶犯；2.被告人所贩卖的毒品数量少，贩卖的氯胺酮对人体的毒性相对较小，社会危害性较小；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品氯胺酮，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒资人民币300元、白色IPHONE5S手机一部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品氯胺酮2.56克，依法予以没收并销毁。辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币300元、白色IPHONE5S手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮2.56克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1034号
原告周某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告周某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤因病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年依法登记结婚，1995年生育一子，取名常某，现已成年，2006年农历1月28日生育一女，取名常某，现随被告共同生活。原、被告婚初感情一般，1996年原、被告因琐事发生争吵，后经调解和好，被告身体不好，经常怀疑原告与其他男性保持不正当关系，常对原告实施家庭暴力。2008年被告因脊髓炎截肢后，性情大变，不让原告与任何人接触。2011年原告离家外出打工，2012年3月回娘家后，被告让其家人叫原告回家，原告与被告共同生活20多天，因被告不断干扰原告休息，导致原告无法正常生活，原告再次离家，原、被告自此分居至今，期间再未联系。2015年7月，原告曾向法院起诉，要求离婚，因其未按法庭指定的开庭时间按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生女常某随原告共同生活，抚养费由原告负担；三、依法分割夫妻共同财产，原告应得部分归儿子常某所有。
被告常某某缺席未辩，但其在与本院的谈话中辩称，因其身患残疾，行动不便，故未按法院指定的时间按时参加诉讼。原告所称的婚姻形成过程属实，原告离家已经五年之多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，其表示同意;但其要求女儿常某随其共同生活，并要求由原告负担孩子抚养费自原告离家之日起至孩子常某年满十八周岁止；其家中现有财产有位于赵渡镇雨林村五组的门面房两间，其中靠南的10米的一间系婚前建造，婚后建造靠北的门面房一间。原告离家后，被告为维持一家生活经营了一间商店，其请求法院依法分割夫妻共同财产；另外现有夫妻共同债务12万元，现其要求原、被告共同负担。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年依法登记结婚，1995年生育一子，取名常某，现已成年，2006年农历1月28日生育一女，取名常某，现跟随被告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活期间，2008年被告常某某因脊髓炎截肢，失去双腿后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告周某某于2012年4月份因夫妻感情不和离家外出打工，原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年7月，原告周某某曾起诉要求离婚，2015年9月，因原告周某某未按照本院指定的开庭时间按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求离婚。
另查明，夫妻共同债务，2014年7月16日在大荔县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，利息结算至2015年7月15日，利息为月息9.6厘。
以上事实，有本院与被告谈话笔录、欠条一份、证明一份、借据两张、本院对常某及雨林信用社调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当建立起和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚后共同生活期间，本应珍惜来之不易的婚姻关系，但原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，2012年原告因矛盾离家外出，与被告常某某分居至今，期间互不联系，分居时间已达4年之久，现原告再次起诉要求离婚，被告常某某亦认为原、被告夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告周某某要求与被告离婚，本院予以准许；关于孩子常某抚养一节，因孩子常某一直跟随被告常某某共同生活居住，本案在审理过程中，征求孩子常某本人意见，其愿意跟随被告常某某共同生活，为了孩子能够健康成长，不影响其正常学习、生活，应不改变孩子现存生活环境较为适宜，故孩子常某随被告常某某共同生活较为适宜，关于被告常某某要求由原告负担孩子常某自2012年4月原告离家之日起至孩子年满十八周岁止的抚养费一节，父母对子女有抚养教育的义务，故该请求本院予以支持；关于夫妻共同财产一节，因原、被告陈述相差过大，且均未提供相应证据，致使本院对该部分案件事实无法查明，暂不予涉判，可另案起诉；关于被告辩称的夫妻共同债务12万元一节，其中2014年7月16日被告常某某在大荔信用县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，应认为该债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；另外被告提供的因家庭生活以其子常某名义2013年8月30日在信用社贷款50000元，因原告对此予以否认，且信用社工作人员证明该笔贷款系被告开办商店所用，而被告开办的商店的财产是否系夫妻共同财产或家庭共同财产，本院暂无法认定，故该笔债务的性质本院亦无法认定，可另案处理；对于被告称2015年欠于某某40000元，因于某某未到庭，该笔借款的真实性本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告常某某离婚；
二、孩子常某随被告常某某共同生活，由原告周某某以每月300元的标准给付孩子抚养费，每年9月1日前给付，自2012年4月起至孩子常某年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务，2014年7月16日在大荔信用县农村信用合作联社雨林信用社用家乐卡贷款30000元，利息月息9.6厘，由被告常某某偿还；由原告周某某给付被告常某某15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年六月二日
书记员 薛秋焕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1889号
原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。
负责人：杨开勇，系该信用社主任。
被告：贾秀碧，女，1959年12月14日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告贾秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。
审判员 刘利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第00038号
（2015）船民管字第38号
原告：侯莉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐昌波，董事长。
被告：吉林市康辉建筑材料有限公司，住所地吉林市光华路。
法定代表人：康学生，总经理。
原告侯莉诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、吉林市康辉建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市丰台区永定门外海户屯165号，故该案应移送北京市丰台区人民法院审理。
在本院审理过程中，原告侯莉于2015年11月3日提出撤诉申请，本院作出（2015）船民二初字第646号民事裁定，准许侯莉撤回起诉。
本院认为，原告侯莉已撤回起诉，故本院对被告中建二局第一建筑工程有限公司的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十一月五日
书记员 宋晓晨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1321号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：刘颖，女，1988年1月7日出生，现住庄河市。
被告：张琪敏，女，1988年11月16日出生，现住庄河市。
被告：张顺，男，1982年5月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘颖、张琪敏、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年八月十六日
书记员 栾君君
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初234号
原告杨德祥，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特���授权代理。
被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，公民身份号码：，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨德祥诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨德祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德祥撤回起诉。
案件���理费6588元，减半收取3294元，由原告杨德祥承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月十五日
书记员 袁熙芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2980号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杨东梅，女，汉族，1971年11月19日出生。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告杨东梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告杨东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年5月至2015年12月共20个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2788元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告杨东梅立即支付原告物业服务费2488元，违约金300元，共计2788元;2、诉讼费用由被告承担。
原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。
被告杨东梅未提出任何答辩意见。
经审理查明：被告杨东梅系某小区1-8-6号号房业主,该房产登记建筑面积为130.98㎡。
2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年11日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年5月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。对被告应交物管费，本院确认为：130.98平方米×0.8元/月.平方米×20月=2095.68元，公摊费200元，共计2295.68元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告杨东梅于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年5月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计2295.68元，违约金300元，共计2595.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告杨东梅负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王春涵
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
(2017)内0981民初950号
原告：李××，女，汉族，1962年10月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号：××。
委托代理人：高晓娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告：王××，男，汉族，1959年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，信用社职工，身份证号：××。
被告：于××，男，汉族，1963年4月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，身份证号：××。
原告李××与被告王××、于××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李××及其委托代理人高小娟到庭参加了诉讼，被告王××、于××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求，一、依法判决二被告归还借款本金100万元、支付借款利息112万元，合计212万元；二、
依法判决二被告继续支付2017年8月30日起至实际归还全部本金之日期间的利息。
事实与理由：2011年12月29日，
原告借给两个被告人民币100万元，未约定还款期限，约定借款月利息为二分二，同时两个被告以丰镇市原铁业社院内正房5间作抵押担保，
但未在房产部门办理抵押登记手续。二被告借到款后，利息支付到了2012年12月29日，此后再没有支付利息，至今也没有归还本金。故诉至人民法院，请判如所请。
被告王××、于××未作答辩。
经审理查明，被告王××、于××因周转资金于2011年12月29日向原告李××借款，在二被告给原告出具的借条上载明借款金额为100万元，在银行转账凭证上转账金额为967000元。在庭审中，原告表示转账金额为967000元，是因为预扣了利息，从2011年12月29日至2012年12月29日，被告一直以月利率3.3分计息并归还的利息，在书写借条及保证承诺书时写明月利率为2.2分。后二被告未按时归还本金及支付利息，原告于2017年9月5日诉至本院，请求被告归还1000000元借款本金，从2012年12月30日至2017年8月29日期间的利息1120000元，从2017年8月30日起至付清借款之日止的利息。
以上事实，有原告陈述，对被告王××、于××的询问笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二被告虽然给原告出具了借款1000000元的借条，但银行转账数额为967000元，应认定为借款本金为967000元。在原告向被告请求偿还借款后，被告未及时履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还1000000元本金的诉请，依照法律规定支持967000元。在2011年12月29日至2012年12月29日期间，被告以月利率3.3分计息并支付了利息，未超过年利率36%这一标准，已经以月利率3.3分计息归还的利息符合法律规定。从2012年12月30日起，应以本金为967000元、利率为2分/月计。从2012年12月30日至2017年8月29日，该期间的利息为1083040元，故支持1083040元。原告请求从2017年8月30日起至付清借款时的利息符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王××、于××于本判决生效后十日内共同给付原告李××借款本金967000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年8月30日起至付清该借款时止）。
二、被告王××、于××于本判决生效后十日内共同支付原告李××借款利息1083040元（从2012年12月30日至2017年8月29日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半计收11880元，由被告王××、于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘志辉
二〇一七年十一月三日
书记员冯博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1675号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永川，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1171号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人刘永川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永川向本院缴纳罚金15000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财���情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人刘永川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘永川名下银行账户内无存款；有机动车一辆，无不动产，无对外投资登记信息。
2.被执行人刘永川的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年9月6日依法委托查封被执行人刘永川名下渝Ｈ×××××（雅阁牌）车辆一辆，但未扣押到车辆，无法实施处分。
4.本院向被执行人刘永川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月20日作出决定将被执行人刘永川纳入失信被��行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘永川罚金15000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1171号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初56号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人廖某，男。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年11月3日凌晨，被告人廖某在晋宁县昆阳郑和路工商银行门口路边，将5颗含甲基苯丙胺成分的毒品小马以200元的价格贩卖给刘某、冯某。随后，民警在晋宁县古城梅树村村口处查获二人，并从刘某驾驶的轿车手刹位置查获含甲基苯丙胺成分的毒品小马5颗，净重0.48克。
公诉机关认为被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人廖某对公诉机关的指控事实无异议。
公诉机关针对其所指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员刘某、冯某的证言，证人孟某、袁某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人廖某对上述证据中袁某的证言发表质证意见称，2015年11月份以后我才向袁某买过毒品，期间我并未用手机向他换过毒品。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的指控事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，其中被告人廖某的供述能够证明其向袁某购买毒品用于贩卖，并将所购毒品转卖给吸毒人员刘某、冯某的事实。吸毒人员刘某、冯某的证言能够证明其二人向廖某以200元的价格购买过5颗毒品小马的事实。故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2015年11月3日0时许，吸毒人员刘某驾车载乘被告人廖某��吸毒人员冯某行至晋宁昆阳郑和路工商银行附近时，刘某、冯某提出向被告人廖某购买毒品。被告人廖某遂将五颗毒品小马贩卖给刘某，并从刘某处收取了毒资200元，后被告人在郑和路威尼拉酒店下车后自行离去，刘某及冯某驾车行驶至昆阳古城梅树村路口时被民警抓获。民警当场从刘某所驾车内手刹处查获毒品可疑物小马5颗。当日22时许，民警在三和大酒店内将被告人廖某抓获。经称量及鉴定，被告人廖某贩卖给刘某、冯某的五颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.48克。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一六年七月三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1114号
原告：叶志钗。公民身份证号码:3325211959********。
被告：曾祖伟。
被告：吴秀权。
原告叶志钗与被告曾祖伟、吴秀权民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志钗到庭参加诉讼，被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志钗诉称：2012年9月10日，被告曾祖伟出具借据向原告借款人民币80000元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告吴秀权承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告曾祖伟、吴秀权曾支付过6400元。为此，请求判令：一、被告曾祖伟归还原告叶志钗借款本金人民币80000元并支付利息25600元；二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾祖伟、吴秀权未作答辩。
经审理本院认定原告与两被告借款时并未书面约定利息，且未提供其他证据证明，两被告此前支付的6400元应从本金中扣除。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曾祖伟出具借条向原告叶志钗借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告叶志钗可以随时要求被告曾祖伟履行还款义务。被告吴秀权作为连带担保人在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告曾祖伟归还借款本金并支付利息，被告吴秀权对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对其本金部分予以支持，对原告所主张的利息部分予以合理调整。被告曾祖伟、吴秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祖伟于本判决生效后十五日内归还原告叶志钗借款本金人民币73600元并支付利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告吴秀权对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告曾祖伟、吴秀权负担，公告费300元，由原告叶志钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75747号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广州墨之轩服饰有限公司，住所地广东省天河区珠江新城海明路20号222房自编2号。
法定代表人：何坤林。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告广州墨之轩服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1961号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：隋学山，男，1973年8月12日出生，现住庄河市。
被告：张军红，女，1973年2月8日出生，现住庄河市。
被告：李士强，男，1978年5月16日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋学山、张军红、李士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00312-2号
申请执行人：梁婷梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执465号
申请执行人：江潮,男性,1988年5月25日出生,住河南省。
被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。
本院在执行江潮与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初2274号
原告：周某，女，1989年7月23日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
被告：窦某1，男，1985年11月15日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
原告周某诉被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告窦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称:我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，取名窦某2，现年7周岁，育有一子取名窦某3，现年5周岁。我和被告婚前接触时间短，互相了解不够，婚前感情基础差。婚后，我发现和被告的性格差异太大，双方经常吵架生气，生气后被告动手打我，还总是砸东西。我和被告无法进行沟通，且对我和孩子漠不关心，这严重伤害了我们本来就很脆弱的夫妻感情。我和被告的感情已经彻底破裂。继续维系这个婚姻对我来说就是一种痛苦和负担。为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼。
被告窦某1辩称：我不同意离婚。离婚对孩子伤害太大，我以前我们经常生气，我可以改正。
经审理查明：原告周某与被告窦某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女名窦某2，××××年××月××日生子名窦某3。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年7月7日，原告周某起诉至法院要求与被告窦某1离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告窦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年八月四日
书记员 王云飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初405号
原告曾某某，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告隆某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告曾某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告隆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年6月相识恋爱，2006年4月1日生育女儿曾某甲。2006年9月27日到丰都县民政局登记结婚。双方婚后因年龄相差太大，交流不畅，未能建立起夫妻感情。2012年春节，被告跟他人信邪教，原告多次劝告无果。2014年6月5日，原、被告双方因信教发生争吵，被告私自外出后不归，无法联系下落不明。原告多次寻找被告无果，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女曾某甲均由原告抚养，并由被告负担生活费每月500元止其年满18周岁止。
被告隆某某未作答辩。
经审理查明：曾某某与隆某某于2005年6月相识恋爱，2006年4月1日生育女儿曾某甲。2006年9月27日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚，其中曾某某系再婚。2014年6月5日，原、被告双方因信教问题发生争吵，隆某某外出未归，无法联系，至今下落不明。现曾某某以“双方争吵后被告外出，下落不明致分居”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女曾某甲由曾某某抚养，隆某某负担生活费每月500元止其年满18周岁止。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记信息，丰都县名山街道朗溪村村民委员会证明，曾某甲的证言、询问笔录，公安机关对曾某某的询问笔录，隆海东、彭晓蓉、张学贵的证言，隆长生的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因信教发生纠纷，被告隆某某遂于2014年6月离家未归，至今下落不明，以上事实有居委、被告之父隆长生，婚生女曾某甲等人的证言证明，足以认定。因被告隆某某下落不明后，与原告曾某某长期分居，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女曾某甲（年满10周岁）愿意随其父生活，本院予以准许。结合本地生活实际，本院酌定被告隆某某支付曾某甲生活费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告隆某某离婚；
二、婚生女曾某甲由原告曾某某抚养，被告隆某某从2016年7月起在每月底前支付曾某甲抚养费每月400元至其年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖秋林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王宏元，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。
被告人罗时地，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人王宏元、罗时地犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王宏元、罗时地到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚上，被告人王宏元、罗时地经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟飞鸽路三白荡公园附近，采用徒手搬运的手段，窃得被害人王某堆放在此处的价值人民币5544元的塑料实心板34根。
归案后，被告人王宏元如实供述了自己的犯罪事实，并主动劝说同案被告人向公安机关投案。
被告人罗时地于2017年5月19日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王宏元、罗时地共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王宏元、罗时地均起主要作用，均系主犯。被告人罗时地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王宏元如实供述自己的罪行。被告人王宏元主动劝说同案犯投案，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人王宏元、罗时地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、清点记录、照片、发货通知单、报价表、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏元、罗时地共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王宏元、罗时地均起主要作用，均系主犯。被告人罗时地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王宏元如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王宏元主动劝说同案犯投案，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王宏元、罗时地犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦不致产生重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，对被告人王宏元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人罗时地依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人罗时地犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年八月七日
书记员 杨佳宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初166号
原告:陈娜，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告:龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。
法定代表人:王挺，董事长。
本院在审理原告陈娜与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈娜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈娜自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈娜撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈娜负担。
审判员 江 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 吴琳婷(代)
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1711号
罪犯郑成，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地福建省福州市鼓楼区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出(2010)鼓刑初字第656号刑事判决，以被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴清），继续追缴违法所得人民币49008.13元（已缴3000元）、台币3000元、新加坡币50元。宣判后，被告人郑成不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)榕刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年八月累计获得达标分八点六分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币3000元。
本院认为，罪犯郑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民二初字第22-2号
原告（反诉被告）东盛公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马某，该公司总经理。
委托代理人张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人盖煜，甘肃西成律师事务所律师。
被告（反诉原告）国芳公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告兴隆公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人华丰公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东盛公司与被告陈某、被告（反诉原告）国芳公司、被告兴隆公司、第三人华丰公司租赁合同纠纷一案，反诉原告国芳公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告国芳公司撤回起诉。
案件受理费12263元，减半收取6132元，退还反诉原告国芳公司6131元。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙学红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4566号
罪犯陈茹，女，1989年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宿豫刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈茹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈茹在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿豫区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈茹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈茹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2139号
原告:王义贤,男性,生于1960年11月26日，汉族。
被告:薛效武,男性,成年，汉族。
本院在审理王义贤与薛效武合同纠纷一案中，原告王义贤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义贤负担。
审判员 严继林
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 敏
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岑刑初字第21号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月7日出生于贵州省岑巩县，土家族，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月5日被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉(2013)第99号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院检察员张雪、龙奕洁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年8月17日，岑巩县公安局民警接到羊桥乡龙统村向某某报警称怀疑其家中的狗被杨某某用火药枪打死。接警后，民警迅速派员到杨某某家中进行调查。随后，被告人杨某某主动交出非法持有的枪支、铁砂等物品。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的枪支系自制的长管火药枪。故认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实有证人向某某、许某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单，黔东南州公安司法鉴定中心[2013]562号枪支、弹药鉴定书，被告人杨某某的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有长管火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一四年一月三日
书记员 张 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3026号
原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市公园街园美委**组。
原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告高龙爱之间信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年7月14日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。本院于2014年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年9月10日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为4270300013053XXXX。被告领卡后开始透支消费，被告共透支本金389.76元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还透支本金389元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（暂计至2014年5月12日止，其后利息及滞纳金按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），诉讼费由被告承担。
被告高龙爱未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告高龙爱向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。
3.2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为5513牡丹信用卡透支情况及还款情况。
4.催收明细一份，证明从2012年2月21日至2014年4月8日期间，原告向被告及联系人催收情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2009年9月10日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为4270300013053XXXX。牡丹信用卡领用合约中约定，牡丹信用卡的透支期限为60天，利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，同时约定，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除利息外，还应支付未偿还部分的5%的滞纳金，每个账户每月收取滞纳金的上限为500元，上个月未交纳的利息及滞纳金滚入下个月作为本金计算复利。被告办理牡丹信用卡后，曾消费透支、取现透支，共偿还26771.74元。被告自2012年4月7日开始违约，截至2014年5月12日透支本息为13272.06元，其中本金为389.76元、利息为4552.85元、滞纳金为8329.45元。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙爱于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金透支本金389.76元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元（截止2014年5月12日，此后的利息及滞纳金按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。
如被告高龙爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费600元，其他费用50元（原告已预交781元），合计781元，由被告高龙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十一月三日
书记员 朴艺花
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执299号
申请执行人冯银湘,女,白族，1982年2月28日生,住香格里拉市。
被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。
被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨毓富，系公司总经理。
住所：大理市。
本院执行的申请执行人冯银湘与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款36282.00元。现（2017）云3401民初323号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03991号
原告喻晓玲，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告万长明，男，1970年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告黎远洪，男，1965年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告喻晓玲诉被告万长明、黎远洪、陈正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告喻晓玲及其委托代理人戴亨奇与被告万长明、黎远洪、陈正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓玲诉称，三被告于2014年6月13日向原告出具借条一张载明“今借到喻晓玲现金伍拾万元整，此款用于绵阳吴家镇武警交通三支队一标段新建营房项目。借款人：陈正武、黎远洪、万长明。2014年６月１３日”。当日原告将该款转给中间人叶金凤、叶金凤又将该款转给被告陈正武。原、被告双方又于2014年12月18日签订了《分期付款协议》，被告明确表示2015年6月1日前付清此款本息，但是经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。现起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还原告借款50万元，并从2015年1月14日起按月息2分向原告支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告万长明辩称，该笔借款属实。但被告曾还了5万给原告，且这笔钱用于工程项目，不是被告私人所用。
被告陈正武辩称，该笔借款属实。但这笔钱用于工程项目，由于工地没有结算，暂时没有钱归还原告。
被告黎远洪辩称，该笔借款属实。但被告曾还了五万元，余额也应该还原告，但三被告是合伙关系，因此三被告应该按合伙比例偿还借款。
经审理查明。2014年6月13日，三被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到喻晓玲现金伍拾万元整（￥500000.00元），此款用于绵阳吴家镇武警交通三支队一标段新建营房项目”。2014年12月18日原告与三被告签订了《分期付款协议》，该协议载明“…借款共计500000元人民币，月利息为本金的1.5%…乙方已支付了2014年6月至2014年12月的利息及管理费…还款时间：1、2015年2月18日前乙方归还本金贰拾万元人民币。利息及管理费按月结清。2、余款叁拾万元人民币在2015年6月1日前归还剩余的借款…”。借款逾期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。
2014年6月13日，原告喻晓玲通过银行转账方式向中间人叶金凤转款500000元，当日，叶金凤通过银行转账向被告陈正武转账500000元。
2015年2月16日被告万长明通过中国银行转账50000元给原告喻晓玲。
以上事实，有原告提交的借条，分期付款协议，重庆农村商业银行储蓄对账单，被告提交的中国银行贷记往账业务凭证以及双方当事人陈述等证据加以证明，上列证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万长明、黎远洪、陈正武对借贷事实予以认可，但认为被告万长明已于2015年2月16日通过中国银行转账50000元给原告喻晓玲作为本金归还。原告喻晓玲认可收到该50000元，但认为这是被告支付给原告的利息。经查，原告与三被告于2014年12月18日签订的《分期付款协议》中载明“…乙方已支付了2014年6月至2014年12月的利息及管理费…”，据此，本院认为该50000元中扣除一个月的利息7500元后的余额42500元应认定为被告归还原告的本金。经计算，被告尚欠原告本金457500元。关于原告要求被告从2015年1月14日起按月息2分支付利息至付清之日止的请求，根据原、被告的约定以及上述事实，本院认定三被告归还的利息应以457500元为基数从2015年2月14日起至借款本息还清之日止按月息1.5%计算。关于被告黎远洪认为三被告是合伙关系，因此三被告应该按合伙比例偿还借款的辩解意见，本院认为，三被告之间的内部关系与本案无关联性，对被告黎远洪该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告万长明、黎远洪、陈正武于本判决生效之后五日内连带返还原告喻晓玲借款457500元及利息，利息以457500元为基数从2015年2月14日起至借款本息还清之日止按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告喻晓玲承担320元，被告由被告万长明、黎远洪、陈正武负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈春宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3641号之一
申请执行人：董维水，男，1965年11月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：徐丽华，女，1958年7月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行董维水与徐丽华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终218号
上诉人（原审被告）王小波，男，汉族，1980年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）沙雄虎，男，汉族，1983年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王小波因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月30日，被告向原告借款1500元、2010年7月19日被告向原告借款10000元、2010年8月5日被告向原告借款1000元、2010年8月14日被告向原告借款1200元、2010年9月14日被告向原告借款5万元，合计63700元，并分别向原告出具了借条，双方并未约定还款期限及利息。被告未向原告偿还借款。原告沙雄虎诉至法院，请求判令被告偿还原告借款63700元、利息5801元，诉讼费被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，该63700元系被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金63700元的诉讼请求，予以支持。原、被告在出具借条时对借款未约定还款日期，也未约定利息，应视为不定期及无息借款，原告可以随时要求被告予以归还，但应给予被告合理的期限。现原告提供的证据不能证明其已通知被告在合理的期限内归还借款，应认定为原告向法院起诉日即向被告主张归还借款日，故原告要求被告支付自2013年9月10日起至2015年3月18日期间的利息，不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月23日至判决确定给付之日止的利息。被告王小波辩称涉案款项系其预支的工程款并非借款，其本人具有完全民事行为能力，出具借条时应当知晓借款与工程预支款之间的区别，通过其提交的证据，无法反映借条与工程款之间存在关联。庭审中被告王小波认可工程款已经结清，且关于领取工程款的金额，被告王小波前后陈述不一致。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王小波未能提供证据证明涉案借款系预支工程款，故对该辩称，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借款未约定履行期限，被告未向原告明确表示不履行义务，本案未超过诉讼时效，故对于被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王小波于判决生效之日起十五日内偿还原告沙雄虎借款63700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告沙雄虎的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告沙雄虎负担128元，被告王小波负担1410元。
宣判后，王小波不服提起上诉称：被上诉人起诉上诉人借款63700元的事实不能成立，不存在上诉人借被上诉人的钱。2010年上诉人在被上诉人的叔叔沙军承包的工程中分包干工程，被上诉人是沙军的工程管理负责人。由于上诉人施工中，工人要工资，上诉人从被上诉人手中拿的工程款，被上诉人非要上诉人先打个借条，他向他叔叔好说钱的去向。上诉人也没想那么多，就给被上诉人打了借条，由于工程结算时没有将借条毁掉，引起被上诉人持借条起诉上诉人。被上诉人的诉讼时效已超过法定的诉讼时效。一审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院判决上诉人支付被上诉人63700元是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，或者查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沙雄虎辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人提供新证据：电话录音一份。证明：我当时拿的确实是工程款。
被上诉人沙雄虎质证：对该组证据的三性及证明目的均不认可。
对上诉人二审提供的电话录音无法确认其真实性、合法性、关联性，不予采信。二审查明事实与一审查明一致，予以认定。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，双方在出具借条时未约定还款日期，也未约定利息，应视为不定期及无息借款，被上诉人可以随时要求上诉人予以归还，但应给予上诉人合理的期限。上诉人提供的证据不能证明上诉人收到的是工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第230号
申请人：王成文，男。
被申请人：何德旺，男。
被申请人：汪雪玲，女。系被申请人何德旺之妻。
申请人王成文因与被申请人何德旺、汪雪玲民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市雪枫路南2号楼301室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪雪玲所有的座落在宿州市雪枫路南2号楼301室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人王成斌所有的座落在宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区22#楼0705室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 玮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1239号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）红法执字第2030号
申请执行人：段明月，男。
被执行人：刘冬梅，女。
被执行人：韩国东，男。
本院在执行段明月申请执行刘冬梅、韩国东房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人段明月提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月十日
书记员 胡明宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民��字第192号
原告衣某，无业。
委托代理人李春瑛。
被告范某，无业。
本院在审理原告衣某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告衣某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以自行处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告衣某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2463号
原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人丁见云。委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告上海贝和芒机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海贝和芒机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善华生化工涂料厂诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应粉末涂料等产品，截止2013年2月28日，被告共计结欠原告货款人民币157,026元。经原告催讨，被告曾承诺分期付款，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款157,026元并偿付原告逾期付款利息损失(以本金157,026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、送货回单及浙江增值税专用发票一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告开具增值税专用发票的事实；2、对账回单一份，以证明截止2013年2月28日被告尚欠原告157,026元货款未付的事实。被告上海贝和芒机电制造有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告向本院主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款157,026元；二、被告上海贝和芒机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华生化工涂料厂逾期付款利息(以本金157,026元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,466.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同���支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1986号
原告张惠东，男，1970年1月4日出生，汉族，住平罗县城。
被告哈天，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告张惠东与被告哈天民间借贷纠纷一案中，原告张惠东于2015年7月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张惠东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张惠东负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
川03**刑初146号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年10月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月12日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年10月14期间，被告人张某某未经国家批准，租赁黄某位于自贡市大安区
“某某商务茶楼”大厅，并聘用潘某某为工作人员，擅自发行、销售“重庆时时彩”彩票，非法获利人民币80余万元，扰乱市场秩序。2015年10月15日，张某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某已退出违法所得30万元。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、显示器、液晶电视、热敏打印机、笔记本，书证账本、重庆市福利彩票发行中心回复一份、四川省福利彩票发行中心自贡市分中心证明一份、辨认笔录、现场勘验笔录、工作记录及光盘、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、被告人人口信息表、潘某某演示操作规程照片、调取证据通知书及大安区工商行政管理局证明一份、接受证据材料清单及发还清单、情况说明三份、证人潘某某、黄某、刘某某、梁某等人的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以���定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”之规定，被告人张某某未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本案作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 黄金和
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 奕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执908号
申请执行人:王军红,男,1973年6月6日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:潘彩红,女,农民，汉族,1968年9月3日出生,住大荔县。
本院在执行王军红与潘彩红财产损害赔偿纠纷（2017）陕0523民初1845号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款1000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘彩红的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1845号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 红