wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初231号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月14日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因盗窃被行政拘留十五日，6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］238号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日1时许，在威海市文登区“夜色”娱乐会所168房间内，被告人林某趁人不备盗窃被害人于某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人林某归案后，被盗手机被追回。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年6月3日1时许，在威海市文登区“夜色”娱乐会所168房间内，被告人林某趁人不备盗窃被害人于某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人林某归案后，被盗手机被追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述证实，2016年6月2日晚，其和朋友吃完饭到“夜色练歌房”唱歌，期间喝了很多酒，大约在凌晨1点左右，偷了于某苹果6PLUS手机一部，回到自己在大众村的租房里了，第二天警察在其租房处找到该手机；
2、被害人于某陈述证实，2016年6月2日晚其在夜色夜总会唱歌，大约凌晨2点左右一个叫林某的人先走了，之后就发现手机被盗了，就报警了；
3、抓获经过、检查笔录证实，被告人林某到案经过及在被告人林某租房内找到手机的经过；
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定被盗手机价值人民币2200元。
5、物证照片、扣押发还物品凭证证实，被盗物品已发还；
6、常住人口基本信息证实，被告人林某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物被追回，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯美琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保744号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁华任面业有限公司。
被申请人：刘勇。
被申请人：刘任。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00640号
罪犯黄永华，男，1974年2月28日出生于上海市奉贤区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年6月16日作出了（2008）平刑初字第194号刑事判决，以被告人黄永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月19日至2022年12月18日止，并处没收财产八万元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年8月18日经浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9692号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2007年12月19日至2021年4月18日止。2011年9月10日，罪犯黄永华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1297号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期自2007年12月19日至2019年12月18日止。
执行机关米兰监狱因罪犯黄永华确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分，文化88分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，共获奖分101.79分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1413号
申请执行人:滁州市琅琊区周紫仪建材经营部,住安徽省滁州市建材市场西区29-30号
被执行人：姚玉龙，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市阳光河畔10-2303
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特36号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉龙的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更854号
罪犯舒芳，男，34岁，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年6月30日作出（2012）贞刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月,并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款人民币7633元依法继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年12月；2014年1月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯舒芳准予减刑十二个月(刑期自2012年1月29日至2016年6月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
四川省广安市广安区人民法院
刑事判决书
(2018)川1602刑初151号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某甲，女，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月23日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，经广安市前锋区人民检察院批准，2018年1月30日该分局依法对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员陈某、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日左右，吸毒人员甘某通过电话联系被告人邓某甲欲购买冰毒，被告人邓某甲便将一小包冰毒（约0.5克）放在广安区“蔡烧腊”租住的房间内（该房间系邓某甲的父亲邓某乙将其住房的一间卧室出租给“蔡烧腊”居住）。同年12月22日，甘某联系陈某,4约好当晚到邓某家中（“蔡烧腊”处）说事情，后又邀约程某,4、周某,4一起到“蔡烧腊”处吸食毒品。甘某等人到达邓某家里后，看见“蔡烧腊”租住的房间的桌子上有冰毒，便拿了一小包与程某,4、周某,4等人在另一间房屋吸食。后某又到“蔡烧腊”的房间与陈某,4等人吸食，其间，甘某看见被告人邓某甲进入“蔡烧腊”租住的房间，便将购买冰毒的200元钱通过微信转账给了邓某甲。后被告人邓某甲与甘某、陈某,4、程某,4、周某,4等人在“蔡烧腊”租住的房间内吸食冰毒时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受、立案登记表、到案经过情况说明、户籍信息、证人甘某、陈某,4、程某,4、周某,4等人的证言、现场指认、现场勘验和辨认笔录、通话记录和电子数据检查笔录、被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为危害了公民的身心健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人邓某甲贩卖毒品所获赃款，应依法予以追缴。
据此，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文附后）之规定
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日至2018年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某甲贩卖毒品所获赃款200元，予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份发，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗明星
二〇一八年五月九日
书记员谭颖
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执969号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人侯正虎
被执行人王柯
被执行人庞新法
河南西峡农村商业银行股份有限公司与王柯、庞新法金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柯、庞新法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人王柯、庞新法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人王柯、庞新法可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人王柯、庞新法新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十七日
书记员 李松颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7434号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：经理。
委托代理人：阙洪芳，系重庆市江津区山奇物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：陈晓容，女，汉族，1965年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告陈晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人阙洪芳，被告陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司诉称:被告陈晓容为江津区某小区房屋产权人，也是该房屋的实际使用人。原告系该小区的物业服务企业，原告与该小区业主委员会于2010年11月26日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月30日前按照0.18元/平方米向原告缴纳物业服务费。被告入住以来，自2012年8月起至2016年6月期间，拖欠原告物业服务费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费1231.40元（26.20元/月×47个月）以及违约金（以每月所欠费用为基数，从2015年3月1日起，按每日5%分月计算至付清本金之日止）。
被告陈晓容辩称：原、被告之间未签订物业服务合同，被告也未看到过原告与业主委员会签订物业服务合同；原告未按照物业服务合同的约定履行物业服务；物业用房被他人占用；被告房屋外墙出现渗漏，导致房屋内墙发霉；2014年6月之前的物业服务费已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告陈晓容系重庆市江津区某小区房屋的产权人，建筑面积145.76㎡，原告山奇物业公司系该小区物业服务企业。原告山奇物业公司于2010年11月26日与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告山奇物业公司为该小区提供物业服务。合同第六条约定物业服务费按月收取，住宅按0.18元/每平方米收取公共物业管理服务费；第十九条约定合同期限为三年，从2010年11月26日起至2013年11月26日止；第二十六条约定业主逾期缴纳物业服务费的，按每日5%收取违约金。2014年5月28日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》。自被告陈晓容入住至今，原告山奇物业公司一直为该小区提供物业服务。
因被告陈晓容认为原、被告之间未签订物业服务合同、原告所提供的物业服务不到位等理由，被告陈晓容从2012年8月至2016年6月未缴纳物业服务费。被告陈晓容所欠物业服务费1233.13元（0.18元/月•每平方米×145.76平方米×47个月）。
另查明，原告山奇物业公司于2016年3月15日向重庆市江津区人民法院起诉，请求吴朝华（系被告陈晓容丈夫）支付物业服务费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权登记信息表、《物业服务合同》、相关物业服务记录、照片、受理案件通知书、电话记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告山奇物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告陈晓容提供了物业管理服务，被告陈晓容应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告山奇物业公司曾于2016年3月15日向吴朝华（系被告陈晓容丈夫）主张过物业服务费，其2014年3月的物业服务费的诉讼时效应当重新计算。原告山奇未举示证据证明2014年2月以前向被告陈晓容主张物业服务费的证据，其应当承担举证不利的后果，故应当认定2014年2月以前的物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院不予支持。经审查，被告陈晓容从2014年3月至2016年6月所欠物业服务费为733.60元（26.20元/月×28个月），对该金额本院予以支持。关于被告陈晓容辩称的物业公司未尽到合同义务、服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告陈晓容的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓容在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年3月至2016年6月期间的物业服务费733.60元。
二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告陈晓容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓容负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付小敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1474号之二
原告：上海浦东发展银行宁波西门支行。组织机构代码84416044-2。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞仕锡，该支行行长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张方来，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：方美萍，女，1975年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上述两被告共同委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行为与被告张方来、方美萍、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审理，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行起诉称：2013年8月9日，原告与被告张方来、迪赛公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张方来向原告借款280万元用于购买胜丰商贸园1#楼商业与办公幢〈1-4〉号房，并以该房地产为本合同项下借款提供抵押担保；被告迪赛公司自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，该保证为阶段性连带责任保证，如借款人已办妥抵押登记手续，被告迪赛公司的保证责任解除；并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。被告方美萍于2013年8月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺其为《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于2013年8月9日按约向被告张方来发放了贷款，但被告张方来自2015年6月10日起开始欠息，且被告张方来所购房地产迟迟不办理抵押登记手续。为此，原告诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，被告张方来、迪赛公司存在使用虚假的购房合同骗取银行贷款的行为，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行宁波西门支行的起诉。
财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行宁波西门支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章燕儿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2707号之一
原告：李凤生，男，1964年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区永红煤矿。
住所地：永州市冷水滩区竹山桥镇群勇村。
法定代表人：李祖国，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李凤生与被告永州市冷水滩区永红煤矿合伙企业纠纷一案中，原告李凤生于2017年11月6日以双方自愿协商，并达成了调解协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李凤生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤生撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，申请诉讼保全费5000元，由原告李凤生负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月六日
代理书记员 林星河
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初4939号
原告:夏福海,男,1946年8月25日出生,汉族,身份证号码32111919460825771X,住丹阳市开发区大泊岗村小夏村16号。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:陈霄,男,1988年11月16日出生,29岁,汉族,身份证号码321181198811166772,住丹阳市丹北镇济德村大陈村39号。
被告:朱菊亮,女,1989年9月28日出生,汉族,身份证号码321181198909283504,住丹阳市丹北镇济德村大陈村39号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
本院在审理原告夏福海与被告陈霄、朱菊亮、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告夏福海于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏福海撤诉。
案件受理费已减半收取546元，由原告夏福海负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 靓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民重初字第00027号
宽民重初字第27号
原告王增和，男。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，经理。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王增和与被告吉林省北华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱光伟和被告委托代理人张纪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告双方以房屋出售和买回的方式，被告向原告借款120万元整，约定2013年8月1日前付5万，2013年9月1日前再付5万，本金120万元在2013年9月30日前还清。被告用该款进行资金周转，被告借用该资金后，2013年至今一直不予归还，原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付，现起诉要求被告返还借款120万元及利息3万（2013年7月31日至2013年9月30日约定利息100000元，2013年9月30日至2016年3月1日按年利率6%计算为180000元整，减去已给付250000元利息，其余计至给付）。
被告辩称，本案一审、二审诉讼请求和事实陈述都是以房屋买卖为事实依据，原一审判决也是要求被告交付房屋。而本案发回重审后，原告向法庭提交新的民事起诉状，对原审案件从事实和理由进行了全部修改，是新的法律事实和法律关系。新的诉状不符合民诉法变更诉讼请求的规定，应作为新的案件重新提起诉讼。而且新的民事起诉状提起的民间借贷纠纷，已经超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。原告变更的诉讼请求应在举证期限届满前提出。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告借款120万元，借款期限为2013年7月31日至9月30日，利息5万元。为保证被告能按时还款，双方签订了一份价值120万元的《商品房买卖合同》。同日，原告通过银行转账，向被告指定收款人郑禹彤账户内转款115万元，并由当时作为被告法定代表人的王战林出具一份收条称：“于2013年7月31日收到王增和从工商银行汇入本人指定收款人郑禹彤账户，银行账号为6222084200001563062的购房款壹佰贰拾万元整”，被告在该收条上加盖印章。被告员工宋磊，分别于2013年9月30日、11月1日、12月1日向原告工商银行账号转款5万元。诉讼中，原告自认被告共计向其还款25万元，并主张2013年9月30日至2016年3月1日期间按年利率6%计算借款利息。
2014年11月27日，原告曾就双方签订《商品房买卖合同》在本院对被告提起诉讼，本院于2015年3月11日作出（2014）宽民初字第1883号民事判决，判决被告向原告交付房屋及违约金。判决后，被告提出上诉，长春市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）长民一终字第198号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销（2014）宽民初字第1883号民事判决；发回长春市宽城区人民法院重审。
另，本案开庭前原告更换起诉状并变更诉讼请求为要求被告偿还借款及利息。
上述事实有收条、商品房买卖合同、银行转账凭证、（2015）长民一终字第198号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原审案件因事实认定不清，被依法发回重审，本案系重新审理，原告为证明自己的主张，变更诉讼请求以及事实和理由，重新递交起诉状并无不当，依法应予准许。经重审查明，原、被告双方名义上签订商品房买卖合同，实际为民间借贷，原告向被告出借款项，结合原告向被告转款明细及被告逐月向原告转款50000元利息表明，原告在出借款项的时候，已预先扣除50000元作为第一个月的利息，实际出借本金应为1150000元。双方约定的每月利息50000元，折算年利率为52%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分应折抵为被告偿还的本金部分，故借期内被告按利息偿还的100000元中的69000元，视为按本金1150000元计算的利息，其余31000元应折抵为被告已偿还的部分本金。原、被告虽然约定了借期内的利息计算方式，并未对逾期还款利息进行约定，原告在庭审时自认被告已偿还250000元，扣除双方约定的借款期内利息100000元，剩余150000元亦应按被告偿还的借款本金予以扣减，且原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，应予准许。按照谁主张、谁举证的民事诉讼举证规则，原告自认被告已偿还部分借款，但未证明逐笔偿还借款的时间，故无法认定逐笔偿还本金后利息的起算时间，被告提供证据显示最后一笔偿还借款时间为2013年12月1日，结合双方上述举证情况，对于原告关于逾期利息的起算时间以2013年12月2日起计算为宜。被告抗辩称原告对该笔借款的起诉超过诉讼时效，但原告自2014年起一直在以诉讼的形式主张自己的权利，并未超过诉讼时效，被告该项抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省北华房地产开发有限公司偿还原告王增和借款本金969000元及利息（利息自2013年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王增和其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担13100元，由原告自行负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执837号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人：甘刚，男，1990年7月18日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人甘刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执974号
申请执行人：周贤全，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：孙修平，男，1953年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:何光琴，女，1971年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:曾仙，女，1995年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。系何光琴长女。
被执行人:曾星，女，2000年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。系何光琴次女。
本院在执行周贤全、孙修平与何光琴、曾仙、曾星追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔琪琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1590号
申请执行人：吴成杰，男，1990年3月12日出生,住安徽省来安县。
被执行人：滁州市鼎盛地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理吴成杰与滁州市鼎盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2297号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛地产开发有限公司在金融机构的存款8050.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第208号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行。
被执行人朱素清，地址唐海县。
被执行人郭立顺，地址唐海县。
被执行人郑宝彦，地址唐海县。
被执行人王景荣，地址唐海县。
被执行人吴振花，地址唐海县。
被执行人毕绍付，地址唐海县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行申请执行朱素清、郭立顺、郑宝彦、王景荣、吴振花、毕绍付合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
安徽省明光市人民法院
执行裁定���
(2017）皖1182执1036号
申请人：汤如峰，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市，系牛宗艳丈夫，
被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
法定代表人：曾凡银，经理。
本院在执行汤如峰诉牛宗艳、曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4163号
原告沈文华。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
原告沈文华与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈文华诉称：2011年2月11日，沈文华进入金帆公司从事车位工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付沈文华相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，沈文华接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向沈文华支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资26746.15元、2015年1月份工资1755元及解除劳动关系的经济赔偿金17824元。
经查：沈文华就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销沈文华提起的仲裁案件；同年12月14日，沈文华的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向沈文华的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而沈文华提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对沈文华的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈文华的起诉。
原告沈文华预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1508号
上诉人（原审被告）：周庆伶，男，1977年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张青春，男，1982年3月10日出生。
上诉人周庆伶因与被上诉人张青春民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周庆伶与被上诉人张青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆伶上诉请求：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7782号民事判决，依法改判驳回张青春的诉讼请求；二、诉讼费由张青春负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案借条是周庆伶出具的，数额也是19000元，但这是赌债，周庆伶被张青春欺骗了。
张青春辩称，不同意周庆伶的上诉请求及理由，认可一审判决。周庆伶从张青春处借钱去玩牌，周庆伶应当还钱。
张青春向一审法院起诉请求：一、判令周庆伶立即偿还借款19000元及利息（自2015年5月25日起按年利率6%计算至2016年11月30日止）；二、诉讼费由周庆伶承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，周庆伶为张青春出具借条一张，载明：“甲方（贷款人）：张青春，身份证号码×××，乙方（借款人）周庆伶，身份证号码×××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币19000元……于2015年5月25日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”同日，周庆伶为张青春出具收条一张，收条上载明：“今收到张青春（×××）交来人民币壹万玖仟元整（19000）；收款人：周庆伶；2015.3.25”。本案在一审审理过程中，周庆伶承认借条及收条系其本人签名并捺印，但称该笔借款属于赌债，是其与张青春玩牌输的，其提供与王×的谈话录音作为证据，张青春对此予以否认，并对周庆伶提交的录音证据不予认可，称无法辨认谈话录音中的人是否为王×。周庆伶表示王×不能出庭作证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青春主张周庆伶向其借款，并提供周庆伶出具的借条、收条为证。周庆伶提出诉争款项系赌债，其提供的与王×的谈话录音，因证人未出庭作证，无法认定该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对其抗辩的主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，现张青春要求周庆伶偿还借款，理由充足、证据充分，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张青春与周庆伶在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张青春要求周庆伶按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，一审法院予以支持。逾期利息的起算日期应为2015年5月26日，经核算，截至2016年11月30日止，逾期利息共计1728.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周庆伶于判决生效之日起10日内偿还张青春借款本金19000元及逾期利息1728.7元。二、驳回张青春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青春主张与周庆伶之间存在民间借贷关系，并就此提供了借条、收条。周庆伶对借条、收条的真实性认可，其虽主张涉案债务是赌债，且系受到张青春欺骗，但并未就此充分举证证明。一审法院结合在案证据及双方于庭审中的陈述认定周庆伶欠张青春19000元，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，一审法院对张青春关于逾期利息的诉讼请求予以支持，亦无不妥。
综上所述，周庆伶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由周庆伶负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0527民初3940号
原告：张建峰，男，1974年12月25日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住。
被告:房肖庆，女，1983年8月15日生，汉族，住址同上，系被告申付青之妻。
原告张建峰与被告申付青、被告房肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告申付青、房肖庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款现金55000元及利息（自2017年7月3日之日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计算的利息）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月16日、2016年3月28日被告申付青共向原告借款人民币55000元。之后原告多次向被告催要借款未果。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，提出诉讼，望判如所请。
被告申付青未作答辩，未提供证据。
被告房肖庆未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告申付青于2016年3月16日借原告张建峰50000元、2016年3月28日被告申付青又向原告张建峰借款5000元，被��申付青并向原告分别出具了借据。被告至今未还原告。被告申付青与被告房肖庆于2013年1月11日登记结婚。此有被告申付青所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的2016年3月16日和2016年3月28日借据，均可证实被告申付青共借原告张建峰55000元至今未还，事实清楚，证据充分，予以确认。关于原告主张的利息（自2017年7月3日之日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%计算的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，且该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求二被告偿还借款55000元利息，合理合法，应予支持。二被告应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申付青、被告房肖庆于本判决生效后十日内给付原告张建峰借款55000元及利息（自2017年7月3日之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费588元，由被告申付青、被告房肖庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年十月二十六日
书记员 康中亚
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1513号
原告王某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 田伟杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4511号
原告:周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：廖太英，女，1964年11月6日，汉族，住湖南省长沙县。
原告周晓建诉被告廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓建到庭参加了诉讼，被告廖太英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓建向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖太英偿还原告周晓建借款本金200000元并按月利息2%的标准自2016年7月1日起支付后段利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖太英系朋友关系。因资金周转，被告廖太英四次从原告处借款合计200000元并出具了借条。借款后，被告未及时偿还原告借款，故提起诉讼。
被告廖太英没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条及银行流水，拟证明被告于2016年6月13日向原告借款50000元的事实；
2、借条及信用卡刷卡记录，拟证明被告于2016年6月23日向原告借款70000元的事实；
3、借款协议及银行流水，拟证明被告于2016年8月19日向原告共计借款80000元的事实。
被告廖太英没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周晓建与被告廖太英系朋友关系。因资金周转，2014年5月13日被告廖太英向原告侄女周露借款100000元，当日周露即将该笔借款以银行转账方式支付给了被告廖太英。之后，被告廖太英偿还了50000元，尚欠50000元借款。2016年6月13日，经协商，周露将该剩余的50000元债权转让给原告周晓建，被告廖太英也向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币伍万元整<￥50000.00>月息壹分计算借款人：廖太英手机：XXX2016年6月13号。”
2016年6月23日，被告廖太英妹妹廖雨英向案外人高新辉借款70000元并出具了借条，该款由高新辉部分刷信用卡、部分现金的形式支付给廖雨英。后经各方协商，被告廖太英同意承担其妹妹的该笔债务并将原借条收回，高新辉将该笔70000元的债权转让给原告周晓健，被告廖太英就此向原告周晓健重新出具借条一份，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币柒万元整<￥70000.00>月息壹分计算此款系由刷高新辉信用卡借款人：廖太英2016年6月23号。”
2016年8月17日，被告廖太英再次向原告借80000元并出具借款协议，该协议内容如下：“我廖太英今因想将宁乡XXX及宁（2）国用<2003>第3251号XXXXXX房屋所有权及使用权赠与儿陈景敏今特向周晓建借款捌万元整。<￥80000.00>用于转赠手续费用并要儿子用房屋抵押贷款贷款出来以后马上归还费用<￥80000.00>外另加归还接妹妹廖雨英债务<￥300000.00元>今特立据为凭借款人：廖太英2016年8月17号。”该笔借款由原告以转账形式支付给被告。
上述三笔借款合计200000元，原告仅将借款利息支付至起诉前，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告周晓建与被告廖太英之间的民间借贷关系。被告廖雨英欠付原告借款本金人民币200000元的事实清楚，三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张；对于借款利息，原告自认其已经偿还至起诉前，本院予以确认，其中合计120000元的两笔借款约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院照此计算2016年8月25日之后的利息；其中金额为80000元借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持该笔借款自2016年8月25日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英于本判决生效之日起五日内向原告周晓建偿还借款本金200000元；
二、被告廖太英于本判决生效之日起五日内向原告周晓建支付上述200000元借款本金自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息，其中120000元按照月利率1%的标准计息，剩余80000元按照年利率6%的标准计息；
三、驳回原告周晓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)铜中行终字第00002号
上诉人（原审原告）：铜陵国安机械租赁有限责任公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，该局局长。
委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人：黄鹏林。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵国安机械租赁有限责任公司（以下简称国安公司）因工伤行政确认一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王欣然，被上诉人委托代理人江锡安，原审第三人黄鹏林及其委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年4月30日第三人黄鹏林到原告国安公司从事施工电梯安装、保养与维修工作，双方未签订书面劳动合同。
2012年12月15日10时许，第三人黄鹏林在铜都高速地产施工工地作业时摔倒，致使右手掌骨骨折，后到铜陵市人民医院进行住院治疗。
第三人黄鹏林受伤后，与原告国安公司之间是否存在劳动关系，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。原告国安公司对此不服，向铜官山区人民法院提起民事诉讼，2013年12月31日铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00725号民事判决确认双方之间存在劳动关系，原告国安公司遂提起上诉，2014年4月30日铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00068号民事判决维持原审判决。
2014年6月23日被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）根据第三人黄鹏林的申请，认定黄鹏林为工伤。原告国安公司于2014年6月23日向铜陵市人民政府申请行政复议，2014年7月25日铜陵市人民政府复议机关作出维持被告人社局2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定。原告国安公司不服遂在法定期限内向铜官山区人民法院提起行政诉讼。
另，原告国安公司对其与第三人黄鹏林之间存在劳动关系持有异议，向安徽省高级人民法院申请再审，2014年7月4日安徽省高级人民法院向原告国安公司送达了民事申请再审案件受理通知书，对该案进行立案审查。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有对工伤认定的法定职权，其行政主体适格，本院予以确认。
原告国安公司与黄鹏林之间是否存在劳动关系，从生效的法律文书看，对于双方之间的劳动关系已经明确予以确认，故被告人社局依据生效的法律文书认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。原告国安公司否认双方之间存在劳动关系，并提出申请再审，但从其提供的材料并不能反映该案件已经进入再审程序，故原告不能以此抗辩已生效的法律文书对双方劳动关系存在这一事实的确认。
第三人黄鹏林在工作时间、工作地点，因工作而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，故被告人社局以此认定黄鹏林为工伤，符合法律规定。
综上，本案被告人社局对于第三人黄鹏林工伤的认定，程序合法，事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告铜陵国安机械租赁有限责任公司要求撤销被告铜陵市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出的2014-1-0417号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审法院判决后，国安公司不服上诉请求：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00022号行政判决；2、依法撤销被上诉人2014年6月23日作出的2014-1-0417号《工伤认定决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人业务范围没有“施工电梯的安装、维修与保养”业务。2、第三人的工作内容是“从事施工电梯的安装、维修与保养”。3、第三人的用人单位是“安装公司”。另根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。原审第三人在庭审时向本院提供安徽省高级人民人民2014年12月3日作出的（2014）皖民申字第00510号民事裁定书一份，安徽省高级人民法院已经裁定驳回上诉人的再审申请。
庭审中，各方均坚持原审质证意见，对于原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，被上诉人依法具有认定工伤的法定职责。本案中，被上诉人依据人民法院生效裁判文书，确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并无不当。并结合原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，依照《工伤保险条例》第14条第1款的规定作出工伤认定决定，依法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜陵国安机械租赁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年二月十一日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民二初字第202号
原告陈建美，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告王学敏，女，1951年10月25日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告仝永红，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告李现荣，女，1970年10月4日出生，汉族。
被告仝建国，男，1950年9月7日出生，汉族。
被告常纪莲，女，1949年3月13日出生，汉族。
原告陈建美、原告王学敏诉被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国、被告常纪莲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建美、原告王学敏的共同委托代理人冯爱军到庭参加了诉讼，被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国、被告常纪莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建美、原告王学敏共同诉称，2012年9月2日，被告仝永红、被告仝建国因做生意向原告借款47.44万元，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。被告李现荣与被告仝永红系夫妻关系，被告常纪莲与被告仝建国系夫妻关系。要求上述四被告共同偿还原告借款本金47.44万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决履行届满之日止）。
被告仝永红未到庭亦未答辩。
被告李现荣未到庭亦未答辩。
被告仝建国未到庭亦未答辩。
被告常纪莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈建美、原告王学敏主张被告仝永红、被告仝建国向其借款47.44万元，出具借条一份，内容为：“今借到，王学敏、陈建美现金肆拾柒点肆肆万元整，￥47.44万元，借款人仝永红、仝建国。2012.9.2号。保证2个月还清”。被告仝永红与被告李现荣系夫妻关系。庭审中，原告申请证人王某、证人魏某出庭作证，证明原告曾多次向被告催要借款。
以上事实，原告陈建美、原告王学敏提交的证据有：借据、证人证言、户籍证明。被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国、被告常纪莲未到庭亦未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈建美、原告王学敏主张被告仝永红、被告仝建国向其借款47.44万元的事实，提供了二被告出具的借据，据此可以认定二原告与被告仝永红、被告仝建国之间存在借款事实，借贷关系成立。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息，对二原告要求二被告偿还借款本金47.44万元的诉讼请求及要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告仝永红与被告李现荣系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告主张要求被告仝永红与被告李现荣共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仝建国与被告常纪莲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但未提交相关证据，故对原告主张要求被告仝建国与被告常纪莲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国、被告常纪莲经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建美、原告王学敏借款本金人民币47.44万元并从2015年5月29日起诉之日起至本判决限定付款期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告陈建美、原告王学敏支付所欠借款利息；
驳回原告陈建美、原告王学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，由被告仝永红、被告李现荣、被告仝建国共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1327号
申请执行人:尹文化，男，1969年7月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：陈林，男，汉族，1987年10月5日，安徽省定远县；
被执行人：陈斯海，男，汉族，1979年6月16日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1136号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林，陈斯海的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1087号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。
代表人：赵峥嵘，行长。
被告：陈龙龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
被告：杭州铭元房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1266室。
法定代表人：陈宏刚。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈龙龙、杭州铭元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费2791元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行1395.5元，剩余案件受理费1395.5元以及财产保全申请费1143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 颖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执593号之一
申请人芮静，女，1985年9月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住义马市。
关于芮静诉郭辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初1032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芮静于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金153000元、案件受理费1500元、保全费1220元及本案执行费用。本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院对被执行人的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人郭辉（身份证号码）住房公积金89700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十六日
书记员 王国督
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执316号
申请人唐升亮，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石脚村12组11号。
被执行人刘爱平，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤巢路1号附1号。
本院在执行申请人唐升亮与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初字1350号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执316号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1327号
申请执行人:严文乐,男,1968年5月1日出生,汉族，大专文化，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋长锐，男，1953年3月21日出生，住凤阳县，
被执行人:宋延伦,男,1960年6月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。
严文乐申请执行宋延伦民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，已经执行到位执行款69396.10元，申请人已经领取。2017年11月28日，经协调双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1042号
申请执行人周敦久，住黑龙江省龙江县。
被执行人贾忠堂，住内蒙古自治区扎兰屯市。
周敦久申请执行贾忠堂不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1502号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张功启
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初509号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。
负责人：卞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市华特汽配有限公司，统一社会信用代码913211810502121080，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：孟明青，该公司总经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市华特汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市华特汽配有限公司偿还借款本金15972323.85元、利息3345128.77元，合计19317452.62元，并承担至借款实际给付之日的利息，承担律师费22万元；2、判令原告对被告抵押的房产及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告自2015年1月30日至2020年1月29日期间可在原告处办理最高本金余额不超过418万元的借款；2015年11月11日，原、被告又签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告自2015年11月30日至2020年11月10日期间可在原告处办理最高本金余额不超过2300万元的借款。被告为上述借款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月5日，原告向被告发放贷款250万元；2015年11月17日原告向被告发放贷款350万元；2015年11月18日，原告向被告发放贷款1000万元。截止2017年9月21日，被告丹阳市华特汽配有限公司尚欠原告借款本金15972323.85元、利息3345128.77元。
被告丹阳市华特汽配有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月30日，原告与被告丹阳市华特汽配有限公司签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告自2015年1月30日至2020年1月29日期间在原告处办理最高额本金余额不超过418万元的借款。借款利率以借款借据载明为准，按月结息，每月20日为结息日。如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。本借款的担保方式为抵押担保，由被告以其享有的位于丹阳市××北××村的国有土地使用权提供抵押担保，权证号丹国用（2014）第10086号，担保债权数额418万元。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人或担保人承担。合同对双方的其他权利义务作了约定。2015年1月30日，原、被告对抵押的国有土地使用权办理登记，他项权证号为丹他项（2015）第153号。
2015年2月5日，原告向被告发放贷款250万元，到期日为2015年7月22日，借款年利率为9.744%，每月21日结息。
2015年11月11日，原告与被告丹阳市华特汽配有限公司又签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告自2015年11月11日至2020年11月10日期间在原告处办理最高额本金余额不超过2300万元的借款。借款利率以借款凭证为准，按月结息，每月20日为结息日。如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。本借款的担保方式为抵押担保，由被告以其所有的位于丹阳市××北××村的房产提供抵押担保，权证号为丹房权证埤城字第××号，担保债权数额为2300万元。合同对双方的其他权利义务作了约定。2015年11月16日，原、被告对抵押房产办理登记，他项权证号为丹房他证云阳字第××号。
2015年11月17日，原告向被告发放贷款350万元（3份借据，一份150万元，一份50万元，一份150万元），到期日均为2016年11月15日，借款年利率均为8.3955%，每月21日结息。2015年11月18日，原告向被告发放贷款1000万元（2份借据，一份200万元，一份800万元），到期日均为2016年11月15日，借款年利率均为8.3955%，每月21日结息。
借款到期后，被告未能履行还款义务。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金15972323.85元、利息3345128.77元，合计19317452.62元。
2017年12月11日，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费22万元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市华特汽配有限公司签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定共计向被告发放贷款1600万元，但借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金15972323.85元、利息3345128.77元，合计19317452.62元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本息，并可就被告抵押房产及国有土地使用权评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被告承担律师费22万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华特汽配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止2017年9月21日尚欠的借款本金15972323.85元、利息3345128.77元，合计19317452.62元；2017年9月22日起至判决实际履行之日止的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费22万元。
二、如被告丹阳市华特汽配有限公司未能履行上述还款义务，原告可就被告丹阳市华特汽配有限公司抵押的位于丹阳市丹北镇城中村的房产（权证号为丹房权证埤城字第××号）及国有土地使用权（权证号丹国用2014第10086号）评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139025元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 董对荷
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3283号之一
原告：杨秀玲，女，1955年5月22日出生，汉族，中山门环卫局保洁队退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津绿昊园农业科技发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1708-3室。
法定代表人：李曙光，该公司执行董事。
被告：李曙光，男，1970年11月14日出生，回族，天津绿昊园农业科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈秀平（与被代理人母子关系），住天津市南开区。
被告：胡伟，女，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨秀玲与被告天津绿昊园农业科技发展有限公司、李曙光、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨秀玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费260元，共计4760元由原告杨秀玲负担。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 路帼君
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初407号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁世华，男，1982年1月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人梁世华犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁世华及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚上21时许，被告人梁世华在清远市清城区凤城街道城北三路飞来湖食街“湖景美食”被抓获。随后，公安民警在被告人梁世华的带领下，对被告人梁世华位于清远市清城区凤城街道曙光二路东十九座504房的住所进行检查，当场起获毒品19包。经鉴定，上述19包毒品检验出氯胺酮成分，合计净重879.37克。
上述事实，被告人梁世华在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押白色小米手机一台；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场尿液检测报告书、房屋租赁合同等；证人赖某文、黄某1、黄某2、曾某1等人的证言；被告人梁世华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：第一，被告人梁世华对于公诉机关指控其构成非法持有毒品罪，没有异议，并且积极认罪，配合公安调查，多次供述稳定，属于坦白，依法可以减轻处罚。第二，被告人梁世华持有的毒品仅是用于自己吸食，主观恶性较小，毒品并未流入社会，社会危害性较小；第三，被告人梁世华家有小孩需要照顾，恳请酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁世华无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一点辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳，对被告人可以从轻处罚而不能减轻处罚；对辩护人提出上述第二点辩护意见，虽然被告人持有的毒品未流入社会，但毒品犯罪害人害己，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出上述第三点辩护意见，因家庭情形不是从轻或减轻处罚的理由，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁世华的刑期自2017年3月11日起至2026年3月10日止）
二、被告人随案移送的手机一台，电子称一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1031号
申请执行人丁梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理。
申请执行人丁梅与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2214号裁决书已经发生法律效力
，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2214号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 冯 鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1474号
原告李娟,女,汉族,1995年11月25日出生,住普定县。
原告刘某,男,汉族,2001年3月28日出生,住普定县。
法定代理人
法定代理人
原告刘堃,男,汉族,1997年8月20日出生,住普定县。
原告贺纯,女,汉族,1992年4月6日出生,住普定县。
原告邹会,女,汉族,1994年10月10日出生,住普定县。
原告彭中秀,女,汉族,1963年3月9日出生,住普定县。
原告潘小娅,女,汉族,1991年7月22日出生,住普定县。
原告郭红刚,男,汉族,1981年8月10日出生,住普定县。
原告吴丽,女,汉族,1987年12月1日出生,住普定县。
原告姚绘,女,汉族,1993年08月28日出生,住普定县。
原告杨欢欢,男,汉族,1992年6月13日出生,住普定县。
上述原告诉讼代表人郭洪刚、贺纯。
原告委托代理人：
云新中，系普定县法律援助中心律师。
唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
被告方麒,男,汉族,1982年8月2日出生,住普定县。
原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽诉被告方麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告方麒外出下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郭洪刚、贺纯及委托代理人唐琼、云新中到庭参加诉讼，被告方麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告承包经营“普定好声音歌厅”期间雇佣的员工，在原告为被告工作期间，被告欠11名原告工资共计70509.08元。2016年7月29日，被告在普定县公安局城关派出所的监督下，如实签署了所欠工资清单，但被告一直未支付所欠工资，故提起诉讼，请求判令被告支付欠原告工资70509.08元，并承担本案诉讼费。
被告方麒未答辩、未提交证据。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单，证实被告方麒欠原告工资的事实；
本院2016年11月7日对方德宽（方麒之父）的询问笔录，证实方麒外出下落不明，无法联系。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽是被告方麒承包经营“普定好声音歌厅”期间雇佣的员工，因上述原告在为被告工作期间拖欠工资，被告签署了“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单，认可欠11名原告工资共计70509.08元，其中：欠郭红刚工资16000元、欠潘小娅工资5400元、欠彭中秀工资3860元、欠邹会工资3000元、欠贺纯工资17987元、欠刘堃工资2750元、欠刘某工资1080元、欠杨欢欢工资5300元、欠李娟工资2300元、欠姚绘4032元、欠吴丽工资8800元。因被告一直未支付所欠工资，因此引起诉讼
庭审中，原告表示。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告方麒出具的“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单证实了方麒拖欠原告工资的事实，并有原告及诉讼代表人的陈述相印证，原告要求被告归还所欠工资共计70509.08元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告方麒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、的规定，判决如下：
被告方麒支付欠原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽的工资共计70509.08元（其中：欠郭红刚工资16000元、欠潘小娅工资5400元、欠彭中秀工资3860元、欠邹会工资3000元、欠贺纯工资17987元、欠刘堃工资2750元、欠刘某工资1080元、欠杨欢欢工资5300元、欠李娟工资2300元、欠姚绘4032元、欠吴丽工资8800元）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告方麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费1562元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 剑
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 魏正永
二〇一七年三月二日
书 记 员 涂荣博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1986号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）、瞿佳敏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3021号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
ＸＸ预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50111号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。
被告:李桂芳,女,汉族,1974年1月8日出生,住天津市滨海新区。
被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李桂芳、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告李桂芳、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李桂芳偿还原告借款本金人民币110,000元,截止至2016年9月20日的利息159,975.86元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年3月26日,原告与被告李桂芳、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告李桂芳借款110,000元用于养虾,借款期限自2008年3月26日至2009年3月25日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告李桂芳未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,剩余借款本息被告李桂芳未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告李桂芳、张希海签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李桂芳发放借款的事实;
3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息159,975.86元。
被告李桂芳、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李桂芳、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李桂芳发放贷款,被告李桂芳应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告李桂芳未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告李桂芳、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李桂芳于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币110,000元,自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币159,975.86元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币110,000元为基数,按日万分之4.98计付;
二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2674元由被告李桂芳负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02287号之一
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。
被告:余丽芬。
被告:徐林华。
本院于2016年5月31日作出（2016）浙0303民初02287号保全的裁定，扣押被告余丽芬所有的福克斯牌小型汽车（车牌号为浙C*R0N31）。现因原、被告双方诉讼外已达成和解，原告已撤诉，并同意解除对被告汪丽含车辆的查封。原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告余丽芬所有的福克斯牌小型汽车（车牌号为浙C*R0N31，车架号LVSHCAMB0DE311712,发动机号3354885）的扣押，本裁定书送达后立即执行。
案件受理费51元，减半收取25.50元，保全费1100元，合计1125.50元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年六月二日
书记员 王丽丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2231号
申请人：曹益明：男，汉族，住江苏省通州市。
申请人：赵学琼：女性，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司，四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，经理。
申请人曹益明、赵学琼与被申请人四川嘉盛隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户60000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川嘉盛隆置业有限公司的银行存款60000.00元予以冻结，冻结期限为2018年8月20日止。
二、查封申请人赵学琼提供的担保物小型轿车，查封期限为2019年8月20日止。
案件申请费620.00元，由申请人曹益明、赵学琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄昭
附：申请人请求法院以2017川06**执353号案件（或2017执恢174号案件）查询的被申请人账户予以冻结
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4873号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150012208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
委托代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司涪陵分行与徐波借款合同纠纷一案中向被执行人徐波送达执行通知书责令其在两日履行下列义务：一、被执行人徐波向申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行支付借款本金442746.97元及截至2016年8月30日止的利息3738.4元、罚息26.37元，共计446511.74元，并支付以借款本金442746.97元为基数从2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上调10%基础上上浮50%计算的罚息和以利息3738.4元为基数从2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上调10%基础上上浮50%计算的复利；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权就被执行人徐波所有的位于重庆市涪陵区房屋一套享有优先受偿权；三、被执行人徐波支付申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现本案债权而支付的律师代理费19924元；四、案件受理费4000元，申请执行费6957元，由被执行人徐波负担。被执行人徐波未在规定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人徐波所有的位于重庆市涪陵区的房屋一套进行了司法评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。其后，法院又应申请执行人要求对该房进行了变卖，至变卖报名结束无竞买人报名变卖失败。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行不愿意接受以物抵债，本院依法作出裁定解除对该房的查封。经本院对被执行人徐波的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月八日
书记员 查焱炜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执839号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人：周以新，男，1972年9月26日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人周以新信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1626号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金×，男，1977年10月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1711号起诉书指控被告人金×犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月至12月间，被告人金×谎称能够为被害人王×修改全国司法考试分数以帮王×通过司法考试，骗取王×在本市丰台区中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行等地的汇款共计人民币25万元。案发后，被告人将该钱款退还被害人。
2014年9月至11月间，被告人金×谎称能够为被害人杨×修改全国司法考试分数以帮杨×通过司法考试，骗取杨×在山西省朔州市中国工商银行股份有限公司山西平鲁支行的汇款人民币20万元。案发前，被告人金×将该钱款退还被害人。
被告人金×于2015年8月27日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人金×供述，被害人王×、杨×陈述，证人洪×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，公安机关出具立案决定书，北京市公安机丰台分局扣押决定书、扣押清单，扣押的中国工商银行卡，工商银行账户交易明细，银行转账凭证、账户历史明细清单，短信照片，谅解书，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为被告人金×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人金×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
2014年9月至12月间，被告人金×谎称能够为被害人王×、杨×修改全国司法考试分数以帮被害人王×、杨×通过司法考试，骗取王×在北京市丰台区中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行等地的汇款共计人民币25万元、骗取杨×在山西省朔州市中国工商银行股份有限公司山西平鲁支行的汇款人民币20万元。案发前被告人金×将被害人杨×的人民币20万元退还被害人杨×。案发后被告人金×亲属将被害人王×的人民币25万元退还被害人王×。
被告人金×于2015年8月27日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人金×谎称能够修改全国司法考试分数，帮其和杨×通过司法考试，骗取其的人民币共计25万元的情况，并辨认出被告人金×是对其进行诈骗的行为人。
2、被害人杨×陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人金×谎称能够修改全国司法考试分数，帮其和王×通过司法考试，骗取其的人民币20万元，后被告人金×将该钱款退还的情况。
3、证人洪×证言证实被告人金×曾是万国司法考试培训学校的外聘教师的情况。
4、北京市公安机丰台分局扣押决定书、扣押清单证实从被告人金×处起获收取赃款的中国工商银行卡的情况。
5、中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡明细查询证实2014年10月24日被害人王×向被告人金×账户汇款人民币15万元。
6、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年10月24日被告人金×收取被害人王×汇款人民币15万元。
7、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证证实2014年10月25日被害人王×向被告人金×账户汇款人民币10万元。
8、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年10月25日被告人金×收取被害人王×汇款人民币10万元。
9、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证证实2014年10月25日被害人杨×向被告人金×账户汇款人民币20万元。
10、短信照片证实被告人金×与被害人王×短信联系的具体内容。
11、银行客户回单证实2015年8月30日被告人金×亲属退还被害人王×人民币25万元的情况。
12、收条、谅解书证实被害人王×收到被告人金×亲属退还的人民币25万元，并对被告人金×表示谅解的情况。
13、常住人口基本信息证实被告人金×的身份情况。
14、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人金×的情况。
以上证据证明的情况与被告人金×的供述在基本事实上相互印证，足以证实被告人金×犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人金×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人金×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金×在庭审中认罪态度较好，并能积极退还被害人的经济损失，故本院对被告人金×予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隗合佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第994号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡卫兵，农民。
被执行人彭优芬，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡卫兵、彭优芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡卫兵、彭优芬于2013年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡卫兵、彭优芬征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡卫兵、彭优芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡卫兵、彭优芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2506号
罪犯朱志祥，男，1966年2月8日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑二初字第0072号刑事判决，以被告人朱志祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9960号刑事裁定，对罪犯朱志祥减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱志祥在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯朱志祥罚金20万元和违法所得40万元均未履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯朱志祥在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯朱志祥不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱志祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1198号之一
申请执行人：唐守国，男，1967年7月16日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县，
被执行人：康德兵，男，1943年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县,
唐守国与康德兵民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3436号民事调解书，被告康德斌欠原告唐守国借款13000元，于2017年2月10日前给付。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告唐守国负担。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人唐守国于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金13000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，已冻结被执行人康德兵银行账户，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 史大伟