北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2691号
原告桂燕芝，女，1970年12月21日出生。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
被告陈兴国，男，1971年1月24日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，该单位职员。
被告中国邮政集团公司北京市西城区分公司，住所地北京市西城区南礼士路头条5号地藏庵9号院。
负责人徐丛，局长。
委托代理人王旭，男，该单位职员。
被告郑磊，男，1979年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告桂燕芝（以下简称原告）与被告陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国邮政集团公司北京市西城区分公司（以下简称邮政公司）、郑磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李瑞巧、被告国泰保险公司之委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。被告陈兴国、邮政公司、郑磊、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告陈兴国驾驶车牌号为京F××的小客车行驶至北京市西城区南礼士路头条邮政公司时发生交通事故，将原告及原告之子撞伤，自行车受损。西城交通支队认定，被告陈兴国负事故全部责任。事故发生后，原告将重心放在儿子的救治上，当时全然未及自身伤害，后原告到医院检查治疗并在家休息，产生了医疗费、误工费。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费728.40元、误工费1380元（3000元/月÷21.75×10天）、财产损失713元；诉讼费由被告承担。以上各项损失，由国泰保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由陈兴国承担全部赔偿责任，人保公司在交强险限额内承担10%的赔偿，不足部分由郑磊和邮政公司赔偿。
被告国泰保险公司辩称：车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但本案涉及事故无责车辆，故我司要求原告合理损失先在无责方保险公司赔偿后我公司再承担赔偿责任。因为本案涉及两个伤者，对于桂燕芝的损失，应在交强险限额内按比例分担赔偿。医疗费予以认可，误工费不予认可，因原告事故发生9天后去就诊，且病历中未记载原告需要休息，原告休息系照顾庄天成产生的误工损失，应为庄天成案件中主张的护理损失，不应再赔偿其误工损失，且原告未提交误工的相关证据。财产损失不予认可，原告事故后并未修理自行车，其主张的金额过高。
被告郑磊、邮政公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状：交通事故书认定郑磊无责任，陈兴国负事故全部责任，故应当由陈兴国及其车辆所在的保险公司承担全部赔偿责任，邮政公司及郑磊不应承担任何赔偿责任。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状：根据交通事故认定书记载，我公司承保车辆为无责方，发生交通事故后，被保险人也没有报案，由我公司核实事故造成的损失程度，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月30日17时30分许，在北京市西城区南礼士路头条西城区邮电局，被告陈兴国驾驶车牌号为京F××号小客车由西向东行驶，原告骑自行车载其子庄天成由南向北行驶，陈兴国的小客车右侧与原告自行车接触后，又与原告及庄天成身体发生接触，最后陈兴国车辆又与郑磊驾驶的车牌号为京J××的邮政公司的小型作业车发生接触，原告及庄天成受伤，三车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告陈兴国负事故全部责任，原告、郑磊无责任。
2014年12月8日，原告到北京丰台右安门医院检查，病历记载：病史：患者于1周前发生车祸，骶尾部、左大腿、右膝疼痛，当时未做检查，近日出现皮下淤血等；诊断为：骶尾区软组织损伤，左大腿、右膝内侧软组织损伤伴皮下淤血。原告共支付医疗费728.40元。被告国泰保险公司对原告就医治疗及支付医疗费的事实予以认可。
就误工费的主张，原告提交其与恒源泰投资有限公司签订的劳动合同、收入证明，可以证实：原告在恒源泰投资有限公司担任出纳，月工资为3000元，自发生交通事故请假，12月在家养伤10天，其余时间照顾受伤孩子，公司扣发其请假期间的工资和第13个月工资。原告主张休假10天，自2014年12月8日起算，误工费的计算方式：3000元/月÷21.75×10天。国泰保险公司认为原告未提交工资扣发证明、银行交易明细，故对该组证据不予认可。
就财产损失的主张，原告提交自行车收据，金额为713元。国泰保险公司认为该票据记载日期在事故发生后，原告应提交修理费相关证据，且不应由保险公司承担重置成新费用。
另查，陈兴国驾驶的小客车在国泰保险公司承保交强险，郑磊驾驶的小型作业车的被保险人为邮政公司，该车在人保公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
再查，本案另一伤者庄天成已另案本案五被告。在该案中，本院判决国泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿庄天成医疗费708.70元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿庄天成护理费15090.40元、交通费1029元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金83880.60元，其中护理费为庄天成之父母的护理误工费，其中原告的护理误工期与原告本人的误工期重合2天，本院支持了该2天的护理误工损失。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告陈兴国驾驶机动车违反交通法规，根据交管部门认定，应当承担事故全部责任。邮政公司的小型作业车与原告及原告的自行车未发生接触，与原告的人身损害、财产损失后果不存在因果关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。陈兴国驾驶的机动车在国泰保险公司投保交强险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由陈兴国予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历、医疗费票据，本院予以确认。
原告要求误工费的诉讼请求，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张的误工期属合理，主张的误工费标准亦属合理，本院予以支持，该项与原告护理庄天成的护理误工期重合2天，本院支持了该2天的护理误工损失，则本案中本院仅支持原告8天的误工损失。
原告要求财产损失的诉讼请求，考虑原告财产受损的情况，本院酌定为500元。
以上各项合理损失，由国泰保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈兴国予以赔偿。在本案另一伤者庄天成主张赔偿的案件中，本院判决国泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿庄天成11000元，故本案原告的误工损失应由被告陈兴国赔偿。
根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告陈兴国依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告桂燕芝医疗费七百二十八元四角、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告陈兴国赔偿原告桂燕芝误工费一千一百零三元。
三、驳回原告桂燕芝的其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司、陈兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈兴国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 杨理燕
人民陪审员 陈藩生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 杰