wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监26号
申请执行人：段英才，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
沈阳市大东区人民法院执行的申请执行人段英才与被执行人于国军、沈阳北方建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民二初字第01898号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4071号。该案执行标的额：488500.7元。本院在执行申请执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（2017）辽01执639号施工合同纠纷一案中，因被执行人沈阳北方建设股份有限公司在沈阳市大东区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01898号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年三月七日
书记员 白 月
本案裁定所依据的相关法律规定
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条：中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初995号
原告谭麒麟，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县包家乡小山村4组45号，公民身份号码512322197602226970。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告谭麒麟诉被告重庆市亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭麒麟撤回起诉。案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由原告谭麒麟负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第611号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人翟成宝，住长春市双阳区。
被执行人翟志民，住长春市双阳区。
被执行人翟成彬，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人翟成宝、翟志民、翟成彬金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人翟成宝、翟志民、翟成彬暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第611号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初243号
原告：孙某，男，1963年10月7日出生，汉族，住高阳县。
被告：贾某，女，1974年11月11日出生，汉族，住高阳县。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、夫妻共同财产依法分割（价值约5万元）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方因脾气、性格不合经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情一直很差。2017年农历8月13日被告及其父母在高阳县上将原告痛打一顿，毫无夫妻之情，双方自此一直分居至今。婚后双方无子女。婚后共同财产有现金5万元，现由被告保管，请依法分割。综上所述，原被告夫妻感情已经完全破裂，为此，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告贾某辩称，不认可原告所说有5万元共同财产，原告离开厂子后给了被告12000元已经还账了，大队发了3万元给孩子交学费了，孩子生活费每月2000元，这半年原告没有向被告交过钱，被告治病、生活花费了很多钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告认为原被告双方婚前感情挺好，婚后感情也很好，并没有感情破裂，不同意离婚。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题。在今后的生活中，双方应加强沟通、多些包容与理解、妥善处理双方存在的分歧，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一八年三月八日
书记员 韩 冰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3041号
申请执行人:罗水妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行罗水妹与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金34533.01元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费418元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1992.21元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3041号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
桂14**民初255号
原告孙某甲，包工头。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告农某，广西龙州县上龙乡国有龙北农场卡马分场职工。
原告孙某甲诉被告农某抚养纠纷一案，本院于2016���3月24日立案受理后，依法由审判员许梅金适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人黄映彬，被告农某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告农某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某丙和儿子孙某乙。2014年11月17日，双方因感情不和协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议约定女儿孙某丙由被告携带抚养，儿子孙某乙由原告携带抚养，双方各自负担小孩的医疗费和教育费。离婚后，虽然经原告多次要求抚养儿子，但被告一直拒绝原告携带抚养儿子孙某乙，导致原告至今无法与儿子共同生活。原告认为，原告与被告签订的离婚协议合法有效，被告违反离婚协议约定，严重侵害了原告对儿子的抚养权。为维护原告的合法权益，请求法院判令婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2、离婚协议、离婚证复印件，证明原告和被告已经协议离婚并约定儿子孙某乙由原告抚养；
3、出生医学证明复印件，证明孙某乙为原告和被告的婚生子。
被告农某辩称，一、目前孙某乙尚年幼，由被告照顾较有利于小孩身心健康成长，等到孙某乙了上小学的年龄，被告同意将孙某乙交由原告携带抚养；二、原告从2015年9月份来看过孙某乙后就没有来看过孩子，孙某乙和原告一点感情基础都没有，同时原告和前妻在河北生育有一子，原告拒绝支付其与前妻婚生子的抚养费，被告不放心把孙某乙交给原告抚养，等原告和孙某乙有一定的感情后被告才放心把孙某乙交给原告抚养；三、原告是做工程的，经常不在家，其没有时间和精力照顾小孩，在原告和被告婚姻关系期间，原告基本上不做家务活，更别说照顾孩子。原告的父亲已经70多岁，也没有能力帮忙照顾孩子。因此，被告现在不同意把小孩交给原告抚养，等到小孩上小学了再由原告负责抚养。
被告农某在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告孙某甲与被告农某于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，与前妻生育有一子，儿子跟随前妻生活。原告和被告结婚后于××××年××月××日生育女儿孙某丙，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。2014年11月17日，原告和被告离婚，离婚协议书约定女儿孙某丙由被告携带抚养，儿子孙某乙由原告携带抚养，双方各自负担小孩的医疗费和教育费。从离婚后至今，两个小孩均跟随被告在龙州县上龙乡国有龙北农场卡马分场055号生活。
本院认为，原告孙某甲和被告农某均为完全民事行为能力人，双方于2014年11月17日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第2款的规定，该离婚协议书具有民事合同性质，对双方具有约束力。现被告以孙某乙尚年幼和原告没有责任心为由，拒绝将孙某乙交给原告抚养，但未能提供任何证据证明原告不具备抚养条件或者原告存在不利于小孩身心健康成长的事由，本院对被告的辩解意见不予采纳，原告要求携带抚养孙某乙的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体���见》第10条之规定，判决如下：
由原告孙某甲抚养婚生儿子孙某乙并独自负担孩子的一切费用至18周岁为止。
本案受理费100元，由被告农某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年五月六日
书记员 黄 洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5807号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
被申请人：何世伟，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何世伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31193.39元及计至2016年12月7日的利息6246.43元、滞纳金7465.62元及以本金31193.39元为基数自2016年12月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费839.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经执行，本院于2017年6月13日依法冻结被执行人名下在东莞银行股份有限公司佛山分行（6228882220280303）账户内存款，但因该账户为信用卡账户，无法办理冻结；另于2017年9月19日依法冻结了被执行人持有佛山世恒金属制品实业有限公司的股权份额。经查，被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆分别于2014年、2015年转移。被执行人名下位于佛山市顺德区的房产均已过户。另查明，被执行人名下有少量存款，因金额较少处理价值不大。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晓 葵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)溪民二初字第00047号
原告张绍成，男，1937年8月6日出生。
原告韩月影，女，1938年9月18日出生。
被告梁彦华，男，1965年2月12日出生。
原告张绍成、韩月影诉被告梁彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张慈芳独任审理此案，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张绍成、韩月影及被告梁彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们合资购买了藏龙小区门市房，建筑面积为127.21平方米（共两层）。2012年2月28日，我们将该房出租给被告，租期为一年，后分两次收取了租金。被告承租期间，未经允许，将一楼的房屋改造成了两个小间，并将原有的卷帘门拆掉。租期届满后，被告既不交房，也不交续租金，我们给他打过多次电话他也不与我们见面，反而向我们要3万元钱，说是间壁小屋用的钱，还未经允许向外转租。故我们诉至法院，要求被告返还房屋，并将房屋恢复原状；被告按每月2000元给付所欠房租，至交房之日止，并结清水、电等费用；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不完全属实，租房协议是我签订的，但是我当时只租了半年，之后是我儿子的朋友李睿在租，关于租房的事宜也是李睿和原告之间协商的。房屋到期后，李睿想把房子租出去要一些改造房屋的钱，租出去后他就不和原告继续合作了，原告也表示同意。由于房子一直没租出去，后来李睿想找原告交钥匙，但是原告不接电话也不出面，钥匙就没还成。在我承租的过程中，房屋进行过装修，我同意将房屋恢复原状并将卷帘门修好。综上，我当时协议签订的租期是一年，在这一年中的房租已经给付，到期以后的房租和其他费用就不应该跟我要了。
经审理查明：2012年2月25日，原告张绍成、韩月影与被告梁彦华签订租房协议一份，约定原告将位于本溪市溪湖区藏龙小区1号楼的门市房出租给被告，租期自2012年3月1日起至2013年2月末止，租金为每年24000元。协议同时约定，房屋租用期间的水费、电费、煤气费、取暖费、有线电视费、卫生费等均由承租人承担，未经出租方同意，承租人不得将房屋设施私自改动，如有损坏则按市价予以赔偿。被告承租房屋后，对房屋进行了改造，并分两次将24000元的租金付清。房屋租期届满后，原、被告未就房屋续租事宜协商一致，被告亦未将房屋交还原告。2013年5月22日，原告向溪湖区河东街道办申请人民调解未果。现原告诉至本院，要求被告将房屋恢复原状并返还房屋；被告按每月2000元给付所欠房租，至交房之日止，并结清水、电等费用；本案的诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的租房协议书、人民调解申请书、人民调解受理登记表及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查,可以采信。
本院认为，原告张绍成、韩月影与被告梁彦华签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合同成立、有效。租房协议期满后，被告未续交租金或将该房屋交还原告，亦未提供证据证明其要求解除合同或要求交房，视为对该房屋的继续承租。被告虽提出在租房半年后其再未占有该房屋，租房事宜实为其儿子的朋友李某与原告之间私下协商的，但未能提供有效证据予以证明，本院对该项辩解意见不予采信。故此，双方的租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期，双方均有权随时要求解除合同。因原、被告在租房协议中约定的租金为每年24000元，故对于原告要求被告交还房屋并按每月2000元给付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，因被告在本案审理过程中已自认房屋进行过装修，并同意将房屋恢复原状并将卷帘门修好，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告结清房屋的水、电等费用的诉讼请求，因其未能提供能够证明被告在承租该房屋期间欠其水、电等费用具体数额的证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁彦华于本判决生效后十日内将位于本溪市溪湖区藏龙小区的房屋恢复原状，并交还该房屋给原告张绍成、韩月影；
二、被告梁彦华给付原告张绍成、韩月影自2013年3月起至房屋交付之日止的租金，按每月二千元计算；
三、驳回原告张绍成、韩月影的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告梁彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初230号
原告徐某丽，女，汉族，农民。
被告徐某金，男，汉族，农民。
原告徐某丽诉被告徐某金离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某丽到庭参加了诉讼，被告徐某金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某丽向本院提出诉讼请求：解除婚姻关系。事实和理由：原、被告自由恋爱于1993年11月举行传统婚礼同居，婚后生育孩子徐某喜。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因小事吵嘴，夫妻感情淡漠，被告越来越没有上进心，经常赌博，对家庭不尽丈夫的职责，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据： 1.原告居民身份证复印件一份、被告户籍证明一份，以此证明原、告身份情况；
2.五寨县胡会乡包家湾村民委员会证明一份，证明原、被告于1993年举行婚礼仪式结婚，系夫妻关系；
3.五寨县胡会乡包家湾村民委员会证明一份，证明被告徐某金不在村居住、下落不明；
4.五寨县人民法院（2015）五民初字第286号民事裁定书一份，证明原告起诉被告离婚情况。 被告林某未提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告自由恋爱于1993年11月按农村乡俗举行婚礼，双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。近年来常因家庭琐事争吵，2012年8月5日分居至今。婚后生育一子，名叫徐某喜，现年24岁，已成人。
本院认为：原、被告未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方近年来为家庭琐事产生矛盾，现分居生活，被告不知下落，双方和好无望，原告诉请离婚，本院应予支持。被告未到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某丽与被告徐某金解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告徐某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 申晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩迎梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1609号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：叶忠信，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：叶朋，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑天玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘广东与被告叶忠信、叶朋、郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雨晋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执469号之三
申请执行人韦丽红，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地广西上思县。
申请执行人韦永谐，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地广西上思县。
被执行人高挺，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人郑玉花，女，1966年1月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行韦丽红、韦永谐与房屋买卖合同纠纷一案中，查封高挺所有的位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德金港国际）4幢1单元901号房屋一套（以下简称901号房，产权证号：防港房权证港口直字第××号）。现因901号房产权人高挺与本案的当事人高挺姓名相同，901号房产权人高挺不是本案当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(一)项规定，裁定如下：
解除对高挺所有的位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德金港国际）4幢1单元901号房屋一套的查封(产权证号：防港房权证港口直字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 张振慧
二〇一七年十一月二日
书记员 杨作恒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1260号
罪犯王晓斌（曾用名王涛、王小兵），男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。曾因故意伤害罪于2001年6月27日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。又因非法拘禁罪北京市大兴区人民法院于2010年5月27日判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2010年6月7日起至2011年6月6日止）。宣判后，于2011年10月12日送交付执行。
北京市大兴区人民法院于2011年7月4日以(2011)大刑初字第630号刑事判决书，认定被告人王晓斌犯故意伤害、交通肇事罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一六年十二月十三日止，服刑期间，我院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓斌减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王晓斌于2010年3月5日，在北京大兴区黄村镇一街清泰路南侧汽修厂门前，因琐事与常某发生口角，后持刀将常某扎伤。2011年1月13日，该犯驾车行至北京大兴区黄村镇大兴一职附近时，将徐某撞出，后经抢救无效死亡。
罪犯王晓斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次,2015年2月被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓斌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1868号
上诉人（原审原告）：游锋，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李丽英，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人游锋、李丽英因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游锋、李丽英共同委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游锋、李丽英上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为游锋、李丽英办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为游锋、李丽英办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付游锋、李丽英；二、根据双方合同约定，游锋、李丽英的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定游锋、李丽英存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载游锋、李丽英存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
游锋向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游锋、李丽英办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游锋、李丽英；2.依法判令东兴龙居公司向游锋、李丽英支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按游锋、李丽英已付款881920元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游锋、李丽英之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月8日，游锋、李丽英（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款881920元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游锋、李丽英依约交纳了全部购房款。2014年8月22日，双方办理了房屋交付手续。同日，游锋、李丽英向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括游锋、李丽英的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。游锋、李丽英对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。游锋、李丽英在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回游锋、李丽英的诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由游锋、李丽英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此游锋、李丽英对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回游锋、李丽英的诉讼请求并无不当。
综上所述，游锋、李丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由游锋、李丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 魏坤贵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑柴商初字第363号
原告：郑菊梅（公民身份号码：3302061958********），女，1958年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区,现住北仑区。
被告：王佩珠(公民身份号码:3302061967********)，女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑菊梅与被告王佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑菊梅到庭参加诉讼。被告王佩珠经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2009年10月1日，被告以经营工厂需流动资金为由向原告借款41800元，约定利率为月息1%，同年12月31日前还清，但被告逾期未还。请求判令被告返还借款41800元，支付自2009年10月1日起至还款之日止按每月1%计算的利息，本案受理费由被告负担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佩珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王佩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑菊梅返还借款41800元，并支付自2009年10月1日起至判决确定的履行之日止按每月10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费970元，由被告王佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年一月十八
代书 记员 陈巧玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执324号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹昌彬，男，1980年12月30日生，汉族，初字肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。
关于执行邹昌彬罚金一案，雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1000元，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第257号刑事判决书中关于邹昌彬罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月三日
书 记 员 张莹莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1359号
申请执行人：何峰
被执行人：陈超
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1362号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈超在(2016)鲁1202执1189号案件中陈超的案件款523元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初104号
原告赵某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告李某，男，30岁，汉族，农民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告赵某诉被告李某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月13日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场刮大白，前后总计刮了8135平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计51250元。干活期间原告支取劳务费18000元，现被告还欠劳务费33250元，原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞不予支付劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告劳务费33250元。被告承担一切诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场为其刮大白，前后总计刮了8135平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计51250元。在此期间原告支取了劳务费18000元，现被告尚欠原告劳务费33250元，原告多次找被告索要此劳务费未果，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费33250元。被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠工程款票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告结欠原告劳务费有一枚欠工程款票据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内给付原告赵某劳务费33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.25元，减半收取315.62元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年二月二十一日
书记员 张佳伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民一初字第01935号
原告：孔令新。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：耿广勇。
本院在审理原告孔令新诉被告耿广勇买卖合同纠纷一案中，原告孔令新于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令新撤回起诉。
案件受理费4450元，减半按2225元收取，由原告孔令新承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执456号之一
申请执行人:凡某，男，住新沂市。
被执行人：姜某，女，住山东省郯城县。
申请执行人凡某与姜某离婚纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凡某于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜某给付人民币3500元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款3500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第906号
原告：周某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费依法减半收取为130元，原告周某某已预交130元，由原告周某某负担。
审判员 钟水亮
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3493号
申请人:朱兵方,男,1974年5月7日出生,43岁,汉族,住东海县
被执行人:唐彩凤,女,1970年8月30日出生,46岁,汉族,住东海县
本院在执行朱兵方与唐彩凤借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦晓娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80617号之二
原告：齐旭东，男，汉族，1978年3月16日出生，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈海良，男，汉族，1964年3月24日出生，住天津经济技术开发区，
被告：陈兴，女，汉族，1987年10月31日出生，住天津经济技术开发区，
被告：陈海城，男，汉族，1967年1月13日，住同上。
原告齐旭东诉被告陈海良、陈海兴、陈海城返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 王天远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3964号
原告：周丽红。
被告：吴孝龙。
被告：孔丽琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎辉南路**幢*单元***室（公民身份号码××。
原告周丽红为与被告吴孝龙、孔丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因无法向被告吴孝龙、孔丽琴直接送达诉讼文书，2016年1月8日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告周丽红到庭参加诉讼。被告吴孝龙、孔丽琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红起诉称：2010年7月29日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50万元整，月息1分，后经原告多次催讨，被告仅支付利息101000元，至今尚欠原告本金50万元整及利息23万元（按月息1分计算，6万元∕年，已计算至2015年12月底，已扣除还款7万元）。原告请求法院：1.依法判令两被告立即归还原告本金及利息73万元整。2.本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.借条合同1份，证明被告向原告借款50万元。2.银行清单复印件1份，证明被告自2013年4月至2016年4月期间的还款情况。
被告吴孝龙、孔丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月29日，原、被告签订借款合同1份，约定借款人民币50万元；利息按每月1分利计算；吴孝龙如逾期归还借款，应当赔偿由此给周丽红造成的损失并承担周丽红为实现其债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付的费用。合同下方分别由原、被告本人签名并捺印。同日，原告将现金人民币50万元交付给被告。在庭审过程中，原告自认被告从2013年4月24日起至2015年12月底陆续支付利息总计122000元。2016年1月17日、2月11日、3月11日、4月11日，被告分别支付利息1万元、利息2000元、利息2000元、利息2000元，合计人民币16000元。此后，经原告催讨，未果。
另查明，被告吴孝龙、孔丽琴于1990年1月16日登记结婚。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告吴孝龙到期未归还尚欠本息，依法应承担民事清偿责任。原告主张按约定月利率10‰计算利息，合法有据，本院予以支持。截止2016年4月底，被告已支付利息138000元，依法应予扣除。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无依据部分，本院不予支持。被告吴孝龙、孔丽琴经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴孝龙、孔丽琴应当于本判决生效之日立即归还给原告周丽红借款本金人民币50万元并支付利息20.7万元（已算至2016年4月底，此后利息仍按月利率10‰计至本金还清日）。
二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11100元（原告已预交），由被告吴孝龙、孔丽琴负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1013号
原告：陈某1，男，生于1964年1月14日，汉族，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：陈某2，女，生于1956年1月27日，汉族，退休工人，住湖北省汉川市。
被告：陈某3，男，生于1958年1月12日，汉族，下岗职工，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被告：陈某4，女，生于1961年9月17日，汉族，退休职工，住南漳县。
被告：陈某5，女，生于1952年5月13日，汉族，退休职工，住武汉市武昌区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔 荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2766号
原告梅某某，男，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某某，女，52岁，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告梅某某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年六月六日
书记员 产慧婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第00937号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人:徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：北京金舟消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田桂兰。
被告：北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：李振顺。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告北京金舟消防工程有限责任公司、北京金舟消防工程有限责任公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一五年九月一日
书记员 梁 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7810号
原告崔某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 唐道芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初99号
原告：全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：李春梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：姜明鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告全玉兰与被告夏宇嵩、李春梅、姜明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告全玉兰，被告夏宇嵩、李春梅、姜明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款150000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告夏宇嵩在原告处借款120000元，利息约定三分利，并由其妻子李春梅和侄子姜明鑫连带担保。2017年3月29日，被告夏宇嵩又借款30000元，利息约定三分。借款均用于家庭生产经营，借款利息给付至2017年12月23日，拖欠利息10000元。因被告不按约定履行给付义务，故原告诉至法院。
被告夏宇嵩辩称：2016年6月23日，我因做生意缺少资金，在原告处借款120000元，由被告李春梅、姜明鑫担保。2017年3月29日又在原告处借款30000元，由案外人王玉担保，两笔借款属实，同意偿还。
被告李春梅辩称：2016年6月23日，我丈夫夏宇嵩做生意缺少资金，在原告处借款120000元，由我和姜明鑫担保。2017年3月29日又在原告处借款30000元，由案外人王玉担保，两笔借款属实，同意偿还。
被告姜明鑫辩称：2016年6月23日，被告夏宇嵩在原告处借款120000元，我给担保属实，但我现在经济困难，无能力偿还。2017年3月29日借款人民币30000元，与我没有关系，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告及被告李春梅、姜明鑫身份证复印件、被告夏宇嵩常住人口信息各一份；2、2016年6月23日借据原件一张；3、2017年3月29日借据原件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告夏宇嵩与李春梅系夫妻关系。2016年6月23日，被告夏宇嵩做生意缺少资金，在原告借款人民币120000元，约定月利率3%，被告李春梅和姜明鑫为其担保。2017年3月29日，被告夏宇嵩又在原告处借款30000元，月利率3%，案外人王玉为其担保。借款后，两笔借款利息均给付至2017年10月22日，剩余借款利息至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：被告夏宇嵩以借据形式签订的借款合同，在原告全玉兰处两次借款共计150000元，约定借款月利率3%，被告李春梅和姜明鑫为其担保。被告夏宇嵩收到借款150000元，并给原告出具了借据，双方签订的借款合同生效，并受法律保护。因被告夏宇嵩、李春梅未及时履行给付义务系违约行为，应当承担违约责任，庭审中，被告夏宇嵩、李春梅同意给付原告借款本金150000元，故原告要求被告夏宇嵩、李春梅给付原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告夏宇嵩、李春梅按月利率3%标准给付借款利息的诉请，因双方约定的借款利率违背了相关法律规定，依法支持原告借款利息按月利率2%计算。被告姜明鑫为夏宇嵩借款提供担保，担保金额120000元，故原告要求被告姜明鑫在保证期间内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏宇嵩、李春梅于判决生效后立即给付原告全玉兰借款150000元；
二、被告姜明鑫对上述款项中120000元承担连带保证责任；
三、驳回原告全玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年四月十六日
书记员 高 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第500号
原告邹彬宇，经商。
委托代理人龚昌盛。
被告邓艳姣，经商。
委托代理人纪宏财。
委托代理人朱秀秀。
原告邹彬宇为与被告邓艳娇承揽合同纠纷一案,于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹彬宇、原告的委托代理人龚昌盛，被告邓艳娇的委托代理人纪宏财、朱秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬宇起诉称：请求判令被告支付印花加工费31077元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告邓艳娇答辩称：原、被告之间货款已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹彬宇为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的身份。
2、被告暂住信息原件一份，证明被告的身份。
3、提供送货单原件59份（30页），证明原告为被告加工饰品总共加工费101077元，被告已支付7万元，其余款项未付的事实。
被告邓艳娇质证称：对证据1、2没有异议。对证据3，原告提供的是记帐联，是复写件，不是原件，原件因为被告已付清加工款在被告处，所以该组证据不能证明被告尚欠原告加工费的事实。
被告邓艳娇向本院提供证据如下：
1、提供送货单原件42张，证明被告已支付加工费96934元，并将结算单原件收回、被告与原告按月结算的事实。
2、提供被告银行流水原件4份、转款凭证原件1份，结合第一组证据辅助证明被告已经支付加工费75650元的事实。
原告邹彬宇质证称：对证据1的真实性没有异议，但被告凭证据1无法达到其要证明的目的，且被告只提供了部分单据；对证据2的真实性没有异议，该组证据正好证明被告支付75650元，其余加工款未付的事实。
本院认为，对原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据2原告没有异议，本院予以采信；
原告提供的证据3，被告认为无法达到其证明目的，被告提供的证据1原告认为其无法达到其证明目的，对于上述两组证据的证明力，本院将结合庭审情况，综合予以认定。
结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年下半年开始为被告加工饰品，自2013年3月至8月期间，原告为被告加工饰品总计加工费为101077元，被告陆续支付原告加工费总计75650元，剩余加工费25427元至今未付，原告催讨未果，诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费25427元的事实，本院予以确认。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告邓艳娇之辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告邹彬宇加工费25427元并赔偿利息损失（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告邹彬宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告邹彬宇负担70元，由被告邓艳娇负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年七月六日
代书 记员 楼晓晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初873号
原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：彭某，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出判令被告彭某偿还借款本金1万元及其承诺的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月，被告彭某以资金周转困难为由向原告借款1万元，并承诺半年内还款。事后经原告多次催讨，被告推诿不还。
被告彭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告2016年2月19日向原告借款1万元的事实；
2、潭市镇新石村村委会出具的证明一份，拟证明被告彭某长期居住在该村的事实。
被告彭某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2016年2月19日，被告彭某以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具内容为“借条今借到彭老板现金人民币壹萬圆整（￥10000.00）。借款人：彭某2016.2.19.”的借条。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为，本案被告彭某于2016年2月19日向原告彭某某借款1万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理的期限内偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告彭某偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其承诺的利息的诉讼请求，原告在法庭上陈述对该笔借款原、被告双方口头约定月息5分，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院只支持相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息，关于逾期利息的起算点，因借贷双方未明确约定借款期限，故逾期还款期限为本院立案之日（即2017年5月2日），对原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月2日之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭某偿还原告彭某某借款本金1万元并按年利率6%支付自2017年5月2日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民一初字第471号
原告：秦某某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：矫某某，男，1982年5月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区江密峰镇。现经常居住地不详。
原告秦某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年12月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩矫某甲，婚后一段时间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至出手殴打原告，但原告考虑到孩子年龄小，一直忍耐。被告不知悔改，变本加厉，家庭暴力愈演愈烈，现原告实在无法忍耐。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女矫某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告矫某某在法定期限内未答辩。
原告秦某某向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告长期下落不明，至今超过一年。
因被告矫某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据的真实性本院予以采信。
根据原告秦某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2006年12月8日登记结婚，婚后生育一名女孩娇某甲。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：龙潭区江密峰镇江密峰村民委员会虽出具介绍信，但只能证明被告长期不在户籍所在地居住，并不能证明原、被告夫妻关系情况，现原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告矫某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 夏广军
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月二日
书 记 员 祖雨晴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第189号
申请执行人：郭艮凤，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
委托代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。
被执行人：谭卓林，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
申请人郭艮凤依据本院（2016）川0623民初57号民事调解书,于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元。执行中，已执行56300元。对余下的73700元双方达成如下协议：一、被执行人谭卓林从2016年10月15日起至2017年2月15日止每月给付申请执行人10000元；二、被执行人谭卓林于2017年3月15日将剩下的23700元一次性给付给申请执行人。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初57号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十六日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢29号之一
申请执行人梁琨，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
委托代理人温子章，男，住广东省佛山市。
被执行人邓德明，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人邓德龙，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人戚志琼，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁琨与被执行人邓德明、邓德龙、戚志琼民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第243号民事调解协议及（2015）云新法民一执加字第30号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓德明、戚志琼偿还借款本金48160元及受理费502元给申请执行人，被执行人邓德龙对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人没有完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人戚志琼在中国工商银行股份有限公司新兴城区支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款13000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人戚志琼在中国工商银行股份有限公司新兴城区支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款13000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢29号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄思萍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢200号
申请执行人：东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会。
负责人：巴杰华，会长。
被执行人：魏志强。
申请执行人东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会诉被执行人魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的(2009)垦民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29万元及利息34517。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初296号
原告革某甲，男，1972年12月生，汉族。
被告杨某某，女，1973年10月生，汉族。（未到庭）
原告革某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告革某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，1994年10月30日登记结婚。1995年8月生育长子革某乙，2000年7月生育长女革某丙。目前，儿子革某乙与女儿革某丙不再上学，已经外出务工。婚前双方由于缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告杨某某于2010年到瑞丽打工，后一直没有回家，一直无法取得联系。被告也没有承担对家庭的义务。现原、被告分居已达六年多，感情已经完全破裂，故原告诉讼来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子革某乙、女儿革某丙和原告一起生活；3、分割夫妻共同财产。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚一份，欲证明双方系合法的夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，欲证明儿女的户口及出生日期。
3、原、被告之子革某乙证明一份，欲证明被告杨某某于2010年外出务工未归。
4、团田乡帕允村委会证明一份，欲证明被告杨某某自2010年外出务工未归，外出两年后就与家里失去联系。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1994年10月30日原、被告登记结婚。1995年8月生育长子革某乙，2000年7月生育长女革某丙。2010年被告杨某某外出务工未归，后也未与原告及儿女联系，原、被告夫妻分居至今六年多。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
另，原告外出后，儿子革某乙、女儿革某丙一直随被告在原告住所地的村民小组居住生活，现革某乙已满18周岁，革某丙虽未满18周岁，但已外出务工，以自己劳动收入维持生活。
本院认为，被告杨某某2010年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。因被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查清，本案不做处理。原、被告婚生孩子革某乙、革某丙已属完全民事行为能力人，是否愿和原告一起生活，由其选择，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告革某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告革某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 孙积才
人民陪审员 董保坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 番广林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1567号
原告：柳要军，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告柳要军为与被告鞍山九建工程有限公司、被告盘锦市天格房地产开发有限公司、被告李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳要军撤回起诉。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告柳要军负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8718号
罪犯胡海青，男，汉族，初中文化，1982年12月2日出生于河南省兰考县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人胡海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年2月9日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2013年10月30日作出(2009)宁刑执字第10511号、(2012)宁刑执字第2465号、(2013)宁刑执字第8332号刑事裁定,对罪犯胡海青共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2021年3月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡海青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡海青在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得财物未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得财物未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海青减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）甘刑抗2号
抗诉机关甘肃省人民检察院。
原审被告人贺芳，女，1992年1月8日出生，甘肃省临洮县人，汉族，中专文化，捕前无固定职业，家住临洮县洮阳镇西关二巷**号。2013年3月4日因该案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兰州市公安局第一看守所。
辩护人赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
定西市人民检察院指控原审被告人贺芳犯故意杀人罪一案，定西市中级人民法院于2014年4月28日作出(2013)定中刑一初字第34号刑事判决,认定被告人贺芳犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年；作案工具折叠单刃刀一把依法予以没收。宣判后，被告人贺芳未上诉；检察机关也未在法定期间内提出抗诉。上述裁判发生法律效力后，被告人贺芳被送往甘肃省女子监狱服刑。甘肃省人民检察院于2016年8月3日作出甘检公一审刑抗（2016）3号刑事抗诉书以审判监督程序向本院提出抗诉。接受抗诉后，本院依法对原审被告人贺芳解回再审。本院依法组成合议庭，经开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员朱金玉、尹睿出庭履行职务，原审被告人贺芳及其辩护人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年2月16日23时许，被告人贺芳与受害人杨旋因感情纠葛，在临洮县洮阳镇西关老西街金轮公司家属院大门过道内发生争执，贺掏出随身携带的刀子朝杨的胸部刺戳一刀，致杨受伤倒地。杨在被送往医院途中死亡。经鉴定，杨旋因锐器致心脏破裂而死亡。案发后贺芳主动向公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：临洮县公安局接受刑事案件登记表、“110”指挥中心接处警登记表、办案说明、提取作案工具笔录、临洮县公安局城关派出所关于贺芳到案经过的说明；现场勘验检查工作记录及现场勘查刑事技术照片、被告人贺芳指认现场笔录及指认刑事技术照片；作案工具照片及实物；法医学尸体检验鉴定意见及尸检刑事技术照片、法医学文证审查意见、关于杨旋损伤形成的分析意见及刑事技术照片；现场勘查笔录中提取现场可疑血迹记录及DNA检验鉴定意见两份；证人赵婷婷、赵志亮、闫小虎、褚少军、边静、张燕等证言；被告人贺芳的供述，调解笔录、谅解意见书。
原审法院认为，被告人贺芳故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。贺芳犯罪因感情纠葛引发，犯罪后有自首情节，附带民事部分经调解双方达成协议，受害人家属对贺芳谅解，可对贺芳从轻处罚。贺芳持刀朝受害人要害部位胸部刺戳，对受害人的死亡持放任态度，属间接故意杀人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；二、作案工具折叠单刃刀一把依法予以没收。
甘肃省人民检察院抗诉认为，定西市中级人民法院重罪轻判，对原审被告人贺芳以故意杀人罪判处有期徒刑十一年，属于量刑畸轻，该判决适用法律确有错误。理由：(一)原审被告人贺芳主观恶性大，作案手段残忍，情节恶劣，后果严重。(二)受害人杨旋没有任何过错。(三)原审法院对原审被告人贺芳量刑畸轻，在该罪法定刑的最低线量刑明显不当。
原审被告人贺芳辩解，原审认定事实正确，判处适当。
辩护人赵雄辩护认为，原审判决认定事实清楚，案发后被告人贺芳主动投案，家属积极赔偿，并且取得了受害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪，具有法定从轻处罚的情节。原判决罪、责、刑一致，量刑适当。
经开庭审理,查明事实与原审判决认定事实一致，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，认定案件事实的证据均经庭审出示质证。原审被告人贺芳庭审中对原审判决认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审被告人贺芳因感情纠葛，不能冷静处理，持刀在受害人要害部位猛刺一刀，深达胸腔，致受害人心脏贯通伤、心脏破裂而死亡的严重后果，构成故意杀人罪。本案中，原审被告人贺芳的杀人行为，具有严重的社会危害性，但其行为不同于有组织、有预谋，事先采点、准备凶器，无节制捅刺或虐杀受害人从重或加重处罚的恶劣情形。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》中规定，自首情节、积极赔偿受害人经济损失的、取得受害人家属谅解的，可以在基准刑的基础上减轻处罚。故原审法院在对原审被告人贺芳判处刑罚时，考虑被告人投案自首和积极赔偿，并取得受害人家属谅解的法定从轻或减轻处罚的情节，在法定幅度内量刑并无不当，不属于法律规定量刑畸轻的情形。因此，对检察机关的抗诉理由不予采纳。经本院讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持定西市中级人民法院(2013)定中刑一初字第34号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执第480号
申请执行人陈勇斌。
申请执行人陈晓春。
申请执行人陈玉莲。
被执行人张维强。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00081号刑事附带民事判决书受理执行陈勇斌、陈晓春、陈玉莲与张维强交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张维强在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计426093元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易诗杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00304号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某甲公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
诉讼代表人王某甲，系某甲公司副总经理。
被告人陈某，系某甲公司法定代表人。2014年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告单位某甲公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告单位某甲公司诉讼代表人王某甲、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市��民检察院起诉指控：2012年6月至7月，被告人陈某在担任被告单位某甲公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过王某乙从某乙公司（另案处理）虚开增值税专用发票10份至被告单位某甲公司，价税合计人民币998800.5元，税额合计人民币145124.82元。上述10份发票均已由被告单位申报抵扣税款，造成税款损失合计人民币145124.82元。案发后，被告单位已补缴全部税款。
被告单位某甲公司、被告人陈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某检举他人犯罪行为，已查证属实。
另查明：被告单位某甲公司成立于2007年9月，公司类型为有限责任公司，被告人陈某系该公司法定代表人。
上述事实，被告单位某甲公司诉讼代表人王某甲、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙的证言、增值税专用发票、记账凭证、税款���抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、情况说明、拘留证、企业法人营业执照、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某甲公司、被告人陈某作为被告单位某甲公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某甲公司、被告人陈某均如实供述自己的罪行，被告人陈某有立功表现，税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某甲公司可以从轻处罚，对被告人陈某可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某甲公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月二日
书 记 员 马婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1510号
被执行人彭佳鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行彭佳鑫刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2670号
原告：曹彦成，男，1955年2月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：苏中武，男，1959年4月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师
被告：于明杰，其他情况不详（缺席）。
原告曹彦成与被告苏中武、于明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，分别于2016年9月13日及2016年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦成、被告苏中武的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告于明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦成向本院提出诉讼请求：1、要求苏中武偿还借款本金60万元；2、从2016年6月16日至实际给付之日按月利率2分标准给付利息；3、于明杰承担连带保证责任。事实和理由：苏中武于2015年8月10日向我借款60万元，并由于明杰为其担保。2016年1月9日到期还款，并签订了借款借条。我按约定向苏中武发放了借款60万元，借款到期后经我多次向苏中武催收借款本金及利息，均称无钱还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。
苏中武辩称，借条系苏中武书写，但并没有履行，苏中武是在担保人范儒家处借的款，并没有从曹彦成处借款。并且苏中武按期向范儒家偿还利息。请求法院公正裁决。
于明杰未提出答辩。
曹彦成提供了借条一份，证明2015年8月10日苏中武向自己借款60万元，当时讲期限3个月，约定月利率2分逾期不还本息，支付违约金利息100%，也就是利息翻一番，苏中武、于明杰及范儒家分别在借条上签字，借条上下面一行“利息已还到2016年2月10日”是自己在上面写的，因为在起诉前苏中武又给了范儒家5万元，范儒家又把5万元给自己作为利息，利息就还到了2016年2月10日。于明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，苏中武对此证据真实性未提出异议，抗辩该借条并没有履行，也就是说虽然出具了借条，但苏中武没有在曹彦成手里拿到借款，是在范儒家手里拿到借款60万元。本院认为，因苏中武对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。苏中武提供了个人储蓄凭证一份。证明2016年8月3日苏中武向范儒家指定的账户汇入5万元，偿还范儒家的借款。于明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，曹彦成对此证据真实性未提出异议，主张此笔钱就是苏中武给范儒家，让范儒家还给自己借款利息的钱。本院认为，因曹彦成对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。本院于2016年9月14日依法调取了对范儒家的询问笔录，主要内容为有关借款事实经过。于明杰未出庭参加诉讼放弃了自己的质证权、抗辩权，曹彦成、苏中武对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院认定事实如下：2015年8月10日苏中武为曹彦成出具借条一份，约定苏中武向曹彦成借款600000元，借款期限3个月，借款月利率2分，并由范儒家、于明杰作为担保人在借据上签名。后曹彦成将款转给范儒家，范儒家将款转给苏中武。苏中武已偿还利息至2016年6月15日利息12.2万元。2016年6月16日至2016年9月16日期间，按月利率2分标准计算，计利息3.6万元。
本院认为，曹彦成与苏中武在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。曹彦成依合同约定履行了出借义务，苏中武应承担偿还借款责任。苏中武否认借款合同的相对方系曹彦成、主张借款利率为年利率2分，但未向本院提供证据证实自己的此项抗辩主张，曹彦成的此项抗辩主张本院无法支持，曹彦成与苏中武对保证方式及保证期间的约定内容各执一词，双方均未提供证据证实各自主张，应视为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，曹彦成在保证期间内向保证人行使了权利，于明杰应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏中武偿还原告曹彦成借款本金60万元，于判决生效之日履行；
二、被告苏中武给付原告曹彦成利息3.6万元，自2016年9月17日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准给付时另行计算；
三、被告于明杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5080元，由被告苏中武、于明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十月十三日
书记员 冷文颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终881号
上诉人（原审被告）：开始愚乐文化传媒（北京）有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5－297。
法定代表人：范成凯，董事长。
委托代理人：张明君、魏娜，北京君众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京剧匠影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房36D。
法定代表人：潘婷，执行董事。
委托代理人：赵三康，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京茗俊演艺文化中心，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢213室（德胜园区）。
投资人：秦海璐，总经理。
上诉人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司（以下简称愚乐公司）、北京剧匠影视文化有限公司（以下简称剧匠公司）因与被上诉人北京茗俊演艺文化中心（以下简称茗俊中心）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
愚乐公司上诉称：愚乐公司住所地为北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-297，实际经营地即合同履行地为北京市朝阳区侨福芳草地写字楼B座905室。本案是三方纠纷，主合同履行地均在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。愚乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
剧匠公司上诉称：2015年8月，北京浮古广告有限公司（2016年1月更名为北京剧匠影视文化有限公司）与茗俊中心签订《电视连续剧<女人花似梦>聘用合同》（以下简称《聘用合同》），本案为基于劳务关系引起的纠纷，并非单纯的给付货币纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。《聘用合同》显示立约地点为北京，明确约定由合同签署地的人民法院管辖，愚乐公司已在原审中明确说明聘用合同是在北京市朝阳区签署的。即使针对签署地无法达成一致意见，针对劳务关系，亦应由用人单位所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖。剧匠公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
茗俊中心未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，茗俊中心依据《聘用合同》、《三方补充协议》、《协议书》等起诉愚乐公司、剧匠公司，请求判令愚乐公司、剧匠公司支付欠款、利息及违约金等。茗俊中心不认可《聘用合同》的签订地在北京市朝阳区，愚乐公司、剧匠公司提交的证据亦不足以证明《聘用合同》在北京市朝阳区签署，故《聘用合同》中的协议管辖条款不明确，应不予适用。本案系合同纠纷，茗俊中心的诉讼请求为要求给付欠款等，争议标的为给付货币，因合同中对履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，茗俊中心的住所地即为合同履行地。因茗俊中心的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。愚乐公司、剧匠公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由开始愚乐文化传媒（北京）有限公司、北京剧匠影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁哲洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第468号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某甲，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇黎明村张唐村XXX号，现住上海市浦东新区直一三队李家宅XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某乙，女，1958年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2139弄7号405室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某丙，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1851弄11号201室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1934年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1851弄50号304室。委托诉讼代理人：林某某，男，户籍地上海市浦东新区洋泾镇路XXX-
XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周甲，女，1955年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周乙，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄51号304室，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丙，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄33号203室，现住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丁，女，1961年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某因与被申请人周甲、周乙、周丙、周丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某申请再审称，其均已对被继承人周某A尽到赡养义务，卜某甲、卜某乙、卜某丙应获得相应遗产份额，张某某应获得遗嘱中约定的遗产份额。原审法院认定事实不清，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据法律规定，代书遗嘱和录音遗嘱的合法有效应具备法律规定的形式要件。本案中的代书遗嘱以及2011年9月12日的录音遗嘱在形式上均存在缺陷，故无法认定合法有效。而2011年10月10日的录音遗嘱内容，并无被继承人周某A对相关遗产处理的意思表示。故原审法院认定张某某不能按照遗嘱内容继承遗产，并无不当。卜某甲、卜某乙、卜某丙虽对周某A身前进行过一定的照顾，但不能充分证明其尽了主要赡养义务。原审法院依据查明的事实，确定的遗产范围及继承人正确，分配份额亦合理，本院予以认同。综上，卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初2号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告淅川县金河镇中心学校，住所地淅川县金河镇。
负责人寇自峰。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县金河镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月六日
书记员 刘源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1027号
申请执行人：万君，女，1993年7月13日出生，住天津市津南区。
被执行人：孙洪玲，女，1987年10月30日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人万君与被执行人孙洪玲一般人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢荣刚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘04民终750号
上诉人（原审被告）：衡阳市金海餐饮发展有限公司
法定代表人：彭初生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文辉，。
委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人衡阳市金海餐饮发展有限公司（以下简称金海餐饮公司）为与被上诉人贾文辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人金海餐饮公司的委托诉讼代理人刘湘骅、被上诉人贾文辉的委托诉讼代理人雷园园等到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月8日，原告贾文辉作为出借人、被告金海餐饮作为借款人、湖南鼎和投资担保有限公司作为连带责任担保人，衡阳市正达民间资本融资中介服务有限公司作为中介方共同签订了借款合同，约定被告金海餐饮向原告贾文辉借款10万元，借款期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为月息1.5%，每月6号为付息日，逾期利率加收50%。原告依约履行了提供借款义务，被金海餐饮支付利息至2016年5月，后再未归还本金及利息。以上事实由原告提交的借款合同、汇款凭据及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
原审法院认为，原告贾文辉与被告金海餐饮之间的借款合同合法有效，借款利息约定符合法律规定，被告金海餐饮应依约履行还款、支付利息责任。被告金海餐饮逾期还款，已构成违约，应依约支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求（限于原告诉请），该院予以支持。被告金海餐饮虽主张湖南鼎和投资担保有限公司盗用其名义借款，但未向该院提交证据予以证实，故对被告的上述主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款之规定，判决如下：
被告衡阳市金海餐饮发展有限公司于本判决生效后5日内偿还原告贾文辉借款10万元，并自2016年6月6日起以未还本金为基数按月利率1.5%向原告贾文辉支付借款利息至借款本金还清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由衡阳市金海餐饮发展有限公司负担。
宣判后，上诉人金海餐饮公司不服原判，向本院提出的上诉请求是：
1、请求撤销（2017）湘0408民初154号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；
2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、本案诉争借款系湖南鼎和投资担保有限公司盗用上诉人的名义，向被上诉人贾文辉借款。2、本案遗漏必要的诉讼主体，程序违法。
被上诉人贾文辉的委托诉讼代理人雷园园书面答辩称:
1、上诉人与被上诉人签订的《民间资金借款合同》系双方真实意思表示，该合同的双方签字盖章之日起生效，为有效合同。2、对于上诉人提出的案外人湖南鼎和投资担保有限公司的法定代表人李建材在衡阳市公安局所做的《询问笔录》系其个人说辞，没有其他证据相印证，不予采信。3、原审审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故请求本院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，上诉人金海餐饮公司与被上诉人贾文辉均未向法院提供新的证据。
原告贾文辉向一审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（至还清之日止按月息1.5%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据充分，依法予以确认。
本院认为，上诉人金海餐饮公司与被上诉人贾文辉之间签订的民间资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，为有效合同。上诉人金海餐饮公司逾期未还款，构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。上诉人金海餐饮公司上诉称，本案讼争的借款系案外人湖南鼎和投资担保有限公司盗用其名义借款的。经查，出借人（甲方）即被上诉人贾文辉、借款人（乙方）即上诉人金海餐饮公司与担保人（丙）湖南鼎和投资担保有限公司签了一份民间资金借款合同，上诉人法定代表人彭初生签名，并盖其公司公章。另附有借据，上诉人法定代表人彭初生亦签了名。然后，贾文辉依约将10万元转至上诉人账户上。上诉人现未提供充分证据证明，湖南鼎和投资担保有限公司盗用其单位名义借款的事实。故上诉人诉请的该理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。上诉人金海餐饮公司另提出，一审法院程序违法，遗漏了必要的诉讼主体，应追加湖南鼎和投资担保有限公司为共同被告。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案讼争的借款，湖南鼎和投资担保有限公司系担保人，且负连带责任保证。依法可不追加保证人湖南鼎和投资担保有限公司为共同被告，原审未予追加，程序并不违法。因此，上诉人该诉请的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人金海餐饮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1150元，由上诉人衡阳市金海餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 唐简单