wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初第1347号
原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会。
负责人张全收。系该村村主任
被告殷自甫，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫合同纠纷一案本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。后案件变更为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会主任张全收到庭参加诉讼,被告殷自甫经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月起，被告在村中混乱，没有正式书记之前，并且在没有书面协议合同的情况下，继续耕种原有承包到期的土地。2016年6月份上级政府为我村确立书记后，经乡政府指导，以书面通知的方式告知被告人缴纳2013年至2016年所欠的土地款。被告以种种理由推诿扯皮，在原告的多次劝说下，还是拒不上交土地款。原告认为，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归缴纳承包款，应依法解除，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院请求：1、终止原、被告签订合同关系；2、请求通过法律途径追缴被告人缴纳2013年至2016年所欠的土地款3200元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：以前包井时,必须有配套设施,没人愿意承包,后来村里说给2亩临机井地,不要钱，保护好井就可以。后来村里群众意见大，协商后是按照一眼井200元交的，不是按亩收的。
经审理查明，1995年10月1日,舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫签订了冯庄村机井买卖契约,约定将村中机井一眼以1000元的价格拍卖给被告,有效期30年,其中第三条约定:被告可以优先承包一至二亩井边田,该田第一年免收承包费,以后每年按同等级地价格享受20%的优惠。后被告耕种该井周围耕地2亩,但由于原告村中管理问题，承包费一直未收。2009年，前任村支部书记冯坤玉担任村党支部书记时，对井地承包户的承包费做过催收，根据被告冯坤玉提供的收据，当时是按照每眼井200元的标准收取。自2009年10月1日至2012年10月1日，共收取承包户600元。对此，原告也承认的确按此价格收过承包费。现在，由于包括被告在内的井地承包户拒绝交纳2013年至2016年的承包款，原告诉至本院，要求：1、终止原、被告签订合同关系；2、被告人殷自甫缴纳2013年至2016年所欠的土地款3200元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于1995年10月1日签订了冯庄村机井买卖契约,其中包含承包耕地内容，合同是双方真实意思表示，且已经履行至今，应合法有效，双方应当积极履行。
被告耕种井地2亩，未按照约定支付承包费用，系违约。原告要求解除双方关于承包土地的约定理由正当，本院应予以支持。被告应当将耕种原告的土地2亩返还原告。关于被告拖欠承包款的问题，根据案件查明的事实，原告在2013年以前是按照每眼井200元的标准收取的，未按照约定执行也是多种原因造成的历史问题，现在原告要求被告支付拖欠的承包款，应仍按照原来已经执行的标准为宜，因此2013年10月1日至2016年10月1日的拖欠的承包款按照每眼井200元共计600元计算。以后的承包款，根据公平原则，结合当地的土地流转价格情况，以每亩每年400元为宜。被告辩称耕地不收费，但没有提供证据，被告耕种土地，应缴纳承包费用，被告的辩解理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会与被告殷自甫签订的机井买卖契约中关于承包耕地的约定条款。
被告殷自甫于本判决生效后十日内支付拖欠原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会2013年10月1日至2016年10月1的土地承包款600元。
三、被告殷自甫于2017年10月1日前将所耕种的机井地2亩交付给原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员会。
四、被告殷自甫于本判决生效后十日内向原告舞阳县姜
店乡冯庄村民委员交纳2016年10月1日至2017年10月1日的承包款800元（承包费按照每亩每年400元计算）。
五、驳回原告舞阳县姜店乡冯庄村民委员的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告殷自甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙新恒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初271号
原告：李佳军，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇。
被告：贺浪，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
原告李佳军与被告贺浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳军到庭参加诉讼，被告贺浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佳军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告水、电安人工费102000元，以及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告与被告签订合同，由原告到云南西双版纳三甲医院给被告从事水电安装工作，同年8月完工，通过结算被告共欠原告水电安装费用177000元（含押金20000元），被告当时因无力支付遂向原告出具借条一张，约定3个月内付清本息，然而至今才付给原告75000元，后经原告多次电话催收被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李佳军与被告贺浪于2015年3月达成口头协议，由被告贺浪将位于云南省景洪市的嘎栋万达集团三甲医院地下室水电及综合楼污废排安装工程分包给原告李佳军，原告李佳军承包后于2015年3月开始安装。后原、被告双方于2015年6月2日补签了《水电转包合同》，对安装项目、标准等进行了约定，同时约定“以上工程项目总计人民币340,000.00元（大写：叁拾肆万元整）。支付方式除预留二万元质量保证金外，其余款项除借支外在工程完工时必须一次性付清，质保金在结算之日后第三个月内必须一次性支付给乙方”。该工程于2015年7月完工，完工后原、被告于2015年8月20日进行了结算，经结算，被告贺浪尚欠原告李佳军工程款157,000元，被告贺浪无力支付，遂出具欠条一张，载明“兹有贺浪欠李佳军工程款157000元正，其中不含工程质量押金20000元，押金须在工程结束后三个月内支付李佳军，若善后维修产生的费用须在押金内扣除，以照片证据为参照，所有欠款须在即日起三个月内全部付清，若未按规定时间内付清，贺浪须支付李佳军拖欠利息300元/天，欠款大写：壹拾伍万柒仟元正，押金大写：贰万元正。确认人：贺浪，2015年8月20日”。结算后，被告贺浪仅陆续支付了原告李佳军工程款75,000元，未支付质量保证金及余下87,000元工程款。
认定上述事实，有《水电转包合同》、欠条及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订《水电转包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依照双方签订的合同施工，工程完工后，原、被告于2015年8月20日对工程款进行了结算，被告向原告书立了欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“质保金在结算之日后第三个月内必须一次性支付给乙方”，同时被告在欠条中也载明“押金须在工程结束后三个月内支付李佳军，若善后维修产生的费用须在押金内扣除，以照片证据为参照”，工程结束后三个月内，原、被告双方并未对善后维修费用进行结算，被告也未向本院提交书面证据证明产生了相关的善后维修费用，故对原告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠款项的资金占用利息，因原、被告在欠条中约定的资金占用利息为300元/天明显超过法律规定，本院不予支持，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺浪在本判决发生法律效力后十日内支付原告李佳军工程款87,000元;并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
二、被告贺浪在本判决发生法律效力后十日内退还原告李佳军质量保证金20,000元;并从2017年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告贺浪未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告贺浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4499号
原告：杨素珍，女，1939年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇,重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霞,重庆曾勇律师事务所律师。
被告：唐刚，男，1990年11月8日出生，汉族，务工人员，住四川省遂宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，组织机构代码：91510900754723969N。
负责人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告杨素珍与被告唐刚、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人曾勇，被告唐刚、被告平安财险遂宁中心支公司的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费等共计135625.74元（首先由被告平安财险遂宁中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足赔偿部分由被告唐刚赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐刚于2016年7月22日10时52分许，驾驶车牌号为川JXXX**的小型客车，沿潼南区XX大道往XX大桥方向行驶，行驶至XX大道XX公司外路段时与原告杨素珍发生剐撞，致原告受伤。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告负主要责任。但被告至今未赔偿交通事故给原告造成的损失。被告平安财险遂宁中心支公司系川JXXX**小型客车投保交强险的保险人，此次交通事故在保险期内，故被告平安财险遂宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险遂宁中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定结论无异议，川JXXX**小型客车是否在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险，应由投保人举证证明，被告平安财险遂宁中心支公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告唐刚辩称，本次交通事故属实，原告的损失应依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐刚于2016年7月22日10时52分许，驾驶己有的川JXXX**小型客车，沿潼南区XX大道往XX大桥方向行驶，行驶至XX大道XX公司外路段时与原告杨素珍发生剐撞，致原告杨素珍受伤。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告唐刚负事故主要责任，原告杨素珍负事故次要责任。川JXXX**小型客车在被告平安财险遂宁中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，没有投保商业三者险。原告杨素珍受伤后在潼南区中医院住院治疗58天，用去医疗费45244.29元。原告杨素珍的损伤经本院委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，结论为：杨素珍右髋关节活动受限为10级伤残，下肢短缩为10级伤残；股骨固定物在骨折愈合后可行手术取出，费用为12000元左右，其护理期限为180天。本次事故造成原告杨素珍的其余损失如下：住院伙食补助费58天×50元/天=2900元、护理费180天×100元/天=18000元、残疾赔偿金27239元/年×5×11%=14981.45元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金酌情主张3300元、营养费酌情主张2000元、交通费酌情主张600元、鉴定费2000元，合计损失101025.74元（其中被告唐刚垫支10000元，被告平安财险遂宁中心支公司垫支10000元）。
本院认为，被告唐刚驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由被告唐刚承担事故主要责任，原告杨素珍承担事故次要责任的认定结论。被告平安财险遂宁中心支公司系川JXXX**小型客车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险遂宁中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担民事责任，因本案系机动车和行人发生交通事故，根据本案的事故责任和具体情况，酌情由被告唐刚、原告杨素珍分别承担90%、10%的民事责任。原告系农村居民，要求按城镇标准计算损失，因原告举示的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的该主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌情主张3300元。原告主张的护理费计算住院期间58天和鉴定的护理时限180天，因鉴定结论明确其护理时限为180天，并没有说明系出院后的护理时限是180天，故原告的护理期限计算180天。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨素珍医疗费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金14981.45元、精神损害抚慰金3300元、交通费600元，合计46881.45元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已垫支的10000元，还应向原告杨素珍支付36881.45元）。
二、被告唐刚于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告杨素珍其余损失48729.86元（扣除被告唐刚垫支10000元，还应向原告杨素珍支付38729.86元）。
三、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告唐刚承担856元，原告杨素珍承担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 屈 缋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2278号
原告王书兰，女，1951年2月25日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行。
负责人王宜丹，行长。
本院受理原告王书兰诉被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告王书兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书兰撤回对被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年四月十八日
书记员 杜飞非
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1353号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:刘开财，男,1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:徐宏梅，女,1972年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘开财、徐宏梅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开财、徐宏梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘开财、徐宏梅银行存款人民币698072.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执517号
被执行人唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初53号民事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结对(2017)吉0581刑初53号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初46号
公诉机略阳县人民检察院。被告人金某，男。2011年2月因犯强奸罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月27日被减刑释放。2017年3月17日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日。2017年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年4月14日被略阳县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人金某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常晓虎依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2017年3月13日，被告人金某与肖某商谋购买毒品吸食。后肖某让李某联系郑某某在赵某（另案处理）处购买泳毒。郑某某将冰毒带回交给李某。当晚，金某、肖某、李某等五人在金某家中将购买的冰毒共同吸食。经对金某、李某、肖某等尿液麻醉毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、微信交易记录；2．证人证言：证人李某、肖某、郑某某、赵某等的证言；3．被告人金某的供述与辩解；4现场检测报告；5．辨认笔录及照片。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 坤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执441号之二
申请执行人万海华，男，1979年6月1日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人周江则，男，汉族，1982年5月4出生，丰城市人，户籍地江西省丰城市。现住江西省南昌市。
本院于2015年11月16日作出的(2015)南民初字第940号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周江则应支付申请执行人万海华借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万海华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周江则送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周江则履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周江则的财产进行了调查，被执行人在银行有存款、在房产登记部门有位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城81栋一单元401室的房产一套，但本院无法处置。在车辆管理部门没有车辆的登记记录。
本院认为，被执行人周江则没有财产可供执行，申请执行人万海华也未向本院提供被执行人周江则的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第940号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7002号
原告：秦武阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：白志营，男，1985年6月7日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告秦武阳诉被告白志营租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦武阳撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 林嘉奇
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1338号
鲁一元、湖南星大建设集团股份有限公司：
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1109号民事判决，受理鲁一元申请执行湖南星大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的2211527.5元。执行中，本院扣划湖南星大建设集团有限公司银行存款2231184.5元【含执行费19657元】。因成都市武侯区人民法院（2016）川0107执保964-1号协助执行通知书冻结鲁一元在本案的案款245万元，故案款留存。执行费19657元已收取，本案已执行完毕。现通知如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第1109号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执208号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
负责人：张朝阳，该支行行长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
被执行人高亚飞，男，汉族。
被执行人赵新会，男，汉族。
被执行人刘小琴，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第60号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与高亚飞、赵新会、刘小琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高亚飞、赵新会、刘小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行的存款共计10080元后，申、执双方达成执行和解协议，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第60号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请人可向法院申请恢复原判决执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6209号
原告：袁运祝，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：周代明，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省资阳市，特别授权代理。
被告：谢汝孝，男，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告袁运祝诉被告谢汝孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告袁运祝及其委托代理人周代明到庭参加诉讼，被告谢汝孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁运祝诉称，2014年6月25日，被告因都江市的丽水印象重庆富侨店资金周转向原告借款60000.00元，约定于2014年7月26日前归还。被告到期后未能归还借款，请求判决被告立即偿还原告借款60000.00元。
被告谢汝孝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，谢汝孝在袁运祝处借款60000.00元，并出具借条注明“都江堰市丽水印象重庆富侨向袁运祝借现金人民币60000元用于店内资金周转并承若于2014年7月26日前一次性以现金形式归还袁运祝”，谢汝孝在重庆富侨代表处签名。借款到期后，谢汝孝未能归还借款。袁运祝于2016年5月25日诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，被告谢汝孝出具的借条，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告谢汝孝未到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，其没有向本院提供证据证明其所借资金的走向，也没有提供证据证明所借资金用于都江堰市丽水印象重庆富侨，且未能证明原告本人与都江堰市丽水印象重庆富侨的关系，被告谢汝孝应承担举证不能的法律后果。原告袁运祝在被告谢汝孝未能按约定归还借款的情况下，要求被告谢汝孝归还借款的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汝孝在本判决生效后立即归还给原告袁运祝借款60000.00元。
如果被告谢汝孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告袁运祝迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告谢汝孝负担。此款原告已预交，由被告谢汝孝在支付上述款项时一并转付原告袁运祝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李本豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2845号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳。
被告长沙市天心区日田八化妆品店，经营场所长沙市天心区南湖路**号*栋109。
经营者陈献芬，女，1979年10月2日出生，汉族。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市天心区日田八化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区日田八化妆品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市天心区日田八化妆品店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市天心区日田八化妆品店的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 肖 敏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杜健伟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审172号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人鲁飞飞。
被执行人黄新红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人鲁飞飞、黄新红作出的监卫计征字[龚场2015]第23号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第23号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人鲁飞飞、黄新红生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第23号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年5月8日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第23号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月8日作出的对被执行人鲁飞飞、黄新红的监卫计征字[龚场2015]第23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执737号之一
申请执行人王哲平，女，1983年8月17日出生，住所地青岛市市北区。
被执行人青岛市高科专利技术转移平台有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼第三层3018号房间。
法定代表人殷雷，总经理。
本院在执行申请执行人王哲平与被执行人青岛市高科专利技术转移平台有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第998号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第998号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2816号
原告王超，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省辉县。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告王超诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李爱华
审判员 李 莉
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 马坤琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7705号
原告：冯家骏,男,1987年3月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：王培峰,男,1990年2月22日出生，汉族,住海盐县。
被告：俞振超，男，1991年9月7日出生，汉族，住海盐县。
原告冯家骏因与被告王培峰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。诉讼过程中，因原告申请，本院追加俞振超为本案被告。2017年2月22日，本案公开开庭进行了审理。原告冯家骏到庭参加诉讼。被告王培峰、俞振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月18日20时34分许，原告冯家骏驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿凌公塘路由东向西行至纺工路口时，与沿纺工路由南向北通过该路口的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，浙Ｆ×××××小型轿车的驾驶人驾车逃逸并将车辆遗弃在南湖区新马路。次日该车被公安机关查获，但肇事逃逸的驾驶人至今未查获。经交警部门责任认定，原告无责。
涉案车辆所有人及保险情况：浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为王培峰，根据王培峰与俞振超签订的租车合同以及事故发生后两人向交警部门的陈述，王培峰因欠俞振超钱款，2016年2月11日将车辆出借给俞振超，并约定出借后的违章事故均由俞振超承担，与王培峰无任何关系。浙Ｆ×××××小型轿车的保险终止日期为2015年1月21日。事故发生时，俞振超向交警部门的陈述，车辆借给了灵浩开，但未能陈述准确身份信息。
三、原告的各项损失：车辆修理费16700元、施救费200元，合计16900元。
四、原告获得赔偿情况：无。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16700元、拖车费用200元，合计16900元。2、诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告王培峰、俞振超未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为16900元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。车辆所有人与车辆管理人均为投保义务人，王培峰与俞振超应在交强险内承担连带赔偿责任2000元。机动车属于高速运输工具，对周围环境存在一定的危险性，车辆管理人对其出借的第三人负有审慎选任义务，俞振超将车辆出借给第三人却未能准确陈述第三人的身份信息，应视为对事故的发生存在过错，对原告交强险外的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞振超于本判决生效后七日内赔偿原告冯家骏因交通事故造成的损失16900元；
被告王培峰对本判决第一项在2000元范围内承担连带赔偿责任。
驳回原告冯家骏的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王培峰、俞振超各承担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6819号
原告郭亮。
被告方波。
原告郭亮为与被告方波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元，支付利息31200元（利息暂算至2016年5月14日，之后利息仍按月息3%算至实际付款日），合计301200元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为月利率2%，自借款逾期之日起计算至实际偿还之日止。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾叁万元整，￥：130000元。此款用于因生意资金周转需要，月利3分（3%），归还日期2015年12月14日”。2015年11月2日，被告再次向原告借款140000元，并出具借条一份，载明：“乙方（方波）因资金周转需要，向甲方（郭亮）借到人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000.00元），自2015年1月25日至2015年6月25日止……逾期未归还时，乙方自愿以每天借款金额1%支付给甲方（郭亮）作为违约金……等等”上述两笔借款合计270000元。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金270000元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方波于本判决生效后5日内，归还原告郭亮借款本金270000元及利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止，其中本金130000元的利息自2015年12月15日起算，本金140000元的利息自2015年6月26日起算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元（已减半收取），由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月三日
代书 记员 范益健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2116号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陶正国物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十四日
书记员 吴少华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3388号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆市武隆区好也多超市，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营3期布鲁克林小镇8吊2层2、3、4、5号，统一社会信用代码91500232352796874P。
法定代表人：韩开军，该超市投资人。
原告余定勇与被告重庆市武隆区好也多超市产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院在审理过程中，原告余定勇于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市武隆区好也多超市的起诉。
本院认为，原告余定勇书面申请撤回对被告重庆市武隆区好也多超市的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费434元（原告已预缴），减半收取217元，由原告余定勇负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡陶燕
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初122号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张凤龙，男，1967年9月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］116号起诉书指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日19时30分左右，被告人张凤龙饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区��山村往官山村方向行驶，途经兴旺路三利达环保有限公司外路口时，碰撞到交会方向正往前山方向左转弯由何某驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载郑亚翻），造成何某、郑亚翻、张凤龙受伤及两车局部受损。事故发生后，经对被告人张凤龙抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，张凤龙的血液酒精含量为126.16mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定张凤龙负事故次要责任。2017年1月16日，被告人张凤龙经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。案发后已赔偿何某、郑亚翻人民币5000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人张凤龙具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人张凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初947号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1365号
罪犯吴正佳，男，1994年6月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2014年5月8日作出(2014)揭东法刑初字第110号刑事判决，以被告人吴正佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关因罪犯吴正佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初956号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蓝学文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蓝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1573号
原告:王江涛,男性,1992年3月3日出生，汉族,农村居民。
被告:王万军,男性1968年4月21日出生，汉族,系原岐山县幸福人家美食园经营者。
本院在审理王江涛与王万军劳动争议一案中，原告王江涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王江涛负担。
审判员 李文翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 康应敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3276号
原告：泸州龙禹物业服务有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521099573262B。
法定代表人：赵德树，总经理。
委托诉讼代理人：赵楷、邱小烨，四川泸杰律师事务所律师。
被告：郭德冰，男，1981年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张晓敏，女，1982年10月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州龙禹物业服务有限公司与被告郭德冰、张晓敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙禹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 南小利
二〇一七年九月十八日
书记员代 红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0763-1号
申请人蒋宜瑞。
被执行人朱菊春。
申请人蒋宜瑞与被执行人朱菊春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)虎民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告朱菊春应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宜瑞借款10万元。”因被执行人朱菊春未履行法律文书确定的义务，申请人蒋宜瑞于2015年4月27日向本院申请强制执行，执行标的102900.00元，执行费1444.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人蒋宜瑞的身份信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人蒋宜瑞纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位104344元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终985号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年4月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某某非法经营一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0104刑初694号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2016年3月29日间，被告人杨某某在福州市仓山区浦乾新村8号楼1层杂物间内私自经营彩票，以国家体育彩票开奖号码为竞猜目标，接受他人投注。2016年3月20日至2016年3月29日间，被告人杨某某共收取他人投注人民币67105元。2016年3月29日，前述私彩投注点被公安机关查获，并当场查扣彩票投注款1800元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某某的供述；证人卞某、李某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，收款收据、投注统计表，扣押决定书、扣押清单；获利情况明细、经营情况明细；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等。
原判认为，被告人杨某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的人民币1800元予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某的上诉理由：其私自经营彩票的时间短，收取他人投注人民币67105元，违法所得为2400元。原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人杨某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已考虑上诉人认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当。杨某某的上诉
理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初399号
原告：王琴玲，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人(特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
被告：涂晓波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王琴玲与被告涂晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴玲的委托代理人陈秋霞、被告涂晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王琴玲向本院提出诉讼请求：1、判令涂晓波赔偿医疗费6793.51元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、误工费5250元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计16073.51元；2、案件受理费，由涂晓波负担。事实和理由：2017年8月2日晚，涂晓波将川Ｔ×××××号车辆停放在雨城区平江路中通快递公司门口，2017年8月3日上午10时许，涂晓波去开车时与王琴玲因停车问题发生口角，之后双方发生抓扯，涂晓波将王琴玲推倒在地，导致王琴玲头部、颈部、手肘受伤。当日，王琴玲被送往雅安市第二人民医院住院治疗，2017年8月23日出院。出院诊断：头颈部软组织挫伤，脑震荡，腰部软组织挫伤。出院医嘱及建议：休息两周，若有不适，及时就医。王琴玲住院期间花费医疗费6793.51元。2017年9月1日，雅安市公安局雨城区分局河北派出所作出雅雨公（河）行罚决字【2017】846号行政处罚决定书，决定对涂晓波处500元罚款。
涂晓波辩称：2017年8月3日上午10时，与王琴玲因停车问题发生纠纷后，王琴玲用锁击打涂晓波，在涂晓波已将车开走后，王琴玲还用石头砸车，并不断骂人，故下车与王琴玲理论时推了她。后雅安市公安局雨城区分局河北派出所主持调解，但王琴玲要求赔偿10000余元，涂晓波仅同意赔偿4300元，双方未达成一致调解意见。在此次纠纷中，王琴玲负主要责任，涂晓波仅负次要责任，故同意赔偿王琴玲因此次纠纷受伤而产生的真实医疗费，至于其他各项赔偿需提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案中当事人双方有争议的事实为王琴玲对于其受伤的事实是否存在过错。庭审中，原告提交了雅安市公安局雨城区分局河北派出所出具的行政处罚决定书，证明了2017年8月2日晚，涂晓波将川Ｔ×××××号车辆停放在平江路中通快递公司门口，次日上午10时许涂晓波去开车时与王琴玲因停车问题发生口角,后双方发生抓扯，涂晓波将王琴玲推倒在地，导致王琴玲头部、颈部、手肘受伤的事实。
本院认证如下：原告提交的雅安市公安局雨城区分局河北派出所出具的行政处罚决定书，可以证明原、被告因停车问题发生口角后发生抓扯，被告将原告推倒在地导致原告受伤的事实，对于该证据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告便将原告推倒在地，其主观上存在过错。但原告遇事不够冷静，与被告发生纠纷，对其自身损失的造成也存在一定过错。根据本案实际，本院酌情确定由原、被告各承担50%的赔偿责任。
对原告的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为6793.51元；
2、护理费，根据原告的伤情及本案实际情况，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为原告实际住院天数20天。该费用为20元∕天×20天﹦400元；
4、误工费，王琴玲并未提供其因误工而减少的收入证明，根据本案实际，本院酌情确定为1200元；
5、交通费，根据本案实际，本院酌情确定为100元；
6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及原告的伤情，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；
以上原告因本次纠纷造成的损失共计8493.51元。其中，由被告承担4246.76元，由原告自行承担4246.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告涂晓波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琴玲因本次纠纷造成的各项损失共计4246.76元；
二、驳回原告王琴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告王琴玲负担51元，由被告涂晓波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 简素群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈晓蓉
书 记 员 黄 洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终106号
上诉人（原审被告）：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地四川省内江市市中区凤鸣场上。
法定代表人：刘玉英，经理。
委托诉讼代理人：邱泯勋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大渡口区荣盛建筑器材租赁站，住所地重庆市大渡口区锁口丘**栋**号。
经营者：李德碧，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律服务工作者。
上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司因与被上诉人大渡口区荣盛建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初806号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司预交的二审案件受理费4586元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年三月五日
书记员 周雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执735号之一
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。
法定代表人王崇伟，总经理。
被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭升，经理。
本院在执行申请执行人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛华筑置地有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更201号
罪犯杜洪，男，1984年4月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）清城法刑初字第512号刑事判决，以被告人杜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更326号刑事裁定，对罪犯杜洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2018年10月12日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执218号
申请执行人甄会富，男，回族，住宁夏中卫市中宁县。
被执行人马维录，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人甄会富与被执行人马维录的劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初563号民事判决书确定由被执行人向申请人支付劳务费10000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年4月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 岩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初937号
被告宋德荣,男性,汉族,住
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。贵州省惠水县
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告朱弄章,男性,汉族,1977年01月02日出生,住普安县新店乡雾聋村,居民身份证4525011977********。。
原告朱弄章与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱弄章诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
朱弄章针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员易江
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执366号
申请执行人曹辉，男，1969年8月24日生，现住抚顺市。
被执行人开原市象牙山养殖合作社。住所地开原市。
法定代表人侍淑文，该合作社负责人。
本院执行申请执行人曹辉与被执行人开原市象牙山养殖合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹辉无法提供被执行人开原市象牙山养殖合作社可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
抚顺仲裁委员会抚仲字（2015）第150号裁决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5506号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：李莹。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币105102.01元、零售利息为32892.69元、分期手续费2549.96元、滞纳金34121.85元，合计为174666.51元（截至2017年3月9日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890022412489），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币105102.01元、零售利息为32892.69元、分期手续费2549.96元、滞纳金34121.85元，合计为174666.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告李莹明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1906号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将卢晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初876号
原告：太仓市正信物流有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205850747174850。
法定代表人：孙立玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞建刚，该公司员工。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓市正信物流有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市正信物流有限公司的委托代理人庞建刚到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市正信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费465630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月30日开始发生货运业务以来，截至2017年2月13日，被告共结欠原告运费465630元。当时双方口头约定原告发票开出后，被告在30天内付款。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月至2016年10月，原、被告之间发生货运业务关系，双方约定由原告为被告运输货物，被告在原告开具发票后30日内付款。截至2017年2月13日，被告共结欠原告运费465630元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单、聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货物运输义务，被告理应按约支付运费。现被告拖欠原告运费465630元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付运费465630元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市正信物流有限公司支付运费465630元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取4142元，财产保全费2920元，合计7062元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 郑金硕
二〇一七年三月十四日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执173号
申请执行人：赵仕清，其余略。
被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，其余略。
负责人：臧赛谦，其余略。
本院在执行申请执行人赵仕清与被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人于2018年5月24日自愿达成和解协议：由被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿支付申请执行人赵仕清工伤保险待遇191028.43元及一审案件受理费5元，合计191033.43元，该款定于2018年6月28日前支付20000元，于2018年8月28日前支付30000元，于2018年12月28日前支付50000元，于2019年6月28日前支付91033.43元。同时，申请执行人赵仕清撤回对（2018）黔2301执173号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执173号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3881号
原告：何华林，男，汉族，1975年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市无忧装饰工程有限公司，住址：成都市郫县。
法定代表人：龚文。
原告何华林诉被告成都市无忧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告何华林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何华林撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告何华林承担。
（本页无正文）
审判员 朱成均
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛凯峰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执394号
申请执行人:武占堂,男,汉族。
被执行人:成彦超,男,汉族。
武占堂与成彦超承揽合同纠纷一案，2018年2月27日作出的（2018）陕0204民初20号民事判决书已经发生法律效力。因成彦超未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人武占堂已申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令其向武占堂支付案件款33377元及迟延履行期间的债务利息。向申请人武占堂支付案件受理费634元。
向法院交纳案件执行费400元。2018年6月23日，被执行人向法院交纳案件款10400元（案件款10000，执行费400元）。申请人以私下达成协议为由向法院提出撤销执行申请书，同意案结事了。申请人持（2018）陕0204执394号执行裁定书到法院办理领款手续，本案执行费400元由被执行人成彦超承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1756号
本院在执行刘世强、刘红香、刘忠宝与李守朋机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李守朋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李守朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8574号
上诉人（一审起诉人）：金萍。
上诉人金萍因以李庆华、苏州高新区狮山街道横山社区居民委员会为被告的名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金萍上诉请求：撤销苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2942号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：其因李庆华、苏州高新区狮山街道横山社区居民委员会捏造事实损害其合法权益而向法院提起诉讼，其诉讼符合法律规定。
本院认为：金萍与苏州高新区狮山街道办事处行政诉讼纠纷案已经苏州市虎丘区人民法院立案受理并在审理中。被上诉人李庆华、苏州高新区狮山街道横山社区居民委员会在该案审理过程中向法院提交的情况说明，其性质属于向法院提供的该案诉讼证据，该证据是否具有证明效力由法院审理后确定。上诉人金萍对李庆华、苏州高新区狮山街道横山社区居民委员会的作证行为提起诉讼，其诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，金萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执240号之一
申请执行人：侯庆英,女,1952年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6265号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款31500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李维浩，汉族,住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执934号
申请人，张秀兰，女性，汉族，1970年11月8日出生,住曹县大集乡葛楼行政村葛楼村159号。公民身份证号码：37292219197011088728。
被执行人，姜广昆，男性，汉族，1988年6月18日出生,住曹县闫店楼镇赵庄行政村赵庄33号。公民身份证号码：37292219880618817X。
本院在执行张秀兰与姜广昆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凌宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初961号
原告：林碧娟，女，1984年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：魏热火，男，住福建省安溪县，系林碧娟的丈夫。
被告：王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏丽珠，女，1975年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林碧娟与被告王明恭、魏丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟的委托诉讼代理人魏热火到庭参加诉讼，被告王明恭、魏丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：王明恭偿还林碧娟借款150,000元及利息（从2014年7月5日至还清款项之日起，按年利率24%计算，暂计算至2018年1月5日的利息约为126,000元）。
事实与理由：王明恭因生意周转急需资金于2011年8月5日向林碧娟借款150,000元，约定利息按月利率3%计算，王明恭出具一份《借条》给林碧娟收执为据，借款后，王明恭有支付利息至2014年7月5日，之后未再支付，本金也分文未偿还。后经林碧娟多次催讨该款项均未果。魏丽珠与王明恭系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故应由魏丽珠与王明恭共同偿还借款。
王明恭、魏丽珠未作答辩。
林碧娟围绕诉讼请求依法提交了证据。王明恭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林碧娟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年8月5日，王明恭向林碧娟借款150,000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由王明恭出具一张《借条》给林碧娟收执，当日林碧娟通过转账的方式支付150,000元给王明恭。王明恭借款后，王明恭按双方约定利率支付利息至2014年7月5日，现尚欠林碧娟借款本金150,000元及自2014年7月5日起至今的利息未偿还，经林碧娟多次催讨未果，林碧娟自愿放弃对魏丽珠的诉讼请求。
本院认为，王明恭出具一份《借条》给林碧娟收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林碧娟起诉催告，王明恭作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林碧娟主张按年利率24%计算利息，依法有据，予以支持。林碧娟自愿放弃对魏丽珠的诉讼请求系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。王明恭、魏丽珠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王明恭应于本判决生效之日起十日内偿还林碧娟借款150，000元及利息（自2014年7月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，减半收取计2,720元，由王明恭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年四月九日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1269号
原告：河南爱宇电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路正弘蓝堡湾二期2号楼1单元2505号。
法定代表人：龚慧芳，副总经理。
委托诉讼代理人：邵永富，该公司员工。
被告丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南爱宇电子科技有限公司诉被告丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南爱宇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南爱宇电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘倩莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2299号
申请执行人刘素员，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。
本院于2016年11月9日立案执行刘素员与马学军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1185号民事判决书，被执行人马学军应支付申请执行人刘素员案款153600元，承担执行费2204元。在案件执行过程中，被执行人马学军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息房产，被执行人马学军名下无银行存款等信息。经与申请执行人刘素员谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年五月七日
书记员 马智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6074号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2557号
原告：陈立新，女，1968年12月5日出生，身份证号1504281968********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会民政局家属楼***号。
委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：程雪磊，男，1986年8月11日出生，身份证号1504281986********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇永丰村*组。
原告陈立新与被告程雪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人于会东到庭参加诉讼，被告程雪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年5月5日至2018年5月4日房租费41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月24日原被告签订了房屋租赁合同，约定2017年5月4日到期，2015年以后房租费为41000元。到期后，被告没有明确表示继续租赁，也未通知原告是否退租或继续租赁，但仍然占据大厅不退出，给原告做成损失，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程雪磊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日原告陈立新与被告程雪磊签订了大厅出租合同，约定原告将坐落在锦山工会大厅一处租给被告使用，出租期限为三年，即2014年5月5日至2017年5月4日止，2014至2015年租金为38000元，2015年至2016年租金为41000元，虽然约定以后租金按市场价格协商，2016年至2017年被告实际交付租金为41000元，即每月为3417元。房屋租金的给付方式为房租每年届满给付一次。被告若继续承租大厅，需提前一个月通知原告，原告不再出租或房租涨价也需提前一个月通知被告。同时原被告双方还约定了其他条款。租赁期限届满后，被告未按约定通知原告是否继续承租房屋，也未按约定退房或是继续交纳房租，而是一直占据该房屋，并囤积货物。原告对被告继续租用房屋没有异议，但要求被告继续交纳房租，就此事与被告交涉多次未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，并经原被告实际履行。现租赁合同已经到期，原告继续使用该房屋，在双方未签订新租赁合同的情况下，双方应依据原合同内容来行使权利、履行义务，但租赁期限为不定期。程雪磊未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利
综上所述，原告陈立新要求被告程雪磊给付2017年5月5日止2018年5月4日止的房屋租赁费41000元的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪磊于本判决书生效后立即自2017年5月5日起，每月给付房屋租赁费3417元至实际租期满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 韩萨日娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15575号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：罗征宇，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告罗征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3997号
原告：张民，男，汉族，1967年2月24日生，住如皋市。
委托代理人：丁兢兢（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。
被告：沈峰，男，汉族，1970年6月13日生，住如皋市。
被告：陈窕琼，女，汉族，1972年9月6日生，住如皋市。
原告张民与被告沈峰、陈窕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民的特别授权委托代理人丁兢兢到庭参加诉讼。被告沈峰、陈窕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金106000元并支付利息（按照月息6%，从起诉之日起即从2017年3月24日起至给付之日的利息），后在庭审中将逾期利率的标准变更为：按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，第一被告向原告借款106000元，约定于2015年3月30日前还清，经多次催索，至今未果，侵犯了原告的合法权益。第二被告系第一被告妻子，依法应由二被告共同偿还。综上，现具状贵院，请求依法判决。
被告沈峰、陈窕琼未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告主体适格；
2、2015年2月10日，被告出具的借条一份，证明借条是被告沈峰本人所写，并向原告借款106000元本金，于2015年3月30日前还清。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年9月22日登记结婚以及该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月10日，被告沈峰向原告张民借款人民币106000元，并出具借据一份，借据载明：“今借张民人民币拾万陆仟元整（￥106000），到2015年3月30日前还清，今借人：沈峰2015年2月10日。借款到期后，被告沈峰未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2017年3月24日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告沈峰、陈窕琼于2014年9月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告沈峰向原告出具借条一份，应当认定被告沈峰向原告张民借款人民币106000元的事实存在，被告沈峰应当按照约定全面、及时履行还款责任；该笔借款发生在被告沈峰、陈窕琼婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张逾期利息以106000元为本金，从起诉之日起即从2017年3月24日起至给付之日按照年利率6%计算符合法律规定，本院照准。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈峰、陈窕琼在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合原告的特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈峰、陈窕琼于本判决生效后立即偿还原告张民借款106000元及逾期利息（以106000元为本金，从2017年3月24日起至给付之日按照年利率6%计算）。
被告沈峰、陈窕琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告沈峰、陈窕琼负担（原告张民已先行垫付，被告沈峰、陈窕琼于本判决书生效后一并给付给原告张民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李来忠
代理审判员 何 叶
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 俊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终650号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人:陈晓文，职务经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海振军，男，1971年5月6日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人海振军保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁支公司）之委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人海振军之委托诉讼代理人田金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财险怀仁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，本案上诉人不应承担保险赔偿责任。根据交通事故认定书所述，因霍守明操作不当车辆自身折叠，致车辆受损，系自身车辆折叠互碰后所致的损失，不属于《机动车损失保险》约定赔偿范围且就负责情形尽了说明义务。2.一审认定的各项费用不合理，一审法院认定的车辆修理费过高，上诉人对《怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆损失价格认证结论书》不认可，鉴定结论明显依据不足，违反了车辆以修复为主，更换为辅的原则，其次该鉴定未同上诉人协商和法院指定，系被上诉人自行委托形成，不具有合法性和公平性，不能作为认定赔偿的依据,且未扣除折旧费用。3.上诉费用由被上诉人承担。
海振军答辩同意一审判决。
海振军向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿海振军各项损失共35460元（其中车辆损失29860元、施救费5300元、鉴定费300元）。
一审法院认定事实：2016年11月2日霍守明驾驶海振军所有的翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车，沿省道212线由北向南行驶41公里400米时，车辆自身折叠，致车辆受损的事故。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定：海振军负事故的全部责任。经怀价认交字（2016）第227号价格认证结论书认证：翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的损失为29860元。该车辆在大地财险怀仁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案的争议焦点为：海振军的损失如何计算、责任由谁承担。海振军与大地财险怀仁支公司之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以认可。怀仁县价格认证中心对车辆作出车损鉴定意见，大地财险怀仁支公司对该鉴定意见有异议，理由是鉴定的损失数额过高，因大地财险怀仁支公司申请重新鉴定，后又撤销鉴定，又未提供相应证据，故对大地财险怀仁支公司该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是海振军为诉求支出的合理的、必要的费用，支持海振军的诉讼请求。经核定海振军车辆损失费29860元、鉴定费300元、施救费5300元，共计35460元。故保险公司应当在翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的车辆损失险限额范围内赔偿海振军的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内从所保车辆翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的车损限额内赔偿海振军35460元。案件受理费687元，减半收取343.5元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人大地财险怀仁支公司对被上诉人海振军的车辆损失是否应当承担理赔责任;原判认定的车损费用是否适当。被上诉人海振军所有的事故车辆在上诉人大地财险怀仁支公司保险期间发生道路交通事故,经平鲁区交警大队责任认定:事故车辆驾驶员承担事故全部责任。上诉人大地财险怀仁支公司认为车辆发生事故系因操作不当车辆自身折叠所致,根据相关规定,属免责情形,不应承担理赔责任。对是否存在免责情形,上诉人大地财险怀仁支公司应依法承担举证证明责任,根据《保险法》第17条之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人大地财险怀仁支公司没有充分证据证实其就免责条款的真实含义和法律后果尽到了提示或者明确说明的义务，故其应承担举证不能的不利后果。且交警部门的责任认定是依据《道路交通安全法》第42条，该条规定的是不得超速行驶，发生事故原因系操作不当，未降低行驶速度，而非上诉人大地财险怀仁支公司所称的车辆自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、自身质量缺陷。故上诉人大地财险怀仁支公司应当依法对被上诉人海振军所投保的事故车辆车损在保险责任限额内承担理赔责任。上诉人大地财险怀仁支公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于事故车辆的损失费用，一审中上诉人大地财险怀仁支公司对被上诉人海振军自行委托怀仁价格认证中心作出的车损价格认证结论提出异议并申请重新鉴定，后又撤销重新鉴定。二审上诉人大地财险怀仁支公司又以车损价格认证结论的费用认定过高，不能作为理赔依据，要求重新鉴定为由提出上诉，对此又无充分理由予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第342条之规定，对上诉人大地财险怀仁支公司就此所提之上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人大地财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十日
书记员 李 泽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1288号
申请执行人兰洪宝，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人廖财福，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘开浪，男，1978年2月18日生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人兰洪宝与被执行人廖财福、丘开浪（2016）闽0821民初594号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘周荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)菏牡商初字第409号
原告：王常在（曾用名“王长在”），农民。
被告：马自锋，市民。
本院在审理原告王常在与被告马自锋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院告知原告对被告马自锋需公告送达，要求原告限期交纳公告费，原告逾期未予交纳。本院认为现诉讼程序无法进行，应按原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 傅 军
审 判 员 卢志平
人民陪审员 张双生
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11474号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周世密，男，1969年4月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：严永春，女，1971年12月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周世密、严永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源