wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初109号
原告黑义雄
被告曹东荣
本院在审理原告黑义雄与被告曹东荣民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告黑义雄撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一八年一月十九日
书记员 薛配配
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1790号
罪犯周国庆，男，1988年9月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第144号刑事判决，以罪犯周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。周国庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浙杭刑终字第360号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年五月四日
书记员华郑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2336号
上诉人(原审被告)王向明。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程洋洋。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人王向明因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，程洋洋、王向明原系同事关系。2015年2月15日，王向明在公司网络上向数十位同事以邮件方式发送“思想汇报”，内容有：翟锋的情人程洋洋背后被员工称为地下组织部长；翟锋的情人程洋洋，几年来和公司若干名男同事传出绯闻，据反映最让人不堪的是，程洋洋与申华现任党委纪委书记、工会主席刘松琪在公司地下车库中居然做出少儿不宜之举动，而且还被监控摄像拍个正着……；翟锋、程洋洋的地下恋情确切说起于2008年5月(之前为前戏)；权色交易，不以为耻，反以为荣，越发不知收敛起来了；我本人在刘松琪办公室里面，亲眼看见刘、程二人共同坐在一张沙发上，并且程洋洋是坐在刘松琪的两腿当中，极为亲昵；申华公开招聘了一名澳洲海归，当我第一眼看见这个小伙时，就担心他会被程洋洋先引诱后利用，小伙以为看见的是辆宝马车，我们老员工都知道，那只不过是辆公交车而已；刘松琪与程洋洋有不恰当男女关系。同时邮件中提到：各位同事，大家看到的思想汇报已发给集团几位主要领导了，因为现在不能群发了，所以只给部分员工发了，虽然不能群发，但通过各位之口传播，不仅速度不慢，而且添油加醋，效果更好。另，程洋洋为本案支付了律师费人民币(以下币种均为人民币)5,000元。2015年2月，程洋洋向原审法院起诉，要求王向明立即停止侵权行为，以书面形式公开赔礼道歉，消除影响，恢复程洋洋名誉，并支付其为制止侵权行为支出的律师费5,000元。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王向明在公司网络上向数十位同事以邮件形式发送所谓思想汇报，从邮件内容、发送目的以及发送范围来看，应当认定为构成对程洋洋名誉权的侵害。故程洋洋诉请，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：一、王向明应立即停止侵权行为，并在判决生效之日起十日内向程洋洋书面赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。二、王向明应在判决生效之日起十日内向程洋洋赔偿律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王向明不服，向本院提起上诉称：一、《思想汇报》上的内容系王向明根据已在公司内部一直流传的信息进行的文字化，且上述信息的文字化亦未损害程洋洋的名誉，该汇报中所涉及的程洋洋行为的事项均为公司的领域，并非私人领域，未涉及到所谓程洋洋的个人隐私权。二、王向明的《思想汇报》发至的范围极小，程洋洋也未能提供证据证明其存在名誉受损害的事实存在，并未导致程洋洋的名誉权受侵害。综上，请求撤销原审判决。被上诉人程洋洋辩称：不同意王向明的上诉请求。程洋洋所在公司的整个部门的人都收到了邮件，王向明的《思想汇报》上的内容都不是事实。王向明没有经过核实就传播不实的事实，语言都带有人身攻击，导致现在程洋洋在公司抬不起头，损害结果相当严重，构成侵权。故原审判决是正确的，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，或以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。按照侵害他人名誉权处理。从本案查明的事实来看，王向明以邮件方式向公司数十位同事发布的《思想汇报》，其内容已符合构成名誉侵权的要件，应认定为对程洋洋的名誉权构成侵害，王向明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王向明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初958号
原告：安庆市大观家明五金电器经营部，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路75号，统一社会信用代码9234083MA2Q1UAT2U。
经营者：潘家明，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
经营者：宣玉枝（系潘家明之妻），女，1977年6月19日生出，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：丁杏珍，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐俊，男，1963年4月7月出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安庆市大观家明电器经营部与被告丁杏珍、徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告丁杏珍、徐俊需公告送达诉讼文书，本院于2018年5月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观家明电器经营部的委托诉讼代理人丁建兵到庭参加诉讼，被告丁杏珍、徐俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市大观家明电器经营部向本院提出诉讼请求：依法判决丁杏珍、徐俊立即支付安庆市大观家明电器经营部货款5万元及相应利息（自2016年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：潘家明与宣玉枝系夫妻关系，共同在安庆市大观区集贤北路75号开安庆市大观家明五金电器经营部，经营电器、五金等商品。徐俊自2010年4月开始从安庆市大观家明电器经营部购买水暖器材、电器开关。前期以现金支付，后期赊账。2016年4月13日，经过结算，丁杏珍向安庆市大观家明电器经营部出具一份5万元欠条，并承诺腊月一次性付清。后经过安庆市大观家明电器经营部的多次催要，丁杏珍、徐俊至今未付。
丁杏珍、徐俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对安庆市大观家明电器经营部提供的证据，本院认定如下：1.安庆市大观家明电器经营部的营业执照、潘家明、宣玉枝的身份证、结婚证复印件各一份，本院予以采信，证明安庆市大观家明电器经营部为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2016年4月13日丁杏珍欠安庆市大观家明电器经营部货款5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
丁杏珍在潘家明、宣玉枝共同经营的安庆市大观家明电器经营部购买水电材料，2016年4月13日，经过双方结算，丁杏珍欠安庆市大观家明电器经营部货款5万元，并出具欠条一份。上述5万元货款丁杏珍至今分文未付。
本院认为，安庆市大观家明电器经营部和丁杏珍之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。双方未约定付款期限，丁杏珍应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故安庆市大观家明电器经营部要求丁杏珍支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。安庆市大观家明电器经营部要求徐俊支付上述货款的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。安庆市大观家明电器经营部要求丁杏珍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杏珍于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市大观家明电器经营部货款5万元；
二、驳回原告安庆市大观家明电器经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由丁杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5009号
原告:吴蕾，女，1983年8月23日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人：陈丽滢，该公司经理。
被告：哈尔滨市金晟伟业物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路309号蓝筹七彩阳光6号楼1层2号、3号。
法定代表人：李殿华，该公司经理。
原告吴蕾与被告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司、哈尔滨市金晟伟业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告吴蕾于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蕾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴蕾已预交100元，减半收取），由原告吴蕾负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张紫祎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2408号
原告：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：何桂钦，男，1968年10月2日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。
委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告许明华与被告何桂钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明华、被告何桂钦及其委托诉讼代理人郭树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告拖欠房屋租赁费10000元；2、终止双方门面租赁，判决生效后被告十日内交还原告的门面。事实与理由：被告何桂钦于2005年开始租用原告许明华所有的东联镇526号、528号双门面做废品收购生意，2008年双门面卖给他人后，被告又租用原告的512号门面。租用期间被告曾提出想购买该门面，但价格未谈妥，也拿不出钱购买，为了生意所需就继续租用该门面，租金未定，只预交了20000元的租金，原告出具了收条。被告租赁原告的门面做生意已十二年有余，参照就近门面租赁价格计算，被告已交租金早已超出，原告多次催收无果，遂诉至法院，要求支付原告诉求。
被告何桂钦辩称，原告所说与事实不符，双方实际是买卖关系。原告在李家坪街上开发房地产，被告帮原告修建，双方关系比较好，原告的许多门面和住房都是被告帮忙卖出去的。2008年9月21日，被告与原告协商购买512号门面，口头达成协议总售价46000元，被告的爱人在原告哥哥家将20000元购房款交给原告，并提出写一个合同，原告说没有必要，只打了一张收条，收到何桂钦房款20000元，因为没有办理产权证，所以没有交余款。包括其他6户人都一样，没办产权证也没有交余款，2015年被告买原告的住房(已办产权证)一样未签购房合同。原告虚构了租房的事实。当时是50元/月的租金，一年才600元，先交20000元是不合理的，如果是租金就会写租金而不是写房款。所以是买房不是租房。要求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告许明华在东联镇场镇开发房地产，修建了部分住房和门面，被告何桂钦参与了原告的修建，双方关系较好。房屋修好后，由于位置较偏僻，许多门面和住房空置，被告何桂钦于2005年开始做废品收购生意需要场地，原告便将526号、528号双门面交给被告做生意，顺便要求被告帮忙销售住房和门面，双方没有谈526号、528号双门面租金问题。2008年，526号、528号双门面销售给他人后，被告又搬到原告的512号门面继续做废品收购生意至今。2008年9月，被告找到原告协商购买512号门面，当月21日，原告向被告出具收条一张，载明“今收到何贵清房款贰万元整。收款：许明华。2008.9.21”。被告支付原告20000元的事实双方无异议，但对支付的用途有异议。被告自述双方口头达成买卖协议，512号门面总售价46000元，被告已支付20000元购房款给原告，但没有签订书面购房协议。原告认为当时并没有协商一致，原告要求售价为54000元，被告只出46000元，收被告20000元的目的是当年年底被告交够余下的34000元就是卖房，未交够那20000元就是租房款。
2、从2007年开始至2012年，原告将东联镇未出售的门面和住房整体抵押给威远县东联镇农村信用合作社用于贷款，后每年办理了转贷手续。原告自述2012年抵押贷款到期后又将东联镇未出售的门面和住房整体抵押给内江的农村信用合作社贷款，现在贷款未还清，房屋仍在抵押中。被告自述清楚原告做生意贷了款，现在512号门面还在抵押贷款中。
3、双方认可2008年时512号门面附近的门面租金为50元/月，随着物价上涨和附近居住人口增多，租金逐年上涨，近几年的租金为200-270元/月。
本院认为，根据当事人陈述和双方提交的证据，可以认定被告何桂钦支付给原告许明华的20000元为购房预付款，不是租金。现有证据无法证明双方就东联镇512号门面的买卖达成了一致意见，加之该门面在双方协议买卖之前已向银行抵押贷款，在解除抵押之前不能进行买卖，也无法进行转移登记手续，因此双方关于512号门面的买卖不成立，原告要求被告交还东联镇512号门面的诉讼请求依法应予支持。被告2005年-2008年占用原告位于东联镇526号、528号的门面，从2008年起占用原告位于东联镇交通街512号的门面至今，均未支付相关费用，给原告造成了一定的经济损失，结合附近门面租金来看，损失与被告所支付的预付款大致相当。因此，原告要求被告再支付10000元租赁费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂钦于本判决生效之日起十日内归还原告许明华所有的东联镇512号门面；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何桂钦负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶俊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初409号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张峥嵘，男，1976年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人张峥嵘犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人张峥嵘酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇新兴路由西向东行驶至新兴大桥南侧时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张峥嵘血样中乙醇含量为每百毫升92.2毫克。
另查明，被告人张峥嵘于2016年6月8日购买上述摩托车，并于2016年10月28日办理了行驶证。
上述事实，被告人张峥嵘在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峥嵘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峥嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张峥嵘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 晗
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初345号
原告王京辉，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告王京辉诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王京辉诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王京辉所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王京辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告王京辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1511号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住址:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：郑双福，男，生于1998年5月15日，汉族，住岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑双福借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告郑双福的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董 里
二〇一八年五月十六日
书记员 张跃建
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢166号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:章丽平，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：温月英，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人章丽平、温月英计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第48号
原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司。住所地：全南县滨江路*栋4—*号1—*层。
法定代表人刘丽英，董事长。
委托代理人谢运全，男，1963年8月14日出生，汉族，经理，住全南县。
被告郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，务工，住全南县。
被告郭忠荣，男，1974年5月19日出生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被告郭志荣、郭忠荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告郭志荣因生意需要资金周转为由向原告申请借款22万元，以房屋所有权人郭忠荣位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构第一层及第五层房屋作为抵押物，在全南县房产部门办理了抵押登记（全南房他权全房字00XX**号）。双方签订了短期借款合同、抵押合同，约定借款期限为6个月，自2012年12月19日起至2013年6月19日止。借款到期后，被告没有归还借款本息，经多次追偿未果，特诉至法院要求被告郭志荣归还借款本金22万元，并从2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰计付利息，从2013年6月20日起至还清借款日止按逾期月利率18‰计付利息，利随本清。被告郭忠荣承担房屋抵押担保责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，两被告系同胞兄弟关系。2012年12月19日，被告郭志荣以生意需要资金周转为由向原告申请借款，双方签订了短期借款合同。合同约定借款本金22万元，月利率12‰，逾期月利率18‰，借款期限为6个月，自2012年12月19日起至2013年6月19日止。为确保主合同的履行，同日，原告与被告郭忠荣签订一份抵押合同，该抵押合同约定由被告郭忠荣所有的位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构房屋第一层、第五层〔所有权证号为：0XXXX、0XXXX〕的房屋作抵押保障原告债权的实现。2012年12月25日，双方在全南县房地产管理局办理了房屋抵押登记权证〔他权证号为：全南房他证全房字第00XX**号〕。该房屋共有人、被告郭忠荣的妻子吴惠蓉出具一份同意抵押承诺书：同意以不可撤销的书面同意本人的配偶与全南县鼎丰小额贷款股份有限公司签署的任何形式的借款抵押合同，并接受上述合同中的全部条款。
另查明，两被告自借款后至今尚无归还借款本金及利息。
上述事实，有个人借款申请表、短期借款合同、抵押合同、借据、同意抵押承诺书、他权证、房产证、户口簿结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭志荣签订的借款合同、与被告郭忠荣签订的抵押合同均成立有效。原告依约发放贷款后，被告郭志荣应及时偿还，未按期偿还应承担相应责任。原告主张被告郭志荣归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰计付利息、从2013年6月20日起至还清借款日止按逾期月利率18‰计付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。抵押人郭忠荣亦应按照抵押合同的规定承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志荣应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还借款本金22万元及利息（2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰，2013年6月20日起至还清借款日止按月利率18‰计付利息）。
二、如被告郭志荣到期未能清偿上述债务，则原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司有权以被告郭忠荣位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构房屋第一层、第五层〔所有权证号为：0XXXX、0XXXX，他权证号为：全南房他证全房字第00XX**号〕折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费560元，共计5570元，由被告郭志荣、郭忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月五日
代理书记员 袁静玉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审130号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人何赛荣,女,1959年1月7日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人何赛荣未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的288平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16569号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张义彦，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张义彦供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张义彦的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初161号
原告：俞超，男，1983年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1987年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告俞超与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞超委托代理人郭青松到庭参与诉讼，被告胡俊经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
俞超诉称：俞超为专业从事二手车经销的个人。2015年3月18日，俞超与胡俊签订车辆买卖协议，双方约定胡俊将其名下吉利美日牌小型轿车(车牌号：皖A×××××,车架号：XX)转让给俞超所有。总车款为3.6万元，俞超已于当日支付3.2万元，剩余4千元待车辆办理过户手续后支付。当日，胡俊将车辆交付至给俞超。鉴于该车辆存在第三方抵押权，双方明确约定车辆登记证书到后办理过户手续。2015年9月1日，第三方上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，认可上述车辆贷款已结清。后俞超多次向胡俊督促、催告，要求胡俊按照约定，协助履行相应的车辆变更登记义务，但其始终未能履行。俞超为了维护自身合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令：1、确认案涉车辆的所有权属于俞超所有（吉利美日牌小型轿车,车牌号：皖A×××××,车架号：XX）；2、胡俊协助俞超办理案涉车辆的变更登记手续；3、胡俊支付俞超违约金3000元；4、胡俊承担本案的诉讼费用。
胡俊未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，胡俊向俞超出具协议一份，载明：今收到俞超购车款吉利美日车架号XX、发动机号XX号、车牌号皖A×××××，总计车款36000元，已付车款32000元，下欠4000元过户后付清。双方约定待车辆登记证书拿到后办理过户手续。若延期不办理需支付违约金3000元，另外此车不过户所造成所有违章交通肇事由胡俊承担。交车时间2015年3月18日下午14:00。胡俊，2015年3月18日。
2015年9月1日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具一份《贷款结清证明》，明确胡俊已完全履行完毕车架号为XX，合同号为XX的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，并同意胡俊撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。因胡俊至今未协助俞超办理车辆变更登记手续,俞超于2016年1月5日诉至本院,请求判如所请。
以上事实有身份证、机动车登记信息、协议、贷款结清证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：俞超向胡俊购买车辆并支付相应价款，且有胡俊出具的协议予以明确，双方之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。俞超明确已支付32000元购车款，且自述胡俊已将案涉车辆交付给俞超实际控制，结合协议中胡俊明确的交车时间为2015年3月18日下午14:00，本院对于俞超的陈述予以采信，认定俞超对案涉车辆已取得所有权。根据双方协议约定，胡俊待车辆登记证书拿到后，胡俊应当依约协助俞超办理案涉车辆的变更登记手续，现案涉车辆的贷款已经结清，具备办理变更登记手续的条件，故对俞超要求胡俊协助其办理车辆变更登记手续的主张，本院予以支持。
关于违约金，因协议中明确胡俊延期不办理手续，需支付违约金3000元。基于胡俊已经实际将车辆交付给俞超，仅未办理变更登记手续，故本院将违约金调整为1000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告俞超享有皖A×××××号吉利美日牌(车架号XX)车辆的所有权；
二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内协助原告俞超办理上述车辆的变更登记手续；
三、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告俞超支付违约金1000元；
四、驳回原告俞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为856元，由原告俞超负担56元，由被告胡俊负担800元。公告费400元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 静
附：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执78号之一
被执行人庞胜春，男，1976年9月14日出生于陕西省白河县。
本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2015)白河民初字第921号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人庞胜春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞胜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞胜春在陕西省农村信用社联合社2707101901109001174494账户内存款人民币34289.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年一月十五日
书记员 毕晓红
成都市郫都区人民法院
**民事裁定书**
(2018)川0124民初3371号
起诉人：李莲花，女，汉族，1957年2月3日出生，住西宁市城东区八。
本院收到李莲花的起诉状，起诉人李莲花向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖合同》；二、请求判令被起诉人返还起诉人购房款410000元；三、请求判令被起诉人支付起诉人违约金41000元；四、请求判令被起诉人支付起诉人经济损失3275元机利息10.68元；五、本案全部诉讼费以及起诉人的交通费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年约定，起诉人以420000元的价格将位于成都市郫都区号房屋出售给起诉人。起诉人未实地看房，被起诉人也未告知该房屋无法办理产权证。起诉人分别于2014年2月14日、2015年2月11日、2017年1月18日以转账和现金的方式向被起诉人支付房款共计410000元后，起诉人于2017年9月与被起诉人补签购房合同。但起诉人无法于2017年10月5日前办理房屋更名手续，且通过开发商了解到上述房屋无法办理房产证。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”因此，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案涉及的“水域天府”项目系占用农村集体土地进行开发建设，未依法履行相关土地征收、征用手续。对于尚未履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，裁定如下：
对李莲花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二○一八年六月二十一日
书记员刘维
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3067号
原告：李静，女，1980年5月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告：连梦圆，女，1993年1月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告李静与被告连梦圆、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告李静委托诉讼代理人樊书海、被告连梦园、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5724.08元、护理费1205.87元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、车损780元等共计10000元。事实和理由：2017年4月17日13时30分许，被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在荥阳市荥密路高村小张村至司马公路由东向西行驶至李山村口处时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险。
被告连梦园辩称，其车辆购买有保险，原告损失应当由保险公司予以承担。
被告永安保险公司辩称，公司愿意赔付原告的合理损失，原告的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日13时30分许，被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在荥阳市沿荥密路高村乡小张村至司马公路由东向西行驶至李山村口处时，与原告骑行电动车的李静相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，被告连梦园、原告李静均负事故同等责任。
事故发生后，原告李静被送到荥阳市中医院住院治疗13天，伤情诊断为：腰椎骨折。2017年4月30日，原告李静出院，支付医疗费5172.8元。
2017年6月1日，原告李静到荥阳市中医院作门诊检查，支付检查费551.28元。
2017年4月24日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，作出郑价事车鉴[2017]0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估李静的电动车车损总值为780元。
被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告永安保险公司在交强险保险限额内赔付原告的合理损失。被告连梦园对原告的超出交强险赔偿限额的或者不属于保险公司赔偿项目的合理损失按照事故责任予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李静请求赔偿其医疗费5724.08元、护理费1205.87元、车损780元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等相关证据在卷证实，本院予以确认。原告请求赔偿其住院伙食补助费、营养费，参照原告住院治疗天数，本院分别确认为650元、260元，超出部分，本院不予认定。综上，原告李静的的损失包括：医疗费5724.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1205.87元、车损780元等共计8619.95元，被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李静各项损失8619.95元；
二、驳回原告李静本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连梦园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年六月七日
书记员 刘飞
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执305号
申请人：李欢被执行人：董永强
本院在执行申请执行人李欢与被执行人董永强婚姻家庭纠纷一案中，经查，董永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人董永强纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审���员：肖俊涛
书记员 ：马腾
二〇一七年四月十日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执790号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：余学友，男，1971年1月20日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：刘媛燕，女，1971年1月6日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1509号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年4月20日以（2016）赣0103执保436号民事裁定书，依法查封了被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室房产，并对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室房产本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月一日
书记员 廖子巽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1745号
原告朱秋香。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告刘同平。
本院在审理原告朱秋香诉被告刘同平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秋香于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋香撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9853号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通师事务所（实习）律师。
被告班某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告班某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6869号
原告江建光，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴菁，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地上海市。第三人蔡伟东，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地上海市。原告江建光诉被告吴菁、第三人蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江建光到庭参加诉讼。被告吴菁、第三人蔡伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建光诉称，第三人曾向其借款人民币4,000元(以下均为人民币)，但一直未还。其诉至法院，要求第三人还款。法院判决生效后，第三人依然未还款。现要求第三人之妻即被告，就第三人的4,000元借款承担共同还款责任，同时与第三人共同承担判决生效后逾期还款的利息，并承担前案诉讼费10元。被告吴菁未到庭陈述答辩意见。第三人蔡伟东未到庭陈述意见。本院经审理查明本案事实如下：2013年9月8日，第三人蔡伟东向原告出具“借条”，载明：向原告借款4,000元，于同年12月31日归还。2014年3月，原告诉至本院，要求蔡伟东归还借款4,000元并赔偿损失。同年4月14月，本院作出判决：蔡伟东于判决生效之日起十日内归还江建光人民币4，000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按……加倍支付迟延履行期间的债务利息[详见(2014)黄浦民一(民)初字第2000号的案卷]。该案判决生效后，第三人蔡伟东依然未履行还款义务。原告遂再次诉至本院，要求被告与第三人共同承担还款义务。另查，被告与第三人于2007年10月登记结婚。上述事实有民事判决书(2014)黄浦民一(民)初字第2000号、结婚登记摘要及原告的陈述为证。本院认为，原告与第三人之间4,000元的借款事实有(2014)黄浦民一(民)初字第2000号生效民事判决书为证，本院对此予以确认。根据查明的事实，本案系争的借款发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，根据“婚姻法司法解释”的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现本案被告未举证证明存在原告与第三人曾约定第三人向原告借款是第三人个人债务的情形，亦未举证证明存在被告与第三人约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告亦知道该约定的情形，故本案系争借款4,000元应属被告与第三人的夫妻共同债务，被告应就该借款与第三人承担共同还款责任。原告基于生效判决书，要求被告对法院判决的未按判决指定的期限履行给付义务，应……加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被告就此利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吴菁于本判决生效之日起三日内就第三人蔡伟东向原告江建光借款人民币4,000元承担共同还款责任；二、被告吴菁自2014年4月25日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，与第三人蔡伟东共同承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吴菁自判决生效之日起三日内就(2014)黄浦民一(民)初字第2000号一案的案件受理费人民币10元与江建光共同承担给付义务。案件受理费人民币50元，由被告吴菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初570号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区XXX。曾于2011年、2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，于2014年12月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2016年5月25日至6月1日被羁押于北京市石景山区看守所，2016年6月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]720号起诉书，指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月一天，被告人曲某某在沈阳市铁西区沈辽中路67号茂业大厦XXX房间内，以500元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2014年12月24日，被告人曲某某在被投送戒毒所执行强制隔离戒毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
2016年5月25日，被告人曲某某作为在逃人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某证言、辨认笔录、被告人曲某某身份证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认作案地点照片、情况说明、在逃人员登记信息表、临时羁押证明书、工作记录、被告人曲某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某某如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一六年七月十九日
书记员 崔 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1717号
原告：王霞，女，汉族，1991年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理（龙南）律师事务所律师，执业证号：13607201411560388，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁彦宾，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，证号：36071601110003，代理权限为特别授权。
被告：赖世俊，男，汉族，1989年2月2日生，住江西省瑞金市。
被告：赣州骏鹏投资有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道28号财富港1号楼2102室。
组织机构代码：35132813-9。
法定代表人：赖世俊,系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨俊杰，男，汉族，1992年8月22日生，住江西省瑞金市。
被告：杨华林，男，汉族，1989年12月27日生，住江西省瑞金市。
原告王霞与被告赖世俊、赣州骏鹏投资有限公司、杨俊杰、杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王霞撤诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告王霞承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邱邻玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7734号
原告：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所，特别授权
被告：刘耀武，男，1967年1月10日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨毅，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张瑞洲诉刘耀武、杨毅物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张瑞洲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑞洲撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞洲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞洲负担。
审判员 孔静
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙多
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1818号之一
被执行人：丁万成，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院在执行丁万成罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1450号
申请执行人：刘小兵，男，1970年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘振威，男，1972年11月28日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘小兵与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振威未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振威所有的途威牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十日
书记员 韩彩炎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初2013号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：平原县新园木业有限公司，住所地平原县龙门办事处北任村北。
法定代表人：冯随干，总经理。
被申请人：平原县恒源服装有限公司，住所地平原县龙门办事处民营经济园区。
法定代表人：于振平，总经理。
被申请人：德州市德城区大正石油加油站，住所地德州市德城区新华街道办事处辛庄村。
法定代表人：史清禹，总经理。
被申请人：冯随干，住德州市。
被申请人：张登峰，住德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰名下银行存款160万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰名下银行存款160万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终89号
上诉人（原审原告）：袁汉杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省高州市环城东路40号。
法定代表人：徐济敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市新福五路170号。
负责人：林鸿辉，副总经理。
原审第三人：广东省高州市永盛实业有限公司，住所地：广东省高州市高凉东路新二中对面。
法定代表人：梁焕辉，经理。
原审第三人：梁大，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人袁汉杰因与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司、中国人寿保险股份有限公司茂名分公司及原审第三人广东省高州市永盛实业有限公司、梁大确认劳动关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁汉杰上诉请求：1.撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1345号民事裁定书；2.确认上诉人与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系；3.判决被上诉人广东省高州市建筑工程总公司承担工伤保险责任，赔偿180370元给上诉人（1.住院伙食补助费13000元；2.住院期间陪护费19500元；3.交通费3000元；4.停工留薪工资40880元；5.一次性伤残补助金（九级）45990元；6.一次性工伤医疗补助金（九级）10220元；7.一次性伤残就业补助金（九级）40880元；8.鉴定费1900元；9.营养费5000元）四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司不形成劳务关系且不承担上诉人的工伤保险责任，认定事实不清，由高州市永盛实业有限公司提供的《班组安全目标管理责任书》以及广东省高州市建筑工程总公司永盛明珠翰林苑项目负责人张海英与班组长梁大签订《班组安全目标管理责任书》，可说明上诉人作为梁大招聘的班组成员，梁大不具备用工主体资格，上诉人受到广东省高州市建筑工程总公司的管理和支配，上诉人的工资也是从广东省高州市建筑工程总公司处收取工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系。二、被上诉人广东省高州市建筑工程总公司将工程转包给不具有施工资质的自然人来规避劳动法上用工主体，应当承担法律责任。三、退一步，一审法院认定上诉人与广东省高州市建筑工程总公司不存在劳动关系，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，广东省高州市建筑工程总公司应承担上诉人的工伤保险责任。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司未作答辩。
原审第三人广东省高州永盛实业有限公司、梁大未发表陈述意见。
袁汉杰向一审法院起诉请求：一、依法确认原告袁汉杰与被告广东省高州市建筑工程总公司存在事实劳动关系；二、依法判决被告承担保险责任；三、判令被告赔偿175370元给原告（1.住院伙食补助费13000元；2.住院期间陪护费19500元；3.交通费3000元；4.停工留薪工资40880元；5.一次性伤残补助金45990元；6.一次性工伤医疗补助金10220元；7.一次性伤残就业补助金40880元；8.鉴定费1900元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，按照原告袁汉杰诉讼请求和事实理由，本案应为确认劳动关系纠纷。原告认为其虽然没有签订劳动合同，但因第三人梁大承包了被告广东省高州市建筑工程总公司的工程，原告作为梁大工作班的工作人员，每天领取250元的固定工资，受梁大的管理，应确认原告与被告广东省高州市建筑工程总公司之间存在劳动关系，并按照工伤依法赔偿原告的损失。但原告并没有提供相关证据对第三人梁大与被告广东省高州市建筑工程总公司的承包关系予以证实，也没有提供证据对原告每天领取250元固定工资予以证实。被告广东省高州市建筑工程总公司提供了原告签领工资清单的证据，证实了原告是按照工作量领取工资，并不是按照每天领取250元工资。因此，原告在第三人梁大的工作班中工作，不受被告广东省高州市建筑工程总公司的管理和支配，不能认定原告与被告广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系，双方形成的关系为劳务关系。故对原告请求确认其与被告广东省高州市建筑工程总公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
原告主张按工伤标准计算受伤损失合计175370元，因原告与被告广东省高州市建筑工程总公司之间形成劳务关系，不是劳动关系，故原告可另行主张。
本案在审理期间，被告广东省高州市建筑工程总公司向本院提交了一份《民事反诉状》，其内容是要求原告在判决生效后十天内向其提供相关的保险理赔资料，该份《民事反诉状》不属反诉的范围，本院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁汉杰的起诉。案件受理费10元，退回给原告袁汉杰。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案中，上诉人袁汉杰以广东省高州市建筑工程总公司为被申请人申请仲裁，高州市劳动人事争议调解仲裁委员会以袁汉杰的仲裁申请材料不齐备为理由作出不予受理通知书，并附注“申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理……”，因高州市仲裁委不予受理并非认为袁汉杰申请仲裁的事项不属于劳动争议，而认为袁汉杰应当按照仲裁委的要求补充材料后重新申请仲裁，故上诉人未经劳动仲裁程序直接向一审法院起诉，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人上诉提出的第二、第三项请求，既然本案不符合起诉条件，那么对上述两项请求本院不予审查。
综上所述，一审法院裁定驳回袁汉杰的起诉处理恰当，依法应予维持。上诉人袁汉杰的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人袁汉杰预交的二审受理费人民币10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭宇胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执663号
申请执行人：王波，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇茆镇村夹河脑村**号。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人王波与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月28日作出（2015）宣民一初字第04739号民事判决书，判决如下：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王波棉花款13467元。本案受理费69元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人王波于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费103元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04739号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1204-1号
原告王保香，女，1970年8月11日出生，汉族。。
被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王保香诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张杰驾驶的鲁VV76**号小型轿车一辆，并提供案外人田玉民（）所有的鲁G***18号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人田玉民提供担保的鲁G***18号汽车一辆。
扣押被告张杰驾驶的鲁VV76**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵中亭
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执109号
申请执行人：廖国华，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：彭云，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执109号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7981号
原告：龙彬，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，行长。
原告龙彬与被告交通银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告龙彬提出诉讼请求：撤销合同。事实与理由：2017年12月8日，被告工作人员给原告办理了10万元贷款业务，但办理时被告未告知原告这是什么贷款，也未向原告提供贷款合同。原告认为该合同的订立存在重大误解、显失公平，故诉至法院，要求撤销合同。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告住所地在重庆市渝中区，本案应依法移送至重庆市渝中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执11-1号
申请执行人陕西延河水泥机械有限公司。
法定代表人陈海峰,公司总经理。
被执行人毕志新，男，汉族。
被执行人商南县乙丙矿业有限公司。
法定代表人孔建平,该公司董事长。
申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人毕志新、商南县乙丙矿业有限公司定做合同纠纷一案,本院于2014年6月4日作出的(2014)商中民三初字第00010号民事调解书,已发生法律效力。2014年7月14日权利人陕西延河水泥机械有限公司向本院提出强制执行申请,申请标的为1150402,50元(含案件受理费7542.50元)。本院于次日立案执行后，陕西延河水泥机械有限公司于2014年12月9日以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请,本院予以准许。2017年2月8日本院依照职权恢复对该案的执行。
本院在执行中,申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人商南县乙丙矿业有限公司达成执行和解协议：“商南县乙丙矿业有限公司向陕西延河水泥机械有限公司支付案件款1024542.5元(含案件受理费7542.5元、评估费17000元)，剩余案件标的款陕西延河水泥机械有限公司予以放弃，执行费13904元由商南县乙丙矿业有限公司承担。”现商南县乙丙矿业有限公司已按执行和解协议履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院(2014)商中民三初字第00010号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 斌
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初56号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪林海，男，1987年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住黄山市祁门县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经祁门县公安局决定，于2017年4月13日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年5月19日被祁门县公安局执行逮捕。
祁门县人民检察院以祁检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控:2017年4月12日晚,被告人汪某1章某1约好去位于祁门县祁山镇“祥和华府”11幢1单元501室的汪林海家中吸毒。由吴某开车带汪某2、邱某、章某1等人一同前往被告人汪林海家，车辆行驶至新城区时章某1由于有事便提前下车，其余三人先行前往汪林海家中。到了汪林海家后，吴某、邱某、汪某2和已经在汪林海家中的潘某、林某等人在汪林海家客厅采用“烫吸”的方式与汪林海共同吸食了毒品冰毒。后章某1赶到汪林海家中一人将未吸食完的冰毒吸完。
公诉机关指控被告人汪林海犯容留他人吸毒罪的主要证据有：物证吸毒工具“冰壶”的照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证据保全清单及销毁物品清单、商品房买卖合同及祥和华府商品房认购书、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒检测执法证等书证；证人汪某2、吴某、邱某、潘某、章某1等人的证言；被告人汪林海的供述与辩解；检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人汪某3次容留三人以上在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汪林海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日晚,被告人汪某1章某1约好去位于祁门县祁山镇“祥和华府”11幢1单元501室的汪林海家中吸毒。由吴某开车带汪某2、邱某、章某1等人一同前往被告人汪林海家，车辆行驶至新城区时章某1由于有事便提前下车，其余三人先行前往汪林海家中。到了汪林海家后，吴某、邱某、汪某2和已经在汪林海家中的潘某、林某等人在汪林海家客厅采用“烫吸”的方式与汪林海轮流吸食了毒品冰毒。后赶到汪林海家中的章某1亦吸食了冰毒。
上述事实,有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证吸毒工具“冰壶”照片；受案登记表、立案决定书；户籍证明；被告人归案情况说明；祥和华府商品房认购书、商品房买卖合同、收据；现场检测报告书、吸毒检测执法证；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证据保全清单及销毁物品清单；证人汪某2、吴某、邱某、潘某、章某1等人的证言；被告人汪林海的供述与辩解；检查笔录及照片等。
本院认为,被告人汪林海一次为三人以上吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终344号
上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常某，男，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人常某抚养费纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人肖懿、被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销原判，依法改判，查明被上诉人常某的退休工资数额及企业的补充工资卡的数额，判决常某支付以上收入总额的50%作为抚养费。事实与理由：上诉人与被上诉人于1973年登记结婚，婚后长期分居两地，但被上诉人长期大男子主义严重，拒不承担家庭责任，一审判决却认定70%的收入由其支配，违背公平原则。夫妻对家庭财产有平等的处理权，一审判决的600元不到常某工资的四分之一，这是有失公平，请求法院依法撤销原判，改判支持我的上诉请求。
常某辩称，从2003年退休工资上诉人一直持有，上班时也是，一个月只给我200元，我也有脑梗等病，我不同意支付她50%工资，给未成年人抚养费也是工资收入的20%到30%。
刘某向一审法院起诉请求：二人于1973年登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常对其实施家庭暴力。自2003年起分居，现在原告及两个儿子均无固定工作，母子三人仅靠855元（人均285元）低保度日，无法维持正常生活，故诉至法院要求1、依法判决被告将每月收入总额的70%给付原告作为扶养费，即2462.17×70%＝1723.52元。2、判令被告将自2003年起至2016年5月23日收入的70%给付原告。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告常某于1973年9月20日登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。2003年被告常某退休后，原被告双方开始分居各自生活，从2003年至2015年年底，被告常某的退休工资本由原告刘某持有管理，2016年1月起被告常某将工资本挂失并被办了新卡，至此工资卡由被告持有管理，未向原告给付生活费，为此原告起诉至本院要求支付扶养费。另查明，原告刘某无职业亦无收入，与二子三人每月领取王益区城镇居民最低生活保障金855元，每人285元。被告常某系陕煤建司水泥厂退休工人，每月退休工资为2462.17元。再查明，原告刘某患有腰椎间盘突出、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、支气管哮喘、2型糖尿病。被告常某患有脑梗塞疾病。
一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告刘某与被告常某系夫妻关系，原告刘某现无收入且患有疾病，靠低保度日，被告常某应当履行扶养义务，向原告支付扶养费。关于给付金额原告主张70%的扶养费无事实及法律依据，本院考虑到刘某的身体状况，结合常某的负担能力，常某亦患有疾病且有需要赡养的老人，故依法酌情支持600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后三十日内支付原告刘某自二0一六年一月起至二0一六年七月的扶养费4200元；二、自二0一六年八月一日起，在婚姻关系存续期间被告常某每月支付原告刘某扶养费600元，每月一日预付扶养费。
当事人对一审查明的双方婚姻及子女情况等事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，常某自2016年1月1日起每月工资为2638.17元，统筹外津贴一个月40元，合计每月收入2678.17元。其余查明的案件事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为常某应支付刘某扶养费数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。刘某收入仅有城市最低生活保障，常某也未与其共同居住生活，理应支付一定的扶养费。刘某上诉称常某的退休金作为二人婚姻存续期间的共同财产，双方有平等的处理权，但本案并非共同财产分割纠纷，作为扶养费纠纷，应考虑双方的需要和实际负担能力，宜参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定处理，考虑到刘某的收入、病情等实际情况较常某更为困难，常某每月支付不超过其总收入的30%即800元给刘某作为扶养费，刘某的上诉请求，本院酌情予以支持。
综上，上诉人的部分上诉请求予以支持，一审认定事实清楚，但确定扶养费数额稍偏低，可予以适当调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更铜川市王益区人民法院(2015)陕0202民初432号民事判决主文为：一、常某于本判决生效后三十日内支付刘某自2016年1月起至2016年7月的抚养费5600元；二、常某自2016年8月1日起每月支付刘某扶养费800元，每月一日预付抚养费。
二审案件受理费50元，由刘某承担30元，由常某承担20元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年十一月十八日
书记员 任敏蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初604号
原告山东省鲁商工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人仲文书，任总经理。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
委托代理人张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告上海齐耀动力技术有限公司，住所地中国(上海)。
法定代表人武晓云，任总经理。
本院受理原告山东省鲁商工程有限公司诉被告上海齐耀动力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海齐耀动力技术有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案为建设工程合同纠纷，涉及的双方当事人均为法人。本案被告住所地中国(上海)自由贸易实验区牛顿路400号。因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原、被告双方当事人签订《庆云生物质厌氧发电项目外场管线及电气设备安装工程施工合同》时，已约定解决争议提交德州仲裁委员会仲裁。原告山东省鲁商工程有限公司于2014年1月8日向德州仲裁委员会递交仲裁申请，德州仲裁委员会作出(2014)德仲裁字第11号裁决书，后被告上海齐耀动力技术有限公司向山东省德州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2015年10月26日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中商初字第82号民事裁定，撤销德州仲裁委员会德仲裁字(2014)第11号仲裁裁决。原告山东省鲁商工程有限公司于2016年3月17日向本院提起民事诉讼。按照专属管辖的规定，该不动产所在地为山东省庆云县境��，因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回上海齐耀动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6490号
原告：杨坤银，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨世春，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系杨坤银女儿。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘万忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘莉，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆存量房屋中介服务部，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街2号，统一社会信用代码91500113593675993J。
投资人：杨丰炳，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告杨坤银与被告刘莉、刘万忠、重庆存量房屋中介服务部（以下简称存量服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨坤银委托诉讼代理人杨世春、邹菊红与被告存量服务部委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。被告刘莉、刘万忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤银向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉、刘万忠返还原告定金20000元、支付违约金40000元、赔偿误工损失2640元；2、被告存量服务部返还原告中介费用5000元。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告刘万忠、被告存量服务部签订重庆存量房屋中介服务部居间买卖协议，约定原告购买被告刘莉位于重庆市巴南区花溪红光大道71号4栋17-2号房屋（以下简称2号房屋）。该房屋建筑面积48.37平方米，成交价345000元。签订合同时交付定金20000元。2018年3月30日，买卖双方前去银行，买方协助卖方对房屋解押并承担解押费用127000元，房屋过户时买方再支付剩余房款198000元。2018年3月30日，被告刘莉、刘万忠拒不出面与原告前往银行办理解押手续。此后被告刘莉、刘万忠也未对是否履行合同作出表态。为解决纠纷，被告存量服务部与被告刘莉、刘万忠沟通未果，原告报警后警察出面调解，被告刘莉、刘万忠仍不出面解决，被告刘莉、刘万忠的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。被告存量服务部作为专业房屋代理机构，对于双方买卖资格具有严格把控义务，其在该次纠纷中具有重大过错，应当返还原告支付的中介费5000元。
被告存量服务部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告存量服务部在三方签订合同时就已经履行了居间义务，不应当返还中介费。
被告刘莉未到庭未作答辩。
被告刘万忠未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘万忠系被告刘莉父亲。2号房屋的权利人为被告刘莉。2018年3月18日，原告作为乙方即买方、被告刘万忠以被告刘莉名义作为甲方即卖方、被告存量服务部作为丙方即经纪方签订居间买卖协议（被告刘万忠亦在该协议上签字），约定原告购买被告刘莉所有的2号房屋，房屋成交价345000元。甲乙双方协商于2018年3月18日由乙方支付购房定金20000元给甲方。甲乙双方约定于产权过户当日乙方支付购房款198000元给甲方。丙方明确告知乙方，该上述物业由房屋产权人刘莉的父亲刘万忠代签合同。丙方明确告知乙方该上述物业为抵押状态，由乙方解押，在甲方从银行取出该上述物业房产证的五个工作日内办理过户手续。甲乙双方友好协商，乙方在2018年3月30日之前支付该上述房款叁拾贰万伍仟元，其中的壹拾贰万柒仟元作为该上述物业解押款。如一方未按本协议约定的内容履行，导致本协议交易失败，则视其违约，应向守约方支付40000元违约金，并承担丙方应收取总房价2%的中介服务费及总房价1.5%的按揭服务费费用。甲方委托他人签订本合同的，如因甲方或委托人的原因导致本合同不能正常履行，受托人与产权人承担全部责任。
2018年3月18日，被告刘万忠以被告刘莉名义出具收条（被告刘万忠亦在该收条上签字），该收条载明“今刘莉（身份证号：500113198603012425）收到杨坤银（身份证号：510222196201183736）交来的位于重庆巴南花溪红光大道71号4栋X-
X的物业购房定金/首付款人民币贰万元整”。同日，被告存量服务部收取原告中介费5000元。该日，被告刘万忠以被告刘莉名义与原告在2号房屋的家私清单上签字确认（被告刘万忠亦在该家私清单上签字）。
以上事实，有双方当事人陈述及原告杨坤银提供的居间买卖协议、收条、收据、家私清单、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘万忠在未取得被告刘莉的委托情况下与原告和被告存量服务部签订居间买卖协议，后该协议因被告刘万忠、刘莉不出面未能继续履行，且被告刘万忠拒不到庭应诉，应承担拒不到庭的不利后果，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告刘万忠应承担违约责任，故被告刘万忠应按照合同约定向原告支付违约金40000元。因原告未诉请解除居间买卖协议，故其要求被告刘万忠返还定金20000元和被告存量服务部返还中介费5000元缺乏依据，本院不予以支持，原告可通过另案加以解决。原告并未举示足够证据证明其存在误工情形和误工损失的金额，故本院对其要求赔偿误工损失2640元不予以支持。本案中，原告并未举示被告刘莉委托被告刘万忠办理2号房屋的相关手续的证据，且被告刘万忠的行为不符合表见代理情形，故被告刘莉在本案不应承担责任，本院对原告要求被告刘莉承担责任不予以支持。
原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告刘莉、刘万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万忠支付原告杨坤银违约金40000元；
二、驳回原告杨坤银的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告刘万忠于本判决生效之日起10日内履行，若被告刘万忠未按本判决指定的期限履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告杨坤银负担298元，由被告刘万忠负担448元，此款已由原告杨坤银垫付，限被告刘万忠于本判决生效之日起10日内迳付原告杨坤银448元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘莉莎
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执27号
被执行人：艾某，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人许某与被执行人艾某合伙协议纠纷一案中，申请执行人许某向本院申请将艾某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，艾某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人艾某纳入失信被执行人���单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16142号
原告：赖鑫,男,1993年8月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:戴霖林,女,1993年9月9日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告赖鑫与被告戴霖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告戴霖林下落不明，依法适用普通程序，于2018年1月8日向被告戴霖林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法公开开庭进行了审理。原告赖鑫到庭参加诉讼，被告戴霖林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鑫诉称，2016年7月5日被告向原告借款60000元整，约定每月5日还原告5000元，一年内还清，一年内未还清按三分月息计算。被告借款后至今分文未归还。请求依法判令被告偿付原告借款60000元，并以本金60000元为基数，从2016年7月5日起至还清借款之日止，按月息三分计算支付原告资金占用损失费。
被告戴霖林未答辩。
经审理查明：被告戴霖林开宠物用品店需要资金，向原告赖鑫提出借钱6万元，原告赖鑫将自己的工商银行储蓄卡交给被告戴霖林，被告戴霖林从此卡支取借款后，于2016年7月5日给原告赖鑫出具借条一份，该借条载明今借到赖鑫陆万元整，每月5日还赖鑫5000元整，一年内还清，一年内未还清按三分月息计算，从2016年7月5日开始按陆万元金额计算利息到全款收回为止，如果第一月（2016年7月5日）未还款，赖鑫将有权起诉全款未还，起诉法院为巴南区人民法院。此后，被告戴霖林未偿还借款，原告赖鑫遂诉至本院。
以上事实，有原告赖鑫陈述及提交的证据借条，经庭审，予以采信。
本院认为：原告赖鑫借款给被告戴霖林，有其提交的证据借条为凭，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告赖鑫已提供借款60000元，被告戴霖林应如约偿还借款，逾期偿还应按约承担违约责任。双方约定一年内未还清按三分月息计算，从2016年7月5日开始按陆万元计息，其利息约定不符合法律规定，超过年利率24%的部分无效。为此，原告赖鑫请求被告戴霖林偿付借款60000元，并以本金60000元为基数，从2016年7月5日起至还清借款之日止，按月息三分计算支付资金占用损失费，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告戴霖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴霖林支付原告赖鑫借款本金60000元；
二、被告戴霖林以借款60000元为基数，自2017年7月5日起至此款还清时止，按年利率24%的标准支付原告赖鑫利息；
三、驳回原告赖鑫的其他诉讼请求。
上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告戴霖林负担，此款原告赖鑫已垫付，被告戴霖林于本判决生效后十五日内迳付原告赖鑫，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢 再 祥
人民陪审员 杨长珍人民陪审员徐静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 俊 伶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终745号
上诉人(原审原告)：苟聪英，又名苟存英，女，生于1974年10月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261974********。
法定代理人：梁小平（系原告丈夫），男，生于1972年10月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261972********。
上诉人(原审原告)：梁小平，男，生于1972年10月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261972********。
被上诉人(原审被告)：苟映明，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇上磨***号。身份证号：6224261957********。
上诉人苟聪英、梁小平诉被上诉人苟映明土地承包经营权纠纷一案，渭源县人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘1123民初565号民事裁定书。宣判后，苟聪英、梁小平不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
苟聪英、梁小平上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初565号民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定尚生芳、苟发堂、苟聪英、被告及其妻子、儿子苟小东6人共分得自留地1.5亩，（2011）渭民一初字第6号生效判决认定：1983年被上诉人一家与尚生芳分家另过，双方对承包地也进行了侵害，1992年二轮土地承包时，尚生芳及苟聪英母女二人占有的承包地3.64亩及自留地1亩。这说明被上诉人家庭和上诉人苟聪英及母亲尚生芳分家时对自留地即园地进行了分割，上诉人苟聪英及其母亲占地1亩。故原裁定认为争诉土地权属不清是错误的。二、上诉人苟聪英及被上诉人苟映明提供的宅基地使用证上对土地四至标注的非常清楚，双方宅基地相信的园地是上诉人苟聪英家的园地而不是被上诉人苟应明家的园地。三、经现场勘验，因被上诉人长期对园地的侵占，上诉人园地面积明显不足。从另一方面印证了本案的园地完全属上诉人一家所有的事实。
苟聪英、梁小平向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还耕种原告苟聪英承包的位于渭源县清源镇上磨村东至原、被告宅基地、南至周安民和周安龙宅基地、西至王立国园地和王崇-
元宅基地、北至王斌宅基地和小巷的园地；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案双方当事人诉争的土地（园子地）系自留地。根据上磨村村委会的证明，1978年上磨村七社划分自留地时，每人分得0.25亩自留地，当时，被告与尚生芳夫妇同家生活，尚生芳、苟发堂、苟聪英与被告及其妻子、儿子苟小东6人共应分得自留地1.5亩。1983年，被告与尚生芳夫妇分家另过时，对承包地及自留地在其家庭成员内部进行了分割。土地第二轮承包时，尚生芳及其女儿苟聪英与被告为两个家庭联产承包户，各自耕种承包合同确定的承包地。关于自留地，村委会并未确定各自的亩数及地块，现虽然双方均主张诉争自留地（园子地）的承包经营权，但均未提交合法有效的权属证明，证实分得自留地的四至及面积。且根据双方当事人的陈述，部分自留地已给苟根生审批成了宅基地。故本案诉争土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告之间的土地争议，应由政府部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苟聪英、梁小平的起诉。
本院认为，上诉人苟聪英、梁小平与被上诉人苟映明诉争的土地双方均未提交合法有效的权属证明，故该诉争土地权属不清。应由政府相关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，驳回起诉并无不当。故苟聪英、梁小平的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4283号之一
申请执行人黄星尊，男，1976年9月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赖兆星，男，1985年1月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00415号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人黄星尊与被执行人赖兆星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赖兆星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赖兆星缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖兆星的财产情况，发现被执行人赖兆星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人赖兆星名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一��已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人赖兆星名下的坐落于苍南县龙港镇方南村移民小区807号[房产证号:00××50；土地证号：苍国用（2015）第044**号]也已被本案查封，待拍卖处置。因房屋拍卖处置时间过长，且经申请执行人了解，目前没有发现被执行人赖兆星有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4283号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第346号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李斌，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2018年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，同年1月23日被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃于2018年2月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
被告人杨彦增，女，1969年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2018年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局抓获，同年1月23日被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃于2018年2月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人李斌、杨彦增犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李斌、杨彦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年11月8日20时许，被告人李斌、杨彦增在郑州市二七区郑密路与航海路交叉口向西100米路北中国石油加油站内，由杨彦增望风接应，李斌趁被害人王某给自己的黑色大众轿车加油不备之机，将其放在副驾驶座上的一个长款红色女包（内有现金2400元、银行卡、驾驶证、行驶证等物品）盗走。2018年1月22日夜晚，二被告人在郑州市中原区建设西路9号楼附49号被民警抓获。现赃物未追回。
2017年10月16日18时许，被告人李斌在郑州市金水区凤鸣路和凤台路交叉口向东100米路北中原羊府饭店门口，趁被害人翟某下车没有锁车门，将其放在副驾驶位上的棕色手提包（内有现金3020元，十几张银行卡、一个白色手机充电器等物品）盗走。现赃物未追回。
2017年9月4日17时许，被告人杨彦增在郑州市二七区安康路郑密路交叉口向东100米石磨烩面店门口，趁被害人周某没有锁车门，将周某放在主驾驶和副驾驶中间位置的黑色双肩包（内有现金1900余元、身份证等物品）盗走。2017年9月21日，被告人杨彦增被民警抓获。现赃物未追回。
被告人李斌、杨彦增到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李斌、杨彦增的供述；被害人王某、翟某、周某的陈述；常住人口基本信息、刑事判决书、受案及到案经过、现场指认照片、提取赃物情况说明、王某被盗案视频分析等书证；视听资料等证据，据此认为被告人李斌、杨彦增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃犯罪中，二被告人系共同犯罪，被告人李斌系主犯，被告人杨彦增系从犯。建议判处被告人李斌九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人杨彦增六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李斌、杨彦增均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌、杨彦增犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人李斌、杨彦增在第一起盗窃中系共同犯罪，被告人李斌起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨彦增起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人李斌、杨彦增有前科，可酌定从重处罚；4、被告人李斌、杨彦增认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月30日止。此前被抓获当日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨彦增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月22日止。此前被羁押的9日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌、杨彦增共同退赔被害人王某经济损失人民币2400元；责令被告人李斌退赔被害人翟某经济损失人民币3020元；责令被告人杨彦增退赔被害人周某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月四日
书记员 张海蛟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第477号
申请执行人黄伟，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
申请执行人赖利梅，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人赖小勤，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈学英，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的[2015]石民一初字第375号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖小勤、陈学英的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖小勤、陈学英的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖小勤、陈学英的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人赖小勤、陈学英的收入；
五、由被执行人赖小勤、陈学英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾聿晖