贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碧民初字第932号
原告：贵州省武陵担保有限公司。
地址：铜仁市向阳路1号。
法定代表人：王评，该公司经理。
委托代理人：张双红、胡兰芳，锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：陈廷英，女，1979年6月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业。
被告：陈金奖，男，1982年1月20日出生，福建省南安市人，与陈廷英系夫妻关系，现下落不明。
被告：田亚，男，1972年12月29日出生，土家族，贵州省印江县人，个体建筑。
被告：任廷英，女，1974年12月28日出生，土家族，贵州省印江县人，无业，与被告田亚系夫妻关系。
原告贵州省武陵担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈金奖、陈廷英、田亚、任廷英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双红、胡兰芳，被告陈廷英、田亚到庭参加诉讼。被告陈金奖、任廷英经本院公告送达开庭传票，期到后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：被告陈金奖、陈廷英夫妇因工程资金紧张，向铜仁市农村信用社贷款90万元，于2012年4月12日签订了个人借款合同，约定：借款90万元，借款期限为半年。原告为其担保，签订了担保合同，被告田亚、任廷英夫妇为其贷款提供反担保。被告陈金奖、陈廷英未按期偿还其贷款，原告代其偿还了借款本金及利息，现已严重违约，特起诉请求判令被告陈金奖、陈廷英立即支付原告代偿款781320元，违约金192264元；判令被告田亚、任廷英承担连带责任，支付违约金45000元、律师费15000元；诉讼费用由被告承担。
原告担保公司在举证期限内提交的证据材料有：
1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
2、个人借款合同、委托担保合同、保证合同、借款展期协议书、担保意向函回执联、放款通知书回执联、借款借据各一份，拟证明2012年4月12日被告陈廷英和陈金奖向农村信用社借款90万元，期限从2012年4月12日至2012年10月11日，后展期至2013年4月11日；被告陈廷英和陈金奖委托原告作为其借款的担保人，双方之间签订的《委托担保合同》中第七条约定违约责任等事项；原告为被告陈廷英和陈金奖的借款向农村信用社提供连带保证责任。
3、GW【2011】反担字第15号反担保合同一份，拟证明被告田亚、任廷英为陈廷英、陈金奖的借款自愿向原告以保证方式承担连带责任；合同约定了反担保范围、保证期限等，所以被告田亚、任廷英应对代偿款961320元和《委托反担保合同》约定的违约金192246元承担连带责任；被告田亚、任廷英因违反合同约定应向原告支付违约金45000元。
4、代偿通知书、代偿清册、代偿证明、贷款收回凭证4份5页，拟证明原告于2013年7月23日为被告陈廷英、陈金奖的借款向农村信用社代偿本金90万元及利息61320元。
5、还款通知书、录音磁盘各一份，拟证明原告已经通知被告，但是被告至今为止都没有履行还款义务。
6、律师费发票一份，拟证明原告已付律师费15000元。
被告陈廷英辩称：向信用社贷款90万元，原告为其担保是事实，原告代被告支付的借款本金及利息，被告同意偿还，但不同意支付违约金。
被告陈廷英未提供证据材料。
被告田亚辩称：我们夫妇为陈廷英和陈金奖在信用社贷款反担保是事实，但贷款到期后未还，信用社又为该笔借款展期半年，我们夫妇不知晓，我们不应当为其展期贷款承担担保责任。
被告田亚提供证据材料：信用社流水清单16份，拟证明原告已将大约55万元打到张惠的账户上，张惠系原告财务人员。
被告陈金奖、任廷英未有答辩意见也未提供证据材料。
经庭审审查，对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据材料，该证据材料符合证据三性，本院予以认定。对被告田亚提供的信用社流水清单14份材料，因该清单的收款人不是原告且原告未认可收到该款项，故本院对此清单不作本案证据采用。
审理查明：被告陈金奖在被告田亚承包的思南县喀斯特国家地质公园古林景区二标段工程上工作，因工程资金紧张，被告陈金奖、陈廷英夫妇向铜仁市农村合作联社河西信用社（以下简称信用社）借款90万元，期限从2012年4月12日至2012年10月11日，还款方式为按月结息，分期还本。原告担保公司作为其借款的担保人，与信用社签订了《保证合同》。原告与被告陈廷英和陈金奖之间签订了《委托担保合同》，合同约定：原告为被告陈廷英和陈金奖的借款向农村信用社提供连带保证责任；被告陈廷英和陈金奖交纳担保金额10％的保证金；如被告违约，应当以原告为其代偿的金额20％支付违约金。被告陈廷英和陈金奖交纳给原告保证金18万元。被告田亚、任廷英夫妇为陈廷英、陈金奖的借款提供反担保，于次日与原告签订了《反担保合同》并向原告提供《反担保承诺书》，合同约定：担保范围包括借款本金、利息、违约金、行使追偿权产生的费用；保证期间为借款合同到期之日起二年，如展期，保证期间至展期届满之日后二年；如甲方（田亚、任廷英）违约支付原告借款金额5％的违约金。承诺内容为：为申请人借款的本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、车旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任；用不限于田亚在思南县喀斯特国家地质公园古林景区二标段工程40%工程尾款、夫妻双方个人资产向原告以保证方式承担连带责任；担保公司代偿而产生的费用由本人承担连带保证责任。被告陈廷英、陈金奖在信用社借到款后，陆续偿还了部分借款利息。贷款到期后，被告陈廷英、陈金奖未能偿还信用社贷款本金，信用社为其办理了展期手续，展期6个月，至2013年4月11日，原告仍然为其担保，原告、信用社、被告陈廷英、陈金奖三方签订了《借款展期协议书》。同年7月，被告陈廷英、陈金奖仍未能偿还其贷款，信用社向原告发出通知，要求原告代偿借款本息，原告于同月23日为被告陈廷英、陈金奖的借款向农村信用社代偿本金90万元及利息61320元。随后，原告通知四被告偿还贷款及利息，四被告至今为止均没有履行还款义务。原告遂向本院起诉，产生了律师费15000元、诉讼费13967元、公告费500元、财产保全费5000元。
本院认为：被告陈廷英、陈金奖夫妇向信用社借款，原告担保公司为其担保并代其偿还了借款本金及利息961320元，扣减其在原告处的保证金18万元，原告代被告偿还的借款及利息应为781320元。按《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告陈廷英、陈金奖支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈廷英、陈金奖未偿还原告代偿款，被告陈廷英、陈金奖的行为已构成违约，其理应履行还款义务并承担相应的违约责任，原告要求其支付违约金，按双方的《委托担保合同》中约定的代偿款781320元的20％计算为156264元，本院认为该主张未违反法律规定，予以支持。被告田亚、任廷英承诺为被告陈廷英、陈金奖借款承担反担保责任，其未过担保期限，被告田亚认为被告陈廷英、陈金奖借款已展期，不应再行承担担保责任，其理由不充分，本院不予支持。现原告代被告陈廷英、陈金奖偿还借款及利息，被告田亚、任廷英作为该笔借款的反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，其应对该笔借款承担担保责任，应承担连带偿还责任，被告田亚、任廷英应对代偿款和《委托反担保合同》约定的违约金承担连带责任并应向原告支付借款781320元5％的违约金人民币39066元以及律师费15000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈廷英、陈金奖支付原告贵州省武陵担保有限公司代偿款人民币781320元；违约金人民币156264元；被告田亚、任廷英对其承担连带清偿责任。
二、被告田亚、任廷英支付原告贵州省武陵担保有限公司违约金39066元、律师费15000元，共计人民币60000元。
三、驳回原告贵州省武陵担保有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币13967元，公告费500元，财产保全费5000元，共计人民币19467元，由被告陈廷英、陈金奖、田亚、任廷英共同承担。
以上有履行的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起2年内，申请本院强制执行。
审判长 卢 亚 琼
审判员 封群英审判员杨继涛二O一四年一月七日
书记员 帅 清 清