wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督764号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘志刚，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息13133.26元，共计43133.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志刚在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金30000元及利息13133.26元，共计43133.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初685���
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，无业。2016年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人蒲青、李发兴到庭参加诉讼。庭审中，被告���杜某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年5月2日1时左右，被告人杜某某在西山区欢乐汇KTV唱歌，后因结账一事与KTV的工作人员发生争吵并导致打斗，被告人杜某某将张某打伤（经鉴定张某伤情为轻伤二级）。后被告人杜某某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，因琐事殴打他人，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人杜某某无异议。
被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人杜某某具有如下量刑情节：1、被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某案发后一直没有离开现场，他知道有人报警后一直在现场等待民警处理，并且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。2、本案的发生与KTV员工的不当行为有因果关系，因为案发当晚被告人等人在该KTV消费，工作人员一直跟着被告人，且态度轻慢，对消费者相当不尊重和不信任，对方具有过错。在发生冲突后，工作人员并没有采取报警或通过正当途径解决，而是一大帮工作人员围住被告人，导致被告人有过激行为，因此对方的不当行为与本案的发生具有因果关系。3、被告人杜某某无犯罪前科，主观恶性不大。4、被告人愿意对被害人进行赔偿，但被害人拒绝。综上请求法庭从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人谭某某、朱某、马某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书。
上述证据均经当庭质证，被告人杜某某对证据无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年5月2日1时左右，被告人杜某某在西山区欢乐汇KTV唱歌，后因结账一事与KTV的工作人员发生争吵并导致打斗，被告人杜某某将张某打伤（经鉴定张某伤情为轻伤二级）。后被告人杜某某被民警抓获。
本院认为：被告人杜某某因琐事与他人发生纠纷，继而殴打他人，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杜某某具有自首情节，经查，被告人杜某某庭审中陈述的报警人与实际报警人不一致，且与证人证言不符，故其不具有明知他人报警而在现场等待的情节，依法不构成自首，辩护人的辩护观点依法不能成立，本院依法不予采信。辩护人提出欢乐汇KTV员工的不当行为与本案具有因果关系，具有过错。经查，被告人杜某某到欢乐汇KTV消费过程中，因琐事与欢乐汇KTV的员工发生纠纷，并将被害人殴打致轻伤。欢乐汇KTV员工的行为虽有不当，但非本案发生的主要原因，故对辩护人的观点本院依法不予采信。辩护人提出的其他辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，���院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4805号之二
申请执行人：杜宏，女，1977年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，公民身份号码。
委托代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。
委托代理人：张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，公民身份号码。
原告杜宏诉被告陈子红民间借贷纠纷一案，（2016）穗仲案字第3543号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杜宏于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈子红支付750万元及利息、仲裁费用、财产保全费。本院于2016年9月21日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有银行存款，依法扣划得43180.93元，转作另案受理费后，余款发还给申请执行人。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤AXX**的汽车一辆，已被本案诉讼保全查封车辆档案，被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院另案诉保冻结，本案诉保轮候冻结。被执行人陈子红名下的位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权已被西安市莲湖区法院诉保查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年七月七日
书记员 潘洁钏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2390号
上诉人(原审原告)：倪华，男，汉族，1975年1月9日出生，自由职业者，住涟水县。
上诉人(原审原告)：倪悦，女，汉族，1997年9月11日出生，大学生，住涟水县。
上诉人(原审原告)：倪某。
法定代理人：倪华（系倪某父亲），男，汉族，1975年1月9日出生，自由职业者，住涟水县。
上诉人(原审原告)：马云山，男，汉族，1955年5月12日出生，无业，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：倪华（系马云山女婿），住涟水县安东路**号。
上诉人(原审原告)：江树花，女，汉族，1958年5月30日出生，无业，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：倪华（系江树花女婿），住涟水县安东路**号。
被上诉人(原审被告)：徐金风，男，汉族，1990年12月31日生，务工，住涟水县。
被上诉人(原审被告)：涟水县通达运输有限公司，住所地涟水县淮浦北路淮水人家西侧。
法定代表人：冯龙伸，该公司经理。
上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花因与被上诉人徐金风、涟水县通达运输有限公司健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案上诉人(原审原告)原为马春霞，马春霞提起上诉后，于2017年8月11日死亡，马春霞的继承人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花作为上诉人参加本案诉讼。
本院审理过程中，上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花以与被上诉人徐金风、涟水县通达运输有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人倪华、倪悦、倪某、马云山、江树花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执284号
申请执行人���阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼淮北松柏贸易有限公司。
被执行人胡某富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人杨某，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人马某坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被执行人胡某，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司申请执行被执行人胡某富、杨某,马某坤、胡某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人胡某富、杨某、马某坤、胡某银行存款2000000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第240号
原告：宋泽孝（公民身份号码：5227251986********），男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住宁波市北仑区。
被告：梅海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宋泽孝与被告梅海波民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告梅海波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋泽孝到庭参加了诉讼。被告梅海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宋泽孝起诉称，2011年5月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到宋泽孝人民币叁万元。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款30000元。原告提供了借条1份证明以上事实。
被告梅海波未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梅海波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宋泽孝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梅海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月八日
代书 记员 谢晓霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1761号
原告：郭少轩，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省开封市祥符区。
被告：余旭，男，汉族，生于1966年5月16日，住河南省开封市龙亭区。
原告郭少轩诉被告余旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭少轩诉称，2015年5月12日被告余旭向原告借款3万元，经原告催要，被告没有偿还，2017年5月19日，被告向原告出具借条一张，约定欠原告5万元，其中3万元为本金，2万元为利息。之后经原告郭少轩催要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。
本院认为，原告郭少轩起诉，应提供被告余旭的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告郭少轩也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭少轩的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更763号
罪犯龙应俊，男，1992年2月27日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年5月13日作出（2014）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人龙应俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙应俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙应俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙应俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙应俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢75号
申请执行人张井荣等
被执行人苑举兰
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881执1135号执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终200号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵开术。
辩护人王铭涛，海南浩来律师事务所律师。
海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人赵开术犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）琼9006刑初141号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵开术有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵开术不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日20时许，被告人赵开术与被害人李某明在万宁市万城镇光明北路“陈亚香茶店”门口处因琐事发生矛盾并引发互殴。在此过程中，被告人赵开术拿水果刀捅伤被害人李某明腹部。经鉴定，被害人李某明的伤情属重伤二级。犯罪后，被告人赵开术的家属向被害人李某明支付了医疗费等相关费用共15000元，取得了被害人李某明的谅解。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人陈某、张某念等人证言，被害人李某明陈述，被告人赵开术的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人赵开术在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人赵开术无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵开术如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，量刑时应予以考虑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵开术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
赵开术不服原审判决，提起上诉称：李某明住院八天后出院，伤情不可能是重伤二级，上诉人是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审判决上诉人三年有期徒刑，量刑过重，请求二审撤销原判，依法改判。
其辩护人提出：赵开术可能具有投案自首情节，且积极赔偿并取得被害人谅解，被害人存在过错，请求向证人、被害人收集证实上诉人可能存在投案自首的证据，改判赵开术缓刑。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。
二审期间，上诉人及辩护人没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议，其辩护人要求法院对证人、被害人重新收集证实上诉人可能存在投案自首的证据。经核实，辩护人无法提供相应合理的说明或线索，案件材料也没有任何反映上诉人存在投案自首的证据，且对本案定罪量刑没有影响，对该申请，本院不予支持；综上，上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人赵开术故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的证据确实、充分，定罪准确，应予支持。上诉人赵开术上诉主张被害人李某明不构成重伤二级。经查，李某明被刺中腹部和膀胱二刀，造成开放性膀胱破裂，符合人体重伤的认定标准，且上诉人赵开术无证据证实该鉴定不客观；其辩护人提出被害人有过错，亦无法提供证据证实。因此，该上诉意见和辩护意见没有事实依据，本院不予支持。上诉人赵开术主张原判量刑过重。经查，原审考虑到上诉人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，判处其有期徒刑三年，是按故意伤害致人重伤的最低法定刑来量刑，已充分体现了从轻原则。同理，其辩护人提出上诉人赵开术可能具有投案自首情节，要求对赵开术适用缓刑的意见，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人赵开术的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年八月十五日
法官助理胡丽珠
书记员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初506号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住重庆市酉阳县（以上情况均自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日下午16时许，被告人陈某到广州市南沙区万达广场1号门自行车停车处，以用铁钳剪断车锁的方式盗得被害人樊某停放于此处的喜德盛牌XK800山地自行车1辆（价值人民币4669元）。得手后，被告人陈某骑自行车逃离现场，后在南沙区坦头村被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人陈某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人樊某的陈述、监控录像、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、相关辨认笔录、涉案物价格认定结论书、被告人陈某的供述与辩解、被告人人口信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十月十二日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8582号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：关鹏，男，满族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告关鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告关鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告关鹏于2013年11月4日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402585号《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月5日发放该笔贷款，贷款到期后，被告关鹏没有按期履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金49184.69元、罚息10612.95元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告关鹏立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59797.64元（其中本金49184.69元、截至2016年6月16日的罚息10612.95元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告关鹏既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年11月4日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告关鹏（主债务人）签订2013010402585号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市未央区石化大道乾源庄201室。上述合同签订后，原告于2013年11月5日将上述借款5万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金49184.69元、罚息10612.95元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告关鹏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告关鹏发放了借款5万元，履行了合同义务，被告关鹏理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告关鹏偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59797.64元（其中本金49184.69元、截至2016年6月16日的罚息10612.95元）并按照合同约定支付自2016年6月17日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12312号
上诉人(原审原告):华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:江浩亮,该公司总裁。
委托代理人:谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
委托代理人:王娜。
被上诉人（原审被告）:姜峰。
委托代理人:洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人姜峰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：华夏融创投资(沈阳)有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁过程中，公司对姜峰提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打架及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机。在这期间，姜峰私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此华夏融创投资(沈阳)有限公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动人事争议仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持姜峰的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。诉讼请求：1、请求判决华夏融创投资(沈阳)有限公司不支付姜峰工资5241.38元；2、本案诉讼费由姜峰承担。
姜峰向原审法院辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠姜峰11月份的工资。华夏融创投资(沈阳)有限公司给姜峰出具的终止试用期通知书证明双方签订了劳动合同，劳动合同约定了姜峰的工作职责和工资标准，但华夏融创投资(沈阳)有限公司以需到北京加盖公章为由，拒不给姜峰其中一份劳动合同。姜峰工作至2015年11月27日，打卡记录证明了姜峰2015年11月的工作时间，打卡记录是真实合法的，应予以认定。华夏融创投资(沈阳)有限公司应支付姜峰2015年11月拖欠的工资。姜峰在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司单位的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的。华夏融创投资(沈阳)有限公司应为姜峰办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，应为姜峰办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司没有给姜峰办理相关手续，违反了劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
原审法院经审理查明：2015年9月2日，双方签订了劳动合同，约定姜峰在华夏融创投资(沈阳)有限公司任团队经理职务，每月工资为人民币6000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向姜峰出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以姜峰“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向姜峰支付2015年11月的工资，姜峰提供的考勤记录证明2015年11月姜峰实际出勤19天。姜峰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资人民币6000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）135号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案姜峰提供的考勤记录证明2015年11月工作了19天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向姜峰支付2015年11月的工资人民币5241.38元（6000元21.75天19天）。关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张姜峰提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜峰姜峰2015年11月工资人民币5241.38元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有异议，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。
姜峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2603号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会，住所地苏州市吴中区木渎镇向阳路38号。
负责人：周春杰，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：陈开武，男，1972年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会因与被上诉人陈开武房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜瑛
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终655号
上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。
法定代表人:徐兴明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人李永福与被上诉人遂宁农村商业银行股份有限公司、肖玉因金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李永福向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由上诉人李永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月二十一日
书记员 段富文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执345-1号
申请行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.
被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王汇利在招商银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行账户为xxxxxx的存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝云启
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2768号
原告祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住汉川市。
委托诉讼代理人：向姣英，湖北楚天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地同上。
原告祁谦与被告熊建斌、陈凤平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁谦及其委托代理人向姣英到庭参加诉讼，被告熊建斌、陈凤平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁谦向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月29日起按月处率2%计算至清偿为止，截止到2016年7月29日已产生1.8万元利息）。2、由两被告承担律师服务费9000元。3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告熊建斌与被告陈凤平系夫妻关系，2016年4月29起至2017年4月28日止，两被告每月还款29500元。合同签订后，原告向两被告转账30万元，两被告向原告出具收条。但两被告并未按照合同约定按时向原告还款，原告多次催款，两被告无故拖延，其行为已构成根本违约。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告熊建斌、陈凤平经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告祁谦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一张，证明两被告于2016年4月29日收到祁谦转账30万元。
证据二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明祁谦于2016年4月29日向熊建斌转账279000元。
证据三、借款合同，证明双方约定的利息、还款方式和违约金。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍关系，两被告系夫妻关系。2016年4月29日两被告与原告签定《借款合同》，双方约定借款期限12个月，至2017年4月28日止，由原告向被告提供借款30万元，还款方式为等额本息，被告每月偿还29500元。同时约定若被告出现逾期15天以上，则被告除了每日按借款总金额的3%支付违约金外，还需另按借款总额的千分之八支付违约金。双方约定因被告逾期，还需承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。2016年4月29日，原告向被告熊建斌转账279000元，支付现金21000元。其后，被告仅偿还了一个月的本息即29500元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告实际履行了付款义务，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清还本付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。本案中，双方约定每月偿还29500元，分12个月偿还，可知双方约定的借款利息为1.5%。与此同时，双方还约定了违约金为：被告除了每日按借款总金额的3%支付违约金外，还需另按借款总额的千分之八支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按月利2%支付利息的诉讼请求未超出法律规定的范畴，本院予以支持。考虑到原告实际还款29500元的事实，该还款按约定包含了25000元的本金及2016年4月29日至2016年5月28日的借款利息4500元。故被告尚未偿还的本金应当为275000元。逾期利息应当从2016年5月29日开始计算。同时，因双方在《借款合同》中约定了因被告逾期，还需承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费；因此，原告的第二项诉讼请求本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建斌、陈凤平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告陈凤平借款本金275000元。
二、被告熊建斌、陈凤平向原告祁谦按2%的月利率支付利息，该利息以275000为本金，从2016年5月29日计算至其实际偿付上述借款时为止。
三、本案原告所支出的律师费9000元由被告熊建斌、陈凤平承担。
四、驳回原告祁谦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元、保全费2155元由被告熊建斌、陈凤平承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 李旭光
人民陪审员 刘 僖
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 珂
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1547号
申请执行人:冯春华，女，1971年5月21日出生，住铁力市。
被执行人：梁德金，男，1974年3月15日出生，住铁力市。
被执行人：黎科凤，女，1975年2月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人冯春华与被执行人梁德金、黎科凤民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2959号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。
被告：郭明利，女，生于1969年6月9日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：吴阳全，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭明利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告郭明利及委托代理人吴全阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款合同；2.被告郭明利立即偿还原告营山农村商业银行借款130000元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭明利于2010年5月31日在原告处借款130000元，期限10年，月利率为8.91‰。用途为午组原贷款，贷款到期间，我行多次组织人员到户催收其归还借款及利息，至今借款人未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告郭明利辩称，借款是事实，被告自己有病，没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.申请书。
2.个人借款合同。
3.借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭明利对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭明利于2010年5月31日向原告申请借款130000元，当天，原告的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告签订《农户小额借款合同》。合同约定借款130000元；期限10年，从2010年5月31日起至2020年5月30日；月利率为8.91‰。还款方式，按季结息，结息日固定为第季（月）末20日。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告借款后，未还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求载决。
本院认为，被告郭明利向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告未按合同约定偿还借款本息，原告催收无果，根据《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”，主张不安抗辩权，要求解除合同，被告立即偿还借款本息的，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郭明利签订的《农户小额借款合同》。
二、被告郭明利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2010年5月31日起按月利率8.91‰。计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告郭明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月八日
书记员 薛丽君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1454号之一
申请执行人：陈炳峰，男，1970年2月20日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人:马征（特别授权），泰兴市新市法律服务所法律工作者。
被执行人：赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王红霞，女，1968年12月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陈炳峰与被执行人赵雪祥、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）泰燕民初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵雪祥、王红霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈炳峰人民币406000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3695元，由被执行人赵雪祥、王红霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年4月17日向本院申请执行，本院于2013年4月25日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
在督促履行期间，本院于2018年1月29日裁定提取被执行人赵雪祥在赵强牧业有限公司拆迁款中份额1370535元。
2018年3月29日，本院召开债权人听证会议，申请执行人与被执行人确认债权本金为446000元，经分配，申请执行人共计受偿310862元，本院于2018年4月8日发还上述款项。
2018年4月4日，本院再次通过邮寄方式向被执行人赵雪祥、王红霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月28日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月4日、2018年7月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月8日依法分别冻结了被执行人赵雪祥名下银行存款账户2个、王红霞名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月20日，本院至被执行人赵雪祥、王红霞户籍所在地泰兴市××组进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人户籍所在地村委会主任反映，执行人赵雪祥、王红霞住所地已于去年拆迁，目前迁至何处不清楚。
上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月9日通过手机短信形式向申请执行人委托代理人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
2018年4月3日，本院依法将被执行人赵雪祥、王红霞纳入失信被执行人名单；2018年7月8日，本院依法将被执行人赵雪祥、王红霞采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院分配发还被执行人拆迁款310862元外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0616号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终485号
上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市工商行政管理局，住所地盐城市解放南路138号。
法定代表人刘永前，该局局长。
委托代理人朱军华，该局法规处处长。
委托代理人孙罗中，该局城南分局副局长。
上诉人中大工业集团公司（以下简称中大工业集团）诉被上诉人盐城市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政答复一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月3日，原告中大工业集团向被告市工商局所属的城南办事处邮寄了《中大工业集团公司关于企业性质变更的申请》，该申请中称：“我公司是由徐连国（现名徐中大）、徐连宽和盐城市亭湖区盐东镇及部分职工出资，经原盐城市计划经济委员会批准设立的盐城市东方实业总公司变更的集体企业。对照《公司法》的相关规定和公司章程及出资情况，应登记为有限责任公司，原批准和登记为集体企业有误。现根据公司的实际状况和市场的需要和财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局关于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号），经股东会和职代会通过，拟将公司的性质由集体企业变更为有限公司。为此，特具文申请予以办理。”，要求将申请人公司类型由集体所有制变更为有限公司；同月7日，被告市工商局城南办事处向原告作出《回复》，告知原告在申请函中所述的财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局关于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号）文件已失效，不能作为依据适用；同时告知原告根据其实际情况，建议其按照《公司法》进行改制并告知原告进行改制变更登记应当提交的材料。原告不服，于2015年6月1日向被告市政府申请行政复议，请求市政府责令被告市工商局为其办理公司类型变更登记手续。市政府经审理，认为市工商局城南新区办事处向原告中大工业集团作出的《回复》，告知中大集团应当按照相关规定提交变更登记申请材料，并告知受理材料的窗口（地点），该行为没有侵害中大集团的合法权益，因而于2015年8月27日作出[2015]盐政行复第41号行政复议决定，维持市工商局城南新区办事处2015年4月7日作出的《回复》。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。法院于2016年6月作出（2015）亭行初字第00237号《行政判决书》，后中大集团不服提出上诉，目前该案正在二审审理中。
2015年6月22日，原告又向被告市工商局提交了一份《申请书》，申请事项为“依法将申请人公司类型由集体性质更正为股份制公司（有限责任公司），在申请理由部分，原告认为工商行政管理部门将其公司类型由股份制公司登记为集体性质的资料是虚假的。2015年6月27日，市工商局向中大工业集团进行书面告知，告知内容为“由于本局不是你公司的法定工商登记机关，本局已于2015年6月24日将申请书转至本局城南分局依法处理。请直接与本局城南分局联系”，并告知了盐城市工商行政管理局城南分局（以下简称“城南分局”）的联系地址。2015年11月27日，城南分局作出书面告知寄送中大工业集团，告知内容为：“你单位于2015年6月22日向盐城工商局提出的更正申请书收悉，现一并告知如下：由于你单位已就申请事项向盐城市人民政府提起行政复议，并经盐城市人民政府（2015）盐政行复第41号行政复议决定书作出决定。同时你单位已就复议决定依法向人民法院提起了诉讼，本局将依据人民法院的生效判决依法处理。”原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，城南分局系机关法人，根据盐城市政府《盐城市工商行政管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的规定，城南分局负责“城南新区区域内工商行政管理工作；符合依法和依授权登记的市场主体的登记注册、信息公示及监督管理工作；承担规范和维护各类市场经营秩序的责任；承担流通领域商品质量监督管理和服务领域消费维权工作；负责职责范围内的经济违法违章案件的查处工作”等。
原审法院认为：本案原告的诉讼请求为要求确认被告市工商局于2015年11月27日作出告知书的行为违法。根据查明的事实，2015年11月27日的告知书系城南分局作出，城南分局系机关法人，有权就市场主体的登记注册及监督管理工作对原告进行告知，原告以市工商局为被告，属于错列被告。原告坚持认为城南分局不是法定主体，拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告中大工业集团公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中大工业集团公司。
上诉人中大工业集团上诉称：1.上诉人公司的类型，原注册登记为股份制公司，被上诉人在上诉人未申请变更登记，即被上诉人在没有任何依据的情况下，于1999年3月17日单方将上诉人公司的类型登记为集体所有制公司。现上诉人申请被上诉人将上诉人的公司类型更正登记为股份制公司（有限责任公司），被上诉人以与原审法院（2015）亭行初字第00237号案重复申请为由，拒不为申请人办理更正登记，且超期答复，依法应认定被上诉人的行为构成了行政不作为。2.被上诉人是法定的被告，上诉人未错列主体。城南分局是被上诉人的派出机构，根据法律规定，不是政府的工作部门，且其不是法律、法规的授权组织，依法不能成为本案的被告。请求二审法院撤销一审裁定，指定盐城市盐都区人民法院继续进行审理。
被上诉人市工商局答辩称：盐城市工商行政管理局城南分局系根据行政区域依法设立的，行使区域内综合性工商行政管理职能，其组织机构代码证为机关法人。城南分局虽属答辩人的派出机构，但依法可以以自已的名义实施行政许可行为，是上诉人的工商法定登记机关。上诉人若认为城南分局答复不当，则应当以城南分局作为行政诉讼的被告。事实上，自城南分局成立起，即具有对辖区内市场主体工商登记注册的法定职权和职责，上诉人亦向城南分局申请领取了企业法人营业执照，未提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人中大工业集团的诉讼请求是要求确认被上诉人市工商局于2015年11月27日作出的告知书行为违法。经查，2015年11月27日的告知书系城南分局作出，而城南分局系机关法人，其负责城南新区区域内工商行政管辖工作，有权就市场主体的登记注册及监督管理工作对上诉人进行告知。一审认定上诉人中大工业集团以被上诉人市工商局为被告属错列被告并据此裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人中大工业集团的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年二月四日
书 记 员 李诗平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1432号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：蒋杰，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告蒋杰已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年六月一日
书记员 滕 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执496号之一
申请执行人：胡强，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
胡强与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人胡强8825元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初769号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2246号之一
申请执行人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：77294315－6。
法定代表人蔡文回，系该公司经理。
被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村，组织机构代码：78485072－3。
法定代表人李毛儿，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3387号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司立即支付给申请执行人福建南安市亿鑫泰树脂有限公司货款人民币635812元及利息（利息自2014年2月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8758元，但被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月16日、10月20日查询被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司的财产，经查被执行人无银行存款；
2、经查被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人东莞市合顺美耐皿制品有限公司其他财产，且申请人未能提供执行线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初793号
原告：郎明达，男，1956年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：尹修阳，男，出生年月不详，巢湖市人，住巢湖市。
原告郎明达诉被告尹修阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。审理中，原、被告已达成和解协议，原告郎明达于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎明达撤诉。
案件受理费50元，由原告郎明达负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹玲玉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第404号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄吉金，男，1946年10月2日出生,汉族，住福安市。
委托代理人黄颖，男，1973年10月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人黄吉金之子。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄霖，男，1951年8月9日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宝龙，男，1952年6月16日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄荔生，男，1934年7月15日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄木生，男，1952年9月4日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润生，男，1948年5月28日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润金，男，1956年9月8日出生，汉族，住福安市。
上述被申请人的共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
原审被告福安市人民政府，住所地福安市中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人吴宋杰，男，福安市国土资源局工作人员，住福安市。
黄吉金因黄成忠等7人诉福安市人民政府土地行政登记一案，不服宁德市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄吉金申请再审称：1.被申请人黄成忠等7人诉讼主体不适格。2.申请人的店面经合法购买，取得房屋所有权证，2009年1月14日对该店面土地使用权依法登记，获得安政国用（2009）第0216号《国有土地使用权证》。3.被申请人起诉已经超过诉讼时效。
被申请人黄成忠等7人提交意见称：1.黄氏宗祠因政策性原因，无法办理社团登记，但黄氏宗祠系由该祠族谱下黄氏宗亲组成。黄成忠等7人是黄氏宗祠的全体宗亲选举产生的黄氏宗祠理事会的理事，具备原告诉讼主体资格。2.诉争店面是黄氏宗祠的拆迁补偿，属于黄氏宗祠所有，申请人在办证过程中写给房管局长的信，亦自认诉争店面属黄氏宗祠所有的事实。3.被申请人于2013年11月才发现诉争店面产权被登记在申请人名下，故被申请人起诉未超过2年的诉讼时效。4、申请人的房屋所有权证被撤销，土地使用权证也应依法撤销。
原审被告福安市人民政府提交意见称，原审在判决撤销房屋所有权证的同时一并撤销土地使用权证，程序错误，应等到撤销房屋所有权证的判决生效后，申请发证机关撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”和第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，我国实行房地一致原则。本案中，申请人的被诉房屋所有权证已经被法院判决撤销，故该房屋所有权证项下的土地使用权证亦应撤销，原审判决撤销被诉的安政国用（2009）第0216号《国有土地使用权证》，并无不当。
综上，黄吉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄吉金的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902执保496号
原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区5。
被告：张祖春，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县5。
被告：张美坤，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县5。
本院在审理原告卢健步诉被告张祖春、张美坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张祖春、张美坤名下的存款22150元或价值相关的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张祖春、张美坤所有的银行存款22150元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月七日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢28号
申请执行人徐启忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人肖坤良，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐启忠与被执行人肖坤良借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）马边民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐启忠于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行徐启忠与肖坤良借款合同纠纷案中，申请执行人于2017年10月27日向本院恢复执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人肖坤良位于本县劳动乡先锋村五组房产。因被执行人下落不明，且该房产属于农村自建房，无法进行评估拍卖，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 马 晓 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执2125号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
负责人:余清。
被执行人：邓自求,女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人邓自求金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民三初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，至今尚欠申请执行人313.098884万元。
本案在执行过程中，在（××）××中××下××江门市××区××城世纪商业街××室的房屋得款350304.00元，该款项本案优先受偿。2016.9.27委托江门市经华万达资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人的抵押物位于江门市××区××城世纪商业街××、××、××、××室房屋的价值,评估价合共1714033.00元。本院正在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述房屋。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，在财产拍卖处理过程中申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年一月二十日
书 记 员 吕润财
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1453号
原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。注册号：510400000025239（1-1）。
法定代表人：刘勇（总经理）。
委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区四季花城。
被告：攀枝花中启矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。
法定代表人：奉光平。
委托诉讼代理人：吴华，女，1982年2月5日生，汉族，系该公司职工，住广东省韶关市。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告攀枝花中启矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人宋长东、被告攀枝花中启矿业有限公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。
攀枝花市大鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的吊车租赁费13450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告在其分厂攀枝花市盐边中钛矿业有限公司内租用原告的吊车，产生了13450元的吊车费，工程完工后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院经审理查明：原告提交的代结算凭证中用车单位为盐边县中钛矿业有限公司，盐边县中钛矿业有限公司为独立的法人单位。被告攀枝花市中启矿业有限公司对原告的诉讼请求也不认可。经本院释明后，原告仍不愿变更诉讼请求也不能提供相应证据证明与被告之间的主体法律关系。诉讼中被告攀枝花中启矿业有限公司的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回攀枝花市大鑫源商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十日
书记员 倪为民
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初2号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人袁强，男，1988年6月23日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人杨浩，男，1996年3月18日出生,四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人杨海，男，1995年3月6日出生,四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
法定代理人杨某某，女，系被告人的祖母。
指定辩护人周康华，康定市法律援助中心律师。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人袁强、杨浩、杨海、张某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，因被告人张某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某、法定代理人杨某某、指定辩护人周康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：1.2014年10月30日晚，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某伙同廖雪程（在逃）、孙勇永（在逃）在康定市舍联乡野坝村长河坝隧道内窃取被害单位邯郸光太长河坝项目部铜芯电缆50米，经康定市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4288元（以下币种为人民币）。被盗电缆线已退还被害单位。
2.2015年8月30日晚，被告人杨海伙同张海（另案处理）、张浩（另案处理）在甘孜州丹巴县章谷镇三岔河南路盗窃巴某陆爵牌摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值5513元。被盗摩托车已退还被害人。
3.2015年8月30日晚，被告人杨海伙同张海（另案处理）、张浩（另案处理）在甘孜州丹巴县章谷镇团结街盗窃余某某中豪牌摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值6588元。被盗摩托车已退还被害人。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为四被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨浩、杨海案发后主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某案发时未满十八周岁，属未成年人，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁强、杨浩、张某某在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杨海在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人辩称：1、被告人张某某系未成年人;2、归案后如实供述，没有犯罪前科;综上应对被告人从轻处罚。
并当庭提交以下证据：
1.康定市麦崩乡日央村村民委员会对张某某的《调查报告》；拟证实张某某的家庭情况及成长经历。
2.张某某父亲张建康的《残疾人证》复印件。拟证实张某某父亲为残疾人。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实及罪名一致。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、归案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验记录，辨认、指认笔录，鉴定意见及鉴定意见告知书，康定市公安局《情况说明》，丹巴县公安局《情况说明》等证据足以认定。
对辩护人提交的两份证据，合议庭评议后认为与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控四被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。其中被告人袁强、杨浩、张某某盗窃金额为4288元，被告人杨海盗窃金额为16389元。该案为一般共同犯罪，量刑时根据各被告人在犯罪中所起作用予以处罚。被告人杨海、杨浩案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在案发时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人袁强当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为了维护公民的财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，四被告人具有的情节及社会的危害程度，决定对被告人袁强酌情从轻处罚，对被告人杨浩、杨海、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)
二、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳)
三、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳)
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 薛 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1389号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无职业，住北京市丰台区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人：黄欣，该店经理。
委托诉讼代理人：高长忠，天津华润万家生活超市有限公司员工。
原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李双琴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双琴承担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初190号之一
原告：梁其应，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2732。
委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：何浩文，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：6015。
被告：陈汉友，���，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：6224。
本院在审理原告梁其应诉被告何浩文、陈汉友租赁合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内补交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告梁其应已预交案件受理费7064元，退还5298元。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李慧慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1227号之二
原告：嵊州华融投资管理有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街549号。
法定代表人：舒人兴，执行董事。
被告：诸暨华融投资管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层。
法定代表人：何利云，执行董事。
被告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。
法定代表人：何利云，执行董事。
原告嵊州华融投资管理有限公司与被告诸暨华融投资管理有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告嵊州华融投资管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州华融投资管理有限公司撤诉。
案件受理费51000元，减半收取计25500元，保全费5000元，合计30500元，由原告嵊州华融投资管理有限公司负担。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 李白荣
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月十四日
书 记 员 朱秀丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执512号
申请执行人：罗昌友，男，1962年11月9日出生，住重庆市南川区。
被执行人：杨文奇，男，1967年10月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人罗昌友与被执行人杨文奇承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人装修款20000元，承担执行费200元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 娅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初934号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告钟国龙，男，1943年6月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告钟国龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋小亚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执855号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执723��
申请执行人罗某某，女，汉族，1974年6月10日出生，云南省安宁市人。
被执行人梁某某，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省安宁市人。
关于罗金丽与梁丽琼民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。权利人罗金丽于2017年4月12日向本院申请执行，标的为340000元及利息，执行费5048元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁丽琼下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查��，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人罗金丽，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十一日
书记员 金传胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢559号之三
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被执行人温基财，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人温秀红，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人温秀真，女，汉族，1957年1月28日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。
本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，符合终结执行的条件，可以对被执行人温秀真做终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本案被执行人温秀真终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：保险合同纠纷
评议时间：2017年04月20日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长孙志亭、审判员叶仕平、审判员陈锦明
承办人：叶仕平书记员：张坤
评议记录：
孙：现在开始评议申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。
叶：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。
本人认为，该案可以对温秀真做终结执行结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
陈：我认为在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。可予以终结，因此同意承办法官的意见。依法可对温秀真以终结执行作结案处理。
孙：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供可供本案执行的有效财产线索，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本人同意以上意见,可对温秀真以终结执行作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，对本案被执行人温秀真终结执行。
合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执恢559号
（2007）深宝法执字第1045号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢559号立案执行，被执行人温基财、温秀红、温秀真相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已对温秀真终结执行。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢559号、（2007）深宝法执字第1045号中被执行人温秀真相关信息中“未执行完毕”更改为“终结执行”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安人民法院执行局叶仕平
电话：0755-29997679
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
（2017）粤0306执恢559号
|
承办人
|
叶仕平
申请执行人
|
中国太平洋财产保险股份有限公司
|
被执行人
|
温基财、温秀红、温秀真
立案时间
|
2017年2月23日
|
执行标的额
|
7110.27元及利息
|
实际到位金额
|
0
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1723号
罪犯刘祥，男，1986年9月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇普泽村委会普泽村下街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出(2011)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第492号
原告李某某，男，1956年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告许某某，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。
被告刘某某，男，40岁，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部。
法定代表人：冯某某，职务：经理。
企业代码：75403847-8。
公司住址：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
本院在审理原告李某某与被告许某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一五年七月一日
书记员 陈广艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初22846号
原告李忠伶，女，1952年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告梁凤明，男，1947年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人梁旭生（被告梁凤明之子）。
被告梁旭生，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。
负责人冯贤国，总经理。
原告李忠伶与被告梁旭生、梁凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李忠伶的委托代理人刘金永，被告梁旭生（兼被告梁凤明的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠伶诉称：2015年10月4日，被告梁旭生驾驶大型汽车（×××）由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇三垡村东时，适有王丽丽驾驶的电动三轮车由东向西行驶，梁旭生所驾车辆前部与王丽丽驾驶的电动三轮车左前部接触，两车受损，王丽丽与乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全责。经鉴定，李忠伶的误工期120日，护理期60日，营养期60日。现诉至法院，要求：被告支付原告李忠伶医药费18388.2元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费7600元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计45488.2元。
被告梁旭生、梁凤明辩称：没有意见，请法院依法裁判。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明：2015年10月4日，梁旭生驾驶大型货车（车号：×××）由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇三垡村东时，适有王丽丽驾驶电动三轮车由东向西行驶，大型货车右前部与电动三轮车左前部接触，造成两车受损，王丽丽与电动车的乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全部责任。事故发生后，李忠伶先后到潞河医院、北京口腔医院住院治疗，共计住院16天。2016年4月25日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李忠伶的误工期120日，护理期60日，营养期60日。经核实，李忠伶的合理损失为：医疗费18388.2元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费7600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2100元。
另查，涉案大型货车（车号：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告梁旭生驾车发生交通事故，导致李忠伶受伤，对李忠伶要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告李忠伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计四万三千零八十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李忠伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元、鉴定费二千一百元，均由被告梁旭生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月八日
书记员 曹 萌
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执119号
韩某某：
你与郭某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日作出的（2018）晋1031民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 强
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初86号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月21日17时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖P×××××正三轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至君豪菜场附近时，与前方被害人吴某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为136.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述，勘验、检查笔录，交通事故认定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、微量（车辆质量）及痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，综合考量被告人徐某的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初1021号
原告：吉石兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：张钢英，女，1982年5月3日出生，汉族，住南通市通州区，
原告吉石兵与被告张钢英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年二月九日
书 记 员 彭魁奎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保4124号
申请执行人刘晓，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证地址广东省兴宁市。
被执行人梁世才，男，汉族，1978年4月13日出生，住址深圳市光明新区。
被执行人余妙琴，女，汉族，1983年2月1日出生，住址深圳市光明新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初14733号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人梁世才、余妙琴价值人民币998000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了等额财产担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人梁世才、余妙琴价值人民币998000元
的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审14号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人龙泉镇中心学校,住所地东至县龙泉镇黄荆港村。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人龙泉镇中心学校未经批准，非法占用集体土地建学校食堂和厕所的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.73亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的485.4平方米建筑物并处以罚款人民币0.73万元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执783号
申请执行人：明光市人民法院刑事审判庭
被执行人:王军，男，1963年2月22日出生于安徽省明光市，因犯诈骗罪，于二○一六年十月二十五日被明光市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，追缴犯罪所得赃款八百零八万九千五百元。
本院在执行追缴王军违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔琪琪