四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1095号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。
负责人：龙树权，行长。
委托诉讼代理人：雍健（系该公司员工），男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：四川省宜宾力合矿业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇仁和街55号1幢仁和街51、53号，统一社会信用代码：91511527754721859D。
法定代表人：邓波，董事长。
被告：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡幸福村一组，统一社会信用代码：91511527209252903Q。
法定代表人：应绍强，董事长。
被告：邓波，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：沈琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李朝银，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。
被告：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝，统一社会信用代码：915110257446719741。
法定代表人：段佐金，经理。
原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）与四川省宜宾力合矿业有限责任公司（以下简称宜宾力合矿业公司）、筠连县兴旺煤业有限责任公司（以下简称筠连兴旺煤业公司）、邓波、沈琼、应绍强、李朝银、四川沙淇实业有限公司（四川沙淇实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行筠连支行的委托诉讼代理人雍健，被告宜宾力合矿业公司、筠连兴旺煤业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银共同的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告四川沙淇实业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付贷款本金5100000元，同时利息、罚息、复利按合同约定计算至付清贷款本金之日止（截止2018年5月末利息、复利、罚息为1862375.59元），本息合计6962375.59元；2．若判决到期借款人未能清偿债务，则原告对被告筠连兴旺煤业公司提供抵押的煤矿资产的拍卖、变卖、折价款在前述债务内享有优先受偿权；3．若判决到期借款人未能清偿债务，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金4911209.25元，截止2018年6月21日的利息、罚息、复利共计1941508.64元，并要求自2018年6月22日起以4911209.25元为借款本金按双方签订的借款合同的约定计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止。事实和理由：2014年8月7日，被告宜宾力合矿业公司向原告商业银行筠连支行贷款5100000元，被告筠连兴旺煤业公司用煤矿资产为其提供抵押担保，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银为其提供连带责任保证担保；原告与被告宜宾力合矿业公司签订《流动资金借款合同》〔合同编号：（140801）宜商行流借字（12301）第（00001）号〕，约定：贷款金额为人民币伍佰壹拾万元整，借款合同期限为2014年08月01日至2015年07月31日，贷款期间执行固定利率，执行年利率10.8%，按月付息，逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告筠连兴旺煤业公司签订《抵押合同》〔合同编号：（12301）宜商行抵字（140801）第（00001）号〕；原告与被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银签订《保证合同》〔合同编号：（12301）宜商行保字（140801）第（00001）号〕。2015年7月28日，被告宜宾力合矿业公司向原告申请贷款展期，展期金额人民币伍佰壹拾万元整，展期到期日为2016年07月22日，展期期间执行固定利率，年利率8.925%，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银继续为贷款展期提供担保，并签订《借款展期协议》〔协议号：（140801）宜商行借展字（12301）第（00001）号〕。上述贷款到期后，被告宜宾力合矿业公司无法按期偿还原告贷款本息，经催收无果，原告遂诉至法院。
被告宜宾力合矿业公司、筠连兴旺煤业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银共同辩称，1．原告主张的借款及担保属实；2.2013年，受全球金融危机、煤炭行业不景气因素的影响，被告宜宾力合矿业公司无法还款，属于不可抗力；3．对原告主张的借款利息无异议，但原告与被告已就还本问题达成了一致意见，被告没有违约，而罚息属于违约的惩罚性措施，不应得到支持，对复利也不予认可。
被告四川沙淇实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2．流动资金借款申请书、公司股东会决议、保证担保承诺书、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书以及抵押清单、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议，拟证明原告主张的借款及担保属实，并且原告已按约发放了借款的事实；3．差欠借款本息的明细，拟证明被告方差欠借款本息的情况。经质证，被告宜宾力合矿业公司、筠连兴旺煤业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告宜宾力合矿业公司、筠连兴旺煤业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银为证明其主张向本院递交了其身份信息，拟证明其主体资格情况。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性无异议。被告四川沙淇实业公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃了自己的质证权利。
被告四川沙淇实业公司未向本院提交书面证据。
经审查，原、被告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宜宾力合矿业公司因购买原煤用于销售需要资金周转，向原告申请借款5100000元。2014年8月7日，被告宜宾力合矿业公司与原告签订《流动资金借款合同》。该合同主要约定：被告宜宾力合矿业公司向原告借款5100000元购买原煤用于销售，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，该笔借款实行固定利率，年利率为10.8%，合同期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按期足额支付利息，并在2015年7月31日一次性归还借款本金。同日，被告筠连兴旺煤业公司与原告签订《抵押合同》，主要约定：抵押担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款、人民币5100000元整；抵押担保的范围包括主合同项目下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以煤矿资产（详见固定资产清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分；上述抵押物暂作价25136986.37元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；双方就该抵押合同在宜宾市筠连县工商行政管理局办理了动产抵押登记（详见动产抵押清单）。同日，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款，人民币5100000元；保证人担保的范围包括主合同项目下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。上述借款到期后，被告宜宾力合矿业公司因未按期全额偿还借款本息，故于2015年7月22日，向原告提交了《借款展期申请书》，其内容为：被告宜宾力合矿业公司作为借款人，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银作为保证人，被告筠连兴旺煤业公司作为抵押担保人，其展期期限为1年。2015年7月28日，七被告与原告签订《借款展期协议》主要内容约定：展期后的借款本金为5100000元；展期后的借款到期日为2016年7月22日；展期后的借款利率执行年利率8.925%；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年；本协议是对编号为（140801）宜商行流借字（12301）第（00001）号的主合同及编号为（12301）宜商行抵字（140801）第（00001）号、（12301）宜商行保字（140801）第（00001）号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述合同内容外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期的借款到期后，原告要求被告方还款未果，遂酿成诉讼。
另查明：被告力合矿业公司已向原告偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金为4911209.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商业银行筠连支行与被告宜宾力合矿业公司、被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银签订《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》及《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，上述合同均合法、有效。被告宜宾力合矿业公司借款后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告宜宾力合矿业公司偿还借款本金4911209.25元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付截止到2018年6月21日的利息、罚息、复利共计1941508.64元的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持；对原告要求自2018年6月22日起以4911209.25元为借款本金按双方签订的合同的约定计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止的请求，因双方在《借款展期协议》中约定展期后的借款利率实行年利率为8.925%，在《流动资金借款合同》中约定借款逾期的罚息利率自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，符合双方的约定及法律的规定，本院对该请求予以支持；对原告主张对被告筠连兴旺煤业公司提供抵押的财产在拍卖、变卖或折价后的金额在上述债务内享有优先受偿权的请求，本院支持为以办理了动产抵押登记的动产清单范围的财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务追偿”之规定，被告筠连兴旺煤业公司就实际承担抵押担保的责任部分，有权向原告追偿。对原告主张要求被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，被告筠连兴旺煤业公司、四川沙淇实业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银对上述债务承担责任后，有权就实际承担部分向被告宜宾力合矿业公司追偿。被告宜宾力合矿业公司、被告筠连兴旺煤业公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银辩称受全球金融危机、煤炭行业不景气因素的影响，被告宜宾力合矿业公司无法还款，属于不可抗力，罚息、复利属于违约的惩罚性措施，不应得到支持的意见，被告未提供任何证据予以证明，且与双方合同约定不符，故本院对该辩解意见不予支持。被告四川沙淇实业公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金4911209.25元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2018年6月21日的利息、罚息、复利共计1941508.64元以及自2018年6月22日起以4911209.25元为借款本金按双方合同的约定计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、若被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司逾期未能清偿上述债务，则被告筠连县兴旺煤业有限责任公司以其提供抵押担保的办理了抵押登记的煤炭资产（详见动产抵押清单）为上述债务承担抵押担保责任，原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行对该抵押担保财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告筠连县兴旺煤业有限责任公司有权就抵押物实际承担责任部分，有权向被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿；
三、若被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司逾期未能清偿上述债务，则被告筠连县兴旺煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银对上述债务承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60536元，减半收取计30268元，由被告四川省宜宾力合矿业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、邓波、沈琼、应绍强、李朝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 史艳霞