wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
经营场所青川县乔庄镇木牍街。
负责人李刚，男，该行行长。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告张建军（曾用名易文兴），男，汉族，初中文化，生于1972年2月，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
被告韩德英，女，汉族，生于1978年1月，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告王志，男，汉族，生于1976年1月，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张建军、韩德英、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员李成菊、刘培琼组成合议庭,适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告张建军、韩德英、王志经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告张建军以进购原材料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款50000.00元，在经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行审核后，同意向其借款，借款期限约定为一年，同年8月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与第一被告张建军签订了一份50000.00元的借款合同，在小额贷款及担保协议书上，被告韩德英、王志作为担保人在上面签字同意承担连带责任担保。其后原告向被告张建军发放了50000.00元的借款。但被告张建军在收到款项后未按合同约定足额向原告归还借款，同时原告也找被告韩德英、王志要求承担连带担保责任归还借款本金和利息，都未果。现请求：1、依法判决第一被告张建军归还所借原告的借款本金50000.00元、利息2008.75元，罚息3826.38元（2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告韩德英、王志对第一被告张建军所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、实行申请贷款的档案信息和三被告身份证、被告张建军户口本复印件，证明被告张建军贷款系本人真实意思表示；3、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款通知单、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书，证明第一被告张建军贷款的事实和第二、三被告承担连带还款责任的事实。4、分期贷款还款计划表、查询单，证明截止2015年12月28日第一被告尚欠原告本息共计55835.13元的事实。
原告提供的以上证据经庭审核实与原件一致，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三被告在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：第一被告张建军以购买原材料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款50000.00元，并于2014年8月10日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定“贷款金额50000.00元，年利率15.66%，贷款期限12个月。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”2013年9月5日，被告张建军、韩德英、王志与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2013年9月5日起至2015年9月5日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币150000.00元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2014年8月10日向被告张建军发放贷款50000.00元。被告在张建军收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行款项后，未按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告韩德英、王志承担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张建军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原、被告均有约束力。2014年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告张建军发放了贷款50000.00元，履行了合同义务，被告张建军就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担违约责任，即逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收30%支付罚息（罚息利率为20.358%）。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行要求被告张建军归还借款本金50000.00元及承担借款全部归还止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军、韩德英、王志于2013年9月5日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告韩德英、王志为借款人张建军于2014年8月10日签订的借款合同项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告韩德英、王志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且三被告在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据，视为对自己抗辩权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000.00元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金50000.00元；按照年利率15.66%支付自2014年8月10日起至2015年8月10日止的资金利息；按照年利率15.66%上浮30%即20.358%的罚息利率支付自2015年8月11日起至借款履行完毕之日止的资金利息；
二、被告韩德英、王志对被告张建军应偿还的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告张建军、韩德英、王志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 刘培琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1299号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告在我处借款人民币21200元，并出具借据一枚，约定利息月利1.5分，未约定还款时间。我多次索要，被告拒不给付。现我与被告无法联系，不知道被告张某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费330元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执862号之一
申请执行人四川齐汇科技有限公司。
委托代理人李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人彭山川雄物资贸易有限公司。
被执行人段波，男，汉族，生于1980年6月22日。
本院在执行(2016)川1421民初1491号四川齐汇科技有限公司与彭山川雄物资贸易有限公司、段波买卖合同纠纷一案中。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人彭山川雄物资贸易有限公司、段波至今未履行民事调解书所确定的给付义务。申请人四川齐汇科技有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1491号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3793号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，支行员工，一般授权代理。
被告：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。
二被告委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林星宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与欧昭兵、汤银春、林星宇信用卡纠纷一案中，因浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
案件受理费5029元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶秋萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执13号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：马忠骥,男，生于1969年1月4日，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。
被执行人：马维清（经名、马乃），男，生于1975年12月9日，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。
我院刑事审判庭移送执行的马忠骥、马维清为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初14号刑事判决书，受理后依法向被执行人马忠骥、马维清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马忠骥、马维清在2017年1月26日前缴纳罚金4000元，并负担案件执行费100元，共计4100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，被执行人马忠骥、马维清无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人马忠骥、马维清暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜有婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2959号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:李宗发，男，1949年4月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月一日
书记员 李义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执853号之一
申请执行人杨姗妮，女，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭群艺艺术培训学校。
第三人湘潭市群众艺术馆。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民（2016）湘03民终740号民事判决书，执行申请执行人杨姗妮与被执行人湘潭群艺艺术培训学校、第三人湘潭市群众艺术馆生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。2016年7月25日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于同日立案。本案执行标的为2976791.7元，2016年9月29日因双方当事达成执行和解协议，2016年9月30日被执行人自动履行300000元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民（2016）湘03民终740号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭群艺艺术培训学校、第三人湘潭市群众艺术馆有可供执行财产，申请执行人杨姗妮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执510号
申请执行人：肖某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院于2017年6月21日受理了申请人肖某某申请被执行人张某某(2017)陕0429执510号返还原物纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初401号民事调解书所确定的义务。在执行中，被执行人履行了10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款10000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初401号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年���月二十七日
书记员 梁 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1341号
原告黄国祥,男,1969年4月2日出生,住黑龙江省富锦市。
被告杜传利,男,1982年3月5日出生,住黑龙江省富锦市。
原告黄国祥与被告杜传利民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼,被告杜传利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称:2015年7月1日被告因生活用钱向原告借款16000元,于2015年9月12日给原告出具借据一份,约定2015年10月12日还款,未约定利息;2015年12月1日,被告又向原告借款70500元,并出具借据一份,未约定利息,未约定还款期限。借款后,原告多次找被告索要,被告都以各种理由推脱不还款。原告要求被告偿还借款本金86500元及逾期利息,以16000元为本金,利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止;以70500元为本金,利息从起诉之日起即2016年5月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张,提供借据二份。意在证明被告杜传利二次向原告借款合计86500元的事实。被告杜传利对上述证据未进行质证。
本院经审查认为,被告杜传利经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告杜传利未答辩,亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年,被告杜传利在原告黄国祥处借款二次合计86500元,并出具借据二份。2015年7月1日借款16000元,约定2015年10月12日还款,未约定利息;2015年12月1日借款70500元,未约定利息,未约定还款期限。借款后,被告未履行还款义务。本院认为:
被告在原告处借款并给原告出具借据,表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务,故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请,不违反法律规定应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:
被告杜传利于本判决生效后10日内偿还原告黄国祥借款86500元及逾期利息(以16000元为本金,逾期利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止;以70500元为本金,逾期利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元、保全费885元、公告费612元,由被告杜传利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白国翠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初1024号
原告：蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴广祥，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长学，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王美奇，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：解同军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告蔡令学与被告吴广祥、徐长学、王美奇、解同军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告王美奇直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆彤
二〇一七年二月十五日
书记员 张栋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执574号
申请执行人：邹波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：文波涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号。
负责人：刁波，经理。
申请执行人邹波与被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司、重庆齐荣实业有限公司、文波涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)渝0116民初6454号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司、重庆齐荣实业有限公司、文波涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹波于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司、重庆齐荣实业有限公司、文波涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月22日查封了被执行人文波涛所有的坐落于德感XXX的房屋，因该房屋系集体土地性质，申请执行人要求暂不处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司、重庆齐荣实业有限公司、文波涛采取限制高消费措施。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月14日，被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司、重庆齐荣实业有限公司、文波涛尚欠申请执行人邹波执行案款105000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执575号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11736号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:甘国伟，男，1966年9月15日出生，住北京市海淀区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告甘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3138号
原告：郭玉红，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”），住所唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，公司职工。
原告郭玉红与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉红向本院提出诉讼请求：令被告赔偿车辆损失68500元、为第三者垫付的施救费1200元，并承担评估费2055元、为被保险车辆支出的施救费1100元。事实和理由：王晓宇驾驶原告的冀Ｂ×××××车与他人驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏。交管部门认定王晓宇负全部责任。原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险，被告应承担责任。
人保公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，该车投保了交强险、保险金额80500元的机动车损失保险。在没有免责事由的前提下，其同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的车辆损失、施救费数额过高；评估费是间接损失，不应被告承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生经过、冀Ｂ×××××车投保保险情况及本案属被告保险责任的事实无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是事故造成的损失情况，就此原告提交了泛华保险公估股份有限公司河北分公司作出的公估报告，证明被保险车辆无修复价值，按推定全损评估的损失价值；发票，证明原告为被保险车辆和第三者车辆支出施救费情况。被告提出，评估报告系原告单方委托评估机构作出，损失价值过高、残值估价过低，不予认可；对原告为被保险车辆施救的费用无异议，但原告又开支了拖车费，属二次施救，不应赔偿；原告未提交第三者车辆受损的证据，对原告为第三者垫付的施救费不认可。经审查，原告提交的证据真实合法，被告对评估报告不认可，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，被告的反驳观点理据不足，本院对被保险车辆损失价值68500元予以确认；原告就车辆拖运的原因进行了合理解释，有开支的必要，应确认原告支出施救费1100元；交管部门的事故认定书中记载事故当事人就损失未达成协议，客观说明事故第三者车辆受损的事实，因此原告为第三者支出的施救费1200元应予确认。原告主张开支评估费但未提交证据，对该主张不予采信。
本院认为，原告与被告是合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆发生交通事故受损，原告为第三者支出了施救费，上述损失、开支分别属于被告承保的机动车损失险和交强险保险责任。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司应尊重公估机构的合法结论，也是遵循诚实信用原则的体现。被告应在责任范围内赔偿原告的车辆损失和为第三者支出的施救费。原告为被保险车辆开支的施救费是为减少保险标的损失产生的必要支出，应被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告郭玉红交强险保险金1200元、机动车损失险保险金68500元，承担原告支出的施救费1100元，以上合计70800元，于判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担788元、原告负担27元，被告于判决生效之日起五日内向本院交纳788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年八月七日
书记员 李宝敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2944号
原告：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（组织机构代码：66639139-4），住所地阜宁县东沟镇永硕路18号。
主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：许学宏，男，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李乃成，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）与被告许学宏、李乃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼,被告许学宏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭前原告富民合作社申请撤回对被告李乃成的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告许学宏偿还原告借款3.5万元及利息（利息计算方式：以本金3.5万元计算，从2016年9月3日起至2017年3月15日止，按月利率1.26%计算，从2017年3月16日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）；2.本案诉讼费由被告许学宏承担。事实与理由：被告许学宏与李乃成系亲戚关系，2016年9月3日,被告许学宏称李乃成因生意周转需要,由被告许学宏代为向原告借款3.5万元,并由许学宏担保，约定2017年3月15日还款，期内利息为月利率1.26%，逾期利息1.638%。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告许学宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告许学宏以李乃成的名义向原告富民合作社借款3.5万元，双方签订借款合同和借款借据各一份，约定：“借款金额为35000元，借款日期2016年9月3日，到期日期2017年3月15日，月息1.26%，逾期加费30%”。合同尾部借款人处由许学宏签署李乃成名字，并注明“许学宏代办”，担保人处有许学宏签名，原告富民合作社向被告许学宏交付款项3.5万元。之后，李乃成未有与原告富民合作社补办相关手续。借款到期后，被告许学宏未有还款，李乃成亦未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告许学宏以李乃成的名义与原告富民合作社签订借款合同，应证明自己具有相应代理权，而只有经过被代理人李乃成的追认，被代理人李乃成才承担民事责任。未经追认的行为，应由行为人许学宏承担民事责任。现双方的借款合同和借据上未有李乃成的签名，许学宏亦不到庭举证证明其具有代理权或取得李乃成的追认，故本起借款合同的还款责任应由被告许学宏承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学宏于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金3.5万元及利息(利息计算方式：以本金3.5万元计，从2016年9月3日起至2017年3月15日止，按月利率1.26%计算;以本金3.5万元计，从2017年3月16日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许学宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 张正亚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）渝0106刑初992号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨丽，女，1982年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月2日14时许，被告人杨丽在重庆市沙坪坝区嘉陵支路双碑贸易有限公司某烟摊处，趁无人之机，将被害人王某放于烟柜内的现金4610元盗走。2017年7月5日，被告人杨丽在沙坪坝区井口某小区被公安民警抓获。案发后，被告人杨丽退赔了被害人王某的经济损失2700元。审理中，被告人杨丽向本院缴纳了暂保款1910元用于赔偿被害人王某。
公诉机关认为被告人杨丽的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨丽退赔的经济损失1910元予以返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王利娇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执759号
申请执行人：蚌绍应，男，1982年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蚌绍应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初277号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蚌绍应向本院申请执行，执行标的共计5842.32元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第1868号
原告：聂月凤，女，汉族，1971年5月出生，住宝鸡市高新区千河镇李家堡村。
委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：邵伟明，男，汉族，1984年4月出生，住宝鸡市陈仓区大王村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安��高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
委托搭理人：王香，陕西仁达律师事务所律师
原告聂月凤诉被告邵伟明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂月凤的委托代理人秦安美瑜，被告邵伟明，被告平安公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂月凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失35800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告邵伟明驾驶陕V*****号小型轿车，沿高新区滨河南路由东向西行驶至滨河南路高速路立交向西500米处时，与由东向北转弯掉头马根堂骑行的三轮电动车相撞（乘坐人聂月凤），相撞后陕V*****号小轿车又与头东尾西在道路北侧停放陈晓波驾驶的陕C*****号微型轿车相撞，造成马根堂、聂月凤受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邵伟明负事故主要责任，马根堂负事故次要责任，聂月凤、陈晓波无事故责任。陕V*****号小轿车在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告邵伟明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后，垫付原告聂月凤医疗费10200元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发��属实，责任划分无异议，超出交强险部分应按3：7分担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。无责车辆应当在无责范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告邵伟明驾驶陕V*****号小型轿车，沿高新区滨河南路由东向西行驶至滨河南路高速路立交向西500米处时，与由东向北转弯掉头马根堂骑行的三轮电动车相撞（乘坐人聂月凤），相撞后陕V*****号小轿车又与头东尾西在道路北侧停放陈晓波驾驶的陕C*****号微型轿车相撞，造成马根堂、聂月凤受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邵伟明负事故主要责任，马根堂负事故次要责任，聂月凤、陈晓波无事故责任。陕V*****号小轿车在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保��。被告邵伟明垫付原告费用10200元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告提供的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计11065.17元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计49天，主张住院伙食补助费3920元（80元/天×49天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为2940元（60元/天×49天）。
3、营养费
原告主张49天营养费共计980元（20元/天×49天），参照原告伤情及身体情况，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目
4、护理费
陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（60元/天×60天）。
5、误工费
原告自愿同意按120天主张误工费，误工费按每天80元计算，认定为9600元（80元/天×120天）.
6、交通费
原告主张500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
三、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费11065.17元、住院伙食补助费2940元，营养费980元、护理费4800元、误工费9600元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计31185.17元，其中1-3项共计14985.17元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000项下予以赔偿，由于本起事故还造成案外人马根堂受伤，故该10000元应当由两伤者根据损失比例分配，结合马根堂上述三项损失数额，本院认定被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000项下赔偿原告聂月凤4300元，超出部分10685.17元（14985.17元-4300元）由事故责任方分担，根据事故责任划分，本院认定被告邵伟明承担80%的事故责任，故被告保险公司还应在机动车商业第三者责任险赔偿原告上述三项损失共计8548.14元（10685.17元×80%）；4-7项共计16200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡��残赔偿金110000元项下予以赔偿，结合马根堂在该项下损失情况，未超出110000元限额，故该16200元由被告保险公司全部赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告邵伟明前期垫付的10200元在上述费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂月凤交通事故损失共计29048.14元��其中原告聂月凤18848.14元，支付被告邵伟明10200元）。
二、驳回原告聂月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告聂月凤承担45元，由被告邵伟明承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫伟豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初50号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绵阳城区飞淋轴承经营部，住所绵阳市涪城区。
法定代表人：赖飞群，该经营部店主。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市阳江化工有限责任公司富达轴承分公司，住所绵阳市涪城区。
负责人：赖飞群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 马红科
人民陪审员 吴建勇
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初4252号
原告：刘泽兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：蒋新华，男，1975年2月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：江玉贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。
三原告特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室。
法定代表人：李红宽，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋波，四川联衡律师事务所律师。
被告：遂宁市住房和城乡建设局，住所地遂宁市渠河中路999号。
法定代表人：姜国全。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
第三人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2016年12月13日立案受理了原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵诉被告宝森建设有限公司、遂宁市住房和城乡建设局、第三人戴江宁建设工程施工合同纠纷一案，原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵撤回起诉。
案件受理费15240元，由原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵承担。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 向国强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 莲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初845号
原告闫某某诉被告张某某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年五月十日
书记员 张振宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1148号
原告田文才，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人田锦，女，生于1988年1月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省石棉县。
委托代理人田冲，男，生于1993年3月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告石金广，男，生于1973年8月26日，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。
被告中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。
负责人范风清，系该公司经理。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区。
法定代表人田兴伦，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经理。
委托代理人王金雷，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司团体业务部，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人谭荣富，系该中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经理。
委托代理人王金雷，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
被告赵永臣，男，生于1956年3月10日，汉族，天津市塘沽区人，住天津市塘沽区。
原告田文才诉被告石金广、中国石油天然气运输公司广安分公司、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2016年11月3日追加赵永臣为被告参加诉讼。原告田文才于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文才撤诉。
本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告田文才负担。
审 判 长 周建平
审 判 员 黄茂果
人民陪审员 张文海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘月琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第3号
原告:广州市新时代影音公司，住所地广州市白云区。
诉讼代表人：江斌，广州市新时代影音公司管理人负责人。
委托代理人：翁迪，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告:广州市文化广电新闻出版局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陆志强。
原告广州市新时代影音公司诉被告广州市文化广电新闻出版局与公司有关的纠纷一案，原告广州市新时代影音公司起诉请求：1.判令被告在广州市新时代影音公司注册资本人民币4290000元的范围内对广州市新时代影音公司的债务承担清偿责任；2.判令被告补缴该注册资本人民币4290000元，并自2014年10月24日至实际清偿日止给付利息，利息按日万分之一点七五计付；3.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2012年11月15日作出（2011）穗中法民破字第1号民事裁定书，裁定受理广州市新时代影音公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现本案原告为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，而被告广州市文化广电新闻出版局住所地在广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经报请广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，裁定如下:
本案移交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖嘉娴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初1179号
原告：李战省，男，汉族，1968年5月3日生，住登封市。
委托代理人：刘营芳，女，汉族，1969年6月6日生，住登封市，系李战省之妻。
委托代理人：张俊杰，男，汉族，1963年3月15日生，住登封市。
被告：登封市住房和城乡建设局，住所地：登封市少林大道与守敬路交叉口西北角，组织机构代码：00530306-X。
法定代表人：尚春和，系该局局长。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：康占奇，男，汉族，1966年8月7日生，住登封市。
委托代理人：任进德，男，汉族，1965年3月23日生，住登封市。
原告李战省诉被告登封市住房和城乡建设局、康占奇合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李战省及其委托代理人刘营芳和张俊杰、被告登封市住房和城乡建设局的委托代理人吴帅兵、被告康占奇的委托代理人任进德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李战省向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告农民工工资和建筑材料工程款127250元、工程保证金30000元；2.诉讼费用由被告承担。
2013年9月26日，被告登封市住房和城乡建设局与河南嵩山建筑安装有限公司签订合同协议书，约定由河南嵩山建筑安装有限公司负责修建登封市垃圾中转站、公厕等环卫基础设施，并对工期、工程价款等事宜进行了约定。被告登封市住房和城乡建设局和被告康占奇均认可被告康占奇为河南嵩山建筑安装有限公司该标段的项目经理。原告李战省与被告康占奇于2013年10月15日签订建房协议，对位于登封市纵五路中段路东的复合式垃圾中转站的建设事宜进行了约定，约定工程造价为830元/m2，竣工按实结算。原告称动工后因被告登封市住房和城乡建设局的要求，工程地址改为登封市玉带路南新店社区教堂东北侧的垃圾中转站，其未再与被告康占奇签订协议，工程完工后，被告康占奇未与其验收、结算，故诉至法院。
另查明，原告与被告康占奇均认可康占奇已向其支付工程款262000元、保证金30000元，共计人民币292000元。
双方争议的事实为：登封市住房和城乡建设局应否对本案所涉款项承担偿还责任、涉案工程的外墙保温层是否属于原告的合同义务和涉案工程填放垃圾所在房间的建筑面积如何计算;原告所诉工程保证金应否支持。
关于登封市住房和城乡建设局应否对本案所涉款项承担责任。根据被告登封市住房和城乡建设局提供的证据显示，被告将本案所涉工程，通过招投标程序发包给河南嵩山建筑安装有限公司，工程完工后经验收、审计等工作，已向河南嵩山建筑安装有限公司结清全部工程款，被告登封市住房和城乡建设局与原告之间不存在合同关系。
关于涉案工程的外墙保温层是否属于原告的合同义务。双方均认可涉案工程的外墙保温层为被告康占奇所建，原告称该部分合同未约定，应由被告负责，被告辩称合同虽未约定，但施工图纸中有要求，因原告不同意修建，为保证工程进度，被告找人施工，后由原告负责贴外墙瓷片。因在庭后法庭主持调解过程中，被告承认双方签订合同时未提到外墙保温层，图纸上显示有，但当时未看到。因双方在签订合同时未约定外墙保温层，且被告在修建保温层后仍由原告贴外墙瓷片，故视为涉案工程的外墙保温层不属于原告的合同义务。
关于涉案工程填放垃圾所在房间的建筑面积如何计算。因双方未对工程进行结算，本院主持双方对涉案工程进行勘验，工程长25.9米、宽9.35米、高7.35米，共两层，涉案工程中填放垃圾所在房间东西长11.16米、宽9.35米、高7.35米。双方对该房间建筑面积应按几层计算存在争议，原告称该房间虽为一层，但其高度与其他二层房屋高度相同，因施工时需要安装填放垃圾的支架，故未建二层地板，建筑面积应当按两层计算；被告康占奇辩称该房间为一层结构，应当按一层建筑计算建筑面积。本案中，原告与被告康占奇协议约定，施工按图纸施工，竣工按实结算，但原告提供的施工图纸显示该涉案工程的建筑面积是按照两层通算所得，双方订立协议是其双方真实意思的表示，被告康占奇要求原告在施工时按照图纸施工，结算时要求按实结算，但亦应参照施工图纸，其施工图纸对填放垃圾所在房间的建筑面积是按照两层计算，如其双方按实结算时按照一层结算，显失公平，故对被告康占奇的主张，本院不予采信。即涉案工程总建筑面积为25.9米×宽9.35米×2=484.33m2，按双方约定的工程造价830元/m2计算，工程总造价为401993.9元，扣除被告康占奇已向原告支付的262000元，尚欠原告139993.9元应予偿还。
关于原告所诉工程保证金。被告提交的收条显示原告所诉保证金已取走，虽原告辩称该款实际是工程款，并非保证金，但原告亦未能提供证据予以证明，故对原告要求被告退还保证金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康占奇应于本判决生效之日起十日内向原告李战省支付工程款共计人民币139993.9元；
二、驳回原告李战省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告康占奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 康 玄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保28号
申请人：袁银红，女，1973年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：秦浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
申请人袁银红于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人袁银红以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指��地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人袁银红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛怡平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23450号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用���码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何琼芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何琼芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日，被告何琼芬向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为，被告何琼芬开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告何琼芬上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计51027.6元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款51027.6元（包括利息、滞纳金、费��，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯 彧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2264号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市飞诺汽车销售有限公司，住所地：东营区西五路168号。
法定代表人：王庆喜，经理。
被告：王庆福，男，1973年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王爱林，男，1973年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：尚增光，男，1973年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张振斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市飞诺商贸有限公司，住所地：东营区西五路168号。
法定代表人：王庆喜，经理。
原告魏国厂与被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司支付借款本息1600000元；2、依法判令被告王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，被告王庆喜因资金周转困难，向原告借款1000000元。被告王爱林、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福对上述借款承担连带还款责任。2015年6月6日，经原被告协商于2015年9月18日归还所有借款并由王庆喜、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司作为共同还款人向原告出具了还款协议，原告多次向七被告索要，均以种种理由推诿。请求人民法院依法判决，维护当事人的合法权益。
被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、还款协议、银行转账记录、证明，经本院审查予以认定。
通过原告当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2014年10月19日，被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司向原告魏国厂出具借条，载明：今借到现金1000000元，用期1个月。借款人处有被告王庆喜签字和被告东营市飞诺汽车销售有限公司盖章。担保人处有被告王爱林、张振斌、尚增光签字，被告王爱林、张振斌并分别注明此款担保到还清为止。当日，原告向被告王庆喜账户转款73万元，10月23日转款17万元。2014年8月31日，被告王庆喜还向原告借款10万元，被告王庆喜将10万元合计到该笔借款中，并将原来的借条收回。
2015年6月6日，被告王庆喜、尚增光、张振斌、王爱林、被告东营市飞诺汽车销售有限公司向原告出具还款协议载明：2014年10月19日借款1000000元于2015年9月18日归还。在还款人处，被告王庆福签字、被告东营市飞诺商贸有限公司加盖公章。原告多次向被告催要，借款至今未还。
2016年2月21日，被告王庆喜向原告出具证明：其与原告之间的借款均存在利息，自愿按月利息3分支付。
本院认为：被告王庆喜与其担任法定代表人的东营市飞诺汽车销售有限公司向原告魏国厂出具的借条，及借款转至被告王庆喜账户的事实，能够证明被告王庆喜、被告东营市飞诺汽车销售有限公司与原告之间存在民间借贷关系，两被告应当承担共同还款责任。被告王爱林、张振斌、尚增光为借款提供担保，应承担连带担保责任。三被告虽然在还款协议上签字，但不改变其在原借条上约定的担保人身份。被告王爱林、张振斌、尚增光承担担保责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告王庆福、东营市飞诺商贸有限公司在还款协议上分别签字和加盖公章，为债务加入行为，应依法与借款人承担共同还款责任。原告主张两被告承担连带责任的请求，应予以纠正。
关于借款利息。借条及还款协议上均未约定借款利息，被告王庆喜关于利息的证明中，约定的利息标准过高，应依法按照年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持；而且该利息的约定仅对被告王庆喜和被告东营市飞诺汽车销售有限公司有约束力。故原告要求其他被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款1000000元、利息411333元；
二、被告王庆福、东营市飞诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内对上述借款1000000元承担共同偿还责任；
三、被告王爱林、尚增光、张振斌对借款1000000元，承担连带保证责任；
四、被告王爱林、尚增光、张振斌承担保证责任后，依法享有向借款人王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司追偿的权利；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张文瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3685号
原告苏旭，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省民权县。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人彭根正，总经理。
本院在审理原告苏旭诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告苏旭自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏旭承担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱慧超
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初99号
原告：广元市万华商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：郭爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏台楷，男，汉族，生于1973年12月21日，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告广元市万华商贸有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市万华商贸有限公司委托诉讼代理人魏台楷到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市万华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款172472.4元；2、请求人民法院判令被告承担逾期付款占用资金的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买食品和日用百货，截止2017年10月31日，经双方对账核实，尚欠货款172472.4元，因被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，在本次庭审中提供了以下证据：
证据1、对账函原件一份；
证据2、债权形成的情况说明。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告按照约定向被告供应“合生元”、“雅士利”、“贝因美”奶粉系列产品等商品。2017年11月1日，原、被告经核实对账后形成对账函，内容为：“经双方核实一致，截至2017年10月31日核对后乙方欠甲方货款：172472.40元，（大写：壹拾柒万贰仟肆佰柒拾贰元肆角整）本对账函为广元市万华商贸有限公司与贵公司业务往来账”。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司在对账函上回复“无误”，并加盖该公司财务专用章予以确认。庭审前，本院就开庭传票等送达情况向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春进行询问时，其陈述称“清楚原、被告对账及欠款的事实，但不清楚具体金额”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告欠款172472.4元的事实有原告提供的对账函及被告法定代表人曾理春的陈述予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现被告至今拖欠不付，故应承担相应的违约责任。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元市万华商贸有限公司货款172472.4元及资金占用期间的利息（自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元、保全费1385元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张琼分
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3367号
原告:王某某,女,1963年11月15日生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。
被告：贾某某，男，1962年4月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均以到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求和被告离婚。在1988年，我和被告相识一个月后便登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，在双方争吵时，被告经常辱骂殴打我，导致夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
庭审中根据双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原被告双方于1988年12月登记结婚，婚后生育二女，分别取名贾红薇、贾红玉，现均已成年，婚后双方因家庭生活琐事产生过矛盾，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告就自己主张的双方夫妻感情确已破裂的理由未能提供相关证据予以证实。
本院认为，当事人有责任、有义务在诉讼中对自己的主张提供相应证据予以证实，本案原告认为自己和被告之间的夫妻感情确已破裂，但被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，原告在庭审中亦未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的诉讼主张无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 骁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2232号
原告：天津市宏泰利晟精密模具有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：廖鸣强，该公司总经理。
被告：邱俊鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市津南区。
原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司(以下简称“模具公司”)与被告邱俊鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模具公司的法定代表人廖鸣强、被告邱俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元，25%经济补偿金1829.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告自2016年3月1日进入模具公司工作，2016年9月19日被告因操作出现重大过失，违反规章制度被开除。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告邱俊鹏辩称，仲裁裁决合理合法，且属于终局裁决，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：关于双方均无异议的事实，本院予以确认。被告邱俊鹏系原告模具公司CNC领班，2016年4月14日，双方签订劳动合同，合同期限为1年，试用期为1个月，约定邱俊鹏的岗位实行综合计算工时制度，约定被告邱俊鹏试用期期间工资2000元。原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日的工资2500元，未支付2016年9月1日至25日的工资。双方间发生纠纷后，2016年12月1日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决模具公司支付：1、2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至2016年10月10日的工资10000元，25%经济补偿金2500元。2017年1月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第40号裁决书，裁决模具公司支付邱俊鹏2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元，25%经济补偿金1829.4元。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告邱俊鹏的工资由月薪（2000）、全勤（300）、职务津贴、技术津贴、加班补助、平日加班、假日加班、奖励组成。2016年4月职务津贴为850元、技术津贴750元、加班补助1250元、平日加班800元、假日加班550元；2016年5月职务津贴为750元、技术津贴700元、加班补助1400元、平日加班800元、假日加班550元；2016年6月职务津贴为750元、技术津贴700元、加班补助1400元、平日加班800元、假日加班550元；2016年7月职务津贴650元、技术津贴550元、加班补助1050元、平日加班750元、假日加班540元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受保护。
1、关于原告模具公司是否应当支付被告邱俊鹏2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元。2016年7月1日至2016年7月31日被告共出勤16天（不含公休日），2016年9月1日至9月25日出勤14天（不含公休日）。由于本院审理的（2017）津0112民初2231号案件涉及2016年3月至2016年9月25日延时加班费、公休日加班费，故本案中仅计算2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资。基于公平原则考虑，该期间被告的工资应以每月3850元核算，扣除已经支付的2500元，还应支付5200元。原告主张不支付该期间的工资7316.58元，本院予以部分支持。关于被告邱俊鹏书写的2016年9月14日支取款项的字条，本院认定应为2500元，原告主张支取2600元，本院不予采纳。
2、关于原告模具公司是否应当支付被告邱俊鹏25%经济补偿金1829.4元。本案中原告不存在故意克扣工资的情节，双方发生分歧是因为对工资发放数额的理解不同而产生，并非原告主观恶意，故对于原告主张不支付25%经济补偿金，本院予以支持。综上，原告应当支付被告2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资5200元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司于本判决生效后10日内支付被告邱俊鹏2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资5200元。
二、原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司不支付被告邱俊鹏25%经济补偿金1829.4元。
三、驳回原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单重庆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5212号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐成芳，女，汉族，1985年1月10日出生，住成都市新都区
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告唐成芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告唐成芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5087号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：任玉宝,住址：沈阳市大东区考场街****号*#222。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告任玉宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初字226号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年7月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月24日被灌云县公安局取保候审，于2016年1月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月5日17时许，被告人曾某步行至圩丰镇圩丰街26号李学才建材城，趁被害人李某家人不备，从南门进入被害人李某家并沿楼梯至二楼卧室，盗得电视机柜上的现金1170元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人曾某刑事责任。
被告人曾某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人曾某至灌云县圩丰镇圩丰街26号李学才建材城，趁被害人李某家人不备，从南门进入被害人李某家并沿楼梯至二楼卧室，窃得电视机柜上的现金人民币1170元。
另查明：案发后被告人曾某退赔被害人李某经济损失，取得被害人李某对被告人曾某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曾某供述和辩解，被害人李某的陈述，证人马某、邵某、黄某证言，灌云县公安局现场勘验笔录、现场勘察照片，指认现场照片，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人曾某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退出违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民���（民）初字第2876号
原告朱军。
委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海联瀚国际贸易有限公司。
法定代表人陆阳。
原告朱军诉被告上海联瀚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人李青，被告的法定代表人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，原、被告签订了《租赁合同》，被告承租原告所有的坐落于上海市江宁路XXX号XXX室的房屋，租赁期限至2009年2月28日。租赁期满后，经双方协商，租赁期限延长至2013年3月1日。现被告自2012年11月1日起未再支付租金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年11月1日至2013年2月28日的租金29，200元，扣除押金17，600元后，被告还应支付原告租金11，600元；2、被告按日租金的50%支付原告2013年3月2日起至2013年8月7日的逾期付款违约金18，960元；3、被告归还江宁路XXX号XXX室房屋的电子门卡5张、房内玻璃门钥匙5把或照价赔偿。
审理中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告辩称，2012年10月，被告向原告提出提前退租请求，经原告同意后，被告于2012年12月18日撤离系争房屋，故租金应支付到2012年12月18日；合同约定的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市江宁路XXX号XXX室，房地产权利人系朱军、朱高明、沈桂英。
2008年1月22日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定，原告将坐落于上海市静安区江宁路XXX号XXX室的房屋出租给被告，租赁期限自2008年3月1日起至2009年2月28日止；月租金为8，800元，被告应于每期到期前5日向原告支付下一个月的租金，逾期支付的，每逾期一天则被告需按日租金的50%支付滞纳金；租赁合同签订后，被告应支付原告租赁房屋的押金17，600元；押金是用作租赁房屋各类费用的保证金，租赁关系终止时，押金退还，若被告未按合同约定履行时原告有权从押金中扣除被告应付款，其中包括：租金、设备设施、水、电、煤等各项应该被告支付的费用，以及应付滞纳金、违约金等，押金不足由被告自行补足；被告未如期如数支付租金，原告有权从押金中提取所欠租金，若被告逾期支付租金及水、电、煤、物业管理费用超过一个月，原告有权终止合同，并将已发生的水、电、煤、物业管理费用在剩余押金中扣除后与被告结算，多退少补。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，被告也向原告支付了押金17，600元。租赁期满后，双方又续签了租赁协议，约定，租赁期限延长至2013年3月1日，月租金调整为7，300元。自2012年11月1日起，被告未再按约支付原告租金。2013年3月1日，原、被告签订了一份《租房交接协议》，内容为，被告租用原告2608室房屋，现从2013年3月1日起把2608室的房门钥匙两把、信箱钥匙一把交与原告，另门卡及相关钥匙随后再交原告，本协议一式两份，水、电表数以物业公司抄数为准。2013年7月30日，原告通过向被告发送《律师通知函》催讨欠租，未果，原告遂起诉至法院，要求法院判如诉请。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、《租赁协议》、《租房交接协议》、收条、付款凭证、《律师通知函》以及当事人的庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。支付租金是承租人的主要义务，被告自2012年11月1日起未再支付租金，已经构成违约，原告据此向被告主张2012年11月1日至2013���2月28日的租金，并无不当，本院予以支持。虽然被告辩称其从2012年12月18日就已撤离系争房屋，但被告直到2013年3月1日才与原告办理了房屋交接手续，将房屋归还原告，故被告主张租金只需支付到2012年12月18日，缺乏依据，本院不予采信。因被告逾期付款，原告依约向其主张逾期付款违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，经被告申请后，本院予以调整，被告应按欠付金额的每日万分之五支付原告逾期付款违约金。原告收取的押金17，600元应于合同届满后返还被告，扣除押金17，600元后，被告还应支付原告欠租11，600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联瀚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱军2012年11月1日至2013年2月28日的欠租11，600元；
二、被��上海联瀚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，以11，600元为本金，按每日万分之五支付原告朱军自2013年3月2日至2013年8月7日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半后为282元，由被告上海联瀚国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应��根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更266号
罪犯李安元，男，1953年6月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)德中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人228750.5元。山东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）鲁刑二终字第34号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李安元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李安元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李安元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李安元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日至2033年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执652号
申请执行人:王某某，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人:吕某某，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，（2015）常鼎民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年8月28日向本院申请执行，要求吕某某向王某某偿还借款4583元及延期利息，承担诉讼费113元、执行费117.05元。
执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行吕某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人吕某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第2252号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1160号
申请执行人李开红。
被执行人王祥利。
关于原告李开红与被告王祥利、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金163347.23元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人王祥利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 勇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执229号之一
申请执行人孔燕云，女，汉族。
被执行人李泽龙，男，汉族。
被执行人云南车行天下汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。
法定代表人李泽龙，该公司总经理。
被执行人云南润森房地产开发有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区五楼。
法定代表人李泽龙，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）云01民初1460号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：
（2016）云01民初1460号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5622号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执163号之一
申请执行人陈某某，女。
委托代理人尚某某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某归还借款126000.00元，并负担本案诉讼费3200.00元。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄某某财产，仅发现被执行人黄某某有银行存款5650.00元，被执行人黄某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某对本院调查被执行人黄某某财产状况无异议。本院于2017年9月18日将被执行人黄某某列为失信被执行人并予以公布。本院依法扣划被执行人黄某某银行存款5650.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户，申请执行人陈某某已领取执行款5650.00元。对下余执行款项123550.00元，申请执行人陈某某同意待发现被执行人黄某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十八日
书记员 范俊龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初298号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨进，公司经理。
住所地内蒙古丰镇市新区久福小区。
委托代理人：陈俊利，公司法律事务部。
被告李某某，女，汉族，1974年6月24日出生，无业。
本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费772元，由原告承担。
审判员 李晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 贺贵林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1279号
申请人郝贺祥，男，1977年3月12日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人金沙县硫磺坡煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)456号仲裁裁决书，受理了郝贺祥申请执行金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付郝贺祥各项工伤保险待遇人民币37662.00元、负担执行费470.00元，现金沙县硫磺坡煤矿生产不正常，本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1266号
原告：徐昌水，男，1970年6月17日生，汉族，江西省上饶广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
被告：姚日盛，男，1975年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐昌水与被告姚日盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌水到庭参加了诉讼，被告姚日盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金150,000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚日盛于2014年5月20日向原告借款150,000元，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，到期结算，被告出具了借条，到期后经原告多次催取，被告一直以各种理由拖欠，至今未还，故原告诉至法院。
被告姚日盛未作答辩，也未提交相交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款借据原件一份，证明2014年5月20日，被告姚日盛向原告借款150,000元，约定借款利息按月息2%计算。被告姚日盛未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚日盛对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告起诉要求被告姚日盛归还原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告姚日盛在本判决生效后立即归还原告徐昌水借款本金150,000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1250元，合计人民币2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月三日
书记员 陈庆武
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执402号
申请执行人郭文革，男，1965年9月12日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张淑英，男，1965年1月23日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人邢涛，男，1979月1月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张淑英、郭文革申请执行被执行人邢涛买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)黑1083民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑英、郭文革于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人邢涛尚欠申请执行人张淑英、郭文革人民币60727元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十二日
书记员 李思宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6618号
原告王荣喜，男，1963年6月3日出生，汉族，住溧水区。
被告周林霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住溧水区。
本院于2016年12月16日立案受理原告王荣喜诉被告周林霞机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣喜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王荣喜负担。
审 判 员 童清涛
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 张飞飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执446号
申请执行人：梁群川.
被执行人：吕师伦；
被执行人白金波。
本院在执行申请执行人梁群川与被执行人白金波、吕师伦借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李松颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1643号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：唐文英，女，1978年1月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告唐文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执408号
申请执行人：范文花，女，生于1970年10月25日，住青海省互助县。
申请执行人：范草毛吉，女，生于1970年5月16日，现住天祝县。
被执行人：汤永祥，男，生于1963年3月2日，现住天祝县。
本院执行的申请执行人范文花、范草毛吉与汤永祥合伙协议纠纷一案中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）甘0623执408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十六日
书记员 安玉成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1452号
原告王有清,男,1965年8月3日生，汉族。
被告滕远国,男,1971年10月16日生，汉族。
被告南京捷顺达出租车有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代理人吕德宝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告王有清与被告滕远国��南京捷顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有清撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告王有清负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮枫法执字第65号之一
申请执行人:张英敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘伟文，男，1967年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：苏喜鸿，男，1970年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市。
本院在执行张英敏与苏喜鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2，房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）的房地产进行评估。2016年5月18日评估机构对上述房地产作出估价报告，上述房地产整体评估市场价值为人民币111.1314万元。本院依法向当事人及利害关系人送达评估报告副本，均未提出异议。本院确定第一次拍卖的保留价为人民币111.1314万元，拍卖保证金为人民币11万元，起拍价为人民币111.1314万元，每次增价幅度为人民币0.5万元，于2016年7月29日在人民法院诉讼资产网、潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布上述房地产的第一次拍卖公告并展示，同时在拍卖标的物现场张贴拍卖公告，于2016年8月15日10时至2016年8月16日10时止（延时的除外）在潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0768/05，户名：潮州市枫溪人民法院）进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍，造成流拍。之后，本院依法确定第二次拍卖保留价为人民币90万元（降低幅度为19.01%），拍卖保证金为人民币9万元，起拍价为人民币90万元，每次增价幅度为人民币0.2万元，进行第二次拍卖，于2016年8月25日发布第二次拍卖公告，于2016年9月12日10时至2016年9月13日7日10时止(延时除外)在潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年9月13日10时22分21秒，买受人谢耀熔(公民身份号码：)以最高价人民币104.2万元竞得上述房地产。2016年9月17日，买受人谢耀熔付清全部拍卖款计人民币104.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民保字第41号民事裁定书对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号,建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2）的查封。
二、被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2，房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）的房地产的所有权及其他相关权利归买受人谢耀熔所有；上述房地产的所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人谢耀熔时起转移。
三、注销房地产他项权证1份（证号：粤房地他项权证潮房他登字第201200364号）。
四、买受人谢耀熔(公民身份号码：)可持本裁定书单方到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6322号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：罗银富，男，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗银富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执恢21号之一
申请执行人：朱锴，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：邱锋锐，执行董事。
本院在执行朱锴与潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司运输合同纠纷一案中，依据已于2015年6月24日发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民二初字第15号民事判决书确定，向被执行人潮州市亿明陶瓷洁具实业有限公司发出执行通知书，责令其应立即支付申请执行人朱锴运费人民币88400元及该款自2015年1月4日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的逾期付款违约金（暂计至2015年10月13日止为人民币3877.81元，以后另计），应支付迟延履行期间加倍债务利息（暂计至2015年10月13日为人民币1253.07元，以后另计），代垫受理费人民币1031元，并缴纳案件执行费人民币1294元；但被执行人未履行义务。经调查，被执行人已停业，也未能查找到其法定代表人邱锋锐的具体去向，其营业场所系向他人无偿借用，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人前于2015年12月25日已被本院纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年十二月十日
书记员 陈丽娜