wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20620号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨春燕，女，1992年09月出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告杨春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079708XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38761.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38761.73元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初1450号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：齐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：苑某某（系李某某母亲），女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：温某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司职员。
被告：某某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：查某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司职员。
原告吴某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人齐某某、被告李某某委托诉讼代理人苑某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人赵某某、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费33，102.64元、护理费1，717元、误工费19，400元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金62，252元、精神抚慰金9，337.8元、鉴定费1，560元、后续治疗费8，600元、被扶养人生活费17，461.17元、交通费39元，合计154，119.61元。按责任比例扣除后合计赔偿数额为137，059.40元；2、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内优先赔付；3、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日14时06分，王某某（系车主李某某所雇司机）驾驶辽NTA***号小型轿车沿101线由东向西行驶至西大营子农贸市场前路段左转弯时，与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告到朝阳二院住院治疗，住院13天。经事故认定书认定：双方负此次事故的同等责任。经鉴定：原告所受伤情构成十级伤残，后续医疗费8，600元。因此共造成原告各项经济损失共137，059.4元。辽NTA***号小型轿车在被告某某财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保商业三者险。事故发生在保险期内，因此，被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司与中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为要求各被告赔偿损失，故诉至法院。
被告李某某辩称，事故发生后，我方主动要求伤者去医院医��，原告受伤应该赔偿，但是我方车辆有保险，应该由保险公司按责任比例进行赔偿。我方也造成了很大的损失。另外我为原告有垫付5，000元，原告应予返还。
被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险50万元，被保险人为喀左顺安出租车有限公司，受益人为李某某，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金，鉴定费、诉讼费应由交强险所在保险公司优先赔付。
被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司辩称，被告车主在我公司只投保了交强险，诉讼费及鉴定费应由实际侵权人承担赔偿责任，我公司不予承担。原告请求各项金额过高，我公司同意在合理范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告提供了朝阳巨翔建筑工程有限公司证明一份，欲证明原告在此公司从事木工工作，月工资6，000元，因此次交通事故产生误工损失。对于此份证据，三被告不予认可，认为应有相关的证据佐证，如劳动合同，连续三个月工资表等；2、原告提交了房屋租赁合同、电费通知单、煤气结账单，欲证明原告的经常居住地在市内，伤残赔偿金、精神抚慰金应按城镇标准计算。对此合同的真实性三被告提出异议，认为房屋租赁合同中承租方没有乙方的签字，出租方的字迹有明显差异。电费通知单、煤气结账单只能证明房屋一直有人使用，但不能证明就是原告本人。房屋租赁合同通常是一年一签，此合同租期为三年，不合常理。对于上述争议，本院认定如下：原告提交���朝阳巨翔建筑工程有限公司证明因不具备完整的形式要件，且缺乏相关的证据予以佐证，故对此证据，本院不予采信；原告提交的房屋租赁合同、电费通知单、煤气结账单，因缺少该租赁房屋所在社区、物业公司等单位的相关证明，仅以此合同及两项交费单据不能证明原告在此居住的事实，故对此证据，本院亦不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经公安部门认定，原告吴某某与被告雇佣司机王贺生负此次事故的同等责任，故原、被告双方对此次事故各负一半的责任。被告李某某所有的车辆在被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司和中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司分别投保了交强险及商业三者险，则对于原告的经济损失，应首先由某某财产保险��限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业险限额内按责任比例依法赔偿。原告系农村户口，故误工费及伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费33，102.64元、护理费1，717元、误工费3，897.88元（计算至定残前一日）、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3617.10元、被扶养人生活费7，187.13元（其中武丙珍2，306.98元，吴晓航4，880.15元）、交通费39元，鉴定费1，560元，后续治疗费8，600元，合计84，484.75元。另外，被告李某某为原告垫付的5，000元，原告应予返还。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。���告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费1万元、护理费1，717元、误工费3，897.88元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3617.10元、被扶养人生活费7，187.13、交通费39元，鉴定费1，560元，合计52,132.11元；其余32，352.64元由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某52,132.11元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某16，176.32元；
三、原告吴某某返还被告李某某垫付款5，000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，521元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担821元，由原告吴某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1575号
罪犯黎兆华。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出(2011)京少刑初字第20号刑事判决，认定被告人黎兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。因有漏罪，镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出（2012）京少刑初字第5号刑事判决，认定被告人黎兆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪判处的有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年2月15日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎兆华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎兆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年3月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎兆华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告陈国良，居民。
被告张仲芳，居民。系陈国良之妻。
被告吴青欢，居民。
被告陈芳，居民。系吴青欢之妻。
被告薛振华，居民。
被告倪维秀，居民。系薛振华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈国良、张仲芳、吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告薛振华到庭参加诉讼，被告陈国良、张仲芳、吴青欢、陈芳、倪维秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告陈国良与被告薛振华、吴青欢三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月19日，被告陈国良与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈国良向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年10月19日至2014年10月19日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈国良、张仲芳仅按约定偿还了借款本金66246.75元、利息9134.37元后不再偿还，尚欠借款本金13753.25元及利息2301.6元，合计16054.85元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告陈国良、张仲芳偿还借款本金13753.25元及利息2301.6元，合计16054.85元（计算至2015年7月16日）；由被告吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈国良、张仲芳、吴青欢、陈芳、倪维秀未答辩。
被告薛振华辩称，当时我们是联保小组的，互相担保借款的，担保属实。
经审理查明，2013年10月19日，原告作为甲方，被告陈国良、张仲芳、吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年10月19日至2014年10月19日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年10月19日，原告作为甲方，被告陈国良、张仲芳作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告陈国良、张仲芳向原告借款人民币80000元，借款用于收购大蒜，借款期限自2013年10月19日至2014年10月19日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币80000元。后在合同履行过程中，被告陈国良、张仲芳、仅按约定偿还了借款本金66246.75元及利息9134.37元，尚欠借款本金13753.25元、利息2301.6元（计算至2015年7月16日），合计16054.85元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告陈国良、张仲芳签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈国良、张仲芳尚欠原告借款本金人民币13753.25元、利息2301.6元（计算至2015年7月16日），合计16054.85元未还，事实清楚，证据充分。被告吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国良、张仲芳、吴青欢、陈芳、倪维秀经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良、张仲芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币13753.25元、利息2301.6元（计算至2015年7月16日），合计16054.85元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴青欢、陈芳、薛振华、倪维秀对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 斐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执712号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王广明，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王广明罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王广明罚金人民币二千元。因被执行人王广明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执638号之一
申请执行人陈美英，农民。
申请执行人刘红光，农民。
申请执行人刘献亮，农民。
申请执行人刘洪兵，农民。
被执行人张兵，农民。
申请执行人与陈美英、刘红光、刘献亮、刘洪兵被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1054号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10500元，已执行／元，尚欠10500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1054号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0981执865号
申请执行人：陈红军，男，1974年5月1日生，住东台市。
被执行人：曹桂玲，女，1963年1月5日生，住东台市。
申请执行人陈红军与被执行人曹桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东开民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曹桂玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈红军支付本金60000元及利息（以60000元为本金，自2011年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2532元，由被告曹桂玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。冻结被执行人曹桂玲银行存款1803.64元，未发现被执行人有其他可供��行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王厚淳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3534号
原告孙欢欢，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住丰县。
被告陈雳，男，1972年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙欢欢与被告陈雳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年5月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙欢欢的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和郭民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙欢欢撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告孙欢欢负担。
审判员 陈志军
二〇一七年五月九日
书记员 孟 寒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海��温登字第1-14号
申请人：杨小林。
申请人杨小林因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资8081元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人杨小林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨小林的债权登记申请；
二、申请人杨小林应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨小林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智���
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢 镕 泽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执225号
申请执行人：胡先军，男，生于1989年3月29日，住四川省犍为县。
被执行人：徐钦，女，生于1986年11月17日，住浙江省余姚市。
被执行人：项福珍，女，生于1962年8月19日，住浙江省余姚市。
被执行人：徐建明，男，生于1961年5月18日，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市金属材料有限公司
统一社会信用代码：91330281713369588H。
住所地：浙江省余姚市子陵路114号。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
申请执行人胡先军依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初166号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应偿还胡先军借款本金及2015年4月至2016年3月的利息共8120000元。本案执行费68000元（未收取）。本院在本案执行过程中依法查封被执行人徐钦在上海市××区××路××弄××号1102室的房屋一套，另查明四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初166号民事调解书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗17号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:李月凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告李月凤与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000046号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月二日
书记员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00484号
原告：泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会,住所地泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村。
法定代表人：蒋义山，该村民委员会主任。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：陈书长。
本院在审理原告泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会与被告陈书长资产转让合同纠纷一案中，原告泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会负担。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月一日
书记员 沈悦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初82号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯先俊，男，1971年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗���罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）70号起诉书指控被告人冯先俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日凌晨3时30分许，被告人冯先俊伙同徐友军（另案处理）在武汉市青山区红钢城街三街坊“佳佳副食店”，趁该店无人之机，采取使用工具套锁的方式进入店内，盗得该店内的红某、红河等品牌香烟共38条，销赃后获赃款人民币2,000元。经武汉市青���区物价局成本监审价格认定分局鉴证，被盗香烟价值共计人民币3,280元。
2016年10月27日，被告人冯先俊被公安民警抓获。案发后，部分赃物红某、红河等品牌香烟15条已起获发还被害人。
公诉机关认为被告人冯先俊具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人冯先俊刑罚，并处罚金。
被告人冯先俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯先俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯先俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人冯先俊自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、剩余赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员桂强
二〇一七年二月十日
书记员 李小波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20567号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘芳，女，1988年10月出生，住宜宾市翠屏区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告刘芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048535XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63129.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币63129.92元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1671号
原告:杨甘，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：马坚，重庆坚峰律师事务所律师。
被告:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆时巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模。
原告杨甘诉被告重庆市长松机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨甘于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨甘的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨甘撤诉。
案件受理费1497元，由原告杨甘负担。
审判员 张天德
二〇一七年三月十四日
书记员 马剑伟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初56号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人巩宁宁，女，1987年6月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月15日被武宁县公安局取保候审。2017年4月11日本院决定逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人巩宁宁犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人巩宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年7月下旬的一天中午，被告人巩宁宁在武宁县城人民路劲霸男装店上班时，从店内休息室的文件柜内窃取同事杨某现金100元。
2.被告人巩宁宁曾在武宁县城古艾路经典保罗服装店上班，与店内的员工较熟悉，巩宁宁离职后经常到店内与店员聊天。2016年9月中下旬，巩宁宁先后两次到经典保罗服装店内，趁店员招呼客人之机，溜进休息室，从刘某放在休息室鞋盒里的钱包内窃取现金400元和500元。
3.2016年10月4日21时许，被告人巩宁宁到武宁县城古艾路经典保罗服装店，趁店员招呼客人之机，溜进休息室，从刘某放在休息室鞋盒里的钱包内窃取现金2400元。
综上，被告人巩宁宁盗窃作案4次，共窃取现金3400元。
案发后，被告人巩宁宁主动将3400元赃款退还被害人杨某、刘某。2016年11月11日，被告人巩宁宁在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、微信聊天截图、现场指认笔录及指认现场照片、证人唐某的证言、被害人刘某、杨某的陈述、被告人巩宁宁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩宁宁多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已将赃款全额退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人巩宁宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍洁洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初830号
原告：王某某，男，西安市灞桥区人。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：孙某某，男，陕西省蓝田县人。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日、12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人惠红林、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款10万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告按照同期银行贷款利率支付借款之日至付款之日的利息。
原告王某某提起诉讼的事实和理由:原、被告系小学同学。2014年10月7日，原、被告闲聊时，被告孙某某提出他爱人在网络公司当月跑存款的任务未完成，请求原告给他帮忙或者向他借款10万元，原告不同意将钱款存入网络公司，但碍于情面勉强同意向被告借款10万元,被告当即表示感谢。并承诺三个月内如数归还钱款。原告于次日通过银行转账将10万元转给被告，借款到期后，原告多次催要未果遂提起诉讼，请求如前所述。
被告孙某某辩称，原告通过银行转账10万元给被告属实，但该款系原告口头委托被告之妻代他在陕西通联合众网络科技有限公司的投资款。被告收到该款后，已以原告名义与陕西通联合众网络科技有限公司签订借款合同。原告口头委托将该合同存放于被告处，被告同时给原告出具了合同存放在原告处的收据，且该公司也按月向原告支付了部分借款利息。双方亦未约定借款的期限、利率，故原告称其与被告存在借贷关系与实际不符，其请求不能成立。
经审理查明，2014年10月8日，原告王某某通过建设银行向被告孙某某转账10万元。当日，被告收到该款后，即以原告王某某的名义与陕西通联合众网络科技有限公司签订ZT-0000207号借款协议书，约定该公司向王让学借款10万元，借款期限为一月，即2014年10月8日至同年11月8日，当月收款，次月付息，月息3000元，每月提现或转账。该公司同日向被告出具收到王某某款项的收款收据。11月7日，原告王某某银行账户收到王某某2转账3000元。11月8日，双方续单一个月。期满后，原告再次收到王某某2账户转账3000元。后双方二次续单，将借款期限改为三个月。此后，原告王某某向被告孙某某索款未果，遂于2016年4月26日提起诉讼，请求如前所述。
以上事实，有银行转账凭条、收款收据、银行明细、庭审笔录、借款合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告王某某提交转账凭证及证人证言主张其与被告之间存在借贷关系，且已实际支付被告10万元。被告对原告提交的转账凭证认可，但辩称双方不存在借贷关系。原告依法应就借贷关系是否成立承担举证责任，原告提交的银行转账凭证能证实给付款项之事实，但其未能提交借款合同或借条等证明借款合意的证据，其申请的证人之证言亦不足以证实双方存在借贷关系。被告虽未能提交充分证据支持其抗辩，但本院结合被告提供的借款合同、银行流水及本院调取原告银行流水及原告不能对其账户内收到转款做出合理解释的情形，亦不能排除原、被告之间存在其他法律关系的可能性。原告应进一步提交证据证明双方存在借贷关系，原告现无进一步证据支持其主张，故其基于双方借贷关系请求被告偿还借款本息无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1276号
原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省乐山市人，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被告：车迅，男，1966年1月18日出生，汉族，城镇居民，四川省夹江县人，住夹江县。
原告曾雪平与被告车迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曾雪平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪平向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾雪平撤诉。
案件受理费525元，由原告曾雪平负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年九月十九日
书记员 薛山江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2979号
原告李坤年，男，1957年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张掖市张运汽车运输有限责任公司。
法定代表人张德，男，系该公司董事长。
委托代理人梁重生，系该公司党支部书记。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告李坤年与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陆军使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤年及委托代理人梁铖安、被告张掖市张运汽车运输有限责任公司委托代理人梁重生、郭建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤年诉称，2012年11月25日，原、被告签订客车经营协议，约定由原告承租甘G--
09332号客车进行客运经营，原告每月向被告交纳各项税费共计3500元，同时合同还对甲乙双方的权利和义务以及合同的其它事宜进行了全面约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，按时足额交清了各项费用。但在经营期满双方进行结算的过程中，原告发现被告一直以代扣为名，对原告的经营款进行另行扣留，但又不提出任何扣款依据。原告对被告的这种无理扣款表示坚决反对，多次找被告进行协商处理，要求被告返还这笔扣款，被告却以种种理由推诿返还，拖欠至今。故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告将案件诉至法院，要求被告返还不当得利50400元。
被告张掖市张运汽车运输有限责任公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告签订客运经营协议，承租被告甘G-0***2客车，被告收取原告协议之外费用50400元均属实。客车经营协议约定原告应交纳税费为3827元，不是原告所说3500元，除协议之外每月扣除原告门源线路竞标费1800元，共28个月，即50400元。原告交纳竞标费是原车主经营期间因线路竞价形成的，原告与原车主协商并经被告同意后，接受转租车辆，并一并接受原车主应向被告交纳的协议约定费用及竞标费，原告营运期间未停止竞标费的交纳，也未提出任何质疑，直到车辆报废后才提出，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告开通青海线路，路线分别是门源、大通、西宁，当时有四辆车营运，考虑各自利益，被告采用轮换制，后因线路固定，2007年7月18日，四客车就上述三线以加价方式竞争，其中张晓龙以每月加价1800元竞得门源线路，承租车牌号为甘G-05***，后因车辆更换，承租车牌号变为甘G-0***2。2012年11月26日，张晓龙将该车转租与原告，原告于2012年11月26日，与被告签订客车经营协议，方式为逐年签订，签至2014年11月26日，但招标费用未写入协议，原告也未提出任何调整申请，继续按照张晓龙交纳招标费数额1800元交至2015年3月。现原告认为被告所扣款项非原告本意，故要求被告返还不合理收费50400元。
就上述案件事实，本院依据原告申请，依职权在被告处调取原、被告签订客车经营协议三份及财务报表；
就上述案件事实，被告向法庭提供张晓龙客车经营协议、任务情况表、转让申请、转租申请、竞标会议记录、青海线四车主证明、张运司营运客车转租审批表，并经庭审查证属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年张晓龙将承租车辆转租与原告，2012年至2014年，原、被告签订客车经营协议，均履行协议内容，期间被告收取原告协议之外费用50400元，对上述事实双方在庭审中陈述一致。就原车主张晓龙在转租车辆时是否将门源线路招标费续与原告承担，原告在经营客车期间是否知道被告收取的50400元系门源线路招标费，对于上述事实，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为客车经营协议是与被告逐年签订，协议内容也逐年履行完毕，被告无理由在其不知情的情况下收取该费用，实为不当，理应返还。被告抗辩称原告所述均不属实，理由原告经营甘G-0***2客车，系原车主转租，被告收取招标费是原车主运营门源线路时的竞价费，虽未写入协议，但该费用已收取至2015年3月，原告并未提出异议，该行为并无不当。本案中，就双方争执问题，招标费是原车主就门源线路竞价产生，承租期间是逐月按时交纳，原告接受转租运营过程中，被告继续按照原车主交纳费用逐月向原告收取，原告按原招标费1800元交纳三年，并未提出异议，其做法也是对被告行为的一种默认，原告不知情的说法与事实相悖，本院不予采信；被告收取原告招标费50400元的行为不属不当利益，原告要求返还的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李坤年要求被告张掖市张运汽车运输有限责任公司返还不当得利50400元的诉讼请求。
案件受理费530元，已减半收取，由原告李坤年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法
审判员 陆军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李旭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执21号
申请执行人:安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王正言，该公司经理。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
安徽华成建设有限公司与扬州市伟都电线电缆有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖12执他3号执行裁定书裁定安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初00057号民事判决由本院执行。在执行过程中，申请执行人安徽华成建设有限公司已领取执行标的款200000元，其余债权申请执行人书面表示放弃。申请执行费5368元被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司已缴至本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初00057号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱佳国
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0324民初133号
原告：张某某，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别代理。
被告：河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼13层148号，统一社会信用代码410101000013964（据诉状查明）。
法定代表人：张俊峰，系该公司执行董事。
原告张某某与被告河南晟丰勘察设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院以（2017）豫03民辖终720号民事裁定书指定本院管辖，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告河南晟丰勘察设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、河南晟丰勘察设计有限公司支付原告工程款295750元，并从2015年5月16日起按月3%的标准向原告支付滞纳金至款项实际支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原被、告签订《测绘工程委托协议书》，被告将自己中标的嵩县G344（原S323）瑶北坡至旧县段公路改建工程土地勘测定界项目委托原告具体实施。双方约定，被告收到本项目发包方的工程款后十日内按照65%的比例向原告支付工程款，如被告不按照约定付款，每天按应付款额的2%支付原告滞纳金。协议签订后原告按照协议约定完成工作成果，制作了《土地勘测定界技术报告书》，由被告盖章确认后交给了发包方嵩县公路管理局。2015年5月6日，由原告经手办理，嵩县公路管理局将工程款455000元支付给被告。被告收到以上工程款后，未依约向原告支付。
被告河南晟丰勘察设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
张某某身份证复印件，拟证明原告身份；
河南晟丰勘察设计有限公司的工商信息资料，拟证明被告的基本情况；
嵩县公路管理局和河南晟丰勘察设计有限公司于2014年12月16日签订的测绘合同书，河南晟丰勘察设计有限公司与原告签订的测绘工程委托协议书，该两份合同拟证明被告将其从嵩县公路管理局承揽的测绘工程委托原告具体实施，双方约定被告在收到工程款后10日内按照65%的比例将工程款付到原告指定账户，被告若不安约定付款，应每天支付2%的滞纳金；
土地勘测定界技术报告书，拟证明原告按约定完成土地勘测定界工程，交付了工作成果；
���点工程资金拨款通知书，河南晟丰勘察设计有限公司开具的发票，原始凭证粘单，拟证明嵩县公路管理局在2015年5月6日将测绘工程款拨付被告。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，被告河南晟丰勘察设计有限公司与嵩县公路管理局签订合同，双方约定嵩县G344（原S322）瑶北坡至旧县段公路改建工程土地勘测定界采购项目由被告负责实施，该项目测绘费共计455000元。被告河南晟丰勘察设计有限公司（甲方）与原告张某某（乙方）签订测绘工程委托协议书，协议书第二向约定：乙方按照项目发包方要求独立完成全部工程内容的实际工作，并对工程质量和成果质量负总责，因乙方失误、错误造成的一切经济损失均有乙方全部承担，甲方保留对乙方处罚的权利；乙方完成本项目后，7日内将相关成果交给甲方审核盖章后，以甲方名义报项目发包单��；甲方负责办理完善工程招标、工程验收、工程结算等一切须向项目发包单位办理的手续，不得无故拖延办理手续的时间，期间发生的一切费用均有甲方承担；甲方负责项目成果的签章上报；甲方收到项目发包方工程款10日内，按照65%的比例将工程款拨付到乙方指定的账户；所有税费由甲方承担，乙方不在承担其它费用。协议书第三项约定甲方不按约定付款办法和方式及时付款，乙方每天按照应付款额的2%比例向甲方收取滞纳金，直至甲方履约。张某某按照委托协议的约定完成测绘工作后，制作了《土地勘测定界技术报告书》，由被告盖章确认后提交嵩县公路管理局。2015年5月6日，嵩县公路管理局将工程款455000元拨付被告。被告收到工程款后，未按双方委托协议中的约定向原告支付拨65%的工程款共计295750元。
本院认为，原告张某某与被告河南晟丰勘察设计有限公司签订的测绘工程委托协议书为有效合同。合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告张某某已按合同约定完成嵩县G344(原S322)瑶北坡至旧县段公路改建工程的土地勘测定界工程，根据双方约定被告在收到嵩县公路管理局拨付的工程款后，应在十日内将其中的65%共计295750元拨付给工程的实际实施人张某某。被告不按合同约定给付原告张某某工程款构成违约，应承担违约责任。鉴于合同中约定的被告向原告付款违约需承担的违约责任过重，本院对被告支付原告违约金的计算办法予以调整，调整为被告自2015年5月16日起对未付工程款，按月2%为计算标准向原告张某某支付违约金，直至工程款履行完毕之日止。被告河南晟丰勘察设计有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晟丰勘察设计有限公司应给付原告张某某工程款295750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告河南晟丰勘察设计有限公司自2015年5月16日起，对上述未付工程款按月2%为计算标准向原告张某某支付违约金，直至工程款履行完毕之日止；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告河南晟丰勘察设计有限公司负担（先由原告张某某垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙成雷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1557号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，该单位职工。特别授权。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所。特别授权。
被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地：庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常，职务：经理。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地：庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，职务：经理。
被告：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住庆云县城区。
山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称“颐元农机”）、山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称“鲁丰科技”）、杨金常借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人王贤军、王晶到庭参加诉讼，被告颐元农机、鲁丰科技、杨金常经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.宣布农商银行与颐元农机于2016年5月31日签订的《流动资金借款合同》到期；2.判令颐元农机偿还在农商银行处的借款本金300万元及利息和罚息（利息按月利率3.95833‰计算，并加收50%罚息，至付清之日止）；3.原告对被告颐元农机提供的抵押财产享有优先受偿权；4.鲁丰科技、杨金常对颐元农机的偿还义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，农商银行与颐元农机签订了编号为(庆农商)流借字(2016)年第055号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定颐元农机向农商银行借款300万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月21日止，借款利率为3.95833‰。同日，农商银行又与颐元农机签订了编号为(庆农商)抵字(2016)年第055号《抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定颐元农机用自己的动产为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理了抵押登记。2016年5月31日，原告与鲁丰科技、杨金常签订了编号为（庆农商）保字（2016）年第055号《保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由鲁丰科技、杨金常为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了合同约定的义务，按时发放了贷款。颐元农机现出现财务状况严重恶化并涉及重大诉讼，按合同约定应提前归还借款本息，为此原告具文起诉。
被告颐元农机、鲁丰科技、杨金常均未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，农商银行与颐元农机签订了借款合同，约定颐元农机向原告借款300万元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月21日止，借款利率为3.95833‰。同日，农商银行又与颐元农机签订了抵押合同，约定颐元农机用自己的动产为该笔借款提供抵押担保。抵押物在庆云县工商局办理了抵押登记。2017年5月31日，农商银行与鲁丰科技、杨金常签订了保证合同，约定由鲁丰科技、杨金常为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。农商银行依约履行了合同约定的义务，按时发放了贷款。颐元农机按合同约定偿还借款利息至2016年12月20日。根据双方合同约定颐元农机应于2016年11月20日偿还借款本金20万元，于2017年5月20日偿还借款本金20万元，颐元农机未按合同约定偿还借款以上两期借款本金。
颐元农机在借款期间出现了重大诉讼，该诉讼为庆云金海融资担保有限公司诉颐元农机等追偿权纠纷一案，该案于2016年12月22日作出判决，判令被告颐元农机偿还庆云金海融资担保有限公司300万元及利息。
另，颐元农机在农商银行的另一笔借款，借款合同编号为(庆农商)流借字(2016)年第117号，该笔借款颐元农机出现违约行为，未按期偿还利息及本金。
对于以上事实农商银行提交8份证据：1.2016年5月31日原告与颐元农机签订借款合同1份；2.2016年5月31日贷转存凭证（借款借据）1份；3.中国人民银行贷款同期利率表1份；4.利息清单1份；5.（2016）鲁1423民初1828号民事判决书1份；6.2016年12月24日贷转存凭证（借款借据）、流动资金借款合同、利息清单各1份；7.2016年5月31日农商银行与颐元农机签订的抵押合同1份、《动产抵押清单》2份、《动产抵押登记书》1份；8.2016年5月31日，农商银行与鲁丰科技、杨金常签订的保证合同1份。对于农商银行提交的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
关于利息，农商银行主张自2016年12月21日起至立案的前一日即2017年7月18日，月利率按合同约定的3.95833‰计算，自2017年7月19日至付清为止，在约定的利息基础上加收50%的罚息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商银行与颐元农机签订的借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。在合同履行过程中颐元农机出现合同约定涉及重大诉讼和财务状况恶化的情形，依据合同约定颐元农机应提前偿还借款本金及利息。对于原告要求宣告合同到期的诉讼请求，与第二项诉讼请求实质上并无不同，无需重复主张。
对于利息应按照合同约定执行，根据借款合同第八条中8.3的规定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率”，本案中颐元农机未按合同偿还本金，因此原告主张自起诉之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率并无不当，本院依法予以支持。
农商银行与颐元农机双方签订的抵押合同，是双方真实意思表示，合同成立且有效，农商银行主张按照抵押合同约定，对抵押财产优先受偿，符合抵押合同约定本院依法支持。
另外，农商银行与鲁丰科技及杨金常签订的保证合同，是双方真实意思表示，合同成立且有效，保证人应在自己的保证范围内依法承担保证责任，因此本案的保证人鲁丰科技、杨金常应对颐元农机该案的债务在担保范围内承担连带偿还责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2016年12月21日至2017年7月18日以300万元为基数，按月息3.95833‰；自2017年7月19日至清偿之日止以300万元为基数，按月息5.937495‰）。
二、原告山东庆云农村商业银行股份有限公司对山东庆云颐元农机制造有限公司抵押的《动产抵押清单》上的财产享有优先受偿权利。
三、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、杨金常对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、杨金常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十日
书记员 刘俊博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第3910号
原告：李贵芬,女,1951年11月19日出生,住四川省简阳市.
原告：魏宇,女,2007年4月26日出生,住四川省简阳市
二原告委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：付碧花，女，汉族，1972年2月17日出生，四川省简阳市.
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路2段132号
代表人：徐康全，经理。
委托代理人：王莉，公司原工。
本院在审理原告李贵芬、魏宇诉被告付碧花、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1056元，由原告李贵芬、魏宇负担。
审判员 李建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶红英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1197号
原告岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地x。
法定代表人桂志红，董事长。
委托代理人高丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳市城市建设安装有限公司，住所地x。
法定代表人蒋跃武，董事长。
委托代理人蒋红卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳市康达骨伤医院有限公司（以下简称康达骨伤医院）与被告岳阳市城市建设安装有限公司（以下简称岳阳城建安装公司）合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽、被告的委托代理人蒋红卫到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达骨伤医院诉称：2015年1月和2月期间，岳阳市工伤保险基金管理服务处误将该院病人曹铁、卢宗宝的工伤费用共计43620元汇入被告岳阳城建安装公司账户，该院多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还工伤费用43620元。
被告岳阳城建安装公司辩称：对原告主张的除具体数额以外的其他事实无异议，数额部分需去公司进一步核实，才能清楚。
原告康达骨伤医院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、发票两张，拟证明曹铁和卢宗宝在原告处住院治疗所产生的医疗费用；
二、工伤保险待遇核定表两张，拟证明工伤赔付的具体数额；
三、银行电子回单两张，拟证明岳阳市工伤保险基金管理服务处误将曹铁和卢宗宝的工伤费用43620元汇入被告账户；
四、说明一份，拟证明岳阳市工伤保险基金管理服务处误将曹铁和卢宗宝的工伤费用汇入被告账户的事实及具体数额。
被告岳阳城建安装公司质证称对曹铁、卢宗宝二人在原告处出院治疗及治疗完毕在阳市工伤保险基金管理服务处进行工伤赔付，后岳阳市工伤保险基金管理服务处误将二人的工伤费用汇入被告账户的事实无异议，但具体数额需进一步去公司核实。
庭后，原告康达骨伤医院向本院提交了一份协议书，拟证明遭受工伤的病人出院后由原告将费用清单及发票交香山四季园项目部审查报账，该项目部一次性付清全部费用。
被告岳阳城建安装公司质证称该协议的真实性无异议。
被告岳阳城建安装公司没有向本院提供证据。
原告向本院提交的证据三和证据四均为岳阳市工伤保险基金管理服务处出具，证据三为中国建设银行网上银行电子回单，证据四为服务处出具的财务审计科出具的说明，上述两份证据来源合法，与被告认可的曹铁、卢宗宝享受工伤医疗待遇的事实一致，且与本案具有关联性，本院对该两份证据证明的事实及工伤医疗报销数额予以确认；证据一和证据二中表明的事实本院予以确认，实际数额以证据三和证据四中载明的数额为准。其庭后提交的证据，因被告对该证据的真实性无异议，且给I证据可证明原、被告之间对遭受工伤患者的治疗费用承担所做的约定，本院对该证据予以确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
原告康达骨伤医院与岳阳城建安装公司香山四季园项目部于2014年8月1日签订了一份协议书，协议书约定的合同期间为2014年8月1日至2015年8月1日，协议期间凡项目部员工发生工伤事故必须在第一时间通知原告，由原告派救护车及医务人员接诊。凡来原告处进行治疗的病人，原则上先不缴纳门槛费及其他费用，但必须确认是工伤病人，并由单位出具担保费用证明，待病人出院后由原告医院将费用清单及发票交由项目部审查报账，一般无特殊理由，应在一个月内项目部一次性付清全部费用，该协议还对其他相关事宜做了约定。合同期内，被告岳阳城建安装公司的职工曹铁和卢宗宝，因遭受工伤而进入原告康达骨伤医院治疗，二人在治疗结束后均已出院。因被告为上述二人购买了工伤保险，应当享受工伤医疗待遇，经岳阳市工伤保险基金管理服务处核算，曹铁、卢宗宝享受的报账金额分别为9796元、33824元，共计为43620元，岳阳市工伤保险基金管理服务处将该43620元的医疗费用汇入被告岳阳城建安装公司香山四季园项目部账户。后原告多次找到被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为：原告康达骨伤医院与被告所属项目部签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同利益应当得到法律的保护。该协议由被告所属的项目部签订，因项目部无独立的法人资格，该协议的法律后果应当由被告公司承担。本案中，根据协议约定，被告公司两职工均系遭受工伤，且经治疗均已出院，该医疗相关费用也经岳阳市工伤保险基金管理服务处报销后汇入被告所属项目部账户，根据协议约定，被告公司应当在一个月内一次性付清全部费用，但被告至开庭审理时仍未按照协议约定向原告付清全部费用，违反了协议约定，酿成本案纠纷，故对请求被告公司支付工伤职工费用43620元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告公司主张因资金困难，难以周转而未能向原告返还上述款项的辩称非正当事由，本院不予采纳。因此，对原告主张的请求被告返还上述费用的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告岳阳市城市建设安装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告岳阳市康达骨伤医院有限公司支付工伤职工费用43620元。
上述判决主文确定的义务，延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告岳阳市城市建设安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终326号
上诉人(原审被告)：阳升建设集团有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，汉族，1967年1月25日生，甘肃省渭源县人。
原审被告：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人：郭银山，该公司总经理。
原审被告：赵居有，男，汉族，1967年12月9日生，甘肃省武山县人。
上诉人阳升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016)甘1123民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日向阳升建设集团有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，但上诉人阳升建设集团有限公司未在限定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
逾期缴纳的二审案件受理费9711元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10242号
原告：罗德宝，男，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告罗德宝与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗德宝及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德宝向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资7081元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资7081元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告罗德宝系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告罗德宝7081元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告罗德宝工资7081元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6776号
上诉人（原审被告）:唐翰。
委托诉讼代理人：唐志强。
被上诉人（原审原告）：邓爱川。
上诉人唐翰因与被上诉人邓爱川民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2016年11月9日对本案进行开庭审理，上诉人唐翰及其委托诉讼代理人唐志强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐翰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人唐翰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冉攀峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更593号
罪犯米永忠，男，1970年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2006年11月9日以（2006）陇刑初字第65号刑事判决，认定被告人米永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院于2007年1月26日以（2006）定中刑二终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第68号刑事裁定减刑1年6个月，2013年11月19日本院以(2013)定中刑执字第540号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得计算机初级等级证书。劳动服从分配，从事贴花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分250分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米永忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2616号之一
申请执行人：张卫华，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市湖里区，
被执行人：李冬枝，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市湖里区，
本院在执行张卫华与李冬枝离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张卫华无法提供李冬枝可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张卫华的债权本金384860元、鉴定费2500元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
古和平与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0203民初205号
原告：古和平，男，50岁。
委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。
被告：罗光跃，男，55岁。
被告：和静县惠圆酒家，住所地新疆生产建设兵团第二师二十三团六连。
经营者：蒙宣竹，女，40岁。
古和平与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告古和平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古和平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古和平负担。
审判员 习梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘璐
1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保32号
申请人卞春英，女，1953年3月13日生，汉族，住临清市。
被申请人尚振帅，男，1996年10月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人尚保文，男，住临清市（鲁Ｐ×××××号轿车车主）。
申请人卞春英因与被申请人尚振帅、尚保文机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尚保文名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚保文名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初289号
原告：陈广军，男，1975年4月10日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被告：陈洪群，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。
原告陈广军诉被告陈洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告陈洪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12.07万元及利息（截至2017年1月5日前的利息7381元，自2017年1月26日之后的利息按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告陈洪群以资金周转为由向原告借款40万元，原告于借款当日即通过银行转账支付至被告的浦东发展银行账户。被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈广军人民币40万元整，利息月利率3分，期限2个月（自2014年9月27日至2014年11月26日止）。借款到期后，被告未依约偿还本息。后经原、被告协商，延期还款期间的利息仍按月利率3分计算。之后，被告陆续偿还了部分本息。截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金12.07万元。经原告催要，被告于2016年10月28日向原告出具一份承诺书，载明：所欠陈广军本息13万元，于2016年11月30日前还8万元，剩余5万元元旦前还清（如还款不及时，利息按月息2分自2016年1月25日开始计算）。后被告于2016年12月16日向原告支付利息2万元。为维护合法权益，原告诉至法院。
陈洪群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年9月27日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借到陈广军人民币40万元整，月利率3分，期限2个月（注明如若2个月内返还不了可直接从工程款内扣除）；借款期限：2014年9月27日至2014年11月26日止。当日，原告通过银行转账转入被告的浦发银行账户40万元。2.2016年4月26日，原告与被告签订一份《还款协议》，主要载明：鉴于2014年9月27日的借款因被告的资金紧张未能偿还，现双方达成协议约定被告于2016年4月30日前将剩余本息13.15万元偿还完毕，逾期支付的，被告应按照日万分之七向原告支付滞纳金。3.2016年10月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：所欠陈广军本息13万元整，于2016年11月30日前还8万元，剩余5万元元旦前还清（若还款不及时，利息按照月息2分自2016年1月25日起开始计算），原告对该《承诺书》中载明的欠款数额不予认可。被告于2016年12月16日偿还原告2万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的《借条》及《还款协议》均有原、被告双方的签名，系其真实意思表示，合法有效。结合原、被告签订的《借条》及银行转款凭证载明的内容，可确认被告陈洪群向原告借款40万元的事实。关于被告陈洪群尚欠原告的借款数额，鉴于被告陈洪群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对原、被告签订的《还款协议》中载明的欠款数额予以确认，即截至2016年1月25日前尚欠原告借款本金共计12.07万元。被告在其出具的《承诺书》中称尚欠原告借款本息13万元，鉴于该《承诺书》系被告的单方意思表示，且原告对被告在《承诺书》中陈述的数额不予认可，故本院对《承诺书》中载明欠款数额不予采纳。关于原告主张的利息，由于本案借款为有息借款，且双方在借款到期后协商同意延期还款期间的利息仍按月利率3分计算，故原告主张2017年1月26日之后的利息按月息2分计算，属于合理适当，本院予以支持。关于自2016年1月26日至2017年1月26日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定该期间的利息应依月息2分计算，并从利息中扣除被告于2016年12月16日支付的2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈洪群于本判决生效后十日内偿还原告陈广军借款本金12.07万元及利息（利息按月息2分计算自2016年1月26日至实际还款之日止，被告陈洪群于2016年12月16日向原告陈广军支付的2万元应自利息中予以扣除）。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告陈洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月二十七日
书记员 楚小双
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执508号之一
申请执行人：邓益兴，男，生于1971年5月23日。被执行人：王功兰，女，生于1976年4月6日。
本院在执行邓益兴与王功兰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王功兰名下无实际可供执行的财产，本院已将财产查询情况告知申请执行人邓益兴，现申请执行人邓益兴向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 张 飚
二〇一六年十月二十九日
书记员 叶 腾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1270-1号
申请执行人西安东晟水泥构件制品有限公司，法定代表人周乃芍。
被执行人赵平义，男，汉族。
本院在执行西安东晟水泥构件制品有限公司与赵平义买卖合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第01927号民事判决书，要求给付借款122232元及其利息，诉讼费2700元，执行费1770元。
执行中，本院查封被执行人赵平义所有的陕A8SZ**牌号车辆一辆，并对被执行人赵平义采取拘留措施，现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1270号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月八日
书记员 邱世玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初528号
原告：刘永林，男，汉族，1982年7月24日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，1975年12月15出生，系峨眉山市符泉屠宰场推茬。
被告：罗德贵，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省峨眉山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司经理。
本院在审理原告刘永��诉被告罗德贵、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
本案案件受理费，依法予以免交。
审判员 郭 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓雅心
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5444号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告郑某1，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告罗某1，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑某2，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告罗某2，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告郑某1、罗某1、郑某2、罗某2债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告郑某1、罗某1以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月7日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅偿还利息至2016年5月7日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告郑某1、罗某1通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费717元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更13号
罪犯罗仕成，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗增法刑初字第819号刑事判决，以被告人罗仕成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗仕成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次;2014年3月13日因违反日常行为基本规范扣1分；2014年3月29日因严重违纪记过。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕成予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2789号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:杨忠辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月26日被申请人杨忠辉在该信用社借款19,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年5月24日。被申请人杨忠辉借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人杨忠辉立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2007年5月26日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人杨忠辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1071号
原告：庆云县开元石油城，住山东省庆云县。
主要负责人：张俊玺，男，1955年7月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张汝军，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县开元石油城与被告张汝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县开元石油城的委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼、被告张汝军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加油款3660元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日、2014年4月8日被告在原告处加油，并赊欠油款3660元。同日，被告为原告打下两张欠条。原告多次催要，被告一直未还。
被告张汝军未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张汝军经营货车运输，2014年4月6日和2014年4月8日在原告处加油，并赊欠原告油款共计3660元。原告提交欠帐单两张予以证明，其上均有被告张汝军在欠款人处签字确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同有效且成立，因此双方应当履行自己的合同义务。原告依法履行了合同义务，被告也应履行自己的支付相应价款3660元的义务。关于利息，原、被告没有约定还款日，因此被告的还款日应从原告主张权利之日(即起诉之日)起计算逾期利息至本院指定的清偿之日止。利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张汝军于本判决生效之日起五日内支付原告庆云县开元加油城油款3660元并支付利息（利息自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的还款日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊博
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执295号
申请执行人张建民���男。
被执行人贾孝弟，男。
本院在执行张建民与贾孝弟房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2015）临民二初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年九月八日
书记员 王允诚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4755号
原告：肖万军农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：肖万军，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖万军农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖万军农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1696号
申请执行人：张海燕,男性,1986年6月20日出生。
被执行人：宋周洋,男性,1992年6月21日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122执1696号案件中对被执行人宋某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审21号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙本环，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本庆，男，汉族，系被申请执行人哥哥，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他林地133.7平方米和村庄用地8平方米建设厂房，建筑物的面积为141.7平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划133.7平方米，符合胶州市土地利用总体规划8平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的141.7平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的土地上新建的8平方米建筑物和其他设施，拆除在违法占用的土地上新建的133.7平方米建筑物和其他设施；3、处以违法占用8平方米土地每平方米15元，违法占用133.7平方米土地按25元的罚款，共计人民币3462.5元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2016号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的141.7平方米土地30天内退还权属单位；没收在违法占用的土地上新建的8平方米建筑物和其他设施，拆除在违法占用的土地上新建的133.7平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7811号
原告童某某，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。
被告段某某，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。
被告王某某，女，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市金水区。
原告杨某某诉被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告童某某的代理人刘佩锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月3日，段某某王某某夫妻与田秀云签订民借2013—01064号借款合同，段某某向田秀云借款15万元，月息18%，借期9个月，约定以段某某名下的房产作为抵押担保，王某某为借款提供连带担保责任保证。当日田秀云实际提供借款本金15万元，段某某出具收条。2014年1月8日，田秀云与周某某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某某，周某某支付债转对价15万元。2014年7月29日，周某某分别与童某某、杨某某签订债权转让协议，将借款债权中的10万元转让给童某某，5万元转让给杨某某。童某某向周某某支付债转对价96400元，杨某某支付债转对价48200元。2015年8月12日，田秀云、周某某、童某某、杨某某向段某某邮寄债权转让通知书，已经通知段某某债权转让。现段某某拒不还本付息，保证人也不承担保证责任，故原告诉至本院，请求：1、段某某、王某某连带偿还童某某的借款本金10万元，并自2014年1月8日起按年利率24%支付利息至还清之日止（暂算至2016年3月8日，已产生的利息52000元，本息合计15.2万）2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年4月3日，甲方出借人田秀云与乙方借款人段先峰签订编号为民借2013-01064号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款150000元，期限9个月，自2013年4月3日至2014年1月2日，月息18‰。同日，借款人段先峰出具借据及收条，载明今借到田秀云人民币15万元整，借期及利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-01064号与公证书约定内容今收到出资人田秀云人民币15万元整。
2、2014年1月8日，甲方原债权人田秀云与乙方新债权人周某某签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付150000元，甲方将（合同编号：民借2013-01064号）债权转让给乙方。同日，田秀云出具收条，载明今收到周某某垫付本金15万元整。
3、甲方原债权人周某某与乙方新债权人童某某、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将（合同编号：民借2014-01064号）债权全部转让给乙方。
4、2014年7月29日，杨秋梅通过自己账户向周某某转款144600元，同日杨秋梅出具证明载明民借2013-01064号借款合同的债权转让协议中童某某出资96400元。
5、2015年7月24日，田秀云、周某某向段某某、王某某邮寄了债权转让通知书。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人田秀云将其在合同编号为民借2013-01064号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给童某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同、收条要求被告段某某、王先芝偿还借款本金100000元，但根据转款凭证，原告实际向周某某转款96400元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为96400元，应由被告偿还原告。本院予以支持。原告要求被告段某某、王某某自2014年1月8日按照年利率24%支付利息至还清之日，但根据借款合同、债权转让协议、转款凭证，本院按年利率24%自2015年7月29日计算至时间偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某、王先芝于本判决生效后十日内偿还原告童某某借款本金96400元及利息（利息按照年利率24%支付自2015年7月29日至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告段某某、王先芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月十日
书 记 员 李彦彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保125号
申请人郑兴红，男，1961年1月11日出生，汉族，住临安市。
被申请人潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住临安市。
被申请人戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住临安市。
申请人郑兴红与被申请人潘晓峰、戴王华金融借款合同纠纷一案，申请人郑兴红于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘晓峰、戴王华银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人郑兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓峰、戴王华银行账户存款人民币170000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月八日
书记员 张 梅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民特6号
申请人：牛军梅，女，1992年9月8日出生，汉族，泽州县人，农民，现住泽州县。
委托代理人：段元甲，男，1984年7月24日出生，泽州县人。
申请人：泽州县金村镇青山街村村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
本院于2017年5月4日立案受理了申请人牛军梅与申请人泽州县金村镇青山街村村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人牛军梅与申请人泽州县金村镇青山街村村民委员会因土地补偿款纠纷一案，于2017年5月4日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、村委同意支付牛军梅征地补偿款27600元；
二、当事人在本协议签订生效之日起三十日内可共同向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛军梅与申请人泽州县金村镇青山街村村民委员会于2017年5月4日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月四日
书记员 丁雅娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执恢165号之七
申请执行人：胡玉林，男，汉族，1969年8月3日出生，高中文化，安徽省天长市人，业务员，住安徽省天长市，
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，高中文化，企业法定代表人，住安徽省凤阳县，
被执行人：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
关于胡玉林申请执行张汝秀、汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01242号民事判决书确定：一、被告张汝秀、汪胜利于本判决生效后十日内给付原告胡玉林借款本金620万元及利息（利息自2014年7月5日起，按月利率2%计算）；二、被告安徽省胜利水泥有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人没有履行义务，申请执行人胡玉林申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张汝秀有房产可供执行，经过两次司法拍卖均流拍，经征求申请执行人意见，其不愿意用房产抵偿债务。另外，被执行人张汝秀在凤阳利民银行的100万元股权，经过两次拍卖流拍后，已经以137.6万元抵偿给申请执行人胡玉林。现被执行人暂无财产可供执行，经追求申请执行人胡玉林意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十六日
代理书记员 宋德健
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审26号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人杨洪绪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传���无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用大屯二村坑塘水面452平方米和内陆滩涂460平方米建设房屋，建筑物面积560平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹萬叁仟陆佰捌拾圆整（13680元）。
本院经审查认定，胶州市综合行���执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请���行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2017号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的912平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的912平方米土地上新建的560平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李 尧 发
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 迪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初899号
原告聂珍云,男性,汉族,1968年04月16日出生,住
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。重庆市江津区
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。,
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。
被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。
原告聂珍云与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂珍云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
聂珍云针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员易江