广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第99号
原告：刘卫玲，女，汉族，1991年8月3日出生，住广东省连州市。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：黄翰军，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省连州市。
被告：邓玲君，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）。地址清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人：何灿荣。
委托代理人：李经纬，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址广东省清新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民财产保险公司）。地址清远市新城五号区北江二路**号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：周蝶映，女，汉族，1975年12月31日出生，住广东省连州市连州镇人民路***号之七。系该公司员工（人伤跟踪岗）。
被告：王国成，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省连州市，系肇事车辆粤RV08**号中型普通客车驾驶人。
被告：连州市宏达汽车运输有限公司（以下简称：宏达公司）。地址广东省清远市连州市连州镇元潭村旁边（连州市城西客运站*楼），
法定代表人：邓松兄，董事长。
委托代理人：胡新华，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址广东省连州市。系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安保险公司）。地址广东省清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告刘卫玲诉被告黄翰军、邓玲君、太平洋保险公司、人民财产保险公司、王国成、宏达公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序于2015年4月9日上午9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波、被告邓玲君的委托代理人、人民财产保险公司委托代理人、王国成、宏达公司委托代理人、平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告黄翰军因服刑未能出庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日11时20分，被告黄翰军驾驶车牌号为粤RX03**号重型自卸货车，沿连州市连州镇往东陂镇方向行驶至Y034线3公里＋200米路段时，因被告黄翰军未靠右侧行驶，导致与对向行驶由被告王国成驾驶的粤RV08**号中型普通客车（搭载包括原告在内的9名乘客）相碰撞，造成包括原告在内9人伤亡、两车受损的交通事故。连州市公安局交通警察大队通过现场勘验调查后作出第2014A00036号的《道路交通事故认定书》，认定被告黄翰军负事故的主要责任，被告王国成负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到连州市人民医院住院治疗3天；因伤势严重，原告遵照医嘱转院至南方医科大学第三附属医院，住院治疗44天。原告因本次交通事故产生医疗费1000元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费4700元，营养费2000元，护理费7138.6元，交通费3000元，误工费17153.9元。
2014年9月15日，广东荆圣司法鉴定所鉴定原告所受损伤为十级伤残。产生鉴定费2000元，残疾赔偿金89306.2元，精神损害抚慰金10000元。
以上损失合计146298.7元。原告认为被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆粤RX03**号重型自卸货车保险承保公司，依法应在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司、被告平安保险公司在各自保险责任限额内予以赔偿，仍然不足的由被告黄翰军、被告邓玲君、被告王国成及被告宏达公司承担连带赔偿责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1000元；2、请求判令被告赔偿原告后续医疗费10000元；3、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4700元；4、请求判令被告赔偿原告营养费2000元；5、请求判令被告赔偿原告护理费7138.6元；6、请求判令被告赔偿原告交通费3000元；7、请求判令被告赔偿原告误工费17153.9元；8、请求判令被告赔偿原告鉴定费2000元；9、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金89306.2元；10、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上损失合计146298.7元，请求被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司、被告平安保险公司在各自保险责任范围内共同连带赔偿，被告黄翰军、邓玲君、王国成、宏达公司共同连带赔偿上述三家保险公司赔偿不足部分的损失。11、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证及保险单信息；3、入院记录、手术记录、出院记录及疾病诊断证明；4、陪床费收据、换床单发票；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、劳动合同、企业信息、银行流水、工卡、居住证、居住证信息记录及外出务工证明；8、交通费发票。
被告黄翰军没有答辩，也没有提供证据。
被告邓玲君答辩称：一、2014年6月4日发生本案交通事故后，本被告已先行垫付103739.30元，原告已先行收取97000元。具体如下：1、2014年6月4日垫付连州市人民医院急诊科医疗费486.27元；2、2014年6月4日
--
7日垫付连州市人民医院外科医疗费6253.03元；3、原告转院到南方医科大学第三附属医院，原告父亲刘年生、母亲廖水英分别在2014年6月7日、9日、10日、13日及7月2日共收取本被告97000元。二、对原告提出的具体请求答辩如下：1、原告诉求医疗费1000元无法律依据，没有提供相应的发票、住院医药明细清单，且原告在连州市人民医院急诊科及外科住院期间所产生的费用，本被告已全部支付完毕。2、原告诉求后续治疗费10000元无法律依据，后续治疗费尚未实际发生，且司法鉴定意见书没确认。3、原告诉求营养费2000元没有医嘱。4、原告诉求住院伙食费过高，请法院酌情处理。5、原告诉求护理费7138.6元过高，且没有提交护理人员的误工证明和收入证明。6、原告诉求交通费3000元过高，且其中有些发票日期并非原告住院期间产生的。7、原告诉求误工费17153.9元过高，原告提供的司法鉴定意见书日期是2014年9月15日。另外原告提交的深圳市居住证签发日期是2014年8月22日，居住地址是石新社区宏发工业园（宏发电子厂），这说明原告在2014年8月22日已上班，故原告要求支付误工费17153.9元于法无据。8、对于原告主张的鉴定费用，应由保险公司负责赔偿。9、原告诉求残疾赔偿金89306.2元过高。10、原告诉求精神损害抚慰金10000元过高。11、本被告已购买交强险和商业责任险，该案诉讼费、鉴定费用应由太平洋保险公司、人民财产保险公司承担。
此外，本被告已先行向原告支付了103739.30元赔偿款，该款项理应由保险公司负责赔偿，对于此已支付了103739.30元赔偿款，太平洋保险公司、人民财产保险公司、平安保险公司应在责任险赔偿限额内直接支付给本被告。
综上所有赔偿项目在超出交强险范围外，答辩人只需要承担70%主要责任，被告王国成应承担30%次要责任。原告要求本被告共同承担连带责任于法无据。
被告邓玲君的委托代理人在庭审中补充辩称：原告在南方医科大学究竟用了多少医药费必须明确。交通费用，本被告已经支付了2000元，原告诉求的3000元交通费应该予以扣除。原告确实是收取了97000元，保险公司应该将这笔钱直接迳付给本被告。收取了97000元而实际产生（开支）的费用89984.96元，多余的费用应该在本案中扣除，原告提出法庭应参照刑事判决书，但本案是民事案件，不应该参照。
被告邓玲君提供证据如下：
1、邓玲君身份证复印件；2、收据六张；3、发票、连州市人民医院发票费用明细单；4、连州市人民医院出院记录。
被告太平洋保险公司答辩称：1、粤RX03**在本公司只购买交强险，而且在（2014）清连法刑初字第123号案件中已经赔偿了本次事故死者魏明华家属11万元，交强险死亡伤残限额已经没有了，剩下医疗限额1万元。2、对于本案伤者医疗费用请法院依据医院发票核实，本公司对于原告诉求的费用，只能赔付医疗限额1万元。3、根据《交强险条款》约定，保险公司作为第三方并不是侵权方，本次事故也是毫无疑问需要赔偿足所有费用，本公司也不是不理赔、拒赔的行为，所以恳请法院判决本公司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司无提供证据。
被告人民财产保险公司答辩称：本案标的车粤RX03**在本公司处购买了“第三者责任保险”，保险限额为50万元，结合本次交通事故，答辩如下：1、医疗费：没有提供医疗费发票，不予计赔；2、后续医疗费：按照核定为8000元；3、伙食费：两次住院（3＋44）共77天（答辩状误写，应为“共47天”），按100元／天计算；4、营养费：医嘱没有注明加强营养，不予计赔；5、护理费：提供两张凭证，一张为180元租床费，为手写收据，不予认可。老尼姑一张410元发票，名为护理费，按410元计赔护理费；6、误工费：提供的银行流水账显示，工资发放至2013年11月，伤者出险日为2014.6.4，出险前3个月并无相应工资流水，也无提供相关误工收入减少证明，不同意按照工资计算误工费。暂按农业标准计算为59.98元／天×102天（定残前一天）=6117.96元；7、交通费：可酌情支持200元；8、残补费：虽然提供了劳动合同，但没有提供满一年以上的工资明细、社保缴费记录，另提供的居住证明，签发日期为2014.8.22（在出险后才签的），不符合出险前在城镇居住满一年以上的证明，故补（应为“不”）符合城镇标准计算该费用。农业标准计算为11669.3元／天（注：应为“年”）×20年×10%；9、精神抚慰金：标的车只在本公司投保商业险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第二款之规定，精神损害赔偿不属于商业三者险赔付范围，故本公司对此项费用不予赔偿；10、鉴定费：不属于保险赔付范围。
本次事故粤RX03**是主要责任，故对以上全部金额都要70%进行赔付。另本公司已赔付此事故另一个死者魏明华115755.80元。注赔付医疗费时需要扣减太平洋保险医疗费1万元，方能计赔商业险。
综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护本公司的合法权益。
被告人民财产保险公司无提供证据。
被告王国成口头辩称：本人认为是宏达公司和保险公司的事。本人是公司的员工，发生这次事故时本人是执行公务的。
被告王国成无提供证据。
被告宏达公司口头辩称：被告王国成是执行公务发生本次事故的。伤者的损失赔偿标准、金额由法院依法核定。最后不足给付部分，宏达公司在平安保险公司投保的客运保险是40万元／位，发生事故在保险期间内，宏达公司承担次要责任。
被告宏达公司无提供证据。
被告平安保险公司口头答辩称：1、原告的诉求并不具体，包括每个被告应该承担何种责任，没有具体的诉求，要求原告对诉求予以明确。2、根据侵权之诉的约定，保险公司在商业险范围内对侵权人进行代付，而本案中原告是粤RV8**的乘客，不属于第三方，被告宏达公司投的车险应该基于合同关系进行赔付，原告没有直接向本公司进行要求赔付的权力，只能向宏达公司进行要求赔付。3、本案是一个刑事加民事案件，根据刑事判决书显示，被告黄翰军被判了一年半的刑，原告所提起的第十项精神抚慰金应予以驳回。刑事判决书确定平安保险公司赔偿28938.95元，已经支付了。
被告平安保险公司提供证据如下：
本院作出的（2014）清连法刑初字第123号刑事附带民事判决书复印件一份。
经审理查明：2014年6月4日11时20分许，被告黄翰军驾驶车牌号为粤RX03**的重型自卸货车，沿Y034线由连州市连州镇往东陂镇方向行驶至Y034线3公里＋200米路段时，与对向行驶由被告王国成驾驶的粤RV08**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐粤RV08**号中型普通客车车上乘客魏明华受伤抢救无效死亡、乘客刘卫玲、陈海娣、刘文芳、廖静怡、廖和喜、曾海记、梁水分、黄君昊不同程度受伤及两车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定，被告黄翰军承担此事故的主要责任，被告王国成承担此事故的次要责任，乘客魏明华、刘卫玲、陈海娣、刘文芳、廖静怡、廖和喜、曾海记、梁水分、黄君昊不承担此事故的责任。
另查明：被告黄翰军驾驶的粤RX03**肇事车辆登记车主系被告邓玲君，被告黄翰军系受被告邓玲君雇请，而驾驶该车的司机。粤RX03**货车于2013年7月17日在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为一年；保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2013年8月14日，被告邓玲君又向被告人民财产保险公司投保了粤RX03**货车责任限额为500000元的第三者责任险，保险期限为一年。被告王国成驾驶的粤RV08**号中型普通客车的车主是被告宏达公司，该公司于2013年7月13日向被告平安保险公司投保了粤RV08**客车的承运人责任保险，赔偿限额每座（人）400000元，19座共7600000元，保险期限为12个月。
又查明：原告刘卫玲于2012年至本次事故发生前已外出务工，于2012年4月25日领取了〈深圳市临时居住证〉。2013年7月10日原告与深圳市晟大光电有限公司签订《深圳市劳动合同》，合同约定：固定期限从2013年5月21日至2015年7月22日止。原告此后又进入深圳市昭煌科技有限公司工作（职务作业员），该公司于2014年4月27日发给原告编号为NO：2H007工作卡（牌）。2014年8月22日原告取得〈深圳市居住证〉。从原告提供的交通银行〈零售客户交易清单〉可证实原告2013.6.28工资1128.61元；2013.7.31工资1729.82元；2013.9.30工资2853.58元；2013.10.31工资3005.47元；2013.11.29工资596.32元。五个月平均工资为1862.76元。2013年12月至2014年6月事故发生时的工资金收入无提供证据证实。
事故发生当日，原告被送入连州市人民医院治疗。因伤势严重于2014年6月7日上午出院（门诊医疗费486.27元＋住院医疗费6253.03元＝6739.30元，已由被告邓玲君支付），当日转入院南方医科大学第三附属医院住院治疗，被告邓玲君又再先后六次支付现金97000元给原告父母，此款原告已用于治疗费、治疗挂号费、因治疗所需租车费共开支89984.96元，剩余7015.04元（即97000元
--
89984.96元=7015.04元）。同年7月21日原告出院，出院医嘱：“1、继续门诊康复、理疗，加强功能锻炼；2、全休3个月，住院期间留陪护1人，目前患肢不能负重；3、每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间，取出费用约需人民币10000元（仅供参考）；4、如不适及时来诊；5、随诊”。2014年9月4日广东荆圣司法鉴定所受理连州市公安局交通警察大队委托，同年9月15日作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第500号司法鉴定意见书，对原告伤残程度鉴定意见为：刘卫玲左上肢丧失功能17.1%，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费2000元。
再查明：本院于2014年11月11日作出（2014）清连法刑初字第123号刑事附带民事判决书，判决主要内容：“被告黄翰军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月（从2014年7月2日起至2016年1月1日止）；太平洋保险公司在交强险赔偿110000元给附带民事诉讼原告梁水分等人；人民财产保险公司在责任险赔偿115395.8元给附带民事诉讼原告梁水分等人，赔偿360元给附带民事诉讼原告黄君昊；平安保险公司在责任险赔偿28848.95元给附带民事诉讼原告梁水分等人，赔偿90元给附带民事诉讼原告黄君昊；驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求”等。判决书于2014年11月28日发生法律效力。
庭审中，平安保险公司提出原告伤残鉴定书计算缺乏说明和计算数据的来源、依据，要求鉴定人出庭咨询。原告认为平安保险公司主张已超过举证期限，即使有异议也应当在开庭前向法院书面申请，故请求法院驳回。就原告请求赔偿事项各方未能达一致协议。
本院认为：上述本院已查明的事实，围绕原告诉请与各被告答辩，本案的焦点归纳为：1、原告请求各项损失应以何标准计算。2、被告平安保险公司是否应承担赔偿责任。3、被告邓玲君已支付款项，在本案中能否一并判处保险公司迳付给被告邓玲君。
原告诉请各项计算认定问题。根据相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定如下：
请求医疗费1000元，并未发生此项费用，本院不予支持；
请求后续医疗费10000元，此项费用虽然尚未发生，根据南方医科大学第三附属医院“内固定物取出费用约需人民币10000元（仅供参考）”之意见，可以证明系后续治疗必然发生的费用。同时为减少受侵权人的讼累，应在本次诉讼中一并解决，原告此项请求，本院予以支持。
住院伙食补助费4700元，符合规定，予以采纳；
请求营养费2000元，原告经鉴定为十级伤残，且住院治疗前后共48天，确有必要加强营养，本院酌情支持1000元；
护理费：原告主张按居民服务业标准计算，加住院期间租床费160元、换床单430元，共7138.60元。本院认为：住院期间租床费、换床单费应当列入护理费范围内，另为统一裁判，每天的人工护理费应与本院作出的（2014）清连法刑初字第123号刑事附带民事判决书核定100元／天相同计算，即100元／天×47天=4700元＋（160元＋430元）=5290元。
交通费：原告请求3000元，本院酌情支持2000元。
误工费：原告并无提供事发前半年工资收入依据及从事的岗位、行业，其请求按电气机械及器材制造业45702元／年计算，本院不予采纳。参照其2013年下半年五个月平均工资为1862.76元计算，即1862.76元／月÷30天×47天=2918.32元。
鉴定费2000元。
残疾赔偿金89306.20元（即44653.10元／年×20年×10%）。
精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
上述合计122214.52元。
被告平安保险公司是否应承担赔偿责任。本院作出的（2014）清连法刑初字第123号刑事附带民事判决书，已确定平安保险公司承担赔偿责任，判决已生效且平安保险公司在庭上辩称已按判决履行了义务。统一裁判原则，本案中平安保险公司辩称原告没权利要求其公司承担赔偿责任，应驳回原告对其公司起诉的意见，本院不予采纳。此外，平安保险公司要求鉴定人出庭咨询，因不是在开庭前合理时间书面申请，而是在本案开庭审理中对原告提供的证据质证时口头申请，对此要求，本院不予采纳并予以驳回。
被告邓玲君已支付款项，能否一并判处保险公司迳付给被告邓玲君。本案审理的系侵权之诉，原告在本案中并无就已经发生的医疗费提出赔偿请求，被告邓玲君已支付之款，其应向保险公司就保险合同关系索赔，或另行诉请解决。本院（2014）清连法刑初字第123号刑事附带民事判决书也已论述清楚。再者，本次事故造成一死八伤，除死者家属及二伤者已诉请处理外，其他伤者索赔尚未明确，因此，被告邓玲君此要求，本院不予支持。
上述合计122214.52元。扣减精神损害抚慰金5000元后，余额117214.52元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿10000元。
余额107214.52元（117214.52元--
10000元），由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额500000元内，赔偿80%即85771.62元（107214.52元×80%），被告平安保险公司在承运人责任保险每座（人）400000元限额内，赔偿20%即21442.90元（107214.52元×20%）。
精神损害抚慰金5000元不属于商业保险赔偿范畴，故应由侵权人黄翰军承担，而黄翰军系被告邓玲君雇请工人，执行职务期间发生本次事故，应由被告邓玲君负责赔偿。由原告在被告邓玲君已付款的剩余7015.04元中直接扣取，即原告实际仍有余额2015.04元，应当返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘卫玲10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘卫玲85771.62元；
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承运人责任保险每座（人）赔偿限额内赔偿原告刘卫玲21442.90元。
被告邓玲君赔偿原告刘卫玲精神损害抚慰金5000元。此款在原告剩余7015.04元中支付。对比，原告应退还被告邓玲君2015.04元。原告刘卫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给被告邓玲君。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3225.97元，适用简易程序审理减半收取为1613元。由原告负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年四月三十日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程','2018-09-24
03:20:33',0,'web',NULL),(14679684,'16f5b4ea-d2c5-41a6-bcdc-
eeb833d48fe2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
03:20:33',0,'web',NULL),(14679685,'2922c15f-3fb0-47a6-a8b3-a780009049e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3090\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0802执424号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2922c15f-3fb0-47a6-a8b3-a780009049e8\",\"案件名称\":\"苗振兵等与乔文明劳务合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛与被执行人乔文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0802民初2280号民事判决书，已发生法��效力。申请人苗振兵、马生俊、薛宝师、薛二宝、王毛毛于2016年12月28日向本院申请执行劳务工资人民币20642元。由被执行人乔文明负担案件受理费150元及案件执行费210元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苗振兵等与乔文明劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗振兵等与乔文明劳务合同纠纷一案执行裁定书
（2017）陕0802执424号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2922c15f-3fb0-47a6-a8b3-a780009049e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗振兵等与乔文明劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0802执424号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苗振兵,马生俊,薛宝师,薛二宝,王毛毛,乔文明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗振兵等与乔文明劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\