河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初441号
原告：洛阳利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
组织机构代码：7065421-1
地址：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
委托代理人:孙世红，该公司经理，特别授权。
委托代理人:喻全州，该公司法制办主任，一般代理。
被告：贾新世，男，1976年6月1日出生，住洛宁县。
委托代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告：陕县鼎盛汽车运输有限公司。
法定代表人：张换锋，该公司总经理。
机构代码：55424444-5.
地址：陕县神泉路红三角东50米。
委托代理人：乔军丽，该公司法律顾问，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
机构代码：33724240-1
地址：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
委托代理人：翟革能，该公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称洛阳利安汽贸公司）诉被告贾新世、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中国人寿财保公司三门峡支公司）、被告陕县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称陕县鼎盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告贾新世、被告中国人寿财保公司三门峡支公司、被告陕县鼎盛汽运公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员李华军担任法庭记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告洛阳利安汽贸公司的委托代理人孙世红、喻全州，被告中国人寿财保公司三门峡支公司的委托代理人翟革能，被告贾新世、被告陕县鼎盛汽运公司的共同委托代理人乔军丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日9时5分，被告贾新世驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿三邓线从三门峡驶往洛宁县，由北向南行驶至东宋镇××路段，遇情况采取紧急制动操作不当，致使车辆失控，与对向行驶的董祥前驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损失的交通事故。2015年12月4日，洛宁县交警大队对该起交通事故作出认定，认定贾新世负该起事故全部责任，董祥前不负事故责任。事故发生后原告车辆在事故车辆及修理期间停运50天，每日损失按150元计算造成营运损失75000元，修车费及配件共计67380元，原告多次找被告贾新世讨要修车费被告拒不赔偿，故诉讼法院，请求判令被告贾新世及中国人寿财保公司三门峡支公司共同赔偿修理费67380元，车辆因停运造成损失75000元，共计142380元。陕县鼎盛汽运公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
交通事故认定书。证明发生交通事故情况，被告贾新世承担全部责任。
修车发票四张。证明原告车辆修理费用。
运输合同一份。证明原告和洛宁县长盛石料销售公司签订2年运输合同，运费每方32元。
销售单14份。证明原告五天运石料558吨运费为17862元，停运50天每天1500元共计75000元。
被告贾新世的委托代理人辩称:1、贾新世车辆购买有交强险和商业险，原告车辆修理费用有保险公司在保险限额内承担，贾新世不承担责任。2、正常修理车辆期间的停运损失，愿意承担，但是原告自行扩大的损失，贾新世不承担。原告主张的车辆修理费用，高于实际费用，证据之间相互矛盾有瑕疵。
被告陕县鼎盛汽运公司的委托代理人辩称：车辆实际购买人是贾新世，我公司对原告所有损失不承担任何责任，我公司不是车辆实际所有权人，不享有收益，不承担损失，也不承担连带责任。贾新世在三门峡人寿财保投有保险，应当有保险公司在保额内赔偿。
被告陕县鼎盛汽运公司提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车商业险保单。
被告中国人寿财保公司三门峡支公司辩称：1、我公司承担保险赔偿责任，本案车辆属营运货车，应查明营运资质和从业资格。2、根据保险合同约定，事故造成第三方损失，应当共同协商核定，原告主张的修理费用不具有客观真实性，车辆修理应当扣除残值，原告修车费用及配件费用超出同类行业维修标准，维修费用过高。3、根据保险公司查勘，原告车辆驾驶室没有达到更换地步，通过维修即可，原告扩大了费用。4、根据对汽修厂的了解，对于原告提供配件清单有部分已包过在驾驶室总成里面，说明有些配件不真实，我公司不承担原告停运损失及诉讼费用。
被告中国人寿财保公司三门峡支公司提供的证据有：1、机动车辆保险条款；2、机动车辆保险投保单。
被告贾新世及被告陕县鼎盛汽运公司对原告提供的证据质证意见为：1、对交通事故认定书无异议。2、对修车票据有异议：修车费发票不能反映原告实际发生的修理费用，修理费清单与发票金额不符，驾驶室清单与发票不相一致。原告提供的收条没有显示是运输驾驶室的费用。3、对运输合同有异议：合同不是洛宁长盛石料公司与原告鉴订的，合同的真实性无法确定。销售单没有注明车牌号，不能确定是哪部车辆运货。五天的送货情况不能判断送货车辆的停运损失。
被告中国人寿财保公司三门峡支公司质证意见为：同意贾新世及鼎盛公司代理人意见。对第二组证据补充意见：根据发票情况看有重复情况，洛宁县城区中兴汽修厂出具维修清单包含了华通公司出具的10580元配件清单。驾驶室发票是2016年4月6日，中兴维修厂清单是2015年11月22日，费用不真实。原告车辆维修费及配件费过高，超出同行同类标准。驾驶室不需要更换，维修即可使用。
原告洛阳利安汽贸公司对被告提供的证据质证意见为：对陕县鼎盛公司提交的证据无异议，对中国人寿财保公司三门峡支公司提交的证据认为与原告无关系不予发表质证意见。
经审理查明：2015年11月22日9时5分，被告贾新世驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车（该车挂靠在陕县鼎盛汽运公司名下，实际所有权人××）沿××线从××往洛宁县，由北向南行驶至东宋镇××路段，遇情况采取紧急制动操作不当，致使车辆失控，与对向行驶的董祥前驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车（该车挂靠在洛阳利安汽贸公司名下，实际所有权人为董祥前）相撞，造成车辆损失的交通事故。2015年12月4日，洛宁县公安交警大队作出洛公交认字【2015】第218号道路交通事故认定书，认定贾新世负该起事故全部责任，董祥前不负事故责任。事故发生后原、被告经协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告贾新世及中国人寿财保公司三门峡支公司共同赔偿修理费67380元，停运损失75000元，共计152380元。被告陕县鼎盛汽运公司承担连带赔偿责任。
另查明：豫Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人寿财保公司三门峡支公司投保有交强险和商业第三责任险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权利，造成财产损失的应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字[2014]第218号道路交通事故认定书作出了认定，原被告各方均无异议，本院予以确认。被告贾新世承担事故全部责任，原告洛阳利安汽贸公司的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告贾新世作为车辆实际所有权人、车辆驾驶人发生交通事故，造成他人财产损失应当承担赔偿责任。被告贾新世的车辆挂靠在陕县鼎盛汽运公司名下在中国人寿财保公司三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财保公司三门峡支公司应在交强险财产损失限额内和在商业三责险财产损失限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财保公司三门峡支公司提出的交通事故赔偿应当扣除车辆配件的残值部分，原告的停运损失和诉讼费用本公司不承担的意见，符合相关规定，本院予以采纳，三被告提出的原告车辆维修费用及配件费用过高，与同行同类维修行业相比高出几倍的答辩意见。本院认为：交通事故发生后，同作为车辆所有权人的董祥前和贾新世曾多次协商有关维修事宜，但终未能协商成功。原告洛阳利安汽贸公司提出在维修厂提出配件报价单后，认为价格较高，通过自己购买的方式，减少维修费用并且维修费用也有自己支付，维修费用及配件价格并不高的主张，符合常理。三被告又没有提供相关证据来支持自己的答辩主张，因此三被告的答辩意见，本院不予支持。原告车辆配件残值本院酌定为2000元，被告中国人寿财保公司三门峡支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险机动车损失限额内赔偿原告65380元，扣除残值后被告被告中国人寿财保公司三门峡支公司应赔偿原告65380元。关于原告车辆停运损失。本院认为：豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有权人董祥前与洛宁县长盛石料公司签订运输合同属实，但原告提供的五天收货清单只能证明原告车辆确实为洛宁县长盛石料公司运送石粉，不能证明原告车辆的实际纯收入，根据原告提供的证据结合本地运输行业市场情况，综合考虑原告车辆每月纯收入为9000元，每日为300元，原告停运修车酌定为50天（因原告车辆驾驶室损坏严重需定制驾驶室），停运损失计款15000元。原告停运损失由被告贾新世承担赔偿责任，被告陕县鼎盛汽运公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司财产损失人民币2000元，在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司财产损失人民币63380元，共计人民币65380元。
二、被告贾新世赔偿原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司车辆停运损失人民币15000元，被告陕县鼎盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元原告负担1000元，被告贾新世负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：李华军