wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异41号
案外人：谭某。
申请执行人：向某某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：常德市某房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市某房地产开发有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭某于2016年9月13日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人谭某称：案外人父亲谭某某承包某公司开发的“宏泽佳园”小区二期高压电工程，某公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#201、202号房抵偿给谭某某，谭某某将该两套房屋赠与给案外人谭某，2013年5月25日，被执行人与案外人签订了《购房合同》、办理了购房财务手续，案外人收房后对房屋进行了装修并入住生活。2013年8月30日，鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人谭某请求法院解除对其房产“宏泽佳园”1-2#楼201、202号房屋的查封。
申请执行人向某某、吴某某对案外人谭某的异议请求不予认可。
案外人谭某向本院提交了商品房预售合同及购房款收据复印件各一份、“宏泽佳园”交房信息表一份、鼎城区房管局出具的无房证明一份、水电费收据复印件四张。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对某公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
另查明，谭某某因承包被执行人常德市某房地产开发有限公司“宏泽佳园”二期高压强电工程，被执行人资金困难，无法支付工程款给谭某某，谭某某要求被执行人某公司将“宏泽佳园”二期1-2#201号、202号作价690612元房款抵偿给案外人谭某某，谭某某将房产赠与给女儿谭某，后某公司与案外人谭某于2013年5月25日签订商品房预售合同，被执行人向谭某出具了购房款收据。因某公司原因，案外人未能办理房屋产权登记手续，谭某名下无其他房产信息，案外人对上述房屋进行了装修。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人已实际购买“宏泽佳园”小区1-2＃楼201号、202号房屋，缴纳了购房款，且在本院采取保全查封措施之前，案外人对该房屋已实际占有并装修，因某公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-2#楼201号、202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月十日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5482号之一
申请执行人：林凤娣,女,1943年7月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎长如，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
原告林凤娣与被告黎长如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎长如支付10600元，原告黎长如将粤Ａ×××××号汽车返还给被告林凤娣。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭向本院提交了广东省四会市人民法院查封（扣押）财产清单一份，证明粤Ａ×××××号汽车已被广东省四会市人民法院以（2013）肇四法执字第690号执行裁定书查封、扣押，现正由广东省四会市人民法院处理，故本院无法将上述车辆交还申请执行人。
经本院执行，案涉粤Ａ×××××号汽车本院不能处置，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行后，待广东省四会市人民法院对该车进行处置，若广东省四会市人民法院解除对粤Ａ×××××号汽车的查封、扣押，并将车辆退回被执行人的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李嘉良
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2704号
申请执行人威海市望岛建筑工程有限公司，住威海市环翠区望岛村青岛中路。
被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市长安路。
被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住威海市环翠区张村镇里口山。
本院在执行申请执行人威海市望岛建筑工程有限公司与被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初574号民事判决书一案中，申请执行人于2017年12月13日向我院申请执行本金及利息共计***元、保全费***元、案件受理费***元。本院依法扣划被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司的银行存款***元（含执行费***元），故本案执行完毕。威海市中级人民法院于2017年1月16日对被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行账户（****）的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2704号执行裁定书执行完毕。
二、解除威海市中级人民法院对被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行账户（***）的冻结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐慧琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终234号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亚男，男，1962年6月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年四个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审被告人陈军，男，1973年6月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑七个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人闵忠和，男，1966年1月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于1994年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑四年六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人陈军、闵忠和、郑亚男犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）渝0112刑初169号刑事判决，判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、被告人闵忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、被告人郑亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；四、责令被告人陈军、闵忠和、郑亚男将犯罪所得3255元退赔被害人聂某，将犯罪所得2957元退赔被害人彭某（已发还）。原审被告人郑亚男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑亚男申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑亚男撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑亚男撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓 立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10383号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人，董佳安，男，1983年4月6日出生。
北京银行股份有限公司与董佳安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第24980号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人董佳安的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第24980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱 凯
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。
委托代理人：李凯峰，系该公司信贷员。
被告陈家良，男，1973年11月18日，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告彭美莲，女，1976年1月10日，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告刘权权，女，1988年5月17日，汉族，安徽阜阳人，住崇义县，
被告吴超群，男，1985年8月19日，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告古和源，男，1972年9月1日，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告江海燕，女，1975年12月21日，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈家良、彭美莲、刘权权、吴超群、古和源、江海燕金融借款合同纠纷一案，因被告已归还欠款，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费444元，依法减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年七月十九日
书记员 扶书英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初920号
原告：王美蓉，女，生于1970年8月7日，汉族，无业，住济南市。
原告：李诚，男，生于1969年7月12日，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李南（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告：程玉强，男，生于1977年10月12日，汉族，招待所职工，户籍地济南市，现住济南市历城区。
原告王美蓉、原告李诚与被告程玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美蓉及其与原告李诚的共同委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告程玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美蓉、原告李诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程玉强偿还本金80万元，并按银行同期贷款利率支付利息自立案之日起至判决生效之日止；2、依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。两原告系夫妻关系，与被告系表亲关系。被告因个人原因于2011年5月29日向两原告借款共计40万元，并分别向两原告书写两份借条。后两原告在被告与第三人焦龙借款中将自有房屋作为抵押物为其担保40万元，后历城区法院作出(2016)鲁0112民初2258号判决，并依据(2016)鲁0112执1671号通知书执行两被告的房屋，后被告本人书写借条一份，由两原告代被告向法院履行义务，并偿还40万元的担保债务。现原告向被告多次要求还款，被告以种种理由拒绝还款。为此，提起诉讼。
被告程玉强(缺席)未答辩。
原告王美蓉、原告李诚围绕诉讼请求提交了借条三份、执行和解协议一份、法院往来票据、录音资料、话费发票等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，被告程玉强与原告李诚系姑表亲关系。被告程玉强曾以资金周转为由多次向两原告借款，但被告未出具借条。2011年5月29日，被告程玉强又向两原告借款20万元，两原告出借给被告后，被告程玉强书写了借条。后因两原告多次找被告索要借款，约于2013年被告程玉强将以前的借款核实后，向两原告出具了20万元的借条，并在该借条下方写明日期为“2011年5月29日”。上述两笔20万元的借款均未载明借款期限，亦未载明利息。
2012年11月5日，王美蓉将其名下的位于济南市历城区房屋抵押给第三人焦龙作为程玉强向焦龙借款的担保，因焦龙将程玉强、王美蓉以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院于2016年5月24日依法作出(2016)鲁0112民初2258号民事判决，确认焦龙对王美蓉抵押担保的房产在40万元范围内享有优先受偿权。该案判决后，焦龙申请法院强制执行，王美蓉向焦龙承担了40万元的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告以被告程玉强出具的两份20万元的借条为据，并对款项的来源、交付地点、借条的形成过程等借款过程进行了详细而合理的说明，并有其与程玉强的录音证据相互印证，足以证明上述40万元借款已经实际交付。故对两原告要求被告程玉强归还借款40万元的主张，本院予以支持。原告王美蓉因为程玉强与他人借款而承担了40万元的担保责任后，程玉强向原告出具了40万元的借条，以借款关系重新确立了双方之间的债权债务关系，两原告系夫妻关系，现要求被告程玉强归还该40万元借款并无不当，本院亦予以支持。两原告要求被告程玉强自起诉之日起支付其利息，理由正当合理，本院亦予以支持。
综上，对两原告的所有诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告王美蓉、原告李诚借款80万元；
二、被告程玉强于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王美蓉、原告李诚支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告程玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月三日
书记员 李 叶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429���初1079号
原告：岳少兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：邯郸市永年区健康街14号。
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告岳少兰与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳少兰、被告保险公司的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳少兰向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿评估费1000元、车损28381元、施救费8000元，共计37381元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号机动车登记车主为万合集团宇驰公共交通有限公司永年分公司（以下简称万合公司），实际车主为岳少兰，2015年12月12日，岳少兰在保险公司为该车投保额度为146520元含不计免赔的车损险。2016年3月22日9时许，陈雷春驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿名李线由西向东行驶至北杜村路段时，因躲避其他车辆越过道路双黄实线，与由东向西行驶赵爱菊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车及王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成包括冀Ｄ×××××号机动车在内的三辆车受损，冀Ｄ×××××号机动车乘客及其他两车乘客受伤的交通事故。经交通警察大队认定：陈雷春负事故的全部责任。本次事故造成岳少兰车车损28381元、车损评估费1000元、施救费8000元，共计37381元。保险公司一直未予赔付，故诉至法院。
保险公司辩称，冀Ｄ×××××号机动车在保险公司投有车损险，保额为146520元，含不计免���。对于岳少兰车辆合理损失同意赔偿，但车损是岳少兰单方评估，评估数额过高，保险公司申请重新鉴定。施救费高于河北省关于施救费的标准，保险公司同意按照河北省关于施救费的标准进行支付。评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
冀Ｄ×××××号大型普通客车登记车主为万合公司，实际车主为岳少兰，2015年12月11日该车在保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为岳少兰，责任限额为146520元，保险期限为2015年12月12日起至2016年12月11日。2016年3月22日9时许，陈雷春驾驶该车沿名李线由西向东行驶至北杜村路段时，因躲避其他车辆越过道路双黄实线，与由东向西行驶赵爱菊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车及王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成包括冀Ｄ×××××号机动车在内的三辆车受损，冀Ｄ×××××号机动车乘客及其他两车乘客受伤的交通事故。经交通警察大队认定：陈雷春负事故的全部责任。事故发生后，因施救事故车辆岳少兰向永年县苗庄广通汽车配件门市支付施救费8000元。陈雷春于2016年4月28日委托永年县价格认证中心评估，永年县价格认证中心于2016年5月4日作出编号永价鉴字第2016097号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，评估结论冀Ｄ×××××号车辆损失为28381元，评估费1000元。
保险公司对价格鉴定结论书和施救费发票提出异议，认为两项费用均数额过高，同意按照河北省关于施救费的标准支付该项费用，但未提供证据证明其主张。庭审中保险公司口头申请对车损重新进行鉴定，但未提交书面申请也未提供相关证据。
本院认为，岳少兰所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成的保险合同依法成立有���，双方均应按约行使权利履行义务。岳少兰主张本次事故造成车损28381元，向本院提交了永年县价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，保险公司提出异议，并口头申请重新鉴定，但未提交书面申请也未提供相关证据，故对其口头申请重新鉴定，本院不予准许。对岳少兰提交的价格鉴定结论书本院予以认定。岳少兰主张评估费1000元，施救费8000元，均提供了正式票据，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”规定的必要的、合理的费用，保险公司主张施救费过���，但未提供证据，故对该费用保险公司应予赔付。综上所述，原、被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成岳少兰车损28381元、评估费1000元、施救费8000元，保险公司应按约承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内给付原告岳少兰车辆损失28381元、评估费1000元、施救费8000元，共计37381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永��支公司承担。该案件受理费原告岳少兰已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年五月十日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金���以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初185号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人汪金丑，男，住址：蠡县。2017年5月22日因涉嫌犯包庇罪被蠡县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2017年11月3日被本院重新取保候审。2017年11月16日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人汪金丑犯交包庇罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人汪金丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年5月，被告人汪金丑明知其子汪某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，为了使汪某逃避法律制裁，携带汪某的虚假死亡证明到留史派出所户籍室办理汪某的户口注销手续。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以包庇罪追究被告人的刑事责任，同时被告人认罪态度较好，请法庭依法定罪量刑。
被告人汪金丑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人汪金丑明知其子汪某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，为了使汪某逃避法律制裁，其伪造汪某于家中死亡的证明，在蠡县公安局留史派出所将汪某的户口注销。
另查明，汪某至今未被抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某、徐某某、李某的证言、在逃人员登记信息表、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第13号刑事判决书、蠡县留史镇西五夫村委会证明、死亡证明信、户籍注销证明、大庆市公安局经侦支队说明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金丑明知汪某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，为了使其逃避法律追究，使用虚假的死亡证明到公安机关注销其户口，被告人汪金丑的行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人请法庭从轻处罚的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪金丑犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第384号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告殷孝薇，女，1976年2月17日生，汉族。
被告伍其华，男，1972年11月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告殷孝薇、伍其华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告殷孝薇、伍其华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年6月4日，其与被告殷孝薇、伍其华签订个人担保借款合同，约定殷孝薇向其借款100000元，借款期限自2009年6月4日起至2010年5月31日止，月利率6.6375‰，伍其华为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、殷孝薇返还借款100000元并支付利息（自2009年6月4日起，按月利率6.6375‰计算至2010年5月31日止；自2010年6月1日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、伍其华对殷孝薇的上述债务承担连带清偿责任。
被告殷孝薇、伍其华未应诉。
经审理查明：2009年6月4日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告殷孝薇、伍其华签订个人担保借款合同一份，约定：殷孝薇向紫金银行谷里支行借款100000元，用于购钢材，借款期限自2009年6月4日起至2010年5月31日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；殷孝薇未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；伍其华对殷孝薇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向殷孝薇发放了借款100000元。殷孝薇至今未返还本金，除2014年8月28日支付600元利息外，亦未支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。
审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知伍其华承担保证责任，但未提交证据证实。因殷孝薇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，殷孝薇未到庭参加诉讼。伍其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告殷孝薇、伍其华之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。殷孝薇未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年6月1日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。殷孝薇未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。伍其华虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知伍其华承担保证责任，故伍其华的保证责任已免除。殷孝薇、伍其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷孝薇返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年6月4日起，按月利率6.6375‰计算至2010年5月31日止；自2010年6月1日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除600元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元，由被告殷孝薇负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，殷孝薇在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 戴家辰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2502号
原告张某某，女，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市开州区。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年6月9日，住重庆市开州区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09937号附1号
原告叶春利，女，汉族，住四川省宜宾市。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12﹟。组织机构代码05480145-2。
法定代表人代小平，经理。
被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。注册号500101300040978。
负责人代小平，经理。
本院在审理原告叶春利诉被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，原告叶春利于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶春利撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费260元，合计848元，由原告叶春利负担。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 向长风
人民陪审员 唐中利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付艳绢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执193号
申请执行人:卢某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：曹某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文华
代理审判员 陈代文
代理审判员 周家亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第477号
申请执行人李海龙，男，现住绥化市
被执行人张洋洋，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第63号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4253号
原告：梁国兰，女，1988年9月20日出生（公民身份号码为3306241988********），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园*幢*号***室。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱其挺，男，1989年2月6日出生（公民身份号码为3302821989********），汉族，住慈溪市观海卫镇白洋村小岷岙**号。
被告：凌晨，女，1989年6月10日出生（公民身份号码为3302821989********），汉族，住慈溪市观海卫镇卫西村西城边街***号。
原告梁国兰为与被告朱其挺、凌晨民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁国兰的委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼，被告朱其挺、凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国兰以被告朱其挺借款未返还，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉请判令：一、被告朱其挺向原告返还借款90850元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告朱其挺支付原告因催讨借款产生的费用4000元；三、被告凌晨对被告朱其挺上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年3月24日，原告（乙方）与被告朱其挺（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日；借款月利率为1%，支付时间以合同签订日期为依据，次月该日期前支付；甲方因任何原因逾期支付任何一期借款利息、费用超过一天的，均构成违约；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的或者具有本合同第六条任一情形之一的，则甲方构成违约，乙方可按以下任何一条款执行：1、在约定还款日18时前，如乙方账户中未收到或未足额收到甲方当期应还借款本息的，视为逾期还款，甲方除向乙方支付正常利息外，还应每天向乙方支付逾期违约金，违约金首先按借款金额的20%计，然后按借款金额的3%*逾期天数计，两者合并计算……等等。庭审中，原告自认上述《借款合同》中“凌晨”的签字捺印非被告凌晨所为，被告朱其挺借款当时被告凌晨不在场。同日，原告向被告朱其挺转账90850元。后被告朱其挺未按约还款，利息付至2016年5月24日。
另查明：被告朱其挺与凌晨于2014年9月3日登记结婚。2016年6月8日，两被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明“双方当事人于2014年9月3日在慈溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记，现因男方经常赌博，有家不归，导致夫妻感情破裂，女方强烈要求离婚，达成协议如下：……”。
以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《借款合同》载明的借款人为“朱其挺、凌晨”，但审理中原告陈述“凌晨”的签字捺印非被告凌晨本人所为，而是被告朱其挺冒签并捺印，此系原告对自身不利事实的自认，本院予以确认，据此应当认定涉案借款的借款人为被告朱其挺。原告自认其实际交付的借款数额为90850元，此与转账凭证相符，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告朱其挺应按月付息，否则即构成违约，原告有权主张其承担违约责任。现被告朱其���既未按期付息，也未在借款期限届满时返还借款，依约原告有权主张其返还借款90850元并支付利息、违约金。合同约定的违约金过高，现原告选择主张利息及违约金一并按月利率2%计算，且自2016年5月25日起算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的夫妻共同债务问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活对外所负之债务为夫妻共同债务，即构成夫妻共同债务需同时具备发生于婚姻关系存续期间和用于夫妻共同生活两个条件。本案中，虽借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但该段婚姻关系不久之后便解体；据两被告离婚时所签的《离婚协议书》记载，被告凌晨是因被告朱其挺经常赌博、有家不归而强烈要求离婚；原告称被告朱其挺是以资金周转为由提出借款，但对被告朱其挺借款后的用途一无所知，更无证据证明其用于两被告夫妻共同生活；结合被告朱其挺在《借款合同》中假冒被告凌晨签字、捺印的情形，本院认为被告朱其挺借款用于两被告夫妻共同生活的依据不足，因此对原告主张的本案借款系两被告夫妻共同债务的意见本院不予采纳，被告凌晨无需对被告朱其挺上述债务承担还款责任。被告朱其挺、凌晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱其挺于本判决生效后七日内返还原告梁国兰借款90850元，并支付自2016年5月25日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至款清之日止的违约金和利息；
二、驳回原告梁国兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2071元，由被告朱其挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十月二十日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?5?
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢124号之一
申请执行人唐国武，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
唐国武申请执行胡杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）简阳民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人胡杰与申请执行人唐国武达成和解:被执行人胡杰2016年5月16日当庭给付40000元,2016年12月25日付清余款并由被执行人胡杰的父亲胡汝根担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执恢124号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第270号
原告孙刚，男，汉族，现住珲春。
被告王振华，男，汉族，现住山东省济宁市嘉祥镇。
被告丁树春，男，汉族，现住珲春市。
被告太平洋财产保险公司珲春支公司。
本院在审理原告孙刚与被告王振华、丁树春、太平洋财产保险公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李勇学
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山中路建管大厦一楼底商。负责人：胡坚，该支行行长。委托诉讼代理人：魏尚贵，该银行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶大慧。二审上诉人、一审被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。一审被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区霍里山大道北段1669号2栋。法定代表人：高志榴，该公司总经理。一审被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，该公司总经理。一审被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区旺鑫路418号206室。法定代表人：徐小明，该公司总经理。再审申请人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称徽行翡翠园支行）与被申请人张文、陶大慧及二审上诉人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）、一审被告马鞍山佳泰资产管理有限公司（以下简称佳泰公司）、安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、江苏同新瑞吉材料科技有限公司（以下简称同新瑞吉公司）股权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。徽行翡翠园支行申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：（一）撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00672号民事判决及安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00116号民事判决书；（二）改判其不承担赔偿责任；（三）不承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）案涉《付款账户监管确认书》系徽行翡翠园支行原行长王某越权出具，加盖“信贷合同专用章”亦不符合印章用途，且事实上履行不能，张文、陶大慧对此明知，不属于善意第三人，该确认书不能约束徽行翡翠园支行；张文、陶大慧与佳泰公司、中杭公司、杭锁亚之间并非单纯的股权转让合同关系，而是合作融资关系。（二）张文、陶大慧与佳泰公司恶意变更《股权转让合同》履行顺序，加重徽行翡翠园支行责任，徽行翡翠园支行不应承担监管责任。（三）张文、陶大慧并未向佳泰公司转让股权，未发生任何实际损失，徽行翡翠园支行承担补充赔偿责任后，无权要求张文、陶大慧履行股权转让义务，可能导致其额外获利。徽行翡翠园支行承担的是终局意义上的补充赔偿责任，无法向主债务人或其他保证人追偿。（四）原审遗漏连带保证人杭锁亚，适用法律错误。本院经审查认为，围绕当事人申请再审请求及事实理由，本案审查焦点为：原判徽行翡翠园支行对案涉股权转让款承担补充清偿责任是否正确。首先，关于徽行翡翠园支行申请再审主张当事人之间并非单纯股权转让合同关系，而是合作融资关系。根据查明事实，2014年5月18日，佳泰公司、城东酒店、吉天置业公司、中杭公司签订《合作协议》，约定佳泰公司收购吉天置业公司持有的城东酒店55%的股权，转让价款为4400万元，双方另行签订股权转让协议。2014年6月21日，张文、陶大慧与佳泰公司签订《股权转让合同》，约定张文、陶大慧将其持有的城东酒店55%股权转让给佳泰公司，转让总价款为4400万元。同日，中杭公司、同新瑞吉公司、佳泰公司出具《承诺书》，再次确认了应付张文、陶大慧股权转让金4400万元。2014年8月22日，佳泰公司、城东酒店、吉天置业公司、张文、陶大慧及中杭公司签订《补充协议》，明确约定将吉天置业公司在《合作协议》项下的合同主体及权利义务变更为张文、陶大慧履行，并进一步约定了城东酒店于张文、陶大慧收到股权转让金4400万元后再办理公司增资及股权变更登记。在此期间及此后，佳泰公司支付了部分股权转让款。徽行翡翠园支行并未提交证据足以证明上述当事人之间系合作融资关系而非股权转让合同，亦未提交证据证明当事人变更《股权转让合同》履行顺序存在恶意且加重其责任的情形。原判认定张文、陶大慧与佳泰公司之间存在股权转让关系具有事实和法律依据。其次，关于徽行翡翠园支行申请再审主张《付款账户监管确认书》系其原行长违规出具，且事实履行不能，对方并非善意的问题。根据查明事实，2014年6月23日徽行翡翠园支行出具《付款账户监管确认书》载明：徽行翡翠园支行承诺首次融资资金下款当日书面通知中杭公司和张文、陶大慧，并监管中杭公司按上述支付方式（中杭公司
----同新瑞吉公司----佳泰公司----城东酒店----
张文、陶大慧）将4400万元汇至城东酒店。该确认书虽系原行长王某越权加盖，但王某是否有权加盖印章，涉及到徽商银行内部人员权限划分及公章管理，其行为使相对人有理由相信其有此权限，原判认定由徽行翡翠园支行承担责任并无不当。鉴于徽行翡翠园支行系徽商银行的分支机构，故其民事责任应由徽商银行承担。根据确认书内容，徽行翡翠园支行承诺的义务包括两个方面，即在首次融资资金下款当日的书面通知义务和对资金流向的监管义务。徽行翡翠园支行并未提交证据证明其在首次融资资金下款当日书面通知了张文、陶大慧，也未能履行对资金流向的监管义务，以致中杭公司在收到渤海信托公司发放的贷款之后一周内将款项未按约定方式支付，造成张文、陶大慧的剩余股权转让款未能收取。据此，原判依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，判令徽行翡翠园支行、徽商银行股权转让金余款2294.3588万元以及利息就佳泰公司、中杭公司、同新瑞吉公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。再次，关于是否遗漏当事人的问题。经查，杭锁亚在2014年8月14日的《承诺》中签字并加按手印，但即便杭锁亚系案涉债务的连带责任人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。张文、陶大慧在一审中未将杭锁亚列为被告起诉，原审法院不予追加并未违反法律规定。综上，徽行翡翠园支行再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行的再审申请。审判长张纯审判员李琪代理审判员赵风暴二○一六年十一月二十二日书记员王楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5153号
原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：陈晶敏。
委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：李桂容，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市实验学校诉被告李桂容确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。因本案与（2017）粤0604民初5149-5152、5154-5157号、5169号-5178号为系列案，本案与其他系列案件于2017年4月26日合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告李桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：确认李桂容与佛山市实验学校2007年3月10日至2014年9月31日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：确认李桂容与佛山市实验学校于2007年3月10日至2014年9月5日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2007年3月10日至2014年9月5日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
4、原告于2007年10月至2014年9月期间为被告缴纳社保。
5、庭审中，原被告均确认双方于2007年10月20日至2014年9月5日存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
原告的事业单位法人证书，被告的身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件、仲裁申请书。
3、广东省劳动合同。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
对于原告在庭审中提交的证据，因经质证对方当事人对证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.本案是否适用仲裁时效。
原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是对劳动关系成立与否及存续期间的事实状态的确认，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告提出的有关仲裁时效的意见，本院不予采纳。
2.劳动关系存续的期间。
庭审中原被告均确认双方于2007年10月20日至2014年9月5日存在劳动关系。据此，结合原告提供的证据，本院对双方当事人确认上述事实亦予以确认，认定原、被告于2007年10月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认被告李桂容与原告佛山市实验学校于2007年10月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年二〇一七年四月二十六日
书记员 王佳仁
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第581号
原告：朱鑫涛。
委托代理人：李广健、吴云锋。
被告：德清德蓝置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
原告朱鑫涛与被告德清德蓝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐公民
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1706号
被执行人傅世杰，男，1999年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人傅世杰犯盗窃罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初88号刑事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅世杰即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅世杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初88号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初882号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：陈兆君，男，住址：沈阳经济技术开发区。
被告：王金玲，女，住址：：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈兆君、王金玲物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1047号之二
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈冬桔。
被执行人李钏。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月09日杭州开发区法院（2014）杭经开民初字第01238号判决书，于2015年6月29日立案执行，并于2015年7月30日以（2015）杭经开执民字第1047号执行裁定查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府14幢3单元101室房产，并上门张贴查封公告，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府14幢3单元101室房产。（内容详见富房评字（2015）第1034号评估报告）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月十日
书记员 阮金雀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01926号
原告冉茂雄，男，生于1964年11月3日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告游国成，男，生于1965年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告冉茂雄诉被告游国成不当得利纠纷一案中，原告冉茂雄于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂雄申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冉茂雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉茂雄承担。
审 判 长 张中波
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 严建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 王娅君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1794号
罪犯敖新春，女，1965年1月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人敖新春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖新春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1194号
罪犯张友，男，1993年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2014年11月5日作出（2014）凤刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张友准予减刑六个月(刑期自2014年6月12日至2018年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢745号之一
被执行人王渭峰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢745号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人王渭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王渭峰在招商银行62×××92账户内存款人民币69465.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘振华
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执465号之一
申请执行人廊坊银行股份有限公司永华道支行，住所地廊坊市光明西道39号。
负责人刘保良，职务行长。
被执行人霸州市胜芳镇常利汽车维护厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。
经营者王喜昆。
被执行人霸州市胜芳镇长利家具厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。
经营者王喜朋。
被执行人王喜昆，男，1988年6月17日生，汉族，住霸州市。
被执行人刘艳英，女，1989年2月2日生，汉族，住霸州市。
本院在执行廊坊银行股份有限公司永华道支行申请执行霸州市胜芳镇常利汽车维修厂、霸州市胜芳镇长利家具厂、王喜昆、刘艳英借款合同纠纷执行一案，本院已经立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人霸州市胜芳镇长利家具厂名下土地，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年九月十二日
书记员 孙继红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2545号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告蒋勇华，男，生于1994年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年5月23日受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被蒋勇华机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年六月八日
书记员 林高丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第361号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人毛某先后三次窜至衢州市人民医院等地盗窃他人财物，价值共计4906元。分述如下：
1、2014年10月25日，被告人毛某窜至衢州市区南湖广场好梦来家纺店对面的花坛边，窃得立马牌电动自行车一辆，鉴定价值2136元。
2、2014年12月29日，被告人毛某窜至衢州市人民医院西侧宣传栏附近，窃得绿驹牌电动自行车一辆，鉴定价值500元。
3、2015年1月11日11时许，被告人毛某窜至衢州市人民医院，窃得佳捷时牌电动自行车一辆，并销赃于金典寄售行。经鉴定，涉案电动自行车价值2270元。
案发后，被盗佳捷时牌电动自行车已被追回并发还被害人邹某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的户籍证明；抓获经过；被盗财物现场方位图及照片；接受证据清单及电动车发票、当铺契约、借款协议、旧货流通行业收购物品登记表复印件；扣押决定书、扣押清单、笔录、照片及发还清单；情况说明及公示照片；证人颜某、姜某的证言；被害人邹某、徐某、杨某的陈述；被告人毛某的供述及辩解；辨认作案现场笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月29日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人毛某退赔被害人杨某人民币2136元、被害人徐某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5712号
原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：范仕勤，系该公司经理。
被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：王如渠，该公司董事长。
原告忠县博达建筑机械租赁有限公司与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年十二月八日
书记员 李克桢
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1812号
原告：周庆云，汉族，于1949年2月25日生，农民。
被告：尹志国，男，汉族，农民。
被告：尹志伟，男，汉族，农民。
原告周庆云与被告尹志国、尹志伟民间借贷纠纷一案，原告周庆云于2017年12月23日向本院提出撤申请。
本院认为，周庆云的撤诉申请符合有关法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆云撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周庆云负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卞嘉靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第425号
罪犯段六八，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇总村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第109号刑事判决，以被告人段六八犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段六八在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段六八在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯段六八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段六八减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月16日起至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第5号之一
申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
负责人：梁大鹏，该行行长。
被申请人广东同步化工股份有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：杨剑黎。
被申请人广东富邦化工有限公司。住所地，广州市天河区。
法定代表人：郭逢英。
被申请人杨剑黎，男，1967年出生，住广州市天河区。
被申请人郭逢英，女，1977年出生，住广州市天河区。
申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被申请人广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行账户内存款4800万元或查封、扣押相同价值财产。申请人为其保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行账户内存款4800万元或查封、扣押相同价值财产（附可供执行财产线索清单，具体以查封、扣押清单为准）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年一月三十日
书 记 员 徐建英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2442号
原告许勇。
被告尤晓新。
本院在审理原告许勇与被告尤晓新民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇自愿向本院申请撤回对被告尤晓新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由许勇负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 俊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初12号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人万时斌，绰号狗皮，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2013年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被靖安县公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法执行逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人万时斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人万时斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人万时斌吸毒人员，2016年11月中旬的一天下午驾驶其白色金杯面包车到靖安县双溪镇河北村荆坪组吸毒人员罗某家的窑厂提供其白色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。
2016年12月8日13时许，被告人万时斌驾驶其悬挂的车牌号为B302**的灰绿色金杯面包车到靖安县双溪镇河北村荆坪组吸毒人员罗某家的窑厂提供其灰绿色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。
2016年12月15日凌晨，被告人万时斌驾驶其悬挂的车牌号为B302**的灰绿色金杯面包车到靖安县水口乡来堡村的一处沙场空地上提供其灰绿色金杯面包车给吸毒人员罗某吸食冰毒。被告人万时斌因吸毒于2016年12月15日被抓，后被告人万时斌如实供述自己容留吸毒人员罗某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证扣押的车辆和吸毒工具冰壶；书证尿液现场检测报告、人口信息资料；检查、辨认笔录；证人罗某、李某、万某的证言；被告人万时斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万时斌提供车辆三次容留罗某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万时斌具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万时斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第223号
罪犯郑洪滨，无曾用名，男，1971年4月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
��蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人郑洪滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决后被告人郑洪滨不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年七月八日做出（2009）内刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第332号刑事裁定，将罪犯郑洪滨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012月4日20起至2031年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理���结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑洪滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑洪滨在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为93.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年6月至2013年5月在九监区从事二次组装工种，2013年6月至2014年6月在入监队从事辅助工种，累计获考核分425.83分，记功7次，该犯于2012年12月21日受到关押禁闭15天狱政处分。
本院认为，罪犯郑洪滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪滨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012月4日20起至2030��7月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3727号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州市晟沃净化工程有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区直下港开发区。
法定代表人：杨菊英，该公司董事长。
被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司,住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝直下港开发区。
法定代表人：张全红，该公司董事长。
被执行人梅益文,男,1970年4月20日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全红,女,1971年1月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市晟沃净化工程有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、张全红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4111号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市晟沃净化工程有限公司应于2017年4月4日前归还原告借款本金2358785.5元，并偿付相应欠息（利息以借款本金2358785.5元为基数，自2016年12月21日起按照年利率3.915%计算至2017年4月1日止；罚息以借款本金2358785.5元为基数，自2017年4月2日起按照年利率5.8725%计算至实际给付之日止）；二、被告苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、张全红对被告苏州市晟沃净化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取12835.04元，由被告苏州市晟沃净化工程有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、张全红共同负担，并于2017年4月4日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2399452.69元，申请执行费26395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司所有的座落于汾湖镇金家坝直下港开发区的房地产等资产进行了评估、拍卖，拍卖得款15192440元，扣除评估费44537元、收取执行费等共益费用410266.76元、抵押登记优先受偿债权5300000元、交易环节税费4686990.20元、案外人装修补偿款550629元、支付工人工资、工伤伤亡事故案件款项4009043元、另退各案诉讼费190974.04元，无余款分配，其中本案申请执行人分得款项12835.04。另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，查封被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月19日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；被执行人梅益文、张全文所有的座落于松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼101、102的房产已被本院多案轮候查封（设有抵押，查封将于2019年6月1日届满）。此外，未发现各被执行人有可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4111号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陆冰雁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执194号之一
申请执行人：周树华，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：崔庆江，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院依据（2017）黑0129民初2349号民事判决书执行周树华与崔庆江借款合同纠纷一案，申请执行标的45462.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人崔庆江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。担保吴秀华人自愿为崔庆江保证债务的履行，申请执行人与担保人吴秀华于2018年4月9日达成和解协议：2018年4月11日前给付申请执行人欠款5462.50元（已给付，并缴纳申请执行费50元），余款40000元于2018年12月30日前一次性给付完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔庆江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周树华，申请执行人周树华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 昊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2552号
原告熊发槐，男，1952年2月4日出生，汉族，务农。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城马家桥，统一社会信用代码915002277094265942。
法定代表人荣腾贤。
本院在审理原告熊发槐诉被告重庆市龙威送变电工程有限公司健康权纠纷一案中，原告熊发槐于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊发槐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊发槐负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初561号
被告人
基本情况
姓名
|
张某某（自报）
|
出生年月
|
1974年8月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
无
户籍地址
|
湖北省武穴市梅川镇
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，同年7月13日刑满释放。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]516号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王薇)
指控事实
|
2016年4月8日9时许，被告人张某某至本市黄浦区西藏中路500号1楼肯德基餐厅内，趁被害人彭某不备之机，从其放在座椅上的背包内窃得苹果牌MacBook
Air
MD760CH/A型（A1466)笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2285元）后逃逸。继而将该笔记本电脑销赃。公安人员经侦查，于同月11日在本市南京西路人民公园门口处将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、违法所得责令退赔，发还被害人彭某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月二十日
书 记 员 邱纯杰
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2181号
申请人骆怡冰,女,住江苏省昆山市。
申请人熊筱琴,女,住江苏省昆山市。
申请人骆重西,男,住江苏省昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28726元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初609号
被告人基本情况
姓名
贾风君
出生日期
一九五六年四月四日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月27日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）606号
指控事实
2016年9月6日21时53分许，被告人贾风君酒后驾驶鲁B×××××号牌东风日产小型普通客车沿莱西市区长岛路由北往南行驶，行至莱西市长岛路“e百分网吧”门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的贾风君血液中检出乙醇成份，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾风君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人贾风君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德中执字第323-2号
申请人:德州天翔置业有限责任公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道909号。
法定代表人：张书奎，公司董事长。
被执行人：德州三沅工贸有限公司，住所地：德州市德城区三八路35号东方明珠2栋A座14层。
法定代表人：刘希波，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第43号民事判决书，于2014年10月17日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人德州三沅工贸有限公司以其在蒂森电梯有限公司的应收债权420万元抵顶了申请人德州天翔置业有限责任公司的应偿债务，被执行人德州三沅工贸有限公司已履行债务420万元。有争议的财产部分，进入执行异议之诉程序，已立案审理，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第00192号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团辽宁工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：宋丹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司（以下简称中铁公司）与被上诉人李丽华买卖合同纠纷一案,不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：李丽华与中铁公司于2008年达成买卖协议，约定李丽华供给中铁公司五金材料，用于中铁公司承建的“海天-
新北家园”工程。截至2008年9月8日，中铁公司欠李丽华材料款总计87，300元。中铁公司未能为李丽华现金结算此材料款，用坐落于“海天-
新北家园”九号楼南13号的车库抵付，并于2008年9月8日双方签订顶房协议。该协议签订后未实际履行，中铁公司未将抵账车库交付李丽华。审理中中铁公司提供双方及刘卫东于2008年9月8日签订的抵账协议，证明欠款87，300元中有刘卫东的份额。李丽华提供其为刘卫东出具并经刘卫东确认的金额为3万元的欠条一份，用以证明刘卫东对中铁公司享有的3万元材料款债权已转让给李丽华，李丽华与刘卫东形成新的债权债务关系后，材料款87，300元中已不含刘卫东份额。另查明，中铁公司原名称为航空港东北建设局，于2010年12月6日改制，变更为辽宁航空港东北建设有限公司，于2011年3月7日再次更名为中铁航空港集团辽宁工程有限公司。
原审法院认为:双方达成的五金材料买卖协议合法有效，由于双方以房抵账协议未能实际履行，所以中铁公司给付李丽华材料款的义务不能免除。抵账协议中的抵账金额为87，300元，应视为双方对所欠材料款的决算数额。故对李丽华要求中铁公司给付欠款87300元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定材料款的给付日期及支付利息标准，故应按中国人民银行同期贷款利率自李丽华主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算利息。关于中铁公司称此欠款中应包含欠刘卫东的3万元贷款的抗辩，因李丽华已按协议为刘卫东出具了欠条，应视为刘卫东将其对中铁公司的债权转移给了李丽华，故对中铁公司的此项抗辩，不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定材料款的给付时间，债权人可以随时主张债权，故对中铁公司诉讼时效的抗辩，不予支持。关于李丽华要求解除《顶房协议》的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决：一、被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告李丽华材料款87，300元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月13日其计算至判决确定给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2，480元，减半收取1，240元，由被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司承担。
宣判后，上诉人中铁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人从协议签订后就已知无法更名过户，本案已超过诉讼时效；二、原审法院没有解除双方签订的顶账协议的前提下，判决我方支付被上诉人货款，属于重复给付。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李丽华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人中铁公司从被上诉人李丽华处购买五金材料，用于其承建的工程项目，双方已实际形成了买卖合同关系。由于上诉人中铁公司未能及时向被上诉人李丽华履行付款义务，而后双方基于该欠款事实签订了一份顶房协议，明确了双方的债权债务数额，以及用涉案的房屋来抵顶被上诉人材料款。在顶房协议履行过程中，因该顶账房屋已被房屋开发公司卖给案外人，双方已无法继续履行该顶账协议约定的内容，但双方的债权债务仍然存在，现被上诉人依据该顶房协议向上诉人中铁公司主张到期债权证据充分，故原审法院据此判决上诉人中铁公司支付被上诉人李丽华材料款正确，本院予以支持。关于上诉人提出本案债权已过诉讼时效的主张，因顶房协议中并未约定交付房屋的具体时间，无法认定被上诉人李丽华存在主观怠于行使权利的事实，故对上诉人中铁公司提出的该项主张，本院不予支持。关于双方签订的顶房协议是否解除的问题，因在二审庭审中双方均同意解除，且该协议亦不具备履行条件，故本院依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3540号民事判决主文第一项，即被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告李丽华材料款87，300元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月13日其计算至判决确定给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3540号民事判决主文第二项，即驳回原、被告其他诉讼请求。
三、解除上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被上诉人李丽华于2008年9月8日签订的顶房协议。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费2，480元，由上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司承担；二审案件受理费2，480元，由上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支公司，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：龚琚德，性别：男，该行职员。
被告：骆敏，男，汉族，1985年5月6日出生，家庭住址：宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支公司与被告骆敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司委托诉讼��理人龚琚德到庭参加诉讼，被告骆敏经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆敏立即归还原告信用卡贷款本金20620.43元，利息760.16元，滞纳金1105.22元，累欠本息等费用共计22485.81元。（至2017年6月13日止）。以及从2017年6月13日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告骆敏向原告申请信用卡贷款30000元用于消费，到2017年6月13日，被告欠款20620.43元，被告自2017年2月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求还款，但均无法联系到被告。至2017年6月3日止，欠贷本金20620.43元，利息760.16元，滞纳金1105.22元，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告骆敏未到庭作答辩。
本院经审理查明：2016年11月22日，被告骆敏向原告申请信用卡贷款30000元用于消费。双方办好手续后，原告即日向被告发放限额30000元信用卡。被告用信用卡多次消费，到2017年6月13日，被告累计欠原告款20620.43元，按合同约定的日利率万分之五计算的利息760.16元，滞纳金1105.22元。原告行工作人员多次上户找被告要求还款，但均无法联系到被告。原告为维护自身权益，特提起诉
以上事实，有开庭笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息、贷记卡催收函等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放30000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款���构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利率计算的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支公司欠款20620.43元，支付至2017年6月13日止利息760.16元，滞纳金1105.22元，并支付原告该欠款自2017年6月14日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，由被告骆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟淑敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6894号之一
原告：李明，男，1979年9月8日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇岭头山村***号，现住嵊州市。
被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告李明与被告施明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月17日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李明负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 娄 禾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03085号
原告王琨源，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人王鹏（原告王琨源之父），男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告唐付权，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王琨源诉被告唐付权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琨源的法定代理人王鹏及其委托代理人胡宗洲、被告唐付权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨源诉称，2015年1月15日15时许，被告驾驶渝GHJ3**号摩托车在垫江县坪山镇九龙村大滚子处将在公路上行走的原告挂到在地，致使原告左脚受伤。当日原告入住垫江县中医院住院治疗，于2015年2月3日出院，共住院20天，原告受伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并支付住院医药费21001元。此次交通事故经垫江县公安局坪山派出所认定被告承担全部责任，原告无责。2015年5月23日，原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定为9级伤残，续医费9500元，受伤与车祸伤存在因果关系。被告致伤原告，使原告物质和精神受到双重损害，现具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费等共计142129元，并承担诉讼费用。
被告唐付权辩称，发生此次交通事故的事实属实，但对责任认定有异议；我已垫付给原告7500元费用，应一同处理。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定与原告的陈述一致。原告王琨源于2015年1月15日入住垫江县人民医院住院治疗，2015年2月3日出院，实际住院20天，住院期间的医疗费共计21001元，其中被告唐付权已支付7000元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，户口簿、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐付权违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故全部民事赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1.医疗费21001元；2.护理费1600元（20天×80元/天）；3.住院伙食补助费640元（20天×32元/天）；4.残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%）；5.交通费酌情认定500元；6.续医费9500元；7.精神损害抚慰金5000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定；原告主张的营养费400元因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告共计损失为138829元，由被告唐付权承担；被告唐付权支付的7000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告唐付权于本判决生效后5日内赔偿给原告王琨源因交通事故造成的各项损失费用共计138829元（已支付7000元）。
二、驳回原告王琨源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，鉴定费1900元，共计3474元（原告王琨源已垫付），由被告唐付权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月五日
书记员 刘红君