wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初481号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贺跃光，男，1971年5月5日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2006年12月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月25日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告人王争光，男，1969年12月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2001年5月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月25日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年11月30日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人贺跃光、王争光犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人贺跃光、王争光及被告人贺跃光的指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日16时许，被告人贺跃光、王争光酒后在登封市少室路与少林路交叉口南花园小区内，无故对张某1进行辱骂、踢打，后登封市公安局嵩阳路派出所及巡特警大队处警人员到场后，被告人贺跃光、王争光又随意辱骂、殴打处警人员，致使李某、王某、毛某受伤。经鉴定，李某、王某、毛某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贺跃光、王争光的供述;被害人李某、王某、毛某的陈述；证人孟某、张某1、张某2等人证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人贺跃光、王争光结伙随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺跃光原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贺跃光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人贺跃光归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。
被告人王争光对起诉书指控的事实有异议，认为其没有殴打被害人，不应构成犯罪。
经审理查明，2016年4月24日16时许，被告人贺跃光、王争光酒后在登封市少室路与少林路交叉口南花园小区内，无故对张某1进行辱骂、踢打，后登封市公安局嵩阳路派出所及巡特警大队处警人员到场后，被告人贺跃光、王争光又随意辱骂、殴打处警人员，致使李某、王某、毛某受伤。经鉴定，李某、王某、毛某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2001年5月24日被告人王争光因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月27日被告人王争光因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月4日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人贺跃光对2016年4月24日其在登封市少林路与少室路交叉口南边王争光家喝酒，喝酒结束后王争光送其回家，在王争光家小区内有一个女的开了一辆三轮车倒在其身上，将其裤子口袋划破，双方发生争执，公安民警到后就强行将其和王争光带到派出所的供述，庭审中被告人贺跃光对其和王争光殴打公安民警的事实予以供认。
2、被告人王争光对被告人贺跃光在其家喝酒后，与其小区一个女的发生争执，其与贺跃光被民警带到车上时，被告人贺跃光推了公安民警的供述。
3、被害人毛某、李某、王某对和同事刘某在少林路与少室路交叉口南200米花园小区处警时，毛某、李某、王某被被告人打伤的陈述，与证人刘某的证言能相互印证。
4、证人苏某对案发当天其和被告人贺跃光、王争光在王争光家喝酒，酒后被告人王争光、贺跃光与小区一个女的发生争执报警，民警到后劝阻被告人贺跃光、王争光也不听，公安民警将被告人贺跃光、王争光带到警车上，并让其也到派出所说明情况，在车上被告人贺跃光将民警的执法记录仪抢走，并见到被告人贺跃光和王争光殴打民警的证言。
5、证人张某1对在登封市少林路与少室路交叉口南边的花园小区里，自家三轮车在小区的过道上挡道，在给小区的一辆轿车外出让道时，与被告人发生冲突，其儿子看到后电话报警，公安民警到后，被告人又与公安民警发生争执，打伤公安民警的证言。
6、被害人毛某、李某、王某的伤情照片及刑事技术鉴定书。
7、登封市公安局出具的毛某、李某、王某系登封市公安局工作人员的证明。
8、被告人贺跃光、王争光因犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书。
以上证据，由公诉机关及本庭查证，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺跃光、王争光结伙随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人贺跃光、王争光犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王争光提出其没有殴打被害人，不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人贺跃光的供述；被害人李某、毛某、王某陈述及证人苏某证言能相互印证被告人王争光参与殴打被害人的事实，故辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人贺跃光的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见。经查，被告人贺跃光、王争光与张某1因琐事发生争执，张某1报警后，被告人贺跃光、王争光又与民警毛某、李某、王某发生冲突，并致毛某、李某、王某轻微伤的后果，被害人并不存在过错，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人贺跃光、王争光应在此幅度内量刑。被告人贺跃光归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人贺跃光、王争光原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺跃光、王争光积极赔偿被害人损失，亦得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合二被告人的认罪态度、危害后果及在共同犯罪中的作用，对二被告人处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺跃光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人王争光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年10月19日止。原被羁押的41日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田艳芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执175号
申请执行人王汉军。
被执行人王全广。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初174号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11134.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初174号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5611号
罪犯冉进邻，男，1994年7月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省望谟县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年5月8日作出(2014)金武刑初字第159号刑事判决，以被告人冉进邻犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处���金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉进邻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉进邻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉进邻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯冉进邻准予减刑十一个月（刑期自2013年10月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执178号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，住余江县。
被执行人陈锦斌，男，1959年3月21日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人杨蓉，女，1968年5月16日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈龙旺、陈锦斌、杨蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈龙旺、陈锦斌、杨蓉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈龙旺、陈锦斌、杨蓉偿还借款本金500000元及违约金30178元（违约金以借款本金500000元为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费9102元，保全费3520元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费7828元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陈龙旺、陈锦斌、杨蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人陈龙旺、陈锦斌、杨蓉有可供执行的财产或财产线索，且其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月十七日
书记员 何礼祥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初441号
原告：刘庆辉，男。
被告：曹义山，男。
被告：王丹，女。
原告刘庆辉诉被告曹义山、王丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加诉讼。被告曹义山、王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的工资款47500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年起原告在被告曹义山承包的工程工地打工，被告先后拖欠原告工资款47500元。二被告系夫妻关系，二被告给原告出具欠据3枚，合计47500元。原告多次索要，二被告以各种理由推拖不给。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份信息。
2、2012年12月9日欠款收据1枚，证明：原告给被告曹义山工地干活，共欠原告人工费15000元，被告曹义山给原告出具了欠款收据，被告王丹也在欠款收据上签名。
3、2014年11月25日欠据1枚，证明：原告给被告干活，被告欠原告人工费18000元，被告曹义山给原告出具了欠据1枚。
4、2016年1月8日欠据1枚，证明：原告给被告干活，被告欠原告人工费14500元，被告曹义山给原告出具了欠据1枚。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告自2012年开始给被告曹义山承包的工程工地干活，截止到2016年1月8日，共计欠原告工资款47500元，被告曹义山给原告出具欠据3枚，款至今没有给付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曹义山欠原告工资款47500元属实，原告要求被告曹义山给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在诉状中称二被告系夫妻关系，二被告给原告出具欠据3枚。但庭审中原告并未举出证据证明二被告系夫妻关系，根据原告举出的3枚欠据，被告王丹只在其中2012年12月9日的欠款凭证上以会计的身份签名，并不是以债务人的身份签名，故原告要求被告王丹给付欠款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹义山给付原告刘庆辉工资款人民币47500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告曹义山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元由被告曹义山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2154号之一
原告：冯保磊，男，1975年12月2日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆融海投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
委托代理人：逯俊，女，1972年5月3日出生，汉族，新疆融海投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈瑛，新疆凤启律师事务所律师。
第三人：胡超，男，1979年10月9日出生，汉族，个体，住沙湾县。
原告冯保磊与被告新疆融海投资有限公司、第三人胡超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日日立案。原告冯保磊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯保磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯保磊撤诉。
案件受理费57300元（原告已预交），减半收取28650元，由原告负担，剩余28650元退还原告。鉴定费30000元（被告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1746号
申请执行人：罗德忠，男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省南充市顺庆区，
被执行人：王利平，女，汉族，生于1974年11月13日，住绵阳市盐亭县，
被执行人：绵阳翰博投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区御营路御营小区。
法定代表人：王利平，系该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
本院受理罗德忠申请执行（2016）川0703民特61号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王利平、绵阳翰博投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周家虎
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执780号
申请执行人周振太（又名周振江），男，1970年12年3日出生，汉族，住东海县。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被执行人葛童童（又名葛彤彤），女，1995年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行周振太与葛童童民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1095号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告黄水清，1974年12月9日。
被告梁桂兰。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告黄水清、梁桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄水清、梁桂兰的起诉。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李太平
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初69号之一
原告：王乾修，男，汉族，1976年8月6日出生，河南省商丘市人，现住商丘市睢阳区。
委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市丰收路。
委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。
被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法���代表人：陆凯，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司经理。
委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告王乾修与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本��认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乾修撤回起诉。
案件受理费应收2300元，减半收取1150元，由原告王乾修负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢358号
申请执行人：张雄，男，汉族，生于1986年8月16日，四川省营山县人，住四川省成都市。
被执行人：文礼钦，男，汉族，生于1967年7月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张雄申请执行（2013）涪民初字第2119号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文礼钦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王智春
二〇一七年六月十四日
书记员 李 强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2261号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：李贷银，男，生于1975年3月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告李贷银金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初153号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：叶瑞泉，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：刘惠玲，女，1971年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告叶瑞泉、刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 霖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审484号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡伯青，男，1956年12月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第36号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1342号
罪犯张碧辉，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）雁刑初字第154号刑事判决，以被告人张碧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.8分。减刑间隔期内累扣1分.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张碧辉有犯罪前科，系毒品再犯，在监有违规表现，原判并处罚金5，000元，其在监两年消费9，700余元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况证明等证据证明。
本院认为，罪犯张碧辉在执行期间，有违规表现，其在监消费较高，未履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条��一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张碧辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执835号之一
申请执行人张列莉，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满其欠申请执行人张列莉借款本金人民币14000及利息（利息从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至款还清日止）以及本案受理费人民币120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初5006号
原告：北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇驻马庄村委会。
负责人：赵保忠，社长。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告：杨建忠，男，1963年10月3日。
原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社（以下简称驻马庄经合社）与被告杨建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马庄经合社的委托诉讼代理人彭金城，被告杨建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马庄经合社向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告的承包合同关系;2.判令被告腾退涉诉1亩土地；3.判令被告给付原告承包费6237元；4.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由:1998年5月29日，原告将其所有的位于小曹庄村前的地块3.9亩发包给被告种植农作物。合同期限至2003年止。合同约定：每年承包费以驻马庄村铁路北大块地的竞标值最高数额结算。每年1月份上交承包款，如果承包方不交承包款视为自动终止合同。合同生效后，被告在土地上种植农作物。2002年因铁路两侧绿化占地，该地块被占用2.9亩。承包地只剩1亩，被告获绿化占地补偿款，后在该1亩土地上种植速生杨树至今，被告未依约交承包费。
被告杨建忠答辩称：1998年5月29日，原告与被告签订合同协议书，将小曹庄村前的地块3.9亩发包给被告种植农作物，合同止于2003年底。每年承包费以驻马庄村铁路北大块地的竞标值最高数额计算，每年1月份上交承包款。2002年，因铁路两侧绿化占地，占用了其中的2.9亩。承包地只剩1亩，被告没有分到绿化占地补偿款。2002年，被告的1亩承包地，按照镇政府和原告的要求，种了杨树速生林。2003年1月1日，被告向原告提出续约，原告未同意。被告上交承包费时，原告提出涨价，被告未同意。被告认为原告起诉的案由错误。被告认为原告应与被告续签合同，落实中央的二轮承包政策。被告并不是不交承包费，而是原告不收。原告应退还被告2002年交纳的2.9亩土地承包费290元并支付2.9亩地的占地补偿款。
经审理查明：
1998年5月29日，发包方驻马庄经合社与承包方杨建忠签订《合同书》一份，约定：1、小曹庄村前地一块3.9亩，由杨建忠承包使用；2、承包方要保护土地的完整性，只许种植农作物，不许承建建筑物；3、发包方无故不能终止合同，如��遇到国家政策有变，以国家政策为准；4、本地块每年每亩承包费以驻马庄村铁路北大块地的竞标值最高数额计算，每年为上交款，每年1月份上交承包款，如果承包方不交承包款视为自动终止合同；5、如果承包方种植树苗，每年每亩承包费另外加拾元；6、本合同一式两份，双方各执一份，本合同一定五年，从一九九九年一月一日起到二〇〇三年止。
2002年因铁路两侧绿化占地，上述地块被占用2.9亩。杨建忠的承包地只剩1亩，该1亩土地即为涉诉争议土地。
另查，涉诉1亩土地2007年至2012年实际交纳的承包费均为每年150元。2013年至今，由于双方对于承包费标准协商不成，杨建忠一直未交纳涉诉1亩土地的承包费。周国安与驻马庄经合社签订的承包合同书约定的承包期限为2001年至2015年，承包费第一个五年每年每亩100元，第二个五年每年每亩150元，第三个五年每年每亩200元。
另查，涉诉1亩土地原先种植的杨树已经于2016年由杨建忠砍伐，现在的地上物为杨建忠于2017年3月12日栽种的110棵杨树苗。
本案驻马庄经合社于2017年3月13日起诉，本院于2017年3月20日向杨建忠送达了起诉状等诉讼材料。
诉讼中，驻马庄经合社变更诉讼请求第三项为：判令被告给付原告承包费6800元（计算方式为2013年土地承包费每亩每年800元，2014年至2017年土地承包费为每亩每年1500元）。
上述事实，有原告驻马庄经合社提交的合同书、收据、记账页、其他承包户同等地块合同，被告杨建忠提供的收据、周国安土地承包合同书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争土地为绿化占地后剩余的1亩土地，超出该1亩土地外的争议，不属于本案的处理范围，本院在本案中不予处理。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。但该条规定仅限于处理家庭承包纠纷案件。而家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能。在北京市顺义区农村地区，一般仅指确权地。本案中，杨建忠并非驻马庄经合社成员，其对于涉诉1亩土地的承包经营权，并非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案取得，不属于家庭承包。杨建忠关于其享有要求驻马庄经合社续签合同的权利的辩解，本院不予采信。
驻马庄经合社与杨建忠签订的《合同书》中约定的承包期限截止到2003年，承包期限届满后，双方合同转为不定期合同，双方均可以��时解除合同。本案中，驻马庄经合社要求与杨建忠解除承包合同关系的通知于2017年3月20日送达到杨建忠，该解除合同的行为有效，双方的农村土地承包合同关系已于2017年3月20日解除。驻马庄经合社要求杨建忠腾退涉诉1亩土地的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
杨建忠使用涉诉1亩土地，其应该给付驻马庄经合社2013年至合同解除之日的承包费。涉诉1亩土地2007年至2012年实际交纳的承包费均为每年150元，并未达到驻马庄村铁路北大块地的竞标值最高数额，故在双方不定期合同履行期间，并未按照原《合同书》约定的标准计算承包费。本案中，本院酌定涉诉1亩土地2013年至2017年的承包费为每年500元。故对于驻马庄经合社要求杨建忠给付承包费2100元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
驻马庄经合社同意给付杨建忠树苗损失1650元���其余损失3350元，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社二○一七年三月十三日要求解除与被告杨建忠之间的农村土地承包合同关系的行为有效，该农村土地承包合同关系已于二○一七年三月二十日解除；
二、被告杨建忠将涉诉一亩土地腾退给原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告杨建忠给付原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社承包费二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济合作社给付被告杨建忠损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京市顺义区张镇驻马庄村经济���作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年七月十三日
书记员 姚武男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1429号
罪犯梁仕福，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年6月2日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人梁仕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仕福在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月27日。
执行机关因罪犯梁仕福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5795号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社。
法定代表人：李开军，主任。
委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：刘志江，农民。
被告：赵燕，农民。
被告：赵海波，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称李埝分社）与被告刘志江、赵燕、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。李埝分社的委托代理人臧传付，刘志江、赵海波到庭参加诉讼，赵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息、罚息和违约金；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由：2015年8月10日，本社社员刘志江从本社借款5万元，约定月息20‰，赵燕、赵海波自愿为其作担保。该借款到期后，原告多次催要未果。
被告刘志江辩称，原告起诉是事实，借款还没还。
被告赵燕未向本院提交书面答辩意见。
被告赵海波辩称，原告起诉借款是事实，我听刘志江说钱还了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告刘志江向原告李埝分社借款5万元，用于养殖，约定月息20‰，借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。被告赵海波为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反本合同约定的义务或者未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。
原告李埝分社于2016年7月27日付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费1500元。
被告刘志江与被告赵燕系夫妻关系。
本院认为，原告李埝分社与被告刘志江、赵海波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，刘志江应承担向李埝分社偿还借款本息、罚息及违约金的民事责任；赵海波应当按照约定对涉案借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任。
原被告约定的借款月息20‰不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息、罚息及违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息、罚息及违约金之和应当按照年利率24%计算。
被告赵燕和刘志江是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以赵燕应当与刘志江承担共同偿还涉案借款本息、罚息及违约金的民事责任。
原告方只提供了其支付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费的收据，但该收据上并未显示与本案具有关联性，且也未提供其与东海县横沟法律服务所签订收取该费用的委托合同，因此，对原告方要求被告支付该诉讼代理费的请求，因依据不足，本院不予支持。
原告方并未提供支付了差旅费的证据，因此，对原告方要求被告支付差旅费的请求，因依据不足，本院不予支持。
被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江、赵燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款5万元及利息、罚息、违约金（利息自2015年8月10日起按照月息20‰计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起的逾期利息、罚息、违约金之和按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告赵海波对上述借款本息、罚息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志江、赵燕、赵海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十日
书记员 刘 平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢293号之一
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人王海苹，女，1977年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人张红军，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人房焕财，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人代文臣，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海苹等四人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4856号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝璞玉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执709号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初111号中，申请执行人郭素妨申请将被执行人张巧丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张巧丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张巧丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执875号之一
申请执行人：张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：郭月勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行执行张晓东与被执行人郭月勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十二日
书记员 李红汕
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执794号
本院在执行正阳县人民法院与钟正华罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钟正华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1568号
原告：刘静，女，1988年6月4日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：中国太平洋寿险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝天路与董永路交汇处金东华府1-3楼。
主要负责人：覃世明，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告中国太平洋寿险股份有限公司孝感中心支公司保险纠纷一案中，原告刘静于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静负担。
审判员 袁以俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 蕾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3666号
原告：长乐金牛金属制品有限公司，住所地福建省长乐市罗联乡东林村，统一社会信用代码：91350182791757914E。
法定代表人：林秀全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷27号，统一社会信用代码：91350213M0001PTW00。
法定代表人：陈新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所律师。
原告长乐金牛金属制品有限公司与厦门隆翔发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈艳芳
代理审判员 陈郑洁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
lang=EN-USstyle=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:15.0pt\'>新2301民初4106号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：柳某某，女，汉族，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：陈某某，男，汉族，现住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年
lang=EN-US>8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告柳某某撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费减半收取1325元，由原告柳某某负担。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
15.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王尊
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记
员叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执868号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
被执行人张正伟，男，生于1985年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨建美，女，生于1991年11月29日，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张正伟、杨建美借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4761号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正伟、杨建美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017-02-27向本院申请执行。申请执行的标的为40118.87元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费401元。
本案在执行中查明：被执行人张正伟、杨建美无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执868号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4761号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁 永 鸿
审判员 席 世 华
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 延 龙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初158号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。
被告康德荣，男，生于1951年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告康德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东、被告康德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2003年6月6日，被告康德荣与原告签订了抵押担保借款合同，向原告借款460000.00元，借款期限为2003年6月6日至2004年6月6日，贷款利率为月利率7.14‰，如贷款逾期，从逾期之日起按照日利率万分之三计算；不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。在取得借款后，被告未能按约定还本付息，截止2015年12月21日，康德荣共拖欠借款本金400000元及利息和复息。2015年10月13日，原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告予以签收，后原告多次向被告催收均未果。遂诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金400000元，利息及复息868581.81（截止2015年12月21日，实际支付利息及复息应计算至最终还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康德荣辩称，贷款属实，借款本金400000元也无异议，但利息计算过高，利息按正常计算只有十多万元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合双方当事人在庭审中的陈述及被告的质证意见作如下分析认定：
1、原告的组织机构代码证复印件、被告的常驻人口登记信息表复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；
2、借款合同复印件。用以证明原、被告之间签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利息等做出了约定；
3、借款借据复印件。用以证明原告实际向被告发放了借款400000.00元；
4、利息计算表。用以证明被告康德荣下欠的借款本金及利息情况；
5、逾期贷款催收通知书复印件。用以证明2015年10月原告向被告主张过权利，本案未超过诉讼时效；
6、抵押担保的他项权证复印件。用以证明债务的抵押担保情况。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2003年6月6日发生的借贷事实，与本案具有关联性，且被告康德荣质证表示无异议，本院予以采信。
被告康德荣未向本院提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2003年6月6日，被告康德荣向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款并签订了《抵押担保借款合同》。合同约定借款金额460000.00元，借款期限为2003年6月6日至2004年6月6日，贷款利率为月利率7.14‰，如贷款逾期，从逾期之日起按照日利率万分之三计算，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息，被告康德荣自愿用其所有的位于广元市上西开发区李家坡的面积为2609.30㎡的土地的使用权为本次借款进行抵押担保。合同签订后，双方于2003年7月8日办理了抵押登记。2003年7月11日，原告向被告发放贷款，实际发放贷款金额为400000.00元。在取得借款后，被告未能按约定还本付息，截止2015年12月21日，康德荣共拖欠借款本金400000元，利息及复息共计868581.81元。另查明，原告于2015年10月13日向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告康德荣予以签收。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告康德荣之间达成借款合意是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告在合同约定的范围内向被告发放了借款，而被告却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）中第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原、被告双方在合同中约定的贷款利率为月利率7.14‰，逾期罚息利率为日利率万分之三，即月利率9‰，复息利率也为月利率9‰，并未超过中国人民银行关于罚息和复息利率的相关规定。故被告以约定的利息过高为由进行抗辩的理由不成立，因此原告请求判令被告立即归还贷款本金400000.00元并支付相关利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康德荣在本判决生效后三十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金400000.00元，并按照《抵押担保借款合同》约定支付借款利息及复息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8109.00元，由被告康德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执364号之一
申请人：王竹广，男，1979年5月13日生，汉族，无业，住本县，（聋哑人）。
被执行人：李婷，女，1990年7月4日生，汉族，无业，住江西省彭泽县，（聋哑人）。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01695号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷在中国农业银行62×××71账户内存款人���币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年五月十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知���，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1021号之二
申请执行人李雪玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
本院在执行李雪玲与吉苏娅、汪毅宏借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪玲与被执行人吉苏娅、汪毅宏已达成和解协议，故李雪玲申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一七年十月二十日
书记员 薛铁伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执804号之一
申请执行人刘炳胜，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘麒样，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘炳胜和被执行人刘麒样买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已执行了4424元，申请执行人尚有人民币15576元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振清，男，1944年7月19日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建华，女，1971年10月16日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
再审申请人王振清因与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法官为了达到偏袒被申请人的目的，在案件事实认定、审查判断证据上，针对其提出的解释说明，一、二审法官故意回避，不予审查认定，枉法裁判，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
何建华提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于王振清提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王振清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1314号
郝世珍：
你（单位）与杨振鑫其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执246号之一
申请执行人王春凤，女，1957年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人王春凤与被执行人祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春凤向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅偿还借款本金12600元及利息28500元（2016年9月1日之后的利息以12600元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费880元。本院于2017年3月29日立案执行，申请执行费530元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强、熊雪梅的工资账号，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅此外暂无其他财产可供执行，申请执行人王春凤亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月七日
书记员 何礼祥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1033号
上诉人（原审原告）：朱应高，男，汉族，生于1953年1月1日，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市龙门粘土矿，住所地：四川省峨眉山市龙池镇龙门乡草池村*组。
主要负责人：刘则章，男，汉族，生于1956年4月8日，该矿投资人，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
原审第三人：郑小华，男，汉族，生于1964年6月29日，住四川省峨眉山市。
上诉人朱应高与被上诉人峨眉山市龙门粘土矿、原审第三人郑小华合伙协议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭,于同年6月15日开庭进行了审理。上诉人朱应高，被上诉人峨眉山市龙门粘土矿的委托诉讼代理人罗小君、夷慧群到庭参加诉讼。原审第三人郑小华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
朱应高上诉请求：撤销原判，改判上诉人合伙份额占峨眉山市龙门粘土矿合伙财产总额的91.19%，并自2011年4月26日起享有合伙人的权利义务。事实与理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。一审中峨眉山市龙门粘土矿未对上诉人的合伙份额计算方式提出抗辩，如果被上诉人认为上诉人所占份额不合理，应由被上诉人申请评估，举证责任应由被上诉人承担。
峨眉山市龙门粘土矿辩称，双方合伙关系不成立，一审中上诉人未提供证据证明所谓合伙双方的投资情况，一审法院释明是否申请鉴定，上诉人明确表示不需要。请求驳回上诉请求。
朱应高向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自2011年4月26日起成为龙门粘土矿的合伙人；2.依法确认原告的合伙份额为91.19%。
本院认为，朱应高与峨眉山市龙门粘土矿于2004年12月13日签订《承包合同书》，第七条约定，“如发生政策性的一矿一井等因素造成乙方（朱应高）所承包的1号井、2号井被关闭，甲方同意将乙方的所有投入并入甲方企业投入，乙方自然成为甲方股东”，该条件已成就，双方已成立合伙关系，一审判决亦对此予以了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，合伙系合伙人各自提供资金、实物、技术，合伙经营，各合伙人应对出资数额、盈余分配等进行约定。本案历次诉讼中朱应高已申请一审法院委托四川方略资产评估事务所对其承包的峨眉山市龙门乡粘土矿二号矿井的资金投入情况进行评估鉴定，已完成举证责任。峨眉山市龙门粘土矿投入的资产情况应由其承担举证责任。一审以朱应高未申请对峨眉山市龙门粘土矿的资产进行评估，无法确定其在合伙中的份额为由，驳回其诉讼请求，属于举证责任分配不当，导致事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3076号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
审判长 李金伟
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄学勤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第206号
申请人山西省临汾市春信塑料制品有限公司。
法定代表人吴春雨，职务总经理。
被执行人高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，住绛县。
申请人山西省临汾市春信塑料制品有限公司与被执行人高福良买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一五年九月十八日
书记员 樊科贸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3186号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：李彦兴。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李彦兴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年4月10日以双方和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 子 沫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第390号
申请执行人：段建明，男，汉族，1976年11月7日生。
被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。
责任人：龚鹏宇。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第524号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务有限公司存款及收入人民币22174.56元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更51号
罪犯莫柳庄，男，1989年12月25日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年11月25日作出了（2014）恭刑初字第95号刑事判决，以被告人莫柳庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年1月20日起至2018年10月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫柳庄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫柳庄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫柳庄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫柳庄的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫柳庄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫柳庄减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执676号
申请执行人：康淑清
被执行人：范林秀
本院在执行康淑清与范林秀借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初7035号
原告：浙江盛弘元工贸有限公司。
法定代表人：蒋智慧。
被告：永康市宇源工贸有限公司。
法定代表人：胡永才。
本院于2016年9月1日受理原告浙江盛弘元工贸有限公司与被告永康市宇源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年1月17日上午10时00分进行公开开庭审理，原告浙江盛弘元工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814元（已减半收取），公告费200元，合计1014元，由原告浙江盛弘元工贸有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐英晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民监1号
二审上诉人（一审原告）李某1,男，2005年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市盘江路小学学生，住兴义市。
法定代理人刘某2，女，1969年1月21日生，汉族，无业，住兴义市，系李某1之母。
二审被上诉人李某3（一审被告），女，1973年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
二审被上诉人李某4（一审被告），女，1976年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
二审被上诉人（一审被告）李某5，女，1996年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，租住兴义市。
二审被上诉人（一审被告）李某2，女，2005年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，租住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）刘某1,女，1974年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，租住兴义市，系李某5、李某2之母。
二审被上诉人（一审第三人）李某6，女，1948年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
李某5、李某2、刘某1、李某6共同委托代理人晏文华，兴义市仓更法律服务所工作者。代理权限：一般授权。
二审被上诉人（一审第三人）魏某，女，1927年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，2013年6月因病死亡。
其六名子女共同推举夏显祥作为魏某诉讼代表人参某。
二审被上诉人（一审第三人）夏某1，男，1954年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）夏某2，女，1960年4月8日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）夏某3，女，1963年11月10日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）夏某4，男，1967年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）夏显祥，男，1971年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
二审被上诉人（一审第三人）夏某5，男，1973年10月10日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
魏某等七人共同委托代理人夏显祥，系魏某之三子。
二审上诉人李某1与二审被上诉人李某3、李某4、李某5、李某2、刘某1、李某6、魏某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏显祥、夏某5遗产继承纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）兴民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈蕊丽
审判员 陈颜红
审判员 杜家伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄定梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执598号之一
申请执行人：张德平，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县万花铝塑门窗厂，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池村滨河西路西侧，注册号341421600155854。
经营者：花晓荣。
本院在执行申请执行人张德平与被执行人庐江县万花铝塑门窗厂劳动争议纠纷一案中，现因当事人双方已协商解决，申请执行人张德平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4304号
罪犯张和平，男，1978年11月24日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，住山西省新绛县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年十月六日作出(2008)武刑初字第286号刑事判决，以被告人张和平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2008年10月20日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定分别减刑二年、二年。服刑期至二○一八年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张和平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21132号之一
申请执行人：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号，统一社会信用代码：911201167384830104。
法定代表人：许长安，董事长。
被执行人：天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D室，统一社会信用代码：9112011257511552X1。
法定代表人：乔新亮。
本院在执行申请执行人瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被执行人天津市迅发建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初26822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 海
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2783号
上诉人（原审原告）：周文友，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：四川省江油市。
法定代表人：任雪华，该行行长。
上诉人周文友因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江油市支行劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周文友上诉请求：请求补偿损失，从（86）09号文件后，至2016年止30年，每月补偿原告800元，合计288000元。
周文友向一审法院起诉请求：请求法院判令被告从江农行人（86）15号《关于对周文友同志被精减后遗留问题的处理意见》作出后至2016年共计30年，每月补偿原告800元，合计288000元。
一审法院认定事实：原告周文友起诉的事实理由和诉讼请求涉及中共中央《关于精减职工工作若干问题的通知》等政策规定。无论原告于1961年从江油县人民银行武都营业所被精减，还是从信用社被精减，均属于历史遗留问题，应当由原告被精减时的用人单位按照国家相关政策的规定给予妥善处理。对历史遗留问题的处理只能适用当时国家政策规定，而不能适用我国现行的法律规定，解决历史遗留问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，原告提起的本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回其起诉，原告可以通过正常渠道向其被精减时的用人单位申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，现裁定：驳回原告周文友对被告中国农业银行股份有限公司江油市支行的起诉。
本院认为：上诉人周文友起诉的事实理由和诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执374号之一
申请执行人：胡新民，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张卫华，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：龙兵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人胡新民与被执行人张卫华、龙兵民间借贷纠纷一案，申请执行人胡新民依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初340号民事判决书向本院申请强制执行张卫华、龙兵归还借款本金970000元及利息（按年利率24%从2015年6月14日开始计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费9060元，财产保全费5000元，执行费15746元。本院立案后，依法向被执行人张卫华、龙兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张卫华、龙兵自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫华、龙兵的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人龙兵有银行存款，本院已依法冻结并已扣划；查明，该案在诉讼中已对被执行人张卫华名下的车辆进行了轮候查封；另查明，本案执行过程中第三人奉新县沿河建设投资开发有限公司自愿对被执行人张卫华等所欠款项进行担保，现调查到第三人在宜春市中级人民法院有债权收入，本院已依法予以扣留。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡新民在本院共领取执行款400383.99元，因该案执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人胡新民享有要求被执行人张卫华、龙兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张卫华、龙兵负有继续向申请执行人胡新民履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更55号
罪犯黄全勋，男，1986年1月23日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄全勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，已赔偿人民币1万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153838.70元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第821号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄全勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄全勋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄全勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄全勋的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄全勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄全勋减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月7日起至2022年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2835号
原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，
被告：郝敬江，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
5202276710。
本院在审理原告许军诉被告郝敬江民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告郝敬江的起诉。
案件受理25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱孟然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3317号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告:朱红丽,女,1975年2月6日出生,住:河南省虞城县。
被告:卢明翔,男,1973年10月17日出生,住:河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告朱红丽、卢明翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告朱红丽、卢明翔的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1198元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1856号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：刘内文，男，1963年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘内文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第1947号
原告泊头市福秀华建筑设备租赁站，住所地河北省泊头市。
负责人张学华，经营者葛立堂。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人葛建明，董事长。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
委托代理人武淑敏，该公司会计。
被告张振辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住河北省宝州市西城区。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理泊头市福秀华建筑设备租赁站与定州市乾丰建筑工程有限公司、张振辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市福秀华建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16323元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常 青
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6052号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ,男性,汉族,1983年11月15日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和振，男，1966年8月21日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人陈和振因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称北京电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2075号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈和振申请再审称，（一）提交三份证人证言作为新证据，证明电表损毁是雷击造成的。二审诉讼时上述三名证人均到庭，因北京电力公司认可上述事实，故证人没有发言就回家了。（二）一、二审法院未认定北京电力公司的责任，属于适用法律错误。1.漏电开关没有防雨设施，是造成本次财产损失的主要原因，一、二审法院未予认定是错误的；2.一、二审法院认为本案是不可抗力，不予赔偿也是错误的。综上，陈和振根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
北京电力公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈和振的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，陈和振提交的三份证人证言，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈和振主张其电器遭雷击而损坏，系因北京电力公司存在漏电开关塑料罩损坏及没有安装避雷针两方面过错导致的，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实并结合近郊低压线路不考虑防雷措施的行业规范，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈和振的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈和振的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1200号之一
申请执行人朱永仁，男，1988年06月06日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十月八日
书记员 焦正永
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00864号
申请执行人刘某某，男，1984年4月8日出生，汉族，汽车司机，住开原市。
被执行人赵某某，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住昌图县通江口乡。
担保人高某，男，42岁，住昌图县十八家子乡。
担保人徐某某，女40岁，住昌图县十八家子乡。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2010）昌民一初字第00698号民事判决书，于2010年10月26日向被执行人赵某某发出执行通知书。在执行期间，申请执行人刘某某与被执行人赵某某达成和解协议。为保障和解协议能够如期履行，被执行人赵某某及其朋友高某、徐某某（二人系夫妻），自愿用自家房屋担保。为保护公民的合法权利免受损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第84条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵某某名下的坐落在昌图县某某乡某街房产登记卷号为“昌图县某某乡村房字柒玖伍号”砖平房二间。
查封登记在担保人高某名下的坐落在昌图县某某乡某某村四组房产登记卷号为“昌图县某某乡村房字捌柒陆捌号”砖平房三间。
二、在查封期间内，房产管理部门不得为被查封房产办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人及保人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年三月二十七日
书记员 王志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4061号
高孟杰、任卫强：
你与党华彬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6512号
申请人：康法君，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：徐永芹，女，1973年1月10日出生，住址同上。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
被申请人：阜阳市笑笑土菜馆，住所地阜阳市开发区淮河路368号天瑞名城名成苑A19#A20#商住楼A27室,经营者：陈海笑。
本院在审理原告康法君、徐永芹诉被告阜阳市笑笑土菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人康法君、徐永芹以避免被申请人阜阳市笑笑土菜馆在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈海笑624837元银行存款或者查封、扣押价值624837元的财产。原告为此提供中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险一份。
本院认为：申请人康法君、徐永芹的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海笑624837元的银行存款或者查封、扣押被申请人价值624837元的财产；
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月八日
书记员 卜小慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1930号
申请执行人林瑞增，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王景林，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人林双风，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人林瑞增与被执行人王景林、林双风买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1207号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1009号
罪犯王佳成，男，1993年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)湖吴刑少初字第18号刑事判决，以罪犯王佳成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王佳成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初248号
原告：北京汀美吉文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-834。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹一丁，总经理。
被告：王旭，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告北京汀美吉文化传播有限公司（以下简称汀美吉公司）与被告王旭劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汀美吉公司的法定代表人曹一丁、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汀美吉公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付被告王旭2016年1月至2016年9月期间工资36000元。事实和理由：王旭于2015年6月到我公司工作，任后期制作。2016年11月份，我公司与王旭口头解除了劳动关系，并约定：从2016年1月起，双方改为合作关系，由我公司给王旭提供摄影业务，我公司按拍摄次数支付佣金。2016年12月30日，王旭向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请裁决。2016年12月30日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
被告王旭辩称：我入职时间和工资情况属实。我的工作岗位主要是后期制作，有时也兼职摄影师。由于摄影师工作需要外出拍摄，所以外出拍摄时，汀美吉公司会支付一些差旅费。原告从未与我解除劳动关系。工作中，汀美吉公司以没钱为由拖欠我的基本工资。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王旭于2015年6月22日到汀美吉公司工作，任后期制作，月基本工资4000元。工作中，王旭存在兼任摄影师的情况，外出拍摄时，汀美吉公司支付差旅费和提成。汀美吉公司每月支付王旭基本工资4000元至2015年12月，此后未再发放基本工资。
庭审中，汀美吉公司为证明双方解除了劳动关系向法庭提供了曹一丁（汀美吉公司法定代表人）与王旭之间的微信转帐记录。汀美吉公司表示微信转帐记录我公司按拍摄次数支付王旭佣金，从而可以证明双方解除了劳动关系。王旭对微信转帐记录的真实性予以认可，但表示微信转帐支付的钱款用于外出拍摄时吃、住、交通等各项差旅费，不能证明双方解除了劳动关系。
2016年12月30日，王旭向密云区仲裁委申请仲裁，要求汀美吉公司支付2016年1月至9月工资36000元。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：汀美吉公司支付王旭2016年1月1日至2016年9月30日工资36000元。汀美吉公司不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同、微信转帐记录、银行交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汀美吉公司提供的微信转帐记录不能证明双方解除了劳动关系，汀美吉公司应当按劳动合同的约定及时支付王旭工资，故其关于无需支付王旭2016年1月1日至2016年9月30日工资36000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京汀美吉文化传播有限公司给付被告王旭二○一六年一月一日至二○一六年九月三十日期间工资三万六千元。
二、驳回原告北京汀美吉文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京汀美吉文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈建新
河南省三门峡市湖滨区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1393号之一
申请执行人：王建设，男，1953年11月17日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行王建设与徐建敏民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.2017年6月20日向被执行人徐建敏送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.2017年10月24日查封了徐建敏名下的丰田牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××、长安牌豫Ｍ×××××、五菱牌豫Ｍ×××××等车辆；3.对被执行人徐建敏的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人徐建敏录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王占山
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初190号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某，男，1966年3月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被富顺县公安局刑事拘留，次日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日6时许，被告人周某路过被害人易某位于富顺县万寿镇XX村的林场商店时，趁店内无人之机，将商店内放于卧室床侧的香烟共计16条零4包盗走，其中硬中华香烟2条、硬玉溪6条、硬云烟8条及尚善玉溪2包、软云烟2包。还盗走商店柜台边小米4手机1部。周某将所盗香烟卖给陌生人，只剩下硬中华2条和硬玉溪2条。经富顺县价格认证中心认定，以上被盗物品价值3282元。
案发后，公安机关将剩下的香烟和手机发还了被害人；被告人周某已赔偿被害人易某经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、发还清单、谅解书，被害人易某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人周某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月五日
书记员 付志超