wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2675号
原告李某。
被告顾某。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理，原告李某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2015年1月份经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后一起生活时才发觉彼此之间的性格、脾气根本就合不来，被告的脾气还很暴躁，性格内向，而且其精神异常，婚后不久就把原告的好多私人物品砸坏了，还经常无故殴打原告。被告婚前答应原告的好多条件也没有兑现，更让原告无法理解的是刚结婚半年原告就无故起诉到法院要求被告返还彩礼，实在是让原告伤透了心。原被告实在无法共同生活，现原告请求法院判决原被告离婚，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告顾某辩称，不同意离婚，我没有和原告吵架，也没有殴打过原告，原告曾经多次无故报警谎称我殴打他，我并没有损坏过原告的个人物品，也没有答应过原告什么条件，被告性格内向，但并非不正常。原告也没有证据证明我殴打过她。
经审理查明，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月9号在东海县民政局登记结婚，现因生活琐事，原被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。2015年8月份被告曾起诉至本院，要求离婚并要求原告返还彩礼88000元。
上述事实由原被告当庭陈述，结婚证、本院（2015）连东白民初字第00363号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后自愿登记结婚，夫妻共同生活中产生不同意见在所难免，双方应该本着互谅互让的原则，相互帮助、相互扶持，攻击谩骂无助于解决矛盾，反而能加深原被告夫妻间的隔阂。希望原被告采取正确措施解决原被告夫妻间的矛盾。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告顾某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0104民初2092号
原告丁肇华，男，1961年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告涂光敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告付伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告丁肇华、涂光敏与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁振兴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7632号
原告：张某，女，1968年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：周某，男，1963年12月17日出生。
被告：王旭国，男，1981年8月27日出生。
被告：袁志刚，男，1973年10月7日出生。
原告张某与被告周某、王旭国、袁志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张雨，被告周某、王旭国到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告周某与被告王旭国关于北京市平谷区平谷镇×小区×楼×单元×号房产的买卖合同无效；2、确认被告王旭国与被告袁志刚关于北京市平谷区平谷镇×小区×楼×单元×号房产的买卖合同无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某于1988年3月25日登记结婚，2003年7月25日登记离婚，离婚协议中约定涉诉房屋及室内设施归女方所有。现原告得知被告周某隐瞒原告将该房产卖给被告王旭国，王旭国又将该房产卖给被告袁志刚，两份买卖均为虚假交易，被告未支付过任何购房款，且原告一直在涉诉房屋居住。为维护合法权益，提起诉讼。
被告周某辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告王旭国辩称，我与被告周某之间为办理工商营业执照，把涉诉房屋过户到我名下，准备办理贷款，双方并非实际的买卖，我未支付过购房款，房屋产权证一直保留在被告周某手中。我与被告袁志刚之间无任何房屋买卖关系，未在任何书面文件签字，网签合同上的签字不是我本人所签，对于被告袁志刚以涉诉房产办理抵押贷款的事实不知情。同意原告的诉讼请求。
被告袁志刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告周某原系夫妻关系。2003年7月25日，双方签订离婚协议，并办理了离婚手续。离婚证上载明：归男方所有×村民房一处；归女方所有×小区×楼×单元×号房一处及室内设施。涉诉房屋购房款及办理房产证的费用均由周某交纳，房产证在其手中保管。原告户籍登记在涉诉房屋，并在该房屋居住。2006年4月10日，被告周某与被告王旭国签订《房屋买卖协议》，以十万元的价格将房屋卖给王旭国，并办理了过户登记。2009年3月17日，被告王旭国与被告袁志刚签订存量房买卖合同，将房屋卖与袁志刚，合同载明房屋成交价十万元。被告王旭国对此予以否认，主张从未与袁志刚签订过房屋买卖合同，该合同上的签字亦非本人所签，对该份合同签订的过程及过户事宜均不知情。被告周某在诉讼中述称，其将房屋产权证书借与被告袁志刚用以证明个人资产并办理贷款使用，后袁志刚未归还房产证，并办理了过户和贷款手续。
另查明，涉诉房屋现登记在被告袁志刚名下，共有情况为单独所有，登记时间为2010年8月24日。2016年1月18日，被告袁志刚与北京庄子天运小额贷款有限公司签订借款合同，借款数额940000元，并以涉诉房屋办理了抵押担保，同年2月4日，北京庄子天运小额贷款有限公司取得他项权利证，期限自2016年1月28日至2016年7月27日。庭审中，该公司到庭陈述意见，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告周某离婚时，协议约定涉诉房屋归原告张某所有。被告周某与被告王旭国之间就涉诉房屋签订买卖合同时，原告张某与被告周某已经离婚，且无证据证明被告周某以合法方式取得涉案房屋所有权，其与被告王旭国签订涉诉房屋买卖合同的行为系对他人财产的无权处分行为，该处分行为未经原告张某追认，依法应属无效，被告王旭国与被告袁志刚之间就涉诉房屋的买卖合同亦属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某与被告王旭国关于北京市平谷区平谷镇×小区×楼×单元×号房屋的买卖合同无效；
二、被告王旭国与被告袁志刚关于北京市平谷区平谷镇×小区×楼×单元×号房屋的买卖合同无效。
案件受理费七十元，由被告周某负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈胜杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04274号
原告王帮芬，女，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘昌学，男，生于1967年10月15日，汉族，住重庆市开县。
原告王帮芬与被告刘昌学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王帮芬及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告刘昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王帮芬诉称：2013年11月12日，被告因做生意，向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，同日，原告通过证人的账户向被告支付借款100000元，由于原告与证人的弟弟有债权债务关系，故原告才通过证人向被告支付的借款，此后，被告刘昌学在2014年8月向原告支付6800元，又于2015年1月14日向原告支付20000元后未再向原告支付利息，也未归还本金，原告向被告多次催收无果，故起诉来院，请求判令被告刘昌学偿还原告借款本金100000元，并从2013年11月12日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算利息（扣除被告已经支付的利息26800元）。
被告刘昌学未到庭答辩。
原告王帮芬为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告王帮芬的身份证（复印件），被告刘昌学的身份信息打印件，用以证明原、被告的身份情况。
2.借条（原件），用以证明被告刘昌学向原告借款的事实。
3.客户对账单（复印件），用以证明原告通过王伦美向被告支付借款的事实。
本院对原告王帮芬提交证据的认证意见为：
第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，证据形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告申请证人出庭作证，用以证明被告借款的事实以及原告向被告支付借款的事实。
原告王帮芬对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：证人证言客观、真实，本院予以采信。
被告刘昌学未到庭举证、质证。
根据原告王帮芬的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年11月12日，被告因做生意，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到王帮芬现金100000.00元（大写壹拾万元正）半年结息0.02元借款人：刘昌学2013年11月12日”。借款当日，原告通过证人的账户向被告转账支付借款100000元，借款后，被告于2014年8月向原告支付利息6800元，又于2015年1月14日向原告支付利息20000元，此后，被告未向原告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告刘昌学向其借款，有借条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告刘昌学向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于支付利息的问题。原、被告在借条上约定：“半年结息月息0.02元”，原告陈述约定利息的利率为月利率20‰，符合民间借贷的交易习惯，本院予以认可，又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案原、被告约定的利率符合法律规定，从借款之日（2013年11月12日）起至被告最近一次向原告支付利息时（2015年1月14日）止，被告应付利息为28533.33元，原告认可被告实际仅支付利息26800元，下欠利息1733.33元，该部分利息，被告仍应向原告支付；对2015年1月14日后的利息，本院支持从2015年1月15日起，以100000元为本金，按照月利率20‰计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌学在本判决生效后五日内向原告王帮芬支付2013年11月12日至2015年1月14日期间下欠原告王帮芬的利息1733.33元。
二、由被告刘昌学在本判决生效后五日内偿还原告王帮芬借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为本金，从2015年1月15日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费180元，共计2480元，由被告刘昌学负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘爱思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初712号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日中午，被告人李某和全某某在本市未央区六村堡参加某餐馆开业活动，二人在吃饭喝酒中因琐事发生口角，继而引起厮打。其间，被告人将全某某推倒在地，用脚踩踏全某某腰部致其受伤，后被在场群众拉开，随即逃离现场。2016年4月13日，被告人李某被公安机关抓获。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，全某某受外力致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。
审理期间，被告人亲属与被害人全某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计1.8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的损失，取得其谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执836号之二
申请执行人王某。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
王某与秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初561号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效之日起立即内支付原告王某征地补偿款31500元。案件受理费588元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费380元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款32468元，该款申请执行人已领取，本案执行费380元，由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初561号民事判决书；（2017）陕0402执836号案执行完毕。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍志文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初92号
原告：姜灶桂，男，1959年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李永华，男，1969年3月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年1月4日受理了原告姜灶桂与被告李永华民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执异字第484号
异议人（被执行人）吉林省大安市气象局。
法定代表人李晶，职务：局长。
申请执行人李淑珍，女，1949年10月2日生，汉族，个体，住址大安市。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人吉林省大安市气象局财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2014年12月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院把我单位专项资金在农行专户冻结了35万元，此款为我单位五项专款，分别是：购置人工增雨火箭弹款、三农专项服务设备配套款、购置防雹高炮炮弹款、中央财政人工影响天气专项款、加密自动气象站建设专项设备款。由于我单位性质特殊，专款专用，不能用于支付执行款，故提出执行异议，申请人民法院审查，尽早解除账户冻结。
异议人提供了由本单位出具的资金情况说明、自动气象站建设、火箭人工增雨经费的请示、三农气象服务匹配资金申请、收取吉林省烟草公司白城市公司炮弹款收据一枚及大安市财政局与大安市气象局文件。
本院查明：2014年12月16日，本院作出（2014）大执字第484号民事裁定书，将异议人银行存款35万元予以冻结。异议审查过程中，本院依法调取了异议人账户基本信息及2014年银行账户交易明细。证明该账户性质为基本存款账户，并不属于专户。从账户交易明细反映出2014年12月15日有经费款40万元转入异议人账户，截止本院冻结时为止，该经费款余额为35万元以上。
本院认为：2014年12月16日冻结异议人存款35万元，应为异议人基本账户的经费款，并非专项款。异议人所提供的证据无法证实冻结款项为专项款，本院执行行为合法，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省大安市气象局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 王 彬
二〇一五年一月八日
书记员 万海军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄���初字第1600号
原告：田青芬，女。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王闯，男。
被告：大连美好家居广场有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。代码证号：57607205—8
法定代表人：马瑞功，系该公司经理。
委托代理人：徐博，男，系该公司职工。
原告田青芬诉被告王闯、大连美好家居广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青芬及其委托代理人谭丽娟、被告王闯、大连美好家居广场有限公司的委托代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告王闯承包了被告大连美好家居广场有限公司四楼的刮大白工程。随后，王闯找到原告等五人为其刮好的大白用砂纸磨，日工资为200元。9月28日上午10日30分许，原告和另一工人共同乘梯干活时，梯子腿突然断裂致使二人从空中摔倒下来致伤，随后被送至医院抢救治疗，现虽已出院，但却留下残疾。对原告的损失，二被告未予赔偿。原告认为：被告王闯作为雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告美好家居广场有限公司作为发包人，将工程发包给没有资质的被告致原告受伤，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费45775.53元、误工费5824.8元、护理费2912.4元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、残疾人生活补助费70868元、精神抚慰金6000元、交通费270元、鉴定费3080元、二次手术费用8000元。诉讼费用由二被告承担。
被告王闯辩称：不同意原告的诉讼请求，我承包干大白，我把砂光活包给周延明，在砂光过程中出现事故，与我无关，应由周延明承担责任。
被告大连美好家居广场有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，美好家居是将摊位承租给杨双，杨双自己负责装修，至于找谁装修，与我公司无关，我公司不承担任何责任。
经审理查明：2012年8月22日，被告大连美好家居有限公司（以下简称美好家居）与杨双签订美好家居建材广场合作合同，约定被告美好家居将位于大连美好家居建材广场四层E区编号09的营业场地出租给杨双经营使用，用于经营欧美佳品牌家具，合作期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。2012年8月15日，欧美佳庄河美好家居店与朱新建签订装修协议，约定乙方朱新建负责装修美好家居四层E9，工程价款总额为13万元。乙方在施工中发生的人员伤亡、债权债务等责任，由乙方自行负担。后朱新建将该场地的大白工程发包给被告王闯，被告王闯雇佣原告从事砂纸磨光工作。2012年9月28日，在工作过程中，因梯子断裂，原告从梯子上摔落，当日入住庄河市中心医院��住院治疗17天，花医疗费45775.53（含门诊费800元）。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失合计145036.73元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的鉴定申请，本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，大连科华司法鉴定中心作出（2014）大科司临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田青芬因本次外伤致“腰2椎体压缩性骨折”，其脊柱压缩前缘高度小于1／2，已构成9级伤残。2014年12月12日，大连科华司法鉴定中心作出（2014）大科司临鉴字第940—1号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：1、合理误工时间为伤后4个月；2、伤后2个月内需1人陪护；3、伤后1个月需增加营养；4、如需行内固定物取出，可一次性给予人民币8000元，或可按实际产生费用给付。5、查询病志遗嘱，针对本次损伤医疗及用药属合理。根据司法鉴定意见计算，原告的合理��济损失为：原告医疗费45775.53元（含门诊费800元）、二次手术费用8000元、住院伙食补助费50元×16天=800元、误工费48.54元×120天=5824.8元、护理费48.54元×60天=2912.4元、残疾赔偿金17717元×20年×20%=70868元、营养费50元×30天=1500元、交通费276元，共计135956.73元。
另查：原告住院期间，由其丈夫周彦宁护理，系农业人口。
本院所确认的上述事实，有美好家居建材广场合作合同、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告系被告王闯雇佣，并在工作过程中致伤，此节事实清楚，证据充分，足以认定，作为雇主被告王闯应对原告造成的合理经济损失予以赔偿。因该事故造成原告九级伤残的后果，给其精神和心理上造成一定���伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告要求被告给付精神抚慰金6000元，符合法律规定。因原告与被告美好家居间未形成雇佣关系，且美好家居已将摊位出租给杨双，杨双又将装修工程发包给他人，现原告要求被告美好家居承担赔偿责任，无事实依据。被告王闯辩称，我承包大白工程，将砂光活包给周延明，砂光过程中出现的事故，与我无关，因未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告田青芬���疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失141956.73元。
二、驳回原告田青芬对被告大连美好家居广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4290元（其中案件受理费1210元、鉴定费3080元），由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 歌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执329号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2016年5月17日受理李某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01393号民事调解书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金6万元，利息5000元，申请执行人李某替被执行人张某某垫交的案件受理费650元，并垫付张某某生活费1600元，合计67250元。
本案在执行中，已扣划被执行人张某某工资和住房公积金67250元，已兑付给申请执行人李某67250元。民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款、第十五条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01393号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张弘扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第04269号
原告邱×，女，1979年9月28日出生。
被告王×，男，1978年6月27日出生。
本院在审理原告邱×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告邱×于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告邱×承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 高莹洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6083号
原告：湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站。住所地：湖州市仁皇山街道金家兜村小龙山*号荡矿面。
经营者：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:王建明，男，1961年8月2日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：陈彩珍，女，1966年9月14日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：王成杰，男，1988年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站与被告王建明、陈彩珍、王成杰建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站撤回对被告王建明、陈彩珍、王成杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费费5000元，合计诉讼费5050元，由原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站负担。
审判员 朱河
二〇一七年一月十二日
书记员 叶静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5248号
申请执行人张飞，男，1986年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊杰，男，1985年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2247号
原告：冉迪成。
被告：王艮廷。
原告冉迪成诉被告王艮廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序审理，双方当事人要求于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉迪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艮廷偿还借款本金100000元、利息168000元；2、判令被告王艮廷承担本案的诉讼费。冉迪成陈述的事实理由如下：2008年6月13日王艮廷以所经营的客运业务资金周转困难为由向其借款100000元，并约定月利率千分之二十，按年付息。王艮廷取得借款后未能按约还本付息，经其多次催索，2012年2月15日王艮廷与妻子马先华（已故）将未付利息48000元及本金100000元一并立据，并承诺2012年6月13日还款。但承诺的还款期过后，王艮廷未履行，依约定后期发生的利息已逾120000元，将王艮廷所欠本息向法院提出上述诉讼请求。
王艮廷承认冉迪成在本案中主张的事实，但认为所欠外债较多，待法院变卖其房产后还款。
本院认为，王艮廷承认冉迪成在本案中主张的事实，冉迪成放弃部分利息，只要求偿还借款本金100000元、利息168000元，冉迪成主张的利息在法律保护的利息范围内，对原告冉迪成的请求本院予以支持；债权凭证上债务人虽为王艮廷与妻子马先华，但对原告冉迪成诉称马先华已故，由王艮廷承担还本付息责任未持异议，且王艮廷自愿承担还本付息责任，符合《中华人民共和国婚姻法》的精神。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
由被告王艮廷于本判决生效后十五日内偿还原告冉迪成借款本息268000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王艮廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年十月十三日
书记员 谢为（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第31号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
负责人孙曙光，行长。
被执行人姚卫东，住浙江省余姚市。
被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人康俊，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人姚卫东、宁波市北仑金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行申请撤回对被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人宁波市北仑金桥担保有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邹璐璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第281号
原告王华，男，汉族，干部。
被告蔡春生，男，汉族，个体户。
被告蔡晓路，男，汉族，公务员。
被告方共同委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。
原告王华与被告蔡春生、蔡晓路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华，被告蔡春生、蔡晓路的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在固厚、黄陂等地承建政府安置房屋工程，其本人资金不够，周转极为困难，于2014年5月26日和同年9月17日分两次向原告借现金合计人民币80000元，约定期限6个月还本，于2014年11月26日到期，约定月利息为2.5%，按月付清利息。借款时，被告长子蔡晓路作担保，并到现场在借款条上签名。利息付至2014年10月26日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生（借款人）和被告蔡晓路（担保人）未能按合同条款履行，导致80000元借款不能按期归还。经我多次上门催收未果，现被告手机已关机，其本人和担保人已外出躲债，下落不明。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息（自2014年10月26日起按月利率2.5%计）。2、判令被告蔡晓路承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告蔡春生向原告借款80000元是事实，利率过高，超过了银行同期贷款利率的4倍部分请求法院不予支持。其中30000元的借款被告蔡晓路没有担保，与蔡晓路无关，且未约定利息，应视为不计利息。
经审理查明：被告以在固厚、黄陂等地承建政府安置房工程资金周转需要，于2014年5月26日、9月17日分两次向原告借款人民币80000元，并出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借到王华人民币50000元，借期为2014年5月26日至2014年11月25日，每月利息1250元，并按月付清。今借人：蔡春生，身份证号；担保人：蔡晓路。2014年5月26日”；“借条，今借到王华人民币30000元。今借人：蔡春生，身份证号。2014年9月17日”。被告支付原告利息至2014年10月25日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生及担保人蔡晓路未能按合同条款履行导致80000元借款不能按期归还。觋被告蔡春生及蔡晓路已外出躲债，不知下落。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告蔡春生、蔡晓路出具给原告的借条一张，被告蔡春生出具给原告的借条一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告蔡春生向原告王华借款80000元，事实清楚，证据充分，被告蔡春生理应按借条约定承担清偿责任。现被告蔡春生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率2.5%计算利息过高。根据“《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此，原、被告之间约定利息（补偿）超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。且其中30000元未约定利息应视为不计利息。该借款中的50000元及利息由被告蔡晓路担保，被告蔡晓路理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告王华借款人民币50000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），被告蔡晓路承担连带清偿责任。
二、被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告王华借款人民币30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡春生、蔡晓路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 谢朝宝
人民陪审员 邓铂钧
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 珍
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之曰起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第126号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁建林。
委托代理人：梁元妹，女，壮族，1963年6月15日出生。系梁建林的妻子。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司。住所地：南宁市���浦路**号*栋*单元***号房。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
再审申请人梁建林因与被申请人南宁市沙石专业市场管理开发有限公司（以下简称南宁沙石公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建林申请再审称：有新证据足以推翻二审判决；二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二审法院审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊及枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
南宁沙石公司提交意见称：梁建林申请再审的理由缺乏事实和���律依据，也没有任何新的事实和证据；梁建林的再审申请已经超过法定期限；本案于2013年11月27日已经执行完毕，不应当再引起诉累。请求驳回梁建林的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合梁建林的申请事由和法律规定，本院重点审查梁建林的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十三）项规定的情形：
关于梁建林申请再审时提供的证据是否是新证据并足以推翻二审判决的问题。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第��条规定的“新的证据”是：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，梁建林提供的《关于三岸15号场地电力不足，电压不稳的报告》、南宁沙石公司2010年5月11日取得三岸砂场工作区《港口经营许可证》等证据，部分证据已在一审法院审理中提交过，部分是从网上下载的相关机构公开发布的文件，均不符合上述法律规定，不属于新证据的范畴，亦不能以此推翻二审判决。
关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。梁建林提出南宁沙石公司提供的2009年7月27日的营业执照是伪造的，经查，该营业执照是南宁市工商行政管理局颁发，经二审庭审质证，梁建林并未提出异议。梁建林现主张该营业执照是伪造的没有提供证据证明。
关于二审法院审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊及枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，梁建林没有提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定证明二审审判人员存在上述违法行为，本院对其主张不予采纳。
梁建林的其他申请再审事由，已经超过法律规定的期限，本院不予审查。
综上，梁建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建林的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈品涵
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1619号
原告：沈俊，男，汉族，住四川省崇州市
被告：宁志敏，男，汉族，汉族，住四川省崇州市。
被告：王素红，女，汉族，住四川省崇州市。
原告沈俊与被告宁志敏、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告沈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告沈俊撤回起诉处理。
审判员 谭德全
二〇一七年六月十五日
书记员 周 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执486号
申请执行人席某。
被执行人任某。
本院在执行席某与任某为离婚后财产纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初935号
原告：何秀云,女,土家族,生于1975年4月27日,住重庆市黔江区。
原告：徐朝刚,男,土家族,生于1966年11月28日,住重庆市黔江区。
二原告共同委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。
原告何秀云、徐朝刚与陈家会民间借贷纠纷一案，通知原告七日内预缴诉讼费425元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一七年三月十三日
书记员 秦世军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1886号
上诉人（原审被告）深圳华粤宝电池有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人深圳华粤宝电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2948－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，销售合同上加盖的不是上诉人的公章，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，如发生纠纷，由原告所在地法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3407号
上诉人（原审被告）:广州市钢之杰金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区（可作厂房使用）。
法定代表人：肖延勇。
被上诉人（原审原告）:广州市星乐家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王德芳，总经理。
委托代理人：黄季宜，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因双方口头有约定由广州市越秀区人民法院处理。所以，请求将本案移送管辖，交由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在广州市白云区江高镇，属于原审法院辖区，原审法院对本安具有管辖权。上诉人认为与被上诉人有口头约定管辖，但无提交任何证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审193号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张相德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张相德未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地（其他农用地）1244.95平方米建设厂房。2015年11月硬化完成路面，停工至2016年1月继续建设。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房和硬化路面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张相德将非法占用的1244.95平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张相德15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计24899元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计24899元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张相德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人张相德于本裁定书送达后七日内缴纳罚款24899元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张相德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭耿民初字第0958号
原告方某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 徐光宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第297号
上诉人（原审被告）：高旭才，男，住辽宁省辽中县。
委托代理人：冯兵，女，系夫妻。
被上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，住辽宁省辽中县。
委托代理人：高旭金，男系母子。
上诉人高旭才为与被上诉人刘亚珍赠与合同纠纷一案,不服辽宁省辽中县人民法院[2013]辽民三初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘亚珍系高旭才母亲，刘亚珍和高先奉（已故）夫妻关系存续期间建造正房、门房各三间，均���落在辽中县城郊镇下万子村，东邻梁亮，西邻刘海波，南北邻接村上道路，正房建筑面积为72平方米。高先奉于1993年1月21日去世。1993年10月8日，辽中县城郊乡乡村建设办公室将此三间房屋所有权人变更人为高旭才。刘亚珍自认将自己所有的一间半正房屋赠与高旭才。赠与房屋时，高旭才承诺刘亚珍有权在正房中长期居住。刘亚珍一直在此房屋中居住，直至2011年因故搬出，现没有固定住所。
原审法院认为：刘亚珍所诉的门房，卷号为NO:0134945房屋所有权证书并未对其登记。刘亚珍和高先奉夫妻关系存续期间建筑砖瓦房三间，系夫妻共同财产。高先奉死亡后，这套房屋所有权一半份额属于高先奉的遗产，所有权的另一半份额属于刘亚珍。刘亚珍赠与高旭才房屋时，高旭才承诺刘亚珍有权在此房屋中居住，刘亚珍因客观原因不能继续居住，且年事已高，无固定住所。为保障刘亚珍的基本生活，综合考虑当地的房屋租赁价格、刘亚珍年龄等因素，刘亚珍请求高旭才支付20,000.00元住房补助费的诉讼请求合理合法，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：高旭才给付刘亚珍住房补偿费20,000.00元。上述款项，限高旭才于本判决生效之日起10日内支付。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由高旭才承担150.00元。
宣判后，高旭才不服原审判决，向本院上诉称：原审判决上诉人给付被上诉人2万元房屋补偿款没有事实依据。上诉人高旭才结婚之前，高先奉与刘亚珍共同商量将这三间房给我们。现上诉人并未妨碍被上诉人对房屋的实际居住权，且上诉人也一直给付被上诉人赡养费。一审起诉状中委托书的名不是被上诉人刘亚珍本人签的，手印也不是刘亚珍按的，要房子或者房屋补偿款并非被上诉人本意，系代理人高旭金和一审证人王忠范操纵。请求二审法院，依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘亚珍答辩称：由于被上诉人的房子和地都在上诉人高旭才手中占有和耕种，不让老人居住，不让老人进院，所以将老人接到三儿子高旭金家了，现在跟三儿子一起住，三儿子也没有房子。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明：原审法院认定事实正确。本院另查明：被上诉人刘亚珍生有7个孩子，4个儿子，3个女儿其中一个儿子现已去世。上诉人高旭才系老儿子，被上诉人的代理人高旭金系三儿子。上诉人兄弟姐妹间对赡养母亲刘亚珍约定：老人在��子家轮流居住，现在老人在三儿子家住，其他子女给付赡养费。
再查明：高旭才办理诉争房屋更名时在房屋所有权登记申请书中写明诉争房屋产权情况为：继承。在高旭才拥有的卷号为NO0134945的房屋所有权证的附记载明：继承高先奉。
本院认为：本案二审期间双方的争议焦点主要是：本案被上诉人刘亚珍主张上诉人高旭才给予房屋补偿款2万元是否具有事实和法律依据。
本院认为，本案诉争房屋虽然于1993年10月更名到高旭才名下，但亦不能认定刘亚珍已将房屋完全赠与归上诉人高旭才所有，根据上诉人办理该房屋更名手续时候填写的申请书内容及房屋所有权证上载明的内容应当认定房屋仍为共同共有，故刘亚珍仍享有对诉争房屋的居住权，现原审法院根据刘亚珍本人的真实意愿和选择，判决由上诉人高旭才给付被上诉人刘亚珍住房补偿款2万元，并无不当，本院���以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高旭才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阎玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2380号
上诉人(原审原告)曾富强。上诉人(原审原告)陈国权。上列两上诉人共同的委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙慧娟。委托代理人王滈鹏。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。上诉人曾富强、陈国权因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月8日，曾富强、陈国权(乙方)与孙慧娟(甲方)签订《商业用房租赁合同》，主要约定，乙方向甲方承租上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为二年，自2015年1月8日至2017年1月7日，每月租金为人民币(以下币种均为人民币)9,000元；乙方缴纳保证金27,000元，无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理；乙方在租赁期间不得退租，不得擅自转租，乙方如转租，必须事先征得甲方的同意，乙方若擅自将房屋私下转租，获取不正当利益的，甲方有权没收使用保证金及终止本合同等。同日，曾富强、陈国权向孙慧娟支付2015年1月8日至2015年4月7日租金29,000元、押金27,000元。2015年2月，由于经营问题，曾富强、陈国权与孙慧娟协商将房屋转租给他人。2015年3月17日，孙慧娟与案外人何某某系争房屋签订了《商业用房租赁合同》。当天，曾富强、陈国权将房屋返还给孙慧娟。2015年5月，曾富强、陈国权诉至原审法院要求孙慧娟返还曾富强、陈国权押金27,000元。原审审理中，曾富强、陈国权向法院提供何诚出具的情况说明，证明曾富强、陈国权是在孙慧娟的同意下转租给何诚，并由孙慧娟与何诚签订租房协议。孙慧娟为此向法院提供何诚出具的另一份情况说明，其中写明“当时曾、陈两人同我说已同房东谈妥，已结清他们之间的钱款(包括房租、保证金)”，该证据证明当事人已结清租金和押金。曾富强、陈国权表示，没有和何诚说过和房东结清的事情。原审审理中，孙慧娟还向法院提供2015年3月18日曾富强、陈国权出具的收条，载明曾富强、陈国权收到何诚的设备转让费45,000元。孙慧娟表示，设备不值钱，这45,000元就是转让费，而且孙慧娟还退还多余租金6,300元，如果曾富强、陈国权所述是事实，当时孙慧娟应该把押金也退给曾富强、陈国权。曾富强、陈国权表示，确实收到这笔45,000元，但设备款是包括设备设施和装修；双方确实结算了租金，但没有退还押金。原审法院认为，曾富强、陈国权与孙慧娟之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定曾富强、陈国权无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理。本案中，曾富强、陈国权、孙慧娟和案外人何诚三方之间不是法律上的转租关系，而是顺序先后的两个租赁关系。曾富强、陈国权因自身经营不善要求提前解除合同的行为属于合同约定的违约情形，依合同约定，孙慧娟有没收押金的权利。虽然双方通过协商的方式解除了合同，但不代表孙慧娟不追究曾富强、陈国权的违约责任。根据查明的事实，合同解除后，孙慧娟已将多余的租金退还给曾富强、陈国权，但并没有退还押金，该节事实与何诚的情况说明相结合，可以证明当时双方已结清租金、押金的事实，孙慧娟不需要再返还押金。综上，曾富强、陈国权要求孙慧娟返还押金27,000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：曾富强、陈国权要求孙慧娟返还押金27,000元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人曾富强、陈国权不服，向本院提起上诉称：上诉人是征得被上诉人同意后才转租的，所以上诉人并未违约。被上诉人并未与上诉人结算而是直接将剩余的租金打入上诉人的账户。另外，被上诉人实际也没有损失，故应当退还押金。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人孙慧娟辩称：上诉人提前解除合同，保证金不予退还。其与上诉人已经结清，也已退还租金。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人因经营问题提前解除了租赁合同，故上诉人的违约事实明显。上诉人与被上诉人签订的租赁合同对此违约情形已经约定被上诉人有权没收押金，现上诉人要求被上诉人返还押金没有依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人曾富强、陈国权负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终317号
上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县万安街道宝坪村宝塔组，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道宝坪村宝塔组。
负责人：屈子祥，该组组长。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：金正春农村承包经营户。
诉讼代表人：金正春，女，1963年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：况永明（金正春之丈夫），住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人石柱土家族自治县万安街道宝坪村宝塔组因与被上诉人金正春农村承包经营户林业承包合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人金正春农村承包经营户以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，上诉人石柱土家族自治县万安街道宝坪村宝塔组对此表示同意。
本院认为，被上诉人金正春农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4534号民事判决；
二、准许被上诉人金正春农村承包经营户撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人金正春农村承包经营户负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人金正春农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年三月二十日
书记员 刘桂林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执���字第171号
原告任吉连，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张涛，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告任吉连与被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张涛银行存款9万元或相同价值的财产并用其名下的银行存款5万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张涛名下的银行存款9万元或相同价值财产；
二、查封原告任吉连名下的担保银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更405号
罪犯罗磊，男，1976年12月5日生，汉族，四川省荣县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)锡刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初392号
原告：陈学明，男，1968年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘学峰，男，1965年6月28日生，汉族，住河北省张家口市。
原告陈学明诉被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲意与被告协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学明撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告陈学明自行负担。
审判员 常青龙
二0一七年二0一七年三月二十一日
书记员 尹雪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01482号
罪犯蔡国茂,绰号“茂子”，男，汉族，1987年8月8日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月7日作出(2008)番刑初字第661号刑事判决，认定罪犯蔡国茂犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。
罪犯蔡国茂曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蔡国茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡国茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡国茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蔡国茂在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国茂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年7月13日起至2028年7月12日止）。减刑后的刑期至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1028号之一
申请执行人:李继兵,男,汉族,1981年6月6日出生,住府谷县。
被执行人:韩瑞山,男,汉族,1984年3月23日出生,住府谷县。
申请执行人李继兵与被执行人韩瑞山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初837号民事调解书及申请人的申请，于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月11日依法向被执行费韩瑞山送达了执行通知书，责令其向申请执行人李继兵偿还借款本息共计10000元，并承担执行费50元。被执行人韩瑞山于2017年7月25日自动履行3000元。双方当事人于2017年8月28日自愿达成和解协议，由被执行人韩瑞山当庭向申请执行人李继兵偿还借款本息3000元，剩余4000元被执行人韩瑞山于2017年9月30日前向申请执行人李继兵偿还2000元，于2017年10月30日前偿还2000元，执行费50元由被执行人韩瑞山自愿负担。申请人李继兵现自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第1369号
原告周风江。
被告丁爱华。
原告周风江与被告丁爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风江到庭参加了诉讼，被告丁爱华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风江诉称，2002年9月2日17时，被告丁爱华驾驶苏J×××××大货车行驶至钓鱼镇徐海村路段，发生一死一重伤的交通事故，兴化市人民法院（2004）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书中载明，“鉴于原告周风江未提供医疗费单据及残具未配置，故此二项费用暂不予赔偿”。现原告假肢已配置，故起诉要求被告赔偿原告后续治疗费11216.7元。
被告丁爱华未答辩。
经审理查明，2002年9月12日17时10分，被告丁爱华驾驶苏J×××××大货车由西向东行驶至兴化市钓沙线钓鱼镇徐海村路段，因避让在公路上玩耍的痴呆儿童徐义冲，车辆驶向左侧路面，与由东向西正常行驶的桑世年驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致桑世年死亡，二轮摩托车乘客周风江受伤。经兴化市交警大队认定，被告丁爱华负本起事故的主要责任，徐义冲负本起事故的次要责任，桑世年、周风江无责任。
另查明，被告丁爱华赔偿了桑世年亲属67000元，赔偿周风江7800元。兴化市人民法院（2004）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书中载明，“鉴于原告周风江未提供医疗费单据及残具未配置，故此二项费用暂不予赔偿”，现原告假肢已配置，遂提起本次诉讼。
上述事实有兴化市交警大队2002第89号道路交通事故责任认定书，兴化市人民法院（2004）兴刑初字第132号刑事附带民事判决书，原告周风江的居民身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告周风江在本起事故中的后期损失认定如下：
1、原告提供德林义肢康复器材（上海）有限公司发票复印件1张，主张××辅助器具费5012元，本院依法予以认定。
2、提供兴化市中医院疾病诊断证明书1份，证明原告因交通事故致左小腿开放性粉碎性骨折，请江苏省人民医院教授到兴化市中医院会诊，行截肢术，主张专家会诊费4000元。本院认为，该费用是为抢救原告而实际发生的费用，故予以认定。
3、原告提供交通费发票14张，证明原告在妻子的陪同下，两次到上海检查、装义肢，主张交通费1204.70元，本院依法予以认定。
4、原告主张装义肢11天期间的护理费1000元，本院酌定护理费标准80元/天，故认定护理费80元/天×11天=880元。
综上，本院认定原告周风江后期损失11096.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，该责任认定书已经本院生效判决认定，故作为确认双方事故责任的依据。被告丁爱华负本起事故的主要责任，故应赔偿原告周风江11096.7元×70%=7768元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁爱华于本判决生效后十日内赔偿原告周风江医疗费、护理费、交通费、××辅助器具费计7768元。
二、驳回原告周风江的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告丁爱华负担，此款原告已垫付600，故由被告丁爱华于本判决生效后十日内给付原告，另80元证据交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十二月二日
见习书记员 吕海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民��终字第02283号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人姚领端，女，1952年1月7日生，汉族，系张某之母。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00228号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年一月九日
书记员 李 站
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初799号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成，男，汉族。
被告张培新，男，汉族。
被告孙秀峰，男，汉族。
原告王魁诉被告张培新、孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告张培新经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2013年3月24���，被告张培新在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2013年10月24日。被告孙秀峰为此笔借款担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告张培新偿还借款本金150000元、利息7200元，本息合计人民币157200元，并承担本案诉讼费用；要求被告孙秀峰承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。
被告张培新、孙秀峰均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条、房屋所有权证各一份。证明2013年3月24日，被告张培新在原告王魁处借款150000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年10月24日，并以其名下的房产为此笔借款抵押担保；被告孙秀峰为该笔借款提供保证担保。
被告张培新、孙秀峰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告张培新在原告王魁处借款，并约定借款期限、逾期月利率，并能够证明被告孙秀峰为该笔借款提供保证，双方约定了担保方式及担保期限以及担保范围等案件事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江法院诉讼材料凭证一份。证明原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，此笔借款未过保证期间。
被告张培新、孙秀峰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告在保证期间内向法院提起诉讼的案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告张培新、孙秀峰均未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月24日，被告张培新在原告王魁处借款150000元，双方约定借款期限至2014年10月24日，逾期还��按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，被告提供其名下房产（产权证号：20090010**）为此笔借款抵押担保，未办理抵押登记；被告孙秀峰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、实现债权费用。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告王魁与被告张培新系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效；被告孙秀峰自愿提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告张培新未偿还,借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张培新偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙秀峰为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告孙秀峰承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培新于判决生效之日偿还原告王魁借款150000元、利息72000元【（150000×20‰×24/月）（2013年10月25日至2015年10月24日）】，本息合计222000元；自2016年10月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告孙秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙秀峰承担连带清偿责任后，有权向被告张培新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告张培新负担，被告孙秀峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵薪博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3258号
原告：高某，女，1956年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被告：孔某，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孔某，男，1945年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号，身份证号码3424011945********。
委托代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告孔某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈洪保、被告孔某、孔某的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某立即偿还借款本金10万元及利息至本清息止；2、请求判令被告孔某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔某因承建建设工程项目，需资金周转，于2014年6月17日向原告借款30万元，约定月利息2分。被告孔某系孔某伯父，其自愿为孔某承担担保责任。原、被告于2016年5月3日经结算，被告尚欠原告本金l0万元，利息自2016年4月17日起按月息2分月结，被告自结算后支付两个月利息，未再支付利息，原告现多次向被告追要欠款本金及利息，被告总是以没有钱为理由拖延不付，原告无奈之下为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告孔某、孔某辩称：借到原告本金10万元无异议，利息已经支付到2016年7月，利息已经支付完毕。
孔某对孔某原来借的本金30万元承担担保责任，后本息经结算更换了新的借条，原告并未再向孔某要求承担担保责任，应免除孔某的担保责任。
经审理查明：2016年6月17日，被告孔某、孔某向原告高某借款30万元，由孔某担保，口头约定利息2分。未约定还款期限、保证方式、保证期限。
2015年2月14日，孔某归还20万元。2016年5月3日，孔某向高某出具《还款计划》，确认余欠本金10万元，利息已付至2016年4月17日；承诺，余欠本金10万元仍按2分计息，利息月结，于2016年6月30日前还清本息。2016年5月17日，孔某付清5月份利息2000元。2016年6月18日，孔某付清6月份利息2000元。2016年6月19日，孔某付清7月份利息2000元。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划、付款凭证及被告付款凭证、收条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。孔某主张孔某更换借条，免除担保责任，无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔某应予本判决生效之日起十日内给付原告高某借款10万元及利息，利息自2016年7月17日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；
二、被告孔某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔某、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年九月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四初字第00339号
原告：抚顺市洪镛建材水泥管厂。
法定代表人：洪恒拥。
委托代理人：陈永辉。
委托代理人：武增杰。
被告：清原满族自治县水泥预制件有限责任公司。
法定代表人：赵静。
委托代理人：张璐。
原告抚顺市洪镛建材水泥管厂（以下简称洪镛厂）与被告清原满族自治县水泥预制件有限责任公司（以下简称预制件公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告洪镛厂委托代理人陈永辉，被告预制件公司委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪镛厂诉称：我厂于2012年11月23日申请名称为“新型装配式疏水槽”的实用新型专利，已获得授权，专利号为ZL201220627963.0。预制件公司未经许可，擅自生产、许诺销售和销售与专利相同的被控侵权产品，非法谋利，给我造成重大经济损失。故请求法院判令预制件公司：1、停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、销毁被控侵权产品专用生产模具；3、赔偿经济损失10万元；4、承担本案的全部诉讼费用。
被告预制件公司辩称：我方使用的是现有技术，符合专利法司法解释14条的规定。现有技术与我方技术相比，除了底部、槽体有差异外，其他一致。而槽体底部根据实际情况对形状的改变，属于无实质性的差异。不构成专利侵权。
本院经审理查明：2012年11月23日，洪镛厂向国家知识产权局申请一项名称为“新型装配式输水槽”的实用新型专利，于2013年8月7日获得授权，专利号为ZL201220627963.0。该专利尚处于有效期内。庭审中，洪镛厂明确表示以权利要求1、2作为其保护范围。
涉案专利权利要求1记载的必要技术特征为，一种新型装配式输水槽，包括若干个输水槽本体，其特征在于所述输水槽体由钢筋骨架和混凝土制成，所述输水槽本体的横截面为圆弧形，其轴向的一端设有圆弧形的凸起，另一端设有与所述凸起相应的凹槽；装配时，通过将相邻两输水本体的凸起和凹槽相嵌而相互连接一起。
涉案专利权利要求2记载的必要技术特征为，根据权利要求1所述的新型装配式输水槽，其特征在于所述输水槽本体的两侧顶端分别设有向外凸出的边沿。
涉案专利说明书中记载，“现我国农村中，用于灌溉用的输水槽通常是将人工捣制无筋U型槽或将水泥管割成两半，之后一一拼接起来的”。
2015年10月21日，洪镛厂发现预制件公司制造、销售被诉侵权产品，遂以320元的价格购买1个，并进行拍照。被诉侵权产品输水槽体由钢筋骨架和混凝土制成，槽体的轴向设有凸起和凹槽，槽体、凸起和凹槽呈圆弧形，输水槽本体的两侧顶端分别设有向外凸出的边沿。
另查明，ZL200520097449.0实用新型专利（以下简称对比文件）的授权公告日为2006年9月20日，其中权利要求1记载预制平底企口U型水槽，其特征在于槽底为平底，两端设有使槽与槽之间彼处嵌合的企口（即凸起和凹槽），槽身顶端两边有槽肩（即边沿）。将被诉侵权技术方案与对比文件技术方案进行比对，洪镛厂主张存在以下区别技术特征：1、对比文件技术方案边沿设有凸起，被诉侵权技术方案中没有；2、对比文件技术方案采用平底的结构，涉案专利技术方案采用圆弧底结构，而被诉侵权技术方案亦采用圆弧底的结构，更接近涉案专利；3、对比文件技术方案中的凸起呈四边形，被诉侵权技术方案中呈圆弧形。
以上事实，有洪镛厂提供的专利证书、年费收据、被诉侵权产品照片、购买被诉侵权产品收据，预制件公司提供的对比文件及法庭审理笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：洪镛厂作为涉案实用新型专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。未经专利权人许可，实施制造、销售、许诺销售专利产品的行为，是侵犯专利权的行为。同时，《中华人民共和国专利法》第六十二条亦规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成侵犯专利权。
关于预制件公司主张的现有技术抗辩的问题，预制件公司提供的对比文件在涉案专利申请日前，已经通过公告的方式为公众所知悉，属于现有技术。在进行现有技术抗辩对比时，应当以被诉侵权技术方案与现有技术记载的技术方案进行比对，即应当审查被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征是否是相同或者无实质性差异。其中无实质性差异应当包括，技术方案的区别系采用惯用手段进行的简单替换，对于本行业普通技术人员，并不需要创造性的劳动所能实现，并能达到相同的技术效果。本案中，洪镛厂主张的两者区别技术特征1，即边沿是否设有凸起的问题，因被诉落入专利权保护的技术特征仅为边沿，边沿是否设有凸起，没有作为技术特征限定涉案专利权的保护范围，亦与现有技术抗辩能否成立无关，故洪镛厂主张的区别技术特征1不成立。洪镛厂主张的区别技术特征2、3，即被诉侵权技术方案采用圆弧形的槽底和凸起问题，根据涉案专利的说明书记载，在专利申请日前，已经采用将水泥管割成两半的方式制成圆弧形槽体。因此，输水槽采用圆弧底的形状在专利申请日前是一种公知的常识。而凸起为与槽体相适应，采用圆弧形状亦属于常识性的设计。将对比文件技术方案中的平底形状的槽体、凸起，替换为圆弧形状，属于本领域惯用手段的直接置换，两者解决相同的技术问题，达到相同的技术效果。被诉侵权技术方案将现有技术中的凸起、凹槽与公知常识的圆弧形槽体结构相组合，对于本行业的普通技术人员也是显而易见的。综上，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与对比文件技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异，预制件公司的现有技术抗辩理由成立，不构成侵犯专利权。
本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市洪镛建材水泥管厂全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告抚顺市洪镛建材水泥管厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
《中华人民共和国专利法》第六十二条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初113号
申请人：胡继东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院在审理申请人胡继东诉被申请人严梅根民间借贷纠纷一案中，申请人胡继东于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严梅根所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路131号12幢04-1号房屋（以12万元为限）。担保人张敏以其所有的车辆（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保。
本院认为，申请人胡继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人严梅根所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路131号12幢04-1号房屋（不动产登记证号：潜山房权证潜梅城字第××号），以12万元为限，查封期限为三年；
二、查封担保人张敏所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件保全申请费1120元，由申请人胡继东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华武
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5584号之一
原告：贾信息，男，1994年5月2日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告贾信息与被告广州尊康商贸有限公司（以下简称广州尊康公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告贾信息向本院申请撤回对被告广州尊康公司的起诉，本院已裁定准许，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告贾信息向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江淘宝公司退还货款1644.89元，并支付赔偿16448.3元；2、本案诉讼费用由被告浙江淘宝公司承担。事实和理由：2017年2月23日，原告以淘宝用户名“奥特曼打小怪兽20160112”在广州尊康公司经营的“菜林淘居母婴馆”购买了婴儿奶粉及营养用品，货款共计1644.89元。原告收到货后发现涉案商品无中文标签，不符合食品安全标准的规定，被告浙江淘宝公司���为网络平台提供者，未尽到审慎审查义务，不能提供销售者的有效联系方式、真实名称、地址，应承担退还货款并赔偿的责任。
本院认为，“奥特曼打小怪兽20160112”注册会员的真实姓名为“陈美玲”，身份证号码后四位为“7868”，涉案订单的收货人为“美美”。原告未能举证证明其与“陈美玲”的关系以及会员名“奥特曼打小怪兽20160112”实际控制情况，也未能提供涉案商品的实物，故不能证明原告就是涉案商品的实际购买人。在此情况下，原告不具有主体资格，无权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾信息的���诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱蒙霜
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执42号
申请人周成明，男，1974年2月21日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人赵友芝，男，1964年3月7日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人周成明与被执行人赵友芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成明与被执行人赵友芝达成了执行和解协议，因未到履行期限,申请执行人周成明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01116号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈兴荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第319号
原告毕松林，男，1981年7月出生，汉族。
被告冯万勤，男，1966年9月出生，汉族。
被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
负责人张均，男，该公司经理。
委托代理人张勇，男，河南冠南律师事务所律师。
原告毕松林与被告冯万勤、信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称人民财保罗山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕松林、被告冯万勤、人民财保罗山支公司委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，冯万勤驾驶豫ST21**号车行驶至罗山县炅山大道与天湖大道交叉路口由南向西越过道路中心线左转弯时与其驾驶的无号GEELY牌二轮摩托车相撞，致其受伤，两车损坏,造成交通事故。经罗山县交警队交通事故认定，冯万勤承担事故主要责任,毕松林承担事故次要责任。事故车辆挂靠在信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司,且事故车辆在人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任险。其受伤后冯万勤给付了5000元用于治疗。现依法请求被告赔偿其各项损失共计27450.7元。
被告冯万勤辨称，交通事故属实，我的车买有保险，由保险公司赔偿，我垫付的钱要求一并处理。
被告信阳市弘运集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司未作答辩。
被告人民财保罗山支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，，2015年2月27日，冯万勤驾驶豫ST21**号车行驶至罗山县炅山大道与天湖大道交叉路口由南向西越过道路中心线左转弯时与毕松林驾驶的无号“GEELY”牌二轮摩托车相撞，致毕松林受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定冯万勤承担此事故主要责任;毕松林承担此事故次要责任。毕松林受伤后救治于罗山县人民医院，住院13天,花医疗费用6578.7元。经诊断:毕松林1、脑外伤；2、头皮撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。豫ST21**号车在人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后冯万勤支付了5000元用于毕松林伤后治疗。庭审中原告提供了工资收入发放册证明其在罗山县城关老队长农家莱后厨工作，月收入5000元。毕松林二轮摩托经罗山县价格认证中心定损为1160元。
上述事实有事故车物损失估价鉴定结论书、票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、工资发放册等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告冯万勤驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。但本案中事故车辆在中国人民财保罗山支公司投保了交强险和第三者责任保险。应在该保险限额内优先赔偿。经审核毕松林应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6578.7元；2、误工费17166.67元（103天×5000元/月÷30），原告请求17098元，符合法律规定应予支持；3、护理费1014元（13天×28472元/年÷365天）；4、营养费260元（13天×20元/天）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失1160元，上述费用共计26800.70元。上述费用未超出交强险限额，均由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕松林各项损失款人民币26800.70元（此款赔偿到位后由毕松林退还冯万勤先期支付的人民币5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告毕松林负担50元，被告冯万勤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年六月十五日
书记员 姜朝奎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终299号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司，住所地莱州市千佛阁营业房2层286-39。
法定代表人：满超，经理。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执410号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区。
被执行人杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初83号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行杨杰走私、贩卖、运输、制造毒品一案。本案标的额20000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初234号
原告：蒋国莲，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：陈家亮，男，1955年9月24日出生，汉族，原居住地四川省珙县，现住四川省乐山市市中区。
被告：刘仕丽，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现居住地四川省珙县。
原告蒋国莲与被告陈家亮、刘仕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国莲及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼，被告陈家亮、刘仕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国莲向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款本金70000元及利息18900元，以及以本金70000元为基数，自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条，后原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。
被告陈家亮未到庭，未答辩。
被告刘仕丽未到庭，未答辩。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2006年8月11日前，被告陈家亮多次向蒋国莲借款，双方对于每次的借款都分别约定了2%以下的月利息，但是后来因被告陈家亮无力偿还，2006年8月11日，双方经结算后被告陈家亮向蒋国莲出具借条一张，《借条》载明“今借到蒋国莲人民币柒万元正（70000元），另欠利息壹万捌仟玖佰元（18900元）。陈家亮，2006年8月11日”。后因被告一直未向蒋国莲归还借款及支付利息，故原告为维护其合法权利，于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉求。
另查明，被告刘仕丽与陈家亮于1984年6月8日依法登记结婚，双方于2009年1月6日协议离婚。2017年2月中国人民银行同期贷款（一年以内含一年）年利率为4.35%。
本院认为，被告陈家亮多次向原告蒋国莲借款，2006年8月11日，双方结算后，陈家亮向蒋国莲出具借条确认其差欠蒋国莲借款本金70000元及欠利息18900元，有借条及原告当庭陈述为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生时，被告陈家亮与被告刘仕丽在婚姻存续期间，诉讼中二被告也未向法庭提出抗辩事由，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应当确认为夫妻共同债务，被告刘仕丽应该对该笔借款共同承担连带清偿责任。原告蒋国莲诉称被告应偿还以本金70000元为基数，并承担自2017年1月6日起至借款还清时止的中国人民银行同期贷款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由于双方在借款时未约定还款期限，故本案逾期还款时间应从原告向本院提起诉讼之日即2017年2月16日起计算，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告陈家亮、刘仕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家亮、刘仕丽自本判决生效之日起十日内共同向原告蒋国莲偿还借款本金70000元；
二、被告陈家亮、刘仕丽在本判决生效之日起十日内，向原告蒋国莲支付2006年8月11日前双方结算的利息18900元及2017年2月16日以后的利息（2017年2月16日以后的利息计算方法为：以本金70000元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算，从2017年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、保全费909元、公告费1000元，由被告陈家亮、刘仕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁天仪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2000号之一
申请执行人庄铭扬，男，1964年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林培琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄铭扬与被执行人林培琼民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5177号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案中，被执行人林培琼应偿还申请执行人庄铭扬欠款200000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人口头表示暂时无法提供被执行人林培琼的去向及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易