山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初1764号
原告：高玉平，女，1955年10月25日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告：张从庆，男，2002年9月18日出生，汉族，住宁津县。
法定代理人：姚俊华（系被告张从庆母亲），住宁津县张大庄乡张大庄中村。
被告：姚俊华（系被告张从庆的母亲），女，1970年12月4日出生，汉族，住宁津县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告高玉平与被告张从庆、姚俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平及其委托诉讼代理人姜世华、被告张从庆法定代理人姚俊华、被告姚俊华及二被告委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计30579元；2.庭审中原告变更诉讼请求的数额为31609元。事实和理由：2017年6月18日16时许，张从庆驾驶电动车在宁津县城香榭丽小镇门口从后面与顺行高玉平驾驶的电动三轮车相撞，致高玉平伤，车辆损坏，造成道路交通事故，因事故的当事人未及时报警，现场变动。原告受伤后被告仅支付医药费1030元，不再支付费用，无奈起诉，请人民法院依法判决。
被告委托诉讼代理人口头答辩称：第一，因事故原因无法查清，被告方只同意承担事故同等责任。第二，转上级医院治疗需要有转院证明，对转院治疗产生的费用不承担责任。第三，原告已经超过60周岁，不应当再计算误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据一（原告提交的德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明一份）、证据九（原告提交的常住人口公民身份号码登录表一份）、证据证据十二（被告提交的高玉平在宁津县中医院的住院病历一份）、证据十三（被告提交的医疗费单据4张证实被告给原告垫付1401.50元而非1030元）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据二（原告提交的德州市立医院住院病案一份）、证据三（原告提交的原告在德州市立医院的住院票据四张）、证据四（原告提交的原告在德州市立医院的住院费用清单16张）本院予以认定。被告方对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但是质证称原告受伤后在宁津县中医院治疗，其转入德州市立医院应当提供宁津县中医院的转院证明，并称其中不必要的检查治疗费用不承担责任。本院认为原告有选择医疗机构进行治疗的权利，其转入德州市立医院进行治疗确实是因为此次交通事故导致，至于原告进行的肝功、肾功等检查本院认为是医院为给原告进行手术治疗所做的辅助性检查，具有合理性和必要性。被告质证称原告住的是非普通病房（两人间），对于该部分费用不承担责任，本院认为被告方未提供充足的证据证实原告该项住院费用的不合理性，因此对于被告的质证意见本院不予采纳。因此本院对于证据二、证据三、证据四予以认定；2.对于证据五（原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份）本院予以认定。被告方认为该鉴定书鉴定的误工期和营养期以及护理人数等没有鉴定依据、二次手术费用过高，本院认为被告虽然对鉴定意见有异议但是未提出重新鉴定的申请，也未提供相应的证据证实鉴定结论的不合理性，因此本院对证据五予以认定；3.对于证据六（原告提交的鉴定费发票一张）本院对其真实性予以认定。原告提供该证据用于证实鉴定所花费用，被告方对该证据的真实性无异议，因此本院对证据六的真实性予以认定；4对于证据七（原告提交的山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司第一项目部出具的原告高玉平的工资收入证明和工资停发证明一份）本院不予认定。本院认为该证明上只有公司盖章而没有单位负责人或者财务人员的签字，且原告也未提供劳动合同和正式的工资单，该证明不符合证据的有效形式。但是通过庭审调查可以认定原告受伤前从事环卫绿化工作，具有劳动能力，其确实因本次事故减少了收入。其误工费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算；5.对于证据八（原告提交的护理人员姜卫卫以及姜保刚身份证复印件各一份、姜卫卫所在单位的营业执照、姜卫卫的误工证明以及工资收入证明）本院不予认定。本院认为原告应当提供护理人员姜卫卫的工资流水和劳动合同等来证实其收入情况。原告主张该个体工商户经营者姜保刚的收入参照服务业标准一天136元缺乏证据，其主张于法无据。因此本院认为护理人员的护理费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算；6.对于证据十（原告提交的视频光盘一份以及原告车辆的照片三张）本院予以认定。原告提供的视频录像清晰，结合原告提供的三张车辆照片能够证实事故发生时的真实情况，被告方对以上证据有异议但并未提供相应的证据予以反驳，因此本院对证据十予以认定；7.对于证据十一（原告申请的证人刘某的证人证言）本院对其陈述的事故发生经过予以认定。该证人作为事故发生视频的提供者，其证言与原告提供的道路交通事故证明等相互印证，并且其出庭接受了质询，被告虽然对证人出具的误工证明有异议，但并不影响其对事发经过陈述的真实性。
本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计31609元有无事实及法律依据？从原告提供的德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字【2017】第020E号道路交通事故证明可以看出，2017年6月18日16时许，张从庆驾驶一辆电动自行车与一辆电动三轮车相撞，造成高玉平受伤，车辆损坏，结合原告提供的其他证据能够认定被告张从庆侵犯原告高玉平健康权事实的成立。被告应当赔偿原告因此次事故产生的治疗等费用。对于原告主张医疗费共计13647元、二次手术费5000元并提供德州市立医院住院病历一份、收费票据四张、住院费用明细16张、德州德弘法医司法鉴定中心的二次手术费用5000元的鉴定意见予以证明，被告虽然对800元的急救车费有异议，但是本院认为这是原告为治疗因此次事故导致的伤情的合理支出，因此本院对原告高玉平医药费13647元、二次手术费5000元共计18647元予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历能够确定原告因伤住院17天，住院伙食补助费每天100元共计1700元，本院予以认定。对于原告主张的营养费，根据原告提供的司法鉴定意见书原告的营养期为30天，营养费每天30元，30天共计900元，本院予以认定。对于原告主张的误工费，因其提供的证据无法证实其工资标准，因此应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算。误工期根据司法鉴定意见书认定为90天，其误工费每天38元，90天共计3420元。对于原告主张的护理费，因其提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，因此护理费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，护理期根据司法鉴定意见书认定为20天，住院期间17天二人护理，出院后3天一人护理，护理费为38元/天*17天*2人+38元/天*3天=1406元。对于原告主张的鉴定费，因该项支出是原告为查明伤情的合理支出，且原告提供了数额为1300元的鉴定费单据予以证明，因此本院对该鉴定费1300元予以认定。对于原告主张的交通费600元，因其未提供相应的证据证实其主张，但交通费确系原告治疗期间必然发生的费用，因此本院酌定交通费为300元。
综上所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，通过庭审调查，被告驾驶电动自行车与高玉平驾驶的电动三轮车相撞，致高玉平伤，事故的相关责任人即被告张从庆应当承担侵害原告高玉平健康权的主要赔偿责任。因被告张从庆为限制民事行为能力人，根据法律规定应当由其监护人即被告姚俊华承担赔偿责任。原告对这次事故的发生本身也有过错，原告未能尽到谨慎注意义务，应自担部分责任。结合双方的过错程度，本院认为双方责任划分为2:8为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告姚俊华于本判决生效之日起三日内赔偿原告高玉平医疗费18647元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，误工费3420元，护理费1406元，鉴定费1300元，交通费300元，共计27673元的80%计22138.40元，扣除被告已经垫付的1401.50元，被告姚俊华还应赔偿原告张从庆20736元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告高玉平负担177元，由被告姚俊华负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李臣高
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。