河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2825号
原告：裴四妮，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。系魏培生妻子。
原告：魏艳丽，女，1996年12月24日出生，汉族，住河南省临颍县。系魏培生女儿。
原告：魏帅良，男，2004年3月15日出生，汉族，住河南省临颍县。系魏培生儿子。
原告：魏钦堂，男，1942年3月29日出生，汉族，住河南省临颍县。系魏培生父亲。
原告：赵爱梅，女，1945年5月5日出生，汉族，住河南省临颍县。系魏培生之母亲。
五原告委托诉讼代理人：程臻，河南开元法律服务所法律工作者。
被告：刘中心，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘相周，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。系被告刘中心堂兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告裴四妮、魏艳丽、魏帅良、魏钦堂、赵爱梅与被告刘中心、商水县信捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方于2017年8月1日申请撤回对被告商水县信捷运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人程臻、被告刘中心委托诉讼代理人刘相周、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失403747元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为434057.73元。事实和理由：2017年5月26日03时许，被告刘中心驾驶豫Ｐ×××××号货车（该车登记所有权人为被告商水县信捷运输有限公司，该公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔）沿公路由北向南行驶至S329线西华县逍遥镇白什超限站北路段时，与前方同方向行使的魏培生驾驶的豫Ｌ×××××号四轮车追尾相撞，造成魏培生、刘中心受伤，魏培生后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队西公交认字（2017）第06000034号交通事故认定书认定，刘中心承担本起事故的全部责任，魏培生在该事故中无责任。事故的发生，使原告遭受了巨大的经济损失和精神损失，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。现原告依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告刘中心辩称，1.刘中心驾驶的车辆投有交强险和商业险，原告方的损失应当由被告保险公司赔偿；2.刘中心已经给死者魏培生家属支付了20000元费用，我们要求同时处理。
被告人民财保郑州分公司辩称，1.原告的诉请过高，不合理部分不应当支持；2.原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；3.刘中心可能涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应当支持；4.答辩人不承担本案的诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方向本院提交的证据材料有：第一组、1.原告裴四妮身份证复印件一份；2.原告魏艳丽身份证复印件一份；3.户口本复印件一份；4.魏钦堂身份证复印件一份；5.赵爱梅身份证复印件一份；6.村委会证明一份；7.交通事故认定书原件一份；8.刘中心驾驶证及豫Ｐ×××××号车行驶证复印件一份；9.交强险保险单复印件一份；10.商业险保险单复印件一份。证明原告（××）的身份情况以及和死者魏培生的身份关系，交通事故发生的时间、地点，交警部门认定被告刘中心负事故全部责任，魏培生无责任，对方肇事车辆登记所有权人为被告商水县信捷运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，交通事故发生在保险期间，保险公司应在限额内对原告承担赔偿责任。第二组、1.西华县人民医院诊断证明书一份；2.西华县人民医院入院证、出院证一份；3.西华县人民医院住院病历一份；4.西华县人民医院住院费票据一份；5.西华县人民医院费用明细清单一份；6.郑州大学第二附属医院诊断证明书、出院证、病历一份；7.郑州大学第二附属医院住院费票据一份；8.郑州大学第二附属医院费用明细清单一份；9.临中医院诊断证明书一份；10.临中医院住院病历一份；11.临中医院住院费票据一份；12.临中医院费用清单一份；13.魏某身份证复印件一份；14.尸体处理通知书一份；15.死亡医学证明一份；16.户口注销证明一份。证明交通事故发生后，魏培生被送往西华县人民医院救治，因病情需要先后转院至郑州大学××附属医院和××颍县中医院住院治疗，住院期间由其兄弟魏某护理，产生各项费用损失，但终因伤势过重，抢救无效于2017年5月30日死亡，由此给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。第三组、1.价格评估报告书一份；2.鉴定评估费票据一份；3.施救费、拖车费、停车费票据一份；4.拖拉机信息登记表一份；5.证明一份。证明交通事故给原告造成的车物损失和评估费用损失以及因施救、拖车、停车产生的费用损失。第四组、1.ICU转运出诊费票据二张；2.交通费票据152张。证明原告为治疗和转诊产生的交通费用损失。第五组、1.裴四妮身份证复印件一份；2.魏艳丽身份证复印件一份；3.魏某身份证复印件一份；4.魏会先身份证复印件一份；5.江燕平身份证复印件一份；6.魏广森身份证复印件一份；7.交通费票据五张；8.村委会证明一份。证明因办理魏培生的丧葬事宜，其亲属裴四妮等人参与办理丧葬事宜，产生交通费、误工费等损失。第六组、证人魏某出庭作证证言。证明该车豫Ｌ×××××拖拉机车归魏培生所有，原告有权主张车物损失。
被告刘中心未向本院提交任何证据材料。
被告人民财保郑州分公司向本院提交的证据材料有：机动车综合商业保险条款，证明1.保险公司不承担本案的诉讼费、拖车费、评估费、停车费；2.保险公司有权扣除20%的非医保用药。
对原告提交证据，被告人民财保郑州分公司对于第一组的真实性没有异议，但是商业险保险条款重要提示部分，保险公司已加黑加粗。且投保人、被保险人详细阅读条款，特别是责任免除条款，足以说明保险公司已经尽到了告知义务；对于第二组证据真实性没有异议，但是根据保险合同约定，保险公司有权扣除20%非医保用药，且受害人的实际住院天数，应当以住院病历中显示的为准；对于第三组证据中的评估报告有异议，评估报告中的货损在事故认定中并没有显示，该部分损失应不予认定。对评估费的真实性没有异议，但根据保险合同约定，评估费保险公司不承担。施救费没有异议。对拖车费、停车费，不是正规发票，且不属于保险公司的赔偿范围。拖拉机信息登记表本身没有异议，请法院核实认定；对第四组证据，对转运费真实性有异议，不是正规发票。交通费的主张过高，请法院核实认定；对第五组证据，除村委出具的证明之外，其他证据真实性没有异议，办理丧葬事宜人员为三人三天。村委出具的证明有异议，无权出具该证明，且出具人员也未到庭接受法庭询问，法院不应当采信；对第六组证据，豫Ｌ×××××车辆应以车辆登记机关登记的为准，原告无权主张。被告刘中心对第一组证据没有异议，对其它组证据同保险公司质证意见。
对被告人民财保郑州分公司提交证据，原告方主张保险合同具有相对性，只能约束合同相对人，不能对抗第三人，医疗机构救治是根据病情需要，花费具有必要性，扣除20%的非医保用药说法不能成立。至于诉讼费、拖车费、评估费、停车费，是否应由保险公司承担，请法院依法认定。被告刘中心有异议，主张原告损失应当由保险公司赔偿。
原告提交的证据第一组、第二组、第三组证据中除拖车费和停车费票据以外的证据、第六组证据，客观真实，与本案事实相关联，且证据之间相互印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的拖车费、停车费票据，为非正规发票，本院不予采信；原告提交的第四组证据，ICU转运出诊费为死者魏培生家属实际支出，本院予以采信。结合死者魏培生住院抢救实际情况，其他交通费酌定考虑为600元，总计为5100元；原告提交的第五组证据，结合案情，酌定为2000元。
被告人民财保郑州分公司提交的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月26日03时许，被告刘中心驾驶豫Ｐ×××××号货车沿公路由北向南行驶至S329线西华县逍遥镇白什超限站北路段时，与前方同方向行驶的魏培生驾驶的豫Ｌ×××××号四轮车追尾相撞，造成魏培生、刘中心受伤，魏培生后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
魏培生于事故当天即被送到西华县人民医院住院治疗，于2017年5月27日出院，花费11082.45元。魏培生于2017年5月27日被送到郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断为呼吸循环衰竭、心肺复苏术后、多发伤（颈髓损伤伴四肢瘫痪、右侧股骨骨折、腰椎多发横突骨折、全身多发软组织损伤），于2017年5月27日出院，花费16293.37元。魏培生于2017年5月28日被送到临中医院住院治疗，2017年5月30日经抢救无效死亡，其亲属于2017年6月3日办理了出院手续，花费5547.55元。魏培生从西华县人民医院转至郑州大学第二附属医院住院治疗，花费转运出诊费2500元；魏培生从郑州大学第二附属医院转至临中医院住院治疗，花费转运出诊费2000元，其他交通费酌定考虑为600元。死者亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费酌定考虑为2000元。
魏培生所驾驶豫Ｌ×××××号四轮车登记车主系魏某，魏某陈述实际车主为死者魏培生。魏培生所驾驶的豫Ｌ×××××号四轮车花费施救费1000元。经周口市大众评估有限公司2017年7月14日周大车损估字（2017）第120号价格评估报告书评估，豫Ｌ×××××号四轮车在价格评估基准日时的四轮车头及拖斗水泥估损总值为17110元，花费事故车辆鉴定评估费1000元。
事故发生后，经西华县公安交通警察大队西公交认字（2017）第06000034号道路交通事故认定书认定，刘中心承担本起事故的全部责任，魏培生在该事故中无责任。
另查明，豫Ｐ×××××号货车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，商业三者险的保险限额为100万元，且不计免赔。事故发生后，刘中心为原告垫付有20000元费用。
魏培生妻子裴四妮，二人育有一子一女，长女魏艳丽，长子魏帅良（2004年3月15日出生）。魏培生父亲魏钦堂（1942年3月29日出生）、母亲赵爱梅（1945年5月5日出生），魏钦堂、赵爱梅有子女三人，长子魏培生、次子魏某、长女魏会先。魏帅良、魏钦堂、赵爱梅均为农村居民家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘中心驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成魏培生受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，刘中心负本次事故的全部责任。因肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应当先由被告人民财保郑州分公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对原告方请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费32923.37元；（二）住院伙食补助费4天×30元=120元；（三）营养费4天×20元=80元；（四）护理费34941元÷365天×4天=382.92元；（五）死亡赔偿金11696.74元×20年=233934.8元；（六）精神损害抚慰金50000元；（七）丧葬费45920元÷2=22960元；（八）被扶养人生活费，本案被扶养人共三人，分别为死者儿子魏帅良、父亲魏钦堂、母亲赵爱梅，魏帅良、魏钦堂的抚养期限为5年，赵爱梅的抚养期限为8年，同一案件有数个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，三位被扶养人5年的被扶养人生活费8586.59元×5年+一位被扶养人3年的被扶养人生活费8586.59元×3年÷3人=被扶养人生活费总计为51519.54元；（九）交通费5100元；（十）死者亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元；（十一）四轮车施救费1000元；（十二）车物损失17110元。
综上所述，原告方的损失共计为416130.63元，扣除被告刘中心为原告方垫付的20000元，为396130.63元，由被告人民财保郑州分公司在交强险和商业三者险责任限额内支付给原告方。被告刘中心为原告方垫付的20000元，由被告人民财保郑州分公司支付给被告刘中心。因原告方赔偿总额未超出肇事车辆在被告人民财保郑州分公司交强险和商业三者险的最高限额，故被告刘中心不再承担赔偿责任。对原告方其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内支付原告裴四妮、魏艳丽、魏帅良、魏钦堂、赵爱梅各项损失396130.63元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘中心所垫付的费用20000元；
被告刘中心不再承担赔偿责任；
驳回原告裴四妮、魏艳丽、魏帅良、魏钦堂、赵爱
梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，鉴定评估费1000元，由原告裴四妮、魏艳丽、魏帅良、魏钦堂、赵爱梅负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担8573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 张昕艳
审判员 朱献春
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琼