浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第99号
原告：王焕裕，农民。
委托代理人：朱军伟，绍兴市崧夏法律服务所法律工作者。
被告：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：唐尧寿。
委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
原告王焕裕诉被告陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保公司）、唐尧寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王焕裕及其委托代理人朱军伟、被告中保公司的委托代理人耿云龙、被告唐尧寿及其委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕裕起诉称：2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘原告王焕裕、戴尧昌、王雨波、李柏荣、金正良、金建设、阮齐木、沈炳荣）发生碰撞，造成车辆损坏、车上货物损失及浙d×××××车上乘客不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇对该事故负主要责任，被告唐尧寿对该事故负次要责任。经查明，被告陈小勇驾驶的车辆豫n×××××号车辆在中保公司投保交强险与商业险。原告受伤先后在上虞人民医院就治，花费医疗费8112.12元，现已基本治愈。事故发生时，原告车上货物损失达3000元。现原告要求：1.被告中保公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费8112.12元、交通费916.50元、护理费14070元、误工费26130元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金123204元、营养费3600元、精神损失费12000元（精神抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）、货物损失3000元，合计191482.62元，被告保险公司赔付不足的部分由被告陈小勇、唐尧寿承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
被告中保公司在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，如事故车辆豫n×××××号重型自卸货车在被告公司处投保有交强险、商业三者险属实，且机动车行驶证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.被告公司有权在对原告的损失重新核定后，在交强险各项相关责任限额内做出相应赔偿，但因本次事故多人受伤，各受害人应当依据其损失比例合理分配被告公司单份交强险的相关责任限额，并为在同一事故中的其他受侵害人预留相应的份额。2.本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及承担什么样的责任：（1）本起交通事故中，被保险车辆驾驶员负事故主要责任，故被告公司在承担对本案受害人人身、财产全部损失的赔偿责任时，对于超出交强险赔偿限额部分的商业三责险责任承担比例不超过60%；（2）根据商业三责险条款的约定，虽然被保险车辆的商业三责险附加了不计免赔，但因被保险车辆驾驶员违法超载运送货物，故被告公司对于超出交强险赔偿限额部分的损失，增加10%的绝对免赔；（3）被告公司有权根据保险合同的约定重新核定原告的各项损失。3.对于原告诉请损失的意见：（1）对于原告诉请的医疗费应在扣除非医保用药后在保险限额内予以赔偿。（2）对于交通费有救护车费用的除外，其余酌定400元。护理费认可住院期间的15天，标准由法院酌定。误工费认可15天，标准由法院酌定。住院伙食补助费，按照每天20-25元实际天数计算。残疾赔偿金可以按照九级或者十级考虑。营养费按住院天数，按照每天不超过30元计算。精神抚慰金5000元。货物损失以保险公司核定的总额15339元承担。被告公司赔偿的时候应扣除陈小勇支付的7000元。（3）被告公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告唐尧寿在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，第一，本案交通事故的发生被告并无过错，被告在事发时是正常行驶，是被告陈小勇违反交通法规，与本案事故发生有直接关系，存在重大过错，被告在事故中应不负责任。原告在诉状中主张的赔偿费用存在多个不合理之处，请法庭核实。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.病历资料1组，证明原告因交通事故受伤及就医经过的事实。
2.用药清单1组，证明原告受伤用药的情况。
3.事故认定书1份，证明在本次交通事故中被告陈小勇负事故主要责任、被告唐尧寿负事故次要责任，原告无责任的事实。
4.保险单2份，证明被告陈小勇向被告中保公司投保交强险及商业险的事实。
5.医疗费发票1组，证明原告因交通事故支出医疗费8112.12元的事实。
6.交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费916.50元的事实。
7.鉴定报告2份，证明原告伤后的误工时限、护理时限、营养时限及伤残等级等情况。
被告中报公司为证明自己的辩称主张，向本院提供以下证据：
1.交强险及商业险的投保单、保险条款单各1份，证明被告陈小勇驾驶的豫n×××××车辆在被告公司投保，因被保险车辆超载被告公司在商业险范围内有10%的免赔率。
2.机动车保险财产损失定损单，对受损水产情况进行定损，共计15339元的事实。
被告陈小勇、唐尧寿未提供证据。
被告中保公司对原告提供的证据质证如下：对证据1出院记录无异议，但病历本没有盖章，故有异议。对证据2用药清单无异议，非医保应予已扣除。对证据3事故的发生及经过无异议。对证据4保险单无异议。对证据5医疗费发票上盖有上虞市人民医院印章的原件无异议。对证据6交通费发票有异议，有连号现象。2013年6月6日、7月3日的救护车，并非是事故当天，对于扩大的损失没有必要，应当扣除900元，其他费用法院酌定。对证据7鉴定报告系原告单方委托，没有通知其他当事人，程序不合法，故对八级伤残的合法性有异议，不能采信。且入院诊断是t6、9椎体压缩性骨折，出院是t5、6、9、11椎体压缩性骨折，被告公司对t5、11椎体压缩性骨折存在异议，不能认定是本起交通事故所造成的，所以八级伤残不予认可。护理期限、营养期限天数过高，不符合公安部关于人体损伤的规定，误工时限以住院期间33天比较合理，故要求进行重新鉴定。
被告唐尧寿对原告提供的证据质证如下：对证据的质证意见同被告保险公司一致，但非医保用药应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于伤残要求进行重新鉴定。
原告王焕裕、被告唐尧寿对被告中保公司提供的证据均无异议。经审查，被告中保公司提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据2、3、4的真实性被告中保公司、唐尧寿均无异议，且上述证据均具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据1病历本被告中保公司有异议，本院认为，原告提供的病历本能与原告的病情、出院记录相印证，本院予以认定。原告提供的证据5具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据6，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。对证据7鉴定报告，被告中保公司、唐尧寿均对鉴定报告有异议，但未提供反驳证据予以证明，且亦未在举证期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告花费医疗费9340.20元，原告诉请医疗费8112.12元，本院认定医疗费为8112.12元。
2.住院伙食补助费，原告住院15天，本院认定原告住院伙食补助费为375元。
3.护理费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其护理时间为3个月，原告住院15天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为6032.25元。
4.残疾赔偿金，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告因交通事故致胸6、9、11椎体压缩性骨折，胸6椎体压缩性粉碎性骨折等，其胸椎二椎体以上压缩性骨折，评定其伤残等级为八级伤残。根据宁波市2013年度农村居民人均纯收入计算，本院认定原告的残疾赔偿金为123204元。
5.误工费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为6个月，根据宁波市2013年度全社会职工平均工资计算，本院认定误工费为24463.50元。
6.营养费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的营养时间为3个月，本院认定原告的营养费为2400元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为500元。
8.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定原告的精神损害抚慰金为8000元。
9.物损，原告因交通事故货物受损，原告与被告中保公司、唐尧寿一致认可货损1600元，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口处时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘原告王焕裕、戴尧昌、王雨波、李柏荣、金正良、金建设、阮齐木、沈炳荣）发生碰撞，造成车辆损坏及原告王焕裕、唐尧寿、戴尧昌、沈炳荣、王雨波、李柏荣、金正良、金建设不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇承担此事故的主要责任，被告唐尧寿承担此事故的次要责任，原告王焕裕、戴尧昌、沈炳荣、王雨波、李柏荣、金正良、金建设无责任。事故发生后，原告被送至上虞市人民医院治疗，住院15天，经诊断为胸t5、6、9、11椎体压缩性骨折，t9棘突骨折、头部挫裂伤、多处软组织损伤。2015年1月23日，经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致致胸6、9、11椎体压缩性骨折等，其胸椎二椎体以上压缩性骨折，评定其伤残等级为八级伤残；原告伤后的护理时限为3个月、营养时限为3个月、误工时限为6个月。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费8112.12元、住院伙食补助费375元、护理费6032.25元、误工费24463.50元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元，合计174686.87元。
另查明，被告陈小勇已支付原告7000元。本起事故中的金正良、金建设、唐尧寿放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。本起事故中的另一伤者李柏荣承诺若未在2015年3月18日前向法院起诉，其自愿放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。豫n×××××号重型自卸货车在被告中保公司投保交强险，并投保商业第三者责任险1000000元，交通事故发生在保险期间内。本次事故中，伤者沈炳荣的损失：医疗费29758.46元、住院伙食补助费825元、护理费5871.39元、误工费24463.50元、残疾赔偿金183607.60元、营养费1600元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、物损2539元。本次事故中，伤者戴尧昌的损失：医疗费96914.13元、住院伙食补助费775元、护理费8927.73元、误工费36695.25元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费900元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元。本次事故中，伤者王雨波的损失：医疗费1726.46元、住院伙食补助费125元、护理费670.25元、误工费24463.50元、交通费40元、辅助器具费2500元、物损8000元。本起事故中受伤的原告及另三位伤者沈炳荣、戴尧昌、王雨波在交强险赔偿限额范围内按比例受偿。原告王焕裕在交强险医疗费用赔偿限额范围内按比例确定，原告可受偿750.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额按比例确定，原告可受偿30305.20元；在交强险财产损失赔偿限额按比例确定，原告可受偿232.91元。
本院认为：被告中保公司作为豫n×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告中保公司在第三者责任商业险内根据保险合同及保险机动车的过错程度予以赔偿，因被告陈小勇载物超过核定载质量，故依据商业第三者责任险合同，被告中保公司在第三者责任商业险内增加免赔率10%。仍有不足的由被告陈小勇、唐尧寿根据双方在交通事故中的过错责任予以赔偿，在本案中被告陈小勇的过错有驾驶机动车不按交通信号灯规定通行、通过有灯控路口时，不按所需新进方向驶入导向车道、载物超过核定载质量、遇紧急情况采取措施不力等，被告唐尧寿的过错有驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、载人超过核定人数、疏忽大意等，故本起事故中由被告陈小勇承担80%的赔偿责任、被告唐尧寿承担20%的责任为宜。被告中保公司关于非医保用药应当予以扣除的辩解意见，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告中保公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告中保公司应当对原告王焕裕的非医保医疗费用在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故被告中保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告750.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告30305.20元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告232.91元；被告中保公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告103246.55元。被告陈小勇赔偿原告11471.84元。被告唐尧寿赔偿原告28679.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告王焕裕31288.89元、在第三者责任商业险范围内赔偿原告王焕裕103246.55元，合计134535.44元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈小勇赔偿原告王焕裕交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分的损失11471.84元，扣除已支付的7000元，余款4471.84元于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告唐尧寿赔偿原告王焕裕交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分的损失28679.59元；
四、驳回原告王焕裕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3990元，本院依法收取1995元，由原告王焕裕承担247元，被告陈小勇承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1402元，被告唐尧寿承担299元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》','2018-09-22
12:29:33',0,'web',NULL),(10649242,'fd3dd126-864a-410a-803f-f3783eff5a0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"715\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"复核\",\"案号\":\"（2015）黑刑一复字第37号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd3dd126-864a-410a-803f-f3783eff5a0d\",\"案件名称\":\"赵利军故意杀人复核裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人赵利军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高某、杨某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赵利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵利军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人高某、杨某某、王某乙经济损失共计人民币218204元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，赵利军的辩护人提出本案属于恋爱婚姻家庭矛盾引发；赵利军能如实供述犯罪；赵利军没有前科、劣迹；建议对赵利军改判无期徒刑的辩护意见。本案现已复核终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458576000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵利军故意杀人复核裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵利军故意杀人复核裁定书
（2015）黑刑一复字第37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd3dd126-864a-410a-803f-f3783eff5a0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵利军故意杀人复核裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黑刑一复字第37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"715\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"复核\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵利军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十七条\',法条内容:\' 第二百三十七条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵利军故意杀人复核裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\