wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终633号
上诉人(原审被告)：王永志，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审原告)：刘凤学，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人王永志诉被上诉人刘凤学财产损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2016年1月21日作出(2015)昌民一初字第03165号民事判决，宣判后，王永志不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王永志、被上诉人刘凤学到庭参加诉讼。
原审原告刘凤学一审诉称:因被告承包田所栽树对原告家承包田造成经济损失为1.4万元，要求被告赔偿。
原审被告王永志一审辩称:在自家承包田内栽植杨树是经有关部门批准属退耕还林，不同意赔偿。
原审法院经审理查明:原告的承包田7.35亩（位于该村东河套及大短垅）与被告家的林地隔道相邻，被告于2003年因退耕还林在自家承包田内（长68米）栽植杨树。现该树对原告承包田中的玉米生长、收益造成了影响，原告要求被告赔偿其经济损失1.4万元，原告于2015年12月10日申请对其2015年粮食减产进行评估，铁岭陆丰资产评估事务所对该地块评估为：2015年度刘凤学玉米经济损失1534元。原告支付评估费2000元。
原审法院认为:本案应按有利生产、生活、公平合理的精神，给相邻方造成的经济损失应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其2014年前的经济损失，证据不足，本院不予保护。合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告王永志赔偿原告刘凤学2015年经济损失1534元，评估费2000元，合计为3534元。此款于判决生效后立即给付。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担267.13元，被告负担32.87元。
王永志的上诉请求和理由是:请求撤销原审判决,依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求.理由是上诉人于2000年承包了我村机动地2亩,按照国家退耕还林政策,2003年,我在该承包地内栽种了树木,并获得林权证,被上诉人起诉前,我要求砍伐上述树木,林业行政主管部门不允许,为此上述树木存在至今,原审判决错误,我在自己的承包地内种植树木与被上诉人的承包地有一条道路相隔,不存在影响被上诉人作物生长的问题,原审审理期间也没有相关的鉴定结论.
本院认为：第一，关于耕地减产的原因问题。在本案中，林木遮光对玉米生长具有一定影响，但玉米的减产是否有其它因素同时影响、是否应由王永志赔偿全部损失？应进一步查明；第二，关于林地的选址问题。林地选址是否需要经过昌图县林业部门审批确定？国家对于林地作业及设计方面有无相关文件予以规范，林业部门对林地选址与周围环境或农作物之间的距离是否有强制性规定？应进一步审理查明。如果选址问题需要经过林业部门审批，那么林业部门对林地选址不当是否存在过错、是否应当承担赔偿义务？应进一步审理查明；第三，关于赔偿的主体问题。2003年9月3日，赵洪魁与案外人昌图县四面城镇人民政府签订《退耕还林合同书》，王永志认可该份合同包括上诉人家的地还有一家的地，合同约定赵洪魁自愿将其耕地用于退耕还林，镇政府负责作业设计、测量等工作。综合该耕地附近的自然状况来看，在签订上述《退耕还林合同书》时，上诉人与镇政府应当预测到在林木的生长期内、林木长大之后，会对周围耕地作物的采光产生不利影响，造成作物减产。上诉人与昌图县四面城镇政府对本案的损害后果是否存在过错，是否应当承担赔偿义务？应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第03166号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王永志。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄博超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执658号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北金牛房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，董事长。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人河北金牛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00121号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，处罚决定中被执行人符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物，不符合土地总体规划的予以拆除，由于没收程序目前没有明确的法律规定，被执行人在违法占地上新建的建筑物短时间内无法强行拆除，申请人同意暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1669号
原告胡喜菊（又名胡欢），女，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人朱雄宇，男，汉族，贵州省普定县人。代理权限：特别授权代理。
被告黄英，汉族，贵州省普定县人。
原告胡喜菊诉被告黄英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜菊及其代理人朱雄宇、被告黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告以经商为由向原告借款20000元，并约定于2016年2月10日还款，但当时被告以急需资金为由承诺于3月初偿还，并出具借条给我。但到期后经我多次催要，被告以种种借口不予归还，故诉至法院，要求判令被告及时还清借款本金20000元，并按银行利率支付利息。
被告辩称，原告所诉借款属实，但由于我做生意经营不善，资金周转困难，目前无力偿还，要求给予一定期限偿还。而且借条上的20000元也包含了利息在内，因此，我不应再承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告黄英出具的2016年2月10日借款20000元借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。以上证据经举证、质证，被告均无异议，经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月10日，被告黄英向原告胡喜菊借款20000元，并出具借条给原告。双方未约定利息和还款期限。此款经原告多次向被告催收，被告未予偿还，原告为此诉至本院，要求被告及时还清借款，并按银行利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本案中，原告提供了被告出具的借条证实被告向其借款20000元的事实，被告对借款亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法。原告履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，因此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息和还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告黄英在本判决生效后一月内偿还原告胡喜菊借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 涂荣博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6208号
原告：姚志勇，男，1968年4月30日生，住武威市。
被告：张浩，男，约55岁，住武威市。
原告姚志勇与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。姚志勇于2017年8月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，姚志勇申请撤回对张浩的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许姚志勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚志勇负担。
审判员 李财文
二〇一七年八月十四日
书记员 顾佳丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第601-1号
申请执行人邢贵峰。
被执行人杨俊山。
被执行人汪（书）淑荣。
被执行人杨庆峰。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨俊山、汪（书）淑荣、杨庆峰的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月九日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3815号
申请人：朱丽杰，女，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省沈阳市XXXX。
被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。
法定代表人：冯子勇。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
申请人朱丽杰与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人朱丽杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款2187414.05元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人朱丽杰的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人朱丽杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款2187414.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭小波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初356号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张德彬，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于1985年12月份被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年7月份被德惠市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于1998年1月被长春市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年1月14日被德惠市人民法院判处有期徒刑八年;并处罚金人民币40000元，于2014年6月9日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】328号起诉书指控被告人张德斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张德彬于2016年7月中旬的一天，在长春市南关区民康路附近，趁夜间无人，釆取木棒撬及手掰方式潜入被害人孙某某经营的报亭，盗取玉溪等品牌香烟213盒(价值人民币2671元），张德彬得手后将香烟低价卖出，所得赃款被其挥霍。
被告人张德彬于2016年12月份的一天，在长春市南关区大经路与重庆路交汇处附近，釆用上述手段进入被害人林某某经营的伊品折扣店，盗走男款外套两件（未作价)，张德彬得手后将衣物以50元价格卖出，所得赃款被其挥霍。
被告人张德彬于2016年12月4曰凌晨1时30分左右，在长春市南关区魁星街附近，采用上述手段进入被害人杨某某经营的永春干果店，盗取大枣等干果39千克，价值人民币2860元。
被告人张德彬于2016年12月7日凌晨2时左右，在长春市南关区民安路公交IC卡大厅附近，采用上述手段进入被害人刘某某经营的报亭内，盗走长白山等品牌香烟320盒（价值人民币4307元）。
被告人张德彬于2017年3月6日凌晨1时许，在长春市南关区魁星街附近，采用上述手段进入被害人谢某某经营的仙人醉饭店，盗走大米5袋（每袋50斤）、鸡蛋10斤、电饭锅一个，豆油20斤等物品（共价值人民币752元）。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张德斌在开庭审理中亦无异议，并有指认丟失物品清单、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、被害人谢某某、孙某某、林某某、杨某某、刘某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德斌以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张德斌在刑满释放后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当处置处罚。鉴于张德斌在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张德斌退赔被害人孙某某人民币二千六百七十一元；退赔被害人林某某人民币五十元、退赔被害人杨某某人民币二千八百六十元、退赔被害人刘某某人民币四千三百〇七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 王姝舒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1175号
罪犯程一畅，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2013)深罗法刑一初字第1715号刑事判决，以被告人程一畅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关因罪犯程一畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程一畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程一畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程一畅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4476号
申请执行人汤腊梅。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人汤腊梅与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司劳动争议纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币93879元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初672号
原告：林某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：李某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：林某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系李某某之妻。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告林某某、李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告林某某、原告李某某的委托诉讼代理人林某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1519元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月30日，原告林某某、李某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以303901元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年5月4日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告林某某、李某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照303901元的0.5%支付原告违约金1519元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，开发商尽量配合大家把房屋的初始登记证办理下来，双方加强沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年5月30日，原告林某某、李某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X（或X）的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告林某某、李某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为74.75平方米，单价为（人民币）每平方米4065.51元，房屋总价款为303901元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计93901.00元，余款21万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告林某某、李某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月4日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1519元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款303901元的0.5%的违约金1519元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告林某某、李某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告林某某、李某某违约金1519元；
三、驳回原告林某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 春
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审159号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人陈征，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对陈征作出的长计生抚费征决字B087号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人陈征与张德燕于2014年9月5日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B087号征收决定书：对陈征违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38082元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人陈征在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，在缴纳10000元社会抚养费后，剩余部分未再缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳全部社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B087号行政征收决定。
二、限被申请人陈征于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人陈征在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宝新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢301号
郭长生,男性,住林州市。
刘庆军,男性,住林州市。
本院在执行郭长生与刘庆军借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林河民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05244号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：何燕岗，该行行长。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等款项共计人民币77536.38元（截止2015年9月20日）；2、被告自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议约定承担欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告在我行办理《中国建设银行龙卡汽车卡》，账号：27×××96，卡号：43×××96。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年9月20日，被告已累计欠款77536.38元，我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。
被告李俊未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行围绕诉讼请求提交了身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告国建设银行股份有限公司绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告填写信用卡申请表一份，并自愿与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申领信用卡。领用协议约定被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。免息还款到期后或取现的日利率为万分之五。此外，领用协议还对持卡取现手续费用、对帐还款时间、滞纳金等事项作了明确的约定。领用协议签订后，原告按约向被告发放信用卡一张（卡号为43×××96）。但被告消费后未按约定还款。经原告���账确认，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元未还。原告催收借款本息无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：被告在原告处申请并使用信用卡，与被告形成了合法的借贷关系。双方签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费，应当按照双方的协议约定按时偿还借款本息，其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元，该款应当由被告偿还原告，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年9月21日起至款付清之日止按照信用卡领用协议约定支付利息，因被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告该主张于法有据，且符合双方所签《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止，按每日万分之五计算的资金利息。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋巧丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初733号
原告：四川省吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄德军，男，系该公司工作人员。
被告：马峥嵘，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川省吉峰长城工程机械有限公司与被告马峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省吉峰长城工程机械有限公司的委托诉讼代理人聂练国、黄德军到庭参加诉讼，被告马峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省吉峰长城工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马峥嵘支付原告购买设备的货款28500元及利息，利息自2017年3月20日起按照年利率4.75%计算至付清之日止。事实和理由：2011年10月5日，原被告签订工程机械购销合同，被告购买原告R150LC-9型挖掘机一台。合同签订后，被告接收设备并使用，由于被告无法一次性支付全部首付货款，双方签订还款协议，约定被告分期支付剩余首付货款12万元，被告并出具欠条。至2018年1月9日，被告仅支付91500元，尚欠28500元。
被告马峥嵘未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，原被告签订工程机械购销合同，合同约定：被告购买原告R150LC-9型挖掘机一台，单价62万元；被告支付首付款124000元、保证金248000元、其他费用71824元，首期费用共计195824元；融资金额496000元。同日，双方签订还款协议书，协议约定：被告对欠付的首期费用12元，于2011年11月10日支付2万元、12月10日支付2万元、2012年1月10日支付2万元、2月20日支付2万元、3月20日支付2万元、4月20日支付2万元；如未按期支付，按每月每万100元收取利息。同时，被告向原告出具欠款12万元的欠条一份。合同及还款协议书签订后，原告将挖掘机交付给被告。之后，被告仅向原告支付91500元，尚欠28500元未支付。
本院认为，原告与被告签订的工程机械购销合同及还款协议书合法有效。原告按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，被告未按照还款协议书约定的期限支付款项，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告签订还款协议书时，双方约定，如未按期支付，按每月每万100元收取利息，此约定过高，应予减少。对原告提出的本案利息的计算，减少为自2017年3月20日起，按照中国人民银行一年期基准利率即年利率4.75%计算至付清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，原告诉请判令被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告四川省吉峰长城工程机械有限公司货款28500元及利息，利息计算方法为：以本金28500元为基数，自2017年3月20日起按照年利率4.75%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元,由被告马峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 璞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初257号
原告胡家彬，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省资中县。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。
法定代表人易世田，任公司执行董事。
委托代理人马卫军，任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告胡家彬与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡家彬起诉称，2014年5月至2014年11月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年3月18日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币17000元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强一各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资17000元及延期利息963.50元（自2014年11月计至2015年11月16日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明被告主体适格。
2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程分包给没有任何资质的被告何强。
3、欠条一份，用于证明原告在第一被告承包的属于第二被告的工程劳动，所欠的劳动报酬。
被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。
被告何强未向本院提交证据。
被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该款范围内支付，其余的不承担连带责任。
被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。
2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。
对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。
对原告提交的被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。
被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。2014年5月至2015年1月，原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“欠胡加宾（胡家彬）在宝鸡氮肥厂工地1#、2#楼昊鑫劳务公司务工，人工费于2014年5月-2015年1月工资一万七千元整（17000元）。地址：四川省资中县铁佛镇浪水村六组。”何强在欠条上签名，并注明其身份证号。
本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告胡家彬为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约，现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月15日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月15日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息668元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。
被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告胡家彬劳务费17000元，并支付利息668元。
二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 白天骄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1710号
原告：朱兴健，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告朱兴健与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱兴健于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一八年二月十一日
书记员 廖荣鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执328号之一
申请执行人颜贵华，男，1968年7月6日生，住湖南省衡东县。
被执行人曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人湖南吉时雨投资有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇洣水大道558号。
法定代表人刘仲平，该公司总经理。
申请执行人颜贵华与被执行曹华光、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初833号民事调解书已经发生法律效力，由于两被执行人没有如期履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初833号民事调解书终结本次执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚球
审判员 邓磊磊
审判员 谭发生
二〇一七年一月三日
书记员 谢玲丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6215号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈万荣，男，1967年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告王凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上二被告委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3058.78元、滞纳金462.67元，合计3521.45元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告陈万荣、王凤系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.68平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3478.61元，但原告仅主张3058.78元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3058.78元的70%即2141.15元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告陈万荣、王凤于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2141.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2201号
上诉人(原审被告)季成艾，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)耿其凤，女，1967年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告季成年，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人季成艾不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0542号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初425号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴文贵，男，1974年11月22日出生，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市北碚区)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院于2016年7月14日以渝合检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吴文贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，后于2016年8月25日以渝合检刑补诉[2016]3号向本院补充起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人吴文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人吴文贵多次在重庆市合川区三汇镇、清平镇等地入室盗窃公民财物，其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某厂职工宿舍1号楼，撬开该楼408房屋门锁，进入被害人孟某居住室内，趁无人之机，实施盗窃，未盗得财物，遂离开。后又撬开该楼306室挂锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人谢某现金1130余元，一个金观音吊坠，一个金镶玉罗汉吊坠。随后又撬开该楼307室门锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人袁某21寸光碟播放器一个。
2、2015年9月底的一天0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某厂宿舍楼3楼，撬开该楼3号房挂锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人王某1钱包一个，内有现金50余元、驾驶证等物品。
3、2015年9月26日21时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某居民楼4-8号，推门入室，趁无人之机，盗走被害人沈某背包和提包各一个，内有现金500余元。
4、2015年9月底的一天晚上20许，被告人吴文贵再次去至重庆市合川区某居民楼4-8号，推门入室，正在实施盗窃时被发现，遂离开。
5、2015年10月20日0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某街62号3楼，发现房门未锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人张某1笔记本电脑一台、被害人王某2三星手机一部、被害人邓某背包一个（内有现金900余元）、被害人刘某手提包一个（内有现金20元）。经重庆市合川区价格认证中心鉴定被盗手机价值833元，被盗笔记本电脑价值为1561元。
6、2015年11月1日下午18时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某街186号，橇门入室，趁无人之机，盗走被害人喻某现金20000元。
7、2016年2月18日19许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某路154号附4号，掰开二楼窗户防盗护栏，翻窗入室，趁无人之机，盗走被害人黄某1现金500元、陈某价值970元的苹果牌平板电脑一台、黄某2平板电脑一台、李某价值405元的惠普牌笔记本电脑一台。
8、2016年3月4日20时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某楼，撬门入室，趁无人之机，盗走被害人黄某3现金2800元。
9、2016年3月17日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区，翻窗入室，盗走被害人吕某现金8000元，价值270元的海信牌手机一部。案发后，公安机关追回被盗手机发还给了被害人吕某。
10、2016年3月21日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区,撬门入室，趁无人之机盗走被害人唐某现金63元，共价值80元的银项链一条、银戒指一枚。
11、2016年3月25日14时到17时期间，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村3组95号，撬锁入室，盗走被害人郑某、周某现金、珠宝首饰、银元等物品。
12、2016年3月29日16时20分许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村4组64号，撬门入室，盗走被害人黄某4价值304元的OPPO手机一部，黄金戒子二枚、铂金戒指一枚，铂金耳环一对、铂金手镯一个、黄金项链一条。
13、2016年3月31日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村3组83号，撬门入室，盗走被害人巫某价值3060元的苹果6手机一部和老式直板手机一部。
14、2016年2月20日左右的一天，被告人吴文贵去至重庆市合川区三汇镇汇兴西路134号，翻窗入室，盗走被害人王某3述价值890元的苹果牌Ipad4平板电脑一台、现金400余元。
另查明，被告人吴文贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文贵在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、购置凭证等书证，证人张某2等人的证言，被害人喻某等人的陈述，辨认现场笔录，价格鉴证结论书，指纹鉴定书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，立案决定书、受案登记表、抓获经过说明以及被告人吴文贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文贵以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴文贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴文贵退赔各被害人经济损失。退赔名单及金额、物品如下：谢某1130元及被盗的一个金观音吊坠、一个金镶玉罗汉吊坠，袁某被盗的21寸光碟播放器一个，王某1的50元，沈某500元及被盗的背包、提包各一个，张某1的1561元，王某2的833元，邓某900元及被盗的背包一个，刘某手20元及被盗的提包一个，喻某20000元，黄某1的500元，陈某970元，黄某2被盗的平板电脑一台，李某405元，黄某3的2800元，吕某8000元，唐某143元，郑某、周某被盗的现金、珠宝首饰、银元等物品，黄某4的304元及被盗的黄金戒子二枚、铂金戒指一枚，铂金耳环一对、铂金手镯一个、黄金项链一条，巫某3060元及被盗的老式直板手机一部，王某3的1290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 傅素良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8835号
申请执行人李继康，男，1984年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李继娜，男，1988年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李明荣，女，1934年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李松之，男，1962年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张如霞，女，1943年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为158001.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初537号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：宋大富，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍���县元坝镇。
被告：李太芳，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋大富、李太芳关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔01行赔初123号
原告王忠贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告王忠贵诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王忠贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
本院认为：本案系原告王忠贵向本院提起行政诉讼请求确认被告清镇市政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初377号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告王忠贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴冬梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）)皖1181民初3146号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。
负责人：卜林，职务不详。
委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。
被告：姚正兵，男，汉族，住天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告姚正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 钱凯林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初289号
原告吴世国，男，生于1967年9月15日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市阳和镇。
委托代理人杨小琴，女，生于1968年11月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市阳和镇中和村。与原告系夫妻。
被告孙楗，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处圣之小区。
原告吴世国诉被告孙楗劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世国委托代理人杨小琴到庭参加了诉讼；原告吴世国与被告孙楗经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世国诉称：2014年7月1日，原告经人介绍到被告孙楗位于山东即墨党校工地做工。2014年10月底，原告完成工作回家前被告孙楗向其承诺春节支付其工钱。逾期，被告孙楗并未支付，并再次向原告承诺将于2015年3月5日付清所欠工资。之后原告经多次催款未果，遂起诉至本院，要求被告孙楗向其支付工人工资41573元，并承担逾期的欠款利息。
原告吴世国就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告孙楗于2015年2月23日向原告出具的借条原件1张，证实被告欠款事实。
原告户口本复印件一页，证实原告吴世国与委托代理人杨小琴系夫妻关系。
被告孙楗未作答辩，也未提交证据
经审理查明：2014年7月1日，原告吴世国经人介绍到被告孙楗承包的位于山东省即墨市即墨党校工地做工。2014年10月底，原告完成工作并回到四川家中。回家前，被告孙楗向原告口头承诺在当年年春节支付工人工资共计41573元。但被告孙楗并未向原告支付。并再次向原告承诺将于2015年3月5日付清所欠工资，并出具了内容为：“今欠吴世国山東即墨党校工人工资.41573元.在2015年3月5日付清.吴世国中国邮政卡号.XXXX欠款人：孙楗身份证号：XXXXX2015年2月23日”的欠条一张。之后被告孙楗仍未按约定支付欠款。
依据上述事实，本院合议认为：原告吴世国经介绍到被告孙楗的工地务工，被告向其支付工资，原、被告双方建立了劳务关系。原告提交的2015年2月23日的欠条能够证实被告孙楗欠其工资41573元，被告孙楗未予辩驳，也未举证证明其履行了支付义务。因此，原告主张被告孙楗向其支付工资41573元的诉请，应予支持。被告孙楗在出具欠条时承诺于2015年3月5日付清该款，逾期未予支付，故原告吴世国主张自逾期之日（2015年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙楗自本判决生效后十日内向原告吴世国支付劳务费41573元，并支付逾期付款利息（从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
诉讼费840元，公告费600元，共计1440元，由被告孙楗承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 夏代武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 章
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执42号
申请执行人吴老细，女，1975年6月7日出生，苗族。
委托代理人吴礼桃（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人吴老细与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴老细于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执42号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2559号
原告：成磊，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。
法定代表人：徐大庆，该公司经理。
被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。
法法定代表人：陆亚光，该公司经理。
第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。
原告成磊与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告成磊变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成磊撤诉。
案件受理费11060元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告成磊负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年八月六日
代理书记员 贾 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4183号之一
原告：金润青。
被告：羊小平。
被告：杭州坤策投资管理有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦201室。
法定代表人：陈国华。
被告：周虹。
原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司、周虹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告金润青起诉称：原告与被告羊小平签订借款合同和补充合同，出借款项60万元。但羊小平未按约定还本付息，再三推拖还款，后失联。故起诉请求：判令被告羊小平向原告金润青归还借款本金60万元整，并支付自2015年4月1日至2016年6月12日按月息2分计算的利息172800元；被告归还利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告羊小平因涉嫌集资诈骗罪，经检察机关批准，已于2016年7月22日被逮捕。原告金润青于2016年8月向公安机关报案，陈述其被羊小平诈骗共100万元，被骗款项包括案涉借款。
本院认为，原告金润青所诉之案件事实涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告金润青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王姗姗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终116号
上诉人（原审被告）：安庆市八一招待所有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道。
法定代表人：曹新词，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省安庆军分区，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：何雅军，系军分区司令员。
原审被告：安庆市庆九商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路景泰花园5号楼C区二层北区。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
上诉人安庆市八一招待所有限公司与被上诉人中国人民解放军安徽省安庆军分区因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1807号民事裁定书，向本院提出上诉。
安庆市八一招待所有限公司上诉称：本案应属本辖区内有重大影响的案件，应由安庆市中级人民法院管辖。
本院审查认为，最高人民法院于2015年4月颁布了《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，其中规定安徽省辖区的中级人民法院受理双方当事人均在安徽省辖区内的第一审民商事案件的级别管辖标准是标的额达到3000万元以上。本案双方当事人争议标的额远未达到该级别管辖标准，且上诉人安庆市八一招待所有限公司针对本案亦未提供其他在本辖区有重大影响的事实依据，故对其上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1153号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇虹。
被告：曹某某，女，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告李某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某、曹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01923号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该银行董事长
委托代理人周文峰，系该银行职员
被执行人满都拉，男，蒙古族，1978年11月10日生，公务员。
被执行人乌云苏都，女，蒙古族，1980年12月15日生，职工。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民，1961年3月10日生。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人满都拉、乌云苏都、萨仁其木格金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 均
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1700号
原告：王梅，女，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住西安市丈八三路绿地世纪城。
委托诉讼代理人：高志伟，系陕西英培律师事务所律师。
被告：董文，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：祁霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原告王梅与被告董文、被告祁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅的委托诉讼代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告董文、被告祁霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董文、祁霞偿还原告王梅借款本金20万元及利息（利息从2013年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告董文向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告董文向原告出具了借据一支。借款后被告董文将利息清结至2013年7月10日。被告董文与被告祁霞是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。此后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，故原告将被告董文与被告祁霞诉至法院，请求二人共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务。
被告董文、被告祁霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：被告董文与被告祁霞是夫妻关系。2012年4月10日，被告董文向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，当日原告向被告履行出借义务，并由被告董文向原告出具了借据一支。借款后被告董文将利息清结至2013年7月10日。剩余借款本息经原告向二被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告董文向原告借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告董文偿还借款本金20万元，本院予以支持。借款后被告将利息清结至2013年7月10日，原告请求借款本金从2013年7月11日起计算利息的请求本院予以支持。被告向原告借款时双方约定月利率为2.5%，原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围予以支持。原告以被告董文与被告祁霞是夫妻关系为由，诉请被告祁霞承担还款责任，但原告未能提交相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营或其他属于夫妻共同债务情形，不利后果由其自行承担，故对原告要求被告祁霞共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告董文、被告祁霞未到庭答辩，且未提供任何证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董文于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金20万元及利息（利息从2013年7月11日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告董文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王瑞昆
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1795号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
被告：陶艳敏，女，汉族。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告陶艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李娜娜
广西壮族自治区南宁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4022号
罪犯韦文敏，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）河市刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦文敏犯抢劫、强奸、抢夺罪判处有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日至2026年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月25日入监。2013年4月25日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦文敏在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分122.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文敏予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦文敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之���定，裁定如下：
对罪犯韦文敏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初895号
原告：刘文猛，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。
负责人：刘登胜，总经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘文猛与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董慧，被告的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金10001元（最终以鉴定意见为准）；2、本案的案件受理费、评估费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告保险金43080元。事实和理由：2018年4月4日10时30分，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在黄河口镇中心路由南向北行驶，因操作不当撞至石礅，致车辆受损。2018年4月9日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第37052101800438号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。涉案鲁Ｅ×××××号车辆系原告所有，2017年11月13日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为230243.20元，保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日。本次交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，在保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，需在核实原告驾驶证原件、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证均合法有效的前提下，依据保险合同约定，合法、合理进行赔偿。诉讼费、鉴定费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车辆保险单抄件、道路交通事故认定书等证据的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为230243.20元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日，被保险人为原告刘文猛。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年4月4日10时30分，刘文猛驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿路由南向北行驶至肇事处因操作不当撞至石墩，车辆受损，刘文猛受伤。刘文猛负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为43080元。原告刘文猛支出评估费3000元。
本院认为，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案评估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为43080元，被告虽认为评估报告书中更换维修的配件数量过多，定价过高，且主张车辆的损失应以其实际维修后产生的实际花费为准，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出评估费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文猛车辆损失43080元、评估费3000元，共计46080元；上述费用直接支付至原告刘文猛开户于中国建设银行XXX分理处账号为62×××97的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。被告将上述案件受理费直接支付至原告刘文猛开户于中国建设银行XXX分理处账号为62×××97的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年八月一日
书记员 盖丹丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执1027-2号
申请执行人烟台市中民大立置业有限公司。地址，烟台市福山区永福园。组织机构代码：73172328-8
法定代表人宋常敏，董事长。
被执行人湖北中大建设有限公司。地址，湖北省浠水县浠水经济开发区建设路。组织机构代码：74463222-X
法定代表人张东兴，董事长。
申请执行人烟台市中民大立置业有限公司与被执行人湖北中大建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第336号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000000元。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 唐茂群
二〇一七年一月二十日
书记员 徐伟宏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初377号
原告：何惠宇，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张昌宣，女，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
二原告委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。
法定代表人：王学昭，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告何惠宇、张昌宣与被告乳山市长城住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范辉、被告委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何惠宇、张昌宣向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告返还原告437470元本金以及利息；3、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2017年9月乳山市长城住宅开发有限公司销售人员在合肥市以威海海景房、三年返租、活动价等噱头使原告做出错误的意思表示，并于同年9月30日以每平方米8200元单价，一次性支付被告437470元。2017年10月7日被告与原告签订了“新建商品房买卖合同”（合同编号：X1704639）中房屋并没有相应的价值。被告作为出卖人在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价的事实，构成交易欺诈。其次，原告在合同签订后得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解。再次，原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。原告在得知真实情况后曾多次与被告沟通，希望能得以和解处理该事情，但被告不予理睬，原告不得不诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销。
乳山市长城住宅开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，2017年9月30日双方签订了商品房认购书,当日原告交纳了全款437470元，房款交付后于2017年10月7日签订了商品房买卖合同(合同编号：X1704639)，该房是现房，原告应按照合同约定办理产权登记并办理房屋交接。我方没有欺诈，是原告看了房子后签订认购书,交了房款后签订的商品房买卖合同。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原告与被告签订商品房认购书，原告认购被告开发的长城文华花苑小区3幢1单元1901号房屋，同日，原告交纳房款437470元。2017年10月7日原、被告签订新建商品房买卖合同（合同编号：X1704639），约定涉案房屋按照建筑面积计算，单价每平方米8200元，总价款437470元。另查明，原告何惠宇于2017年11月13日与乳山华凯投资有限公司签订新建商品房买卖合同（合同编号：W1705795），购买乳山华凯投资有限公司开发的假日港湾小区36号楼2005室房屋，该商品房按照建筑面积计算，单价每平方米8303.93元，总价款400000元。
本院认为，原告称在合同签订后才得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解；原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，并在乳山海边先后购买两套房产，说明其对乳山房地产市场及购买的房屋有了较大程度的了解，同时对比涉案房屋备案价格、相同楼层和相邻地段商品房销售价格及乳山楼市，原、被告所签订房屋买卖合同的单价并未严重背离本地房地产价格，原告所诉不符合重大误解或显失公平的构成要件。另外，原告称被告在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价的事实，构成交易欺诈，但未提供充分、有效的证据予以证实。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。
综上，原告之诉请与法无据，亦未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何惠宇、张昌宣要求撤销原被告双方签订的房屋买卖合同并要求被告乳山市长城住宅开发有限公司返还原告437470元本金以及利息的诉讼请求。
案件受理费3931元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年五月七日
书记员 姜雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初22号
原告：孙某
被告：李某、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司
原告孙某与被告李某、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颍
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申83号
再审申请人（一审原告）：唐伯海，男，汉族，1951年10月27日出生，小学文化，农民，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：钟科，男，汉族，1954年10月19日出生，小学文化，自由职业，四川省中江县人，原住四川省中江县，现住绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：刘萍，女，汉族，1960年7月8日出生，小学文化，自由职业，四川省中江县人，原住四川省中江县，现住绵阳市涪城区。
再审申请人唐伯海因与被申请人钟科、刘萍不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐伯海申请再审称，一审判决认定事实错误，被申请人为达到非法目的，伪造了租房协议，并且涪城区检察院的决定书也载有：“双方发生纠纷是因为钟科在收到唐伯海87700元后，违反三里桥社区股份合作社一分社与拆迁公司签订的付款协议，把本应交付拆迁公司的屋顶上的铝合金卷闸门拉走”。检察机关所出具的司法文书具有公信力和证明力，故本案应予以纠正。
本院认为，再审申请人唐伯海在再审申请中所称的绵阳市涪城区检察院的决定书全名为：绵阳市涪城区人民检察院绵涪检民监[2014]51070300002号不予支持监督申请决定书。该决定书中明确表示：该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条以及最高人民检察院《人民检察院民事监督规则（试行）》第八十三条、第八十四条、第八十五条规定的监督条件。再审申请人唐伯海仅有该决定书中部分截取内容作为申请再审的理由，系对绵阳市涪城区人民检察院绵涪检民监[2014]51070300002号不予支持监督申请决定书的断章取义。
综上，再审申请人唐伯海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐伯海的再审申请。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十一月六日
书记员 杜尚坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终77号
上诉人（原审被告）：何永辉，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住江苏省徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：卢廷宣，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人何永辉因与被上诉人卢廷宣民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何永辉上诉称，卢廷宣在泗洪县交付款项，合同履行地应为泗洪县，其居住在重庆市忠县，本院应当移送重庆市忠县人民法院审理。
被上诉人卢廷宣未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。一审法院关于合同履行地的法律适用不当，本院予以纠正。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人卢廷宣是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
上诉人何永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵灿灿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1510号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告姜忠胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告姜忠胜不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告姜忠胜的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告姜忠胜的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1742号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：朱丙兴，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告朱丙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月十七日
书记员 李娜娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4968号
原告：重庆庆鸣钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节新贸街5号，统一社会信用代码9151001135801636572。
法定代表人吕庆，经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告：蒋志强，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆庆鸣钢结构有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司、蒋志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆庆鸣钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆鸣钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆庆鸣钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5288元，减半收取为2644元，由原告重庆庆鸣钢结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖鹤影
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人周茂霞，住青岛市胶南。
被执行人刘金奎，住青岛市胶南。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周茂霞，刘金奎信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5526号
原告：姜小蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人：余勇。
原告姜小蓉诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜小蓉经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏妍冰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执403号之一
申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门外北大街56号生命人寿大厦七层。
法定代表人：陈君，总经理。
被执行人：山东省莘县昌莘色织有限责任公司，住所地：莘县北环路23号。
法定代表人：周甲彦，总经理。
被执行人：莘县染织厂，住所地：莘县北环路23号。
法定代表人：周甲彦，厂长。
本院在执行申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人山东省莘县昌莘色织有限责任公司、莘县染织厂借款合同纠纷一案中，二被执行人工商登记已注销,被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十月十八日
书记员 徐如意
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1796号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
被告：吴明坤，男，汉族。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告吴明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李娜娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终109号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管伟,男,1968年8月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1531-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
管伟未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管伟起诉诉状和2015年8月3日的结算单，浙江海天定远县体育馆项目部欠管伟水泥款210600元，现管伟提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管伟作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第544号
罪犯王邱欣，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出(2014)深龙法刑初字第2399号刑事判决，以被告人王邱欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王邱欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邱欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王邱欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王邱欣予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初237号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人涂义元，男，1964年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门桑德环境工程有限公司垃圾运输司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月10日被天门市公安局取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人涂义元犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人涂义元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日7时许，被告人涂义元持“C1”驾驶证驾驶无号牌垃圾车沿本市多宝镇荷花路由东向西行驶至庙湾村十一组地段时，与对向陈某驾驶的两轮摩托车（后载贺某）相撞，致贺某受伤，陈某当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医检验，陈某因交通事故造成头部和胸部严重损伤，终因脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，涂义元应负该事故的主要责任，陈某应负该事故的次要责任，贺某无责任。
案发后，被告人涂义元向天门市公安局报警，并等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2018年3月7日，被告人涂义元与被害人陈某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人涂义元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂义元的户籍证明、受案登记表、协议书、谅解书、收条，被害人贺某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂义元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人涂义元在案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人涂义元能赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂义元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 诗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3104号
罪犯李德义。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)潍城刑初字第289号刑事判决，以被告人李德义犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月24日至2016年11月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德义准予减余刑，其刑期变更为自2015年9月24日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初85号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司东营供电公司,住所地东营市东营区南一路357号,统一社会信用代码91370500164721189H。
负责人：胡朝贞，总经理。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人：山东大海新能源发展有限公司,住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西,统一社会信用代码913705236968583702。
法定代表人：刘德杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳杰，男，山东大海新能源发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙绍娜，女，山东大海新能源发展有限公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费32465元，减半收取计16232.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
二〇一八年八月九日
书 记 员 盖丹丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初393号
原告郑某某，现住肇东市。
原告于某某，18岁，现住肇东市。
被告张某某，40岁，住绥化市。
本院在审理原告郑某某、于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告郑秀芬、于佩鑫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、于某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑某某、于某某承担���
代理审判员 赵新宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民催21号
申请人:北京同跃新圣科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号19幢A228室。
法定代表人:柳英剑，总经理。
申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司持有的号码3100004120010883、票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐舒扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6266号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：徐先弟，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告徐先弟民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金10000元，并支付自2011年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月30日公开开庭���行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告徐先弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐先弟于2011年10月17日向原告姜林松借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明月利率2%。借款后被告徐先弟至今未偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先弟于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2011年10月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告徐先弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 鲍蒙蒙