wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执175号
申请执行人王磊
被执行人史玉艳
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月五日
书记员 盖宏伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1034号
上诉人（原审被告）：靖烨投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号7幢7-1。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何威，男，1982年4月20日出生，住北京市丰台区。
原审被告：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号17层2007室。
法定代表人：齐惠卿，董事长。
原审被告：齐惠卿，女，1965年9月2日出生，住山西省洪洞县。
上诉人靖烨投资集团有限公司（以下简称靖烨公司）因与被上诉人何威，原审被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司（以下简称北达公司）、齐惠卿民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12734号民事裁定，向本院提起上诉。
靖烨公司上诉称：保证合同虽然约定因履行本合同发生的所有纠纷由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，但根据《北京市高级人民法院关于立案工作中适用<民事诉讼法>若干问题的解答》第3条第3项关于“合同中有关约定管辖条款明确连结点的，应结合合同以及当事人提交的证据确定该连结点所指向的管辖法院；不能确定的，该约定管辖无效”的规定，本案中何威的户籍所在地并非北京市丰台区，其在起诉状中所列住址（丰台区丰管路9号院）没有具体的楼栋和门牌号，并不明确，因此该约定管辖无效，应按被告所在��确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
何威未答辩。
本院经审查认为，何威与北达公司、靖烨公司、齐惠卿分别签订的借款合同及保证合同中均约定，发生纠纷向何威所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款明确有效，何威所在地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。靖烨公司关于约定管辖条款无效的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由靖烨投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 玮
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1113民初205号
原告：王联高，男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：廖小娟，女，1989年10月29日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：支开娥（系被告廖小娟的母亲），女，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：廖正明（系被告廖小娟的父亲），男，1963年10月5日出生，汉族。
第三人：王升祥，男，1983年8月18日出生，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王联高诉被告廖小娟、第三人王升祥返还原物纠纷一案,本案在审理过程中，原告王联高自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王联高申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王联高撤回对被告廖小娟、第三人王升祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王联高承担。
审判员 王兰邦
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐惊涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保381号
申请人：徐云龙，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路***号。
法定代表人：田承海，经理。
申请人徐云龙与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐云龙于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司价值101200.00元的财产采取保全措施。申请人徐云龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐云龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在各银行账户内的存款101200.00元，若无存款或存款不足101200.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执297号之二
申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，系公司董事长。
被执行人：贾丽燕，农民。
被执行人：王桂芝。
被执行人：刘艳春。
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司申请执行贾丽燕、王桂芝、刘艳春借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾丽燕、王桂芝、刘艳春银行存款258776元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3852号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师，一般代理。
被告：吴治文，男，1983年6月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：周清，女，1981年6月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴治文、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费7829元，减半收取计3915元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2419号
原告俞强，男，汉族，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告彭博兵，男，汉族，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告彭凯，男，汉族，1989年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告冉新春，男，汉族，1982年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告俞强与被告彭博兵、彭凯、冉新春建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭博兵、彭凯、冉新春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞强撤回对被告彭博兵、彭凯、冉新春的起诉。
案件受理费1442.50元,因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告俞强负担。剩余受理费1417.50元由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 马 贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 明 晰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2678号
被执行人：谭建平，男，1964年12月10日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人谭建平集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2678号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋10**民初110号
原告：郭会宁，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会东，山西晋龙律师事务所律师。
被告：山西省大宁县众康食品有限公司，住所地山西省大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：王新保，该公司经理。
原告郭会宁与被告山西省众康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会宁及其委托诉讼代理人王会东到庭参加诉讼,被告山西省大宁县众康食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭会宁向本院提出诉讼请求：要求依法判令由被告偿还贷款40000元及利息。事实和理由：1999年2月1日，山西省大宁县众康食品有限公司经理向原告借款40000元，并约定利息每一万每月利息800元，被告出具了借据，并加盖了公司公章。多年以来，原告多次催要，索要无果，故请求人民法院依法判决。
原告提供的证据：借条
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，1999年2月1日，被告山西省大宁县众康食品有限公司因急需资金由该公司会计贺春宏经手向原告郭会宁借款40000元，约定月利息8%，即每月利息3200元，未约定还款期限。当日该公司会计贺春宏向原告郭会宁出具了借据，加盖了公司的公章。借款后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息明显高于年利率24%的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持，利息应当按照年利率24%从借款之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西省大宁县众康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭会宁本金40000元及利息（利息按年利率24%计算,从1999年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山西省大宁县众康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯文明
审 判 员 贺锁庭
人民陪审员 马纪东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初958号
原告：王某1，男，1928年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某2，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某3，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某4，女，1949年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某5，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王某6，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某4、王某5、王某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某2从2012年9月起每月支付原告生活费300元至原告死亡为止；2、原告自己除留起来的自留地、饲料地约半亩面积，归安葬原告的人永久耕种（政策变动除外）；3、本案的案件受理费由被告王某2承担。原告王某1在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、原告随被告王某3生活；2、判决被告王某2自2016年1月至12月每月给付原告生活费300元，共3600元。事实和理由：原告和妻子罗德英原先是独立生活的，二人将承包地平均分给被告王某2和王某3耕种，自已耕种自留地和饲料地，被告王某2和王某3每年向原告夫妻提供粮食。原告妻子罗德英于2012年9月病故，原告便随被告王某3生活，被告王某2每年给付原告一些生活费。自2014年起，被告王某2未向原告支付赡养费用。
被告王某3辩称，其同意原告随其生活并一直照顾原告。
被告王某2辩称，其不同意给付原告2016年的赡养费3600元，同意原告随其共同生活。
被告王某4、王某5、王某6未作答辩。
原告王某1为支持其诉讼主张，举证如下：
1、公民身份证，证明原告主体资格；2、屏山县新安镇金星村村民委员会证明，证明原告生育子女情况。
被告王某3对证据1、2均无异议，该两组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王某3未举证。
被告王某2、王某4、王某5、王某6未举证也未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某1与其妻共生育被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6五个子女，五被告现均已成年并独立生活。原告与妻子原先是独立生活，二人将承包地交由被告王某2和王某3耕种，自已耕种自留地和饲料地，被告王某2和王某3每年向原告夫妻提供粮食。原告妻子于2012年9月病故后，原告便随被告王某3生活，被告王某2每年给付原告一些生活费。被告王某2在2014年后未再继续给付原告赡养费。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6作为成年子女，在其父亲原告王某1丧失劳动能力的情况下，应当依照法律的规定履行赡养义务。原告在庭审中表示不要求被告王某3给付赡养费以及继续随被告王某3生活，并由被告王某3照顾其起居生活，同时不要求被告王某4、王某5、王某6承担生活费的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某2自2016年1月至2016年12月给付的赡养费，本院酌情按每月200元计算为2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、原告王某1随被告王某3生活，被告王某2给付原告王某1赡养费2400元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王小松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初190号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾小峰，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人曾小峰犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曾小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年3月20日4时许，被告人曾小峰在酉阳县桃花源金水岸某网吧内趁受害人刘某、冉某睡觉之机，以“顺手牵羊”的方式将刘某、冉某的手机盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，被盗手机总价值为人民币7488元。
指控的证据有曾小峰户籍信息等书证，指认现场笔录及照片，鉴定意见，证人田某等人的证言，被告人曾小峰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾小峰秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾小峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人曾小峰对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月20日4时许，被告人曾小峰在酉阳县桃花源金水岸某网吧内，趁受害人刘某、冉某熟睡之机，以“顺手牵羊”的方式将刘某的苹果IPhone6Plus、冉某OPPOR7SPLUS手机盗走。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，曾小峰盗取的苹果IPhone6Plus手机价值为4589元、OPPOR7SPLUS手机价值为2899元。
另查明，2016年4月15日，酉阳县公安局民警在酉阳县城北新时代网吧将曾小峰抓获。曾小峰盗取的两部手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，扣押清单，返还清单，工作记录，监控视频，证人田某等人的证言，被害人刘某、冉某的陈述，被告人曾小峰的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控曾小峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。曾小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人曾小峰的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王鹤立
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执289号
移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。
被执行人:谢大兵,男,1975年12月25日出生,41岁,汉族,住繁昌县。
本院受理执行谢大兵罚金（危险驾驶罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 李忠国
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初514号之一
解除保全申请人：襄阳市溪苑实业总公司，住所地襄城区檀溪路。
法定代表人：肖明芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇娟，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ，男，1989年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人襄阳市溪苑实业总公司诉被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0602财保8号民事裁定，查封以被申请人ＸＸ名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园（A地块）A-2幢1单元2-1-6-4号房屋，查封期限为三年；查封申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园4幢1层2室的房屋（房产证：00××29，土地证：2013第340401788号），查封期限为三年。申请人襄阳市溪苑实业总公司于2018年4月23日以双方达成和解，ＸＸ已支付相关款项为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人襄阳市溪苑实业总公司申请撤回对被申请人ＸＸ的保全，符合法律规定，对申请人提供的担保也应同时解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对以被申请人ＸＸ名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园（A地块）A-2幢1单元xxxx号房屋的查封。
二、解除对申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园4幢1层2室房屋（房产证：00××29，土地证：2013第xxx号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 檀小寅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5988号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟玲，女，1978年7月19日出生，汉族，系重庆市锦天物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：何会，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告何会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年八月一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3072号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地山东省沂南县辛集镇郑满园村。
法定代表人：高传庆，村主任。
被告：满淑胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满淑胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1078号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：颜泽民，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告颜泽民物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保186号
解除保全申请人：陈志英，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陈志英与被申请人魏雅琴、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)渝0102执保396号执行裁定，查封了被申请人魏雅琴、吴伟名下的价值60万元的��产和担保人周波所有的号牌为渝X**丰田牌小型普通客车一辆。申请人陈志英于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈志英与被申请人魏雅琴、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)渝0102民初4905号民事裁定，准许申请人陈志英撤回起诉。申请人陈志英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人魏雅琴、吴伟名下的价值60万元的财产和担保人周波所有的号牌为渝X**丰田牌小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月九日
书记员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6808号
原告:姚长勇，男，1972年10月2日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告姚长勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚长勇委托诉讼代理人刘小青与被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚长勇向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费36600元，并从2014年10月1日起以36600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包的重庆交通大学的运动场西侧道路工程做工。被告尚欠原告2014年7月份工资10000元，2014年8月份工资20000元，2014年9月份工资6600元，共计36600元。2016年1月，经海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并愿意支付。后经原告多次催收未果，原告遂起诉法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是原告姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是原告姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了原告姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。2014年7月至9月期间，原告姚长勇受被告杨长寿聘请，在涉案工程中任班组长负责招聘工人和管理。2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-8月收方工资表，共计103867元，已付25400元，尚欠78467元；具体施工工人经班组长姚长勇证实为项晓初、项锦伦、冯意银、谭小琴、樊小芳5人，拖欠原告姚长勇2014年7月、8月、9月劳务费分别为10000元、20000元、6600元，共计36600元。嗣后，二被告均未支付该款项。
以上事实，有原告及被告杨长寿当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告姚长勇提交：2014年7-9月拖欠工资表、工资表的情况说明及补充、重庆交通大学四项工程涉及拖欠劳动者工资案处置进展（一）、（二）、（三）、（四）。
被告杨长寿提交：重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同、民事判决书、执行裁定书、收据、送货单、发票、银行对账单、工资表等。
本院认为，被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为被告杨长寿参加社会保险，并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠原告劳务费应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，结合原告的说明，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费36600元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以36600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚长勇2014年7月至2014年9月劳务费36600元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚长勇自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，本院减半收取358元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1657号
原告：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。
法定代表人：项琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王秋月，女，1993年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆金卓建筑工程有限公司与被告王秋月建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金卓建筑工程有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告重庆金卓建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年八月十日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1602-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2740号之一
申请执行人张文明。
申请执行人王爱群。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人王爱群、张文明与与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初4795号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月10日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层2026号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月15日前返还原告张文明、王爱群商铺权益款98000元，并支付原告张文明、王爱群合同违约金9800元；三、被告盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告张文明、王爱群承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取1277元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱群、张文明向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，本案执行标的为人民币109077元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币109077元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王灵楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2655号之一
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
被执行人朱士刚，农民。
被执行人武加莉，农民。
申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审15号申请执行被执行人朱士刚、武加莉计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱士刚、武加莉违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人朱士刚征收社会抚养费85164元、向被执行人武加莉征收社会抚养费59168元，合计征收144332元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审15号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 成
广东省佛山市南海区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初6930号
原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈健全，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄宝桥撤诉处理。
本案受理费2230元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婵
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初288号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙世伟，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2016年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孙世伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人孙世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月17、18日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。
2、2016年4月22、23日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。
3、2016年4月29、30日左右，被告人孙世伟在营口市鲅鱼圈区怡兴旅店206房间内，容留吸毒人员安某某吸食毒品1次。
另查，2014年11月21日，被告人孙世伟因犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人安某某的证言；被告人孙世伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世伟一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁伊惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初446号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
负责人贾志平，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司。
法定代表人靳玉春，总经理。
委托代理人潘伟，该公司法律顾问。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉称，2013年9月29日原告与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款97万元，借款期限2013年9月29日至2016年9月29日，借款利率8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告以胎面双复合联运压出生产线一套作抵押，对借款本金及利息承担担保责任。因被告未按期偿还借款利息及本金，原告为此诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金97万元及截止至2016年7月29日的利息295243.1元；对2016年7月30日以后的利息以97万元为基数，按月利率8.85‰计算至付清所有借款之日止。2.判令被告以其抵押财产对上述借款本金、利息承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，法律不应予以保护，请求驳回原告的诉请。对起诉书中所说的数额和利息不认可，要求提供详细的计算方式，以查明是否重复计息，利息是否合理。借款事实存在，但已经超过诉讼时效，被告主张依法不予偿还。
经审理查明，2013年9月29日原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司签订企业借款合同一份，约定被告向原告借款97万元，借款期限2013年9月29日至2016年9月29日止，借款利率为月息8.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年9月12日，被告以胎面双复合联运压出生产线一套（规格TBTC-1750）提供担保，双方于2013年9月29日签订了抵押合同，自愿对上述借款本金、利息等承担保证责任；2013年9月29日，该抵押物在涿州市工商行政管理局办理了抵押登记手续。被告于2013年9月30日、2014年9月23日分别向原告结息136元、500元，合计636元，后因被告怠于履行清偿义务，原告于2015年3月16日、2015年6月28日、2016年3月3日、2016年7月11日、2016年7月29日分别向原告送达了贷款催收通知书，催促被告归还借款本金及利息。
以上事实，有企业借款合同一份，借款申请书、抵押合同、动产抵押登记书一组，借款借据一份，贷款催收通知书一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款97万元的事实真实、清楚，被告对借款本金及利息有偿还的责任和义务。根据约定该借款期限截止到2016年9月29日，被告主张借款超过诉讼时效本院不予采信。鉴于被告借款期内已经向原告结息636元，已结利息应在利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司于本判决书生效后十五日内向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社清偿借款本金97万元，并自2013年9月30日起以97万元为基数按照月息8.85‰的利率约定支付利息，利息支付至本金清偿之日止。
在执行过程中，对被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司此前给付的利息636元在后续所付利息总额中予以扣减。
二、驳回原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16187元，由被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何立娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执463号之一
申请执行人：舒英，女，生于1974年9月29日，汉族，住彭州市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
舒英与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒英13199元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初807号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1655号
原告：江双应，男，汉族，住安徽省宜秀区。
被告：操乐军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王生杰，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告江双应诉被告操乐军、被告王生杰、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告江双应治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁杰华
二〇一六年八月八日
书记员 汪 方
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初177号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人才某，男，1984年2月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月20日17时许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，刘某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿民主大街由西向东行驶，当行驶至鑫荣电器门前左转弯时与由东向西行驶被告人才某酒后无驾驶证驾驶无号牌三菱牌125型两轮摩托车相撞。
经鉴定，案发时被告人才某血液中乙醇含量为129.2588mg/100ml，属于醉酒状态。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故刘某负主要责任，才某负次要责任。
上述事实,被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，户籍信息、证明，证人刘某的证实，被告人才某的供述与辩解，被告人才某血样提取登记表及检验报告，左公交认字【2016】第242号道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果，到案经过，介绍信及不要求做伤残鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人才某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人才某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年十月十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保260号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所：四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号（爱家1号3楼），统一社会信用代码：91510504083363498L。
法定代表人：郭周培。
被申请人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001184506468375。
法定代表人：李斌。
被申请人：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：徐跃萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请人泸州市龙某瑞恒小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌、徐跃萍名下所有的价值2300万元的财产采取保全措施，申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司提供其名下自有的位于泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼24层2402号、2403号、2404号、2405号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌、徐跃萍名下所有的价值2300万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司名下所有的位于泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼24层2402号、2403号、2404号、2405号房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年五月十七日
书记员 何宗良
四川省蒲江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0131执1141号
申请执行人：ＸＸ彬，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行ＸＸ彬与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。ＸＸ彬也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为��本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5790号
罪犯毕仕煜，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)穗花法刑初字第582号刑事判决，以被告人毕仕煜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判决继续追缴被告人毕仕煜等人的违法所得并发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕仕煜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕仕煜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月19日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖，2015年3月至2015年10月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本次考核期内，于2015年2月12日因私藏香烟一次扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约291.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕仕煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕仕煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1225号
申请执行人：杨斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张宇鹍，男，1985年7月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王振贝，女，1987年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1366号民事判决书，向被执行人张宇鹍、王振贝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王振贝名下位于南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼401室的查封；
二、解除对被执行人王振贝名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人蔡万周，该行行长。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人潘中旭，男，1981年12月21日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人马扣凤，女，1983年2月6日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行潘中旭、马扣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰海商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告潘中旭、马扣凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息共计人民币271189.8元（借款本金238071.17元暂算至2015年4月28日的利息33118.63元）及按照合同约定计算的自2015年4月29日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币19071元。二、以被告潘中旭、马扣凤名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区永兴花园29幢504室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额人民币290000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况。本院于2016年5月5日通过泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，本院于2016年7月18日查封了两被执行人潘中旭、马扣凤名下位于泰州市海陵区永兴花园29幢504室房产，查封期限为三年，因该房屋系两被执行人唯一住房，申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年5月17日到被执行人住所地的社区调查两被执行人的下落和财产线索，未能发现两被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 祎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1137号之一
申请执行人：成本礼，男，1949年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘朝阳，男，1974年9月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘学峰，男，1978年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：成秀芬，女，1948年6月25日生，汉族，住桓台县。
成本礼与刘朝阳、刘学峰、成秀芬排除妨害纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因刘朝阳、刘学峰、成秀芬未履行生效法律文书确定的义务，成本礼于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2370号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李清霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初55号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘晓静，女，1989年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被公安机关取保侯审，2017年1月4日被检察机关取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人刘晓静犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人刘晓静驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市四望亭路柳湖北苑南门附近路段时，与由北向南步行过马路的被害人陈某2发生碰撞，后被害人陈某2在倒地过程中又与由东向西行驶的王某1所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘晓静承担事故的主要责任；被害人陈某2及王某1共同承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘晓静明知他人报警仍停留现场，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人陈某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘晓静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓静的常住人口基本信息、接警记录、侦查人员出具的案发经过、死亡医学证明书、收条及谅解书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人刘晓静的供述笔录，未到庭证人王某1、陈某1、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓静违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘晓静明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘晓静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执191号
申请人李卫许。
被执行人周志龙。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人周志龙所有的思威牌轿车予以解除查封。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11157号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务总经理。
被告庄xx。
被告梅xx。
被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长桥村张乡郭桥村。
法定代表人李凯，职务总经理。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市魏都区北环万通汽贸城院内。
法定代表人邵华，职务总经理。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉庄xx、梅xx、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告以庄xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1042元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4066号
原告：李某某，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：况某，该公司董事长。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上述两被告委托诉讼代理人：张某某，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李某某（以下简称原告）与被告江西某某电子科技股份有限公司（以下简称某某公司）、况某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某公司、况某的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告连带向原告支付借款本息76200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月25日借款60000元给被告，并约定利息按月息1%计算。截止2018年4月25日，计息16200元，合计本息76200元。原告先后多次向被告催收借款，但被告一直以多种理由拖欠，原告认为上述两被告应连带履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定诉至法院，请求依法判决。
被告某某公司、况某辩称：被告方虽然出具了借条，但是通过银行转账没有收到过原告出借的款项，原告所起诉的借款并不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（一）原告身份证复印件、被告的企业信息、法定代表人及企业投资方信息；证据（二）借条一份、欠条一份、结息表一份；证据（三）银行转账单及汇款凭证各一份。被告某某公司、况某经质证认为对证据一、证据、证据三均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。对被告提交的一份收据，本院予以确认并在卷佐证，该收据上载明了原告李某某的名字，同时载明在2018年4月已更换了借条。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告况某系被告江西某某电子科技股份有限公司的法定代表人，原告李某某于2016年1月25日通过葛某某借款给被告某某公司，借款本金为60000元，并约定了借款利息。2018年4月25日被告某某公司向原告出具了借条和欠条各一份，其中借条载明借款本金为60000元，利息为月息1%。欠条载明自借款日2016年1月25日起至2018年4月25日的利息为16200元，被告某某公司在借条和欠条的落款处分别加盖了公章。此后原告多次向被告催讨借款，但被告却置之不理，拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告江西某某电子科技股份有限公司因资金周转需要向原告李某某借款，根据被告向原告出具了借条及欠条，应认定原告与被告某某公司之间的借贷关系依法成立并实际履行。故原告要求被告某某公司偿还借款，理由正当，应予以支持。原、被告约定的利率并未超过法律规定，原告主张按照月息1分计算借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款人为被告江西某某电子科技股份有限公司，其为有限责任公司，被告况某作为该公司的法定代表人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西某某电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息16200元（2018年4月25日之后的利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1705元，由被告江西某某电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 况小建
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏素瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2504号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣。
委托代理人（特别授权代理）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：邵丹君。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告邵丹君租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将钢板租赁给被告，租金于每月30日支付，钢板短缺赔10000元/块。原告当日交付钢板。但被告未按约支付租金，亦未归还钢板。请求：1、解除双方订立的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁费238950元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：1，要求被告支付2014年7月17日至2015年12月30日的租费；2，要求被告返还15块钢板，如判决生效执行时不能返还，则按合同约定每块1万元进行赔偿。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年7月17日租赁合同原件1份，证明原告将钢板租赁给被告进行使用，对赔偿事项、租赁期限等进行约定事实。证据2、2014年7月17日送货单原件、原告自行书写的租费清单复印件各1份，证明原告给被告发货且被告欠款事实。被告视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月17日原、被告签订租赁合同，约定由原告将钢板租赁给被告，租金于每月30日支付，钢板短缺赔10000元/块，租赁期限为2014年7月17日至2015年12月30日，提货时间为2014年7月17日，提货人签名处由邵丹君签名。原告当日交付钢板。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。根据原告提供的租赁合同可以确定被告尚欠租赁期限内租费为79950元，据此对原告要求被告支付租赁费79950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还钢板的诉请，因合同已经期满，故被告应当返还。如不能返还则应当按照约定的10000元/块赔偿。故对原告的该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丹君应支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租赁费人民币79950元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邵丹君应本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板（长4.5米X1.3米X3公分）15块，如不能返还按租赁合同约定的10000元/块赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749元，公告费400元，合计5149元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 全国伟
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1409号
申请人苏东平，男，生于1986年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市经济技术开发区曾敏小吃店。
经营者曾敏，男，生于1972年10月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行苏东平申请执行巴中市经济技术开发区曾敏小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人巴中市经济技术开发区曾敏小吃店的经营者曾敏已全部履行（2017）川1902民初355号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨智文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2411号之一
申请执行人廖翠凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖翠凤与被执行人林树琪追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的(2015)永民初字第3784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖翠凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款57017.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费755元。
本案在执行过程中，向被执行人林树琪送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法扣划被执行人林树琪工资22187.26元，扣除（2016）闽0481执4818、4309、4154、3263、2411、2187号执行案件执行费合计4582元，（2016）闽0481执4309号案件款（诉讼费）712.5元，廖翠凤领取2871元。依据（2016）闽0481执2411、2187、3263号执行裁定书冻结被执行人公积金账户存款121517.6元。被执行人林树琪暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
代理审判员 肖 懿
代理审判员 郑世杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨智辉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终56号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2866号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初692号
原告景海荣,男,1970年8月4日出生,汉族。
被告武佳乐,男,32岁，汉族,住址不详。
被告贾彩霞,女,31岁，汉族,住址不详。
原告景海荣与被告武佳乐、贾彩霞买卖合同纠纷一案，原告景海荣未提供被告方的准确住址。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供，导致诉讼文书无法送达。
本院经审查认为，原告景海荣在起诉时未提供被告方的准确住址应视为被告方不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景海荣的起诉。
原告景海荣预交的案件受理费2423元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年九月四日
书记员 王东盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖1802刑更2号
罪犯王某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年1月10日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月24日经本院决定被继续取保候审。
2016年9月23日，本院以被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人王某某未上诉，公诉机关未抗诉。本案已发生效力。现罪犯王某某向本院提出申请暂予监外执行。
经查，罪犯王某某确患有严重疾病，系胃角腺癌部分印戒细胞癌术后PT4N2MOIIIB期，目前系非临床治愈期恶性肿瘤，属于保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对于被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1656号
原告：姜鉴桐，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，经理。
本院在审理原告姜鉴桐与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜鉴桐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜鉴桐以双方自行和解为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鉴桐撤回起诉。
案件受理费1527元由原告姜鉴桐负担(已交纳)。
审 判 长 张柏森
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孙 越
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执759号
申请执行人:彭俊淇，曾用名彭磊，男，汉族，1981年6月25日出生。
法定代理人:吴渝玲，女，汉族，1954年8月16日出生，系彭俊淇之母。
被执行人:彭克勤，男，汉族，1954年10月24日出生。
本院受理彭俊淇申请执行彭克勤抚养费纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭克勤的银行存款5416元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初700号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任代理事长。
委托诉讼代理人：王某，男，扶风县农村信用合作联社城区信用社副主任。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告张某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人王某、马海平到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤、被告段某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还借款本金274170元及截止2017年12月21日以前尚欠贷款利息257472.74元，本息合计531642.74元；2017年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告段某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月24日，被告张某某与原告扶风信用联社签订借款合同，申请借款人民币290000元，借款期限为一年，借款月利率9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告段某某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告张某某发放借款人民币290000元；2011年12月21日前，被告张某某尚能按时清息，累计支付利息42882.07元；清偿本金15830元；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2017年12月21日尚欠借款本息合计531642.74元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。
被告张某某未出庭亦未作答辩。
被告段某某未出庭亦未作答辩。
原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书；⑶借款合同；⑷借款借据；⑸保证担保合同；⑹利息清单；⑺到逾期贷款催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本案被告张某某、段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月24日，被告张某某以从事畜牧养殖需要资金为由，向原告扶风信用联社申请借款，被告段某某为该笔借款提供担保。原告审核后，同意为被告张某某发放借款，遂于同日，原告扶风县信用联社与被告张某某签订借款合同，借款人民币290000元，借款期限为一年，借款月利率9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告段某某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告张某某发放借款人民币290000元。2011年12月21日前，被告张某某尚能按时清息，累计支付利息47882.07元，清偿本金15830元；此后，再未清偿利息，亦未清偿本金；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2017年12月21日尚欠借款本金人民币274170元，利息257472.74元，本息合计人民币531642.74元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的借款申请及《借款合同》及借款借据等证据，被告张某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告张某某发放借款的义务，被告张某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告段某某签订的《保证担保合同》中约定，被告段某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告扶风县信用联社要求被告段某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、段某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起30日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金274170元、利息257472.74元(2017年12月21日以前拖欠利息)，本息合计531642.74元；2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际给付之日止；
二、被告段某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告张某某、段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔均会
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月八日
书 记 员 苟甜甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2770号
原告：方权。
被告：陈双林。
被告：柯立华。
原告方权与被告陈双林、柯立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告陈双林、被告柯立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2016年2月20日，被告陈双林因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告柯立华提供连带责任保证。借款到期后，被告陈双林至今未履行还款义务，被告柯立华也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈双林立即归还借款20000元，并支付从2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告柯立华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告陈双林向原告借款20000元，由被告柯立华提供连带责任保证的事实。
被告陈双林、柯立华均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈双林、柯立华未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月20日，被告陈双林向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告柯立华提供连带责任保证。借款到期后，被告陈双林至今未履行还款义务，被告柯立华也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告陈双林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告柯立华为被告陈双林的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告方权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双林、柯立华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双林于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告柯立华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈双林、柯立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初38号之一
原告吴宣，男，1972年3月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司。
法定代表人蒋海军，总经理。
本院在审理原告吴宣诉被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴宣于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款453000元。
本院认为，原告吴宣申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司在靖州苗族侗族自治县交通运输局的工程款453000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵玉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4654号之三
申请执行人程竹，女，仡佬族，1979年6月13日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人洪菲，女，汉族，1978年9月27日出生，住址湖广东省深圳市福田区，。
申请执行人程竹与被执行人洪菲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1234号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终���第2231号民事判决书维持，已发生法律效力，确定：一、被执行人洪菲、深圳御风飞扬生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人程竹办理股权变更登记手续，将申请执行人程竹持有的深圳御风飞扬生物科技有限公司10%的股权变更至被执行人洪菲名下，相关费用由被执行人洪菲负担；二、被执行人洪菲应于判决生效之日起十日内向申请执行人程竹支付股权转让款9万元及利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月16日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费2050元，保全费1020元，由被执行人洪菲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的汽车,部分清偿了本案债务.另查,本院未发现被执行人有其���可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第522号
申请执行人覃柳萍，女，1973年10月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦志柳，男，壮族，1967年8月24日出生，现住柳江县。
被执行人张惠云，女，汉族，1968年6月28日生，现住柳江县。
覃柳萍申请执行韦志柳、张惠云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第273号民事调解书，被执行人韦志柳、张惠云应在2015年6月1日前支付申请人覃柳萍借款本金50000元及案件受理费1150元。
在执行过程中，经查，被执行人韦志柳因刑事犯罪被关押在柳江县看守所，暂无法执行；被执行人张惠云的工资收入已经冻结，在执行期限内无法执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第273号民事调解书中第一项确定的韦志柳、张惠云于2015年6月1日前支付50000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1288号
原告黄桂兰，女，1977年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区钟岭街办。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码09108644-3。
法定代表人吴茂兰。
委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金巢大道，代理权限为特别授权代理。
原告黄桂兰诉被告抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称，2015年3月1日，原告被聘用至被告处工作，担任前厅经理，约定月工资3500元，原告2015年6月离职，经双方结算，被告共拖欠原告工资14000元，但被告至今未支付过工资，原告遂诉至本院要求：1.判令被告支付拖欠��告工资款人民币14000元及利息，支付从2016年3月1日至4月30日的利息2592元（按月息2分计算，以后利息支付至工资付清时止）；2.诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告放弃利息请求，只要求被告支付原告拖欠工资款人民币14000元。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司辩称，原告在被告处提供劳务工作属实，拖欠工资14000元也属实，但公司已经停业，没有能力支付工资。
经审理查明，2010年8月10日原告开始在被告处工作，约定月工资3000元，并由原告担任被告公司前厅经理一职，2015年6月因被告未向原告支付工资，原告遂离职。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具员工工资拖欠表，载明拖欠2015年3月至2015年6月共四个月工资及押金2000元，共计14000元。
以上事实有原告的身份证、被告营业执照、抚州市桔丰酒店发展有限公司���工工资拖欠表、2014-2016工资未发清单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者取得报酬权利受到法律保护，原告在被告公司提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。依据被告公司出具的工资拖欠表及工资未发清单，应确认原告与被告劳务关系成立。因此，被告依法应承担支付原告劳动报酬的责任。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄桂兰工资14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告黄桂兰负担65元，被告抚州市桔丰酒店发展有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初99号
原告李艳华，女，1960年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨军，男，60岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李艳华诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告杨军的准确地址，经我院多方查找，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳华的起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月十六日
书记员 张 亮