wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更216号
罪犯易亮（累犯），男，汉族，出生地江西省万载县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第19号刑事判决，以被告人易亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯易亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯易亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯易亮获得表扬3次，剩余考核分16分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初407号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛锡权，绰号毛儿，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2013年4月18日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年8月14日刑满释放。2017年12月27因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人王宜卫，绰号光头，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，���重庆市万州区。2013年8月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月的刑罚余刑五个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。2017年12月27因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴灿，男，1992年8月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人毛锡权、王宜卫、吴灿犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人毛锡权及其辩护曾有为、被告人王宜卫、被告人吴灿及其辩护人刘少清到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月5日1时许，被告人毛锡权和谭某、何某三人在重庆市万州区移民广场碰到黎某等人在某烧烤店喝酒。黎某喊毛锡权等人一同喝酒。期间，黎某与毛锡权发生言语不和。被告人毛锡权离开后，认为黎某狂妄，即给被告人王宜卫和吴灿打电话让其到该烧烤店汇合。当日2时许，被告人毛锡权、王宜卫、吴灿等人到达“东北烧烤店”。谭某叫黎某出店未果。毛锡权遂与另一男子进店持凳子打黎某。其他人与对方人员互砸酒瓶、凳子。被告人王宜卫在店门口持刀拦住对方人员进入。被告人吴灿拿出随身携带的枪支（系玩具手枪）威胁黎某等人。经鉴定，黎某的损伤程度系轻伤一级。
2017年12月27日，被告人毛锡权、王宜卫向公安机关投案。2018年1月19日，被告人吴灿在重庆市万州区江南新区云水间住处被公安机关抓获。三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具玩具枪一支。
案发后，黎某自愿放弃三被告人对其造成的损害赔偿，并对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛锡权、王宜卫、吴灿在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、诊断证明书、视听资料光盘1张、损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、谅解书、被害人黎某的陈述、证人杨某、谭某1、谭某等人的证言、被告人毛锡权、王宜卫、吴灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人曾有为、刘少清及被告人王宜卫提出被害人有过错的辩解及辩护意见。经查，黎某确与毛锡权在案发前有言语冲突，但二人言语冲突已经结束，双方均应保持克制，不能将言语上的冲突作为正当理由实施犯罪。毛锡权未充分克制从而产生犯意，与黎某并无直接关联。根据现有证据，黎某在毛锡权离开之后并无其他激化矛盾的行为。因此，被害人对本案的发生并无过错。该辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人刘少清提出吴灿系从犯的辩护意见。经查，被告人吴灿在犯罪过程中使用假的枪支威胁他人，致使他人精神受到强制而减弱防卫程度，对犯罪后果的形成有重大助推作用，不宜认定为从犯。该辩护意见不��采纳。
本院认为，被告人毛锡权、王宜卫、吴灿结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人毛锡权、王宜卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人毛锡权、王宜卫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴灿到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人曾有为提出被告人毛锡权具有自首、取得谅解的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王宜卫提出其具有自首、取得谅解的量刑情节，建议从轻处罚的辩解意见予以采纳���辩护人刘少清提出吴灿具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据被告人吴灿的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑适用条件，辩护人对吴灿适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛锡权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年3月26日止。）
二、被告人王宜卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑��年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年1月26日止。）
三、被告人吴灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
四、扣押在案的作案工具玩具手枪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王万富
二〇一八年六月五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更476号
罪犯王举，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)蚌刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)皖刑终字第00206号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王举因犯抢劫罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王举没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1200号
公诉���关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵小朋，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1149号起诉书指控被告人赵小朋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵小朋于2018年3月10日23时许，在北京市朝阳区常营乡草房583路公交车门口，醉酒后拦截公交汽车并钻入车下，滋事阻碍交通，民警范志强到现场依法处理该警情时，被告人赵小朋对民警范志强进行踢踹、击打，妨害民警依法执行公务。被告人赵小朋被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵小朋的行��已构成妨害公务罪，建议判处被告人赵小朋有期徒刑六个月至八个月。
被告人赵小朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵小朋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小朋具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵小朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2018年3月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员万钧
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6685号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告张金民，男，1965年12月3日生，汉族。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张金民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人周邵波到庭参加诉讼。被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京壹比壹物业管理有限公司诉称，2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：高层住宅0.8元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告欠缴2013年8月5日至2016年6月30日的物业服务费3538元及公摊水电费200元，另根据合同约定被告还需承担106元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费3538元，公摊水电费200元，合计3738元。2、判令被告支付违约金106元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张金民未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张金民系南京市浦口区宁六路1号浦东花园5幢203室的业主，房屋面积130.07平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同均约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，合同期限截止至2018年1月31日。关于违约责任部分，合同约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向乙方支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2013年8月5日至2016年6月30日物业费3538元（130.07平方米*0.8元/平方米/月*34月）及公摊水电费200元，合计3738元。违约金106元（3538*3%）。
上述事实，有原告陈述、《浦东花园物业服务合同》、存量房买卖合同、房屋登记簿等在卷证实。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告张金民提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3538元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付公摊水电费200元的诉讼请求，由于原告并没有相应的证据予以证明，也没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2013年8月5日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金的诉讼请求，根据《浦东花园物业服务合同》的相关约定“按应交物业费数额每日3‰向乙方支付违约金”，原告主张的违约金106元在合同约定的范围之内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张金民于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费3538元、违约金106元，合计3644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张金民负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二日
书记员 孙彦文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1073号
罪犯马晓会（别名马晓明），男，1981年11月5日出生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00四年九月七日作出（2004）通刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马晓会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张俊生经济损失4790.52元。刑期自2004年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第557号刑事裁定，将罪犯马晓会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯马晓会减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2023年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马晓会在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，考试成绩平均90.5分；该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值16535.83元，累计获考核分283.5分，记功4次，结余考核分43.5分，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11916号
原告:赵光兵。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州昆仑化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路。
法定代表人：查炳男，执行董事。
本院在审理原告赵光兵与被告苏州昆仑化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告赵光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告赵光兵负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月九日
书记员 李 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2422号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄志鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：李惠平，男，1978年10月2日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志鹏、李惠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄志鹏、李惠平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 林道容
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1267号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，女，1983年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第979号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月21日10时许，被告人周某在本市云岩区东山达兴花园贩卖毒品0.3克给唐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人周某予以处罚。
经审理查明：2014年3月21日10时许，被告人周某在本市云岩区东山达兴花园贩卖毒品0.3克给唐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人周某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0421号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终511号
上诉人(原审原告):陆春雷，女，汉族，1976年2月13日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:潘朝阳、张海天，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):金碧物业有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处5楼503室。
主要负责人:贺勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范宇航，该公司员工。
上诉人陆春雷因与被上诉人金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆春雷上诉请求:撤销原判，依法改判支持陆春雷的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系。不能证明劳务派遣关系，陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司不存在劳动关系。
金碧物业公司答辩称:陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司存在劳动关系。陆春雷与金碧物业公司是劳务派遣关系，不存在劳动关系。应驳回上诉，维持原判。
陆春雷向一审法院起诉请求:1、金碧物业公司补发扣发陆春雷的工资140元；2、金碧物业公司双倍支付陆春雷自2015年9月19日至2015年12月31日的工资；3、金碧物业公司双倍支付陆春雷自2015年8月19日至2015年12月31日的工资；4、金碧物业公司支付陆春雷经济补偿金850元；5、金碧物业公司为陆春雷补办自2015年8月19日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向陆春雷支付应为陆春雷缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。
一审法院认定事实:庭审中，陆春雷提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中金碧物业公司认可陆春雷在其公司从事保洁工作。金碧物业公司在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣陆春雷、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业公司工作，薪资1700元/月。陆春雷因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知陆春雷应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但陆春雷拒绝，陆春雷又未提供充分证据证明与金碧物业公司之间存在劳动关系，故裁决驳回陆春雷的仲裁请求。陆春雷对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，陆春雷在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字的劳动合同书一份及无法证实金碧物业公司为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中金碧物业公司虽承认陆春雷在其处上班，只能证明金碧物业公司为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系，故陆春雷的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陆春雷的诉讼请求。案件受理费10元，由陆春雷负担。
二审中，金碧物业公司提供证据:陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同一份，以证明陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司存在劳动关系。陆春雷质证称，该合同是虚假的，一审已质证过。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陆春雷在原审中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌、调整业主与金碧物业公司关系前期物业服务协议、临时管理规约、没有本案双方当事人签字的劳动合同、无法证实金碧物业公司为转账单位的银行卡、账户明细及仲裁庭审笔录，但这些证据不能证明陆春雷与金碧物业公司之间存在劳动关系，只能证明金碧物业公司为陆春雷的用工单位。金碧物业公司在诉讼中提供有劳务派遣协议、劳务派遣工作证明及陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同等证据，陆春雷虽对其与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同提出异议，但不能提供证据证明该劳动合同为虚假合同，且陆春雷申请仲裁后，仲裁委员会在仲裁时已告知陆春雷应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但陆春雷予以拒绝。原判认定陆春雷所提供的证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系，故而对陆春雷的诉讼请求，不予支持，所作判决并无不当。陆春雷的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，陆春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由陆春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 冉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5070号
罪犯刘逸生，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月24日作出(2008)佛禅法刑初字第446号刑事判决，以被告人刘逸生犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)佛刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘逸生犯四罪，赃款未退清，但月均消费高达532元，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯刘逸生暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第5920号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第288号
原告：广州浩雄工程设备贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐公会。
委托代理人：张玉明，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省洪县
被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赖均朝。
原告广州浩雄工程设备贸易有限公司（以下简称浩雄公司）诉被告中山市泓昊船业有限公司（以下简称泓昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浩雄公司的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告泓昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩雄公司诉称：浩雄公司与泓昊公司于2012年2月22日签订购销合同，产品名：轮机阀件、附件（第一批）包括座板、法兰、垫片等。合同号PC-
HHS01-011。合同含税总额：壹拾肆万玖仟元正（149000.00元），原告按合同送完货开出销售发票，开增值税发票日期，2012年5月22日，发票号码发3761371和23761372（分两张开金额各是77124.06元和71875.94元），多次催收货款未有结果，被告于2012年7月26日以邮寄方式发出付款保证函，说于2012年8月25日付款，到后来电话打不通，人也找不到了。至今被告都未给付原告。为此，原告特诉至本院，请求判令：一、被告泓昊公司支付货款壹拾肆万玖仟元正（149000.00元）及利息11739.19元，合计166739.19元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉求的利息按银行的年存款利息计算从开发票开始计算至起诉之日止。
原告就其陈述的事实，在举证期限内提交如下证据：一、保证函，证明被告确认尚欠我方货款149000元；二、采购合同，证明双方之间的存在买卖关系；三、增值税发票份及销售货物或者提供应税劳务清单4张，证明原告已按规定开具相应的发票。
被告泓昊公司未应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：2012年2月22日，浩雄公司与泓昊公司签订《采购合同》，合同约定：浩雄公司向泓昊公司供应轮机阀件、附件（包括座板、法兰、垫片等），此外，还约定合同价格、货款支付方式、产品交货、运输、交接、质量保证、违约责任等方式。后双方于2012年7月26日通过《保证函》对账确认尚欠货款149000元。因泓昊公司未支付上述货款给浩雄公司。为此，浩雄公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告于2002年3月1日登记注册广州浩雄工��设备贸易有限公司，法定代表人徐公会，注册号为4401050002044＊＊，经营范围海陆工程咨询服务、化工设备、船舶设备、电力设备技术服务；批发零售贸易；货物和技术进出口贸易；船用成套设备和钢结构制造（仅供分支机构经营）。被告于2010年10月18日登记注册中山市泓昊船业有限公司，注册号为4420000003804＊＊，企业类型为有限责任公司，经营范围为船舶修造：承接钢结构工程（凭资质证经营）。货物进出口、技术进出口（法律行政法规禁止的除外：法律行政法规限制的项目需取得许可后方可经营）。
本院认为：浩雄公司与泓昊公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。泓昊公司拖欠浩雄公司货款经催收未支付已构成违约，现浩雄公司请求其支付拖欠的���款149000元理据充分，本院予以支持。关于浩雄公司请求泓昊公司支付货款149000元的利息11739.19元，按银行的年存款利息计算从2012年5月22日起至2014年6月12日止的问题。浩雄公司主张上述请求，其提交相关增值税发票、销售货物及应税劳务清单等证据，泓昊公司对此并未提出反驳意见，浩雄公司的上述请求有理，本院一并采纳。被告泓昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市泓昊船业有限公司应于本判决生效之日起支付原告广州浩雄工程设备贸易有限公司货款149000元及逾期利息11739.19元，合计160739.19元。
如果被告中山市泓昊船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告中山市泓昊船业有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石一夫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初字173号
原告莫某某，男，1953年8月1日出生，汉族，汉族，居民。
委托代理人崔某某，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，一般授权代理。
被告湖南省江永县建筑工程公司，住所地江永县潇浦镇千家峒路128号。
法定代表人袁某某，系公司经理。
委托代理人何某某，湖南湘律律师事务所律师，一般授权代理。
原告莫某某与被告湖南省江永县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，2016年4月27日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员何辉参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告莫某某及其委托代理人崔某某，被告湖南省江永县建筑工程公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告生了二孩没有结扎，违反了1982年县计划生育二孩结扎规定，被告擅自对原告停职、停薪，长期不准上班，从1982年至1997年公司破产职工自谋生活止，侵害了15年工作权利。2008年被告为公司全体职工交钱办养老保险时要挟、胁迫原告签字放弃安置职工建房地，否则不办养老保险。原告在办好退休手续后，提出要职工建房地，被告以公司无地欺骗原告，之后被告又将职工建房地出卖给公司以外的人，导致原告圈地下基脚维权。根据省政府（1982）湘政发36号《关于计划生育若干问题的规定》第7条规定明确：“县政府行使具体处罚权，县级以下无权处罚”，故被告是企业无处罚权资格。县政府文件应服从省政府36号文件生二孩“处罚五年工资”的规定，被告以至今未撤销的县政府“四停”文件为借口，不安置职工建房地给原告，是侵害原告合法权益的违法行为，故请求法院判决：1、要求把现在的安置职工建房地给原告；2、赔偿原告多年来的上访误工费1万元；3、赔偿原告精神损害1.5万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告湖南省江永县建筑工程公司辩称：1982年9月1日，江永县委以永发（1982）40号文件下发了《中共江永县委、江永县人民政府关于保证做好结扎为主，限期落实各种节育措施的规定》，根据该文件精神，要求县城所有单位的计划生育对象必须在1982年9月11日前做好上环结扎工作，否则，按“四停”原则办理。原告当时系计生对象，为此，被告于1982年9月11日向原告下发通知，要求原告于通知之日起在家休息商量，待确定去办好计划生育手续后再恢复工作。接此通知后，原告自己选择了永久离职，与单位再无任何联系。2007年被告改制分地，2008年，原告为了解决职工养老一事才与被告进行了联系并多次上访。为了息访防止矛盾激发，被告与原告于2008年11月24日签订了《解除劳动关系协议书》，协议内容明确约定原告不享有公司分的土地。原告在该协议中自愿放弃土地分配并不违反法律规定，依法有效，被告不应为原告分配土地。另原告自行上访的行为是其自身原因引起的，产生的误工损失及精神损害由其自行承担。综上，原告的诉讼请求既无实事实依据，也无法律依据，且过了诉讼时效，请人民法院依法驳回。
本院认为：根据江永县人民政府永府阅[2007]85号县政府第12次常务会议纪要，“决定成立了江永县建筑公司改革改制领导小组，由刘润生同志任组长，县规划建设局、劳动和社会保障局、国土资源局、财政局等相关单位负责人为成员，具体负责协调改革改制各项事宜，要求积极稳妥推进县建筑公司改革改制，制订周密细致的改革改制方案”。同时根据中共江永县委常委会议纪要[2008]第4期关于征地工作等问题的会议纪要，“同意居住在建筑公司院内的职工，搬迁到位于县财政局北面属于建筑公司使用的用于制作预制件的国有土地上”，以及江永县建筑公司参保实施方案、江永县建筑工程公司大院土地挂牌出让的报告等文件材料规定，被告的改制是由政府及其相关部门主导进行的改制，并非企业自主进行的改制。原、被告之间既不属于因企业自主进行的改制引发的劳动争议，也不属于人民法院主管的其他案件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告莫某某预交的案件受理费10元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 何 辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2733号
原告：张国军，男，汉族，1978年12月30日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王六仙保，男，蒙古族，68岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王七劳，男，蒙古族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：三闺女，女，蒙古族，44岁，现住乌拉特中旗温更镇。
被告：王吉雅图，男，蒙古族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张娟，女，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张国军与被告王六仙保、王七劳、三闺女、王吉雅图、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张国军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。
审判员 德领兄
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨宇星
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终60号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1955年8月8日出生，住甘肃省东乡县唐汪镇张家村5社。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，1956年5月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，1986年6月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，2011年2月13日出生，住址同上。
法定代理人马某某（张某某之母），基本情况同前。
原审被告兰州永达厢式汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩村。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原审被告一汽解放汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市西新区迎春路617号。
法定代表人荆某某，该公司总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民辖2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司是与外商独资企业合资成立的全资子公司，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审被告兰州永达厢式汽车服务有限公司住所地在兰州市七里河区秀川街道大滩村，故兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人未举证证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨小艳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00045号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大贵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。2010年7月25日因涉嫌犯包庇罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人杨先玉，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。2010年7月25日因涉嫌犯包庇罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人吴大贵、杨先玉犯窝藏罪一案，于2010年12月2日作出（2010）繁刑初字第0164号刑事判决。原审被告人吴大贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：繁昌县繁阳镇三元村沿河组村民高某1(另案处理)于2010年7月18日17时左右将本村村民章良好、朱冬莲杀死后，于当晚7时多潜逃到以前的朋友、住在三山区三山村神头组28号的吴大贵家。当时吴大贵和妻子杨先玉都在家中，高某1在吴大贵家告诉吴大贵夫妇自己刚刚杀了人的情况，并要吴大贵给其帮助。吴大贵提供了其妻杨先玉的手机给高某1与外界进行通话联系，高某1还向被告人吴大贵、杨先玉要了215元人民币、一件上衣、一条裤子、一双鞋子用于潜逃。吴大贵、杨先玉在当晚10时以及第二天下午4时公安机关民警到其家中询问高某1行迹时，都说没有和高某1有过联系，不知道高某1行踪。直到2010年7月24日吴大贵、杨先玉才供述了自己的犯罪事实。高某1于2010年7月29日被抓获。
上述事实，原判列举抓获经过、户籍证明、通话清单、证人高某1、高某2的证言、被告人吴大贵、杨先玉的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人吴大贵、杨先玉在明知高某1杀了人的情况下，为其提供与外界联系、金钱和衣物帮助其逃匿，在案发当晚及第二天下午公安机关调查询问时隐瞒事实，未及时交待高某1来过被告人家的实情以及逃匿方向等相关线索，被告人吴大贵、杨先玉的行为均已构成窝藏罪，且情节严重。辩护人要求对被告人吴大贵适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨先玉在共同犯罪中起次要作用，结合其家庭实际情况，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人吴大贵犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨先玉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
吴大贵的上诉理由：上诉人向高某1提供帮助是出于惧怕心理，并非主动；上诉人系初犯，并给公安机关提供了高某1的逃跑方向，对抓获高某1提供了帮助，应该有立功表现，理应减轻或从轻处罚。
经审理查明：原判认定吴大贵、杨先玉实施窝藏的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴大贵以及原审被告人杨先玉在明知高某1杀了人的情况下，为其提供电话与外界联系，提供金钱和衣物帮助其逃匿，在案发当晚及第二天下午公安机关调查询问时隐瞒事实，上诉人吴大贵以及原审被告人杨先玉的行为均已构成窝藏罪，且情节严重。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人后来供述了高某1的逃跑方向，该行为尚不构成立功，而其向高某1提供资助时亦没有证据证明其受到威胁，故其上诉理由不能成立。原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 吴建平
二〇一一年一月二十五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0092号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）万平。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清与被上诉人万平、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈凤至
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第74号
原告：祝某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回诉讼。
案件受理费200减半收取100元，由原告祝某某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1298号
申请执行人刘玲，女，1982年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玲不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人刘玲于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民初字第4462号
原告刘立军，男，1964年7月23日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。
被告来向军，男，43岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
原告刘立军为与被告来向军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告来向军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称,2014年10月3日我与被告来向军签订了水暖承包协议。我为被告来向军所开发的位于舍伯吐世纪百汇新村5楼、6楼及信用社回迁楼水暖安装工程进行施工。按照协议规定我进行施工并以完毕。后经我们双方核算结算，被告来向军欠我施工款202725元。经我多次向被告来向军索要，被告来向军于2015年2月17日给付我10000元，余欠款192725元，至今未付。故我诉至人民法院,要求被告来向军给付施工欠款192725元，并承担案件受理费。
被告来向军未答辩。
经审理查明，2014年10月3日原告刘立军与被告来向军签订了施工水暖承包协议。约定原告刘立军承包施工被告来向军所开发的舍伯吐世纪百汇新村5楼、6楼及信用社回迁楼水暖安装工程。原告刘立军按照协议规定进行施工并已完毕。后经原、被告双方核算结算，被告来向军欠原告刘立军施工款202725元。经原告刘立军索要，被告来向军于2015年2月17日给付原告刘立军10000元，余欠款192725元未付。
原告刘立军在举证期限内向法庭举证：1、水暖承包协议书一份，证明经原、被告协商同意，由原告刘立军承包施工被告来向军水暖工程。2、结算清单一份，证明原、被告按照施工项目所规定的结算的标准金额进行结算的经过。3、工票3枚，证明被告来向军的工作人员为原告刘立军出具的施工用时及各项工程每平米和金额的事实。4、结算批示单一份，证明被告来向军批示同意结算的事实。
被告来向军未举证。
经本院审查，原告刘立军提供的证据1、2、3、4其内容客观、真实，能够证明原告刘立军为被告来向军施工及被告来向军欠原告刘立军施工款未还的事实，证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告来向军与原告刘立军因施工合同所欠原告刘立军施工款的事实存在，被告来向军并为原告刘立军出具了证据，因此，原、被告双方因施工合同关系所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告来向军本应积极按合同约定履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告刘立军主张被告来向军给付施工欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告来向军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来向军于本判决发生法律生效后一次性偿还原告刘立军施工款192725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告来向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白玉成
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01284号
原告冉茂华，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告卢祖梅，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇。
本院在审理原告冉茂华诉被告卢祖梅买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张碧泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告向祖猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告向祖猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告向祖猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,346.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,346.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3104号
原告：兰玲，女，生于1964年12月11日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告兰玲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告兰玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2119号
罪犯杨水生，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)保中刑初字第448号刑事判决，以被告人杨水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2011年8月30日、2013年1月19日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月（刑期自2007年6月3日起至2017年3月2日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨水生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨水生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨水生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1238号之一
原告：董亚妹，女，汉族，1945年7月28日出生，住所地：广东省化州市鉴江区。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：杨桦，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地：珠海市。
本院在审理原告董亚妹诉被告杨桦买卖合同纠纷一案中，原告董亚妹于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董亚妹向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董亚妹撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币59元，由原告董亚妹负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1308号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。
被告孙民权。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告孙民权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈彦如
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2195号
原告何洋，男，锡伯族，住辽宁省康平县。
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南新区富民南街**号18-甲2。
法定代表人潘明伟，系该单位主任。
委托代理人高雪寒、刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告何洋与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洋，被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月入职，任二队外勤，每月工资为2,500元。入职后被告未与原告签订劳动合同，2015年7月被告与原告解除了劳动关系。原告认为被告存在未签订书面劳动合同、未支付年休假工资、未办理保险关系转移手续等违反《劳动合同法》的行为，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年11月至解除合同日未签订书面劳动合同的双倍工资27,500元；2、被告向原告支付2015年的年休假工资697.67元；3、被告向原告支付失业金损失29,000元。
被告辩称，一、被告已与原告签订了书面劳动合同，因此不应向原告支付未签订劳动合同双倍工资；二、对于年休假工资的诉讼请求，因原告在被告处工作不满一年，无权享受带薪年休假；三、原告要求的失业金损失没有事实及法律依据，且有关失业保险领取的问题均由社保机构处理，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件受案范围。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告向本院提供如下证据：
工资表1份，证明原、被告之间存在劳动关系，同时证明原告的工资数额。
经审理查明，原告何洋原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于2014年12月1日入职到被告处工作，担任外勤，双方未签订书面劳动合同。2015年5月14日被告解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳失业保险，未为原告安排带薪年休假。2016年3月2日，原告就未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同赔偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月3日作出沈浑劳人仲不字[2016]165号不予受理通知书。
本院认为，2014年12月1日至2015年5月14日期间，原告何洋与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所之间存在劳动关系，双方应按照相关法律规定及合同的约定全面履行各自的义务。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告虽然提出了已与原告签订书面劳动合同的抗辩，但未能提供证据加以证明，因此，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年5月14日的双倍工资差额，原告每月工资2,500元，被告应支付双倍工资差额11,034元（2015年5月份有9个工作日），对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，本案原告在被告处工作不满一年，不享有带薪年假，对原告该项主张，本院不予支持。同理，我国社会保险法规定，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的，如满足失业金领取条件，失业人员可领取失业保险金，原告在被告处工作不满一年，不可领取失业保险金，不存在失业金损失问题，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内向原告何洋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11,034元；
二、驳回原告何洋的其它诉讼请求。
如果被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1869号
申请执行人:干桂霞
被执行人:甘顺水
本院在执行干桂霞与甘顺水离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将甘顺水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第282号
上诉人（原审被告）桑廷兵，男，汉族，生于1978年1月20日。
被上诉人（原审原告）李玉莲，女，汉族，生于1966年7月9日。
上诉人桑廷兵因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月20日，被告桑廷兵向原告李玉莲借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为10%。同日，被告向原告出具借条时，原告以扣除利息5000元为由，实际支付被告桑廷兵借款45000元。约定期限届满后，被告桑廷兵未按约定期限偿还借款。后经原告催要，2013年2月-7月，被告分6次偿还了原告借款38000元，被告在偿还借款后，均未要求原告出具收款条据。其余借款经催要无果致原告诉至本院。庭审中，被告提出原告的朋友方某某声称受原告委托向被告收取借款，被告遂向方某某交付现金15000元。经法庭核实，原告对此予以否认，被告亦承认在向方某某支付15000元时其未经核实也未征得原告同意。以上事实，由原告提交的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，债务应当偿还。被告桑廷兵向原告借款后出具借条，双方成立民间借贷关系，对所欠原告借款，被告桑廷兵应当偿还。关于借款本金数额，双方虽约定借款本金为50000元，但原告在支付借款时扣除了5000元利息，故认定借款本金为45000元。关于双方约定10%的借款月利率，该约定已超过银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。关��被告尚欠原告的借款数额，原告主张被告仍欠其借款本金15000元，但从原告在庭审中对被告还款次数和金额的陈述，足以认定被告已经偿还借款38000元，尚欠其借款本金7000元。被告虽提出全部清偿了所欠原告借款，并向原告朋友方某某支付了借款15000元的辩解意见，因被告承认其向方某某支付现金时未向原告核实也未征得原告同意，加之原告对此不予认可，对借款是否清偿完毕被告负有举证责任，因其在指定期间未提供证据证实其主张，故其辩解理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：一、被告桑廷兵在判决生效后30日内偿还原告李玉莲借款本金7000元；二、被告桑廷兵在本判决生效后30日内支付原告李玉莲借款利息9650元（2012.11.20-2013.1.20：45000元×6‰×2×4＝2160元；2013.1.21-2013.7.20：35000元×6‰×5×4＝4200元；2013.7.21-2015.7.6：7000元×6‰／365天×715天×4＝3290元）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告桑廷兵承担。
一审宣判后，桑廷兵不服一审判决，提起上诉称：原审认定上诉人还款数额事实不清。上诉人在向被上诉人借钱后，分多次向被上诉人支付借款本息，而且都没有要求被上诉人出具收据。被上诉人委托方某某（在借款及还款时与被上诉人共同生活）向上诉人索要最后一笔15000元，上诉人在支付该15000元后，所有借款本金及利息均已全部偿还完毕。后因被上诉人不认可该笔借款，还报警处理过此事。上诉人已分多次向被上诉人全部偿还了借款本息，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李玉莲答辩称：上诉人称被上诉人委托方某某索款，应当提交证据证明。被上诉人曾告知上诉人方某某系无赖，让上诉人赶快将钱要回来给被上诉人还清。要求上诉人偿还15000本金及利息。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人桑廷兵向被上诉人李玉莲借款，双方形成民间借贷关系，应认定合法有效。一、二审中双方均认可借条载明借款5万元，实际被上诉人向上诉人交付借款4.5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原审认定本案借款金额为4.5万元符合法律规定。对于还款数额如何认定，除上诉人向方某某交付的1.5万元以外，在一审中，上诉人主张已偿还本金3万元、支付利息9000元，被上诉人认可偿还本金3.8万元；在二审中，上诉人主张偿还本金3.5万元、支付利息8000元，被上诉人认可上诉人偿还本金3.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，因上诉人对其还款数额不能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于自认的规定，应按照被上诉人在一审庭审中自认的还款数额认定上诉人偿还借款的事实。关于上诉人向方某某交付的1.5万元能否认定为上诉人向被上诉人偿还的借款，根据上诉人向被上诉人出具的借条以及上诉人认可从被上诉人处取得借款的事实，能够认定本案民间借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间；在二审中，上诉人及被上诉人均认���在借款前双方之间并不认识，上诉人在一、二审中也认可向方某某交付15000元时既未向上诉人核实也未征求上诉人的意见，在二审中上诉人提供接处警工作登记表试以证明本案双方当事人与方某某因争议15000元曾报警，上诉人也认可被上诉人在得知其将15000元交给方某某后一直不认可系还款行为，现上诉人没有证据证实被上诉人委托方某某向其索要借款，故上诉人向方某某交付的15000元不能认定为上诉人向被上诉人的偿还借款行为，上诉人仍应对剩余借款本金承担偿还义务。原审据此判决由上诉人偿还剩余借款7000元，对利息依法进行调整作出判决，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人桑廷兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石改军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第754-1号
申请执行人：卫前进，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩丽娜，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事调解书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩丽娜名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
审判员 ：焦丽明
审判员 ： 颜 静
二〇一五年三月九日
书记员 ： 韩 涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3967号
申请人重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时路290号大学科技园10楼，统一社会信用代码915001090801563544。
法定代表人商羽，该公司总经理。
被执行人梅益珍，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人金燕，女，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆融创鑫逸房地产开发有限公司申请执行梅益珍、金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初9130号民事判决书，应执行案款为借款本金373000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7787元、公告费720元、申请执行费5623元。
本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年12月2日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月2日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2018年3月21日，去往被执行人户籍所在地查找被执行人未果；2018年3月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院查封的被执行人梅益珍自有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋系轮候查封，本案不具备处置条件。另本院依法冻结了被执行人金燕在重庆低调商贸有限公司、重庆永善养老服务有限公司、重庆泓铧积福科技中心（有限合伙）的股权。本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 钦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7716号
原告历吉军，男，汉族，1977年5月5日出生。
被告韩建，男，汉族，1987年7月23日出生。
原告历吉军诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历吉军撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第115号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张利刚，农民。2013年8月11日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年8月19日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人张利刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人张利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人张利刚谎称自己叫“程志刚”、“曹英杰”，并与被害人杨某处对象，后多次以买车、贷款为由向被害人杨某借钱用于赌博，截止2013年7月共骗取被害人杨某人民币20万元左右。后被害人杨某多次要求被告人张利刚还钱，7月21日被告人张利刚停掉所有联系方式后下落不明。
被告人张利刚之行为构成诈骗罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张利刚对起诉书指控的诈骗事实当庭予以供认，但辩称其诈骗被害人杨某二十万元后曾归还过其三万元左右，诈骗金额应当是十八万元。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人张利刚谎称自己叫“程志刚”、“曹英杰”，与被害人杨某处对象，后多次以买车、贷款需送礼为由向被害人杨某借钱用于个人消费和赌博，截止2013年7月共骗取被害人杨某人民币20万元。后被害人杨某发现后多次向被告人张利刚要求还款，7月21日被告人张利刚停掉所有联系方式后下落不明。现赃款已挥霍。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张利刚的供述，证明其曾诈骗被害人杨某200000元，并归还了30000元的事实。
2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录，证实被告人张利刚以“程志刚”、“曹英杰”的名义骗取其200000元左右的事实。
3、被害人杨某的辨认笔录，证实自称“程志刚”、“曹英杰”骗取其200000元的人是被告人张利刚。
4、被害人杨某提供的银行转帐凭条，证实被害人杨某多次通过银行给被告人张利刚打款的事实。
5、证人武某的辨认笔录，证实拿走其借给被害人杨某3000元现金的男子是被告人张利刚。
6、证人武某、卢某的证言，证实被害人杨某向他们借的钱被自称他对象的男子直接取走的事实。
7、证人温某的证言，证实被害人杨某曾以她对象贷款要送礼、买车为由向他借钱的事实。
8、中国移动通话清单，证实被告人张利刚多次与被害人杨某联系的事实。
9、被告人张利刚的户籍证明，证实被告人张利刚已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张利刚以非法占有为目的，以“程志刚”、“曹英杰”的名义，虚构贷款要送礼、买车需要钱的事实，从被害人杨某处骗取现金达200000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张利刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张利刚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张利刚辩称已归还被害人杨某30000元，没有证据可以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张利刚的非法所得200000元，予以追缴，退还被害人杨娟花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵效锐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钱 磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保274号之一
申请人：关玉梅，住广州市天河区。
被申请人：广州市信兴运输有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：何志彬。
委托代理人：张记顺，系该公司员工。
本院于2016年10月25日作出（2016）粤0183财保274号财产保全的裁定。现因被申请人广州市信兴运输有限公司于2016年10月26日向本院提供足额担保，请求解除对其所有的粤A×××××号重型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市信兴运输有限公司所有的粤A×××××号重型货车的扣押。
审判员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟巧羚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1904号
原告上海勋烨投资管理有限公司。
被告上海施普农业科技有限公司。
本院在审理原告上海勋烨投资管理有限公司诉被告上海施普农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海勋烨投资管理有限公司撤回对被告上海施普农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十四日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1342号
原告宋保亮，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇雁仓行政村雁仓村。
被告扶沟德臻农资门市部，住址：扶沟县县城东关商贸城。
被告黄泛区农场五站刘海红农资门市部。
我院在审理原告宋保亮与被告扶沟县德臻农资门市部、黄泛区农场五站刘海红农资门市部侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告宋保亮2015年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋保亮撤诉。
案件受理费减半收取25元。
审判长 张世民
陪审员 邹 玲
陪审员 严艳霞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙振伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3732号
原告:刘文华，男，1975年3月21日出生，汉族，住辉县。
被告：王晔，男，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘文华与被告王晔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查后认为，原告起诉被告王晔的身份信息及住址错误。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告王晔的身份信息及住址错误，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文华的起诉。
案件受理费5050元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十一月三日
书记员 职颖颖
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督1号
申请人：王涛，男，汉族，1972年4月6日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵阳，男，汉族，1965年9月19日出生，住宿州市埇桥区。
申请人王涛于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人赵阳给付借款1521000元及利息456300元，并提供对账单一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王涛的借款1521000元及利息456300元，并承担本案支付令费用7532元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年一月六日
书记员 孙理侠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初208号
原告舒某某，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何某某，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 翼
湖北省咸宁市咸安区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执28号之二
申请执行人：喻意，女，1974年5月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：徐元友,男,1967年8月21日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
本院在执行申请执行人喻意与被执行人徐元友民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日以(2018)鄂1202执28号执行裁定书查封了被执行人徐元友的鄂Ｌ×××××号小车,现因双方当事人自行达成和解协议,申请执行人于2018年7月12日向本院递交了解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐元友所有的鄂Ｌ×××××号小车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 熊��生
二〇一八年七月十二日
书记员 廖 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督853号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督853号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第462号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王文平，男，1992年1月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地蓬安县。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人王文平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月5日5时40分许，被告人王文平至本市拱墅区祥符街道总管堂北苑20号风驰网吧内，趁被害人颜某熟睡之机，窃得其放在身边的白色vivo牌手机一部（价值人民币762元）。
同日8时许，被告人王文平在拱墅区祥符街道总管堂西苑147号飞寻网吧内被巡防队员抓获。上述被窃手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某的陈述，证人叶某的证言，监控录像，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，调取证据清单、监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科判决、抓获经过，被告人王文平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文平在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年八月五日
代书 记员 李 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保301号
申请人张春朝，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。
被申请人李胜冰，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。
申请人张春朝因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李胜冰的银行存款1673900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜冰的银行存款1673900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞玲
中华人民��和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1612号
罪犯ROMULOMABUTIFURIGAY，中文译名：罗慕洛?马布迪?富里盖（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人罗慕洛?马布迪?富里盖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗慕洛?马布迪?富里盖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗慕洛?马布迪?富里盖减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五���十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0783执2260号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
被执行人应巧琴。
被执行人吴巧萍。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司。
被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张雪仙。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告应巧琴、吴巧萍、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执2260号案件终结执行。
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方凯华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1652号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人王海涛,男,1975年10月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王海涛行政非诉执行纠纷一案中,被执行人应退还违法占用的土地,拆除地上建筑物和其他设施。在执行过程中,被执行人表示尽快找房搬迁,但需一段时间,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第1181号
上诉人（原审被告）王光道，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人徐贵（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。
上诉人王光道与被上诉人赵才兴承揽合同纠纷一案，王光道不服纳雍县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）黔纳民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2009年，被告以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。被告又将此工程承包给我，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日,工程价款49万元，完成工程量的50％,支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后通过结算双方认可的所欠工资为232，425.00元。因工程是我代表工人签订，被告拒不履行支付义务，我只好向信用部门贷款垫付了工人工资。之后我一直向被告索要未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
原审查明：2009年，被告王光道以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。承接后将此工程转包给原告赵才兴施工，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日,工程价款49万元，完成工程量的50％支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后于2010年9月3日双方通过结算认可所欠工程款为232，425.00元。由被告王光道写了欠条给赵才兴，之后被告不履行给付义务，原告一直向被告索要未果。
原审认为：本案焦点为：1、原告有无主体资格；2、欠款是承揽合同之债或是劳务合同之债；3、原告的主张是否超过诉讼时效。原告为主张权利所提供的欠条所载明的内容是黔南州水电机械化工程队欠农民工工资，欠款人是王光道，欠条上并未加盖黔南州水电机械化工程队公章，应认定为被告王光道个人所欠之债。虽然欠条所指农民工并非特定对象，但是原告作为欠条持有人，同时被告已承认欠原告工程款，只是欠款金额经算账不达232，425.00元，只能在18万元左右。但缺乏抵销欠款差额的证据，原告已具备权利主体资格。被告将其承接的工程转包给原告赵才兴施工，被告王光道应向原告赵才兴支付的是工程价款，而不是工资，合同标的应为承揽合同。虽然原、被告双方均无工程施工资质，但是工程已完工验收，原告履行了合同全部任务，被告差欠原告的工程款应当给付。欠条未限定给付期限，原告主张权利尚在法律保护的时效期间，被告以诉讼时效作抗辩的理由不能成立。原告主张贷款的请求与本案没有关联性，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王光道给付原告赵才兴工程款人民币232，425.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，786.38元，由被告王光道负担。
王光道不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，或发回重审。一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定的事实不属实，上诉人是为黔南州水电机械化工程队工作，从未以黔南州水电机械化工程队的名义承接过工程，与被上诉人签订合同的目的是为了请被上诉人找工人为黔南州水电机械化工程队做工，实际上至今未存在本案工程合同所称的水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。而上诉人所签欠条系方便何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人向黔南州水电机械化工程队索要工资，上诉人仅是何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人的代理人。二、一审法院程序违法，应发回重审。一审遗漏了当事人黔南州水电机械化工程队、何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人。三、一审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉。答辩理由：上诉人认为一审判决认定的事实不属实，但其未予举证证明，且上诉人已认可与答辩人签有合同并在欠条上签名，上诉人对欠款不持异议，均说明一审法院认定事实清楚。一审法院程序合法，适用法律得当。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：一、本案法律关系如何认定；二、上诉人是否差欠被上诉人承揽费用232，425.00元。
本院认为：一、本案法律关系如何认定。根据被上诉人一审提供的工程合同及欠条载明的内容，上诉人一审质证及二审上诉均对该两份证据的真实性不持异议，可以确认上诉人与被上诉人签订了《工程合同》将涉案工程交由被上诉人施工，被上诉人提供技术劳力完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方当事人之间构成了承揽合同关系，而不是因订立劳动合同而形成了劳动合同关系，本院对于上诉人关于本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的诉称不予采纳。
二、上诉人是否差欠被上诉人承揽费用232，425.00元。如上所述，涉案承揽合同完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元，该欠条欠款人处有上诉人签名，且上诉人对欠条的真实性不持异议，本院可以确认上诉人欠被上诉人承揽费用232，425.00元，该款应由上诉人支付。上诉人上诉称其为黔南州水电机械化工程队工作，签订合同的目的是为了请被上诉人找工人为黔南州水电机械化工程队做工及上诉人所签欠条系方便何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人向黔南州水电机械化工程队索要工资的理由，因上诉人未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。如果上诉人所称属实，上诉人可在向被上诉人支付该款后另案向何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，786.38元，由上诉人王光道负担。
本判决为终审判决。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一四年十月八日
书记员 詹淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3065号
原告陈某。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡某某。原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍后于2012年10月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前没有感情基础，婚后又未建立良好的婚姻关系，且由于被告的不当行为，导致双方感情破裂，无和好之可能。原、被告自2014年4月起分居至今。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方也无任何联系和沟通，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告胡某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因被告未到庭，本院未能组织调解。以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、(2014)徐民一(民)初字第5627号民事判决书等证据证明，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不离后双方关系也未能改善，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某、被告胡某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第778号
申��执行人贾永刚
被执行人宋远清
申请执行人贾永刚与被执行人宋远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋远清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永刚于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人宋远清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3180号之一
申请执行人：马广梅，女，1973年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郑广冰，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人马广梅与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行，立案标的为37286元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月21日本院依法向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的车辆登记信息，被执行人名下登记有新Ｇ×××××号汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，申请执行人不要求本院对该车辆进行查封。
5、2017年4月17日本院依法对登记在被执行人张浩名下的位于徐州市铜山新区城市枫景小区3-2-201室房屋及05号地下室进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 卢亚男