wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更872号
罪犯王德仁，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）德刑三初字第182号刑事判决，以被告人王德仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德仁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王德仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0681民初2257号
原告：陈文生，男，1956年11月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈文生与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行审理。陈文生的委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼，黄启池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土地承包协议书》；2、请求判令黄启池向支付拖欠的承租0.8亩田地租金（截止至2018年5月1日为1587元，及自2018年5月2日起至协议解除之日止的租金）。事实与理由：2000年7月1日，原、被告签订一份《土地承包协议书》，约定：乙方（原告）将0.8亩田地出租给甲方（被告）改成鱼塘，租金每亩每年700元，合计每年租金560元，于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地，讨回时，甲方要负责推平恢复田地原貌。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，至今已有近三年未支付租金，已构成根本违约。经陈文生多次催讨租金，黄启池拒不缴交。
黄启池未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2000年7月1日，原告陈文生与被告黄启池双方签订《土地承包协议书》一份，约定：乙方（陈文生）将向小队承包的0.8亩田地出租给甲方（黄启池）改成鱼塘，田租每亩每年700元，合计每年租金560元，年租金于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。在甲方愿意承包的前提下，乙方自签订协议书后没权讨回。时间为长期承包。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地。讨回时，甲方要负责推平恢复原貌。合同签订后，陈文生依约向黄启池交付租赁物，黄启池将向陈文生及其他20几位村民承租的田地改成鱼塘成片经营，但黄启池仅支付陈文生租金至2015年6月30日，2015年7月1日以后至今的租金仍未交付。
以上事实，有《土地承包协议书》、《承包土地地块登记》和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告陈文生与被告黄启池双方签订的《土地承包协议书》合法有效。合同订立时，双方对合同履行期间可能出现的违约情形及解决方案均有考量与约定。合同签订后，陈文生履行了交付租赁物的义务，黄启池虽部分履行了交付租金义务，但已逾近三个租金缴交年度未交付租金，经陈文生催讨未果，导致合同目的无法实现，陈文生请求解除双方签订的协议书及给付拖欠的租金可以支持。黄启池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈文生与黄启池双方签订的《土地承包协议书》；
二、黄启池于本判决生效后十日内给付陈文生自2015年7月1日起至2018年5月2日止的租金共计1587元及自2018年5月2日起至协议解除之日止按合同约定标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄启池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一八年六月二十日
书记员 郑晓虹
附本案所涉的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8575号
原告:重庆建峰邦诺物流有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道巴王路43号重庆建峰工业集团有限公司新村综合楼四楼，统一社会信用代码915001023315523449。
法定代表人:郝利川，系公司经理。
委托诉讼代理人:吴昊，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆江友宇物资有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街3号，统一社会信用代码9150010258427061XH。
法定代表人:刘大友，系公司经理。
原告重庆建峰邦诺物流有限公司诉被告重庆江友宇物资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆建峰邦诺物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建峰邦诺物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建峰邦诺物流有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告重庆建峰邦诺物流有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李燕岑
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执恢52号
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。组织机构代码70449637-4。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码79505587-2。
法定代表人：王国钧，该公司董事长。
被执行人：深圳市丰盛泰实业有限公司，住所地广东省深圳市。组织机构代码27932644-5。
法定代表人：田秀荣，该公司董事长。
被执行人：汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地广东省汕头市。组织机构代码19288726-6。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月25日本院以(2014)淮执字第00114-7号执行裁定书分别查封被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司所有潮汕路68号北区2号全座、3号全座、4号全座、14号之一全座、14号之二全座、15号全座、19号全座、21号全座及地号82.8-61.8-01-3土地使用权；潮汕路68号南区1号、2号、8号全座、10号之一、之二全座、18号、20号全座及地号82.8-61.8-002号全宗土地使用权；潮汕路68号，地号202-2-T2-1全宗土地使用权。2016年8月23日分别续查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下的淮土国用（2016）字第201号项下的土地使用权及房产。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司自动履行完毕，申请执行人浙江中成建工集团有限公司申请解除对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司名下财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司名下的潮汕路68号北区2号全座、3号全座、4号全座、14号之一全座、14号之二全座、15号全座、19号全座、21号全座及地号82.8-61.8-01-3土地使用权；潮汕路68号南区1号、2号、8号全座、10号之一、之二全座、18号、20号全座及地号82.8-61.8-002号全宗土地使用权；潮汕路68号，地号202-2-T2-1全宗土地使用权的查封。
二、解除对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下的淮土国用（2016）字第201号项下的土地使用权及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 燕
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二0一七年三月十七日书记员倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终924号
上诉人（原审原告）：田树成，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永志，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
上诉人田树成因与被上诉人孙永志农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向当事人释明案涉合同效力问题，致使本案审理方向错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2605号民事判决；
二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
上诉人田树成预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月二十一日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1041号
原告刘成云，男，汉族，1967年6月13日出生，现住内蒙古临河区。
被告李虎，男，汉族，50岁，现住内蒙古杭锦后旗。
原告刘成云与被告李虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘成云到庭参加了诉讼,被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成云诉称，2015年被告李虎急需资金，向原告刘成云借款240000元，并向原告出具了借条，但没有约定还款期限，之后原告要求被告偿还借款，但被告称资金周转困难，暂时无法偿还，后原告又多次电话联系要求偿还借款，被告均未能偿还。现诉至法院，要求被告给付借款本金240000元及利息（利息2015年1月16日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告李虎未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告李虎向原告刘成云借款240000元，被告为原告出具了借条，借款本金及利息至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金240000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李虎向原告刘成云借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内偿还原告刘成云借款240000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，因适用简易程序减半收取，保全费元，共计元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年五月二十六日
书记员 祁晔彤
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终28号
上诉人（原审被告）:普定普楠汽车修理厂。地址：普定县城关镇青木湾。
法定代表人：程永华，该���厂长。
被上诉人（原审原告）：张朝应,男,汉族,1986年10月05日出生,住普定县。
委托诉讼代理人：洪应，贵州定南律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人普定普楠汽车修理厂因与被上诉人张朝应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2016)黔0422民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
普定普楠汽车修理厂上诉请求：撤销一审判决，告知被上诉人按劳动法规定处理。事实和理由：1、本案应先作出工伤认定，无争议后经过仲裁程序，对仲裁不服的才诉到人民法院。本案未经过仲裁，人民法院直接受理属于程序错误；2、被上诉人张朝应到上诉人工厂做第二天工就被致伤，且一审中被上诉人未提供从事汽车修理的技术证件，且没有提供长期从事汽车修理工作的证据和依据，其只是上诉人请来的一般劳务人员，不在城市居住或工作满一年以上，一审法院认定被上诉人长期从事修理工作属无事实依据的错误认定，其伤残赔偿金只能按农村居民标准年计算为14773.14元。一审法院按城镇居民可支配收入计算，判决错误。
张朝应二审中未答辩。
张朝应向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1334元、误工费11853元、护理费2919元、营养费1500元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元。精神损害抚慰金2000元，合计72625.28元；2、诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：原告于2016年4月初到被告汽车修理厂工作，工资为按件计酬。原告在工作中受伤被送到普定友好医院住院治疗16天，原告被诊断为右手第3、4、5中节指骨骨折，右手软组织挫裂伤，经司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、30日、30日。但被告仅支付了5000多元治疗费后，至今拒绝赔偿原告损伤导致的其他合理损失，为了维护自身合法权益，向法院起诉。
一审法院认定事实：2016年4月8日，原告张朝应受程永华邀请到被告普定普楠汽车修理厂从事货箱改装工作，双方未签订书面劳务合同。2016年4月9日上午，原告在工作时，被槽缸压伤右手，送到普定友好医院住院，经诊断造成右手第3、4、5指中节指骨骨折、右手软组织挫伤。原告住院治疗16天，程永华为其支付医疗费5257.40元，原告自行支付医疗费1334元。原告伤情经安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所(2016)临鉴字第297号伤残鉴定意见书鉴定为:十级伤残,误工期限为90日,护理期限为30日,营养期限为30日。原告就赔偿问题与��告协商未果，为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共计72625.28元。
二审期间，被上诉人张朝应提供《租房协议》一份、普定县定南街道定南社区居民委员会出具的《证明》一份，以证明被上诉人张朝应在事故发生前已在普定县城居住一年以上。该证据证明了本案基本事实，本院予以采纳。上诉人普定普楠汽车修理厂未提交新证据，
本院认为，被上诉人张朝应在上诉人普定普楠汽车修理厂内提供劳务时身体受到伤害，事实存在。上诉人普定普楠汽车修理厂未与被上诉人张朝应签订劳动合同，被上诉人张朝应身体受到伤害，其有权以人身权益受到损害为由提起诉讼，一审法院以提供劳务者受害纠纷进行审理，符合法律规定。上诉人称“本案应先进行工伤认定和仲裁程序，对仲裁裁决不服再起诉至法院，一审法院直接受理该案属于程序违法”的上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人普楠汽车修理厂未举证证明其与被上诉人张朝应之间属于劳动关系，本案无需经工伤认定及劳动仲裁，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称被上诉人不符合在城市居住或工作满一年以上，被上诉人伤残赔偿金只能按农村居民标准计算的上诉理由，经审查，被上诉人张朝应二审中向本院提交了证据，证明被���诉人已在城镇生活居住一年以上，一审判决按城镇居民的标准计算被上诉人的赔偿金，符合法律规定，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人普定普楠汽车修理厂的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人普定普楠汽车修理厂承担1616元。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年二月二十日
书记员 金家伦（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01003-2号
申请执行人杜燕。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杜燕与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 毅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执589号之一
申请执行人：陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：胡大宾，男，1985年12月1出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：雷云妹，女，1992年3月26出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈永长与被执行人胡大宾、雷云妹借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0721民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永长于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商、房产、车辆登记等可供执行财产,被执行人住所地村民委员会出具证明，证明被执行人下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执39号之一
申请执行人福建省南安五和漂染有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处莲田工业区，组织机构代码：61153772-0。
法定代表人赵守塘，该公司董事长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄天庆，男，1961年9月3日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人福建省南安五和漂染有限公司与被执行人黄天庆承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2653号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人黄天庆发出执行通知书，责令被执行人黄天庆立即向申请执行人福建省南安五和漂染有限公司支付加工款人民币72515元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1613元、执行费人民币988元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄天庆未能履行生效法律文书所确���的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄天庆的银行存款，查无有可供执行的银行存款；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年1月28日对被执行人黄天庆采取限制出境的强制措施。
3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人黄天庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执630号
申请执行人姜伟，男，1973年3月21日生，汉族，无职业，住宾县满井镇文化街三委十八组。
被执行人梁贵全，男，1971年7月9日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人赵金荣，女，1972年12月13日生，汉族，个体户，住宾县宁远镇宁西村丛家屯
本院在执行姜伟诉梁贵全、赵金荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月十三日
书记员 吴庆丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第00989号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告陈来喜，泰州步步喜电子科技有限公司总经理。
被告冯箭，系被告陈来喜之妻。
被告泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。
法定代表人陈羡林，总经理。
被告刘红桂。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据原告百发公司的申请，本院依法对被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂名下的房产分别采取了查封的财产保全措施。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称：陈来喜与冯箭系夫妻关系。
2014年7月9日，陈来喜、步步喜公司因资金周转需要共同向我方借款3500000元，约定：借款期限至同年7月11日；逾期按每日万分之日计收利息。刘红桂为该笔借款提供了连带责任保证担保。
届期，陈来喜、步步喜公司未能还款。2014年7月14日、10月15日分别向我方偿还借款本金2500000元、200000元，合计2700000元。其余借款本金800000元及逾期利息，陈来喜、步步喜公司至今未还，刘红桂亦未履行担保之责。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂连带偿还借款本金800000元及利息（自2014年7月12日起至同年7月13日止、自同年7月14日起至同年10月15日止、自同年10月16日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金3500000元、1000000元、800000元为基数，均按月利率2%计算。）和律师代理费40000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，百发公司撤销了对律师代理费40000元的诉讼请求。
被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂未答辩、举证。
原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条、电子银行交易回单各1份。证明内容：2014年7月9日，其通过员工胡泽莹的银行卡向陈来喜、步步喜公司发放了贷款3500000元，约定，借款期限至2014年7月11日，逾期按日万分之十计息。2、担保书1份。证明内容：刘红桂为陈来喜、步步喜公司的上述借款提供了连带责任保证担保。3、补发婚姻登记证件审查处理表（系调取自兴化市档案馆）1份。证明内容：陈来喜与冯箭系夫妻关系。
本院认为：百发公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，证据3系调取自兴化市档案馆，真实性均予以确认，可以证明百发公司的相关主张。
经审理查明：2014年7月9日，陈来喜、步步喜公司共同向百发公司出具1份借条，主要内容：今借到3500000元，借款期限自当日起至同年7月11日，逾期按日万分之十计息。
同日，刘红桂向百发公司出具1份担保书，主要内容：对上述借款本息，我与配偶愿以我们所有全部财产及各自的工资等其他收入承担连带担保责任；担保期限2年。但刘红桂之妻未在该担保书上签名。
上述借条出具后的当日，百发公司通过其员工胡泽莹的银行卡向将贷款资金3500000元转入陈来喜开立在江苏兴化农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：62×××04）。届期，陈来喜、步步喜公司未向百发公司清偿上述借款。经催要，陈来喜于同年7月14日、同年10月15日分别向百发公司偿还借款本金2500000元、200000元，合计2700000元，其余借款本金800000元及利息，陈来喜、步步喜公司至今未还，刘红桂亦未履行担保之责。
陈来喜与冯箭系夫妻关系，于1989年11月15日登记结婚。
本院认为：1、百发公司与陈来喜、步步喜公司之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、百发公司向陈来喜、步步喜公司发放贷款后，作为共同借款人的陈来喜、步步喜公司未能按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，陈来喜、步步喜公司除应向百发公司共同偿还尚欠的借款本金800000元外，还应当向百发公司支付逾期还款期间的利息，故对百发公司要求陈来喜、步步喜公司借款本金800000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。百发公司撤销对律师代理费40000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且该行为并未损害主债务人、保证人的利益，本院照准。3、涉案借款发生于陈来喜与冯箭夫妻关系存续期间，虽然陈来喜、步步喜公司为涉案借款的共同借款人，但陈来喜与步步喜公司之间并未约定各自的份额，故涉案债务应认定为陈来喜与冯箭的夫妻共同债务，冯箭依法应对涉案债务承担共同偿付责任。4、刘红桂向百发公司出具担保书，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应对涉案债务承担连带保证责任。刘红桂承担保证责任后，可依法向陈来喜、冯箭、步步喜公司追偿。5、陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，百发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金800000元，并支付利息（自2014年7月12日起至同年7月13日止、自同年7月14日起至同年10月15日止、自同年10月16日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金3500000元、1000000元、800000元为基数，均按月利率2%计算。）。
二、被告刘红桂对被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘红桂承担保证责任后，有权向被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由被告刘红桂对被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司共同负担，被告刘红桂负连带给付义务。因财产保全费5000元已由原告兴化市百发农村小额贷款有限公司垫付，故由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司、刘红桂于本判决生效后3日内付给原告兴化市百发农村小额贷款有限公司5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张一峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初53号
原告：蒋某，女，1988年1月12日出生，汉族，住高阳县。
被告：张某1，男，1988年3月30日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告蒋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告张某1及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生男孩（张某2，××××年××月××日出生）随原告生活，由被告依法给付抚养费(每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子年满18周岁止)。3、被告返还婚前陪嫁:冰箱一个，洗衣机一个，电视机一个，四个被子，两个褥子及其他日常生活用品。上述物品价值约2万元。事实和理由：双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，且经常为家常琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格不合，脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通。被告对原告母子的生活不闻不问，不履行家庭义务，自己挣的钱自己花。双方自2016年阴历2月开始分居，分居期间双方也曾就离婚事宜进行协商，但因种种原因未达成一致意见。在2016年5月份，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，经法庭调解被告为原告出具承诺书一份，原告撤诉。但之后双方之间仍处于分居状态，夫妻感情没有丝毫的改善。之后，被告对自己的承诺置若罔闻，仍我行我素一如既往不思悔改。至此双方感情已完全破裂，且已无和好可能。婚后双方生育有一男孩，名叫张某2，孩子自出生至今一直随原告生活。从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，请求孩子随原告生活，由被告依法给付抚养费。原告的婚前陪嫁物品有冰箱一个，洗衣机一个，电视机一个，空调一个，四个被子，两个褥子及其他日常生活用品。上述物品价值约2万元，均在被告处。
被告张某1辩称，不同意离婚，双方感情没有到破裂程度，双方从小就认识，是邻居还是同学，且双方是自由恋爱，有感情基础。被告对原告仍有感情，希望一起过日子共同抚养孩子，若被告有做的不对的地方，今后会改正，希望原告可以给被告机会，维持这个家庭。希望法院判决不予离婚，假如离婚被告要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现随原告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，婚后感情较好，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。在今后的生活中只要多些付出与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一七年三月二十日
书记员 段希希
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第10484号
原告张鹏义，农民。
被告天津市宝坻区九六七餐吧，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处前槐树村*排*号。
经营者王振峰，其他情况不详。
原告张鹏义与被告天津市宝坻区九六七餐吧（以下简称“九六七餐吧”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏义到庭参加诉讼，被告九六七餐吧的经营者王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王振峰系被告九六七餐吧的经营者，2015年7月18日，原告受雇于被告在九六七餐吧工作，约定每日工资100元。2015年9月13日，被告以餐吧经营不景气为由告知原告停止工作。自2015年7月18日至9月12日原告在该餐吧工作57天，被告应付原告工资5700元，但被告一直以资金紧张为由拒付，2015年11月6日为原告出具欠条，口头承诺此款当月底付清，但被告未付，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付原告工资5700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下：
2015年11月6日被告经营者王振峰书写的欠条1张，证明被告欠付原告工资款5700元。
被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，王振峰系被告九六七餐吧的经营者，2015年7月18日，原告受雇于被告在九六七餐吧工作，双方口头约定被告每日给付原告工资100元。自2015年7月18日至9月12日原告在该餐吧工作57天，被告应付原告工资5700元，2015年11月6日被告九六七餐吧经营者王振峰为原告出具欠条1张，内容为：“2015年11月6日欠条张鹏义工资款项（967餐吧）伍仟柒佰元整￥5700.00王振峰”。此款经原告多次催要，被告一直拒付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告经营者王振峰为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资款5700元，故本院对被告欠付原告工资款5700元的事实予以确认，原告诉请被告给付工资款5700元符合法律规定，本院予以支持。被告经营者王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区九六七餐吧于本判决生效后立即给付原告张鹏义工资款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区九六七餐吧负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年一月十一日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2508号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：杜月彩，女，1955年3月12日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杜月彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 付帅男
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2745号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住盘锦市大洼区。
被告：宋昌伟，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告宋昌伟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚男
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执30号
申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人：於云国。
被执行人：贺晓君，女，1989年11月27日出生，四川省邻水县。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]157号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人贺晓君缴纳罚款110000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人贺晓君有可供执行财产。且申请执行人��州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人贺晓君的财产状况。
本院认为,被执行人贺晓君目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱秀敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1985号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。
被告：陈品柏，男，1961年11月1日生，汉族，住南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告秦亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人张旭辉、被告陈品柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币9886元、利息22983.81元、消费费用（违约金、手续费）755.01元，（利息暂计算至2018年2月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币33624.82元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
事实和理由：2009年4月29日，被告向原告申请办理标准卡VISA主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容，原告核对并向被告发放了卡号为43×××19信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9886元、利息22983.81元、消费费用（违约金、手续费）755.01元未归还原告，被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细复印件一份、逾期欠款说明复印件一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、消费费用等事实。
被告陈品柏辩称：原告所诉请已经超过法定诉讼时间，请求驳回原告起诉，原告在诉状中已经陈述是2009年4月29日发生的信用借款一事，到现在已经九年多，按照我国民事诉讼法诉讼时效的规定，原告现在才起诉，显属已经超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。2、原告在诉状说答辩人领了并使用信用卡，要拿证据出来。3、原告诉状所说的利滚利做法是错误的，对利息请求法院驳回原告起诉。综上，驳回原告的起诉，维护被告的合法权利。
经审理查明，2009年4月29日，被告陈品柏向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为43×××19的信用卡。该卡自2011年6月开始消费，2011年8月24日起开始逾期。截止2018年2月26日止，该卡未归还的款项为本金9886元，利息22983.81元。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，本案中原告向人民法院请求保护其民事债权的诉讼时效期间为二年。被告向原告申办的信用卡在2011年8月24日已出现逾期，而原告并提供催收记录或其他有效证据证明该债权的有时效中断、中止的情形，故原告向本院向被告主张债权已过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三之规定判决如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费640元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 黄建红
审判员 吴芳兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢露洁
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审25号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人秦建伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年9月28日以被执行人秦建伟驾驶XX小客车，从忠县忠州城区搭载四名乘客，目的地为重庆主城，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年9月28日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人秦建伟负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴海丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1649号
原告李新昌，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告李学军，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。
被告李淑宇（系被告李学军妻子），女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
原告李新昌诉被告李学军、李淑宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李新昌到庭参加诉讼，被告李学军、李淑宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款时未出具借条。2016年1月21日二被告给原告出具130000元借条，约定将东方丽景5-3-301室楼房一套做为抵押向原告借款，又约定于2016年6月3日向原告偿还借款65000元。现二被告逾期未还，原告多次向二被告催要借款未果，现原告诉至法院。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担���
被告李学军、李淑宇经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告李学军、李淑宇于2016年1月21日向原告李新昌借款130000元，并将海南区东方丽景5号楼3单元301室楼房一套做为抵押，约定于2016年6月3日向原告偿还借款65000元，剩余65000元于2016年12月3日偿还，但二被告至今未能偿还约定的2016年6月3日应还的65000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还全部借款130000元。
以上事实有原告提供的借款证明原件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告李学军、李淑宇向原告李新昌的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李学军、李淑宇未能按期偿还原告借款是引���本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告李学军、李淑宇没有按期偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还全部借款130000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军、李淑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李新昌借款130000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告李学军、李淑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年十一月二日
书记员 史 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2556号
原告：王学明，男，出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨泽运，男，出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门街7号，统一社会信用代码证号码15059776D。
负责人：孙蕊，该支公司经理。
原告王学明与被告杨泽运、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学明撤回起诉处理。
审判员 方献柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 马学良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执95号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号，统一社会信用代码913702826790828817。
负责人安佰刚，行长。
被执行人青岛科通联电信器材有限公司，住所地即墨市城西一路338号，组织机构代码26697058-1。
法定代表人蓝恭连，经理。
被执行人蓝恭连，男，1970年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姚美颜，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第17号之三
申请执行人韩跃波，男，生于1977年4月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河东街村三组77号，身份证号码：510524197704256136。
被执行人林正忠，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡黄家坝村二社72号，身份证号码：510524196612170453。
被执行人罗兰林，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇顺河街1号附1号，身份证号码：51052419680705222X。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2013）叙永民初字第1544号民事判决书，受理了韩跃波申请执行林正忠、罗兰林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为620401.45元及利息、垫交的案件受理费14000元。另外，被执行人林正忠、罗兰林还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人林正忠所有的川E970**小型普通客车（品牌型号：华泰圣达菲牌SDH6454M3，发动机号码：X040007562），用于清偿被执行人林正忠在本院涉及的与申请执行人韩跃波、李乾武、王新民间借贷纠纷三个案件，申请执行人韩跃波分得案款10480元。另外，本院于2016年7月29日依法在网上公开拍卖被执行人罗兰林所有的坐落于叙永镇陕西街顺河街的住房一套（泸房权证叙永字第2006024**号），2016年7月29日王超（女，公民身份号码：510524198504060168）以89800元的最高价竞得，该款还应扣除申请执行人韩跃波垫付的评估费用、过户房屋产生的土地出让金及税费和本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人罗兰林留存的五年房屋租金。上述拍卖剩余款项尚不足以足额清偿被执行人林正忠、兰林所欠申请执行人韩跃波。除此外，本院暂未发现被执行人林正忠、罗兰林有可供执行的财产。本院将目前被执行人林正忠、罗兰林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人韩跃波亦未能向本院提供被执行人林正忠、罗兰林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩跃波在被执行人林正忠、罗兰林暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013）叙永民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人林正忠、罗兰林尚应给付申请执行人韩跃波之款，申请执行人韩跃波在发现被执行人林正忠、罗兰林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗智丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执409号
申请人：李文强，男，1970年1月1日出生，汉族，住址：安徽省。
被执行人：砀山县西地亚木业有限公司
本院在执行申请执行人李文强与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县劳动人事争议仲裁委员会砀劳人仲裁字【2015】第53号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初293号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年9月8日出生，高中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月12日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某、毕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月1日10时许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××重型罐式货车沿寿县炎刘镇新桥大道由南向北行驶至新桥大道与和谐大道交叉路口左转弯时，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，摩托车乘车人贾某1当场死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：贾如全符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；李某头部所受损伤属重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年5月1日10时许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××重型罐式货车沿寿县炎刘镇新桥大道由南向北行驶至新桥大道与和谐大道交叉路口左转弯时，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，摩托车乘车人贾某1当场死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：贾如全符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；李某头部所受损伤属重伤二级。
同时查明：事故发生后，被告人李某在事故现场报警，并拨打急救电话积极施救，等待交警到场处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月8日，被告人李某与被害人贾某1的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
另查明：2017年11月23日，被告人李某与被害人李某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由李某电话报案至寿县公安局交通管理大队，经初查后予以受案登记，并决定对李某交通肇事案立案侦查。
（2）归案情况说明。证实：本案由李某在事故现场报警，并拨打急救电话，等待交警到场处理，并在事故现场向交警表明其肇事驾驶员身份。
（3）户籍信息及前科查询情况。证实：被告人李某的身份情况及无违法犯罪前科。
（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证件。证实：被告人李某的准驾机型为B2。
（4）安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书。证实：被告人李某负此事故的主要责任，李某负次要责任，贾某1不承担责任。
（5）协议书、收条及谅解书。证实：2017年5月8日，被告人李某与被害人贾某1的近亲属及被害人李某达成赔偿偿协议并已履行，被告人李某取得了被害方的谅解。
2、鉴定意见：
（1）寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]101号及（寿）公（医）鉴字[2017]187号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人贾某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，李某头部所受损伤属重伤二级。
（2）安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1116号司法鉴定意见书。证实：由南向北左转变的皖Ａ×××××号重型罐式货车前部与由南向北行驶的无号牌两轮摩托车右侧发生碰撞；皖Ａ×××××号重型罐式货车通过视频监控录像范围时的的行驶速度为33.65km/h；无号牌两轮摩托车通过视频监控录像时的行驶速度为24.49km/h。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
4、被害人李某的陈述。证实：事故发生时，其驾驶摩托车，其家属贾某1坐在摩托车后。
5、被告人李某的供述。证实：其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人李某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警处理；归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人方某赔偿协议，取得了被害人及其近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00086号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与郑翠翠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新22刑终45号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏金廷，1970年5月2日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省承德市。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之妻）
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2011年4月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1长子）
原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，2016年5月12日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1次子）
法定代理人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3之母）
原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，1964年7月6日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之父）
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1965年10月5日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之母）
原审被告人但家锋，男，1983年2月1日出生于湖北省枣阳市,汉族,初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月5日被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）取保候审，2016年11月22日被哈密市伊州区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人余怀英，女，1966年2月5日出生于湖北省枣阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。
原审附带民事诉讼被告人魏启潮，男，1988年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市。
原审附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。公司住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道*号龙虎山管委会大楼*楼。
法定代表人任玉生，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司住所地：湖北省襄樊枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人薛新生，1971年10月20日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，公司住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。
负责人王洪兆，系该公司经理。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人但家锋交通肇事罪、原审附带民事原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出（2016）新2201刑初536号刑事附带民事判决：一、被告人但家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失50000元。四、由被告人但家峰赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失819881.6元，减去已付的50000元，剩余769881.6元。（但家峰已经预交400000元至一审法院）。五、附带民事诉讼被告人魏金廷赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失372806.4元。六、驳回附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人魏金廷不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人魏金廷与原审附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某就刑事附带民事赔偿部分自行达成赔偿协议，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及刑事附带民事赔偿处理适当，上诉人与原审附带民事诉讼原告人自行达成的赔偿协议及主动要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏金廷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 沙比热提*阿布里孜
代理审判员 哈得尔江&mi; d dot;玉努斯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶 绩 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5434号
原告：钟云文，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，公司总经理。
被告：蒋维欢，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟云文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋维欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,经本院向原告钟云文送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟云文撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年八月九日
书 记 员 王光琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2787号
原告柯红，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告柯红诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告柯红的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红诉称，原、被告于2011年3月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为379685.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44537.05元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为379685元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年3月7日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年3月7日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×379685元×0.3‱=13361.12元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告柯红交房违约金13361.12元；
二、驳回原告柯红的其他诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执882号
申请执行人包寅。
被执行人付林。
申请执行人包寅与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付林未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的186270元。
执行过程中查明，被执行人暂时无可供执行财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。
当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年四月五日
书记员 丁 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保343号
申请人：山东益生源酒店管理有限公司。住所地济宁市任城区古槐路与机电一路交汇处，统一社会信用代码91370811493744576J。
法定代表人：田霄，总经理。
被申请人：临沂金凤凰家俱有限公司。住所地临沂市高新区工业一路与解放路交汇处，统一社会信用代码91371300075752952K。
法定代表人：赵文萍，总经理。
申请人山东益生源酒店管理有限公司与被申请人临沂金凤凰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东益生源酒店管理有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂金凤凰家俱有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东益生源酒店管理有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5934号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂金凤凰家俱有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4890号
申请执行人：王银国，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：王晖，男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张浪，男，1991年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王银国与被申请执行人王晖、张浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6231号
原告：曹延东，男，住巴林左旗。
被告：巴林左旗德源公交有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：于德海，董事长。
委托代理人：徐树林，男，住林西县。
委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：韩冰，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告曹延东与被告巴林左旗德源公交有限责任公司、韩冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告曹延东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹延东撤诉。
案件受理费60.2元，减半收取计30.1元，由曹延东负但。
审 判 长 李文宗
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月七日
书 记 员 窦志茹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执171号
申请执行人：大荔县华星农化经销部，经营场所大荔县。注册号：61xxxx3。
经营人：余建民，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县华星农化经销部与李文凯买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2921号民事判决一案中，申请执行人申请标的为114563元，案件受理费1283元，执行费1618元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年五月二十日
书记员 张 帅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执932号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号，组织机构代码：84493564-X.
负责人：周乾文，行长。
被执行人：娄奇华，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：华亚绒，女，1972年1月3日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：娄达贤，男，1944年9月1日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：严美丽，女，1949年1月2日出生,汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46800元，执行费602元，共计47402元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄奇华、华亚绒、娄达贤、严美丽所有的在金融机构的存款47402元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年三月九日
书记员 安永义（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16719号
原告：杜小路，住址：安徽省宿州埇桥区。
被告：黄岛区兰轩格足浴店，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：赵艳萍。
本院在审理原告杜小路诉被告黄岛区兰轩格足浴店劳动关系纠纷一案中，因原告杜小路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杜小路负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民审判员 罗仁友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘俊琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初1093号
原告吴某。
委托代理人李亚，湖南炜弘律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄理雄）。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费5000元，合计10785元，由原告吴某负担。
审判员 汤立波
二〇一六年四月二十日
书记员 俞 瑜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初324号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年9月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人林某甲因涉嫌非法捕捞产品犯罪，2016年4月1日被重庆市武隆县公安局取保候审。
被告人林某乙，男，1988年8月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人林某乙因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月1日被重庆市武隆县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人林某甲、林某乙明知禁渔期内不得捕鱼规定，仍然携带电鱼工具来到乌江一级支流武隆县某河段使用电鱼方法实施捕捞，林某乙负责驾驶渔船，林某甲负责电鱼和捞被电的鱼。二人捕捞结束后被武隆县公安机关当场抓获。公安机关依法查获二人非法捕捞的0.255千克野生鱼类。
在本院审理期间，被告人林某甲、林某乙主动在案发流域段施放鱼苗6000余尾。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人林某甲、林某乙的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.扣押清单；5.提取笔录、称重记录、称重照片；6.指认笔录、辨认笔录；7.重庆市农业委员会关于切实做好2016年天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告、武隆县农业委员会关于做好2016年春季禁渔管理工作的通知、武隆县农业委员会二○一六年禁渔管理通告；8.证人王某某、林某丙等人的证人证言；9.被告人放养鱼苗的情况说明及照片；10.公安机关关于被告人林某乙立功的情况说明及被检举人的立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；11.被告人林某甲、林某乙的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人林某乙在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林某乙在到案后，揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人林某甲、林某乙主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《》第、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 卢邦俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡学友
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3997号
原告：乐山景胜酒店管理有限公司，住所地：乐山市。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：董汶康，男，1996年7月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：刘欣，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山景胜酒店管理有限公司与被告刘欣商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告乐山景胜酒店管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山景胜酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告乐山景胜酒店管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 张维宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1858号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：山西田宇悦达贸易有限公司。
被执行人：柳庆云，男。
被执行人：宋美清，女。
被执行人：韩恩庆，男。
被执行人：岳莉，女。
被执行人：姜瑞霞，女。
被执行人：郭鹏飞，男。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
德银融资租赁有限公司与山西田宇悦达贸易有限公司、柳庆云、宋美清、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西东神汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02962号民事判决书，已经发生法律效力。因山西田宇悦达贸易有限公司、柳庆云、宋美清、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西东神汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西田宇悦达贸易有限公司、柳庆云、宋美清、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、山西东神汽车贸易有限公司支付租金损失523536元、解除合同的违约金52353.6元及利息48427元（按每日千分之一计算，截止2015年6月23日的利息）并从2015年6月24日至实际支付之日止的利息以523536元为基数按日千分之一计算、诉讼费15843元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初714号
原告：常明安，男，1948年9月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：杨慧、宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：区健强，男，1983年9月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告常明安诉被告区健强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告区健强的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常明安撤回对被告区健强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴文达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9054号
申请执行人李明学，男，1949年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈守海，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人李明学与被申请人陈守海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0509民初12117号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陈守海确认结欠李明学借款260000元，由被告陈守海于2016年10月31日前一次性给付原告李明学150000元。余款原告自愿放弃。原告放弃利息的诉讼请求。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取3419元、诉讼保全费2520元，合计5939元，由被告陈守海于2016年10月31日前直接给付原告李明学，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人ＸＸ林于2016年11月4日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的155939元，申请执行费2239元。本院立案受理后于2016年11月4日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人李明学于2016年12月2日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初12117号民事调解书主文终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1947号
申请执行人张俊启，男，汉族。
被执行人高云坤，男，1993年6月23日生，汉族。
被告人高云坤因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，责令高云坤退赔被害人张俊启一万三千二百二十元，本院作出的（2016）苏0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力后，因高云坤未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人张俊启向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高云坤的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、也无工商注册登记信息，无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，被执行人现正在服刑，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113刑初383号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一七年一月六日
书记员 汪敬承
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1732号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。
负责人：周凌，该支行行长。
委托代理人：孙启林，男，该行客户经理。
被执行人:安徽耀翔工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集开发区紫昱路以北，腾飞路以西。
法定代表人：石围围，该公司执行董事。
被执行人:石围围,女,1987年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:赵富强,男,1987年10月9日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人:赵立兵,男,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵銮英,女,1947年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:赵华东,男,1953年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与安徽耀翔工贸有限责任公司、石围围、赵富强、赵立兵、赵銮英、赵华东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵銮英名下的位于安徽省濉溪县老城后大街南侧房产（濉私房××号）及位于安徽省濉溪县溪河路西段南侧五金巷房产（濉私房××号），查封期限为3年。
被执行人赵銮英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵銮英可以使用被查封财产；但因被执行赵銮英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保295号
申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：温泉县祥和建筑安装有限责任公司，住所地新疆温泉县草原大酒店三楼。
法定代表人：ＸＸ，温泉县祥和建筑安装有限责任公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司价值343606.10元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院���为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温泉县祥和建筑安装有限责任公司价值343606.10元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终3838号
上诉人（原审被告）:黄雪娇，女，1937年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）:福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人:陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人:张军、高小杰，男，该公司员工。
上诉人黄雪娇因与被上诉人福建顺欣物业有限公司（以下简称“顺欣物业公司”）物���服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄雪娇上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回顺欣物业公司对黄雪娇的诉讼请求。2.由顺欣物业公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：黄雪娇作为业主，于2013年5月被强制与拆迁办委托的顺欣物业公司签订前期物业管理服务协议，并在未入住时预先缴纳三个月的服务费。入住以来顺欣物业公司没有履行合同义务，其有如下违约事实：物业主任管理水平低下，没有公示专业的管理证书；违规毁损花圃改做停车场谋利；侵占本属于包括黄雪娇在内的小区业主费用收入，如广告收入、道路停车收费；未举证证明业主对乙方的满意率达到85%；未按合同约定收取停车管理费，强行收取每月30元/辆，应将这��年多多收的款项返还给业主。
福建顺欣物业有限公司答辩称：讼争小区是拆迁楼盘，路面的停车位只有60多个，地库的停车位是只售不租，很多业主没地方停车，就把花圃的栅栏都扒掉了，这是业主自己做的，不是物业做的，小区很多业主都违章搭建，作为物业公司只能发出整改通知，在通知无效的情况下才向相关部门写出报告进行整治，该小区问题众多，不是物业公司单方面可以整治的，物业公司一直在努力的改善该小区的环境，另关于建设问题，包括沟渠的堵塞，物业公司都在进行整治。一直尽心尽力进行服务。故黄雪娇的上诉请求是单方面的，应予驳回。
福建顺欣物业有限公司向原审法院起诉请求：黄雪娇立即支付上海新苑4#2806单元的2013年8月至2016年2月的物业服务费3639.40元，电公摊费610.60元，水公摊费18.20元，并按照每日万分之五支付��欣物业公司逾期付款滞纳金997.95元，以上费用共计5266.15元。
一审法院认定事实：上海新苑小区由福州市万榕房地产开发有限公司开发建成后，委托顺欣物业公司进行物业管理，其和建设单位台江区建设投资管理中心签定了一份《福州市前期物业服务合同》，约定合同期为叁年，自2013年4月23日起至2016年4月22日止。2013年，以黄雪娇为甲方，以福建顺欣物业有限公司上海新苑物业处为乙方，签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费收费标准为高层住宅1.1元/㎡。交纳费用时间：每月5日之前，甲方按约向乙方交纳综合服务费及相关的费用。甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，顺欣物业公司对上海新苑小区进行前期物业管理。黄雪娇自2013年8��起至2016年2月未向顺欣物业公司交纳物业管理费和水、电公摊费，故顺欣物业公司诉至原审法院。
又查明，黄雪娇系上海新苑4#2806单元的业主，该单元产权面积为106.77平方米。顺欣物业公司于2013年5月办理交房手续，另，上海新苑小区至今尚未成立业主委员会，该小区目前仍由顺欣物业公司实施物业管理服务。
诉讼中，顺欣物业公司认为根据水、电公摊的计算公式，业主共同使用的公共水电费据实由业主分摊，故要求黄雪娇支付2013年8月起至2016年2月止的电公摊费610.60元，水公摊费18.20元，但未提供该水电公摊费的计算方式，顺欣物业公司确认其收取的水电公摊费系代收代缴费用，但亦未提供向相关部门缴纳的票据。黄雪娇对上述水电公摊费不予认可，且对水电公摊费金额有异议。另，黄雪娇提供了几张照片，证明小区电动车乱停放，卫生状况很���，草坪破坏严重，小区物业服务存在严重问题。另外，顺欣物业公司称福建顺欣物业有限公司上海新苑物业处是顺欣物业公司派驻上海新苑小区的物业服务处，系代表顺欣物业公司和小区业主签订《前期物业管理服务协议》。
一审法院认为：顺欣物业公司接受上海新苑的开发建设单位的委托，签订《福州市前期物业服务合同》后，对该小区进行前期物业管理服务，该合同在前期物业管理中，对业主具有约束力。黄雪娇与顺欣物业公司订立的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。黄雪娇作为小区业主，双方之间形成了物业服务合同关系。现顺欣物业公司已履行了物业服务义务，黄雪娇作为物业服务的实际受益人理应及时向顺欣物业公司交纳物业服务费用。因此，现顺欣物业公司请求黄雪娇支付自2013年8月起至2016年2月止的物业服务费3639.40元（每月117.4元×31个月），符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。对于顺欣物业公司要求黄雪娇支付电公摊费610.60元和水公摊费18.20元的诉讼请求，原审法院认为，顺欣物业公司未能提供上述水电公摊费的计算方式，且亦未提供其向相关部门缴纳水电费的正式票据，黄雪娇对水电公摊费的合理性亦提出异议，故对于顺欣物业公司要求黄雪娇交纳水电公摊费的诉讼请求，原审法院不予支持。此外，黄雪娇提出小区卫生状况差、电动车乱停放、小区物业服务存在问题等情形，不能成为其拒不支付物业服务费的理由，对于黄雪娇的辩解，原审法院不予采纳。但考虑黄雪娇提供的证据可以反映顺欣物业公司在上海新苑物业管理服务中，存在有管理服务不到位的现象，因此对原告提出的要求被告按每日万分之五支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄雪娇应于判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付自2013年8月起至2016年2月止的物业服务费人民币3639.40元。二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄雪娇负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，黄雪娇主张顺欣物业公司服务人员未公示其工作人员的资质，但这并不构成其拒绝缴费的合理依据。顺欣物业公司提供了物业服务，黄雪娇亦享受了物业服务成果，其拒不缴纳物业费的行为实际上侵犯了其他缴费业主的合法权益。鉴于顺欣物业公司在提供物业服务中确实存在管理服务不到位的现象，原审法院酌定驳回顺欣物业要求黄雪娇支付逾期付款滞纳金的诉讼请求已臻合理，予以维持。
综上所述，黄雪娇的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄雪娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 段 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22147号之一
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
被执行人：杨冬，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人杨冬物业服务合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 李伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执222号
申请执行人：王百军。
被执行人：杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生。
本院在执行申请执行人王百军与被执行人杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光