wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0422刑初114号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月24日生于衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被衡南县公安局刑事拘留；4月15日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员周明，被告人唐某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2016年3月31日凌晨3时许，被告人唐某某因赌博把自己从广东打工赚得的给妻子治病的钱给输了，便产生盗窃之念。当晚，他窜至衡南县云集镇新塘路被害人蒋某某经营的移动营业厅，采取撬卷闸门方式进入该厅旁边自助缴费机房间，拆下该房天花板吊灯，从天花板孔洞处爬上天花板再爬到营业厅杂物房天花板上方，然后踹开天花板跳到杂物房，最后将该杂物房门打开进入营业厅。在营业厅和杂物房间,被告人唐某某共盗窃12部手机（VIVOX5MAX手机1部，VIVOY51手机1部，魅蓝NOTE2手机1部，魅蓝2手机1部，魅蓝手机1部，酷派8702手机1部，海信手机1部，OPPOA33手机1部，OPPOR9手机1部，中国移动A1手机1部，华为A4手机1部，百利丰T2手机1部，）、现金500元及1条蓝色软芙蓉王香烟后，原路离开。被告人唐某某乘车逃至衡阳市。将所盗手机销赃给解放路一个专收二手手机的人，得赃款3800元。经鉴定，被盗手机价值共9960元。
案发后，公安机关将扣押被告人唐某某及胡某某的4470元已发还被害人蒋某某。
另外，被告人唐某某家属已与被害人蒋某某达成赔偿协议，另赔偿其14000元，蒋某某出具了谅解书。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。未予辩护。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息，被害人蒋某某、王某某的陈述、领条、谅解书，证人胡某某、周某某、李某某等人的证言，勘检笔录及照片23张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品清单、发货单、销售出库单、送货单和手机盒盖及窜码标签照片7张，通话信息和鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；公安机关已追缴部分赃款发还给被害人蒋某某，被告人唐某某家属积极代为赔偿被害人全部损失,得到了被害人蒋某某的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年六月十五日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执150号
申请执行人何振眉，女，1967年5月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人何振眉与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人何振眉向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第02073号
原告：万国群，男，1977年5月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：孝感市黄陂大道**号。注册号：420900000007622。
法定代表人：翟博奇，该公司董事长。
被告芦应清（曾用名卢应清），男，1955年3月7日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。
原告万国群与被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、芦应清拆迁还建合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告万国群于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国群的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国群撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告万国群负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二0二0一七年五月二日
书 记 员 周 倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审578号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942731号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月14日13时03分，在太行大道与百泉路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942731处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执2号之二
申请执行人：尤溪县闽中茶叶市场有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路80号。
法定代表人：曾政国，该公司执行董事。
被执行人：王启标，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县闽中茶叶市场有限公司与被执行人王启标租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日查封被执行人所有的位于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号的房产，现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王启标所有的位于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号的房产（房屋产权证号：20××11）。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗威（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00287号
原告沈某某。
被告杨某某。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人包某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月20日举行婚礼，2010年1月4日登记结婚，2010年11月1日生育一女，取名杨某甲。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，且聚少离多，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告杨某某在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚，2010年11月1日生育一女，取名杨某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同在外务工，维持家庭生活，且生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李庆杉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执513号
申请执行人：常XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县光明街XX号。
被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：马XX，女，45岁，汉族，住址同上。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。常XX于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，未执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 雷 强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初31号之二
原告：张晓旭。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告张晓旭与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓旭负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 张治忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1843号
原告：古正建，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，男，该公司员工。
原告古正建与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经管辖权异议程序移送至本院。原告古正建于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古正建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古正建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古正建负担。
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终621号
上诉人(原审被告)：钱丽华。
上诉人（原审被告）周美英。
被上诉人(原审原告)：崔丽。
上诉人钱丽华、周美英因与被上诉人崔丽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钱丽华、周美英上诉称：《借条》中关于管辖权条款、利息条款、第一次借款的文字是在两被告签字后崔丽自己在空白处后添加的，因此，一审法院在没有对字迹鉴定的情况下，直接根据《借条》所述的内容对管辖权作出裁定违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送吉林省白山市浑江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人提供的由两上诉人向其出具的《借条》中约定：如双方发生纠纷，由出借人崔丽所在地人民法院管辖。现上诉人主张该条款系被上诉人后来所加，但现阶段并未提供证据予以证明，且本案即使没有约定管辖条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为出借人崔立，其住所地是本案合同履行地，因此，上诉人主张西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权不能成立。经查，被上诉人崔立住所地位于西安市雁塔区长安南路455号北楼3单元4层西户，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 菲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初201号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人崔某某，男，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被景洪公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日3时许，在景洪市告庄夜来香客栈一楼，被告人崔某某趁被害人李某某上厕所之际，将其摆放在凳子上的长裤内的现金667元及摆放在餐桌上一部iphone6手机盗走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗iphone6手机价值为：5509元。
另查明，被盗手机已收缴退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人李某某的陈述；物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及示意图、赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、收条；价格鉴定结论书及通知书；情况说明；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶梦诗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执73号
申请执行人四川金管家工程机械有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。
法定代表人：李林睿，经理。
委托代理人：唐建（总经理助理）
被执行人：廖小勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人四川金管家工程机械有限公司与被执行人廖小勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳春雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6064号
罪犯王跃宾，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月26日作出了（2005��潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人王跃宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王跃宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王跃宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术���识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王跃宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4360号
罪犯黄日辉,男,1987年4月15日出生,朝鲜族,初中二年级文化,现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月10日作出(2007)辰刑初字第394号刑事判决,以被告人黄日辉犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币4000元。宣判后,被告人黄日辉不服提出上诉。本院于2008年1月3日以(2007)一中刑终字第745号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年4月16日起至2024年4月15日止。本院以(2011)一中刑执字第2947号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2759号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1464号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯黄日辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄日辉减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2019年5月15日止),并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执356号
申请执行人：李保萍，女，汉族，1978年7月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克。
本院在执行的申请执行人李保萍与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第587号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司同意于2016年2月28日一次性支付申请执行人李保萍支付2013年12月工资1117.31元、经济补偿金2234.62元、生活费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李保萍于2016年10月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更941号
罪犯扎努，男，拉祜族，1990年7月17日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）普中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人扎努犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189元。宣判后，被告人扎努不服，提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎努在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎努的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1469号
原告马成福，男，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号704室。
法定代表人徐杰,系该公司董事长。
原告马成福与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马成福及其委托诉讼代理人秦福利到庭参加诉讼、被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告9150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告与原告签订《临时聘用合同-
国外工作》，约定原告负责阿曼Barka现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，国外工作期间7人每天合计报酬2,550元，按实际发生天数计算，其中，被告于原告出发前共预付7,000元。被告共计应向原告支付9150元，经原告多次索要至今未付。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它方式向本院提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马成福于2017年5月22日与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了《临时聘用合同-
国外工作》1份，主要约定：原告负责阿曼Barka现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，原告的报酬为每天350元，按实际发生天数计算。合同签订后，被告预先向原告支付了1,000元劳务费。2017年5月30日至至2017年6月23日期间，原告按照双方的合同约定在阿曼提供劳务，但被告一直未向原告支付剩余的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。原告马成福与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了劳务合同并按照合同的约定提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。在《临时聘用合同-
国外工作》中，双方约定原告的报酬标准为350元/天，按照原告持有的本人护照记载，原告于2017年5月29日从阿曼入境，于2017年6月24日从阿曼离境，据此可以认定原告正常提供劳务的时间为2017年5月30日至2017年6月23日，共计25天，被告共计应向原告支付劳务费8750元（350元/天×25天），扣除已经支付的1,000元，被告还应向原告支付劳务费7750元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳储隆沥青设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马成福支付劳务费7750元；
如果被告沈阳储隆沥青设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年五月十日
法官 助理 卢政麒
书 记 员 李冬梅
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1178号
申请执行人：万冬松，男,1972年1月27日生，汉族，住广德县。
被执行人：夏先浩，男,1980年10月17日生，汉族，住广德县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初2157号民事调解书
立案标的：7065.00元
申请执行人万冬松与被执行人合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1178号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执913号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。
法定代表人：肖辉，该行行长。
被执行人：王俊，男，1984年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陶玉亭，女，1989年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王俊、陶玉亭金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的额541047.86元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余541047.86元未履行。本院已同意拍卖被执行人王俊、陶玉亭名下所有的房产，因评估时效较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初7号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执528号
申请执行人杨尔成，男，1984年3月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨泉。
本院在执行申请人杨尔成与被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因依据执行的（2016）黑0523民初856号民事判决书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1502号
原告：龙玉莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工。
被告：中国邮政集团公司四川省富顺县分公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：罗娟，总经理。
委托诉讼代理人：曾琳，女，系中国邮政集团公司四川省富顺县分公司公司员工。
委托诉讼代理人：张程卓，男，系被告中国邮政集团公司四川省富顺县分公司员工。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所，住所地富顺县。
负责人：李珏，经理。
原告龙玉莲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行、中国邮政集团公司四川省富顺县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龙玉莲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙玉莲向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙玉莲撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告龙玉莲负担。
审判员 窦雨
二〇一八年五月十五日
书记员 刘芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初659号
原告乔某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告于某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告乔某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人冯吉矿、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告于2007年10月5日在民政局登记结婚，2008年7月11日生一男孩，取名于某乙，2014年6月28日生一女孩，取名于某丙。由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，导致双方感情破裂。2015年8月18日我曾起诉被告离婚，法院以（2015）稷民化初字第147号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。之后我二人一直分居，感情未有好转，双方感情已完全破裂。另外夫妻关系存续期间，被告通过我弟弟借款3万元，至今未还。我治疗生孩子引起的妇科病花费2万元，均系从朋友处借款。据此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生男孩于某乙随被告生活，女孩于某丙随原告生活，被告承担孩子抚养费10800元（150元/月×12月×6年）；（3）夫妻共同债务5万元（在化峪信用社贷款3万元、原告治疗妇科病花费2万元），由被告承担；（4）由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔某某在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）结婚证1份，证明原、被登记结婚的事实及时间；（2）子女户口本复印件2份，证明子女情况；（3）病历1份，证明原告生育能力下降，应抚养一个子女；（4）薛武晋奶粉店销售清单8张、租房收条2张、河北唯帅服饰有限公司优惠证1张、稷山县宝成老银匠店质量保证单1张、邀约回执单一张、稷山县稷峰家用电器销售有限公司格力空调商品信誉卡1张、稷山县村卫生室处方笺20张、费用清单1张、稷山县医药药材有限公司条据6张、稷山县稷峰东街康乐牙科票据3张、收条2张，证明生活开支、因疾病治疗的费用。
被告于某甲辩称：子女情况、结婚时间均属实。我同意与原告离婚；因两个子女现均随我生活，且感情很好，因此两个子女应随我生活；我与原告在信用社贷款38000元，应共同承担；原告在离开家之前没有任何疾病。
被告于某甲在举证期限内提交结婚证1份，证明原、被告结婚登记的事实及时间。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年10月5日登记结婚，2008年7月11日生一男孩，取名于某乙，2014年6月28日生一女孩，取名于某丙。2014年10月，双方因生活琐事发生争执后分居。原告于2015年8月20日起诉至我院要求与被告离婚，我院作出（2015）稷民化初字第147号民事判决书，判决驳回原告乔某某的诉讼请求。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护，不受侵犯。原告与被告结婚多年且生育有子女，理应珍惜来之不易的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾后分居，原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后双方生育有一子于某乙、一女于某丙，因女孩于某丙尚不满两周岁，应随母亲生活为宜，男孩于某乙随被告生活。因男孩于某乙比女孩于某丙年长六岁，故原告请求被告支付女孩于某丙抚养费10800元（150元/月×12月×6年=10800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其因治疗疾病产生债务22749元、孩子生活费6794元、租房支出7865元，因其提供的票据的真实性均无法核实，且该部分费用均为生活支出，原告作为成年人具有劳动能力，无法证明该生活花费由共同债务产生，故对其要求被告共同承担该部分债务的请求不予支持；原告主张婚姻关系存续期间被告以其弟弟名义在信用社借款30000元、被告于某甲主张在婚姻关系存续期间借款38000元，但均未提交证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告于某甲离婚；
二、双方所生男孩于某乙随被告于某甲生活，女孩于某丙随原告乔某某生活。被告于某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告乔某某孩子抚养费10800元。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如被告于某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某、被告于某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年六月八日
书记员 马晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2201号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
诉讼代表人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。
被告：腾加力，男，1976年11月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：鲍进波，男，1978年1月9日出生，汉族，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保支公司）与被告腾加力、鲍进波追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告紫金财保支公司委托代理人张雷雷、被告腾加力、鲍进波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用27926.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告鲍进波承担垫付款偿还责任并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，鲍进波驾驶四轮机动车沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶至十字交叉口，遇腾加力驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载腾财政、腾运华沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致腾加力受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年7月8日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付腾加力抢救费用27926.96元。现依据相关法律、行政法规规定向被告追偿。
被告腾加力辩称，处理事情时双方没有谈到这两万多元钱，被告赔偿的款项中不包含保险公司垫付的钱。
被告鲍进波辩称，事故发生是事实，但是我不清楚被告腾加力申请垫付的事情，我赔偿腾加力29.5万元，抢救费、医疗费都是我自己付的。双方之间有调解协议，我们全部履行了赔偿义务。
经审理查明，2016年6月28日，鲍进波驾驶四轮机动车沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶至十字交叉口，遇腾加力驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载腾财政、腾运华沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致腾加力受伤。该事故经灌云县公安局交警大队认定，鲍进波承担事故主要责任，腾加力承担事故次要责任，腾运华、腾财政无责任。2016年7月7日，腾加力申请江苏道路交通救助基金垫付抢救费用48227.96元，经原告审核，于2016年7月8日将医疗费27926.96元付至腾加力的救治医院灌云县人民医院。2016年11月3日，腾加力、腾财政与鲍进波妻子签订调解协议书，约定扣除已经支付的各项费用，鲍进波再向腾加力、腾财政赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币29.5万元。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的垫付申请书、医疗费票据、付款回单，被告鲍进波举证的调解协议书，本院依职权调取的（2016）苏0723刑初459号刑事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。涉案事故责任经交警部门认定，鲍进波负事故主要责任，腾加力负事故次要责任，经腾加力申请，原告为其垫付了抢救费用27926.96元。关于鲍进波辩称的其与腾加力之间已就所有医疗费用处理问题签订了调解协议，其不应再负责给付原告垫付的费用。本院认为两被告之间签订的调解协议中涉及的包括腾加力、腾财政两人因事故所致的损失，但是并未对两人应得的赔偿份额予以明确，腾加力亦不认可调解协议中的赔偿数额包括原告垫付的费用，故对被告鲍进波上述辩称，本院不予采信。对原告主张要求被告鲍进波偿还垫付抢救费用27926.96元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍进波于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费用27926.96元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鲍进波负担（该款原告已预付，由被告与判决内容一并向原告承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年六月一日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢138号
申请执行人：钱亚保，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：洪林，男，汉族，无为县人，住合肥市。
被执行人：杨德毅，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人钱亚保与被执行人洪林、杨德毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人洪林、杨德毅给付申请执行人钱亚保借款185万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人洪林、杨德毅至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2017年3月2日在淘宝网拍卖了被执行人洪林、杨德毅名下坐落于合肥市钢北老医院7号楼7���501室和拆迁安置房新海家园东区C＃6103、303、603三套住宅房，经两次拍卖均流拍。2017年5月10日申请人钱亚保书面申请愿以第二次拍卖价人民币58万元、130万元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪林、杨德毅名下坐落于合肥市钢北老医院7号楼7幢501室和拆迁安置房新海家园东区C＃6103、303、603三套住宅房作价188万元，交付申请人钱亚保抵偿被执行人洪林、杨德毅所欠债务，余欠债务被执行人洪林、杨德毅应当继续清偿。该房产所有权自本裁定送达申请人钱亚保时转移。
二、申请人钱亚保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1923号之一
申请执行人朱祖银，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人徐文彬，男，1968年12月7日生,汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人马月仙，女，1968年8月15日生,汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
朱祖银与徐文彬、马月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0506民初2036号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐文彬、马月仙应于判决生效之日起十日内归还朱祖银借款本金300000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止、以结欠的本金300000元中的未清偿款项为基数、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计6898元，由徐文彬、马月仙负担。因徐文彬、马月仙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱祖银向本院申请执行，要求徐文彬、马月仙支付306898元及相应利息。本院已立案，执行标的306898元及相应利息，执行费4503元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人马月仙银行存款19089元，扣除执行费后，余款14586元已退付申请执行人。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付的款项外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2036号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月二日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04066号
上诉人(原审原告)江兰。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市津北建筑工程有限公司。
法定代表人聂高贵，董事长。
上诉人江兰因与被上诉人重庆市津北建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2014)津法民初字第06954号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人江兰又以其已进行工伤认定为由，于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江兰撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人江兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，由江兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晚秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1804号
原告：李某某,男，汉族，住山东省东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤立人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失29816元、公估费1490元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日21时30分许，王玉良驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在丹××区××大门处，由东往西行驶时，因措施不当，撞到路上石墩子，致鲁Ｄ×××××小型轿车损坏。经交警认定，王玉良负事故的全部责任。因该车在保险公司投保了保险，因此要求被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和涉案车辆在被告处投保的事实均无异议，原告主张的维修费用过高，我公司不承担公估费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2018年4月18日21时30分许，王玉良驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在丹××区××大门处，由东往西行驶时，因措施不当，撞到路上石墩子，致鲁Ｄ×××××小型轿车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王玉良负事故的全部责任。李某某系鲁Ｄ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车损失险，含不计免赔，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日。事发后，原告花费维修费用29000元、公估费1490元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车注册登记信息、保单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实、合法，应属有效。被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。被告辩称维修费用过高，但未提供证据予以证明，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某某维修费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.5元、公估费1490元，合计1781.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1234号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：陈玉春，女，1972年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月八日
书记员 杨 欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1314号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告潘炜炜，男，36岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）诉被告潘炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告潘炜炜经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年11月2日，被告潘炜炜向原告滨海农商行下属新港支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过10000元，期限为2010年11月10日至2012年11月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。潘道国、王中文自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。同日，被告潘炜炜申请借款10000元，约定还款期限为2011年8月10日，月利率为8.265‰，利随本清。贷款到期后，被告潘炜炜并未按期归还借款本息，潘道国、王中文作为保证人也未履行代为偿还的义务，截至2016年3月1日，被告潘伟伟尚欠借款本金10000元及利息6642.33元未还。要求判令被告潘炜炜归还借款本金10000元及利息6642.33元，合计16642.33元，并从2016年3月2日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令被告潘炜炜承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明被告潘炜炜的身份信息；
2．《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告潘炜炜与原告滨海农商行签订借款合同，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等；
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行已依约将10000元借款发放给被告潘炜炜。
被告潘炜炜没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告潘炜炜向原告滨海农商行借款、原告滨海农商行依约发放借款、以及被告潘炜炜差欠借款本息等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年11月2日，被告潘炜炜作为借款人、潘道国、王中文作为担保人与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：担保人自愿为借款人自2010年11月10日起至2012年11月10日止，最高本金余额不超过人民币10000的借款提供担保；借款人逾期归还借款的需在原贷款利率基础上加收50%的罚息；借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。同日，原告滨海农商行依约向被告潘炜炜发放贷款10000元，月利率为8.265‰，贷款到期日为2011年8月10日，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告潘炜炜并未按期归还贷款本息，潘道国、王中文作为保证人也未履行代为清偿责任，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告潘炜炜向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告潘炜炜未按约定的期限归还借款本息，应当按约支付逾期利息。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告潘炜炜不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘炜炜于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中从2010年11月10日起至2011年8月10日止按月利率8.265‰计息，从2011年8月11日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率12.3975‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 牛进国
代理审判员 邵善宁
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终59号
上诉人（原审原告）孙玉亭，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人孙启强（系孙玉亭之子），男，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。
法定代表人杨大勇，该区区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
上诉人孙玉亭因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，南关区政府及其工作部门针对孙玉亭的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对孙玉亭的地上建筑物及附属物强制拆除。孙玉亭对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知孙玉亭应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但孙玉亭表示拒绝变更被告。
原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”孙玉亭是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回孙玉亭诉讼请求还是驳回起诉的问题。从孙玉亭起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回孙玉亭的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于孙玉亭错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告孙玉亭的起诉。
上诉人孙玉亭不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定中认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。
被上诉人南关区政府未提供答辩意见。
审理中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。孙玉亭在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。
2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求孙玉亭在收到通知书之日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对孙玉亭的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对孙玉亭所有的大棚等建筑物强制拆除的行为，长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，孙玉亭起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向孙玉亭释明应当变更被告，但孙玉亭拒绝变更。本院在审理中亦告知孙玉亭应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，孙玉亭亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回孙玉亭起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系孙玉亭拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于孙玉亭提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因孙玉亭要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共计100元退还上诉人孙玉亭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 杉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初165号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月7日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。2016年1月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯骗取贷款罪于同年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月28日被本院取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪、故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、骗取贷款事实。2014年4月至6月间，被告人陈某某指使依兰县愚公乡农户于某2、岳某、李某2、姜某1、吕某、王某1、于某1、张某等8人，以养殖、种地为用途，在依兰县农村信用合作联社愚公信用社为其顶名贷款共计人民币760000元，陈某某改变贷款用途，将以上贷款用于开发依兰县愚公乡新家园小区楼盘，贷款逾期未予归还。2016年1月25日，陈某某与依兰县农村信用合作联社达成以资抵债协议，并获得了信用社谅解。被告人陈某某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，依兰县农村信用合作联社贷款档案、损失认定、还款协议及谅解证明等；证人于某2、岳某、李某2、姜某1、吕某、王某1、于某1、张某等人的证言笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实。2011年，被告人陈某某与被害人李某1（男，41岁）等人共同开发愚公乡新家园小区。2016年10月2日中午，李某1因安装新家园小区姚俊家住宅楼“下水管道”一事与陈某某产生矛盾，李某1持砍刀带人先将陈某某经营的电信商店门玻璃砸碎，又将小区幼儿园门玻璃和窗户玻璃砸碎，并持砍刀在“一品”酒楼门前与手持钢管的陈某某对峙，在对峙过程中酒楼门玻璃被打碎，继而李某1又用砍刀将“新疆大串”饭店门玻璃砸碎，然后带人驾车离开。后李某1单独驾车回到“一品”酒楼门前，持砍刀与持钢管和镰刀的陈某某相互砍击，陈某某将李某1右手部和右前臂砍伤，李某1将陈某某左手及左臂砍伤。经法医鉴定：被鉴定人李某1右手部损伤已构成轻伤二级，右前臂损伤已构成轻微伤。被告人陈某某于2017年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、诊断书、赔偿和解协议；证人王某3、王某2、姜某2等人的证言笔录；被害人李某1的陈述笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某对指控的两项罪名均认罪，其与依兰县农村信用合作联社达成了还款协议，并获得了该社的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某故意伤害犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人李某1达成了和解协议，并相互谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人李某1将被告人陈某某的门窗玻璃砸碎，导致矛盾进一步激化，具有明显过错，可予以陈某某从宽处罚。辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 崔明龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 妍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00184-2号
（2014）岳执字第00162-1号
申请执行人：储勇。
申请执行人：吴治华。
被执行人：秦声学。
被执行人：金继宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00024号民事判决书、（2013）岳民二初字第00363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人金继宏在本院（2013）岳执字第00206号执行案件的执行款9482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1879号
原告毕某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告郭某某，女，1938年2月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市密云县。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所实习律师。
被告毕某乙，女，1959年2月24日出生，汉族，天津市南开区雅丽商场退休职工，住天津市红桥区。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告乌某某，女，1984年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市密云县。
被告毕某丙，女，1986年12月25日出生，蒙古族，万正投资集团公司职员，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人乌某某（系被告毕某丙之姐），女，1984年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市密云县。
原告毕某甲与被告郭某某、毕某乙、乌某某、毕某丙赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托诉讼代理人王壹鸥，与被告郭某某的委托诉讼代理人唐玉芳、林冬冬、被告毕某乙的委托诉讼代理人于伟、被告乌某某、被告毕某丙的委托代理人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，2006年7月20日，原告父亲毕某丁、母亲郭某某与原告毕某甲签订了《赠与协议》，协议约定郭某某和毕某丁将二人共同所有的位于包头市昆区青年路12号街坊房屋和包头市昆区青年路11号街坊底店赠与毕某甲。同年7月24日，包头市昆都仑区公证处对该《赠与协议》进行公证并作出“（2006）包昆民证字第0350号公证书”。原告认为，本案所涉《赠与协议》系协议双方真实意思表示，协议内容合法有效，该协议已于签订时依法成立。该《赠与协议》经公证后，已依法成立并生效，且不可撤销。被告应该根据《赠与协议》配合原告办理房产过户手续。故原告诉至法院要求确认原告与毕某丁及被告郭某某签订赠与协议合法有效；被告依据赠与协议配合原告办理位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋及位于包头市昆都仑区青年路11号街坊-
底店的过户手续，过户费由原告自行承担。
被告郭某某对原告毕某甲的诉讼请求全部予以认可。
被告毕某乙辩称，《赠与协议》系无效协议，原告与郭某某、毕某丁签订《赠与协议》至今已有10年，且涉案房屋尚未办理过户；关于所赠房产，因毕某丁已故，房产还属毕某丁和郭某某共同共有，且涉案房屋房屋均登记在毕某丁名下，现应属遗产继承，郭某某无权处置毕某丁的遗产。
被告乌某某放弃对毕某丁遗产继承权。
被告毕某丙放弃对毕某丁遗产继承权。
经审理查明，诉争房屋位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店及位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋。原告毕某甲与被告郭某某、毕某丁于2006年7月20日签订《赠与协议》，约定就上述房屋由毕某丁、郭某某赠与原告毕某甲，并由包头市昆都仑区公证处作出（2006）包昆民证字第0350号公证书，对上述协议书办理了公证。诉争房屋所有权人登记在毕某丁名下。原告毕某甲从诉争房屋购买之日起至今居住在包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋，并对位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店进行管理使用。
另查明，毕某丁于2011年3月23日死亡。毕某丁与郭某某系夫妻关系，育有子女三人即毕某乙、毕某戊、毕某甲。毕某戊于2005年1月9日去世。乌某某、毕某丙系毕某戊之女。
上述事实有《赠与协议》、死亡诊断书、（2006）包昆民证字第0350号公证书、房屋产权证、毕某丁的职工登记表及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点为《赠与协议》是否有效。。毕某丁在生前与被告郭某某、原告毕某甲签订《赠与协议》，并经包头市昆都仑区公证处对《赠与协议》进行公证，且将《赠与协议》中涉及的房产交付于原告毕某甲使用至今，该《赠与协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书系合法有效，双方应按协议约定履行。被告郭某某应按照双方的约定履行协议。毕某丁已去世，其遗产继承人乌某某、毕某丙明确表示放弃遗产继承权。被告郭某某、毕某乙作为毕某丁遗产继承人，《赠与协议》中约定的毕某丁的权利义务，由被告郭某某、毕某乙概括承受，被告郭某某、毕某乙应履行协助办理诉争房屋所有权变更登记手续。关于被告毕某乙的抗辩意见，毕某丁与原告毕某甲、被告郭某某签订的《赠与协议》系生前签订，并进行了公证，被告毕某乙未提供证据证明该《赠与协议》存在违反法律规定或者被撤销的证据，故该已公证过的《赠与协议》系有效协议。毕某丁在去世前已对自己的财产进行了处分，该处分是其真实意思表示，故诉争房产不是毕某丁的遗产范畴，故对被告毕某乙的抗辩意见本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告毕某甲与毕某丁、被告郭某某于2006年7月20日签订的《赠与协议》有效；
二、被告郭某某、毕某乙、乌某某、毕某丙于本判决书生效后十日内协助原告毕某甲办理位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店及位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋的所有权变更登记手续，相关费用由原告毕某甲承担。
案件受理费100元（原告毕某甲已预交），由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，应在递交上诉状的同时缴纳上诉费100元至包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申181号
再审申请人（原审被告）：李翔，男，1988年8月30日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，陕西林麓律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：尉淑华，女，1986年11月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司客户经理，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
再审申请人李翔因与尉淑华身体权纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翔申请再审称，一、申请人在被申请人住院治疗期间曾通过申请人的爱人向被申请人的丈夫刘雷支付了20000元的医疗费用作为前期的治疗费，被申请人的丈夫向申请人打了收条，该20000元应该在原判决认定的71154.04元费用中扣除，现以该收条作为新证据申请再审。二、被申请人在原审法院起诉时，未向原审法院提供申请人准确的户籍地址，故意向法院提供了一个错误的住址，造成原审法院未将案件受理通知书、传票等诉讼文书及时准确的送达到申请人手中，从而导致申请人未能参与诉讼活动。原审法院在审理该案时，并未严格按照法律规定将该案的案件受理通知书、权利义务告知书、传票、起诉状等诉讼材料送达到申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定：人民法院在送达诉讼文书时，应当最先选择直接送达，直接送达有困难的，可以采用邮寄送达。但是原审法院并未按照法律规定采用以上两种方式送达，而是直接公告送达，也直接造成申请人未收到开庭审理本案的通知，导致本案缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，未能对被申请人提出的证据进行质证。李翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定申请再审。
尉淑华提交意见称，一、申请人与被申请人前夫刘雷系亲属关系，与被申请人前夫之妹存在夫妻关系，对申请人提出的新证据真实性、关联性、合法性均有异议，该份收条的收款人记载为被申请人的前夫刘雷，是否为刘雷所写，以及该刘雷没有明确指向具体的人是否是蔚淑华的前夫，无法确定，极有可能系伪造，其本人亦未出庭陈述收款20000元的事实，且蔚淑华本人至今没有收到李翔进行直接的赔偿，案发后派出所调解时申请人明知调解不成极有可能被行政拘留，但未提到其给付20000元的事，现在提出明显虚假，详情可调阅泾阳县公安局蒋路派出所笔录。《婚姻法》第十八条规定，人身伤害进行的损害赔偿属于夫妻一方的财产，不属于夫妻共同财产，申请人殴打被申请人至今未支付任何赔偿金，申请人向其他任何人支付的款项，应由其另案向第三人主张，不能作为再审的理由。被申请人认为在人身伤害损害赔偿案件中，所谓新证据应是足以否认人身伤害事实发生的证据，在原审中被申请人依据的是泾阳县公安局治安处罚决定书，在该治安处罚决定书未被推翻前，申请人所谓新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。二、原审法院送达程序合法。蔚淑华向原审法院提交的送达地址是泾阳县公安局行政处罚决定书上载明的李翔的户籍所在地地址，且该行政处罚决定书李翔亲自签字确认，蔚淑华向法庭提交的地址通过了泾阳县公安局及李翔双方确定，该地址是李翔的法定地址，原审法院与蔚淑华一起去过李翔工作地址和户籍地址，但都没找到，在无法直接送达的情况下，法院采取了公告送达，李翔拒绝参加民事诉讼活动，其自行放弃了程序和实体的权利，原审审判程序并无不妥。综上，李翔的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，李翔申请再审提供的刘雷出具的收条，不足以推翻原审判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。原审中，法院依法向李翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李翔未到庭应诉，原审法院依法进行了缺席审理，结合当事人陈述、住院病案及诊断证明、票据、行政处罚决定书等证据所作判决是有依据的，李翔认为原判决违反了民事诉讼法第二百条第四项、第九项、第十项规定的再审事由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李翔的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00109号
原告唐某甲，男，1987年4月1日出生，汉族。
被告陈某某，女，1990年10月5日出生，汉族。现下落不明。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院于2015年5月6日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2011年3月，被告外出不归下落不明，互不往来已三年余。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，于2008年1月同居生活。同居生活期间生育一子唐某乙（2009年3月15日出生）。原告与被告于2010年11月1日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2011年3月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告离家出走，与原告分居生活至今，原告虽多方查找，被告仍音信杳无。2013年5月，原告曾起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。2013年9月16日，经本院以（2013）巴法民初字第03342号民事判决书判决，驳回原告诉讼请求，判决后，原告仍与被告没有往来，分居生活至今。2015年3月，原告再次起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2011年3月，被告外出不归，音信杳无，原告与被告分居至今已达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费240元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 耀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6316号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：陶家洪，男，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告陶家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住绩溪县华阳镇扬之北路30。
负责人：包勇，行长。
被执行人:曹建华,男,1976年6月10日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司,住绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，执行董事。
本院在执行中国农业银行绩溪支行与曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)皖1824民初985号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人曹建华、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司名下无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年九月一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2186号
原告:武利平，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告武利平诉被告吴治学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武利平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武利平撤诉。
案件受理费9600元，免予收取。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许可
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申8号
再审申请人（原审原告）:杨天金，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:重庆石柱中亿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路43号，统一社会信用代码91500240213955468G。
法定代表人：罗胜淑，该公司总经理。
被申请人（原审被告）:秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人杨天金因与被申请人重庆石柱中亿有限公司、秦宗孝股东出资纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨天金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第805号
原告宋乐。33060219760329003X
委托代理人（特别授权）沈世雄。
被告罗志良。330602197507290013
原告宋乐诉被告罗志良民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋乐的委托代理人沈世雄到庭参加了诉讼，被告罗志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乐诉称，原、被告系同学关系。2014年5月23日，被告向原告借款40000元，同日，原告通过支付宝出借给被告40000元，被告出具借条一份，言明2014年6月底归还。到期因被告未能还款，故请求判令被告归还借款40000元，并支付逾期归还违约金1200元（2014年7月1日起至2014年12月底，按照银行同期贷款利率计算）。
被告罗志良未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及支付宝付款凭证各一份，以证明被告向原告借款40000元及原告已向被告交付借款的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月23日，被告罗志良向原告出具借条一份，载明：“今借到宋乐现金人民币40000元（肆万元整），借款起至2014年6月底归还”。
另查明，2014年5月23日，原告通过支付宝汇入被告农行账户40000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗志良出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告罗志良向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告罗志良归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，因无约定，故本院不予支持。被告罗志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志良归还原告宋乐借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宋乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一五年三月二十三日
书记员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第275号
原告高×。
被告蔡×。
本院在审理原告高×与被告蔡×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁凤凤
二〇一四年三月十四日
书记员 韩倩茹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执409号之一
申请执行人德州丽贝亚装饰有限公司，住所地德州市德百家居广场三楼。
法定代表人崔国礼，经理。
被执行人秦峰,男，汉族，1980年12月12日出生，住江苏省海门市。
被执行人王娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1218号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人秦峰、王娟发出执行通知书,责令被执行人秦峰、王娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦峰、王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人秦峰、王娟的银行存款424900元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初883号
原告李永满，身份证号2308281955********，男，汉族，1955年2月10日出生，现住汤原县汤原镇清华C区*号楼*单元***室。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄伟，身份证号2308281975********，男，汉族，1975年2月1日出生，现住佳木斯市东风区东滨社区建国村*组***号。
被告佳木斯世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高强，职务经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，进行和解，代收法律文书。
原告李永满与被告黄伟、佳木斯世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永满及其委托代理人于仁海、被告黄伟、被告佳木斯世纪房地产开发有限公司委托代理人夏金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付80000元本金及2015年1月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日被告黄伟在原告处借款94200元，当时约定2015年1月6日还款。为保证还款，被告佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部为此笔借款担保，给原告出具了东湖城认购协议及收据一份，约定用东湖城16号楼2单元601室作为还款担保。到期后被告黄伟未按期还款。
被告黄伟辩称，实际借款是80000元，14400元为按月息3分计算6个月的利息，打的欠条94200元（少写200元，应为94400元），实际是把利息计入本金。
被告佳木斯世纪房地产开发有限公司辩称，原告起诉佳木斯世纪房地产开发有限公司没有事实和法律依据；佳木斯世纪房地产开发有限公司与佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部没有法律上的利害关系，佳木斯世纪房地产开发有限公司不应当承担欠款责任；原告应当自行承担过错责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、东湖城认购协议一份、收据一张。被告黄伟对三份证据的真实性无异议，但对借据的证明问题有异议，认为借款本金为80000元，14200元为利息。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司认为上述证据与其无关联性且对借款事实不知情。对原告提交的证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告黄伟、佳木斯世纪房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日被告黄伟向原告李永满借款，原告将80000元现金交给被告黄伟，当时口头约定月利息3分，书面约定2015年1月6日偿还，被告黄伟向原告出具了金额为94200元（包含半年利息14200元）的借据一份。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部给原告出具了东湖城认购协议及收据作为借款担保。2015年1月13日黄伟支付了借款期限内的14400元利息，逾期的利息未付。另查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部不具备诉讼主体资格，与佳木斯世纪房地产开发有限公司是挂靠关系。
本院认为，原告李永满与被告黄伟之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经交付借款80000元，双方之间的借款合同已实际履行。现借款期限已届满，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年1月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部以签订房屋认购协议的方式为被告黄伟的借款提供担保的行为，不属于《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》中规定的担保方式，属于无效行为。原告要求被告佳木斯世纪房地产开发有限公司偿还借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国物权法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告李永满借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2015年1月7日起计算至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元减半收取1078元，由原告负担178元，被告黄伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 高宇录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初209号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马牙给布，男，1983年5月14日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无业，住址甘肃省广河县。2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2013年5月14日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获并羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人马牙给布犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人马牙给布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日，被告人马牙给布在本市罗布林卡路自治区图书馆对面和购毒人员张某某在一辆出租车内交易完毒品后，当二人下车准备离开时被禁毒支队侦查人员当场抓获，当场从购毒人员张某某手上缴获刚从被告人马牙给布手里购买的一小包可疑物，经鉴定，可疑物净重0.4373克，并含有海洛因成分，同时，当场从被告人马牙给布上衣左口袋内缴获刚给购毒人员张某某贩卖毒品所得人民币450元及通讯工具手机二部（未案随案移送）。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、体格检查表、（2008）城刑初字第007号刑事判决书、（2009）城刑初字第237号刑事判决书、释放证明、通话清单、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人张某某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牙给布无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；3、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马牙给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4373克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 涛
云南省富民县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云0124执320号
申请人：朱某某，男，1962年6月6日生，云南省富民县人。
被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处三村村委会三村村民小组，统一社会信用代码：91530124098126815Y。
被执行人：张某某，女，1974年11月24日生，云南省禄劝县人。
申请执行人朱某某与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，朱某某于2017年7月10向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人名下的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人被执行人云南久弘混凝土制造有限公司、张某某无存款、房产。在被执行人被执行人云南久弘混凝土制造有限公司名下有一辆吉奥牌车辆，已被本院查封，现下落不明，无法处理。经申请人朱某某同意，终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第71号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
委托代理人董斌、陈雪峰，该单位员工。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都路7更好。
法定代表人毛国富。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、毛国富、方卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河支行诉称，2013年2月22日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与三被告签订了最高额抵押合同一份，约定自2013年2月22日至2016年2月21日，原告向东方超市提供最高不超过65万元的借款，毛国富、方卫红以扬州市运河西路185号1-806的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年2月13日原告发放了65万元，到期日为2015年2月10日，按月结息，到期利随本清。借款到期后，东方超市未按约还款。请求判令东方超市偿还借款本金65万元及利罚息（截至2015年3月25日为15789.91元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），原告对扬州市运河西路185号1-806抵押物有优先受偿权。
原告提供了流动资金循环借款额合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证、房屋抵押土地使用权备案登记证、借款借据、送达地址确认书、利息清单。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年2月22日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与三被告签订了最高额抵押合同一份，与毛国富、方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年2月22日至2016年2月21日，原告向东方超市提供最高不超过65万元的借款，毛国富、方卫红以扬州市运河西路185号1-806的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金等。2014年2月13日原告发放了65万元，约定到期日为2015年2月10日，年利率7.5%。借款到期后，东方超市未按约还款。
另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址。以邮寄方式送达，在投邮后即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同、与三被告签订的最高额抵押合同、与被告毛国富、方卫红签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告东方超市未按约还款，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金65万元及利息（截至2015年3月25日为15789.91元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、如扬州东方超市连锁有限公司未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市运河西路185号1-806折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取为5170元、保全费4270元，合计9440元（原告已预交），由被告东方超市、毛国富、方卫红负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 田金星