广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初1368号
原告：彭水生，男，1961年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：孙淮敏，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地：怀远县涡北新城区江北花园小区一幢108号。
法定代表人：刘兆平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号（1－6楼）。
负责人：郑华。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原告彭水生诉被告孙淮敏、怀远县青松汽车运输有限公司（以下简称怀远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭水生及其委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼。被告孙淮敏、怀远运输公司、太平洋保险蚌埠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本诉部分，原告与被告对第2、3项没有异议，对其他赔偿项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张15553.92元，并提供了广东省医疗收费收据、残疾诊断书及出院证予以证明。原、被告对此未提异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，三被告对原告在粤北人民医院花费的15553.92元没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张3400元。
本院认为，原告住院34天，伙食补助费应为100元/天×34天=3400元。原告诉请合理，本院予以支持。
3、营养费
原告主张4000元。
被告太平洋保险蚌埠公司辩称营养费过高，营养期限无证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，提供粤北人民医院医嘱证明，且本案交通事故给原告造成十级伤残，本院酌情支持1000元。
4、护理费
原告主张4080元（住院期间由家人护理34天，按每天120元计算）。
被告对此未提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提供的粤北人民医院医嘱显示原告住院期间需要一人陪护，由于原告未提供护理人员因误工减少的收入状况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，应为100元/天×34天=3400元，原告主张4080元，超出合理部分本院不予支持。
5、误工费
原告主张12649元[50747（2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：建筑装饰和其他建筑业）÷365天×(住院34天+57天评残前一天）]。
被告太平洋保险蚌埠公司辩称原告在本次事故中的伤情，原告的误工标准过高，未举证受伤后实际收入减少的证据，不应支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告未证实其误工实际损失，亦无提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提借了万载县名巢装饰有限公司的证明江西省嘉和工程咨询监理有限公司《车辆租赁合同》及中国建设银行账交易明细等证明其从事建筑装饰和其他建筑业，故原告误工损失应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业56700元/年计算，至于误工时间，应该计算至定残前一天为94天（2016年2月18日至2016年7月21日），故原告误工费为14602元（56700元/年÷365天×94天），原告诉求未超出合理范围，本院予以支持。
6、交通费
原告主张1000元。
被告太平洋保险蚌埠公司辩称原告无事实依据，不应支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告住院34天及必要陪护人员就医及处理此次交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
7、残疾赔偿金
原告主张69514元（34757.20元/年×20年×10%，2016年城镇居民标准）。
被告太平洋保险蚌埠公司公司辩称：原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告所举证据不能证明原告在城镇居住生活满一年以上。
本院认为，原告提供了万载县名巢装饰有限公司的证明江西省嘉和工程咨询监理有限公司《车辆租赁合同》及中国建设银行账交易明细等证明其在城镇从事工程建筑行业，收入来源于城镇，故对其主张按照城镇居民标准计赔的请求，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算69514元（34757.20元/年×20年×10%），原告诉请没有超出该范围，本院予以确认。被告太平洋保险蚌埠公司上述主张，本院不予采纳。
8、被扶养人生活费
原告主张父亲在事故发生时满76周岁，抚养费计算5年，由二子共同扶养，故被扶养人生活费为6418.27元（25673.1元/年×5年×10%÷2人）。母亲在事故发生时满74岁，抚养6年，由二子共同扶养，故被扶养人生活费为7701元（25673.1元/年×6年×10%÷2人）。
被告太平洋保险蚌埠公司辩称应按农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为，被扶养人生活费的计赔标准应当按照扶养人的标准来计算，即按城镇标准予以计赔，具体理由如前所述，不再重复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告父亲彭述元、母亲彭根娥生育了原告及其弟弟二小孩，现在有二名扶养义务人，本案事故发生时，父亲彭述远已满76周岁，其扶养年限应计算5年，故彭述元的被扶养人生活费为：6418元（25673.1元/年×5年×10%÷2人）；母亲彭根娥在事故发生时满74岁，抚养6年，由二子共同扶养，故被扶养人生活费为7701元（25673.1元/年×6年×10%÷2人）原告诉没有超过该范围，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主5000元，依据是伤情构成十级伤残。
被告对此提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本案交通事故中被告孙淮敏负全部责任，对于原告的该诉请，本院予以支持。
10、鉴定费
原告主张2000元。
人民财保韶关公司辩称不认可，认为该费用并不在合同约定的范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方，即保险公司来承担鉴定费等间接费用。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
11、本案计赔损失金额
以上第1-10项赔偿款共计127135.92元，其中1-3项计19953.92元属于交强险医疗费赔偿范围，第4-10项计107182元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
交强险及理赔情况
被告孙淮敏驾驶的事故车辆皖C351**重型半挂牵引车、皖C56**挂重型普通半挂车登记的所有人均为怀远运输公司。被告富恒公司为该车在被告太平洋保险蚌埠公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内，太平洋保险蚌埠公司支付了5000元医疗费。
商业三者险及理赔情况
被告孙淮敏驾驶的事故车辆皖C351**重型半挂牵引车、皖C58**挂重型普通半挂车登记所有人为被告怀远运输公司，被告怀远运输公司为皖C351**重型半挂牵引车在被告太平洋保险蚌埠公司投保了第三者商业责任险（保险限额100万元、不计免赔），为皖C58**挂重型普通半挂车投保了第三者商业责任险（保险限额为50000元，不计免赔）第三者商业责任险没有理赔。事故发生在保险期限内。
被告支付赔偿款情况
被告孙淮敏支付了原告9000元。
其他重要情况说明
被告孙淮敏驾驶的事故车辆皖C351**重型半挂牵引车、皖C58**挂重型普通半挂车的实际支配人是被告孙淮敏，其与被告怀远运输公司为车辆挂靠的关系。
本次交通事故还造成另一乘车人朱桂花受伤，其亦收取了被告太平洋保险蚌埠公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的5000元。另外，朱桂花还收到被告孙淮敏支付的9000元。
裁决理由与结果
本院认为，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队对本案交通事故作出的韶公交高二认定[2016]第Ｄ0556号《道路交通事故认定书》认定被告孙淮敏负事故的全部责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，本案涉及赔偿金额127135.92元，被告孙淮敏驾驶的事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险蚌埠公司投保了交强险和第三者商业责任险（100万元，不计免赔），对于属于交强险医疗费用赔偿范围的19953.92元，被告太平洋保险蚌埠公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了5000元（加上支付给朱桂花的5000元，该限额已用尽），故超出交强险医疗费用赔偿限额的14953.92元，应由被告太平洋保险蚌埠公司在孙淮敏驾驶的肇事车辆所投保的商业险内予以赔偿。至于交强险死亡伤残赔偿范围107182元，扣减被告孙淮敏已支付的9000元，尚需赔偿98182元，应由被告太平洋保险蚌埠公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后七日内支付113135.92元给原告彭水生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由原告彭水生负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱婷婷