广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3566号
原告：代泽进，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：温志坚，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被告：梁山华盛货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西，社会信用代码为913708320562332760。
法定代表人：谷春敏。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地:山东省济宁市吴泰闸路43号，社会信用代码为913708006755462129。
负责人：率坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,住所地:山东省济宁市梁山县交通路17号，组织机构代码为86915674-9。
负责人：李瑞庆，公司经理。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
第三人：佛山市三水区人民医院，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道西16号，社会信用代码为12440607456093372Y。
法定代表人：老锦雄。
委托诉讼代理人：龙峥，该单位员工。
委托诉讼代理人：李新旭，该单位员工。
原告代泽进诉被告温志坚、被告梁山华盛货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）、第三人佛山市三水区人民医院（以下简称三水人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告代泽进及其委托诉讼代理人吴文峰、第三人三水人民医院的委托诉讼代理人龙峥到庭参加了诉讼。被告温志坚、梁山货运公司、永诚保险公司、人保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告温志坚与被告梁山货运公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币222429.19元；2、判令被告永诚保险公司、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金（含被扶养人生活费）由123546.13元增加为168730.79元，总的诉讼请求金额由222429.19元增加为254058.45元。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院予以准许。
被告温志坚、梁山货运公司对原告的诉请没有提出答辩意见。
被告永诚保险公司对原告的诉请辩称，一、事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、请求法院依法审核原、被告所提交的各项证据并依法审核原、被告的诉讼主体资格，在确定属于答辩人保险责任的前提下同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。三、因本次事故造成两人受伤，请求法院在审理过程中考虑交强险限额的分配问题。四、事故发生后，答辩人已经在本案事故中垫付了医疗费10000元到第三人三水人民医院处，请法院依法予以扣除。五、诉讼费用不应由答辩人承担。被告永诚保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告人保公司对原告的诉请辩称，一、根据保险条款的约定，本案温志坚无道路运输从业人员从业资格证，属于商业险免赔的事项，因此在本案中答辩人在商业险范围内不承担赔偿的责任。二、诉讼费用不应由答辩人承担。被告人保公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
第三人三水人民医院的诉讼请求：1、判令原告代泽进支付所欠医疗费42624.20元；2、上述款项请求在原告代泽进所得赔偿款中优先受偿。
原告对第三人的诉请辩称，一、对第三人三水人民医院的诉请没有异议。二、同意第三人三水人民医院在原告所得赔偿款中优先受偿，并由法院直接判决承担赔偿责任的被告向第三人三水人民医院直接支付原告所欠的医疗费。
四被告对第三人的诉讼请求没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月11日晚，温志坚驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿X527线从河口往口岸大道方向行驶。22时19分行至佛山市三水区X527线铧坤汽车维修中心前交叉路口，温志坚驾车左转弯驶入交叉路口，遇代泽进驾驶无号牌二轮摩托车搭载着陈丹在对向机动车道内直行驶入交叉路口，两车在路口内发生碰撞，造成代泽进和陈丹受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定温志坚承担事故主要责任，代泽进承担事故次要责任，陈丹不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年5月12日到三水人民医院进行住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院40天。该院对原告的出院诊断为：一、中型颅脑损伤；二、胸部创伤；三、左腕部多发骨折；四、右股骨中段骨折；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤。该院对原告的出院医嘱为：1、不适随诊，门诊随诊，定期复诊（每月1次）；2、全休一个月，住院期间留一陪人；3、加强功能锻炼，左下肢、右上肢禁负重，防外伤；4、出院带药等。原告因本案交通事故产生医疗费共计96605.10元（其中含被告永诚保险公司垫付的医疗费5000元，尚欠第三人三水人民医院的医疗费42624.20元）。
广东正华法医临床司法鉴定所于2016年8月24日对原告代泽进出具鉴定意见为：1、被鉴定人代泽进因颅脑损伤致日常生活能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；左上肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。2、其后续治疗费用评定为人民币20000元。3、其护理期评定为120日。
鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记的所有人均为被告梁山货运公司，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了保险金额为1000000元的商业险并不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。被告温志坚的驾驶证准驾车型为A1A2,在合法有效期间内。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”
本案原告代泽进与另一伤者陈丹共同声明，两人平均分配本案交强险中的医疗费用赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元。
原告对其女儿陈婷（2003年10月22日出生）、父亲代大学（1952年8月8日出生）、母亲刘伟志（1953年10月3日出生）有扶养的义务，扶养年限分别为6年、16年、18年，上述被扶养人的扶养义务人人数分别为2人、3人、3人。
原告代泽进因本次事故遭受的损失合计为324909.20元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告温志坚在事故发生时驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告永诚保险公司处投保了交强险，且本案原告代泽进与另一伤者陈丹共同声明分别平均分配交强险中的医疗费用赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元，故本案中原告代泽进在交强险中可获得的医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费96605.10元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元，合共121605.10元，属于可获得的交强险中医疗费用赔偿限额5000元项下的赔偿项目；护理费8400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165992.32元、误工费16111.78元、鉴定费2700元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，合计203304.10元，属于可获得交强险中死亡伤残赔偿限额55000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已超出5000元的限额，应以5000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分已经超出55000元的限额，应以55000元为限。因此，被告永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告代泽进60000元（5000元+55000元），由于被告永诚保险公司垫付了原告医疗费5000元，因此被告永诚保险公司还应赔偿原告55000元（60000元-5000元）。
被告人保公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第6点，提出本案温志坚无道路运输从业人员从业资格证，属于商业险免赔的情形。本院认为，上述条款没有具体明确约定驾驶人没有道路运输从业人员从业资格证属于免赔的事由，该条款有扩大免赔事由之嫌，加重了投保人、被保险人的责任，且温志坚的驾驶证准驾车型为A1A2,在合法有效期间内，具有合法有效的驾驶资质，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于无效的格式条款，故被告提出的上述答辩意见，本院不予支持。
原告超出交强险的损失264909.20元（324909.20元-60000元），被告温志坚在事故中负主要责任，由于鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处还投保了1000000元不计免赔的商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保公司在保险责任限额内予以承担185436.44元（264909.20元×70%），由于本案原告代泽进尚欠第三人三水人民医院医疗费42624.20元，且原告代泽进同意第三人三水人民医院在其获赔数额中优先受偿，因此本院酌定由被告人保公司直接支付第三人三水人民医院42624.20元。综上，被告人保公司实际还应赔偿原告代泽进142812.24元（185436.44元-42624.20元）。本案被告温志坚、梁山货运公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告永诚保险公司、人保公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代泽进55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代泽进142812.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内支付第三人佛山市三水区人民医院42624.20元；
四、驳回原告代泽进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2555元（原告已预交），由原告代泽进负担136元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1865元。案件受理费减半收取即433元（第三人佛山市三水区人民医院已预交），由原告代泽进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
96605.10元（其中含被告永诚保险公司垫付的医疗费5000元，尚欠第三人三水人民医院的医疗费42624.20元）
96605.10元
被告温志坚、梁山货运公司没有提出答辩意见。被告永诚保险公司认为应扣除非医保用药的费用，且其在事故中垫付了原告代泽进以及另一伤者陈丹合计医疗费10000元。被告人保公司认为对医疗费总数没有异议，但应扣除15%-30%间的非医保用药，且原告应提供住院病案及费用明细清单。
由于被告永诚保险公司、人保公司没有提供证据证实原告使用的非医保用药与本案交通事故无关，且医生使用药物是根据原告的具体病情而确定的，因此被告提出扣除非医保用药的费用不赔的意见，本院不予支持。根据原告提供的病历、医疗费发票、费用明细清单、住院押金单、出院记录、住院费用汇总，以及庭审中当事人的陈述，结合原告代泽进以及另一伤者陈丹平均分配交强险中医疗费用赔偿限额10000元的声明，本院确认原告在本案中因交通事故产生的医疗费为96605.10元（其中含被告永诚保险公司垫付的医疗费5000元，尚欠第三人三水人民医院的医疗费42624.20元）。
二
后续治疗费
20000元
20000元
被告温志坚、梁山货运公司、永诚保险公司没有提出答辩意见。被告人保公司认为根据原告的受伤部位及恢复情况，其后续治疗费应在8000-10000元之间。
原告住院期间行右股骨骨折复位带锁髓内针内固定术、左桡骨骨折切开复位锁定钢板内固定术，目前内固定物仍存留体内，其日后拆除内固定物存在必然性和合理性。原告根据鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持。
三
住院伙食补助费
4000元
4000元
被告温志坚、梁山货运公司、永诚保险公司没有提出答辩意见。被告人保公司认为应以30元每天计算。
原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
四
营养费
1000元
1000元
被告温志坚、梁山货运公司、永诚保险公司没有提出答辩意见。被告人保公司认为该项费用没有实际发生，不予认','2018-10-07
17:01:52',0,'web',NULL),(10616071,'656c6ac1-d0de-4c7b-9540-d9123d64e51a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1228\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖1523民初279号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"六安市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"656c6ac1-d0de-4c7b-9540-d9123d64e51a\",\"案件名称\":\"张孝稳与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"舒城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"舒城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张孝稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝稳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472400000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张孝稳与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张孝稳与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2016）皖1523民初279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"656c6ac1-d0de-4c7b-9540-d9123d64e51a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张孝稳与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1523民初279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舒城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舒城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张孝稳,中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张孝稳与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-29\\\\\",\\\\\