wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3263号
原告:安徽盐业投资有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。统一社会信用代码91341125566398927D(1-1)。
法定代表人：董淼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成志、张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告:董志美,女,1981年6月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽盐业投资有限公司与被告董志美商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽盐业投资有限公司的委托诉讼代理人刘成志到庭参加诉讼，被告董志美经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽盐业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年9月29日签订的《徽盐*曲阳新天地项目认购书》；2、依法判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订《徽盐*曲阳新天地项目认购书》一份，约定被告认购原告开发的位于定远县房屋，同时约定被告应于2017年10月9日前主动前往原告售楼处与原告签订《商品房买卖合同》。此后，原告多次联系被告前往原告售楼处办理相关事宜，被告均未作回应。被告的行为已经构成违约，依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董志美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订一份《徽盐*曲阳新天地项目认购书》,约定被告认购原告开发的位于定远县长征东路与靠山路交口（体育馆东侧）的徽盐*曲阳新天地项目二期21号楼1401室房屋（四房两厅两卫，建筑面积约144.14平方米），同时约定定金10000元以及被告董志美应于2017年10月9日前主动前往原告售楼处与原告签订《商品房买卖合同》并办理相关手续���如董志美未来签订或因其原因未能签订《商品房买卖合同》，则视为董志美自动放弃认购该房产权利，原告有权单方解除本认购书，有权没收董志美已支付的定金及其他款项，并有权在不事先通知其的情况下，单方面将上述房产收回另行出售，而不再对董志美做任何补偿。签订上述认购书的当日，董志美支付定金10000元。董志美在2017年10月9日前未至原告的售楼部与原告签订《商品房买卖合同》。此后，双方也一直未签订《商品房买卖合同》。
上述事实，由原告安徽盐业投资有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述以及原、被告签订的《徽盐*曲阳新天地项目认购书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的徽盐*曲阳新天地项目认购书系商品房预约合同，该预约合同是为了保障原、被告双方当事人在一定期限内能够签订商品房买卖合同。由于董志美在合同约定的时间内未至原告售楼部与原告安徽盐业投资有限公司签订商品房买卖合同，违反了合同约定。原告诉请解除原、被告于2017年9月29日签订的《徽盐*曲阳新天地项目认购书》符合合同约定的解除条件，应予解除。故对原告安徽盐业投资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告董志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2017年9月29日签订的《徽盐*曲阳新天地项目认购书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董志美负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）赣0731民初1961号
原告：袁财兴，男，1974年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告：易序兴，男，1983年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告袁财兴诉被告易序兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁财兴的委托诉讼代理人王文惠到庭参加诉讼。被告易序兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁财兴的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币32668.56元，并支付自2017年5月28日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，被告因建房需要在��告处购买钢材，双方结算后尚欠原告货款计人民币42668.56元。被告向原告出具借条一张，约定月利率按3%计算利息，还款日为2017年10月1日。欠款到期后，被告在2017年8月向原告偿还10000元，剩余欠款被告以各种理由拖延未还，原告多次催收无果，特具状法院请求判如所请。
被告易序兴未作答辩。
经审理查明：2017年5月28日，被告因建房需要向原告购买钢材，欠下货款计人民币42668.56元。被告向原告出具借条一张，借条约定货款于2017年10月1日前归还，如未按期还款，则按月利率3%计息。尔后，被告在2017年8月向原告偿还10000元，余款32668.56元经原告多次催收无果，原告遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告人口信息查询表、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生的债权、债务关系有被告易序兴向原告袁财兴出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款的诉讼请求，依法应予支持。另被告易序兴未能按双方约定及时还款，依双方约定和法律规定，依法应承担相应的违约责任。被告易序兴未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告易序兴应于本判决生效后7日内向原告袁财兴清偿货款计人民币32668.56元；
二、被告易序兴应向原告袁财兴支付拖欠货款期间的利息，计息时间自2017年10月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币829元，减半收取414.5元，由被告易序兴承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐���
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政裁定书** ****
（ 2017）晋10
行终83号
上诉人（原审原告）李文科，男，1956年5月2日出生，汉族，现住吉县。
被上诉人（原审被告）吉县人民政府。
法定代表人崔绍民，县长。
原审第三人白振国，男，1945年6月25日出生，汉族，住吉县。
上诉人李文科不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，白振国于1986年在吉县文城乡王家垣村违法占地建房67.5平方米，2002年6月12日吉县国土资源局对其违法行为进行了依法处理后，吉县人民政府给白振国颁发了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证。白振国于2013年因与李文科排除妨碍纠纷一案提起诉讼，山西省吉县人民法院作出（2013）吉民初字第104号民事判决书，李文科不服，提起再审，吉县人民法院作出（2013）吉民再字第1号民事判决书。该案诉讼期间白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证作为证据提供，李文科已收到，且在（2014）临民终字第1107号民事判决书中也有表述。李文科在2013年就知道吉县人民政府为白振国颁发的吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证的行政行为。原判认为，2013年5月李文科在与白振国排除妨碍纠纷一案，白振国以吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证为证据，向吉县人民法院提供并经法庭质证，且在相关法律文书中也有表述，故李文科在当时已经知道了该具体行为及具体行政行为的内容。并且本案在庭审中，李文科对该事实也已肯定。所以李文科的起诉超过起诉期限，应予驳回。故裁定：驳回原告李文科的起诉。案件受理费50元由原告负担。
李文科上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。临汾市中级人民法院2015年3月16日作出（2014）临民终字第1107号民事判决，其在3月16日之后收到该判决书，又向临汾中院提出再审申请，临汾中院2016年2月16日作出（2015）临民申字第74号民事裁定。在此起诉之前都在法院诉讼中。2013至2014年，其要求撤销本案争议土地证，三次向吉县法院起诉，吉县法院均不予受理。根据行政诉讼法第46条第二款的规定，其起诉没有超过二十年的起诉期限。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李文科起诉时称其2013年知道被上诉人吉县人民政府2002年6月12日给原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，其于2017年起诉，已经超过上述法律规定的两年的起诉期限。关于李文科上诉称2013年到2014年曾三次向吉县人民法院起诉，吉县法院不予受理的问题，经询问，上诉人李文科并未提供证据予以佐证，其该理由不能成立。另外，关于李文科上诉称本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款的问题。因该条款适用于当事人不知道具体行政行为内容的案件，本案李文科2013年就已知道被上诉人吉县人民政府为原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，故本案不适用该条款。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。另外，驳回起诉的案件人民法院不收取案件受理费，一审收取的50元案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员梁祥伟
二0一七年九月二十六日
书记员何敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1775号
罪犯邓大美，女，1982年1月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第82号刑事判决，认定被告人邓大美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大美准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3955号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李金辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初1372号
原告黄毅勇，男，汉族，1962年9月8日出生，住龙海市。
被告甘聪明，男，汉族，1977年5月3日出生，住龙海市。
原告黄毅勇与被告甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅勇到庭参加诉讼，被告甘聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄毅勇向本院提出诉讼请求：判令甘聪明偿还借款53万元并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：甘聪明以龙海市佳兴冷冻食品有限公司资金周转需要为由，于2013年10月10日、12月20日、2014年1月23日三次向其借款，2014年1月23日甘聪明出具《借条》给其收执，甘聪明确认向其借款共计53万元，双方口头约定借款月利息按1.5%-2%计算。经其多次催讨，甘聪明至今分文未还。
甘聪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甘聪明因资金周转需要，于2014年1月23日向黄毅勇借款530000元，甘聪明出具一份《借条》给黄毅勇收执，该《借条》载明：“兹向黄毅勇借来人民币伍拾叁万元正（小写530000元）。借款人：甘聪明，2014年1月23日”，该《借条》中未约定借款期限，也未约定借款利息。因甘聪明未返还借款，为此，黄毅勇诉至本院。
上述事实，有黄毅勇提供的借款人甘聪明于2014年1月23日出具的《借条》一份，以及黄毅勇在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，甘聪明向黄毅勇借款530000元的事实，有借款人甘聪明于2014年1月23日向黄毅勇出具的《借条》为据，予以认定。据此，黄毅勇主张甘聪明返还借款530000元并支付自起诉之日（2018年3月20日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。甘聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘聪明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄毅勇借款530000元并支付该款利息（利息自2018年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 陈亚生
审判员 洪河根
二〇一八年六月二十六日
书记员 方艺静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2196号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告徐仲英（反诉原告），男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告徐仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王小龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初459号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市白云区，因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第476号起诉书指控被告人梁某于2016年1月23日凌晨0时许，酒后驾驶车牌号粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区永翠路18号对开停车场时，与停在该处的三辆车发生碰撞，造成交通事故，被民警抓获。经检验，被告人梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为268.1mg/lOOmL。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人梁某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月四日
书记员 周 娜
周晓韵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执278-2号
申请执行人：李德宏，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行李德宏与孙克华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执278号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5644号
原告：邓宗旺，男，1947年6月10日出生，汉族，天津市劳动保障技术学院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。
被告：邓宗和，男，1952年9月13日出生，汉族，天津市电线二厂退休职工，住天津市河北区。
原告邓宗旺与被告邓宗和共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告邓宗旺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宗旺撤诉。
案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告邓宗旺负担。
审判员 訾文华
二〇一七年八月二十一日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初454号
原告：周海燕，女，1974年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。
被告：戴启康，男，1958年4月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴圣堂，男，1987年2月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴圣椿，男，1989年3月8日生，汉族，住南昌市安义县。
原告周海燕与被告戴启康、戴圣堂、戴圣椿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告戴启康、戴圣堂、戴圣椿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕的诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告货款52600元；2、依法判令被告共同赔偿逾期付款造成原告的损失18936元（注：按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年化利率12%，暂计算3年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2013年期间，被告父子三人共同在南昌市做铝合金门窗加工安装业务，经常从原告处订购中空玻璃胶。2013年9月17日，经双方结算后，被告拖欠原告玻璃胶款共五万元并出具了欠条（详见书证一）；2013年9月21日，被告又让原告送货（中空玻璃胶）并收货，货款为4600元（详见书证二）；因为双方是老乡关系，所以拖欠着未付。
时至2014年2月2日，原告感到被告老家，催讨其给付货款，被告以过年都没有钱为由要求年后再还，并再次出具“欠条”一份，并说明即时给付了两千元，尚欠胶款分三年还清：第一年还一万五千元，第二年还一万五千元，第三年全部还清（详见书证三）。
综上所述，被告拖欠原告货款52600元长达三年之久，屡屡不能兑现其答应偿还的承诺。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并主张前述请求，恳请依法作出公正的判决为盼。
原告周海燕出示如下证据：
证据一、原告身份证复印件，三被告常住人口信息表。证明原、被告身份信息。
证据二、送货单一份，证明被告欠我钱。
证据三、2013年9月17日欠条一份、2014年2月2日欠条一份，证明三被告收了我的货。
经审理查明：2013年9月，被告戴启康从原告周海燕处订购中空玻璃胶。2013年9月17日，被告戴启康出具欠条一张，欠原告周海燕玻璃胶款共计人民币五万元。2013年9月21日，被告戴启康收到原告周海燕送的价值4600元的中空玻璃胶，并在送货单上签名。2014年2月2日，被告戴启康出具“欠条”一份，并说明即时给付了两千元，尚欠胶款分三年还清：第一年还一万五千元，第二年还一万五千元，第三年全部还清。被告戴启康一直未支付余款52600元。
上述事实有原告身份证复印件，三被告常住人口信息表，送货单一份，2013年9月17日欠条一份、2014年2月2日欠条一份，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告戴启康在原告周海燕处购买中空玻璃胶后，有支付货款的义务，其未支付剩余货款，系违约行为。原告周海燕要求被告戴启康支付剩余货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。原告周海燕要求被告戴圣堂、戴圣椿二人承担付款责任，因欠条及送货单上的签名均为被告戴启康，没有证据证实被告戴圣堂、戴圣椿应负付款责任，故本院对原告周海燕的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告戴启康于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕货款人民币52600元及逾期付款利息（自2014年2月2日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告预交），由被告戴启康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 何 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓思琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1663号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：龚仁桂，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人龚仁桂罚金一案，经查被执行人龚仁桂银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚仁桂在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初289号
原告刘志强，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人艾利鹏，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告张沥元，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘岗利，系黑龙江xx律师事务所律师。
原告刘志强诉被告张沥元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告刘志强及委托代理人艾利鹏、被告张沥元委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年4月27日被告向原告借款32万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，被告支付利息至2016年1月，后被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款31万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告张沥元辩称，签合同系被告本人所签，签订合同后原告没有将借款直接支付给被告，被告不应承担偿还责任；原告诉讼请求已超过法定时效，应驳回诉讼请求。
原告刘志强为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份、借款合同、抵押合同及他项权证复印件一份，证实借款本金32万元，利息按月息1.5%计算，按月结息，逾期利息按日利率0.1%计算，被告未按约定还本付息。2013年4月27日原、被告就上述债务签订抵押合同，抵押期限3个月（自2013年4月27日至2013年7月26日），将被告张沥元所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大夏A栋xxx室（房屋产权证号：QZx**）为上述债务32万元做抵押担保，具体日期以主合同约定为准，并约定该房屋价值为54万元，次日，在鹤岗市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**号）。
被告质证认为，对真实性无异议，但是借款原告方确实没有直接支付给被告，而是支付给了第三人。根据借款合同第九条第一款规定，被告对于实际借款人所借款项用自己房屋进行抵押，同意以抵押物实现抵押权，偿还原告的欠款，承担抵押责任。
本院认为，因被告对证据的真实性无异议，该证据能证实本案借款相关事实，予以采信。
证据二、鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司（以下简称：银鑫公司）说明一份，证实原、被告借款合同的中间人银鑫公司参与了借款过程，能证明被告本息的付款次数，数额，时间，原告主张权利不超时效。
被告质证认为，真实性有异议，银鑫公司即不是合同当事人，也不是本案诉讼的当事人，银鑫公司无权对此事做出说明；原告方提供的证据一所体现的是2013年4月27日签订的个人借款合同与这份证据所体现的4月26日在银鑫公司签订借款合同相互矛盾，其证明内容不属实，同时，被告也从未向银鑫公司以及原告支付过任何利息，因此，该证据不能做为定案依据不具有证明效力。
本院认为，因原、被告是通过银鑫公司介绍双方形成的借贷关系，虽该公司出具的说明中借款时间相差一天，但该证据能证实本案借款相关事实，予以采信。
被告张沥元在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与银鑫公司的工作人员有接触，该公司提供给原告被告要借款的信息，2013年4月27日，原、被告在银鑫公司签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款32万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限3个月，逾期利息按日利率0.1%计算，原告并于当日以现金方式在该公司将32万元交付给被告，被告亲笔为原告出具欠条1份，载明“欠刘志强房屋抵押款32万元。欠款人：张沥元”。被告就上述债务以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大夏A栋1211室（房屋产权证号：QZx**）做抵押担保，次日，在鹤岗市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**号）。借款到期后，原、被告口头约定延期，每3个月为1期，被告支付原告利息至2015年7月26日，被告所支付原告的利息均是被告送到银鑫公司后，再由该公司转交给原告。2015年9月26日，被告到银鑫公司偿还原告借款本金1万元，2016年1月14日，被告支付原告利息7500.00元，由银鑫公司代收。现原告诉至法院，要求被告偿还借款31万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。另，本院依法查封被告张沥元所有的丰田普拉多吉普车（车牌号：黑HF**），查封期限自收到本裁定之日起2年。
本院认为，原告刘志强与被告张沥元之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同及被告为原告出具的欠条为证。对原告要求被告偿还借款31万元及逾期利息（利息自2015年7月27日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因原告要求被告给付逾期利息的标准不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，但应扣除2016年1月14日被告已支付原告利息7500.00元，故予以支持。对被告辩解签订合同后原告没有将借款直接支付给被告，被告不应承担偿还责任，因其系完全行为能力人，故该抗辩理由不符合日常生活经验法则，不予支持。对被告辩解原告诉讼请求已超过法定时效，因被告最后一次支付原告利息7500.00元的时间是2016年1月14日，故该抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张沥元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款31万元及利息，利息自2015年7月27日，按月利率2%计算至给付完毕之日止，扣除2016年1月14日被告已支付原告利息7500.00元；
二、如被告张沥元逾期不能清偿上述借款，以被告张沥元所有的坐落在鹤岗市工农区10委龙华大夏A栋xxx室（房屋产权证号：QZx**）、（他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元、保全费2120.00元，由被告张沥元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年七月二十二日
书记员 张志新
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执390号
申请执行人：沈立君等51户农民,住黑龙江省克东县。
被执行人：胖子农副产品经销处,住所地黑龙江省海伦市。
被执行人：文继满,男,1967年1月27日出生,住黑龙江省海伦市。
被执行人：段少玲,女,1968年3月2日出生,住黑龙江省海伦市。
本院在执行沈立君等51户农民与胖子农副产品经销处、文继满、段少玲买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初245号
原告湛江市霞山万泓实业有限公司（以下简称万泓公司），地址广东省湛江市霞山区东新路10号汇宝钢材市场D座12号。
法定代表人李少娟,该公司经理。
委托代理人麦衍辉，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司员工。
被告刘水德，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告杨亚桂，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告万泓公司诉被告刘水德、杨亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦衍辉到庭参加诉讼，被告刘水德、杨亚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月15日向原告购买不锈钢、铝合金等材料一批，货款金额173930元。被告保证2015年8月30日前全部付清，若逾期按当期贷款利率4倍计息，并用海滨新村208号第六层房屋抵债。被告既无偿还原告债务，也不将海滨新村208号楼第六层移交原告使用。被告杨亚桂系被告刘水德的妻子，属共同债务，被告杨亚桂应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同偿还173930元货款及利息（按当期银行贷款利率四倍从2015年9月1日计至付清之日止）。二、湛江市开发区海滨新村208号楼第六层归原告所有。三、承担本案的诉讼费用。
被告刘水德、杨亚桂均不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明：原告万泓公司系加工、销售铝合金、不锈钢装饰材料的企业，被告刘水德从2013年开始向原告购买铝合金、不锈钢装饰材料。双方未签订书面的销售合同，交易一般由被告到原告的档口购买材料，被告刘水德购买材料后即当场支付货款，如果没有当场支付货款时，即向原告写下欠条。2015年8月15日，被告刘水德向原告购买装饰材料后，没有支付货款，即向原告写下欠据，该欠据载明“今欠湛江市霞山区万泓实业有限公司麦衍辉的不锈钢（铝）材料货款共人民币壹拾柒万叁仟玖佰叁拾元，以上欠款保证在2015年8月30日前全部还清。若逾期清付所欠款按当期银行贷款利率的四倍付息。”等内容。之后，被告刘水德拖欠原告货款173930元至今未付。原告多次催要无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。
又查明，被告杨亚桂与被告刘水德系夫妻关系。
以上事实有本院向公安机关调取的户籍证明、原告向本院提交的营业执照、欠据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买铝合金、不锈钢装饰材料拖欠原告货款173930元未付的事实，有欠据及当事人庭审陈述予以证实，原被告虽未签定书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立有效，本院依法予以确认。原告诉请被告刘水德支付货款173930元，依法有据，本院予以支持。被告刘水德没有按照约定履行付款义务，显属违约，应向原告支付货款利息。原被告约定货款利息按银行同期贷款利率四倍计付，本院予以支持,但以不超过年利率24%为限。被告杨亚桂与被告刘水德系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，只有符合规定的情形时，才能确定为夫妻一方债务。原告请求被告杨亚桂共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告请求本院判决湛江市开发区海滨新村208号楼第六层归其所有，没有法律依据，本院不予支持。被告刘水德、杨亚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘水德、杨亚桂于本判决发生法律效力之日
起十日内向原告湛江市霞山万泓实业有限公司支付货款173930元及利息（从2015年9月1日起至判决应当付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告湛江市霞山万泓实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初1074号
原告：李创，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李创与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加诉讼，被告陈艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李创向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及相应利息、违约金；2、判令本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金周转困难,向原告借款90000元，并约定于2018年3月15日归还借款,逾期未按约定归还将按照300元每日的标准向原告支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，敬请判如所请。
被告陈艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告李创经朋友介绍认识被告陈艳，2015年11月25日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为一个月，违约金为按每日200元计算。2017年4月8日，被告再次向原告借款3万元，约定还款期限为一个月，违约金为按每日120元计算。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年10月31日，经原、被告协商约定，确定被告向原告借款本金共计8万元，利息共计2万元。被告当即向原告支付了利息1万元，并就剩余本息9万元重新出具一张借条，约定被告向原告借款9万元，借款期限为4个月15天，逾期未还按违约金300元每日计算。被告同时还向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2018年3月15日前准时偿还本金、利息及所产生的所有费用。该借条到期后，被告未按约定还款。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院与被告联系，被告于2018年6月12日、6月20日分别向本院提供了活期明细清单、借条（5万元整）、6张微信转账记录等证据材料，证明她向案外人刘锋借款8万元，借款时约定了月息7分，她已按照约定向刘锋支付利息至2017年10月31日，且她已经于2017年6月向刘锋偿还了20000元。而刘锋是原告李创的合伙人，她向刘锋所还的款项和支付的利息就是向原告李创所还的款项。
针对被告提供的上述证据，原告通过微信方式向本院提出质证意见如下：原告与被告所称的刘锋不认识，被告向刘锋所偿还的款项与原告无关，原告也不知情。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、借钱现场照片以及被告提供的借条、活期明细清单、6份微信转账截图等证据与庭审笔录、谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款80000元，有原告提供的借条、承诺书、借款现场图等证据证明，客观真实，且被告陈艳对于借款事实认可，被告陈艳应当依约向原告偿还借款。
经原、被告于2017年10月31日结算，对该两笔8万元的借款协商按20000元计息。经计算，其中5万元的借款是2015年11月25日发生，3万元的借款是2017年4月8日发生，截止2017年10月31日原被告按2万元计息，未超出法定月利息2分的标准。对于原告在2017年10月31日前约定的利息，本院予以认可。原告自认被告已经支付了1万元利息，其余未付的1万元利息，被告应当支付给原告。
2017年10月31日后，原、被告就未还本金8万元及未付利息1万元合计9万元重新出具了借条。原被告重新约定借款期限为4个月15天，到期日为2018年3月15日，逾期未还按300元每日承担违约金。根据借条内容，双方在重新约定的借款期限内未约定利息，故自2017年10月31日至2018年3月15日期间，原告无权要求被告支付利息。2018年3月15日之后，因该重新出具的借条中，对借款90000元的约定，包含了借款本金80000元以及经双方结算后利息共计10000元，故对利息10000元部分不应再次计息，只能以80000元本金作为基数计算2017年10月31日之后的利息。借条中关于逾期未还按照300元每日计算违约金的约定，超出法律保护的利率上限，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%的标准计算借款利息。因此，对原告主张的利息部分，本院支持按照年利率24%的标准自2018年3月16日开始计算至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳在本判决生效后十日内，向原告李创偿还借款本金80000元，并支付2017年10月31日之前的借款利息10000元，本息合计人民币90000元；
二、由被告陈艳以借款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准向原告李创支付自2018年3月16日开始计算至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告李创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李龙灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2665号
（2017）吉0191民初02665号之一
原告：武玉明，男，汉族，1954年4月27日生，住长春经济技术开发区。
原告：王淑云，女，汉族，1954年10月16日生，住长春市绿园区。
二原告共同委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：武爽，女，汉族，1982年3月22日生，住长春市绿园区。
被告：张韧，男，汉族，1982年5月23日生，住长春市南关区。
本院在审理原告武玉明、王淑云诉被告武爽、张韧民间借贷纠纷一案中，原告武玉明、王淑云向本院提出财产保全申请，请求查封被告武爽、张韧名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张韧名下的房屋；
二、查封原告武玉明名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王思琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2019号
申请人：赵振义，男，1955年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：汪俊国，男，1978年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：青县乐华机箱面板厂，住所地：青县马厂镇代官屯村，统一社会信用代码证号：9113092267207861XW。
法定代表人：汪俊国，系该厂厂长。
申请人赵振义诉被申请人汪俊国、青县乐华机箱面板厂民间借贷纠纷一案，申请人赵振义于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪俊国、青县乐华机箱面板厂名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵振义向本院提交阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人赵振义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪俊国、青县乐华机箱面板厂名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年七月六日
书记员 刘 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2961号之一
原告：王雁，男，1963年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王强，男，1960年10月25日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
本院在审理原告王雁诉被告王强侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王雁撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王雁负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0989号
申请执行人冯建国，男，1956年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2318号
罪犯张国齐，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2013年1月10日作出(2013)青白刑初字第15号刑事判决，以被告人张国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分133分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张国齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国齐减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20659号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李启权，男，1980年07月出生，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李启权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月24日，被告李启权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52943.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52943.81元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李启权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李启权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1568号
本院于立案执行申请信丰马可波罗瓷砖店与刘作武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人刘作武应支付申请人案款22320元，承担执行费234.8元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
书记员 曾宜胜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初70号
原告：赵君三，男，1968年9月30日出生，汉族，住博兴县。
原告：郑胜杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住博兴县。
以上两原告的委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：杨宝勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长春，男，1970年9月27日出生，汉族，公司职工。
原告赵君三、郑胜杰与被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君三及原告赵君三、郑胜杰的共同委托诉讼代理人王兰宝，被告华通石化公司的委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君三、郑胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告气体使用费139464元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（以139464元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年以来，被告承包京博公司的多个项目工程，从事建设施工业务，原告一直为被告供应气体。现经对账结算，被告欠原告气体货款139464元，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告依法诉至人民法院，望判若所请。
被告华通石化公司辩称，原告起诉的数额与被告财务部门统计的数额不一致，应为81846元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《关于京博气体部分费用的结算证明》、《京博项目物资回撤说明》、《气体供销合同》《山东华通石化工程建设有限公司益丰项目部气体使用明细及付款情况说明》，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，欲证实：被告将益丰项目部分工程分包给孟庆国，被告承诺为孟庆国使用的原告的14150元气体付款。被告对该份证据有异议，称孟庆国与被告无关，气体货款非被告所欠。本院认为，被告未认可孟庆国所欠气体款项由其支付，原告又未提交其他证据予以证实，故对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年以来，赵君三、郑胜杰向华通石化公司供应气体。2016年8月10日，华通石化公司的项目部经理辛贞向赵君三、郑胜杰出具《关于京博气体部分费用的结算证明》，其上载明了华通石化公司在2012年京博异丁烯项目部使用气体费用剩余部分为5655元。2016年11月15日，华通石化公司出具《京博项目物资回撤说明》一份，其上载明了截止2016年7月华通石化公司在京博项目工程施工中欠赵君三、郑胜杰气体使用费3464元且姬广建所欠赵君三、郑胜杰的气体使用费64164元由华通石化公司一并结算。2018年1月份，华通石化公司的益丰项目部经理张新成出具《山东华通石化工程建设有限公司益丰项目部气体使用明细及付款情况说明》一份，其上载明了气体费用总金额为202031元、已支付费用130000元。后华通石化公司的益丰项目部经理张新成又支付20000元，合计未支付的气体使用费用应为125314元（5655元+3464元+64164元+202031元-130000元-20000元）。赵君三、郑胜杰多次向华通石化公司催要未果，酿此纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，赵君三、郑胜杰依约向华通石化公司供应了气体，华通石化公司理应支付气体使用费。华通石化公司虽辩称所欠气体使用费应为81846元，但其作为气体的买方未提交证据予以证实，故依据在案被认定的证据及郑胜杰、赵君三的陈述依法确认尚欠的气体使用费为125314元。至今，华通石化公司未支付剩余气体使用费已然违约，结合赵君三、郑胜杰的诉讼请求，故本院对其要求华通石化公司支付剩余气体使用费125314元并支付逾期付款利息（以125314元为基数，自2018年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
一、被告山东华通石化工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵君三、郑胜杰气体使用费125314元及利息（以125314元为基数，自2018年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告赵君三、郑胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由原告赵君三、郑胜杰负担156.7元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担1387.8元；财产保全费1217元，由原告赵君三、郑胜杰负担123.5元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担1093.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年七月二十二日
书记员 韩 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执566号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街152号。
负责人黄玲莉，职务：行长。
委托代理人张燕丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人赵宗彪，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省南部县。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南部县。
被执行人张方友，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南部县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3721号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的川A****R的车辆予以查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十一日
书记员代 文 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初249号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡民全,男,1954年2月27日,无业。2016年5月19日,被告人胡民全因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年5月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡民全犯危险驾驶罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人胡民全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年5月14日15时许,被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至涂山路与纬四路路口向西100米处,与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞,约15时45分许被巡逻交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为125mg/100ml。2016年5月17日,经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人胡民全醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人胡民全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人胡民全具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年5月14日15时许,被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口向西100米处,与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞,后于15时45分许,被巡逻交警现场查获。经呼气酒精测试,测试结果为125mg/100ml。2016年5月17日,经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第386号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,被告人胡民全供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人胡民全在道路上醉酒驾驶机动车,其行��已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人胡民全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人胡民全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国��事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保18号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏、张驰，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北嘉朗新材料制造有限公司（以下简称嘉朗公司）。
住所地：襄阳市樊城区樊城区长征东路1幢。
法定代表人：卢正红，嘉朗公司经理。
被申请人：马晴，女，汉族，1989年3月1日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住枣阳市。
被申请人：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳中小企业公司于2018年7月5日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人嘉朗公司名下财产（详见申请书）。申请人襄阳中小企业公司已提供相应担保。2018年7月5日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马晴名下位于襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园3幢1单元8层3室房屋，所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权证第0032815，不动产单元号：420606009030GB0035F00020143。
二、查封被申请人嘉朗公司名下下列财产：
1.位于襄阳市樊城区解放路宗地号为襄阳国用（2015）第20150500224号国有土地使用权；
2.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢1层1室房屋，产权证号：樊城区字第70134953号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040128;
3.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢3层1室房屋，产权证号：樊城区字第70134950号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040123;
4.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢3层2室房屋，产权证号：樊城区字第70134952号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040125;
5.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢2层1室房屋，产权证号：樊城区字第70134948号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040121;
6.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢2层2室房屋，产权证号：樊城区字第70134949号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040122;
7.位于襄阳市樊城区解放路城馨嘉园1幢1层2室房屋，产权证号：樊城区字第70134951号，不动产单元号：420606009030GB00035F00040124。
三、查封被申请人张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋一套，产权证号：樊城区字第70085068，不动产单元号：420606006011GB00156F00010002。
四、查封被申请人马正红名下下列财产：
1.位于襄阳市樊城区立业路（卷烟厂）5幢3单元3层331号房屋，房权证号码：樊城区00101299，不动产单元号：420606007002GB00320F00010010；
2.位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房屋，房权证号码：樊城区00049551，不动产单元号：420606006001GB00079F00010002；
3.位于襄阳市樊城区卧龙大道绿地中央广场C02地块2幢1-3层1室房屋，房权证号码：00××87，不动产单元号：420606005022GB00722F00440006；
4.位于襄阳市樊城区卧龙大道绿地中央广场C02地块2幢1-3层2室房屋，房权证号码：00××88，不动产单元号：420606005022GB00722F00440001；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年七月六日
书记员 邵泽润
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7441号
原告杨某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告屈某某、张效平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称。2015年7月23日，被告屈某某因经济周转困难向原告借款50000元，出具欠据一支，约定月利率5%，担保人为张某某。借款期间利息清至2015年12月23日。后经原告杨某某多次向被告屈某某索要未果，原告起诉，庭审中，原告当庭变更诉讼主张，请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息（月利率2%，从2015年12月24日起计算至还款之日止），由被告张某某对上述借款承担连带保证责任，并由二被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年7月23日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，月利率5%，担保人为张某某的事实。
被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告屈某某、张某某经传票传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据当庭予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年7月23日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率5%，担保人张某某。原告认可被告利息清偿至2015年12月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告庭审中利息主张不违反法律规定，被告屈某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告张某某承担连带担保责任，因其保证约定不明，视为连带保证责任，原告的该项诉讼主张本案依法予以支持。被告屈某某、张某某经本院传票传唤未出庭，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年12月24日起计算至还款之日止）。
二、被告张某某对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董会明
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5146号
原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：赵双合，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴五斤半与被告赵双合农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵双合的起诉。
本院认为，原告赵双合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴五斤半撤回对被告赵双合的起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告吴五斤半负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3961号
原告：李双江，男，1979年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王久强，男，1972年11月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告李��江与被告王久强合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双江及其委托代理人高晓勇到庭参加了诉讼，被告王久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在滦中大街祥和路十字路口相撞，发生交通事故。后经原、被告协商达成协议，被告车辆的损失由被告负责，原告车辆的损失全部由被告负责。但事后被告拒不履行协议约定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告车辆损失17255元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、提交交通事故损害赔偿调解协议书一份，用以证明��次事故的损失由被告承担；
2、提交原告事故车辆维修清单、汽车配件发票以及汽车维修发票，用以证明原告车辆在本次事故中造成的经济损失。
被告王久强未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××轿车与被告驾驶的牌号为冀Ｂ×××××轿车，在滦中大街与祥和路的十字路口相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损。2016年6月13日，原、被告在滦道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，并签订了《交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议主要内容为“一、甲方（被告）车辆损失自负，乙方（原告）的车辆损失由甲方全部承担，丙方王彤丹（系被告女儿）的人身伤害由甲方承担……”原告维修涉案车辆时，汽车配件花费10755元，维修工时费6500元，合计17255元。后原告要求被告赔偿经济损失17255元，被告一直未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、汽车修理清单、维修发票、汽车配件发票等证予以证实。
本院认为，被告王久强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告在滦道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的维修清单、修车发票及汽车配件发票，可以认定涉案车辆在发生本次事故后因修理车辆花费汽车配件费10755元，维修费6500元，合计17255元。根据原、被告达成的调解协议，原告的损失应当由被告负担，故原告要求被告赔偿经济损失17255元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人���共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久强赔偿原告李双江经济损失17255元，本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王久强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第129号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人侯贵，地址翁牛特旗。
被执行人王占清，地址翁牛特旗。
被执行人常瑞民，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与侯贵、王占清、常瑞民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人侯贵、王占清、常瑞民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯贵、王占清、常瑞民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯贵、王占清、常瑞民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
邯郸市复兴区人民法院
支 付 令
2017冀04**民督3号
申请人：李晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：李希宏，男，1968年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
申请人李晶晶于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人李晶晶称，被申请人李希宏欠其借款70000元，有申请人李希宏2017年5月14日给其出具的《借条》为证，经多次催要被申请人李希宏偿还4000元，剩余66000元至今未偿还，要求被申请人李希宏偿还借款66000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李希宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李晶晶借款66000元。
申请费100元，由被申请人李希宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王香香
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初98号
原告：马希波，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：张怀祥，住山东省滕州市。
原告马希波与被告张怀祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告马希波的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼，被告张怀祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工费23000元及利息（自2015年1月21日起按年利率6%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张怀祥承包邹平县创新国际地下车位项目，原告为其提供劳务。截止2015年1月21日，被告共计欠原告人工费23000元，并为原告书写欠条一份。该笔人工费经原告多次催要，被告至今不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告张怀祥未到庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院认为，被告张怀祥经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利。而本案原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张怀祥雇佣原告马希波在其承包的工地上提供劳务，截止2015年1月21日，被告张怀祥尚欠原告马希波劳务费23000元，为此由被告为原告出具欠条一份。该欠条上原告注明该笔欠款系在邹平县创新国际项目上所欠，并注明管辖法院为邹平县人民法院。该欠条上未约定逾期还款违约金和还款期限。2018年1月5日，原告以被告拒不支付上述劳务费为由向法院提起诉讼。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的内容行使权利和履行义务。提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告马希波为被告张怀祥承包的工程提供劳务，劳务结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬23000元，本院予以支持。被告未按期支付劳务报酬已构成违约，但本案原被告未书面约定逾期付款违约条款，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告张怀祥经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀祥于本判决生效之日起五日内支付原告马希波劳务费23000元；
二、驳回原告马希波在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张怀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 王巧凤
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道易兴路221号。
负责人：李万英，该行行长。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，系该行职工，住易门县。
被告：孟光城，男，1986年6月22日生，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告孟光城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉；
二、案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担，退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行244.50元。
审 判 长 刘桂仙
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 周红芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1279号
原告宋蒙蒙，女，1982年7月16日生，汉族，城镇居民，住杞县。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王孝艳，女，1969年4月21日生，汉族，住杞县。
被告杞县康大养鸡场。
住所地：杞县五里河镇马楼村。
投资人：王孝艳。
宋蒙蒙诉王孝艳、杞县康大养鸡场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因王孝艳外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宋蒙蒙委托代理人刘芳到庭参加诉讼，王孝艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋蒙蒙诉称:2015年2月5日王孝艳向原告借款40000元，用于杞县康大养鸡场的经营。王孝艳给宋蒙蒙出具了借条。该笔借款经宋蒙蒙多次催要，至今未偿还。故请求法院依法判决王孝艳、杞县康大养鸡场共同偿还宋蒙蒙借款40000元及利息，借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日至借款还清之日止。
王孝艳、杞县康大养鸡场缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月5日王孝艳以经营养鸡场为由向宋蒙蒙借款40000元，当日王孝艳出具“贷条”一份，内容为：“贷宋蒙蒙现金肆万元（40000万）康大养鸡场王孝艳2015年2月5号开封康大养鸡场印章”。该款至今未偿还。现杞县康大养鸡场已拆除，停止经营，开封康大养鸡场未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实有原告陈述、“贷条”、村委会证明、工商登记信息等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王孝艳借宋蒙蒙款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故宋蒙蒙要求王孝艳偿还借款40000元及给付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因宋蒙蒙提供王孝艳出具的借条上的印章为开封康大养鸡场，开封康大养鸡场未在工商行政管理部门注册登记，故宋蒙蒙要求杞县康大养鸡场与王孝艳共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定规定，判决如下：
一、王孝艳于本判决书生效之日起十日内偿还宋蒙蒙借款40000元及利息，借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日至借款还清之日止。
二、驳回宋蒙蒙其他诉讼请求。
如果王孝艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由王孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起-十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年七月三十日
书记员 司书源
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执130号
申请执行人：姚庆善，男，1961年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人:吕广存，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人姚庆善与被执行人吕广存借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告吕广存于2017年10月18日前偿清所欠原告姚庆善借款本金30000元。二、被告吕广存对所欠原告姚庆善借款利息(其中2010年10月25日借款10000元，自2015年10月11日计付利息；2010年6月4日借款15000元，自2015年10月4日计付利息；2010年6月11日借款5000元，自2015年10月11日计付利息。上述借款月利率均为1分8厘)，于2018年12月1日前偿清。案件受理费437元，由被告吕广存负担。本院对上述协议予以确认，作出（2017）鲁0829民初1644号民事调解书。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吕广存发出执行通知书及报告财产令，但吕广存至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吕广存发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕广存的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执130号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1988号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住福建省南靖县。
本院2017年4月6日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人吴金阳罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初643号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人章某，男。2009年3月14日因盗窃被深圳市公安局龙城派出所处以行政拘留十日。2015年3月28日因盗窃被深圳市公安局黄田派出所处以行政拘留五日。因盗窃嫌疑，于2015年8月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月29日，被告人章某伙同一男子（情况不详，另案处理）在深圳市宝安区石岩街道浪心新村4巷12号一楼楼梯间盗窃被害人朱佛育一辆爱玛电动自行车时（经鉴定，价值1760元）被巡防队员发现，随后二人逃跑，其中被告人章某被当场抓获，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，，被告人章某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保518号之一
申请人：潘德艳。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被申请人：淄博利成建工工程运输有限公司。
被申请人：丁慎友。
本院在执行申请人潘德艳与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、丁慎友机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2758号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘德艳申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1970号
原告岳振兴，男，1970年10月18日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住大武口区。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人郎奠军，男，1971年12月20日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司职员。特别授权代理。
原告岳振兴与被告宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告岳振兴及其委托代理人莫永梅、张丽，被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人郎奠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份开始，原告便到被告宁夏大地循环发展股份有限公司上班，工种为操作工。2015年11月17日，原告在工作的过程中，因高压水枪发生故障，压力突然升高，导致原告左手受伤。公司相关领导将原告送往石嘴山市第三人民医院住院治疗8天，期间被告仅支付了住院期间的医疗费，后续治疗费及其他相关费用均未支付。原告出院后在家休养一段时间，后继续到被告公司上班。2016年3月3日，被告公司领导却以原告受伤，劳动能力下降为由，告知原告不要再回公司上班。在原告工作期间，被告一直按月给原告发放工资，也一直为原告缴纳工伤保险。2016年4月26日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供有效证据为由不予受理。现诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告通过劳动仲裁前置程序后依法向法院提起诉讼，原告诉讼程序符合法律规定。
被告对上述证据质证后无异议。
2.工牌1张、照片6张，证明原告在被告处工作，被告为原告制作工牌，并要求原告随身佩戴以及原告在被告公司工作，原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
被告对上述证据的质证意见为，对真实性均有异议，无法核实工牌的真实性。照片无法核实拍摄地点、时间，达不到原告的证明目的。
3.工伤保险缴费清单1份，证明被告按月给原告交纳工伤保险，原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
4.中国建设银行账户流水明细1份、账户明细1份（10页），证明原告在被告处工作，被告按月给原告支付劳动工资，且原告受工伤后，被告也按月支付了劳动工资的事实。
被告对上��证据的质证意见为，对真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月，原告到被告处工作，从事的是操作工。2013年9月，被告为原告缴纳了工伤保险费用至2016年2月。被告给原告发放工资至2016年3月。原告称其2015年11月在工作中受伤，后继续在被告处工作，2016年3月3日，被告以其劳动能力下降为由不让其继续工作。原告于2016年4月26日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。引起本案诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告于2013年9月至2016年2月，为原告缴纳了工伤保险。被告为原告缴纳工伤保险的情形，具备了劳动关系的法律特征，双方虽未订立书面的劳动合同，但双方的劳动关系成立。故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，未提交证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
原告岳振兴与被告宁夏大地循环发展股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法��第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1599号
申请人：刘金伟。
被申请人：郭心忠。
原告刘金伟与被告郭心忠为买卖合同纠纷一案，申请人刘金伟于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭心忠名下110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭心忠名下银行帐户存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王春风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初6005号
申请人：赵光前，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人:胡晓萍，女，1968年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县。
被申请人：梁育民，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省肥西县。
本院在审理申请人赵光前诉被申请人梁育民、胡晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人赵光前于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁育民、胡晓萍名下价值15万元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由担保人陈静提供名下位于长丰县双凤工业区（B3区）（2017）长丰不动产权第号）房产进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁育民、胡晓萍名下价值15万元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
财产保全费1270元，由申请人赵光前预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年七月六日
书记员 解莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9000号
原告：吕某某
被告：刘某某
原告吕某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告下剩赔偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告承包高粱乡高硷村果园冷库工程，并雇佣原告做工。2016年农历8月7日，原告与另一工人3米高空处卸模时，被钢管撞在前额，致使原告掉落，导致原告右小腿骨折。2017年1月26日，原告与被告就赔偿事宜达成和解协议，由被告赔偿原告11万元，当时，被告直接交付原告5万元，下剩6万元被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到吕某某人币陆万元整（60000元）刘某某2017年1月26日。”欠条形成后，被告再未向原告支付下剩赔偿款。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告承包工程系被告向另一人艾某某承包，原告损失艾某某也要承担一部分。
本院认为，被告刘某某承认原告吕某某在本案中所主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。原告诉请被告刘某某支付下欠赔偿款6万元，被告以其承包工程系从另一人艾某某处承包，原告损失另一人艾某某亦要承担部分为由进行抗辩，但其未提交证据予以佐证，故本院依法对该抗辩不予采纳。本案中，原、被告双方形成雇佣关系，在原告受伤后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告11万元，被告向原告支付5万元后，就下剩6万元向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某某支付赔偿款6万元，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告吕某某6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白存海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1178号
申请执行人李晓辉，男，汉族，1987年11月24日出生，住所地山东省莒县。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人李晓辉与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款4445元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔堡华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1504号
申请人：安玉娇，女，汉族，1956年6月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：朱国期。男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省淅川县，
申请人安玉娇与被申请人朱国期机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安玉娇于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱国期名下的价值300000元的财产，并以案外人陈辉所有的位于茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-7-1建筑面积为76.69㎡的商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人安玉娇的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱国期所有的银行储蓄款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封陈辉所有的位于茅箭区二堰街办上海路12号1幢3-7-1建筑面积为76.69㎡的商品房一套。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费2020元，由申请人安玉娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚源远
二〇一七年九月二十五日
书记员 段腾飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1251号
原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师
委托诉讼代理人：方园吉林陈井秋律师事务所律师
被告：苏强，男，1988年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：邓少辉吉林金辉律师事务所律师
原告李健民诉被告苏强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民及其委托诉讼代理人陈井秋、方园，被告苏强及其委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李健民向本院提出诉讼请求：要求被告苏强偿还借款60000.00元及利息（自2015年7月15日始至判决生效时止按照银行同期利率计算利息）。事实和理由：2013年7月15日，被告在我处借款60000.00元，并给我出具欠据一枚，双方约定借款期限自2013年7月15日至2015年止。借款期满后，经我多次索要，被告苏强拒不偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法审理。
苏强辩称，1、我和被答辩人之间不存在民间借贷关系，我从未向被答辩人借款。2、被答辩人主张的60000.00元欠款系被答辩人组织我参与3D黑彩、时时彩等非法赌博行为形成的债务，并非合法的民间借贷行为，不受法律保护。3、如被答辩人仍坚持诉求，不能客观的陈述事实，答辩人将保留向公安机关举报被答辩人违法组织赌博的案件线索。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：李健民要求苏强偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李健民出具欠据一枚，用以证明苏强欠款60000.00元的事实。苏强对该份欠据的真实性没有异议，对欠款的事实有异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。2.苏强提供欠据一份，用以证明李健民主张的债权是原、被告参加赌博形成的债务，属于非法债务。李健民质证有异议，经审核，苏强提供的该份证据不能证明该笔欠款与李健民在本诉中所主张的为同一笔债务，该份证据与本案没有关联性，本院对苏强提供的该份证据的证明力不予采信。3.苏强提供的证人马立波出庭作证的证人证言，用以证明李健民向苏强主张的是用于赌博的非法债权。李健民对该证人证言质证有异议，因证人马立波是李健民起诉的另一起民间借贷纠纷案件的债务人，与原告之间存在着法律上的利害关系且该证人证言没有其他证据相佐证，本院对该份证人证言的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，苏强在李健民处借款60000.00元，并给李健民出具借据一枚。双方约定此款应于2015年全部还清。双方并未约定借期内利息和逾期利息。现此笔借款已逾期。
本院认为，苏强在李健民处借款60000.00元并给李健民出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故李健民要求苏强偿还借款60000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案双方当事人在欠据上约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率。现李健民在本案诉求中对逾期利息提出了诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李健民提出的保护逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。李健民诉求为按照银行同期利率计算利息。本院认为，应以中国人民银行同期贷款基准利率5.25％确定逾期利息，符合法律规定。当事人双方约定的还款期限为2015年，本院认为该还款时间应确定在2015年12月30日，故苏强应自2016年1月1日起，按照年利率5.25％向李健民支付资金占用期间的利息至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏强向原告李健民偿还借款60000.00元（自2016年1月1日起，按照年利率5.25％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年十月十四日
书记员 于雪