wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初265号
原告：陈世军，男，1989年9月1日出生，羌族，农民。
被告：易宇轩，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告陈世军与被告易宇轩、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告易宇轩委托诉讼代理人杨小安、阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世军向本院提出诉讼请求：1.住院期间的误工费、护理费共计7，600.00元（38天×100.00元/天×2=7，600.00），住院生活补助费3，040.00元（按茂县工作人员出差生活补助标准80.00元/天），车费500.00元；2.后续治疗费30，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日15时，被告易宇轩驾驶川BQA7**小型普通客车，从茂县方向沿省道302线向北川方向行驶，在302线759KM+950M路段时，被告易宇轩占道行驶，与我驾驶的川UR65**小型面包车相撞，致使我受伤住院，后经茂县公安局交通警察大队土门中队现场认定，被告易宇轩负此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我在茂县人民医院住院治疗38天，期间被告支付了全部医疗费，我出院后多次请求被告协商处理此事，被告均不愿出面协商解决，现诉至人民法院，要求被告支付我住院期间的误工费、护理费、住院生活补助费、车费共计11，140.00元；因脸上留下一道十几公分的疤痕，需要后续治疗，后续治疗费大概30，000.00元。
易宇轩委托诉讼代理人与阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人均承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，应按照相关规定进行计算；原告主张的后续治疗费没有相关依据，不应当赔偿；事故发生后易宇轩已垫付医疗费、车辆施救及维修费、住院伙食补助费。
本院认为，易宇轩委托诉讼代理人与阳光财保绵阳支公司委托诉讼代理人均承认原告陈世军在本案中主张的事实，故对陈世军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由被告阳光财保绵阳支公司在交强险及商业险赔偿责任范围先行赔付。原告陈世军因此次事故受到损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告陈世军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，误工费、护理费均为104.00元/天，住院伙食补助费为50.00元/天，按38天计算，误工费为3，952.00元，护理费为3，952.00元，住院伙食补助费为1，900.00元。原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗38天的事实，本院酌情确定交通费为300.00元。原告未提交需后续治疗的相关证据，故对原告要求被告支付后续治疗费30，000.00元的诉讼请求不予支持。原告住院期间医疗费用共计14，381.65元（以医疗票据确定），均由被告易宇轩垫付。原告陈世军住院期间，与被告易宇轩协商，被告易宇轩已支付原告陈世军租车费2，200.00元，预支生活费1，500.00元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。事故车辆川UR65**小型面包车，施救费、维修费共计7，099.00元，本院予以确认。
原告陈世军因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计31，584.65元。经协商，原、被告均同意自费药按照15%计算，故自费药金额为2，157.25元，该款由被告易宇轩承担。在原告住院治疗期间被告易宇轩垫付了医疗费、住院伙食补助费、车辆施救及维修费共计22，980.65元，除去自费药2，157.25元外，其余20，823.40元由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给被告易宇轩。扣除易宇轩垫付的生活费1，500.00元，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告陈世军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，604.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告陈世军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，604.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付被告易宇轩垫付的医疗费、车辆施救及维修费、住院伙食补助费共计20，823.40元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告易宇轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一六年八月二十三日
书记员 范和涛
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢29号
申请执行人李宏艳，女，1974年3月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人周某某，男，2004年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人陆荧，女，1998年6月28日生，汉族，住址同上。
被执行人周亭刚，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人顔淑芬，女，1935年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李宏艳、周某某、陆荧与周亭刚、顔淑芬继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔世军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3719号
罪犯潘解田，男，壮族，1974年5月6日生，小学文化，广西省来宾市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年5月25日作出（2010）天刑初字第0086号刑事判决，以被告人潘解田犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘解田确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘解田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘解田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘解田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘解田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2541号
原告王继耀。
被告郝瑞军。
被告赵琳。
被告方晓燕。
本院在审理原告王继耀诉被告郝瑞军、赵琳、方晓燕民间借贷纠纷一案，原告王继耀申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继耀撤诉。
案件受理费25元，由原告王继耀负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 翟晨慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日民一终字第936号
上诉人（原审原告）：王晓东，男。
被上诉人（原审被告）：赵发学，男。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人王晓东因与被上诉人赵发学劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓东、被上诉人赵发学的委托代理人白象云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月，王晓东雇佣赵发学到西藏地区从事钻探作业。工程结束后，王晓东未付清赵发学工资。2014年1月28日，王晓东书写欠条一张，载明：“欠条，今欠到赵发学现金10000.00元，大写壹万元正，王晓东，2014年1月28日”。赵发学多次催要该款，王晓东一直未付。赵发学于2014年8月1日诉至原审法院，请求王晓东支付尚欠工资10000元。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、“欠条”一份等。
原审法院认为：赵发学与王晓东劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿充分。赵发学跟随王晓东赴西藏地区从事钻井作业，王晓东应当按约定付给赵发学劳动报酬。赵发学提供的欠条足以证实王晓东现尚欠赵发学工资10000元的事实，赵发学请求王晓东支付该款有理有据，原审法院予以支持；赵发学提供的欠条中未约定利息，赵发学请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。王晓东既未答辩也未到庭对赵发学提供的欠条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：王晓东于判决生效后十日内给付赵发学人民币10000元及利息。（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晓东负担。
上诉人王晓东不服原审判决上诉称：一、一审程序违法，未将起诉状副本合法送达，导致上诉人未能出庭行使抗辩权。二、被上诉人未完全履行与上诉人达成的协议，给上诉人带来巨大损失，与上诉人有其他纠纷未处理，其主张所依据的证据系非法取得，不应受到法律的保护。综上，请求二审驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵发学答辩称：一审程序合法，欠条是由上诉人亲笔签字，上诉人没有证据证明该证据系非法取得，上诉人的主张不能成立。
经审理查明：2014年8月27日，原审法院向上诉人王晓东送达开庭传票、起诉状、告知合议庭组成人员通知书、受理案件通知书、权利义务告知书时系李庆荣代为签收，上诉人认可李庆荣系其妻子。上诉人在二审庭审中认可其欠被上诉人1万元的事实，但主张没有能力给付。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人主张原审送达程序违法，根据查明的事实，原审送达起诉状系上诉人之妻代为签收，系同住成年家属，并不违反法律规定，且上诉人对其欠付被上诉人1万元的事实没有异议，因此，原审判令上诉人王晓东给付被上诉人1万元及相应利息符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1828号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1990年10月22日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人ＸＸ不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更395号
罪犯刘东明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2002年11月26日作出(2002)张刑初字第646号刑事判决，以被告人刘东明犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0595号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。2011年3月11日经本院以(2011)苏刑执字第0394号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1574号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘东明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年三个月二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东明减去有期徒刑一年三个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2002年8月3日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初890号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人颜稳旺，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，货运司机，住江苏省海安县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人颜稳旺犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人颜稳旺于2016年5月20日1时50分许，驾驶重型半挂牵引车（驾驶室内乘被害人陈某1和陈某2）在太仓市境内沿陆璜线由北往南行驶至22公里+900米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，未实行分道通行，对路面情况疏于观察，且载物超过核定载质量，其车前部与停在右侧非机动车道内的李某驾驶的重型半挂牵引车、挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致被害人陈某1当场死亡，被告人颜稳旺和陈某2不同程度受伤，二车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人颜稳旺应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人颜稳旺违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人颜稳旺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人颜稳旺当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月20日1时50分许，被告人颜稳旺驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（驾驶室内乘坐被害人陈某1和陈某2）、F某5036挂重型普通半挂车（核载：32000kg，实载：33745kg），在太仓市境内沿陆璜线由北往南行驶至22公里+900米路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十八条之规定，驾驶机动车上路行驶，未实行分道通行，对路面情况疏于观察，且载物超过核定载质量，其车前部与停在右侧非机动车道内的李某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P7E**挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致被害人陈某1当场死亡，被告人颜稳旺和陈某2不同程度受伤，二车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人颜稳旺应负该事故的主要责任。
被告人颜稳旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人颜稳旺与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某2陈述；未到庭证人李某、田某、曹某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人户籍资料、情况说明；民事调解书、收条、谅解书；被告人颜稳旺供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人颜稳旺在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人颜稳旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜稳旺到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜稳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6564号
原告赵昌友。委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。被告张园员。被告上海宏武建筑材料有限公司。法定代表人成菊。被告都邦财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人顾大庆。原告赵昌友与被告张园员、上海宏武建筑材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解。原告赵昌友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖宁宁，女，1977年12月27日出生，住辽宁省兴城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖宁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40213元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40213元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执318号
申请执行人陈侠侠，女，汉族,1981年4月8日生，农民。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人何小东，该公司总经理。
被执行人封清潭，男，汉族,1967年12月29日生，农民。
本院在执行陈侠侠与封清潭、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司自动履行了判决义务，申请执行人陈侠侠对剩余执行款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122民初字261号民事调解书载明的协议第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执107号
申请执行人张辉芝,女,汉族，陕西省石泉县人，农民，住陕西省石泉县池河镇。
被执行人余正晏,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住陕西省石泉县城关镇。
本院在执行张辉芝与余正晏一案中，经查，被执行人余正晏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余正晏在中国农业银行62284129604066****、陕西石泉农村商业银行270703080110100005****、270703080110900093****、270703080110100052****、270703080110200147****、270703120110900005****银行账户存款直至冻足执行标的款13950元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月十二日
书记员 常壮壮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第211号
原告郅某。
被告孟某甲。
原告郅某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郅某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩孟某乙。原、被告由于认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后原告发现被告有诸多恶习，爱喝酒、赌博、打麻将等。被告还将家中的存款及原告的首饰偷偷卖掉赌博，原被告经常因此争吵。且被告对家庭漠不关心，没有尽到作为丈夫与父亲的责任，原被告之间夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚养。
被告孟某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××××月××日婚生男孩孟某乙。原、被告婚前婚后的感情尚可，原被告生育孩子后，双方常因生活琐事吵闹。原告郅某于2014年8月双方吵闹后返回娘门居住。遂于2015年1月诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩孟某乙由被告抚养。
上述事实，由原告提供的结婚证、身份证明，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识八个月方才结婚，期间有一定的了解和接触，有一定的感情基础；双方婚后又共同生活一年有余，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郅某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一五年一月二十八日
书记员 田本鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）徐州市海玉物资有限公司（徐州市经济贸易实业发展公司）。
法定代表人张玉民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丰县大沙河林场。
法定代表人张军，该场场长。
上诉人徐州市海玉物资有限公司（以下简称海玉公司）因与被上诉人丰县大沙河林场（以下简称大沙河林场）林业承包合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛环民辖初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月，大沙河林场向原审法院起诉称：1995年12月1日，大沙河林场与徐州市经济贸易实业发展公司（以下简称经贸公司）签订一份林地承包合同书。约定：经贸公司承包大沙河林场的林地500亩；至2002年1月1日前，经贸公司付清地面附着物补偿金150万元；从第11年即2006年1月1日起，承包费为每年每亩80元，补偿费和承包费于当年底前付清，如不付清，按月收取5%的滞纳金；按照本协议规定的用途使用林地，不得向他方租赁土地使用权。合同签订后，经贸公司没有按合同履行，至今欠林地承包金32万元、补偿费100万元、滞纳金300万元，同时将承包的林地转包他人。故诉至法院，请求：1、判令解除双方于1995年签订的承包合同，并限期清除地面所有附着物，返还承包地；2、判令被告支付承包金32万元、补偿费100万元、滞���金300万元，共计432万元；3、本案诉讼费用由被告承担。大沙河林场提交了合同书、经贸公司的工商档案材料。
海玉公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖，沛县人民法院没有管辖权。本案合同履行地在丰县，合同已解除，也不属于沛县人民法院管辖。请求将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。海玉公司提供了徐州市经济委员会文件、徐州市工商行政管理局行政处罚决定书、关于“徐州市经济贸易实业发展公司”注销后有关资产及债权债务的处理办法，证明：经贸公司的一切资产及债权债务无条件转交给海玉公司经营和清偿，有关经贸公司未了结的纠纷以及工商注销手续等问题也一并委托海玉公司办理。
原审法院认为，本案系林业承包合同纠纷，涉案合同履行地在丰县，江苏省高级人民法院、徐州市中级人民法院规定对土地资源环境案件实行集中管辖，故该院对本案具有管辖权。被告提出管辖权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市经济贸易实业发展公司对本案管辖权提出的异议。
海玉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先考虑由被告住所地法院管辖。本案上诉人的住所地在徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。海玉公司承包经营大沙河林场的林地，合同履行地在丰县。江苏省高级人民法院及本院规定，丰县区域内涉及土地资源环境的案件，由沛县人民法院集中管辖，故沛县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海玉公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行赔初9号
原告杜强，男，1984年2月22日生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。
委托代理人赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，局长。
委托代理人王技，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局政策法规科科长。
委托代理人陈民恒，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局权籍科科长。
杜强诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，杜强于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中原告杜强于2016年10月20日在庭审过程中当庭以“本案要以被告的具体行政行为违法为前置”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜强撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玮琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初410号
原告:西安市临潼区家福建材家居城，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村郭庄组。
负责人：赵国清，系该家居城总经理。
委托诉讼代理人:赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告:李敬峰，男，50岁，住西安市临潼区(((((。
原告西安市临潼区家福建材家居城与被告李敬峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区家福建材家居城向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠房租245400元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告李敬峰与原告签订《房屋租赁合同》，约定将原告家福家居城的A区二楼西区一半房屋租赁给被告李敬峰，房屋面积888平方米，租金每月8880元，租期从2014年7月20日至2018年1月20日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在2014年7月、10月分别支付原告房租26640元及21000元，共计47640元。截至2017年10月20日，被告已承租房屋39个月，优惠6个月，租金为293040元，减去已支付的47640元，剩余拖欠房租为245400元一直未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告西安市临潼区家福建材家居城与被告李敬峰房屋租赁合同纠纷一案，曾于2017年11月7日起诉，当年12月15日本院作出（2107）陕0115民初4287号民事裁定书，裁定驳回其起诉。上诉期内，原告未提起上诉。2018年1月11日，原告西安市临潼区家福建材家居城又以相同的诉讼请求、案件事实及理由诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定等已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知其申请再审。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区家福建材家居城的起诉。
案件受理费4981元，退还原告西安市临潼区家福建材家居城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月二十六日书记员焦红妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3504号
原告：王媛，女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场东坑分场****号。
被告:惠耀平，男，1970年5月9日出生，住靖边县张家畔镇新北新街二居委*组***号。
被告：黄利，女，1965年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新北新街二居委*组***号。
原告王媛诉被告惠耀平、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、被告黄利均到庭参加了诉讼，被告惠耀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金共计贰拾万元（20万元）及其利息，月息肆仟肆佰元（4400.00元），利息从2015年5月23日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告惠耀平向原告借款20万元，约定每月利息为4400元，被告黄利为担保人，写有借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，之后再未偿还。原告涉诉本院。
被告黄利辩称，借款属实，由于经济周转困难，现在无力偿还。
被告惠耀平未答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“借条：今借到王媛人民币（大写）贰拾万元（￥：200000、-），月息肆仟肆佰元正.4400、-借款人：惠耀平，借款人身份证号码：152724197005090019，电话：1550912****,2014年8月24日担保人，担保人黄利自愿为胡耀平的该笔借款承担全部金额连带担保责任终身担保，借款人如无偿还能力或不按时清息时，担保人有责任还清本金和利息及诉讼代理的一切费用。担保人：黄利，担保人身份证号码：612725196503034228，电话：1303896****,2014年8月24日”。证明：被告惠耀平于2014年8月24日向原告王媛借款200000元，约定月息为4400元，该借款由被告黄利作为担保人，借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，原告起诉后，被告又给原告支付了2万元的利息，剩余再未偿还。被告黄利质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，起诉后偿还的2万元是本金。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告惠耀平向原告王媛借款20万元，约定每月利息为4400元，月利率为22‰，被告黄利为担保人，写有借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，原告在向二被告索要无果将二被告诉至法院后，被告又给原告偿还了2万元。
本院认为，被告惠耀平向原告王媛借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告惠耀平应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告黄利在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告黄利按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告之间约定的月利率为22‰，利率约定过高，依法调整为月利率以20‰计算。对于被告黄利质证时提出起诉后被告给原告偿还的2万元为本金，因被告黄利未向本院提交关于偿还这2万元为本金的证据，按照民间借贷先还本金，后还利息的交易习惯，认定为原告起诉后被告偿还的2万元为利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告惠耀平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠耀平于本判决生效后十日内偿还原告王媛借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月23日起至执行完毕之日止。（已付利息2万元在执行时予以扣减）。
二、被告黄利承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告惠耀平、黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁峻强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00654号
原告孔祥瑞，男，汉族。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告巫溪县环境卫生管理所,组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，系该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告孔祥瑞与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告孔祥瑞于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞及其委托代理人胡华平、被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥瑞诉称:原告自2008年3月至2012年6月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源于被告，由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，未按照《中华人民共和国劳动法》相关规定享受双休日休假，应当向原告支付双休日加班工资。为获取应得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。诉讼请求：判令被告支付原告自2008年3月至2012年6月加班工资29343.6元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称:1、原告诉称从2008年3月至2012年6月在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办招用的从事环卫作业的劳务人员。2、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。3、原告诉称在从事环卫作业的时候没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资并不是来源于被告处，是由社区发放的，被告与社区没有委托代理关系。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年向仲裁委员会申请仲裁，结合2012年6月社区与原告解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2013年的11月前提出仲裁申请。综上，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、事业单位法人证书、组织机构代码和法人身份证明，拟证明被告依法成立，被告的经营范围为管理城市的卫生工作。
2、巫溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告起诉是经过仲裁前置程序。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函，拟证明原告与被告有劳动关系。
4、县人民政府第十一次常委会议纪要，拟证明原、被告具有劳动关系。
5、市政局财政局人社局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》即巫溪市政文【2013】71号，该文件反映市政园林管理局承认工人加班的事实，拟证明在休息日加班且未支付加班工资的事实。
6、宁河街道、柏杨街道办事处超龄人员工龄补偿花名册，拟证明原、被告具有劳动关系，原告上岗、离岗时间及工龄。
7、农行转账凭证（2011年4、6、7、12月），拟证明环卫工人的工资，由市政园林管理局拨付到街道办。
8、宁河街道环城社区2009年1-3月的工资发放单，拟证明原、被告具有劳动关系，环卫工人领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
9、巫溪县信访办证明，拟证明原告从2012年8月26日起多次到信访办进行信访。
10、证人李芳福（李芳福是前环卫所的所长）的询问笔录，拟证明环卫工人双休日加班属实，但没有领取加班工资，环卫工人上班时间每天超过了8小时。
11、宁河街道办证明，拟证明市政园林管理局拨付到街道办的环卫经费，街道办事处没有克扣，全部用于了环卫工作。
被告对原告举示的证据的质证意见为：对1、2、3、4、6、7、8、9份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告与被告之间没有任何的劳动关系或劳务关系，与原告存在劳动关系或劳务关系的单位是街道办或社区。对第5份证据真实性有异议，三部门联合下文，但是没有签发人，且与本案无关联性，达不到原告的证明目的。对第10份证据真实性有异议，认为证人应当庭作证，且证言不具有真实性。对第11份证据真实性有异议，证明人与本案有利害关系。
被告巫溪县环境卫生管理所向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、巫溪县环境卫生管理所事业单位法人证书、巫溪环卫所组织机构代码证、巫溪环卫所法人代表人身份证明书，拟证明被告的基本情况及业务范围，属事业单位法人，现任法定代表人系夏忠明。
2、柏杨街办函【2011】11号文件及附件、柏杨街办【2011】17号文件及附件、宁河办函【2012】46号文件及附件，拟证明：①原告属巫溪县宁河街道办所辖社区招用的环卫作业人员，其从事环卫工作时已超过法定退休年龄，不符合劳动者主体资格的年龄条件，与街道办或社区之间形成的用工关系属劳务关系。②宁河街道办在2012年11月前与原告解除了劳务关系。
原告对被告举示的证据的质证意见为：对1组真实性、合法性、关联性无异议。对2组证据合法性没有异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，相反认为被告系用工单位，原被告间存在劳动关系。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
2008年3月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道广场社区居民委员会从事环卫工作，工资由广场社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥瑞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢 平
二〇一五年六月九日
书记员 杨木一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2590号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王培强，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林亚菊，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王培强、林亚菊行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3726号
罪犯杨发琼，女，1985年5月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年6月7日作出(2013)江鹤法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨发琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨发琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨发琼获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨发琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发琼减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月14日起至2022年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终74号
上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区喜家德配送中心，住所地邯郸市复兴区复兴路***号。
经营者：王春才，男，1973年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋晶，女，1985年10月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴区喜家德配送中心因与被上诉人宋晶劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市复兴区喜家德配送中心上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同，且被上诉人所举证据无法证实其与上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人宋晶口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符，请求驳回上诉。
邯郸市复兴区喜家德配送中心向一审法院起诉请求：请求判令邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间不存在事实劳动关系；诉讼费由宋晶承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日宋晶应聘到邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，从事和面工岗位，每月由邯郸市复兴区喜家德配送中心向宋晶支付工资，2016年3月11日早晨7点多宋晶在工作时右手被压面机搅进去受伤，报警后，由邯郸市公安消防支队四中队出警处理，宋晶被送至河北工程大学附属医院住院治疗，邯郸市复兴区喜家德配送中心垫付部分住院费用。后宋晶以与邯郸市复兴区喜家德配送中心存在事实劳动关系为由向复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月30日作出复劳人仲案（2016）25号仲裁裁决书，裁决邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系。邯郸市复兴区喜家德配送中心不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。宋晶于2015年9月3日受聘到邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，从事和面工岗位，至宋晶受伤时仍在邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，由邯郸市复兴区喜家德配送中心为其发放工资，并由邯郸市复兴区喜家德配送中心对宋晶进行管理，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方均符合法律、法规规定的主体资格，具备劳动关系成立的条件，双方之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。故邯郸市复兴区喜家德配送中心要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由邯郸市复兴区喜家德配送中心负担。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间是否存在事实劳动关系问题。宋晶在一审提交的证据能够互相印证，可以证明其在邯郸市复兴区喜家德配送中心工作并由邯郸市复兴区喜家德配送中心支付工资及在工作中受伤的事实，邯郸市复兴区喜家德配送中心对上述事实亦不持异议，故一审法院根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系正确。综上所述，邯郸市复兴区喜家德配送中心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市复兴区喜家德配送中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 张 仑
二〇一七年二月六日
书记员 高晨阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执异25号
异议人（被执行人）宁夏回族自治区国营黄羊滩农场，住所的宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑宝，该场场长。
异议人（利害关系人）宁夏农垦黄羊滩农场有限公司，住所的宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑宝，该公司总经理。
申请执行人银川市宝丰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张立红，该公司经理。
在本院执行银川市宝丰实业有限责任公司（以下简称宝丰公司）与宁夏回族自治区国营黄羊滩农场（以下简称黄羊滩农场）、宁夏农垦黄羊滩农场有限公司（以下简称农垦黄羊滩公司）土地承包经营权纠纷一案中，异议人黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司对本院冻结在银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，宝丰公司与黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司土地承包经营权纠纷一案中，宝丰公司在黄羊滩农场无承包地，与黄羊滩农场不存在土地承包关系，本院原判认定事实和适用法律错误，黄羊滩农场已向自治区高级人民法院申请再审。黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司是依法注册的独立法人，农垦黄羊滩公司是宁夏农垦西夏王实业有限公司所属的黄羊滩农业分公司变更后的公司。本院在执行中不仅冻结了黄羊滩农场的帐户，而且将农垦黄羊滩公司的帐户一并冻结。该执行行为致异议人无法按时发放职工工资，及时缴纳社会保险，可能引发社会矛盾，并导致农垦黄羊滩公司所承担的生产经营管理职能趋于瘫痪。现请求中止执行（2016）宁永执字第440号执行通知书，解除对异议人银行帐户的冻结措施。
本院查明，申请执行人宝丰公司与异议人黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1361号民事判决书，由黄羊滩农场赔偿宝丰公司3622468.41元，负担案件受理费及鉴定费51965.00元。判决生效后，申请执行人宝丰公司向本院申请执行。本院于2016年8月9日作出（2016）宁0121执440号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄羊滩农场银行存款3713577.00元；冻结、扣划黄羊滩农场转存在农垦黄羊滩公司名下银行存款3713577.00元。次日，本院分别冻结了黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司在农行玉泉营分理处存款260561.67元、413466.56元。
另查明，被执行人黄羊滩农场属于全民所有制企业，宁夏农垦集团有限公司是该农场的全资股东，系其上级主管部门。农垦黄羊滩公司系宁夏农垦西夏王实业有限公司所属的黄羊滩农业分公司变更后的实体公司，出资人为宁夏农垦集团有限公司，与黄羊滩农场实行“两块牌子、一套班子”的管理模式进行管理。黄羊滩农场工作人员工资均由农垦黄羊滩公司发放，黄羊滩农场日常财务收支均通过内部转账的方式从农垦黄羊滩公司银行帐户内支付。
本院认为，异议人黄羊滩农场作为被执行人应当按照发生法律效力的判决书所确定的义务按期履行，逾期不履行，本院有权依照法律规定对其银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施；黄羊滩农场、农垦黄羊滩公司虽属独立的法人，但根据本院查明的事实，黄羊滩农场的日常收支均通过银行转帐方式从农垦黄羊滩公司帐户内支付，该公司与被执行人黄羊滩农场在财务系统上系一个整体，故人民法院有权冻结被执行人在农垦黄羊滩公司名下的银行存款。对于异议人提出的该案已向自治区高级人民法院申请再审，应中止对案件执行的理由与法律规定不符。综上，异议人提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区国营黄羊滩农场、宁夏农垦黄羊滩农场有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许继承
审 判 员 马富玺
代理审判员 杨 茗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李元斌
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3526号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陆绍英,女,1965年5月17日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告陆绍英物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆绍英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月九日
书记员 梅筱君
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初6号
被告人朱某，1989年11月10日生，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]13号指控事实2017年5月29日22时5分许，被告人朱某酒后持C1E证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市翠竹南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中扬康居苑路口时，与唐怀青持C1证驾驶的沿中扬康居苑北侧道路由东向西右转弯行驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，朱某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已经与唐怀青达成赔偿协议，并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月九日
书记员 牛桂英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00009号
（2014）吉中执外异字第9号
案外人张亚茹，住磐石市。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺，现住址不详。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚茹于2014年1月6日向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，因案外人张亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初1032号之二
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李信伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告郑俊慧与被告饶瑞茂、李信伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊慧撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告郑俊慧负担。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年五月四日
代书 记员 叶霁闻
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执50号之一
申请执行人：王玉芳，女，回族。被害人哈宝军之妻。
申请执行人：哈敬选，男，回族。被害人哈宝军之子。
申请执行人：马素夜，女，回族。被害人哈宝军之母。
被执行人：陈建荣，男,汉族。
申请执行人王玉芳、哈敬选、马素夜与被执行人陈建荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘09刑初3号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人陈建荣现在武威监狱服刑。申请执行人王玉芳、哈敬选、马素夜于2017年8月27日向本院申请强制执行。执行中，经本院查明被执行人陈建荣至今尚未成家，未发现可供执行的财产，其父母均已年过七十，不能从事正常的劳务，致使该案无法执行。同时，由于申请执行人马素夜身患多种疾病且年事已高，无法正常劳动，哈敬选还在上学当中，全家只有王玉芳一人在外务工，家庭生活非常困难。为缓解申请执行人生活面临的急迫困难，本院已通过司法救助的方式为王玉芳、哈敬选、马素夜解决刑事被害人救助资金50000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
负责人：厉彦军，男。
委托诉讼代理人：赵礼祥，男。
委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：严加庆，男。
被告：严纪太，男。
被告：严纪兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严加庆、严纪太、严纪兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、陈维娟到庭参加诉讼，被告严加庆、严纪太、严纪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元整及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，被告严加庆向原告借款8万元，该笔借款由被告严纪太、严纪兴提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
严加庆、严纪太、严纪兴未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告严加庆向原告借款8万元、借款期限为12个月，从2015年7月23日起至2016年7月23日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明严纪兴、严加太为严加庆的8万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将8万元借款交付给被告严加庆；4.还款明细。载明被告严加庆已经偿还利息5320.23元。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告严加庆、严纪太、严纪兴未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严加庆签订借款合同，约定被告严加庆向原告借款8万元用于购买饲料，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，利率为年息15.84%。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；被告严纪太、严纪兴为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。当日，原告将该8万元借款交付给被告严加庆。后被告严加庆偿还原告借款利息5320.23元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告与被告严加庆签订的借款合同及与被告严纪太、严纪兴签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告严加庆应当履行还款义务。被告严加庆未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告严纪太、严纪兴签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告严纪太、严纪兴应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求三被告偿还借款8万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严加庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金8万元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告严纪太、严纪兴对被告严加庆的上述还款义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告严加庆、严纪太、严纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月五日
书记员 蒋立莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4404号
原告：董瑞岩，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：杨守建，男。
被告：李建贵，男。
原告董瑞岩与被告杨守建、李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞岩的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告杨守建、李建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董瑞岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨守建向原告借款8万元，被告李建贵提供连带责任保证，该款经原告多次催要，被告杨守建拖付至今，被告李建贵亦未履行担保义务。
被告杨守建、李建贵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告杨守建向原告借款8万元，当日被告杨守建为原告出具借款单一张，并由被告李建贵在担保人处签字捺印。
本院认为，被告杨守建向原告董瑞岩借款8万元并由被告李建贵提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款单为证，并且经过庭审质证，本院予以认定。被告李建贵作为连带担保人应对上述借款承担连带偿还责任。被告李建贵承担偿还责任后，有权向借款人杨守建追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨守建、李建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守建于判决生效后十日内支付原告董瑞岩借款8万元；
二、被告李建贵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨守建、李建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4282号
原告：段常运，居民。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：段早升，居民。
被告：段印章，居民。
被告：段纪光，居民。
被告：段存兴，居民。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
原告段常运与被告段早升、段印章、段纪光、段存兴土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
段常运向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，退出并归还侵占原告的承包林地，清除地上附属物，赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年4月，莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社依法将本村村东约40多亩地的林地进行公开发包用于栽桑养蚕，原告经公开竞标承包了其中两块地共计17.2亩，并与段家山沟村经济合作社签订了林地承包合同（承包期自2016年4月13日至2019年4月12日），且缴纳了承包费。合同签订后，四被告无故抢占原告承包的上述林地并种植了大量树苗。虽经各级部门多次处理，但被告迟迟不肯退还侵占的林地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告段常运主张其与莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社签订《段家山沟村大石头东林地承包合同》一份并缴纳土地承包费90000元，已取得本村“大石头东”的两块土地（分别为8.7亩和8.5亩）的土地使用权，期限自2016年4月13日至2019年4月12日；被告则主张位于本村“大石头东”的土地44.4亩由案外人靳学然承包，承包期限自2006年10月1日至2016年10月1日，后靳学然将涉案土地中的部分土地转包给被告段早升、段纪光，被告段早升、段纪光主张其对涉案土地有土地使用权。段印章表示其所栽植树木的地块系其口粮田且未在原告段常运主张的地块之中，段存兴否认参与其中，其未有在争议土地上栽植树木等行为。
经本院现场勘验，争议土地上存在大量树木、农作物、养殖棚等，莒县阎庄镇山沟社区段家山沟村经济合作社在未收回上述土地的情况下即与原告签订了林地承包合同，致使合同不能履行。
综上，原、被告双方均主张对涉案土地有土地使用权，两份土地承包合同存在重合日期，属于土地使用权不明，故本案为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段常运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湛遂法立保字第19-2号
申请人：全粤泉。
被申请人：陈锦章。
被申请人：陈春梅。
本院于2014年2月26日作出的（2014）湛遂法立保字第19-1号财产保全的裁定，依法查封被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车一辆，并依法查封申请人全粤泉提供担保的登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车一辆。现因申请人全粤泉与被申请人陈锦章、陈春梅已协商处理，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。
经本院审查认为，申请人全粤泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车的查封。
二、解除对申请人全粤泉提供担保的登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张皓彦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初939号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：刘发昌，该公司职员。
被告：王宇。
被告：张俊。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告王宇、张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长城小贷委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，因王宇、张俊下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，王宇、张俊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，2013年11月28日,王宇与长城小贷签订个人借款合同，合同约定王宇向长城小贷借款40,000.00元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月28日起至2015年5月27日。2014年1月15日，王宇与长城小贷签订个人借款合同，合同约定王宇向长城小贷借款10,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限自2014年1月15日至2015年7月14日止。二笔借款由张俊提供担保。借款到期后，王宇未按约定偿还借款，逾期后王宇仍欠长城小贷借款本金共计43,886.00元及利息。王宇应按合同第三条第二款约定，承担逾期欠款总额日0.1%的违约金，王宇已违约1076天。为维护长城小贷的合法权益，请求判令王宇立即偿还所欠长城小贷借款本金43，886.00元及利息,利息包括合同期内利息及违约后利息（按月息2.4%计算，从2014年1月16日起至债务全部履行时止），张俊承担连带还款责任。
王宇、张俊未向本院提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2013年11月28日,王宇与长城小贷签订个人借款合同1份，合同约定王宇向长城小贷借款40,000.00元，借款利息为月利率2.4%，借款期限2013年11月28日至2015年5月27日，还款方式为等额还款，每月还本金2223.00元，还利息960.00元，担保人为张俊等内容。2013年12月26日、2014年2月27日，王宇风别还2013年11月28日借款本金2223.00元，还借款利息960.00元，共计还借款本金4446.00元，还利息1920.00元。2014年1月15日，王宇与长城小贷签订个人借款合同，合同约定王宇向长城小贷借款10,000.00元，借款利息为月利率2.1%，借款期限2014年1月15日至2015年7月14日，还款方式为等额还款，每月还本金560.00元，还利息210.00元，担保人为张俊等内容。借款当日，长城小贷预留当日借款本金556.00元，预留利息210.00元。2014年2月17日、2014年2月27日，王宇分别还2014年1月15日借款本金556.00元，还借款利息210.00元，共计还本金1112.00元，还利息420.00元，余款至今未还。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因长城小贷不能提供王宇、张俊明确送达地址，被本院驳回告诉。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供借款合同2
份、还款收据5张、(2016)吉0402民初1734号民事裁定书1份，证明王宇、张俊向长城小贷借款两次，共计50，000.00元，长城小贷收到王宇偿还第1次借款本金4446.00元，偿还利息1920.00元（2个月）。还第2次借款本金1668.00元，偿还利息630.00元（3个月）。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因长城小贷不能提供王宇、张俊明确送达地址，被本院驳回起诉。
王宇、张俊当庭未提供证据。
本院认为，长城小贷提供的证据，能够证明王宇向长城小贷借款及已偿还部分本金及利息，张俊对王宇借款提供担保的事实，长城小贷要求王宇偿还借款本金及利息的请求，应予支持。因长城小贷与王宇、张俊未约定保证期间，长城小贷未在借款期限届满6个月内主张权利，张俊的保证责任已超过法定的保证期间，张俊依法不承担连带还款责任。长城小贷与王宇在借款协议中约定利率，违反了法律规定，不予支持，王宇应依法按年利率24%支付长城小贷借款期间及逾期付款期间的利息。已付利息不超过年利率36%的部分，依法不予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年1月15日，长城小贷预留当日借款本金556.00元、利息210.00元，依法认定2014年1月15日借款本金为9234.00元。已付利息部分，因不超过年利率36%，不予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王宇在本判决生效后7日内给付原告辽源市长
城小额贷款有限公司借款43，676.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中35，554.00元从2014年1月29日起计算至履行时止；8，122.00元从2014年3月16日起计算至履行时止）；
二、被告张俊不承担连带还款责任；
三、驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费898.00元由被告王宇承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初10245号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：王憬，男，1987年7月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王憬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经双方当事人约定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、被告王憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王憬偿还原告建行湖北省分行借款本金301819.66元及下欠利息、罚息（截至2017年7月14日下欠利息5303.03元，罚息112.33元，本息合计307235.02元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告王憬提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告王憬承担。
事实和理由：2011年4月8日，原告建行湖北省分行与被告王憬、武汉紫轩房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告王憬向原告建行湖北省分行借款人民币367000元，贷款期限240个月，自2011年4月8日至2031年4月8日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，武汉紫轩房地产开发有限公司为被告王憬的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书交贷款人收执之日止。被告王憬以购买的位于黄陂区××农场××单元××室的房屋为前述借款提供抵押担保，2013年1月18日，该抵押房屋在黄陂区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。2011年5月4日，原告建行湖北省分行依约向被告王憬指定的账户发放了367000元贷款。现被告王憬未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王憬答辩称，对原告建行湖北省分行所述事实无异议，会尽快还款。没有还款是因为在出售抵押房产时买受人无法办理贷款。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告王憬以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告王憬发放借款367000元。被告王憬向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年7月14日，被告王憬尚欠原告建行湖北省分行借款本金301819.66元、利息5303.03元、罚息112.33元。
上述事实，有原告建行湖北省分行、被告王憬的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告王憬未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告王憬偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王憬以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王憬未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王憬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金301819.66元；
二、被告王憬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年7月14日的利息5303.03元，罚息112.33元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告王憬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王憬提供抵押的被告王憬名下位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁B栋1单元7层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告王憬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王憬随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张淑玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初491号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘晓泽,男,1974年7月14日出生于,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被公安局北辰分局刑事拘留,同年6月3日被公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人刘晓泽犯妨害公务罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人刘晓泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月29日7时许,在天津市北辰区东堤头大桥,天津市公安交通管理局北辰支队交警赵某疏导交通时,依法对被告人刘晓泽所驾车辆进行检查,刘晓泽拒不配合民警执法,使用暴力对赵某进行殴打,致赵某左手中指受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘晓泽的行为已构成妨害公务罪,并提出对被告人刘晓泽判处拘役一个月至三个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘晓泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年5月29日7时许,在天津市北辰区东堤头大桥,天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队交警被害人赵某在疏导交通时,依法对被告人刘晓泽所驾的无牌照夏利车进行检查,刘晓泽拒不配合民警执法,使用暴力对赵某进行殴打,并将赵某手指咬伤,后刘晓泽被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人赵某左手中指的损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定,被告人刘晓泽具备完全责任能力。
在本案侦查过程中,被告人刘晓泽与被害人赵某达成了和解协议,赵某对刘晓泽进行了谅解。
上述事实,被告人刘晓泽在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、和解协议等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘晓泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成一人轻微伤的行为,已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘晓泽犯妨害公务罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人刘晓泽到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,已取得被害人谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人刘晓泽犯妨害公务罪,判处拘役三个月,缓刑四个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初16号
原告陈雪群,女,1976年3月20日出生,汉族，住阿坝县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
本院受理陈雪群与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告陈雪群于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪群撤诉。
案件受理费169元，由原告陈雪群承担。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月十九日
书记员 桑周卓玛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第548号
原告熊某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
原告蒋某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
两原告委托代理人张波，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
被告周某某，男，汉族，农民，湖南省蓝山县人。
原告熊某某、蒋某某与被告李某某、杨某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告熊某某、蒋某某以及委托代理人张波到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、蒋某某诉称：两原告应三被告的要求，为其提供桉树。双方口头约定由原告提供362吨桉树，每吨价格为340元，每供货100吨桉树，一次性付清该笔货款。此后，原告为被告提供了162.62吨桉树，运至被告指定的道县上关龙江桥木材市场。被告除付给了20000元货款后，剩余35290元未付。根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判令被告给付货款人民币35290元。
原告在举证期限内举证如下：
1、两原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告的户籍证明，证明三被告的身份信息；2、收据及称重单共12份，证明三被告收货称重计162.62吨桉树；4、结算单，证明三被告还剩35289元桉树款未付给两原告的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼���》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：两原告提供的证据1、2、3、4均符合举证证据规则，经庭审核实予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年11月两原告与三被告口头达成购销桉树的协议，主要内容为：由两原告向三被告提供桉树362吨货源，每吨价格为340元；每提供100吨桉树，被告方一次性付清该笔货款给原告方。原、被告达成买卖桉树协议后，原告于2014年11月19日至2015年12月30日从道县富塘五候村将桉树送至被告指定的道县上关龙江桥木材管理市场，共提供桉树162.62吨。此后，被告在原告的追讨下，在2015年春节前给付了20000元货款给原告，并于2015年5月10日向原告出具了剩余35289元货��未付的凭据。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方口头达成购销桉树的协议后，被告理应讲求诚信，依约将货款给付原告，久拖不付是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告熊某某、蒋某某诉请被告李某某、杨某某、周某某给付货款35289元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、杨某某、周某某在本判决生效之日起十日内给付桉树款35289元给原告熊某某、蒋某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告李某某、杨某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年六月九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标���物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2471号
原告:杜有功，男，1965年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告:王雅致，男，1985年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。。
原告杜有功与被告王雅致民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告杜有功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王雅致偿还原告借款10000元并支付相应的利息；2.请求依法判令被告王雅致偿还原告借款35000元并支付相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雅致于2016年1月21日向原告借款1万元、2016年7月2日向原告借款35000元。原告均以现金方式支付给被告，两次借款被告均承诺一个月内偿还。借款期限届满后原告多次向被告追讨，被告均以各种借口推诿不予偿还，遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜有功的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩玉玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2195号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院��
上诉人（原审被告人）罗某（自报），户籍住址湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某犯容留卖淫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0306刑初4729号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月份，被告人罗某结识谭某燕，双方确定情侣关系后同居。同居期间，罗某与谭某燕商议通过卖淫活动进行牟利，罗某负责在各个QQ群内发布招嫖信息，为谭某燕介绍客人进行卖淫，并提供手机供谭某燕���客人联系进行卖淫活动，每次卖淫活动，罗某从中收取100元至300元不等的介绍费。到案发时为止，罗某为谭某燕介绍卖淫12次，从中牟利人民币1500元。2015年9月20日，赵某帅通过罗某发布在QQ群上的招嫖信息与谭某燕取得联系，后赵某帅与谭某燕在深圳市XX房内发生性关系。事后，谭某燕从赵某帅处收取嫖资人民币300元。2016年3月份一天，刘某通过罗某发布在QQ群上的招嫖信息与谭某燕取得联系，后刘某与谭某燕在XX房发生性关系。事后，谭某燕从刘某处收取嫖资人民币200元。
原判认为，被告人罗某的行为构成介绍卖淫罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原��被告人罗某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人罗某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1151号
原告刘茂宣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。
被告焦本锦，男，1968年7月15日出生，苗族，居民。
被告焦联益（又名焦顺益），男，1993年3月21日出生，苗族，居民。
原刘茂宣诉被告焦本锦、焦联益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘茂宣于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘茂宣的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂宣撤回起诉。
案件受理费440元（原告刘茂宣已预交220元），减半收取220元，公告费300元（原告刘茂宣已预交300元），均由原告刘茂宣负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑小霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执410号
申请执行人许绍有。
被执行人易海龙。
本院在执行申请执行人许绍有与被执行人易海龙建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人易海龙暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执410号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2623号
罪犯张建华，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，张建华等三人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失30233.1元。张建华不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日以（2010）粤高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张建华的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年5月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张建华减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月2日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金8000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执845号
申请执行人于学忠，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤，村主任。
申请执行人于学忠与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币115320元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1514号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5557号
原告：丁庆丰,男,1977年8月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：王建良,男,1971年7月11日出生，汉族，住常熟市。
原告丁庆丰诉被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁庆丰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁庆丰撤诉。
案件受理费减半收取人民币215元，由原告丁庆伟负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月二日
书记员 夏朦兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1512号
原告肖菊华，女，1972年12月18日出生，汉族，住吉州区，。
被告胡兰香，女，1958年11月4日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告肖菊华与被告胡兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖菊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年七月二十六日
书记员 任小招
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初5972号
原告：宁波华友置业有限公司（统一社会信用代码：913302017421530490）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：周敏峰，该公司董事长。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波九合贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201583985509A）。住所地：宁波市高新区芙蓉路**号*楼（1-3）（2-2）（2-3）。
法定代表人：何余良。
原告宁波华友置业有限公司与被告宁波九合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，���告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华友置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华友置业有限公司负担。
审 判 员 陈莹
二〇一七年八月九日
代书记员 戴盛
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0183行审165号
申请人:德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人:郑雨峰，局长。
委托代理人:池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行被申请执行人吉林省金顺米业有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。经审查，本案德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定书，于2017年6月1日送达给被申请人吉林省金顺米业有限公司。该处罚决定未到申请执行期限。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定书，本院不予立案。
如对本裁定有异议的，可在十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告任健，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终
广东省佛山市南海区人民法院
公告
张自壮：
本院受理原告张振主与被告梁秀丽、陈国华、张自壮机动车交通事故责任纠纷一案，因用法律规定的其他方式无法向你送达，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2016）粤0605民初2326号案件的增加诉讼请求申请书、合议庭成员通知书及开庭传票等。原告申请变更诉讼请求，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费用等合计364122.63元；2、被告承担本案的诉讼费。发出之日起，经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告送达期满后15日内和30日内。本案适用普通程序审理，合议庭成员由审判员张少华、人民陪审员张华丽、黄燕清组成，审判长由张少华担任。本院定于2015年9月19日上午9时00分在本院第是十八审判庭公开开庭审理本案。逾期不到庭，本院将依法缺席判决。
特此公告
二〇一六年六月十四日