天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第5005号
原告袁向松,男,1965年12月1日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人李玉春,天津毕成律师事务所律师。
被告刘玉武,男,1972年5月6日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。
原告袁向松与被告刘玉武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与卞永忠均系被告雇佣的司机。2013年5月7日9:10分许,原告与卞永忠在执行为被告拉货的途中,经京藏高速公路北京方向224KM+650M处,当时是卞永忠驾驶被告的蒙B×××××/蒙B×××××,北奔牌重型半挂货车,与其他车发生交通事故,原告作为乘车人受重伤。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书认定卞永忠负事故的全部责任,原告无责任。上述事故发生后,被告积极为原告治疗,原告在武清区人民医院住院治疗32天,后在家疗养。因不见好转,2013年12月23日到天津医院住院治疗7天(被告支付了住院费)。2014年7月7日,被告支付给原告900元复查费。2015年3月30日,原告去天津医院取内固定前,���告找到原告称你先自己花钱然后连同在武清花的钱一起算。原告无奈只在天津医院住院治疗5天。原告出院后找到被告,被告又说没有定残没办法计算。2015年4月30日,原告到武清劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁解决,武清劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动法调整范围为由,不予受理原告的申请。后原告自行委托鉴定机构对伤残等级进行了鉴定,鉴定结论为左脚九级伤残、右脚十级伤残。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见,故原告诉至法院,请求:1、判令被告赔偿原告医药费15699.97元、误工费204468.81元(2013年5月7日至2016年1月7日共计32个月,每月7000元,自愿放弃其中的19531.19元)、护理费3432元、营养费880元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金34028元、精神损失费2500元、被抚养人生活费2885.19元,共计268293.97元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告确实雇佣了原告和���永忠开车,但是不应该只有被告一个人作为本案被告,应该把保险公司、司机卞永忠及被告挂靠的车队都列为被告。被告给包括原告在内的每个司机都投保了意外险,事故发生后,原告在武清区医院治疗的费用均由保险公司报销。对于原告提出的各项赔偿,被告不知道保险公司是否认可,所有赔偿款都应该由保险公司出。另外,原告是在2013年5月7日受的伤,现在起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明,2013年4月,被告雇佣原告及案外人卞永忠从事货运汽车司机工作,约定月工资为7000元。2013年4月23日,原告向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》。2013年5月7日9时10分许,卞永忠驾驶车牌号为蒙B×××××/蒙B×××××的重型半挂货车,沿京藏高速公路由西向东行驶至244KM+650M处与案外人李美东驾驶的车牌号为蒙J×××××/蒙J×××××的��型半挂货车发生碰撞,后两车冲入中央排水沟内,造成两车受损,卞永忠及乘车人袁向松受伤。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定,卞永忠负事故全部责任,原告及李美东无责任。2013年5月8日至2013年6月9日,原告至天津市武清区人民医院住院治疗伤情,经骨折内固定术后出院。2013年12月3日至2013年12月30日,原告转院至天津市天津医院继续住院治疗伤情。2014年7月7日,被告将900元复查费用转入原告的银行账户。2015年3月30日至2015年4月4日,原告再次至天津市天津医院住院治疗伤情(取左内踝骨折内固定物),期间共支出医疗费15040.77元(原告出院后一直在家休养)。后原告就赔偿问题申诉至天津市武清劳动人事争议仲裁委员会。2015年4月30日,天津市武清劳动人事争议仲裁委员会向本院出具函件一份:“今有天津市武清南蔡村镇达村村民袁向松因要求天津市武清东蒲洼街蒲瑞祥园小区居民刘玉武给付医疗费等申诉至我委,经我委审查后认为该争议不属于劳动法调整范围,据此我委不予受理,请贵院见信后妥善处理。”本案起诉前,原告曾申请天津市天昊法医司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定。2015年5月27日,天津市天昊法医司法鉴定所出具津天昊法鉴字(2015)第147号法医学伤残鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人袁向松左侧内踝骨折行手术后内固定构成九级伤残。2015年6月17日,因原、被告就赔偿款事宜未达成一致意见,原告诉至本院。本院受理此案后,被告于2015年8月12日提交申请,要求对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月9日,因原告不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定,天津市天平司法医学鉴定所将鉴定委托退回。2015年10月30日,被告再次提交申请,要求对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月18日,天津市天盾法��司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所(2016)鉴字第10064号法医学评定意见书,鉴定意见为:袁向松左下肢损伤,评定为x(10)级伤残。经质证,原、被告均认可该鉴定意见。
另查明,2013年12月16日至2015年1月26日,原告在天津市天津医院复查伤情,共支出医疗费659.2元。原告三次住院期间,均由其妻子李建荣进行护理。
再查明,原告的父亲袁显德(85岁)共有五名子女,分别是袁向武、袁向国、袁向林、袁向敏及原告,现原告父亲需上述五名子女赡养。李建荣与原告系夫妻关系,二人生育一女袁丹(28岁)、一子袁海洋(16岁)。
庭审中,原告自认其第一、第二次住院期间的医疗费均由被告支出且本案诉讼期间被告给付原告手术费15000元,原告同意该款从其所主张的医疗费中扣除。
上述事实,有原告及其委托代理人、被告当庭陈述及原告的住院病历、医疗费票据、��断证明书、天盾法医司法鉴定所(2016)鉴字第10064号法医学评定意见书等证据证明属实。
本院认为,本案应首先确定赔偿主体。根据法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告系在受雇佣为被告运送货物的途中受伤且根据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队出具的责任认定书,原告对于事故的发生不存在责任,故被告作为接受劳务的一方应承担全部的赔偿责任。对于被告主张的其挂靠的车队和保险公司应作为本案的被告,因被告主张的车队和保险公司既不是实际的侵权人又与原告之间没有劳务关系,故对被告的该抗辩主张,本院不予采信。对于被告主张的驾驶员卞永忠应作为本案的被告,因驾驶员卞永��与被告之间形成了劳务关系,其在提供劳务过程中造成他人损害的应由接受劳务的一方即本案的被告承担侵权责任,故对被告的该抗辩主张,本院不予采信。
其次,关于诉讼时效的问题。被告主张原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效,因被告曾于2014年7月7日向原告的银行账户内转入900元复查费,诉讼时效发生了中断,故本院确认原告于2015年6月17日向本院提起民事诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效。
最后,关于原告的损失问题。原告因受伤住院及复查共支出医疗费15699.97元,因原告自认被告给付了其手术费15000元,该数额应从医疗费中扣除,故本院确认医疗费的数额为699.97元;关于原告主张的住院伙食补助费4400元,因该数额不违反法定的计算标准,故本院予以采信;关于原告主张的营养费880元,虽无医院医嘱但考虑到原告的伤情确需加强营养且该数额不违反法定的计算标准,故本院予以采信;关于原告主张的护理费3432元,因原告在住院期间由其亲属护理,现原告主张的护理费的数额,不违反法定的计算标准,本院予以采信;关于原告主张的残疾赔偿金34028元,因原告的伤情为十级伤残且原告属于农业户口,故其所主张的数额符合法定的计算标准,本院予以采信;关于原告主张的误工费204468.81元,因原告受伤前的月工资为7000元,原告受伤致残后持续误工,故本院确认误工费应计算至定残日前一天即2015年5月26日,共计750天,金额为175000元(7000元/30天×750天)。对于原告主张的误工费应计算至2016年1月7日,因原告第一次申请伤残等级鉴定时已经能够确认原告的伤情构成伤残,故误工费应计算至天津市天昊法医司法鉴定所做出法医学伤残鉴定意见书的前一日即2015年5月26日,故对原告的该项主张,本院不予采信;关于原告主张的被抚养人生活费2885.19元,因原告的父亲袁显德(85岁)年龄较大、缺乏劳动能力需原告赡养,原告之子袁海洋(16岁)尚未成年需原告抚养,故本院确认被抚养人生活费的金额为2747.8元(13739元<2014年天津市农村常住居民人均消费支出>×5年/5人×10%+13739元×2年/2人×10%),该费用计入残疾赔偿金项目;关于原告主张的精神抚慰金2500元,考虑到原告的伤情(十级伤残)及其经常居住地的生活水平,本院对该数额予以采信。综上,本院依法确认被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的总额为223687.77元。对于原告所主张的各项损失的超出部分,因缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告刘玉武于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁向松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计223687.77元。
二、对原告袁向松的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元,由原告担负136.5元、被告担负684.5元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审��员胡东豪
二〇一六年三月十五日
书记员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实���发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标���计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的��年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。