wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3150-1号
原告付廷瑞。
被告连守民。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告连守民驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告连守民驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4612号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林宝钗，男，1956年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：王彩华，女，1957年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告林宝钗、王彩华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
审判员 章荣旻
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑丽娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01969号
原告张生香，女，1956年10月2日生，汉族，
被告田娟，女，1981年10月13日生，汉族，
本院在审理原告张生香诉被告田娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张生香因与被告田娟已自行和解而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张生香承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年八月十日
书记员 张思晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初1476号
原告：陈虹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：徐升龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：迟彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董亚丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
原告陈虹、徐升龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称芜湖人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹、徐升龙及诉讼代理人陈勇、被告芜湖人保公司诉讼代理人董亚丽、苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虹、徐升龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35万元及逾期利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日下午3时许，原告亲属徐义祥工作期间不慎跌倒，经无为县医院“120”抢救无效当场死亡。徐义祥所在单位无为县环境卫生管理处为其在芜湖人保公司投保了团体意外伤害险每人35万元，团体医疗保险每人5万元，死亡时间发生在保险期间。
芜湖人保公司辩称，对原告诉称的徐义祥死亡事实以及徐义祥生前所在单位为其投保事实予以确认，但认为原告未能在事故发生时及时与保险公司联系，现在死者死亡原因不明；原告要求的35万元意外伤害保险费用无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日下午3时许，徐升龙在无城南门车站公厕值班室倒地，经无为县人民医院抢救无效死亡，医院出具居民死亡医学证明书证明徐义祥死亡日期为当日，死亡原因心跳呼吸循环停止。徐义祥死亡后其亲属及单位未通知芜湖人保公司，未进行尸检即于同年11月26日将其火化。另查明，陈虹、徐升龙是徐义祥的亲属。2015年2月15日，芜湖人寿保险公司向无为县环卫处送达保险合同，无为县环境卫生管理处经办人在保险合同送达回执上确认已了解和认可保险合同的全部内容。
本院认为，无为县环境卫生管理处在芜湖人保公司为徐义祥投保的团体意外伤害保险合同，双方系真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，投保人按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任，即被保险人在保险期间内遭受意外伤害后即可获得保险公司赔偿。本案的争议焦点为：徐义祥是否遭受意外伤害，其死亡后能否获得芜湖人寿保险公司赔偿？首先，意外伤害保险是被保险人遭受意外伤害后导致的受伤或死亡而获得的赔偿，而意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本案中徐义祥在工作期间突然倒地，经抢救后没有发生医疗费用即死亡，原告没有提供证据证明徐义祥死亡原因是遭受意外伤害而导致死亡；其次，《保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案中徐义祥死亡后，其亲属没有及时通知被告，致使保险公司对该起事故的性质、原因无法确定，也无法确定徐义祥是因意外伤亡还是自身疾病猝死；第三，无为县环境卫生管理处投保时，其单位经办人确认对保险合同的全部内容了解和认可，应当认定芜湖人寿保险公司对投保人就免责条款及投保人的义务履行了告知义务。
综上，徐义祥死亡不符合意外伤害保险的理赔条件，其亲属陈虹、徐升龙请求芜湖人保公司赔偿35万元无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，规定，判决如下：
驳回原告陈虹、徐升龙的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈虹、徐升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1082号
原告:潘际栋，男，汉族，1976年6月18日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告潘际栋诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金28403.4元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年10月18日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额946780元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43058元，每年11月18日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，租金收益变更为43369元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2017年2月10日，被告通过银行给原告转账支付43369元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金43369元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金43369元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年11月18日起30个工作日内，即最迟应于2016年12月30日前，向原告支付2016年收益43369元，百商物业实际于2017年2月10日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘际栋支付合同违约金（以43369元为基数，自2016年12月31日起至2017年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告潘际栋的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费510元，由原告潘际栋负担180元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2742-1号
原告王莉苹。
被告张朋。
被告朱晓花。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月17日向本院提出申请，要求对被告张朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十七日
书记员 吴玉苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第771号
罪犯张岭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月24日作出（2008）胶刑初字第499号刑事判决，认定被告人张岭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2011年4月减刑一年。2013年5月减刑十个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张岭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张岭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岭准予假释（假释考验期限至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终750号
上诉人（原审原告）：董茂林，男，1971年8月15日生。
被上诉人（原审被告）：渭源县乡野香旅游山庄。
负责人李文平，男，1978年2月18日生。
被上诉人（原审被告）：李文平,男,1978年2月18日生。
被上诉人（原审被告）：张继东,男,1978年7月14日生。
被上诉人（原审被告）：吴永红,男,1972年9月10日生。
上诉人董茂林因与被上诉人渭源县乡野香旅游山庄、李文平、张继东、吴永红劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，董茂林认为原审判决正确，于2017年10月26日提出撤回其上诉请求。
本院认为，董茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予董茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人董茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦倩雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3030号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路295号，组织机构代码:56935572-X。
代表人:林宝文,该支行行长。
被执行人浙江骏腾机械有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:32300247-3。
法定代表人周华平。
被执行人周华平，男，1983年1月2日出生，住浙江省玉环县。
被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:78965279-3。
法定代表人汤朝俊。
被执行人江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区，组织机构代码:56867495-6。
法定代表人汤朝俊。
被执行人玉环积裕汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环县解放塘农场，组织机构代码:766421546。
法定代表人曾怀灵。
被执行人汤朝俊，男，1976年1月19日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人浙江骏腾机械有限公司、周华平、台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、玉环积裕汽车配件有限公司、汤朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）台椒商初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州玉环支行于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江骏腾机械有限公司支付借款本金人民币5000000元及利息、律师代理费167300元，案件受理费48624元、公告费500元，保全费5000元，执行费53730元，被执行人周华平、台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、玉环积裕汽车配件有限公司、汤朝俊在上述款项范围内承担连带责任。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号金杯牌小型汽车；被执行人玉环积裕汽车配件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌小型汽车各一辆。但上述财产下落不明，未查控在案，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年11月18日告知申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行本院对本案终结执行，申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初3115号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人:王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告:万洪飞。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告万洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告万洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年12月至2016年11月底拖欠的物业费用1656元并承担逾期滞纳金496元，合计2152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县书香华庭小区3幢3单元302室业主，房屋建筑面积114.27平方米。2009年12月28日与原告签订前期物业管理服务协议，合同约定被告应按0.4元/平方米/月支付物业服务费，公共水电费100元/年，二次供水费100元/年/户，智能费80元/年，合计每年828元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2014年12月至2016年11月底，被告累计拖欠2年物业费1656元，承担逾期滞纳金496元，合计2152元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
被告万洪飞未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。原告庭审后对主张被告支付逾期滞纳金496元的诉讼请求已撤回，对此本院认为系其对自身权利的放弃，本院予以准许。本院依法确认被告应承担的物业服务费用为：114.27平方米×物业服务费0.4元/平方米/月×12个月+公共水电费100元/年/户+二次供水费100元/年/户+智能化维护费80元/年=828元/年×2年=1656元。
综上，本院认为被告应缴纳物业管理费、公共水电费、二次供水费、智能化维护费等合计1656元（期限为2014年12月至2016年11月底）。被告万洪飞既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万洪飞于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2014年12月至2016年11月底的物业管理费、公共水电费、二次供水费、智能维护费合计1656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万洪飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第209--1号
申请人严谈则，男，1961年9月6日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196109063911。
被执行人薛斌祥，男，1964年10月17日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196410173933。
被执行人薛文泽，男，1968年6月13日生，汉族，临县三交镇高家沟村人，农民，身份证号码：142326196806133911。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第239号民事判决书，责令被执行人薛斌祥、薛文泽按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人薛斌祥、薛文泽在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年一月四日
书记员 张军
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第592号
申请执行人万其富，男.
被执行人杨娉婷，女.
万其富申请杨娉婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。万其富于2015-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 禹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市技术开发中心。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人：沈光成，主任。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市经七路***号。
法定代理人：刘学堂，总经理。
一审被告：潍坊市科学技术局。住所地：潍坊高新技术开发区东风东街阳光大厦**楼西侧。
法定代表人：张保胜，局长。
再审申请人潍坊市技术开发中心因与被申请人中国长城资产管理公司济南办事处及一审被告潍坊市科学技术局债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊市技术开发中心申请再审称，申请人原审中提交了六份书证，即潍坊市机构编制委员会2005年12月8日出具的（2005）23号文件一份、潍坊市科学技术局出具的《关于成立市技术开发中心改制工作领导小组的通知》一份、潍坊市事业单位改革领导小组办公室给潍坊市财政局下发了《关于潍坊市技术开发中心撤销分流安置职工方案的请示的批复》一份、潍坊市财政局关于市技术开发中心原办公用地收益用于分流安置职工的意见的批复一份、申请人一审期间提交的终止本案审理的书面请求一份及欠缴养老保险和医疗保险证明一份，该六份书证足以证明申请人原审期间单位已不存在，作为一审被告主体不适格。现有新的证据一份，即《事业单位登记管理暂行条例实施细则》，该细则第五十五条规定，经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。根据该规定，申请人已于2005年12月8日被潍坊市机构编制委员会下文注销，原审期间申请人主体资格已灭失。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题系申请人潍坊市技术开发中心作为一审被告主体是否适格。对此，申请人主张其单位原审期间已经被潍坊市机构编制委员会注销，作为被告主体不适格，并提交了潍坊市机构编制委员会2005年12月8日出具的（2005）23号文件、《关于成立市技术开发中心改制工作领导小组的通知》等六份书证证明其主张。经审查，该六份证据仅能证明申请人单位现处于改制过程中，而不能证明其单位本身已经被注销，不具备被告主体资格；且申请人原审中提交的上诉状、授权委托书及申请再审期间提交的民事再审申请书中仍加盖申请人印章，说明申请人的公章未被收回。据此，申请人提出的其单位已不存在，作为一审被告主体不适格的主张，证据不足，原审不予支持并无不当。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，申请人申请再审期间提交的《事业单位登记管理暂行条例实施细则》，不属于新证据的范畴。因此，申请人的该项理由不能成立。综上，潍坊市技术开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊市技术开发中心的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐倩倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01842号之一
申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人：陈锦芳。
被执行人：张文林。
被执行人：潘德勤。
被执行人：江苏甘德林业发展有限公司，住所地在高邮市界首。
本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与张文林、陈锦芳、潘德勤、江苏甘德林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人陈锦芳名下的位于开发区秦邮路106的房产进行轮候查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张文林、陈锦芳、潘德勤、江苏甘德林业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执47号之一
申请执行人:向旸，男，1970年9月22日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：11010819700922XXXX。
被执行人:王吉庵，男，1974年9月22日出生，汉族，住海口市丽晶路。身份证号码：46002819741104XXXX。
本院受理申请执行人向旸与被执行人王吉庵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）美民一初字第2324号民事判决书，向被执行人王吉庵发出执行通知书，责令被执行人王吉庵向申请执行人向旸偿还借款本金人民币6万元及利息，负担案件受理费2110元、保全费944元、公告费900元，并向本院缴纳执行费人民币857元，在执行过程中，本院已依法为申请执行人执行回款人民币22550元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
r0na3dpvpapa4oda1b
案件唯一码
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 文 雅
书 记 员 王所冰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：阳力平 撰稿：文雅 校对：王所冰 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月25日印制
（共印7份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）琼0108执47号
评议时间：2017年5月25日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：
本院受理申请执行人海南博泰彩砖有限公司与被执行人吴少敏买卖合同纠纷一案，2016年11月23日申请执行人海南博泰彩砖有限公司依据（2016）琼0108民初1348号民事调解书向本院申请执行；2017年5月3日现申请执行人海南博泰彩砖有限公司又以同一调解书向本院申请执行，属重复申请，故申请执行人的执行申请应依法予以驳回。本人认为，应依法驳回执行申请。
两位审判员意见如何？
吴秀菊：同意承办人意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，因申请执行的（2016）琼0108民初1348号民事调解书，属重复申请，本案无需执行，应依法驳回执行申请。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执828号
申请执行人
|
海南博泰彩砖有限公司
被执行人
|
吴少敏
呈批事项
|
驳回执行申请
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，因申请执行的（2016）琼0108民初1348号民事调解书，属重复申请，本案无需执行，应依法驳回执行申请。
副局长意见
|
局长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
|
核稿：
主办单位和拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
|
附件：
主送：
|
抄送：
打字： 校对：
发文字第号年月日封发
海南省海口市美兰区人民法院
执行决定书
（2016）琼0108执775号
本院在执行申请执行人陈辉民与被执行人陈伟媲、吴清江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈伟媲、吴清江至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈伟媲（身份证号码：440811197410290626）、吴清江（身份证号码：460036196902220010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
失信被执行人名单信息表
执行法院：（公章）审核：
单
位
名 称
|
组织机构代码
|
法定代表人或负责人姓名
|
个人
|
姓名
|
陈伟媲
|
性别
|
男
|
出生年月
|
1974年10月29日
身份证号码
|
440811197410290626
执行依据制作单位
|
海南省海口市美兰区人民法院
执行依据文号
|
（2016）琼0108民初259号民事判决书
执行案号
|
（2016）琼0108执775号
|
立案时间
|
2016、6
应当履行的义务
|
向申请执行人陈辉民偿还借款本金人民币2600000元及利息334000元，并向本院缴纳执行费32042.72元。
履行情况
|
失信情形
|
至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院报告其财产状况。
备注
|
失信被执行人名单信息表
执行法院：（公章）审核：
单
位
|
名 称
|
组织机构代码
|
法定代表人或负责人姓名
|
个人
|
姓名
|
吴清江
|
性别
|
男
|
出生年月
|
1969年2月22日
身份证号码
|
460036196902220010
执行依据制作单位
|
海南省海口市美兰区人民法院
执行依据文号
|
（2016）琼0108民初259号民事判决书
执行案号
|
（2016）琼0108执775号
|
立案时间
|
2016、6
应当履行的义务
|
向申请执行人陈辉民偿还借款本金人民币2600000元及利息334000元，并向本院缴纳执行费32042.72元。
履行情况
|
失信情形
|
至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院报告其财产状况。
备注
|
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）琼0108执775号
评议时间：2016年12月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球
记录人：夏艾云
评议记录:
承办人阳力平介绍案情：
本院在执行申请执行人陈辉民与被执行人陈伟媲、吴清江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈伟媲、吴清江至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院报告其财产状况。本人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将被执行人陈伟媲、吴清江纳入失信被执行人名单。两位同志的意见如何？
审判员杨少球：同意承办人意见。
审判长吴秀菊：同意以上意见。将被执行人陈伟媲、吴清江纳入失信被执行人名单。
合议庭经合议，一致作出如下处理意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将被执行人陈伟媲、吴清江纳入失信被执行人名单。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执109号之一
申请执行人：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，个体工商户，住安溪县。
本院在执行于文江与范瑞斌买卖合同纠纷的（2015）安民初字第4398号民事调解书一案中，申请执行人于文江要求被执行人范瑞斌履行偿还借款人民币58900元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9050号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码192207267。
负责人陈XX。
委托代理人孟X，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403200010493456。
委托代理人尹XX，广东融关律师事务所实习律师，执业证号：19021605110502。
被执行人彭XX，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地址湖南省桃江县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码430922198108240916。
被执行人谢XX，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3370号民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力，确定被执行人谢XX、彭XX应向申请执行人偿还欠款本金18441863.59元及利息和相关费用；申请执行人对依法处分被执行人谢XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人彭XX名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产、轮候查封被执行人谢XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执437号
申请执行人：范洪波，男，生于1978年4月21，住四川省犍为县。
被执行人：张胜明，男，生于1965年2月12日，住四川省犍为县。
被执行人：张胜华，女，生于1970年2月24日，住四川省犍为县。
被执行人：冉启友，女，生于1964年2月1日，住四川省犍为县。
申请执行人范洪波与被执行人张胜明、张胜华、冉启友借款合同纠纷一案，申请执行人范洪波依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1636号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请人范洪波支付借款本金15166123元及利息、案件受理费10680元、保全费1020元、公告费600元。本案执行费17689元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院依法查明被执行人冉启友名下有位于犍为县XX镇XX街XXX号房屋一套，但该套房屋已抵押他人，申请人申请暂时对被执行人的该套房屋不进行处置，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 黄 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初第6750号
原告：葛结娣。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：毛甲序。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄铺区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告葛结娣与被告毛甲序、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告葛结娣撤回对勇益公司的起诉；原告葛结娣委托代理人吕建伟、被告毛甲序、被告安诚上海公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛结娣诉称：2015年9月3日，毛甲序驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车与她驾驶的电动自行车相撞（乘坐人葛柏松），造成事故；毛甲序负事故主要责任，她负事故次要责任，葛柏松不负责任；另查实，沪D×××××、沪G×××××挂车辆向安诚上海公司投保了交强险、商业险；现造成的损失医疗费14295.65元、伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费1680元、误工费12100元、车辆维修费850元。请求判令安诚上海公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由毛甲序承担85%的赔偿责任，并在商业险内予以赔偿。
被告毛甲序辩称，其观点与安诚上海公司一致。
被告安诚上海公司辩称，对事故责任认定无异议，沪D×××××牵引车、沪G×××××半挂车投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔；鉴定报告无异议；医疗费用中应扣除非医保部分10%；不足部分应由毛甲序承担75%的赔偿责任；具体损失依法审核，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月3日，毛甲序驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车与葛结娣驾驶的电动自行车相撞（乘坐人为葛柏松），造成事故；毛甲序负事故主要责任，葛结娣负事故次要责任，葛柏松不负事故责任；事故发生后，葛结娣被送至相关医疗机构救治，期间住院45天，支付医疗费用14029.95元。2016年5月17日，葛结娣诉至本院。
本院根据葛结娣申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所评定被鉴定人葛结娣误工期限90天、护理期限90天、营养期限90天。葛结娣支付鉴定费用1680元。
另查明：沪D×××××牵引车、沪G×××××挂半挂车车主均为勇益公司，其中沪D×××××牵引车向安诚上海公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）和不计免赔率；在葛柏松因本次交通事故另案起诉的案件中，安诚上海公司已在交强险范围内赔偿的金额为112425元。
审理中，葛结娣为证明其误工损失，提供了江阴市金秋机电针织有限公司出具的减少收入证明及事发前三个月的工资表（平均收入为4033元/月，但未提供纳税凭证）），安诚上海公司对葛结娣的收入标准不予认可，但对葛结娣所从事的工作状态未提异议。毛甲序与安诚上海公司就医疗费用非医保部分扣减10%达成一致。各方当事人一致同意计算住院伙食补助费900元、营养费1800元、车辆维修费850元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
基于安诚上海公司因本次事故在交强险赔偿限额中已赔偿112425元，故尚应在交强险中赔偿7575元及车辆维修费（车损）850元，不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑分别由毛甲序、葛结娣承担75%、25%的赔偿比例。
关于具体损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算5400元（60元/天*30天*3）。
2、误工费。葛结娣提供的误工费用标准已超过个税起征点，但未提供相应纳税凭证，基于安诚上海公司对葛柏松的工作状况未提异议，故本院酌情按照（2012年度）江苏省分细行业（纺织业）在岗职工平均工资34325元/年计算葛结娣误工费8581.25元（34325元/12月*3月）。
综上，葛结娣因本次交通事故造成的损失为医疗费用14029.95元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5400元、误工费8581.25元、交通费300元、车辆维修费850元合计31861.2元；安诚上海公司在交强险范围内赔偿8425元；不足部分，由毛甲序承担75%即17577.15元，基于医疗费用中的非医保部分当事人一致同意扣减10%，故毛甲序自行承担的金额为1052.25元，安诚上海公司在商业险内赔偿的金额为16524.9元；其余损失由葛结娣自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿葛结娣24949.9元。
二、毛甲序于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿葛结娣1052.25元。
三、驳回葛结娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费用1680元合计2080元（葛结娣已预交），由葛结娣承担677元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担1303元，由毛甲序承担100元，安诚财产保险股份有限公司上海分公司、毛甲序承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张燕明
第5页共5页
第1页共5页
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1102执442号
申请执行人：文水县创新建筑工程有限公司，地址：山西省吕梁市文水县凤城镇南街。
法定代表人：武俊才，职务：董事长。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：离石区滨河东路兴田写字楼10层。
法定代表人：韩晓强。
申请执行人文水县创新建筑工程有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初170号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人文水县创新建筑工程有限公司支付559984.76元，并承担案件诉讼费9881元，执行费8000元，共计577865.76元。
本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院交来执行款559984.76元、诉讼费9881元、执行费8000元，共计577865.76元。现申请执行人文水县创新建筑工程有限公司已领取全部执行款。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终35号
上诉人（原审被告）：苏州百联节能科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园
法定代表人：刘文辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：夏大明，该公司经理。
上诉人苏州百联节能科技股份有限公司（以下简称苏州百联公司）因与被上诉人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司（以下简称徐州大明公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州百联公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。苏州百联公司作为甲方和乙方徐州大明公司签订的涉案《DM复合岩棉防火保温板销售合同》中约定：“乙方负责依照本合同约定向甲方指定的地点供货”，“工程名称：雨润新城A3-1组团住宅1#-4#楼”，“工程地点：徐州泉山区史庄小学北侧”，“交货地点：雨润新城A3-1组团住宅1#-4#楼工地现场”，“在合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商；协商不成的，任一方均向工程项目所在地人民法院提起起诉”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案工程项目所在地位于徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院裁定驳回苏州百联公司提出的管辖权异议，符合法律规定。
综上，苏州百联公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年一月十七日
书记员 张 梅
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执305号
被执行人：黄雷，男，1987年2月25日生，汉族，暂住启东市
被执行人：施郑岳，男，1971年3月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：金荣凯，男，1987年10月9日生，汉族，住启东市。
被执行人黄雷、施郑岳、金荣凯犯贩卖、运输毒品罪相关刑事财产刑执行一案,本院于2013年7月29日作出的（2013）通中刑初第0017刑事判决已发生法律效力并将相关财产刑移送执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2013）通中刑初第0017刑事判决确定的财产刑由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 乾
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5139号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：马定成，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：杜潘华，女，汉族，1977年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告马定成、杜潘华商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1160号
申请执行人：保道坤。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，系该厂经理。
被执行人：保建泉。
本院在执行申请执行人保道坤与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款，但该拆迁款未实际到位。被执行人保建泉无房产、银行存款等可供执行财产，其有一辆汽车，出厂日期为2003年，该车未能实际控制。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 卉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢305号
申请人李翠华。
被执行人张国印。
本院在执行李翠华与张国印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张国印在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张国印自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张国印在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执116号之一
申请执行人刘君峰，男，1977年1月2日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张成学，男，1980年3月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张波，男，1975年7月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人任艳霞，女，1968年6月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人范斌，男，1981年5月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞与被执行人范斌合同纠纷一案中，申请执行标的为105000.00元。现因被执行人范斌无财产可供执行，申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）桓商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞如发现被执行人范斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初1020号
原告：梁某某，女，汉族，1958年3月8出生，小学文化，农民。
被告：包某某，男，汉族，1956年12月20日出生，高中文化，农民。
本院在审理原告梁某某与被告包某某扶养关系纠纷一案中，原告梁某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取,35元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陶淑萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终61号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈天贵，男，生于1983年7月29日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人陈天贵、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1084号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，陈天贵于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，陈天贵向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对陈天贵的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执369号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张勇，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第229号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2533号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
被告杨素芳，女。
被告孟庆山，男。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨素芳、孟庆山借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2017年10月27日向本院提出对被告杨素芳、孟庆山撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告杨素芳、孟庆山的起诉。
案件受理费减半收取926.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡 博
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执241号之一
申请执行人：刘爱英，女，1971年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人柯友洪，男，1964年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人刘爱英与被执行人柯友洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额125000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余125000元未履行。经查，被执行人无可执行财产，且被执行人一直在外务工，债务较多。申请人也无法提供线索。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初531号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初456号
原告：周廷树，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伍军，男，1985年6月29日出生，汉族，无固定职业，原住新疆特克斯县，现住新疆伊宁市。
被告：马福安，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：马福来，男，1971年7月13日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：解志鹏，男，1973年4月7日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1972年11月6日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：李建灵，男，1972年5月11日出生，汉族，驾驶员，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告周廷树与被告伍军、马福安、马福来、解志鹏、刘东海、李建灵侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周廷树于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷树以需补充证据为由申请撤诉，原告周廷树的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周廷树撤诉。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告周廷树负担。
审判员 李加良
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执660号
申请执行人：曹越，男，1993年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人（特别授权）：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人：江苏兴达电子线缆有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园振兴西路666号。
本院在执行申请执行人曹越与被执行人江苏兴达电子线缆有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第72号民事判决书的执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月十三日
书记员 汤冬冬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1966号
原告安康市爱家房地产经纪有限公司。
法定代表人：高娜。
住所地：安康市巴山东路。
被告黄长虹，男，汉族，出生于1981年10月13日，现住安康市汉滨区教场南路。
本院在审理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告黄长虹居间合同纠纷一案中，原告安康市爱家房地产经纪有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 晁 梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1987号
原告：薛志东，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈海路998号。
法定代表人：许泉明，该公司总经理。
原告薛志东与被告江苏联旺物资交易市场有限公司(以下至判决主文前简称“联旺公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志东的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告江苏联旺物资交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛志东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令联旺公司偿还薛志东借款30万元，并承担以30万元为基数，从2017年3月13日至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由联旺公司负担。事实与理由：2012年10月9日，肖罗铭、刘谢明向我借款30万元，2014年12月17日联旺公司为该笔借款提供担保，现联旺公司不履行担保义务，损害了我的权益，为此具状诉至贵院请求判如所请。
联旺公司未作答辩，亦未提交证据。
薛志东围绕诉讼请求依法提交了证据，联旺公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，肖罗铭、刘谢明于2012年10月9日出具的借条、联旺公司于2012年10月9日出具的担保承诺书、联旺公司于2014年12月17日出具的承诺书、射阳经济开发区桃园村村委会出具的证明等符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据薛志东的申请于2017年6月1日向胡忠军、胡克进行调查，形成两份谈话笔录，主要内容为薛志东多次向联旺公司索要借款，薛志东对该两份谈话笔录均无异议。本院认为这两份谈话笔录内容能够互相印证且符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，肖罗铭、刘谢明向薛志东借款30万元，并出具借条，载明：今借到薛志东人民币叁拾万元，归还日期2013.2.5，如到期不还按农村商业银行同期贷款利率的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。借款人处有肖罗铭、刘谢明签名捺印。同日，联旺公司向薛志东出具担保承诺书，载明：我自愿将江苏联旺物资交易市场有限公司部分土地为借薛志东人民币叁拾万元作保证，提供连带责任担保，如到期借款不还，土地按原价偿还借款，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。担保人处有刘谢明签名捺印，并注明其居民身份证号码。后薛志东预扣了4个月的利息24000元，实际向肖罗铭、刘谢明交付借款276000元，借款到期后，肖罗铭、刘谢明未偿还借款。
又查明，联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方加盖公章并注明“公司只为其担保本金”。同日，联旺公司并向薛志东出具承诺书，载明：2012年10月9日，刘谢明、肖罗铭借薛志东人民币叁拾万元正即将到期。现我公司提供担保归还清为止，必须房产证贷款到账即支付，最迟2015年12月30日（注不担保利息）。承诺书下方担保单位处有联旺公司盖章。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。2015年至2016年期间，薛志东一直向联旺公司主张权利。
另查明，2011年1月17日至2013年2月28日，刘谢明为联旺公司的法定代表人；2011年1月17日至2011年6月16日，肖罗铭为联旺公司的股东。
本院认为：薛志东与肖罗铭、刘谢明之间的借贷合同，与联旺公司之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。现薛志东主张保证人联旺公司承担保证责任符合法律规定。薛志东要求联旺公司归还肖罗铭、刘谢明向薛志东的借款27.6万元部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方注明“公司只为其担保本金”及出具的承诺书中注明“不担保利息”，故薛志东主张利息的诉讼请求部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏联旺物资交易市场有限公司于本判决生效后十日内，向原告薛志东归还借款本金27.6万元；
二、驳回原告薛志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏联旺物资交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一七年六月八日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2429号
原告：徐彩丽。
委托诉讼代理人：许满根。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告徐彩丽诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐彩丽的委托诉讼代理人许满根到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年1月16日，原告与被告及嘉瓯公司合同签订《好一家家居购物广场委托经营合同》，约定原告将其向嘉瓯公司购买的好一家家居购物广场1号楼13281号（购房总价190682元）商铺委托给被告经营，期限5年。期满后，被告继续租赁，双方于2011年9月1日补签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定租期5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算。同日，双方又签订补充协议，对租金支付问题约定，被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须经原告同意后方可延期30天至60天支付，超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告继续使用该商铺，租金付至2011年10月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计42013.59元，并支付自2015年12月28日起至2016年4月14日止的占用使用费3151.21元；2.被告支付原告逾期付款违约金8402.66元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》及补充协议各1份，用以证明原、被告于2011年9月1日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3.业委会决议1份（复印件），用以证明被告到2016年4月14日不再管理原告商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2均系原件，与本案相关联，予以认定。证据3与本案相关联，虽系复印件，但经核实其真实性能够确认，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告徐彩丽系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13281号（购房总价190682元）商铺的所有权人。2011年9月1日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的案涉商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他事项作了约定。同日，双方还签订补充协议1份，约定被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须告知原告同意后方可延期30天至60天支付；超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，终止合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年10月27日后未再支付，遂成诉。
另查明，2016年4月3日，嘉兴市好一家家居购物广场业主委员会作出决议，同意被告于2016年4月14日退出物业管理。
本院认为，原告徐彩丽与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金42013.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有该商铺，应按2015年度租金标准支付至2016年4月14日止期间的占用使用费，原告主张3151.21元，未超过本院核定的数额范围，予以支持。原告主张的违约金可按上一年度的年租金11059.56元的20%计算，为2211.91元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩丽房屋租金42013.59元、占有使用费3151.21元及逾期付款违约金2211.91元，以上共计47376.71元；
二、驳回原告徐彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告徐彩丽负担70元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年九月二日
书记员 朱哲栋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更276号
罪犯张金灿，男，汉族，1996年11月9日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年9月7日作出（2015）郎刑初字第00117号刑事判决，以被告人张金灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人张金灿不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宣中刑终字第00205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张金灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6820号
原告昆山大唐精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇原创型基地8号厂房。
法定代表人陈春荣，该公司执行董事。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州正意电材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪南新路2号。
法定代表人徐连英，该公司总经理。
被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪南新路2号。
负责人徐连英，该公司总经理。
原告昆山大唐精密五金科技有限公司（以下简称大唐公司）与被告苏州正意电材股份有限公司（以下简称正意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，经原告方书面申请，本院依法追加苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司（以下简称正意分公司）作为本案被告共同参加诉讼。本案于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于萍到庭参加诉讼；被告正意公司、正意分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称：原被告互有业务往来，被告在原告处采购铝壳等货物，现在累计拖欠原告26897.21元未付。原告对上述款项多次催讨，但被告均拖延不付，已属违约，侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告正意公司支付货款26897.21元并承担本案诉讼费用。
被告正意公司、正意分公司均未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，正意分公司作为采购方与大唐公司作为供货方签订编号为20150601001的采购订单一份，约定由正意分公司向大唐公司购买铝壳，含税单价为18元（17%增值税），总价为27000元，按照卖方规范包装，运输方式为供方安排，到站为正意分公司工厂内，付款条件为月结60天。大唐公司于2015年8月28日向正意分公司供货，发货数量1595。2015年9月24日，大唐公司向正意分公司开具编号为10982582的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为28709.97元，并将该发票交付正意公司。因正意公司、正意分公司均未给付，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的采购订单一份、送货单一份、增值税发票一份、发票签收单一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告正意分公司签订的采购订单系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。大唐公司按约履行供货义务，而被告正意分公司作为买受人未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余货款26897.21元。被告正意分公司系被告正意公司设立的分公司，在正意分公司以其自有财产不能清偿上述债务的情形下，应由正意公司承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山大唐精密五金科技有限公司支付货款26897.21元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
二、被告苏州正意电材股份有限公司对被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司以其自有财产不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，保全费297元，合计533元，由被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司、苏州正意电材股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执543号
被执行人：周长伦,男,1975年10月20日出生,住安徽省固镇县（服刑中）,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李亚在金融机构账户存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执546号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人陈秀峰，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人金淑梅，女，汉族，1958年8月7日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈秀峰、金淑梅融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01057号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的117082.97元，执行费1656元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执546号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初861号
原告：黑龙江省启瑞经贸有限公司，统一社会信用代码91230110070035516U（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四季上东小区16栋3单元1302门。
法定代表人：栾俭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：黄儒东,男，1960年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张燕，女，1964年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省启瑞经贸有限公司诉被告黄儒东、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省启瑞经贸有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省启瑞经贸有限公司撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由黑龙江省启瑞经贸有限公司负担。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 枫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执406号之三
申请执行人：辛明，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王志杰，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：姜海军，公民身份号码×××，住青冈县。
被执行人：赵金明，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达
市兴安街1委。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
本院在执行辛明申请执行王志杰、姜海军、赵金明、黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辛明申请执行王志杰、姜海军、赵金明、黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9797号
罪犯诸振峰，男，汉族，大学文化，1983年8月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月29日作出(2014)南刑二初字第0131号刑事判决，以被告人诸振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；被告人诸振峰等二人的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人诸振峰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯诸振峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯诸振峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，其违法所的需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯诸振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，其违法所的需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸振峰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2711号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川1825民初612号
原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。
被告高志兵，男，汉族，住四川省天全县。
被告洋崇霞，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高志兵、洋崇霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月二日
书记员 陶 刚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3022号
原告：石峰，男，汉族。
被告：北京佳顺旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：孙奉玲。
本院在审理原告石峰与被告北京佳顺旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执1054号之一
申请执行人枣庄宝基物业有限公司。
法定代表人孙宝旺，经理。
被执行人褚福爱，男，1968年3月27日出生，汉族，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执1054号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人褚福爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚福爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚福爱在中国工商银行16×××67账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
二〇一七年十月十九日
书记员 郭依秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0257号
申请执行人黄连东，男，1964年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执334号
吴小永：
本院已立案执行开封宏基建筑工程有限公司租赁站申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月12日前，按照本院（2015）顺民初字第936号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2644号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：林旭林，男，1982年10月19日出生，住浙江省温州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告林旭林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告林旭林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告林旭林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告林旭林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林旭林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林旭林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告林旭林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告林旭林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林旭林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1052号
申请执行人:赖家学,男性,汉族,1969年02月11日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:重庆兴奎酿造有限公司,组织机构代码X。
被执行人:柳发茂,男性,汉族,1962年07月07日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行赖家学与重庆兴奎酿造有限公司、柳发茂民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5096号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马妮
二〇一七年八月十一日
书记员 王鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1118号
申请执行人：绵阳市顺鑫建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯天贵。
被执行人：绵阳同心建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何君普。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳市顺鑫建材有限公司申请执行绵阳同心建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳同心建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳同心建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆政宇
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2933号
原告彭云辉，男，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理彭云辉诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭云辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭云辉负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1947号
申请执行人：潘毅，男，汉族，生于1987年2月4日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：王军，男，汉族，生于1977年12月25日，住绵阳市游仙区，
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人潘毅申请执行本院作出的(2016)川0703民初3910号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十七日
书记员 肖永丰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3034号
原告赵某。
被告张某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告赵某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年七月七日
书记员 石雯婷
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执恢37号
刘元红、王斌：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初581号民事调解书，执行刘元红与王斌民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王斌应支付刘元红借款10000元及利息200元，负担案件受理费25元。逾期王斌未履行。刘元红于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，王斌外欠账数额太大，其目前唯一可供执行的财产系其工资收入，而其工资账户又被本院执行的其他案件冻结，暂无可供执行的财产，刘元红于2016年9月12日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请。2017年3月7日，刘元红以王斌有工资收入为由，向本院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人王斌银行账户存款10275元（含案件受理费25元、申请执行费50元），执行款10200元及应退案件受理费25元已向刘元红兑付，本案执行完毕。
依据最高人民法院关于《执行���件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，(2017)陕0725执恢37号刘元红与王斌民间借贷纠纷一案执行完毕，依法结案。
申请执行费50元，由王斌负担。
特此通知
二0一七年三月二十
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8190号之一
原告：霍立新，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾仁和，男，1955年2月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告霍立新与被告李国兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍立新撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
代理审判员 严超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢150号
申请执行人张桐源，男，汉族，生于1979年10月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被执行人蒲德全，女，汉族，生于1968年2月17日，四川省盐亭县人，住绵阳市，
被执行人赵德蓉，女，汉族，生于1970年8月12日，四川省盐亭县人，住绵阳市，
案由股权转让纠纷
本院受理张桐源申请执行（2015）绵民终字第1387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲德全、赵德蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖永丰