wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9830号
罪犯陈昌元，男，汉族，中专文化，1991年11月23日出生于云南省宣威市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年1月14日作出(2014)新刑初字第0008号刑事判决，以被告人陈昌元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈昌元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈昌元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌元减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7516执11号之一
申请执行人陈巧芬，女，1964年07月01日出生，汉族，海林欣成木业有限公司职工，住所海林林业局。
被执行人傅（付）奎文，男，1951年10月24日出生，无职业，住所海林市。
本院在执行陈巧芬与傅（付）奎文机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定划拨被执行人付（傅）奎文在龙江银行存款每月500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本次海林林区基层法院（2016）黑7516民初10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于力军
审 判 员 张巍巍
代理审判员 陈铁军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 羽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审466号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市朋丽陶瓷制品厂。
经营者李振朋。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月16日作出义环罚字[2015]256号行政处罚决定。认定：2015年7月20日，申请执行人对位于义乌市北苑街道宏农路209号一楼的被执行人进行执法检查，检查发现被执行人未编制环境影响评价文件并报环保部门审批，擅自进行陶瓷切割。现场生产设备有切割机2台、磨边机1台。被执行人生产过程中产生的工艺废水通过沉淀池沉淀后循环使用，生产项目未建设配套的污染治理设施，对周围环境产生影响。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币17000元。申请执行人于2015年9月30日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月16日作出的义环罚字[2015]256号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执205号之二
申请执行人：张秀琴，女，1966年5月22日出生，现住铁力市。
申请执行人：高金峰，男，1967年12月13日出生，住铁力市。
被执行人：郭克仲，男，1947年2月20日出生，现住铁力市。
被执行人：郭卫东，男，1970年7月31日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人张秀琴、高金峰与被执行人郭克仲、郭卫东民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘海龙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1934号
原告:唐必兴，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司，住所地招远市阜山镇。
法定代表人：徐国才，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
原告唐必兴与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告唐必兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐必兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐必兴负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年七月十日
书记员 王 萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初696号
原告：贺光荣，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：欧阳帆。
被告：郭锋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告贺光荣与被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋劳务合同纠纷一案中，原告贺光荣于2018年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋的起诉。
本院认为，原告贺光荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺光荣撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月十日
书记员 吴君
1
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更78号
罪犯王一臣，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省泗县人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人王一臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王一臣不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王一臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王一臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王一臣受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王一臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王一臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2578号
申请执行人：赵清洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理申请人赵清洪申请执行本院作出（2016）川0703民初2986号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李唐昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十日
书记员 王云波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初111号
原告：王蕊，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：申秀峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王蕊与被告康鲲鹏、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告康鲲鹏到庭参加诉讼，被告申秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日至2015年11月8日，被告康鲲鹏因生意需要多次向原告借款，原告以朱红胜、孙富伦、朱旺礼、王胜朝的名义，分六次借给康鲲鹏现金35万元，口头约定利息月息5分。借款到期后，被告拒不偿还。
康鲲鹏辩称，没啥说的，欠原告的钱想办法还。
申秀峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院受理本案后，依法向被告申秀峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告申秀峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告申秀峰放弃了相关诉讼权利。原、被告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日至2015年11月8日，被告康鲲鹏因生意需要多次向原告借款，原告以其与朱红胜、孙富伦、朱旺礼、王胜朝的名义，分六次借给康鲲鹏现金共计35万元，被告康鲲鹏出具了相应的借条，上述35万元借款的实际出借人均为原告。
另查明，2016年3月7日，二被告办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告康鲲鹏，被告康鲲鹏向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。原告提交的借条上并未显示约定了利息，故其主张借款利息的证据不足。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康鲲鹏、申秀峰于本判决生效后五日内偿还原告王蕊借款35万元；
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费1020元，共计6570元，由被告康鲲鹏、申秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔奕博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01636号
罪犯鲍小玄，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）常刑初字第46号刑事判决，以被告人鲍小玄犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍小玄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍小玄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍小玄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍小玄减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
���2012）奎刑初字第327号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人闫某。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人对犯罪事实提出异议，本院于2012年7月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐亮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至4月期间，被告人闫某多次窜至潍坊综合保税区某工地内盗窃铁夹子、钢管、钢筋等物品。2012年4月24日8时许，被告人闫某再次窜至该工地盗窃了一根螺纹钢，当日10时许其扛着盗窃的螺纹钢准备卖掉，走到潍坊综合保税区汶泉街道张营南埠村���，被公安机关抓获，当场查获螺纹钢一根。经鉴定，上述被盗物品共计价值4465余元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中并无异议，有证人朱某、李某、王某、孙某的证言，鉴定结论，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押发还物品清单、辨认笔录、查获赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年10月23日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉和
审判员 姜 浩
审判员 张敏洁
二〇一二年八月二十七日
书记员 马晓丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执56号
申请执行人陈某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人高某某，男。
陈某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年02月08日向本院申请强制执行，要求1、被执行人蔡某某清偿所欠申请人陈某某果款26397元、本案受理费450元、执行费302元由蔡某某负担；2、对被执行人蔡某某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高某某在一般保证范围内承担保证责任。本院于2017年02月08日立案。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人蔡某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。后经本院给被执行人高某某做工作，高某某向本院交纳案件款10000元后表示再无履行能力，经查询被执行人高某某也无银行存款、房产、车辆和其他可供执行的财产及财产线索。同时本院还执行（2017）陕0428执55号赵某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执56号赵某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷、（2017）陕0428执59号张某某与蔡某某、高某某买卖合同纠纷三案，本院将高某某交纳的10000元案件款三比例分配，本案中陈某某分得案件款3320元、张某某分得案件款1286元、赵某某分得案件款3850元、赵某甲分得案件款1544元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意先领取3320元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十日
书记员 张海丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2163号
原告(反诉被告)唐祎，男，1993年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告(反诉原告)吴思敏，女，1996年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告(反诉被告)唐祎诉被告(反诉原告)吴思敏民间借贷纠纷一案中，原告(反诉被告)唐祎及被告(反诉原告)吴思敏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告(反诉被告)唐祎、被告(反诉原告)吴思敏以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐祎(反诉被告)及被告吴思敏(反诉原告)撤回起诉。本案本诉受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告(反诉被告)唐祎负担；反诉受理费112.5元，由被告(反诉原告)吴思敏负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年九月八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00360号之三十一
申请执行人：刘丰，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
被执行人：陶明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行刘丰与陶明民间借贷纠纷一案中，经查，陶明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶明所有的位于芜湖市南陵县的五套房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初364号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：李爱好，女，出生于1972年12月28日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李爱好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4852号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。
被告：庄步三，男，市民，住常州市。
被告：王雪（庄步三妻子），女，市民，住常州市。
被告：庄步军，男，市民，住阜宁县。
被告：戴为超，男，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄步三、王雪立即清偿原告借款本金135000元及利息（算至2017年8月3日的利息为18309.67元，从2017年8月4日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告庄步军、戴为超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告庄步三、王雪夫妇因经营需要向原告借款135000元，借款到期日期为2017年3月10日，期内年利率为11.9538%，逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，由被告庄步军、戴为超承担连带担保责任。借款到期后，被告庄步三、王雪夫妇未有归还借款本息，被告庄步军、戴为超亦未履行担保义务。
被告庄步三、王雪未作答辩。
被告庄步军、戴为超未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、不良贷款清降盘活申请审批表一份，证明：被告庄步三、王雪向原告申请借款。
2、《个人担保借款合同》一份，证明：被告庄步三、庄步军、戴为超与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、担保方式及还款日期做了约定。
3、借款借据一份，证明原告已向被告庄步三发放借款135000元。
4、被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超身份证及被告庄步三与王雪结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格，及被告庄步三与王雪夫妻关系。
5、还款明细一份，证明被告还款情况。
被告庄步三、王雪、庄步军、戴为超未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年3月31日，被告庄步三因经营需要向原告阜宁农商行申请借款135000元，被告王雪以借款人配偶身份在申请表上签名。同日，被告庄步三为借款人，被告庄步军、戴为超为担保人，与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额135000元，借款用途借新还旧，借款利率为固定年利率11.9538%，按季结息，到期还本。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为还期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告庄步三立据向原告阜宁农商行借款135000元，借据载明到期日期2017年3月10日，借款用途、利率、结息方式如合同约定。借款后，被告庄步三按季正常付息至2016年6月20日，借款到期后未归还本息。被告庄步军、戴为超亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告庄步三、庄步军、戴为超签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告庄步三未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王雪与庄步三是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告王雪以配偶身份在申请表上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告庄步三共同承担还款义务。被告庄步军、戴为超作为庄步三借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告庄步三、王雪偿还借款本金及利息，要求被告庄步军、戴为超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄步三、王雪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（利息计算方式：从2016年6月21日起至2017年3月10日止按合同约定年利率11.9538%计算，从2017年3月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率11.9538%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庄步军、戴为超对被告庄步三、王雪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元（原告已预交），由被告庄步三、王雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 董蕊君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告万长纯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万长纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万长纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,730.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,730.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执9号
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人:夏济龙，该分行行长。
被执行人：南通宏运新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人:袁建秋,该公司总经理。
被执行人：南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人:顾小华,该公司总经理。
被执行人：江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人:吉林,该公司总经理。
被执行人：吉林，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：邵红云，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：袁建秋，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：马丽萍，女，1969年6月24日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：顾小华，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：南通市豪腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人:沈龙飞，该公司董事长。
被执行人：沈有才，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：沈龙飞，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宏运新材料科技有限公司、南通华崎建设集团有限公司、南通市豪腾建筑安装工程有限公司、江苏吉星管业科技有限公司、吉林、邵红云、袁建秋、马丽萍、顾小华、沈有才、沈龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）通中商初字第0052号民事判决由江苏省南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1161号
申请执行人：张国霞
被执行人:乾安县德建房地产开发有限公司
申请执行人张国霞与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1161号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2984号
原告蒋根全，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋根全诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋根全向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋根全撤回起诉。本案受理费人民币1,412.5元(缓缴)，减半收取计706.3元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6189号
原告：袁明兴，男，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：黄生平，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：叶兴福，女，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告袁明兴与被告黄生平、叶兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告袁明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告袁明兴撤回起诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一七年九月四日
书 记 员 李本豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6882号
原告赵权威，男，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告赵权威诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵权威在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵权威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵权威负担。
审判员 康 兵
二〇一七年九月八日
书记员 罗楚君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执945号之一
申请执行人张大顺，男，汉族，1985年3月20日出生，住北京市通州区。
被执行人毛立新，女，回族，1966年09月11日出生，住北京市通州区。
被执行人冯淇江，男，汉族，1964年07月06日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人张大顺与被执行人毛立新、冯淇江公证债权文书一案中，已依法查封被执行人毛立新位于北京市通州区XXX号房屋,查封冯淇江位于北京市通州区XXX号房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第20902号公证书和（2015）京方正执行证字第02231号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马国磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4297号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李卫华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李卫华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李卫华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,147.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,147.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第20号
原告：赵东飞，男。
委托代理人：赵武松，男。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告赵东飞诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告赵东飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告赵东飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵东飞撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵东飞负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈峻辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执896号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3403号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款106.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终538号
上诉人（原审被告）：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。
法定代表人：陈京鹭，董事长。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京巨壮科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-270。
法定代表人：张鲁平，总经理。
委托诉讼代理人：江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人厦门柏事特信息科技有限公司（以下简称柏事特公司）因与被上诉人北京巨壮科技有限公司（以下简称巨壮公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24285号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
柏事特公司上诉称：一、柏事特公司与巨壮公司之间不存在借贷关系，巨壮公司2015年3月13日转账给柏事特公司的款项系其通过柏事特公司向案外人支付的款项，柏事特公司已经将该款项转给其指定的案外人。巨壮公司提供的证据也显示，其转给柏事特公司的款项用途是往来款，而非借款。据此，本案并非民间借贷纠纷，只是一般民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据被告住所地确定管辖法院。二、一审法院认为管辖权异议阶段不应该对案件进行实体审查的观点不符合最高法院公报刊登的有关案例的精神。最高法院2006年第9期公报第20页至23页刊登的“河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案”在裁判摘要中写道：“对于案件管辖的确定，人民法院在受理立案中仅进行初步审查，只要相关证据在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管辖权异议的，受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。”现一审法院未对巨壮公司的证据进行审查，就依照其主张的民间借贷纠纷案由确定管辖权，有悖上述案例所体现的精神。据此，请求二审法院查明巨壮公司提供的转账凭证上载明的转款用途系“往来款”这一事实，按照一般民事纠纷来确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至柏事特公司的住所地法院——福建省厦门市思明区法院审理。
巨壮公司答辩称：一、巨壮公司的诉讼请求是返还借款并支付利息，换言之，诉讼请求是返还货币。除货币之外，本案无其他非货币的争议标的。柏事特公司上诉称，本案争议的标的款项系巨壮公司通过柏事特公司向案外人支付的款项。按照此种说法，双方当事人之间实际上是一种委托付款的合同关系，虽然柏事特公司故意将其模糊为“一般民事纠纷”，但根据其所述，仍然可以得出双方是一般民事合同关系这一结论。因巨壮公司是要求柏事特公司支付货币，假设柏事特公司上诉所称为真，那么，法院将来也无非就是对柏事特公司应否向巨壮公司支付货币作出判决，即无论如何，本案的争议标的都是货币，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，巨壮公司作为接收货币一方，其住所地北京市海淀区即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。简而言之，即便按照柏事特公司上诉所称，一审法院亦是合同履行地法院，对本案仍然具有管辖权。二、我国不是判例法国家，且柏事特公司所述案例与本案无可比性。一审法院裁定的法律依据系关于民间借贷案件的特殊法律规定，不能以个别案例来推翻这种特殊的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了民间借贷纠纷案件的起诉条件。根据该规定，在原告依据银行转账凭证以民间借贷纠纷为由提起诉讼时，受理法院在进入实体审理之前，应当按照借贷合同纠纷予以立案并确定管辖法院。如果被告认为双方之间非借贷合同关系，则应当在案件实体审理阶段就其主张提供证据。假如按照柏事特公司所述案例处理本案的管辖权，要求一审法院在管辖异议阶段就对该笔款项的性质属于借款还是委托付款予以查明，则意味着本案的实体法律关系在管辖异议阶段就已经查明，判决结果实际已经得出，根本无需再进入审判程序进行实体审理。此时的管辖裁定相当于本案的判决书，这显然是不符合基本法理的。上述司法解释之所以对此类案件的起诉条件和实体审查作出特殊规定，也是为避免出现“先判后审”这种程序上的倒置情形。据此，柏事特公司所述案例不适用于本案。三、柏事特公司是故意通过管辖异议拖延诉讼，属于滥用诉讼权利。综上，请求驳回柏事特公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：首先，柏事特公司所引用的案例不是最高法院发布的指导性案例，故对本案不具有参照作用。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，巨壮公司依据其向柏事特公司的转账凭证提起民间借贷纠纷之诉，可以认为巨壮公司对与柏事特公司之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，至于进一步结合原审被告柏事特公司的举证情况对双方是否存在借款合同关系作出认定，则属于在确定案件管辖权以后，由有管辖权的法院进行实体审理的范畴。最后，关于柏事特公司上诉所称转账凭证上记载的转款用途为往来款而非借款，故不能依据民间借贷法律关系确定管辖的问题。鉴于该条司法解释的适用条件正是基于转账凭证上未写明转款用途为借款之情形，故柏事特公司此上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院依据民间借贷法律关系来确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由厦门柏事特信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢820号
申请执行人李玉波，男，汉族，1974年8月7日出生，莱西市人。
被执行人李秀云，女，汉族，1968年9月9日出生，莱西市人。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人李玉波与被执行人李秀云、邹某不当得利纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2840号民事判决书审结，确定被执行人于2016年6月28日付给申请执行人人民币6152.5元。案件受理费50元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初2840号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1333号之一
申请执行人：张广斌，男，1962年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安市大有模锻有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：鞠广军，执行董事。
本院在执行申请执行人张广斌与被执行人泰安市大有模锻有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执212号
申请执行人：王新光，男，1961年2月18日出生，汉族，大学文化，农民，住北京市丰台区。
委托代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：李永和，男，1973年11月27出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1644号民事判决书，在执行申请执行人王新光与被执行人李永和民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王新光与被执行人李永和于2018年6月25日达成执行和解协议，且申请执行人王新光同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执510号
申请执行人：黄厚群，女，生于1983年11月26日，住犍为县。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
住所：犍为县玉津镇文林街144号。
注册号：511123000011779（1-1）。
法定代表人：何质恒，董事长。
申请执行人黄厚群根依据已经发生法律效力的犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2017）27-10号仲裁调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付黄厚群6200元，本案的执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人自动支付了6200元给申请人，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月九日
书记员 聂志飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01797号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人杨叶彬，地址长春市朝阳区南站街道前进村委*组。
被执行人马赫，地址长春市朝阳区西安大路*****号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[杨叶彬、马赫公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59731号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第59731号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10998号
原告：杨鲁渝，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告杨鲁渝诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨鲁渝的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁渝诉称：原告于2005年2月19日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2005年2月19日至2016年2月29日期间休息日加班工资163421元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资47140元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年2月19日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2005年2月19日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金35733元和额外一个月工资3107元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3107元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告杨鲁渝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨鲁渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执374号之1
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长、
被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。
法定代表人：杨淳，总经理。
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月一十一日
书记员 柴 汀
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执420号
申请执行人王凤平，女，汉族，1960年3月9日生，现住吴起县。
被执行人延安鑫圆建筑有限公司
法定代表人高春芳，系该公司经理
住所地吴起县刘渠子环保局家属楼
本院在执行申请执行人王凤平与被执行人延安鑫源建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人王凤平于2018年4月16日申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人王凤平工资7650元。同日本院立案执行，并向被执行人延安鑫圆建筑有限公司法定代表人高春芳送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该裁决书确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司给付申请执行人王凤平工资7650元、承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫源建筑有限公司于2018年5月9日给付申请执行人王凤平工资7650元，并且交纳案件执行费50元。申请执行人王凤平也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月九日
书记员 郝凤凤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1252号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人修玉才，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区上河湾镇街道委*组。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人修玉才罚金纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初88号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03900号
长民初字第3900号
原告：范某，男。
被告：宁某，男。
本院在审理原告范某诉被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担，剩余54元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 于海亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1170号
申请执行人黄某
被执行人王某
本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人王某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄某申请执行被执行人王某债权（2015）邹执字第1170号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执361号
申请执行人李德树，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李得勇，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5208号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的银行存款1928000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月九日
书记员 张 苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5043号
原告：王惠娇，女，1988年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：文育祥，男，1987年2月12日生，汉族。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，住所地南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：刘引，女，1983年5月18日生，汉族。
本院在审理原告王惠娇诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王惠娇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.90元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年8月11日在被告经营的沃尔玛超市有限公司购买“龟苓膏”，条码为694397291127，单价7.9元，购买后发现生产日期为2015年8月10日，保质期12个月，已过期。原告没有离开超市当场向超市服务台进行投诉无果，现向人民法院提起诉讼。原告认为，被告销售的“龟苓膏”违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。原告特依据该法第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案在审理中，原告未能提供证据证明被告沃尔玛赛虹桥分店属于可以独立承担民事责任的适格主体，经本院释明，原告仍坚持起诉本案被告沃尔玛赛虹桥分店，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告王惠娇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王惠娇负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田强
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 池艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1509号
原告：陈光全，男。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：都江堰市青城山风景名胜区管理局，住所地四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：马远见，局长。
被告：都江堰市艾美摄影部，经营场所四川省都江堰市青城山镇青城社区青城山景区内索道下站2楼500平方米。
经营者：谭支旺。
本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月21日自愿向本院申请撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告都江堰市青城山风景名胜区管理局、都江堰市艾美摄影部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈光全负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡冬双
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）成郫民初字第1429号
原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，该公司董事长。
委托代理人谢明泉，
被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川望江风机制造有限公司撤回对被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 爽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1115号
原告潘李平，男，1971年1月15日出生，汉族，住白水县城关镇居苑小区8号楼4单元3楼西户，居民，身份证号：612130197101150018。
委托代理人赵战锋，系陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人赵珊（实习律师），系陕西哲智律师事务所律师。
被告白水县力成置业有限责任公司，法定代表人樊立成，该公司董事长。
委托代理人周建成，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇周曹村二组，系白水力成置业公司监理，身份证号：612101197011046418。
委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者。
被告白水县粮食局，法定代表人问建全，系该局局长。
委托代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理潘李平与白水县粮食局、白水力成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘李平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘李平撤回起诉。
案件受理费3100减半收取1550元，由原告潘李平负担。
审判员 魏鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 刘博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保68号
申请人董其江。
被申请人李建辉。
董其江与李建辉申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人李建辉立刻停止在位于的土地上建房施工。申请人已向本院提供1.9万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
被申请人李建辉立刻停止在位于继续建房施工。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一六年四月十四日
书记员 王凡凡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执554号
申请执行人：邱加光，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李裕春，男，1966年5月24日出生，住福建省武平县。
申请执行人邱加光与被执行人王永聪、李裕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0824民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执554号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案立案前，被执行人王永聪于2017年1月25日通过转账方式向申请执行人归还10000元。在执行过程中，被执行人李裕春与申请执行人自行协商并达成协议，被执行人李裕春代偿了45000元，申请执行人邱加光免除了被执行人李裕春剩余款项的还款义务。另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年4月24日10时至2017年4月25日10时止（延时除外）拍卖了被执行人王永聪所有的位于武平县××镇南门××区的房屋（房屋所有权证为武房证字第××号，国有土地使用权证为××号）。买受人××以760000元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人分得1783元。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月三十日
书记员 钟少龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执931号
申请执行人南京吉康机电设备有限公司，住所地：南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号。
法定代表人薛学志，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1324民初461号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵士超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2998号
申请执行人：梅文缘，无固定职业。
被执行人：谢志南，职业不明。
被执行人：潘云龙，职业不明。
申请执行人梅文缘与被执行人谢志南、潘云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款133000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2998号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终829号
上诉人（原审原告）：常随平，男，生于1978年2月5日。
委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军强，男，生于1974年4月27日。
上诉人常随平因与被上诉人马军强撤销人民调解协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常随平上诉请求：请求撤销原判，并依法撤销双方达成的《人民调解协议》。事实和理由：1、该协议将事故发生的全部责任归于常随平，缺乏事实和法律依据，明显加重了常随平责任，常随平不否认签订协议的真实性和客观性，也不否认我方应承担的责任，但本次事故有多个责任主体，其他人的责任均由我方一人承担，明显显失公平，赔偿数额明显超过我方的给付能力；2、一审判决认定事实不清，适用法律不当，常国兴作为被帮工人和车主应承担主要赔偿责任，道路施工人未尽到提醒、警示义务，应承担相应的赔偿责任，受害人孙小梅对损害的发生也有过错，也应承担过错责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，双方达成的协议明显存在重大误解、显失公平。请求依法撤销双方达成的《人民调解协议》。
马军强辩称，双方达成的调解协议合法有效，双方协议达成后，常随平一直同意向我方抽钱付款，并没有存在反悔的情形，上述事实有双方的通话录音能够证实，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
常随平向一审法院起诉请求：撤销原告与被告于2017年3月27日达成的《人民调解协议》。
一审法院认定事实：2017年3月25日15时10分许，常随平驾驶常国兴所有的“五征牌”三轮汽车运载钢筋，行驶至通渭县常家河镇敬老院门前路段处时，车辆发生侧翻，造成车上乘员孙小梅死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年3月26日，常随平与死者孙小梅丈夫马军强在当地派出所、镇政府、卫生院、通渭县交警队工作人员及双方亲属的参与下，形成“谈话记录”，记录最后双方协商赔偿金为725000元，常随平当天先付30000元的安葬费，剩余的695000元在同年4月30日前付清。参与人均在“谈话记录”上签名；2017年3月27日，常随平与马军强在通渭县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会工作人员的主持下，达成《人民调解协议书》：1.孙小梅死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费等共计725000元由常随平承担；2.常随平已支付30000元，剩余695000元于2017年4月30日前付清；3.本次交通事故一次性调解处理，日后双方当事人及其家属绝不反悔。
一审法院认为，2017年3月25日15是10分许发生常随平驾驶常国兴所有的“五征牌”三轮汽车运载钢筋，车辆发生侧翻，致孙小梅死亡的客观事实是存在的。事故发生后常随平与死者孙小梅丈夫马军强于2017年3月26日先在当地派出所、镇政府、卫生院、通渭县交警队工作人员及双方亲属的参与下，形成“谈话记录”，记录最后双方协商赔偿金为725000元，常随平当天先付30000元的安葬费，剩余的695000元在同年4月30日前付清，2017年3月27日，常随平与马军强又在通渭县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会工作人员的主持下，达成《人民调解协议书》，确定孙小梅死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费等共计725000元由常随平承担，足以说明常随平与马军强达成的《人民调解协议书》是在“谈话记录”的基础上双方经过充分考虑、参考各方参与事故调解人意见后自愿达成的赔偿协议，且双方均签名认可该《人民调解协议书》的效力。常随平系完全民事行为能力人，在《人民调解协议书》上签名确认时应知道其产生的后果，虽诉称将事故发生的全部责任归于其一人承担，但未提交相关证据证实其签名确认《人民调解协议书》是违背自己真实意愿，且对赔偿总数额未提出异议，故该《人民调解协议书》是双方自愿所签，不存在显失公平。现常随平以该《人民调解协议书》将事故发生的全部责任归于其一人承担为由提出撤销其与马军强于2017年3月27日达成的《人民调解协议书》，缺乏事实和法律依据。综上所述，常随平提出撤销其与马军强于2017年3月27日达成的《人民调解协议书》，缺乏事实依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回常随平的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由常随平负担。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，常随平驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车违法载货、载人上道路行驶，且在行驶过程中疏忽大意是造成本次事故发生的直接原因，上述事实有交警部门道路交通事故认定书等证据证实，且该事故经交警部门认定常随平也承担本次事故的全部责任。事故发生后常随平与受害人丈夫马军强在当地派出所、镇政府、卫生院、通渭县交警队工作人员及双方及亲属的参与下，形成《谈话记录》，各方当事人及家属和其他参加人员均签字确认，后双方达成的谈话记录又在通渭县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会工作人员的主持下，又达成《人民调解协议书》，并确定孙小梅死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费等内容，且与《谈话记录》达成的内容一致，故该《人民调解协议》是在《谈话记录》的基础上经过双方充分协商、参考参与事故调解人员意见后自愿达成的赔偿协议，也不违反法律规定，常随平也认可签订协议的真实性和客观性，双方责任也经交警部门进行了认定，该协议也不存在显失公平和重大误解的情形，根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故常随平请求撤销双方达成的人民调解协议的上诉理由不能成立，双方达成的人民调解协议合法有效。
综上所述，常随平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常随平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦倩雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4921号
申请执行人王兆干，男，1978年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人昆山华世远电力技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路435号。
本院在执行原告王兆干与被告昆山华世远电力技术有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为100000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 雷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00076--1号
申请执行人李莉
被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年9月3日作出的（2013）焦仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司所有的位于马村区光明路北侧15号的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年四月十七日
书记员 杨聪颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2023号
原告谢永生，男，1960年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地瑞金市象湖镇竹岗村，统一社会信用代码：91360781751148014P。
法定代表人陈建，系该公司负责人。
本院在审理原告谢永生与被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以原告证明劳动关系的工作证丢失为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢永生撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谢永生承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月六日
代书 记员 李建光
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执891号
被执行人蔡羽，男，生于1979年10月27日，四川省广元市利州区人。
本院在执行蔡羽罚金纠纷（2016）川0802刑初209号刑事判决书一案中，被执行人蔡羽应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现蔡羽联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初209号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执910号
申请执行人金文跃，男，1969年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单丹峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金文跃与被告单丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初15994号民事判决书已发生法律效力。权利人金文跃于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人单丹峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金文跃未实现债权49000元及利息。现因被执行人单丹峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执910号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2333号
原告：乌鲁木齐尚美空间建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦公寓大厦1栋15层1508室。
法定代表人：黎强，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
被告：鲁达国际光圈健身会所，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1080号鲁达国际2号楼1086室。
法定代表人：王春莲，职务不详。
被告：马辉，男，1983年10月22日出生，回族，住昌吉市。
原告乌鲁木齐尚美空间建筑装饰工程有限公司与被告鲁达国际光圈健身会所、马辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乌鲁木齐尚美空间建筑装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法院规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚美空间建筑装饰工程有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由乌鲁木齐尚美空间建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘丰宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初343号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1979年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，扬州工业设备安装有限公司待岗，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年2月16日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年5月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
被告人李宇，男，1990年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营家电维修，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年2月16日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年5月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
被告人王飞，男，1986年8月3日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省高邮市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年2月16日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年5月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈光辉、李宇、王飞犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉、被告人陈光辉、李宇、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日19时至次日2时，被告人陈光辉、李宇、王飞三人经事先商议，携带头灯、手电筒、弹弓、钢珠等工具先后到扬州市槐泗镇龙尾村、凤来村以及甘泉街道仁庄附近，采用夜间照明、弹弓射杀等方式猎得山斑鸠1只、珠颈斑鸠8只、棕背伯劳1只、黑尾腊嘴雀1只、白头鹎2只、灰头鹀2只、[树]麻雀7只，合计22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均为被列入重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“三有动物”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述和辩解、证人刘某的证言笔录、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局平山派出所出具的抓获经过、头灯、手电筒、弹弓、钢珠等物证、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、扬州市野生动植物和湿地保护管理站复函、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、扬州市林业局出具的关于确认是否属于禁止使用的狩猎工具或方法的复函、三被告人的辨认笔录，以及书证身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉、李宇、王飞违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈光辉、李宇、王飞共同故意犯罪系共同犯罪。被告人陈光辉、李宇、王飞归案后如实供述自已的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具头灯、手电筒、弹弓、钢珠、橡皮筋等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙青
二〇一七年七月十八日
书记员 杨瑞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初529号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐海军，男，1991年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被灌云县公安局取保候审，同年5月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人徐海军犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人徐海军驾驶小型普通客车，在伊山镇胡山饭店门口由南向北倒车时，与由西向东耿某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，致两车不同程度损坏，造成事故。经检验，被告人徐海军血液中酒精含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐海军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海军系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人徐海军对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月30日20时许，被告人徐海军酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在灌云县伊山镇胡山饭店门前由南向北倒车时，与由西向东耿某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相碰，致两车不同程度损坏，造成事故。经检验，被告人徐海军血液中酒精含量为147mg/100ml。
事故发生后，被害人耿某报警，被告人徐海军明知对方报警，在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人耿某的陈述、未到庭证人李某、吴某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查记录表及现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、发破案报告、查获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐海军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐海军在事故发生后明知对方报警，在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9601号
原告：徐更生，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：岳峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：倪良云，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐更生诉被告岳峰、倪良云民间借贷纠纷一案中，原告徐更生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐更生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐更生撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，保全费616元，合计1261元，由徐更生负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年一月十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保3号
申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。
经营者张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。
被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
本院在审理申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司价值91万元的财产采取保全措施，担保人易金火、唐令以其名下位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋2单元0602002号房产为保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人易金火、唐令名下位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋2单元0602002号房产；
二、冻结被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司银行存款91万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月七日
书记员 龙 斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第467号
原告刘宪芹。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘相柱。
原告刘宪芹与被告刘相柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪芹委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘相柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪芹诉称，2014年1月20日被告刘相柱在原告处借款50000.00元，约定月利2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计65000.00元。
被告刘相柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。
被告刘相柱未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告刘相柱进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该笔录无异议。
经本院审查认为，结合本院对被告刘相柱的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月20日被告刘相柱及案外人王军在原告刘宪芹处借款50000.00元，约定月利率2％，并出具欠据一份，上款经原告所有被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告刘宪芹与被告刘相柱之间的借款关系客观真实，刘相柱应按照约定偿还上述欠款，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相柱于本判决生效后立即给付原告刘宪芹欠款本金50000.00元及利息15000.00元共计65000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘相柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8733号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙令军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孙令军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初210号
原告峨边县闽祥五金机电供应部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇滨江新城15号，统一社会信用代码：92511132MA65PNPT8F。
经营者：陈学彬，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：陈金宝，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，（系陈学彬之父）
被告王超，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告峨边县闽祥五金机电供应部诉被告王超买卖合同纠纷一案过程中，原告峨边县闽祥五金机电供应部于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边县闽祥五金机电供应部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边县闽祥五金机电供应部撤回起诉。
案件受理费172.00元（已减半收取，原告已预交），由原告峨边县闽祥五金机电供应部自行负担。
审判员 黄 利
二〇一八年七月十日
书记员 刘跃才
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2025号
罪犯陈高峰，男，汉族，1986年6月4日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宁国市人民法院于2014年12月26日作出（2014）宁刑初字第00270号刑事判决，以被告人陈高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第203号
原告丁某某，女，1990年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年6月18日生，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员邵希军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李院红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年8月20日登记结婚。婚后2014年农历11月初一生育一男孩，取名张某甲。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立起应有的夫妻感情，婚后与被告感情上不能沟通，为了孩子有一个健全的家庭，我一再忍受，然而被告却不珍惜，使我无法再难共同生活。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、分割共同财产，返还婚前财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2012年底原、被告双方经人介绍相识。2013年8月20日登记结婚。2014年农历11月初一生育一儿子，取名张某甲，现随被告生活。原告所陈述的离婚理由是性格不合，无法沟通。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告提供的结婚登记表、身份证及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前相识时间较长，婚后又生育了儿子，且原告陈述离婚的理由是性格不合，双方之间并无大的矛盾，庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都能为家庭和睦、孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年七月二十九日
书记员 于晓威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶青，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2398起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人叶某以给被害人姜某购买驾驶证为名，分三次骗取被害人姜某给其汇款共计人民币11，500元。被告人叶某骗取上述款项，即用于购买“六合彩”及其他个人挥霍。2013年12月26日12时许，被告人叶某在宝安区观澜街道交警中队大门对面马路，因形迹可疑被盘查，被告人遂交代其身上携带的邮政储蓄卡是用来收取诈骗被害人款项的，遂被抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人叶某仅因形迹可疑被盘查，公安机关并未掌握其犯罪线索，其即如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人未赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的邮政储蓄卡一张，依法发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4019-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人汪俊，男，1968年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人毛佩丽，女，1969年10月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人丁爱家，男，1970年12月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地在将省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人汪俊、毛佩丽、丁爱家、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒商初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人汪俊、毛佩丽支付透支本金362013.64元及手续费、利息、滞纳金，诉讼保全费2520元，被执行人丁爱家对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对被执行人的拍卖所得的价款优先受偿后不足部分的范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人在受偿了人民币240725元后，自愿放弃了被执行人丁爱家在本案中的担保责任主张，并对被执行人丁爱家结案。因被执行人汪俊所有的车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人汪俊、毛佩丽的其它财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行亦无法提供各被执行人的其它财产线索。
本院认为，被执行人汪俊所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人汪俊、毛佩丽目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人的其它财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4019号案件终结执行。申请执行人发现被执行人汪俊、毛佩丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执871号
申请执行人：王龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：温岳斌，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初8251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款595279元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔光玉