云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初738号
原告张某某，女，生于2014年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人张开成（系张某某之父），男，生于1973年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张开成，男，生于1973年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告汤兴祥，男，生于1989年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称保险公司)。
地址：昭通市昭阳区龙泉路6号。
法定代表人：李仁国（未到庭），该公司副总经理。
委托代理人吕昭尧，男，生于1982年1月13日，云南省彝良县人，该公司职工，住昭通市彝良县。代理权限：特别授权。
原告张开成、张某某诉被告汤兴祥、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，被告汤兴祥依法申请追加鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司为被告，本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司的法定代表人李仁国未到庭，原告张开成、被告保险公司的委托代理人吕昭尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日下午4点10分左右，其驾驶云CNxx**两轮摩托车，车上乘载陆云分及两岁女儿张某某（本案原告），由xx向县城方向行驶。当车行至距县城二水厂上一公里处，被告汤兴祥无证驾驶云KEx**两轮摩托车逆行占道行驶，将原告驾驶的车辆撞翻，造成张某某、张开成受伤的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，被告汤兴祥承担事故全部责任，张开成、张某某无责任。原告张开成、张某某受伤后被送往巧家仁安医院治疗，原告张开成住院5天后出院养伤，其女儿张某某因伤势严重，转至昆明市儿童医院就诊，住院5天后出院。经交警队调解达成协议由被告汤兴祥承担因事故造成的损失，但被告汤兴祥拒不履行赔偿义务。现诉至巧家县人民法院，请求被告赔偿原告张开成医药费1881.40元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费500元，合计3381.40元；赔偿原告张某某医药费1268.91元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费500元、往返昆明的交通费1030元，合计3298.90元；赔偿摩托车修理费530元，同时承担本案诉讼费。
被告汤世祥辩称：交通事故确实发生，肇事车辆是借的，车主是路某某，肇事车辆在被告鼎和保险公司购买了交强险，原告的各项主张应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告汤兴祥无证驾驶及肇事逃逸，根据保险条例的规定，无证驾驶及肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的损失应当由谁承担赔偿责任？
针对以上焦点，原告张开成出示的证据有：
1.原告张开成身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.户主为张开成的居民户口登记簿复印件一份，用于证明原告张开成的家庭成员情况；
3.原告张开成的驾驶证、登记车主为彭某某的行驶证复印件各一份，用于证明原告张开成具备合法的驾驶资格，车辆经检验合格；
4.道路交通事故认定书一份，用于证明原告张开成、张某某在此次事故中不承担责任，被告汤兴祥承担事故全部责任；
5.巧家县仁安医院关于张开成的放射费收费单1张、住院收费票据1张、病人费用汇总单2页、出院证一份，用于证明原告张开成受伤后在医院的医治情况以及所支出的医疗费；
6.摩托车修理费发票、配件销售清单各一张，用于证明原告支出的摩托车修理费530元。
针对以上焦点，原告张某某出示的证据有：
1.户主为张开成的居民户口登记簿复印件一份，用于证明原告张某某的基本身份情况，以及原告张开成与张某某系父女关系；
2.巧家xx诊所门诊收费收据1张、昆明市儿童医院处方单据3张、昆明市儿童医院门诊收费票据3张、巧家仁安医院放射费收费单1张、巧家仁安医院影像诊断报告单、昆明市儿童医院彩色多普勒超声扫描报告、昆明市儿童医院放射科数字华X线摄片检查报告单各一份，用于证明原告张某某在交通事故中受伤的情况以及所支出的医疗费；
3.交通费发票8张，金额合计为1021元，用于证明事故发生后，原告张某某转院至昆明医治时所产生的交通费情况。
经质证，被告保险公司和汤兴祥对原告张开成及张某某的证据均无异议。
本院认为，二被告对原告张开成提交的证据均无异议且来源合法，内容客观真实，采信作本案证据。对于原告张某某提交的证据，均由相关部门出具，内容真实，来源合法，采信作本案证据使用，但第2组证据中不能证明其在昆明住院5天，第3组证据中的交通费票显示的时间均是2017年2月17日从巧家至昆明的同一车次的7张票，与本案事实不符，其所请求的交通费，根据实际情况，酌情支持500元。
针对以上焦点，被告保险公司出示了鼎和保险股份有限公司昭通中心支公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件各一份，用于证明被告主体资格适格。
经质证，原告张开成、被告汤兴祥对被告保险公司所提交的证据均予认可。
本院认为，被告保险公司提交的证据来源合法，客观真实，采信作本案证据使用。
被告汤兴祥未未向法庭提供证据。
为查清案件事实，本院依职权收集了以下材料：
1.2017年2月21日对汤兴祥的询问笔录一份；
2.2017年3月6日到巧家县交警队调取的机动车信息查询结果单一份及到鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司在巧服务点调取的机动车交通事故责任强制保险单一份。
对于法庭出示的证据，原、被告双方均无异议，本院采信作本案证据使用，能够证明肇事车辆车主为路某某，被告汤兴祥不要求追加车主路某某为被告且愿意承担应由车主承担的责任以及肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险的事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2017年2月5日下午4点10分左右，原告张开成驾驶云CNxx**两轮摩托车由xx向县城方向行驶，车上载有陆某某及其两岁女儿张某某（本案原告）。当车行至距县城二水厂上一公里处，被告汤兴祥无证驾驶云KEx**两轮摩托车逆行占道行驶将原告张开成驾驶的车辆撞翻，造成张某某、张开成受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告张某某、张开成受伤后被送往巧家仁安医院治疗，原告张开成住院5天后出院，用去医疗费1881.40元，其女儿张某某因伤势严重，转至昆明市儿童医院就诊，用去医药费1044.91元。经巧家县公安局交通警察大队认定，被告汤兴祥承担事故全部责任，张某某、张开成无责任。经交警队调解达成协议由被告汤兴祥承担因事故造成的损失，但被告汤兴祥拒不履行赔偿义务。原告张开成驾驶的摩托车系其向彭某某购买，驾驶证登记车主为彭某某。被告汤兴祥驾驶的机动车系车主路某某所借，车主路某某在鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月17日二十四时止，事故发生在保险期内。被告汤兴祥在交通事故发生后向原告张开成支付了500元，被告汤兴祥要求在本案中一并处理。
本院认为：(一)根据相关法律规定，投保了交强险的保险机动车辆发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。本案中，被告汤兴祥驾驶的云KEx**号两轮摩托车已向保险公司投保了交强险，且是在保险期间内发生的交通事故。所以，对该事故应承担的赔偿医疗费等民事赔偿责任风险已在相应范围内转移给被告保险公司，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。（二）对于原告张开成请求赔偿医药费1881.40元、摩托车修理费530元，张某某请求赔偿医药费1044.91元的诉讼请求，有相应的医疗费发票和摩托车配件发票加以证明，本院予以支持；对于原告张某某请求赔偿交通费1021元的诉讼请求，虽有相关发票予以证明，但发票上显示的内容与本案事实不符且请求过高，本院酌情支持500元。原告张开成关于住院伙食补助费500元（5天×100元/天）及护理费500元（5天×100元/天）的请求合理且被告无异议，本院予以支持。原告张某某关于住院伙食补助费和护理费的请求没有能够证明其住院的相关证据予以佐证，故本院不予支持。（三）原告张开成在本案中的各项损失为3411.40元（医疗费1881.40元+护理费500.00元+住院伙食补助费500.00元+财产损失530元），原告张某某在本案中的各项损失为1544.91元（医药费1044.91元+交通费500元），应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张开成护理费500.00元，医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医药费1881.40元、住院伙食补助费500.00元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失530元，合计3411.40元。同理，相应的赔偿张某某医药费1044.91元、交通费500元，合计1544.91元。（四）本案被告驾驶的机动车车主是路某某，其在知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下将车借给被告汤兴祥驾驶而造成交通事故，车主应承担相应的过错责任，确定为10%为宜，但被告汤兴祥不要求追加路某某为本案被告，且其愿意承担应由车主承担的责任，原告方对此也予以认可，在本案中的赔偿责任已经在交强险内全部由被告保险公司承担，故被告汤兴祥不需另行承担赔偿责任。所以，被告汤兴祥之前支付原告张开成的500元，原告应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张开成医疗费1881.40元、护理费500.00元、住院伙食补助费500.00元、财产损失530.00元，合计3411.40元，同时，赔偿原告张某某医疗费1044.91元、交通费500元，合计1544.91元，两项合计4956.31元；
二、由原告张开成在获得鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿后即退还被告汤兴祥预先支付的费用共计人民币500.00元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤兴祥承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周国祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟 颖