wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14731号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：×××。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该行职员。
被告：王磊，女，1986年1月27日出生，满族，住所地吉林省汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的欠款证明和催收记录，截止2017年9月13日被告王磊信用卡欠款45963.50元，经原告多次催收后，被告王磊仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉��
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币474元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十八日
书记员潘峰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初316号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被修水县公安局刑事拘留。同月31日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年5月16日13时许，被告人邹某某在修水县城服装城小区公交站台卖给胡某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和“麻古”一个，获款200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人邹某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月16日13时许，吸毒人员胡某某打电话给被告人邹某某购买甲基苯丙胺，被告人邹某某约胡某某去良塘第三安置小区交易。胡某某在去往良塘第三安置小区途中，被告人邹某某电话通知胡某某交易地点变更为修水县城服装城小区门口。被告人邹某某在服装城小区公交站台看到胡某某驾驶的车辆后，即上车将1小包0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给胡某某，并给了胡某某一个“麻古”。之后，被告人邹某某收取胡某某现金200元。
2016年5月18日，修水县公安局义宁镇派出所将被告人邹某某抓获归案��
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某某的证言证实：2016年5月16日13时许，我打电话给邹某某购买甲基苯丙胺，邹某某约我说是去良塘第三安置小区交易，我便开车去往良塘第三安置小区，途中，邹某某电话通知我交易地点改到修水县城服装城小区门口。在服装城小区公交站台处，邹某某到我驾驶的车辆上，将1小包甲基苯丙胺给我，并给了我一个“麻古”，我给了他200元现金。
2、被告人邹某某供述：2016年5月16日13件时许，胡某某打电话给我购买甲基苯丙胺，我叫胡某某去良塘第三安置小区交易，后我电话通知胡某某交易地点变在修水县城服装城小区门口。我在服装城小区公交站台处，看到胡某某驾驶的车辆后，上车将1小包0.5克甲基苯丙胺卖给胡某某，并给了胡某某一个“麻古”，他给��我200元现金。
3、通话清单证实：被告人邹某某贩甲基苯丙胺给胡某某，是通过电话联系的。
4、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺给胡某某的人是被告人邹某某。
5、修公（义）现检字[2016]127号检测报告书证实：邹某某的尿液呈阳性。
6、修水县公安局抓获经过证实：2016年5月18日，修水县公安局义宁镇派出所将被告人邹某某抓获归案。
7、修水县公安局人口基本信息证实：邹某某于1983年1月25日出生。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱小乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1845号
原告：安红花，女，1976年7月15日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李薇，女，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告安红花与被告李薇劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案，原告安红花于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安红花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安红花负担。
审判员 郑智博
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈思宏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。
被告谭绍成，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭绍成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3591号
罪犯李洪美，男，汉族，1962年1月28日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192733.75元。被告人李洪美不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4741号
原告黄丞委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告柏伟忠。被告上海双联商业有限公司。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。本院审理的原告黄丞与被告柏伟忠、上海双联商业有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄丞于2014年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00669号
申请执行人：吴三喜，工人。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴三喜与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了5000元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保53号
申请人：李洪松，男，1985年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：万留涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号丰田牌SUV予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号丰田牌SUV查封至坝头停车场，由该停车场负责看管，查封期限为两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二日
书记员 李玉娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3182号
原告：王建华，男，1957年8月1日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢延安，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王建华与被告谢雪光、谢延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王建华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王建华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建华负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十七日
特邀调解员陈妹芬
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更521号
罪犯关成卓，男，生于1961年1月20日，汉族,大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00029号刑事判决，以被告人关成卓犯贪污、受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯关成卓在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关成卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省人民法院代收执行案款、案结调解款专用凭证、证人ＸＸ、陈辉华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关成卓在服刑期间，确有悔改表现，该犯赃款已退请，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关成卓减去有期徒刑四个月。(刑期至2020年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 陈合林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚志娥
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1588号
原告李某甲，女，1990年11月29日生，高平市人。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告李某乙，男，1988年12月3日生，汉族，高平市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2011年6月15日登记结婚，婚后感情一般。2012年5月17日生男孩李某丙。2013年6月开始，被告与第三者同居生活，并殴打原告。原告回娘家居住已近二年，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子李某丙由被告抚养，原告同意每月支付子女生活教育费200元；三，诉讼费用依法承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月15日登记结婚，2012年5月17日生男孩李某丙（现随被告生活）。2014年2月，原、被告分居生活至今。2015年11月16日，原告诉至本院请求对婚姻及子女依法判决。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居，导致夫妻感情破裂，原告离婚之请求，本院予以准许。婚生男孩李某丙长期随被告生活，不改变子女的生活环境对其健康成长更为有利，判决由被告抚养为宜。原告每月支付被告李某乙子女生活教育费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予李某甲、李某乙离婚。
婚生男孩李某丙由李某乙抚养，李某甲每月支付李某乙子女生活教育费200元，自2015年11月起至李某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，由李某甲、李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 贾小琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 车 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1051号
原告马某，男，汉族，村民。
被告黄某，男，汉族，村民。
被告黄某，女，汉族，教师。
被告宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人黄某，任公司经理。
原告马某与被告黄某、黄某、宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称天河水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某和天河水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年3月31日，被告黄某、黄某以天河水公司资金周转为由，向他借款人民币10万元，约定月息3%。他支付了借款后，被告出具借条一张。后经他多次催要，被告未归还借款。现他诉至法院，要求三被告连带归还借款10万元，并按年利率36%从2016年4月1日支付利息至借款付清之日，诉讼费由三被告负担。
被告黄某辩称，被告黄某向原告借款用于天河水公司资金周转属实，具体借款情况她不清楚。借款后，原告让她在借条上补签了姓名，指印不是她的。原告当时没有告知她有约定利息，现在她与被告黄某已经离婚，不应承担还款责任。
被告黄某和天河水公司未出庭，未答辩。
原告马某提供了以下证据：借条1张、银行转账凭证1份，以证明借款情况。
被告黄某提供了以下证据：夫妻财产约定协议1份、离婚协议书1份、离婚证1份，以证明她与黄某已经离婚和财产、债务处理情况。
被告黄某和天河水公司未提供证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的借条和银行转账凭证，被告黄某认为她对借款情况不清楚，该证据来源合法，客观真实，予以认定。被告黄某提供的夫妻财产约定协议、离婚协议书、离婚证，原告有异议，该组证据来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2009年2月，被告黄某成立天河水公司，并任经理。2015年7月1日，原告马某与被告黄某约定，由原告给被告借款10万元，当日，原告通过银行转账91000元，被告给原告出具了借条载明：“今借到马某现金人民币共计为壹拾万元整（100000.00元）（利息已付一季度）2015.3.31—6.31已清利息已扣，2015.6.31—9.31已清利息已扣，2015.9.31—12.1已结息虎良，2015.12月31—16.3.31前利息已清虎良，借款人：黄某黄某2015.3月31号”。借条上加盖了天河水公司的印章。该借款至今未还。
被告黄某与黄某原系夫妻关系，2016年3月24日离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。庭审中，被告黄某认为是公司借款，不是个人借款，原告提供的借条上有黄某的签名和天河水公司的印章，借条也是书写在天河水公司的便笺上，综上，应当认定原告是给被告天河水公司借款。依照法律规定，被告天河水公司应当承担还款责任。被告黄某在借条上补签姓名时，原告未告知利息情况，故被告黄某应当承担归还借款本金的责任，不应承担支付利息的责任。关于借款本金，应以实际借款91000元为准。利息部分，原、被告的约定超过法定利率，依照法律规定，应当以年利率24%计算利息。被告黄某辩称，根据债务的约定，其不承担还款义务。该债务的约定，依法不能对抗第三人，故该辩解意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市天河水商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告马某借款91000元，并按照年利率24%从2016年4月1日支付利息至借款还清之日；
二、由被告黄某对以上借款本金91000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宝鸡市天河水商贸有限公司和黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 朱奋强
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢149号
申请执行人马雪光，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四组。
被执行人杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，个体业主，住吉林市重庆街1-1-6号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第159号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨晓伟部分履行债务，申请执行人马雪光同意解除对吉林市通达利物资回收有限公司、吉林网达物流有限公司股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓伟在吉林市通达利物资回收有限公司、吉林网达物流有限公司的股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 祥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初826号
原告：刘际东,男,住四川省三台县乐加乡天府村*组。
原告：刘文军,男,住四川省三台县乐加乡天府村*组，系刘际东之子。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。系上列二原告之委托诉讼代理人。
被告：宋宗学，男，汉族，四川省三台县中新镇双月村*组。
刘际东、刘文军与宋宗学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02��22日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。刘际东,刘文军及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告宋宗学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘际东、刘文军诉称，我们在河北省高碑店被告工地上务工，结算时被告宋宗学于2015年7月7日向原告出具欠条一份，欠到原告工钱33000元，约定一个月付清。经多次催收未果，现现向法院起诉要求被告立即清偿欠款，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息。
被告宋宗学未答辩。
经审理查明，原告刘际东、刘文军在河北省高碑店被告负责的工地上务工，2015年7月7日,被告宋宗学向二原告出具欠条一份，载明“宋宗学欠刘文军组和刘际东高碑店工地工支（资）33000元（叁万叁���园整）。一月内付清。欠款人：宋宗学2015.7.7”。逾期后二原告催收无果，于2017年2月起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有双方当事人身份证明、“欠条”和原告陈述在卷证实。
本院认为，被告宋宗学向原告刘际东、刘文军出具的欠条真实、合法、有效。现原告依据欠条向被追索报酬，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告给付欠款的资金利息的诉讼请求，因无法律规定，亦无双方约定，此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告宋宗学给付原告刘际东、刘文军欠款人民币8800元（限在本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告宋宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月九日
书记员 高珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第539号
罪犯李强，于四川省渠县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬海刑初字第409号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1857号之一
申请执行人：广东省石油企业集团公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔4717室。
法定代表人：陈成敏。
委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈强，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层。
法定代表人：王淑华。
申请执行人广东省石油企业集团公司与被执行人深圳实华酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币若干元及保证金、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁振鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初字396号
原告陈某，女，1988年5月出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告杜某1，男，1981年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月16日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，后同居生活，2007年3月30日生育一子，取名杜某2，后于2010年1月23日补办了结婚登记。原、被告婚前感情基础不好，因生育了小孩，原告方与被告办理了结婚手续，婚后，被告多次对原告施暴，2016年1月8日凌晨，双方又起纠纷，被告甚至动手打了原告母亲一耳光，致送医急救，至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生子杜某2随被告生活、财产依法分割、债务由被告偿还。
原告为支持其诉请，提交了原、被告的身份信息及结婚证复印件、婚生子杜某2的户口本复印件及房产信息两份。
被告辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生子杜某2，但提出营山县城的房屋系婚前财产，由被告父亲出资购买。对原告提交证据的真实性均予以认可。
被告为反驳原告，提交了原告发给被告手机短信复印件、超亚牌XX号小车车辆行驶证。
原告对被告提交的短信复印件上显示的内容不真实，原告并无被告所称的出轨情形；超亚牌XX号小车确实是婚内贷款购得，是2015年12月31日买的，首付46000元，按揭款还有4万元，贷款期限2年。
审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，后同居生活，2007年5月16日生育一子，取名杜某2，后于2010年1月23日补办了结婚登记。庭前调解中，原、被告均同意离婚，婚生子杜某2随被告生活，原告每月支付婚生子杜某2的生活费500元至其独立生活为止，双方各承担一半婚生子杜某2的教育费及医疗费。
另查明，原、被告共有位于四川省营山县城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房（建筑面积124.74平方米）及位于南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号（建筑面积80.150平方米）。庭审中，原、被告协议XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房估价为4800元/㎡、营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房估价为3400元/㎡，两房的价差为39396元；原、被告还协议若离婚则由被告要位于XX小区的住房，原告方要营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房。
还查明，原、被告共同出资购买了超亚牌XX号小车，首付46000元，欠银行贷款4万元，现该车由被告使用，原、被告协商该车归原告所有，由原告补偿被告20000元，余下的贷款由原告偿还。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，本院准予原、被告离婚；原、被告对婚生子杜某2的抚养问题已达成一致，且杜某2尚未年满10周岁，本院依照原、被告的协议，确认婚生子杜某2随被告生活，原告每月支付杜某2的生活费500元至其年满18周岁为止，教育费及医疗费，原、被告各承担一半。关于原、被告共有财产的分割问题，依照原、被告在庭审中达成的合意，原告分得营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房及超亚牌XX号小车，被告分得位于南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房，双方所分得的财产依照协议价值予以品迭后，原告尚应补偿被告59396元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某1离婚；
二、婚生子杜某2随被告杜某1生活，原告陈某每月支付抚养费500元，教育费及医疗费，原、被告各承担一半；
三、营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房及超亚牌XX号小车归原告陈某所有，超亚牌XX号小车承载的银行贷款由原告陈某偿还，本判决生效之日，被告即向原告交付该车；南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房归被告杜某1所有，原告陈某向被告杜某1补偿59396元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已由原告预交），财产分割费2000元，原告负担1130元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 王丽君
二〇一六年三月一日
书记员 田红梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执213号之一
申请执行人吕炜，男，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人吕炜与被执行人黄树梅、浙江天诚电力载波技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，案件被杭州市中级人民法院指定临安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执213号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阮哲琪
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0691执163号之二
申请执行人许晏斌,男，汉族，汨罗市人，住。
被执行人彭述芳，女，汉族，汨罗市人，住。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院(2016)湘0691民初9号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人彭述芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭述芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭述芳在中国农业银行岳阳屈原支行中兴分理处62×××10账户内存款人民币2426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易灿军
二〇一六年十月八日
书记员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1044号
原告：孙明才，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告孙明才与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙明才及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼1单元302，房屋面积74.91平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年9月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元302室，房屋面积69.54平方米。原告孙明才交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，原来的单元号是从东往西为一至六单元，房产在测绘时，是从西向东数为一至六单元。从而使得原告居住的单元号变为一单元。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙明才与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙明才与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人孙明才签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙明才与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙明才办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙明才2013年9月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙明才办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼1单元302室（面积74.91平方米，产籍号4-0001-864-000123）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61308号
起诉人郝秀琴，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到郝秀琴起诉状。起诉人郝秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2007年5月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2007年4月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人郝秀琴起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郝秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉01**执222号
申请执行人：何丽娜
被执行人：郭月
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1092号带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且下落不明,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）1092号带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2190号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告杨晓灿，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨晓灿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨晓灿下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨晓灿在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：杨晓灿于2011年7月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，杨晓灿欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,687.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨晓灿偿还信用卡欠款本金2,920.95元、利息、滞纳金合计1,766.56元，共计4,687.51元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨晓灿承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。
被告杨晓灿在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月7日杨晓灿向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨晓灿签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨晓灿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨晓灿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨晓灿发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告杨晓灿激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告杨晓灿尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,687.51元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告杨晓灿的居民身份证复印件、被告杨晓灿的卡号62×××844的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，杨晓灿在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨晓灿持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨晓灿偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,920.95元；
二、被告杨晓灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计1,766.56元；
三、被告杨晓灿自2016年8月6日起以欠款本金2,920.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告杨晓灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告杨晓灿负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨晓灿在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常 琼
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执27号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：马鞍山成功金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区。
被执行人：俞汗青，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：杨莉莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山成功金属材料有限责任公司、俞汗青、杨莉莉、马鞍山市大汗物资有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行于2016年6月13日向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司于2016年9月27日向本院中止执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00044号民事调解书第一、二、三、四、五项内容中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙小平
审 判 员 王日升
代理审判员 周景物
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈安之
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11073号
原告朱福英。
被告潘雪良。
原告朱福英与被告潘雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱福英到庭参加诉讼，被告潘雪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福英诉称，2007年3月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份。然，被告至今未归还以上借款，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还本金3万元，并支付银行利息（以本金3万元为基数，自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘雪良未作答辩。
经审理查明，2007年3月28日，潘雪良出具给朱福英借条一份，上载明“今由本人潘雪良借朱福英现金¥30000元叁万元正，确有事实。”
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雪良应归还原告朱福英借款本金30000元、支付银行利息（以本金30000元为基数，自2016年8月29日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告潘雪良负担，于本判决生效之日起十日内交付原告朱福英，原告���预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦舒虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初57号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄藤山，男，1982年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被福安市公安局刑事拘留，2017年11月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄藤山犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄藤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日晚，被告人黄藤山与被害人郑某和在福安市因琐事发生争执、扭打，后被告人黄藤山跑回家中取来一把水果刀，并在商贸街18号后门巷子处找到郑某和，使用水果刀桶刺郑某和后背处，致郑某和躯干皮肤软组织裂伤、腹膜后血肿。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某和的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄藤山赔偿郑某和医疗费等损失56000元，取得对方谅解。
2017年11月1日，被告人黄藤山向福安市公安局投案，并上交作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人黄藤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某和的陈述，证人卢某、陈某、付某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局制作的提取笔录、扣押物品清单，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人黄藤山的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄藤山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄藤山持械伤害他人，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄藤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年一月十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初110号
原告张永恒，男，汉族。
被告安康市汉滨区恒口示范区管委会。
法定代表人刘全生，该管委会主任。
被告安康市汉滨区恒口镇人民政府。
本院审理原告张永恒诉被告安康市汉滨区恒口示范区管委会、安康市汉滨区恒口镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张永恒自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永恒的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张永恒负担。
审 判 长 王小芸
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘斯咪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初590号
原告：西充县双洛乡香炉桥村民委员会。
法定代表人：吕春林，村主任。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。
本院在审理原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会于2017年5月8日向本院��出撤诉申请。
本院认为：原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会负担。
审判员 屈培先
二〇一七年五月八日
书记员 杨 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜凡刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉洁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：许玉方，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县诚信花木有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区湘江路县政府北大门对面200米。
法定代表人：陈玉兰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国矿业大学，住所地在江苏省徐州市大学路*号。
法定代表人：葛世荣，该大学校长。
再审申请人卜凡刚、杜玉洁因与被申请人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称常州环艺公司）、铜山县诚信花木有限公司（以下简称铜山诚信公司）、中国矿业大学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜凡刚、杜玉洁申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.2011年12月26日之前的剩余工程款（质保金）利息未过诉讼时效。（1）卜凡刚、杜玉洁2007年起诉主张工程进度款本金和剩余工程款（质保金）本金时，该部分利息均未届清偿期，属于从属于本金的基本权利息之债。（2）2007年起诉引起诉讼时效中断，待前案2012年10月8日作出终审判决后，剩余工程款本金及利息的诉讼时效均应重新起算，故该部分利息的主张未超过诉讼时效。（3）中国矿业大学与常州环艺公司至2012年10月8日还未最终结算，卜凡刚、杜玉洁作为实际施工人，追要工程款未丧失胜诉权。（4）2007年1月22日起诉状中仅主张工程进度款及相应利息，对此部分利息诉讼时效引起中断，对剩余工程款（质保金）的利息诉讼时效不引起中断。（5）2007年7月16日的诉状仅主张剩余工作款（质保金）本金，未主张利息，该利息不因2007年1月的诉讼行为引起时效中断。（6）前案2008年12月18日开庭中卜凡刚、杜玉洁称保留追要利息的请求，对主张剩余工程款（质保金）利息没有任何影响，不应成为计算利息诉讼时效的依据。2.2006年5月28日至2007年11月17期间拖欠工程进度款利息未超过诉讼时效。本案施工合同虽约定2006年5月28日支付工程进度款，但同时约定工程进度款的额度应按照苗木工程总完成量的60%和其他工程总完成量的90%进行支付，因发包人未及时结算，最终工程造价经鉴定并经法院于2012年10月8日判决确定，故工程进度款及利息的诉讼时效应从此开始计算。3.根据前案两级法院判决书，中国矿业大学与常州环艺公司于2012年10月8日前尚未结算，中国矿业大学无证据推翻该判决书，应当认定中国矿业大学欠常州环艺公司工程款数额目前尚无法确定，应当在欠付工程款范围内对铜山诚信公司欠卜凡刚、杜玉洁工程款利息承担责任。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.欠应付进度款1669458.4元，时间从2006年5月28日至2007年11月17日计520天，按2006年4月28日中国人民银行发布的贷款利率6.38%，利息应为153849.8元；2.拖欠剩余工程款（质保金）1734750.01元，时间从2007年11月17日至2012年10月8日计1761天，按中国人民银行2007年11月发布的五年以上贷款利率7.83%计算，利息应为664439.6元；3.上述两项合计818289.4元，故一、二审判决错误。为此申请再审。
本院审查查明：一审法院于2014年6月19日开庭中询问“两被告你们之间的工程款是否已经结算完毕？”，常州环艺公司委托诉讼代理人及中国矿业大学委托诉讼代理人均陈述“结算完毕”。
本院经审查认为，卜凡刚、杜玉洁于2007年起诉主张拖欠工程进度款及结算剩余工程款诉讼中，于2008年12月18日开庭中称利息请求权予以保留，故拖欠卜凡刚、杜玉洁工程进度款和结算剩余工程款利息的诉讼时效中断，卜凡刚、杜玉洁从此应在二年内予以主张。而卜凡刚、杜玉洁直到2013年12月26日才起诉主张利息，向前倒推二年，对于2011年12月26日前拖欠工程款利息的主张超过了诉讼时效，此部分利息不受法律保护，对于2011年11月26日后的利息应予支持。而2012年10月8日法院判决铜山诚信公司支付卜凡刚、杜玉洁拖欠的工程进度款和剩余工程款后，铜山诚信公司支付2012年10月8日后整个工程欠款的利息，故铜山诚信公司应当向卜凡刚、杜玉洁支付尚欠工程款2011年12月26日至2012年10月8日期间的利息，一、二审对此判决正确。
由于中国矿业大学作为发包人，仅在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。而卜凡刚、杜玉洁起诉主张利息前，中国矿业大学与常州环艺公司已经结清工程款，故中国矿业大学不再对卜凡刚、杜玉洁主张的利息承担责任。
关于利息的计算，根据本院（2012）苏民终字第0150号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第76号民事判决，铜山诚信公司应付卜凡刚、杜玉洁工程欠款1734750.01元，本应以此作为支付利息的本金，而一、二审以1973237元为本金计算利息，实际多算了利息，但对方未提出异议，本院不再纠正。卜凡刚、杜玉洁主张按五年以上贷款年利率7.83%计算利息，缺乏法律依据，一、二审以同期贷款年利率6.56%计算利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜凡刚、杜玉洁的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月十六日
书记员 章芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12993号
原告：陈刚，男，1979年12月27日出生，住北京市昌平区。
被告：沈辉，男，1970年4月6日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告陈刚与被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回起诉。
案件受理费25元，由陈刚负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年八月一日
书记员 姚杨超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执203号之一
申请执行人张柏成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司，住广东省佛山市南海区。
被执行人马起勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司，住福建省龙岩市。
申请执行人张柏成与被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张柏成依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第750号民事判决书，于2015年11月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月26日立案执行，并于2016年01月26日向被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司发出执行通知书，但被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派��多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司所有的座落于永定区岐岭乡丰村的房产已被本院查封；被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇无财产可供执行，本案尚有执行标的款23936253.53元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第750号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执203号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 简秋桃
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保90号
申请人钱航，男，1983年3月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人鲁艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住临安市。
申请人钱航与被申请人鲁艳民间借贷纠纷一案，申请人钱航于2017年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鲁艳银行账户存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人钱航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁艳银行账户存款人民币10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4053号
原告：陈林，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈林与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3987号之一
申请执行人郑勇，女，汉族，1976年3月15日生，；住连云港市海州区。
被执行人林凡强，男，汉族，1971年7月2日生，；住连云港市海州区。
被执行人江苏普天建设工程有限公司，住所地连云港市海州巨龙北路49号万润一品苑对面。现住所地连云港市海州区通灌中路世纪缘大酒店**楼****号。
法定代表人林凡强，该公司董事长。
申请执行人郑勇与被执行人林凡强、江苏普天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金230万元及利息和违约金，并承担案件受理费、保全费共计34200元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人林凡强房产被本院其他案件查封并提起处置程序，本案无法处置。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01472号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月三十日
书记员 史竹民
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审17号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李柔亿，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李延斌，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议���对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地251平方米建设房屋，建筑物面积为125平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁仟柒佰陆拾伍圆整（3765元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月11日向申请执行人缴纳罚款人民币叁仟柒佰陆拾伍圆整（3765元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩光旭
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执41号
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷，总经理。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州旺尕秀煤矿办公楼。
法定代表人：卢航山，该公司总经理。
被执行人：青海旺尕秀洗精煤有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州旺尕秀煤矿办公楼。
法定代表人：王权，总经理。
河南技改建设集团有限公司与青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号和最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号和最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年四月七日
书记员 李庆平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈卫国，男，1969年04月22日出生，住江苏省大丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114108.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114108.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1764号
原告：商水县人民政府。住所地：河南省周口市商水县行政路中段。组织机构代码：00590693-6。
法定代表人：熊和平，县长。
委托代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。
被告：河南康恒玻璃工业有限公司。住所地：商水县产业集聚区。统一社会信用代码：411623000017388。
法定代表人：王小康。
原告商水县人民政府与被告河南康恒玻璃工业有限公司租赁合同纠纷一案，立案后本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。在法定期限内原告不予缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告商水县人民政府撤回起诉处理。
案件受理费34187元，由原告负担。
审判员 史军霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 禹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏04执71号
申请执行人常州市武进天源机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人王伟丰，该公司总经理。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京诚格数控设备有限公司。住所地江苏省南京市白下区公园路44号2006室。
法定代表人胡巍，该公司总经理。
执行人 济南二机床集团有限公司。住所地山东省济南市槐荫区机床二厂路2号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
常州市武进天源机械有限公司与南京诚格数控设备有限公司、济南二机床集团有限公司买卖合同纠纷，江苏省高级人民法院（2016）苏民终672号已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进天源机械有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张福荣
审判员金星
审判员刘建勇
二O一七年三月二十二日
书记员时波
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初3号
起诉人张玉良，男，汉族，住山东省平原县。
起诉人张玉良于2017年1月11日向本院递交诉状，因其起诉材料欠缺，我院依法通知其补充材料（补充证据材料期限至2017年1月24日前），期间起诉人张玉良未提交证据材料。
张玉良与平原县经济和信息化局及平原县物价局不履行法定职责纠纷一案中，起诉人诉状中称：平原县兴海企业管理服务有限公司（原名平原县龙门民营经济园区）长期在没有《电力经营许可证》的情况下，高价卖电，强买强卖。给我和广大业主造成重大的经济负担，多年来我们多次反应情况。我也到物价局找过，但问题始终得不到解决。为此，根据《电力法》第六条、第三十三条、四十三条、四十四条、五十六条、六十六条、七十三条，《行政诉讼法》第二十六条、三十八条、四十七条之规定，请求法院判平原县经济和信息化局及平原县物价局不履行法定职责违法，并判其在法定期限内履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人张玉良的诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉良的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 京
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2645号
原告上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑风哥。
委托代理人朱元龙。
被告临安市联美照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人周海明。
原告上海罗金进出口有限公司与被告临安市联美照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海罗金进出口有限公司诉称：2014年4月28日，原告与被告签订销售合同(长期)1份，双方约定由原告供应被告常规轻铅玻管；数量为每月30吨，单价每吨人民币3,400元；根据电话或传真及双方确认的交货时间送货；交货地为被告厂内；当月货款在25日前开具发票，并于60日前付清；每年春节前，结清全额货款，过年后仍按上一条款结算方式及期限合作；如被告未按合同约定支付货款时，原告可停止供货，并按双倍的银行同期贷款利率加收违约金；本合同为长期供应合同，具体的要货时间、规格、数量按被告书面要货通知为准；价格按市场变动调整，并经双方书面确认后，按调整后的价格执行。上述合同签订后，原告按被告的指示进行供货并送货至被告住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。2015年1月14日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款298,084元。此后，被告分三次支付原告货款200,000元，但余款98,084元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款98,084元；2、被告偿付原告以98,084元为基数，从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的违约金。
原告上海罗金进出口有限公司为此提交证据材料为：
1、2014年4月28日的购销合同(长期)，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间的权利、义务。
2、2015年1月14日的对账单，证明被告确认尚欠原告货款298,084元。
3、银行承兑汇票三张，证明被告于2015年1月12日支付50,000元；同年2月10日支付100,000元；同年4月30日支付50,000元。
4、2015年9月23日的对账单，证明截至2015年9月20日，被告确认尚欠原告货款98,084元。
被告临安市联美照明电器有限公司未作答辩。
鉴于被告临安市联美照明电器有限公司未到庭应诉，本院对原告上海罗金进出口有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海罗金进出口有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告在对账后仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款98,084元及从2015年4月1日起算的相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市联美照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗金进出口有限公司货款98,084元；
二、被告临安市联美照明电器有限公司偿付原告上海罗金进出口有限公司以98,084元为基数，从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的违约金。
本案受理费2,300元、财产保全费1,020元，合计3,320元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 施明华
人民陪审员 姚冬妹
二〇一七年一月六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更455号
罪犯杨钟林，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）大中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失31000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出2010年云高刑终字第1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日获减刑四次，共减去有期徒刑刑3年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨钟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨钟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钟林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执777号
申请执行人:宋某
被执行人:刘某
本院在执行宋某与刘某离婚纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第917号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年八月十二日
书记员 宋德新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终147号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶仁君，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号11504室。
法定代表人颜安德，该公司经理。
上诉人华太建设集团有限公司与被上诉人陶仁君、原审被告华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6590号民事裁定，向本院提出上诉。
华太建设集团有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人起诉的理由是上诉人向上诉人借款，故接收货币为一方为上诉人，因此，合同履行地为浙江省温岭市。上诉人认为，经常居住地应当以公安机关出具的暂住证及居住证为准，因此，无法证明被上诉人居住西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省温岭市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人及原审被告负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方就是被上诉人一方，此时，被上诉人所在地即为合同履行地。因被上诉人已向原审提交了西安天朗物业管理公司蔚蓝悦城物业服务中心出具的证明，以及房屋买卖合同等证据，证实其自2014年2月起在所购买的位于西安市××区大兴区7幢2单元602室房屋居住至今，该处依法应为被上诉人住所地。故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨森，男，1966年5月4日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81000.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81000.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执823之一
申请人袁彩萍，女，汉族，村民。
被执行人周粉仙，女，汉族，居民。
本院在执行袁彩萍与周粉仙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1301号民事判决书，由被执行人周粉仙向申请人袁彩萍偿还借款人民币30000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，同时承担本案诉讼费550、执行费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人周粉仙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终585号
上诉人（原审被告）：卓敬芝，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敦锁，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
上诉人卓敬芝因与被上诉人孙敦锁买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓���芝上诉请求：请求二审法院依法公正判决。
事实和理由：被上诉人没有按照约定履行合同义务，所提供的货物不符合约定标准，给上诉人造成损失，其无权要求支付货款。原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院予以纠正。
孙敦锁辩称，上诉人从其处购买煤矸石，经双方2016年1月25日结算，上诉人共拖欠煤款112670元，因当时无力支付，其本人给被上诉人出具了书面的欠据，债权债务关系清楚明确。上诉人依法负有偿还义务。通过双方结算的结果足以证实被上诉人提供的煤矸石完全符合双方约定，不存在违约问题。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙敦锁向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《合作协议》。2、卓敬芝支付货款112670元、违约金10万元。3、利息以112670元为基数，按月息3分计算至付清货款时止。
一审法院认定事实：双方存在煤矸石买卖关系。经结算，截止2016年1月25日，卓敬芝共计欠孙敦锁货款112670元。结算当日，双方签订一份《合作协议》，主要约定：孙敦锁向卓敬芝提供4000吨煤矸石作为抵押，每吨41元，年底结清；以后货款每月结清；提供的煤矸石质量在500大卡以上、600大卡左右；孙敦锁缺货、断货，造成卓敬芝不能正常生产或卓敬芝拖欠货款，均视为违约；如违约，处罚违约金10万元。该协议签订后双方未履行。
一审法院认为，双方存在买卖合同关系，均应本着诚实信用原则履行合同义务。孙敦锁将煤矸石卖给卓敬芝后，卓敬芝应及时付清货款。故对孙敦锁要求卓敬芝支付货款的诉讼请求，予以支持。双方签订的《合作协议》没���实际履行，且证人证明窑厂一直处于停产状态，合同目的无法实现。故对孙敦锁要求解除合同的主张予以支持。因合同未履行，双方均不存在违约行为，对于孙敦锁主张的违约金，不予支持。关于合同签订前的货款，因未约定支付时间和方式，孙敦锁主张按月30%计算货款利息没有依据，应从其主张之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决：一、解除孙敦锁、卓敬芝于2016年1月25日签订的《合作协议》；二、卓敬芝支付孙敦锁煤矸石款112670元，并自2016年10月20日起至款付清时止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回孙敦锁的其他诉讼请求。案件受理费4490元，减半收取2245元，由卓敬芝负担1245元，孙敦锁负担1000元��
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
孙敦锁向本院提交运输协议及安徽省淮南市潘集区地方海事处架河海事所证明各一份，证明本案《欠条》中涉及的煤矸石与《合作协议》中的煤矸石没有关系，该协议签订之前双方之间就有供货关系。
卓敬芝的质证意见：对运输协议的三性均有异议，达不到其证明目的，运输协议下方的签字仅有“2016”，后面的日期被扣掉了；海事部门的证明内容不属实且与本案无关联。
本院认证意见：上述证据不足以直接证明系向卓敬芝供货，故对其关联性本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卓敬芝为证实孙敦锁提供的��矸石不符合约定标准，向一审法院提交了一份报告日期为2016年11月1日的检验报告单。经核，该报告单系卓敬芝单方所申请，且亦并不能反映送检样品系孙敦锁所销售。依据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故卓敬芝所举证据尚不足以证明案涉煤矸石存在质量问题，依法应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，卓敬芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人卓敬芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 王朝霞
审判员 邰永林
二〇一七年六月十二日
书记员 沈吉梅
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民申4号
再审申请人：魏勇,男性,汉族,1979年03月17日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被申请人：周积,男性,汉族,1943年05月26日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被申请人：周春兆,男性,汉族,1978年06月28日出生,住重庆市万州区。
被申请人：刘明霞,女性,汉族,1953年10月10日出生,住重庆市万州区。
被申请人：周春娟,女性,汉族,1969年05月29日出生,住重庆市万州区。
被申请人周春光,男性,汉族,1974年07月04日出生,住河南省太康县。
再审申请人魏勇因与被申请人周积,周春兆,周春娟,周春光，刘明霞所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07935号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2015)万法民初字第07935号民事判决于2015年11月16日发生法律效力，而再审申请人魏勇于2016年6月申请再审。
本院认为：被申请人魏勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回魏勇的再审申请。
审判员 张兴中
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 颍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2114号
原告:四川华峰物流有限公司,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈雪锋。
被告:贡布,男,1972年9月1日出生,藏族,住四川省雅江县。
原告四川华峰物流有限公司与被告贡布挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华峰物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川华峰物流有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨继伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00244号
申请人唐注清。
被执行人沈震芳。
原告唐注清与被告沈震芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告欠原告借款80万元、利息20万元，合计100万元，原告放弃30万元，尚余70万元，被告从2014年5月起至11月止，每月15日前归还原告10万元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告到期不按期履行，则被告另支付原告违约金20万元，原告有权对此20万元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告负担，并于2014年11月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告沈震芳未履行法律文书所确定的义务，权利人唐注清于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为911900元，执行费11519元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈震芳名下有苏e×××××车辆一辆，经本院多次查找，均未找到，故暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈震芳名下有房产一套，该房产已被本院查封并设有抵押权，且该房产在另案评估拍卖中，暂时未变现。鉴于上述情况，本院对本案作程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、车辆协助查询通知书、房产协助查询通知书、财产查询反馈材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江盛民初字第1815号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月三十日
书记员 华 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保30号
申请人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：袁其斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆市锴阳建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。
法定代表人：刘应国。
申请人重庆驰旭混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市锴阳建筑工程有限公司价值1000000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆驰旭混凝土有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月六日
书记员 谢欣羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初406号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人周某1，男，汉族，住址同上，系周某某父亲。
法定代理人刘某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告姜先明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓黎鹏，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告周某某与被告姜先明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告周某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月八日
书记员 刘德川
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初246号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李贤海，男，1973年6月22日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被金寨县公安局决定取保候审，同年10月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李贤海犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日14时53分，被告人李贤海酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，行至S210省道仙花桥头被执勤交警查获。案发时李贤海血液中乙醇含量被检验为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后李贤海如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人李贤海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人李贤海进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李贤海违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李贤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1496号之一
申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地,河北省蠡县蠡吾镇大宋村。统一社会信用代码：91130635681363690E。
法定代表人：房伟学，职务：公司董事长。
被申请人：凤城市久诚实业有限公司。住所地，辽宁省凤城市赛马镇干沟村。统一社会信用代码：91210682399389168L。
法定代表人：钟宏胜，职务：公司董事长。
原告河北恒亚输送设备有限公司与被告凤城市久诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒亚输送设备有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤城市久诚实业有限公司的银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人河北恒亚输送设备有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人河北恒亚输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凤城市久诚实业有限公司开户行中国农业银行股份有限公司凤城赛马支行账号:06×××90存款35000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月四日
书记员 黎静云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更171号
罪犯沈子拉哈，男，1976年7月20日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第75号刑事判决，以被告人沈子拉哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈子拉哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2011）川刑终字第485号刑事判决，判处被告人沈子拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯沈子拉哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈子拉哈于2013年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈子拉哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沈子拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人李文磊，男，1973年4月1日生，汉族，住平度市。
被执行人侯书芹，女，1973年9月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李文磊、侯书芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2017年6月13日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初9789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 夏剑军