wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执128号之三
申请执行人智梅花，女，汉族，1949年出生。
被执行人李庆东，男，汉族，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0102民初262号民事判决书，申请执行人智梅花于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人李庆东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未全部履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为505086元（判决书确定款项300000元，利息192000元，诉讼费4340元，执行费8746元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为121829元，未结执行标的为383257元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月二十日
书记员 米 兰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执471号之一
申请执行人：陶施旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何文东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行陶施旺与何文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何文东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何文东的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年二月二十三日
书记员 古剑超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1978号
原告：李德臣，男，汉族，1971年7月21日生，个体工商户，住前郭县。
被告：李殿阁，男，汉族，1934年6月6日生，农民，住前郭县。
原告诉称：原被告是父子关系，在第二轮土地发包时原告已是成年人，但仍和父母一居生活，当时原告作为户主分得四口人土地20.3亩，每人是5.8亩，因为原告的户口是农转非的性质，所以分得土地2.9亩，原告经营几年后，便交给被告经营，被告转包给他人经营，2015年初，国家开始土地确权工作，原告要求被告将2.9亩耕地返还给原告，但被告以各种理由不同意返还。故起诉要求被告返还2.9亩耕地的承包经营权。
本院认为，原告起诉要求被告返还2.9亩耕地的承包经营权。但根据被告提供的十家户村民委员会的证明，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德臣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二日
书记员 吕金平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保154号
申请人王鱼,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市綦江区。
被申请人王单明,男性,汉族,1962年05月15日出生,原住重庆市綦江区。
申请人王鱼与被保全人王单明因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款48万元相应价值的财产进行查封或冻结，并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人王鱼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王鱼提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年八月三十一日
书记员 张桢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1457号
原告：徐兵，男，1977年8月25日生，汉族，农民，现住松原市。
委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所执业律师。
被告：大安市洵佶粮贸有限责任公司
法定代理人：修艳辉，职务该公司经理。
原告徐兵诉被告大安市洵佶粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人张国军，被告大安市洵佶粮贸有限责任公司法定代表人修艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的玉米款495108.00元及利息；2、每日按拖欠货款总额的10%支付违约金；3、赔偿由此引起的经济损失5万元。事实和理由：2016年4月20日至21日，原告共卖给被告6车玉米，总计为242.7吨，合计货款495108元，双方约定货到付款。被告购买玉米后，至今没有给付货款，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，因此起诉。
大安市洵佶粮贸有限责任公司辩称：徐兵我公司不认识，徐兵没有向我公司卖过粮，徐兵什么理由起诉我公司不清楚，我公司没有收过徐兵的粮食，不同意给付货款。
本院认为，徐兵通过他人向大安市洵佶粮贸有限责任公司卖粮，不是自己直接将玉米卖给大安市洵佶粮贸有限责任公司，徐兵没有提供与大安市洵佶粮贸有限责任公司之间有直接买卖关系的合同或其他凭证，没有证据证实徐兵与大安市洵佶粮贸有限责任公司存在法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐兵起诉。
案件受理费9251.00元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月十三日
书记员 张立卫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1003-1号
申请执行人陈岳强，男，生于1987年10月9日，汉族,住咸阳市杨凌区。
被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，法定代表人刘春生,住所地金台区。
法定代表人刘春生,任公司经理。
担保人周岚，女，生于1972年3月9日，汉族,住陈仓区。
陈岳强与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2583号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人陈岳强向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为21847.18元。
本案在执行过程中，申请执行人陈岳强与被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司及担保人周岚达成和解协议，并已履行5000元，余款正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民初2583号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵孟华
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初409号
原告：周小林，男，1972年8月8日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋燕，女，1976年9月6日出生，系原告周小林妻子。特别授权代理。
原告：蒋燕，女，1976年9月6日出生，住湖南省江永县。
被告：张文姣，女，1976年9月16日出生，住湖南省江永县。
被告：吴秋平，男，1955年4月8日出生，住湖南省江永县。
原告周小林、蒋燕与被告张文姣、吴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周小林委托代理人蒋燕、原告蒋燕，被告张文姣到庭参加诉讼。被告吴秋平经本院依法传票传唤未到庭，本院依法对被告吴秋平缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告周小林、蒋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告以买门面过户差钱为由向原告借款现金人民币4万���，并出具借条一张，承诺一年归还，到期后，原告多次找被告催收贷款，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告周小林为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告张文姣、吴秋平借到原告周小林、蒋燕40000元；
2、保证书1份，拟证明2015年3月20日，两被告保证最迟2016年2月1日前还清，并支付利息1000元。
对原告提交的证据，被告张文姣发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。
被告张文姣辨称：借款属实，但工资只有一千六百块，且吴秋平与被告张文姣离了婚，离婚协议书也约定债务由吴秋平承担。另外还要照顾吴秋平，并且有个女儿要负担，因此保证不了可���还款。等以后经济状态改善了，再想办法还款。
被告吴秋平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告张文姣为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
3、离婚协议书1份，拟证明两被告已办理离婚手续，离婚协议约定向两原告的借款60000元由被告吴秋平承担，并且此借款是受被告吴秋平蒙蔽。
对被告张文姣提交的证据，原告周小林、蒋燕提出质证意见如下：
对证据3有异议，此协议书系在借款后提供的，并且当时被告吴秋平已经无意识状态，对原告不产生法律效力。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，被告对其无异议，本院予以采信。证据3离婚协议书是两被告合意达��的协议，但不能对抗债权人即两原告，因此不能达到被告张文姣的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张文姣、吴秋平向原告借款现金人民币40000元，并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。2015年3月20日被告张文姣、吴秋平写下保证书，承诺2016年2月1日前向两原告还清40000元借款，期间利息1000元。
另查明，被告张文姣、吴秋平另向两原告借款20000元，加上之前借的40000元，共计60000元。2014年10月30日，两被告到民政局办理离婚登记时达成离婚协议，约定向原告周小林、蒋燕所借的60000元由被告吴秋平承担。后两被告向两原告还款20000元，尚有40000元借款未还。
本院认为，被告张文姣、吴秋平与原告周小林、���燕属民间借贷关系。被告张文姣辩称，与被告吴秋平已经离婚，并且离婚协议书约定60000元债务由被告吴秋平承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。夫妻之间在存续期间对债权债务作出约定及财产作出处分，且这种约定只要不违反法律强制性规定，则对夫妻双方均具有法律效力。但夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人，因此，在本案中，两被告达成的离婚协议书对被告双方都有效，但不能对抗善意债权人即原告周小林、蒋燕，两原告可以向法院起诉，要求两被告共同承担债务偿还责任。
另从原、被告提供的证据来看，两被告达成离婚协议书的时间为2014年10月30日，两被告向两原告出具保证书的时间为2015年3月20日，两被告在保证书中承诺未还借款40000元于2016年2月1日前还清，期间利息1000元。因此，两被告向两原告出具的保证书是对两被告离婚协议书中关于债务清偿约定的变更，被告张文姣与吴秋平共同对两原告的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文姣、吴秋平于本判决生效后十日内归还原告周小林、蒋燕借款本��40000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张文姣、吴秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集���证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初529号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:高忠升，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。
审判员 宫 敏
二〇一七年六月一日
书记员 魏羽楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初31号
原告：栾彦华，女，住址：黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人:郭立,女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告：张福军，男，住址：黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人:郭立,女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王大江，系辽宁维权律师事务所律师。
原告栾彦华、张福军与被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福军及二原告委托诉讼代理人郭立，被告鑫宁公司委托诉讼代理人王大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的租金损失2万元（从2013年7月到2015年7月，按每月800元计算）；2、请求法院判令被告对原告的房屋进行维修，能够正常居住；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2013年5月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋面积为104.21平方米，合同签订后，交付定金的同时，被告将钥匙交给原告。原告验收房屋时发现房屋有质量问题，有异味，而且墙角长有黑斑，留有下雨的痕迹。被告为原告维修过房屋，但至今日没有修好。因原告不能进住，无法装修，原告于2013年7月在虎石台地区另租房屋居住，期限为2013年7月至2015年7月，租金2万元。被告在多次维修无果的情况下，拒绝履行维修义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鑫宁公司辩称：原告所述情况与事实不符，我公司交付的房屋不存在任何质量问题，符合国家相关质量监督部门标准，对原告所造成的损失的金额及真实性有异议，与我公司无关。即便如原告所述房屋存在损坏的问题，也是由于其他原因，不限于原告不当使用等原因造成的。该房屋于2008年9月29日竣工验收合格并交付使用，已经超过了质量保证期。
本院经审理认定如下事实:2013年5月11日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋。2013年5月办理入住，办理入住手续时，在验收房屋过程中原告发现房屋存在各屋的屋顶四周渗漏；北卧室、西卧室及客厅的窗户渗漏；飘窗四周的墙体渗漏；北卧室墙体有裂缝；局部地面有裂缝的质量问题，并要求被告给予维修，被告多次维修，但仍存在以上质量问题。原告于2015年8月实际入住本案诉争房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现质量问题，被告负有维修的义务，故对原告要求维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因被告未提供向房屋出租人支付租金的付款凭证，房屋出租人亦未出庭对原告所述租房事实予以证明，故本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内对原告栾彦华、张福军位于沈阳市大东区房屋各屋的屋顶四周渗漏部位；北卧室、西卧室及客厅的窗户渗漏部位；飘窗四周的墙体渗漏部位；北卧室墙体裂缝部位；地面裂缝部位进行维修；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李奕薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9879号
罪犯郑勇，男，土家族，大专文化，1979年2月27日出生于贵州省江口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月12日作出(2012)江宁少刑初字第30号刑事判决，以被告人郑勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6658号刑事裁定,对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑勇在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6154号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
被告：郑建松，女，1989年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈韩斌，女，1989年3月10日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郑建松、陈韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5474元，减半收取计2737元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判长 王林清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑艾玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执564号
被执行人:仰礼道,男,1967年6月13日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行被执行人仰礼道非法吸收公众存款罪一案中，被执行人仰礼道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仰礼道存款11609877.68元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执562号之一
被执行人：彭天（曾用名彭玮），男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业。住青海省西宁市城北区。
本院在执行被执行人彭天罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第123号刑事案件中对被执行人彭天罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月九日
书记员 冯建明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初735号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：任治坪。
被告：闻光芬，女，1956年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李作容，男，1956年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行与被告闻光芬、李作容金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月三十日
书记员 章 贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2516号之二
原告：义乌市汇泽针织品商行，住所地：浙江省义乌市诚信二街80号。
经营者：楼强，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：江西西诺工贸有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园。
法定代表人：李在利。
被告：王健，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市汇泽针织品商行诉被告江西西诺工贸有限公司、王健买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇泽针织品商行于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市汇泽针织品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇泽针织品商行撤回起诉。
案件受理费380元、保全费400元，由原告义乌市汇泽针织品商行负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 成丽丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5984号之一
申请执行人林永建，男，1970年12月17日出生，公民身份号码3512，汉族，住晋江市。
被执行人李少强，男，1972年2月18日出生，公民身份号码3535，汉族，住晋江市。
申请执行人林永建与被执行人李少强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）晋民初字第8798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李少强应支付申请执行人林永建借款120000元及逾期付款利息，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李少强的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人名下房产一套，准备启动拍卖程序。由于拍卖的过程复杂，期限较长。申请执行人林永建到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月三日
书记员 杨 易
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某（自报），男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时许，被告人成某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被公安民警抓获。
经鉴定，被告人成某的血液中检出乙醇成分，含量为104.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人成某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人成某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2557号
罪犯尤小全，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人尤小全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尤小全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤小全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤小全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。该罪犯未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤小全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执389号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇前进大道61号。
法定代表人詹群力，该局局长。
被执行人陈桥桥，男,1983年10月10日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。
被执行人岑丽丽，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局与被执行人陈桥桥、岑丽丽行政非诉执行纠纷一案，大悟县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)鄂0922行审13号行政裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执389号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第177号
上诉人（一审被告）包头市建筑装饰有限责任公司。住所地：内蒙古包头市稀土开发区新建区第四功能小区。
法定代表人郭永香，该公司总经理。
委托代理人王伟、ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李树军，男，汉族,现住内蒙古包头市。
一审被告刘永平，男，蒙古族，现住内蒙古。
一审被告董永利，男，汉族，现住内蒙古包头市。
一审被告王东，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
上诉人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，审判员蔚厉、审判员乔瑞全参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，包头新泰和金基地地产开发有限公司开发了位于包头市东河区东方俪城的商品房工程，由刘永平承揽了东方俪城B区4#、5#、12#的建设施工工程。因刘永平不具有建设施工资质，挂靠于建筑装饰公司，刘永平任建筑装饰公司东方俪城B区4#、5#、12#工程项目部负责人。后刘永平与董永利、王东三人签订了合作承包工程协议，由三人共同承包该项目工程，其中刘永平占40%的股份，董永利、王东各占?30%的股份。
李树军是九原区白音席勒办事处华兴众信模板租赁站业主，向外出租建筑设备材料，2013年9月，李树军与刘永平、董永利、王东的委托代理人李国柱签订《建筑材料租赁合同》，向李国柱出租了一批建筑设备材料，包括扣件、转向、接头、丝杠、钢管等，期限自2013年9月6日至2014年12月1日。合同到期后，双方结算时确认，建筑材料租金共计95478.14元，建筑材料丢失损失32523.5元，刘永平、董永利、王东已于2014年12月18日向李树军支付租金17500元，目前仍欠李树军租金77978.14元，建筑材料丢失损失32523.5元。李树军于2015年1月5日诉至法院，
请求法院判令：一、被告向原告支付110478元，其中：租赁费77978元，租赁钢管、扣件、转件、接件、顶丝等未归还材料费32500元；二、被告支付违约金55000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因《建筑材料租赁合同》李树军与刘永平、董永利、王东间形成了建筑设备租赁合同关系，《建筑材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同己实际履行，符合国家法律法规的有关规定，合法有效。根据合同约定按日5‰收取违约金的计算标准过高，不符合相关法律规定，但李树军提出要求给付违约金的诉讼请求符合相关法律规定，法院酌情予以考虑。李树军的诉讼请求，法院予以支持。建筑装饰公司明知刘永平无承建资质仍将包头市东河区东方俪城B区4#、5#、12#的施工工程交给其承建，存在过错，故应当承担连带清偿的民事责任。建筑装饰公司的反驳主张，理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘永平、董永利、王东给付原告李树军建筑材料租金77978元，并赔偿丢失建筑材料损失32500元；二、被告刘永平、董永利、王东给付原告李树军违约金16571.7元[(77978+32500)×15%]；三、被告包头市建筑装饰有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1070元(原告已预交)，由被告刘永平、董永利、王东、包头市建筑装饰有限责任公司承担。
宣判后，建筑装饰公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法改判，判令建筑装饰公司不承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费由李树军承担。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。《建筑材料租赁合同》上没有建筑装饰公司法定代表人的签字和公章，是李树军与刘永平签订的，且对账单上也没有建筑装饰公司的签章，故建筑装饰公司不是本案适格的主体。刘永平和建筑装饰公司只是挂靠关系，根据《合同法》的相关规定，如果工程存在建筑质量问题，建筑装饰公司才应承担责任，本案只是涉及建筑设备租赁问题，是租赁合同纠纷，所以建筑装饰公司不应承担连带清偿责任。
李树军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建筑装饰公司的上诉请求，维持一审判决。虽然《租赁合同》不是与建筑装饰公司直接签订的，但刘永平挂靠在建筑装饰公司，其行为代表建筑装饰公司，依照《建筑法》第二十六条的规定，建筑装饰公司应承担连带清偿的责任。
刘永平、董永利、王东未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘永平与董永利、王东作为本案所涉工程的实际施工人与李树军签订《建筑材料租赁合同》，也是该工程项目的租赁设备实际使用人，应当对所欠租赁费承担清偿责任，一审判决刘永平、董永利、王东给付李树军建筑材料租金77978元、赔偿丢失建筑材料损失32500元以及违约金16571.7元正确。建筑装饰公司虽未与李树军订立建筑材料租赁合同，但其违反《建筑法》的相关规定，同意刘永平挂靠并使用建筑装饰公司的建筑企业施工资质承揽工程，应对刘永平施工行为的后果承担连带责任，一审法院判决建筑装饰公司对刘永平施工过程中欠付李树军建筑设备租赁费承担连带清偿责任正确。
综上，建筑装饰公司的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人包头市建筑装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年八月五日
书记员 常慧青
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执5号之二
申请执行人付怀秀，女，1976年10月6日，汉族，住四川省小金县。
被执行人段小华，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
担保人蒋素琼，女，1947年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系被执行人段小华母亲。
申请执行人付怀秀与被执行人段小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于201６年11月23日作出的（201６）川3323民初字124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人段小华应归还申请执行人张春燕借款150000.00元，承担案件受理费1650.00元。因被执行人段小华未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人张春燕向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人向本院提供被执行人相关的财产线索，被执行人到庭后未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对被执行人段小华所有的位于成都市青白江区健康药店查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询车辆均无被执行人财产信息。另查段小华所有的位于金堂县住宅房一栋及商铺一间分别被金堂县人民法院和成都市金牛区人民法院查封。2017年3月8日被执行人段小华的母亲蒋素琼以担保人身份提出对被查封的药店继续经营，并与申请执行人付怀秀达成分期履行的和解协议，申请执行人付怀秀书面向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人付怀秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段小华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人段小华的财产进行查封，因被执行人段小华的母亲蒋素琼为继续经营药店，以自己作为被执行人段小华的担保人与申请执行人付怀秀达成分期履行的和解协议，申请执行人付怀秀向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（201６）川3323民初字124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人的担保人蒋素琼不履行和解协议，申请执行人付怀秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 黄碧慧
审判员 黄 杰
二〇一七年三月十日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或��终结执行。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（���）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期���权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初90号
原告：代英奇,男。
被告：王创,男，。
代英奇与王创买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告代英奇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代英奇的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代英奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代英奇负担。
审判员 王航会
二〇一七年二月八日
书记员 任秀丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初4号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年11月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人谢某先后在兰溪市游埠镇路边、浙江兰溪经济开发区一偏僻路边，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食工具，二次在其驾驶的浙Ｇ×××××运送快递的货车内容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年4月份的一天晚上，被告人谢某将其驾驶的浙Ｇ×××××货车停在浙江兰溪经济开发区一偏僻路边，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留刘某,4在该车上以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人谢某的供述与辩解，证人方某、刘某,4的证言，行政处罚决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月十六日
代书记员 范媚婵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初709号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月23日晚，被告人缪某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至同心路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人缪某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行且系驾驶摩托车，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保357号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某庆建材销售有限公司,住所地安徽省安庆市开发区179。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某建材销售有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1323号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告韩子华，男，汉族，1962年1月25日出生，北京市海淀区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩子华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告韩子华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩子华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执217号
申请执行人：张富邦，男，1967年1月1日出生于陕西省白河县。
被执行人：田治吉，男，1978年6月27日出生于陕西省白河县。
担保人：张忠明，男，1974年2月25日出生于陕西省白河县。
张富邦与田治吉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初556号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请标的额213000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，约定：1、申请执行人张富邦自愿放弃债权43000元；2、被执行人田治吉于2017年7月17日前支付申请执行人张富邦利息20000元，张忠明自愿对该笔款项承担连带偿还责任；3、被执行人田治吉共计支付申请执行人张富邦执行款170000元，于2018年1月26日前支付70000元，余款100000元于2018年9月30日前付清。申请执行人张富邦于2017年7月11日书面申请撤回对田治吉的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执217号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 甫
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 俊
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初563号
原告：朱宗元，男，汉族，1956年2月8日生。
被告：李忠伦，男，汉族，1968年3月9日生。
被告：蒋发伦，男，汉族，1957年10月8日生。
原告朱宗元诉被告李忠伦、蒋发伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员胡明东适用简易程序独任审理，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告朱宗元、被告李忠伦、蒋发伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宗元诉称:被告李忠伦因急需用钱，于2012年8月14日在原告处借款人民币70800元（以下币种均为人民币），双方约定还款日期为2013年8月14日，此借款由被告人蒋发伦担保，如果被告人李忠伦无法偿还，由担保人蒋发伦负责归还，之后，被告李忠伦以无钱为由请求原告对其宽限，原告也考虑到其实际情况将此还款日期延长至2014年8月14日，双方继续约定归还日期为2015年8月14日，但直到还款日期到来，被告人李忠伦数次以无钱为由拖欠借款，为维护原告合法利益，原告诉诸到法院，请求按照国家相关规定支持原告合法诉求，要求以上二被告归还原告所有欠款。
被告人李忠伦辩称：当时是借原告的60000元，借款期限为一年，加上利息，总共向原告写了70800元借条，利息是10800元，所以借条上写的是无利息，后来我又给过原告利息10800元。
被告蒋发伦辩称：原告和李忠伦他们两个说的是事实，但我在借条也写明，担保期限一年，我在借条上签字的时间是2012年8月14日的担保，后来原告与李忠伦私自改借条日期为2014年8月14日，我不知道他们改了合同，我的担保期限已过，所以我不再承担担保责任。
原告朱宗元为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，证明2012年8月14日李忠伦向朱宗元借款人民币70800元，无利息，借款期限为一年，借款由被告人蒋发伦担保。后李宗伦未按时还款，借款期限日期更改为2014年8月14日。
被告人李忠伦对此借条无异议。但声明原告借款本金是60000元，加上利息，总共向原告写了70800元借条，利息是10800元，所以借条上写的是无利息，后来我又给过原告利息10800元。
被告蒋发伦对借条上自己的担保无异议。但认为借款本金是60000元，李忠伦付两次利息，共计21600元。期限为一年，担保期限是从2012年8月14日开始的，后来原告与李忠伦私自更改借条日期为2014年8月14日，我不知道他们改了合同，我的担保期限已过，所以我不再承担担保责任。
原告朱宗元确认借款本金是60000元。李忠伦付了两次利息，共计21600元。后李忠伦无力还款，所以在2014年将借款日期改为2014年8月14日。当时更改借款日期时蒋发伦没在场，但后来给他说了的。
被告李忠伦、蒋发伦未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，综合全案事实对原告提交的证据因被告认可，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据原告朱宗元的陈述、被告李忠伦、蒋发伦的辩解及采信的证据，确认以下案件事实：
2012年8月14日被告李忠伦向原告朱宗元借款60000元，借款期限为一年，加上一年的利息10800元，所以被告李忠伦在借条上写成借款本金70800元，并注明无利息。此借款由被告人蒋发伦担保。被告人李忠伦给付原告朱宗元2012年的利息10800元、2013年的利息10800元。2014年被告李忠伦无力偿还借款本金和支付利息，原告朱宗元与被告李忠伦协商更改借条日期为2014年8月14日，同时未通知担保人蒋发伦。至今被告李忠伦无力还款，故原告朱宗元诉来我院，要求被告李忠伦偿还借款，被告蒋发伦承担担保责任。
本院认为，原告朱宗元与被告李忠伦的借贷关系真实合法，由被告蒋发伦提供担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告朱宗元作为债权人有权利要求被告李忠伦向其偿还借款，但实际借款本金为60000元，利息10800元应当在本金中扣除，本院依法支持原告朱宗元要求被告李忠伦偿还借款本金60000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告蒋发伦的担保责任约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。在保证期间内，债权人朱宗元未要求保证人蒋发伦承担保证责任。原告朱宗元与被告李忠伦将借款时间从2012年8月14日变更为2014年8月14日时，未经保证人蒋发伦书面同意的，保证人蒋发伦主张免除其保证责任的辩由，予法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原、被告双方约定无利息，但被告人李忠伦给付了原告朱宗元2012年的利息10800元、2013年的利息10800元不在返还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定判决如下：
一、被告李忠伦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗元借款本金60000元；
二、免除被告蒋发伦的保证责任；
三、驳回原告朱宗元的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告李忠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 胡明东
二〇一六年七月十八日
书记员 潘依布
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初832号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡建忠，男，1974年5月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，无固定职业，身份证住址湖北省利川市，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留,同年7月12日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人胡建忠犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年6月27日10时10分许，被告人胡建忠驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车福州市晋安区三建材市场通道交叉路口时，遇被害蒲某峰驾驶无牌电动车沿三环路辅道西侧非机动车道向某驶，被告人胡建忠驾闽Ａ×××××C号小型普通客车右侧后轮胎壁与被害蒲某峰驾驶的无牌电动车前轮胎面发生碰撞，被害蒲某峰及无牌电动车摔倒在路上，造成被害蒲某峰当场死亡的交通事故。经福州市公安局晋安分局交警大队做出事故责任认定：被告人胡建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担本事故的全部责任。现双方已达成调解，被害人亲属一方对被告人胡建忠表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡建忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡建忠犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡建忠有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人胡建忠在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡建忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据胡建忠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，胡建忠必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一七年十二月五日
书记员 周严颖
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何冠文，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何冠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何冠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80271.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80271.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2953号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜帅，男，1980年7月26日生，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杜帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,886.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,886.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3602号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：王舜臣。
原告天津国商人集团有限公司与被告王舜臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初486号之一
原告：廖业钧，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告廖业钧申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告廖业钧负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1366号
原告李善慧，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李克成，男，1993年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告李善慧与被告李克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善慧到庭参加诉讼，被告李克成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告李克成归还原告李善慧借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年8月1日起计到还清之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以投资生意为由，于2013年1月12日向原告借款10000元，定于同年7月30日前还清。2013年2月19日，被告以同样的理由向原告借款30000元，定于同年5月30日前还清。借期届满后，被告不但不还款，还对原告避而不见。原告多次到被告家均未见到其本人，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李克成没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告李克成缺席，没有对原告李善慧提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告借款10000元，定于同年7月30日前还清。2013年2月19日，被告又向原告借款30000元，定于同年5月30日前还清。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告李克成向原告李善慧借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克成归还原告李善慧借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%自2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，由被告李克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费800元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭秋铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5630号
原告：袁朝云，男，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:李国辉，男，43岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨利洋，女。26岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：牛艳菊，女，38岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：朱智武，女，26岁，汉族，住洛阳市涧西区。
原告袁朝云诉被告李国辉、杨利洋、牛艳菊、朱智武为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁朝云未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月23日告知原告袁朝云限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告袁朝云撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执690号
申请执行人庄永洪，男，住四川省彭州市。
被执行人谢富来，男，住四川省隆昌县。
被执行人刘章，男，住四川省彭州市。
本院在执行庄永洪与谢富来、刘章民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执60号
孙杰平：
你与秦福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初737号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦福根于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款224458.5元。
负担案件受理费4858元，申请执行费3266.88元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第599号
申请执行人:汪海文
被执行人:姜双贵
本院在执行汪海文与姜双贵民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人姜双贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人吴天明、楼根仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6514号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6571号已于年2017年10月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保301号
申请人：刘艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省濉溪县。
申请人刘艳于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟执行款30万元予以冻结。该申请由担保人刘艳名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人刘艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐伟执行款30万元，期限为壹年。
二、查封担保人刘艳名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1364号
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人滕仲、何小荣追偿权纠纷一案，本院2016年3月29日制作（2016）皖1802民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕仲、何小荣未按调解书履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人滕仲、何小荣立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代为偿还的银行贷款本息6138.29元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人滕仲、何小荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人滕仲、何小荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6378号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。
法定代表人叶建东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审197号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人姜雷，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序对姜雷处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4044号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人陈志国，行长。
被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告蔡云丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2807号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人蔡云丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权102307.05元及利息。现因被执行人蔡云丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执407号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：陕西省定边县。
被执行人：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。
被执行人：贾玉华，男，汉族，1975年4月17日出生，个体，住大武口区。
被执行人：吴小梅，女，汉族，1977年12月3日出生，个体，住大武口区。
被执行人：朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地住银川市兴庆区。
被执行人：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵在银行等金融机构的存款4026252元（执行标的：3984012元、执行费42240元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 马智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初338号
原告：冯张莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：程乐萱，女，2010年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：程意涵，女，2015年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程乐萱、程意涵之法定代理人：冯张莉（系程乐萱、程意涵之母），1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：程绪培，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：向光莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
五位原告之共同委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6（写字楼），统一社会信用代码91500222768874127X。
负责人：余梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告冯张莉、程乐萱、程意涵、程绪培、向光莲、刘福珍与被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告刘福珍自愿向本院申请撤回了对被告的起诉，本院已口头裁定准许原告刘福珍撤回对被告的起诉。现原告冯张莉、程乐萱、程意涵、程绪培、向光莲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯张莉、程乐萱、程意涵、程绪培、向光莲申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯张莉、程乐萱、程意涵、程绪培、向光莲撤诉。
案件受理费25元，由原告冯张莉、程乐萱、程意涵、程绪培、向光莲负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一八年三月十九日
书记员 陈璐
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢17号
申请执行人吕粉妮，女，1975年9月23日生，无业，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人吕粉妮依据生效的（2013）兴民初字第01170号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6776元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年一月十三日
书记员 严科宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保142号
申请人：吉林群兴律师事务所。
住所地：松原市宁江区
被申请人：松原市博翔房地产开发有限公司。
住所地：松原市宁江区
申请人吉林群兴律师事务所因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司委托合同纠纷，于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在松原市质量技术监督局的应收工程款16万元予以冻结。申请人向本院提供鲍淑丽所有的位于宁江区住宅一处进行担保。
本院认为，申请人吉林群兴律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司在松原市质量技术监督局的应收工程款160，000.00元予以冻结。
二、对担保人鲍淑丽所有的位于宁江区住宅一处予以查封。
查封和冻结期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张 凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02182号
原告胡寿富，农民。
委托代理人（特别授权）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告胡寿根，农民。
委托代理人（特别授权）陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
原告胡寿富为与胡寿根民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡寿富及委托代理人胡建华、被告胡寿根及委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿富诉称，原、被告系亲兄弟关系，2014年2月19日，被告向原告借款10万元，原、被告双方约定借款利息按月利率1.7％计付，原告以银行转帐的形式将87000元交付给被告，13000元以现金的方式交付给被告。2014年8月9日，被告支付原告利息7700元。2014年9月25日，被告又向原告借款93000元，约定利息按月利率1.7％计付。2014年11月14日，被告归还原告现金3000元，并支付利息9500元。后经原告多次催要，被告归还原告本金8万元，余款11万元至今未还，利息结算至2015年1月12日，其余利息一直未付。现要求被告胡寿根归还借款110000元及利息，利息从2015年1月12日起按月利率1.7％计付。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证、被告胡寿根户籍信息各一份、银行卡明细四份、录音二份。
被告胡寿根答辩称，原告起诉金额不实，被告第一笔借款是87000元，2014年9月25日借款93000元，共计180000元，双方未约定月利率1.7％的利息，被告已归还180000元，其中汇款159560元，现金归还20000元，垫付白事钱440元，合计180000元，双方债务已结清。
被告胡寿根向本院提供的证据有：银行卡明细及存款回执各一份。
经庭审质证，被告胡寿根对银行卡明细四份的真实性无异议，但主张根据该证据，借款为18万元，本院对该四份银行卡明细的真实性予以认定。对原告2016年3月2日、2月24日录音各一份，被告对录音系原、被告通话无异议，对录音的时间有异议，但对录音的时间不申请鉴定，本院对二份录音的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但主张该明细中，归还本金是63000元（10000元、50000元、3000元），利息是7700元（6000元、1700元）。其余款项是被告经手案外的一笔600000元借款的还款。本院对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：原、被告系亲兄弟关系，2014年，原、被告间发生借贷关系，其中通过转账交付的借款有2月19日87000元、9月25日93000元。原、被告间另有被告经手借于他人的600000元借款。被告通过转账给付原告的总额为159560元。
本院认为，原、被告间的经济往来虽无借条等债权凭证佐证，但被告在庭审中自认双方存在180000元的借款关系，故本院认定原、被告间存在借贷关系。本案的争议焦点是借款的金额、还款的金额(或目前的欠款金额）和有无约定利息。
一、关于原、被告间的借款金额。原告主张2014年2月19日借款100000元，其中转账87000元，现金13000元，2014年9月25日以转账借款93000元，合计193000元。被告则主张只借到二笔转账的合计180000元。但原告提供的2016年2月24日的（2分10秒处）录音原告说“我一开始给你10万，后来给你9万，事实否”，被告回答说“事实的，10万元在陈文清里”，该对话中原、被告均认可第一笔借款为100000元，故本院确认原、被告间存在100000元、93000元二笔借款，合计193000元。
二、关于原、被间的还款金额(或目前的欠款金额）。原告主张2014年8月9日归还利息7700元，2014年11月14日归还本金3000元，并支付利息9500元，后归还本金80000元，利息结算至2015年1月12日。被告则主张通过转账共归还159560元，现金还款20000元，另垫付白事款440，合计180000元，已全部还清。本院认为，根据原、被告陈述和原告提供的录音，原、被告间借款有本案讼争、最终借给陈文清、李航的193000元，另原告还通过被告借给他人60万，原告三笔资金的借款及还款均通过被告胡寿根，被告的上述还款是归还本案讼争的193000元，还是另外的60万，双方的陈述不一，也均未提供相应的证据予以证明，故对被告已归还本案借款18万元的主张，本院不予支持。关于被告的欠款金额，原告主张还有11万，其中陈文清处未归还还有8万、李航处未归还还有3万，原告提供的2016年3月2日的（第5秒）录音“被：不能叫我8万元全认了原：我8万元拿到你手上被：为来为去为了8万元钱，这8万元钱我和你讲原：等陈文清里拿来给我，陈文清那里不拿来永远不给我被：我说永远不给你了”。第3分35秒处录音“被：你讲这8万元，这3万元我答应你的，我什么时侯拿来，我什么时候给你，这8万元全部叫我承担，我没这个能力”。从这二段录音可看出，原、被告还有8万、3万二笔账。原告2016年2月24日（第21分）录音“被：我欠的钱比你多，你是60万，我是你2倍…原：你这里还有11万好了，我这里还有66万被：我还不至66万”，从这段录音看出，原告提到被告还欠其11万，被告并未否定。综合二上述录音，应确认被告尚欠原告11万元。因上述录音时间之后，原、被告间再无经济往来，故11万元是被告欠原告的最终欠款。
三、有无约定利息。原告2016年2月24日录音11分48秒处“被：要二分利，胡寿富原：你二分利，你一年哇只不过，没二分利，二分利是一年，他们二分利、三分利都有”。被告主张该利息是原告借给被告款项的利息还是借给陈文清的利息不清楚，本院认为因原告经由被告经手的借款有数笔，录音中的利息是哪笔借款在录音中并不明确，且该录音前后确也提到原告的其他借款，故本院对被告主张予以采纳，对该段录音证明力不予认定。原告在该录音外未提供其他证据证明原、被间借款约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡寿根归还原告胡寿富借款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告胡寿富负担190元，被告胡寿根负担1230元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年九月三十日
书记员 陈健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执23号之一
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1102、1103。
代表人曹杰，行长。
被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南10091号。
法定代表人李金霖，总经理。
被执行人天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人李树新，总经理。
被执行人天津风雷矿山机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路（南）3××号。
法定代表人李明哲，总经理。
被执行人李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、天津风雷矿山机械制造有限公司、李金霖借款纠纷一案中，查封了天津风雷矿山机械制造有限公司名下位于天津市滨海新区大港津岐公路（南）3××号的房地产（证号109021123773），该房地产暂不具备处置条件。另查被执行人暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）二中民二初字第161号民事判决书执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二0一六年二0一六年十二月五日
书 记 员 吕守一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执427号之一
申请执行人李铨基，男，汉族，1977年2月26日出生，住顺德区，
被执行人曹刘，汉族，1987年2月8日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹刘的银行存款人民币257250.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
霍邱县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执165号之二
被拘留人：李群国，男，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人汪大俊与被执行人李群国欠款纠纷一案中，被执行人李群国拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日，以（2017）皖1522执165号决定拘留15日，并已交公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，申请人向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
提前解除对李群国的拘留。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1368号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告张迪，男，满族，1993年8月22日出生，黑龙江省海伦市。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告张迪的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告张迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年八月一日
书记员 王 倩
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初261号
起诉人：潘福波，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
起诉人：潘福英，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
起诉人：龙云秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
起诉人：叶元珍，女，1946年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
起诉人：潘绍祥，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
2016年12月27日，本院收到起诉人潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍、潘绍祥的行政起诉状。诉状称：2013年-2014年因犍为县打造清溪镇至大马道路改造项目，被告犍为县国土资源局和犍为县清溪镇人民政府未经任何法定程序便强行征用了起诉人的宅基地，并采取欺骗手段迫使起诉人与其达成了既不合法又不合理的《房屋拆迁补偿协议》。事后，起诉人等村民多次向有关部门反映被告的违法征地拆迁行为，均未得到满意答复，致使该问题久拖未决。现起诉要求判决确认被告在“清溪-
大马道路”项目工程中对原告所有的位于犍为县清溪镇的房屋拆迁许可行为违法、拆迁安置行为违法。
本院认为：起诉人起诉主张被告对其所有的位于犍为县清溪镇的房屋在“清溪-
大马道路”项目工程中实施的拆迁许可行为违法，同时又在同一起诉中要求确认拆迁安置行为违法，虽然本院已书面告知起诉人将多个行政行为分开起诉，但起诉人仍坚持起诉。首先，关于房屋拆迁许可行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”但从起诉人提交的起诉证据《房屋拆迁补偿协议》可以看出，起诉人至迟在2014年1月28日犍为县土地开发整理储备中心等与其签订《房屋拆迁补偿协议》时便已经知道行政机关已经对其在“清溪-
大马道路”项目的范围内的房屋作出了许可拆迁的行政行为。而起诉人直到2016年12月才提起诉讼，已超过了法律规定的2年期限。另外，关于起诉人要求确认的拆迁安置行为违法问题，其实质就是对《房屋拆迁补偿协议》的效力提出质疑，而该协议签订在2015年5月1日前，即修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故其诉讼请求不属于人民法院受案范围。
为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下:
对潘福波、潘福英、龙云秀、叶元珍、潘绍祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏搏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执82号之一
申请人：周晓红（曾用名周小红），男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：任根苗，男，1991年02月24日出生，汉族，油漆工，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行周晓红与任根苗劳动争议纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金32000元及利息和案件受理费300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下仅有轿车一辆，已被本院查封。本案暂未发现被执行人可供立即执行的财产，尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十月二十日
书记员 何宏春
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执846号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人刘玉萍、冯超，特别授权代理。
被执行人王忠凤。
被执行人朱艳明。
被执行人杨冬梅。
被执行人徐德云。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人：杨冬梅。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王忠凤、朱艳明、杨冬梅、徐德云、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠凤、朱艳明在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F986**长安牌汽车一辆、云FB90**丰田牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执846号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4474号之一
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 武建宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李易忱
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢35号
辽宁东方神力工程机械有限公司：
本院移送执行你公司罚款一案，已依据（2015）成民初字第3021号罚款决定书，执行罚款10万元上缴财政。本院于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执550号之一
申请执行人：张霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李孔山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘玲，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人李孔山、刘玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李孔山、李玲应支付申请执行人款项56948.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1082号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1277号
罪犯苏海燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出(2014)温苍刑初字第1057号刑事判决，以被告人苏海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯苏海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海燕准予减刑四个月（刑期自2014年7月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15121号
原告上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路789号408室。
法定代表人胡劲军，执行董事。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395。
法定代表人袁剑。
本院在审理原告上海东杰广告传媒有限公司与被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海东杰广告传媒有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎素强