wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1197号
---
原告
|
朱艳峰，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资1400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱艳峰工资款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第1164号
原告林健豪，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××1936。
委托代理人朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告王兴英，女，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码：×××4147。
被告宋勤勇，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区，公民身份号码：×××7133。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：浙江省湖州市，组织机构代码:××。
负责人张旭炎。
委托代理人李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。
原告林健豪与被告王兴英、宋勤勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。被告王兴英、宋勤勇经本院合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失合计131686元，其中被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余赔偿由被告王兴英、宋勤勇承担连带赔偿责任；2、三被告承担原告因本案产生的车辆受损维修费用的评估费5400元。上述合计137086元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交的维修评估鉴定结论属于单方委托，未经我方同意，故我方对该鉴定结论不认可，我方申请重新鉴定。原告起诉的车辆维修费过高，车辆未实际维修，我方不予认可。
被告王兴英、宋勤勇未答辩。
本院经审理查明，2015年1月26日，被告王兴英驾驶的浙E×××××号轿车追尾原告林健豪驾驶的粤A×××××号轿车，粤A×××××号轿车再追尾梁翠云驾驶的粤Y×××××号轿车，造成造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王兴英承担此事故的全部责任。
浙E×××××号轿车的登记所有人为宋勤勇，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
林健豪驾驶的粤A×××××号轿车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费131686元。（被告太平洋保险公司申请重新鉴定，但未提供任何证据对原告的鉴定报告予以推翻，故对其重新鉴定申请不予认可，对原告的该诉请予以支持）
2、估价费5400元。上述合计137086元。（因原告放弃诉请粤Y×××××号轿车投保的交强险保险公司，相应的无责任财产损失限额100元应予扣减，计得136986元）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本次事故造成的损失136986元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分134986元，应由被告太平洋保险公司在商业险内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失136986元予原告林健豪。
二、驳回原告林健豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1520.86元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶晟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1901号
申请执行人刘信灼，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行申请执行人刘信灼与被执行人缪鹏铃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3918号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执148号
申请人执行人张玉昌，男，汉族，1951年5月12日生，住龙潭区榆树沟街。
被执行人代惠民，男，回族，1956年11月4日生，住龙潭区榆树沟街。
申请人执行人张玉昌与被执行人代惠民刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203刑初166号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人银行存款10913元（其中本金10850元，执行费63元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初166号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月二日
书记员 李卫中
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4648号
原告王丽鹏，男，1971年2月16日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告许志东，男，1954年1月3日出生，住北京市朝阳区。
原告王丽鹏与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽鹏到庭参加了诉讼，被告许志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽鹏向本院提出诉讼请求：1.许志东偿还王丽鹏借款30万元；2.支付逾期利息6.48万元及自2017年1月21日起至偿清之日止的逾期利息（以30万元为基数，按年利率21.6%计算）。事实和理由：王丽鹏与许志东系朋友关系。2014年1月21日，许志东从王丽鹏处借款30万元，王丽鹏通过其母亲赵春信的账户向许志东账户汇款30万元。同日，王丽鹏与许志东签订借款协议书，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，月利率为1.8%。借款到期后，许志东与王丽鹏协商借款展期。同日，双方签订新的借款协议书，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，月利率为1.8%。借款到期后，许志东未偿还本金，亦未支付逾期利息，故王丽鹏诉至法院。
被告许志东未作答辩，但许志东在本院向其送达出庭传票时向本院陈述称，认可其向王丽鹏借款30万元的事实，亦表示愿意偿还该笔借款及逾期利息。
本院认为，许志东承认王丽鹏在本案中主张的事实，故对王丽鹏主张的事实予以确认。王丽鹏与许志东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。许志东向王丽鹏借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许志东未偿还借款，侵犯了王丽鹏的合法权益，故王丽鹏要求许志东偿还借款30万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。王丽鹏主张许志东自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦应予以支持。许志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告王丽鹏借款30万元；
二、被告许志东于本判决生效后七日内支付王丽鹏借款逾期利息6.48万元并支付自2017年1月21日起至偿清之日止的逾期利息（以30万元为基数，按年利率21.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告许志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执187号
申请执行人：秦宇海，男，1965年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李树红，男，1956年3月2日生，汉族，住淮安市。
被执行人：马龙梅，女，1957年4月3日生，汉族，住淮安市。
被执行人：李正锁，男，1982年1月21日生，汉族，住淮安市。
申请执行人秦宇海与被执行人李树红、马龙梅、李正锁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树红、马龙梅、李正锁于判决生效后三日内给付申请执行人秦宇海15000元。案件受理费350元，公告费560元，合计910元。由被执行人李树红、马龙梅、李正锁负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15910元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3544号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙海，男，1952年1月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县新立屯镇人民政府。住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：何文德，该镇镇长。
再审申请人马龙海因与被申请人黑山县新立屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙海申请再审称：再审申请人于1987年开始在被申请人单位工作长达25年之久。主要从事税收、土地丈量工作。在再审申请人即将到达退休之时，被被申请人无端辞退，也没有给付解除劳动关系经济补偿金、养老保险金等，原审驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定申请再审。
本院认为，马龙海与黑山县新立屯镇人民政府虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。马龙海于2012年年末离开单位时已达法定退休年龄，其与黑山县新立屯镇人民政府的劳动合同终止。因此，不存在违法解除劳动合同的事实，原审对马龙海提出的要求给付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。关于马龙海提出的黑山县新立屯镇人民政府应为其补交养老保险及医疗保险问题，按照有关社会保险行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险的征缴是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。因此，原审认定马海龙的该项请求不属于人民法院的的受案范围并无不当。关于马海龙提出的其申请符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第三项之规定即原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题，经审查，没有事实依据。
综上，马海龙的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回马海龙的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄金莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执313号
申请执行人：曾昌海，男，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
申请执行人曾沧海与被执行人华蓥市蓥康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人华蓥市蓥康药业有限公司履行生效判决确定的义务，华蓥市蓥康药业有限公司逾期未履行。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人华蓥市蓥康药业有限公司的房产在另案中已在进行评估、拍卖，无存款、车辆，土地、厂房、生产设备均已设置抵押，被执行人无无京东阿里巴巴可用资产、无证券。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张洪海
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初47号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人魏国强，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告刘书平诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月2日（4月22日邮寄被退回）向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司的委托代理人雷耀辉、马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。为让被告履行法定职责，特提起诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、2017年2月23日申请的政府信息公开申请表；2、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对原告刘书平提交的证据提出以下质证意见：被告未收到信息公开申请，从原告的回执上也无法证明被告已经收到。对回执真实性有异议，中牟县电业局印章已经好久都不用了。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称：1、诉讼主体不适格，依据《行政诉讼法》第二条规定，被告非国家机关，而是一个不具有法人资格的国有公司，原告主体不适格；2、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，该规定属于委任性规则，至今具体办法国务院有关部门或者机构没有制定。被告公司涉及人民群众利益密切相关的只有电价，全县人民众所周知早已公开；3、2016年原告诉被告信息公开一案已经新郑市人民法院判决驳回原告诉讼请求，经郑州市中级人民法院判决维持原判，除此之外，被告未收到原告的其他信息公开申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司向本院提交了以下证据、依据：（2016）豫0184行初44号行政判决书、（2016）豫01行终923号行政判决书。
经庭审质证，原告刘书平对被告国网河南省电力公司中牟县供电公司提交的证据提出以下质证意见：这两份判决已提出申请再审，该案事实认定错误，使用法律错误，当事人已根据《行政诉讼法》第70条第二项、第89条第二项、第91条第三、四、五、八项之规定，已向河南省高级人民法院提出再审申请，被告在本案中提出这两份判决的目的动机不纯，在本案中拿一个没有最终认定的结果来作为证据，有绑架法官、误导法官的意思，该证据属于无效证据，和本案无关，不能作为有效证据使用。况且，在答辩状中，也没有事先向当事人邮寄，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2和被告提交的证据与本案均具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司万滩乡供电所用电从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是被告在执行财务管理制度过程中制作、获取的，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初758号
原告：林福成，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告林福成与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林福成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福成自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林福成撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由林福成负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第519号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年12月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车沿王建公路由西往东行驶至王建公路8KM+500M处（嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村路段），与被害人朱某和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某和受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人朱某和的伤势属轻伤一级范围。
另查明：案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、返还财物清单、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某、徐某证言，被告人朱某和陈述、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其能部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年九月十四日
书记员 高媛媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2011号之一
申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：傅德锵，执行董事。
被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执297号
申请执行人刘建国，男，汉族。
被执行人杨伟军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月15日作出的(2016)陕0502民初2577号民事调解书已发生法律效力。因杨伟军未按生效调解履行义务，申请执行人刘建国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人杨伟军不按执行和解协议履行，申请执行人刘建国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 程刚牛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德泰装饰有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**号楼。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国庆，男，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号附*号。
法定代理人：王淑容（杨国庆之妻），女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号附*号。
再审申请人山东德泰装饰有限公司（以下简称德泰公司）因与被申请人杨国庆健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德泰公司申请再审称：一、二审法院在杨国庆没有取得以德泰公司为用人单位的《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的情况下直接依据相应法条判决德泰公司承担杨国庆的工伤保险待遇责任属于适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，李知能挂靠德泰公司承包秀山体育馆装饰工程后，与文成兵签订《消防工程施工合同》，文成兵又将该合同中的部分内容推荐给赵世岭和张建。虽然文成兵以重庆昊睿公司名义签订《消防工程施工合同》，但是该合同上无重庆昊睿公司的签章，也无其他证据证明文成兵的行为代表重庆昊睿公司，因此，不能认定德泰公司已将秀山体育馆内消防排烟安装工程分包给了具备合法用工主体资格的重庆昊睿公司的事实。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，德泰公司作为李知能的被挂靠单位应依法承担杨国庆的工伤保险责任。由于杨国庆与德泰公司之间无劳动关系，杨国庆主张具有用工主体资格的德泰公司承担工伤保险赔偿责任时，不需进行工伤认定，可直接提起工伤保险待遇赔偿请求，德泰公司应按照工伤保险待遇标准承担赔偿责任。因此，原一、二审判决适用法律并无不当。
综上，山东德泰装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东德泰装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈媛雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1852号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人:赵书强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市。
被执行人：田箭，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李国卫，男，汉族，住禹城市。
本院在执行华勇申请执行赵书强、李国斌、田箭、李国卫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐赵商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2691号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人：张保温，该行行长。
住所地兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：郭怀朝，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：许小娥，女，1960年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告郭怀朝、许小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠、被告郭怀朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农业银行提出诉讼请求：1、要求以上二名被告共同偿还郭怀朝借款本金人民币壹佰万元（1000000.00）及利息伍仟肆佰柒拾柒元玖角肆分（5477.94）；2、承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由：被告郭怀朝以兰考县红庙镇万家食用菌种植专业合作社购买农药、种子、化肥为由，于2016年3月31日在原告处借款100万元，最后到期日2017年3月30日，该笔贷款到期前原告多次上门催收仍不履行还款义务，目前，该笔贷款已经形成逾期，二被告系夫妻关系，属共同债务，应共同承担偿还责任。故依法起诉，请求依法判令以上二被告归还原告借款本金及利息，共计人民币壹佰万伍仟肆佰柒拾柒元玖角肆分（1005477.94）。
被告郭怀朝辩称，借款是事实，因为做生意赔了，能不能给我宽限点时间，让我慢慢的偿还。
被告许小娥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日，原告兰考县农业银行与被告郭怀朝签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告郭怀朝提供借款100万元，借款到期日为2017年3月31日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季末月的20日。被告许小娥亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告郭怀朝提供了100万元贷款，二被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。
另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。
以上事实有庭审笔录、农户贷款借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告郭怀朝发放了借款，履行了放款义务，但被告郭怀朝未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；二被告系夫妻关系，被告郭怀朝认可该笔借款是用于家庭生活、共同经营，且被告许小娥亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。故对原告要求被告郭怀朝、许小娥共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭怀朝、许小娥于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1005477.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，诉讼保全费5000元，由被告郭怀朝、许小娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 曲 媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 周然然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执894号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人张海光，男，住吉林省长春市南关区。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张海光罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1054号刑事判决书判决被告人张海光罚金20，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1054号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执724号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：魏为健，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴丽兵，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：黄雪玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱乾丽，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王邦福，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：许益孝，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：张秋香，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：翁唐州，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：郑斯芳，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：黄大辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴加南，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与魏为健、吴丽兵、黄雪玲、朱乾丽、王邦福、许益孝、张秋香、翁唐州、郑斯芳、黄大辉、吴加南金融借款合同纠纷一案过程中，已查封朱乾丽所有的闽Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。2016年6月21日，张秋香、王邦福、黄雪玲与福鼎市农村信用合作联社达成和解协议并已完协议偿还借款184362.3元。次日，福鼎市农村信用合作联社向本院申请免除张秋香、王邦福、黄雪玲的连带保证责任。现魏为健、吴丽兵、朱乾丽、许益孝、翁唐州、郑斯芳、黄大辉、吴加南无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供魏为健、吴丽兵、朱乾丽、许益孝、翁唐州、郑斯芳、黄大辉、吴加南有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司福鼎支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现魏为健、吴丽兵、朱乾丽、许益孝、翁唐州、郑斯芳、黄大辉、吴加南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初277号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：周云，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该支行员工。
被告：李毅，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省荣县。
被告：谢燕（被告李毅之妻），女，汉族，1988年11月28日出生，住四川省荣县。
被告：吴炽新，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告李毅、谢燕、吴炽新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2018年3月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银���股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓霞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1115号
申请执行人谢柯娟
被执行人王晓锋
本院在执行申请执行人谢柯娟与被执行人王晓锋借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已查封被执行人房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3194号
原告苏州市志可贸易有限公司。
法定代表人张清，公司经理。
委托代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告成武县晨晖环保科技有限公司。
法定代表人李守峰，公司经理。
本院在审理原告苏州市志可贸易有限公司与被告成武县晨晖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市志可贸易有限公司于2016年6月13日以当事人双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市志可贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市志可贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1067元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年六月十三日
书记员 张伟松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初10335号
原告：赵飞虹，女，1990年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵飞虹诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵飞虹于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵飞虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞虹负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 周佳楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1563号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华。
被告:潘顺达,男,1970年7月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告潘顺达物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月三十日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1082之1号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人蒲义军，男，系该支行行长。
被告代某甲，男。
被告陈某某（系代某甲之妻）。
被告徐某某，男，生于1972年1月19日。
被告庞某某（系徐某某妻子），女。
被告张某某，女。
被告代某某（系张某某之夫），男。
本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0724民初6号财产保全的裁定，将被告徐某某、庞某某在陕西西乡农村合作银行茶镇支行五里坝分理处个人账户资金240000元予以冻结。原告于2016年9月12日以原、被告之间已达成还款协议，且已履行完毕为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
解除对被告徐某某、庞某某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行五里坝分理处个人账户资金240000元的冻结。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 冯华兴
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋富彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执556号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人陈玉生，系该支行行长。
被执行人邝姣，女，1972年12月04日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月27日作出的（2015）郴北民二初字第1464号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人邝姣信用卡纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执556号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢192号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:侯风林，男，1976年9月28日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人侯风林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2466号支付令已发生法律效力，被执行人侯风林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2466号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢823号
申请执行人孙中祥，男，汉族，1962年6月19日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘伯涛，男，汉族，1981年3月7日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙中祥与被执行人刘伯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第3195号民事调解书审结，确定被执行人于2014年12月5日付给申请执行人人民币3645元。案件受理费50元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第3195号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2326号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
负责人杨新军，行长。
被执行人万立顺，男，1978年8月17日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人李新华，女，1980年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜希国，男，1975年6月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人刘红彩，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人万奎强，男，1979年3月9日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人苏瑞萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙建廷，男，1980年2月13日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人杨秀云，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2012号
申请执行人王化伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区晏婴路。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司
被执行人ＸＸＸ第一建筑安装股份有限公司威海分公司。
本院依据山东省淄博市临淄区人民法院委托我院执行的（2016）鲁0305执字第42号协助执行通知书，查询了江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司的工商登记信息，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
山东省淄博市临淄区人民法院依据（2016）鲁0305执字第42号协助执行通知书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丹阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1326执2399号
申请执行人蒙阴县昊正商贸有限公司。
法定代表人：张立平，经理。
被执行人蒙阴德信热力有限公司。
法定代表人：刘万吉，经理。
本院在执行蒙阴县昊正商贸有限公司与蒙阴德信热力有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蒙阴德信热力有限公司送达传票，但被执行人蒙阴德信热力有限公司拒不履行已经发生法律效力的(2016)鲁1328民初192号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒙阴德信热力有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人蒙阴德信热力有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙阴德信热力有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙阴德信热力有限公司以人民币六百三十一万四千五百一十三元五角九分及至还清欠款或履行生效文书所确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 李凤新
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义,该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。
被告：涂强，男，汉族，上高县人，地址:江西省上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(后简称原告)与被告涂强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告涂强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计欠款10848.67元（截至2017年5月14日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认。被告于2016年9月1日开始用卡刷卡消��，循环使用后至今未还清，至2017年5月14日止，累计超支欠贷记卡本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计10848.67元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。
被告涂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告涂强向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××32，核定信用额度为10000元。之后，被告于2016年9月1日开始用卡刷卡消费，至2017年5月14日，累计超支欠贷记卡本金9979.50元，利息662.79元，滞纳金206.38元，合计10848.67元。透支款项逾期后，原告���次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
涂强支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××32）透支额本金9979.50元，利息662.79元和滞纳金206.38元，合计本息10848.67元（利息、滞纳金已算至2017年5月14日止，后期产生的滞纳金、利息照算至清偿之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由涂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简 家 瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻��婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1139号
申请执行人：邓连生，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邓连生与被执行人徐伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓连生于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人徐伟支付申请执行人邓连生共计人民币10569元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邓连生尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初675号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更378号
罪犯陈太愿，男，1989年12月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈太愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。罪犯陈太愿于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第239号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太愿自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太愿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太愿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4190号
原告：张国城，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。
被告：胡水健，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告张国城与被告胡水健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国城到庭参加诉讼，被告胡水健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国城向本院提出诉讼请求：判令胡水健立即支付张国城货款7155元，并按银行贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止逾期付款的利息。事实和理由：胡水健因生产经营需要向张国城购买化工材料，并于2015年9月10日出具《结欠款凭证》一份交张国城收执，确认结欠货款7155元。后经张国城多次催讨，胡水健拒不偿付。
胡水健未作答辩。
张国城围绕诉讼请求依法提交了证据，胡水健未提出任何质证意见，亦未提供证据。对张国城提供的有关当事人身份情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实胡水健向张国城购买化工材料，并于2015年9月10日出具《结欠款凭证》一份交张国城收执，确认截止2015年8月30日止结欠张国城货款7155元。后胡水健未偿付款项。
本院认为，张国城与胡水健之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，张国城有权随时要求胡水健偿付货款7155元，胡水健依法应予以偿付。胡水健经张国城起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，张国城亦有权要求胡水健支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故张国城的诉讼请求，于法有据，应予以支持。胡水健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
胡水健应在本判决生效后十日内支付张国城货款7155元，并支付自2016年8月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡水健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2233号
罪犯蔡铜飞，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田��，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出(2012)佛顺法刑初字第715号刑事判决，以被告人蔡铜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡铜飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡铜飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯蔡铜飞减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡铜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡铜飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3411号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨国亮，男，汉族，1979年4月1日出生，住河北省沧州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨国亮于2013年2月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨国亮以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨国亮发放了一张卡号为X的信用卡，被告杨国亮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告杨国亮尚欠透支本金38925.68元、透支利息5333.96元、滞纳金3351.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨国亮立即偿还原告透支本金38925.68元，并支付截至2017年3月17日的透支利息5333.96元，截至2016年12月31日的滞纳金3351.33元，合计47610.97元；2、被告杨国亮向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金38925.68元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告杨国亮承担。
被告杨国亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨国亮于2013年2月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨国亮向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨国亮尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金38925.68元、透支利息5333.96元、滞纳金3351.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杨国亮未到庭参加诉讼，亦未提��书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨国亮未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨国亮于2013年2月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨国亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待���，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨国亮在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨国亮发放了一张卡号为X的信用卡。被告杨国亮从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告杨国亮尚欠透支本金38925.68元、透支利息5333.96元、滞纳金3351.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨国亮之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨国亮向原告工行重庆分行提交的《工商���行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨国亮发放了信用卡后，被告杨国亮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨国亮未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨国亮归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨国亮归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨国亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被���杨国亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金38925.68元及截至2017年3月17日的透支利息5333.96元，截至2016年12月31日的滞纳金3351.33元，并以前述透支本金38925.68元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告杨国亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，减半收取514元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交514元），由被告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1593号
申请执行人:吴恙,男性,汉族,1989年03月13日出生,住武汉市洪山区。
被执行人:朱昌平,男性,汉族,住重庆市忠县。
被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码742893522。
法定代表人朱昌平，该公司经理。
本院在执行吴恙与重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人朱昌平的存款11590元（其中，给付申请人11490元，执行费100元），余款未执行到位，现未查询到被执行人和被执行人可供执行的财产，暂无法执行。申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乐 奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执111号之十一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：路洪峰，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张春焕，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系路洪峰之妻。
被执行人：路宗锋，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路红雨，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张涛，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王东涛，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张国兴，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张彬，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1502民初3494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人路洪锋、张春焕等人下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人路红雨等人名下有银行存款，现已冻结，双方当事人已达成执行和解协议。本院已将被执行人路洪锋等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为338854.99元，已执行200000元，尚欠债权为138854.99元。因双方当事人达成执行和解协议，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 温新国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4936号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：王桃，女，1968年02月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王桃信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中��武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1319元减半659.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第193号
申请执行人泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王宝元，任镇长。
被执行人张德青。
被执行人泰安市中正能源有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘学霞，任经理
申请执行人泰安市岱岳区角峪镇人民政府与被执行人张德青、泰安市中正能源有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2014)汝执字第89号
被拘留人马全收，男,1963年7月30日出生。
本院在执行申请执行人袁春暖与被执行人马全收民间借贷纠纷一案中，被拘留人马全收拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人马全收拘留15日。
拘留执行时间为：2017年1月20日至2017年2月3日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执2204号
申请执行人王美英。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人王美英与被执行人浏阳市永华出口花炮厂劳动合同纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1349号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1782号
申请执行人程兰兰。
被执行人任牛奔。
程兰兰与任牛奔离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2032号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、准予原告程兰兰和被告任牛奔离婚。二、婚生女任熙彤由原告程兰兰抚养，被告任牛奔每月给付孩子抚养费800元（从2017年4月付至孩子独立生活时止）；三、陕DX2017号比亚迪小轿车一辆归被告任牛奔所有，被告任牛奔于本判决生效之日起十日内给付原告程兰兰车辆折价款25000元，剩余贷款由被告任牛奔偿还。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述抚养费、车辆折价款、案件受理费及本案执行费共计30223元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任牛奔银行存款或者扣留、提取其收入30223元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦海军
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执779号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文顺，男，1992年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人冯泽华，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人胡仕伦，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨军，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘文顺、冯泽华、胡仕伦、杨军罚金一案的（2014）福刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送立案执行，要求被执行人胡仕伦缴纳罚金五千元、刘文顺缴纳罚金三千元、冯泽华缴纳罚金二千元、杨军缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费八十元。在执行过程中，被执行人杨军主动履行了缴纳罚金的义务，本院依法划拨了被执行人胡仕伦银行存款三百九十五元，依法查封了被执行人冯泽华所有的车辆，除此之外经查被执行人等无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第7号刑事判决书对胡仕伦、冯泽华、刘文顺判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0429执665号
申请执行人：巩某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村三组，村民。
申请执行人：刘某某，女，汉族，住某某省某某县某某镇某某村三组，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村六组，村民。
本院在执行申请执行人巩某某、刘某某与被执行人刘某某（2017）陕0429执665号交通肇事纠纷一案中，申请执行人巩某某、刘某某申请本院强制执行（2012）旬刑初字第00013号刑事附带民事调解书所确定的55000元义务，强制执行中，申请执行人巩某某、刘某某自愿放弃10000元，被执行人履行了剩余45000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬刑初字第00013号刑事��带民事调解书第一条的执行
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执665号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 库浩浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3810号
原告：赵卫平，男，汉族。
原告：张兰美，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务律师。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务律师。
被告：喻本贵，男。
被告：赵卫玲，女。
本院在审理原告赵卫平、张兰美与被告喻本贵、赵卫玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫平、张兰美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵卫平、张兰美撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵卫平、张兰美承担，本院退还原告赵卫平、张兰美485元。
审判员 姚远
二〇一七年六月十三日
书记员 杨斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1628民初1660号
原告:刘陆华，男，1976年2月5日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：河南佳美动力燃料有限公司，住所地鹿邑县城东医药日化工业园区。
法定代表人：郭振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师，该公司法律顾问.
原告刘陆华诉被告刘建飞、河南佳美动力燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘陆华撤回对被告刘建飞的起诉，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳威振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保213号
申请人：孙培诚，男，1986年12月24日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：段玉国，男，1971年7月10日出生，汉族，住新密市。
申请人孙培诚于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段玉国驾驶的豫Ａ×××××、豫AX7**挂号重型半挂货车予以查封。申请人孙培诚以500元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段玉国驾驶的豫Ａ×××××、豫AX7**挂号重型半挂货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费70元，已由申请人孙培诚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程志远
二〇一七年七月十三日
书记员 乔 梁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2627号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人修亚妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛豪仁置业有限公司，住所地即墨市鹤山路168号，统一社会信用代码91370282773528624Y
法定代表人周应杰，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初13196号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执52号
申请执行人刘泽雄，男，48岁，祥云县人。
被执行人祥云县红泉饮品厂。
住所地：祥云县下庄镇张泗营村委会。
负责人李成文，系厂长。
被执行人雷成兴，男，46岁，祥云县人。
关于刘泽雄与祥云县红泉饮品厂、雷成兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为28415.01元。在执行过程中，被执行人祥云县红泉饮品厂分三次自动履行了28415.01元的还款义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月十日
书记员 杜能军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执296号之一
申请执行人赵学武，男，汉族，1986年4月5日出生，延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村*组村民，现住该村。
申请执行人曹婷，女，汉族，1985年2月15日出生，延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村*组村民，现住该村。
申请执行人赵泰棋，男，汉族，2009年9月25日出生，延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村*组村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会。住所地宝塔区杨家湾村。 法定代表人张浩，系该村委会主任
赵学武、曹婷、赵泰棋申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1493号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人赵学武、曹婷、赵泰棋支付案件款20000元及申请执行人赵泰棋与被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会于2011年5月20日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行并承担案件受理费400元、执行费200元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后被执行人延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会主动履行了申请执行人所有的待遇及房屋缴费标准履行。申请执行人赵学武、曹婷、赵泰棋将案件款20000元及案件受理费400元领取，本院提取执行费200元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第364号
申请执行人：赤峰低压成套开关设备厂。
被执行人：刘珍奎，男。
本院在执行赤峰低压成套开关设备厂申请执行刘珍奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘珍奎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二日
书记员 谷振环
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申49号
张某：
你因犯强奸罪一案，对本院（2016）京02刑终358号刑事裁定不服，以一、二审裁判与事实严重不符，纯属诬陷，被害人是骗子为由向本院提出申诉，请求撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初170号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终358号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯强奸罪的事实，不仅有被害人陈述及辨认笔录、法医物证鉴定书、医院诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、公安机关出具的工作说明、到案经过等证据在案证实，且你在预审期间对强奸的事实亦供认不讳，所供内容与上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行监字第1号
申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人邴新刚行政处罚一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）长行审字第27号“准予执行（2011）长建罚字第3号行政处罚决定书”的裁定。在执行过程中检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
二、重新审查期间中止对原裁定及行政处罚决定书的执行。
院 长 金明镇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王征文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4707号
原告：贺某
被告：贺某
被告某公司
原告贺某与被告贺某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告贺某诉称，2016年12月2日15时许，原告贺某驾驶自己所有的陕K×××/陕K×××挂重型半挂车由北向南行驶至神木县大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处时，与由东向西行驶的被告贺某驾驶的陕K×××大众牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经神木县公安局交通管理大队大柳塔分队作出的第523号《道路交通事故认定书》认定：原告贺某与被告贺某分别承担此次事故的同等责任。原告贺某所有的车辆经鉴定，车辆损失为47390元。原告另外支出鉴定费1400元、拖车费8560元、掉吊车费9520元、铲车及人工费2500元、路产损失10040元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告在事故责任比例范围内赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、铲车及人工费、鉴定费及路产损失共计40705元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某、某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、被告某公司的住所地为神木县神木镇驼峰路10号。第二、被告贺某的户籍所在地为陕西省神木县，其经常居住地在神木县孙家岔镇孙家岔村。第三、此次事故发生在神木县大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处。根据法律规定，本案应当由神木县人民法院审理。
本院经审查认为，被告贺某、某公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贺某、某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市神木县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年六月五日
书记员 祁雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2906号
申请执行人董其军，男，1970年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶士成，男，1981年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行董其军与陶士成租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5104号之一
申请执行人：蔡德权，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.
被执行人:陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2223号申请执行人蔡德权与被执行人陈昆山民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金1373520元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审73号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人方学平，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××村茶棚组204.74平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县雷埠乡腊树镇龙山村茶棚组村民方学平在怀宁县××村茶棚组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]13号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]13号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇龙山村茶棚组204.74平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执371号之一
申请执行人：曹春发。
申请执行人：陶根来。
被执行人：福建省中晟建设投资有限公司。
法定代表人：钟文志，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1323号民事判决书，向被执行人福建省中晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人曹春发、陶根来支付工程款100567元并支付利息（利息从2016年11月5日起计算，以100567元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1155.5元、案件执行费1408.5元的义务。现被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省中晟建设投资有限公司恒银行存款34746.89元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月十三日
书记员 查京云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3729号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告赵振波，男，40岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵振波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费287.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 巍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执924号
申请执行人陈建堂，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人张贤军，男，1975年6月21日生，贵州省福泉市人，住本市牛场镇水源村，系陈建堂近亲属关系。
被执行人陈健，男，汉族，1968年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的陈建堂申请执行陈健民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第307号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建堂于2016年11月3日向本院申请执行，要求被申请人陈健偿还借款本金2万元及相应履行、案件受理费310元。在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人陈健无财��可供执行，申请执行的目的是为保住生效判决的债权，且向本院书面申请对该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）福商初字第479号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 嫒 蓉
审判员 甘 业 勤
审判员 罗 章 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李���
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2431号
罪犯陈海龙，男，1982年4月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出(2012)穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙系累犯。本院于2014年11月27日对罪犯陈海龙减刑六个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已履行人民币5000元，未出具合法有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1015号
罪犯董豫川，男，1990年5月24日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人董豫川犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人26137元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月29日以（2012）川少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董豫川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯董豫川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董豫川于2013年1月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董豫川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯董豫川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第3895号
原告高雯姬，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告唐能超，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2015年5月14日立案受理了原告高雯姬诉被告唐能超民间借贷纠纷一案。原告已于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雯姬撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元；财产保全费2,020元，由原告高雯姬负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判员 吉 强
二〇一五年八月七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……