wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第00084号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县城关镇。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2015年7月2日被本院重新办理取保候审至今。
被告人王某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年6月28日以荔检刑诉字（2015）第98号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人王某酒后因琐事持匕首将邻居雷皖莉及其女儿丈夫刘晓勇刺伤。经鉴定，雷皖莉为轻伤一级，刘晓勇为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。并认为：被告人王某因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人持刀致二人受伤，应从重处罚。另外，案发后，被告人能够主动投案自首，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月17日19时许，被告人王某之前因琐事对邻居雷皖莉之丈夫不满，即酒后手持匕首到雷皖莉家找其丈夫寻衅时，在雷皖莉家门口遭到雷皖莉女婿刘晓勇质问时，便用刀子捅伤刘晓勇，这时雷皖莉闻声赶来，用箥箕上前护架时，又被被告人王某用匕首捅伤，后被告人王某被刘晓勇用洋镐打倒在地，其妻将其其送往医院。经鉴定，雷皖莉之伤为伤级一级。刘晓勇之伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月28日被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
提取笔录。提取被告人王某作案工具匕首一把。
（二）书证
大荔县公安局受案登记表。证明2014年8月17日19时30分，大荔县公安局东关派出所接到陈海燕报警称，2014年8月17日下午7时许，被告人王某酒后无事生非，将刘晓勇及其母亲雷皖莉在西库道新开巷和谐招待所门口捅伤。接报后，民警对现场进行了勘查，现场监控手段，确定王某系本案嫌疑人。2014年9月25日对其进行网上追逃。2015年1月28日王某主动投案自首。
2、谅解书。证明被告人王某已对受害人刘晓勇、雷皖莉赔偿损失到位，并取得受害人刘晓勇、雷皖莉的谅解。
（三）证人证言
证人史建华证言。2014年8月17日下午19时许，他快走到和谐招待所门口时，看见有人在门口打架，到跟前才看清是王某和刘晓勇两人厮打在一起，便上前脱架，从中间将两人分开，刘晓勇用手中的小马扎朝他左胳膊上砸了一下，刘晓勇砸完就往和谐招待所跑，后王某从地上捡起小马扎，跑到招待所门口，用小马扎砸刘晓勇，当时刘晓勇手里拿了一把洋镐把站在商店门里，接着雷皖莉手里也拿了根什么东西砸王某，三人在一起乱砸了三、四下，他看见刘晓勇用洋镐把砸到王某的脸部了，当时王某就倒在地上，地上还有一把刀子，王某他妻子来了后将王某扶起来，他看见地上有一大滩血，后王某就被群众送到医院去了。
（四）被害人陈述
1、被害人刘晓勇陈述。2014年8月17日下午7时许，他在西库道新开巷和谐招待所对面，当时王某没穿上衣，满身酒气，手里拿着一把刀子跑过来，什么话也没说，便用左手掐着我脖子，他就对王某说：“你这是干什么？和你有没有啥仇？”王某说了一句话他没听清楚，便用刀子捅过来，他就往后躲，王某第一刀捅在他的左胳膊上，他双手把王某推开，弯腰检起自己坐的小马扎，我准备用小马扎打王某手里的刀，王某又扑过来用刀捅他，他往家里跑，王某还用在后面脚踹他，王某追到他家正门没进去，他从院子拿起一根样稿把，冲到门口，他丈母娘也在门外拿着簸箕，王某用小马扎砸他，他丈母娘用簸箕砸王某，王某用刀不停的捅他丈母娘，他用样稿把砸王某，砸了三四下，最后一下砸在王某面部，王某就倒在地上，后王某被人送到医院，听到有人喊他肠子都出来了，他一听突然身体软下来，躺在地上，他我妻子就打了120，之后的事情就记不清了。
2、被害人雷皖莉陈述卷。2014年8月17日下午19时许，她在家听见她女婿在外面喊，后跑到她家商店时看见她女婿在商店紧挨着玻璃门旁边的柜台站着，期间她拿了一个簸箕，后在店内见到王某向她扑来，她便上前用手里的簸箕砸王某，王某勇刀子捅她，捅了几下，伤到她右肩部和左右腹部，她用簸箕也砸了王某几下，当时以为把王某砸到了，后来王某妻子就将王某扶起来，她发现自己被王某捅伤，周围群众把她扶到院子的沙发上，后来被送到医院。
（五）被告人供述
2014年8月17日晚19时许，他喝完酒后心里一直咽不下那口气，便趁着酒意回家拿了把水果刀去和谐招待所，到门口时，看见刘晓勇在和谐招待所对面挨着路沿坐着，他上前左手掐着刘晓勇脖子，刘晓勇问他这是干什么，说就没什么仇。他便用刀往刘晓勇肚子上捅，刘晓勇躲开了，刀子划伤刘晓勇的胳膊，等再次用刀捅刘晓勇时，刘晓勇用小马扎砸他反抗，他用刀往刘晓勇肚子上捅了三、四下，刘晓勇弯下腰往后躲，跑到和谐招待所里面，当他走到和谐招待所北边他家商店门口时，看见刘晓勇出来拿了洋镐把，他便用左手捡起地上的小马扎，右手拿刀，用小马扎砸刘晓勇，刘晓勇丈母娘雷皖莉扑上来用簸箕砸他，他一边用马扎砸刘晓勇，一边用右手往雷皖莉肚子上捅了三、四下，后被刘晓勇一洋镐把打在他鼻子上，当时被打倒在地，就失去知觉。
（六）鉴定意见
1、刘晓勇之伤经鉴定为轻伤二级。
2、雷皖莉之伤经鉴定为轻伤一级。
（七）勘验、检查、辩认笔录
1、现场勘查笔录及照片。案发现场位于大荔县城关镇新开巷2号和谐招待所门口。
2、辨认笔录及照片。王某辨认5号刀具为其作案刀具。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人王某因琐事持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人酒后使用管制刀具伤害他人，使二人身体多处受到刀伤，行为比较恶劣，应从重处罚；但被告人能够主动投案自首，系悔罪表现，可依法从轻处罚。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；综合被告人的犯罪动机、手段、后果、悔罪表现，并参照社区矫正意见，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党树兴
审 判 员 赵永义
人民陪审员 左剑波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 锦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执522号
申请执行人李某求。
被执行人许某。
被执行人罗某望。
本院在执行申请执行人李某求与被执行人许某、罗某望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某求与被执行人许某、罗某望自行达成执行和解协议，被执行人罗某望已按协议向申请执行人李某求支付了30000元，且被执行人许某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月三日
书记员 陶珍珠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1610号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被告李丽萍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。
原告周丽丽诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2015年2月9日，被告李丽萍因生活困难借我10000元。经我多次索要，被告拒不归还。现诉讼法院，依法判决被告归还借款。
被告李丽萍缺席无辩词。
经审理查明，2015年2月9日，被告李丽萍借原告周丽丽10000元，并写有借条，内容为“借条今借周丽丽壹万元整（10000）2015年2月9日借款人李丽萍”。2014年5月，被告李丽萍给原告出具证明，内容为“证明我在周丽丽处借款利息全部按月息按3分钱计算。借款人李丽萍2014.5”。后该借款及利息未偿还。2016年4月6日，原告周丽丽诉至本院要求依法判令被告归还借款10000元及利息3000元，并按规定补交了诉讼费用。
上述事实，有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借条及证明索要借款及利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告李丽萍于判决生效后五日内给付原告周丽丽借款10000元及利息3000元。
如果被告李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费130元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执602号
申请执行人辽宁省盘锦弘鼎散热器有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被执行人万忠昌，住所地黑龙江省讷河市。
关于盘锦弘鼎散热器有限公司诉万忠昌承揽合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院作出的（2013）大洼民二初字第00470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人不在本地居住多年，并且没有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执602号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1193号
原告张瑜，女，30岁，汉族，住四川省邻水县。
被告钟柱，男，25岁，汉族，住四川省邻水县（鼎屏镇六中旁）驰汽车服务中心。
本院在审理原告张瑜与被告钟柱买卖合同纠纷一案中，原告张瑜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤回对被告钟柱的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。
审判长 何 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 包沁平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执437号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局。
被执行人：曲阜红星门诊部。
本院在执行上列当事人行政处罚决定一案中，申请人于2017年3月14日申请执行，我院于2017年3月14日立案，执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881字行审第51号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 陈令奇
审判员 曹建国
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨增良
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00009号
原告孟某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXXXXXX。
被告周某，农民。
委托代理人冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
被告胡某，农民。
原告孟某诉被告周某、王某、胡某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣（主审）、代理审判员赵志强组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告周某及其委托代理人冯连克，被告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告胡某系他们的儿媳。我于2012年购买商住楼房各一间，改楼房与被告相邻。该楼房是被告家抵偿给建筑商工料款的楼房。我购买后，对楼房进行出租，遭到三被告的无理阻拦。期间，我多次找被告一家进行协商，要求其停止阻拦，遭到被告拒绝。无奈起诉至法院，要求三被告停止侵害，不得妨碍我使用出租门市楼房；三被告赔偿我经济损失34000元及今后的损失至停止侵害之日止。
被告周某辩称，原告与被告诉讼主体均不适格，原告与被告没有权利义务关系。原告没有合法有效的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孟某与辽宁绥二建工集团有限公司于2012年8月22日签订的房屋买卖契约书属无效合同。该合同为一人所签，没有辽宁绥二建工集团有限公司公章。尤其是合同第三条，双方约定价格为1万元。请法院撤销原告的房屋所有权证。
被告王某、胡某没有进行答辩。
经审理查明，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告胡某系周某和王某的儿媳。周某于2008年7月18日与绥中县第二建筑安装工程有限公司签订二层商住楼建筑施工合同。后因工程款结算纠纷经绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第00257号民事判决书判决：周某南侧的两间楼房归绥中县第二建筑安装工程有限公司所有。2011年12月15日，绥中县住房和城乡建设委员会给绥中县第二建筑安装工程有限公司登记，登记号为房权证绥农房字第××号。2012年8月22日，绥中县第二建筑安装工程有限公司将其中的一间卖给原告孟某，并于同年9月21日办理转移登记，登记号为12-200。2013年4月份，原告称将该房屋出租给他人使用，双方约定每间每年17000元，租期2年。租赁人在装修使用房屋时，被告周某、王某、胡某出面干涉、阻拦，不让装修，迫使租赁人退租。被告对干涉、阻拦的事实未予反驳。
另查明，原告起诉三被告后，被告周某和王某的儿子周某甲以个人名义起诉绥中县住房和城乡建设委员会，要求撤销绥中县第二建筑安装工程有限公司卖给孟某颁发的房权证12-××号。经建昌县人民法院行政庭和葫芦岛市中级人民法院行政庭判决，驳回了周某甲的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、张某的证实材料，用以证明房屋租金损失；2、证人曹某，用以证明孟某将房屋租给了张某；3、房屋所有权证，用以证明房屋所有权人是孟某；4、建昌县人民法院（2015）建行初字第00024号行政裁定书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00064号行政裁定书，用以证明被告提起的行政诉讼，已经法院判决生效。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：绥中县城乡建设档案（孟某所买房屋的登记档案），用以证明原告与绥中县第二建筑安装工程有限公司恶意串通损害国家利益、偷税，违法办理房屋所有权证。
上述证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据1、2，能够互相印证，予以采信；证据3，被告虽有异议，但该证据是房屋所有权人的凭证，故予以采信；证据4，是法院作出的生效判决书，故予以采信。对被告提交的反驳证据所要证明的目的，与本案无关，不属于本院管辖，不予采信。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有人的唯一有效证据，原告孟某作为房屋所有权人将属于自己的房屋出租给他人使用，从中挣取租金，被告周某、王某、胡某无权干涉。原告要求对三被告排除妨害，依法应予支持；对原告要求被告赔偿2年的租金34000元，因原告没有提交充分的证据证实其每年的租金达到17000元，且没有证据证实原告没能将房屋出租与三被告的干涉有直接因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失34000元，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某、王某、胡某不得干涉原告孟某对房权证绥农房字第××号房屋的使用权。
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告孟某负担250元，被告周某、王某、胡某负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
代理审判员 赵志强
二〇一六年一月四日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款******
第三款******
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保98号
申请人:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人：吴永会，该公司负责人。
被申请人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。
法定代表人：周志刚，该公司负责人。
申请人重庆涂邦涂料有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天人节能技术股份有限公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆涂邦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆涂邦涂料有限公司的保全申请。
案件申请费1770元，由重庆涂邦涂料有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 曾立生
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2008号
原告马某。
被告骆某。
原告马某与被告骆某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 徐永锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 张庆利
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第29号
申请执行人：于春香。
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于春香与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3123号
罪犯包杰，男，1991年12月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人包杰犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯包杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯包杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执784号
申请执行人：刘一权，男，1970年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：于飞，男，1972年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘入嘉，女，1976年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘一权与被执行人于飞、刘入嘉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年九月五日
书记员 叶 灿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1324民初3782号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
被告王中志，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告王中志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告王中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东帅阳肥业有限公司诉称，原告系化肥生产销售企业被告王中志作为农户购买原告化肥使用，至2014年9月19日，被告共计拖欠原告化肥款及农药款1530元，并且有被告在送货单上的签字予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝还款，故请求法院判令被告王中志支付原告化肥款1530元。
被告王中志未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告工作人员赵胜拉取化肥到被告所住村庄进行销售。被告于当日向原告赊购了6袋有机无机复混肥，单价160元。有机肥6袋，单价90元，农药1瓶，单价30元，共计价格是1530元。由原告工作人员赵胜书写收款收据一份，载明客户名称为苍谷屯，合计人民币为壹仟伍佰叁拾元，填票人为赵胜，该单据由被告王中志签字及原告加盖公司销售专用章予以确认。后此笔货款经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据等证据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告王中志拖欠原告化肥款及农药款1530元，事实清楚，有被告出具收款收据为证。后被告拒不向原告支付货款，其行为依法构成违约。故原告要求被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持。被告王中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中志偿还原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1530元。于判决生效后十日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志浩
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第209号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人赵远勤，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王建红，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月5日因被执行人赵远勤、王建红违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》，对赵远勤、王建红夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2015年2月6日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第293号
原告杨XX。
被告石X。
原告杨XX诉被告石X离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由于被告石兰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告石X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2009年9月1日原告与被告登记结婚，婚后生育儿子陈ＸＸ、女儿陈Ｘ。由于被告不照顾子女，经常一个人外出，并不让家人知晓，原告实在不能忍受这种生活，故起诉至法院请求判决如下：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈XX、女陈X由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告每月支付600元抚养费给原告。
原告杨XX在举证期限内提交下列证据。
1、常住人口登记卡5页，证明原、被告的身份情况及婚生子女：儿子陈XX，2009年11月8日出生；女儿陈X，2011年8月1日出生。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年9月1日在原铜仁市民政局登记结婚的事实。
3、茶店街道办事处茶店村委会证明，证明被告石X于2013年4月28日与原告争吵后外出，至今未归的事实。
被告石X未作答辩，也未提交证据。
本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
对于原告提交的常住人口登记卡、结婚证、铜仁市公安局万山分局茶店派出所、万山区茶店街道办事处茶店村委会共同出具的证明，上列证据来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：2008年10月原、被告经人介绍认识，于2009年9月1日在原铜仁市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年11月8日生育长子陈XX，2011年8月1日生育长女陈X。被告有婚前财产洗衣机一台、摩托车一台、饮水机一台、被子4套，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告杨XX与被告石X经人介绍相识后自由恋爱，双方于2009年9月1日在原铜仁市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻共同生育儿子陈XX、女儿陈X，足以说明原、被告有较好的感情基础。原、被告只要多从子女的健康成长予以考虑，相互多一些尊重和理解，珍惜以前的夫妻感情，夫妻感情完全有和好的可能。同时原告在本次诉讼过程中未能充分向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告石X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 罗丽燕
人民陪审员 王文昌
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执第155号
申请执行人长沙睿商商业管理有限公司。
被执行人刘神，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执第155号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李 蔚
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化��初字第97号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年03月，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市昭化区，持C1驾驶证，个体经营。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，同日被取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年11月19日晚00时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川HCXX**的轻型普通货车沿昭化区元坝镇葭萌路行驶至国道212线0834公里100米（小地名：宽板凳火锅店门口路段）处时，被执勤的交警发现其酒后驾驶机动车，便用酒精呼气检测仪对被告人张某进行呼气检测，测试结果酒精含量为130.5mg／100ml。民警随即将被告人张某带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G083003、G555234），并送至广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）554号检验意见书鉴定：所送编号为G083003的检材中检出乙醇，含量为149.6mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人张某，其无异议。
另查明，被告人张某2012年5月8日申领C1型机动车驾驶证，驾驶证号为510811198903XXXXX9。川HCXX**号长城牌轻型普通货车登记日期为2013年4月，所有人梁某。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、到案情况、驾驶信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、视频资料、被告人供述等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人张某静脉血血样的检测，被告人张某血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月四日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法���认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初244号
原告赵宏江，男，汉族，1974年2月10日出生，住精河县。
委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告赵松涛，男，汉族，1974年出生，住博乐市。
本院于2016年1月24日受理原告赵宏江与被告赵松涛买卖合同纠纷，原告赵宏江于2016年4月22日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏江撤回起诉。
本案案件受理费623元，由原告赵宏江负担。
审判员 李卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 周李玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03074号
罪犯徐杨。现服刑于江苏省宜兴监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑初字第0120号刑事判决，认定被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人财产损失人民币4200元。该犯不服，提出上诉，连云港市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）连刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付镇江监狱执行，于2012年1月13日分流至宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1305号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐杨，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐杨,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年10月、2015年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币20000元未履行,责令退赔被害人财产损失人民币4200元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢30号
申请执行人韩光中，男，1965年8月30日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人。
被执行人况明志，男，1974年2月26日生，汉族，重庆巿涪陵区珍溪镇人。
申请执行人韩光中与被执行人况明志民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出(2011)泽民初字第808号民事判决书。内容为：被告况明志在判决生效后三日内归还原告韩光中的借款439400元。案件受理费7890元，原告韩光中已预交，由被告况明志负担7890元。申请执行人韩光中于2011年11月28日向本院申请执行。因被执行人况明志暂无履行能力，本院于2015年4月22日终结本次执行程序。本院于2016年3月11日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人部分银行存款。执行中，被执行人况明志已全部履行了判决书确定的义务，现巳执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院(2016）晋0525执恢30号案件执行完毕。
本案执行费6609元，确定由被执行人况明志负担,且已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 霜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢70号之一
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15370186-0。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，住江苏省。组织机构代码：78596928-3。
法定代表人：王江，总经理。
本院在执行申请执行人安徽丰原药业股份有限公司与被执行人宿迁市康力现代医药有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2010年7月9日向被执行人宿迁市康力现代医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿迁市康力现代医药有限公司给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币137150元及诉讼费2185元、执行费1960元。但被执行人宿迁市康力现代医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿迁市康力现代医药有限公司存款142000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月三日
书记员 张明灯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第206号
公诉机关四川省简阳市人民检察院
被告人刘娇，绰号“娇娇”，女，1987年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，租住四川省简阳市。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被简阳市公安局决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，经本院决定于2015年8月27日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人刘某某，女，1952年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被简阳市公安局决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，经本院决定于2015年8月27日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人刘娇、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人刘娇、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月期间，被告人刘娇、刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。被告人刘娇贩卖毒品海洛因10次，共计约1.05克；被告人刘某某贩卖毒品海洛因3次，共计约0.35克。具体事实如下：
1．2013年12月的一天，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号其租住房附近，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给了张某。
2．2014年1月初的一天，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，安排被告人刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号楼底院坝内，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了王某。
次日，被告人刘娇安排被告人刘某某以上述同样的方式将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了王某。
3．2014年1月的一天，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底，将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了王某。
4．2014年1月13日下午16时许，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了张某。
5．2014年1月14日下午，被告人刘娇与吸毒人员张某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给了张某。
6．2014年1月14日晚上，被告人刘娇与吸毒人员陈某某电话联系后，在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底院坝内，将约0.05克毒品海洛因以39元的价格卖给了陈某某。
7．2014年1月15日中午，被告人刘娇在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房，将约0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员许某。
8．2014年1月15日下午13时许，被告人刘娇在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房门口，将约0.05克毒品海洛因以40元的价格卖给了吸毒人员陈某某。
9．2014年1月15日下午15时许，被告人刘娇与吸毒人员王某电话联系后，安排被告人刘某某在简阳市简城街道办事处安象街56号附2号租住房楼底院坝内，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给王某。
2014年1月15日，简阳市公安局禁毒大队民警在简阳市简城街道办事处安象街56号将被告人刘娇、刘某某抓获，并从被告人刘娇的住房内查获疑似毒品海洛因1.98克。
经鉴定，从被告人刘娇租住房内查获的1.98克疑似毒品海洛因中检出海洛因。
被告人刘娇、刘某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘娇、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，搜查笔录，称量笔录，抽样提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，挡获经过，资公物鉴理化字[2014]030098号理化鉴定书，简阳市人民法院（2009）简阳刑初字第241号刑事判决书及释放证明书，工作说明，通话记录，证人王某、张某、陈某某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娇、刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘娇安排刘某某实施的三次贩毒行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘娇起主要作用，是主犯，依法按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘娇、刘某某多次贩卖毒品海洛因的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属情节严重。被告人刘娇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的主要事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。但指控被告人刘娇2014年1月14日早上向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因0.05克的事实仅有被告人刘娇的供述，无其他证据印证，该指控事实因证据不足，本院不予支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘娇的刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品海洛因1.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
人民陪审员 胡 莲
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 华 利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2126号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王永全，男，1976年6月9日生，汉族，现住址不详。
被告王庆，男，1970年10月2日生，汉族,现住址不详。
被告陈海，男，1972年3月2日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王永全、王庆、陈海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王永全于2016年2月1日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，合同约定贷款利率9.7875%，还款方式为利随本清。被告人王庆、陈海为其提供连带责任保证担保。并约��承担连带责任，贷款到期后，借款人王永全一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人王永全偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王庆、陈海承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年六月二十六日
书记员 于海亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1980号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢露宣，男，1993年9月8日出生。户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2104号起诉书指控被告人邢露宣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邢露宣于2017年9月10日0时5分许,在北京市朝阳区湖光中街湖光桥东侧200米处，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为119.0mg/100ml。被告人邢露宣明知对方报警而在现场等待。
公诉机关根据被告人邢露宣的犯罪事实、情节，建议判处被告人邢露宣拘役一至三个月，并处罚金。
被告人邢露宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢露宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢露宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年9月10日起至2017年10月24日止，罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪莲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4579号
原告:邓光余，男，1942年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:王孝云，男，1959年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邓光余与被告王孝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓光余及其委托代理人杜海，被告王孝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计224263.49元〔具体包括医疗费191791.15元、住院伙食补助50元/天×59天=2950元、护理费100元/天×89天=8900元、残疾赔偿金11549元/年×6年×11%=7622.34元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、交通费1000元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日18时30分，被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车沿檬石路往原马丰村方向行驶，行驶至檬子村3组脚盆井路段处，与道路右侧路边同向行走的原告邓光余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗59天后出院。2016年7月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告王孝云负此次事故的全部责任，原告邓光余无责任。2017年2月6日，经重庆法医验伤所鉴定，原告的伤残程度为胸部损伤X级，右下肢损伤X级。2017年5月4日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为7000元。双方当事人经多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王孝云辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）；3、对原告提交的证据均无异议，对原告主张的各项损失费用由人民法院依法审核认定；4、被告王孝云已垫付费用1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日18时30分，被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车沿檬石路往原马丰村方向行驶，行驶至檬子村3组脚盆井路段处，与道路右侧路边同向行走的原告邓光余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗59天后出院。出院医嘱载明，1、休息1月，专人护理，加强营养，避免外伤，术后1、2、3、6、9、12月复查摄片，右下肢暂不负重时间，负重时间及取内固定时间由门诊复查决定，右小腿适当功能锻炼；2、注意补钾；3、如有不适及时来院复诊。2016年7月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告王孝云负此次事故的全部责任，原告邓光余无责任。2017年2月6日，经重庆法医验伤所鉴定，原告的伤残程度为胸部损伤X级，右下肢损伤X级。2017年5月4日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为7000元。双方当事人经多次协商赔偿事宜未果，原告于2017年7月3日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告邓光余出生时间为1942年9月25日，已年满60周岁，其户籍性质为农村。被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车未投保交强险及商业险，被告已向原告支付赔偿款1000元。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历复印件及诊断证明、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邓光余因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故双方应承担的责任比例得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额则应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下，1、医疗费，对于原告主张的医疗费共计191791.15元，有医疗费票据、病历、诊断证明等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗59天，本院对住院伙食补助费按照50元/天×59天=2950元予以支持；3、护理费，原告共计住院治疗59天，出院医嘱要求休息1个月并专人护理，但原告并未举证证明出院休息的1个月属于完全护理依赖，本院对住院期间的59天按照完全护理依赖100元/天予以支持，院外休息1个月按照部分护理50元/天予以支持，原告的护理费为100元/天×59天+50元/天×30天=7400元；4、后续医疗费，司法鉴定意见载明取出内固定物所需费用约人民币7000元，本院对后续医疗费按照7000元予以支持；5、残疾赔偿金，原告邓光余为农村居民，定残时已年满74周岁，伤残等级为两处X级伤残，残疾赔偿金应按照2016年重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元/年计算，计算年限应为6年，比例系数应为11%。本院依法确认原告的残疾赔偿金为11549元/年×6年×11%=7622.34元；6、营养费，出院医嘱要求“加强营养”，本院结合原告的受伤情况及本地消费水平，酌情支持500元；7、交通费，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但作为一项必要开支，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院对原告主张的3000元予以支持。
综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计220763.49元。
关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下，被告王孝云承担此次事故的全部责任，其驾驶的“优翔”牌无号牌机动三轮车也未投保任何保险，应当由被告王孝云对原告的上述损失直接承担赔偿责任。品跌被告王孝云已赔付原告的1000元，被告王孝云还应赔偿原告各项损失共计219763.49元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝云赔偿原告邓光余因本案交通事故造成的各项损失共计219763.49元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告邓光余的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 犹 川
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第512号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王井松。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚庆林户，南靠龚志林户，西靠龚忠军户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1982号
上诉人（原审原告）：徐道禹，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高泽强，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人徐道禹因与被上诉人高泽强农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐道禹及其委托代理人张得利，被上诉人高泽强及其委托代理人陈友为到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1723号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人徐道禹预交的二审案件受理费1870元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘梦李
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5226号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告：北塘区新空气文化体育用品商店。
经营者：邵炜。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告北塘区新空气文化体育用品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告北塘区新空气文化体育用品商店的起诉。
本案案件受理费653元减半收取327元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙克凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12220号
申请执行人安投融（北京）网络科技有限公司，实际经营地北京市海淀区中关村南三街。
法定代表人赵春霞，董事长。
被执行人杭州速爵文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街。
法定代表人张志平。
本院在执行安投融（北京）网络科技有限公司与杭州速爵文化创意有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州速爵文化创意有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执151号之二
申请执行人：宋立静，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县升昌镇。
被执行人：韩冰，女，1975年12月15日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。
被执行人：史三海，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行宋立静与史三海、韩冰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院已将史三海工资冻结，并支付给宋立静25000元，韩冰已经判刑，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二日
书记员 魏茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王文升，男，1977年3月8日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,025.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,025.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初140号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月12日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市草尾镇共和村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年6月29日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时许，被告人周某与被害人黄某某在沅江市草尾镇共和村黄某某家的菜地里，因双方土地纠纷问题而发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，周某将黄某某推倒在地,致使其受伤，黄某某的伤势经鉴定，结论为轻伤二级。被告人周某于2016年10月31日到沅江市公安局主动投案。
案发后，被告人周某已与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人周某与被害人黄某某住同一村组，系邻居关系，该案系土地纠纷引起，在相互扭打过程中，被告人周某也被造成了多处软组织损伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人汤某某、周某某、黄某、舒某某的证言，被告人周某的供述，被害人黄某某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，沅江市草尾镇民主村村民委员会证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00810号之二
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人黄卫寒，该厂厂长。
被执行人苏州宝凯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1420室。
法定代表人杜燕。
被执行人黄卫寒。
被执行人董雪芬。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市涵口印刷制版厂、苏州宝凯贸易有限公司、黄卫寒、董雪芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2015)熟商初字第00140号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市涵口印刷制版厂归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2014年12月29日的利息（含罚息、复利）225551元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市涵口印刷制版厂支付中信银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费20000元。上述第一、二项中的款项，���常熟市涵口印刷制版厂于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州宝凯贸易有限公司抵押的位于江苏省大丰市开发区三号路东1幢房屋[大丰房权证大中字第号、设定抵押最高额为55万元]、2幢房屋[大丰房权证大中字第号、设定抵押最高额为345万元]及江苏省大丰市开发区三号路东侧国有土地使用权[大土（开）国用（2011）第号、设定抵押最高额为100万元]所得价款分别在设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、黄卫寒、董雪芬对常熟市涵口印刷制版厂的上述债务在最高额500万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市涵口印刷制版厂追偿。案件受理费人民币50223元、保全费5000元，合计诉讼费55223元，由常熟市涵口印刷制版厂负担，苏州宝凯贸易有限公司、黄卫寒、董雪芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知，督促其在生效法律文书指定的期限内履行义务，但其均未履行。本院于2015年2月10日以（2015)熟商初字第00140号民事裁定书查封了苏州宝凯贸易有限公司名下的大丰市开发区三号路东侧的国有土地使用权（权证号：大土（开）国用（2011）第号）及大丰市开发区三号路东1幢、2幢房屋（权证号：大丰房权证大中字第、号）。本院依法对上述房地产进行了委托评估，1幢房产价值为73.95万元，2幢房产价值为465.55万元��无证房产价值为6.05万元，土地使用权价值为160.35万元，附着物价值为40.56元，共计价值746.46万元（详见苏州市安佳禾土地房地产评估咨询有限公司出具的（苏州）安嘉禾（房估）[2015]字第JD040号房地产评估报告）。申请执行人垫付了评估费用30240元。上述财产正在处置过程之中，尚需时日，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5304265.17元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亦斌
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审192号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：董某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对董某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定责令：1、董某某退还34平方米非法占用的土地给新台村村民委员会；2、拆除新建的7平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计410元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人董某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款410元。2017年7月14日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK01号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执665号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
被执行人周勇，男
被执行人彭兰英，女
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执665号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3461号
原告范保民，男，1974年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范爱民，男，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告范永军，女，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范艳军，女，1972年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼村委。
法定代表人霍汝生，该公司经理。
被告吴俊岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范保民、范爱民、范永军、范艳军与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司（以下简称华豫混凝土公司）、吴俊岭恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范保民及四原告的委托代理人常向往，被告华豫混凝土公司的法定代表人霍汝生到庭参加诉讼。被告吴俊岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，其四人系兄妹关系。范保民、范爱民与华豫混凝土公司签订有土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范保民、范爱民的土地，该土地内有四原告亲属的坟茔。2016年12月初，吴俊岭私自将四原告家的坟茔抹平。被告吴俊岭的行为侵犯了四原告的合法权益，被告华豫混凝土公司作为土地的承租人没有尽到相应的管理和监管责任，也应承担相应的责任。请求判决二被告将四原告家的坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元。
被告华豫混凝土公司辩称，原告所诉称被填平的坟茔在其公司厂区院墙东侧，不在厂区内。坟被谁平的其公司不清楚。其公司已停产一年半了，只有个看场人员，不应承担责任。
被告吴俊岭未答辩。
经审理查明，四原告系兄妹关系。原告范保民、范爱民系驻马店市驿城区古城乡李湾村范庄村民组村民。2012年，原告范保民、范爱民与华豫混凝土公司签订土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范保民、范爱民位于古城乡李湾村范庄村民组的0.24亩土地，每年租金为1500元，双方未约定租赁期限。协议签订之后，华豫混凝土公司在租赁土地上拉起院墙建厂进行生产。2016年12月5日早晨，范保民、范爱民向驻马店公安局金桥派出所报警称其亲属坟茔被人填平。驻马店市公安局金桥派出所出警后，出具接处警登记表一份，载明的处警情况为：经了解，范保民等人的土地租赁给霍汝生，霍汝生每年都给范保民租赁前。现霍汝生在租用的土地上填一些土。而范保民称租用的土地上的祖坟找不到。因是租赁关系告知自行协商或到法院起诉。
庭审中，四原告陈述被填平的坟茔为其祖父母及大伯的坟茔。由于其祖父母及大伯去世时间较长，其祖父母及大伯的姓名及去世时间均已记不清楚。三座坟茔位于华豫混凝土院墙东侧，但属于华豫混凝土公司租赁土地范围。华豫混凝土公司对院墙东侧为其公司租赁的土地不持异议。但辩称该处是否有坟茔及被何人填平并不清楚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范保民、范爱民与被告华豫混凝土公司之间签订土地租赁协议，双方之间应为民事合同法律关系。因当事人一方的违约行为，侵害对方当事人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。四原告主张华豫混凝土公司租赁土地范围内其亲属坟茔被填平，要求二被告将坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元的请求是依据侵权责任法选择要求承担侵权责任。被告华豫混凝土公司不是侵权行为人，四被告原告华豫混凝土公司承担侵权责任的请求不符合法律规定，应不予支持。四原告主张被告吴俊岭将其亲属坟茔填平的主张亦未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果。综上，四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范保民、范爱民、范永军、范艳军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初330号
原告张德书。
原告张万玉。
本院在审理原告张德书与被告张万玉民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张德书于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张德书负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹 艳
���江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初103号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈健，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日、罚款500元、收缴赌资7400元。因本案，于2016年10月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日中午，被告人陈健至嘉兴市塘汇街道和风丽园16幢楼下，从被害人俞某的电动自行车储物兜内窃得iPhone6S手机1部，价值3110元。现该手机已被扣押并发还被害人，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还清单、质量保证单、谅解书、行政处罚决定书、被害人俞某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健能如实供述罪行，可从轻处罚；其在取保候审期间因违法而受到行政处罚，应酌情从重处罚；涉案赃物已被追回且其已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第254号
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司
法定代表人：牛自力，总经理
被告：张新凤，女，汉族
本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告张新凤贤物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张征
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执679号
被执行人刘贵山犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第60号刑事判决书，判处刘贵山有期徒刑十个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第60号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终26号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年7月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人张某犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月16日作出（2017）川0402刑初481号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭。期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员白华出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人蒲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2017年4月30日22时许，被告人张某通过QQ、电话威胁方式将刘某1（11岁）约至攀枝花市XX中小学门口，后张某将刘某1带到攀枝花市家中，采取亲吻其胸部、抚摸外阴以及用生殖器隔着内裤摩擦刘某1外阴部等方式，对刘某1进行猥亵。
原判认定的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张某的供述，辨认现场笔录，门诊病历，鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人张某对刘某1实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人（原审被告人）张某不服，与辩护人提出“自首”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某对刘某1实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。张某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。关于张某及其辩护人提出的“自首”的诉、辩意见，经查，张某系被害人刘某1的亲属报案后，民警在查找刘某1过程中，从刘某1的亲属处获知张某将把刘某1送至攀枝花市XX中小学门口，民警在现场蹲守，将把刘某1送至攀枝花市XX中小学门口的张某抓获，张某并未主动投案，不能认定为自首，该诉、辩意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终88号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王怀胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王怀胜劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更36号
罪犯汪顺，户籍所在地内蒙古赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂法刑初字第163号刑事判决，认定被告人汪顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯汪顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯汪顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汪顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人何生强，男，汉族，1970年10月24日出生于山东省昌乐县，大学文化，教师，住昌乐县××街。2013年9月3日被逮捕。现在押。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人何生强犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2013年11月19日以（2013）潍刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人何生强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何生强提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月4日以（2014）鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年8月17日傍晚，被告人何生强酒后乘坐从山东省昌乐县城开往昌乐县××镇××村的公共汽车，遇到同车回家的被害人张某（女，殁年15岁），何生强利用师生关系将张某骗至××镇其住处，采取暴力手段将张某强奸。为灭口，何生强又用枕头捂住张某口鼻，致张某因机械性窒息死亡。次日，何生强将张某尸体用刀肢解后分处丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具尖刀、菜刀、铝锅、斧子、编织袋及交通工具面包车、电动车等物证；证人张某甲、吕某某、李某甲、吴某某、张某乙、李某乙、殷某某、韩某某、陶某某、赵某某等的证言；尸体鉴定意见，在被告人何生强住处提取的人体组织、斑迹及根据何生强供述提取的牙齿、股骨中检出被害人张某基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；公共汽车上及××镇中心路口、商店、××小学监控录像等证据证实。被告人何生强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人何生强利用教师身份强奸未成年女学生，后又杀人灭口、毁尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪、强奸罪，应依法并罚。犯罪动机卑劣，性质极其恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第6号维持第一审对被告人何生强以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王碧芳
代理审判员 渠 帆
代理审判员 严 捷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 念
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06050号
原告郝军，男。
被告姜承杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港中心支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告郝军与被告姜承杰、中国人民财产保险股份有限公司东港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝军于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第579号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人梁福堂，男，汉族，农民。
被执行人梁永堂，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00542号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉梁福堂、梁永堂借款合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元，案件受理费225元，执行费50元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第00542号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初843号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1993年9月被判处有期徒刑四年；于1997年1月被判处有期徒刑一年；于2001年1月被判处有期徒刑八个月；于2011年12月被判处有期徒刑九个月；于2013年2月被判处有期徒刑十个月；于2014年1月被判处有期徒刑十一个月；于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月；于2016年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，经本院决定，于2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月24日8时许，被告人郭道全在重庆市江北区李家坪公交车站处，趁被害人郑某某搭乘公交车上车不备之际，扒走郑某某放在上衣右侧口袋内的1部价值2500元的苹果6S（64G）型手机。
公安机关接被害人郑某某报案后，经调查锁定作案人系被告人郭道全。2017年3月6日，郭道全主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，郭道全赔偿了郑某某3000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭道全的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人郭道全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭道全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月13日止。折抵刑期十二日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁心蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第00077号
申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。
被执行人：孙武。
本院于2015年3月25日立案执行通化市佳和物业服务有限责任公司申请孙武服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00515号法院生效裁判，2015年7月29日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东江东执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王远行
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商��字第179号
原告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
委托代理人肖剑锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵，该公司董事长。
原告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈懿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告与我公司签订铝单板加工承揽合同一份，约定由我公司为其加工铝单板，被告支付加工款，合同还约定了货物的规格、数量、颜色、单价��交货、支付方式等。合同签订后，我公司按照合同约定加工并将货物交付给被告，金额为797971.02元，但被告仅支付了部分加工款，尚有101971.02元一直未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付加工款101971.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订铝单板加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工铝单板，被告支付加工款，合同约定的付款方式为预付50000元，1500平方米作为一个结算单位，每批供货约1500平方米时，被告在5日内付清该批货款，原告收款后再继续供货，最后一批供货不满1500平方米按实际数量结清该批货款；合同还约定了货物的规格、数量、颜色、单价、交货、支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定加工并将货物交付给被告，金额为797971.02元，但被告仅支付��部分加工款，尚有101971.02元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的合同、送货清单、增值税发票、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间加工铝单板的业务往来有合同、送货单及增值税发票予以佐证，应属合法有效。原告供货后，被告理应支付加工款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司加工款101971.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担（该款原告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司已预交，被告浙江加兰节能科技股份有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
代理审判员 傅��琳
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 潋 今
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢643号之一
申请执行人朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人范秀东，男，1978年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行朱成程与范秀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成程于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月九日
书记员 温志鑫
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审207号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：刘某某，男，1933年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对刘某某为行政处罚一案于2017年2月27日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ10号行政处罚决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ10号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ10号行政处罚决定责令：1、刘某某退还903平方米非法占用的土地给唐家房街道兴隆社区居民委员会；2、拆除新建的337平方米建筑物、507平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计17470元。并于2017年2月27日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款17470元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年8月28日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ10号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 程 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第207号
原告李秀海，居民。
委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人戴肖利，山东宇鹏律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告李风动，居民。
被告张美亭，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李秀海与被告李风动、张美亭、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李秀海向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告李秀海负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张田田
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第541号
申请执行人郭英，住讷河市。
被执行人刘天缘，现下落不明。
申请执行人郭英与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第541号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3630号
原告：周柏松，男，1949年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：黄艳斌，男，1979年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告周柏松与被告黄艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告周柏松诉称，其女儿周娟与被告黄艳斌原系夫妻关系，被告黄艳斌在双方婚姻关系存续期间向原告周柏松立据借款70000元，并约定于2015年底偿还。2014年4月1日，其女儿周娟与被告黄艳斌经樊城区人民法院调解离婚。因70000元借款属周娟与被告黄艳斌在夫妻关系存续期间的共同债务，故双方应平均分担。由于原告周柏松放弃对其女儿周娟的追索权，剩余35000元经原告多次向被告黄艳斌催要，被告拒不偿还。原告故请求判令被告黄艳斌及时偿还借款35000元及自2013年6月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄艳斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍在樊城区，其自2014年4月1日与周娟离婚后就租住在黄琼所有的襄阳市樊城区。离婚时调解归其所有的位于春园东路的一套房屋，其并未居住，由其父母在居住。因此襄州区人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送到有管辖权的樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告周柏松主张被告黄艳斌的经常居住地在春园东路铁四院，原告向本院提供了樊城区人民法院的离婚调解书，用以证明被告黄艳斌在铁四院有住房；还提供了襄州区关于黄艳斌于2014年9月至今居住在铁四院社区的证明，用以证明黄艳斌在铁四院连续居住已超过一年。原告提交的上述两份书证能够相互印证。被告黄艳斌认为其户籍所在地即住所地在樊城区，并在火车站幸福小区居住已超过一年，应视为经常居住地在樊城区，由于其提交的房屋租赁合同无其他证据相印证，且该房屋租赁合同的出租人黄琼系被告黄艳斌姐姐，与被告有亲属关系。结合原、被告双方提交的证据，本院认为，原告提交的证据证明力大于被告提交的证据，故对被告黄艳斌提出的管辖权异议理由，本院不予采信。本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄艳斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄艳斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月五日
书记员 辛进
2