云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云04刑终115号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董学成，男，1996年8月29日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，居民，住易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被易门县公安局取保候审，2017年3月9日，易门县人民法院继续对其取保候审。经易门县人民法院决定，于2017年7月4日被执行逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省易门县人，居民，住易门县。
原审附带民事诉讼原告人武某，女,1967年5月9日出生，汉族，云南省易门县人，居民，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人金能，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省易门县人，居民，住易门县。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人董学成犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、武某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）云0425刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董学成对刑事部分提起上诉，原审附带民事被告人金能对附带民事部分提起上诉。二审期间，上诉人金能与原审附带民事诉讼原告人王某1、武某达成和解协议，上诉人金能撤回其上诉，经本院审查符合法律规定，裁定准许其撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵某、龚某出庭履行职务。上诉人董学成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日晚，附带民事诉讼被告人金能明知被告人董学成饮过酒而将其所有的云Ｆ×××××小型轿车交由董学成驾驶，王某2应当知道董学成饮过酒而约请董学成驾车到易门六街集镇接王某2、邓某到易门玩。次日凌晨1时许，被告人董学成酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车载着王某2、邓某，沿安易线由北向南行驶，凌晨2时许，当行驶至安易线K31+240米处，进入弯道时，因车速过快，车辆失控，致使该车与道路西侧山体相撞，造成王某2当场死亡，邓某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，邓某伤情已达轻伤（二级）；被告人董学成血液中乙醇含量98.40mg/100ml。经易门县交通警察大队认定，董学成承担此次事故的全部责任，王某2、邓某不承担事故责任。
被告人董学成案发后电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人邓某对被告人董学成表示谅解。案发后，被告人董学成预付了附带民事诉讼原告人王某1、武某丧葬费等经济损失42300元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、案件信息登记表、到案经过、证人王某3的证言(易门县人民医院医生)，证明2016年10月31日2时32分，县医院王某3医生接到120紧急救护后赶到事故现场救治伤员，并报警，称易门安易公路次旦子坡路段一辆轿车侧翻，发生交通事故，车上乘客一人死亡，一人受伤。同时，董学成也电话报警。后民警随即赶到现场处置，驾驶员董学成在现场等候。
2、现场勘验笔录、交通事故现场图（附照片），证明（1）本案事故发生地的地点、方位；天气为雨天；（2）肇事车辆云Ｆ×××××与地面、水沟、刮擦痕，与山体的撞击点及撞击点附着血迹；民警依法提取了该血迹；（3）该车右侧有撞擦痕，右侧车门玻璃损坏；（4）肇事车辆云Ｆ×××××后排座位上、副驾驶座位头枕背部有大量血迹；（5）王某2停放该车旁，经医务人员现场确认，王某2已死亡。
3、机动车辆卡口抓拍（照片），证明2016年10月31日1时57分，被告人董学成驾驶云Ｆ×××××小型轿车通过安易线K27+20米处卡口。
4、血样提取登记表、鉴定意见（附照片）及送达回执，证明（1）2016年10月31日4时11分、16时55分，易门县人民医院医务人员分别对被告人董学成，死者王某2提取了血样；（2）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人董学成的送检血样中检出乙醇，含量为98.40mg/100ml；王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；从事故撞击点（山体岩石）上提取的血迹为王某2所留；邓某的损伤为轻伤（二）级；（3）经云南交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，未发现云Ｆ×××××车辆存在导致事故的突发性机械故障；该车肇事采取制动时行驶车速不低于77km/h；该车肇事现场道路坡度为1.5%，道路弯道半径为93m；（4）鉴定意见已通知并送达了各方当事人。
5、诊断证明、户口注销证明、尸体处理通知书，证明王某2因交通事故当场死亡，其户口已注销。
6、道路交通事故责任认定书，证明经易门县公安局交通警察大队认定，被告人董学成承担事故的全部责任，王某2、邓某不承担事故责任。
7、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证，证明（1）被告人董学成持有C1驾驶证；（2）附带民事诉讼被告人金能系云Ｆ×××××小型轿车的所有人。
8、被害人邓某的陈述，证明2016年10月30日晚，其与王某2等人在六街吃烧烤，2016年10月31日1时左右，一位年轻男子来和他们吃烧烤，王某2约其一同到易门玩，后其与王某2乘坐着该男子驾驶一辆轿车到易门，途中其感觉车尾甩了一下，醒来时候其已住在医院。
9、证人王某4（系被告人董学成朋友）的证言，证明2016年10月30日晚，董学成让其请吃宵夜。次日0时35分，董学成驾驶着车载着称为“金哥”的一位男子到易门悦水乡宾馆接其与邱成永一同到易门建水风味园吃烧烤，其间，董学成接到一个电话，要去接两个人，“金哥”把车钥匙交给董学成。当晚董学成出去后一直未返回到易门建水风味园，电话也打不通，后得知当晚董学成驾车发生了交通事故，有一人死亡。吃宵夜的时候董学成喝了大约一瓶啤酒。
10、证人穆某（系证人王某4之兄，现役军人）的证言，证明2016年10月31日，妹妹王某4约其到易门建水风味园烧烤，其到时已经有四个人喝啤酒，其间有一年轻男子接了一个电话，说要去接两个人，一位胖男子便将车钥匙交给该年轻男子，该年轻男子出去后未返回易门建水风味园。
11、附带民事被告人金能的陈述，证明2016年10月30日，其请董学成等人到易门六街水文站帮忙修理大棚柱子，其将云Ｆ×××××轿车交由董学成驾驶，后该车钥匙一直由董学成装着。晚饭时，其与董学成等人喝了高粱酒。晚饭后，董学成驾驶该车与其从易门六街到易门县城建水烧烤店吃宵夜，其间，董学成出去接电话，随后发现董学成和车都已不见。其在回家途中，董学成电话告知发生交通事故，王某2已死亡，其叫董学成报警。
12、被告人董学成的供述与辩解，证明2016年10月30日，其帮金能做活。晚饭后，其驾驶金能的云Ｆ×××××小轿车载着金能从易门六街到易门县城建水烧烤店吃烧烤。其间，王某2电话叫其到六街接王某2，金能让其驾驶该车去接王某2。其驾驶该车到六街一个烧烤店接上王某2和邓某（女），当行驶至易门茨旦子坡转弯处时，对向驶来一辆车，对方车灯太亮，其车速太快，时速约为80km/h，档位为5档，正下着雨，路上有碎石，车辆制动不了，该车右侧撞到山墙上，拖出一段距离后停止。其见王某2在车内处于趴卧状态，头朝向右边车窗，头部流血，已呼之不应，邓某已昏迷，其遂即报“120”，并在现场等候。期间，其将发生事故的情况电话告知金能。经医生当场抢救，确认王某2已经死了，后将邓某送至医院，并电话报警。其与金能等人吃晚饭时喝了约一公两的五十度高粱酒，吃烧烤时喝了一瓶啤酒，到王某2吃烧烤处时喝了一公两五十度的高粱酒。
13、收条，证明被告人董学成预付了附带民事诉讼原告人王某1、武某因王某2死亡的丧葬费等经济损失42300元。
14、谅解书，证明被害人邓某对被告人董学成表示谅解。
15、户籍证明，证明（1）附带民事诉讼原告人王某1、武某的基本情况及二原告人与王某2系父母子女关系；（2）附带民事诉讼被告人金能的基本情况；（3）被告人董学成的基本情况，系成年公民。
原判认为，被告人董学成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人董学成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人董学成积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼部分，原判根据当事人的诉讼请求和相关法律规定，认定的经济损失为：丧葬费32231.50元、交通费300元、误工费648元（3人×72元/天×3天）、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年），共计198019.50元，并根据本案事实、各方的过错程度，由被告人董学成承担65%，附带民事被告人金能承担20%，被害人王某2自行承担15%。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人董学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、由被告人董学成于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、武某因王某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计128712.68元，扣除预付的42300元，尚应赔付86412.68元；三、由附带民事诉讼被告人金能于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、武某因王某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费39603.90元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、武某的其他诉讼请求。
上诉人董学成向二审法院提交了其与附带民事诉讼原告人达成的和解、谅解情况的相关证据，希望考虑本案的事实及情节，结合其具有的量刑情节，改判其一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上诉人的辩护人认为根据本案的事实和董学成具有的量刑情节和悔罪表现，建议对其从轻判处，并改判缓刑。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，适用法律正确，因二审期间上诉人董学成及家属与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。
原判认定的案件事实及证据，本院予以确认。另经二审审理查明，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、武某与上诉人董学成就一审附带民事判决的履行达成协议，并对董学成作出了谅解。
经二审庭审举证、质证的证据有：
1、《和解协议书》和《收条》,证明王某1、武某与董学成及其家属就一审附带民事判决的履行达成协议，并支付了30000元；
2、《谅解书》，证明王某1、武某对董学成作出了谅解。
本院认为，上诉人董学成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人董学成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后其积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。二审期间，其与原审附带民事诉讼原告人王某1、武某达成赔偿协议，并取得了谅解，有悔罪表现，结合本案犯罪事实、情节，根据缓刑适用条件的规定，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持易门县人民法院（2017）云0425刑初24号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即原判对附带民事的处理部分。
二、撤销易门县人民法院（2017）云0425刑初24号刑事附带民事判决第一项，即：被告人董学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
三、上诉人董学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 崔智鹏
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 冉