重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03055号
原告张某甲，女，1973年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责��娄亮，公司经理。
委托代理人周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司职工。
被告黄显全，男，1970年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安保险铜梁公司”）、黄显全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴克强、被告平安保险铜梁公司的委托代理人周涛和被告黄显全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月5日19时30分，黄显全驾驶渝X号微型客车由XX大桥向XX镇新正街方向行驶，当车行驶至XX镇新正街132号外时，将车驶上人行道，将在人行道上从工作的餐馆出来倒垃圾的原告撞到致伤。原告���伤后于当天送入铜梁区人民医院进行了脾切除手术，于2014年12月6日转入重症监护室，又于2014年12月10日进行了肋骨骨折内固定手术，术后于2014年12月19日转入骨科，直至2015年3月30日病情缓解出院。原告于2015年4月27日委托重庆市铜梁司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告为一个八级伤残，一个九级伤残，需续医费24100元。原告的损失为医疗费1861元，挂号费50元，续医费24100元，误工费11400元，残疾赔偿金165970.20元，被扶养人生活费55796元，护理费11500元，住院伙食补助费3680元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，营养费10000元，鉴定费1450元，共计306807.20元，请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告黄显全赔偿。
被告平安保险铜梁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝X号微型客车在被告平安保险铜梁公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，投保有不计免赔险。原告请求的各项费用应依法核实主张，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄显全辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告垫付的部分费用应予扣除，原告请求的其他费用应依法核实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月5日19时30分，黄显全驾驶渝X号微型客车由XX大桥向XX镇新正街方向行驶，当车行驶至XX镇新正街（132号外）时，将车驶上街道左边人行道上，将在人行道上人员彭定碧、张某甲撞到致伤，并造成渝X号微型客车损坏的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，黄显全承担事故全部责任，彭定碧和张某甲无责任。张某甲受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗115天后好转出院，其出院诊断为“1、创伤失血性休克；2、脾破裂；3、左侧气胸；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左肺挫伤；6、左胫骨开放性骨折；7、轻度贫血；8、低蛋白血症；9、肺部感染”，其住院医嘱为“1、加强患肢功能锻炼；2、门诊随访；3、骨折愈合后取出内固定物；4、建议评残”。张某甲住院治疗共产生医疗费145851.24元，其中被告黄显全支付了135851.24元，被告平安保险铜梁公司支付了10000元。原告住院期间，被告黄显全雇人护理了95天并支付了79天的伙食补助费，被告黄显全还另行支付了原告张某甲赔偿款1500元。2015年4月27日，重庆衡天律师事务所委托重庆市铜梁司法鉴定所对张某甲的伤残等级和续医费进行鉴定，2015年5月6日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、张某甲脾切除，属八级伤残；2、张某甲左胸10肋骨折，属九级伤残；3、张某甲胸部、左胫骨取内固定，影像学复查等多项后续医疗费用，累计需人民币24100元”，张某甲因此支出鉴定费1450元。张某甲出院后因门诊随访治疗支出医药费1861元。
原告张某甲系农业家庭户口，其从2012年起居住在位于重庆市铜梁区XX镇X街175号的自有房屋内，本案交通事故发生前其长期在位于重庆市铜梁区XX镇街道的彭安碧餐馆内打工。张某甲与其丈夫刘某甲婚后于2008年1月19日生育次女刘某乙。张某甲父亲张某乙出生于1938年7月20日，张某甲母亲秦某某出生于1942年3月5日，张某乙与秦某某共生育了4各子女。张某乙、秦某某、刘某乙均系农业家庭户口，在本案交通事故发生前三人均与张某甲共同居住位于重庆市铜梁区XX镇X街175号的房屋内。
被告黄显全所有的渝X号微型客车在被告平安保险铜梁公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元且投保有不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证明，户口薄，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医药费发票，门诊医药费收据、处方笺司法鉴定意见书，鉴定费票据，房地产权证，电费发票，重庆市铜梁区XX镇X区居民委员会证明，重庆市铜梁区公安局XX派出所、重庆市铜梁区XX镇X村民委员会证明，被告黄显全提供的保险单，收条，被告保险公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄显全承担事故全部责任，原告张某甲不承担事故责任。据此，被告黄显全在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告黄显全所有的渝X号微型客车在被告平安保险铜梁公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险铜梁公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费1861元，挂号费50元，续医费24100元，根据鉴定意见，原告因胸部、左胫骨取内固定，影像学复查等多项后续医疗费用，累计需人民币24100元，对续医费本院予以主张24100元。原告请求的医疗费1861元系出院后门诊随访治疗产生，因本院���主张原告出院后的续医费，该费用应包含在续医费之内，因此本院对其出院后产生的门诊医疗费不再支持，原告举示的票据不能证明系本案交通事故产生的挂号费用，对原告请求的挂号费本院亦不予支持。
原告请求误工费11400元，经查，原告从受伤至定残前一日共计5个月，原告请求按1900元/月计算，被告对此无异议，本院予以确认，对原告的误工费本院予以主张9500元（1900元/月×5）。
原告请求赔偿住院伙食补助费3680元，经查，原告共住院治疗115天，对其住院伙食补助费本院按32元/天予以主张，因被告黄显全支付了其中79天的伙食补助费，经计算，对原告的该项请求本院予以主张1152元（32元/天×36天）。
原告请求赔偿护理费11500元，经查，原告住院治疗115天，其中被告黄显全雇人护理了95天，原告自行护理了20天，原告未提供护理人员人���及工资收入情况，对其护理费本院按80元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张1600元（80元/天×20天）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金165970.20元，本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇自有房屋内居住满一年且在城镇工作，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告经鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张160940.80元（25147元×20年×32%）。原告请求赔偿被扶养人生活费55796元，本院认为，原告的被扶养人张某乙、秦某某、刘某乙虽均系农业家庭户口，但本案交通事故发生前三人均在城镇居住生活，因此，对其被扶养人生活费本院均按本地上一年度城镇居民人均消费性支出18279元计赔。在原告张某甲定残时张某乙76岁，秦某某73岁，刘某乙7岁���其分别应计算的扶养费年限分别为5年、7年、11年，张某乙和秦某某各有4名扶养人，刘某乙有2名扶养人，经计算，张某乙的被扶养人生活费为7311.60元（18279元/年×5年×32%÷4），秦某某的被扶养人生活费为10236.24元（18279元/年×7年×32%÷4），刘某乙的被扶养人生活费为32171.04元（18279元/年×11年×32%÷2），对原告请求的被扶养人生活费本院共计予以主张49718.88元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金210659.68元。
原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致一个八级伤残，一个九级伤残，对其精神确实造��了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张10000元。
原告请求赔偿营养费10000元，原告虽未举示需加强营养的证据，但原告因交通事故受伤并导致失血性休克，且被告亦同意赔偿营养费1000元，对原告的该项请求本院予以主张1000元。
原告要求赔偿鉴定费1450元，经查，原告因伤残等级和续医费鉴定共支出鉴定费1450元属实，对原告的该项请求本院予以主张1450元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费24100元、误工费9500元、住院伙食补助费1152元，护理费1600元、残疾赔偿金210659.68元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、鉴定费1450元，共计259961.68元，其中在交强险死亡伤残限额项下的损失为232259.68元（误工费9500元＋护理费1600元＋残疾赔偿金210659.68元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元），因本次交通事故另一伤者彭定碧在交强险死亡伤残限额项下的损失为75499.55元，二者总计损失307759.23元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应按比例予以主张赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告平安保险铜梁公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失83014.78元（232259.68÷307759.23×110000元）；其余损失共计176946.90元，由被告黄显全赔偿。被告黄显全所有的渝X号微型客车在被告平安保险铜梁公司投保有商业第三者责任险，其限额为30万元且投保有不计免赔险，因此，被告黄显全赔偿部分应由被告平安保险铜梁公司在商业第三者责任险限额内赔偿175496.90元(176946.90元－鉴定费1450元)，其余损失1450元应由被告黄显全赔偿，因被告黄显全已先行赔偿原告1500元，该笔费用应予抵扣，抵扣后被告黄显全在本案中不再对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国���权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张某甲损失83014.78元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某甲损失175496.90元。
三、驳回原告张某甲对被告黄显全的诉讼请求。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告黄显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1925元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈春宇