wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执588号之一
申请执行人姜国超，男，居民身份证号×××，住北京市海淀区。
被执行人北京房利美房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110108344337926K，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。
法定代表人杨长钟，总经理。
姜国超与北京房利美房地产经纪有限公司（原名称为北京中科财富基金管理有限公司）仲裁一案，姜国超依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书申请强制执行，本院予以立案。本院于2016年10月26日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币3508995元及利息。
执行中，本院依法对被执行人北京房利美房地产经纪有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京房利美房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京房利美房地产经纪有限公司尚有人民币3508995元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00113号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初72号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邱成森，男，1986年7月2日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西乡县。因本案于2017年11月5日被丰都县公安局刑事拘留，同月8日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]76号起诉书指控，2017年11月4日17时许，被告人邱成森与向某等人在丰都县水天坪工业园区一餐馆吃饭喝酒，后邱成森驾驶渝GNXXX2号小型轿车载向某等人从该餐馆出发往丰都县先行驾校行驶并将车辆停放在先行驾校停车场内，后邱成森回到先行驾校学员宿舍，民警从其宿舍将邱成森查获，经对邱成森进行呼气式酒精测试，测试结果为141mg/100ml。随后，民警将被告人邱成森带至丰都县人民医院抽血备检,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邱成森血液中的乙醇含量为135.9mg/100ml。被告人邱成森到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邱成森的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人邱成森自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱成森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018皖11**执1384号
申请执行人：莫光冰，男，1974年4月8日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘钦，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行莫光冰与刘钦纠纷一案，因申请执行人莫光冰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执165号
申请执行人：康立成，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王玉华，女，1966年1月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人康立成与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、邱晓林、王玉华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执165号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执418号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：许开新，系该公司经理
被执行人：杨明，男，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初字第7748号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨明名下新A52Q**号雷克萨斯牌小型汽车，车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执687号之三
申请执行人：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。
经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区矿山路59号4室，现住。
被执行人：林家美，女，1935年3月5日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西涧路2701号20幢1单元101室，现住。
本院在执行滁州长江商贸生海瓷砖经营部与杨丽、林家美买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 赵乾明
结 案 通 知 书
申请人沈卫国与被执行人杭州千驹实业有限公司一案，案号（2017）浙0104执3131号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月二十二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2688号
原告赵太勇，男，1969年10月3日生，汉族，农民。
被告武海威，男，1981年2月6日生，汉族。
被告岳宁艳，又名岳小宁，1983年10月22日生，汉族，系被告武海威之妻。
原告赵太勇诉被告武海威、岳宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵太勇到庭参加了诉讼，被告武海威、岳宁艳经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告赵太勇诉称：被告武海威、岳宁艳因经营需要，向原告借钱。2016年2月9日至2016年2月25日，原告分五次借给被告现金共计310000元。后经原告多次催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。原告诉请被告偿还借款310000元及利息。
被告武海威、岳宁艳缺席未答辩。
经审理查明：原告赵太勇与被告武海威系同村街坊，原、被告双方素有经济往来，被告以经营生意为由，多年来多次使用原告资金，每年向原告更换借款手续。2016年2月份，被告岳宁艳向原告更换借款手续五份，均为格式收据联单，所载明的时间及数额为：2016年2月9日，150000元；2016年2月10日，40000元；2016年2月11日，60000元；2016年2月15日，40000元；2016年2月25日，20000元。以上五份收据均载明：会计，岳小宁，收款人，武海威，所载金额共计310000元，均未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。
另查明，原告赵太勇于2016年4月19日向本院提出保全申请，本院作出（2016）豫0526财保148号民事裁定：对武海威、岳小宁所有的位于滑县城关镇新泰龙城14号楼1单元11层东户房屋一套予以查封。被告武海威、岳宁艳系夫妻关系，岳宁艳又名岳小宁。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告岳宁艳向其出具的借款手续五份，本院（2016）豫0526财保148号民事裁定书一份，本院依法调取二被告的常住人口登记表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武海威、岳宁艳系夫妻关系，且原、被告之间素有经济往来，根据被告向原告出具格式收据联单及定期向原告更换借款手续的行为，可以认定被告武海威对被告岳宁艳向他人出具借款手续的行为知情且认可。故原告向本院提交的借款手续五份虽系由被告岳宁艳以会计名义向其出具，但应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉请由二被告偿还借款本金310000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因五份借款手续上均未载明还款期限及借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告武海威、岳宁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告武海威、岳宁艳于本判决生效后十日内偿还原告赵太勇借款本金共计人民币310000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告武海威、岳宁艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐泽华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初709号
原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29号，统一社会信用代码91654003560520426A。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯大众法律服务所法律工作者。
被告：李淑秀，女，汉族，1967年4月20日出生。
原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司（以下简称佳帝公司）与被告李淑秀居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼，被告李淑秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佳帝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告佣金5000元，2、判令被告支付原告违约金11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告欲出售位于奎屯市绿源里44栋121号房屋，委托原告为其提供中介服务，原告接受委托后，通过公司渠道，为其提供客户陈羽购买房屋的信息，并派员工多次积极协助其商谈房价。2016年2月20日，原告与被告及第三方陈羽签订房屋委托转让合同。合同约定被告以220000元的价格将房屋出售给第三人陈羽，买卖双方于2016年4月20日办理房屋交接的所有手续。原告作为居间人已经向双方提供了订立合同的机会及媒介服务，并且已经促成双方达成了买卖合同，被告应当支付原告居间报酬。之后被告将涉案房屋租给他人居住，变更通讯方式致使原告无法联络，被告以种种行为和理由不履行买卖合同，亦不支付居间报酬，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉到法院。
被告李淑秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋委托转让合同原件2份、房产证土地证复印件一套、邮寄送达费发票1张、公告费汇款回单1份及原告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2016年2月，被告欲出售位于奎屯市绿源里44栋121号房屋，委托原告为其提供中介服务，2016年2月20日，原告与被告及第三方陈羽签订房屋委托转让合同。合同约定被告以220000元的价格将房屋出售给第三人陈羽，陈羽以银行贷款的方式购买该房，买卖双方于2016年4月20日办理房屋交接的所有手续。合同第7条约定，基于经纪方（原告）给买卖双方提供优质服务平台，经纪方有权向卖方（被告）收取5000元、向买方（第三人陈羽）收取2200元，作为报酬。合同第9条约定，三方当事人签订合同后，如房屋买卖双方有一方因其他原因，使合同无法正常履行。违约方（买房、卖方）必须支付经纪方人工工资和车辆费、广告费等费用合计5000元，支付房屋成交价3%的佣金，以上均为违约金。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元，公告费252.5元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告接受被告的委托为其提供中介服务，原被告之间已经成立有效的居间合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同内容履行各自的义务。原告作为居间人已经向双方提供了订立合同的机会及媒介服务，并且已经促成被告与第三方达成房屋买卖合同，被告应当支付原告居间报酬。在房屋买卖合同签订后，被告至今都未与第三方陈羽办理房屋交接及过户手续，拒绝履行房屋买卖合同，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告方主张被告除支付5000元的居间报酬之外，还需赔偿11600元的违约金，但该11600元中包含了人工工资、车辆费、广告费等费用5000元，上述费用为原告的实际损失，原告却未提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当支付原告居间报酬5000元、赔偿违约金6600元。
原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，公告费252.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑秀于本判决生效后十日内支付原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司居间报酬5000元，赔偿违约金6600元、邮寄送达费96.6元，公告费252.5元，合计11949.1元；
二、驳回原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告李淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 李守樱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李冬梅
1
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1480号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人孔繁星，地址翁牛特旗。
被执行人白恩玲，地址翁牛特旗。
被执行人张爱民，地址翁牛特旗。
被执行人杨凤杰，地址翁牛特旗。
被执行人张爱平，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月五日
书记员 李大伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执240号之二
申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚。
被执行人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司。住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。
法定代表人：皇甫志友。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：余静龙。
被执行人皇甫秀荣。
本院在执行天津银行股份有限公司唐山公行与唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、皇甫秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年六月十七日
书记员 常保良
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终2203号
上诉人（原审被告）：叶未跳，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱文华，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：李青根，男，1967年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人叶未跳、朱文华因与被上诉人李青根民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初字4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶未跳、朱文华上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，俩上诉人已经通过现金转存、现金、朋友账户陆续归还被上诉人182000元，这有相应的汇款凭证证明，但是一审法院仅认定俩上诉人归还借款82000元，认定事实错误；二、一审判决要求上诉人承担所有的案件受理费和保全费，适用法律错误，一审法院认定俩上诉人归还了部分借款，驳回了被上诉人部分诉讼请求，根据诉讼费缴纳办法，双方有责任的由双方负担，可见被上诉人也应承担部分诉讼费。
被上诉人李青根辩称，双方出具借条之前，其实还存在很多借贷往来，讼争借条没有约定利息，因此一审法院认定82000元系支付借款本金得当，俩上诉人主张已经还款182000元，没有事实依据。另外，一审法院确定的诉讼费承担比例没有超过标的金额，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李青根向一审法院起诉请求：1.被告叶未跳、朱文华共同偿还借款本金400000元，以及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年4月8日，原、被告双方经结算，被告叶未跳尚欠原告李青根借款本金人民币400000元，并出具借条为凭。后被告归还原告借款82000元。被告叶未跳与被告朱文华于2005年8月19日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告李青根与被告叶未跳自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶未跳尚欠原告借款本金人民币318000元，事实清楚，证据确实。被告叶未跳与被告朱文华系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶未跳、朱文华共同偿还借款本金318000元及相应的利息损失，合理合法，予以支持；但对于超出部分，不予支持。该院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告叶未跳、朱文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李青根借款本金人民币318000元，并支付其自2016年6月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告李青根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，依法减半收取4460元，保全费2520元，合计人民币6980元，由被告叶未跳、朱文华负担。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，诉讼双方在2015年4月8日结算后，由上诉人叶未跳向被上诉人出具借条一份，载明借款400000元，后上诉人叶未跳还款82000元，事实清楚，有讼争借条、银行现金存款凭证、银行转账凭据为证，故一审法院认定上诉人叶未跳尚欠借款318000元得当，本院予以维持。讼争债务发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，在上诉人朱文华没有证据证明讼争借款系上诉人叶未跳个人债务的情况下，应认定为俩上诉人的夫妻共同债务。上诉人叶未跳主张已还款182000元，但未就其中的100000元还款情况提供有效证据予以佐证，故对上诉人叶未跳的该节主张，本院不予采信。被上诉人一审诉讼请求数额为400000元，后经审理认定，上诉人已偿还82000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故本院依法对一审法院确定的诉讼费承担比例予以调整。
综上所述，上诉人叶未跳、朱文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8920元，减半收取4460元，由被上诉人李青根负担915元，上诉人叶未跳、朱文华负担3545元；一审案件保全费2520元，由上诉人叶未跳、朱文华负担；二审案件受理费人民币2300元，由上诉人叶未跳、朱文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李 萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第169号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村礼堂东第四间，组织机构代码57927487-8。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇白马路56号。
代表人贾艾敏（××）。
本院在审理原告福建佑和贸易有限公司与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币1196913元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告义乌市艾丽斯包覆纱厂在浙江稠州商业银行账户上的存款人民币1196913元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更89号
罪犯熊光建，男，1993年9月3日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月3日作出(2014)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人熊光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊光建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊光建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯熊光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光建减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执144号
申请执行人：孙艳彬，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：商柏哲，男，1992年3月1日生，，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孙艳彬与被执行人商柏哲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执144号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 想
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更2号
罪犯温春宇，男，1986年2月28日出生，满族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年5月8日作出了(2015)日刑终字第17号刑事判决，以被告人温春宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯温春宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温春宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温春宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温春宇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3597号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张冀，男，1970年10月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张冀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5748号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张冀支付本金39983.70元及利息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5748号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2768号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:66520000-7。
法定代表人李杰。
委托代理人陈佳玮，系该行员工。
被执行人杨才加，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人林秋玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周福云，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3962号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币249198.69元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4499元，案件保全费1586元，申请执行费6085元。
执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周福云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。被执行人林秋玉、吴莉莉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人杨才加名下仅有银行存款，无房产登记无有价证券。被执行人杨才加名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人林秋玉名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人吴莉莉名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人杨才加名下银行存款共计17180.78元。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位17180.78元。暂未发现被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨才加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨才加作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨才加实施布控。同时已对被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0102执2768号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 潘水俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 施雨佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初818号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校��该公司员工。
被告李荣，居民。
被告费桂香，居民。
被告刘海春，居民。
被告管正奎，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告李荣、费桂香于2013年11月28日在我行借款5万元，定于2014年11月10日到期，被告刘海春、管正奎提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，现有贷款余额9889.39元。现要求四被告归还本金9889.39元，利息4534.78元(利息以9889.39元为基数，自借款之日计算至2016年2月1日止。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告李荣、费桂香向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；
3、2013年11月28日借款借据，用以证明被告李荣从原告响水农商行取得借款5万元的事实。
被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2013年11月28日，被告李荣、费桂香向原告响水农商行下属的港城支行申请借款，用于饭店经营。同日，被告李荣、费桂香（借款人）及被告刘海春、管正奎（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的��贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同日，被告李荣向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同的约定一致，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告李荣的账号打款5万元。借款到期后，被告管正奎归还了部分借款本息，尚有本金9889.39元及相应的利息未归还。
本院认为，被告李荣、费桂香、刘海春、管正奎与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，李荣向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李荣、费桂香之间形成借款合同关系。被告李荣、费桂香应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告刘海春、管正奎自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为李荣、费桂香借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣、费桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金9889.39元及利息（自2013年11月28日起至2014年11月10日止，按照年利率13.5%计算；2014年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告刘海春、管正奎负被告李荣、费桂香归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告刘海春、管正奎承担保证责任后，有权向被告李荣、费桂香追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费160元，��半收取80元，由被告李荣、费桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害���偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初260号
原告：李延明。
原告：辽阳泓润社会经济咨询有限公司，地址辽阳市白塔区新运大街211-5号楼。
法定代表人，李延明，董事长。
被告：马春伟。
原告李延明、辽阳泓润社会经济咨询有限公司（以下简称泓润公司）诉被告马春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延明，泓润公司，被告马春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延明、泓润公司诉称：被告马春伟以搞运输需要流动资金为由通过原告泓润公司向我借款5万元，双方签订了借款合同，并出具了借款借据，借款期限为2013年11月1日至2013年12月31日，按月按双方约定结息，结息日为每月1日，到期一次偿还本金。中介费和利息由马春伟先行支付。同时被告马春伟以自己名下房产证作为抵押，签订房屋买卖协议。到期后，马春伟还不上本金，双方约定再续借一段时间，利息仍按约定计算，期间仍需要给泓润公司中介费。2014年3月30日后被告再未向我支付利息。2014年7月22日，被告给我汇款1万元说是先还本金，后我再未收到被告的利息。现请求被告偿还我个人欠款4万元，判令被告支付我从2014年3月30日至给付之日止的利息，支付支付上述期间的罚息，支付因追讨欠款而发生的交通费、通讯费800元。
被告马春伟辩称：我不同意还款，原告是高利贷7.4分，我已经还了43800元，我的借款本金是5万元。我是从个人借款的，与泓润公司没有中介协议。
本院经审理查明：2013年11月1日，被告马春伟通过原告泓润公司向原告李延明借款5万元，原告李延明与被告马春伟签订由原告泓润公司起草的借款合同，约定：借款金额为50000元；利息为月利21.6‰；期限为2013年11月1日至2013年12月31日；被告（乙方）取得借款日为利息起始日，并依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的1日。罚息，被告（乙方）未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，计收罚息，至本息清偿为止。同时被告马春伟出具借款借据，写明：借款数额50000元，用途为周转资金，利率21.6‰。借款期满后，被告马春伟未向原告李延明偿还欠款本金，但支付利息及罚息至2014年3月30日。2014年7月22日，被告马春伟给付原告10000元；2014年12月7日，被告马春伟给付原告李延明3000元；2016年2月5日，被告马春伟给付原告李延明2000元。2016年3月2日原告泓润公司出具声明，写明：公司已代收居间服务费及部分利息14100元，但各方当事人均未向法庭出示居间合同。后被告马春伟再未向原告李延明付款。
确认上述事实依据有借款合同、借款借据、收条、中国农业银行客户通知书及当事人当庭陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原告李延明与被告马春伟之间的债权债务关系清楚，被告马春伟应当按照约定向原告李延明履行给付本金、利息及罚息的义务。原告主张，符合法律规定，应予支持。原告李延明与被告马春伟未就先偿还借款本金或利息进行约定，且借款合同为原告泓润公司起草，故应视被告马春伟2014年7月22日、2014年12月7日、2016年2月5日向原告给付的款项为偿还本金，被告马春伟尚欠原告35000元本金。
原告泓润公司出具的声明称：公司已代收到居间服务费及部分利息合计14100元，因原告未提供居间合同，无法明确居间服务费的具体数额，故酌定上述款项为利息，原告泓润公司可就居间服务费另行主张权利。
借款到期后，被告马春伟应按双方约定利息月利21.6‰，罚息为10.8‰支付，但因利息与罚息之和大于年利率36%，故罚息应按照8.4‰计算履行义务。故2014年3月30日至2014年7月22日的利息、罚息合计6000元，2014年7月23日至2014年12月7日的利息罚息合计6000元，2014年12月8日至2016年2月5日的利息罚息合计15540元，截止2016年2月5日扣除被告马春伟已支付的利息14100元，被告马春伟尚欠原告李延明利息13440元。
关于原告李延明主张的交通费一节，因原告李延明提供的加油费票据的付款单位为原告泓润公司，该证据不能证明原告李延明向被告马春伟催款而发生的费用，本院对此证据不予采信；原告李延明提供的辽阳市公共汽车公司定额发票，该证据未写明时间，不符合证据形式，本院不予采信。原告提供的联通公司100元发票，因被告对此表示认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马春伟偿还原告李延明借款35000元，并支付利息13440元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告马春伟从2016年2月6日至本判决确定的给付之日止按月息21.6‰、罚息8.4‰向原告李延明借款本金35000元的利息及罚息；
三、被告马春伟向原告李延明支付通讯费100元。
案件受理费1625元，由原告李延明承担500元，由被告马春伟承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年七月十七日
代书记员 张丽瑶
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1020号
申请执行人吴迪，男，1988年10月19日生，汉族，
被执行人孙有森，男，1964年3月27日生，汉族，农民，
申请执行人吴迪与被执行人孙有森交通赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0702初字第639民事判决，内容如下：被执行人孙有森于判决生效后立即赔偿申请执行人吴迪21657元；公告费1975元和诉讼费387元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方和解即被执行人将宝来轿车抵账，再行给付1000元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月19日作出（2016）吉0702初字第639民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执87号
申请人史建虎,男性,1974年2月3日出生,住济宁市兖州区；
申请人甘翠环,女性,1975年5月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人吕广绪,男性,1984年12月3日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行史建虎、甘翠环与吕广绪担保合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2334号
原告：胡某，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡秀前（原告之子），安徽省宿州市灵璧县组。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：孙某，男，1944年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人胡秀前、王丽君到庭参加诉讼,被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟。2017年3月，被告到原告处，以需要资金为由向原告借款2万元。原告基于亲情、基于信任将2万元交付给被告。2018年4月27日，被告给原告出具证明予以确认。后原告急需使用资金，多次向被告催要，被告以理由推脱不愿偿还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请法院依法支持。
被告孙某辩称，2017年2、3月份，原告说他女儿有20000元在他那里，让被告帮他借出去使利钱。被告经手借给了陈德法，并写了借条。现在陈德法出事了，被告在今年四月份给原告写了份证明，证明钱经被告手给陈德法使了。对原告起诉，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告胡某在家中将人民币20000元交给被告孙某，被告出去10几分钟后回来交给原告一张借条。2018年4月27日，被告孙某为原告胡某出具证明一份，载明：证明现有胡某丛胡王拿来2万元钱要借给人使利子钱，钱经我手（孙某）借给陈德法使，钱没到期本利没还。证明人胡某2018.4.27。2018年5月11日，原告胡某起诉，请求被告孙某偿还借款。
上述事实有原被告身份证、被告出具证明、原被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所提供的唯一证据为被告出具的证明，该证明已经明示“钱经我手（孙某）借给陈德法使”，且原告在法庭询问中也陈述“当时钱我交给胡某了，胡某出去10几分钟后就回来了，给我一张借条，我当时也没仔细看，我也不知道钱给谁用了。”可见，借款人并非被告。同时，依据该证明也不能确认被告在借款过程中作出保证。原告主张被告孙某偿还欠款，没有事实依据。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月二十三日
书记员 张弛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第203号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
王某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：被执行人无存款、在房地局、国土局、工商局、交警队无财产登记。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 舟
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3613号
罪犯湛志地，男，1964年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月15日作出(2014)台黄刑初字第295号刑事判决，以被告人湛志地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯湛志地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯湛志地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯湛志地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛志地准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年十月十日
代书记员 陈兰君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03302号
申请执行人金建伍，男，1980年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邓玉虎，男，1987年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行金建伍与邓玉虎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6881号之二
原告：张凯锋，男，1987年9月12日生，汉族，住本市。
被告：张海冬，男，1988年6月4日生，汉族，住本市。
本院在审理原告张凯锋与被告张海冬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告张海冬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯锋撤回起诉。
本案受理费减半收取186元及财产保全申请费245元，合计431元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年一月九日
书记员 沈肖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1917号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执774号
申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：尚国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永健，该公司职员。
被执行人：王红春，男，1978年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民谷初字第00254号民事判决书，于2017年6月4日向被执行人王红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红春银行存款人民币175150元及利息，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二日
书记员 乔文娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2017号
原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：王平职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊仁，男，住重庆市合川区，系原告公司员工。
被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贾川江。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢志平。
被告：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：陈明。
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）与被告雅安铭航光电科技有限公司（以下简称雅安铭航公司）、四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰公司）、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司（以下简称四川亚泰都江堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理中，原告合川四建公司申请撤回对被告四川亚泰公司、四川亚泰都江堰分公司的起诉。本院于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告合川四建公司的委托诉讼代理人张俊仁到庭参加诉讼。被告雅安铭航公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告合川四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元，并支付该款从2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川亚泰都江堰分公司于2015年7月10日签订《协议书》约定，甲方（四川亚泰都江堰分公司）将其承包的雅安铭航公司LED绿色工业园5标段9、10、11号厂房的修建工程整体移交给乙方（原告）实施，并由乙方负责向甲方支付履行保证金。因该保证金已由甲方向业主方即雅安铭航公司支付。因此，原告按协议约定于2015年7月20日向四川亚泰都江堰分公司支付了500000元履约保证金。协议达成后，原告即进场施工，成为该工程实际施工人。施工过程中，因雅安铭航公司资金紧缺，无法支付工程款，原告与雅安铭航公司于2016年10月20日进行结算确认雅安铭航公司应支付原告工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元。因雅安铭航公司未支付结算款项，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告雅安铭航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，四川亚泰都江堰分公司作为甲方与作为乙方的合川四建公司签订《协议书》。双方约定：甲方承包的雅安铭航公司《雅安铭航LED绿色工业园》5标段9、10、11号厂房的修建工程，责任权利整体移交给乙方实施；甲方向业主方的履约保证金已由甲方履行，乙方在签订合同之日支付定金100000元，第二日即7月20日支付400000元，保证金收据变更后，工地正常开工8月5日支付1000000元，共计履约保证金1500000元，该保证金的收据转入合川四建公司，随甲方与业主方承包合同主体的变更为乙方等。同月20日，合川四建公司向四川亚泰都江堰分公司交纳履约保证金500000元。因雅安铭航公司原因，合川四建公司进场施工2个月后即停工。
2016年10月20日，合川四建公司作为承包单位、施工单位与发包单位雅安铭航公司就合川四建公司完成工程、停工损失情况等进行结算确认：五标段土建、临设、机具、辅材竣工结算价2561804元，保证金500000元，合川四建公司因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元，结算总金额共计3840978元。
以上事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、工商信息、协议书、收据、工程结算书、工程结算单、承担工资损失的说明函、竣工结算总价表以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告承建案涉工程2个月后即停工，对于原告完成工程、停工损失等情况，原告与被告雅安铭航公司已于2016年10月20日结算确认，五标段土建、临设、机具、辅材竣工结算价2561804元，保证金500000元，原告因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元等，共计3840978元。原告因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元，均系因案涉工程而产生的费用，原告主张将其计入工程款，不违反法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告雅安铭航公司未支付原告结算款项，构成违约。故对原告要求被告雅安铭航公司支付所欠工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元的主张，本院予以支持。
原告未提供证据证明双方约定了工程款的支付时间、工程款被占用期间的逾期利息及本案诉讼前曾向被告雅安铭航公司主张权利，故该工程款应从起诉之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算被占用期间的逾期利息。
被告雅安铭航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安铭航光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司3840978元，并支付该款从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22327元，由原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担2050元，被告雅安铭航光电科技有限公司负担20277元。此款原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司已缴纳，扣除其负担部分，在本案执行时由被告雅安铭航光电科技有限公司支付原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司20277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执221号之二
申请执行人：徐建滨，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院在执行徐建滨与凌启福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌启福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌启福至今未履行。为此，本院又向被执行人凌启福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为83360.87元，未执行到位83360.87元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雨薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第633号之二
原告金湾区科盛精密模具加工厂，地址：珠海市金湾区。
经营者盛慧飞，男，汉族，住江西省吉安市永新县，身份证号码：×××4819。
被告珠海市台金科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杜瑞。
本院在审理原告金湾区科盛精密模具加工厂诉被告珠海市台金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金湾区科盛精密模具加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区科盛精密模具加工厂撤回起诉。
本案受理费3094元，因撤诉减半收取1547元，保全费1220元，二项共计2767元，由原告金湾区科盛精密模具加工厂负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王安乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1607号
原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。
委托诉讼代理人：卢嘉辉，系原告的员工。
被告：朱伟明。
原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告朱伟明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司以与被告朱伟明自行达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月八日
书记员 张丽华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00488号
原告：ＸＸ宝，男，1965年2月6日出生，汉族，打井工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码证57175554-6。
法定代表人：徐文兵，该公司经理。
原告ＸＸ宝与被告含山县星豪建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21立案受理后，依法由审判员钱耕坤适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。��告ＸＸ宝及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告含山县星豪建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ宝诉称：2012年3月，含山县星豪建材有限公司雇请ＸＸ宝为其打一口水井，约定工资款58000元，工程完工后，含山县星豪建材有限公司支付给ＸＸ宝工资款20000元，尚欠人民币38000元，于2014年7月7日出具一张欠条。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令含山县星豪建材有限公司给付欠ＸＸ宝工资款人民币38000元；并承担本案诉讼费用。
含山县星豪建材有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月，含山县星豪建材有限公司雇请ＸＸ宝为其打一口内径2米水井，约定工资款58000元，工程完工后，含山县星豪建材有限公司支付给ＸＸ宝工资款20000元，尚欠人民币38000元，于2014年7月7日出具一张欠条。
上述事实，有ＸＸ宝提交的2014年7月7日含山县星豪建材有限公司出具给ＸＸ宝的欠条一张、含山县星豪建材有限公司营业执照、机构代码以及ＸＸ宝的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：含山县星豪建材有限公司聘用ＸＸ宝为其工作，工程完工后经结算，含山县星豪建材有限公司尚欠ＸＸ宝工资38000元，并出具了欠条。含山县星豪建材有限公司与ＸＸ宝权债务关系明确，现ＸＸ宝要求含山县星豪建材有限公司支付拖欠的劳动报酬，予以支持。含山县星豪建材有限公司出具的欠条未注明付款期限，根据法律规定债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。结合本案实际情况，确定十五日的履行期限为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告ＸＸ宝工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告含山县星豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一四年九月十七日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)谢民特字第00004号
申请人：曹维华，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人曹维华要求宣告曹永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹维华以被申请人曹永于1987年12月自己外出丢失，至今下落不明为由，请求法院依法宣告曹永死亡。
经查，曹永，男，1976年12月出生，安徽省淮南市人，与申请人曹维华系姑侄关系。曹永于1987年12月外出丢失后，至今未归，其父曹士平于2012年10月死亡，其母陈传芬于2012年5月死亡。曹永外出丢失后，经多方寻找没有下落，至今已满4年，2014年7月4日，曹维华向本院提出申请，要求宣告曹永死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月26日在人民法院报上发出寻找曹永的公告，法定公告期为一年，现已届满，曹永仍下落不明。
本院认为：被申请人曹永自1987年12月外出丢失后，虽经多方寻找，至今仍未出现下落不明已满4年，故申请人曹维华请求宣告被申请人曹永死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾 旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 张泽怡
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第35号
原告：朱某某，女，汉族，上高县人。
被告：叶某某，男，汉族，上高县人。
原告朱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理，2014年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我们婚后性格不合，被告性格固执，夫妻无共同语言，加之我们系重组家庭，与各自的子女关系又相处不和睦，彼此不信任，认为会顾及各自的子女，为此，夫妻经常为生活琐事吵打。尤为严重的是，被告染上赌博恶习，且屡教不改，赌博数额较大。每次我规劝被告不要去赌博时，被告不仅不听劝告，而且到我身上抢钱、搜钱去赌，不给他钱时就动手对我实施家庭暴力，对我进行殴打。为此，我们夫妻感情彻底破裂，我再也不愿与被告共同生活在一起，已无和好可能。为了解除痛苦，具状法院，坚决要求离婚。
被告叶某某辩称：我们婚后建立了深厚的夫妻感情，自1999年结婚至今十几年，夫妻之间一直共同生活无任何矛盾。我们一起外出经营，搞好家庭生活，抚养未成年子女，并帮助成家，双方子女之间感情很好，如亲姊妹般。现在原告看到我年纪大了，身体差了，许多活干不了挣不到钱了，觉得生活质量下降了，她两个未成年子女也成年了，没有任何利用之处了就要离婚。但只要原告能改正自己的错误观点，不好逸恶劳，少点虚荣心，夫妻共同理解，我也能了解原告，我们的夫妻感情还能和好如初，家庭经济生活也能搞好。综上，我们的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，不应判决离婚。
经审理查明：1998年，原告朱某某前夫身亡，生有两个女儿，同年5月，被告叶某某前妻病故，生有一儿一女，双方子女现均已成年。1998年10月，双方经人介绍相识，1999年3月16日双方自愿在泗溪镇民政所登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后，二人一起外出务工挣钱养育子女，双方也建立了较好的夫妻感情。只是在双方子女成年成家后，双方因为各自子女的事情产生了分歧，导致夫妻经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解，双方和好。不久双方又因为家庭琐事争吵，原告朱某某认为双方再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告朱某某与被告叶某某在各自丧偶后经人介绍相识，婚后二人也一起长期外出打工赚钱养育未成年子女，建立起了较好的夫妻感情。只是在子女成人成家后彼此在家庭经济上的不信任才导致夫妻争吵，但夫妻感情并未破裂。只要日后夫妻之间能相互信任、相互尊重、相互扶助，遇事多沟通、协商，不在家庭经济上过分的计较。尤其是被告叶某某要对原告朱某某多加关心、关爱，夫妻二人共同努力搞好家庭生活，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一四年八月七日
书记员 袁耐华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执878号
申请执行人：吴清钊,男,1965年9月23日出生,住丹阳市。
被执行人：邹钊春,男,1963年1月30日出生,住丹阳市。
被执行人：王金妹,女,1965年4月11日出生,住丹阳市。
申请执行人吴清钊与被执行人邹钊春、王金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初4745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹钊春、王金妹于本判决生效后十日内向原告吴清钊支付价款11143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月17日立案受理，执行标的为11781.00元。
执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4745号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十三日
书记员 应 峰
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初5号
原告：林某某，女，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，男，住江西省九江市修水县。
被告：廖某某，女，住广东省陆河县。
被告：杨某某，男，住广东省普宁市。
原告林某某与被告廖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元、利息及逾期利息13800元、律师费10000元及违约金8760元，总计62560元；2.请求法院判令被告杨某某对本案全部债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年1月19日，原告林某某与被告廖某某签订《借款合同》（合同编号：20150119），约定原告借给被告30000元，借款期限为6个月，每月借款利息为借款本金的2%。同时被告二杨某某承诺对被告一廖某某借款承担连带保证责任并签名确认。原告于当日将款项30000元转入被告廖某某指定的自有银行账号，并由被告廖某某出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，二被告至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告廖某某确认已收到本案借款；6.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月19日，被告廖某某因生意周转，向原告借款30000元，该款通过银行转账和现金方式进行支付，其中通过银行转账二笔分别为9500元、19000元，通过现金支付1500元。合同约定，借款期限为6个月，即从2015年1月19日至2015年7月18日，借款利息按月2%计算，并约定如被告廖某某无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。被告杨某某自愿作为上述借款的担保人，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、管理费用、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。原告林某某、被告廖某某、被告杨某某均在借款合同上签名捺印，案外人黄某某作为介绍人、见证人，亦在合同上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初5-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年3月27日终结。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款本金30000元、利息及逾期利息15600元、律师费4000元及违约金8760元，总计64360元；2.请求法院判令被告杨某某对本案全部债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告廖某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告廖某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告廖某某偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，合同约定借款本金为30000元，故对原告请求被告廖某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2015年1月19日起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费2000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。被告杨某某自愿作为被告廖某某借款的担保人，根据《借款合同》第八条约定，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，原告请求判令被告杨某某对被告廖某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金30000元及相应利息。（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月19日起计算至本案确定的还款之日止）
二、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费2000元。
三、被告廖某某在不能履行上述一、二项判决时，被告杨某某对被告廖某某的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由原告林某某承担764元，由被告廖某某承担600元。诉讼保全费645.6元，由被告廖某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初316号
原告陈宝龙，男，1968年3月4日生，汉族，住个旧市。
被告：个旧市升达物业管理有限公司，住所地个旧市金湖东路129号。
法定代表人：符立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何锐，男，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
原告陈宝龙与被告个旧市升达物业管理有限公司（以下简称升达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝龙，被告升达公司的委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费用12380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｇ×××××号宝马车车主；该车停放于被告升达公司管理的个旧市XX小区XX号车位上；2015年3月24日，其向被告支付一年停车管理费420元。2016年2月24日，该车停在被告所保管的车位上，前挡风玻璃被砸出一个洞。原告将该车送至个旧市修理厂修理，支付前挡风玻璃修理费8100元；后又到个旧市洗车厂贴膜，支付费用4280元，合计12380元。其与被告进行协商赔偿未果，经个旧市公安局人民路派出所调解未果，故起诉来院。
升达公司辩称，其对使用车位每年收取420元车位管理服务费，并有秩序维护人员24小时流动维护，保证地下停车场车辆的正常秩序，并无不当行为；原告的车辆系被人为破坏，并在短期内发生两次，并非停车场相关设施损坏所致；原告所使用的车位为小区业主李建滨所有，该业主在接房时与我公司签订《停车场车位（库）使用协议》，已明确约定收取的车辆管理服务费包括秩序维护、照明、保洁，只限于停车场地的服务管理，不包括车辆保险费、车内物品管理及车辆损伤、碰撞等损失的费用。故原告的损失不应该由其进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈宝龙系云Ｇ×××××号宝马车车主。2015年3月24日，原告陈宝龙向被告升达公司交付金湖尚城“CW34”号车位的停车管理费420元。2016年2月24日，原告陈宝龙所有的云Ｇ×××××号宝马车停放在CW34号车位上时，汽车前挡风玻璃被人为砸坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实：原告的车辆损失费用是否应由被告承担？
原告陈宝龙提交证据：个旧市汽车修理厂《收据》及《销售清单》复印件各一份，《个旧同创雷克汽车服务消费单》复印件一份，欲证明原告因车辆受损支出的修复费用12380元。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为修理费用其不知情，且不包含在协议约定的范围内。
被告升达公司提交证据：1.《金湖尚城业主入住通知书》复印件一份、《停车场车位（库）使用协议书》一份，欲证明其收取的车辆管理费只包括秩序维护、照明、保洁，原告主张的损失费不在约定范围内；2.《小区停车场管理规定》复印件一份，欲证明其对小区内的车辆进出实行严格管理。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为其并未签字认可，被告收取费用则应履行维护车辆的费用；对证据2无异议。
本院认为，原告陈宝龙提交的证据无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，不予采信；被告提交的证据1无原告的签字，不予采信；证据2真实、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈宝龙系云Ｇ×××××号宝马车车主。2015年3月24日，原告陈宝龙向被告升达公司交付金湖尚城“CW34”号车位的停车管理费420元。2016年2月24日，原告陈宝龙所有的云Ｇ×××××号宝马车停放在CW34号车位上时，汽车前挡风玻璃被人为砸坏。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告提交的证据不足以证明被告对其负有保管车辆的义务及因车辆损失应承担的赔偿义务，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陈宝龙的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝龙的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告陈宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一八年四月二十日
书记员 董春芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231财保21号
申请人重庆信通机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（重庆市北部新区高新园金星科技发展中心4楼1号、2号、3号）。
法定代表人但红慧，该公司副总经理。
委托代理人马敬原，该公司职员。
被申请人重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。
法定代表人黄文奕，该公司负责人。
申请人重庆信通机电设备有限公司与被申请人重庆金粤电器设备有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月22向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金粤电器设备有限公司名下的丰田皇冠轿车一辆；登记在被申请人名下并放置在被申请人地址内的（江苏金方圆数控机床有限公司出品）金方圆牌型号为VT-300数控机床一台、PR6C折弯机一台进行冻结、查封。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿以该公司所有的196367.90元等值资产为申请人重庆信通机电设备有限公司的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆信通机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人重庆金粤电器设备有限公司名下丰田皇冠轿车一辆的产权。
二、查封登记在被申请人重庆金粤电器设备有限公司名下并放置在被申请人地址内的（江苏金方圆数控机床有限公司出品）金方圆牌型号为VT-300数控机床一台、PR6C折弯机一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨晓梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2203号
罪犯陈珍厚，又名陈刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月26日作出(2012）内东刑初字第235号刑事判决，以被告人陈珍厚犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年7月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈珍厚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍厚减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执414号
申请执行人李强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8320号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市成基实���有限公司协助申请执行人何平办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层174号商铺的不动产权证书；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司返还申请执行人何平办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层174号商铺；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入3078.20元(其中本金3028.20元;执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十一日
书记员 努尔比亚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初346号
原告于克来，男，1970年8月13日生，汉族，玉田县新世纪汽车修理厂业主，住唐山市玉田县。
被告王守富，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0229民初346号财产保全裁定，现原告于克来自愿撤回对被告王守富银行存款18000元的财产保全。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王守富银行存款18000元的查封。
审判员 王春宇
二〇一七年二月六日
书记员 轩宗媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢126号
申请执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区。
法定代表人：刘培孟。
被执行人钟金缘，女，1995年1月17日出生，汉族，户籍地聊城市，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人钟金缘借款纠纷的（2016）鲁1002民初4361号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行代偿款及利息共计***元（代偿款***元、利息***元）。我院依法对登记在钟金缘名下、位于威海市蔄山镇正气路*号***室房产进行评估、拍卖，竞买人周海涛以***元竞得，并将上述款项交付本院，本院将其中的***元转付申请执行人，余款扣除执行费、税款后被本院另案保全，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4361号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人钟金缘承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 徐慧琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4992号
原告崔显树，男��汉族，住胶州市。
委托代理人崔明玉，男，系山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，男，系山东运策律师事务所律师。
被告郑方魁，男，汉族，住胶州市。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人乔永胜。
原告崔显树与被告郑方魁、被告青岛联众建设劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔显树诉称，原告崔显树于2010年在胶南隆海海之韵四组团四标段12号、6号、7号、8号、9号楼上替被告青岛联众建设劳务承包有限公司安装上下水，被告郑方魁系该工程的负责人。根据被告青岛联众建设劳务承包有限公司项目负责人郑方魁出具的欠条显示，被告应支付原告人工费28000元。2011年5月15日至2011年7月15日原告在被告郑方魁的红轩达包装厂工地替被告干了两个月的活，被告应支付原告8000元人工费。被告在此期间曾多次向被告催要，但被告迄今为止尚未支付欠款。请求法院判令二被告支付原告人工费28000元及利息5040元，判决被告郑方魁支付原告人工费8000元，利息960元，合计42000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，且原告亦无法向法院提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔显树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2965号
申请执行人贺光生，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺光生与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4268号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺光生履行如下义务：向贺光生支付拖欠劳动报酬105000元；负担案件受理费10元、执行费1470元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执15号
申请执行人：王大山，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：戚二栓，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
申请执行人王大山与被执行人戚二栓追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初49号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告戚二栓于本判决生效后十日内偿还原告王大山欠款17660元。
本院立案执行后，依法向被执行人戚二栓送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人戚二栓纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王大山书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执15号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢293号
申请执行人：郭政,男性,1989年8月13日出生,住邓州市。
被执行人：郭向东,男性,1970年4月4日出生,住郑州市。
本院在执行申请执行人郭政与被执行人郭向东为其他案由一案中，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭向东自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘法宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第861-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：贾学海，总经理。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉东营海润钢管集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第861号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2896号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：程德华，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××5581。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与程德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。但义务人程德华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年8月7日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2896号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯敏聪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执946号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被执行人：石栋，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人石栋融资租赁合同纠纷一案。2017年6月19日，本院作出（2017）津0103民初750号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币114019.25元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2239号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：付稳。
被告：王纪岭，男，汉族，农民。
被告：郭福菊，女，汉族，农民。
被告：王广廷，男，汉族，农民。
被告：梁玉荣，女，汉族，农民。
被告：王继平，男，汉族，农民。
被告：谭玉珍，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告王纪岭、郭福菊、王广廷、梁玉荣、王继平、谭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理���程中，原告于2016年6月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年六月一日
书记员 姜 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执339号之一
申请执行人徐发文，男，生于1975年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被执行人中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人余文斌，系该公司总经理。
申请执行人徐发文与被执行人中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2374号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为62900元，执行费844元，共计63744元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿62900元。执行费844元未缴纳，现查明，被执行人在本院涉案较多、且法定代表人余文斌去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司名下无房屋登记信息；通过总对总系统查询，被执行人中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月八日
书记员 王 波