湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘07刑终110号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院
上诉人(原审被告人)邵喜春，男，1987年1月10日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月23日被石门县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于石门县看守所。
辩护人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控原审被告人邵喜春犯盗窃罪一案，于二0一六年五月三十日作出(2016)湘0726刑初32号刑事判决。邵喜春不服，提出上诉。石门县人民法院于2016年6月21日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年7月6日通知湖南省常德市人民检察院阅卷。2016年8月5日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年9月1日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派代理检察员蔡毓麟出庭履行职务，上诉人邵喜春及其辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年四五月间，被告人邵喜春应李道华之邀，先后在石门县、临澧县、辰溪县、泸溪县、沅陵县范围内，由邵喜春望风，李道华实施盗窃，盗窃作案12起，盗得摩托车12辆，合计价值人民币(以下币种同)67239元。销赃后，李道华先后给邵喜春赃款2800元、游戏分400元。案发后，被告人邵喜春家人赔偿各被害人百分之三十经济损失22640元，取得了各被害人谅解。
原审法院认定上述事实有被害人陈述，证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人邵喜春以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵喜春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。结合被告人犯罪情节，决定对被告人邵喜春予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邵喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人所得赃款人民币2800元予以收缴，上交国库。
宣判后，原审被告人邵喜春上诉及辩护人辩解提出，被盗车辆鉴定价值过高，且邵喜春具有退赔，取得被害人谅解等从轻量刑情节，请求二审法院从轻判决。
湖南省常德市人民检察院出庭检察人员的意见是：该案定罪准确，审判程序合法。但原审法院认定该案第五、六、七、九起中鉴定意见存在计算使用期限错误问题，导致事实不清，证据不足，建议发回重审。请二审法院综合该案实际情况依法判决。
经审理查明，2015年四五月间，邵喜春应李道华之邀，先后在石门县、临澧县、辰溪县、泸溪县、沅陵县范围内，共同实施盗窃作案12起，盗得摩托车12辆，合计价值人民币(以下币种同)67233元。销赃后，李道华先后给邵喜春赃款2800元、游戏分400元。案发后，被告人邵喜春家人赔偿各被害人百分之三十经济损失22640元，取得了各被害人谅解。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月11日，邵喜春应共同作案人李道华邀约到临澧县新安镇玩，两人将被害人谢某平停放在临澧县新安镇龙凤翠景小区10栋2单元前的一辆号牌为湘J56S**黑色本田男式摩托车(价值3740元)盗走。
2、2015年4月12日，邵喜春又应共同作案人李道华电话邀约到临澧县合口镇玩，两人将被害人周某春停放在石门县易家渡镇泓鑫食品厂外面的红色本田两轮摩托车(价值4360元)盗走。
3、2015年4月18日，李道华与邵喜春将被害人唐某辉停放石门县汽车东站对面惠民小区15栋后面的一辆车牌为湘J663**黄色新大洲本田男式两轮摩托车(价值7098元)盗走。
4、2015年4月18日下午，李道华与邵喜春在石门县楚江镇惠民小区盗窃后，两人又将被害人陈某锋停放在临澧县合口镇文化广场对面移动营业厅门口的一辆号牌为湘J59S**的银白色本田女式摩托车(价值3190元)盗走。
5、2015年4月26日，邵喜春应李道华邀约到怀化做拱门生意，因行情不好而放弃。后两人乘车至泸溪县白沙镇，将被害人糜某谦停放在金园橘城天桥下的一辆号牌为湘0XZ**的深紫色女式本田摩托车(价值3741元)盗走。
6、2015年4月26日，李道华与邵喜春在泸溪县白沙镇金园橘城盗窃一辆摩托车后，李道华提议再盗一辆摩托车，于是两人将被害人向张某停放在紫苑茶楼前的一辆紫色女式本田摩托车(价值6346元)盗走。
7、2015年4月29日，李道华与邵喜春将被害人邓某停放在泸溪县人民医院急诊科大门口的一辆号牌为湘UM03**的银白色女式豪爵牌摩托车(价值6318元)盗走。
8、2015年4月30日，李道华与邵喜春将被害人姚某停放在辰溪县城鑫龙雅苑2栋4单元外的一辆号牌为湘N61U**的红色本田牌女式两轮摩托车(价值5888元)盗走。
9、2015年5月3日，李道华与邵喜春将被害人黄某停放在辰溪县城湘榭丽都山水小区大门口的一辆号牌为湘N60T**的红色本田女式两轮摩托车(价值5672元)盗走。
10、2015年5月3日，李道华与邵喜春在湘榭丽都山水小区盗窃后，两人又将被害人黄某海停放在辰溪县城水映林溪小区7栋2单元走廊旁边的一辆号牌为湘N68V**的白色雅马哈女式摩托车(价值8398元)盗走。
11、2015年5月7日，李道华与邵喜春将被害人肖某起停放在沅陵县澳门花园小区D4栋楼下的一辆号牌为湘N43P**的黑色豪爵牌女式两轮摩托车(价值6372元)盗走。
12、2015年5月7日，李道华与邵喜春在澳门花园小区盗窃后，两人又将被害人全某发停放在凤凰山棚户区10栋1单元楼梯口的一辆号牌为湘N40S**的红色女式本田两轮摩托车(价值6110元)盗走。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明各被害人被盗车辆时间及报案情况。
(2)被害人谢某平的陈述，证明2015年4月11日18时左右，其停放在临澧县新安镇龙凤翠景的一辆黑色五羊本田男式小区摩托车被盗。
(3)证人何某文的证言，证明他的朋友谢某平摩托车被盗，是在新安镇龙凤翠景小区10栋2单元被盗的。
(4)被害人周某春的陈述，证明2015年4月12日上午7时许，其停放在易家渡镇上泓鑫食品厂的一辆红色本田女式摩托车被盗。
(5)证人陈某的证言，证明2015年4月12日上午11时许，陈某到宏鑫食品厂外面扫垃圾，没有看到门外停放的有摩托车，后该厂员工周某春说停放在门前面的一辆红色二轮摩托车不见了。
(6)被害人唐某辉的陈述，证明2015年4月18日下午3时许，其停在石门县楚江镇惠民小区15栋后面的一辆新大洲本田黄色男式两轮摩托车被盗。
(7)被害人陈某锋的陈述，证明2015年4月18日下午，其停在合口镇文化广场对面的移动营业厅门口的一辆银白色的本田踏板摩托车被盗。
(8)被害人糜某谦的陈述，证明2015年4月26日中午，其停放在泸溪县白沙镇金园桔城天桥下面的一辆本田深紫色女式摩托车被盗。
(9)证人冯某顺的证言，证明2015年4月27日，朋友糜某谦打电话告诉他，糜放在泸溪县白沙镇金园桔城天桥下面的一辆深紫色本田女式摩托车被盗。
(10)被害人向张某的陈述，证明2015年4月26日早上8点，其停在紫苑茶楼后的一辆紫色本田女式摩托车被盗。通过查看监控，是在13时17分左右，被一个戴帽子、穿深色外套的男子骑走的。
(11)证人唐某的证言，证明4月26日下午1点20分左右，同事向张某的一辆紫色本田女式摩托车被盗。她们查看了监控，是被一个戴鸭舌帽、穿黑色外套的男子盗走的。
(12)被害人邓某的陈述，证明2015年4月29日中午，其借朋友杨泽忠的一辆银白色女式豪爵牌摩托车到泸溪县人民医院看望住院的妻子，19时许出来时发现摩托车被盗。
(13)证人杨某忠的证言，证明2015年4月29日中午，他把自己的摩托车借给朋友邓某。晚上8点多，邓某打电话来说摩托车在县人民医院急诊科大门口被盗。
(14)被害人姚某的陈述，证明2015年4月30日16时许，其停放在辰溪县晨阳镇鑫龙雅苑2栋4单元楼外的一辆红色本田女式两轮摩托车被盗。
(15)证人麻某的证言，证明2015年4月30日下午4点，其丈夫姚某停放在小区单元楼道口的摩托车被盗。
(16)被害人黄某的陈述，证明2015年5月3日7时许，其停在辰溪县湘榭丽都工程部大门口左手边的一辆红色本田女式两轮摩托车被盗。
(17)证人黄某国的证言，证明2015年5月3日中午11点多，他和黄某准备去吃中饭，黄某发现自己停在湘榭丽都门口的摩托车被盗。
(18)被害人黄某海的陈述，证明2015年5月3日10点30分，其停放在辰溪县城水映林溪7栋2单元走廊旁边的一辆白色雅马哈女式摩托车被盗。
(19)证人欧某林证言，证明2015年5月3日14时许，他接到朋友黄某海的电话说摩托车被盗了，要他帮忙找一下，他就赶到“水映林溪”小区，找了一圈。
(20)被害人肖某起的陈述，证明2015年5月7日10时30分，其停在沅陵县城澳门花园D4栋楼的一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车被盗。
(21)被害人全某发的陈述，证明2015年5月7日9点多，其停在凤凰山社区棚户区10栋1单元楼梯口的一辆红色女式本田二轮摩托车被盗。
(22)购车发票及车辆信息，证明各被害人车辆购买价格及车辆信息情况。
(23)石门县价格认证中心石价认鉴字[2015]076、144号价格鉴定结论书、辰溪县价格认证中心辰价认鉴字[2015]250、251、252、189、103、114号价格鉴定结论书、沅陵县价格认证中心沅价认鉴字[2015]365、366号价格鉴定结论书，证明十二辆被盗车辆的鉴定价值总计67233元。
(24)现场勘验笔录及邵喜春、李道华指认现场笔录，证明案发现场情况。
(25)证人向某权、刘某春、邵某岳对视频、视频截图的辨认笔录，证明石门县子良乡骆村村书记向某权、村主任刘某春、村民邵某岳三人能辨认出案发现场视频及视频截图中的人为邵喜春。
(26)证人吴某凤(邵喜春妻子)的证言，证明邵喜春有一件棕褐色棉衣，平时喜欢穿波鞋、牛仔裤，并向侦查人员出示邵喜春穿过的棕褐色棉衣。与案发现场邵喜春着装一致。
(27)邵喜春、李道华的辨认笔录，证明经石门县公安局易家渡派出所组织辨认，邵喜春从12张不同男性正面免冠照片中辨认出共同作案人李道华(“花娃子”)。经辰溪县公安局刑侦大队组织辨认，李道华从12张不同男性正面免冠照片中辨认出共同作案人邵喜春(“春宝”)。
(28)各被害人刑事谅解书、收条、领款照片，证明邵喜春赔偿各被害人经济损失情况、被害人谅解情况。
(29)邵喜春、被害人、证人户籍资料，证明了各自的身份情况。
(30)侦查机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明了本案案发及邵喜春被抓获归案的情况。
(31)湖南省辰溪县人民法院(2016)湘1223刑初7号刑事判决书，证明共同作案人李道华被辰溪县人民法院于2015年5月10日判处有期徒刑六年。李道华伙同邵喜春在石门县、临澧县、辰溪县等地盗窃摩托车作案13起。
(32)邵喜春、共同作案人李道华的供述，证明邵喜春与李道华共同盗窃行为与上述查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人邵喜春的辩护人提供了邵喜春的《残疾证》，证明邵喜春为四级视力残疾。
本院认为，上诉人邵喜春以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，邵喜春起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
上诉人邵喜春上诉及辩护人辩解提出，被盗车辆鉴定价值过高，且邵喜春具有退赔，取得被害人谅解等从轻量刑情节，请求二审法院从轻判决。经查，邵喜春随李道华仅两个月间在石门县、临澧县、泸溪县、辰溪县、沅陵县等地多次流窜作案，与李道华一起到作案地帮李道华骑走盗窃车辆，其行为已构成盗窃罪。上述事实有被害人陈述、视频截图及共同作案人李道华的供述、邵喜春的供述证明，证据间能相互吻合。原审法院依据邵喜春在共同犯罪中所起的作用，认定邵喜春系从犯，结合邵喜春具有如实供述，积极退赔，取得被害人谅解等情节予以减轻处罚，量刑适当。但鉴于部分被盗车辆的鉴定意见存在瑕疵，而主犯李道华已依该鉴定意见经湖南省辰溪县人民法院作出判决并已执行，本院将对上诉人提出被盗车辆鉴定价值过高，请求从轻处罚的意见酌情予以考虑。
综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于鉴定意见存在瑕疵，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初32号刑事判决第一项中对邵喜春犯盗窃罪的定罪部分及第二项，即邵喜春的违法所得人民币2800元，予以追缴，上缴国库；
二、撤销湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初32号刑事判决第一项中对邵喜春判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元的量刑部分；
三、上诉人邵喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 祥
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。