广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第219号
原告：许正珍。
委托代理人：黎淑欢。
委托代理人：吴烙铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢晓敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：林桂旋。
被告：陈志展。
原告许正珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“平安公司”）、陈志展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行审理，原告许正珍的委托代理人黎淑欢、被告人保公司的委托代理人谢晓敏、被告平安公司的委托代理人林桂旋、被告陈志展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正珍诉称：2013年10月25日12时25分，被告陈志展驾驶粤VZZ8**小型客车，在广东省普宁市大坝镇湖尾村道，自西向东行驶到湖尾村道高速桥路段时，与对向行驶的由黄贻甲驾驶的二轮摩托车（搭载原告许正珍）发生碰撞，造成黄贻甲、原告许正珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交警大队作出2013B第4746号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志展应负此事故的主要责任，黄贻甲应负此事故的次要责任，原告许正珍无责任。原告许正珍受伤后即被送往医院救治，医生诊断原告许正珍的伤情为：1.左膝关节开放性损伤；2.左侧内外踝骨折；3.左肱骨下段粉碎性骨折；4.左侧第1跖骨骨折；5.早孕；6.中度贫血。住院至2014年1月13日。出院医嘱：1.继续休息治疗2个月；2.一年后手术取出内固定物；3.定期复查，不适随诊。2014年2月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第011803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告许正珍的伤残程度评定为九级伤残2处；2.原告许正珍的后续治疗费评定为人民币（下同）17000元、康复费评定为3000元；3.原告许正珍的营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为123天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名、之后93天每天配护理人员1名。原告许正珍的损失如下：1.医药费68653.99元（被告垫付59353.99元）；2.营养费1350元；3.住院伙食补助费50元／天×80天=4000元；4.后续治疗费17000元；5.康复费3000元；6.精神损害抚慰金25000元；7.误工费19744元／年÷365天／年×140天=7573.04元；8.护理费16343.33元（护理前期：38989元／年÷365天／年×30天×2人=6409.15元，护理后期：38989元／年÷365天／年×93天×1人=9934.18元）；9.残疾赔偿金10542.84元／年×20年×25%=52714.2元；10.被抚养人生活费18366.75元（按广东省农村居民人均消费性支出计算，儿子13年：9795.6元／年×13年×25%÷2人=15917.85元，母亲5年：9795.6元／年×5年×25%÷5人=2448.9元，合计18366.75元）；11.交通费1000元；12.伤残鉴定费2900元。被告人保公司对粤VZZ8**小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），被告平安公司对粤VZZ8**小型客车承保了商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），被告陈志展是肇事车辆粤VZZ8**小型客车的车主及驾驶员，故被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安公司（在商业三者险范围内）、被告陈志展按70%责任承担连带赔偿责任。据此，原告许正珍起诉请求：1.原告许正珍的各项损失共计129176.93元，其中被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安公司（在商业三者险范围内）、被告陈志展承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.诉讼费由三被告共同承担。
原告许正珍对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、组织机构代码证复印件2份，证明肇事车辆及投保情况。
3.出院证明书1份、入院记录2页、出院小结2页，证明原告许正珍住院治疗情况。
4.《司法鉴定意见书》1份，证明原告许正珍构成九级伤残2处，后续治疗费、康复费、营养费、护理费等情况。
5.原告许正珍居民身份证1张、户口簿2本、亲属关系证明1份，证明原告为农村户口及抚养情况。
6.医疗费发票复印件4份（因医疗费是被告陈志展支付，原件在被告陈志展处）、鉴定费发票1份，证明医疗费68653.99元、鉴定费2900元的情况。
被告人保公司辩称：其公司对粤VZZ8**小型客车承保交强险，也已经赔付医疗费1万元，黄贻甲和原告许正珍各5000元。原告许正珍诉求的康复费缺乏事实依据。误工费应计算至定残的前一天。护理费标准应按农、林、牧、渔业的标准计算。原告许正珍所诉求残疾赔偿金计算有误，应按22%计算。原告应出具出生证、公安机关亲属证明、户口簿等证据证明存在抚养关系。交通费应提供相应的票据。鉴定费不是保险合同的赔偿责任。精神损害抚慰金诉求金额过高，被告人保公司认为原告许正珍的精神损害抚慰金以8000元比较合适。
被告人保公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.预赔计算书、索赔申请书、支付通知书、医院帐号各1份，证明人保公司已支付10000元。
2.交强险条款1份，证明保险合同约定的内容和赔偿限额。
被告平安公司辩称：其公司承保商业三者险，按70%承担。医疗费应扣减非医保部分。对原告许正珍要求的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，应以实际发生为准，并提供相应证据。对其他诉求项目，与被告人保公司的意见一致。
被告平安公司对其陈述事实没有提供证据。
被告陈志展辩称：事故车辆有购买保险，驾驶证、行驶证都是合法的。原告许正珍的损失应由保险公司进行赔偿。被告陈志展支付黄贻甲和原告许正珍支付医疗费共80243.98元，其中支付原告许正珍54353.99元，支付黄贻甲25889.99元，要求法院确认并请求保险公司在本案赔付给被告陈志展。
被告陈志展对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
医疗费发票4张，证明被告陈志展垫付原告许正珍医疗费54353.99元。
经审理查明：
一、2013年10月25日12时25分左右，被告陈志展驾驶粤VZZ8**小型客车，在广东省普宁市大坝镇湖尾村道，自西向东方向行驶到湖尾村道高速桥路段时，与对向由黄贻甲驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告许正珍）发生碰撞，造成黄贻甲、原告许正珍受伤及双方车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年11月6日作出《道路交通事故认定书》（编号：2013B第4746号），认定被告陈志展驾驶车辆上路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右侧道路行驶，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；黄贻甲未取得机动车驾驶证驾驶使用其他号牌的机动车上路行驶，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不及，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任；没有证据证明原告许正珍存在过错行为，原告许正珍无责任。
二、原告许正珍受伤后被送往普宁市人民医院救治，自2013年10月25日至2014年1月13日住院治疗80天，花去医疗费68653.39元。经医院诊断，原告许正珍的伤情为：1.左膝关节开放性损伤；2.左侧内外踝骨折；3.左肱骨下段粉碎性骨折；4.左侧第1跖骨骨折；5.早孕；6.中度贫血。出院医嘱：1.继续休息、治疗2个月；2.一年后手术取出内固定物；3.定期复查，不适随诊。在原告许正珍的要求下，原告许正珍于2013年12月7日转入妇产科行人流手术。2014年2月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2014）临鉴字第011803号}，鉴定意见为：1.原告许正珍的伤残程度评定为九级伤残2处；2.原告许正珍的后续治疗费评定为17000元、康复费评定为3000元；3.原告许正珍的营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为123天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名、后期93天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。原告许正珍花去鉴定费2900元。
三、被告陈志展为粤VZZ8**小型客车的驾驶员及登记所有人。2012年1月28日，被告陈志展就粤VZZ8**小型客车向被告人保公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日起至2014年1月28日止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2013年3月6日，被告陈志展就粤VZZ8**小型客车向被告平安公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，且不计免赔率，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。
四、原告许正珍的户口性质登记为农业家庭户口。原告许正珍的父母为许大成（已去世）、张德芬（1938年8月20日出生），原告许正珍为他们的五女。原告许正珍与其丈夫杨雪林生育一男孩杨×（2008年8月13日出生）。故原告许正珍的被扶养人有母亲张德芬、儿子杨×，均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，被告陈志展垫付原告许正珍医疗费54353.99元，被告人保公司垫付给原告许正珍医疗费5000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（编号：2013B第4746号），各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2014）临鉴字第011803号}，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告许正珍遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为68653.99元。因被告平安公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其辩称的关于医疗费应当扣除非医保用药的意见不予采纳。
2.营养费：根据《司法鉴定意见书》为1350元。
3.住院伙食补助费：50元／天×80天=4000元。
4.后续治疗费：17000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定，需要后续治疗费为17000元，应与已经发生的医疗费一并赔偿。被告平安公司辩称后续治疗费应在实际发生后另行主张权利，违反法律规定，本院不予采纳。
5.康复费：根据《司法鉴定意见书》为3000元。
6.精神损害抚慰金：10000元。原告许正珍因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为10000元。
7.误工费：19744元／年÷365天／年×140天=5841.72元；原告许正珍受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天，残疾确定时间为2014年2月10日，误工时间共108天。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，可以参照农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资19744元／年计算。
8.护理费：38989元／年÷365天／年×30天×2＋38989元／年÷365天／年×93天×1=16343.33元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年的标准计算。根据《司法鉴定意见书》，护理期评定为123天，护理期前期30天每天配护理人员2名、之后93天每天配护理人员1名。
9.残疾赔偿金：（1）10542.84元／年×20年×22%=46388.5元。原告存在九级伤残2处，赔偿基数按22%计算。（2）被扶养人生活费：10255.52元＋1640.88元=11896.4元。被扶养人生活费按广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算。本案被扶养人虽有2人，但年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故儿子杨×的抚养时间为12年6个月：7458.56元／年×（12年＋6月÷12月／年）×22%÷2人=10255.52元；母亲张德芬已经满75周岁，其抚养时间为5年：7458.56元／年×5年×22%÷5人=1640.88元。
10.交通费：500元。原告许正珍虽然没有提供交通费发票，但考虑原告的亲属住址与原告就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
11.鉴定费：2900元。
原告许正珍的上述各项经济损失合计187873.94元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费68653.99元、营养费1350元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费17000元，合计91003.99元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的康复费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费5841.72元、护理费16343.33元、残疾赔偿金46388.5元、被扶养人生活费11896.4元、交通费500元，合计93969.95元。
本次事故的另一伤者黄贻甲也同时向本院起诉，本院确定黄贻甲的医疗费赔偿额为39534.99元，伤残赔偿额为56336.42元。黄贻甲与原告许正珍的医疗费赔偿总额为39534.99元＋91003.99元=130538.98元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿总额为93969.95元＋56336.42元=150306.37元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
因此，二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费与伤残赔偿额应按比例分配，即原告许正珍的医疗费：10000元×91003.99元／130538.98元=6971元，伤残赔偿额：110000元×93969.95元／150306.37元=68750元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任的规定处理。被告人保公司应在交强险限额内赔偿6971元＋68750元=75721元，抵除被告人保公司已经垫付给原告许正珍的赔偿款5000元，被告人保公司还需在交强险限额内赔偿原告许正珍75721元-5000元=70721元。超过交强险部分按70%责任比例计算为（187873.94元-75721元）×70%=78507.06元。抵除被告陈志展已经支付54353.99元，尚欠78507.06元-54353.99元=24153.07元，应由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿。原告许正珍的损失已经由被告人保公司、平安公司足额赔偿，被告陈志展不再承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。在诉讼中，原告自愿放弃对另一侵权人黄贻甲的权利主张，没有违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告平安公司、被告陈志展对超出交强险部分，承担连带赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告许正珍因受伤进行鉴定支出的鉴定费，是本次交通事故所造成的直接经济损失，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持，被告人保公司、平安公司辩称其不承担赔偿责任，不予采纳。被告陈志展要求在本案中保险公司直接赔偿其垫付的医疗费，因属于另一法律关系，本院不予支持，被告陈志展应另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告许正珍70721元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告许正珍24153.07元。
三、被告陈志展不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告许正珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告许正珍垫付），由原告许正珍负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担780元、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年七月十五日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩飘阳与北京兴昌高科技发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-03\\\\\",\\\\\