wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初1130号
原告：吴国军，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：熊伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：徐仙琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
原告吴国军（以下简称原告）与被告熊伟、徐仙琴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告熊伟、被告徐仙琴委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20万元，自2018年5月28日起按月息2分计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月28日，被告因急需资金，向原告借款20万元，并出具借条，利息为月息2.8分，借条签订后，同日，原告通过手机银行转账的方式将20万转入被告指定的账户（账户62×××72，账户户主孙柏福），至今两被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告徐仙琴辩称，一、原告与被告熊伟未形成借贷关系，双方贷款合同未生效，原告未实际履行借贷合约，并未将借款转让给被告熊伟。二、被告徐仙琴未向原告借款，即使原告与被告熊伟借贷关系成立，被告徐仙琴未在借条上签字，对原告与被告熊伟之间的借款也不知情，被告熊伟的借款未用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚。故该笔借款与被告徐仙琴无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊伟辩称，借条是其写的，但实际借款并没有转给被告熊伟，故被告熊伟不用还钱。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1张，证明被告熊伟向原告借款20万元，并按月息2.8%计算利息。被告熊伟质证后认为，借条是其写的，但实际借款并没有转给被告熊伟，故被告熊伟不用还钱。被告徐仙琴质证后认为，1、钱并没有转给被告熊伟，没有借贷关系；2、借条上没有被告徐仙琴的签字，借款也没用于夫妻共同生活。本院认为，证据一原、被告均无异议，本院予以采信。证据二的借条系被告熊伟出具，本院予以采信。
被告徐仙琴依法向本院提交了一组证据：离婚证，证明所涉及借款与被告徐仙琴无关。原告质证后认为，该证据真实性无异议。本院认为，该证据真实性原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年10月28日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到吴国军人民币贰拾万元整，月息2.8%（伍拾陆佰元），借期叁拾伍个月，按月付息，从2017年10月28日至2020年9月28日止，到期还本金人民币贰拾万元整”。同日，原告通过转账的方式将20万转入被告指定的账户（账户62×××72，账户户主孙柏福，系被告熊伟的舅舅），借款到账后，被告熊伟向原告出具收条，收条载明：“今收到吴国军人民币贰拾万元整”，后被告未按约定按月支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，两被告于2018年5月15日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点为，被告熊伟是否应当承担还款责任？所涉债务是否应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐仙琴是否应当承担共同还款责任？本案中，被告熊伟向原告出具20元的借条，虽然借款20万元并非直接支付至被告熊伟的个人账户，但借款的交付方式并不影响双方的借贷关系的成立，因此，被告熊伟才是借款的主体。被告熊伟辩称其并非实际使用人，因此无需还款的意见，无法无据，本院不予采纳。故原告要求被告熊伟偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年5月28日起按照月息2分计算，直至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告徐仙琴是否应当承担共同还款责任？上述借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告徐仙琴在原告提供的数张借条上均未签字，事后也予以否认，其金额也超出了家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同经营，因此，原告要求被告徐仙琴承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴国军借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年5月28日起按照月利率2%计算，直至借款还清为止）；
二、驳回原告吴国军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半，原告预付），由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年七月十七日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑��二初字第00850号
原告蹇某，女，汉族，退休工人，住黑山县。
被告黑山县某社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告蹇某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇某和被告的委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告将15万元现金存入黑山县农村信用联太和信用社，并给原告出具了活期储蓄存折。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金15万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如��证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款15万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，证明原告在该笔存款中已得9000元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告提交的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用，该刑事判决书认定原太和信用社主任蹇某将蹇某名下的15万元以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用，蹇某以付储户利息的名义付给蹇某9000元利息。
依据本院所采信的证据及��审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月16日，原告蹇某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入15万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，蹇某名下的15万元存款被原太和信用社主任蹇某以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇某以付储户利息的名义给付原告9000元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失���本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告主张的利息2万元因没有提交相关证据本院不予支持。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告9000元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某社于判决生效后十日内一次性给付原告蹇某存款本金15万元，支付自2013年4月16日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的9000元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）；
二、驳回原告蹇某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黑山县某社负担3000元，由原告蹇某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字632号
申请执行人刘传义，住柳河县。
被执行人刘国平。
执行申请人刘传义与被执行人刘国平合伙协议纠纷一案，申请人刘传义依据已经生效的（2014）浑民二初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人刘国平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第842号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字632号合伙协议案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十月十九日
书记员 ：金红卫
荆州市松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1222号
原告：辛太，男，1969年1月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
被告：湖北万昌校车服务有限公司（下称万昌校车公
司）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人:镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告辛太与被告万昌校车公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 杨洪波
二〇一七年十月十日
书记员 罗 军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5906号
原告：徐成龙，男，1989年8月30日生，住江苏省滨海县。
被告：东台市德润购物广场有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路9号。
被告：中欧天然食品股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路金湖山庄D1栋。
原告徐成龙与被告东台市德润购物广场有限公司、中欧天然食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐成龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐成龙负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2457号
原告：马方野，男，1979年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：修红菊，女，1977年8月21日生，汉族，珲春市文拓电子经销有限公司经理，住吉林省珲春市。
被告：珲春文拓电子经销有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：修红菊，经理。
本院在审理原告马方野与被告修红菊、珲春文拓电子经销有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告马方野于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马方野撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马方野负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终2952号
上诉人（原审原告）：王友亮，男，1949年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：刘从芝，女，1948年02月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列上诉人委托诉讼代理人：杨春华、张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张文翔，系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：翁帅杰，男，1997年09月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人王友亮、刘从芝，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人翁帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王友亮、刘从芝，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均于2018年6月26日以双方上诉人已经庭外和解为由，向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，王友亮、刘从芝和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理��间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王友亮、刘从芝和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人王友亮、刘从芝负担420.5元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担129.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 王秋洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13031号
原告王某某,男,汉族,1954年4月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告皮某某,男,汉族,1971年10月21日生，住重庆市大渡口区。
原告王某某诉被告皮某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵荣武担任审判长，与审判员韩健、周清秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼。被告皮某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月，被告因经营需要向原告借款人民币200万元，并承诺月息3分。被告要求原告以转账支票形式履行出借义务，并不填写收款人，收款人由被告自己填写。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条，双方约定借款日期为2012年8月10日，借款期限3个月，月息3分。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告支付原告资金占用利息（自2012年8月11日起，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告皮某某未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日、2012年8月9日，原告根据被告要求，通过重庆西部物业发展有限责任公司开具了六张转账支票，收款人由被告自行填写，将总计金额200万元的借款支付给了被告。2012年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某现金人民币贰佰万元正（2000000.00）归还日期叁个月内。月息计算叁分。”借款人处由被告签名并捺印。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还本金及利息，仅于2015年7月20日出具确认书，就双方通过转账支票形式形成的借款关系进行了确认。现原告起诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
上述事实，有借条、确认书、建行转账支票存根、报销单据粘贴单、银行流水清单、证明及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告皮某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告皮某某自原告王某某处借款200万元的事实，有被告出具的借条、确认书及相关书证为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务。被告作为借款人没有按照约定的期限返还借款，应当承担返还借款并支付资金占用利息的违约责任。原告的诉讼请求中资金占用利息的计算标准，即按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告给付借款本金和资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金2000000元；
二、被告皮某某于本判决生效后5日内给付原告王某某资金占用利息（自2012年8月11日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23681元，公告费800元，共计24481元，由被告皮某某负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后5日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 赵荣武
审判员 韩 健
审判员 周清秀
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐家佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2592号
原告：张静，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：张旭峰，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
原告张静与被告张旭峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭峰偿还原告张静43360.18元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年11月28日被告张旭峰由原告张静担保向神木农商银行借款8万元，约定借款月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，借款期限至2015年11月11日，借款到期后，被告张旭峰未能偿还借款本息，由原告张静代其偿还本息共计43360.18元，故原告诉至本院。
被告张旭峰未到庭答辩亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告张静代被告张旭峰向神木农商银行偿还借款本息43360.18元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告偿还欠款43360.18元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张旭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张静43360.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年五月十四日
书记员 单慧芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00710号
原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层S5号。
法定代表人张红娟。
被告绥中瀚海船舶科技发展有限公司，住所地绥中滨海经济区25号2-23。
法定代表人陈吉伟。
本院在审理原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司诉被告绥中瀚海船舶科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费2080元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕姗姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2007号
罪犯王连开，男，1961年6月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)保中刑初字第470号刑事判决，以被告人王连开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王连开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王连开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患高血压3期；陈旧性、腔隙性脑梗塞；肝内胆管结石；双肺肺气肿，于2011年12月13日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未愈，被续保3次。2015年10月15日收监执行。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。现已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连开减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日��至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9069号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：范佳龙。
被告:邢祥宝。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告范佳龙、邢祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3332号
原告曹欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告宋海威，男，1983年8月12日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：宋德成（系被告宋海威之父），男，1960年11月10日出生，汉族，住涿州市桃园区，。
被告全曼，女，1986年9月27日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人:刘建伟，男，河北博典律师事务所律师。
原告曹欢诉被告宋海威、全曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢及其委托代理人凌华、被告宋海威及其委托代理人宋德成和被告全曼及其委托代理人刘建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹欢向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年1月17日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还原告购房定金人民币20万元整；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月17日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于涿州市××路××小区××单元××室房屋一套。房屋总价款人民币90万元整。后第二被告临时加价并要求多付十万元购房款，并由原告为第二被告出具10万元欠款凭证一张。合同签订后，原告给付购房定金人民币10万元，被告出具收款凭证，现被告明示毁约，拒绝继续交易。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。
被告宋海威辩称，该合同属于正常履行，现在房产证没有下来，我没有违约，将来还卖给原告，原告只交付了定金10万元，我要求原告交付房屋总价款的30%。
被告全曼辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1.二被告在履行合同过程中没有违约行为。2.在房屋买卖合同签订过程中，本案涉诉的房产存在严重的瑕疵（属于开发商在建造房屋存在违法行为，致使本案涉诉房屋产权所有证不能通过行政审批，而且原告在签订合同过程中对访房屋的权利瑕疵知情）。被告全曼认为该合同应属无效合同。如原告要求解除该房屋买卖合同，被告不应该承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月17日原告曹欢与被告宋海威、全曼经涿州中宏置业房地产经纪有限公司介绍，签订了《涿州市存量房买卖合同》，该合同约定：原告曹欢购买被告宋海威、全曼位于涿州市××路××小区××单元××室房屋一套，建筑面积87.94平方米，房屋总价款为90万元整，原告以贷款方式购买，于合同签订当日支付被告宋海威、全曼购房定金10万元，被告宋海威、全曼为原告出具了定金收条一张，后原、被告之间发生矛盾，经协商未果。另查明：被告宋海威与被告全曼于2006年9月28日登记结婚，婚后生育一子叫宋佳宇，于2015年4月1日经涿州市民政局办理离婚。宋海威、全曼离婚时协议约定：“涿州市惠友荷园1号楼4单元803室住房离婚后出售，所得房款双方各一半”。庭审中，原告要求依法解除原、被告于2017年1月17日签订的《涿州市存量房买卖合同》，并要求双倍返还原告购房定金人民币20万元整，被告宋海威、全曼对此不予认可。被告宋海威主张：应按合同继续履行，但要求原告交付房屋总价款的30%，原告对此不予认可，被告全曼对此予以认可。被告全曼主张：本案涉诉的房屋存在瑕疵，该合同应属无效合同，如原告要求解除该房屋买卖合同，被告不应该承担违约责任，只能返还原告交付的定金10万元。原告对此不予认可。被告全曼主张：原告应给付原告为被告全曼私下出具的购房款10万元欠条，另再增加两万元的购房款，原告对此不予认可，被告宋海威表示被告全曼的主张与我无关。
本院认为，原告曹欢与被告宋海威、全曼经涿州中宏置业房地产经纪有限公司介绍，签订了《涿州市存量房买卖合同》，该合同约定：原告曹欢购买被告宋海威、全曼位于涿州市××路××小区××单元××室房屋一套（未办理产权登记），建筑面积87.94平方米，房屋总价款为90万元整，原告以贷款方式购买，于合同签订当日支付被告宋海威、全曼购房定金10万元，被告宋海威、全曼为原告出具了定金收条一张。原、被告按合同约定履行了部分义务，该合同不违反法律规定，合理、合法。诉争房屋虽未办理产权登记，但属于被告宋海威与被告全曼的夫妻共同财产，被告宋海威、全曼未按合同约定全面履行义务，被告宋海威、全曼的行为属于违约，应当承担违约责任，故原告要求解除原、被告于2017年1月17日签订的《涿州市存量房买卖合同》，并要求被告宋海威、全曼返还双倍定金人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋海威主张的要求原告交付房屋总价款的30%，及被告全曼主张的该合同应为无效合同、原告应给付被告全曼私下原告为被告全曼出具的购房款10万元欠条和增加两万元的购房款，未提供相关证据予以佐证，对被告宋海威、全曼的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告曹欢与被告宋海威、全曼于2017年1月17日签订的《涿州市存量房买卖合同》。
二、被告宋海威、全曼于本判决生效后十日内双倍返还原告曹欢购买位于涿州市范阳路惠友荷园小区1栋4单元803室房屋定金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋海威、全曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
审 判 员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 同
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初1313号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：陈芳，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 白勇
二〇一七年六月十九日
书记员 白杨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5056号
原告：陈华锋,男,1978年4月25日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告:王洪波,男,1978年10月1日出生,蒙古族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：秦保柱，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈华锋、王洪波与被告秦保柱委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈华锋、王洪波的委托诉讼代理人潘海鹏、郭健到庭参加诉讼，被告秦保柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告陈华锋、王洪波的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告秦保柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告陈华锋、王洪波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告归还120000元，并向原告支付逾期退还款项的利息19000元（逾期利息从2012年12月8日起按照同期银行贷款年利息暂计算至2016年7月12日止，该利息最终计算至被告实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份被告与原告陈华锋、王洪波约定接受陈华锋、王洪波的委托在浙江泰隆商业银行办理定期一年的1050万元存款业务，原告陈华锋、王洪波支付被告劳务费325000元。2010年8月28日被告以他人名义向浙江泰隆商业银行存入1000万元定期存款。原告陈华锋、王洪波依约向被告支付了劳务费325000元。同日，存入浙江泰隆商业银行1000万元的存款被取出。因被告不能完成受托事项，被告于2010年12月7日向原告陈华锋、王洪波承诺在2012年12月7日之前退回给原告陈华锋、王洪波壹拾贰万元劳务费（不包括已经退回的15000元）。经两原告一再的向被告催要，被告至今仍未退回。为维护两原告的合法权益，现两原告特起诉至人民法院，请依法裁判，并判如所请。
原告另陈述称通过银行转账给了被告劳务费310000元，通过现金方式给了被告劳务费15000元，共计325000元。
被告秦保柱未答辩。
原告为证明所述事实，向本院提供了以下证据：
1、被告秦保柱向原告出具的承诺书一份，其主要内容为“本人秦保柱于2010年8月30日接王洪波、陈华锋全权委托，并转让刘显华办理泰隆银行杭州分行存入人民币壹仟万元整，刘显华以沈彭年名字在该行存入人民币捌佰玖拾玖万元整（帐号33×××26），以徐丽娟名字在该行泰隆银行杭州分行存入人民币壹佰零壹万元整（帐号33×××38），定期办理为一年，即从2010年8月30日至2011年8月30日止。因刘显华将贴息款叁拾壹万元整携款转逃，现无音信，本人已将自己收取的利润计人民币壹万伍仟元整已退回给王洪波，现本人向陈华锋、王洪波承诺本人自愿承担人民币壹拾贰万元整在两年内归还给王洪波、陈华锋。特别说明该承诺书已经王洪波、陈华锋、秦保柱叁人共同认可，并陈华锋、王洪波在两年内不得给予秦保柱其他要求。2010年12月7日。”证明被告至今未退还两原告120000元的劳务费，被告经原告催要仍未退还的行为已经侵犯原告的合法权益，被告应当立即退还120000元及支付逾期利息。
2、提交光盘及通话录音一份，证明两原告经常向被告催要，2014年12月5日，原告陈华锋（也代表王洪波）向被告催要120000元款项，证明诉讼时效中断，而重新计算。
3、①原告王洪波向秦保柱转账明细7张，证明原告王洪波于2010年8月31日向被告转账两笔分别为50000元、30000元；于2010年9月1号向被告转账5000元；于2010年9月2日向被告转账为20000元；于2010年9月2号向被告转账两笔分别为50000元；于2010年9月3日向被告转账5000元。原告王洪波向被告秦保柱转账共计210000元。②原告陈华锋及原告陈华锋妻子毛小丽向被告转账明细两份，证明于2010年9月2日原告陈华锋向被告转账50000元；于2010年9月2日原告陈华锋的妻子毛小丽向被告转账50000元。
本院在审理过程中对于浙江省临安市人民法院出具的（2011）杭临商初字第701号案件的民事判决书、审判笔录、证据等，经开庭质证，原告未提出异议。
根据上述证据结合当事人陈述的案件事实，本院认定事实如下：
2010年8月份被告与原告陈华锋、王洪波协议，被告接受原告的委托在浙江泰隆商业银行办理定期一年的1050万元存款业务，并约定原告陈华锋、王洪波支付被告劳务费325000元。2010年8月28日被告以他人名义向浙江泰隆商业银行存入1000万元定期存款。原告王洪波依约定支付给被告劳务费现金15000元，并于2010年8月31日向被告银行转账两笔支付劳务费分别为50000元、30000元，于2010年9月1号向被告银行转账支付劳务费5000元，于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费20000元，于2010年9月2号向被告银行转账两笔支付劳务费分别为50000元，于2010年9月3日向被告银行转账支付劳务费5000元；原告陈华锋依约定通过自己的账户于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费50000元，通过其妻子毛小丽的账户于2010年9月2日向被告银行转账支付劳务费50000元。两原告共支付给被告劳务费325000元。2010年9月2日，存入浙江泰隆商业银行1000万元的存款被取出，被告秦保柱未能继续完成受托事项，两原告要求被告返还所支付的劳务费325000元。2010年12月7日被告秦保柱向原告出具承诺书一份，原被告双方协议被告秦保柱两年内返还给原告劳务费120000元，剩余的劳务费两原告不再向被告秦保柱主张。
本院认为，被告秦保柱接受原告委托在银行办理存款业务，原告支付被告劳务费325000元的事实清楚，原告陈华锋、王洪波与被告秦保柱构成合法的委托合同关系。原被告因被告未完成委托事项，双方约定被告返还给原告120000元的劳务费，剩余劳务费用原告不再向被告主张，原被告的该项约定符合法律规定，依法确认有效，故本院对于原告要求被告秦保柱返还120000元的诉求依法予以支持。对于原告所主张由被告向原告支付逾期利息19000元（逾期利息从2012年12月8日起按照同期银行贷款年利息暂计算至2016年7月12日止，该利息最终计算至被告实际支付之日止），因双方在合同中未约定逾期利息，故被告向原告支付利息可从原告起诉之日即2016年8月4日起按照同期银行贷款年利息以120000元为本金计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦保柱于判决生效后十日内返还原告陈华锋、王洪波120000元及利息（利息自2016年8月4日起按照同期银行贷款年利息以120000元为本金计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告陈华锋、王洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告秦保柱负担2700元，原告陈华锋、王洪波负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦涵涵
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初914号
原告李某诉被告王某探望权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王娟娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执574号之二
申请执行人：西安茂瑞昌商贸有限公司。
法定代表人：聂瑞亭，该公司董事长。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：付哲涛，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在执行西安茂瑞昌商贸有限公司与付哲涛买卖合同纠纷一案中，被执行人付哲涛应当立即向申请执行人西安茂瑞昌商贸有限公司支付案款18000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，负担执行费170元，执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：付哲涛自愿于2017年10月底前向西安茂瑞昌商贸有限公司履行案款9000元，于2017年12月底前履行案款9000元。执行费170元由付哲涛交纳（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十六日
书记员 田佳蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1981号
罪犯赵兴元，男，1988年8月1日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出(2011)滨刑初字第14号刑事判决，以被告人赵兴元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2015年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2022年3月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵兴元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵兴元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆商初字第120号
原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
法定代表人周训龙，公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告王乃生，男，1961年9月22日生，汉族。
原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与被告孔春牛、王乃生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司的委托代理人杨学斌、被告孔春牛的委托代理人陈政、被告王乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司诉称，��告与两被告于2015年3月2日签订《个人担保借款合同》，其中，原告为贷款人，被告孔春牛为借款人，被告王乃生为连带责任保证人，对合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用承担连带责任。合同约定：原告出借1800000元给被告孔春牛，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止，借款利率为月利率1.32%，还本付息的方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同另约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告于2015年3月2日向被告孔春牛出借1800000元，被告孔春牛按约支付利息至2015年9月，2015年10月开始，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告孔春牛未履行还款义务，被告王乃生未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告孔春牛立即归还借款1800000元及利息（自2015年9月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.32%计算）；2、被告王乃生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用和律师费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明：原告与被告孔春牛之间的借贷事实，被告王乃生对借款提供了连带责任保证。
2、借款借据1份，证明：2015年3月2日，原告向被告孔春牛发放贷款1800000元。
3、委托代理协议、江苏增值税普通发票及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》各1份，证明：原告委托律师处理此案，根据收费规定，支付律师费用54000元。
被告孔春牛辩称：一、原告所诉借款属实，但是被告孔春牛支付了部分利息，应予以扣除；二、原告支付律师费用并非必然费用，被告孔春牛对此不予认可。
被告王乃生辩称，原告所诉属实，被告王乃生不持异议。
经质证，双方发表以下质证意见：
1、对原告提交的证据，被告孔春牛对其真实性均无异议，但认为律师费并非必然费用，也不是原告方的必然损失，故对此费用不予认可。
2、对原告提交的证据，被告王乃生表示无异议。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据确认如下：
因两被告对原告所举证据的真实性无异议，故应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：
2015年3月2日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告孔春牛为借款人，被告王乃生为连带责任保证���，原告出借1800000元给被告孔春牛，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止，借款利率为月利率1.32%，还本付息的方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同另约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。被告王乃生作为连带责任保证人对合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告于2015年3月2日向被告孔春牛出借1800000元，被告孔春牛按约支付利息至2015年9月19日，自2015年9月20日开始，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告孔春牛未履行还款义务，被告王乃生未履行保证义务，原告遂诉至本院，并委托律师处理本案，支付律师费54000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。被告孔春牛提出的律师费并非原告必然损失的抗辩意见，经查，原告与两被告在《个人担保借款合同》中已明确约定了律师费的承担方式，现因两被告违约导致纠纷产生，原告有权委托律师，现原告确已委托律师，产生了相关费用，该费用也未超过合理范围，故按照合同约定，该费用应由两被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付借款、利息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司支付借款本金1800000元及利息（自2015年9月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.32%计算）、律师费54000元；
二、被告王乃生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21980元，财产保全费5000，共计26980元，由被告孔春牛、王乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许 欢 欢
人民陪审员 邢 海 涛
人民陪审员 黄��进
二〇一六年三月三日
书 记 员 宦 雅 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8462号之一
原告：张珂女，1978年11月2日出生，汉族，天津市河东区嵩山道小学教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵杰（原告之夫，男，1975年12月11日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之夫。
被告：孙鹏男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院受理原告张珂与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告张珂诉称，原、被告系同学关系，2015年10月，被告以个人经营公司生意资金周转为由向原告借款100000元整，约定一个月偿还。2015年11月11日，原告通过其丈夫赵杰名下建行（尾号6996）向被告名下民生银行账户（尾号6663）转账100000元，后经多次催要未果。原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告借款100000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率给付自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。
被告孙鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，原告系基于借贷合同的法律关系起诉被告。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
按原告主张，天津市东丽区万隆花园小区2区3号-601-602室系被告经常居住地，但经本院现场核查，该房已被各法院数次查封，被告也已连续数月未归，目前已人去楼空。因此，该地址并非被告的经常居住地，被告住所地仍应按被告户籍地即天津市河东区确定。
另，由于本案诉讼标的系被告返还借款的合同义务，因原、被告对该义务的履行地并无约定，依据法律规定，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为天津市河东区。
因此，本院对本案无管辖权，天津市河东区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 常婧
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保336号
申请人：杨月兰，女，汉族，1948年1月20日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：朱权生，男，汉族，1945年9月3日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人杨月兰与被申请人朱权生人身伤害纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱权生价值8389.42元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱权生价值8389.42元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2898号
原告朱建英，女，1975年5月26日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告朱建英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告朱建英的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱建英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15334号
原告:毛应吉，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛应吉与被告金小英、王跃其民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛应吉到庭参加了诉讼，被告金小英、王跃其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛应吉起诉称，2013年7月15日，被告金小英、王跃向原告借款20万元；2013年9月9日，两被告向原告借款20万元；2014年3月25日，两被告向原告借款10万元；2014年5月13日，两被告向原告借款160万元；2015年10月28日，两被告向原告借款10万元，上述共计借款220万元。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：被告金小英、王跃其归还原告借款本金220万元及利息（按月利率10‰计算至2016年8月31日止为62.5万元，以后按月利率10‰计付至实际履行之日止）。原告庭审中明确利息系每笔借款从借款之日起计算。
被告金小英、王跃其未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条五张、银行汇款回单联三份，证明被告向原告借款共计220万元的事实。
被告金小英、王跃其未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，银行汇款回单由银行出具，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
两被告分别于2013年7月15日、2013年9月9日、2014年3月25日、2014年5月13日、2015年10月18日共同向原告借款20万元、20万元、10万元、160万元、10万元，共计220万元。上述借款，两被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应及时归还借款，现其拖欠借款未还，其除应归还借款外还应支付相应利息。因原、被告双方对借款期限和利息未有约定，故原告主张利息按照各笔借款从借款之日起按照月利率10‰计算缺乏依据，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金小英、王跃其于本判决生效后十日内归还原告毛应吉借款人民币220万元并支付利息（从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告毛应吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告毛应吉负担3252元，由被告金小英、王跃其负担11448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4351号
原告：曲文礼，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告曲文礼与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议关系纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲文礼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲文礼负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月二十七日
书记员 慕丽萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁14刑终190号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鲁1425刑初127号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲分别于2015年10月份通过微信联系卖给张某乙一支M03式气枪；于2016年6月1日通过微信联系卖给李某一支M1911气枪，在邮寄过程中该气枪被临沂市一凡物流发现并扣留；于2016年6月1日通过微信联系卖给邰某一支M1911气枪。经鉴定，涉案疑似枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支。2016年6月8日下午，被告人张某甲接公安民警电话，知悉公安机关因其在网上买卖枪支要求其配合调查后，主动到指定地点，被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张某甲供述、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、办案说明、扣押清单、同案犯张某乙支付宝转账记录、张某甲与上线“钟爱一生”微信聊天记录照片、张某甲手机备忘录照片、临沂市一凡托运部代理凭证、犯罪记录调查证明、东北石油大学电气工程学院出具的证明、现实表现证明、关于张某甲到案经过的情况说明等书证，证人张某乙、李某、胡某、邰某、陈某、詹某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴痕字[2016]187号、660号、603号枪支鉴定书、德公物鉴电子字[2016]601号电子物证检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，系自首，且有未遂情节，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押的涉案枪支依法予以没收。
宣判后，被告人张某甲不服，以“一审判决量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“1、本案涉及枪支部分鉴定文书未附鉴定人资质证明，鉴定文书无效，不能作为证据使用；2、一审认定上诉人直接通过微信卖给李某、邰某各一支M1911气枪证据不足；3、被告人张某甲自愿认罪，系自首，有未遂情节，无前科，没有社会危害性，未造成严重后果，应判处免于刑事处分或缓刑。”
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人张某甲及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人张某甲的辩护人所提“本案鉴定文书未附鉴定机构及鉴定人员资质证明，不能作为证据使用”的辩护意见，经查认为，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，经出示，上诉人张某甲及其辩护人对鉴定机构及鉴定人的资质的真实性无异议。鉴定机构出具的鉴定文书合法有效，故上诉人张某甲的辩护人的辩护理由不成立。
关于上诉人张某甲的辩护人所提“一审认定上诉人通过微信卖给邰某、李某各一支M1911气枪证据不足”的辩护意见。经查，证人邰某及李某的证言证实，其系通过微信向小岚（小岗）购买的枪支。上诉人张某甲供述称，其系“钟爱一生”的下线，帮“钟爱一生”代理销售枪支，2016年6月1日，“小岗”向其购买两支M1911气枪，然后其联系“钟爱一生”进货，小岗向其提供的收货人一个是邰君竹（真名邰某），一个是李某，其将信息转给“钟爱一生”，“钟爱一生”将快递单发给其，其再转给“小岗”。邰某及李某的证言与上诉人张某甲的供述相吻合，能够证明上诉人张某甲通过“小岗”向李某及邰某出售枪支，虽非直接出售，但不影响其非法买卖枪支罪的成立，故辩护人的辩护意见不成立。
关于上诉人张某甲及其辩护人所提“被告人有自首、未遂、认罪态度好、无前科、未造成严重后果等情节，应予判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑上述量刑情节，依法对其减轻处罚，上诉人张某甲通过网络非法买卖枪支，虽然没有造成实际的危害结果，但具有潜在的社会危害性，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人张某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
审 判 员 刘震宇
代理审判员 林清梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴恩琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初04132号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
被告：邬晓书。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邬晓书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月十四日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15371号
原告姜义峯诉被告北京拓北技术有限公司劳动争议纠纷一案,在诉讼过程中，原告姜义峯向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜义峯撤诉。
案件受理费五元由原告姜义峯负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 王 学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 魏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2135号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2321号
原告马志祥，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马成，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告范素英，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告马志祥诉被告马成、范素英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志祥于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年四月七日
书记员 郑雪娇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初1846号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，董事长。
委托代理人：曾博鸣，男，1990年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，江西宁都农村商业银行股份有限公司北门支行客户经理，住宁都县，特别授权代理。
委托代理人：邓晓飞，男，1980年4月21日生，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，住宁都县，特别授权代理。
被告：廖江荣，男，1957年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，无业，住宁都县，
委托代理人：李以萍，本案第二被告，系被告廖江荣之妻。
被告：李以萍，女，1961年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，无业，住址同上，系被告廖江荣之妻。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告廖江荣、李以萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾博鸣、被告李以萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告廖江荣的借款合同提前终止；2、请求责令被告归还我行借款本金600000元及截止2018年6月7日利息122000元，本息合计722000元；3、请求法院判令被告归还我行自2018年6月8日起至还清时结欠的借款利息；4、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；5、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖江荣因承包绿化工程于2015年11月4日向我行借款1笔，金额600000元，约定期限36个月，用廖江荣、李以萍所有的座落于宁都县××路的房产作抵押。借款后，被告归还了部分利息，但自2016年6月始未归还借款利息。我行认为被告已无归还贷款本息的意愿和能力，故诉至法院。
被告廖江荣、李以萍辩称：借款60万元是事实，利息支付到了2016年5月，2016年6月之后因生意亏本及身体疾病已无力支付借款本息，请求延期归还本金并减免利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、被告身份证复印件、结婚证和户口复印件、房屋产权证和土地使用证复印件、最高额抵押合同、同意抵押意见书、房屋抵押权登记审批表、他项权证复印件、个人借款合同、被告支付贷款利息明细、结欠利息试算表等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖江荣与被告李以萍系夫妻关系。原告宁都农商银行前身为宁都县农村信用合作联社，于2018年6月21日正式更名为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
2015年11月4日，被告廖江荣与原告宁都农商银行（时称宁都县农村信用合作联社）签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款600000元用于承包绿化工程，借款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月3日止，借款利率浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮80%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，被告廖江荣、李以萍与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其二人共同所有的坐落于宁都县××东开发区××号的房屋［房屋所有权证号：宁房权证（2012）字第01－0106**号、土地使用证号：宁国用（2006）第02181264号、宁国用（2006）第02181265号］为该60万元借款作抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证（证号：房他证2015字第××号）。原告于同日向被告发放了借款，约定年利率8.55%。被告收到上述借款后，支付了至2016年5月份的利息，其余本息均未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约支付利息和还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此，被告多期未按约还息的行为已构成违约，原告关于借款提前到期的主张符合法定条件，应予认定，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，其利息应按合同约定计算。被告廖江荣、李以萍提供了其所有的房屋作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖江荣、李以萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相关利息（从2016年6月起按合同约定利率计算至清偿之日止）。
二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告廖江荣、李以萍所有的座落于宁都县梅江镇河东开发区振兴路48号的房屋［房屋所有权证号：宁房权证（2012）字第01－0106**号］的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取计5510元，由被告廖江荣、李以萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾静
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘芳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初139号
交通银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉王成君、刘玉林关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2755.0元，其中受理费：2755.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1084号
申请执行人：林发雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林发雄与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4800号、（2018）闽01民终546号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金16216元，申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4800号、（2018）闽01民终546号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5468号
原告蔡凤仙，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。
法定代表人徐宝文，执行董事。
被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。
法定代表人张宏图，执行董事。
原告蔡凤仙诉被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡凤仙委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤仙诉称，2014年1月3日、2014年4月3日被告吴慧萍分别向原告借款50万元、150万元，合计200万元，并约定月利率2%。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司对该借款提供担保，担保期限为二年。2015年1月20日，原告与被告吴慧萍通过结算约定：被告吴慧萍欠原告借款200万元，其中100万元在2015年7月20日之前归还，另100万元在2016年1月20日之前归还；按月利率2%计息，同时被告吴慧萍欠原告自2014年1月3日截止2015年1月20日的利息36万元，对此被告吴慧萍出具借条、被告徐州亿家圆投资有限公司予以保证。现借款期限已到，但被告吴慧萍未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。另被告吴慧萍、郑海明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系期间，为此被告郑海明对该笔债务承担共同还款的责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告吴慧萍、郑海明共同返还借款本金200万元和利息36万元、支付200万元借款按月利率2%计算自2015年1月20日至2016年8月19日的利息76万元及自2016年8月20日至借款实际还清之日的利息；2、被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、婚姻登记证审查处理表、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、汇款凭证、担保书、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告吴慧萍、郑海明为夫妻关系。2014年1月3日、4月3日，原告分别向被告吴慧萍的银行账户汇款人民币50万元、150万元。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司向原告出具担保书，表示对被告吴慧萍向原告的200万元借款本息自愿提供担保，期限二年。2015年1月20日，被告吴慧萍向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币200万元，其中100万元于2015年7月20日归还、另100万元于2016年1月20日归还，利息按月息2分支付，还欠36万元利息于2015年2月18日付结。被告郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司作为担保人分别在该借条上签名、盖章。后因被告对所借款项及利息分文未付，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告未能按约履行还款义务，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告吴慧萍、郑海明婚姻关系存续期间，原告要求被告郑海明共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仙借款本金人民币200万元、利息36万元及自2015年1月20日开始按照借款本金200万元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息，由被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，由被告吴慧萍、郑海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈万友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1817号
罪犯陈侃，男，1961年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第1263号刑事判决，以罪犯陈侃犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭履行职务，罪犯陈侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功奖励,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈侃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执663/664号
申请执行人：崔燕，女，1972年11月出生，汉族，现住长寿北街41号。
申请执行人：王翠花，女，1959年9月出生，汉族,现住新乐市车站。
被执行人：赵增顺，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市旧检察院。
本院在执行申请执行人崔燕、王翠花与赵增顺借款合同纠纷两案中，本院作出的(2017)冀0184民初3474号民事调解书/（2017）冀0184民初3476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵增顺与赵戌杰共有的登记在赵戌杰名下位于新乐市新华路南侧检察院宿舍南二层楼北二排东1户房产一处，房产证号：01300112**。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年七月九日
书记员 牛越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1019号
原告刘航，男，汉族。
被告黄新帅，男，成年。
被告河南帮找车信息科技有限公司。
法定代表人李霞
原告刘航（以下简称原告）诉被告黄新帅、河南帮找车信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 佗亚飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1075号
罪犯范文奇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年1月22日作出(2009)恩刑初字第25号刑事判决，以被告人范文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出(2009)江中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范文奇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范文奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯范文奇获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范文奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1255号
申请执行人:汪连柱，男，1961年8月8日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初635号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6101号
申请执行人董利建，男，1982年4月15日出生。
被执行人王军，男,1985年6月29日出生。
被执行人万延春,女,1986年3月26日出生。
本院在董利建与王军,万延春其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初119号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某故意伤害一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 刘建军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李弘燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏03执复70号
复议申请人（申请执行人）：王一球。
被执行人：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
复议申请人王一球不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303执91号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间，王一球于2018年4月16日提交书面撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人王一球在本院复议审查期间自愿撤回复议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人王一球撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 王平华
审判员 李 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 迪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘12行初51号
原告田光敏诉被告麻阳苗族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，麻阳苗族自治县国土资源局为麻阳苗族自治县人民政府土地行政主管部门，由其负责土地行政登记等事宜，故本案的适格被告应为麻阳苗族自治县国土资源局，麻阳苗族自治县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为麻阳苗族自治县国土资源局，故本案应当移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 李容容
二０一八年七月十三日
代理书记员 贺 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执75号
申请执行人李国东，男，1978年9月19日出生。
被执行人北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
申请执行人李国东与被执行人北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第7888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李国东购房款六十五万四千零一元。二、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李国东上述购房款的利息，其中六十五万零七百元的利息，自二〇一〇年八月三日起至实际支付之日止；其中三千三百零一元的利息，自二〇一一年六月四日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算。三、案件受理费12438元，由被告北京红森投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李国东于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京红森投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李国东亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执75号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1594-1号
申请执行人江慧钰。
被执行人刘流。
申请执行人江慧钰与被执行人刘流民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）虎民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告刘流确认结欠原告江慧钰借款17000元，该款被告刘流分别于2014年9月30日之前支付1200元，于2014年10月30日之前支付1200元，于2014年11月30日之前支付1200元，于2014年12月30日之前支付1200元，于2015年1月30日之前支付1200元，于2015年2月28日之前支付1200元，于2015年3月30日之前支付1200元，于2015年4月30日之前支付1200元，于2015年5月30日之前支付1200元，于2015年6月30日之前支付1200元，于2015年7月30日之前支付1200元，于2015年8月30日之前支付1200元，于2015年9月30日之前支付1200元，余款1400元于2015年10月30日之前付清。二、如被告刘流未按约履行上述给付义务，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘流负担。嗣后，因被执行人刘流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的17112元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘流名下财产，未能发现被执行人刘流名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人刘流纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第2380号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1535号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年三月一日
书记员 毛立未
第页共3页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民终424号
上诉人（原审被告）：郄振科，男，1977年8月20日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郭秋喜，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭中波，男，1968年8月15日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
上诉人郄振科因与被上诉人谭中波民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告谭中波作为出借人，以借款人郝娟超、保证人郄振科为被告提起返还借款之诉，在涉案借款协议没有明确载明保证方式且当事人对保证方式存在争议的情况下，一审法院准许谭中波以郝娟超下落不明撤回对郝娟超的起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1903号民事判决。
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人郄振科预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1272号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈从华，男，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈从华、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费774元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1580号
罪犯罗远目，男，1995年8月1日生，苗族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省建水县面甸镇红田村委会下宽塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2014年2月25日作出(2014)屏刑初字第15号刑事判决，以被告人罗远目犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗远目在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗远目在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯罗远目在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远目减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7494号
原告:靖应香,女,1966年6月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:陶恒珍,女,汉族,住扬州市江都区。
原告靖应香与被告陶恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告靖应香于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖应香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖应香撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告靖应香负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安楚楚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审301号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人杨东亚，男，汉族，1979年12月13日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100606830号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉��法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人杨东亚作出的编号为411330-100606830号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初94号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，女，1984年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月起至案发前，被告人王某甲在其租赁的位于邛崃市XX镇XX路XXX号的房屋内，摆放“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台，共计21台赌博机具供他人从事赌博活动，共计获得违法所得人民币约30000元。2015年2月3日21时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，民警现场查获“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、游戏机2台、记账本1本，并现场挡获被告人王某甲及参赌人员三名。前述查获的赌博机具21台及游戏机2台已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。2015年2月11日，被告人王某甲向邛崃市公安局退缴了违法所得10000元。2016年6月8日，被告人王某甲向本院退缴了违法所得20000元。被告人王某甲向邛崃市公安局退缴的违法所得10000元已由邛崃市公安局依法扣押，并已随案移送本院（票据移送，现金暂保管于邛崃市公安局）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得10000元、扣押决定书及扣押清单、赌博机具认定意见书（邛公治认字2015-002号）、行政处罚决定书、租房协议、被告人王某甲的常住人口详细信息、被告人王某甲辨认犯罪现场的笔录及照片、被告人王某甲的供述，证人李某、王某乙、张某某的证言及辨认笔录，证人冉萧雪的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其租赁的位于邛崃市XX镇XX路XXX号的房屋内，摆放“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台供他人进行赌博活动，被告人王某甲的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王某甲案发后退缴了违法所得30000元，对其可酌情从轻处罚；被告人王某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押及退缴在案的“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得30000元，依法应当予以没收。扣押在案的游戏机2台，依法应当发还被告人王某甲。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押及退缴在案的“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得30000元，予以没收。扣押在案的游戏机2台，发还被告人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
……
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
……
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执480号
申请执行人:康巨同,男、汉族,1967年8月24日生,住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人康巨同与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人康巨同于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督84号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人康巨同工资29700元，并交纳申请费181元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款29700元，并交纳了申请费181元，2017年5月17日申请执行人康巨同领取了案件款29700元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督84号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤