wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1573号
原告：谢绍华，男，汉族，1944年10月25日生，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：谢兆兴，男，汉族，1968年8月30日生，农民，腾冲市人，系原告之子，特别授权代理。
被告：邵立娟，女，汉族，1978年2月13日生，腾冲市人。(未出庭)
被告：朱志国，男，汉族，1978年9月23日生，腾冲市人。（未出庭）
原告谢绍华与被告邵立娟、朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍华的委托诉讼代理人谢兆兴到庭参加诉讼，被告邵立娟、朱志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邵立娟、朱志国归还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵立娟、朱志国系夫妻关系。被告夫妻于2014年7月21日、2014年8月3日分两次向原告借款50000元，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告邵立娟、朱志国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告谢绍华针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》二份，欲被告邵立娟于2014年7月21日、8月3日分二次向原告借款50000元。
被告邵立娟、朱志国未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的借条虽然载明借款50000元，而原告在审理中认可2014年7月21日借款30000元时扣除了3000元的利息，实际支付的借款是27000元，2014年8月3日借款20000元时扣除了5000元的利息，实际支付的借款是15000元，故本院只对借款本金42000元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵立娟、朱志国系夫妻关系，2014年7月21日，被告邵立娟向原告谢绍华借款30000元，扣除利息3000元，实际支付借款本金27000元；同年8月3日，被告邵立娟又向原告谢绍华借款20000元，扣除利息5000元，实际支付借款本金15000元，并出具借条二份，至今被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵立娟向原告借款的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款本金。虽然借条上的借款为50000元，但是原告已从预先本金中扣除了8000元的利息，实际的借款本金应为42000元，故原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求本院予以部分支持。本案借款虽然是邵立娟一人经手所借，但被告朱志国与邵立娟系夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款为被告邵立娟个人债务，故被告朱志国应承担还款责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵立娟、朱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵立娟、朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢绍华借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525，由原告谢绍华负担100元，被告邵立娟、朱志国负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒子桁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5011号
申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城兴华东路67号。
法定代表人：黄文，总经理。
被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市开发区黄山北路5号。
法定代表人：肖会彬，经理。
被申请人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。
法定代表人：肖会彬，经理。
被申请人：迟庆伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京东城区。
被申请人：赵月珑，女，1976年4月2日出生，汉族，住北京东城区。
被申请人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：满珍明，女，1983年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住东阿县。
申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉银行存款85万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城沪农商村镇银行股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖云欣
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2307号
事由
拟稿
签发
印发分数
追偿权纠纷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2307号
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
被告：赵志民，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区县。
被告：潘会杰，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、赵志民、潘会杰追偿权纠纷一案中，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月十九日
书记员 康永浩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00851号
申请人沈怀春，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕县市场监督管理局，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初102号
原告：张耀忠，住所地吉林省东辽县。
被告：李小侠，43岁。
被告：赵长军，44岁。
原告张耀忠诉被告李小侠、赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告张耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元及借款期间利息12个月合计1200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李小侠因急于借款还债于2015年2月4日向原告张耀忠借款本金人民币10000元，约定利息年利一分，被告李小侠于2016年2月4日给付原告利息1200元，由于被告家种地买种子、化肥还需借款，本金未还，争得原告同意，该借款转至下年，借款时间重新确定为2016年2月4日，被告保人赵长军同意继续担保。现原告家中生活急需用钱，找被告、担保人催要还款付息，但二被告互相推诿，都说暂时无钱给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张耀忠对被告李小侠、赵长军的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年二月二十日
书记员 戴恒达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3667号
原告郭娟，女，1981年6月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：邢保文，系河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：袁野峰，系河北现代恒远律师事务所律师。
被告王江林，男，1966年4月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区，
被告王萌星，男，1980年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告郭娟诉被告王江林、王萌星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告王江林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院依法采取公告方式向被告王江林送达以上文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。原告委托代理人邢保文未出庭。被告王江林、王萌星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭娟诉称，原告与被告王江林通过朋友认识，二被告系经营楼宇防水的合伙人。2014年8月，二被告因经营需要向原告借款。2014年8月11日原告与王江林签订借款合同，约定被告借原告60万元，借款期限3个月，月息3％。2014年8月12日，二被告共同签署借款承诺书。2014年8月13日，在扣除三个月的利息5.4万元后，原告将54.6万元汇入被告王江林账户。后被告未偿还本金及利息。请求1、要求被告立即归还借款本金54.6万元整；2、要求被告立即支付款项利息26.2万元（自2014年8月13日起至2016年8月13日利息，按照月息2%计算）；3、要求被告支付自2016年8月13日起至借款本金全部归还之日的利息，以借款本金为基数按照月息2%计算；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、借款证明（2014.8.11）2、借款证明担保确认书（214.8.13）3、王常祥、王江林身份证复印件4、借款承诺书复印件（2014.8.12）5、建行转账凭条（2014.8.13）。
被告王江林未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告王萌星未提交书面答辩意见，在本院对其的询问笔录中称，诉状内容属实，确实借过54.6万元这个事。借款承诺书是其签的字等。
被告王萌星未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告郭娟与被告王江林签订借款证明。内容为“借款证明甲方（出借方）：郭娟乙方（借款人）王江林担保方：王常祥……一、借款金额，甲方借给乙方人民币现金（大写）陆拾万元，小写600000元。二、借款期限三个月，2014年8月11日至2014年11月11日。从收到款项之日起算起，按银行汇款日期。……甲方手机号：郭娟138××××ＸＸＸＸ乙方手机号：王江林担保方手机号：王常祥2014年8月11日”。2014年8月12日，被告王江林、王萌星出具借款承诺书，“借款承诺书借款人王江林王萌星承诺如下：本次由
担保的借款大写陆拾万元整，承诺于放款日算起，叁个月内还清。承诺人：王萌星王江林2014年8月12日”。原、被告约定借款利息为月息3分。2014年8月13日，原告郭娟在扣除3个月的利息54000元后，将546000元转入被告王江林的银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王江林、王萌星借原告郭娟款项，有借款证明、借款承诺书、银行转款凭证等证据加以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款本金546000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2014年8月13日至2016年8月13日的利息为546000×2％×24＝262080元。原告主张的262000元，本院予以支持。2016年8月14日起的利息，依法按照年利率24％计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王江林、被告王萌星自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告郭娟借款本金546000元及利息（利息自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以546000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告王江林、被告王萌星自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告郭娟2014年8月13日至2016年8月13日的借款利息262000元；
驳回原告郭娟的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告王江林、王萌星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 王佳琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初669号
原告郑某某，女，1984年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人汪善琼、宋正普，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2004年10经人介绍认识恋爱，2005年5月27日办结婚登记手续，2005年10月23日生育长女刘某甲，2010年4月21日生育次子刘某乙、次女刘某丙。婚后夫妻关系一般，由于被告爱打牌、好朋友致双方常吵闹、打架。加之被告挣的钱不怎么拿回家，对孩子不关心，对家庭不尽责任，且于2015年6月2日，双方发生口嘴被告离家出走。现双方感情已经完全破裂。故起诉至法院请求判决原被告离婚；三个子女由原告抚养，被告每月承担生活费1500.00元，教育费、医疗费凭据各承担一半；共同的川CXX**轿车一辆依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生子时间是正确的，其余基本事实不真实。她坚持离婚我也愿意，但孩子不能全部由她抚养。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某于2004年10经人介绍认识恋爱，2005年5月27日办理结婚登记手续，2005年10月23日生育长女刘某甲，2010年4月21日生育次子刘某乙、次女刘某丙。婚后夫妻关系一般，近年因家庭琐事逐渐产生矛盾。现原告起诉来院提出前述请求。庭审中双方均愿离婚，仅就子女抚养问题存有分歧。其长女刘某甲庭上表示愿随原告生活。
另，双方共同生活期间购买川CXX**号轿车一辆，登记在原告名下。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户籍证明及双方的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均感夫妻感情已破裂，自愿离婚，本院应予准许。就子女抚养问题，长女刘某甲已满10岁，愿随原告生活，本院应尊重其意见；两个次子女，以利于其成长，结合双方条件，宜原告抚养次女，被告抚养次子。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、双方所育长女刘某甲、次女刘某丙由原告郑某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养。被告刘某某每月支付长女刘某甲的生活费500.00元，刘某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；
三、共有财产川CXX**轿车一辆归原告郑某某所有。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月六日
书记员 何 怡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4779号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。
负责人:罗玉文，系该单位局长。
住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
委托诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。特别授权。
被告：钟志均，男，1970年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告钟志均不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费25元，全额退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张旭（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2084号
原告：夏正涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏正涛与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告夏正涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。夏正涛撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏正涛撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由夏正涛负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年四月六日
书记员 费东玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1678号之一
原告：邓万余
原告：邓俊
原告：邓伟
原告：邓阳
四原告委托代理人：戎道志
被告：王国庆
被告：杨兵
被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司
负责人：伍爽
委托代理人：王占平
委托代理人：于露涵
本院在审理原告邓万余、邓俊、邓伟、邓阳与被告王国庆、杨兵、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b5e55bd-407f-4b88-bd79-a7fd01282c9e&imgId=MmI1ZTU1YmQtNDA3Zi00Yjg4LWJkNzktYTdmZDAxMjgyYzllMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2401号之一
申请执行人李福财，男，1969年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陆小挺，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。
李福财与蒋祖君、陆小挺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙1081民初311号民事判决，已经发生法律效力。权利人李福财于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君、陆小挺应偿还申请执行人李福财人民币80000元及利息，律师代理费3500元，诉讼费用996.5元，并交纳申请执行费1167元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院在另案中已查封了被执行人陆小挺所有的坐落在温岭市太平街道中华路中华大厦4F的房屋，并处于拍卖过程中，申请执行人李福财同意在房屋拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0503民初1122号
原告：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告邓洪亮与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪亮的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告黄种森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓洪亮向本院提出诉讼请求：判令黄种森支付拖欠邓洪亮的借款本金13万元及按月利率2%计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：因经营需要，黄种森于2016年3月12日向邓洪亮借款10万元，于2016年4月18日向��洪亮借款3万元。两笔借款均约定月利率2%，借款期限一个月。黄种森就该两笔借款在交由邓洪亮收执的两份《借条》上签字捺印，两份《借条》中均确认已收到借款。借款后，黄种森分文未付，邓洪亮遂向法院起诉。
黄种森未作答辩。
邓洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，黄种森未到庭，无法当庭质证，对邓洪亮提供的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与邓洪亮的陈述一致。
本院认为，邓洪亮与黄种森之间的借贷关系明确，黄种森向邓洪亮借款共计13万元，有黄种森签字捺印的《借条》两份为证，本院予以认可。现借款期限届满，黄种森未偿还款项，对邓洪亮主张黄种森偿还借款本金13万元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超过法律规定的标准，依法有据，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对邓洪亮主张黄种森按月利率2%支付自借款之日至实际还清款项之日止的利息的诉求，予以支持。黄种森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还邓洪亮借款本金13万元及按月利率2%计付的利息（其中以10万元为基数自2016年3月12日起算，以3万元为基数自2016年4月18日起算，均计付至实际还清款项之日止）。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由黄种森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则���
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第727号
罪犯黄文伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕南法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄文伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金40000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国有，男，汉族，1973年8月15日生，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱海峰，男，汉族，1979年9月6日生，农民，住吉林省长岭县。
再审申请人李国有因与被申请人钱海峰身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国有申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。钱海峰强行在李国有土地上打垄，并用言语侮辱李国有，还用扳手先将李国有左臂肘打伤。李国有夺下钱海峰的扳手后，在用扳手阻止钱海峰侵害时，不慎将其眼角刮伤。因此，李国有的行为构成正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，二审法院判决李国有承担70%的责任，适用法律错误。即使认定李国有防卫过当，李国有也不应承担主要责任。综上，李国有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李国有系在与钱海峰厮打过程中夺下钱海峰的扳手后，用扳手致钱海峰人身损害，以上事实有公安机关制作的询问笔录予以证明，李国有在本案审理过程中对该事实亦予以认可。李国有主张其行为构成正当防卫，并未提供充分证据予以证明。二审法院根据本案现有证据及钱海峰的损伤程度，确定李国有对钱海峰所受人身损害承担主要责任，认定事实及适用法律并无不当。长岭县人民法院（2016）吉0722民初3913号民事判决，并未认定李国有的行为具备正当防卫的构成要件，因此并不影响本案的事实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国有的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢勇振
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3514号之二
申请执行人：汤桂兰，女，汉族，1954年10月3日生，住泰兴市。
被执行人：肖新华，男，汉族，1978年1月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人汤桂兰与被执行人肖新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏1283民初906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖新华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人汤桂兰借款计人民币115000元及利息（自2015年5月11日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元。由被执行人肖新华负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月13日，本院通过邮寄方式向被执行人肖新华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月1日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月13日、2018年4月11日、2018年6月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，发现并于2017年10月20日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人肖新华名下银行存款账户6个，冻结期限十二个月，并于2018年7月2日划拨账户存款余额3700元，发放给申请执行人汤桂兰；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向上海市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月1日，本院至被执行人肖新华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已外出五、六年，从未回家过年。
4.2018年6月5日，本院依法将被执行人肖新华纳入失信被执行人名单。
2018年6月5日，本院依法对被执行人肖新华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过书面通知方式将被执行人肖新华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已将被执行人肖新华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财��或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初906号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏���
审判员 陈 建 忠
审判员 季 江 东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1916号
原告：黄世伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：侯保干，男，1955年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告黄世伟与被告侯保干排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世伟及被告侯保干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世伟向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍、赔偿经济损失19381元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年11月23日，原告向蔡甸区大集街新桥村申请新建房屋，并得到有关部门及村委会同意后于2017年4月15日开始新建，于同月18日浇灌混凝土用水泥两吨（860元）、黄沙一车（650元）、封口一车（750元）、8000块砖（2320元）、钢材1551元、工钱5250元，共计11381元。房屋正在新建时，被告于4月18日到工地以原告新建房的地基是其本人以前开荒的荒地为由强行阻挠施工，原告被迫停工。随后，原告与村干部一道到被告家中调解未果后报警。2017年5月9日，被告又到工地将原告浇灌混凝土严重损毁，原告再次报警。因被告阻止，原告不能如期入住，现原告长期在外租房居住达4个月之久，房租额外增加8000元。
被告侯保干辩称，原告诉称的地是我多年前开荒过的地，原告在未经我同意情况下建房，占了我的地，我要求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系蔡甸区大集街新桥村××组村民。2016年11月23日至2017年2月23日，原告王世伟经申请并报行政审批，获准在新桥村××组修建住房一栋。2017年4月18日，原告王世伟的建房工程因受被告侯保干阻扰而停工。同年5月9日，建房工程再次因被告侯保干拉动搅拌机电源线而停工至今。再查明，原、被告诉争土地（四至为：东至侯和平所种樟树，西至侯伟业所种樟树，北至黄世伟耕地，南至侯湾到肖湾公路）原由被告侯保干于1981年至1994年开荒，后因其外出务工而闲置，但被告侯保干未与新桥村就该地签订土地承包合同。另查明，原告王世伟于2017年2月起租房住于武汉市汉阳区知音西村16号楼3楼4号，租金为1500元/月，租期一年。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世伟经济损失为多少？原告王世伟提供送货单、收据、字据及《房屋租赁合同》以证明其经济损失为材料款11381元（含材料费6131元及工钱5250元）及因建房受阻在外租房所支出的租金8000元。被告侯保干认为该支出与其无关。本院认为，原告的送货单、收据仅证明其建房成本，不能证明建房受阻造成的经济损失；字据所载建房人员工钱不具有法定形式，本院可酌情认定；《房屋租赁合同》虽证明原告王世伟在武汉市汉阳区租房居住，但租房起始于2017年2月并止于2018年2月，而其建房受阻发生于2017年4月，故其建房受阻与在汉阳区租房并无因果关系，故本院对其租金的诉讼主张依法不予采信。
本院认为，原告黄世伟经行政机关审批获得宅基地使用权，故对诉争土地享有用益物权。被告侯保干虽在诉争土地上开荒多年，但未能依照法律规定签订《土地承包合同》，故未取得相应土地的承包经营权，故其对诉争土地不享有用益物权。同时，被告侯保干陈述原告王世伟未与其在诉争土地上建房先行协商，本院认为该协商过程并非原告黄世伟获得宅基地使用权的必经法律程序，仅为处理邻里关系的方式方法；被告侯保干陈述未就开荒地签订《土地承包合同》系该地区普遍现象，本院认为该现象或许客观存在，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。关于原告黄世伟的经济损失，本院认为材料损失无事实依据，本院依法不予支持；因建房受阻所产生的人工费，本院根据当地实情酌定500元；房租费的诉讼请求与建房受阻无法律上的因果关系，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十五条，第一百二十七条，第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯保干于本判决生效之日起不得干扰原告黄世伟建房；
二、被告侯保干于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄世伟建房人工费500元；
三、驳回原告黄世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告黄世伟负担71.3元，由被告侯保干负担71.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佳妮
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1330号
原告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称鹰潭平安财保公司），住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路清波雅苑小区，统一社会信用代码913606007460949204。
负责人：刘霈，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：余干县黄埠雏飞小学（以下简称雏飞小学），住所地江西省余干县黄金埠镇塘湾村。
法定代表人：徐升，该学校董事长。
被告：王润生，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：徐双英，女，1974年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告王润生妻子，代理权限为特别授权（代为调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求）。
原告鹰潭平安财保公司诉被告雏飞小学、王润生保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭平安财保公司委托诉讼代理人张华宝、被告王润生委托诉讼代理人徐双英到庭参加诉讼；被告雏飞小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告110,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日17时20分许，雏飞小学聘用司机王润生驾驶赣Ｅ×××××号大型专用校车途径杨埠镇花园村路段时，因操作不当，加上跟车老师徐小秋未尽监管、注意义务，致使赣Ｅ×××××号校车右前轮碾压到刚下校车步行的余某，造成余某当场死亡的交通事故。同年11月3日，余干县公安交警大队作出的余公交字（2015）第202号《道路交通事故认定书》认为，驾驶人王润生准驾车型不符驾驶校车，且驾驶校车未确保安全，应负事故主要责任，而随车老师徐小秋未负起对余某的管理、保护责任，应负事故次要责任。2015年11月20日，死者余某家属向余干县人民法院起诉，余干县人民法院判决本案原告在交强险责任限额内赔偿死者余某家属110,000元。本案原告不服判决上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告已支付死者余某家属110,000元。被告王润生准驾不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告在向受害人家属赔偿后，有权向侵权人追偿。
被告雏飞小学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王润生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当在交强险责任限额内负赔偿责任。即使原告有追偿权，也应向被告雏飞小学追偿，而不能向被告王润生追偿。因为被告王润生是被告雏飞小学的雇员，根据侵权责任法的有关规定，其在从事雇佣活动中致人损害，由接受劳务的雇主承担赔偿责任。
本院认为，被告雏飞小学没有答辩，也未到庭参加诉讼，但被告王润生承认原告在本案中主张的事实，并有原告提交的余干县公安交警大队余公交字（2015）第202号《道路交通事故认定书》、余干县人民法院（2015）干民三初字第250号民事判决书、上饶市中级人民法院（2016）赣11民终393号民事判决书、汇丰银行转帐凭证在案证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在责任如何承担方面存在以下争议：一、原告是否有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王润生未取得与其驾驶的车辆相应的驾驶资格，发生交通事故后，原告已在交强险责任限额范围内向受害人家属赔偿110,000元，依照上述规定，原告可以在赔偿的110,000元的范围内向侵权人追偿。二、原告可向谁追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担。本案中，被告王润生为被告雏飞小学的聘用司机，其在执行工作任务中，造成他人伤害，被告雏飞小学作为用人单位，应为唯一侵权责任主体，对被告王润生造成的损害应当承担赔偿责任；因此原告可向作为唯一侵权责任主体的被告雏飞小学追偿。综上所述，原告可以在其向受害人家属赔偿110,000元的范围内向被告雏飞小学追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余干县黄埠雏飞小学于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司计人民币110,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告余干县黄埠雏飞小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小宾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初628号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏远东，男，1971年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2016年1月29日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人魏远东犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人魏远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月29日7时15分许，被告人魏远东无证驾驶重庆XX有限公司所有的长安牌普通小型客车搭乘三人，从重庆市江北区金果园经渝北区余松路往嘉华大桥方向行驶。行驶至渝北区余松路柏树堡立交路段时，被告人魏远东驾驶的机动车前部左侧将被害人钱某某撞倒，造成钱某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人魏远东在现场等候，公安民警赶到现场后，被告人魏远东未承认自己的犯罪事实，且趁公安民警不备逃离现场，并将肇事车辆开至江北区蚂蝗梁“XX汽修”厂修理。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人魏远东承担此次事故主要责任，钱某某承担此次事故次要责任。
同日10时许，被告人魏远东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人魏远东已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年1月29日，被告人魏远东因本案被重庆市公安局渝北区分局行政拘留15日，至同年2月13日期满。
上述事实，被告人魏远东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人魏远东的户籍信息；被告人魏远东的供述和辩解；证人张某、李某、唐某某、陈某、刘某的证言；魏远东驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；受理交通事故案件登记表；交通事故现场图；魏远东作案现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；作案车辆指认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；魏远东酒精呼气检测结果；法医尸表检验意见书；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故认定书；居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书；死者钱某某家属谅解书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏远东违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏远东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏远东认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 华俊宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第531号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:马志波,现住农安县。
被申请人于2010年2月1日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日。偿还部分本金后剩余26630.45元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26630.45元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马志波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金26630.45元及利息。利息自2010年2月1日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
山东省昌邑市��民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初373号
原告孙晓亮。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告陈新安。
原告孙晓亮诉被告陈新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓亮及其委托代理人张小剑到庭参加了诉讼。被告陈新安经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈新安因资金周转需要于2014年5月5日向原告孙晓亮借款30000元，约定于2014年5月24日前还清。借款到期后被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告���有借条一份，内容为：“借条，今借孙晓亮现金人民币（叁万元正），￥30000.00，借款于2014、5、24号还清，陈新安，2014、5、5，××”，上述借款被告至今未还。
原告主张自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止。
以上事实，有借条等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告陈新安向原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止，符合法院规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新安偿付原告借款本金30000元及利息（自2014年5月25日起按年利率6%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李陈新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一六年七月十九日
书 记 员 张伦娣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24983号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：宋会娟，女，住址北京市通州区。
本院执行孙敏与宋会娟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44018号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人宋会娟依照生效法律文书内容给付二万二千七百三十五元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋会娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋会娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终148号
上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人刘芳、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1456-2号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省兴利建设工程有限责任公司上诉称，按照《资金拆借协议》，一审法院认定本案应由甲方（被上诉人）所在地法院管辖，但被上诉人住所地为安徽省滁州市琅琊区南谯南路，其所属辖区为滁州市琅琊区，本案也应由滁州市琅琊区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，另安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司签订的《资金拆借协议》中约定管辖，上诉人不知道，也未对该协议进行追认，其协议管辖对上诉人没有约束力，一审法院裁定书认定事实错误，本案应该由上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。
刘芳未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月30日，刘芳作为甲方与安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部、蒋伟会签订一份《资金拆借协议》，并约定了利息。该《资金拆借协议》第五条约定：“本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向滁州市仲裁委申请仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。刘芳作为甲方，其住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 严
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1888号
原告刘波，男，1965年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告金国苗，男，1981年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
原告刘波与被告金国苗买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告金国苗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告在原告处购买货物，在购买货物后被告未付款，2008年4月25日原被告对账结算，被告共计欠原告156316元，被告一直未偿还原告，故诉至法院，请求1.依法判令被告给付原告欠款156316元和利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告金国苗经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2006年至2007年间被告购买原告电热毯，购买后当时未付款，2008年4月25日经双方对账后被告给原告打下欠条，欠条载明：“共壹拾伍万陆仟叁佰壹拾陆元整（156316.00）欠款人：金国苗，2008.4.25日”。后经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告所持被告所打欠条及庭审笔录在案为据。
本院认为，被告购买原告货物后理应及时给付货款，在未付清货款的情况下经双方对账给原告打下欠条，经原告多次催要后亦未还款，违背了诚实信用原则，原告要求给付欠款的主张本院予以支持。至于原告要求支付利息的主张，因欠条未约定还款期限，可从原告向本院起诉时开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告金国苗经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金国苗于本判决生效后十日内偿还原告刘波货款156316元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月5日起至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告金国苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年九月九日
书记员 张美玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执543号
申请执行人：刘文新
被执行人：刘芸
本院在执行刘文新与刘芸借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年03月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人刘文新向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘芸的执行，经我院审查，申请人刘文新自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年五月十八日
书记员 饶继栋
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初171号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陶XX，男，1988年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陶XX犯非法拘禁罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，钱X1（另处）为了索要债务邀约被告人陶XX、钱X2（另处）等人到弥勒市湖泉上景二期工地将被害人保XX强行带至泸西县金马镇白石头村钱X1家中，非法限制保XX自由长达7个多小时，期间钱X1、陶XX等人对保XX进行殴打，致保XX胸部、背部受伤。经鉴定，保XX的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、借条、情况说明等书证，被害人保XX的陈述，证人钱X1、周XX、李XX的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知，被告人陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶XX为索要债务非法拘禁他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶XX犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX受他人邀约参与非法拘禁被害人保XX，在本案中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3488号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，行长。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告李智慧，男，土家族，1974年1月27日出生，住重庆市秀山县。
被告重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码500112000125466。
被告蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李智慧、被告重庆速途有限公司（以下简称速途公司，原重庆速途汽车俱乐部有限公司）、被告蒋昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告李智慧、被告速途公司、被告蒋昆经本院公告送达传票唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告李智慧、速途公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）、与被告李智慧签订的《抵押合同》，以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、被告蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》、被告李智慧向农业银行渝中支行出具的《授权书》起诉，请求判决：1、李智慧立即归还农业银行渝中支行借款分期资金本金276004.1元，分期手续费10796.64元，截至2016年1月30日的利息4276.53元、滞纳金2693.18元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金276004.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，以未支付的利息4276.53元为基数，按每日万分之五计算的复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；2、李智慧承担农业银行渝中支行已支付的律师费2000元；3、李智慧承担本案受理费、2020元保全费及300元公告费；4、农业银行渝中支行对李智慧提供抵押担保的发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权；5、速途公司、蒋坤对李智慧的上述1-3项债务承担连带清偿责任。
被告李智慧、被告速途公司、被告蒋坤未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人（持卡人）：李智慧。
借款分期资金本金：395000元。
分期期数：36期。
首期应还分期本金：10972元。
分期手续费：48585元。
还款贷记卡卡号622836007887****。
分期资金用途：在速途公司购买宝马X3车辆一辆。
使用分期资金支付购车款时间：2014年7月11日。
提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。
关于抵押担保情况：李智慧与农业银行渝中支行签订《抵押合同》，约定以其所购宝马X3车辆设定抵押，但未载明用作抵押的具体车辆。之后，也未办理抵押物登记。
关于保证担保情况：速途公司、蒋坤为李智慧的上述分期资金提供连带责任保证担保。
关于律师费：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权视持卡人还款情况收取诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。农业银行渝中支行就本案支付律师费2000元。
本院认为，农业银行渝中支行与李智慧签订的《领用合约》、《抵押合同》、与李智慧、速途公司签订的《分期付款合同》，以及蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向李智慧发放了分期资金，李智慧应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，李智慧未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。李智慧应按约支付农业银行渝中支行律师费2000元。速途公司、蒋坤作为保证人应按对李智慧的上述分期资金承担连带清偿责任。
关于农业银行渝中支行要求李智慧支付以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求对发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权的问题，由于农业银行渝中支行与李智慧所签《抵押合同》并未明确抵押物为发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆，农业银行渝中支行也未提供证据证明其与李智慧所签《抵押合同》约定的抵押物为发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆，故农业银行渝中支行要求对发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告李智慧、重庆速途有限公司、蒋昆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金276004.1元、分期手续费10796.64元，截止2016年1月30日的利息4276.53元、滞纳金2693.18元，并支付自2016年1月31日起至付清欠款时止，以本金276004.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息4276.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；
二、被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
三、被告重庆速途有限公司、被告蒋坤应对被告李智慧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元，公告费300元，财产保全费2020元，合计8056元，由被告李智慧承担，被告重庆速途有限公司、被告蒋坤负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1473号
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司，组织机构代码73058875-8，住所地南京市江宁区东山镇石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生。
被执行人胡钲雨，男，汉族，1976年2月20日出生。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
被执行人吴俊乐，男，汉族，1971年12月1日出生。
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡兆成、胡钲雨、南京万汇新材料科技有限公司、吴俊乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第186号民事调解书已发生法律效力。根据南京高科科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴俊乐名下的股票，但该股票暂不完全具备变价处置的条件，另审理中本院依法轮候查封了被执行人南京万汇新材料科技有限公司名下土地，本院暂无该土地的处置权，此外又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月十八日
书记员 汪敬承
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1183号
申请执行人霍莹，女，1981年2月3日出生。
被执行人刘乐，男，1989年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人霍莹与刘乐责令退赔一案中，经执行被执行人刘乐暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 维
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终45��
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年7月24日作出（2014）东民初字第641号民事判决。世纪公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年11月26日作出（2014）张商终字第369号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年11月11日作出（2015）东商初字第323号民事判决，上诉人世纪公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。上诉人世纪公司的委托代理人刘志强、被上诉人牛某的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某在一审中诉称：原张家口宝龙国际饭店有限公司于2012年12月31日向我借现金950400元，约定年利率20%。宝龙公司向我出具了单位负责人签字及加盖单位公章的借条。后我多次要求被告偿还本金及利息，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告宝龙公司给付借款本金950400元及利息285120元（计算至2014年6月30日），并按年利率20%给付利息直至实际给付借款之日。
世纪公司在一审中辩称：借款合同是实践合同，合同是否履行要看是否实际给付，借款金额较大没有付款凭证，不符合交易习惯，我方认为牛某并没有实际履行。
一审法院经审理查明，原宝龙公司于2012年12月31日向牛某出具��张借款单，内容为：今借牛某人民币950400元，借款日期2012年12月31日，年利率为20%。借款单加盖宝龙公司财务专用章，时任公司总经理的张海生以借款单位负责人名义签字，财务人员范玲玲以经办人名义签字。另查，原宝龙公司原股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司，约定股权转让前原宝龙公司及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，牛某提交借款单一张、股权转让协议一份，世纪公司质证称借款单不能证明借款事实的实际发生；股权转让协议并没有涉及本案这笔款项，也不能证明借款存在的真实性。
一审法院认为，世纪公司向牛某借款的事实有借款单予以证实，应予确认。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对牛某要求世纪公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。牛某主张的年利率为20%，符合法律规定。对于世纪公司提出牛某应当提供付款凭证以证明借款事实存在的抗辩，由于借款单上有时任原宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩不予支持。对于牛某提出根据股权转让协议应当由新股东承担还款责任的主张，因股权转让协议的相对方是刘怀明、张海君和遵化市昊达矿业有限公司，而与牛某发生借贷关系的是原宝龙公司，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十二条之规定判决，被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牛某借款本金950400元，并给付利息285120元（按年利率20%计算，自2013年1月1日计算至2014年6月30日，共计18个月，之后的利息仍按照此标准给付至实际清偿之日）。
上诉人世纪公司的上诉理由是，牛某应当提供付款凭证以证明借款事实存在。
被上诉人牛某答辩称，借款事实存在，法院认定正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪公司应对宝龙公司的债务承担偿还责任。牛某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人的签字，应认定为公司借款行为。世纪公司上诉主张牛某应就其履行支付义务提供付款凭证，但从牛某提交的借据可以证实系世纪公��财务出具的借款单并有单位财务人员签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪公司该上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15920元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1386号之一
申请执行人：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何雨，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈艺勇与被告刘申君、何雨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币608000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候冻结了被执行人的房产及车辆，兑现尚需时日，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3792号
申请人北京富奥伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金建材批发市场南区M道3号。
法定代表人赵宇秋，经理。
被执行人江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市潥水区永阳镇永保东路7号。
法定代表人王继海，经理。
北京富奥伟业商贸有限公司与江苏华塑涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京富奥伟业商贸有限公司欠款十三万元；案件受理费一千四百五十元，由被告江苏华塑涂装科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京富奥伟业商贸有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人北京富奥伟业商贸有限公司表示撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京富奥伟业商贸有限公司自愿撤销对（2016）京0106民初1795号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人北京富奥伟业商贸有限公司撤销对（2016）京0106民初1795号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2650号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人郑海峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人赖彩虹，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人李德龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住泉州市德化县。
被执行人德化县璎珞陶瓷有限责任公司，住所地泉州市德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码58956901-2。
法定代表人郑海峰，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑海峰、赖彩虹、李德龙、德化县璎珞陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人李德龙名下房产暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2179号
原告：高某。
委托代理人：沈某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：祁某。
被告：扬州市某管件制造有限公司，住所地宝应县黄浦集镇。
法定代表人：祁某，该公司董事长。
原告高某与被告祁某、扬州市某管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告���某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告祁某、扬州市某管件制造有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款人民币60000元和利息（从2015年3月26日起按年息20%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁某与我是邻居关系和好朋友，被告祁某也是被告扬州市某管件制造有限公司的法定代表人。2015年3月25日，被告祁某找我借款，当时他和我讲，扬州市某管件制造有限公司资金周转困难，故因公司经营需要，需借款人民币60000元，口头约定借款时间最长为一年，利息按照年息20%计算，本人答应了被告的要求，筹措现金，如数交给被告。借款到期后被告���归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告祁某未予答辩。
被告扬州市某管件制造有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、被告扬州市某管件制造有限公司企业法人营业执照复印件，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告祁某向原告高某借款60000元，约定年息12000元，同日，被告出具借条。
本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1023民初2179号民事裁定书：1、冻结被告祁某、扬州市某管件制造有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对担保人高云位于宝应��书香名府15幢东门市1号（宝房产权证安宜字第××号）的房屋的房产产权予以查封。
本院认为，原告高某与被告祁某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告祁某借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。但原告要求被告扬州市某管件制造有限公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对此主张不予采纳。
综上所述，原告要求被告祁某归还借款60000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币60000元及利息（从2015年3月26日起计算至实际给付之日，按年息20%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，保全费820，公告费560元，合计3140元，由被告祁某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1573号
申请执行人罗文。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。
上列申请执行人罗文与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月2日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决。该案天劳人仲案字（2016）第190号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金159933元，并应承担本案执行费2299元，以上共计162232元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的银行存款162232元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十月九日
书记员 郭 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10766号
原告孟建伟，男，1996年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇黄泾村黄墩津*号，现住绍兴市越城区，
被告张光建，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告孟建伟与被告张光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建伟到庭参加了诉讼；被告张光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
孟建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告从原告处借走5000元，并写下借款合同。到期后，被告以各种理由借口不还，现起诉，以维护原告权益。
被告张光建未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款5000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的事实；2、收据1份，证明被告收到借款的事实。原告提供的证据，被告张光建未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告张光建于2017年7月30日向原告孟建伟借款人民币5000元，原告于同日将款项给付被告，被告于同日出具借款合同及收据各1份，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；期限2017年7月30日至2017年8月15日止。因被告到期未还，现原告起诉，要求被告还款，并按约定支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归还，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。
综上所述，原告起诉要求被告张光建归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光建归还原告孟建伟借款人民币5000元，并支付2017年7月30日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张光建负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1700号
原告：熊义兵，男，1966年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：谢萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告熊义兵诉被告周斌、谢萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊义兵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告熊义兵撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告熊义兵负担。
审判员 余 何
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘成玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2373号
原告李辉义，男，生于1971年2月18日，汉族，重庆市梁平县人。
被告肖仕权，男，生于1973年1月1日，汉族。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被告陆元山，男，生于1963年6月14日，汉族，重庆市梁平县人。
被告黄家权，男，生于1953年5月11日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告李辉义诉被告肖仕权、陆元山、黄家权工伤保险待遇纠纷一案中，原告李辉义于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告李辉义申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李辉义撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李辉义负担。
审判员 张中波
二〇一六年六月十三日
书记员 冯显莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6675号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告赵亮，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#451,建筑面积63.39平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元及滞纳金1500元，共计5434元，案件受理费由被告承担。
被告赵亮辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好,绿化改成停车场;道路坑坑洼洼;小区业主会所都没有了;停车位、门市出租的租金也没公示等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#451房屋业主，房屋建筑面积63.39平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3934元的百分之八十即3147元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元的百分之八十即3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83a1d98-1f06-4139-a821-76f8ce0960ad&imgId=YTgzYTFkOTgtMWYwNi00MTM5LWE4MjEtNzZmOGNlMDk2MGFkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0525行审175号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县，系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人潘雅姗，女，1997年4月27日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请执行潘雅姗计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘雅姗于2016年12月5日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月18日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第142号征收社会抚养费决定书，决定对潘雅姗征收社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月19日、2018年4月26日向潘雅姗依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第142号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2018]4号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠13500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2017]第142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘雅姗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘雅姗应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭荣辉
审判员 姚启炉
审判员 曾惠婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾伟东
-2-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3651号之一
申请执行人：戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹建平，男，1966年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：刘百柱，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：闫翔，男，1978年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：项建飞，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：梁海，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：卢利国，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许贞宗，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住邳州市运河街道邳州市。
被执行人：朱胜利，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道邳州市。
被执行人曹建勇，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行戴元业与曹建平、刘百柱、闫翔、项建飞、梁海、卢利国、许贞宗、朱胜利、曹建勇民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，已冻结被执行人梁海、闫翔、卢利国、许贞宗、朱胜利的工资账户；通过房产车辆管理部门，已查封被执行人刘百柱、卢利国、朱胜利的房产；通过车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6699号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：胡江明，男，1964年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告胡江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托诉讼代理人洪桂到庭参加诉讼。被告胡江明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡江明偿还借款本金人民币28500元及利息3881.47元（利息以借款本金28500元为基数，从2013年2月7日到2015年1月21日按年利率8.61%计算，从2015年1月22日开始按12.915%计算。截止2016年3月21日，利息为3881.47元），并按原计息方式支付利息直至本息结清为止；2.由被告胡江明承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告胡江明因修房需要，于2013年2月7日在原告下属龙潭分理处借款28500元，约定年利率8.61%，逾期年利率12.915%，于2015年1月21日前归还。现贷款已到期多年，被告却并未按约定归还款项。截止2016年3月21日尚欠本金28500元，利息3881.47元。原告多次派XX分理处信贷员对被告进行催收，被告至今未归还贷款本息。被告胡江明在贷款到期后拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼。
被告胡江明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡江明因修房需要于2013年2月7日向原告重庆农商行涪陵支行申请贷款，并于同日向原告出具农户小额信用贷款借据，借据约定被告胡江明向原告借款28500元，借款期间为2013年2月7日至2015年1月21日，年利率8.61%，结息方式为按季结息，逾期罚息年利率12.915%。同日，原告重庆农商行涪陵支行向被告胡江明发放了该笔借款。之后，被告胡江明未按约向原告偿还借款本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠本金28500元、利息3881.47元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的农户小额信用贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告胡江明向原告重庆农商行涪陵支行借款28500元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告胡江明应按照约定向原告重庆农商行涪陵支行归还借款本金及利息而未归还，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任，故对原告诉请判令被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江明于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金28500元、利息3881.47元，并支付自2016年3月22日起至付清之日止以借款本金28500元为基数按照年利率12.915%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告胡江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 米志富
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执字1号之一
申请执行人黄战柳，女，1975年出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人王小军，女，1966年出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人黄战柳与被执行人王小军股权转让纠纷一案中，于二○一六年一月十六日向被执行人王小军公告送达执行通知：负担诉讼费92000元。执行中查明，被执行人王小军下落不明，其名下的所有房产已被长沙市天心区人民法院和邵阳市双清区人民法院查封，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第49号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秋娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更524号
罪犯黄建华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月8日以（2012）烟芝刑初字第34号刑事判决书，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月9日起至2022年9月8日止。2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2011年8月9日起至2021年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年8月9日起至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执760号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省雷波县。户籍地：四川省金堂县。
本院在执行卿太明责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审811号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬会国，男，1968年3月30日出生，汉��，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月10日作出宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定2012年8月15日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇吉山村农民集体土地建造厂房用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇吉山村地块，其四至是：东自墙至路；南自墙至空地；西自墙至个人厂房；北自墙至个人厂房。总占地面积841.6平方米，其中建筑占地面积756.5平方米。目前工程现状为一幢钢混结构的建筑物已建成。所占用的土地为耕地（一般农田），在该地块进行��设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的841.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地处以每平方米25元共计人民币21040元罚款的处罚。2014年7月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年9月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕24号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催���书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房��征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的841.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1784号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号****#。
法定代表人：胡政，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县（系原告公司职工）。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：姚顺耀，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告姚顺耀“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月29日立案。诉讼中，经法庭组织调解，被告姚顺耀交纳了原、被告协商确定的物业管理费3000元，原告重庆昌乐物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 海
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执1号
申请执行人：郭盟强，男，1984年10月20日生，
被执行人陈海延，男，1979年4月2日生，汉族，
本院在执行郭盟强、陈海延民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1379民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1379号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一七年元月二十日
书 记 员 马 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初144号
原告:童天凤,女,1954年4月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张圣芳,女,1954年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告童天凤与被告张圣芳民间借贷纠纷一案中，童天凤于2017年3月17日向本院提出撤回对张圣芳起诉的申请。
本院认为：童天凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予童天凤撤回对张圣芳的起诉。
本案诉讼费4375元，减半收取计2187.5元，由童天凤负担。
审判员 沈北斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘田田