重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初221号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人熊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年2月4日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年2月4日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人向林元，男，1980年3月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被公安民警抓获，2016年1月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年2月4日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年2月4日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人张孝勇，男，1979年6月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被公安民警抓获，2016年1月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年2月4日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年2月4日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人周正河，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人熊杰、向林元、张孝勇犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日、10月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗、刘帮凤出庭支持公诉，被告人熊杰及其辩护人黄大华、被告人向林元、被告人张孝勇及其辩护人周正河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬至12月期间，被告人熊杰、向林元、张孝勇伙同周某、甘某（均另案处理），利用“飞针”设备，先后在奉节县永安镇洋洋百货1108、1211、1204房间设局，以打麻将的方式骗取他人钱财。被告人熊杰、向林元、张孝勇负责安装设备、后台控制、指挥，周某、甘某负责在台面上与任某、王某、王某1、饶某、向某、杨某、邱某等人打麻将，共骗取人民币3000000元。
2016年1月4日、5日、16日，被告人熊杰、向林元、张孝勇分别被抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊杰、向林元、张孝勇以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币3000000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊杰、向林元、张孝勇三人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人熊杰、向林元、张孝勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。诉讼中，因翻供，公诉人当庭撤销对被告人熊杰、向林元坦白事实的认定。
被告人熊杰第一次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名提出异议称，是卖设备的，不知道周某之前干了什么，安装设备等是售后服务，老板喊干什么就干什么，不以非法占有为目的，不是诈骗；自己购买设备并协助侦查机关进行侦查实验，系重大立功，到案后如实供述罪行，系坦白，请求减轻处罚。第二次庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄大华对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的事实认为诈骗金额不实，包括周某和甘某的欠账；熊杰接受他人指派，分钱较少，份额较小，系从犯；系初犯；系重大立功；平时表现较好，主观恶性不大，社会危害性较小。建议减轻处罚。
被告人向林元对公诉机关指控的事实和罪名提出“飞针”没起到作用，设备靠信号传递信息，信号不好，周某、甘某是靠自己的手气赢的钱。对罪名无异议。系从犯，请求从轻处罚。
被告人张孝勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为诈骗金额不实。
辩护人周正河对公诉机关指控的罪名不持异议。犯罪基本事实清楚；对诈骗金额有异议，包含有周某、甘某的欠账，证据存疑；系从犯、系坦白，请求减轻处罚。
经审理查明，“飞针”程序麻将，由前台设备和后台设备组成，前台设备包括两幅特制麻将、四个读头、一个针孔摄像头、一个视频信号发射器；后台设备包括一个视频信号接收器、一台电脑和一个视频显示器。其工作原理为，将普通麻将换成带有芯片的特制麻将，在麻将机内部安装四个读头读取麻将信息，针孔摄像头观察赌博现场桌面上麻将的出牌信息，通过视频信号发射器将未出麻将信息和桌面上麻将的出牌信息传输至后台，后台视频信号接收器连接显示器，接收器接受到前台视频发射器的信号后能在后台观察到前台的综合信息，综合信息通过在安装有“飞针”程序的电脑分析后，由后台指挥前台打牌的人出牌，从而保障赢钱的概率。
被告人熊杰在租住地经营用于赌博的工具和产品，并利用小广告进行宣传。2014年8月许，周某通过小广告中的电话与被告人熊杰取得联系，经实地考察周某位于洋洋百货1108办公室后，周某与被告人熊杰达成口头协议，由周某出资购买“飞针”设备并在前台打牌，由熊杰负责设备安装和后台指挥，熊杰按25%的比例分配盈利的现金。被告人熊杰找到被告人张孝勇、向林元参与，三被告人同意参与和按45%、30%、25%的比例分配盈利。2014年8月下旬至12月期间，被告人熊杰、向林元先在周某1108办公室安装“飞针”程序麻将，被告人熊杰、向林元、张孝勇参与调试，后三被告人在周某等人经营的奉节县洋洋百货1211茶楼的一间茶室和甘某1204办公室安装摄像头和视频信号发射器，将安装有读头的麻将桌流动至三个房间内，并先后在尊豪酒店（奉节）011、013房间的后台指挥周某、甘某打麻将，骗取他人钱财，熊杰共计收周某、甘某通过银行转账和ATM机转账人民币957900元。
所获收入，被告人熊杰、张孝勇、向林元按45%、30%、25%和50%、30%、20%的比例分配，被告人向林元所得人民币208480元，被告人张孝勇所得人民币283860元，被告人熊杰所得人民币465560元。
指控三被告人犯诈骗罪，公诉机关当庭举示以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证，重庆市奉节县人民检察院附条件逮捕案件继续侦查取证意见书；
2、扣押物品清单及照片；
证实：2016年1月23日，重庆市奉节县公安局从熊杰处扣押包含芯片的特制麻将2副、麻将机读头设备（包含4个读头以及发射器和电脑接受器）1套、视频监控设备（包含镜头及电视接收器）1套、报话设备（包含报话设备以及微型耳塞）1套。
3、旅馆住宿信息；
证实：（奉节）尊豪酒店013房间，周某于2014年9月25日入住，10月2日退房；（奉节）尊豪酒店011房间，向林元于2014年9月1日入住，9月5日退房。
4、银行交易记录；
（1）证实：熊杰中国农业银行银行卡交易情况如下：
2014年9月2日，收甘某贷款120000元；
2014年9月3日，付张孝勇36000元；
2014年9月4日，付向林元30000元；
2014年9月29日，收ATM转存50000元；
2014年9月30日，收周某转存83000元，付向林元32500元；
2014年10月1日，收ATM转存15000元，付张孝勇39000元；
2014年10月4日，收ATM转存50000元；
2014年10月7日，收ATM转存37000元，付张孝勇30000元；
2014年10月9日，付向林元25000元；
2014年10月14日，收ATM转存40000元；
2014年10月15日，付张孝勇10000元；
2014年10月16日，收周某138000元；
2014年10月18日，付张孝勇43400元；
2014年10月19日，付向林元38000元；
2014年11月24日，收甘某285700元；
2014年11月25日，付向林元50000元；
2014年11月26日，付张孝勇50000元；
2014年11月27日，付向林元4740元、付张孝勇33100元、付向林元400元、付张孝勇600元；
2014年12月9日，收甘某贷款139200元，付张孝勇41760元；
2014年12月10日，付向林元27840元。
收入共计957900元，其中ATM转账192000元。
个人活期明细结果证实：
（2）周某账户与熊杰账户，于2014年9月27日转账83000元；于2014年10月16日转账138000元。合计转账221000元。
周某账户，2014年9月29日，借方发生额50000元；2014年10月1日，借方发生额15000元；2014年10月4日，借方发生额50000元；2014年10月7日，借方发生额37000元；2014年10月14日，借方发生额40000元，合计金额192000元。
（3）张某建设银行卡于2015年2月4日进账40000元，对方账户用户周某，ATM转账。
（4）甘某农业银行借记卡与熊杰账户往来情况如下：
2014年9月2日，转账给熊杰120000元，用途为贷款；
2014年11月24日，转账给熊杰285700元，用途贷款；
2014年12月9日，转账给熊杰139200元，用途贷款；
合计转账544900元。
5、抓获经过、证明、情况说明、户籍信息；
6、证人证言；
（1）证人周某的证言。
周某在2016年1月25日证实，2014年7月下旬在洋洋百货12楼1211房间打牌输了便怀疑麻将有问题，一天晚上将那副麻将拿了用水浸泡一晚上，第二天又用水煮，然后用针从一筒的凹圈里拨出小米大小的金属珠子，方明白系他人作了手脚。8月下旬的一天，从一老太婆手里拿回一张高科技娱乐麻将、扑克牌的小广告后与甘某在1211房间喝茶，告知奉节有人打技术牌，甘某称将技术牌搞起来并让周某联系，周某按小广告上面的电话与熊老师取得联系后到熊老师营业的地点面谈。在营业地点看过后，周某让熊老师到周某办公室谈。当晚在周某办公室，熊老师看了后称办公室可以搞，设备由熊老师安装，由周某出钱，由周某打牌，熊老师在后台操作，但要占40%的股份。征求甘某的意见是将1211和1204房间的装修钱作为一股计算。周某对熊杰谎称还有一股，由甘某、周某、熊杰各占一股，按四股账分配。9月初，熊杰和小向二人在1108周某的办公室安装麻将设备，设备的名字叫“飞针”，麻将桌安装在办公室进门左手边第二房间内，将原来的那幅麻将换成专用麻将，在麻将桌四方的皮带下安装了四个胶块（读头）和一个信号发射器，在窗子上面安装一个针孔摄像头，在麻将桌上方靠窗的天花板上挖了一个洞安装一个发射器，用石膏将洞补上。同时，在洋洋百货19楼尊豪酒店开了一个房间作为后台操作的地方。设备调试时到酒店的房间里，从房间的电视上可以看见周某办公室麻将桌上的麻将，然后熊杰给周某一个黄豆大小的耳机让在打牌时带上，通过报话器指挥戴耳机的人打牌。第二天早晨设备安装好，甘某到1108房间，小向问甘某看出什么没有，甘某称没看出什么。过来两天，周某通知熊杰，熊杰、小向、张孝勇在尊豪酒店的房间后台操作，周某戴上耳机打麻将。第一场是甘某戴耳机打麻将，但没赢到钱，后打了几场均赢了。1211茶楼卫生间修好后，周某与甘某商量将1108房间的麻将换到1211房间进门右手边的房间里，并重新在天花板上安装发射器，在窗子上面的罗马杆上安装针孔摄像头，1108办公室的发射器和摄像头没拆。任某从1211茶楼撤股后，周某通知熊杰拆除1211茶楼的发射器和摄像头，将安装了飞针设备的麻将桌又换回到1108周某办公室。
2014年11月底，甘某和邱某找到周某称三人把场子搞起，决定在甘某1204房间搞。周某和甘某商量将“飞针”设备安装到甘某办公室，周某又电话告知熊杰在1204进门右手边第一个房间安装发射器和针孔摄像头，周某将其1108办公室的安装了设备的麻将桌搬到甘某办公室，第一场上半夜是周某戴的耳机，下半夜是甘某戴的耳机，第二次是周某戴的耳机，均赢了，早上后台操作的熊杰他们发现有人拿了一块麻将（五筒）走了。
过了约两日，陈某和陈某1找到周某，甘某在场，四人均同意打眼镜麻将，周某与熊杰联系眼镜麻将，过了两天后，熊杰将眼镜麻将送给周某，并给了两幅隐形眼镜，于是将甘某办公室的麻将换了。第一场周某和陈某1戴的隐形眼镜，陈某到后在厕所将隐形眼镜给陈某戴上。因1108房间光线较强，戴隐形眼镜不舒服，第二场就将眼镜麻将换到1211茶楼中间的房间，甘某戴不上隐形眼镜，只是最后在正常的时候打麻将。之后就没有用隐形眼镜打麻将，周某将隐形眼镜还给熊杰，将眼镜麻将扔了还是还给熊杰记不清楚了。熊杰25%的股份，是周某和甘某通过银行转账支付的，周某按熊杰的要求直接转账给张孝勇40000元，提供的是张某的账户，共付给熊杰800000余元。包括48000元的设备费。
周某在2016年1月27日证实，周某没有通过ATM机给熊杰存钱。
周某在2016年3月15日证实，安装和使用“飞针”之前，在1211茶楼与甘某商量过；熊杰占25%的股份；第一次是甘某戴耳机打的牌；周某和甘某给熊杰转账700000余元，另40000元打给张某，没以周某和甘某的名义的打款均不是周某和甘某给熊杰的款，没有用ATM机给熊杰存款；利用“飞针”赢了2800000余元。邱某不知道安装“飞针”的事情。
（2）证人甘某的证言。
甘某在2016年1月6日证实，约2014年12月，周某电话让甘某到1108周某的办公室让甘某戴隐形眼镜好打牌，但没戴上，然后到1211房间打牌。听周某说过搞“飞针”麻将，介绍“飞针”麻将后约一个月，周某在1108房间安装了“飞针”，安装好后周某让甘某去看了的，但看不出破绽。
甘某在2016年1月21日证实，2014年下半年，在1204甘某办公室，周某给甘某一个微型耳机，甘某戴着微型耳机打了一场假牌，赢了200000余元。肯定周某在1204房间安装了“飞针”设备。周某安排甘某给熊杰打的款，具体多少不知道。
甘某在2016年1月26日证实，2014年9月2日给熊杰打款120000元，当时是1211场子在营运，是周某安排打款。
甘某在2016年3月11日证实，周某安排给熊杰打款，没去过后台操作室。
甘某在2016年3月24日证实，周某安装“飞针”设备没与甘某商量，获利多少不知道。
（3）证人周某1的证言。
周某1在2016年3月9日证实，系周某侄儿，2014年下半年在1211茶楼打工，1211茶馆厕所漏水后不久，茶馆搬到1108房间，正式营业前的一天下午，周某打电话叫周某1到1108房间打下手，要安装监控。在1108房间进门左手第二房间，几名男子先将晾衣服的杆子截断，钻了个空后把一个微型摄像头放在杆子里面，然后将天花板用锯子锯了呈四方形的一块，将电源和天线放到天花板内，连接电源后恢复原状。第二天周某喊甘某去看，甘某在房间转了几圈没看出安装了监控。
1211茶楼厕所修好后正式营业的前一天，周某带着3名男子到1211茶楼安装监控，3名男子在罗马杆杆头钻了个小孔，在天花板上放置摄像头，用吊灯开关控制电源，调试后用漆补上，安装过程中，周某1帮忙递工具打下手。1204房间也安装了。甘某知道安装摄像头的事，在1108房间还去看过。周某2也知道这件事。
周某1在2016年3月23日证实，在1108房间安装摄像头之前，周某和甘某账上分别欠账700000元、300000元，安装摄像头之后，甘某的欠账全部抵完了，还帮周某抵了欠账500000余元。
（4）证人周某2的证言。
周某2在2016年3月23日证实，1211茶楼厕所漏水后不久的一天晚上，周某打电话叫周某2到1108房间帮忙，去后看见甘某、周某和另外两名陌生男子在卧室看电视，电视显示正对厕所房间内麻将桌的画面。周某让周某2用石膏把天花板的洞补上，用砂纸打平，然后用吹风吹干。1204安装摄像头时周某2去看过，去的时候甘某在房间内，另外两人在天花板上接线，安装摄像头，甘某接个电话后离开。安装摄像头之前，账面上，周某欠账1000000余元，甘某欠账500000余元，安装摄像头之后，甘某账面欠账全抵完了，周某抵账500000余元。1204茶楼开张后，周某2负责记账，甘某输了400000余元，安装摄像头之后，甘某将输的赢回来了还赢了800000余元。在此期间，周某和甘某每人分得1000000余元。
（5）证人张某的证言；
张某在2016年7月11日证实，有一张尾号为062的建设银行卡，约8年前办理的，约2015年2月的一天，与朋友一起耍的时候，将该卡借给张孝勇用几天并将密码告诉张孝勇，约一周后，张孝勇将卡还给了张某。
7、被害人的陈述；
（1）被害人陈某的陈述。
陈某在2016年3月9日陈述，2014年11月底的一天，邱某叫陈某打牌，在1204房间进门右手靠厕所的房间有周某、邱某、田某、陈某一起打牌，开始周某输了就发脾气喊甘某替他打几盘，周某离开房间一会儿又回来打麻将就开始赢，将输了的约40个牌牌赢回去后还赢了10多个牌牌，邱某和田某输了，陈某赢了20000余元，开始怀疑牌有假。约三天后找周某要赢的钱，周某要继续打，又在这个房间里，有陈某1、邱某、甘某、周某、徐某和陈某六人接替打，第二天早上结束，陈某、邱某、徐某、陈某四个人均输了几十万，离开时顺手拿了一张牌，在回家的路上看是五筒，用砖头没砸开，回家后借了一把斧子将麻将砍开，看见里面有一个金属芯片，接着赶回甘某办公室找周某清理麻将牌，确实差一张五筒，陈某将砍开的五筒给周某看，周某让当面再砍，在厨房拿了一把菜刀，在麻将桌上拿了两张麻将牌用菜刀砍，结果麻将牌里只有一块磁铁，没发现芯片，后离开。后来在甘某办公室打牌就赢了180000元。
（2）受害人任某在2016年1月22日陈述，因1211赌场厕所漏水，周某就把赌场搬到1108周某办公室，只有一台麻将桌，在1108房间打牌将之前赢了的200000余元输掉后还输了几十万，约10日后到1211房间打牌，又输了，至算账之日，分得利润300000余元，除去利息，还欠赌场900000余元，给甘某出了欠条。
（3）受害人王某在2016年1月21日陈述，原与周某、甘某等人在1211房间开赌场，系股东，因1211房间厕所漏水，就临时将赌场搬到1108周某办公室，在1108房间手气特差，记得第一场输了300000余元，1211房间厕所修好后又搬到1211房间，但没去打牌。2014年10月底，周某打电话算账，王某共欠赌场1650000元，给甘某出了欠条。
（4）受害人王某1在2016年1月21日陈述，2014年8月许，在1211房间打麻将，一共赢了140000余元，周某欠起的。2014年9月下旬，因工程差资金向周某要了20000元，几天后周某叫打牌，在1108房间，有周某、向某1、向某、王某1四人打麻将，共输了200000余元，除赢的之外还倒欠约80000元，周某一个人赢了400000元许。1108房间只有一张麻将机。
（5）受害人饶某在2016年1月25日陈述，2014年9月，周某邀约饶某去1108房间打麻将，打了4场麻将，具体时间在10月至11月之间，输了100000余元。在1211房间进门靠右手边的麻将机上输了300000余元，周某每次均赢。
（6）受害人杨某在2016年1月25日陈述，2014年9月，朋友任某与周某在1211房间开了个麻将馆，任某叫杨某去打麻将，在1211房间共盈利200000余元，后厕所需要修，就到1108房间打牌，将之前赢的输掉后倒输了300000余元，具体时间约9月底。
（7）受害人向某在2016年1月25日陈述，2014年9月，周某喊向某到1108房间打麻将，记得有一场从下午打到晚上，白天赢了60000余元，晚上输了，整天赢了10000余元。
（8）受害人向某1在2016年1月26日补充陈述，1211房间赌场约2014年7月开的，向某1去打牌赢了300000余元，约9月初要整厕所，赌场就搬到1108周某的办公室，打了几场，倒输了200000余元。1108房间只有一张麻将桌。
（9）受害人邱某在2016年1月26日陈述，在1211房间没打过牌，10月至11月期间，在1108房间打过两场麻将，输了200000余元；11月至12月期间，在1204房间打过麻将，有一场输了500000余元，曾静也输了，只赢过一场，还欠甘某的。
8、被告人的供述与辩解；
（1）被告人熊杰的供述。
熊杰在2016年1月4日第一次供述，2014年10月的一天接到周某的电话，在电话中给周某介绍眼镜麻将和“飞针”，周某过了两天到租住的地方，参观房间放置的高科技产品，之后商量熊杰负责设备、安装设备和后台操作，周某负责戴耳机打牌，分给25%的盈利。
之后联系深圳卖家，按照规矩卖家提供设备但要分赢的钱，设备用快递寄过来，三天后卖家来人安装。好像是在周某办公室安装，房间里面只有一台麻将机，开始安装设备，在换了特制麻将，在麻将机上天花板安装摄像头，两个广东人就住在周某开的宾馆里。第二天在后台操作，周某联系人打麻将。周某先说打的大小，后台的人才知道盈利多少，每场下来按约定分钱，用设备打牌约一周，周某共盈利700000元，熊杰分了170000元。
熊杰在2016年1月5日供述，之前供述的广东人安装和卖家不实，安装的人是向林元、张孝勇，在25%里面，熊杰占45%、张孝勇占30%、向林元占25%。在第一个房间安装后约5天，周某让把“飞针”拆了装载另外一个房间。后来，周某还在熊杰处拿过透视麻将和几幅隐形眼镜。
熊杰在2016年1月6日刑拘时供述，周某电话联系后，因自身不会打麻将，加之“飞针”麻将必须三人同时操作，于是就喊向林元、张孝勇参与。周某与熊杰商量后，周某出资15000元让熊杰购买设备，熊杰通过电话与重庆的卖家联系，几天后与向林元、张孝勇到周某办公室安装设备，先将麻将换成特制麻将，然后在麻将机内部安装四个“读头”，用工具在房间内的窗架上钻个孔，将针孔摄像头放进孔里，用胶固定，最后在针孔摄像头附近的吊顶处用工具锯开一个口子将视频信号发射器放进隔层里面，将吊顶封好。前台设备安装好后，周某将熊杰等人带到尊豪宾馆一个房间安装后台设备，将视频信号接收器插在电视上，可以看到赌场出牌的情况，电脑上有事先安装好的软件，可以从电脑上看到每一家手中的麻将牌和桌子上剩下的没被摸的牌。后来换了一个地方，又重新安装了一次设备的。安装设备时周某的两个侄儿知道，设备安装好后周某叫甘总看过。陆续搞了约20天左右，并不是天天搞，只要有牌局，周某就打电话，然后将设备打开。熊杰等人共分了500000余元。
熊杰在2016年1月5日供述，设备是在重庆火车北站买的。
熊杰在2016年1月20日供述，利用“飞针”打麻将的时间约是2015年9月至10月，地点在周某办公室、甘某办公室和周某经营的茶楼，参与人有周某、甘某、熊杰、张孝勇、向林元五人；向林元分了约200000元，张孝勇分了约270000元，熊杰分了约400000元，除打牌之外，与甘某、周某、向林元、张孝勇无其他经济往来；甘某戴着耳机打过两场牌。
熊杰在2016年1月27日供述，打假牌的时间是2014年8月底，也就是发洪水的前两天，结束时间约11月；（看交易明细后），2014年9月30日之前账户上有ATM机转账，肯定是周某他们的转账；有一次熊杰打电话给周某转账给张孝勇，但卡号是张孝勇提供给周某的。
熊杰在2016年2月4日供述安装“飞针”设备、分得现金约400000元等事实。
熊杰在2016年3月16日供认，1108房间安装完毕后甘某到房间看过，没看出什么就离开了；甘某戴耳机打过麻将，甘某和周某均到后台来过；1204房间安装时是周某带熊杰他们去的。
（2）被告人向林元的供述。
向林元在2016年1月5日供述，当日下午6时许到熊杰门市去玩，正好熊杰在指认现场，被民警口头传唤到公安局接受讯问。2014年9月前的一天，接到熊杰的电话后让向林元与张孝勇到熊杰的门市说事情，熊杰称与周某谈好了，承诺按25%分利润，要向林元和张孝勇帮安装设备和操控后台，熊杰称向林元分25%、张孝勇分30%、熊杰自己得45%，向林元和张孝勇均同意搞。两天后接到熊杰电话去安装设备，设备费用是周某支付给熊杰的，当天熊杰带张孝勇、向林元到周某办公室，周某已在办公室，房间里有个小包间，包间里有一台麻将机，将麻将换成特制麻将，然后在麻将机内安装四个读头，针孔摄像头安装在房间的窗帘架上，视频发射器安装在吊顶处。周某称在19楼已经开好房间，后到19楼宾馆安装后台设备，将视频接收器连接到电视上，能从电视上清楚看见桌子上的麻将，然后专门调试，让人去麻将机旁，一切正常。约两日后，熊杰通知向林元和张孝勇到19楼宾馆，周某在11楼戴着耳机打麻将，三人在后台操作，第一场还输了一点，之后又搞了几场就赢了不少，记得陆陆续续分了约100000余元。
之后，周某又让在洋洋百货12楼的一个房间内的麻将机安装了同样的程序，周某称房间是其开设的麻将馆，仍是熊杰、向林元、张孝勇去安装的，安装过程与11楼的一样。按照熊杰、向林元、张孝勇重新约定的分成办法，熊杰分50%、向林元20%、张孝勇30%，陆陆续续分了100000余元。分得的钱是熊杰通过银行转账。周某给熊杰的买设备的钱，在盈利后已扣除了，不包含在分得的钱里面。
向林元在2016年1月6日供述，开始在周某的办公室安装，后将这台安装了程序的麻将机搬到周某12楼的一个房间，根据需要将程序麻将内部设备“读头和特制麻将”拆卸下来安装到需要的麻将机上，记得一个是1211房间，一个是1204房间，记得有时是拆卸内部设备，有时是重新安装一套，后台一般在尊豪宾馆，房间也不固定。开始时间是“8.31”洪灾前后，2015年春节前后结束。
向林元在2016年1月20日供述，知道熊杰、周某、张孝勇参与了的；周某办公室安装设备后甘某去看过效果，在后台操作时甘某也去看过；指挥过周某、甘某戴耳机。后台，熊杰在电视上看现场出牌的情况，熊杰将出牌情况告诉向林元，向林元就在电脑上跟着熊杰报的牌对应的打一张，张孝勇就根据电脑上反映出的情况分析，然后用耳塞指挥出牌。
向林元在2016年2月4日供认，2014年8月底至10月期间，与熊杰、张孝勇、周某、甘某先后在1108、1211、1204房间安装“飞针”设备，在尊豪酒店设置后台，指挥周某、甘某打假牌，个人盈利200000余元。
向林元在2016年3月16日供认，第一次在1108房间安装“飞针”加上调试，一直到第二天早上，安装好后，周某喊甘某看过，甘某说了一句看不出来；仔细想了一下，有一次甘某戴耳机打牌输了让周某打牌，甘某就到后台尊豪宾馆坐在凳子上看我们后台指挥。
（3）被告人张孝勇的供述。
张孝勇在2016年1月16日供述，2014年的一天，天气较热，熊杰打电话称要和张孝勇做点赚钱的事，去后见向林元也在场，熊杰称有个老板要安装科技设备打麻将赚钱，后台操作需三人，一个看视频，一个操作电脑，还有一个报话，报话的人要会打麻将，三人共占25%的股份，当时张孝勇没同意。过了两天，熊杰打电话说分给张孝勇30%，熊杰自己多拿点，张孝勇同意了，张孝勇、熊杰、向林元负责安装，在甘某办公室、周某开的茶楼、周某的办公室安装过。第一场牌，张孝勇到19楼宾馆，老板在后台，方知道老板是周某，周某称另外一个老板在赌场打牌，方知道另外一个老板是甘某，这场牌由于只能接受视频信息但电脑无法接受信息，就无法指挥前台，接着还换了房间仍不行，故这场牌输了。熊杰终于研究懂了是电脑操作不当。之后，甘某、周某负责在前台打牌，后台有张孝勇、向林元、熊杰，张孝勇负责报话。赢的钱是熊杰按比例给张孝勇农业银行卡上，没给过现金。不知什么原因周某将设备换房间，换房间一般是搬走安装程序的麻将机，摄像头和发射器不拆卸，在新房间重新安装摄像头和发射器。陆续搞了20余天。
张孝勇在2016年1月17日供述，第一次安装时没在奉节，向林元、熊杰安装好后喊的张孝勇。
张孝勇在2016年1月20日供述，（看熊杰银行交易流水）后，张孝勇个人获利273860元。
张孝勇在2016年2月4日供述，与周某、甘某、熊杰、向林元无其他经济往来；
张孝勇在2016年3月7日供述，在11楼周某办公室、12楼茶楼、12楼周某办公室安装过“飞针”设备，并对在12楼安装设备的地点和过程予以供述。供认甘某在每次打麻将之前要到后台进行调试。
张孝勇在2016年3月16日供述，在1204房间，安装设备的麻将机里面的读头出现故障，张孝勇、向林元、熊杰准备到房间更换，房间是关着的，三人站在楼梯间内，熊杰打电话给周某让周某给甘某打电话开门，过了一会儿甘某来喊张孝勇等进房间，更换读头甘某一直在场。
9、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；
10、侦查实验同步录音录像、指认现场同步录音录像。
被告人熊杰的辩护人黄大华举示有重庆市万州区周家坝街道周家坝社区居民委员会的情况说明，证明被告人熊杰的母亲患有精神疾病，熊杰平常表现良好，并请求从轻处罚。
被告人张孝勇的辩护人周正河举示有类似于案例分析的文章，证明本案对被告人量刑的意见。
经质证，被告人及其辩护人对公诉机关举示的证据发表质证意见：
被告人熊杰对文书类证据、旅馆住宿信息、抓获经过、户籍信息、证人周某1和甘某的证言、被告人向林元和张孝勇的供述无异议；扣押的物品是熊杰自己出钱与公安干警到重庆购买的，不是原物；侦查实验笔录有异议；周某2的证言无关联性；不认识张某和受害人；熊杰本人的供述是公安干警写好后叫其签字，没仔细看，夸大其词；光碟，侦查实验前被公安干警打了两耳光；
被告人熊杰的辩护人黄大华认为，侦查实验的飞针设备不是原物，不能作为作案工具当作物证使用；熊杰不是自己愿意做侦查实验；现场勘察无设备的照片，不是现场，侦查实验笔录不真实；证人周某2、周某证实的分得的利润不真实；证人甘某不知熊杰占25%的股份，不能证明诈骗金额3000000元；受害人证明的内容无异议，证明的获利金额有异议；同意熊杰本人对供述的质证意见；向林元供述的第一次输了；张孝勇供述的诈骗金额有异议。对其余证据无异议；
被告人向林元认为，扣押物品不是原物，与原物相似有异议，侦查实验时环境改变后不真实；周某2不清楚账目，不能证实盈利；周某的盈利全靠飞针设备赢的不实，还有靠手气赢的；不认识受害人，不知道打麻将的赌注；对自己的供述中，设备时好时坏；张孝勇第一次安装设备在场。对其余证据无异议。
被告人张孝勇认为，指认现场时民警叫其在原址抠洞，称作为立功；不认识张某，没有借张某的卡；周某的证言，茶楼早已经开了，“飞针”是周某买的；不认识受害人；熊杰供述的将分给张孝勇的钱转账给张某不是事实；对自己的供述，第一次安装时在重庆，调试时去了的。对其余证据无异议。
被告人张孝勇的辩护人周正河认为，扣押清单、侦查实验笔录的证明目的有异议；证人周某2证明的盈利金额不实；张某的证言尊重当事人的质证意见；周某转账给熊杰的账无异议，对整个诈骗金额有异议，欠账计为诈骗金额有异议；甘某与周某系合伙，请结合另案质证意见认定；受害人陈述的内容无异议，对金额有异议；熊杰供述的转账给张某的事实需核实；同意被告人向林元自己的质证意见；张孝勇供述第一次没去安装属实。对其余证据无异议。
公诉人对辩护人举示的证据认为，情况说明不具有关联性和合法性，张孝勇的辩护人举示的证据不具有合法性，建议法庭不予认定。
本院认证认为，公诉机关举示证据，张某的证言，缺乏相应证据印证，不具有真实性，证明的内容与指控的犯罪事实无关联性，其证据效力不予认定；扣押物品清单及照片，经审查，所扣押的物品并非原物，不作为指控被告人犯诈骗罪的物证予以采信，但可作为灭失物的样本参考；搜查笔录及清单，证实侦查机关在2016年1月7日对被告人熊杰的住所地进行搜查，所扣押物品与本案不具有关联性，其证据效力不予认定；侦查实验笔录，记录侦查机关于2016年1月24日在1409房间对“飞针”设备的安装及操作过程进行演示，在2016年3月11日对熊杰提供的麻将牌内部镶嵌有金属芯片进行核实，作为侦查实验的“飞针”设备和麻将牌系熊杰提供，与当时熊杰在1409房间安装的设备和麻将牌相似，在原有设备灭失的情况下作为侦查实验的设备并无不当，侦查实验的条件与事发时的条件无明显差异，实验的过程、方法以及笔录的制作并无不当，结合被告人的供述、证人周某的证言，作为补强证据对其证据效力予以采信；受害人的陈述中，非亲身经历的猜测性语言不予认定，在涉案房间赌博的事实予以认定；其余证据来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。辩护人黄大华举示的情况说明与案件事实和量刑事实无关联性，辩护人周正河举示的证据缺乏合法性，证据效力均不予认定。
本院所认证证据证明，2014年8月下旬至12月期间，被告人熊杰、向林元、张孝勇先后在奉节县永安镇洋洋百货1108、1211、1204房间安装“飞针设备”，在后台控制、指挥周某、甘某打麻将，骗取他人钱财，三人共占盈利25%的份额，熊杰共计收周某、甘某通过银行转账人民币共计957900元。所获收入，被告人熊杰、张孝勇、向林元按45%、30%、25%和50%、30%、20%的比例分配，被告人向林元违法所得人民币208480元，被告人张孝勇违法所得人民币283860元，被告人熊杰违法所得人民币465560元。
本院认为，被告人熊杰、张孝勇、向林元以非法占有为目的，安装“飞针”程序麻将，指挥他人赌博而共同从中获取利益，骗取他人财物价值人民币共计957900元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊杰、张孝勇、向林元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。三被告人的违法所得，予以没收。
第一、关于犯罪金额和获利金额的认定问题；
公诉机关指控熊杰中国农业银行银行卡在2014年9月2日至12月10日期间，共计收周某、甘某转账收入共计957900元，加周某按熊杰的要求支付给张某的40000元，获利997900元，按25%的比例计算，三被告人与周某、甘某共同诈骗金额3000000余元；辩方则认为获利中还有欠账，不应计为盈利。本院认为，公诉机关所指控被告人熊杰账户的收入中包括有通过ATM机转账的192000元，周某、甘某均否认通过ATM机转账给熊杰，但周某的建设银行卡交易明细中的交易时间、借方金额均能与熊杰从ATM机收取的款项的时间、金额相互对应，被告人熊杰否认除本案外与周某、甘某有其他经济往来，且已将该款按比例分配给被告人向林元、张孝勇，故熊杰账户收入中通过ATM机转账的192000元认定为周某通过ATM机转账给熊杰的现金；周某在2015年2月4日通过ATM机转账至张某账户40000元属实，被告人熊杰和证人周某均认可系熊杰让周某转账给张某的，抵作被告人张孝勇应分配现金，被告人张孝勇对此予以否认，且转账时间与公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的时间','2018-09-23
08:11:34',0,'web',NULL),(12409066,'a3d0c6b6-5e15-402e-8489-a857011a71cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a3d0c6b6-5e15-402e-8489-a857011a71cb\",\"案件名称\":\"申请执行人马某、赵某与灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）皖1323执1435号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518451200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"灵璧县人民法院\",\"法院ID\":\"1186\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院区县\":\"灵璧县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人马某、赵某与灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人马某、赵某与灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行裁定书
（2017）皖1323执1435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a3d0c6b6-5e15-402e-8489-a857011a71cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人马某、赵某与灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1323执1435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵璧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵璧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马某,赵某,灵璧县金鼎置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人马某、赵某与灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-13\\\\\",\\\\\