wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4348号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。
被告：闫晓艳，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告闫晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告闫晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年、2015年、2016年、2017年物业服务费、代收垃圾清运费共计5856.60元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系怀柔区××小区××号楼××单元××室产权人，该楼房的建筑面积为200.23平方米。根据我公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定物业服务收费标准为保洁费：0.80元／月／平米；代收代缴垃圾清运费：30.00元／户／年。并约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于每年的2月19日前缴纳，依照合同约定的收费标准计算：被告每年应缴物业费1922.20元，代收代缴垃圾清运费30元，三年合计5856.60元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。
闫晓艳辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积属实，欠费时间属实，欠款数额不清楚。不交费的原因为：我没见过物业服务合同，不知道物业公司什么时候进驻小区，也不清楚业主委员会的人。我家三个房间漏雨，我于2011年找过上一个物业公司的经理，他总说维修基金不到位。2014年鹏志物业进驻该小区后没有人找过我，只是一次向我收取物业费时，我找物业，但物业也没有到我家看过。希望到我家看看实际情况。2016年8月鹏志物业的一位女同志打电话说要起诉我，之前一直没有沟通。
本院经审理认定事实如下：闫晓艳系北京市怀柔区××小区××号楼××单元××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为200.23平方米。
2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会（以下简称业主大会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《北京市物业服务合同》，该合同约定物业公司为乐红园小区2-7号楼、9-10号楼提供物业服务，期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日。每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费：0.80元／月／平米，代收垃圾清运费30元／户／年，该合同还约定了其他事项。
物业公司向本院提供如下证据，证明物业公司系该小区物业服务企业，物业公司对漏雨等事宜相关处理办法、应对措施：
1、维修基金使用建议：2015年4月22日，物业公司向北京市怀柔区乐红园小区业主委员会（以下简称业主委员会）、北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居委会（以下简称居委会）提交书面建议，反映小区共用部位、共用设施设备存在的问题：（1）单元门已大部分损坏；（2）监控设施基本瘫痪；（3）楼顶防水已到大修年限，且部分楼顶已渗漏；（4）楼内消防设施基本损坏；（5）局部污水管道倒坡、下沉、影响正常使用。
2、业主委员会于2015年5月28日向物业公司出具的回复：（1）首先解决维修资金划归业主委员会账户；（2）进一步了解有关楼房漏水问题，主要是5、6、7、9号楼漏水；（3）解决污水漏水问题；（4）其他问题逐步多方解决。
3、居委会于2015年5月28日向物业公司出具的回复：同意业委会上述意见，居委会协调解决，监控设施维护，楼内消防设施协调解决。
4、公示照片：2015年6月2日物业公司将维修基金使用建议、业主委员会和居委会的回复意见在北京市怀柔区乐红园小区公示栏张贴公示。
5、业主大会于2016年10月8日出具的证明：关于乐红园小区八栋楼屋面防水大面积破损、渗漏的情况居委会、业委会已掌握。居委会、业委会、物业公司针对小区屋面防水渗漏问题多次开会研究，并拟定出使用维修资金翻修方案，现使用维修资金翻修防水方案业委会正在积极落实过程中。
6、业主大会与物业公司于2014年10月20日签订《北京市物业服务合同》。
经质证，闫晓艳对上述证据的真实性和证明目的不予认可。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主大会与物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括闫晓艳在内的全体业主均具有约束力。物业公司为闫晓艳提供了物业服务，闫晓艳应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求闫晓艳支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据物业公司提交的相关证据可知，涉案小区楼房漏水等问题均需要动用公共维修资金，而物业公司已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故闫晓艳的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
闫晓艳于本判决生效后十日内向北京鹏志物业管理有限责任公司支付二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度、二〇一六至二〇一七年度物业费（含代收垃圾清运费）5856.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由闫晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民二初字第01005号之二
原告李磊，男，汉族，1972年3月22日生。
委托代理人程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉中构贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人吴骏，该公司执行董事。
委托代理人邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李磊与被告武汉中构贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李磊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费减半收取8462元，由原告李磊自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一七年一月九日
书 记 员 彭 昱
(2017)黔2628执45号
申请执行人锦屏县人民法院。
法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。
被执行人吴运柏，男，1971年4月29日出生，侗族。
本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴运柏罚金一案，申请执行人于2017年1月24日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年2月6日依法向被执行人吴运柏发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向锦屏县人民法院支付人民币3000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴运柏尚在监狱服刑，经“四查”，被执行人无银行存款，无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记。2017年2月6日，经本院向被执行人调查，被执行人表示家庭困难，无能力交纳罚金；2月22日，经本院向被执行人妻子王明金调查，王明金也表示家庭困难，无能力帮助吴运柏交纳罚金。后本院到锦屏县扶贫开发办公室调查，吴运柏户属低保贫困户。
本院认为：被执行人吴运柏经本院“四查”，无财产可供执行；吴运柏现尚在监狱服刑，无能力履行，其妻王明金也无能力帮助吴运柏交纳罚金，且吴运柏属低保贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十九日
书记员 龙清茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3538号
原告刘凤华，女，1970年1月30日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告田长海，男，1974年8月15日出生，个体，户籍地：通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告白敬芬，女，1978年12月10日出生，个体，户籍地：辽宁省法库县，现住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘凤华诉被告田长海、白敬芬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费483.00元，由原告刘凤华负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124财保8号
申请人张某某，男
被申请人王某某，男。
被申请人陕西德融物流有限公司。
申请人张某某与被申请人王某某、陕西德融物流有限公司诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押。申请人张某某提供了张雪凤、张来良位于杨凌示范区五湖路东段神龙景苑6幢3单元105室商品住宅房（房产证号:杨房权证2012字第026**号、026**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某申请对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押，其提供了张雪凤、张来良位于杨凌示范区五湖路东段神龙景苑6幢3单元105室商品住宅房（房产证号:杨房权证2012字第026**号、026**号）作为担保。申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陕西德融物流有限公司名下的陕V212**(临)重型普通货车予以查封、扣押，查封期限十二个月（在查封期间不得变卖、转让、赠与、过户、转移）。
案件申请费1030元，由申请人张某某有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：ＸＸ军
二〇一七年十月十七日
书记员 ：杜柳漫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民��字第27号
原告：包某，居民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告包某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。
本院认为，原告包某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年七月十五日
代书记员 张渝琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2268号
申请执行人:李保康,男,1993年6月6日出生,23岁,住扬州市开发区。
被执行人:殷琳,女,1985年6月8日出生,31岁,住扬州市邗江区。
被执行人:潘江,男,1982年10月13日出生,33岁,住扬州市邗江区。
申请执行人李保康与被执行人殷琳、潘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月25日前归还申请人李保康人民币485000元及利息、律师费32000元、案件受理费及保全费、公告费14490元。但被执行人殷琳、潘江一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李保康的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人殷琳、潘江的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人殷琳、潘江有位于平山堂西路239号西湖花园18幢506室房产一套，已抵押给案外人，且有多项查封；殷琳有北京现代牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，潘江有豪爵牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，均未能成功扣押；其他未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2876号民事判决书书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1516号
申请执行人严凤厂，男，1965年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄磊，男，1978年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍玉利，女，1976年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行严凤厂与庄磊等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10925号
原告：广州市尚乾生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。
被告：张科，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告广州市尚乾生物科技有限公司诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚乾生物科技有限公司的委托代理人付辉到庭参加诉讼。被告张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市尚乾生物科技有限公司诉称：2016年4月27日，被告向原告借款30000元，原告大股东莫某遂于2016年5月7日通过浦发银行（开户行：广州市白云支行）卡转账30000元给被告。被告借款后擅自离职，至今没有归还借款。该款经原告多次催收，被告均不予理睬。原告故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张科无答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告张科在微信中向原告广州市尚乾生物科技有限公司的法定代表人李勇出具《借款条》称“因家中有事需借款3万，还款方式从工资中分三个月扣除。借款人：张科，借款时间2016年4月27日”。
2016年5月7日，莫少东通过其名下卡号为62×××45的浦发银行借记卡（开户行：广州市白云支行）转账30000元至被告张科名下卡号为62×××59的浦发银行借记卡。
2016年9月5日，案外人莫某出具证明，具体内容为“莫某通过浦发银行卡（开户行：广州市白云支行）转账30000元给张科，该款系广州市尚乾生物科技有限公司要求本人汇给张科的借款。”
以上事实，有微信截图、莫某的证明、个人行内汇款汇出回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有微信截图、莫某的证明、个人行内汇款汇出回单及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告广州市尚乾生物科技有限公司已向被告张科实际支付了30000元，被告张科应当依照约定的期限履行还款义务。原告主张被告至今未还款，被告亦无证据证实其已向原告广州市尚乾生物科技有限公司清偿借款，被告张科的行为已构成违约，故原告广州市尚乾生物科技有限公司要求被告张科偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。因《借款条》并非原告所写，且并未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张自起诉之日即2016年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告张科经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告张科向原告广州市尚乾生物科技有限公司支付借款本金30000元及利息（利息自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费550元，由被告张科负担（该诉讼费已由原告广州市尚乾生物科技有限公司预交，原告广州市尚乾生物科技有限公司同意由被告张科在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李 翀
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初838号
原告:黄平，男。
委托诉讼代理人:唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：唐久彬，男。
本院在审理原告黄平与被告唐久彬买卖合同纠纷一案中，原告黄平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件诉讼费减半收取143元，由原告黄平承担。
审判员 邓志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李幼红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1286号
申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号。
法定代表人翁哲武，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人温怀忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人俞秀姜，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司与被执行人温怀忠、俞秀姜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第692号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2481号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：殷建海，男，1974年8月14日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告殷建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执703号
被执行人：张守向。
被执行人张守向受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为没收财产10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张守向已于2016年1月6日缴纳没收财产10000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人张守向受贿罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执1107号
新都区人民法院：
本院受理本院申请执行被执行人连孝勇、张占波、钟维敏、温兆彬、刘远忠、叶祥福、何忠彬、曾成芳罚金一案【执行案号(2017)川01执1107号】，执行依据为（2005）成少刑初字第1号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保36号
申请人:许家友，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:涂其才，男，汉族，湖北省潜江市。
被申请人:张艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人许家友于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人涂其才、张艳的银行存款，冻足人民币420000元；二、扣押被申请人涂其才所有的号牌鄂N38**0面包车、鄂N51**3箱式货车各一辆；三、查封被申请人涂其才、张艳位于潜江市广华广南一路宏汉花园住房一套（产权证号：021**4，建筑面积：177.12平方米）。申请人许家友以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人许家友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂其才、张艳的银行存款，冻足人民币420000元；二、扣押被申请人涂其才所有的号牌鄂N38**0面包车、鄂N51**3箱式货车各一辆；三、查封被申请人涂其才、张艳位于潜江市广华广南一路宏汉花园住房一套（产权证号：021**4，建筑面积：177.12平方米）。
案件申请费人民币2620元，由申请人许家友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年八月二日
书记员 陈小佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执710号
申请执行人阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省梨树县。
被执行人邱伟，男，汉族，生于1973年2月10日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理阮凯华申请执行（2014）涪民初字第6535号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2647号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人侯母，女，汉族。特别授权代理。
被告廖某某，男，汉族。
委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。一般代理。
原告韩某某诉被告廖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张洁、侯母，被告廖某某及委托代理人顾宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日原、被告因感情不和在麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定婚生女儿廖女由被告抚养。离婚后被告一直忙于自己事业的发展，长期在外四处奔波，无暇顾及女儿的生活、学习，女儿基本跟随被告四处奔波或者在被告父母家暂住。原告多次看望女儿是发现女儿衣着邋遢、在食用过期食品。被告祖籍在外省，虽然在曲靖生活，但一直未拿到曲靖户口。2016年年初为了让女儿有一个安定的生活环境，原告又将女儿接回自己住所同住，并将女儿送进离家较近的幼儿园接受幼儿教育。为了女儿有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿廖女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元。
被告廖某某辩称，1、从小孩的生活习惯上看，其出生后主要由被告父母照看，已适应与被告一家共同生活；2、从照看小孩的能力上看，原告无稳定工作及收入，其母亲在建材市场打工，由原告抚养小孩不适宜，而被告的父母赋闲在家，家里的生意主要由被告打理，家庭殷实，无论从时间、精力、经济各方面条件均对小孩有利；3、从离婚时间上看，小孩刚满一岁原告就要求离婚，多人相劝都无济于事，被告无奈按原告所提要求与其办理了离婚手续，小孩由被告抚养是原告要求的，时隔一年又要求变更抚养，不利于小孩的身心健康及成长；4、从原告要求变更抚养的动机上看，实际上并非被告及父母没有照看、管理好小孩，也不是原告抚养小孩更为有利，而是原告把婚姻当儿戏，离婚几个月后其后悔了，打算复婚，但被告没有这个想法，于是2016年4月原告以探视小孩带出去玩为由将小孩带走。小孩不是原告与被告相互争斗的筹码，请原告理性一点。综上，小孩不宜变更抚养，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某与被告廖某某原系夫妻关系，育有一女廖女（2013年12月出生）。2015年3月13日原、被告经麒麟区民政局办理离婚登记，双方就子女抚养问题约定：婚生女廖女由廖某某监护抚养，不需要韩某某支付任何费用。原、被告离婚后，小孩廖女跟随被告廖某某在曲靖、大理生活（因被告在两地打理生意），被告父母帮助照顾小孩。2016年4月原告韩某某未经被告同意将小孩廖女带回与其生活，并将小孩送至曲靖市麒麟区阳光幼儿园学习。
另查明，原、被告离婚后均未再婚。原告在曲靖麒麟区一小区有一套住房，自2016年4月起个体经营服装店；被告在大理市个体经营建材生意，在曲靖时与父母同住。
上述事实，原、被告提交了身份证、户口薄、离婚协议书、营业执照、购房合同、幼儿园交费单据等证据予以证实，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时约定孩子廖女由被告监护抚养，离婚后被告对孩子也履行了抚养义务，但其因工作原因在曲靖、大理等地往来居住，一定程度上对孩子的生活、学习带来影响，而原告有稳定的居所，也具有一定的抚养孩子的经济条件，从有利于小孩生活、学习及身心健康成长考虑，小孩廖女由原告抚养较宜，故原告诉请变更抚养的主张本院予以支持。原告诉请被告支付抚养费符合法律规定，但要求每月支付3000元数额过高，本院根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，确认由被告每月支付抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、廖女变更为由原告韩某某抚养。
二、由被告廖某某自判决生效的当月起每月支付小孩廖女抚养费人民币1500元，付至其独立生活时止。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年八月二日
书记员 何姣姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第852号
原告平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人李永河，执行董事。委托代理人王蓓。被告上海电广电气安装工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人杨旭东，职务不详。本院在审理原告平高集团有限公司与被告上海电广电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平高集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成和解协议为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平高集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告平高集团有限公司负担。
审判员 李红
二〇一五年八月六日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1877号
申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币18480.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨梦霏
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829财保2号
申请人：白斌山，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。被申请人：任建国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民。
被申请人：任建峰，男，1978年10月24日出生，汉族，居民。被申请人：弓探军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
申请人白斌山于2016年12月22日向本院申请诉前行为保全，请求将被申请人任建国在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行名下的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人任建国在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行名下的存款予以冻结。
二、冻结期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 弓如则
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘艳峰
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监628号
宋昌发、许荣珍:
你们因不服新沂市人民法院在宋昌发申请执行张峰、张同乐民间借贷纠纷一案中所作出的（2014）新复执字第0003-1号执行裁定及认为新沂法院对你们申请执行王秀英、张玲等民间借贷纠纷一案执行不力，向本院提出申诉。本院立案监督后，已发函给徐州市中级人民法院，要求该院对宋昌发不服新沂市人民法院（2014）新复执字第0003-1号执行裁定问题依法立案审查，同时要求该院监督新沂市人民法院对你们申请执行王秀英、张玲等民间借贷纠纷一案恢复执行，加大执行力度。具体事宜请与徐州市中级人民法院执行局、新沂市人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0711执异1号
申请执行人：刘明，男，1986年3月15日出生，住锦州市太和区小兴村。
被执行人：锦州市太和区美味坊酒店，住所地锦州市太和区兴电街56号。
本院在执行刘明申请执行锦州市太和区美味坊酒店劳动争议纠纷一案中，由于被执行人锦州市太和区美味坊酒店一直未履行锦州市太和区劳动争议仲裁院锦太劳仲案字[2009]001号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人刘明申请追加被执行人锦州市太和区美味坊酒店的经营者孙桂英（女，1962年10月25日出生，满族，农民，现住锦州市太和区兴电街32号）为本案的被执行人。经审查，锦州市太和区美味坊酒店是孙桂英投资设立的个体工商户。故锦州市太和区美味坊酒店应承担的义务应由其投资人孙桂英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加孙桂英为本案的被执行人；
二、孙桂英应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘明履行锦州市太和区劳动争议仲裁院锦太劳仲案字[2009]001号仲裁裁决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘志强
审 判 员 张德存
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张微微
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2113号
原告戴学明，男，汉族，1948年3月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区府星路*号，公民身份号码4330011948********。
被告周平，男，侗族，1977年1月2日出生，住湖南省会同县林城镇东门街***号，公民身份号码4330291977********。
原告戴学明诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴学明到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴学明诉称：2014年11月16日，被告周平以需要短期资金为由，向原告借款10万元，并有借条一张，借款到手后，经原告多次催讨，被告周平拒不还款，之后逃之夭夭，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告承担诉讼费、律师费、公告费、执行费、案件差旅费等与该案有关所有费用。
被告周平未答辩。
经审理查明：被告周平因资金周转向原告戴学明借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到戴学明现金壹拾万元整（￥100000.00）（2014年12月15日还清）。借款人：周平，2014年11月16日。”后原告向被告要求偿还借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，经过公开开庭审理，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告周平因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的律师费、公告费、执行费、差旅费等，因原告未提出相关证据证实发生了该费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起15日内向原告戴学明偿还借款本金10万元；
二、驳回原告戴学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 张彩映
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1675号之一
申请执行人安徽公元科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区，组织机构代码07562905-7。
法定代表人：王杰军，该公司总经理。
被执行人何黄冈,男,1987年11月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有一辆比亚迪牌小型汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 文 武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3451号
上诉人（原审原告）：河南莲菜网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院20号楼东1单元5层11号。
法定代表人：胡建强，总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵齐，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：齐明、刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗秀英，女，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：齐明、刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人河南莲菜网络科技有限公司因与被上诉人赵齐、苗秀英劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南莲菜网络科技有限公司的委托代理人许扬波，被上诉人赵齐、苗秀英的共同委托代理人齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人认为被上诉人已经明确放弃劳动仲裁及诉讼权利，上诉人不应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。
被上诉人赵齐、苗秀英辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
河南莲菜网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担被告配偶刘敏死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：被告赵齐与刘敏系夫妻关系，被告苗秀英系刘敏的母亲。2016年1月6日，刘敏通过招聘到原告公司从事蔬菜分拣工作，2016年2月4日5时10分许，刘敏骑电动车下班，行至××路×××高速路北××与曹紫阳驾驶的豫Ａ×××××客车相撞，刘敏当场死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2016]第50071号道路交通事故认定书认定：刘敏不负事故责任。2016年4月5日，被告赵齐向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年5月11日，郑州市人力资源和社会保障局出具了豫（郑）工伤认字[2016]0030030号郑州市工伤认定决定书认定刘敏为工伤。2016年6月2日，原告不服上述工伤认定决定书，向郑州市人民政府提出复议申请，2016年7月18日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2016]405号行政复议决定书；维持郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字[2016]0030030号郑州市工伤认定决定书。2016年7月27日，被告赵齐向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2016]020号仲裁裁决书。2016年9月9日，原告不服该裁决书向本院提起诉讼。
另查明：原告未为刘敏缴纳社会保险费；2016年3月18日，原告与被告赵齐签订协议书后，向被告支付赔偿金2万元。
原审认为:《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条：社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元；2015年度郑州市职工月平均工资为4415.58元。本案刘敏已被认定为工伤，被告赵齐作为其配偶依法应当享受相应的工伤待遇。原告应支付被告一次性工亡补助金为31195元X20年=623900元；丧葬补助金4415.58元X6个月=26493.48元；原告应按月支付被告苗秀英供养亲属抚恤金4415.58元X30%=1324.67元，至被告苗秀英失去供养条件为止。
原告主张2016年3月18日与被告签订的协议书已实际履行，被告违反约定向原告主张权利，对此本院认为，该协议违反法律规定，属于无效协议，原告已向被告支付的2万元赔偿金应从赔偿金总额中予以扣除。故原告应向被告支付一次性工亡补偿金为603900元（623900元-20000元=603900元）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南莲菜网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵齐一次性工亡补助金603900元，丧葬补助金26493.48元，共计630393.48元。二、原告河南莲菜网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告苗秀英2016年2月4日至2016年12月期间的供养亲属抚恤金共计13246.7元；余下的按每月1324.67元的标准（于每月10日之前）支付至被告苗秀英失去供养条件为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南莲菜网络科技有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南莲菜网络科技有限公司没有为被上诉人赵齐、苗秀英的亲属刘敏办理工伤保险，刘敏因工伤事故死亡，被上诉人要求上诉人承担刘敏死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南莲菜网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梦龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢62号之一
申请执行人安庆市海宁制线厂，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人安徽华尔雅服饰进出口有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市海宁制线厂与被执行人安徽华尔雅服饰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）迎民二初字第00200号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 崔 岩
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审27号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
��托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人许素德，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人叶雪芳，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人许素德和叶雪芳尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞��金。依据的事实和理由：被执行人许素德和叶雪芳分别于2010年3月6日生育第一个孩子，于2012年11月21日生育第二个孩子，于2014年8月27日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年9月13日作出诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人许素德和叶雪芳征收社会抚养费53135元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书��在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许素德和叶雪芳在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人许素德和叶雪芳履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104012号《征收社会抚养费决定书》确定的，对许素德和叶雪芳征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院��漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 婧
PAGE
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初871号
原告：陈桂生，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：孟凡云，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
原告陈桂生与被告孟凡云同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同财产172757.78元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式后在��告家中同居生活，未办理结婚登记。当时被告带有两个孩子〈女儿10岁，儿子4岁）。双方共同生活期间原告靠出卖苦力打工帮助被告抚育孩子，原告的收入也全部交给被告。2017年2月被告趁原告未在家，将家中财产全部拿走，财产价值约172757.78元，该财产为双方同居期间的共同财产。原、被告就财产分割问题协商不成，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原吿的诉讼求。
孟凡云辩称，原、被告曾同居生活属实，但双方共同生活期间各自管理自己的收入，且共同购置了美的牌冰箱一台、摩托车一辆、拖拉机两台、三马车两辆、播种机三台、汽车一辆、绞龙一套、玉米脱粒机一台、后翻斗两个，共同建造了西陪房、围墙和车棚，还了债务16000元。被告与原告分居时未带走该部分财物，该部分财务应按共同财产分割。
本院经审理认定事���如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2017年2月原、被告发生纠纷后分居生活至今。以上事实原、被告无异议。
原告主张双方同居期间共同经营承包土地，农闲时原告外出打工、做小生意以增加家庭收入，扣除生活费后所有收入都有被告管理，以被告的名义存入银行。经原告申请法院调查，查明被告处现有原、被告的共同存款166487.78元。被告除另有价值5670元的手镯一只、价值600元的电动自行车一辆。原告要求按172757.78元的价值与被告平均分割上述存款、手镯、电动自行车。原告提交泊头市寺门村镇前大屯村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告同居的起始时间，及被告2017年2月带走原告家中财物的情况；提交2017年3月5日原、被告间通话的录音资料一份，以证明同居期间原告将收入交被告保管，原告将共有的一辆农用三马车出售，得款交给了被告，被告要求原告调取银行存款情况并以此为据分割财产；提交购买电动自行车的收据一份，以证明被告处电动自行车的购置价格；泊头市农村信用合作联社寺门村信用社出具的《客户交易明细单》一份，以证明共同财产由被告管理，被告于2017年2月12日自原告名下的存折中支取存款17500元；本院自泊头市农村信用合作联社股份有限公司调取的《客户账户信息查询》一份，证明至2017年4月14日被告名下四个资金账户共有存款166487.78元。原告在2017年3月5日与被告通话时要求与被告分割财产被告表示：“我连你那三马钱（原告出售的农用三马车得钱）一共六万来块钱，我告诉你。要信就信，不信就拉倒。你起诉我，起诉去我可以跟你分分。那三马，那新三马一人一半，汽车一人一半。我跟你十年了，我调查了有就绝对分（指银行存款），我个人的东西归我，咱分好了，该是你的是你的，该是我的就是我的”。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：村委会证明无负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式，不具真实性、合法性；购买电动车的票据虽写有被告的名字，但不能证实该电动车的存在；泊头市农村信用合作联社寺门村信用社出具的《客户交易明细单》属实，但该部分款项以用于2017年春节花销；录音资具有真实性，该录音资料可证明原、被告同居期间共同购置了三马车、汽车等财物；法院调取的《客户账户信息查询》属实，但其中登记的存款均为被告个人财产，其中包括被告女儿的收入及被告出售前夫所留平房得款。被告承认其处有电动车一辆，否认有原告所述手镯，但表示电动车为其个人财产。原告认为如被告名下存款确为卖房所得，按一般习惯应一次存入，而不是分四次存入，被告对其名下与原告同居期间的存入银行的存款为个人财产负有举证责任。
被告主张其在和原告同居期间与原告共同购置了美的牌冰箱一台、摩托车一辆、拖拉机两台、三马车两辆、播种机三台、汽车一辆、绞龙一套、玉米脱粒机一台、后翻斗两个，共同建造了西陪房、围墙和车棚，还了债务16000元，原有共同存款17500元已于2017年2月支取后用于消费。被告提交以原告的名义在泊头市农村信用合作联社寺门村信用社办理的存折一张，以证明其曾支取原告名下的存款用于消费。原告承认其处现有牌号为冀Ｊ×××××的面包车一辆为原、被告的共同财产，价值15000元，否认有被告所主张的其他财产，同时表示被告所称的三马车已经买与他人，买车得款交给了被告。被告认可原告主张的面包车价格。原告对被告提交的存折的真实性无异议��称该存折自开户后一直在被告处，其中存款亦由被告存取，其中2016年1月28日存入的13900元为原告因交通事故受伤所得赔款，被告提供以原告名义开户的存折证明原、被告的财产均由被告管理，共同收入部分存入原告名下，部分存入被告名下。被告否认上述存折中2016年1月28日存入的13900元为原告因交通事故受伤所得赔款。原告未提交证据证明其上述关于13900元存款的主张，被告亦未提交证据证明其主张的其他争议财产及债务存在。
本院认为，原、被告对双方未办理结婚登记即于××××年××月××日按风俗习惯举行婚礼后同居生活，2017年2月原、被告发生纠纷后分居生活至今无异议，本院予以确认。被告虽否认同居期间保管双方共有的存款，但根据其提交原告存折的行为以及在与原告通话时“我连你那三马钱（原告出售的农用三马车得钱）一共六万来块钱”的��示可确认同居期间的原告的存款由其保管，现双方因分居析产发生纠纷，被告有责任举证证明其保管的存款中哪些是其自己的财产，哪些是被告的财产，否则应承担举证不能的责任。而本案中被告未举证证明其名下的存款来自于其女儿的收入或卖房得款等，结合其“我跟你十年了，我调查了有就绝对分（指银行存款）”的表示，应确认被告名下的存款166487.78元为原、被告的共同财产，由双方平均分割。原、被告对原告处的共有车辆价值15000元无异议，本院予以确认，该车辆应按共同财产平均分割。原、被告主张的其它共同财产均无充分证据证明，本院不予采信，综上所述，扣除被告应得汽车款7500元，被告还应给付原告共同存款75743.89元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告应得共同存款75743.89元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为923元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月八日
书记员 康 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1154号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：靳春荃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执94号
被执行人：高州,男,1978年10月12日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化,无业,住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行高州危险驾驶罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人高州送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有可被执行财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执677号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人梁永全。
被执行人孙启淑。
被执行人孙启章。
本院做出的(2015)历商初字第123号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人梁永全、孙启淑、孙启章融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执10131号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄仁谨，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄仁谨刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄仁谨应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仁谨在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1013号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执887-1号
申请执行人张金波。
被执行人山东凯利建设集团有限公司，山东省淄博市临淄区晏婴路35号，统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，该公司经理。
本院在执行张金波与山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为本金990000元及利息（以货款990000元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际还清之日），负担案件受理费6850元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执94号
申请执行人：王梓琦。
法定代表人：杜代英。
被执行人：王建强。
申请执行人王梓琦与被执行人王建强抚养费纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年5月3日申请本院执行，要求被执行人给付案件款19200元，承担执行费188元。
执行中，本院于2017年5月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过点对点、总对总查询，被执行人无可供执行的足额财产。2017年5月10日，申请人变更请求：被执行人将申请人王梓琦户口转入其母杜代英名下，由杜代英独立抚养，申请人放弃对案件款19200元的执行，双方达成和解并履行完毕，2017年6月27日，申请人王梓琦户口已转入被执行人名下，被执行人缴纳执行费188元，申请人申请撤回执行，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年六月十日
书记员 田青
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执149号之二
申请执行人涉县天翔工程机械有限公司，住所地：涉县309公路东侧烟草局北。
法定代表人郭俊杰，该公司经理。
被执行人武海田，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行涉县天翔工程机械有限公司申请执行武海田修理合同纠纷一案，申请执行人涉县天翔工程机械有限公司于2016年1月20日立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人武海田发出执行通知书。被执行人武海田于2016年7月28日将标的款项16243元、执行费及诉讼费300元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015)涉民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 新
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第11号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人刘建业，男，1966年3月12日出生，住安徽省颍阜阳市颖泉区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月5日作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年9月8日送达被执行人刘建业。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初520号
原告张某某，女，成年，汉族，现住大埔县。
被告大埔县湖寮镇同盛服装店。地址：大埔县湖寮镇万川路**号。
经营者卢怀荣，男，成年，汉族，现住福建省漳浦县。
委托代理人李朝野，男，成年，汉族，现住大埔县。系该服装店员工。
原告张某某诉被告大埔县同盛服装店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，大埔县湖寮镇同盛服装店的委托代理人李朝野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年8月22日，原告于被告店购买了一批服装及袜子，回家过清水后发现其中一条运动裤有扭肶情况，前去更换回来后过清水发现同样的扭肶情况。之后多次前去服装店协商更换扭肶的裤子，并要求商店负责人提供商品的检验合格证及开具发票，被告不仅没有提供检验合格证及开具发票，并且态度恶劣，不更换有质量问题的商品。在得知原告前往商店看该店的经营许可资料时将经营许可证藏起来，为此原告报警。根据《消费者权益保护法》的有关规定，原告认为被告故意销售伪劣产品，有欺诈行为。请求法院：一、判令被告退款347元，并赔偿原告购买商品价格的三倍1041元；二、要求被告因其态度恶劣对原告道歉。
被告大埔县同盛服装店辩称，原告买的货品是一批，但是是其中一条有问题，总货品的价格是347元，原告要求全部商品的三倍赔偿不合理。从原告提供的照片中无法看出货品有问题，原告对有问题的裤子没有举证，被告不予认可。被告经营的是“特步”品牌服装，质量无问题。原告未能举证证明照片中的商品是由被告处购买的，因该条裤子全国都有销售。原告要求被告赔礼道歉是因态度恶劣，原告也没有举证，被告拒绝道歉。原告的诉请都不应该支持。
经审理查明，2015年11月30日，卢怀荣在大埔县湖寮镇大埔县湖寮镇万川路68号开设同盛服装店。依工商登记资料，该店为卢怀荣个体经营，资金数额2万元，经营范围为服装、鞋、日用百货批发及零售。2016年8月22日，原告在被告店购买了一批服装等商品，被告当时开具的购物小票显示，原告共购买共9件商品，总价款为347元，其中包括商品货号为984228630853浅花灰的商品2件，单件金额100元。后原告认为所购商品中，其中一条价款为100元的“特步”浅花灰色针织长裤（依原告提交的“特步”合格证，该商品品名为针织长裤；为特步（中国）有限公司生产；款号为984228630853；或者并标明颜色、号型、版型、等级、成分、执行标准、安全类别等内容）过清水后存在“扭肶”的质量问题，即裤管的缝合线是歪的，原告与被告交涉，并于2016年10月9日向大埔县消费者委员会投诉被告所销售裤子存在欺诈行为。大埔县消费者委员会经调解无果后终止调解，于2016年10月18日向原告发出《消费者投诉终止调解书》。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是消费者在购买商品中与销售者之间发生的纠纷。根据法律规定，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要��增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。在本案中，原告于2016年8月22日向被告购买了“特步”浅花灰色针织长裤二条等商品，有被告开具的购物小票为据，对此事实本院予以认定。但原告主张其中一条长裤质量有问题，根据原告提交的“特步”针织长裤《合格证》，该长裤符合《产品质量法》中关于产品标识的要求。而依法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼中未能就其主张的长裤产品质量不合格进行举证；未能就被告故意销售伪劣产品、被告销售��存在欺诈行为进行举证。原告亦未能举证证明被告对其实施了需要道歉的侵害行为。因此，原告的诉请依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽媚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21457号之二
申请执行人：王惠君，女，1954年4月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托代理人：尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务者。
被执行人：刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。
本院在执行王惠君与刘永良民间借贷纠纷（2016）津0116民初21518号民事调解书一案中，因被执行人现无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王喜玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2394号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：魏东华，男，汉族，住湖北省宜城市。
被告：王化英，女，汉族，住湖北省宜城市。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨晋，任公司总经理。
原告中国银行襄阳分行与被告魏东华、王化英、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初���第328号
原告黄永才。
委托代理人成晓东。
被告张根堂。
原告黄永才与被告张根堂合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成晓东、被告张根堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永才诉称：原告系某厂职工，该厂在2000年分给原告房屋一套。1998年开始，该厂由于效益下降，造成人员流失。直至2005年，原告便准备回徽县老家找工作，由于原、被告认识且关系较好，原告便提出将该房屋交由被告看管。2007年2月16日，原、被告闲聊之余被告提出，该房屋闲置两年未用比较可惜，被告愿承租原告的房屋。原告认为该房屋属职工福利分房，没有产权，自己又常年在外打工，不便管理该房屋，且被告告知原告该房屋将在一年内拆除，原告便答应将该房屋租赁给被告，与房屋相关的事情均可由被告处理。双方便签订了合同，由被告一次性支付原告定金1000元。之后，原告便一直要求被告交回房屋或交付租金，被告均拒绝。现该厂实行棚户区改造工程，要求原告支付房购定金并交付房屋，被告却一直占有原告房屋不予交付。故原告状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同；要求判令被告在10日内向原告交付承租房屋；并由被告承担本案的诉讼费。
被告张根堂辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间签订的是房屋买卖合同并非租赁合同。原告已将该房屋转让予被告，且被告向原告支付了21000元的转让款。原、被告之间不存在房屋租赁关系。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：天水长城低压电器厂于1993年将该厂家属楼某房屋分给原告作为本单位的福利分房，该房屋所有权归天水长城低压电器厂所有。2005年左右，由于原告一直在外打工，只有每年春节回来住几天，原告便将该房屋交由被告看管。2007年2月16日，双方签订转让合同，原告将涉案房屋转让予被告，并约定“该房屋一切事宜均和原告无关，该房屋的一切事情均由被告处理，包括拆迁、租赁、再次处理等”，并由被告向原告支付1000元的定金。合同签订当场被告便向原告支付了1000元定金。2015年天水长城高端电器股份公司（天水长城低压电器厂改制后）实施棚户区改造工程，涉案房屋在本次改造工程范围之内。该公司认可了原、被告之间关于房屋的买卖行为。在改造过程中，该公司将改造后的新房安置给了被告，被告已向该公司交付了80%的购房款135000元，剩余房款在交付房屋钥匙时付清。在该改造工程前，原告也向该公司缴纳了20000元的新房安置定金，但在原告缴纳后续费用时，该公司以原告将该房屋出售于被告，公司已将新房安置给被告为由，再未收取原告的后续缴费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的天水长城低压电器厂出具的涉案房屋为原告的福利分房的证明1份、原告缴纳20000元购房款证明1份、转让合同1份、被告缴纳购房款135000元的收据2份、天水长城高端电器股份公司出具的原告将涉案房屋出售于被告的证明1份予以证实。
本院认为：原告以双方为房屋租赁关系为由诉至本院、被告则辩称双方为房屋买卖关系，不存在房屋租赁关系。双方之间是房屋租赁关系或房屋买卖关系为本案争议的焦点。现被告向本院提交了双方当时所签订的转让合同，依据该合同可看出，当时双方协议的内容为涉案房屋的买卖事宜，并非租赁事宜。本院向原告释名后，原��未能向本院提交双方协商该房屋租赁事宜的口头或书面协议，也未能提供原告收取被告租金的相关凭证。原告亦未提供其他证据证实双方为房屋租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上原告状诉事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄永才的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔��
(2017)黔2628执30号
申请执行人龙道勇，男，1980年12月26日出生，苗族。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。
本院在执行申请执行人龙道勇与被执行人黄大卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙道勇于2017年1月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄大卓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄大卓立即偿还申请执行人龙道勇借款人民币100000.00元及利息，交纳案件受理费2300.00元，财产保全费1120.00元、申请执行费1400.00元，但被执行人黄大卓未有履行义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人黄大卓无银行存款、无工商登记记录，有望龙牌摩托车一辆，注册日期为2010年3月30日，在锦屏县三江镇码头社区公安局宿舍楼有与龙金连共有的砖混房屋一套，于2010年8月17日抵押给锦屏县农村信用合作联社平略信用社，2015年11月23日已被法院查封。后经本院调查，被执行人黄大卓在锦屏县平略镇有大小林地共18幅山林，面积共53.32亩，其中有的林地林木已被砍伐，有的林地林木属于国家公益林范围，有的林地林木属于阔叶林，上述林地林木分别于2016年6月2日、2016年8月12日被本院裁定予以查封。2017年6月30日，经本院询问黄大卓爱人龙金连，龙金连向本院陈述未知晓黄大卓拿林权证去抵押借款情况，不同意全部山林用于抵押还款。2017年7月3日，经本院组织龙道勇与黄大卓召开执行听证会，双方达成执行和解协议，龙道勇同意黄大卓分期偿还借款及利息共计人民币110000.00元，案件受理费2300.00元，财产保全费1120.00元、申请执行费1400.00元由被执行人黄大卓承担，双方均同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄大卓虽有房屋、林木可供执行，但该房屋已设定抵押给了信用社，林木属于被执行人黄大卓家庭共有财产，有的林地林木属于国家公益林，不便于本院执行。经本院组织双方调解，双方已达成了执行和解协议，申请执行人龙道勇同意被执行人黄大卓分期偿还借款本金及利息，同意本案终结本次执行程序。现被执行人黄大卓无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月三日
书记员 龙清茂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3210号
申请执行人连云港三赢建工机械销售有限公司，住江苏省东海县牛山街道徐海东路17号。
法定代表人：郑栋梁，该公司经理。
被执行人陈永楼，男，1974年10月19日生，汉族，，住江苏省灌南县。
被执行人郭根志，男，1987年11月9日生，汉族，，住江苏省响水县。
申请执行人连云港三赢建工机械销售有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3217号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行连云港三赢建工机械销售有限公司与陈永楼、郭根志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋超男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2617号
原告：刘正谊，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：曹品，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘正谊与被告曹品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终645号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会。
法定代表人张红图，该村村委会主任。
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组。
负责人雒正民，该组组长。
两上诉人共同委托代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张顺利，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)高娟利，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)张兴，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人共同委托代理人王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组因与被上诉人张顺利、高娟利、张兴侵���集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会没有参与制定分配方案，被上诉人不应将该村委会列为被告起诉，原判不应判令该村委会承担责任。2014年5月，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组在分配征地款时，张顺利儿媳赵雯玲本不应享受征地款分配，而被上诉人额外领取了4万元征地款，构成了不当得利，损害了集体利益以及其他集体经济组织成员权益。
���顺利、高娟利、张兴辩称，赵雯玲分配该4万元征地款时已经结婚，符合分配方案的规定，原判正确，请求维持。
张顺利、高娟利、张兴向一审法院起诉请求：判令两被告向三原告给付征地款每人3300元，共计9900元。事实和理由：2013年空港新城征收了被告部分集体土地，2014年经闫家寨村委会讨论对征地款进行了分配，但尚有120余万元没有分配。2016年8月6日经闫家寨村二组讨论，闫家寨村委会同意，对剩余的征地款进行了再分配。三原告一家共有六口人，依照分配方案只有三个人即三名原告享有本次征地款的分配权，并且已经获得了相应份额的分配。但原告在领取该征地款时，二被告同时拒绝给付，并明确声称将三原告的钱款抵作他账予以扣除。原告无论怎样理论，被告均以村民议事确定必须予以扣除为由坚决不给，故三原告诉至法院。
一审法院认定事实：张顺利、高娟利、张兴均系闫家寨村二组村民，户籍登记在该村046号。因集体土地被征用，两被告制定分配方案于2014年5月19日向每位村民分配4万元。张顺利的儿媳赵雯玲于2015年5月20日将户口迁移至闫家寨村，两被告向赵雯玲分配了上述4万元，打入了赵雯玲所在户户主张顺利名下。2016年两被告按照2014年5月19日的分配方案对剩余的120余万元进行了分配，向每位村民分配3300元，三原告亦在分配之列。两被告认为赵雯玲的户籍迁移时间在2014年5月19日的分配方案之后，不应分配这4万元，赵雯玲所在户多拿的4万元应当在这次分配中予以扣除。因4万元是打入赵雯玲所在户户主张顺利名下，故从张顺利所在户中扣除。此次分配张顺利所在户可分得9900元，全部予以扣除。原审法院认为，本案中双方当事人对三原告具有集体经济组织成��资格、应当取得9900元并无争议，争议焦点在于：两被告辩称张顺利顺利的儿媳赵雯玲不符合2014年5月19日的分配方案，张顺利所在户多得的4万元属于不当得利，是否可以在此次分配中予以扣除。本院认为关于张顺利所在户在以往的征地款分配中所得的征地款中是否有4万元属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，并非本案的审理范围，故对两被告的相关辩解意见不予采纳，两被告应当向三原告给付所扣除的9900元。因侵权行为是两被告共同实施的，故责任由两被告共同承担。关于张顺利所在户是否存在不当得利的问题，两被告可另诉解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村���会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同向张顺利、高娟利、张兴支付征地补偿款9900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同承担。
经审理，除“咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会制定分配方案”一节外，一审判决查明的事实清楚。
本院认为，本案中，没有证据证明咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会参与分配方案的制定过程，被上诉人起诉该村委会对其构成侵权的依据不足，故原审法院判决由该村委会承担民事责任一节不当，此节应予改判。
上诉人认为关于张顺利所在户在以往的征地款分配中所得的征地款中是否有4万元属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，加之上诉人在二审中表示就该不当得利纠纷已向原审法院提起了诉讼，此节依法不属于本案的审理范围。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组对三被上诉人具有集体经济组织成员资格、应当取得9900元并无异议，就不应以其所辩称的理由予以扣除，原审法院判决由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组向三上诉人给付9900元征地补偿款并无不当。
综上所述，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会的上诉请求成立，应予支持。咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清���，在确定咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会在本案中的责任时适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2172号民事判决“本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同向张顺利、高娟利、张兴支付征地补偿款9900元。”为：本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组向张顺利、高娟利、张兴支付征地补偿款9900元。
二、驳回张顺利、高娟利、张兴对咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年五月九日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，���判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1246号
申请执行人：杜小勤，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人杜小勤与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执976号之二
申请执行人：芮守兰，女，1969年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县中村民。
被执行人：王作化，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人芮守兰与被执行人王作化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）甘0423民初537号民事调解书，确定被执行人王作化欠申请执行人芮守兰担保借款40000元，于2018年2月14日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人自动履行了申请执行人20000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执976号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾敏玲
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵继祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2893号
申请人朱冬英，女，1964年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人黄林元，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人朱冬英与申请人黄林元关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因相邻纠纷，于2014年9月28日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人朱冬英同意建造房屋的宅基地地基距离申请人黄林元家围墙南面3.5米宽度，申请人朱冬英自建房屋包括建筑物、构筑物、生活设施、装修设备(粪池坑、排水管道、空调)不能超过上述3.5米的边界范围；申请人朱冬英不得在房屋后墙北面铺设任何管子、堆放任何东西；申请人朱冬英新建房屋东山墙与申请人黄林元家东围墙东南角引齐；申请人朱冬英今后升造两层楼房，必须在原先房屋地基往南移2米，此2米范围作为公用通道。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱冬英与申请人黄林元于2014年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1919号之一
原告吴同玉，女，1949年9月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人王海涛，男，1974年10月25日生，汉族，住址同上。
被告郑美运，男，1962年1月26日生，汉族，户籍地在云南省昆明市。
第三人韩成林，男，1954年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
第三人刘丽红，女，1961年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
共同委托代理人朱玲玲、陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴同玉与被告郑美运返还财产纠纷一案中，第三人韩成林、刘丽红申请参与诉讼，在本院告知原告补交诉讼费用后，原告未按时补交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 颜良甫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹碧玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初799号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太）110国道新天地宾馆西侧200米处。
负责人张国德，系该支行行长。
被告金学智，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
被告马秀英，女，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿盟乌斯太经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司执行董事。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告金学智、马秀英、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月十日
书记员 张栋文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1329号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告赵慧霞，女，汉族，1967年8月20日出生，秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告赵慧霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵慧霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢553号
申请执行人四川惠福药业有限公司。
被执行人仁寿中鑫医院。
本院在执行(2016)川1421民初4046号四川惠福药业有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初4046号民事判决书的执行。
当事人因撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1198号
原告：侯艳辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯艳辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳辉的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2007年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯艳辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4953号
原告：丁豪。
委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
被告：施明方。
本院在审理原告丁豪与被告施明方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告施明方的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁豪撤回对被告施明方的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，公告费300元，合计395元，由原告丁豪负担。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 顾建云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曹自强
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执933号
申请执行人袁长清,女,1982年11月30日出生,住泌阳县。
被执行人王朝瑞,男,1963年9月17日出生,住泌阳县。
本院在执行袁长清与王朝瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执933号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 曦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初215号
原告：刘学伦,男,汉族，1978年4月30日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐声照，男，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告：陈开道，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，男，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理刘学伦与陈开道、王梅关于民间借贷纠纷一案中，原告刘学伦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学伦撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘学伦负担。
审判员 罗 红
二〇一八年三月八日
书记员 晚耀月
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执650号
申请执行人：郑某某，男，住开原市。
被执行人：开原某某机械酿造设备厂
法定代表人：路某某，系该厂厂长
被执行人：开原某某机械厂。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某机械酿造设备厂、开原某某机械厂劳动争议纠纷一案中。已对被执行人开原某某机械厂的厂房轮后查封等待另案处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初792号
原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村长北路（新怡辉灯厂北侧），统一社会信用代码91442000584727747F。
法定代表人：郭建波（到），系该公司经理。
被告：中山市铧鹏机电设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道1号3层11卡之三，统一社会信用代码91442000052402060D。
原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告中山市铧鹏机电设备有限公司（以下简称铧鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司到庭参加诉讼。被告铧鹏公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2013年9月28日，原告以包工包料、包干承包的形式承建被告所发包的位于中山市黄圃内的不锈钢水箱安装工程，双方为此签订合同《不锈钢水箱安装合同》。依此合同的约定，工程的造价为不含税价总包干148000元，工期为15工作日。施工中原告按被告提供的施工图规定的方案、质量要求进行施工，工程质量按规定标准执行；工程款的支付方式为按工程进度付款，且在工程验收合格后三个月内将全部工程款结付。该合同签订后，原告均依该合同的约定履行义务和承担责任，并于2013年10月13日完成该工程交付给被告验收合格及使用，而被告至今只依约向原告支付了工程款118400元。余下工程款29600元未依约支付给原告，原告多次催促，被告均以各种借口拒绝还款。为此，原告请求法院判令：1.被告清付工程款29600元给原告，并依法判令被告从原告起诉之日起至该款项清付时止按逾期付款万分之三计付拖欠该款项期间应得利息给原告；2被告承担本案诉讼费。
原告恒泰公司提供的证据有：1.企业法人营业执照；2.组织机构代码证；3.被告企业工商登记资料；4.《不锈钢水箱安装合同》；5.银行转账流水账单。
被告铧鹏公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告铧鹏公司未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2013年9月28日，铧鹏公司与恒泰公司签订《不锈钢水箱安装工程合同书》一份，双方约定：铧鹏公司将不锈钢水箱安装工程发包给恒泰公司施工，施工范围以双方确认的施工图为准；工程总造价148000元，水箱材料进场支付29600元，水箱全部安装完毕开孔前支付88800元，工程完工3个月内支付余款29600元。合同签订后，恒泰公司依约完成了施工内容，铧鹏分公司分别于2013年10月8日、2014年1月6日支付工程款29600元、88800元。其后，恒泰公司要求铧鹏公司支付余款29600元未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：案涉《不锈钢水箱安装工程合同书》，系铧鹏公司与恒泰公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。恒泰公司依约完成了施工任务，铧鹏公司应当足额支付工程款148000元。铧鹏公司仅支付工程款118400元（29600元+88800元）构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向恒泰公司支付余款29600元（148000元-118400元）。铧鹏公司逾期付款，恒泰公司诉至法院，铧鹏公司还应自起诉之日即2016年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市铧鹏机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司支付工程款29600元，并赔偿损失（计算方式：以29600元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预付）,由被告铧鹏公司负担（该款被告铧鹏公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告恒泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执858号
申请执行人：丁顺平
被执行人:河南永川爱购网络技术有限公司
丁顺平申请执行河南永川爱购网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第669号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永川爱购网络技术有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鑫鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初25号
原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，住所地：扬中市三茅街道南园新村门市03-04号。
法定代表人：戴永发，经理。
被告：江苏超宇电器有限公司，住所地：扬中市新坝镇星星桥西。
法定代表人：曹国祥，董事长。
原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告江苏超宇电器有限公司服务合同纠纷一案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1939号
原告刘，女，19年月日，汉族，住市区路号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月23日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘燃气接口费2060元；
二、驳回原告刘的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰