wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2401号
原告朱克俭。
被告张晓峰。
被告赵婷婷。
原告朱克俭与被告张晓峰、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱克俭到庭参加诉讼，被告张晓峰、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克俭诉称：两被告系夫妻关系。被告张晓峰于2014年6月14日向原告借款本金20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼至法院，要求判令：被告张晓峰、赵婷婷立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告张晓峰尚欠原告款项20000元并约定借期的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张晓峰、赵婷婷未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月30日两被告张晓峰、赵婷婷登记结婚。2014年6月14日，被告张晓峰向原告朱克俭借款本金人民币20000元，并亲笔出具借条一张，约定借期十天。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告朱克俭与被告张晓峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张晓峰理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告张晓峰、赵婷婷归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓峰、赵婷婷归还原告朱克俭借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第887号
申请执行人李国安，男，1959年12月19日出生，汉族，村民，住新化县西河镇寨前居委会*组。
被执行人刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇园艺场*组*号。
本院在执行李国安与刘建成借款合同纠纷一案，于2015年7月6日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘建成应偿还申请人李国安借款20万元及按月利率2.46%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。并负担案件受理费4300元,申请执行费2964.5元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘建成无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘建成无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第36号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 杨剑新
二〇一六年四月八日
书记员 刘东跃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1566号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王学仁，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西良村。
被执行人李淑玲，女，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇磁口村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王学仁、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1502号
罪犯邱玉龙，男，汉族，1986年4月1日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）合高新刑初字第00370号刑事附带民事判决，以被告人邱玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初6908号
原告:李乐,女,1954年10月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:李新民，
被告:沈立玉,女,1968年7月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:灌云县嘉顺置业有限公司,
法定代表人夏长军，该公司总经理。
原告李乐与被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼，被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息3.6万元，合计33.6万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告沈立玉与夏长军系夫妻关系且是灌云县嘉顺置业有限公司的实际控制人，由于灌云县嘉顺置业有限公司开发圩丰小区，沈立玉与夏长军在2008年和2009年向原告处借款投入圩丰小区房地产项目中。原告在多次向被告主张债权过程中达成以物抵债的合意，抵债后尚欠30万元被告出具了欠条。因被告一直未还，为此提起诉讼。
被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年7月至2009年9月间，夏长军（已病故）、沈立玉因开发圩丰小区房地产项目，从原告处借款共计295万元，由原告通过银行转给夏长军。2014年10月8日在以物抵债后，对尚欠的30万元，夏长军、沈立玉作为欠款人共同出具欠条给原告，夏长军并以灌云县嘉顺置业有限公司法定代表人的身份在欠条上作为欠款人签名。因被告一直未还欠条载明的欠款，原告为此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、欠条及银行业务回单等证据予以证实
本院认为，原被告之间债权债务关系有欠条等证实，被告对结算后的欠款应该承担还款责任。被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告要求偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息因欠条中没有约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立玉、灌云县嘉顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乐支付欠款30万元及利息（从2016年9月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告李乐其他诉讼请求。
案件受理费6340元，保全费2020元，共计8360元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 梁建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 钦
进制法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，1975年2月13日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张志强自2005年10月27日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××97，截至2015年7月30日止累计欠款本息共计241116元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月25日开始多次催款，被告张志强仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告张志强立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计241116元（截至2015年7月30日，欠款本金198000.21元、利息3872.94元、滞纳金11632.87元，分期手续费27609.98元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定自2015年7月31日起计算至清偿之日止，放弃2015年7月31日后的分期手续费主张；2、被告张志强承担本案诉讼费用。
被告张志强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年10月23日，被告张志强向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告张志强发放了卡号为43×××97的信用卡。被告张志强在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年7月30日，被告张志强拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金198000.21元、利息3872.94元、滞纳金及分期手续费39242.85元，共计241116元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告张志强）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告张志强）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述，不再主张之后产生的分期手续费。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张志强在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月30日，被告张志强拖欠透支本金198000.21元、利息3872.94元、滞纳金及分期手续费39242.85元，共计241116元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金198000.21元、利息3872.94元、滞纳金及分期手续费39242.85元，共计241116元，并支付自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，公告费600元，合计5517元，由被告张志强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王 海
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 庄 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3357号
原告：徐州中天耐磨材料有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MC1QW43，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园内厂房112室。
法定代表人：谭龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尧，男，该公司员工。
被告:盐城春禹建材有限公司，统一社会信用代码913209825837545409，住所地盐城市大丰区草堰镇丁溪村三组。
法定代表人：唐宝锡，该公司董事长。
原告徐州中天耐磨材料有限公司与被告盐城春禹建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日以双方达成和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐州中天耐磨材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中天耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费1891元，减半收取946元，由原告徐州中天耐磨材料有限公司负担。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执942号之一
申请执行人陈忠东，男，1969年6月21日生，汉族，住安远县。
被执行人欧阳平秀，女，1976年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人陈忠东与被执行人欧阳平秀身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初667号民事判决书立案执行，现查明被执行人欧阳平秀在安远农商银行营业部62×××07的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人欧阳平秀在安远农商银行营业部62×××07账户内存款1121.67元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执942号之一
安远农商银行车头支行：
根据（2017）赣0726执942号之一执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将欧阳平秀在你行62×××07账户的存款1121.67元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××50
二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执242-2号
申请执行人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区富临山庄云顶区十六幢一单元A座。组织机构代码：78229061-1。
法定代表人伍宗玉，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地:河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被执行人张大勇，男，汉族，生于1977年11月29日，住绵阳市游仙区。
绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司、张大勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行绵阳游仙支行开立的账户资金，现账户资金余额不足；经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 蔚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第398号
原告何某某。
委托代理人司马应和，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人司马应和到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告于1992年10月经人介绍相识并相恋，相识只有六个月双方就进行结婚登记，同年10月3日在汩罗按当地习俗举行婚礼，1993年9月婚生一男孩，取名胡某。婚后，原、被告并未建立感情，因性格不合，致使双方经常吵闹，特别是1995年因家庭琐事，被告毒打了她一顿，并将她耳膜打穿，从��以后，被告经常对她施暴。据此，原、被告经常分居，从2012年2月，原、被告吵闹分居至今，一直没有联系过。2013年7月8日，她向湘阴县人民法院提起诉讼，后法院给被告一次机会，判决不予准许，但被告没有把握机会，采取置之不理的态度，双方没有半点和好的希望。综上，她认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，且被告有家暴行为，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共有债务。
被告胡某某辩称，他认为离了婚对小孩有很大的影响，他不愿意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于1992年10月份经人介绍相识恋爱，1993年3月12日在湘阴县原东塘乡人民政府登记结婚，同年9月5日双方生育一子取名胡某（现在湖南农业大学读书）。婚后头几年，原、被告夫妻感情尚可，自1997年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之婚后原、被告经常各自在不同地方打工，只在逢年过节时回家一起生活，聚少离多，影响了夫妻感情的正常发展，2011年被告胡某某在医院查出患有糖尿病，2012年2月开始，原、被告发生吵闹后开始分居。2013年7月9日，原告何某某向本院起诉要求离婚，本院审理后认为原被告夫妻感情仍有和好可能，判决不准双方离婚，判决之后，双方夫妻感情没有任何改善，双方均没有采取有效措施来改善夫妻关系，仍然分居，现原告再次向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于湘阴县东塘镇东塘村一组的一层四间平房一栋、位于湘阴县东塘镇上地基两缝（登记在原告何某某名下）、空调一台、冰箱一台、热水器一台、电视机一台、洗衣机一台、旧家具一套、摩托车一台、电动���一台。
以上事实，有原、被告提供的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告胡某某系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后头几年夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，特别是双方因关系不和自2012年2月份起分居至今，夫妻感情进一步恶化，原告何某某于2013年7月向本院起诉要求离婚，本院审理后认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。判决之后，双方均未采取有效措施改善夫妻关系，互不联系，仍然分居，导致夫妻关系没有任何改善，本院经书面征求原、被告之子胡某的意见，他表示原、被告之间的夫妻感情实际上早就已经不存在了，离婚是最好的结果，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告何某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。被告胡某某患有糖尿病，每月需花药费几百元，加之身体因病影响到一定的劳动能力，生活有一定困难，离婚时原告何某某应对被告胡某某给予一定帮助，且原告何某某在庭审中已表明所有夫妻共同财产归被告所有，故原、被告之间的夫妻共同财产全部归被告胡某某所有。至于双方提出的债权债务，因原、被告均未提供证据证明，且各方对对方该主张均予以否认，故本院对债权债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告胡某某离婚，依法准许；
二、夫妻共同财产位于湘阴县东塘镇东塘村一组的一层四间平房一栋、位于湘阴县东塘镇上地基两缝（登记在原告何某某名下）、空调一台、冰箱一台、热水器一台、电视机一台、洗衣机一台、旧家具一套、摩托车一台、电动车一台归被告胡某某所有；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民陪审员 徐四军
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌��、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第971号之二
原告杨某，女，1986年出生，汉族，贵州省贞丰县人，住四会市。
委托代理人王毅，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告四会市某衣架有限公司。住所地，四会市。
法定代表人饶星云。
本院在审理原告杨某与被告四会市某衣架有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告杨某提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1283元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年九月二十八日
书记员 黎淑雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2263号
上诉人(原审被告)吴斌被上诉人(原审原告)ＸＸ兴。上诉人吴斌因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第2712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系公民之间的争议应当由被告住所地山东省滨州市滨城区人民法院管辖；如果按合同纠纷审理，本案应当按照借款的实际履行地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初68号
原告：钟锋,男，1954年10月20日生,汉族,住礼泉县药王洞乡张寨村4组。
被告:李春茂，男，1986年4月14日生，汉族，住彬县城关镇李家川村二组。
被告:咸阳东盛汽车服务有限公司。
法定代表人：赵淑梅
住所地：咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
法定代表人：黎欣
住所地：咸阳市渭城区人民东路117号
本院在审理原告钟锋诉被告李春茂、咸阳东盛汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告钟锋于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟锋撤回起诉。
案件受理费750元,减半收取375元,由原告钟锋负担。
审判员 ：刘晓婷
二〇一七年一月十二日
书记员 ：张弛杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2586号
申请执行人：周幼芬，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人周幼芬与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4137号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初27号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化程度，个体业者，住胶州市。2016年6月8日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2017年1月6日被逮捕。
辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人毛某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人邱永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3、4月份的一天，被告人毛某从“套件”（微信名）手中花费4000元购买一整支秃鹰气枪零部件及铅弹，并以5000元的价格将其卖给郭某。
2、2015年5月份的一天，被告人毛某从“套件”（微信名）手中花费4000元购买一整支秃鹰气枪零部件及铅弹，并以5000元的价格将其卖给刘某。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、扣押清单及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法买卖枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：毛某在非法买卖枪支链条中仅仅是居间环节，涉案枪支也已被公安机关收缴，没有造成危害后果。毛某归案后坦白供述，又系初犯、偶犯，没有犯罪前科，无主观恶性，社会危害性不大，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3、4月份，郭某在微信上向被告人毛某求购气枪一支用于打鸟，并按毛某的要求转帐给毛某人民币5000元。后经毛某运作，郭某陆续收到邮寄的气枪零部件。零部件收齐后，毛某帮助郭某将上述零部件组装成一整支气枪。
2015年5月份，被告人毛某以同样的方式、相同的价格卖给刘某气枪一支用于打鸟。经鉴定，上述两支气枪均属以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人证言及辨认笔录、胶州市公安局接受证据清单、扣押清单及照片、青岛市公安局枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人毛某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人无主观恶性、社会危害性不大的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内对被告人毛某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1983号
原告:张多仙，女，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告:昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人：陈蓓蓓。
原告张多仙与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司（以下简称艾斯可恩公司）劳务纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张多仙到庭参加诉讼，被告艾斯可恩公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月至10月期间的劳务费6462.7元。事实和理由：原告张多仙是被告雇佣的职工，因被告经营不善，企业已经被昆山市人民法院查封，无法正常生产，拖欠多月工资未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告艾斯可恩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告艾斯可恩公司出具公司明细一份，其中有一栏中载明张多仙8月工资2009元、9月工资2453.7元、10月工资2000元，合计工资6462.7元。2017年10月31日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，不属于仲裁委员会受理范围，故该仲裁委员会不予受理。因被告未能支付工资，故原告起诉至法院。
本院认为，原被告成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳务费。根据被告向原告出具的工资明细，被告应向原告支付劳务费6462.7元，故本院对于原告要求被告支付6462.7元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张多仙劳务费6462.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-08398，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担。该款已经由原告张多仙预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告山艾斯可恩精密模具科技有限公司于履行上述判决时一并支付给原告张多仙
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初77号
原告彭某某，男，生于1977年2月18日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1986年11月8日，汉族，农民。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2011年3月在西安打工相识并确立恋爱关系，2011年9月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心领取了结婚证。婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。共同生活中双方经常吵闹，夫妻关系不睦，被告多次表示已做好离婚准备。2013年12月原告到河南商丘打工，被告同时外出不知去向，原告先后两次到宝鸡被告父母居住地寻找仍未有被告下落，至今已有三年时间。现原告认为被告下落不明已满两年且夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证；2、身份证复印件；3、户口本复印件；4、徐剑博证明材料等证据。
被告张某某经公告传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月在西安打工相识并确立恋爱关系，2011年9月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心领取了结婚证。婚后感情一般，无子女，无共同财产，亦无共同债务。2013年12月原告到河南商丘打工期间，被告离家外出不知去向。次年1月，两人因电话协商盖房问题时未能达成一致意见，致使二人产生矛盾，自此双方失去联系。原告曾先后两次到宝鸡被告父母居住地寻找无果，被告至今无下落。原告遂于2016年2月23日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及本人身份证复印件、户口本复印件、结婚证、徐剑博证明材料、商镇王塬社区居委会证明材料以及本院对杨凤芝（系张孟娟母亲）、李曼珠的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不长时间便仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢固。婚后共同生活中，原、被告双方应加倍珍惜彼此组建的家庭，共同维系美好的婚姻家庭关系，但双方在处理家庭事务时未能及时有效沟通，致使二人感情不和，在解决矛盾时未做到互谅互让，缺乏对彼此的信任，没有建立起较好的夫妻感情。特别是2014年元月双方因建房事宜发生意见分歧后，被告即失去下落，至今已逾两年，在此期间双方互不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，应认定双方感情确已破裂，故原告现起诉与被告离婚符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
人民陪审员 周安书
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 琼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执790号之二
申请执行人陈培勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈某。
申请执行人陈茶英，女，1946年8月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李梅贞，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈兴銮，男，1967年3月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈培勇、陈某、陈茶英与被执行人李梅贞、陈兴銮侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人李梅贞、陈兴銮暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年10月31日将被执行人李梅贞、陈兴銮纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8963号
罪犯赵工厂，男，汉族，小学文化，1973年2月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月31日作出（2015）新刑二初字第00022号刑事判决，以被告人赵工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵工厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵工厂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵工厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵工厂减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执10号
申请人郑兴洪，男，汉族，生于1982年4月，住四川省冕宁县。
被执行人李顺华，男，汉族，生于1976年6月，住四川省九龙县。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司，公司所在地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号。
本院在执行申请人郑兴洪与李顺华、湖南水总水电建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到湖南省长沙市雨花区实地调查被执行单位湖南水总水电建设集团公司财产状况，并到云南耿马孟定划拨被执行单位湖南水总水电建设集团公司账户仅有存款105875.00元。至此，该案被执行人确无其他财产可供执行，我院已告知申请人及代理律师，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执10号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿东旦珠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初5632号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月十三日
书记员 张全印
第1页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初840号之一
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告李财田，男，住清河县。
被告杨其增绒毛厂。
负责人杨其增。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告李财田、杨其增绒毛厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,924元，保全费人民币2,703元由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执487号之一
申请执行人黎德金，女，1964年3月12日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人李春秋，男，1964年3月12日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人李某，男，2012年8月13日出生，现住防城港市防城区。
被执行人唐国志，男，1965年9月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人唐佳健，男，1987年11月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，现在北海监狱服刑。
申请执行人黎德金、李春秋、李某与被执行人唐国志、唐佳健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎德金、李春秋、李某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐国志、唐佳健在期限内履行生效法律文书确定的义务：赔偿给申请执行人130055.51元及利息、案件受理费2700.5元，并承担执行费1850.83元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院2017年9月11日作出（2017）桂0603执487号执行裁定书，依法裁定查封将被执行人唐国志名下位于防城港市××城区××城镇群星大道房屋(房屋所有权证号为：防港房权防城区字第D200630299号)。被执行人唐国志自动向法院执行案款账户转入135033.84元，案款已向被执行人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除防城港市防城区人民法院（2017）桂0603执487号民事裁定书对被执行人唐国志名下位于防城港市防城区防城镇群星大道房屋(房屋所有权证号为：防港房权防城区字第D200630299号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 石露珠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1352号之三
申请执行人：傅译林。
委托代理人蒋子侃。
被执行人：范正用。
被执行人：王玲琍。
傅译林申请执行范正用、王玲琍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3700000元，执行费人民币39400元，合计人民币3739400元。本院作出的（2016）浙0104民初2536号民事调解书，已经发生法律效力。傅译林于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人范正用名下位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑6号楼1单元1102室的房产，执行到人民币2810111.36元。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1352号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第219号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑敬龙。
原告陈开铁诉被告郑敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告郑敬龙于2013年9月5日向原告借款20000元，约定月利率为0.8%，于2013年10月4日归还。2013年9月24日向原告借款20000元，约定月利率1.2%，于2013年10月23日归还。两次借款均由被告向原告出具借据。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（其中20000元自2013年9月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算；另20000元自2013年9月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告郑敬龙未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈开铁起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑敬龙向原告陈开铁借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本息，故原告要求被告偿还借款并依约支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑敬龙于判决生效后十日内偿还陈开铁借款40000元及利息（其中20000元自2013年9月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算；另20000元自2013年9月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由郑敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月二十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1354号
原告唐某某，女，满族，农民，住址辽中县。
委托代理人田某某，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告丛某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。
委托代理人高某某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。（系被告母亲）
原告唐某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告丛某某委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月12日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2006年3月28日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2006年2月25日生育男孩一名丛某，现年9周岁，现与被告共同生活。原、被告于2011年一起去天津打工，刚去时两人感情挺好，2014年开始双方经常产生矛盾并发生口角，被告经常十天、半个月不回家，也找不到他，好像是去见网友了，为这事双方多次吵架，被告还动手打过原告，原告忍受不了，便从天津回来了，回来以后，原、被告一直没有联系。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，撤诉后原告也没有回家，一直在外边打工。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记情况及子女情况均属实，但被告不同意离婚，因为被告本人和原告唐某某的夫妻感情一直很好，只是最近一年多两人没在一起，现在希望能把唐某某接回来共同生活。如果法院判决双方离婚，被告要求婚生子丛某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。原、被告双方有债务，但不要求原告分担债务。
经审理查明，原、被告于2004年12月12日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2006年3月28日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2006年2月25日生育男孩一名丛某，现年9周岁，学生，现与被告共同生活。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录表、常住人口登记卡及被告提供的结婚证在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，原告认为二人已不能继续共同生活，为此曾诉至法院，要求与被告离婚，虽后来撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因原告要求婚生子归被告抚养，被告亦表示同意，且婚生子现与被告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，子女可归被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告丛某某离婚；
二、婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告唐某某从2015年7月起，每月给付被告丛某某子女抚养费300元，至子女18周岁时止。子女抚养费每半年给付一次，限于每年的1月30日前付清上半年子女抚养费，每年的7月30日前付清下半年子女抚养费。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 丹
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3386号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王希，四川运逵律师事务所律师，系特别授权。
被告：孙引，女，汉族，1984年10月8日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告孙引物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉祥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫08民终1854号
上诉人(原审被告)：宋东东，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省沁阳市。
上诉人(原审被告)贺千千，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省沁阳市。
二上诉人委托诉讼代理人吕军，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘威杰，男，汉族，2001年5月14日出生，住河南省武陟县。
法定代理人：魏小艳，女，汉族，1975年2月7日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人宋东东、贺千千因与被上诉人刘威杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋东东和贺千千的二上诉人委托诉讼代理人吕军，被上诉人刘威杰的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东东、贺千千上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人向原审法院提交了对事故责任认定的异议，被上诉人逆向行驶。在通过没有信号灯的路口没有尽到注意义务，存在过错，但却认定上诉人完全责任。2、被上诉人提供的病历不完整，在被上诉人出院前两天查询时花费近8万元，两天后出院的花费达到12万元，导致对被上诉人的花费无法确认。3、原审关于诉讼费的分担存在问题。
刘威杰辩称，一审法院为查明事实，调取了事故卷宗，所反映的情况与事故认定书完全相符。根据《道路交通法》38条的规定，在通过没有信号灯的路口，加重义务侧重的是机动车。被上诉人在一审提供了完整的病历。
刘威杰向一审法院起诉请求：：1.判令被告宋东东、贺千千赔偿原告医疗费等费用100000元；2.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔付已产生的医疗费51746元（已扣减了被告之前的垫付款）。事实与理由：2017年12月16日2时许，被告宋东东驾驶豫Ｊ×××××号货车沿X018县道由南向北行驶至武陟县小董乡岗头村路口时，与由西向东过公路的原告刘威杰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定被告宋东东承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，二被告仅支付部分医疗费；故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
一审法院认定事实：2017年12月16日2时44分，被告贺千千雇佣的司机即被告宋东东驾驶被告贺千千所有的豫Ｈ×××××号货车，沿X018县道由南向北行驶至武陟县小董乡岗头村路口时，与原告刘威杰发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。上述事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定被告宋东东夜间驾驶机动车通过路口未减速慢行并让行人先行、未确保行车安全，系导致事故发生的直接原因，依法确定被告宋东东承担事故的全部责任。二被告对事故处理部门确定的事故责任有异议；为此，本院依职权调取了事故处理部门的有关案件材料（含询问笔录四份、事故现场勘查笔录一份、事故现场图一份、事故照片八张等）。原、被告对上述证据质证后，原告对事故处理部门认定的事实和确定的责任无异议，被告有异议。经本院审查认为，事故处理部门认定的事实客观公正，确定的责任于法有据，本院予以采信。本次事故发生后，原告被送入焦作市第二人民医院治疗58天，支出医疗费126476．59元。二被告对原告支出的医疗费数额有异议。经本院审查，原告支出的医疗费由原告提供焦作市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历为证，客观真实，本院予以认定。另在庭审过程中查明，被告贺千千已赔付原告刘威杰医疗费65900元。还查明，被告贺千千所有的豫Ｈ×××××号货车在保险公司处投保有交强险，保险公司已在交强险医疗费项下赔付原告10000元。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案原告刘威杰受伤的原因，系被告贺千千雇佣的司机即被告宋东东驾驶肇事车辆存在重大过失，且肇事车辆属被告贺千千所有，故原告主张二被告按照事故责任连带赔付医疗费，于法有据，本院予以支持。由于二被告及保险公司已赔付原告医疗费共计75900元，故原告主张的医疗费数额，应以实际支出的医疗费126476．59元扣除二被告及保险公司赔付的数额为限。至于二被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告贺千千、宋东东在本判决书生效后十日内连带赔偿原告刘威杰医疗费50576．59元；二、驳回原告刘威杰的其它诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元；由原告刘威杰承担13元，由被告贺千千、宋东东承担534元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，武陟县公安交通警察大队处理事故时，认定被告宋东东夜间驾驶机动车通过路口未减速慢行并让行人先行、未确保行车安全，系导致事故发生的直接原因，依法确定被告宋东东承担了事故的全部责任。事故处理部门认定的事实客观公正，确定的责任于法有据，上诉人上诉主张事故责任认定有误的理由，不能成立，本院不予支持。关于被上诉人在出院前几天费用大幅增加的原因系被上诉人做手术所致，医疗费用有医疗单据可以证明，上诉人称医疗费用不能确认的理由不能成立。关于诉讼费的分担，原审处理并无不当。
综上所述，宋东东、贺千千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（（2018）豫0823民初672号民事判决第二项及诉讼费部分，撤销第一项；
二、贺千千在本判决送达后十日内赔偿刘威杰医疗费50576.59元；宋东东承担连带赔偿责任。
二审案件受理费1094元，由宋东东、贺千千负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年六月十九日
书记员 靳园
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3114号
原告：特木尔巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：布仁巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：布仁特古斯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告特木尔巴根诉被告布仁巴图、布仁特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告特木尔巴根撤回起诉。
减半收取案件受理费180元，由原告特木尔巴根承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张超群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特59号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人苏有振，男，1967年2月24日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人苏有振关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人苏有振因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人苏有振劳务工资13868元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人苏有振达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00634号
（2015）长执字第634号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人柯某。
被执行人赵某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月7日作出（2011）长民初字第695号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人赵某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第695号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00779号
被告王兴平。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨速秀。
被告王爱贵。
本院在审理原告王兴平与被告杨速秀、王爱贵健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日以自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告王兴平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王兴平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王兴平负担。
审判员 曾超
二〇一五年七月二十二日
书记员 张辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2540号
原告王某甲。
委托代理人焦燕燕、王家宝。
被告戚某。
原告王某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人焦燕燕，被告戚某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告于婚后不久就搬回娘家居住，双方早已实际分居。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费和医疗费各半承担。3.依法分割被告领取的拆迁人口安置费14600元及安置房购买款81900元。
被告戚某答辩称：1.被告不同意离婚。2.拆迁安置费是被告领取的，但原告从2009年至今都没有承担任何家庭开销，该款已用于家庭开销。3.安置房购房款现在并没有拿到，还在拆迁安置办，房子现在也还没有分。4.双方不存在分居的情况。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1444号
上诉人（原审原告）张瑞轩。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人张瑞轩与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞轩委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1196号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人张瑞轩。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执恢129号之二
申请执行人李玲，女，1984年12月8日生，瑶族，住广西恭城县。
申请执行人周某1，女，2005年12月5日生，瑶族，住广西恭城县。
申请执行人周某2，男，2007年10月5日生，瑶族，住广西恭城县。
申请执行人周景云，男，1951年5月12日生，瑶族，住广西恭城县。
申请执行人田兰英，女，1952年5月12日生，汉族，住广西恭城县。
被执行人石宏伟，男，1980年8月8日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人夏万新，男，1964年12月10日，汉族，住湖北省天门市。
被执行人武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰东路特8号。
法定代表人李坤，该公司经理。
申请执行人李玲、周某1、周某2、周景云、田兰英申请执行石宏伟、夏万新、武汉康发物流有限公司货运中心交通道路事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2009）柳市民终字第238号民事判决书，于2017年10月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法受理。该案执行标的为203631.24万元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2009）柳市民终字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月二十五日
书记员 江荣玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人段涛涛，男，1994年9月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，住四川省广安市广安区。2016年2月22日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月28日又被羁押，同年9月3日被刑事拘留，经本院决定于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人段涛涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人段涛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日早上，被告人段涛涛与邹某共谋到沙坪坝区陈家桥的网吧分别盗窃，邹某先到睿赛网吧盗窃了被害人王某的魅族note2手机1部，出来后告之了在明亮网吧未盗窃到手机的段涛涛，随后二人进入了络趣网吧，段涛涛盗窃了被害人赖某金色Iphone6SPlus64G手机1部、黄竞小米4C手机1部，随后，又由邹某在狼月网吧盗窃被害人冉某白色金立手机1部。二人将盗窃的Iphone6SPlus64G手机和小米手机销赃后共同分赃。经鉴定，被盗的魅族note2手机价值380元、Iphone6SPlus64G手机价值4390元、小米4C手机价值1100元、金立手机价值590元，共计价值6460元。
2016年4月29日20时许，被告人段涛涛和同案犯邹某在重庆市沙坪坝区西永老街抓获，扣押了段涛涛的违法所得800元、在邹某处违法所得500元，在邹某放在出租房内的包内查获了所盗窃的魅族note2手机1部和金立手机1部，并将两部手机分别发还了被害人王某、冉某。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，公安机关于2016年4月30日对段涛涛刑事拘留，同年5月27日决定对其取保候审，2016年8月28日其被广东省惠州市龙门县公安机关抓获。
另查明，被告人段涛涛于2016年2月17日在沙坪坝区西永越进网吧盗窃廖某的手机1部，于2016年2月22日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人段涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赖某、黄某、冉某的陈述，证人邹某、刘某的证言，现场指认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，检查笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市公安局沙坪坝区分局行政处罚决定书，办案单位情况说明及被告人段涛涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人段涛涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人段涛涛在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值6460元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段涛涛与同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，应按照其参与的犯罪予以处罚。被告人段涛涛在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段涛涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年9月3日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段涛涛与同案犯邹某共同退赔赃物折价款4190元，连同公安机关扣押的段涛涛800元、邹某的500元，共计5490元，予以发还被害人赖某4390元、被害人冉某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵媛媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第744号
原告邵某，女，1991年8月13日生，汉族。
被告吴某甲，男，1987年10月16日生，汉族。
原告邵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年8月15日登记结婚，××××年××月××日生一子。因被告在原告怀孕期间多次与原告争吵、离家数日不归，在原告生产后，被告多次殴打原告，对小孩不闻不问，婆婆也不肯带孩子，还让被告多次到原告家里大吵大闹。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付1500元抚育费，吴某乙的教育费和医疗费由原、被告各半负担，吴某乙每年社保费用150元、脐带血保存费用1200元由被告承担。
被告吴某甲辩称，同意离婚，但我要求抚养吴某乙，吴某乙的所有费用由我自己承担，原告可以随时探视孩子。如果吴某乙不由我抚养，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，2011年8月15日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但近年来常因家庭琐事产生矛盾，且婆媳关系不和，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年9月9日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。现吴某乙随原告生活。原告陈述现在私立辅导班工作，月收入3000元左右；被告陈述在中介公司工作，年收入50000元左右。
上述事实，有结婚证、(2014)浦民初字第2863号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，原告主张对位于本区天润城九街区16幢902室房屋进行分割，双方均陈述该房屋系原、被告及被告父亲吴福奎、母亲仇玉兄按份共有，其中吴某甲占97%，邵某与吴福奎、仇玉兄各占1%。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事及婆媳关系不善致使夫妻感情恶化，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原告要求抚养婚生子吴某乙，本院考虑吴某乙的生活现状，婚生子吴某乙由原告抚养比较适宜。根据被告的收入和本地的生活水平，被告每月支付子女抚育费1200元（含社保费）为宜。原告主张吴某乙的医疗费由原、被告各半负担，显属合理，本院予以支持。原告主张被告支付吴某乙脐带血保存费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于原、被告所述位于本区天润城九街区16幢902室房屋，因涉及案外人，本院不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由原告邵某抚养，被告吴某甲自2015年5月1日起，每月给付吴某乙抚育费1200元（含社保费），至吴某乙18周岁止；吴某乙自2015年5月1日起所发生的医疗费，凭票据（不能报销的部分）由原、被告各承担50%。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆 萍
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执681号
申请执行人：李晓允，女，1985年9月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。
本院在执行李晓允与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初897号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初897号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3452号
原告:王某,女,1981年2月25日出生,汉族，淮南东方医院集团总院医生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:赵某,男,1979年10月15日出生，汉族，安徽理工大学老师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年���月十四日
书记员 隗 锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初137号
原告唐文友,男,汉族,生于1966年10月4日，家住四川省岳池县。
被告余家富，男，汉族，生于1964年4月24日，家住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告唐文友与被告余家富民间借贷纠纷一案中，因原告唐文友未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年一月十六日
书记员 何 礁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执258号
申请执行人安玉军，居民。
被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山204国道西汽车商贸城。
法定代表人王金玲，总经理。
被执行人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山204国道西汽车商贸城。
法定代表人王洪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015)日开民一初字第936号民事调解书，向被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015)日开民一初字第936号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人安玉军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初711号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李晨旭，男，26岁（1990年5月24日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人李晨旭犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月16日9时许，被告人李晨旭到北京市昌平区南口镇××号于××（女，66岁）居住的屋内行窃，窃得于××现金人民币2400元，后被抓获。
公诉机关认为，被告人李晨旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李晨旭在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人于××的陈述，证人朱××的证言及辨认笔录，证人姜××的证言，破案报告、接报案经过及到案经过，110接处警记录，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明，照片，被告人的身份证明材料，被告人李晨旭的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李晨旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李晨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晨旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李晨旭到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币一千七百八十六元，发还给被害人于××；打火机一个、袜子四双、香烟一包，依法予以没收。
三、责令被告人李晨旭向被害人于××退赔人民币六百一十四元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎博涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沭华民初字第1733号
原告葛盼艳。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告杨杰。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更999号
罪犯朱林，男，汉族，1966年4月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出[2011]永刑初字第19号刑事判决，认定朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系主犯、累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第917号之一
申请执行人：何旭记，男，住阳江市。
被执行人：曾广标，男，住阳江市。
申请执行人何旭记与被执行人曾广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人曾广标应偿还借款本金100000元及利息等给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人曾广标有小型汽车一辆外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年11月18日，本院裁定查封上述车辆的档案，并未实际扣押。2013年11月26日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人曾广标除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月四日
书记员 陈嘉碧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00548号
执行裁定书
（2015）长执恢字第548号
申请执行人某公积金管理中心。
被执行人孟某。
被执行人冯某。
申请执行人某公积金管理中心与被执行人孟某、冯某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1403号民事调解书，协议如下：一、被告孟某于2012年6月1日起按2009年长字250号总第808号个人住房借款合同约定还款数额按期给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。二、原告某公积金管理中心对被告孟某、冯某设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月8日向我院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定给付义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1403号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执17号之二
申请执行人郭靓，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人禤达有，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人防城港潇峰机械设备有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭村。
法定代表人张先腾。
郭靓与禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2015)港民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭靓于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本案被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭靓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人郭靓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 何祖宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执564号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人李玲。
被执行人陈江波。系被执行人李玲丈夫。
被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司。
法定代表人鲁世林，总经理。
被执行人鲁世林。
本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人李玲、陈江波、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林借款合同纠纷一案中，因被执行人现已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈江波所有的望江县房权证华阳镇字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02180号
申请执行人：金文军。
被执行人：赵建胜。
被执行人：赵向峰。
本院在执行金文军与赵建胜、赵向峰其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民二初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 李成勋
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢荣刚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初737号
原告：黄秀玉，女，1953年4月29日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：陈兆淑，男，1951年1月30日出生，汉族，住闽清县，
本院在审理黄秀玉与刘秀芳、陈兆淑民间借贷纠纷一案中，黄秀玉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄秀玉以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄秀玉撤诉。
受理费245元，减半收取122.5元，由黄秀玉负担。
审判员 毛行锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 方珺琳
PAGE
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更883号
罪犯刘海亮，男，1991年7月9日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出(2014)宽刑初字第28号刑事判决，以被告人刘海亮犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年4月2日作出（2014）承刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意854号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初849号
原告：阮炎林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
被告：李正水，男，汉族。
被告：临湘市鸿源化工有限公司，住所地：临湘市城东路。
法定代表人：李正水，该公司总经理。
原告阮炎林诉被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎林到庭参加了诉讼。被告李正水、鸿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮炎林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告阮炎林与被告李正水系要好的朋友。2015年7月21日，被告李正水以其企业“鸿源公司”急需资金周转为由，向原告借款100万元，约定两个月归还，原告以其女儿阮某的名义通过广发银行长沙河西支行转账100万元给被告李正水的账户（6******************）。被告李正水收到该款项后向原告出具了借条。借款期满后，原告多次找被告李正水催讨，被告以资金周转困难为由，要求原告暂缓，至今分文未付。现被告李正水因欠钱，外出躲债。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告李正水和鸿源公司共同偿还原告借款100万元。
被告李正水、鸿源公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告李正水经、鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告阮炎林与被告李正水之间的借贷关系有被告李正水出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借100万元的义务，被告李正水理应完全履行还款义务。
关于原告主张被告鸿源公司承担还款责任的问题。被告李正水向原告出具借条，以其企业“鸿源公司”急需资金周转为由，向原告借款100万元，证明其借款系用于“鸿源公司”生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告鸿源公司与被告李正水共同承担还款责任的请求本院予以支持。
综上，原告要求被告李正水、鸿源公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阮炎林借款100万元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 户伟波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾慧君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3071号之一
申请执行人：陆铁梅，女，汉族，1976年8月17日生，住泰兴市。
被执行人：殷国泉，男，汉族，1974年11月27日生，住泰兴市。
被执行人：钱碗兰，女，汉族，1975年2月4日生，住泰兴市。
申请执行人陆铁梅与被执行人殷国泉、钱碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016）苏1283民初2368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷国泉、钱碗兰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陆铁梅借款人民币250000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被执行人殷国泉、钱碗兰负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：
2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限期履行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2016年11月8日、12月6日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人殷国泉、钱碗兰名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年11月21日依法查封了被执行人钱碗兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。
2017年4月26日，本院依法对被执行人钱碗兰采取司法拘留措施，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已认识并改正错误，本院于2017年4月27日决定对被执行人钱碗兰提前解除拘留。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月27日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时表示在本案的执行过程中案件双方达成了执行和解协议，被执行人承诺于2017年5月20日前给付5000元，2017年6月30日前给付10000元代理费，自2017年8月20日起每月给付10000元直至还清为止。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年4月28日，本院已将被执行人殷国泉、钱碗兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封并未能实际扣押的被执行人钱碗兰名下的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1283民初2368号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 施 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2160号
原告：李树堂,男，汉族,1950年2月7日出生,住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：景芋衡,云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:马炳金,男，汉族,1984年10月24日出生,住云南省大理白族自治州洱海县。
被告:刘进,女，汉族,1986年2月5日出生,住四川省泸州市江阳区。
原告李树堂与被告马炳金、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李树堂及其委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告马炳金、刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元；2.判令两被告向原告支付逾期利息9698.63元（按照年息6%，暂从2017年3月28日计算至2017年7月24日）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告因经营玉溪金程商贸有限公司，急需资金周转，通过朋友介绍找到原告希望原告能够向其借款50万元用于资金周转，原告同意后于2016年12月28日当日，将50万元借款打入了借款人马炳金的账户内，双方约定被告于2017年3月28日归还原告借款。
现双方约定借款已到期，但被告拒不履行还款义务，因此原告按照相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马炳金、刘进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条、收条、转款凭证，证明原告借款50万元给被告的事实并且已经打入对方账户。
被告马炳金、刘进未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告经人介绍认识后，2016年12月28日二被告因资金周转所需向原告借款50万元。同日，原告通过其个人的中国工商银行账户向被告马炳金转账交付50万元，并由二被告出具借条、被告刘进出具收条予以确认。双方在借条中约定借款期限自2016年12月28日至2017年3月28日。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
庭审中，原告自认虽然双方未书面约定借期内利息，但其已按月利率2%的标准收取了被告2017年1至3月、每月1万元，共计3万元的利息。同时，原告变更其第二项诉讼请求为“判令两被告向原告按年利率6%支付自2017年3月28日至2017年7月24日的逾期利息为9667元”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为共同借款人，其尚欠原告借款本金500000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。现二被告未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还的责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿按照年利率6%主张由二被告自逾期还款之日起支付逾期利息9667元的诉讼请求（自2017年3月29日起至同年7月24日），不违背法律之规定，本院予以支持。被告马炳金、刘进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘进、马炳金于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树堂借款本金500000元；
二、由被告刘进、马炳金于本判决生效之日起十五日内支付原告李树堂逾期利息9667元（以借款本金500000元为基数，按年利率6%自2017年3月29日起计算至同年7月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元、公告费600元，由被告马炳金、刘进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 柴进伟
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 瑞