wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70289号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：陈新云，男，1971年09月27日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈新云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86978.9元、利息8847.7元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月17日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月28日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。
原告提交台账以证明被告实际偿还19711.78元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新云于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千九百七十八元九角整；
二、被告陈新云于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息八千八百四十七元七角整；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告陈新云负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈新云于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2216号
原告陈华堂。
被告申春阳。
被告申小飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告陈华堂诉被告申春阳、申小飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月九日
书记员 王永鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2171号
罪犯符新情，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第202号刑事判决，以被告人符新情犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯符新情在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符新情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯符新情未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符新情悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符新情予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终2号
上诉人（原审被告）：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告）：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市。
负责人：程斌，该办事处主任。
上诉人从威因与被上诉人淮北市相山区相南街道办事处追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。
从威上诉称，本案所付款100万元系安徽省淮北市相山区人民法院作出，该院再审理本案无法达到公正。另在审理过程中,安徽省淮北市相山区人民法院工作人员可能作为证人出庭作证,无法保障公正审理。因此，应将本案移送至安徽省淮北市中级人民法院，并逐级移送至安徽省高级人民法院在安徽省淮北市中级人民法院辖区之外的人民法院，或逐级移送至最高人民法院移送至安徽省高级人民法院辖区外的人民法院进行审理。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市中级人民法院，并逐级移送至安徽省高级人民法院在安徽省淮北市中级人民法院辖区之外的人民法院，或逐级移送至最高人民法院移送至安徽省高级人民法院辖区外的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案当事人相南办事处依法可以向从威住所地安徽省淮北市相山区人民法院起诉。从威以案件涉及安徽省淮北市相山区政府、安徽省淮北市相山区法院、安徽省淮北市中级人民法院为由，要求将案件逐级移送上级法院指定管辖。在本案中安徽省淮北市相山区法院、安徽省淮北市中级人民法院并不是当事人,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖”。安徽省淮北市相山区法院受理该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年一月十日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初287号
原告某某门市部。
经营者陈某某。
委托代理人陈某甲。
被告某某超市。
法定代表人谢某某。
被告孙某某。
被告魏某某。
被告付某某。
原告某某门市部诉被告某某超市、孙某某、魏某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告某某门市部委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告某某超市、孙某某、魏某某、付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年12月9日原告与被告签订了偿还供货还款协议，约定被告百姓乐药品超市欠原告货款45000元，分期偿还并由被告孙某某、魏某某、付某某担保，但被告只付了4500元，下欠40500元至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款40500元及利息。2、由被告承担因诉讼引起的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
某某超市偿还供货商欠款协议一份，证明2016年12月9日被告某某超市购买原告货物共计45000元，由被告孙某某、魏某某、付某某作担保，后经原告催要，被告支付了4500元，原告起诉后又付了7500元，现下欠33000元。
被告某某超市、孙某某、魏某某、付某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月9日被告某某超市购买原告货物共计45000元，由被告孙某某、魏某某、付某某作担保，由被告出具了欠款协议一份，协议约定首次付款9000元，且被告支付了4500元，已违约原告起诉后又付了7500元，现下欠33000元，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告某某超市欠原告货款的事实有被告出具的欠款协议证实，已构成违约。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孙某某、魏某某、付某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告孙某某、魏某某、付某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某超市于本判决生效后五日内偿还原告某某门市部货款33000及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年1月6日起至兑现完毕止）。
二、由被告孙某某、魏某某、付某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 春
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执164号之五
申请执行人河北翼凌机械制造总厂，住所地河北省井陉县威州镇。
法定代表人陈延甲，职务厂长。
被执行人顾允领，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
河北翼凌机械制造总厂与顾允领为债权债务纠纷执行回转一案中，河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民再终字第00131号民事判决书及我院的（2017）冀0121执164号执行裁定书均已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾允领虽有房产但不宜变现。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高五清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3276号
罪犯檀利伟，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地湖北省石家庄市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月17日作出(2011)立刑初字第94号刑事判决，以被告人檀利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯檀利伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯檀利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯檀利伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯檀利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀利伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月28日起至2022年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执338号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：彭泽龙，男，1956年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4174号
原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，公务员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊凌山，男，1972年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄州科学技术局职工，住楚雄市。
被告：罗斐，女，1980年11月28日生，彝族，云南省南华县人，住址同上，系被告樊凌山之妻。
原告苏正金与被告樊凌山、罗斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告樊凌山、罗斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正金向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金68000元，支付利息3600元；二、请求判令二被告支付自2014年12月13日起至2016年12月28日止的逾期利息29848元，并按照24%的年利率支付自2016年12月9日起至借款还清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告樊凌山、罗斐因资金周转，于2014年8月13日向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即自2014年8月13日至2014年11月13日，同时约定借款利息按每月6%计算，借款人不按期还款，逾期部分加收利率6%。当天，原告通过银行账户向被告樊凌山转款56400元，其余部分于当天现金支付，被告樊凌山收到借款后向原告出具收条一份。经协商双方将借款期限延长至2014年12月13日，并在借款合同及收条中注明。2015年2月8日，被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元后，被告樊凌山出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年4月14日，如到期不归还，逾期一天应支付资金占用费80元。借款期限届满后，经原告多次催要，但二被告至今未归还。
被告樊凌山、罗斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告苏正金围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告樊凌山身份证复印件及工作证复印件，3、借款合同，4、收条，5、借条，6、建设银行交易明细清单，7、结婚登记审查处理表。
被告樊凌山、罗斐未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告苏正金提交的证据证实被告樊凌山于2014年8月13日向其借款60000元，当天，原告苏正金通过银行账户向被告樊凌山转账56400元；2015年2月8日被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告苏正金于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元的事实，且二被告系夫妻关系；以上证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告樊凌山、罗斐系夫妻关系，经朋友介绍后认识原告苏正金。2014年8月13日，被告樊凌山因资金周转困难向原告苏正金借款60000元，并签订了借款合同，约定：“借款期限为3个月，即自2014年8月13日至2014年11月13日，借款利息按每月6%计算，如借款人不按期还款，逾期部分加收利率6%”。当天，原告通过银行账户向被告樊凌山转款56400元，被告樊凌山出具收条一份交原告收执。经双方协商将借款期限延长至2014年12月13日，并在借款合同及收条中注明。2015年2月8日，被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元，被告樊凌山出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年4月14日，如到期不归还，逾期一天应支付资金占用费80元。借款期限届满后，经原告多次催要，但二被告至今未归还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告苏正金提交了双方签订的借款合同及被告樊凌山出具的收条，但其实际转款的金额为56400元，且双方约定借款按月利率6%计算，以借款60000元计算，月利息为3600元，可视为从借款60000元中扣除了当月的利息。原告苏正金诉称，3600元是以现金交付给被告，因该诉称与交易习惯不符，故本院认定2014年8月13日被告樊凌山向原告苏正金借款的金额应认定为56400元，2015年2月14日的借款金额为8000元。自2014年8月13日至2014年12月13日的借款56400元的利息为4512元（56400元×4个月×2%），逾期利息26886元（56400元×2%×24个月-56400元×24%÷365天×5天）；借款8000元的逾期利息1248元（8000元×2%×8个月-8000元×24%÷365天×6天）。被告樊凌山、罗斐系夫妻关系，故被告罗斐应当与被告樊凌山共同承担还款责任。经公告送达开庭传票被告樊凌山、罗斐未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊凌山、罗斐共同偿还原告苏正金借款本金共计64400元，支付利息及逾期利息共计32646元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。
二、由被告樊凌山、罗斐共同支付自2016年12月9日起至上述借款还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告苏正金负担127元（已交），由被告樊凌山、罗斐负担2202元（未交），公告费500元，由被告樊凌山、罗斐负担（未交），上述应由被告樊凌山、罗斐负担的案件受理费及公告费，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 宋国友
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明权
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7547号
原告：颜广洪，男，1952年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：谢尔新，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被告：陈次妹，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告颜广洪与被告谢尔新、陈次妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜广洪及其委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告谢尔新、陈次妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜广洪向本院提出诉讼请求：被告谢尔新、陈次妹连带偿还原告借款本金366430元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告谢尔新因生产经营需要多次向原告借款周转，共借款366430元。后经原告追讨，被告至今仍未偿还。被告陈次妹与被告谢尔新系夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈次妹应对被告谢尔新的前述借款承担连带责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；二、借条，证明被告在2014年11月20日签订借条确认向原告借款30万元；三、称重记录单，证明2015年4月22日被告在中山市**镇**地磅站欠款66430元并约定月底付清；四、证明，证明案外人朱某证实被告于2015年4月22日向朱某购买铝锭，被告的货款66430元由原告代为支付；五、中国农业银行进账单（回单）四份，证明原告分别于2014年7月3日汇款50000元、7月15日汇款72500元、8月12日汇款100000元、8月21日汇款65000元，合计287500元。
被告谢尔新、陈次妹未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告谢尔新因生意资金周转需要分多次向原告借款，原告分别于2014年7月3日、7月15日、8月12日、8月21日向谢尔新转账交付借款50000元、72500元、100000元、65000元，合计287500元；另现金交付了12500元。2014年11月20日，被告谢尔新对上述借款出具一份《借条》，载明2014年11月20日借颜广洪现金30万元。谢尔新在借款人处签名并按手印确认。原告又称谢尔新于2015年4月22日向第三人朱某购买铝锭，因无资金支付货款，请求原告代付货款66430元。谢尔新在《称重记录单》上注明月底付清。原告主张上述代付货款66430元系其向谢尔新出借的款项。对此提供了第三人朱某出具的书面证明证实。原告在追讨上述借款时，被告均未予支付，原告遂提出前述诉求。
另查明，原告提供其从网上打印的裁判文书（2015）佛顺法容民初字第1709号民事判决书显示查明的事实有谢尔新与肖秋宏于2015年5月28日存在业务往来，谢尔新欠肖秋宏货款未付，肖秋宏于2015年7月13日提起诉讼。谢尔新与陈次妹系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告谢尔新出借借款30万元的事实有《借条》、进账单、当事人陈述等证据予以证实，被告谢尔新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告谢尔新偿还借款30万元及利息的该部分请求，本院予以支持；对于原告代被告谢尔新支付货款66430元的事实，原告主张系借款，其提供第三人朱某出具的书面证明及称重记录单予以证实。对此，本院认为，原告提供的证据无法证明双方存在借贷合意，第三人出具的书面证明也不能反映谢尔新的真实意思表示。原告就双方存在借贷合意未能进一步提供证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张该款项系借款，本院不予支持。关于被告陈次妹是否承担责任问题。原告虽提供了网上裁判文书，但没有裁判文书原件，真实性无法认定。另裁判文书未查明两被告夫妻关系登记时间，本案借款发生于2014年，无法证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间，因此，无法认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陈次妹承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告谢尔新、陈次妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢尔新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜广洪偿还借款30万元及利息（自2016年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告颜广洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告颜广洪负担616元，被告谢尔新负担2782元（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李迪楣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1818号
原告:张奎庄，男，1957年4月4日出生，汉族,河北省人，农民，现住河北省保定市博野县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：毕金玉，男，出生日期不详，汉族人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲立国，男，出生日期不详，汉族,开鲁县人,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县
原告张奎庄与被告曲立国、毕金玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎庄委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告毕金玉、曲立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎庄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还劳务费9875元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日至2015年11月15日，原告张奎庄经人介绍在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作，施工完毕后原告张奎庄等农民工没能足额领到劳务费。2015年11月24日经过结算二被告共欠原告张奎庄劳务费9875元，并由二被告出具欠据一枚议，原件在（2017）内0521民初1819号民事卷宗中，此款后经原告张奎庄索要未果。故原告张奎庄诉至法院。
被告毕金玉、曲立国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张奎庄提交证据欠据一枚，证明被告曲立国、毕金玉欠劳务费未给付的事实。经本院审查，原告张奎庄出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲立国、毕金玉雇佣原告张奎庄及李平安、殷振山、张志杰在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作。2015年11月24日，经原、被告结算，二被告欠原告张奎庄劳务费9875元，并由二被告为原告张奎庄及李平安、殷振山、张志杰出具”砼工组欠李平安7845元、张奎庄9875元、殷振山10474元、张志杰2915元”欠据一枚，此款后经原告张奎庄索要未果。故原告张奎庄诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曲立国、毕金玉雇佣原告张奎庄从事混凝土浇筑工作，经原、被告结算后，由二被告为原告张奎庄出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系成立。被告曲立国、毕金玉本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告张奎庄要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曲立国、毕金玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立国、毕金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张奎庄劳务费9875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲立国、毕金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡格吉乐图
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初693号
原告：王玉，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋民权，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王玉与被告张丽、宋民权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉、被告张丽到庭参加了诉讼，被告宋民权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款422000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告借款422000元，还款期限为2017年1月25日，并约定到期不能归还，被告用位于郑州市二七区××、××小区××房及××12086车位的使用权作为借款折抵给原告，该房及车位下余贷款由原告承担，并无条件配合原告取得在被告名下的房产证，在原告要求过户时，无条件过户到原告指定人的名下。现还款期限已过，多次催要，被告拒不偿还。
被告张丽辩称，其与宋民权系夫妻关系，他们借原告的钱属实，愿意偿还，但现在没有钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
2017年1月5日原告王玉与被告宋民权、张丽签订的借款合同一份、2017年1月5日被告张丽、宋民权给原告王玉出具的借条一份、2017年1月5日中国银行转账单二份（金额分别为100000元、202000元）、2017年1月5日河南省农村信用社转账单一份（金额为120000元）。
原告用以证明二被告借原告422000元的事实。
被告张丽、宋民权未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据，均系书证，形式、来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2017年1月5日原告王玉与被告宋民权、张丽签订一份借款合同，双方约定：原告王玉借给被告张丽、宋民权422000元，借款期限从2017年1月5日至2017年1月25日，张丽、宋民权愿意用其在郑州的房产（康桥悦岛康桥玥棠三号地12号楼1204房及12086号车位）作抵押。同日王玉分别通过中国银行、河南省农村信用社将422000元汇至二被告指定的账号内，二被告给原告出具借条一份。原告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张丽、宋民权借原告王玉422000元的事实，由原告提交的借款合同、借条、转账单为证，事实清楚。借款期限到期后，二被告拒不偿还此借款。原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽、宋民权支付原告王玉借款422000元，于判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告张丽、宋民权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申255号
再审申请人（一审被告）：宋相云。
委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：宋忠礼。
委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：史家勇。
被申请人（一审被告）：何安均
再审申请人宋相云、宋忠礼因与被申请人史家勇、何安均民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋相云、宋忠礼申请再审称，一审程序违法、法院没有主动审查保证期间，本案15万元是借款并非保证金，因为在借款期满后六个月后，担保人不再承担担保人的责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项之规定提起再审。
本院经审查认为，2014年8月30日何安均向史家勇出具借条，申请人宋相云、宋忠礼承认该借条上保证人签字均系本人签字。借条上约定“如果在2014年9月15日前工地没有开工，本人以银行五倍利息支付全款及利息。”后因工地未按约定时间开工，何安均应按约定偿还史家勇借款。现申请人主张因为在借款期满后六个月后，担保人不再承担担保人的责任。本案借条中并未明确约定借款偿还日期，史家勇向法院起诉要求偿还借款，原审法院判决保证人宋相云、宋忠礼承担连带保证责任并无不当。一审时申请人经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，原审依法进行审理并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋相云、宋忠礼的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00560号
申请执行人黄六兵，男，1965年7月27日出生，住五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生，住五家渠市。
申请人黄六兵与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、王胜借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00436号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄六兵于2015年8月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄六兵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4962号
申请执行人：赵宗银，男，1966年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：崔高禹，男，1984年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：崔洪干，男，1958年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋明，女，1962年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵宗银与被申请执行人崔高禹、崔洪干、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为74900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：苟宗强，男，1985年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：章源，女，1987年10月22日出生，住址同上。
被执行人：苟治东，男，1962年11月29日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与苟宗强、章源、苟治东、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3646号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初742号
原告：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山工业园区栖霞路西侧。
法定代表人：原磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告：哈尔滨世宏环保工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。
法定代表人：魏世红，职务董事长。
原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司与被告哈尔滨世宏环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费493元，由原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担（已付）。
审判员 文华英
二〇一七年六月十六日
书记员 李朝阳
山东省即墨市人民法院
执行��定书
(2017)鲁0282执2314号
申请执行人尹翠，女，1982年8月28日出生，汉族，住胶南市。
被执行人修仕波，男，1977年1月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春���
审判员 张 涛
审判员 胡 志 喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1208号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人贾xx，男，汉族，1979年3月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第73号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第73号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0524执445号
申请执行人：图布丹，男，蒙古族。
被执行人：吉林白乙拉，男，蒙古族。
本院在执行图布丹申请执行吉林白乙拉借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人吉林白乙拉现已给付申请人15000.00元,剩余的标的款与2016年12月20日前一次性全部还清.为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨东利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81635号
申请执行人王利刚,男,1977年5月15日出生,住天津市红桥区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人王利刚与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的开劳仲字[2016]第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利刚于2016年8月24日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付11098.6元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人王利刚亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王利刚尚未受偿的债权为11098.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人王利刚发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第276号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1180号之一
原告河南鼎亨装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人陈捍卫，任公司总经理。
委托代理人闻刚，任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司，住所地渑池县。
法定代表人陆朝军，任公司董事长。
原告河南鼎亨装饰工程有限公司与被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市金水区人民法院予以管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订合同明确约定发生争执可向郑州市金水区人民法院起诉，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执232号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李国勇，男，汉族，1962年4月21日出生住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01刑初338号刑事判决，立案执行李国勇罚金一案。
执行中，经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初338号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛偕兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万莹，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。
再审申请人薛偕兵因与被申请人郝万莹债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛偕兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反���对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛偕兵主张张学仁对郝万莹享有债权，应由郝万莹代张学仁向其偿还欠款，但并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原一审判决据此驳回薛偕兵的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。薛偕兵申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛偕兵的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇��七年四月十八日
书 记 员 白 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3920号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：余德耀，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告余德耀金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告余德耀的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2080号
罪犯钟炜，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅蕉法刑初字第37号刑事判决，以被告人钟炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟炜在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯钟炜已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炜予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2601号
申请执行人章宏康，男，1954年4月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙正龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住墨市。
被执行人孙中海，男，1951年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙思瑞，男，1975年6月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人李广帅、李强债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第970号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更523号
罪犯王继闯。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）宿中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人王继闯犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯王继闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王继闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王继闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕385号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为罪犯王继闯系集资诈骗犯罪，大部分赃款未予返还，建议对其减刑幅度适度从严。
罪犯王继闯向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，对自己家人也造成伤害，深刻忏悔自己犯故意杀人罪所犯的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王继闯参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王继闯于2013年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年6月、2016年4月三次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯王继闯的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯王继闯本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王继闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系集资诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王继闯的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2037年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更580号
罪犯赵亮，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2624号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人刘鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜蕊，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路10号江山帝景。
法定代表人席丽敏，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2696号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执759号
申请执行人宋利宣
被执行人通化盛和药业股份有限公司
本院在执行申请执行人宋利宣与被执行人通化盛和药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人通化盛和药业股份有限公司无财产可供执行，且被执行人通化盛和药业股份有限公司已向吉林省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执759号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙伟旭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审77号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李世隆，男，1989年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈培真，女，1989年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日向我院申请执行被执行人李世隆、陈培真计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人李世隆、陈培真于2011年11月28日生育第一胎（男），于2013年12月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李世隆、陈培真征收社会抚养费80532元，被执行人李世隆、陈培真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人李世隆、陈培真，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人李世隆、陈培真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020367号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人李世隆、陈培真，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020367号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李世隆、陈培真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李世隆、陈培真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李世隆、陈培真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执826号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：丁莉，女，1978年6月出生，汉族。
被执行人：姜培联，男，1970年9月出生，汉族。
被执行人：范福祥，男，1944年12月出生，汉族。
���执行人：丁杏年，女，1945年12月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与丁莉、姜培联、范福祥、丁杏年金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为202668元，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐殿萍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第817号
原告韩丽萍，女，1980年11月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告张晓梅，女，1983年3月9日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告昂树忠，男，1984年11月24日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告韩丽萍诉被告张晓梅、昂树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩丽萍及其委托代理人徐立伟，被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告昂树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽萍诉称，其与被告张晓梅系认识多年的朋友，且二被告系夫妻关系。张晓梅因经营云南晓忠建筑工程有限公司向原告租赁位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东山佳园B-5幢102号一、二层房屋。双方口头约定租金每年85,000.00元，一年一付；租期2年。双方协商好后，原告于2012年4月20日将房屋交付被告张晓梅管理使用，被告张晓梅接手后对房屋进行了部分专修。在租赁期间，原告多次找被告讨要租金，被告以各种理由一直拖欠租金，且被告张晓梅曾多次口头承诺会尽快支付。2014年5月20日，经原告与被告张晓梅的家人协商由被告张晓梅的家人代其将租赁屋内的东西搬走将房屋腾还，并将房屋钥匙交还原告。为维护原告的合法权利，现诉请：一、请求解除原告与被告张晓梅签订的《房屋租赁合同》；二、要求二被告支付原告房屋租金120,833.33元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告就事实部分补充认为，双方约定的租金每年85,000.00元，租期自2012年1月1日起至2014年1月1日止，遂变更诉讼请求：要求二被告支付房屋租金171,565.00元（包含租金170,000.00元,水电费1,565.00元），并承担本案的诉讼费。
被告张晓梅辩称，答辩人确实向原告租赁房屋用于经营云南晓忠建筑工程有限公司，原告起诉答辩人欠付房屋租金和水电费是事实，答辩人同意支付原告租金171,565.00元（包含租金170,000.00元,水电费1,565.00元）。
被告昂树忠未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、房屋所有权证复印件1份；
2、房屋租赁合同1份；
3、欠条1份。
原告欲证实原告是涉案房屋的权利人，原告与被告张晓梅签订了《房屋租赁合同》及张晓梅欠付其租金等事实。
经质证，被告张晓梅对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，对原告提交而被告张晓梅无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告张晓梅、昂树忠未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张晓梅因经营云南晓忠建筑工程有限公司向原告租赁位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东山佳园B-5幢102号一、二层房屋。双方达成口头协议后，原告将租赁房屋交付被告张晓梅使用。2014年5月20日，因无法联系被告张晓梅，经原告与被告张晓梅的家人协商由张晓梅的家人代其将租赁屋内的东西搬走将房屋腾还，并将房屋钥匙交还原告。2014年5月30日，原告以二被告未支付租金（含水电费）为由诉至本院。在诉讼过程中，原告与被告张晓梅补签了《房屋租赁合同》，约定房屋租期自2012年1月1日起至2014年1月1日止，租金每年85,000.00元，一年一付，且被告张晓梅于2014年11月3日向原告出具《欠条》，载明“今欠韩丽萍171,565.00元整（壹拾柒万壹仟伍佰陆拾伍元整）。注：房租费，该笔欠款尽快归还韩丽萍。”
另查明，涉案房屋租赁关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告和被告张晓梅达成房屋租赁协议，且原告已按约将房屋交付张晓梅管理使用，而张晓梅向原告出具欠条，确认欠付租金的金额等事实，故对原告要求被告张晓梅支付租金的主张，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因涉案租赁关系发生在二被告夫妻关系存续期间，就该租赁关系产生的债务应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告昂树忠支付租金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张晓梅、昂树忠于本判决生效后十五日内支付原告韩丽萍租金171,565.00元。
本案案件受理费1,014.00元，公告费125.00元，两项费用合计1,139.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪云春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1221号之三
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，该社职工。
被执行人：张宪军，男。
被执行人：楚景仰，男。
被执行人：时安太，男。
被执行人：王录同，男。
被执行人：张现民，男。
被执行人：张现臣，男。
本院在执行聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与楚景仰,时安太,王录同,张现臣,张现民,张宪军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年九月二十日
书记员 崔希珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3647号
罪犯彭元梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温鹿刑初字第521号刑事判决，以被告人彭元梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭元梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭元梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭元梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元梅准予减刑四个月（刑期自2014年03月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保513号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：刘某，男，
被申请人：刘某某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某、刘某某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、刘某某的银行存款270万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1002执135号之一
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：程艳芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：程叶国，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2018年3月21日作出（2018）皖1002执135号执行裁定，查封了被执行人程叶国名下位于屯溪区××大道××大观××室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。现因被执行人已将欠款还清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议裁定如下：
解除对被执行人程叶国名下位于屯溪区徽州大道11号大观上河城1幢1406室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋的查封。
审判员 张中荣
二〇一八年四月十七日
书记员 程学敏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异41号
案外人：贺新红，女，汉族，1972年7月21日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×号楼共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人贺新红于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺新红诉称，2013年11月2日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人贺新红交纳房款210961元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积119.46平方米。合同签订当天贺新红付清房款，2017年9月2日，案外人取得该房钥匙，经装修于2018年2月8日入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房的查封和执行。
案外人贺新红向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份；
3.家庭居民户口薄、离婚证、离婚协议书；
4.我院（1994）西民初字第23号民事调解书。
本院调取的证据有：平顶山市不动产登记中心的贺新红无房产证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年11月2日，案外人贺新红与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人贺新红交纳房款210961元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积119.46平方米。合同签订当天贺新红付清房款，2017年9月2日，案外人取得该房钥匙，经装修于2018年2月8日入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另通过案外人贺新红自述和我院民事调解书及离婚协议书证明案外人贺新红名下无登记房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人贺新红所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨培改
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7911号
原告：赵丽，女，汉族。
委托代理人：张丹。
被告张业争，男，汉族。
被告王琳，女，汉族。
原告赵丽诉被告张业争、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李雪琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4924号之一
原告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。
法定代表人：唐小膑，总经理。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇��府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：卢志明，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆正豪建筑劳务有限公司与被告重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正豪建筑劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正豪建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆正豪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆正豪建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执173-1号
申请执行人李倩,女，汉族,生于1989年6月4日，住宝鸡市。
被执行人刘涛,男，汉族,生于1988年10月4日，住宝鸡市。
本院在执行李倩与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初38民事判决书确定执行标为借款290000元，案件受理费2936元，执行费4294元。本院向刘涛发出执行通知后未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛的银行款项297260元。或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 常少妮
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审6号之一
申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局，住所地：广安市广安区广惠街276号。
法定代表人徐红燕，局长。
被执行人黄德刚，男，生于1973年4月21日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局于2016年4月18日对被执行人黄德刚作出烟草专卖行政处罚决定（广区烟处[2016]第46号）一案中，申请执行人于2017年1月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局撤回强制执行的申请。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 董丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3286号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李庆珍。
被告张慧。
被告张德宽。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆珍、张慧、张德宽借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十九日
书记员 吴福娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2530号
罪犯颜克一，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年4月1日以(2014)内中刑初字第13号刑事判决，以被告人颜克一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯颜克一在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年9月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯颜克一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜克一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜克一减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初531号
自诉人段三妮，女，汉族，1963年5月29日生，住尉氏县。
被告人雷国际，男，汉族，1964年8月8日生，住尉氏县。
自诉人段三妮以被告人雷国际犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段三妮以被告人雷国际已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人雷国际已经履行了赔偿损失的义务，自诉人段三妮的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人段三妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈利敏
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初92号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2012年10月份左右的一天晚上，被告人朱某甲在齐河县城区永乐大街西段晨光宾馆开201房间后，打电话召集、容留朱某某（另案处理）、李某某、王某、王某等人在201房间吸食冰毒。
另查明，被告人朱某甲于2015年8月13日到齐河县禁毒大队投案自首。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、办案说明等书证，证人王某、王某某、李某某、李某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人朱某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年七月十八日
书记员 吕琪琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东。
再审申请人康凡因与被申请人王振合、王伟、王胜旺、王晓东第三人撤销之诉（继承纠纷）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终551号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康凡申请再审称：一、有新的证据，足以推翻二审裁定。康凡提交了以下证据作为新证据：证据一、2017年9月19日北京市国土资源局平谷分局出具的《答复告知书》（京平国土公开〔2017〕118号）复印件，拟证明平谷区xx号房屋（以下简称62号房屋）所在土地为农村集体土地。证据二、2017年8月25日北京市国土资源局平谷分局出具的《答复告知书》（京平国土公开〔2017〕103号）复印件，拟证明平谷区xxx号房屋（以下简称172号房屋）的土地权属性质为集体土地所有权。证据三、2017年10月13日北京市国土资源局平谷分局针对康凡提出的政府信息公开申请（北京市国土资源局平谷分局〔2017〕第125号-回）出具的《答复告知书》复印件，拟证明172号房屋不是被继承人王淑兰个人合法财产，因此不能视为王淑兰的遗产。证据四、2017年10月26日北京市国土资源局平谷分局出具的《北京市国土资源局平谷分局关于“王振合在大华山镇麻子峪村涉嫌违法建设”的反馈意见》复印件，拟证明62号房屋没有合法审批手续，不是王淑兰和王振合的合法财产，不属于遗产。证据五、2017年7月17日北京青年报公开发表文章《违章建筑租赁合同无效》复印件，拟证明北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）(2015)三中民终字第8000号案主审法官应当知道未取得合法审批手续的172号房屋和62号房屋并非被继承人王淑兰合法财产，不能作为遗产进行处理。以上证据足以证明，北京三中院(2015)三中民终字第8000号案所涉三处房产均不是被继承人王淑兰个人合法财产，因此不能视为王淑兰的遗产。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。康凡不是涉案房产的继承人，且与王晓东离婚，无法参加(2015)三中民终字第8000号案的诉讼。二审裁定认定“法定继承案诉讼过程中，康凡作为王晓东的诉讼委托代理人参加了该案审理的全过程”，缺乏证据证明。三、二审裁定适用法律确有错误。康凡向法院提交了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《银行还贷流水记录》，足以证明坐落于北京市朝阳区祁家豁子甲x号x号楼xxx号房屋（以下简称302号房屋）属于自己所有。二审裁定认定，(2015)三中民终字第8000号判决未损害康凡的民事权益，康凡不符合第三人撤销之诉的主体资格，适用法律确有错误。康凡并不知道(2015)三中民终字第8000号案的判决结果，直到在(2015)朝行初字第875号案中才知道自己的权益受到侵害，故提起第三人撤销之诉并未超过法律规定的时效期间。此外，二审裁定认定(2015)三中民终字第8000号民事判决将存在争议、登记在他人名下、不合法的财产作为遗产处理是正确的，违反《继承法》第三条的规定。二审裁定关于康凡与王晓东进行产权转移，其取得302号房屋产权登记存在不当的认定，违反《物权法》的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
王晓东提交意见称，同意康凡的再审请求。302号房屋属于王晓东与康凡夫妻共同财产，（2014）平民初字第3742号和(2015)三中民终字第8000号判决将其作为王淑兰的遗产分割，是错误的。王胜旺与王振海存在收养关系，不具有法定继承资格，其所诉求的三处房产均不是王淑兰的合法财产。王亚东、王亚兰并非王晓东申请出庭的证人。（2014）平民初字第3742号和(2015)三中民终字第8000号案擅自扩大审理范围，违反了不动产纠纷专属管辖的规定，关于案涉三套房产权属的认定缺乏证据证明。
本院经审查认为，康凡的再审申请理由不能成立。首先，康凡作为“新证据”提交的2017年9月19日北京市国土资源局平谷分局出具的《答复告知书》（京平国土公开〔2017〕118号）复印件等5项证据，均是关于172号房屋和62号房屋的证据材料，不涉及本案诉争的302号房屋，与本案不具有关联性，不属于足以推翻二审裁定的新的证据。故康凡关于有新的证据足以推翻二审裁定的申请再审理由不能成立。
其次，康凡提起第三人撤销之诉所针对的是北京三中院(2015)三中民终字第8000号民事判决，以及该判决所维持的北京市平谷区人民法院(2014)平民初字第3742号民事判决。而在（2014）平民初字第3742号法定继承纠纷一案中，康凡作为王晓东的委托代理人参加诉讼，参与了该案一审审理的全过程。康凡对于302号房屋的权属争议情况是知晓的。康凡未提交证据证明其曾申请作为第三人参加该诉讼而未获准许，也未证明其因客观原因无法参加诉讼。另，康凡明知302号房屋系法院正在审理的继承案件中的诉讼争议标的物，却与王晓东私自进行产权转移，其取得302号房屋产权登记，确有不当。而且北京市朝阳区人民法院于2016年6月21日作出(2015)朝行初字第875号行政判决，撤销北京市住房和城乡建设委员会于2014年12月25日将302号房屋由王晓东转移登记为康凡的行政行为，同时撤销为康凡颁发的X京房权证朝字第xxx号《房屋所有权证》。北京三中院二审作出（2016）京03行终482号行政判决，维持该一审判决。故(2015)三中民终字第8000号民事判决和(2014)平民初字第3742号民事判决依法对302号房屋进行析产处理，并未损害康凡的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，康凡的起诉不符合第三人撤销之诉的条件。因此，康凡关于二审裁定驳回其起诉缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，康凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康凡的再审申请。
审判长 程新文
审判员 司 伟
审判员 肖 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 武泽龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4526-1号
申请执行人：陈优君。
申请执行人：陈雁飞。
被执行人：鲁立军。
被执行人：黄金菊。
申请执行人陈优君、陈雁飞与被执行人鲁立军、黄金菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第905号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4526号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0114刑初10号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人热某，住南京市江宁区，户籍地在新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告人热某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月28日17时许,被告人热某与巴某1（另案处理）合谋，在本市雨花台区地铁十号线安德门站站台,由巴某1掩护，被告人热某窃得被害人叶某随身背包内VivoXp1ay5手机一部,后二人逃离现场。经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴定,该手机价值人民币3184元。
2016年8月2日，被告人热某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人热某在开庭审理时亦无异议，且有被告人热某的户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人巴某1的证言；被害人叶某的陈述；被告人热某的供述和辩解；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于失窃手机的价格认定结论书；南京市公安局地铁分局制作的搜查笔录、辨认笔录；南京市公安局地铁分局调取的监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人热某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人热某与他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人热某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人热某退赔被害人叶云经济损失3184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 夏超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1062号
原告：杜习强，男，1968年1月20日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：司先周，男，1946年4月22日出生，住河南省新乡县。
被告：孙明泽，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：卢丽丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：聂江波，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：杜学芳，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告杜习强诉被告孙明泽、卢丽丽、聂江波、杜学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜习强及其委托代理司先周、被告孙明泽、聂江波、杜学芳均到庭参加了诉讼。被告卢丽丽经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜习强诉称：被告孙明泽、卢丽丽系夫妻关系，二人因做生意急需资金向原告借款3万元，被告聂江波、杜学芳为借款提供担保，借款期满后二借款人及二担保人均拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、孙明泽、卢丽丽立即归还3万元欠款并支付利息；2、聂江波、杜学芳承担连带责任。
原告向本院提交的证据：2016年12月2日孙明泽、卢丽丽所写借条一张。
被告孙明泽辩称：其只拿到了24000元，打了3万元的条是因为当时直接扣下了6000元利息。
被告卢丽丽未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告聂江波、杜学芳均对原告所述事实无异议。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告孙明泽、杜学芳、聂江波均对证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年12月2日，被告孙明泽、卢丽丽向原告借款3万元并向原告出具了借条，约定借款期限为2016年12月2日至2017年2月2日，被告聂江波、杜学芳在借条担保人处签名，借款到期后经原告多次催要，被告孙明泽、卢丽丽均拒绝偿还欠款，被告聂江波、杜学芳也拒绝承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孙明泽、卢丽丽应依约定向原告杜习强返还借款。被告聂江波、杜学芳在担保人处签名，应对前述债务承担连带保证责任。原告主张的利息应自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙明泽、卢丽丽于本判决生效后十日内返还原告杜习强借款本金3万元并支付利息（利息自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、被告聂江波、杜学芳对上述债务承担连带保证责任；
三、被告聂江波、杜学芳承担保证责任后有权向孙明泽、卢丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙明泽、卢丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙天杨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）游静兰，女，1959年1月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩志兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人游静兰因与被申请人韩志兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人游静兰申请再审称：1、借款行为客观存在，其将存放在家中的现金交付给被申请人，被申请人打了借条并按月给付利息，足以证明借贷关系成立。2、李鼎杰的30万元借款与此借贷关系无关。3、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当再审改判，支持申请人的诉讼请求。
本院审查认为：1、申请人游静兰主张其2014年1月30日从银行取款98万元后，在2014年3月7日交付给韩志兵，该取款数额、时间与涉案借据均不吻合，不能证明游静兰向韩志兵交付了30万元现金。2、游静兰明确其与韩志兵、案外人李顶杰之间存在两笔30万元的借款，韩志兵从2014年3月起至2015年6月每月向游静兰银行账户打款4500元，系为李顶杰代为给付李所借30万元利息（按月息1.5%的比例给付）。但游静兰一审诉讼请求中主张与韩志兵之间的30万元借款利息为月息1%，该4500元利息数额明显与游、韩之间的借贷事实不符。3、申请人游静兰二审中变更陈述但未提交证据予以证实，对于其是否向韩志兵出借30万元的事实，未尽举证义务，依法应当承担不利后果。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人游静兰提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。
综上，申请人游静兰提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
兰的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第695号
原告欧某某。
被告卢某某。
委托代理人周安宇，般授权代理
原告欧某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告欧某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1535号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：王龙，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执23号
申请执行人:周琳,女。
被执行人:王飞,男。
被执行人:周勇,女。
周琳申请执行王飞、周勇民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初145号民事调解书已经发生法律效力。因王飞、周勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，周琳于2018年01月19日向本院申请执行，执行标的为14万元。
本院在执行中，于2018年01月19日向王飞、周勇发出执行通知书，责令王飞、周勇自接到本院执行通知书之日起三日内向周琳支付案件款140000元，向本院交纳执行费2000元。现本院已将被执行人王飞、周勇的银行账户予以冻结。申请执行人周琳向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执23号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 孙玉蓉