wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终24号
上诉人（原审被告）：新疆中机新联电力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路91号。
法定代表人：赵俊明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西六巷127号。
法定代表人：王永山，该公司董事长。
上诉人新疆中机新联电力科技有限公司（以下简称新联电力公司）因与被上诉人新疆希望电子有限公司（以下简称希望电子公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新联电力公司上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地及合同履行地法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在乌鲁木齐新市区法院辖区。因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初236号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人希望电子公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在《销售合同书》第十二条明确约定，双方发生争议，调解不成的，可向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故对上诉人提出的上诉请求本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人新联电力公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅雪磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1258号
罪犯李文义，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年2月27日作出（2014）成华刑初字第86号刑事判决，以被告人李文义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月14日起至2017年5月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李文义在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李文义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2020号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人：李福星。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。
法定代表人：楼华，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1699号民事调解书向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1990465.77元，执行费22305元，申请人未受偿1990465.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2020号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民三初字第670号
原告：张元廷，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：马国盛、王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：山东省长途电信烟台传输局。
被告：山东广电网络有限公司龙口分公司。
本院在审理原告张元廷与被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张元廷回对被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张元廷承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘柄弟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1066号
原告：张改梅，女，1966年11月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：赵荣，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张改梅与被告赵荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改梅到庭参加诉讼，被告赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵荣偿还原告张改梅借款本金66000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月9日被告赵荣借原告张改梅现金25000元；2015年12月30日被告赵荣借原告张改梅41000元，被告打下借条2张。当时口头约定借款一个星期，借款到期后原告多次向被告所要借款，被告均以种种理由推脱不付，无奈诉至法院请求被告赵荣偿还原告张改梅借款66000元。
被告赵荣未提供答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月9日、2015年12月30日被告赵荣先后向原告张改梅借款共计66000元，由借款人赵荣给原告张改梅出具借条各一份，口头约定借款一个星期归还。借款到期后，被告赵荣未能按约定时间全部归还借款，只给付原告8000元本金，剩余58000元未给付。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣向原告张改梅借款66000元的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，本院予以采信。对被告赵荣已支付给原告张改梅8000元是本金还是利息的问题，由于原、被告双方产生的两笔借款是原告替被告偿还信用卡所产生的借款，双方并没有约定利息，原告称口头约定利息，缺乏事实依据，本院不予认可。
综上所述，对原告张改梅要求被告赵荣偿还借款本金人民币66000元的诉讼请求，本院应部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵荣在本判决生效后五日内偿还原告张改梅借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘桂芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 高嘉敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初2211号
原告：孟德香，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宋瑞枝，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孟德香诉被告宋瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孟德香于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟德香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德香负担。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执217号
申请执行人关立建，男，1985年2月23日生人，汉族，住兴隆县北营房镇煤岭沟村南庄33号。
被执行人承德鹰城物流有限公司。住所地承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村。
法定代表人王岩，职务经理。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资报酬7000.00元。执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执217号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执279号
申请执行人：王永亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：中江县南华镇鸭天下全宴坊，住所地中江县。
经营者：李刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住绵阳市。
申请人王永亮依据本院（2015）中江民初字第2704号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊给付189534.38元。在执行过程中，申请执行人王永亮于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请，撤销对中江县南华镇鸭天下全宴坊的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2704号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年四月二十五日
书记员 隆重（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执559号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶，公司经理。
被执行人许晶，公司经理。
被执行人崔旭，居民。
被执行人邹平县广利金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人崔光利，公司经理。
被执行人崔光利，公司经理。
被执行人李敏，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、邹平县广利金属制品有限公司、崔光利、李敏小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第686号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5390号
原告:周绍春,男,汉族,1971年2月24日出生,住重庆市垫江县。
被告:石邦国,男,1956年9月9日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理周绍春与石邦国民间借贷纠纷一案中，原告周绍春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彦松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绍春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周绍春负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执89号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人叶安朋。
被执行人李忠华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人叶安朋、李忠华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月8日作出的(2015)新乐民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶安朋、李忠华无银行存款，有小车登记记录一辆，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项83520元及利息。
本院认为，被执行人叶安朋、李忠华无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执89号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金虎哲，男，1946年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州林业管理局。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：霍学义，该局局长。
再审申请人金虎哲因与被申请人延边朝鲜族自治州林业局(以下简称州林业局)劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金虎哲申请再审称，金虎哲是州林业局所属延边林业物资公司(以下简称物资公司)职工。根据吉林省林业厅1994年5月文件精神，物资公司领导说有涨工资的机会，金虎哲经到州林业局了解，确实有文件精神，就写了内退申请书。经领导批准，物资公司领导签字办理了手续。1995年，金虎哲在物资公司办理了内退手续，2006年8月正式退休。因物资公司降低了金虎哲的工资，金虎哲多次到延边朝鲜族自治州信访局、州林业局上访。但州林业局将档案中领导审批材料弄没了，林业局无权作废金虎哲的档案。请求再审本案并改判州林业局从1994年5月开始给付工资补偿款38万元。
本院经审查认为，金虎哲系物资公司退休职工，已经办理退休手续并享受社保待遇。其与本案被告州林业局并无劳动关系。金虎哲主张州林业局丢失或作废其档案中的材料，但并未明确丢失或作废材料的名称、来源、用途等具体情况，亦未提供州林业局作为物资公司的上级主管部门承担相应责任的事实和法律依据，原审裁定以被告主体不适格为由驳回金虎哲的起诉，适用法律并无不当。金虎哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金虎哲的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 浩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4505号
原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都桂湖东路214号。
法定代表人：赖国英，总经理。
被告：ＸＸ，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告鹏程货运公司的法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除鹏程货运公司与ＸＸ之间于2016年7月26日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判令ＸＸ立即向鹏程货运公司支付2400元管理费损失；3、请求判令ＸＸ支付违约金3000元；4、请求判令由ＸＸ承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，鹏程货运公司与曹乾良签订了《车辆挂靠合同》，约定ＸＸ将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在鹏程货运公司名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2018年3月，挂靠的川Ａ×××××号车应进行车辆安全技术检验。但截至鹏程货运公司起诉时，ＸＸ仍未进行车辆安全技术检验；另外挂靠的川Ａ×××××号车的交强险于2018年3月16日到期。ＸＸ未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述两点理由，该挂靠车辆已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。鹏程货运公司为维护自己的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。
ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鹏程货运公司与ＸＸ于2016年7月26日签订
《车辆挂靠合同》，鹏程货运公司为甲方，ＸＸ为乙方，约定乙方将其所有的红岩牌川Ａ×××××货车（发动机号005XXX）入籍甲方，从事道路货物运输并实行风险自担原则；合同期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止；合同期内乙方需向甲方缴纳挂靠费每月200元，该费用在每年的年审时按年交纳；按照甲方对车辆保险的要求，乙方车辆由鹏程货运公司统一投保，受益人为ＸＸ，费用由乙方承担，挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费的，乙方承担1000元-2000元违约金，投保保险及保额应满足保：交强险、第三者责任险不低于1000000元、车上人员责任险不低于50000元、盗抢险、车损险、不计免赔；乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。
2018年3月，挂靠的川Ａ×××××号货车应进行车辆安全技术检验，但截至鹏程货运公司起诉时，ＸＸ仍未进行车辆安全技术检验；另外，挂靠的川Ａ×××××号货车的交强险于2018年3月16日到期，ＸＸ未对该挂靠车继续投保交强险。鹏程货运公司陈述川Ａ×××××号货车现仍登记在鹏程货运公司名下。
本院确认的上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据及鹏程货运公司的陈述笔录在卷予以佐证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案鹏程货运公司与ＸＸ订立的《车辆挂靠合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方2016年7月26日签订的《车辆挂靠合同》虽已到期，但ＸＸ并未将红岩牌川Ａ×××××货车过户，车辆仍登记在鹏程货运公司名下，鹏程货运公司亦未行使权利取消该挂靠车辆的入籍，双方的挂靠关系仍存在，ＸＸ在挂靠期间并未按约履行进行年检、交纳保险费等义务，鹏程货运公司有权依据合同约定行使解除权将事实上存在的挂靠合同关系解除。庭审中，鹏程货运公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除成都市鹏程货运有限公司与ＸＸ之间的川Ａ×××××号货车车辆挂靠合同。
案件受理费125元（已减半收取），由成都市鹏程货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶秋萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4041号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：田钢，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1541号
原告：郑光耀，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王孝场，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告郑光耀与被告王孝场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑光耀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光耀在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑光耀撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由郑光耀负担。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月二日
代书 记员 冯亦明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初222号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学一年文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年8月31日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2016年9月23日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2016年12月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某在阿荣旗XXX镇XXX村XX组被害人许某家中，盗走户名为江某，卡号为XXX的农村信用社银行卡一张。2013年12月18日至2016年7月27日期间，王某从该银行卡内，盗取人民币15100元。案后，王某退赔许某人民币15100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，齐齐哈尔市第一神经精神病医院���法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，卡号为×××的农村信用社银行卡账号明细单，证人江某、王某1、王某2等人的证言，被害人许某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡，并多次盗取卡内人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一六年十二月十三日
书记员王秀琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7740号
申请执行人张群喜，男。
被执行人北京圣都房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南新华街66号101房间。
法定代表人孔黛碧，董事长。
张群喜与北京圣都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京圣都房地产开发有限公司名下的位于北京市xx区xxx街x号x大厦xxx号房屋归张群喜所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘慧敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4742号
原告：王辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。
被告：钱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王辉诉被告钱军所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告钱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认川Ａ×××××丰田牌小轿车归原告王辉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年有工程业务合作，2012年4月工程款经结算后为273048.40元，后被告钱军支付原告王辉93048.40元，仍欠原告工程款180000元。由于被告资金周转不灵，无法按期支付工程款，2012年11月16日，原告与被告经协商一致后，被告钱军同意将其所有的川Ａ×××××号小轿车抵偿欠原告王辉的工程款18万元，双方约定在2013年3月30日前办理过户手续。此后，该车一直由原告王辉占有、使用，并购买相关保险，办理车辆年检，但一直未办理过户。2017年12月，原告准备再次年检时，发现上述车辆被法院查封，未能进行年检，造成使用障碍。
钱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告身份信息、川Ａ×××××汽车行驶证、保险单、车辆检测费票据、处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，钱军（甲方）与王辉（乙方）签订协议，约定：“经甲、乙双方协商一致同意如下：1、甲方必须保证在2013年3月30日前过户给乙方，如果不能过户，一切责任由甲方负责，乙方退车给甲方，甲方应无条件接车子，则甲方不扣任何费用，全款退还乙方（壹拾捌万元正）。2、乙方在使用过程出现车辆违章及一切交通事故，由乙方负责承担；3、甲方提交一天通知乙方过户，因乙方未到，迟到一天罚款5000元。”川Ａ×××××号车由王辉使用，并由王辉购买相关保险，办理相关车辆检测手续，但未办理车辆过户手续。2017年12月，王辉在办理车辆年审时发现该车被法院查封，起诉来院。
本院认为，根据原告王辉与被告钱军签订的协议，无法查实协议中所述车辆是否系川Ａ×××××号车辆，而被告钱军未出庭参加诉讼，也无法对该协议的内容进行查证，原告王辉现要求确认川Ａ×××××号车辆归其所有的证据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费1150元（因适用简易程序已减半收取），由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
书记员 李镓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保42号
申请人廖苏华，男，汉族，1961年3月24日出生，户籍地成都市新都区。
被申请人成都坤宝石油科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道新都大道8号西南石油大学科技园大厦5楼501B，社会信用代码91510114092825391C。
申请人廖苏华与被申请人成都坤宝石油科技有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人廖苏华要求对被申请人成都坤宝石油科技有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年六月二十七日
书记员 江银桥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3032号
原告：贺光，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：谢泉香，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：沈阳，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺光、谢泉香与被告沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告贺光、谢泉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺光、谢泉香撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一八年七月十日
书记员 王唯一
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执383号之一
申请执行人刘永明，男，1989年3月1日生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行刘永明与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14501号
原告：陈艾宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：昆山保康餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房一层，统一社会信用代码91320583087702135M。
法定代表人：周光荣。
原告陈艾宏与被告昆山保康餐饮管理有限公司（以下简称保康餐饮）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈艾宏的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告保康餐饮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艾宏当庭明确诉讼请求：1、被告支付装修款49000元及逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系经营餐饮性质的企业，于2013年底承租了本市长泾路555号2号房一层厂房，由原告为其进行装修，完工后双方结算装修款为280000元，被告陆续支付了231000元，就尾款49000元由被告负责人蒋冬生出具欠条并明确分期付款，后被告就尾款分文未付，遂起诉。
被告保康餐饮未到庭答辩。
经审理查明，被告保康餐饮成立于2014年3月11日，经营范围为餐饮管理、服务等，2016年3月22日公司股东有所变更，法定代表人也由原先的蒋冬生变更为周光荣。原告陈艾宏当庭自述：其为保康餐饮在本市周市镇横长泾路555号2号房一层的经营地址进行水电、墙面、地面等装修，2014年初装修完成后，双方结算装修款总计280000元，后被告累计支付了231000元，就尾款49000元至今未付。为证明其主张，原告当庭提供了保康餐饮原法定代表人蒋冬生于2016年2月5日出具的手写“欠条”一份，该欠条载明：“装修余款（昆山保康餐饮）肆万玖仟元整计划从贰零壹陆年叁月份还款，每月还壹万元”。
上述事实，有欠条、企业工商登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蒋冬生在担任被告法定代表人期间向原告出具欠条，确认了装修余款的金额及分期付款期限，该书证与原告的陈述相互印证，被告依法应当对其法定代表人的经营活动和确认行为承担民事责任，原告主张被告付款的诉请有事实依据、要求被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山保康餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艾宏支付装修款49000元及逾期付款的利息损失（以49000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昆山保康餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4625号之一
申请执行人王丽萍，女，1965年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人夏云，女，1989年3月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被执行人巢飞，男，1987年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
王丽萍与夏云、巢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息，案件受理费、公告费、保全费520元合计3078元由被执行人负担。本案执行费697元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位5124元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××号汽车，在诉讼中业已保全，但车辆下落不明，无法处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无参保单位失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月24日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6327号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、夏云在江南农商行华兴支行账户01×××12，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止。
二、巢飞在江南农商行华兴支行账户01×××90，冻结期限自2017年12月6日至2018年12月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初148号
原告邢明富，男，1974年10月12日生，汉族，个体。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告刘琦，男，1981年12月10日生，汉族。
王玮，男，1982年3月6日生，汉族，教师。
原告邢明富与被告刘琦、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明富的委托代理人施永芳到庭参加诉讼。被告刘琦、王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢明富诉称，2012年1月19日，被告刘琦向原告邢明富借款23万元用于生意周转，约定月利率为2%，双方共同的朋友王玮作为担保人签字。后原告要求两被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款23万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告刘琦未作答辩，亦未提交证据。
被告王玮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，刘琦向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金23万元。王玮作为担保人在借条上签字。后邢明富催要未果，于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条原件1份、银行取款记录1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告邢明富持有被告刘琦出具的借条原件，刘琦未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告邢明富要求被告刘琦归还借款23万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王玮作为担保人在借条上签字，双方对担保方式未作约定，根据法律规定，王玮应承担连带清偿责任；王玮承担保证责任后，有权向刘琦追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告邢明富归还借款本金人民币23万元，并承担从2016年1月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告王玮对上列第一项债务承担连带清偿责任；王玮承担保证责任后，有权向刘琦追偿。
三、驳回原告邢明富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告实际向本院交纳2375元），财产保全费1770元，合计4145元，由被告刘琦、王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年二月二日
见习书记员 程亚萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执303-1号
申请执行人吴小双，男，生于1986年8月10日，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人张世红，男，生于1964年6月20日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
关于申请执行人吴小双与被执行人张世红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2015)鄂巴东民初字01995号民事判决书，被执行人张世红应当给付申请执行人吴小双货款43000元及利息。被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已依法查封被执行人张世红有车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌CSA6471AC汽车一辆。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂巴东民初字01995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 邓锦涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2256号之一
解除保全申请人：丁小军，男，汉族，1977年12月25日出生,住武汉市黄陂区六指街丁门前湾，公民身份号码：4201231977********。
被申请人:武汉鑫中信商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区罗七北路琴台馨都3号楼商铺103号门面。
法定代表人：肖东，该公司负责人。
被申请人：张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）
法定代表人：张真顺，该公司总经理。
解除保全申请人丁小军与被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、武汉三和工程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0116民初85号民事裁定，对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、武汉三和工程置业有限公司、被申请人张真顺名下银行账户资金2300万元予以查封、冻结。2017年6月13日，申请人丁小军向本院申请解除对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、被申请人武汉三和工程置业有限公司的银行账户资金查封、冻结。
本院经审查认为，申请人丁小军以撤回对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人武汉三和工程置业有限公司、被申请人张真顺的起诉为由，向本院申请解除保全措施的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(二)、（四）的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、被申请人武汉三和工程置业有限公司名下银行账户资金2300万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 凯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2031号
申请执行人陈文全，男，1962年9月13日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人姬善亮，男，1952年5月11日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被执行人张灵勇，男，1983年4月28日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00165号民事判决书，在执行陈文全与姬善亮、张灵勇民间借贷纠纷一案中现查明，被执行人姬善亮、张灵勇下落不明、无履行能力，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城太民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 乾向东
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1179号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈建隆，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村赴学路*号。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人陈建隆犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日22时30分许，被告人陈建隆饮酒后驾驶小型轿车由温州市瓯海区新桥街道金虹西街出发前往娄桥街道娄东大街，行经六虹桥路与金虹西街交叉口处时与被害人潘碎芬违反交通信号灯驾驶的二轮电动车相撞，造成潘碎芬与后座乘客被害人王国连受伤及车辆损坏的交通事故。后王国连报警，陈建隆在现场等候处理，后配合调查。经检验，陈建隆血液中乙醇含量为253毫克/100毫升。经认定，陈建隆与潘碎芬负事故同等责任，王国连无责任。案发后，陈建隆已赔偿潘碎芬、王国连各项经济损失各人民币5000元、1000元，潘碎芬、王国连出具谅解书对陈建隆的行为表示谅解，并要求司法机关对后者从轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，被告人陈建隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘碎芬、王国连的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书、委托书、谅解书，病历材料，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建隆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达253毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈建隆有自首情节，认罪认罚；已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈建隆在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初337号之一
原告：杨吉祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码92440400MA4UJ5YL76。
经营者：鄢化祥。
被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告杨吉祥诉被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年3月15向原告杨吉祥送达补交案件受理费通知。原告杨吉祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨吉祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异14号
案外人韩景峰，男，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人梅河恒合小额贷款有限责任公司。
被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院在执行梅河恒合小额贷款有限责任公司与梅河口市金利房地产开发有限公司小额借款合同纠纷案中，案外人韩景峰于2016年5月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩景峰称，其本人于2012年7月29日及2012年8月2日分两次共计付给梅河口市金利房地产开发有限公司人民币217557.00元，购买了该公司开发的华府尊邸小区D4号楼604室，该房屋的产权已属其所有，故请求法院撤销对房屋的查封及执行。
本院查明，本案执行依据系本院（2012）通中民初字第135号民事调解书。因被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅河恒合小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2013年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司所有的座落于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封，其中包括604室。案外人韩景峰向本院提供的《华府尊邸商品房认购协议书》（编号:003）载明:认购人韩景峰认购被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司开发的华府尊邸D4栋604号公寓，建筑面积43.88平方米，认购单价4958元/平方米，认购总价217557.00元。签订日期为2012年8月2日。案外人韩景峰又向本院提供两份《华府尊邸交款凭证》，其中一份载明:韩景峰于2012年7月29日向被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司支付房款10000.00元，另外一份载明:韩景峰于2012年8月2日向被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司支付房款207557.00元。
本院认为，案外人韩景峰向本院提供的相关证据，足以证明本院查封的华府尊邸D4号楼604室房屋系其所购，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司开发的华府尊邸D4号楼604室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申104号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：汤晶月，女，31岁，汉族，中石油加油站站长，住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐庆祝,男，30岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
再审申请人汤晶月因与被申请人徐庆祝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤晶月申请再审称：1、被申请人所述事实及辩解没有任何证据予以支持；2、本人所出示的欠据等证据内容真实合法有效，法院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
徐庆祝提交意见称：申请人所主张没有事实依据和法律依据，二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法客观全面地审核双方当事人提交的全部证据。对于现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本院二审在审理中，即通过核实并综合考虑双方之间的关系、借款事由、汤晶月与证人郭某关于借款交付的细节经过以及徐庆祝本人的经济情况、抗辩理由等多方面因素，客观全面的审核双方借贷事实是否存在，据此作出的判决并无不妥之处。对于汤晶月提交的与其二审代理人腾某的电话录音，亦不能证明双方存在借贷的事实，对此，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤晶月的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月四日
书记员 郭 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第912号
罪犯曾昭极，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)深罗法刑二初字第287号刑事判决，以被告人曾昭极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。
执行机关因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭极予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2326号
原告：穆秀琴，女，汉族，1971年1月23日生，住吉林省珲春市。
被告：步慧玲，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告穆秀琴与被告步慧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告穆秀琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予穆秀琴撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由穆秀琴负担。
审判员 赵强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦雪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7161号
原告王文强，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张华伟，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王群，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告王文强与被告张华伟、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文强的委托代理人郭善志到庭参加诉讼。被告张华伟、王群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王文强诉称：张华伟与王群系夫妻关系。张华伟于2015年3月27日向王文强借款70万元。双方约定借款期限为一年，年利率为15%，到期还款805000元。约定期限届满后，张华伟未偿还借款。2016年5月27日，张华伟、王群重新为王文强出具借条一份，约定还款日期为2016年6月26日，利息为月息2.5%，利息为60375元，本息合计为865375元。后张华伟偿还王文强10万元，尚欠765375元至今未偿还。现王文强请求判令张华伟、王群偿还借款765375元；给付自2016年6月27日起按月利率2%向王文强给付借款利息至借款全部清偿之日止。
王文强为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条两份，证明2015年3月27日，张华伟向王文强借款70万元。约定还款日为2016年3月26日。应还本息总额805000元（年利率15%）；被告未能按期还款，在2016年5月27日张华伟、王群作为共同借款人重新出具借条，约定还款期限至2016年6月26日。从3月26日至6月26日利息数额为60375元，按月利率2.5%计息。到期应还本息总额为865375元。张华伟、王群应承担共同还款责任。
张华伟、王群未答辩亦未向本院提交证据。
本院对王文强出示证据的认证意见为：原告出示的借据两份客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据王文强的当庭陈述及对其提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年3月27日，张华伟向王文强借款70万元。双方约定年利率为15%，于2016年3月26日前还款805000元。约定期限届满后，张华伟未偿还借款。2016年5月27日，张华伟、王群重新为王文强出具借条一份。该借条载明：“今向王文强借款人民币捌拾万零伍仟元整，6月26日还清捌拾陆万伍仟叁佰柒拾伍元整。”后张华伟偿还王文强10万元，尚欠765375元至今未偿还。
本院认为，王文强与张华伟、王群之间民间借贷关系成立。张华伟、王群借款后未及时偿还王文强，应承担违约责任。故王文强请求张华伟、王群偿还借款765375元及自2016年6月27日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华伟、王群于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强人民765375元；
二、被告张华伟、王群于本判决生效之日起十日内给付原告王文强自2016年6月27日起至此款给付时止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告张华伟、王群负担（此款原告王文强已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一六年十月十二日
书记员 刘天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7368号
罪犯邹春刚，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)沈刑二初字第45号刑事判决，以被告人邹春刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹春刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹春刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月8日起至2026年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1315号
罪犯杨进炆，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月7日作出(2014)翠屏刑初字第317号刑事判决，以被告人杨进炆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨进炆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分125分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨进炆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进炆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进炆减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2536号
申请执行人：庄宝英，女，1986年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄雄泉，男，1986年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄宝英与被执行人庄雄泉借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人庄雄泉发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人庄宝英以其已与被执行人庄雄泉达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年一月九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执808号之一
申请执行人蒋国芳，男，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蒋国芳与被执行人黄素玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1675号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元及利息，受理费人民币6550元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2016年3月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月16日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年6月12日上门查找被执行人，但未找到被执行人。
6、2017年9月5日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人蒋国芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币350000元及利息，受理费人民币6550元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1211号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，1988年2月9日出生。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人贾×犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月至4月间，被告人贾×以牟利为目的，通过微信转红包等方式，先后在北京市大兴区西红门镇×公寓附近、北京市大兴区西红门镇×中学附近，北京市大兴区青云店镇×村附近等处，多次向程×贩卖冰毒。民警于2016年6月8日接线索后在北京市大兴区黄村镇×饭店北侧将其抓获，并当场扣押苹果4手机一部。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、电子物证检验报告、微信聊天记录、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人贾×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5644号
申请执行人申香港。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
申香港与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10327元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执170号
申请人：董南生，男，1948年2月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：张少康，男，1978年12月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：马爱荣，女，1979年1月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：刘湛乐，男，1964年10月13日生。汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：黄宁芳，女，1970年4月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：张跃安，男，1972年10月21日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：张亚丽，女，1974年8月10日生，汉族芮城县X镇X村*组人，农民。
申请执行人董南生与被执行人张少康、马爱荣、刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽民间借贷保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）芮陌商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告张少康、马爱荣归还原告董南生借款65000元在判决生效后后10日内付清。二、被告张少康、马爱荣逾期未偿还原告董南生借款，由被告刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽承担连带清偿责任并互相连带共同保证责任。案件受理费1425元，由被告张少康、马爱荣负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日申请执行，本院2017年3月15日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人张跃安在工商银行的存款账户进行了冻结，均无可供执行财产，同时本院依法将被执行人纳入全国失信名单，后双方当事人达成和解协议，约定被执行人张少康于2017年12月30日付清申请执行人董南生66425元（包括1425元案件受理费），如逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息，马爱荣、刘湛乐、黄宁芳、张跃安、张亚丽继续承担连带清偿责任。
本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年八月十五日
书记员 董 培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民再28号
原审原告：宋瑞才，男。原审被告：沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会。
委托诉讼代理人付兴国，男，系该村委会主任。
原审原告宋瑞才与原审被告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会（以下简称拉塔湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院（2014）北新民初字第2334号民事判决书己经发生法律效力。原审被告不服判决向本院申请再审，本院以院长发现程序，经审判委员会讨论决定，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋瑞才及原审被告委托诉讼代理人付兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告称，原审原告于1995年至2001年期间替原审被告向政府交粮，但原审被告一直未付粮食款合计17413.75元。1995年原审被告向原审原告借款2万元，也一直未给付欠款。要求原审被告给付卖粮款17413.75元及欠款2万元；支付2万元借款利息。
原审被告辩称，这两笔欠款都是并村前沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村（以下简称黄岗子村）所欠。2004年区政府并村的政策是：土地不平分、资金不平调、债务不平摊，在此情况下，拉塔湖村与黄岗子村合并的。合并后分别记帐，此债务应由黄岗村自行承担。
原审原告向本院起诉请求与其诉称一致。本院原审认定案件事实：原审原告宋瑞才原系沈阳市沈北新区黄家乡黄岗子村村民，后黄岗子村与原审被告拉塔湖村合并为沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村。在黄岗子村与原审被告拉塔湖村合并前，1994年至1997年期间原审原告为原黄岗子村交纳任务粮，粮款共计17413.75元，此款一直未付给原审原告。1995年3月15日原黄岗子村委会又向原审原告借款2万元，原审原告要求原审被告按月利息三分计算利息，但未提供证据证明，原黄岗子村委会党支部书记阐述当时和原审原告约定利息为月息2分。本院原审认为，原沈阳市沈北新区黄岗子村民委员会拖欠原审原告欠款属实，应予偿还。因原黄岗子村并入沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村，故该笔欠款应由沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会承担。关于原审原告主张的按月息3分计算2万元利息的诉求，无证据证明，根据时任黄岗子村委会书记的阐述，本院认定为月息2分。本院原审判决：一、原审被告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原审原告宋瑞才欠款37413.75元；二、原审被告沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原审原告宋瑞才2万元的利息（自1995年3月15日起至本判决确定的给付时间之日止按月利息2分计算）；案件受理费740元，减半收取370元，由原审被告承担。
再审中，原审被告提供证据如下：
证据1.沈北新区人民政府关于印发沈北新区行政村合并后资产与财务管理实施意见（试行）的通知〔沈新政发（2004）32号，2004年5月17日印发〕一份，文件载明：新村村民委员会成立后，原行政村村民委员会自行取消，但该村集体经济组织仍然存在，其集体资产属于该村集体经济组织成员集体所有，由合并后的村民委员会代行所有权。新村重新设置一套帐，只管理“两税”附加、财政转移支付资金及所辖农村集体经济组织上交的收入；新村所辖农村集体经济组织各设置一套帐（即老帐），管理该集体经济组织财务收支。新村所辖农村集体经济组织的发包收入归原农村集体经济组织所有，主要用于偿还债务和本集体经济组织公益事业，新村和其他组织、个人不得平调、不准挪用、不准拆借。欲证明被告与黄岗子村合并后，两个村是联伙不联财，原黄岗子集体经济组织仍然存在，两个组织在黄家街道分别记帐。
原审原告对该份证据真实性无异议，但认为原审被告将黄岗子村卖树款存入其帐户，实际上是联财了，因此，认为此款应由原审被告给付。
证据2.沈北新区黄家街道就业服务中心出具的“证明”一份，证明载明：黄岗子村与拉塔湖村合并后，在财务方面各自设立独立集体经济组织，各管各的帐，联伙不联财，实行村财乡管，收益归各自合作社所有，各自支配。该份证据欲证明两村各有各的经济组织，各管个的帐。
原审原告对该份证据真实性无异议，但其辩称到乡里查询，乡里答复只有一个帐户，黄岗子没有帐户。
证据3.原审被告出具的两村合并后资产与财务的情况说明，证明并村的经过。
原告称对两村单独算帐有异议，仍然认为只有一个帐户。
证据4.黄岗子村原书记、主任的书面证言，证明当时卖粮款不经过村里结帐，是户交户结，黄岗子村没占用原告卖粮款。
原审原告称证人证实的是其另一件案件，与本案不是事实不符。
原审原告提供证据如下：
证据1.原审被告于2014年5月8日出具的“证明”一份，证明黄岗子村欠原审原告往来款17413.75元及借款2万元，至今未还的事实。
原审被告对此证据没有异议。
证据2.原审被告与袁某某签订的协议书（2008年3月8日）一份，协议载明：黄岗子村杨树776棵卖给袁某某，每棵230元，共计178480元。经原审原告核实此款存入原审被告帐户。
原审被告对该份证据真实性没有异议，但辩称此款用于黄岗子村修路了。
证据3.刘某某、孟某某、刘某某的书面证实一份，证明包括原审原告在内的4人于2008年8月11日购买黄岗子村杨树328棵，价款86800元，此款也交给原审被告。
原审被告对该份证据真实性没有异议，辩称此款用于黄岗子村环境整治了。
原审原告称除了上述有证据证实的卖树款外，还有6万元卖树款也被原审被告占用。原审被告称6万元卖树款也属实，但因黄岗子村欠钱，6万元被法院直接执行了。原审原告起诉后，黄岗子村再没有收入，因此欠款至今未还。
本院再审查明的黄岗子村欠款事实与原审查明的基本一致，对双方无异议的证据，本院予以确认。
本院再审认为：从原审原告提供的证据和其陈述看，原审原告与黄岗子村存在经济往来，现黄岗子村虽然并入拉塔湖村，但根据沈北新区政府文件规定，并村后原集体经济组织仍然存在，分设帐户，分别管理，原集体资产仍属于该村集体经济组织成员所有。此款系并村前所发生的债务，应由原集体经济组织偿还。即使原审被告存在代管黄岗子村收入的事实，也不能因此自行承担本案民事责任，故应驳回原告诉讼请求。原审判决不当，应予撤销。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北新民初字第2334号民事判决；
二、驳回原审原告宋瑞才的诉讼请求。
原审案件受理费370元，由原审原告宋瑞才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 纪晓丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秋红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初963号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司号。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告郭晓湘。
委托代理人吴建明(系被告之夫)。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告郭晓湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告郭晓湘的特别授权委托代理人吴建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋*号的业主，房屋住房面积合计172.81平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2007年4月2日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2010年12月31日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计6532元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张1200元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费6532元，滞纳金1200元，合计7732元。
被告郭晓湘辩称：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效；2、被告愿意缴纳物业费3000元，但前提是原告必须把物业服务提供到位，原告服务期间，被告家曾被小偷撬门入室，盗走金器价值一万多元，被告一直没有尽到义务将此事解决。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：该小区物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2007年4月2日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，但被告从2010年12月31日开始就拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，经原告催收，被告一直未交。原告遂于2016年5月诉至本院。
被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋*号（房屋面积172.81㎡）的业主，2007年4月2日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定了原告对被告所在的小区进行物业管理服务，并约定了物业费按0.5元/月/平方米收取，原告应当提前预交一年的物业费，之后每半年交纳一次。原告未按时缴清物业管理服务费，原告从逾期之日起按每天3‰向被告收取违约金，物业服务期限自2006年8月1日起至小区业主委员选聘的物业公司进行管理止。合同签订后，2009年7月1日起至2011年7月1日止双方自愿约定为0.8元/月/平方米，自2011年7月1日起至2013年12月31日止约定为1.1元/月/平方米。原告按合同约定服务至2013年12月31日止即与被告终止了合同。在原、被告合同期间，被告的财物被盗，被告自2011年1月1日起开始至2013年12月31日止未交物业费，被告欠缴原告物业费共计6532元（6个月×0.8元/月/㎡×172.81㎡＋30个月×1.1元/月/㎡×172.81㎡）。原告于2016年5月诉至本院。
庭审过程中，被告虽然认为原告的起诉已超过了诉讼时效，但仍同意向原告交纳物业费3000元，超出部分不同意交纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计7732元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，但同意向原告交纳3000元物业费，多余的部分不同意交纳。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，但被告同意自愿履行交纳3000元物业费的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭晓湘自本判决生效后三日内向原告湘潭大同世界物业管理有限公司支付物业费3000元；
二、驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执353号之一
申请执行人徐楠楠，女，1984年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人李强，男，1986年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行徐楠楠与李强离婚纠纷一案的（2011）市民初字第1162号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第1162号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执353号
本院在执行徐楠楠与李强离婚纠纷一案的（2011）市民初字第1162号民事调解书过程中，查明被执行人李强至今拒不履行本院（2011）市民初字第1162号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执564-2号
申请执行人祝鸿飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道名居家园。
被执行人曾令龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里街。
申请执行人祝鸿飞与被执行人曾令龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂1281民初527号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人曾令龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝鸿飞与2016年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾令龙给付借款198400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋建华的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），已强制执行83000元，下剩欠款未发现被执行人曾令龙目前有可供执行财产。申请执行人祝鸿飞未受偿债权为115400元。
本院认为：被执行人曾令龙现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祝鸿飞发现被执行人曾令龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1689号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:何路军。
被执行人:李素红。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与何路军、李素红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3695号
原告：张永得，男，1938年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告张永得与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100022号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永得及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张永得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款7017.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月7日、2014年6月23日，被告共两次收购原告花生米，并为原告出具收款收据一张及以存单的形式出具花生米存单一张，共欠花生米款7017.8元。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话时称，当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱；张永利干油坊生意。
张永得为证明自己的主张，向本院提交了收款收据及存单各一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；存单和单据中由张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应张永得申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中单据是张永利生前开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张永得提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊的单据系张永利出具的，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月7日，张永利向张永得赊购花生米531斤，每斤为3.8元，并为张永得出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。2014年6月23日，张永利向张永得收购花生米，计款5000元，并为张永得出具存单一张，存单中写明存款数额，由张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永得多次向张永利催要未果。张永利去世后，张永得多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：原告张永得提交两张单据中的“张永德”为与原告系同音字，实为本案原告张永得。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张永得赊购花生米共计7017.8元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，因张永利已去世，故张永得要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张永得要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，张永得要求刘庆诺支付花生米款7017.8元的请求，事实清楚，本院予以支持。张永得要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张永得花生米款7017.8元；
二、驳回张永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2143号
原告：黄家苓，女，1985年8月13日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，现居住武汉市黄陂区。
被告：刘光华，男，1974年9月30日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告黄家苓与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家苓到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家苓向本院提出诉讼请求：判令刘光华偿还借款50,000元。事实与理由：2015年5月16日，刘光华以调车费不够为由向原告借款50,000元，并口头承诺第二天归还。后因天气下雨，工程车辆未按原计划施工，刘光华便连夜带车退场，次日原告追至四川找刘光华索要借款，其出具欠条一张并承诺三个月内归还。此后，被告刘光华以躲避的方式拒绝偿还债务，据此，原告诉讼至法院。
刘光华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告刘光华。原告在武汉市黄陂区天河街承建工程，需要车辆拖运土方，刘光华以为原告调运车辆缺少资金为由，向原告借款50,000元。2015年5月16日，刘光华向原告出具欠条一张，承认欠原告调车费50,000元并承诺三个月内归还。因刘光华一直未偿还借款，原告诉讼至本院。
本院认为：刘光华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。刘光华以欠条形式明确向黄家苓借款，原、被告之间借款事实清楚，其债权债务关系明确，刘光华应依约定自觉履行清偿借款义务。现还款期限届满，刘光华未依约及时还款，显属违约，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光华于本判决生效之日起十日内，偿还黄家苓借款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元，由刘光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 袁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502财保7号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
负责人陈涛，该支行行长。
被申请人：周美玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：郑清樽，男，1969年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：沈秀兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：宜昌市宁华商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道420号。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
被申请人：湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行于2018年5月29日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周美玲、郑清樽、沈秀兰、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司180万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2018年7月17日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周美玲、郑清樽、沈秀兰、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚万青
二〇一八年七月二十六日
书记员 李婧菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00257号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某，男，1979年9月15日出生于安徽省阜阳市，回族，农民，户籍所在地：阜阳市颖东区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月4日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，于同年同月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年同月12日被利辛县公安局变更为监视居住。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年12月份，被告人董某在帮忙联系被害人姜某装修苏泊尔专卖店店面之后，以装修方负责人郑某索要装修款为由骗取姜某6000元。在姜某经营期间，董某以可以为姜某提供便宜的苏泊尔厨具及帮助调换滞销货物为由，骗取姜某8800元货款及价值4000元豆浆机。公诉机关并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月份时，被告人董某在利辛县苏泊尔代理商张某的店里玩时，利辛县展沟镇的姜某，到张某店里咨询代理苏泊尔品牌一事。经过几次协商，达成协议，由姜某自己出钱装修，被告人董某和张某负责联系装修公司，按照苏泊尔店面的样式给姜某的店装修，姜某从张某的店里拿货。被告人董某经广告公司联系一个叫郑某的装修老板。合同签订后，被告人董某以郑某索要装修款为由，骗取姜某应付给郑某6000元的装修款。在姜某经营期间，董某以可以为姜某提供便宜的苏泊尔厨具及帮助调换滞销货物为由，骗取姜某8800元货款及价值4000元豆浆机。
案发后，被告人董某已将该涉案赃款退还给二被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、一卡通明细表、收条、中国邮政储蓄账户挂失单、户籍证明、抓获经过、拘留证、在押人员基本情况登记表、情况说明、领条、前科证明等书证；被害人郑某、姜某的陈述；证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人董某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某已将该涉案赃款退回给二被害人；且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董��犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1012号
上诉人（原审被告）:佛山市奥里斯特电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇湾华桥沃新村北侧商铺6、7、8号。
法定代表人：甘胜龙。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京圣融轩旸电气科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B909。
法定代表人：苏永俊，总经理。
委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人佛山市奥里斯特电气有限公司（以下简称奥里斯特公司）因与被上诉人北京圣融轩旸电气科技有限公司（以下简称圣融轩旸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
奥里斯特公司上诉称：本案应由被告住所地即广东省佛山市禅城区所在法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
圣融轩旸公司对于奥里斯特公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系圣融轩旸公司依据与奥里斯特公司签订的《工业品销售合同》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的7份涉案《工业品销售合同》第九条均约定：“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向双方当地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应属有效。圣融轩旸公司的住所地位于北京市西城区平原里21号楼8层B909，在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。奥里斯特公司关于本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5101号
原告胡国成。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告胡国成为与被告余波劳务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国成的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国成诉称：2015年3月至同年10月间，原告受雇于被告到绍兴御和园工地从事6号、7号楼的大理石干挂工作，被告尚欠原告劳务报酬13965元，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬13965元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告在绍兴市××城区劳动监察大队签名确认的御和园工地工人工资结算清单2份，以证明被告尚欠原告劳务报酬13965元的事实。
被告余波未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2015年3月至同年10月间，原告胡国成受雇于被告余波从事大理石干挂工作，2016年1月24日，经绍兴市××城区劳动监察大队调查，被告确认尚欠原告劳务报酬13965元，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬13965元的事实由原告提供的御和园工地工人工资结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应支付给原告胡国成劳动报酬计人民币13965元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告余波负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一六年七月五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。