江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初195号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴克金,男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，司机，住本市丹徒区，户籍住址在安徽省宣城市宣州区。2002年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告人章林,男，1987年8月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，工人，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年12月2日被取保候审。
被告人梅位团,男，1969年11月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，工人，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年12月2日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴克金、章林、梅位团犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月28日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人吴克金及其辩护人杨晓辉、被告人章林、梅位团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日晚上8时许，被告人吴克金纠约被告人梅位团、章林至本市京口区谏壁街道小陶村二组15号被害人林某家门口，对被害人林某、张某1等人进行殴打，致被害人林某的损伤构成轻伤二级，被害人张某1的损伤构成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴克金、章林、梅位团无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人吴克金、章林、梅位团如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴克金、章林、梅位团对起诉书指控的事实及定性均无异议。
��告人吴克金的辩护人对起诉书指控的定性无异议，但提出被告人吴克金具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日晚上8时许，被告人吴克金为逞强泄愤，纠约被告人梅位团、章林至本市京口区谏壁街道小陶村二组15号被害人林某家门口，采用拳打脚踢、砖头砸、木棍敲等方式对被害人林某、张某1等人进行殴打，致被害人林某右第5掌骨完全性骨折、被害人张某1头面部受伤。经鉴定，被害人林某的损伤属轻伤二级，被害人张某1的损伤属轻微伤。
2016年6月15日，公安机关对被告人吴克金、章林、梅位团涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。同年8月10月、12月2日，被告人吴克金、章林、梅位团经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴克金���章林、梅位团赔偿被害人林某、张某1人民币20000元。
在案件审理过程中，被告人吴克金、章林、梅位团再一次性赔偿被害人林某、张某1各项经济损失人民币20000元，获得被害人林某、张某1的谅解。
上述事实，被告人吴克金、章林、梅位团在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、尹某的证言，辨认笔录，通话记录截屏，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴克金、章林、梅位团无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴克金、章林、梅位团犯寻衅滋事罪，罪名成立。
关于被告人吴克金的辩护人提出的“被告人吴克金具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关虽然分别于2016年5月7日晚上19时许至案发现场、于同月10日从京口区谏壁鸿泰钢铁厂，分别将被告人吴克金、章林、梅位团传唤到派出所进行调查，但被告人吴克金当晚因头部受伤，公安机关对被告人吴克金未进行调查的情况下，要求吴克金去医院治疗，后被告人吴克金于2016年5月11日主动至派出所接受调查，且公安机关于2016年5月10日、5月11日在对被告人梅位团、章林、吴克金分别进行调查时，告知的均为《行政案件权利义务告知书》，调查后对被告人吴克金、章林、梅位团没有进行立案，对三被告人亦未采取任何刑事强制措施。2016年6月15日，公安机关对被告人吴克金、章林、梅位团涉嫌寻衅滋事一案立案侦查，后公安机关分别于2016年8月10日、12月2日以电话通知方式传唤被告��吴克金、章林、梅位团至派出所接受调查，被告人吴克金、章林、梅位团主动至公安机关接受讯问。综上，本院认为，公安机关于2016年6月15日对本案立案后，三被告人经电话通知后主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，对三被告人均应认定为自首，被告人吴克金的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。
被告人吴克金、章林、梅位团犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴克金、章林、梅位团积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴克金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人章林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人梅位团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪���指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他���的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。