wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初565号
原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处，
法定代表人刘凤权，职务：处长，
住所地张家口市桥东区建国路**号。
委托代理人中国人民解放军66503部队，
法定代表人章楠，职务:旅长,
住所地张家口市桥东区茶榆路**号。
委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告张家口市崇礼区工业和信息化局，
法定代表人靳光成，职务：局长，
住所地崇礼区西湾子镇长青路。
委托代理人刘志新，男，系该局职员。委托代理权限为一般代理。
原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处诉被告张家口市崇礼区工业和信息化局土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处委托代理人张如祺、曾亚琴与被告张家口市崇礼区工业和信息化局委托代理人刘志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订《协议书》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇西甸子村营房院内300平方米的部队用地出租给被告使用。合同约定：租期为2011年5月1日至2012年4月30日止，租金为人民币每年5000元等合同条款。现租赁合同早已到期，但被告对所租用的土地不予交回，双方协商无果。无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金15000元，诉讼费用由被告承担。
被告张家口市崇礼区工业和信息化局未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，其委托代理人刘志新在庭审中口头辩称，2011年至2012年的租期不是很清楚，对于土地租赁问题我们会及时向上级领导请示汇报后尽快将土地所有权交回66455部队；对于租金问题，因为没有手续，我会向上级领导核实并汇报后再定，另一方面，我方资金近年来有些紧张，希望部队给予帮助。
经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军66455部队后勤部营房处与被告（乙方）张家口市崇礼区工业和信息化局于2011年5月1日签订了《协议书》，其中部分协议内容为：一、乙方临时占用甲方在西甸子营房院内土地300平方米，用于乙方建设铁矿产品服务站；二、占用时间:从2011年5月1日起至2012年4月30日止，为期一年；三、乙方每年向甲方支付使用费5000元；四、乙方占用甲方土地期间要保障甲方土地不受损失，到期乙方负责恢复甲方土地及围墙原貌完整交付甲方；五、乙方占用甲方土地期间，由于军事需要，乙方应无条件将占用土地交付甲方，并拆除乙方的临时建筑。
另查，原被告双方在租赁期2011年5月1日至2012年4月30日到期后，未继续签订租赁合同，但被告一直占用属于原告的土地至今，且未向原告交纳土地使用费。
认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的协议书、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月1日至今的租金15000元的主张，应当认定是被告在双方未继续签订租赁协议情况下的占有使用费，参照双方签订的原协议使用费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，依法判决如下：
一、被告张家口市崇礼区工业和信息化局限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处所属的土地并交付给原告。
二、被告张家口市崇礼区工业和信息化局于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军66455部队后勤部营房处占有土地使用费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00502号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍后结婚，婚后生育两女一子。因婚前双方认识一周后即结婚，缺乏感情基础，婚后二人相处一直不和睦。近年来，因原告常年在外打工，双方聚少离多，时常为生活琐事争吵。2014年下半年，被告亦外出打工，除春节回家两天外，对子女生活不闻不问，原被告双方夫妻感情完全恶化，已无和好可能。综上，原被告夫妻感情破裂，为早日摆脱令双方痛苦的婚姻生活，原告特向人民法院起诉，请求依法判令原被告离婚；长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育次女陈某乙，××××年××月××日生生育长子陈某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称2014年5月份被告离家外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、原被告及三名子女常住人口登记卡各1份加以证实。
本院认为：原告陈某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第43号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人游智洲、林茶英（游智洲之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101073号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人游智洲、林茶英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游智洲、林茶英征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游智洲、林茶英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月28日送达给被执行人游智洲、林茶英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游智洲、林茶英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游智洲、林茶英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游智洲、林茶英必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执��费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游智洲、林茶英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9020号
原告曹某。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向张某丁借款本金100000元，并约定利息12000元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 崔宝彬
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初129号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李2，男，1997年10月6日出生于贵州省织金县。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年6月上旬的一天晚上，被告人李2在其位于西秀区野毛井的租住处借用房东的钥匙开门时将另一租客郭某某的房门钥匙盗走。第二日中午，被告人李2利用偷来的钥匙进入被害人郭某某的出租屋内，盗走一台电磁炉。经估价，被盗电磁炉价值140元。
（二）2016年6月12日下午16时许，被告人李2在其租住处趁邻居张某不注意，进入其房间，将被害人张某放在床头的一部苹果6S手机和黑色皮包内的152元现金盗走，后将苹果6S手机以850元的价格在新大十字销赃。经估价，被盗手机价值4560元。
公诉机关认为被告人李2具有盗窃财物价值4852元、入户盗窃、到案后如实供述、认罪态度较好、被盗物品已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人苏园的证言、被害人张某、郭某某的陈述、被告人李2的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）222号价格认定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
被告人李2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李2归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一．被告人李2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．公安机关扣押的赃款710元，其中152元发还给被害人张某，余款558元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志刚（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初386号之一
原告杨光亮，农民。
被告杨楠，农民。
本院在审理原告杨光亮与被告杨楠买卖合同纠纷一案中，因原告杨光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月七日
书记员 卢 瑶
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第2797号
原告林铭。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告蔡小初。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
原告林铭诉被告蔡小初房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日进行公开开庭审理。原告的委托代理人赵磊、朱卿、被告的委托代理人陈煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月15日签订1份租房协议，约定由被告租赁原告位于湖塘镇花园新村195-1幢的房屋用于经营。租赁期自2013年11月14日至2014年11月15日，原告按约交付了房屋，被告按约支付租金至2014年11月15日。2014年8月15日，武进区人民政府因常州轨道交通一号线项目的需要，发出征收公告，上述房屋列入征收范围。原告即通知被告终止合同，但被告置之不理，致使原告无法及时取得征收补偿。至2014年11月15日，租赁期届满，被告仍然占据房屋不肯迁出。请求法院：1、判令被告立即从原告所有的房屋内迁出。2、支付自2014年11月15日起至实际迁出之日止按照租赁合同约定租金计算的房屋占用费。3、赔偿原告损失（被告未及时从房屋内迁出导致原告无法取得拆迁补偿）。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、租赁是事实，但是被告不搬迁的理由是因为租赁期间内涉案房屋已经被政府征收，原告未将有关的搬迁费用、临时安置费、停产停业损失等费用补偿给被告，导致被告因房屋征收无法继续正常经营从而造成损失。2、被告为了经营投入巨资对房屋进行了装修，原告应当返还相应的装修费用。同时原告支付了水电押金500元、房屋押金10000元，现原告要求被告腾空房屋，要求原告将两项押金返还给被告。
经审理查明，2013年11月15日，被告因继续经营的需要，原告作为甲方，被告作为乙方，续签了租房协议1份，约定由被告租赁原告位于常州市武进区湖塘镇花园新村195-1幢的房屋，租赁期限1年，自2013年11月14日至2014年11月15日，年租金15万元。同时约定租赁期满所有装修设施均归甲方所有，乙方不得自行拆除或毁损，甲方不承担装修补贴。协议签订后，被告继续承租房屋并按约付清了1年的租金。2014年8月15日，原告出租的涉案房屋被政府列入征收范围，原、被告双方就提前终止合同事宜进行协商未成，被告也未提前腾空让房。2014年11月15日租赁期届满后，被告至今仍然使用原承租房屋拒不返还，原告因多次与被告协商未成起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，被告提出其交给原告租房押金10000元、水电费押金500元，但未能提供证据证明，且原告对此也不予认可。
上述事实，由房屋租赁协议及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有法律约束力，违反合同约定拒不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方当事签订的租赁合同合法有效，被告承租原告的房屋到期后，原告明确表示不再能继续出租，被告应当及时将所承租的房屋予以返还。租赁期满，被告继续占用原告房屋，应当参照原合同约定的租金标准支付房屋使用期间的费用。原告要求被告赔偿损失，因未提供相应的证据证明，本院对此请求不予支持。被告辩称要求原告返还相应的装修费用的意见，因租赁期满，该要求与法律规定及双方当事人的合同均相违背，故本院对此意见不予采信。被告辩称不搬迁是因为租赁期间内原告未将征收有关的搬迁费用、临时安置费、停产停业损失等费用补偿给被告的意见，因被告方并未在租赁期内因征收而搬迁、临时安置，也未出现停产停业的情形，至今仍在承租房屋内从事经营活动，故被告的上述意见本院也不予采信。被告提出其交给原告租房押金10500元，因未能提供证据证明，原告对此也不予认可。故本院对此不能予以采信。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、蔡小初于本判决生效之日起五日内将所承租的常州市武进区湖塘镇花园新村195-1幢的房屋返还给林铭。
二、蔡小初于本判决生效之日起五日内按12500元/月的标准支付给林铭自2014年11月15日起至返还之日止的房屋使用费。
三、驳回林铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由蔡小初负担（该款于本判决生效之日起五日内支付给林铭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。
审判员 何纪华
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 贝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执222号之一
移送执行机关：衡水市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：王旭进，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
本院在执行王旭进罚金一案中，于2017年5月2日向王旭进发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王旭进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭进存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年五月九日
书记员 赵晨光
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1594号之三
申请执行人陈超，男，生于1991年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司。
法定代表人方彬，董事长。
被执行人方彬，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3750号民事判决书，于2016年7月26日受理了陈超申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬民间借贷纠纷一案中，并向被执行���四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬发出执行通知书，责令被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬无银行存款，但被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司在四川省绵阳市科创园区开发修建房屋，并将开发的科创园区房屋网签登记在申请执行人陈超名下为借款担保。同时查明本院（2015）广安民初字第3750号民事判决判决，被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司在本判决生效后不能履行本判决确定的金钱债务时，原告陈超可以申请拍卖被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司开发的网签登记在原告陈超名下的位于四川省绵阳市科创园区房屋的价款以偿还自己的债务。申请执行人陈超于2016年10月12日向法院申请拍卖被执行人四川世泰乐房地产开发有限���司开发的网签登记在原告陈超名下的位于四川省绵阳市科创园区房屋的价款以偿还自己的债务，现已启动评估拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1126号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杜冬，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杜冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初9754号
原告河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人李豪，总经理。
委托代理人常琳，系该公司员工。
委托代理人牛雪芬，系该公司员工。
被告谢靖，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告谢靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1981号
原告：李绍平，男，1956年2月25日生，汉族，居民，住丰都县。
被告：秦光玉，男，1956年4月2日生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭文锋，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：刘小平，男，1965年3月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告李绍平诉被告秦光玉、谭文锋、刘小平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李绍平，被告秦光玉、谭文锋、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金381324.8元及利息（月利率2分，从2014年11月8日起计算到判决生效为止）。事实和理由：2014年11月8日被告秦光玉向原告李绍平借款本金381324.8元，每月利息7626.5元。该借款及利息被告于2016年4月6日归还原告50000元。刘小平、谭文锋二人承诺共同偿还借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。
被告秦光玉辩称，我们实际借款时间是2011年11月8日，当时借款借的是20万，我跟李绍平是同学关系，约定的是两分的利息，借1年，我们借来是用来在龙孔修建农贸市场，由于房子市场不景气，没有卖出去，就没有还得出来。现在数额实际是一个累计起来的数字，相当于四年多没还他的钱，原告每年算出来好多利息，我们就在上面签字，每年换一个条子，利滚利。我也是找原告借了50000元才去还给原告的，法院判决也要扣除这50000元。
被告刘小平辩称，借款的事情秦光玉已经说清楚了的，只是按照复利计算利息太高了。
被告谭文锋辩称，我们被告三个是合伙人，借钱是秦光玉出面借的，借款已经用我们修的5个门面直接抵了。
经审理查明，李绍平与秦光玉系同学关系，秦光玉、谭文锋、刘小平三人合伙修建房屋，因工程需要周转资金，秦光玉出面向李绍平借款。2011年11月8日，李绍平通过银行转账200000元给秦光玉，双方约定按照月利率2分计息。秦光玉给李绍平出具借条，谭文锋、刘小平签注共同偿还。此后每年11月8日双方换一次借条，将利息计入本金，然后继续按照月利率2分计息，谭文锋、刘小平均签注共同偿还。直到2014年11月8日，秦光玉给李绍平出具如下借条：“今借到李绍平现金381324.8元（大写叁拾捌万壹仟叁佰贰拾肆元捌角整）。利息：每月利息7626.50元（大写柒仟陆佰贰拾陆元伍角整）。此据。借款人秦光玉。”，秦光玉、谭文锋、刘小平在借条背书：“此借款由秦光玉、刘小平、谭文锋共同承担偿还”。2015年12月15日，李绍平、秦光玉、刘小平、谭文锋见面商谈还款事宜，秦光玉、刘小平、谭文锋在上述借条正面空白处签注：“以上借款至2015年11月8日止，利息为91518元，大写玖万壹仟伍佰壹拾捌元整。加上本金381324.8元，共计472842.8元，大写肆拾柒万贰仟捌佰肆拾贰元捌角整。在2016年3月前还清。其后的利息李绍平免收。如延期偿还，其利息照原来的计算（即每月利息9456.8元），此据。借款人：秦光玉、刘小平、谭文锋”。2016年4月6日，秦光玉偿还李绍平50000元现金，其余债务至今尚未清偿。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，本息计算表，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告秦光玉出面向原告李绍平借款并出具借条，原告李绍平向被告秦光玉交付200000元，双方借贷关系成立。上述借款用于秦光玉、刘小平、谭文锋三人合伙修建的工程，三人签字共同偿还，所以三人均是债务人，应按照实际交付的本金数额承担连带偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。原被告双方每年结算一次本息，将当年利息计入本金，即按照复利的方式计算利息，按照该方式计算的利息总额，超过了最初借款本金按照年利率24%标准计算的利息数额，对于超出部分，本院不予支持；已经偿还的50000元，按照债务的清偿顺序，应当视为偿还利息予以抵扣，最初交付的200000元本金按照年利率24%计算，每月利息数额为4000元，则被告2016年4月6日偿还的50000元等于一年零半个月的利息，相当于被告已支付利息至2012年11月23日。被告辩称已经用房屋抵偿了债务，但其举示的证据并不能反映双方已经对该事项达成了合意，故本院对该项辩称理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦光玉、刘小平、谭文锋在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李绍平借款200000元及利息（自2012年11月24日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。
如果被告秦光玉、刘小平、谭文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告李绍平承担1410元，由被告秦光玉、刘小平、谭文锋负担2100元（原告李绍平已垫付，由被告秦光玉、刘小平、谭文锋在履行本判决确定义务时一并支付给原告李绍平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初130号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月3日被合江县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月26日被合江县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪部分
2015年12月2日16时许，被告人姚某某伙同蔡某某（另行处理），在合江县大桥镇文化街一房间内，以被害人肖某某在赌博游戏机上作假为由，对肖某某采取殴打、铁丝捆绑等方式实施拘禁。同日18时许，被害人肖某某被合江县公安局民警解救。
二、开设赌场罪部分
1、2015年12月2日18时30分，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一门市内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获6人座“鱼儿机”2台、8人座“草花机”1台。经认定，被查获��“鱼儿机、草花机”为国家禁止设置的赌博机，其数量为20台。
2、2016年1月26日10时许，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一房间内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获8人座“鱼儿机”1台、8人座“草花机”1台，经认定，被查获的“鱼儿机、草花机”为国家禁止设置的赌博机，其数量为16台。
被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚某某非法拘禁他人的行为，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚某某开设赌场的行为，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人姚某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称在公安机关到达前已经将非法拘禁的被害人肖某某释放，自己开设赌场的时间短未造成严重危害，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人非法拘禁肖某某的行为无异议，但被告人非法拘禁的时间短，暴力程度低，且很快就恢复了被害人的自由，被告人属于犯罪情节显著轻微，危害不大，因此不构成犯罪；对公诉机关指控被告人开设赌场的罪名无异议，但2015年12月2日被查获的赌博机的数量应为14台，因其中一台6座鱼儿机查获时已经损坏，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑内量刑。
经审理查明：
一、非法拘禁罪部分
2015年12月2日16时许，被告人姚某某因怀疑被害人肖某某在赌博游戏机上作假，伙同蔡某某在合江县大桥镇文化街一房间内对肖某某采取殴打、铁丝捆绑等方式实施拘禁。同日18时许，被害人肖某某被合江县公安局民警解救。经合江县佛荫镇卫生院诊断，肖某某为全身软组织损伤及左手拇指外伤（轻度）。
二、开设赌场罪部分
1、2015年12月2日18时30分，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一门市内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获6人座海洋之星Ⅱ“鱼儿机”一台、6人座海洋之星Ⅲ“鱼儿机”一台、6人座金鲨银鲨“鱼儿机”一台（已报废）、8人座“草花机”1台。经合江县公安局治安管理大队认定，被查获的海洋之星“鱼儿机”二台（6人座）、“草花机”一台（8人座）��国家禁止设置的赌博机。
2、2016年1月26日10时许，被告人姚某某在合江县大桥镇文化街一房间内，以营利为目的，组织人员参与游戏机赌博，被侦查人员查获。当场查获8人座“鱼儿机”1台、8人座“草花机”1台，经合江县公安局治安管理大队认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”为国家禁止设置的赌博机。
案发后，公安机关已将查获的赌博机予以扣押，并依法扣押了菜刀一把、铁丝一圈、视频监控录像机一台。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受案登记表、受理报警登记表、受案回执、案源情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知时、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、逮捕通知书、逮捕证、被告人姚���某的户籍证明、抓获说明、前科查证说明、被告人姚某某的供述和辩解、同案人蔡某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人周某甲、甘某某、王某某、张某某、周某乙、罗某某、周某丁的证言、行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、合江县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人姚某某非法拘禁他人的行为，已经构成非法拘禁罪；被告人姚某某以营利为目的，在其经营的游戏室设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出姚某某于2015年12月2日被查获的赌博机中损坏的鱼儿机不应计入赌博机数量的辩护意见，本院认为被告人姚某某的供述及证人证��可以反映出其中一台“鱼儿机”已经损坏，公诉机关也未对赌博机是否损坏出示相关的证据证明，从有利于被告人的原则出发，本院对辩护人的该辩护意见予以支持。关于辩护人提出的被告人非法拘禁肖某某犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见，本院认为被告人姚某某采用捆绑、殴打的方式非法拘禁他人并造成他人受伤，不属于犯罪情节显著轻微，对辩护人的该辩护意见本院不予支持。被告人姚某某一人犯数罪，应数罪并罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第三百零三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役两个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，���定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2016年1月26日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的赌博机、菜刀、铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00340号之一
申请执行人蒋余贵。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
被执行人镇江天��传动机械有限公司。
申请执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）徒民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司欠蒋余贵的借款1300000元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费16500元、公告费606元，合计17106元，由蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1367106元，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人李瑞珍名下牌照为苏LL33**别克轿车一辆作价81700交付申请执行人蒋余贵抵偿被执行人朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司部分债务。另本��依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1367106元，未全部执行到位，执行费16071元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人朱俊、李瑞珍目前下落不明，被执行人镇江天成传动机械有限公司目前债务累累无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏 逸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0829号
罪犯过晨铁，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年9月7日作出(2010)崇刑初字第193号刑事判决，以被告人过晨铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯过晨铁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯过晨铁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯过晨铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯过晨铁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初51号
原告：温占荣
原告：马胜芬
二原告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：温荣钦
被告：许双印
二被告委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告温占荣、马胜芬与被告温荣钦、许双印合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温占荣、马胜芬及委托代理人冯青涛，被告温荣钦、许双印及委托代理人王艳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告温荣钦系原告温占荣的妹妹，其父温建章于2003年12月15日去世，其母王敬于2013年8月11日去世。1997年以温建章名义购买了辛集市供电局在辛集市金城小区的集资单元楼坐落为XX号楼XX单元XX室，2014年11月8日，在原、被告双方有声望的朋友和法律专业人员主持协调下，原、被告双方达成了《关于温建章名下供电局金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）》，协议约定上述房屋产权归原告夫妇所有，温荣钦配合顺利完成过户，过户于温占荣名下，过户费由温占荣承担，由温占荣一次性给付温荣钦现款10万元，达成以上核心条款后，双方不得反悔，否则反悔方承担违约金10万元。之后，原告多次要求履行以上条款，催促被告配合原告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推拖，反悔不执行以上达成条款，经协调人协调无果。综上，原告提出以上诉请，请法院查明事实公正判决。请求：1、判令二被告配合原告将父亲温建章名下的房屋过户到原告温占荣名下。2、判令二被告支付原告违约金10万元（与原告应付给被告的现款10万元相抵）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、关于温建章名下供电局金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）；2、2015年4月12日律师事务所谈话录音光盘及录音整理；3、温占荣的中国农业银行卡交易明细清单；4、温建章、王敬死亡证明及与原告温占荣、被告温荣钦亲属关系证明；5、原告方律师对温兰涛作的调查笔录，证明被告存在违约情形；6、供电局办公室录音记录光盘及文字整理，证明被告对核心条款反悔不履行约定的情况。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，根据双方签订的核心条款，上面明确注明温荣钦出资7000元，原告一次性给付温荣钦现款10万元，被告履行过户手续，没有约定先后顺序，原告没有将10万元交到指定帐户，也没有交到中间人手里，原告要求被告先履行过户义务的请求没有法律依据，原告只有在履行其应尽义务，将10万元交到指定帐户，才有权利要求被告履行过户手续。但是到现在为止，原告没有将该款交到指定帐户或中间人处，所以原告的该项请求没有事实和法律根据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告温占荣与被告温荣钦系同胞兄妹，其父温建章于2003年12月15日去世，其母王敬于2013年8月11日去世。2014年11月8日，原、被告双方签订“关于温建章名下金城小区集资单元楼的协商处理意见（核心条款）”以下简称“核心条款”，内容为：“温建章、王敬夫妇之子温占荣出资110871元（大写壹拾壹万零捌佰柒拾壹元），之女温荣钦出资柒仟元（小写7000元），兄妹共同认为供电局福利垫资约2万元，购买了供电局金城小区的集资单元楼及车库等（楼号：xx号楼xx单元xx室），因该楼需以在供电局工作的父亲温建章出名而以温建章名义购买。现温占荣、马胜芬夫妇，温荣钦、许双印夫妇共同议定：1、该房屋产权全部归温占荣夫妇所有，由温占荣负责温荣钦配合顺利完成过户，过户于温占荣名下，过户费用温占荣负担。2、温占荣一次性付给温荣钦现款10万元（大写壹拾万元）为清。3、温占荣如日后出售该房产，应事前通知温荣钦，温荣钦（含其子女）在同等价格下有优先购买权。4、以上核心条款达成后，双方不得反悔，否则反悔方承担违约金10万元（壹拾万元）。5、该核心条款双方签字后即生效，协调人在场人签字予以证明。双方可凭此核心条款订立正式协议文本或相关协议文本，但之后订立的协议文本不得对抗该核心条款。温占荣、马胜芬、温荣钦、许双印，在场协调人：马占峰、王钊、薛庆山、张月启、温兰双、温兰涛，2014年11月8日”。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2说明本案合同履行存在先后顺序，原告应把钱交到指定的帐户，然后到房产局办理过户手续。原告列举的许多事项和理由都是强调做准备工作，原告没有履行义务前，被告完全有理由拒绝其过户的请求，双方应同时履行；对证据3真实性无异，但是这个银行卡是原告的名，存入到原告名下不属于双方的指定帐户，这笔钱仍然在原告的控制范围内；对证据4无异议；对证据5属于证人证言，证人没有到庭，该份笔录内容的真实性无法确定，不能作为本案的定案依据；对证据6袁贺诚、常文勇与本案没有任何关系，双方谈话的内容也不对，明显与原被告双方协商的过程不符，不能作为本案的定案依据。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原、被告2014年11月8日签订核心条款，合同签订后应在合理期限内及时履行，2015年4月12日中间人马占峰再次将原、被告双方约到一起商谈该核心条款的履行问题时，二被告并未要求二原告给付10万元现金，只是多次提到复制录音的要求，该核心条款中，未载明二原告应向二被告提供录音的内容，二被告增加录音的要求，不是核心条款约定内容，属于签订合同后又提出的附加条件，是否复制录音不是拖延履行核心条款的理由，故应视为二被告具有故意拖延履行核心条款的违约行为，核心条款约定，反悔方承担违约金10万元，但原、被告约定的违约金过高，且被告索要录音的行为并未给原告造成明确的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定二被告应向二原告支付违约金5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温荣钦、许双印于本判决生效之日起三日内协助原告温占荣、马胜芬将温建章名下坐落于辛集市金城小区xx号楼xx单元xx号的房产（房产证号为：辛房权证市区字第xx**号）及房屋附属：仓房一间，车库一间，过户到原告温占荣名下，过户费用由原告温占荣负担。原告温占荣、马胜芬于本判决生效之日起三日内给付被告温荣钦、许双印10万元协议款。
二、被告温荣钦、许双印于本判决生效之日起三日内向原告温占荣、马胜芬支付违约金5000元。
四、驳回原告温占荣、马胜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告温占荣、马胜芬负担2175元，被告温荣钦、许双印负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
代审 判员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5866号
原告艾辛莘。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告艾辛莘与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告艾辛莘自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告劳务费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市海沧��人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初682号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月27日出生，汉族，籍贯贵州省清镇县，初中文化，某有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市，暂住厦门市海沧区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月10日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日14时许，被告人张某无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至海沧医院路口时，与从海沧医院出来左转弯的李某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某的血液酒精含量为139.63mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张某未依法取得摩托车驾驶证醉酒驾驶车辆，负事故主要责任，李某某驾驶车穿越道路时，未让正常行驶的车辆先行，负事故次要责任。事故发生后，李某某报警，被告人张某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执422号之二
申请执行人:高鸣，女，1975年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：雷凯，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李逢春，��公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民特90号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案应执行标的34813.55元（含执行费416元），未执行标的34813.55元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车及营业房已被多次查封冻结，本案已再无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民特90号民事裁定书的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执183号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人宋林花，曾用名宋玲花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋林花信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第01783号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宋林花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币99372.9元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（含复利）人民币9602.50元，滞纳金人民币5680.08元，其他费用人民币900元，以及自2015年3月13日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元，由被告宋林花负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人宋林花未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币118167.48元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人宋林花名下有位于苏州工业园区通江路3-5幢54幢室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币118167.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01783号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第557号
申请执行人:李奎乐。
被执行人：翟春云。
本院在执行申请执行人李奎乐与被执行人翟春云民间借贷纠纷一案,被执行人翟春云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李奎乐依据的(2013)高民初字第338号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月三十日
书记员 史雪慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2091号
罪犯黄学银，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年4月27日作出[2012]鄂某中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄学银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄学银的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄学银减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄学银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学银减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更202号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1402刑初223号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李某某获得表扬1次，剩余考核分556分，扣8分。罪犯李某某已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
院 长
审判长 合议庭发。
余斌
2017.09.19.驳回上诉，维持原裁定。
余斌
苏滨
李钢
2017.9.
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民辖终805号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华天勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住江苏省兴化市，
原审第三人：湖北省奥林匹克体育中心，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。
法定代表人：刘国仿，该中心主任。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人华天勇、原审第三人湖北省奥林匹克体育中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初993号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
华天勇未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程地点为湖北省奥林匹克体育中心院内，所在地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二〇一七年九月十九日
书记员施航
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2041号
原告：姜忠平，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
委托达到代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：程亚南，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张席席，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王广华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：周玉春，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告姜忠平与程亚南、张席席、周玉春、王广华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王小霞
二〇一七年七月五日
书记员 闫 佳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鞍岫民杨初字第150号
原告：刘运洲，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：佟志强，杨家堡镇司法所所长。
被告：罗春亮，男，汉族，个体，住所地：凤城市。
本院在审理原告刘运洲诉被告罗春亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运洲回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5173号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股��有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，该公司员工。
被告：蔡玉忠，男，汉族，1965年2月14日出生，户籍住址：广东省惠东县。
被告：林进娣，女，汉族，1964年5月10日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告蔡玉忠、林进娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月7日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412046，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号:01700012014120080，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月7日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告一蔡玉忠仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保���》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告蔡玉忠、林进娣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告蔡玉忠签订了《借款合同》（合同号：0170001201412046），双方约定由原告向被告蔡玉忠提供贷款人民币300000元，贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：蔡玉忠，还款账号：70×××64）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告蔡玉忠与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120141204600，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告林进娣、案外人林桂华与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120080），约定被告林进娣、案外人林桂华作为保证人为被告蔡玉忠履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告蔡玉忠与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月7日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告蔡玉忠逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告蔡玉忠未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，被告蔡玉忠向原告借款300000元，该事实有《��款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告蔡玉忠提供了借款300000元，现该借款已到期，被告蔡玉忠仅向原告支付了2016年1月21日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告蔡玉忠偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告蔡玉忠偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期还款，则在原贷款利率水平上加收50%计付利息。因此，对原告主张自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告林进娣自愿为被告蔡玉忠的上述���款提供连带保证担保，应对被告蔡玉忠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡玉忠、林进娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡玉忠应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，按月利率22.5‰，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告林进娣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告蔡玉忠、林进娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 古杏蓓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初679号
原告:韦才山，男，1965年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：沅陵县松沅松脂加工厂。
法定代表人：潘金友，该厂厂长
原告韦才山与被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦才山的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦才山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款27156元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境内采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年10月25日，经双方结算，被告应付原告松脂款21728元，且由被告的管理人员项学亮给原告出具了欠条一张。同年11月5日，被告支付给了原告松脂款11000元，但截至同年12月26日，原告又给被告运送了16428元的松脂油，被告没有支付松脂款，故被告至今尚欠原告松脂款27156元。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付，故原告诉至法院。
被告松脂加工厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证明原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款27156元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前该厂尚欠原告松油款2万多元的事实。
本院审查后认为，原告韦才山出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦才山受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韦才山所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年10月25日，原告韦才山经与项学亮结算，被告松脂加工厂共应付原告韦才山松脂款21728元。同年11月5日，被告支付给了原告松脂款11000元，但截至同年12月26日，原告又给被告运送了16428元的松脂油，被告没有支付松脂款。现原告韦才山以被告松脂加工厂拖欠松脂款27156元未付为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韦才山松脂款27156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.9元，减半收取239.45元，由被告沅陵县松沅松脂加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1333号
罪犯董立保，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月16日作出(2011)东刑初字第0045号刑事判决，以被告人董立保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董立保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董立保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终322号
上诉人（原审原告）：何某1，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某2，女，1943年9月10日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某3，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
上诉人何某1因与被上诉人何某2、何某3、张某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何某1于2017年7月7日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，何某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人何某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1027号
原告上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，董事长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8035元，减半收取计人民币4017.50元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁���字第195号
申请人王建业与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）沁民初字第46-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人王建业于2015年4月17日向本院申请执行。申请执行标的额为650000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。因本院在另案中依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权，目前正在对该股权进行评估。2015年4月27日，申请人王建业同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第195号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年六月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第00716号
申请执行人
被执行人杨成山，地址黑林镇长安村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[杨成山合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第234号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第234号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保27号
申请人夏存龙，男，1984年8月8日出生，汉族，现住巴林左旗。
被申请人巴特尔朝鲁，男，1973年9月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请人额尔墩朝格图（又名王忠），男，53岁，蒙古族，现住巴林左旗。
申请人夏存龙于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔朝鲁、额尔墩朝格图（王忠）的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴特尔朝鲁在巴林左旗信用社金牛卡中的各项补贴款。
二、冻结被申请人额尔墩朝格图（王忠）由巴林左旗信用社代为发放的工资，每月冻结2500元。
三、累计冻结二被申请人账户金额满44.000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十六日
书记员 周翔宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执918号
申请执行人彭州市统一建材有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李健，职务：董事长。
被执行人四川华锦管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王大中，职务：总经理。
本院在执行彭州市统一建材有限公司与四川华锦管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓泽粮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更284号
罪犯兰华川，男，1983年8月14日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）江安刑初字第156号刑事判决，以被告人兰华川犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰华川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯兰华川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰华川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰华川减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4948号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人宋士峰，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人韩井芬，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请宋士峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终713号
上诉人（原审被告）:广州市南麒食品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林德强，经理。
被上诉人（原审原告）:广州恩湛企业管理咨询有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：陈曲龙，总经理。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人请求为给付货币，合同履行地应为广州市天河区，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的广州市南麒食品有限公司（甲方）与广州恩湛企业管理咨询有限公司（乙方）于2015年1月20日签订的《咨询服务合同书》第十二条约定：双方同意以甲方所在地为法院管辖地。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人的住所地在广州市南沙区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��凤民诉前调字第00051号
原告：席昌静，女，1979年4月12日出生，汉族。住安徽省凤阳县××岗村××后队××号。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：洪占奎，男。
本院受理的原告席昌静诉被告洪占奎民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席昌静撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪立洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终394号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍地广东省南雄市。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0112刑初1060号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日晚上，被告人王某与被害人侯某乙约定对其二人的债务纠纷进行协商后，携带硫酸溶液1瓶登上被害人侯某乙驾驶的1辆号牌为粤A×××××小型轿车。2016年1月28日凌晨，被告人王某因与被害人侯某乙的债务纠纷协商不成，在被害人侯某乙驾车搭载其与被害人王某朝行驶至广州市黄埔区沧联二路与宏明路交界路口附近时，使用其携带的硫酸溶液对被害人侯某乙、王某朝进行泼淋，致被害人侯某乙、王某朝遭受化学物质烧烫伤后逃离现场。经鉴定：⒈被害人侯某乙的损伤程度为重伤二级。其面部瘢痕形成，面积24㎝2以上，为Ⅶ级（七级）伤残；其颈部瘢痕形成并挛缩，现遗留颈部活动度丧失50%以上，为Ⅷ级（八级）伤残;其体表多处瘢痕形成，体表瘢痕（除外面部、颈项部）面积占体表面积4%以上，为Ⅹ级（十级）伤残。⒉被害人王某朝的损伤程度为轻伤一级。其现遗留面部皮肤色素沉着、浅表细小瘢痕形成累计面积达30㎝2以上，为Ⅸ级（九级）伤残；其现遗留颈部皮肤色素沉着及瘢痕形成致颈部活动受限，为Ⅹ级（十级）伤残。2016年3月17日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实采信的证据有被害人王某朝、侯某乙的陈述及辨认笔录，证人韩某乙的证言，《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1130号、1131号《法医学人体损伤程度鉴定书》、粤衡正[2016]临鉴字第0476号、0480号《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，公安机关出具的《情况说明》，被告人王某的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人王某故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某采用泼硫酸的方式致一人七级伤残、一人九级伤残，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人王某上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人王某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人王某有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人以泼硫酸的方式给他人身心健康造成严重伤害，性质恶劣，原判已考虑其有自首情节而给予从轻处罚，上诉人再无其它可从轻处罚情节。上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈少波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 瑞
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审61号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭金海，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队联合忠县公安局治安大队于2016年1月28日9时许在G50沪渝高速公路忠县收费站执行检查中发现被执行人彭金海当日驾驶其所有的渝B72L**小型轿车，分别从忠县香山国际、忠县人民医院门口、忠县金水门路口搭载4名乘客（成年乘客1男2女，其中1名女乘客携带1名小孩）至重庆主城区，与乘客达成协议，送乘客到目的地后每人支付90元车费（小孩免车费），存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，遂于2016年2月24日作出忠交执罚[2016]第10032号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、乘客询问笔录、现场照片、视听资料、通行记录等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10032号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10032号行政处罚决定中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人彭金海负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第134-1号
申请执行人张永安。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永安于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执105号
申请执行人薛艳琴,女,汉族,1978年4月2日生。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。
本院在执行申请执行人薛艳琴与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青房产于另案查封，申请执行人薛艳琴自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年3月20日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 南学伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执551号
申请执行人吴太平，男，汉族，1954年6月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充江新实业有限公司，住所地住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黎富安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6756号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人吴太平申请执行南充江新实业有限公司合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充江新实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充江新实业有限公司银行存款112315元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年六月三日
书记员 兰 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保66号
申请人柳超，男，汉族，1971年7月26日出生。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。
被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。
被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新。
申请人柳超于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人柳超的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十日
书记员 易建兵
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔水刑初字第202号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨大鹏，男,因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被水城县公安局刑事拘留，同年2月13日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人杨大鹏犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2011年1月6日20时许，在水城县发耳乡仙人桥往店子村方向800米处，被告人杨大鹏因琐事与李某某发生口角及撕打，后被告人杨大鹏用跳刀将杨某、廖某某、李某某杀伤。经鉴定杨某所受伤为重伤；廖某某、李某某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。
被告人杨大鹏对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年1月6日20时许，在水城县发耳乡仙人桥往店子村方向800米处，被告人杨大鹏因琐事与李某某发生口角及撕打，后被告人杨大鹏用跳刀将杨某、廖某某、李某某杀伤。经鉴定杨某所受伤为重伤；廖某某、李某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
受案登记表、立案决定书、六盘水车站派出所于2015年1月8日出具的归案情况说明。证明案件的线索及案件来源，案发的时间、地点。被告人杨大鹏到案的具体情况；
户籍证明。证明被告人杨大鹏的身份情况如前所述，达到刑事责任年龄；
被告人杨大鹏的供述及辩解。证明2011年1月6日20时许，在水城县发耳乡仙人桥往店子村方向800米处，被告人杨大鹏喝酒后，骑摩托车在路上没有正常行驶，随后，同后面车辆驾驶员发生口角及撕打，后被告人杨大鹏用跳刀将该车的三人杀伤；
受害人杨某的陈述。证明其在仙人桥有三个小伙，拦他们的车，其被三人中的其中一人杀伤；
证人李某某的证言。证明他自己、杨某、廖某某在仙人桥有三个小伙拦他们开的车，他们三人被拦他们车辆的三人中的其中一人用跳刀杀伤；
证人杨某某的证言。我儿子说他和二、三个人在仙人桥处杀着人了，什么时间我记不得，是在仙人桥处，至于杀到什么人，我不清楚；
证人罗某某的证言。证明在仙人桥有三个小伙拦他的车，找他们的麻烦，开摩托车小伙拦他的摩托车是喝酒醉了的，后被他化解了。第二天，他听说杨书记（杨某）他们被杀着，恰好是当天，三个小伙拦他的那地点；
证人彭某某证言。证明在都格乡姜家寨有三个小伙拦他的车，拿着钢管，找他们的麻烦，他认识其中一个，当天看见路边（在仙人桥往发耳方向约三百米的地方）翻了一部摩托车，旁边停了一部车；
证人廖某某证言。证明他自己、杨某、李某某在仙人桥有三个小伙拦他们的车，他自己、杨某、李某某被拦他们车三人中的其中一人杀伤的事实；
证人李某甲、李某的证言。证明廖某某、杨某、李某某在仙人桥有三个小伙拦他们的车，廖某某、杨某、李某某被拦他们车三人中的其中一人杀伤的事实；
证人曾某某的证言。证实在水城县发耳乡仙人桥往店子村方向800米处，他、杨大鹏、杨某甲三人同越野车发生争执，后听说是越野车中有一位书记被杀伤了，他怕就跑了。
鉴定文书，鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人杨某所受伤系重伤，鉴定结果已告知了被告人杨大鹏及其受害人杨某；被害人廖某某所受伤系轻微伤，鉴定结果已告知了被告人杨大鹏及其受害人廖某某；被害人李某某所受伤系轻微伤，鉴定结果已告知了被告人杨大鹏及其受害人李某某；
辨认笔录、照片。证明在公安民警的组织下，被告人李某某、廖某某对杀伤他们的人进行照片辩认，其辩认出杀伤他们的人系被告人杨大鹏。彭永胜辩认出在都格乡姜家寨有三个小伙拦他的车的其中一个人系李正户。
现场勘验笔录及照片。证明公安民警对案发现场进行勘验，除现场遗留豪爵牌摩托车和一些血迹外，未发现有价值的痕迹物证；
现场方位图。证明案发现场的方位情况；
现场指认笔录。证明在公安民警的组织、见证人的下，被告人杨大鹏指认现场、丢弃作案工具地点的具体情况；
法医学临床学检验鉴定委托表、诊断证明。证明廖某某、杨某、李某某伤情活体鉴定的具体采信医疗机构的材料，及三人在医院治疗的具体情况；
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨大鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨大鹏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处杨大鹏三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定判决如下：
被告人杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 万 军
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 昆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2140号
原告：雷某某，女，1957年5月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告：大荔某汽车销售服务有限公司,住所大荔县城关街道办事处。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：靳某，男，1965年1月出生，汉族，系该公司办公室主任，住所陕西省华州区杏林镇。
原告雷某某与被告大荔某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告委托诉讼代理人靳宏到庭参加诉讼，被告法定代表人李华栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金90000元及利息19800元（利息从2014年9月25日起按月息1分计算至2016年7月25日）。事实和理由：2012年8月6日，被告借她5万元现金，约定利息为月息1.5分。2013年9月28日，被告给其借款本息60300元，她再添加了7700元，共计68000元借给被告。2014年9月25日，被告给付其68000元借款及利息12138元，她再添加了9862元，共计90000元现金给付被告工作人员。当时工作人员给她出具了90000元的收款收据，同时言明借期一年按月息1.5分计算利息，期限不足一年不按月息1.5分计算利息。此后，她因用钱多次向被告催要，双方同意按月息1分计算利息，但被告至今未返还借款本息。
被告大荔某汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意返还原告借款本金90000元，按月息1分支付原告借款从2014年9月25日起至2015年9月25日的利息。但认为2015年9月25日至2016年7月25日不足一年，不能按月息1分计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告2015年9月25日并未返还借款，应向原告支付此后占用借款期间的利息。现原告要求计算至2016年7月25日，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利息，原告要求按双方确定的月息1分计算，本院予以支持。90000元借款按月息1分从2014年9月25日起至2016年7月25日的利息为19800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告大荔某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告雷某某借款本金90000元、支付利息19800元，合计109800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告大荔某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 涛