wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6109号
上诉人（原审原告）：校风坡，男，汉族，1956年4月20日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人校风坡因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人校风坡的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人校风坡上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
校风坡向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还校风坡购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73383元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案校风坡已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。校风坡认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回校风坡的起诉。案件受理费1635元，全部退还校风坡。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特6号
申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。
被申请人：刘朝斌，男，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人刘朝斌申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2016年8月20日至2017年6月21日在申请人处工作期间的平均工资为3167元，但被申请人未提供2017年6月21日至2017年8月21日期间工量数据，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。
刘朝斌称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘朝斌2017年6月20日至2017年8月29日工资共计6126元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。
申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王 庆
书 记 员 雷 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初11832号
原告：王吉龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。
被告：冯姜明，男，1962年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯海军，男，1965年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被告的委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告王吉龙与被告冯姜明、冯海军用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。根据原告王吉龙提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告冯姜明、冯海军所有的价值人民币300万元的财产。原告王吉龙的委托诉讼代理人詹志成、被告冯姜明、冯海军及其委托诉讼代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉龙向本院提出诉讼请求：判令两被告协助办理土地使用权过户手续，并依法承担相应税费300万元整。诉讼过程中，原告明确要求两被告协助办理土地使用权过户手续的诉请为：要求两被告协助原告将权证号为诸暨国用（2008）第90700941号的土地使用权办理过户手续至原告名下。事实和理由：两被告系诸暨市驰奥马管业有限公司（以下简称驰奥马公司）的股东，其曾于2006年购得原属于诸暨市店口镇任家坞村经济合作社所有的51.30余亩山田、茶山、竹山，其中茶山、竹山部分占地11.32亩，该部分土地已由公司取得国有土地使用证，权证号为诸暨国用（2008）第90700941号，地号为907-100-1400，登记面积为7546.90平方米。2010年上半年，两被告将上述土地全部转让给原告，双方未签订书面的土地转让协议，原告为已取得土地使用权证的土地支付了对价680万元，其余山田转让款680万元以欠条形式暂时结算，双方约定待土地平整后再行支付。2014年12月30日，两被告以要求支付剩余土地转让款为由向法院提起诉讼，该案经两审终审，已进入执行阶段，原告已支付款项300万元。现原告认为，基于诸暨法院及绍兴中院的部分判决内容，两被告应履行协助办理过户手续，并依法承担相应税收及其他纳税义务，故提起上述诉请。
被告冯姜明、冯海军辩称，办理过户手续的土地仅限于现登记于驰奥马公司名下的11.32亩，且办理过户手续的方式不是直接变更土地登记手续至原告名下，而是以转让股权的形式，将两被告现持有的60%股权变更至原告或原告指定的人的名下，且之前交易形成的模式就是原告支付600万元土地转让款，被告将40%的股份转让给原告。现涉案土地使用权登记在驰奥马公司名下，两被告并非公司的控制人，无法将土地使用权变更至原告名下，在判决所确定的款项支付给被告的情况下，被告是有配合办理变更的义务。至于原告要求被告承担税费之诉请，税费尚未产生，待其发生后具体的缴纳问题有相关的法律所规定，此并不需要法院来进行审理。
本院经审理认定事实如下：2006年，两被告向诸暨市店口镇任家坞村经济合作社受让了土地。后为办理土地使用证的需要，两被告于2007年7月投资成立驰奥马公司。2008年6月26日，上述土地中约11.32亩取得国有土地使用证，土地使用权人为驰奥马公司，权证号为诸暨国用（2008）第90700941号，地号为907-100-1400，登记面积为7546.90平方米（约11.32亩）。2010年上半年，两被告作为驰奥马公司的股东转让案涉土地与原告，双方未签订书面的土地转让协议，双方通过吸收股东的方式于2011年4月对驰奥马公司的投资人进行了变更登记，除两被告外，另增加原告之妻冯曌秀成为该公司的最大股东，原告亦成为该公司的法定代表人。原告支付600万元土地转让款后，两被告于2014年以原告尚欠土地转让款680万元为由起诉至本院，后经本院与绍兴中院两审终审，确定原告应支付两被告土地转让款680万元。该案此后进入执行阶段，在执行过程中双方于2016年7月签订和解协议书一份，约定原告于2016年7月18日前将300万元交付于法院，2017年7月31日前支付310万元，两被告承诺协助原告办理股权转让手续等内容。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提供的（2015）绍诸民初字第189号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2295号民书判决书、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的付款凭证复印件，其欲证明的目的与本案不具有关联性，本院不作认定。被告提供的函，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告现主张要求两被告协助办理诸暨国用（2008）第90700941号的土地使用权过户手续至其个人名下，但其并未能举证证明双方曾对此有所约定，且原、被告此前系通过吸收股东的方式进行土地使用权的转让已获生效法律判决所确认，另双方在执行过程中的和解协议书中亦表明的是办理股权转让手续，故现原告主张要求两被告协助办理土地使用权过户手续至其个人名下，不符合双方的交易方式，且于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告承担协助办理过户手续中的相应税费之诉请，因协助办理上述过户手续之诉请本院不予支持，且其并未就其主张的相应税费提供相应证据证明，故对该部分诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王吉龙的诉讼请求。
案件受理费80400元，减半收取计40200元，财产保全费5000元，合计45200元，由原告王吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终162号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1982年11月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人徐建华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人徐建华选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4395号
原告：宜宾市华惠金秋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北红坝大道红坝路3号，组织机构代码68614685-5。
法定代表人：张叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所实习律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号。
主要负责人：林盛。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋。
法定代表人：胡君华。
原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司（以下简称华惠金秋公司）与自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和超市宜宾分公司）、自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠金秋公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼。被告家和超市宜宾分公司、自贡家和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告华惠金秋公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款共计51020.1元；2.两被告向原告支付从2014年10月28日起至货款付清之日止的利息（按照年利率6%计算至2016年6月30日为5971.45元）；3.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告家和超市宜宾分公司系长期供销关系，原告一直依约向被告履行供货义务，但被告一直未依约按期支付货款。截至2014年6月20日，被告家和超市宜宾分公司拖欠货款共计51020.1元。后经双方协商，被告于2014年10月28日向原告出具《承诺书》一份，被告家和超市宜宾分公司承诺三年内还清所欠货款。但被告未按《承诺书》的相关约定向原告及时支付货款。原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告于是诉至法院。因两被告之间属于总公司与分公司的关系，根据相关的法律规定，分公司的民事责任应由总公司承担，被告自贡家和公司应当就被告家和超市宜宾分公司的欠款行为承担共同清偿责任。
被告家和超市宜宾分公司未答辩。
被告自贡家和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分公司。2005年11月30日，原告华惠金秋公司向被告家和超市宜宾分公司交付12000元铺底金，向被告家和超市宜宾分公司供货，被告家和超市宜宾分公司向原告出具收款收据一份（票号：0000070），明确载明收到原告铺底金12000元，并加盖有被告家和超市宜宾分公司财务专用章及自贡市家和超市印章。
2014年6月，被告家和超市宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年10月28日，被告家和超市宜宾分公司（承诺人）向原告出具《承诺书》一份：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币51020.1元。鉴于我方的实际情况，贵方不再与我公司保持供销合同关系，贵方可持本承诺书在本公司各分店开门十五日后，前往我公司相应分店办理退货手续。各分店新开门后，十五日内贵方商品的销售货款，我公司在你们退货后立即支付现款，且超市不扣任何费用。贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决。以上金额包含有进场保证金12000元，还有2月打款多扣费用2328元。”被告家和超市宜宾分公司及原告华惠金秋公司均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和超市宜宾分公司停业后未再恢复营业。
原告陈述其自被告家和超市宜宾分公司开业至2014年6月关店期间一直向其供应蛋糕、饼干等小食品，被告出具《承诺书》之后未向原告偿还过货款。
本院认为：原、被告共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和超市宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和超市宜宾分公司差欠原告货款51020.1元、双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了该货款，故对原告诉请被告家和超市宜宾分公司尚欠原告货款51020.1元的事实，本院予以确认。被告家和超市宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告未偿还一分钱，被告家和超市宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请被告向其支付货款，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告按年利率6%支付货款51020.1元自2014年10月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告符合法律规定，本院予以支持。
被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，因此本案被告家和超市宜宾分公司应支付的货款及逾期付款利息应由被告自贡家和公司向原告清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司清偿货款51020.1元，并支付该款项自2014年10月28日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十月九日
书记员 肖建英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初267号
原告:杨某某,男,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
被告:刘某某,女,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告杨某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年正月登记结婚后共同生活，2011年10月27日生育一女，取名杨某某2，2013年9月14日生育一对龙凤双胞胎，男孩取名杨某某3，女孩取名杨某某4。后因感情不和，双方经协商自愿解除婚姻关系，并于2014年12月3日在澄城县民政局办理了离婚手续，离婚证字号：L610525-2014-000755。原、被告离婚时，对三子女抚养约定为：“三个孩子全由女方抚养，男方每年给付孩子抚养费6000元整。男方有权探望子女的权利，一年一次，女方须提供方便。”自双方分居生活后，长女杨某某2不愿随被告一起生活，故被告只带走了双胞胎儿女，长女一直随原告生活至今。尽管如此，原告在探望孩子时仍依照离婚协议约定，全额支付给了被告三个子女的抚养费，但自2016年开始，被告却一直拒绝原告探望子女，而且对随原告生活的长女不闻不问。原告为能探视子女，想尽办法，但却难以如愿。原告认为探望子女是原告的一项法定权利，现因被告阻挠无法实现，尤其是长女杨某某2实际上一直在随原告生活，现实情况与离婚协议不符，必然给子女以后的生活、学习造成巨大影响，故请求法院依法判令婚生女杨某某2抚养关系变更为随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告刘某某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年办理结婚登记，2011年10月27日生育一女，取名杨某某2，2013年9月14日生育一对儿女，女孩取名杨某某4，男孩取名杨某某3。2014年12月3日双方因感情不和办理了离婚手续。双方签订离婚协议书，内容为：“三个孩子全由女方抚养，男方每年给付三个孩子抚养费6000元整，每年年初打入女方指定账户。男方有权探望子女，一年一次，女方须提供方便。”原、被告离婚后，近几年孩子杨某某2一直随原告生活。原告于2018年3月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、离婚证、离婚协议、澄城县赵庄镇党家庄村村委会证明以及本院与原告的谈话笔录、与被告之父刘运社的调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告离婚时虽约定孩子杨某某2由被告抚养，但双方离婚后，近几年孩子杨某某2一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长、入学等角度出发，孩子杨某某2由原告抚养更为有利，故对原告要求变更孩子杨某某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告愿意自行承担孩子杨某某2的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某的婚生女杨某某2由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担孩子抚养费，孩子成年后随父随母，由其自择。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 苏平刚
审判员 左庆华
二〇一八年八月七日
书记员 王 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执3785号
申请执行人许彦。
被执行人陈亮。
被执行人黄红梅。
申请执行人许彦与被执行人陈亮、黄红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第03813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了以房抵债的协议，先偿还申请人部分欠款，余额双方再作调解。因被执行人已暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结((2015)浏民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖志坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1300号
罪犯毛海丰，女，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月1日作出（2015）甬奉刑初字第252号刑事判决，以被告人毛海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。被告人毛海丰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年5月6日以(2015)浙甬刑二终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核��间获得二个表扬。罪犯毛海丰已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海丰准予减刑五个月（刑期自2014年11月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执35号之二
申请人：杨桂明，男，汉族，住址：太原市小店区平阳路151号易城小区*号楼****室，身份证号：1423251963********。
被执行人：古县宝丰焦化有限责任公司，住址：山西省临汾市古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：绍海亮，总经理。
被执行人：临汾华盛机械设备制造有限公司，住址：山西省古县北平镇上宝丰村村委会。
法定代表人：韩秀云，总经理。
本院在执行申请人杨桂明与被执行人古县宝丰焦化有限责任公司、临汾华盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，我院于2019年7月4日作出（2017）晋71执监61号指定裁定书，裁定财产所在地的临汾铁路运输法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋71执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年九月四日
书记员 ： 程 龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告李俊宏,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告张金霞,女,汉族,住澄城县城关镇。
被告李俊奇,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告问李斌,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李俊宏、张金霞、李俊奇、问李斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2267号
原告：佛山市阁林科尔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区牡丹路1号A2车间，统一社会信用代码：91440605594022230N。
法定代表人：吴军，系该公司总经理。
被告：佛山市南海区野田机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区，统一社会信用代码：9144060575286803X6。
法定代表人：何学飞。
本院在审理原告佛山市阁林科尔机械有限公司与被告佛山市南海区野田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以��告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市阁林科尔机械有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取194.80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年三月二十四日
书记员 林倩君
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初860号
原告:田某某1,男性,汉族,住澄城县城关镇东新街。
原告:田某某2,女性,汉族,住澄城县城关镇长宁街。
原告:田某某3,女性,汉族,住澄城县安馨园。
被告:张某某1,男性,汉族,住澄城县城内村。
被告:张某某2,女性,汉族,住澄城县城内村。
本院���审理原告田某某1、田某某2、田某某3与被告张某某2、张某某1继承纠纷一案中，原告田某某1,田某某2于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某1、田某某2在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某1、田某某2撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1,387.5元，由原告田某某1、田某某2负担。
审判员 成俊盈
二〇一八年八月一日
书记员 李 猛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执265号之一
申请执行人黄斌，湖北锦源贸易有限公司法定代表人。
被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。
法定代表人王金才，董事长
被执行人王金才，大冶同福房地产开发有限公司董事长。
被执行人王焕良，大冶同福房地产开发有限公司股东。
申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂02民终44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8898439元（含判决利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月九日
书记员 程 惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1764号之二
申请执行人王根林，男，汉族，1959年1月。
被执行��王欣，女，汉族，1988年6月。
申请执行人王根林与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王欣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根林于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人王欣名下的位于位于西安市莲湖区大寨路2号5幢10712室（房屋所有权证号：1050106018-8-1-5-10712～1）的房屋一套。执行中第三人王宇航以登记于其名下的位于西安市莲湖区大寨路2号5幢10512室（房屋所有权证号：1050106018-8-5-10512）作为担保财产，担保本案的执行，本院已亦依法查封该担保财产。现该两处房产正在等待后续处置。因处置周期较长,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2934号
原告：吴学芬，女，生于1958年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：唐体超，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市龙兴运业有限公司。住所地，四川省达州市达川区南外东环南路韩家巷***号。
法定代表人：尹国学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市通川区金龙大道天恒花园*幢***层。
负责人：熊晓军，系公司经理。
原告吴学芬与被告唐体超、达州市龙兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告吴学芬在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴学芬撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一八年八月十四日
书记员 黎 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1035号
罪犯李文正，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月23日作出(2014)丽莲刑初字第595号刑事附带民事判决，以被告人李文正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文正准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，该支行行长。
委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。
被告问杨锁,男,汉族,住澄城县冯原镇��
被告韦俊英,女,汉族,住澄城县冯原镇。
被告王韦俊,男,汉族,住澄城县冯原镇。
被告张俊斌,男,汉族,住澄城县城关镇。
被告:陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。
法定代表人李勤灵，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告问杨锁、韦俊英、王韦俊、张俊斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 张世强
人民陪审员 袁德寿
代理审判员 张晓勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执226号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，董事长。
委托代理人：李雪婷，该××职员。
被执行人：江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司,住所地江苏省海门市海门。
法定代表人：俞益兵，董事长。
被执行人：上海荣生实业公司,住所地上海市。
法定代表人：俞益兵，董事长。
上海宝立建筑装饰工程有限公司与江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款7099739元，并自2015年2月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的双倍支付利息；二、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司赔偿原告上海宝立建筑装饰工程有限公司律师费损失200000元；三、上海荣生实业公司对江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64998元，由上海宝立建筑装饰工程有限公司负担4000元，由江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司负担60998元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询，上海荣生实业公司有车辆登记信息，但登记车辆达到报废标准，无处置价值；在海门市不动产登记中心，轮候查封江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下位于海门镇××路××××号内××-××号的不动产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2942号
原告：侯勇，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省达州市达川区。
被告：袁芬，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省达州市达川区。
第三人：侯承志，男，汉族，生于1999年6月21日，住四川省南充市顺庆区。
原告侯勇与被告袁芬、第三人侯承志赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
侯勇向本院提出诉讼请求：1、依法判准位于达县（达房权证南外字第××号）房屋归原告所有。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2006年在达川区法院调解离婚，离婚时双方协议将婚后共同财产即位于达州市达川区（原达县X房屋归婚生子侯XX所有，婚生子侯XX由原告抚养，现第三人侯XX自愿放弃接受该房屋的赠与，遂原告诉至法院，要求判准其诉讼请求。
本院经审查认为，原告侯勇与被告袁芬原系夫妻关系，2006年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方将他们的婚后共同财产即位于达州市达川区房屋一套赠与婚生子侯XX所有，本院依法出具了（2006）达达民初字第1350号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。调解书生效后，原、被告未将该房屋登记至侯承志名下，现仍然登记在被告袁芬名下。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”因此，本案中诉争房屋的物权在法院出具的民事调解书生效时，就变更至第三人侯承志名下。该房屋原、被告在以前的离婚诉讼中已赠与给第三人侯承志，人民法院已确认该赠与行为有效。现原告以同一诉讼标的和同一被告再次向人民法院提起诉讼，要求该房屋归原告所有，该诉讼请求实质上否定了原、被告在离婚诉讼中的裁判结果，系重复诉讼，应当驳回原告侯勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人法院。
审判员 严 焱
二〇一八年八月十三日
书记员 王荣竹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执623号
申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司，所在地赤峰市宁城县。
申请执行人董庶纯，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司与被执行人董庶纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款7675元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05459号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05459号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月七日
书记员 宋 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8554号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈英，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈英、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
江苏省扬��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初502号
原告扬中市歌雅装饰材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路125号。
法定代表人张菊英。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二日
书记员 姚 茹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3588号
罪犯金能伦，男，景颇族，1989年12月30日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月十六日作出(2014)德刑一初字第165号刑事判决，以被告人金能伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金能伦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5648号
原告:李文洁，女，1992年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李德强，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，男，1968年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告李文洁与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文洁的委托诉讼代理人李德强，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年10月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告紫牛公司辩称：原告所述属实，关于办证的事，我司一直都在积极的配合，证没有办下来是我的错。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款177417元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款177417元、契税7097元、维修基金532元、转移登记费550元、转让手续费331元、代办费400及国土证费40元。
2014年5月10日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年10月30日至2023年10月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告李文洁办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨象婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1117号
申请执行人孙本祝。
被执行人战长林。
被执行人刘争艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被法院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 镭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初293号
原告：扬州康沃散热器有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双锦路66号。
法定代表人：万明华，该公司董事长。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：冒德乾。
被告：姜月霞。
原告扬州康沃散热器有限公司（以下简称康沃公司）与被告冒德乾、姜月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康沃公司的委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告冒德乾、姜月霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康沃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款196936元及逾期付款利息。
被告冒德乾、姜月霞未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告康沃公司要求被告冒德乾、姜月霞支付货款196936元及逾期付款利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告之间系业务往来关系，被告自2013年起陆续向原告购买水箱、发电机、柴油机等，双方对货物、价格以及结算的方式等作出了口头约定。此后，被告于2016年1月6日向原告支付了货款4万元，剩余196936元于2016年1月7日出具欠条一份，但未及时付款。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付货款196936元的诉讼请求，依法予以支持，因原告所提供的证据不能证明双方货款结算的时间，故应从原告向法院主张之日起计算逾期利息。被告冒德乾、姜月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冒德乾、姜月霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州康沃散热器有限公司支付货款196936元并承担逾期付款利息（以196936元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年1月12日至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告扬州康沃散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全费1770元，合计诉讼费6010元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初877号
原告:侯某某,女,汉族。
被告:弥某某,男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告弥某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终6694号
上诉人（原审原告）：杜爱波，男，汉族，1989年5月23日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省曹县，系曹县王集镇张店行政村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：深圳市小火车餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心B栋26楼01A。
法定代表人：石枫，总经理。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人杜爱波因与被上诉人深圳市小火车餐饮管理有限公司（以下简称小火车公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人杜爱波上诉请求：1、小火车公司依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿杜爱波25600元，并退回货款2560元；2、由小火车公司承担一、二审诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人小火车公司辩称：杜爱波的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见答辩状。
上诉人杜爱波向一审法院起诉请求：1、依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿杜爱波25600元，并退回货款2560元；2、小火车公司承担诉讼费。
一审法院判决：1、小火车公司应于判决发生法律效力之日起十日内为杜爱波办理退货，退还杜爱波货款2560元，杜爱波同时将所购商品标签名称为1.8L和720ml“万寿久保田纯米大吟酿”清酒各一瓶退还小火车公司；2、驳回杜爱波的其他诉讼请求。案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取252元，由杜爱波负担229元，小火车公司负担23元。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：首先，杜爱波主张在小火车公司处购买涉案清酒，提交的证据有购物发票、结账单、实物照片及光盘，虽然购物小票中记载的清酒名称“久保田万寿本酿造”与实物图片中显示的清酒名称“万寿久保田纯米大吟酿”并不完全一致，但经查光盘中显示小火车公司营业员拿给杜爱波的酒及小火车公司菜单中显示的清酒即为“万寿久保田纯米大吟酿”，鉴于小火车公司并未提交证据证明其销售的清酒系“久保田万寿本酿造”，本院对杜爱波在小火车公司处购买涉案清酒“万寿久保田纯米大吟酿”予以确认。
其次，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此对小火车公司以杜爱波明知涉案清酒存在没有中文标签、系日本新泻县出品等问题仍去购买为由主张其无需承担相应法律责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标��。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。本案中，小火车公司卖给杜爱波的清酒为进口食品，小火车公司未举证证明该食品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，销售者应当依法举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，小火车公司未提交证据证明其销售的食品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任，本院据此认定涉案清酒不符合食品安全标准，杜爱波有权要求小火车公司退还货款并承担十倍货款赔偿的责任，杜爱波应同时向小火车公司退还其所购清酒，如不能退还，则按照相关清酒的购买价标准扣减小火车公司应返还的货款。
综上，杜爱波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48465号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48465号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市小火车餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杜爱波支付赔偿25600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费252元、二审案件受理费440元，均由被上诉人深圳市小火车餐饮管理有限公司承担。上诉人杜爱波多预交一审案件受理费252元、二审案件受理费64元，分别由原审法院及本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303f798c-9146-49a1-8e70-a92e00acfa98&imgId=MzAzZjc5OGMtOTE0Ni00OWExLThlNzAtYTkyZTAwYWNmYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十一日
书记员 范馥馥（兼）
书记员 潘平平（兼）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初80号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。地址：大姚县金碧镇金龙路。
法定代表人：王新生，职务：董事长。
统一社会信用代码：91532326080415870T。
委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，大姚县恒源小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李达，男，住大姚县。未到庭。
被告：邢啟英，女，住大姚县。未到庭。
原告小贷公司与被告李达、邢啟英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人普永林、布学胜到庭参加诉讼，被告李达、邢啟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元、利息66000元(计算至2017年8月5日)，合计216000元；2017年8月6日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。经二被告申请，原、被告于2014年2月28日签订了《借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款15万元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性偿还本金。签订合同当日，原告向被告在信用社62×××36的账户交付了出借款项。贷款发放后，二被告按月支付利息至2014年12月25日，之后又于2015年8月5日、2017年3月7日分别支付利息3万元及0.6万元，其余本息经追索未果。据以上事实，现诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李达、邢啟英未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告小贷公司是合法的从事小额贷款服务的公司，被告夫妇从事葡萄、烤烟的种植以及工程承包工作。2014年2月28日二被告夫妻共同向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，合同约定由原告向二被告发放贷款150000元，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性偿还本金。签订合同当日，原告向被告李达在信用社的账号为62×××36的账户内转账支付了借款150000元。借款后二被告按合同约定支付利息至2014年12月25日，之后又于2015年8月5日支付利息30000元、2017年3月7日支付利息6000元，其余本息经追索未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与二被告签订了借款合同，原告按照合同约定向被告交付了借款本金150000元，原、被告之间的借款合同生效。二被告系夫妻，在本案中属于共同借款人，二被告应按合同约定按时给付原告利息并偿还借款本金，但借款到期后，被告除偿还原告自借款之日起至2014年12月25日止的利息和2015年8月5日、2017年3月7日分别支付利息30000元及6000元外，其余利息未给付，本金也未偿还，二被告的行为显属违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告要求被告偿还2015年8月6日到2017年8月5日按照月息2%的利息66000元（72000元扣减掉2017年3月7日的6000元），以及2017年8月6日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告小贷公司诉求的由被告李达、邢啟英共同偿还原告借款本金150000元、利息66000元，合计216000元；2017年8月6日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李达、邢啟英于本判决生效后十日内偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金150000元、利息66000元，合计216000元。
二、由被告李达、邢啟英给付原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司按本金150000元、年利率24%计算的自2017年8月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告李达、邢啟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一八年四月十日
书记员 杨荣丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
﹙2016﹚皖05行赔初7号
原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩自然村。
诉讼代表人鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人张友苏，北京合川律师事务所律师。
被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。
法定代表人戴瑞，该县县长。
委托代理人潘津津，该县政府法制办工作人员。
委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组（以下简称张浩村民组）不服被告安徽省和县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。原告张浩村民组的诉讼代表人鲁兆勇及其委托代理人张友苏，被告和县人民政府副县长潘良廷及委托代理人潘津津、陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民政府于2013年3月15日颁发和县国用（2013）第0402号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人为和县华安玻璃制品有限公司，座落于和县西埠镇熊官塘村，使用权面积1692平方米，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期2063年2月5日。
原告张浩村民组起诉称，案涉土地系原告所有的集体土地，土地所有权从未发生法律上的变化，被告未履行任何合法变更手续，将原告所有的土地进行出让，违法颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》的行为违反我国土地管理法的禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告的行政行为在程序上、实体上均不合法。因被告的违法行为构成对原告土地所有权的侵权，请求法院判决被告将案涉土地证范围内的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失人民币33万元。
针对上述主张和请求，原告向本院提供了以下证据：1、张浩村民组全体授权推选诉讼代表人推举书一份，证明原告的诉讼代表人的主体资格；2、和国用（2013）字第0402号土地使用证复印件一份，证明土地系原告集体所有，被告没有履行土地征收手续也没有给予原告补偿。
被告和县人民政府辩称，该土地登记行为不侵害原告合法权益，和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》登记合法，材料齐全，颁证程序合法，后经依法收回并依法作废。原告提出的损失没有事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交以下证据、法律依据：
证据：1、土地登记申请审批表及用地图；2、地籍调查表；3、土地登记申请书；4、材料审查表；5、证明；6、委托书；7、和县国土局关于西埠镇、善厚镇等7宗工业用地出让方案的请示及县政府批示；8、供地方案；9、供地方案审批表；10、成交确认书；11、国有建设用地使用权出让合同；12、出让金缴纳书；13、完税证、完税证明、税收核定表；14、营业执照、机构代码证。证明案涉土地来源清晰，土地登记行为合法。
法律依据：《中华人民共和国政府土地管理法》及《土地登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对被告的证据均不予认可，其中证据1、2、3不具有真实性、合法性，证据4-9、12-14不具有关联性，证据10、11不具有合法性；被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有真实性、关联性，但对于其证明目的不予认可。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：涉案土地原系张浩村民组集体所有，2012年安徽省人民政府下发皖政地[2012]417号文件，同意和县人民政府征收和县西埠镇熊官塘村、鸡笼山村11.37亩集体土地用于城镇建设。2013年1月30日和县国土资源局举办的国有建设用地权挂牌出让活动中，案外人和县华安玻璃制品有限公司竞得和工出[2012]52号地块的国有建设用地使用权。2013年2月5日，该公司与和县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并于2013年3月13日向和县国土局提出国有土地使用权登记申请，2013年3月15日和县人民政府颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人和县华安玻璃制品有限公司，使用权面积1692平方米，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期2063年2月5日。
另查明：本案所涉和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》已经被注销，和县人民政府将所涉地块与另外三块土地收储后，作为整体出让给和县华安置业有限公司，并于2014年1月21日颁发和县（国用）2014第0116号《国有土地使用证》。该证载明使用权人为和县华安置业有限公司，地类（用途）为商服、住宅，使用权类型为出让，使用权面积为21519.35平方米。案涉地块现已建成商服、住宅用房对外出售。
本院认为：本案的争议焦点为张浩村民组因和县人民政府土地登记行为违法，要求返还土地并赔偿损失的赔偿请求有无事实根据和法律依据。
根据本案查明的事实，案涉土地原为张浩村民组集体所有，和县人民政府在该土地获得安徽省人民政府征地批复后，未严格依法履行征地审批后的公告实施、支付补偿费用、落实安置措施等程序，对该土地办理了国有土地权属登记。故案涉土地权属来源不明，和县人民政府颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》的土地登记行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因张浩村民组未提供证据证明本案土地登记行为造成的损害，故其要求赔偿经济损失人民币33万的诉讼请求本院不予支持。因案涉土地已被安徽省人民政府批准依法征收，张浩村民组要求返还该土地的诉讼请求本院不予支持。本案中，张浩村民组的权益受到损害系因和县人民政府未履行征地审批后的公告实施、支付补偿费用、落实安置措施等法定职责，因此和县人民政府应按照法律法规的要求，采取相应的补救措施，履行其在土地征收中的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条第四项之规定，判决如下：
一、责令和县人民政府于本判决生效后60日内履行其征收和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》所在土地的全部法定职责。
二、驳回和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 毕亮亮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初888号
原告:王春利,女,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被告:杨锋民,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
本院在审理王春利与杨锋民追偿权纠纷一案中，原告王春利于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王春利负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年八月八日
书记员 王 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初773号
原告：白志岗,男,汉族。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：郭健，铜川市耀州区法律援助中心实习律师。
被告：黄万荣,男,汉族。
原告白志岗与被告黄万荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白志岗及其委托诉讼代理人党安孝、郭健到庭参加诉讼。被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白志岗诉称，请求依法判令：一、被告立即支付原告劳动报酬25225元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告在新区野狐坡有一个建设用材库房，并雇佣原告为其库房看门，随后约定工资和支付方式，工资为现金支付。2015年开始，被告拒绝支付原告的工资，原告经多次索要，只得到部分工资，直到2016年3月份，被告向原告出具欠条一份，载明剩余欠薪情况，后原告再索要均未果，原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告白志岗围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、白志岗身份证复印件、村委会证明、新农合卡片信息；2、欠条两份；3、黄万荣在陕西信合开立个人银行结算账户申请表。被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭，未对上述证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告白志岗就自己主张的事实能够提交上述证据予以佐证，且上述证据能够互相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年，原告白志岗因在铜川市新区溪水洋房小区从事看门工作时，与在铜川市人民防空办从事看门工作的陈姓男子相识，后经陈姓男子介绍，原告白志岗与成建民相识。2014年，又经成建民的引荐，原告白志岗与被告黄万荣相识，并口头达成如下内容：“黄万荣雇佣白志岗为其位于铜川市新区野狐坡的建材库房从事看管工作，月工资为1500元；饲养狗购买狗粮每月75元（2014年度），每月90元（2015年度），每月100元（2016年度）；拉水每年6车，每车40元；上述费用以现金的方式支付，支付节点未明确约定”。口头协议达成后，原告白志岗依约进行劳务工作。截止本案开庭审理时（2018年8月13日），白志岗仍在黄万荣的建材库房从事上述劳务工作。
被告黄万荣累计向原告白志岗支付劳务工资的情况如下：
时间
|
款项金额
|
款项用途
---|---|---
2014年7月
|
3000元
|
工资
2014年7、8月
|
500元
|
饲料款
2014年9、10月
|
200元
|
饲料款
2015年1月
|
2000元
|
工资
2015年10月
|
1000元
|
工资
2015年12月
|
2000元
|
工资
2015年年底
|
2000元
|
工资
合计
|
10700元
|
经过上述累计支付后，2016年3月2日，被告黄万荣向原告白志岗出具欠条两份，但载于一张纸上，上部载明：“今欠白志刚库房看门人工费壹万贰仟元整。12000元。工资算到2016年2月底，黄万荣，2016年2/3”；下部载明：“今欠白志刚看门人工费壹万叁仟贰佰贰拾伍元整。13225元。3月25日前付，黄万荣，2016年3月2日”。
另查明，原告白志岗曾用名为白志刚。被告黄万荣的身份证号为610431197805250616。本院依照原告白志岗提供的黄万荣身份证号，在审判系统中查询到黄万荣的户籍信息，并经原告白志岗本人确认，被告黄万荣的信息无误。
上述事实有当事人的陈述、白志岗身份证复印件、村委会证明、新农合卡片信息、欠条两份、黄万荣在陕西信合开立个人银行结算账户申请表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，白志岗与黄万荣个人之间达成口头协议，约定由白志岗向黄万荣提供劳务，黄万荣向白志岗支付劳务工资，双方之间形成个人劳务关系，双方口头达成的劳务合同系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同成立生效后，当事人应当依约全面履行各自的义务，本案中白志岗按照约定履行了提供劳务的义务，但黄万荣并未依约及时向白志岗支付劳务工资，黄万荣在2016年3月2日出具欠条后，仍未向白志岗进行支付，其行为已经构成违约，白志岗现主张黄万荣支付剩余劳务工资25225元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黄万荣于本判决生效后三十日内支付原告白志岗劳务工资25225元。
如果被告黄万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告黄万荣负担，并直接支付于原告白志岗。公告费800元由原告白志岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 焦志成人民陪审员赵新民人民陪审员张仁全
二〇一八年八月十五日
（院印）书记员杨笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3931号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。
被告赵飞，男，汉族，1987年8月13日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告赵飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：
准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张改静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初114号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人仇某某，男，1985年9月5日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地和捕前住址广东省封开县。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人仇某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月2日至9月17日期间，被告人仇某某伙同仇必监、仇宜锋、梁练勇（三人已判刑）等人在封开县长安镇长安村委会大街村154号其住宅门口开设赌场，由仇某2提供场所、赌具，仇某1、仇某某负责发牌、“抽水”，梁某2勇负责看场和“放数”，组织他人赌博，四人从中牟取非法利益。每场次少则十多人、多则三、四十人参赌人员进行赌博，每天抽头渔利4000元左右。至赌场被查处时止，被告人仇某某分得“抽水”钱约3000元。
2、2015年6月16日零时许，何某1因喝醉酒闹事在封开县长安镇长安村委会长进村褥旺宝家门口与被告人仇某某等人产生争执。后何某1在“烧鸭勇”大排档处将大排档的菜刀拿走，手持菜刀走到封开县长安镇长安村委会大街村找仇某某等人晦气，并将正在打牌的罗某（已判决）砍伤。随后罗某夺走何某1手中的刀，对何某1进行拍打和劈砍，和罗某一起打牌的被告人仇某某、卢某1（已判决）和陈某1（已判决）亦上前帮忙并对何某1进行拳打脚踢。罗某在控制住何某1后还持刀砍伤其左小腿。经法医鉴定，何某1身体的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，其犯开设赌场罪的犯罪事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，随案移送清单，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、办案说明、证人孔某、梁某1、冯某、陈某2、黄某、谭某、植某、褥润章、陈某3、卢某2、林某1、仇宜灼、陈某1、张某、江某、陈某5的证言、同案人仇某2、仇某1、梁某2勇的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定；其犯故意伤害罪的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、移交物品、文件清单、收款收条及谅解书、刑事判决书、证人何某2、张某、褥旺宝、卢某3、林某2、卢某4、卢某5、王某的证言、同案人罗某、卢某1和陈某1的供述、被害人何某1的陈述、鉴定文书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某为他人开设赌场提供帮助，从中渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人仇某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持，并对被告人仇某某以故意伤害罪和开设赌场罪实行数罪并罚。在开设赌场犯罪活动，被告人仇某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪活动中，被告人仇某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在故意伤害犯罪活动中，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；因本案是因被害人寻衅滋事而引发，被害人在案中具有重大过错，且被告人与同案人已赔偿被害人的经济损失，据此可对被告人仇某某从轻处罚。综上，本院根据被告人仇某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4542号
原告王国馗，男，1971年9月29日生，汉族，工程师，住南京市鼓楼区。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告秦宁，男，1974年10月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告章伟，女，1985年7月1日生，汉族，务工，住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人李婉琦，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告王国馗与被告秦宁、章伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国馗的委托代理人郑芳燕，被告保险公司的委托代理人李婉琦到庭参加诉讼。被告秦宁，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王国馗诉称：2015年8月21日11时30分，被告秦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车沿浦珠路奥林广场行驶至肯德基门口转弯时，与沿浦珠路非机动车道由东向西直行的王国馗骑行的电动自行车发生碰撞，造成王国馗受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，秦宁负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失51850.13元；由被告承担案件的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险并投保了不计免赔。保险公司在驾驶员证件齐全且检验合格的情况下在保险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费，保险公司要求扣除15%非医保用药费用。对于原告的其他诉请，因部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告章伟、秦宁辩称未答辩。
经审理查明：2015年8月21日11时30分，秦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车沿浦珠路奥林广场行驶至肯德基门口转弯时，与沿浦珠路非机动车道由东向西直行的王国馗骑行的电动自行车发生碰撞，造成王国馗受伤、两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定秦宁负事故的全部责任。事发后，原告被送往南京市浦口医院救治，于2015年9月6日出院，被诊断为：左足跟腱断裂伴软组织裂伤；全身多处软组织挫伤；左足部距骨撕脱骨折伴跟骨损伤；高血压三级。出院医嘱：保护外固定，定期换药，防止感染；加强营养，促进骨折愈合；术后月复诊CT；跟腱损伤，恢复时间长，休息时间长，及时复诊遵医嘱变化；注意陪护，防止摔倒；随诊。
本院受理本案后，根据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王国馗损伤未达到伤残等级程度。王国馗伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。到庭双方当事人对鉴定意见无异议。
还查明，事故发生时，秦宁驾驶的车辆登记在章伟名下，在质证庭审中，秦宁陈述，车辆系章伟所有，秦宁借用驾驶发生本案事故。章伟为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费11341.13元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未能提供证据证明其观点，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张住院伙食补助费510元（30元/天，12天），营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张护理费9600元（3200元/月，90天），原告提供的其配偶的收入证明，虽不能证明其配偶因实际护理原告而被扣减以上误工损失，但是综合原告的伤情、受伤部位，原告主张的标准适当，本院予以支持。原告主张误工费24229元（22729元+1500元），原告向法庭提交的奖金银行流水、单位出具的休假证明、原告休假申请单，可以看出原告因为本起事故奖金收入减少16229元（事发前半年月均奖金6734元*5个月-1760元-9531元-6150元），原告陈述2015年12月发放的奖金中有5500元系年终奖，不应予以扣除，因未能提供证据证明，本院不予支持，实际发放的金额应当予以扣除。原告主张以公休假冲抵病假，因此被扣减公休假补贴1500元，要求被告赔偿，原告向法庭提交了单位的情况说明，本院对此予以支持，综上，本院认定原告误工损失为17729元。原告主张交通费800元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊次数、就诊距离等因素，本院酌定该费用为500元，原告主张修车费310元，有其提交的维修费票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11341.13元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9600元、误工费17729元、交通费500元、车损310元，合计42690.13元。首先由被告保险公司在较强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿护理费9600元、误工费17729元、交通费500元，计27829元；在财产损失项下赔偿车损310元。超出交强险的部分，因章伟为其车还投保了1000000元三责险和不计免赔，秦宁在事故中负全部责任，故应由被告保险公司在三责险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国馗损失人民币42690.13元；
二、驳回原告王国馗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，鉴定费2360元，合计2585元，由被告秦宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵宝霞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执74号之一
申请执行人：井研县源鑫建材经营部（经营者：陈良均，男），住所地四川省井研县研城镇希望大道。
被执行人：张建勤，男，生于1962年7月3日，汉族，居民。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市青羊区上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。
法定代表人：税建文，总经理。
本院在执行陈良均依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书申请执行张建勤、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款人民币334664.92元，用于支付申请执行人钢材款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王昆
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初852号
原告:许某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告:张某某,女,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告张某某及其委托代理人李贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1975年经人介绍认识后结婚，婚初二人关系尚可，婚后共生育一女两儿，现都已成年。2000年初，原告知晓被告和同村一异性来往甚密，多次劝说未果，原告只有选择出走，直至今天都未回去。多年来儿女们都一直劝说，被告都不听劝，依然随意胡来，不顾及影响。原告的出走反而更加深了被告与异性的往来，弄的村人皆知，原告更加无脸见到村人。从此原告下定决心要与被告离婚。此后，原告多次叫人与被告协商离婚一事，但被告都胡搅蛮缠，始终没有结果。多年来原告一人将三个孩子抚养长大，现都已成家，原告已了无牵挂，便下定决心要和被告解除这段不幸、并给原告带来许多耻辱的婚姻关系。现原、被告已分居18年，早已超过了法定的离婚条件，且双方早已感情破裂，虽有夫妻之名，但无夫妻之实。原、被告二人之间本应互相关心，但被告的种种作为已经严重影响夫妻感情，极大地伤害了原告的身心，致使双方之间现在感情完全破裂。现原告只想尽快结束这段痛苦至极的婚姻生活。无奈诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告于1973年经人介绍订婚，1977举办婚礼。婚后生育一女两子，现均已成年。双方长达40余年的婚姻生活中，夫妻感情一直平平淡淡，谈不上和和美美，却一直维持着。虽双方曾多次发生矛盾，被告也曾于1993年起诉离婚，后经法院判决驳回。双方感情分分合合。2000年初，因原告将被告打伤，原告离家出走，数十年不归。2013年双方经亲属及子女的劝说，在澄城县民政局办理结婚登记，由此可见，原、被告的感情尚未彻底破裂，请求人民法院依法调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，1977年5月4日举办婚礼，后一起共同生活。双方于1978年2月13日生育一女，取名许晓燕，于1986年1月10日生育一子，取名许丙男，1990年1月4日生育一子，取名许亚男，现均已成年。婚初双方感情尚可，后常因琐事发生矛盾纠纷。2000年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活。2013年7月31日双方经子女和亲属劝说，在民政局领取结婚证。2017年2月，双方又因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。原告于2018年7月6日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证以及本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚期长达四十余年，有一定感情基础，且育有三个子女，均已成年，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。本院认为原、被告间的婚期较长，夫妻感情尚有挽回的余地，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在以后的生活中，双方应彼此珍惜，相互包容，采取积极的措施维护家庭和谐稳定，构建幸福美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1201号
原告：刘杰,男,1988年3月20日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅街道
被告：姚代文，男，1970年8月16日，汉族，住四川省隆昌市金鹅古湖街道
本院在审理原告刘杰与被告姚代文加工合同纠纷一案中，原告刘杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费275元，原告刘杰负担。
审判员 徐平
二〇一八年四月四日
书记员 张旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执363号
申请执行人：王贺,男
被执行人：王万军,男
本院在执行王贺与王万军广告合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十九日
书记员 郭子溢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4671号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间XXXX年1月26日贷款购买坐落于沈阳市苏家屯区某某街111-26号1-20-3房屋一处，首付101246元，贷款21万元，贷款由两人共同偿还，在房子没有入住前，我们在民政局协议离婚，经双方达成共识将上述房产归我所有，房屋贷款由被告偿还，现该房屋由我居住，被告在2015年12月开始拒绝偿还房屋贷款，被告现已不在本市居住，我在2016年8月16日一次性还清178512.93元房屋贷款，现依法申请法院判令争议房产归我所有，诉讼费由双方平均承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2011年1月26日与沈阳某某房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原、被告贷款购买沈阳某某房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区某某街111号某某花园XX号楼1-20-3房屋一处，商品房买卖合同已备案（合同号：E1107012115,建筑面积40.41平方米，总价款311246元，首付101246元，贷款21万元）。后双方于2012年12月5日在苏家屯区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“……位于沈阳市苏家屯区某某街某某号1-20-3房屋归女方所有，房屋贷款剩余部分由男方偿还，外债20万元由男方负责偿还”。2016年8月16日，上述房屋贷款已结清，现原告诉至我院请求判令上述房产归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同、离婚协议书、个人住房借款合同、建设银行个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，当事人双方离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时对共有房产已进行处理，现原告要求分割，被告亦表示同意，本院予以支持。庭审中原告主张被告支付房屋折价款、被告要求房屋所有权，本院予以支持。综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区某某街某某号1-20-3房屋一处归原告贾某某所有。
案件受理费2725元，减半收取，原、被告各负担681.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b66c07-38d3-4a7c-a39e-14508b3e9275&imgId=ODZiNjZjMDctMzhkMy00YTdjLWEzOWUtMTQ1MDhiM2U5Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3804号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：祝庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12656号
原告诸葛凤平，男，1955年11月8日出生，汉族。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市一河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人李连亮，经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告诸葛凤平与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛凤平的委托代理人张奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸葛凤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诸葛凤平诉称，2016年4月21日，宋立国驾驶鲁Ｑ×××××号车辆,在涑河北路与通达路交汇以东,与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告双方未就具体赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无免责的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月21日7时许，宋立国驾鲁Ｑ×××××9号小型轿辆,在涑河北路与通达路交汇以东,与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车轻微受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：宋立国负事故全部责任，原告诸葛凤平无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗共计15天，共花费医疗费7720.91元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残；误工期90日，护理期为60日，营养期为30日。原告受伤住院期间由其儿子诸葛委员为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其因本次交通事故受伤前在临沂市商城军磊塑业商行从事仓库保管员工作，月工资1800元，提交所在单位的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明各一份予以证实。
另查明，肇事车鲁Ｑ×××××9小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费7720.91元；2、住院伙食补助，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告伤情未构成伤残且医疗机构出具的诊断证明中未注明需加强营养，对该费用本院不予支持；4、误工费，事故发生时原告61岁，结合实际情况及提交的证据，对该费用本院酌定支持，误工期支持60天，应计算为60元/天×60天=3600元；5、护理费，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，其护理期本院支持50天，应计算为86.42元/天×50天=4321元；6、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌情予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告诸葛凤平因交通事故受伤支出的医疗费7720.91元、住院伙食补助费450元、误工费3600元、护理费4321元、交通费200元，计16291.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告诸葛凤平的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告诸葛凤平负担。
上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应支付给原告的赔偿款16291.91元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告诸葛凤平的银行账户（开户行：临商银行金坛支行，623xxxx9040）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张 毓
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督55号
申请人：张波，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省营山县。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张波于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张波称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事塔吊工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费30000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张波人工费30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波人工费30000元。
申请费183元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩