wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初153号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人王贵尘，曾用名王圣，男，生于1987年8月13日，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因本案于2017年3月29日被阆中市公安局刑事拘留，2017年4月12日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王贵尘犯盗窃罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王贵尘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人王贵尘驾驶一辆车身涂有“中国通信服务”字样的白色五菱宏光牌小型普通客车从其位于阆中市巴都大道196号住处行驶至杜家井巷31号处，采用翻围墙、搭梯子、用钳子剪、钢锯锯断的方式，将该处为中移铁通有限公司南充分公司所有的一根长约50米电缆线剪断，放置于该车内。随后，将该电缆线运送至本市七里开发区伏羲路宋某经营的废旧回收店内，以1220元的价格卖与宋某（另案处理）。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价格为人民币5000元。2017年3月29日被告人王贵尘被阆中市公安局民警盘查抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王贵尘以非法占有为目的，窃取公司价值5000元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控提供了相关证据。
被告人王贵尘对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日11时许，被告人王贵尘驾驶一辆车身涂有“中国通信服务”字样的白色五菱宏光牌小型普通客车从其位于阆中市巴都大道196号住处行驶至杜家井巷31号���，采用翻围墙、搭梯子、用钳子剪、钢锯锯断的方式，将该处为中移铁通有限公司南充分公司所有的一根长约50米电缆线剪断，放置于该车内。造成该公司71用户通讯中断。后被告人将该电缆线运送至本市七里开发区伏羲路宋某经营的废旧回收店内，以1220元的价格卖与宋某（另案处理）。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的鉴定价格为人民币5000元。2017年3月29日被告人王贵尘被阆中市公安局民警盘查时，如实供述了上述事实。案发后，被告人王贵尘赔偿了中移铁通有限公司南充分公司人民币5000元和退缴了违法所得人民币1220元。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的供述和辩解，宋某的笔录，李某的陈述，证明一份，现场勘查笔录、现场图���照片，接受证据清单及证明、询问笔录，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，指认笔录，鉴定意见，接受证据清单和赔偿款缴存收据，光盘制作说明及光盘，随案移送清单，接受证据清单和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贵尘以非法占有为目的，窃取中移铁通公司价值5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本案中公诉机关提供证据的不能证明被告人王贵尘的行为达到最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第二、三、四款规定的追诉标准，被告人王贵尘的行为应当以盗窃罪论处。被告人在公安机关盘查嫌疑车辆时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处���。被告人已经退赔了被害公司5000元赔偿款和退缴违法所得1220元，可以酌定从轻处罚。被告人作案工具小型钢锯、斜口钳各一把，予以没收。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好。综合被告人王贵尘的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人王贵尘从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王贵尘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人王贵尘的违法所得1220元依法追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的作案���具小型钢锯、斜口钳各一把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 李大泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶��盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2002号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，任职总经理。
委托代理人：郭洪静，系该公司的员工，联系地址同上。
被���诉人（原审原告）：孟健，住广州市天河区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华润万家应于本判决生效之日起三日内，向孟健退还货款2926元；二、华润万家应于本判决生效之日起三日内，向孟健支付价款十倍的赔偿金29260元；三、驳回孟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元（孟健已预付），由孟健负担50元、华润万家负担266元。
判后，华润万家不服，提起上诉。上诉请求：驳回孟健的全部诉讼请求。上���理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中双方各提交了一份检测报告，两份检测报告结果不同，主要原因在于检测范围不一致导致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于涉案产品的营养成分标签是否符合规定的问题。孟健认为根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答》中关于能量及其折算的有关规定，涉案产品的营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，即涉案产品标注的能量数值是虚假的，应属于不符合食品安全标准的食品，并为此提交了中国广州分析测试中心出具的编号为F201403127a的《检测报告》。华润万家提交了桂林淮安天然保健品开发有限公司出具的《成品检验报告单》和香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告，用于证明涉案产品营养成分标签中的数值与检测数值是一致的。对此，本院认为，桂林淮安天然保健品开发有限公司是涉案产品的制造商，其出具的《成品检验报告单》不能单独作为其产品营养成分标签数值与实际数值相符的证据；而香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告是在香港地区形成的，没有履行相关的证明手续，且孟健不予认可，故不能作为本案的证据使用。因此，华润万家没有提供充分证据推翻孟健提交的证据，本院采信孟健的主张即涉案产品营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，且偏差幅度超过了食品安全国家标准（GB28050-2011）《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，故应认定为营养成分标签不符合规定。
关于营养成分标签不符合规定是否属于不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内���：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”的规定可知，食品安全标准包括了从生产到销售的诸多环节，即食品生产经营过程符合卫生要求、无毒无害、营养成分符合要求、标签符合要求，换言之，食品本身无毒无害，是食品安全标准的重要内容，但并非全部，标签同样是食品安全标准的内容之一，因此涉案产品营养成分标签不符合规定应属于不符合食品安全标���的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，华润万家作为专业销售商，没有尽到谨慎的进货检查验收义务，对所销售的涉案产品把关不严，致使不符合食品安全的商品流入市场，损害了消费者的合法权益，原审法院判决华润万家向孟健退还货款并支付价款十倍赔偿金的处理正确，本院予以维持；华润万家认为无须退款并支付赔偿金的上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于退回货物的问题。鉴于华润万家需退还全额货款给孟健，双方的买卖合同依法解除，且华润万家在一审中也提出了退货的抗辩，故根据华润万家的请求，孟健应将其在华润万家处购买的“维尔安黑木耳片”14盒退回给华润万家。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4243号民事判决主文及受理费负担的决定；
二、孟健应于本判决发生法律效力之日起三日内，向华润万家生活超市（广州）有限公司退回14盒“维尔安黑木耳片”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费605元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执691号
申请执行人杨朝先，女，生于1958年12月4日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
本院执行（2015）仁寿民初字第3904号杨朝先与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人杨朝先借款200000元及利息，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费2000元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十日
书记员 王超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初389号
原告王志梅。
被告孙厚江。
原告王志梅诉被告孙厚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志梅到庭参加诉讼，被告孙厚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告孙厚江于2013年3月26日向原告借款178000元，约定两个月还款，案外人王富艳作为担保人。借款到期后，原告一直向被告孙厚江主张还款，被告孙厚江只偿还了100000元，剩余本金78000被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金78000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有被告孙厚江名字的内容为“今借王志梅现金178000元，借期俩个月，拾柒万捌仟元整，借款人：孙厚江，2013.3.26，担保人：王富艳”的借条原件1张诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其与王富艳系朋友关系，被告于2013年3月26日通过王富艳向原告借款，原告于同日通过其自己的银行卡向被告的银行卡转账170000元，余款8000元是按照月利率5%给付的一个月的利息（少要500元）。另，庭审中原告表示被告借款几个月后，偿还了本金100000元，并支付过几个月的利息，后被告于2015年6月4日又给付了原告11000元，原告认为该11000元因被告约两年一直未再给付利息，应折抵利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金。根据原告所举证据及当庭陈述，可以证实被告为原告出具的借条中包含了利息8000元，原告实际交付被告的借款金额为170000元，故被告向原告借款金额为170000元。被告已偿还原告借款本金100000元，被告尚欠原告70000元。原告有权作为该70000元的债权人要求被告偿还。关于被告又偿还的11000元，根据相关司法解释“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（主债务）”，现被告未按期偿还原告借款，原告主张该11000元折抵约两年利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，被告孙厚江应偿还原告借款70000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙厚江于本判决书生效后三日内偿还原告王志梅借款人民币70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告承担100元，由被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第00811号
原告刘艳龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘婷婷，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人钱洋，系该公司董事长。
委托代理人尤惠玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李银霞，女，蒙古族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市浑南新区五三街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**号。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘艳龙、刘婷婷诉被告沈阳浑南置业发展有限公司、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳龙、刘婷婷撤回起诉。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告刘艳龙、刘婷婷承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜古民初字第146号
原告付某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、8月13日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年，我与被告认识谈婚。2013年5月22日，在马街镇政府登记结婚。生育儿子赵某某。我与被告婚后感情一般，婚后购置了大众轿车一辆，装载机一台。后由于被告在外做生意，包工程做，与外面的女人纠缠在一起。2014年8月左右就对原告及孩子不管不问，生活费也不给。与被告鬼混的女子还经常打电话给我叫我离婚。我与被告结婚后，为了支持我们，我的父母还分几次借了150000元给被告去做工程，现在还未归还。被告自从有了外遇后就没有回过原告处。也没有管过孩子和我。综上所述，被告作为丈夫和孩子的父亲，没有尽到自己应尽的义务，相反却让我背负沉重的精神包袱。现在夫妻感情完全破裂，原告只得向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、欠被告父母的债务150000元由被告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告付某某补充事实如下：欠款15万元被告还了10万元；还有被告欠农村信用社10万，还了4万，具体是多少，只有看银行里的账户信息；欠我爸爸的2万元还了；欠我叔叔的1万5千元还了；欠我奶奶马兰英1万元没有还。
被告徐某某答辩称：我实际还完了欠款，通过银行打给付某某，叫付某某拿了去还。我申请法庭调查银行里的流水账，我也不同意离婚。欠付某某奶奶马兰英15000元也是叫付某某拿了去还，付某某要拿了用也好，不用也好，随便她的。
原告付某某为证实自己的主张，举证如下：
一、结婚证1份，欲证实原、被告存在婚姻关系；
二、欠条复印件1份，欲证实被告的欠款没有还；
三、个人借款合同及保证合同复印件各1份，欲证实付某甲向狗街信用社借款100000元给徐某某用于资金周转。
经质证，被告徐某某对证据一没有意见；认为证据二、证据三确实是贷过款的，被告还了4万，剩余6万元是被告不间断打钱给付某某，也拿过现金给付某某；被告打过款的银行有农行、工行，大部分是从贵州打过来的，有时候是用ATM机打款，从去年的6月份开始一直打到2015年6月13日左右，唯一能证实的就是银行里的流水账信息；我记不得了原告有没有用过建行卡。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一能证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据二、证据三能证实付某甲（付某某的父亲）向宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款100000元给徐某某用作资金周转，故本院予以采信。
经被告徐某某申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司宜良振兴支行调取付某某在该行账号（XXX）自2013年1月1日至2015年6月30日的明细及向中国农业银行股份有限公司宜良环城西路支行调取付某某在该行账号（XXX）自2013年1月1日至2015年6月30日的明细。
经质证，原告付某某认为从2014年4月份到现在都没有什么大笔金额进入原告的账户，就只有2014年8月份有一笔1.4万元，该款项是原告的哥哥打给原告的；被告徐某某认为银行流水账上面的这些数据体现不了被告在ATM机上给原告账户上打款的信息，被告觉得可以由原告提供本人身份证到银行调取被告的打款信息，也可以核实那1万元是从哪里转过来的。
本院认为，因被告徐某某与原告付某某均认为该银行账号明细不能证实徐某某打款给付某某的事实，故本院对依法调取的银行账号明细不予采信。
根据采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：
2012年，原告付某某与被告徐某某认识谈婚。2013年5月22日，双方在马街镇政府登记结婚。生育一子赵某某。2013年8月份，被告以147000元的价格买一辆大众朗逸轿车。2014年5月22日，付某甲（付某某的父亲）向宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款100000元给徐某某用作资金周转。原告付某某认为夫妻感情破裂，于2015年6月11向本院起诉。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的子女抚养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，虽然婚后感情一般，但双方若诚心沟通，改正自己的不足，仍有和好可能。原告付某某认为夫妻分居1年零6个月，但被告徐某某不予认可，原告又未提交充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告付某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杜 红
二〇一五年八月十三日
书记员 许芷嫣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00620号
原告：潘竟才，男，汉族，生于1958年7月2日，高中文化。
委托代理人：高生艳，女，汉族，生于1959年2月2日，中专文化，系原告潘竟才的妻子。
被告：李世柏，男，汉族，生于1965年8月16日，小学文化。
原告潘竟才与被告李世柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告潘竟才的委托代理人高生艳、被告李世柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竟才诉称：2012年10月22日，俞国元向原告潘竟才借款50000元，出具了借条，约定月利息15‰，由被告李世柏承担连带保证责任。借款人俞国元至今不还款，故起诉被告李世柏，要求被告承担连带还款责任。请求判令：被告李世柏承担借款本金50000元及借款本金50000元自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李世柏辩称：当时俞国元要借20000元钱，其就通过原告潘竟才的侄媳妇曹春玲向原告借钱，曹春玲让其作保证。后来见借款是50000元，提出过质疑，俞国元称在当年春节前能还掉，其才在借条的担保人处签了字。且原告自借款后直到2015年春节期间一直没有向其索要过此款。
原告潘竟才为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明俞国元向其借款50000元并约定利息等事项，被告提供担保的事实。
被告李世柏对该借条的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李世柏未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：俞国元与被告李世柏的妻子俞国艳系堂叔兄妹。2012年10月22日，俞国元因做生意需要，向被告李世柏借款，被告李世柏就通过曹春玲联系原告潘竟才谈借款事宜。2012年10月22日，俞国元向原告潘竟才借款50000元，并出具借条一份。借款人俞国元找到被告，被告李世柏在该借条担保人处签字并捺印。该借条记载：“借条今借到潘竟才现金伍万元正（50000.--），月息按15‰（千分之十五）计算，还款日期年月日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均有借款人承担，担保人负连带责任。借款人俞国元（捺印）身份证号：65232519630406****电话：1389968****、730****住址：老奇台镇担保人：李世柏（捺印）身份证号：电话：住址：借款时间：2012年10月22日”。
之后，借款人俞国元一直未向原告支付借款本息。2015年春节前，被告曾与俞国元联系，让其先给原告支付利息，俞国元也予以答应。
另查明：2012年10月22日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率适用2012年7月6日调整后的6.15%。
本院认为：借款人俞国元从原告潘竟才处借款，出具借条，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为出借人原告按约定给付了借款，因该借款未约定还款期限，原告作为出借人可以随时向借款人催付。被告李世柏为该借款提供保证，并约定担保方式和担保范围。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借条中未约定还款期限，原告作为出借人可随时向借款人或保证人主张按约定返还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。该借条中约定利率为月息15‰，原告主张被告承担月利率15‰，自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，根据法律规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。中国人民银行2012年7月6日调整后，一至三年期贷款基准年利率为6.15%，该贷款利率四倍折合成月利率为20.5‰。该借款合同约定利率及原告主张利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，符合法律规定。自2012年10月22日至2015年4月22日，合计30个月，利息为22500元＝50000元×15‰/月×30月，本院予以支持。
至于被告李世柏辩称其只同意俞国元从原告处借款20000元，后来原告却出借了50000元的意见，本院认为，俞国元借款时变更了主合同的借款金额，被告作为具有完全民事责任行为能力人，仍在借条的担保人处签字捺印，视为其对借条约定内容的认可。对于被告李世柏辩称原告自借款后直到2015年春节前一直未向其索要过该笔借款的意见，因借条中未对具体还款日期予以约定，也未约定主债务履行宽限期，原告向被告主张担保权利，向本院提起诉讼，并未超过被告的保证期限。故对被告李世柏的上述辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李世柏于本判决生效之日起十日内返还原告潘竟才借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，合计72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1050元，已减半收取525元，由被告李世柏负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾维亮
二〇一五年五月六日
书记员 韩 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3792号
罪犯黄永森，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2013年2月6日作出(2013)云新法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄永森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄永森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次、2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，以及缴纳罚金情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执197号
申请执行人赵秀征，男，汉族，1988年2月15日出生，住蒙城县。
被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈金虎，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一字初第03291号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司在银行帐户的存款3390元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执741号
申请执行人雷和丛，男，汉族,生于1973年4月25日，住金台区。
被执行人强斌，男，汉族,生于1990年7月29日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01587号民事判决书，向被执行人强斌发出执行通知书，责令被执行人强斌自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人强斌银行存款及其他收入163945.15元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段强
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)干行受字第2号
起诉人胡初点，汉。
起诉人陈绍贵，汉。
起诉人吴同谋，汉。
起诉人左光明，汉。
起诉人吴宗发，汉。
起诉人李发生，汉。
起诉人李仕生，汉。
起诉人吴秋水，汉。
起诉人ＸＸ斗，汉。
起诉人吴光荣，汉。
起诉人吴爱中，汉。
起诉人吴国金，汉。
起诉人吴晓春，汉。
起诉人吴春和，汉。
起诉人吴春明，汉。
起诉人吴方彩，汉。
起诉人吴开胜，汉。
起诉人吴振华，汉。
起诉人吴仁贵，汉。
起诉人吴珍桂，汉。
起诉人吴井占，汉。
起诉人吴胜新，汉。
起诉人吴福才，汉。
起诉人吴国亮，汉。
起诉人吴动本，汉。
起诉人吴加根，汉。
起诉人吴进友，汉。
起诉人吴加寿，汉。
起诉人吴永发，汉。
起诉人吴先茂，汉。
起诉人吴从朱，汉。
起诉人吴成本，汉。
起诉人吴天助，汉。
起诉人吴天云，汉。
起诉人吴天云，汉。
起诉人吴天胜，汉。
起诉人吴生荣，汉。
起诉人吴经木，汉。
起诉人吴明玉，汉。
起诉人吴步茂，汉。
起诉人吴伟星，汉。
起诉人张胜国，汉。
起诉人吴建党，汉。
起诉人吴冬枋，汉。
起诉人吴振解，汉。
起诉人吴华文，汉。
起诉人吴光荣，汉。
2015年6月24日，本院收到胡初点等47人的起诉状，诉状以余干县鄱阳湖渔政局为被告，诉请为：1、要求被告将国家规定的从2006年起开始发放的柴油补贴款200万元发放给原告；2、要求渔政局赔偿原告因其扣押渔业捕捞证所造成的经济损失每人8万元。本院依法审查了原告提供的起诉材料，于2015年7月1日以诉请不明确、不具体等相关理由，告知不予立案。胡初点等47人于2015年7月3日又向本院提交了诉状，变更诉请为：1、要求渔政局将国家规定的从2006年起开始发放的柴油补贴款每人应得的5万元及利息给原告；2、渔政局赔偿原告因其扣押渔业捕捞证所造成的经济损失每人8万元。其理由和第一次诉讼相同，起诉的事实和理由为：2006年接乡政府通知，原告依法向渔政局申请办理中华人民共和国渔业捕捞许可证》，可是，原告多次询问该证的发放情况，皆回答该证未发放下来。直到2010年，原告才听说该证早就办下来了，被告伪造了签名并冒领了该款。
涉诉的部分原告胡初点等人，曾因此事赴省、北京上访过，并围堵过余干县政府，聚众冲击过当地政府余干县大塘乡政府，造成了极大的影响。为了解决此事，余干县大塘乡政府在县委、县政府的领导下，协同余干县审计部门将历年来的渔民补贴款去向，进行了全面清查，清查结果是补贴资金拨入了余干县大塘乡政府代管村集体账户，部分款项已发放到户。余干县大塘乡政府同时就今后渔民证和补贴款发放，制订了管理意见和工作措施。本诉涉及的人数众多，达47人，涉诉标的也较大，达611万（47人*5万元+47人*8万元=611万元）。本诉中标的也是共同的，原告提起的诉讼属于共同诉讼。依照相关法律规定，社会影响较大的共同诉讼案件属中级人民法院管辖，基层人民法院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
对胡初点等47人以余干县鄱阳湖渔政局为被告的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 江晓春
审判员 余志华
审判员 吴茂长
二〇一五年七月六日
书记员 万 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1669号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王磊。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王磊偿还信用卡欠款本金180,925.88元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：王磊于2008年6月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王磊尚欠光大银行武汉分行借款本金180,925.88元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王磊诉至法院。
王磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，王磊向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王磊签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王磊发放了卡号48×××155的信用卡一张。随后，王磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王磊尚有透支消费款本金180,925.88元未还。
本院认为，王磊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金180,925.88元；
二、被告王磊自2016年12月28日起以欠款本金180,925.88元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,919元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,954.60元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执176号
申请执行人：吴飞，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱西燕，男，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄天然，女，1997年7月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴飞与被执行人朱西燕、黄天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0682民初1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱西燕于判决生效后立即偿还吴飞借款11000元。二、黄天然对朱西燕的上述给付义务承担连带给付责任。朱西燕、黄天然如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由朱西燕、黄天然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金11000元，案件受理费75元，执行费66元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2011年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。
3、本院于2018年1月12日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人长期不在家，去向不明。
5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保19号
申请人：杨红艳，女，住所地吉林省东辽县。
被申请人：凌成才，男，住所地吉林省东辽县。
申请人杨红艳与被申请人凌成才民间借贷纠纷一案，申请人杨红艳于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凌成才在中国建设银行股份有限公司银行卡账户予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人杨红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人凌成才在中国建设银行股份有限公司银行卡账户依法予以查封，查封期限为一年。
申请人杨红艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵梓含
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2991号
申请执行人赵金鹏，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行赵金鹏与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金21000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费215元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1211.49元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2991号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执162号之一
申请执行人方劲强，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方劲强与被执行人林萍冰、陈若、林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）秀民初字第967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方劲强于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林萍冰、陈若、林伟归还借款人民币七十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林萍冰名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林萍冰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本院作出的（2015）秀民初字第967号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2664号
申请执行人李会延，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李会延与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金27315元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费310元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1575.80元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2664号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第724号
罪犯叶孙发，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月8日作出(2013)深南法刑初字第142号刑事判决，以被告人叶孙发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关因罪犯叶孙发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶孙发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶孙发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶孙发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第50号
原告张勇。
被告朱和安。
被告陈兵。
原告张勇与被告朱和安、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱和安、陈兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱和安称急需用钱给工人发工资，于2014年9月20日向原告借款10万元，双方约定借期4天，利息为4000元，被告陈兵担保。到期后，被告朱和安只支付4000元的利息。余款至今不还。现原告诉讼请求：请求法院判决被告朱和安、陈兵连带归还原告10万元，并支付原告从2014年9月25日起至实际归还之日银行利率4倍计算的利息。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000）。定于2014年9月24日归还。借款人朱和安，130××××1851、××.担保人陈兵，133××××0927，××”；
2、中国邮政储蓄银行的账户交易明细，2014年9月20日户名童军账户取出95945.06元。原告陈述童军将95000元借给张勇，张勇自己又拿出5000元，共计10万元借给朱和安，并约定给童军2000元利息。
被告朱和安、陈兵经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告朱和安出具借条给原告张勇，借条内容：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000）。定于2014年9月24日归还。借款人朱和安，130××××1851、××.担保人陈兵，133××××0927，××”。
以上事实，有借条，童军的取款凭证，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借被告朱和安出具的借条向被告朱和安及担保人陈兵主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求应予支持。由于双方未约定利息，按借款到期的次日银行同期贷款利率计算。被告朱和安、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和安于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇10万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈兵承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱和安、陈兵承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年八月三十日
书 记 员 倪 庭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���辽01**民初16862号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：袁非，男，1965年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李鸥、被告袁非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁非偿还原告贷款本金69969.28元、罚息2809.01元（截至2017年10月19日），总计：72778.29���。自2017年10月20日起至判决给付之日按《个人在消费贷款借款合同》约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实与理由：2016年2月23日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非签订了《个人在线消费贷款借款合同》(编号为（2016）网信用贷字第21000617223710270653号)，约定被告向原告贷款人民币70000元（柒万元整），月利率0.50750%，贷款用途为“装修、家具”，约定合同贷款期限为12个月，自2016年2月23日起至2017年2月23日止，还款方式为“被告按月付息到期一次还本”。原告中信银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年2月23日向被告发放了全额贷款，但被告袁非在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催要未果。截至2017年10月19日被告拖欠本金69969.28元，罚息2809.01元，总计：72778.29元。根据原、被告签订的《个人在线消费贷款借款合同》第十条约定，被告袁非应偿还原告全部借款本金并支付罚息，并且承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、餐旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告袁非诉称，借款属实，钱也打到我卡上了，希望银行能给我还款的宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了举证。对原告、被告提供的合同、后台数据、客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月23日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告袁非作为借款人签订《个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币70000元，月利率0.50750%，贷款用途为“装修、家具”，约定合同贷款期限为12个月，自2016年2月23日起至2017年2月23日止，还款方式为“被告按月付息到期一次还本”，合同签订后后原告按约定全额向被告发放了该笔借款，但被告并未按借款合同约定归还本息，截止2017年10月19日被告拖欠本金69969.28元，罚息2809.01元，原告起诉来院。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁非进签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告袁非应依约按期偿还借款，未如约���款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告袁非于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金69969.28元；
二、被告袁非于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息2809.01元（截至2017年10月19日，从2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行、被告袁非的其他诉讼请求及抗辩。
如被告袁非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告袁非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁超男
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4290号
罪犯王亚江，男，1966年5月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2011)绍越刑初字第861号刑事判决，以罪犯王亚江犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警姚俊杰、南江然出庭执行职务，罪犯王亚江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王亚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王亚江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月八日书记员戴皖涢
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)茂化法行初字第26号
原告：王A，男。
委托代理人：陈某某，男。
委托代理人：王高，男。
被告：化州市国土资源局，
法定代表人：张俊青，该局局长。
委托代理人：彭某某，男。
委托代理人：李某某，男。
第三人：王B（已故），男，汉族。
原告王A不服被告化州市国土资源局许可给第三人王B的化良集用字第051号《建设用地批准书》，于2015年6月9日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该化良集用字第051号《建设用地批准书》，本院于2015年6月11日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日向被告及第三人发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年7月14日在本院依法公开开庭审理了本案。原告王A及其委托代理人陈某某、王高，被告化州市国土资源局的委托代理人彭某某，第三人王B的儿子王C到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村地名塘殺口一块6.8分农田，一九六二年人民政府确权给下村第一生产队使用，体制下放时，分在本队社员王A户使用。王B（已故）的继承人王C同时在本年本月也办到《建设用地批准书》。于2009年1月10日村长没给承包户及本队的社员同意擅自盖章给王B（已故），办到《建设用地批准书》，村委会、良光国土所、良光村建办、化州国土局各级职能部门都不到现场，查实土地的来源。办理《建设用地批准书》，使到我农户现在无田耕，保命田顾不住，也没有生存的机会。所以恳请人民法院按事实求是，按法律法规进行严处，还清我承包户土地，并复原使用。
本院认为：被许可给王B建房使用的土地，是东埇下村集体的土地。原告提起诉讼时，被许可用地人王B已死亡，而且，被许可建设使用的土地，现状没有改变，没有土地侵权事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释{法释（2015）9号}第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王A的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴婵君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初196号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住汕头市金平区。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人林某于2015年9月10日及9月18日的晚上，先后二次容留吸毒人员陈某某在其位于汕头市金平区广厦街道嘉顿小镇东区31幢XXX房的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的证言和辨认笔录，被告人容留他人吸毒的现场照片，公安机关的发破案报告书、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某二次容留吸毒人员在其家中吸食冰毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年四月六日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1252号
罪犯曾亮，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2014年12月3日作出（2014）遵市法少刑终字第61号刑事裁定，认定罪犯曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月17日起至2017年2月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月17日起至2017年1月16日止），罚金3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执891号
申请执行人：鹿某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初985号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初985号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0982民初1058号
原告：王银花，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所专职执业律师。
被告：苏成宾，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告王银花与被告苏成宾追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银花及其特别授权委托诉讼代理人林群到庭参加诉讼。被告苏成宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银花向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏成宾偿还代偿款项108800元及自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计息；2.本案诉讼等费用由苏成宾承担。事实与理由:王银花与苏成宾于2014年12月4日协议离婚。双方约定，婚姻关系存续期间，王银花代苏成宾向其亲戚借款共计160000元的债务由苏成宾承担，所借款项于2017年12月5日还清。离婚协议达成后，苏成宾陆续偿还借款共计51200元，结欠的108800元因苏成宾未如约偿还，已由其代为清偿。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
苏成宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王银花与苏成宾原系夫妻关系（双方于2002年2月2日登记结婚，2014年12月4日登记离婚）。双方在办理离婚手续时达成离婚协议，该离婚协议约定：“婚姻关系存期期间女方帮男方向亲戚朋友共借款十六万元（女方弟弟八万元，女方姐姐两万五千元，女方朋友五万五千元）由男方承担偿还，并且男方需在3年内（2017年12月5日前）还清。男方不承担由这十六万元产生的利息”。此后，苏成宾仅向王银花弟弟王祖炼、姐姐林珠梅及朋友王春兰偿还部分欠款共计51200元。还款期限届满后，王银花分别于2017年12月21日、2018年3月17日代苏成宾偿还案外人王祖炼借款30000元、36800元，2018年2月12日代苏成宾偿还案外人王春云借款22000元，2018年3月23日代苏成宾偿还案外人林珠梅借款20000元，共计108800元，此后，王银花经多次催讨未果，于2018年4月10日诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、案外人王春云、林珠梅、王祖炼身份证复印件及收条四张等为证，苏成宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，王银花、苏成宾因感情不和登记离婚，离婚协议书中就婚姻关系存续期间外欠的夫妻共同债务进行约定，苏成宾仅支付部分款项而未在约定的期限内全部履行债务义务，王银花代苏成宾偿还离婚协议书中由苏成宾承担的夫妻共同债务，有权就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向苏成宾主张追偿。王银花自起诉之日起至还款之日止的利息损失，亦应由苏成宾赔偿支付。王银花的诉讼请求，本院予以支持。被告苏成宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银花代偿款108800元，并赔偿支付自2018年4月10日起至还款之日止按年利率6%计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李齐明
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3297号
原告杜燕燕，女，1965年7月25日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告杜燕燕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕燕的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕燕诉称，原告购有中泰国际广场X幢3286号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26745.93元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3286号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26745.93元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜燕燕租金26745.93元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1262号
原告：高学军,男,汉族，1968年7月7日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：高珍,女,汉族，1988年6月1日出生,住安徽省界首市。
被告：高文奇，男，汉族，1990年10月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告高学军诉被告高珍、高文奇民间借贷纠纷一案中，原告高学军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学军撤回对被告高珍、高文奇起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高学军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高学军负担。
审判员 随登峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执233号
申请人：杨新生，男，汉族，1959年7月16日生，山西省保德县高家井沟村人，身份证号：142233195907160517。
被执行人：郝五英，女，汉族，1976年11月16日生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份证号：142233197611160023。
被执行人：高文斌，男，汉族，1976年3月28日生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份证号：142233197603284018。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝五英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝五英在中国邮政储蓄银行6221881600022921784账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月三十日
书记员 赵旭峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保7号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司执行董事。
被申请人：四川中喻建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号10栋2单元7-1，统一社会信用代码915000000830737149。
法定代表人：黄林，该公司负责人。
被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码9150000555779441J。
法定代表人：喻得安，该公司执行董事。
申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结四川中喻建设集团有限公司重庆分公司、四川中喻建设集团有限公司的银行存款750000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月九日
书记员 曾立生
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第195号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张志志，男，33岁，汉族，1981年08月26日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人韩见荣，女，31岁，汉族，1983年05月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第195号
张志志、韩见荣：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1776号、1777号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费26602元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第195号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张志志，男，33岁，汉族，1981年08月26日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198108268519。
被申请执行人韩见荣，女，31岁，汉族，1983年05月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198305062325。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执606号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人朱全德，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人纪娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱全德、纪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第160号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执606号案件中对被执行人朱全德、纪娟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执34号
申请执行人胡小兵，男，生于1974年2月12日。
被执行人林德成，男，生于1971年10月22日。
被执行人王岗，男，生于1986年8月15日。
胡小兵与林德成、王岗缔约过失责任纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初72号民事判决书确定：一、由林德成归还胡小兵工程保证金480000元；二、由林德成支付胡小兵合同违约金108800元；三、王岗对一、二项承担连带责任；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费17850元，由林德成负担，王岗承担连带责任。判决书生效后，林德成、王岗未按期履行，胡小兵遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，因被执行人林德成、王岗下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付欠款义务。公告发出后被执行人王岗到庭，随后下落不明。本院依法对被执行人林德成、王岗财产状况进行调查，现查明：被执行人林德成居住在外地，经查找未查明其下落，其家中仅有土房两间，且长期无人居住，除此外再未查询到其有可供执行财产及线索；被执行人王岗长期生活居住在外地，除查询到其有一辆于2006年3月注册登记的宁ALJ5**号“五菱”面包车外再未能查明其有其它可供执行财产；因此车辆登记在外地，无法实际控制，申请执行人胡小兵也不愿接受此车辆，申请执行人胡小兵对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人林德成、王岗可供执行的财产或财产线索及其具体下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初72号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月五日
书记员 刘小娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2027号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司职工。
被告李祝星。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李祝星服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭春霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0103刑初524号之一
被告人阿不力孜*买买提阿布拉等人盗窃罪一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0103刑初524号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页倒数第九行：即自“2017年4月12日起至2018年8月11日止。”现更正为“被告人阿不力孜*买买提阿布拉因前罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2016年11月20日被监视居住，2017年3月31日判决，2017年8月13日收押。已折抵一个月零九天。即自2017年8月13日起至2018年11月3日止。”
审判员 袁勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈天
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初582号
原告：杨吉全，男，汉族。
被告：葛鑫，男，汉族。
被告：丁文杰，男，汉族。
原告杨吉全诉被告葛鑫、丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告葛鑫、丁文杰的起诉。
本院认为，原告杨吉全的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉全撤回对被告葛鑫、丁文杰的起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告杨吉全负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯春光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第01276号
原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路惠隆花园21幢4单元107、108室。
法定代表人王孝威，该公司负责人。
委托代理人邵刚，该公司员工。
委托代理人吴山，该公司员工
被告林跃娟，居民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司（以下简称华诚超市加盟公司）与被告林跃娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员陆文婷依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华诚超市加盟公司的委托代理人邵刚、吴山、被告林跃娟的委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚超市加盟公司诉称：被告不是其工作人员，实际上是宿迁市诚德商贸有限公司的员工。请求：撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书。
被告林跃娟辩称：原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告在宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中明确认可被告在原告单位从事营业员工作，在本次诉状中也陈述原被告之间是公司与员工关系。
经审理查明：被告林跃娟因原告未支付其2014年5月和6月工资及未签订劳动合同期间的双倍工资向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司支付未签订劳动合同双倍工资8500元；2、被申请人支付2014年5月和6月工资2500元；3、被申请人支付押金300元；4、被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金1700元。仲裁过程中，原告自认被告在其公司工作时间段是2013年12月31日至2014年6月13日，2014年6月13日后自动离职。后宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出宿豫劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司在本裁决书生效后十日内支付给申请人林跃娟未签订劳动合同二倍工资7816元；2、被申请人在本裁决书生效后十日内支付给申请人2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元；3、被申请人在本裁决书生效后十日内支付给申请人300元培训费；4、对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金1700元的请求，不予支持。原告对此裁决不服，诉至本院。诉讼过程中，原告在诉状中自述原、被告之间是公司与员工关系。
另查明，被告2013年12月31日进入原告单位，2014年6月13日自动离职。被告林跃娟每月平均工资1700元，原告未支付被告2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日的工资2438元。原告收取被告培训费300元。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、培训费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告华诚超市加盟公司虽然在庭审中主张被告不是其公司员工，但在仲裁过程中自认被告在其公司上班，诉状中也明确表示与被告之间是公司与员工关系，原告未能提供相应证据证明原被告之间不存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告这一主张本院不予支持。此外，被告林跃娟2013年12月31日进入原告单位工作，月平均工资1700元，2014年6月13日自动离职。原告自用工之日起一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当按照法律规定支付给被告自2014年2月1日起至2014年6月13日止未签订书面劳动合同期间的二倍工资7538元（计算标准：2014年2月1至2014年4月30日共计3个月，工资1700元/月，2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元，即3*1700+2438=7538元）。庭审中，原告自认工资只发放至2014年4月，2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日工资2438元未支付给被告，故原告应当给付被告这期间的工资2438元。关于被告向原告交纳的300元，依据被告提供的收据，该项应为培训费用，培训费用应当由用人单位支付，而不应向劳动者收取，故原告应当将该300元退还被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内支付给被告林跃娟自2014年2月1日起至2014年6月13日止未签订书面劳动合同期间的二倍工资7538元；
二、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内支付给被告林跃娟2014年5月和2014年6月1日至2014年6月13日的工资2438元；
三、原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司于本判决生效后十日内退还被告林跃娟培训费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市宿豫区中意华诚超市加盟有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)同刑初字第140号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邵国斌，男，2013年9月9日因犯盗窃罪，被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，2013年11月23日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年3月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）104号起诉书,指控被告人邵国斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人邵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月4日3时许，被告人邵国斌伙同王××（在逃）驾驶一辆蓝色货车（车牌号吉G5C×××），在大庆市大同区高台子镇高宋路上拉运原油，被公安机关工作人员发现，邵国斌被当场抓获。现场收缴原油重33.63吨，纯油重33.23吨，价值人民币77417.61元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人邵国斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时具有累犯的情节。
被告人邵国斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年3月4日3时许，被告人邵国斌伙同王××（在逃）驾驶一辆蓝色货车（车牌号吉G5C×××），在大庆市大同区高台子镇高宋路上拉运原油，被公安机关工作人员发现，邵国斌被当场抓获。现场收缴原油重33.63吨，纯油重33.23吨，价值人民币77417.61元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人邵国斌当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人邵国斌2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月25日、2015年3月31日、2015年5月28日供述，证实2015年3月4日3时许，邵国斌受王××的雇佣，驾驶车牌号为吉G5C×××蓝色前四后八货车，在采油八厂灯岗接的车，车上当时已经装满原油。邵国斌负责把车开到肇源收费口即有人接车。当邵国斌驾车行驶至肇源收费口时，被警察发现并抓获。
2、现场照片、涉案车辆及原油照片，证实犯罪现场，涉案车辆及原油情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实被告人邵国斌系被抓获归案。
4、原油含水化验证明、价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明，证实被盗原油价值及原油已返还丢失单位。
5、（2013）庆刑二终字第72号刑事判决书、释放证明书，证实2013年9月9日，被告人邵国斌因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，2013年11月23日刑满释放。
6、在逃人员信息、说明，证实本案另一名涉案人员“小子”的身份未查清，王××已上网追逃。
7、公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询单及车辆说明，证实涉案车辆基本情况及被盗原油与涉案车辆已被扣押的事实。
8、户籍证明，证实被告人邵国斌主体身份。
9、辨认笔录，证实被告人邵国斌对王××进行辨认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邵国斌的犯罪成立。被告人邵国斌明知原油是犯罪所得赃物，仍予以拉运，价值人民币77417.61元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人邵国斌能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时应予考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0529号
原告：杜洪立，男，汉族，生于1965年12月11日，初中文化，安徽省界首市人，现住安徽省界首市，个体户。
委托代理人：谷家贺，男，汉族，生于1955年9月8日，大专文化，安徽省太和县人，现住安徽省太和县，系原告的表哥。
被告：王海超，男，汉族，生于1978年10月26日，现住奇台县，个体户。
委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告杜洪立与被告王海超买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜洪立及其委托代理人谷家贺，被告王海超的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪立诉称：自2012年5月开始，被告多次购买原告的捆草绳，至2015年1月，经双方结算，被告尚欠原告274000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告要求扣除20000元招待费，原告同意扣除，因此还剩254000元。在2015年3月29日原告电话催款时，被告要求再扣除4000元，同意偿还250000元，2015年4月6日原告回安徽，被告给原告给付2000元，现在原告起诉要求被告偿还欠款248000元。
被告王海超辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告与原告确实有经济往来，但是被告已经将原告的欠款还完，如果欠钱的话，按照原告出示的条据予以还款。
原告杜洪立向法院提供了以下证据：
1、2015年3月12日报案证明一份，拟证实原告丢失了钱包，内有欠条2张，银行卡几张，现金3000元的事实。被告认为该证据只能证实原告报案，是报案人的自述，丢得东西不能确认是本案的欠条，对于真实性、关联性均不认可本院对该证据的真实性予以确认。
2、挂失单2份，拟证实2张银行卡确实挂失的事实。被告对该证据真实性有异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性综合认定。
3、视听资料一份，拟证实被告同意归还欠款27.4万元，但是2万元的接待费由原告支付，4000元被告要原告放弃，原告同意，最后被告同意偿还欠款25万元的事实。被告认为，视听资料中说话的是被告本人，录音中被告说的欠钱需要欠条，原告说3月10日把欠条拿来，被告说自己没有钱还有车，可以把钱还上。被告说付钱需要条子。录音不能证明被告欠本案中争议的标的。本院对该证据的真实性予以确认。
4、电话短信一条，拟证实被告给原告发短信说欠原告的钱。被告认为该短信只说明还款，但是不能证明欠了多少钱。本院对该证据的真实性予以确认。
5、证人王晓武的证言，证人陈述：原告借证人5万元未还，原告说要上钱之后把钱还给证人，证人就从石河子来奇台。2015年4月6日，原告在被告的店铺要钱，证人也在场，被告说现在没有钱，到8月份还钱，被告说2万元算招待费，原告也同意去掉2万元的招待费。原告对证人证言认可。被告认为证人和原告有利害关系，故不予认可。本院对证人证言综合认定。
6证人张仁文的证人证言，证人陈述：证人是陪同王晓武找原告要钱的，4月6日下午，证人和王晓武陪着原告找被告要钱，原告说被告欠他27.4万元，被告说现在没有那么多钱，等8月份在还，在场的有证人、王晓武、原告，还有被告的人，当时原告找被告要钱的是27.4万元，去掉2万元的招待费，还有去安徽的路费。被告的店外面停放的就是拖拉机，办公室的门朝东。原告对证人证言认可。被告认为证人证言相互矛盾不予认可。本院对证人证言综合认定。
被告王海超未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2012年5月开始至2015年1月，被告多次购买原告的捆草绳，双方进行过结算。2015年3月12日原告的钱包丢失，原告即在安徽省太和县公安局进行了报案，同日在安徽界首农村商业银行对银行卡进行了挂失。3月19日在奇台县农村信用合作联社对银行卡进行了挂失。2015年3月29日原被告双方对话，原告进行了录音，在对话中原告反复说欠274000元，去掉2万元招待费，剩下的全部给完，被告认可给完该款，之后的对话中被告说4000元不要了，原告表示同意放弃该4000元，被告承认并同意偿还原告25万元。2015年4月6日原告回安徽，被告给原告给付2000元路费，现在原告起诉要求被告偿还欠款248000元。
本院认为：自2012年5月开始至2015年1月，被告多次购买原告的捆草绳，双方已经形成事实上的买卖关系。根据原告提供的报案材料、银行的挂失材料、以及对话录音，可以相互印证原被告双方曾经结算过，并且被告给原告出具过欠条。同时根据原被告双方的对话录音可以证明被告欠原告的欠款，扣除招待费2万元以及4000元，还剩25万元未给付原告。在2015年4月6日被告给原告2000元的路费，该款原告在诉讼时已经予以了扣减，因此还剩248000元货款未给付原告。根据诚实信用原则，买卖双方均要守约，并诚实履约，按照买卖货物的数额给付价款。综上原告要求被告给付248000元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王海超于本判决生效后十日内给付原告杜洪立248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2510元由被告王海超负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月十三日
书记员 圣 玲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执34号之一
申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：西安高新技术产业开发区。
法定代表人：董书宁，职务：董事长。
被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县。
法定代表人：贾双春，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年七月三日
书记员 ：范丽莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1385号
原告：四川隆昌山野酒业有限公司，住所地隆昌县普润乡清滩村六社，组织机构代码74468564-7。
法定代表人：周良雄，总经理。
委托代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇，组织机构代码76232077-2。
法定代表人：黄泽钊，总经理。
委托代理人；汪成进，四川蜀光律师事务所律师，一般授权。
原告四川隆昌山野酒业有限公司诉被告泸州古池酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年6月5日和8日公开开庭进行了审理。原告四川隆昌山野酒业有限公司的法定代表人周良雄两次均到庭参加诉讼，原告四川隆昌山野酒业有限公司的委托代理人吴爱民、被告泸州古池酒业有限公司的委托代理人汪成进到庭参加了6月5日的审理。本案现已审理终结。
原告四川隆昌山野酒业有限公司诉称，2014年5月23日，原、被告签订《酒精买卖合同》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）提供玉米酒精100吨，单价6550元∕吨，金额655000.00元，交提货时间为5、23-5、24送到，由原告送到被告指定的工业园区（黄舣），被告收到货时开始计算时间，2014年6月9日应结清原告货款，若6月9日未结清货款，超出时间按月息1分五厘计算，总体付款时间不能超过2个月，被告按实际到厂重量收货，按行业规定的95°折度计算。合同签订后，原告履约向被告提供了酒精，被告于2014年8月26日在原告的《对账函》上加盖财务专用章，认可截止2014年5月24日欠原告酒精货款647448.00元。2014年11月4日，被告拟定《还款计划》，承诺2014年12月底前支付全部货款，但被告其后仅于2015年1月7日和2月15日分两次各付货款本金30000.00元和97716.00元，尚余货款本金519732.00元及超期付款利算未予支付。2015年3月11日，被告出具《付款说明》，再次向原告承诺于2015年4月15日前付30万元，2015年5月底前全部付清酒精货款及按合同规定的超期利息。但被告至今仍拖欠货款不付，造成了原告资金周转严重困难，给原告带来了重大损失。为此，请求人民法院判决被告向原告支付酒精买卖合同款本金519732.00元及利息（利息应按合同约定的月息1.5％支付至本息付清之日止）。
被告泸州古池酒业有限公司承认原告四川隆昌山野酒业有限公司在本案中所主张的事实。但提出目前酒类市场进入低谷，短期内被告无法安排资金支付给原告，若原告确实急需款项，被告只能以酒抵款。
本院认为，被告泸州古池酒业有限公司承认原告四川隆昌山野酒业有限公司在本案中主张的事实。对原告四川隆昌山野酒业有限公司主张的事实本院予以确认。被告向原告购买酒精后，未能按期付款，已构成违约，应承担给付货款本息的法律责任。原告要求被告支付货款本金及约定利息合法有据，本院依法予以支持。被告提出目前酒类市场进入低谷，短期内无法安排资金支付给原告的辩称意见，不能成为其违反约定，不按期支付货款的理由。被告以酒抵款的意见原告不予认可，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州古池酒业有限公司应于本判决生效后三日内向原告四川隆昌山野酒业有限公司支付酒精买卖合同货款本金519732.00元，并自2014年6月10日起以货款总额647448.00元为准按合同约定的月息1.5％计算利息至付清货款时止（支付货款本金后，计算利息的货款数额相应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年六月八日
书记员 唐宗会