河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1673号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所的位于河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吝子然，男，2010年4月3日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：苗惠青（吝子然母亲），女，1983年8月7日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：王四有，男，1970年5月19日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：张明军，男，1977年1月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称永安保险）因与被上诉人吝子然及原审被告王四有、张明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安保险上诉请求：1、依法改判上诉人不承担30202元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金不合理，吝子然没有提交村委会居住证明和房产证，不能证明在城镇居住。
吝子然答辩称：吝子然居住地属于城镇规划区，其自2012年4月26日迁至此地，一直居住至今。吝子然随父母生活、消费，应按父母的城镇标准计算。
王四有答辩称：同意上诉意见。
吝子然向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计83758元；2、依法判令被告永安保险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日16时30分许，被告王四有驾驶被告张明军所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿北留旺村自建路由北向南行驶至北留旺村内自建路十字街路口南侧路段时，碾轧到吝子然脚部，造成原告吝子然受伤。后邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出交通事故认定书，认定王四有驾驶机动车未确保安全，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；吝子然监护人未尽到监护责任，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，吝子然无违法行为，无事故责任。
事故发生后，原告吝子然被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，自2016年4月10日至2016年4月30日止，共发生医疗费用15631.33元，2016年5月20日，原告吝子然在冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊治疗，发生医疗费用219.49元。原告吝子然住院期间由母亲苗惠青护理，出院诊断为：左足第1、2跖骨骨折；左足踝碾挫伤。处理意见为：术后1-2个月复查，需人陪护。
2016年7月13日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为吝子然伤残等级为拾级，护理期限为60日，护理人数为一人，营养期限为60日。
另查明，被告王四有已为原告垫付医疗费2000元。
再查明，冀Ｄ×××××号自卸低速货车登记所有权人为被告张明军，被告王四有于2001年从张明军处购买该车辆，至一审开庭前仍未办理过户手续，系该车辆的实际所有人。冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。庭审中被告永安保险对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并且被告永安保险提出了重新鉴定申请。法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告永安保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故法院对原告提供的该项证据予以采信。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
医疗费15850.82元（包括被告王四有垫付医疗费2000元），原告主张的病历复印费22元，因非医疗支出费用，法院不予支持；2、护理费5513元，原告主张参照鉴定意见护理期限60日，一人护理，2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业33543元计算，护理费为33543元/年÷365天×60天=5513元，法院认为，原告该主张合法有据，予以支持；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元）；4、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；5、残疾赔偿金52304元，原告主张其居住地属于城区规划范围，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告伤残等级为拾级伤残，残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=52304元，法院认为，原告该主张合法有据，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因该次事故造成原告拾级伤残，使其精神上遭受了痛苦，故法院予以支持；7、交通费，原告主张789元，法院酌定300元；8、鉴定费1400元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计19850.82元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计63117元。鉴定费1400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆在被告永安保险投有交强险，故先由被告永安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王四有承担事故的主要责任，故由被告王四有承担70%的赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计63117元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告永安保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计19850.82元，先由被告永安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余9850.82元，由被告王四有承担70%的赔偿责任，即6895.57元，因被告王四有已为原告先行垫付医疗费2000元，故被告王四有需赔偿原告4895.57元（6895.57元-2000元）。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告吝子然。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吝子然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计74517元；二、被告王四有自本判决生效后十日内赔偿原告吝子然医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4895.57元；三、驳回原告吝子然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，原告吝子然负担99元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1684元，被告王四有负担110元。
二审期间，吝子然提交峰峰矿区临水镇北留旺社区村民委员会于2017年2月27日出具的证明一份，证明吝子然系该村村民，长期在该村居住。永安保险质证认为，该证据一审没提交，不予质证。王四有质证认为，该证据不应由村委会出具，应由派出所出具。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，依据吝子然提交的邯郸市新市区派出所盖章的常住人口登记卡和峰峰矿区临水镇北留旺社区村民委员会出具的证明，证实吝子然自2012年4月26日迁到临水镇北留旺社区，并在此居住。因峰峰矿区临水镇已被规划为城区范畴，故吝子然属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，永安保险提出一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理的上诉理由，不予采信。
综上所述，永安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王国庆