wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1129号
申请执行人吴斌远，男，生于1967年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人冯泰茗，男，生于1970年10月18日，汉族，住江油市。
被执行人李娅，女，生于1979年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3453号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家���的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯泰茗、李娅的银行存款本金1770000元、利息510000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费25390元、诉讼费11400元、保全费5000元从被执行人冯泰茗、李娅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2938号之一
原告：郑全喜，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告郑全喜与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑全喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑全喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑全喜负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1089号
原告闫某某，男.
被告张某某，男.
被���高某，女.
原告闫某某与被告张某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月21日被告向原告借款67800元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求判令被告偿还原告借款67800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年11月21日二被告向原告借款67800元，约定月利率3%的事实。
被告张某某、高某既���到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年11月21日二被告向原告借款67800元，约定月利率为3%，并由二被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告闫某某诉被告张某某、高某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持���二被告给原告出具的借据中，约定月利率为3%，显然过高，不符合法律规定，应调整为2%比较合适.被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、高某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款67800元及利息（利息从2015年11月21日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1285号之二
申请人牛某某，男，1946年2月15日生，汉族。
申请人王某某，女，1947年1月日生，汉族。
被执行人牛某1，男，1966年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1285号裁定书，于2017年06月7日向被执行人牛某1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申绍士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某1在中国农业银行6228411350250163618账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 曜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9748号之一
原告：蒋建超，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码为91440300797960470F。
法定代表人：周齐凯，该公司总经理。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码为91440300736262054W。
法定代表人：程同普。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码为91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
被告：朱路培，男，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告蒋建超诉被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、朱路培建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋建超撤回对被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、朱路培的起诉。
本案诉讼费减半收取为1113元，由原告蒋建超负担。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执51号之一
申请人黄友全。
被执行人马贵宝。
本院在执行黄友全申请执行与马贵宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初53号民事判决书确定被执行人马贵宝给付申请人黄友全摩托车款7800元。因被执行人马贵宝下落不明，我院于2016年5月11日公告送达执行通知书，责令其必须履行法定义务。经本院多方调查走访，调取马贵宝在金融部门存款情况查实了被执行人马贵宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所有2171.00元存款可供执行，我院依法予以扣划了该笔存款。目前，被执行人马贵宝已无实际履行能力亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 辉林祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4080号
罪犯全炳辉，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人全炳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2012)穗中法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯全炳辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯全炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全炳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2866号
原告：谷祖峰，男，1986年3月20日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。
原告谷祖峰诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷祖峰撤诉。
案件受理费30元，由原告谷祖峰负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 连 方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初436号
原告：梁某洪，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告梁某洪与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某洪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告梁某洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民破20号
申请人（债权人）经易控股集团有限公司,住所地北京市西城区百万庄北街6号。
法定代表人许晋平，该公司总经理。
委托代理人王君政，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人冯万伟，北京市京银律师事务所实习律师。
被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司,住所地西安市建工路19号。
法定代表人傅建国，该公司董事长。
申请人（债权人）经易控股集团有限公司以申请破产重整为由向本院申请对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司进行重整。本院于2016年6月27日通知了被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司。被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司在法定期限内未提出异议。
本院经审理初步查明，被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司对申请人（债权人）经易控股集团有限公司的债权人身份没有提出异议，且被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司长期不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为，被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产重整受理条件，申请人（债权人）经易控股集团有限公司请求对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司进行破产重整的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人（债权人）经易控股集团有限公司对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚建军
审判员 呼延静
审判员 张如领
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初943号
原告：贡金彤，男，1981年生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1963年生，汉族，，住镇江市。
被告：沈淑霞，女，1961年生，汉族，，住镇江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告贡金彤与被告刘军、沈淑霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贡金彤于2017年5月4日向本院提出对被告刘军、沈淑霞撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贡金彤申请撤回对被告刘军、沈淑霞的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡金彤撤回对被告刘军、沈淑霞的起诉。
案件受理费减半收取为7971元，由原告贡金彤负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月四日
书记员 马 劦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4453号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告林春福，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告林春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年4月15日至2012年4月15日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金206,390.97元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息94,473.13元、逾期利息20,979.13元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年4月15日，原告依约放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，截至2015年5月8日，尚欠原告借款本金206,390.97元、利息94,473.13元、逾期利息20,979.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币206,390.97元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币115,452.26元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林春福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,247.64元，由被告林春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2050号
申请执行人张某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人张某与被执行人王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初5761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，请求责令被执行人王某某、黄某某偿还申请执行人张某借款人民币16万元,同时承担案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2420元。
案件执行过程中，被执行人王某某、黄某某仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人王某某、黄某某的工资的账户，再未发现被执行人王某某、黄某某有其它可供执行财产，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人王某某、黄某某其它可供执行的财产��索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人王某某、黄某某有其它可供执行财产，申请执行人张某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫晓军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5481号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:帅承英,女性,汉族,1970年03月25日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告帅承英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4535号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙。
被告：李晓敏，女，1966年1月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告李晓敏诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李晓敏诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6449号
原告：徐永军，男，1967年2月8日出生，汉族，系石河子大名房地产公司法定代表人，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘新忠，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：方华（被告之妻），女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
原告徐永军与被告刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日、12月7日公开开庭进行了审理。徐永军及委托诉讼代理人曹文华与被告刘新忠的委托诉讼代理人方华、黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款800000元，支付利息294240元（800000元×6.13‰×60个月，2011年8月-2016年8月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
刘新忠辩称，借款事实及数额均属实，但被告已于当年11月还清了借款，故不同意再承担还款责任。
经审理查明：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。借条中未注明还款期限及支付利息。原告遂于当日以银行卡转账的发生支付给被告此款，被告亦收到。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告提供了两张银行出具的存款、取款凭证，合计金额为800000元，及原告出具收条一张，欲证实被告分别于2011年9月27日及11月9日，合计归还原告借款800000元，此笔还款就是原告主张的借款。原告认可被告归还了800000元，但陈述被告多次从原告处借款，合计金额数百万元，被告归还的800000元是被告于2010年11月26日借的，原告为此出示了一张被告于当日出具的金额为800000元的欠条。被告认可欠条的真实性，亦认可多次从原告处借款数百万元的事实，但仍坚持已还清涉案借款的答辩意见。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新忠从原告徐永军处借款800000元的事实有被告出具的借条、银行卡转账凭证可以证实，且被告对此予以认可，本院对此予以确认，被告亦应当归还原告此款。故对于原告主张被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未注明还款期限。亦未注明支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽辩解已还清涉案借款，但根据原告提供的被告于2010年11月26日出具的800000元欠条，及原被告均认可被告多次向原告借款数百万元的事实，被告无证据证实其已归还的800000元与原告在本案中主张的800000元借款系同一笔钱。故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告刘新忠归还原告徐永军借款800000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。
本案受理费本院减半收取7324元，送达费90元，合计7412元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十二月九日
书记员 于洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初881号
原告：吴多军，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告吴多军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴多军及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元503室，房屋面积80.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月20日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元503室，房屋面积73平方米。原告吴多军交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告吴多军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告吴多军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴多军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告吴多军与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告吴多军办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告吴多军2012年7月20日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴多军办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元503室（面积80.76平方米，产籍号4-0001-866-030503）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初21号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人臧某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因无证驾驶于2016年3月23日被行政拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年4月1日被依兰县公安局取保候审，2017年1月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人臧某某犯买卖身份证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏季，被告人臧某某通过匿名短信购买一张伪造驾驶证供其使用。2016年3月23日10时许，臧某某驾驶黑×××号长城牌轻型普通货车行驶至依兰县依兰镇“二运”附近时，被执勤交警依法检查，发现臧某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车。被告人臧某某于2016年3月23日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证1张；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、车管所驾驶信息查询情况证明等；被告人臧某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某购买伪造的驾驶证供其本人使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人臧某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤梓赫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第460号
申请执行人：刘启祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：济南金鹤饲料有限公司。
法定代表人：吴曰勇，经理。
被执行人：吴曰勇，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人刘启祥申请执行被执行人济南金鹤饲料有限公司、吴曰勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3536号
原告：王鹤，男，汉族，1988年11月21日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：郭印，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省通江县。
原告王鹤与被告郭印买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鹤的特别授权代理人刘清海到庭参加诉讼，被告郭印经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤向本院提出诉讼请求：被告郭印支付其货款87773元及其利息。事实和理由：2014年3月24日至2014年4月8日，原告先后七次向被告供应价值87773元的高强丝杆、螺帽等材料，被告未支付过货款。原告多次催促无果，被告于2015年2月12日向原告出具欠条，确认所欠货款。
被告郭印未答辩，未提供证据，未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明其欠原告材料款87773元。事后，被告未支付原告该材料款。
原告在庭审中表示，相应买卖合同仅是口头合同，无书面合同；货款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月12日开始计算至货款付清日止。
以上事实，有原被告的身份证、欠条以当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其均合法有效。被告于2015年2月12日确认其欠原告贷款87773元，事后一直未予支付，原告要求被告支付货款87773元及其利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月12日开始计算至货款付清日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭印应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王鹤货款87773元及其利息，利息的计算方法为：以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月12日起计算至上述货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1994元，公告费600元，以上共计2594元，由被告郭印负担，此款已由原告王鹤预缴，被告郭印应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王鹤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年一月五日
书记员 宋 雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02838号
申请执行人：陈福碧，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈福碧与被执行人李国琴借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)綦法民初字第06024号判决书已发生法律效力。被执行人李国琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈福碧于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第2838号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑焰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1590号
申请执行人段丽平，54岁，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00695号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00695号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭建华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1418号
上诉人（原审原告）：李奇春，男,1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室，统一社会信用代码915001012876228698。
法定代表人：刘明忠，董事长，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人李奇春因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奇春及其委托诉讼代理人陈小江，被上诉人重庆华通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人秦本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇春上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0101民初5160号民事判决，并依法改判如上诉人一审之诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李奇春在诉讼中并没有陈述一审法院认定“被告偶尔招投标等需要原告出场外，平时双方两不管，原告不在被告处工作，被告不给原告发工资。长达十年期间，原告在被告承建的工地工作过一两次，时间也就一个月左右”的事实是毫无根据的；二、上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，上诉人从1994年就已经成为该公司的聘用人员；三、一审认定上诉人与被上诉人是挂靠关系是错误的，双方没挂��协议；四、一审没有根据上诉人的申请去调查收集证据系程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，依法应该撤销一审判决发回重审。
重庆华通路桥工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李奇春向一审法院起诉请求：1、确认2016年5月6日原告与被告的劳动关系解除；2、经济补偿56856元；3、失业赔偿金21000元；4、社会保险损失88973.81元；5、返还建造师证、工程师证原件。
一审法院认定事实：1、原告自取得建造师证，一直将证注册在被告处。
2、被告每年固定支付原告使用费。
3、原告陈述，除被告偶尔招投标等需要原告出现场外，平时双方两不管，原告不在被告处工作，被告不给原告发工资。长达十年期间，原告在被告承建的工地工作过一两次，时间也就一个月左右。
4、被告为原告缴纳了85个月养老保险，2015年2月被告给原告停止缴纳社会保险费。
5、2016年4月，原告仲裁要求被告支付经济补偿和赔偿社会保险费，仲裁以超过时效为由不予受理。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，有劳动才有劳动关系，才缴纳社会保险。有社会保险关系并不一定存在劳动关系，被告只是因为使用原告证件而为其缴纳社会保险费。本案原告不为被告提供劳动，被告也不对其进行管理，双方不存在事实劳动关系，原告的主张没有法律依据。即便在十几年期间有过一个月左右的事实劳动关系，原告经济补偿的主张也超过仲裁时效。综上，根据《中华人民共同国劳动合同��》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告李奇春的所有诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李奇春围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、重庆华通路桥工程有限公司工商档案资料复印件11页，以证明被上诉人是通过五桥路桥公司更名过来的事实成立；2、职业及收入证明一份，以证明李奇春与被上诉人之间具有劳动关系的事实成立。
重庆华通路桥工程有限公司质证认为，以上证据在一审已经存在，二审才提交，如果要采纳需对上诉人处罚。对工商档案的真实性无异议，对职业及收入证明无原件核对，并且这份证明是为了上诉人贷款方便，不能证明双方之间有劳动关系。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：2000年1月25日，重庆市万州区五桥路桥工程有限公司在股东李绪学���申请下，申请变更登记为：重庆华通路桥工程有限公司。
2013年12月20日，因李奇春向中国邮政储蓄银行万州区支行贷款需要，重庆华通路桥工程有限公司给中国邮政储蓄银行万州区支行出具《职业及收入证明》，证明李奇春合同期至2017年12月，在工程部任项目经理职务，其税后月均收入为人民币5000元。
2016年8月15日，李奇春已从本院领走编号为：渝2010008**xx的建造师临时执业印章一枚。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。
上诉人李奇春主张与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司之间存在劳动关系并请求解除，但从查明的事实来看，双方没有签订书面的劳动合同，按李奇春的陈述，其从未到过公司坐班，与重庆华通路桥工程有限公司之间不具有人身的从属性。虽然李奇春提交的职业及收入证明系重庆华通路桥工程有限公司出具，但该证明是为了李奇春在中国邮政储蓄银行万州区支行贷款需要而作出，仅以此认定双方具有劳动关系证据尚不充分。
李奇其春的建造师证存放于重庆华通路桥工程有限公司，但该证据尚不足以充分证明重庆华通路桥工程有限公司对李奇春进行了管理和用工，一审法院认定重庆华通路桥工程有限公司是因为使用了李奇春的证件才为其全额缴纳社会保险费是符合客观事实的。李奇春陈述“公司接到挂靠业务后即通知其出场保管公司资质到各地进行投标，公司是按出场次数直接支付工资”，但李奇春并没有提供确实、充分、相关联的证据证明其主张的事实成立，亦没有证据证明双方有财产上的从属性的事实成立。
综上所述，李奇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李奇春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终309号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳军红，男，1987年2月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，居民。2010年3月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年3月21日释放。2015年11月20因猥亵被横山县公安局行政拘留15日;2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，2015年12月17因犯危险驾驶罪被横山县人民法院判处拘役1个月，罚金2000元。2016年1月3日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪一案，作出(2016)陕0823刑初67号刑事判决。宣判后，被告人岳军红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人岳军红因装修房子认识了榆林市西部三辰欧路莎卫浴业务员高某。2015年11月19日21时许，被告人岳军红酒后以请高某帮忙设计规划装饰房屋为由，驾驶陕K21**学车行至横山县白界乡草海则一大排将高某骗出。高某上车后，岳军红驾车行至偏僻处停下，将车门反锁，将高某的座椅放平，多次强行搂抱、亲吻高某并摸其乳房，高某不愿意反抗在岳军红肚子上踢了一脚，岳军红在高某的右脸上打了一个耳光，在高某掏出手机时岳不让高打电话并抢手机，高某自己将手机关机后岳不再抢夺手机。后岳军红又要求高某帮他手淫，高某不同意，岳军红以强行发生性关系及不让高某回家相要挟，高某只得帮岳军红手淫直至射精，部分精液射到高的手上，高某将擦手的卫生纸扔在车厢内，前后持续大约3个小时后仍不让高某离开。2015年11月20日凌晨1时许，高某为逃跑提出自己饿了要吃串串香，岳军红驾车载着高某来到横山县白界乡苏庄则村延安麻辣串饭店，高某借机向饭店老板郝虎平求救，请求帮其报警，后郝虎平报警。横山县公安局白界派出所民警接警后将岳军红抓获。
原审法院认为，被告人岳军红为寻求刺激，采取威胁手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人岳军红曾因犯盗窃罪被处以刑罚，应从严惩处。鉴于被告人岳军红能够自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。
上诉人岳军红上诉认为，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳军红为寻求刺激，采取威胁手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱被害人高某，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。其有前科犯罪，本次犯罪归案后能够自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。上诉人岳军红上诉认为原审法院量刑过重，请求改判之理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，所作判处适当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执331号
申请执行人：崔维廷，男，1963年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行崔维廷与王英奎买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院到被执行人的住处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕修庆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1610号
申请执行人：邝瑞云。
被执行人：邓振威。
被执行人张振兴。
被执行人开平市远境五金实业有限公司。
法定代表人：关远强。
关于申请执行人邝瑞云与被执行人邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤初字第222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、被执行人邓振威、张振兴应偿还借款本金182000元及利息6399.58元及延期利息给申请执行人邝瑞云；二、被执行人邓振威、张振兴逾期不清还的，由开平市远境五金实业有限公司对第一判项的借款本息承担连带清偿责任，开平市远境五金实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向邓振威、张振兴追偿，被执行人还应承担本案执行费3045元。本案于2016年9月22日移送执行。
在执行过程中，本院向邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张仲贤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1155号
原告：白培臻，男，汉族，1985年10月19日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：卓金木，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省南安市。
被告：宋丽婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住厦门市同安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，公司地址厦门市同安区大同镇城南大街建发大厦8楼。
主要负责人：文世平。
原告白培臻与被告卓金木、宋丽婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告白培臻于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告白培臻以需要提供新材料为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白培臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白培臻负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秋玲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初423号
原告郭启如，男，汉族，生于1953年8月4日，住陕西省城固县。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系其父。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。
法定代表人易世田，任该公司执行董事。
委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告郭启如与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭启如起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币29221元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资29221元及延期利息1773元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资29221元的事实。
2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告何强辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。
被告何强未向本院提交证据。
被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。
被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。
2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。
对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。
被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据的证明目的是二被告之间的协议履行，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭启如氮肥厂工地工人工资二万九千二百二十一元（29221元）。”
本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告郭启如为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1244元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。
被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告郭启如劳务费29221元，并支付利息1244元。
二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 白天骄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特128号
申请人:重庆新强人力资源管理有限公司
被申请人:王顺明
申请人重庆新强人力资源管理有限公司与被申请人王顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆新强人力资源管理有限公司称，1、请���贵院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人王顺明承担。事实及理由：虽然我司是在仲裁委员会开庭前收到的开庭通知，但由于该通知的收件人写成“负责人”，收件人姓名不具体，导致该通知不能反映我司具体负责人处，造成我司未能及时参加仲裁审理，作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，侵害我司的合法权利，请求依法撤销。
经审理查明：2016年10月19日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决：由重庆新强人力资源管理有限公司在本裁决生效之日起15日内支付王顺明经济补偿金3800元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规��，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆新强人力资源管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆新强人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18992号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告林仲春，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告林仲春物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1554号
原告：张超，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山西省介休市。
被告：方乐，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张超与被告方乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张超向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张超负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈慧慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3303号
原告：张有中，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告张有中与被告丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有中的委托诉讼代理人司杰到庭参加诉讼，被告丁少辉、王文芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款44万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王文芹、丁少辉系夫妻关系，两被告因投资工程需要于2013年6月24日向原告借款44万元，并出具了借条。后来，原告多次催要，两被告一直拖延未还。
被告丁少辉、王文芹未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告王文芹、丁少辉系夫妻关系，两被告因投资工程需要于2013年6月24日向原告借款44万元，并出具了借条。后来，原告多次催要，两被告一直拖延未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少辉、王文芹于本判决生效后十五日内归还原告张有中借款44万元，同时支付原告张有中垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 谢 燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢15号
申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司。
被执行人颜秀芳，女，佤族，住威海市天东家园。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第620号民事判决书决书已发生法律效力，��申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人返还申请执行人已预售登记在被执行人颜秀芳名下的位于威海市天东家园-9号1002室房产，申请执行人退还被执行人购房款40000元的执行和解协议，且双方已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第620号民事判决书决书执行完毕。
执行费4400元，由被执行人负担（已从申请执行人返还款中扣除）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年十月二十五���
书记员 蒋子杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3932号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张仁芬，女，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：武洪波，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告张仁芬、武洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5089号
原告：邱伟伦，男，1955年6月27日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：万小平，女，1980年11月26日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告邱伟伦与被告万小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟伦的委托诉讼代理人铁源到庭参加诉讼，被��万小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟伦向本院提出诉讼请求：判令被告万小平立即支付借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：被告于2014年5月25日向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定2年内归还借款，后原告已现金方式交付该笔款项。但借款到期后，被告未按约归还，遂诉至法院。
被告万小平在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对邱伟伦提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日万小平出具《借条》一张，载明：向邱伟伦借款人民币贰万元正，2年归还。
本院认为，合法的借贷关系受��律保护。本案中，万小平出具《借条》确认向邱伟伦借款20000元，并约定2年内归还，现万小平未按期归还，故邱伟伦要求万小平归还尚欠的借款本金20000元并支付相应的逾期还款利息，符合双方约定，故本院予以支持。现万小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万小平于本判决发生法律效力之日起立即向邱伟伦归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由万小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4034号
原告：李秀娟，女，1965年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李秀娟与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初744号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨永华，男，成年人，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨永华供用热力合同纠纷一案中，原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年4月20日向本院申请撤回对被告杨永华的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告杨永华的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔海霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2335号之一
申请执行人王健。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人王健依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2232号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10434号
原告：何必红，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
被告：杨众，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告何必红与被告杨众民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何必红撤回起诉。
本案受理费228元减半收取114元，由原告何必红负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年一月十九日
代书记员 郑秋子
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1115号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女,汉族，农民。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告杨某与被告张某某离婚；2、依法判令婚生女杨某某由原告抚养,被告承担孩子的抚养费。事实及理由：2007年2月原被告在浙江打工时相识并恋爱，2008年8月22日在富平县民政局办理结婚登记。2008年10月26日生育一女，取名杨某某。2008年11月7日，被告将户口迁至原告处。双方婚初感情尚可，女儿出生后，因两人性格差异、被告脾气暴躁爱发火及对女儿不闻不问等原因，双方时有小矛盾发生。2010年6月，双方去广东中山打工，因生活琐事发生矛盾后，被告外出，刚开始还有联系，2010年底，与被告无法联系，原告在打工地寻找无果，后回富平及宝鸡凤翔老家寻找，均无结果。被告对婚姻及家庭极不负责，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
被告张某某经公告传唤，未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、结婚登记档案、结婚证、户口本复印件、富平县城关镇东渠村民委员会证明、凤翔县虢王镇史家堡村民委员会证明等证据，真实有效，本院予以采信，并佐卷在证。原被告于2008年8月22日登记结婚；2008年10月26日生育一女孩，取名杨某某；同年11月7日，被告将户口迁至原告处，2010年双方分居生活。
本院认为，原被告恋爱相识，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同抚养女儿成长，但被告于2010年外出打工，在与原告发生矛盾后，不和原告联系，分开生活已达6年之久，致使夫妻感情破裂。另原告提交的证据，能形成一个证据链，相互印证原被告夫妻感情破裂。婚生女孩杨某某一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜,被告承担孩子必要的抚养费用。
综上所述，原、被告虽自由恋爱相识结婚，但却不能珍惜夫妻感情，分居生活已达6年之久，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院应予准许。孩子杨静琪由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准许原告杨某与被告张某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨某抚养，被告张某某自本判决书生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，每年12月30日前付清当年孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田水芸
审判员 李先利
审判员 宋金芩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王立雄
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初546号
原告廖红卫。
委托诉讼代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告袁柚红。
被告郴州宏诚房地产开发有限公司。
法定代表人袁伟弘，系该公司总经理。
原告廖红卫与被告袁柚红、郴州宏诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月20日，原告廖红卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖红卫撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告廖红卫负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 朱承翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省��州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初608号
原告：胡某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：岳某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系岳某某之夫。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告胡某某、岳某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、原告岳某某的委托诉讼代理人胡某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、岳某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1869元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月31日，原告胡某某、岳某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以373895元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年5月19日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告胡某某、岳某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照373895元的0.5%支付原告违约金1869元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，开发商尽量配合大家把房屋的初始登记证办理下来，双方加强沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年5月31日，原告胡某某、岳某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告胡某某、岳某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为98.59平方米，单价为（人民币）每平方米3792.42元，房屋总价款为373895元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计153895.00元，余款22万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日��，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告胡某某、岳某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月19日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1869元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款373895元的0.5%的违约金1869元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第��款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告胡某某、岳某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡某某、岳某某违约金1869元；
三、驳回原告胡某某、岳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初628号
原告刘雪梅，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告童建波，男，1969年12月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告广元市东联货运有限责任公司，住所地：四川省利州开发区。
法定代表人张洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区。
负责人吴运全，经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪梅与被告童建波、广元市东联货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘雪梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘雪梅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘雪梅承担。
审判员 毛娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初1582号
原告：中江县磊鑫盛世酒类经营部，住所地四川省德阳市中江县。
经营者：吴小艳。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：谷才洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省安县。
被告：张兴勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告中江县磊鑫盛世酒类经营部与被告谷才洪、张兴勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告中江县磊鑫盛世酒类经营部于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县磊鑫盛世酒类经营部申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县磊鑫盛世酒类经营部撤诉。
案件受理费857.00元，减半收取428.00元，由原告中江县磊鑫盛世酒类经营部负担。
审 判 员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董俊梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6911号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:林世达,男,汉族,1994年05月04日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与林世达追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4834号
原告：刘某1，女，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘某2，男，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理的原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
本案受理费200元,减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1461号
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇民爆公司楼下。
被告闫勇，男，1964年09月13日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，银行职工。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初1442号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙立即偿还所欠贷款本金17600元，利息662.66元，罚息1346.76元，总计19609.42元（暂算至2017年6月16日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月17日起至实际付清之日止）；2、判令被告陈龙支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用1961元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈龙承担。事实和理由：2015年9月22日，被告陈龙与原告中信银行武汉分行签订2015网信用贷字第21000617381210177072号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额17600元，贷款期限为12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日；贷款月利率为0.53667%，日利率0.01789%；还款方式为按月付息到期一次还本。借款合同签订后，原告中信银行武汉分行履行了合同约定的放款义务，借款到期后，被告陈龙未完全履行还款义务，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年9月22日，被告陈龙在原告中信银行武汉分行下辖支行柜台办理银行卡，卡号62×××17，同时开通了网上银行专业版并领取USBkey。随后，被告陈龙向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210177072号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告陈龙申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈龙名下上述银行卡发放借款17600元，被告陈龙在借款到期后未按约还款，截止2017年6月16日，被告陈龙尚欠原告中信银行武汉分行借款本金17600元、利息662.66元，罚息1346.76元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》《中信银行个人在线信用贷款借款合同》《中国金融认证中心数字签名验证报告》、还款计划查询表、被告陈龙开通银行卡的相关材料及身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈龙发放了借款，被告陈龙未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈龙偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈龙承担原告中信银行武汉分行实现债权所支付的律师代理费1961元，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金17600元以及相应的利、罚息（截止2017年6月16日利息662.66元，罚息1346.76元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元、公告费5元，共计344元，由被告陈龙负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈龙刚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
人民陪审员 邱磊
人民陪审员 ＸＸ
二○二○一八年七月八日
书 记 员 余坦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5212号
原告：ＸＸ程，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。
被告：漆磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。
原告ＸＸ程诉被告漆磊运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告ＸＸ程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告ＸＸ程撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 萍
陕西省高级人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终741号
上诉人（一审被告）：孙万华，男，1960年3月4日生，现住西安市雁塔。
上诉人（一审被告）：刘兰琴，女，1962年1月3日生，住址同上。系孙万华妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白小刚，男，1968年1月3日生，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人孙万华、刘兰琴因与被上诉人白小刚民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一初字第00012号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院人民法院重审。
上诉人孙万华、刘兰琴预交的二审案件受理费87432元予以退回。
审 判 员 雷 霆
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年七月二十四日
（院印）
书 记 员 邓华梅
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初638号
原告：湖北百瑞吉医药有限公司,住所地：湖北省宜昌市西陵区西湖路32号,统一社会信用代码91420500182512129F。
法定代表人：蔡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告：远安鹏程医院,住所地：远安县鸣凤镇航天路8号，统一社会信用代码：91420525550687572L。
主要负责人：肖平，该医院院长，个人独资企业投资人。
原告湖北百瑞吉医药有限公司与被告远安鹏程医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖北百瑞吉医药有限公司于2018年7月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北百瑞吉医药有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告湖北百瑞吉医药有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年七月二十日
书记员 余家淇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19114号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：张幼勤，男，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张幼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3857号
原告：沈清福，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈石英，女，1964年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈清福与被告陈石英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沈清福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，沈清福以与陈石英自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈清福负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年三月十三日
书记员 王秋玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8472号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告唐菊仙。
本院在审理物业公司与被告唐菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告唐菊仙起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告唐菊仙的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告唐菊仙的起诉。
本案案件受理费165元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年九月二十六日
书记员 李渊博
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初71号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨衍鸿，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因吸毒成瘾于2017年9月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人杨衍鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2017年年初开始，被告人杨衍鸿租住于汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和6巷2号207房。同年9月份开始，被告人杨衍鸿多次向同案人（身份不明）购买甲基苯丙胺（冰毒），后在上述207房内容留违法人员王某1、苏某（均已被行政处罚）一起吸食。具体事实如下：
1.2017年9月2日22时左右，被告人杨衍鸿在其租住的上述207房内，提供约0.5克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员王某1共同吸食甲基苯丙胺。
2.同月5、6日前后的一天15时多，被告人杨衍鸿在上述207房内，提供约0.5克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员王某1共同吸食。次日凌晨2时许，违法人员王某1下班后又来到被告人杨衍鸿的上述207房内，两人共同吸食剩余的0.5克甲基苯丙胺。
3.同月8日晚，违法人员王某1事先付款给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺供共同吸食。次日7时许，违法人员王某1来到被告人杨衍鸿的上述207房内，两人共同吸食了约0.5克的甲基苯丙胺；次日下午，违法人员王某1再次来到该207房内，与被告人杨衍鸿共同吸食剩余的0.5克甲基苯丙胺。
4.同月12日前后的一天下午，被告人杨衍鸿在上述207房内，提供约0.3克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员苏某共同吸食甲基苯丙胺。
5.违法人员王某1事先付款人民币200元给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺以共同吸食。同月14日早上，两人在被告人杨衍鸿上述207房内，由被告人杨衍鸿提供吸毒工具，分三次吸食完该约1克甲基苯丙胺。
6.违法人员苏某事先付款人民币200元给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺用于共同吸食。同月19日，违法人员王某1、苏某来到被告���杨衍鸿上述207房内，先后于当天下午、晚上、次日早晨，由被告人杨衍鸿提供吸毒工具，分三次共同吸食完该约1克甲基苯丙胺。
同月20日上午，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和6巷2号207房抓获被告人杨衍鸿、违法人员王某1、苏某，现场缴获自制吸毒工具冰壶一个、甲基苯丙胺小封口袋三个和锡纸小半卷。被告人杨衍鸿及违法人员王某1、苏某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨衍鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、苏某、黄某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场、缴获吸毒工具的拍照及相关辨认、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨衍鸿的��述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衍鸿违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨衍鸿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨衍鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处���：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。