wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执835号
四川华体照明科技股份有限公司、成都市花源灯具制造有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1689号民事判决，受理四川华体照明科技股份有限公司申请执行成都市花源灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。
2018年5月7日，本案申请执行人四川华体照明科技股份有限公司向本院提交情况说明称，其与被执行人成都市花源灯具制造有限公司达成执行和解，成都市花源灯具制造有限公司已经按和解协议履行完毕，请法院结案。据此，通知如下：
本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川33执恢5号
申请执行人谢超,男;
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
本院执行谢超与大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第47号民事调解书的执行,本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 余明平
审判员 邓 柯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1657号之一
申请执行人冯秀玲，女，1966年5月17日生，汉族，住杞县。
被执行人薛玉芸，女，1963年8月25日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初376号判决书，于2017年11月22日向被执行人薛玉芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛玉芸在河南省农村信用社联合社032×××01账户内存款人民币1284150.00��，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王任任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503财保5号
申请人:杨正喜,男,1951年09月19日生,汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
被申请人:王荣,男,1980年09月29日生,汉族，现在陕西省渭南市华州区。
申请人杨正喜于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣在中国建设银行华县子仪路支行的个人工资账户共计40000元采取冻结保全措施。申请人杨正喜以福特翼虎牌越野车（陕E793**）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王荣在中国建设银行华县子仪路支行的个人工资账户共计40000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月二日
书记员 孙敏娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1492号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
被执行人胡方志。
被执行人刘勇。
四川吉峰三立工程机械有限公司与胡方志、刘勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2350号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币81659元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2350号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1299-1号
原告：杨喜益，男，1953年3月26日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地为重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码为91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，公司董事长。
原告杨喜益与被告重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨喜益于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜益撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告承担。
审判员 安 康
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梨梨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8215号
罪犯李香国，男，汉族，1961年11月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蜀刑初字第00336号刑事判决，以被告人李香国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李香国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李香国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长唐义干
审判员 张利
审判员 吴陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛畅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1594号
原告王丽霞，女，汉族，1985年1月23日出生，住府谷县。
被告段小龙，男，汉族，1976年7月26日出生，住府谷县。
被告韩永灵，女，汉族，1976年9月10日出生，住府谷县。
原告王丽霞与被告段小龙、韩永灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，立案受理后，经原告申请，本院作出了（2017）陕0822民初1594号之一民事裁定书，对被告段小龙、韩永灵的工资账户进行了冻结，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告段小龙、韩永灵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4���，被告因资金周转向原告王丽霞借款20万元，约定月利率为2分，借款到期后原告多次向被告追讨。2014年5月4日，双方结算利息48000元，之后原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告均未付，原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还借款本金20万元以及从2014年5月4日起至实际清偿完毕借款本金之日止的利息，月利息按2分计算；2.二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告段小龙、韩永灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交了以下证据材料：
借据一支。证明2013年5月4日，被告段小龙向原告王丽霞借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据的事实。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能���证明待证事实，予以确认。
根据双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月4日，被告段小龙向原告借款20万元，约定月利率为2％。2014年5月4日，经双方结算，被告段小龙向原告支付了一年的利息48000元。另外，初始借据中没有被告段小龙的指印，后原告担心借据失效，于开庭前十多天让其在借据中按了指印。
另查明，被告段小龙、韩永灵系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告段小龙应当履行还本付息义务。关于被告韩永灵，由于借款发生在其与被告段小龙的婚姻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，被告韩永灵应当承担夫妻共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小龙、韩永灵于本判决生效之日起十日内向原告王丽霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年5月5日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序结案，减半收取2150元，保全申请费1000元，由被告段小龙、韩永灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初908号
原告回官胜。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
回官胜与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告回官胜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回官胜撤诉。
案件受理费25元，由回官胜负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2772号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘思慧。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘思慧劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘思慧支付2014年2月至2015年8月期间休息日加班工资8631.5元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘思慧支付2014年和2015年未休假工资977.35元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘思慧支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8631.5元、2014年和2015年未休年假工资977.35元，判令刘思慧承担本案诉讼费。
被上诉人刘思慧答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执448号
申请执行人马伊宁，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，住甘肃省永昌县。
被执行人李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行马伊宁与李玉光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉光在银行等金融机构的存款31517元（执行标的：31150元、执行费367元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月一日
书记员 马智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执214-1号
申请执行人：朱翠花，女，汉族，1973年5月12日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：李建胜，男，汉族，1966年12月14日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人朱翠花依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第375号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李建胜清偿债务130000元，并承担本案执行费1850元。
本案在执行过程中，申请执行人朱翠花于2016年10月24日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 立 博
代理审判员 艾克热木
代理审判员 苏 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更979号
罪犯卢志强，男，生于1963年3月1日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，以被告人卢志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币8000元，2015年11月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卢志强在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢志强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑六个月。(刑期至2020年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2116号
原告：许德花，女，汉族。
被告：马晓荣，男，汉族。
原告许德花与被告马晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德花到庭参加诉讼，被告马晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事小工工作，截止2015年9月15日，被告累计拖欠原告劳务费13000元，后经多次索要，被告不予给付，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付劳务费14300元。
被告马晓荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.领工人马登成制作的考勤表；2.证人马登成的证言。原告提交的证据可以证明原告的出勤情况及工资情况，对上述证据，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事打灰、抱砖、拉架子车等小工的工作，每天工资100元。截止2015年9月15日，原告共出勤143天，合计产生劳务费14300元，被告未予给付。
本院认为，原告许德花要求被告马晓荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马晓荣给付原告许德花劳务费14300元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：郑万全，男，1961年11月出生，汉族。
被执行人：吴邦云，女，1962年12月出生，汉族。
被执行人：张道平，男，1956年2月出生，汉族。
被执行人：张素霞，女，1965年3月出生，汉族。
被执行人：夏圣武，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人：朱林莲，女，1984年12月出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与张道平、张素霞、郑万全、吴邦云、夏圣武、朱林莲金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的50551.97元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 徐殿萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2372号
原告李连生，男。
被告张喜良，男。
被告张三，男。
被告贾军，男。
本院在审理原告李连生与被告张喜良、张三、贾军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李连生于2016年7月11日以被告张喜良与原告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回对被告张喜良、张三、贾军的起诉。
案件受理费25元，由原告李连生负担。
审判员 梁世军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 勇
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1671号
原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告段展雄。
原告西安西普电力电子有限公司与被告段展雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2017年1月工资未发差额2500元和2017年2月工资1200元及经济赔偿金4500元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第368号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月15日作出的市劳人仲案字（2017）第368号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人段展雄2017年1月工资未发差额2500元和2017年2月工资1200元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人段展雄解除劳动关系经济赔偿金4500元；三、驳回申请人段展雄其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告段展雄的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱亚文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初764号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人余先锋、程健，该行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告：彭恭文，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住上犹县，
被告：陈玉香，女，1978年6月17日生，汉族，农民，住址同上，
被告：田永丰，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住上犹县，
被告：刘科超，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）与被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼，被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告彭恭文、陈玉香夫妇尽快归还原告贷款本金50000元，并偿付结欠利息1130.10元（利息计算至2017年5月20日），合计51130.1元，自2017年5月21日至还款日按年利率9.46125%计付利息和复利，利随本清；2、判决被告田永丰、刘科超对彭恭文上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告对被告彭恭文、田永丰、刘科超分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币50000元，2016年4月29日，彭恭文通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户，该笔贷款于2017年4月28日到期，被告于2016年6月22日、10月11日、12月31日分别还利息464.38元、808.78元、798.6元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求依法处理。
被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭恭文与被告陈玉香系夫妻，双方于2004年2月8日在上犹县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
2014年2月24日，被告彭恭文、陈玉香以种植脐橙为由，向原告上犹农行申请借款50000元。2014年4月30日，被告彭恭文与原告上犹农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植脐橙。用款方式为可循环方式，自2014年4月30日起至2017年4月29日止,借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮45%确定。1年期以内的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息,到期还本。担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。保证期间为两年，合同还约定了担保的范围以及多户联保的条款。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田永丰、刘科超作为多户联保担保人在合同上签字捺印。被告彭恭文、田永丰、刘科超同时还向原告出具了联合保证担保承诺书，自愿作为联保小组成员对借款人的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，被告彭恭文通过自助设备，于2016年4月29日借出50000元农户小额贷款，年利率为6.3075%，款项进入其惠农卡账户内。嗣后，被告彭恭文仅归还了部分利息，借款到期后未能按合同约定支付相应的借款本息，截至2017年8月7日，被告余欠借款本金50000元,利息2479.25元。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请请求。
本院认为，原告上犹农行与被告彭恭文签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告彭恭文发放了贷款，而被告彭恭文不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。截至2017年8月7日止，被告彭恭文尚欠原告借款本金50000元，利息2479.25元，被告彭恭文依法应承担偿付责任。该借款系被告彭恭文、陈玉香婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。故原告要求被告彭恭文、陈玉香共同偿还结欠的借款本金、利息，并计付逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田永丰、刘科超为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此被告田永丰、刘科超应对被告彭恭文的上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭恭文于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50000元及截至2017年8月7日止的利息2479.25元，本息合计52479.25元。自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率9.46125%计收罚息，利随本清；
二、被告陈玉香对上述款项在50000元限额内承担共同清偿责任；
三、被告田永丰、刘科超对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1078.25元（原告已交纳），减半收取539.13元，由被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月十六日
代理书记员 卢建斌
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1625号
高虎：
你与王张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1316号民事判决已发生法律效力。申请执行人王张勇于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人王张勇支付185000元及利息；
（2）你向申请人王张勇支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费4000元，申请执行费2735元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4126号
原告：张海华，男，1977年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵新华，男，1963年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告张海华与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张海华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海华的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海华撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由原告张海华负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐阳阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53d0b84d-06c0-4fae-a3d9-eb3e219e4e77&imgId=NTNkMGI4NGQtMDZjMC00ZmFlLWEzZDktZWIzZTIxOWU0ZTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执702���
申请执行人:吴学良,男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村八组，身份证号码：150428199007290816。
被执行人:伊志成，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村一组，身份证号码：150426197303103219。
本院在执行吴学良申请执行伊志成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日做出的（2015）元民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3203号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十四日
书记员 刘升凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告覃继盛，男，汉族，1980年10月4日生，住广西壮族自治区来宾市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃继盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审73号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐舍补。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的101平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)97号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)97号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)莱州执字第00083-1号
申请执行人孙宝花,女，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张玉庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙宝花与被执行人张玉庆离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2001）莱州民初字第1723号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4258.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：王爱民男，1963年12月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：刘军男，1969年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：毕延国男，1980年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：毕长福男，1955年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告刘军、毕延国毕长福、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王爱民、被告刘军到庭参加诉讼，被告毕延国、毕长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还借款本金50000元及利息8462.10元（从2014年12月22日起计算至2016年6月12日），2016年6月13日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令毕长福、毕延国对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月22日，刘军、毕延国、毕长福以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年12月22日刘军取得借款50000元，截止2016年6月12日，刘军欠借款本金50000元及利息8462.10元未偿还，诉至法院，判令请求事项。
刘军辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由。
毕延国、毕长福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，刘军、毕延国、毕长福组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月24日至2016年12月23日，借款用途生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月22日，刘军从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月21日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年6月12日,刘军欠借款本金50000元及利息8462.10元。
本院认为，延寿农行与刘军、毕延国、毕长福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘军以生产经营为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息，毕长福、毕延国应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月22日至2016年6月12日的利息8462.10元；2016年6月13日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。毕长福、毕延国对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.55元由刘军、毕延国、毕长福负担，公告费560元由毕延国、毕长福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执331-1号
申请执行人：吴猛，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:崔志恒，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现在白湖监狱服刑。
申请执行人吴猛与被执行人崔志恒健康权纠纷一案，本院向被执行人崔志恒发出执行通知书，责令被执行人崔志恒给付申请执行人吴猛各项经济损失共计26697.41元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26697.41元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)潜执字第00489号之三
申请执行人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元的冻结；
二、划拨被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1626号
罪犯李再奇，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月29日作出(2013)深福法刑初字第497号刑事判决，以被告人李再奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李再奇在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李再奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李再奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民撤2号
原告：北京科星稀土复合肥产销公司,住所地北京市大兴区黄村镇氮肥广院内。
法定代表人：陈希永。
被告：陈书培，男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
法定代表人：王海，村主任。
原告北京科星稀土复合肥产销公司与被告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会、陈书培第三人撤销之诉一案，原告北京科星稀土复合肥产销公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十五元，由原告北京科星稀土复合肥产销公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第10号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：岳宗波，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告岳宗波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李孟剑
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执31号之一
申请执行人：邓作权，男，1958年4月11日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李学明，男，1963年1月15日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：邓才保，男，1962年10月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李茂贵，男，1968年8月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：邓伟生，男，1948年7月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李茂盛，男，1954年2月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：邓文生，男，1964年8月14日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李华生，男，1983年9月13日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李初学，男，1959年9月7日出生，农民，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李林东，男，1969年6月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李贵生，男，1970年7月23日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李朝胜，男，1977年7月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李林海，男，1975年10月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李林贵，男，1960年10月4日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：邓立民，男，1966年10月26日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李林芳，男，1963年7月19日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李茂强，男，1963年11月28日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：邓玉科，男，1966年11月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李学坤，男，1955年10月6日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李学伦，男，1941年3月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：李林威，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行邓作权、李学明、邓才保、李茂贵、邓伟生、李茂盛、邓文生、李华生、李初学、李林东、李贵生、李朝胜、李林海、李林贵、邓立民、李林芳、李茂强、邓玉科、李学坤、李学伦与李林威财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71、62×××72的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71、62×××72的全部存款的冻结。
二、划拨被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71的存款10000元、62×××72的存款4000元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2358号
罪犯施邓洋，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月6日作出(2015)澄刑初字第00163号刑事判决，以被告人施邓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令与同案犯共同退赔违法所得。2015年6月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施邓洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施邓洋减刑的建议。
经审理查明，罪犯施邓洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施邓洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施邓洋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0406刑初125号
自诉人苗某浩，居民。
诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告人尹某挺，山亭至尊国际音乐会所经营者。
辩护人许杰，山东隆顺律师事务所律师。
被告人华某浩，山亭至尊国际音乐会所员工。
被告人孔某杨，山亭至尊国际音乐会所员工。
被告人徐某路，山亭至尊国际音乐会所员工。
被告人曹某。
法定代理人曹敬元。
指定辩护人相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。
被告人李某雷，山亭至尊国际音乐会所员工。
被告人单某素，山亭至尊国际音乐会所员工。
自诉人苗某浩以被告人尹某科、华某浩、孔某杨、徐某路、曹某、李某雷、单某素犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在诉讼过程中，自诉人以已与被告人自行达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苗某浩撤诉。
审 判 长 ＸＸ涛
审 判 员 郝平平
人民陪审员 曹炳刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2713号
原告李爱琴。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告袁国俊。
原告李��琴与被告袁国俊民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人代月丰到庭参加诉讼，被告袁国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称：原、被告曾系初中同学。2013年3月15日，被告因业务需要向原告借款13万元，当日签订《借款协议》一份，约定借款于2013年4月15日归还，否则，承担借款金额20%的利息。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金13万元，并承担违约金26000元。
被告袁国俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告填写一份《借款协议》，协议内容显示：被告向原告借款13万元；月利率为2%；借款于2013年4月15日归还；如逾期则除全部归还本金外，另行给付全金额20%的违约金���此外协议中还有债权转让、执行、诉讼、担保等内容。后原告以现金方式向被告交付借款，但被告却未在约定还款期限偿还借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告所填写的借款协议内容反映了其向原告借款的意思表示，此协议可视为被告向原告出具的借条，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，同时原告对其向被告交付借款的陈述亦符合常理，为此原告可依借款协议向被告主张偿还借款本金，即对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未能在其承诺的还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任。被告所填写借款���议中已约定违约金的承担，则被告应按约给付原告违约金，截至起诉之日，原告所主张的违约金未超过按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故对原告要求被告支付26000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国俊于本判决生效后十日内返还原告李爱琴借款本金13万元。
二、被告袁国俊于本判决生效后十日内给付原告李爱琴违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费606元，合计4026元，由被告袁国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋学敏
人民陪审员 贾 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执字第106号
申请执行人余大聪，女，汉族，生于1975年3月10日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
被执行人郑明雄，男，汉族，生于1977年3月24日，云南省镇雄县人，大湾镇人民政府职工，住镇雄县。
被执行人汪帅，男，汉族，生于1977年5月23日，云南省镇雄县人，场坝镇人民政府职工，住镇雄县。
关于余大聪与郑明雄、汪帅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0627民初1655号民事调解书（由郑明雄偿还余大聪借款本金10万元，并按月利率2%计算支付利息自2016年7月13日起至履行完毕之日止，以上本息清偿完毕后立即支付2016年7月12日前所欠利息3.6万元。汪帅对以上本息承担连带清偿责任。受理费1150由郑明雄承担）已发生法律效力，余大聪向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人郑明雄、汪帅发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郑明雄、汪帅在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人郑明雄、汪帅至今未履行完毕。
本院在执行本案过程中查明：被执行人郑明雄系大湾镇人民政府职工，但其工资收入已被本院执行的另案扣留，其住房公积金抵押贷款暂不能执行。已执行扣划汪帅银行存款人民币60693.26元，余款因其工资抵押贷款，也暂不能执行。本案无其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人余大聪同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执字第106号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 宋邦雄
二〇一七年八月三日
书记员 郑 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5319号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
被告：王莉，女，1972年6月14日出生，汉族，住址武汉市。
被告：武汉嘉会房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇正街49号。
法定代表人：范毅。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王莉、武汉嘉会房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费13591元，减半收取计6796元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘玉兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
晋市法刑终字第45号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，男，1947年7月10日出生，汉族，退休教师。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，女，1947年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张XX，男，1979年5月20日出生，汉族，农民。
原审被告人常XX，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
原审被告人常XX，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。
原审被告人王XX，女，1957年4月8日出生，汉族，农民。
泽州县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX以被告人常XX、常XX、王XX犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失一案，于2013年11月22日作出（2013）泽刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问自诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人常XX与自诉人张XX之子张XX因转包位于晋城市城区白云社区的台球厅发生纠纷，2013年5月22日被告人常XX带人到泽州县南岭乡东风村张XX家找张XX要钱，被南岭派出所民警劝回。当日被告人常XX、王XX未去。5月25日上午，被告人常XX、王XX让被告人常XX带着到张XX家找张XX要钱，在南岭派出所民警明确告知后，被告人常XX于当晚离开，被告人常XX、王XX，坚持要等张XX回来，拒不离开。当日下午三自诉人离家到亲戚家居住。2013年6月9日二被告人将该院门上锁后离开了自诉人家，下午5时许南岭派出所民警通知自诉人，被告人已离开，可以回家了。2013年10月15日泽州法院对现场进行了勘验。
证明以上事实的证据有自诉人的陈述、被告人的供述及下列证据：
1、告知权利通知书，证明自诉人有直接向法院提起诉讼的权利。
2、东风村委会证明两份，证明村民张XX家5月22日被常XX等7人侵入，南岭派出所来我村解决，告知被告人一直住下去是一种违法犯罪行为，5月25日常XX等5人二次入侵，派出所又来告知他们离开，他们拒不离开，在张XX家居住15余天。
3、照片一组，证明粮食情况。
4、泽州县公安局南岭派出所受案登记表，证明2013年5月25日至2013年5月29日张XX多次报警称，有人在其家中不走，经南岭派出所民警出警调查系张XX的儿子张XX与常XX在城区白云社区因转包台球厅产生经济纠纷，常XX的父母常XX、王XX及姨母王XX三人住在张XX家中等张XX，在民警多次劝说下，该三人拒不离开。
5、光盘一张，证明常XX、王XX住在张XX家的情况。
6、勘验笔录及照片，证明2013年10月15日泽州法院在张XX家勘验到的情况。
上列证据1--
3由自诉人收集，证据4、5由泽州县南岭派出所收集，证据6由法院收集。经质证，三被告人对证据2、3有异议，对其余证据无异议。三自诉人对证据4、5、6无异议。合议庭认为，自诉人所举证据，无据可证证据3的粮食情况是由被告人的入侵直接导致的，且自诉人当庭陈述，被告人所侵之屋未存放粮食，与本院勘验的现场情况相吻合，故本院对证据3不予采信。证据2与其余证据相印证，形成一个完整的证据链，证明本案主要事实，故对证据2的异议不予支持，对证据3的异议予以支持。综上，对证据3不予采信，对其余证据均予采信。
原审法院认为，被告人常XX虽到过自诉人家，但其行为不构成非法侵入住宅罪。被告人常XX、王XX以索债为由擅自侵入自诉人家，影响了自诉人的正常生活秩序，侵犯了自诉人的住宅安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。但由于其主观恶性不大，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，故可对二被告人适用缓刑。但应当赔偿因其入侵导致自诉人在外生活的生活费，生活费酌情认定2000元。自诉人所请求的其它损失，因无相应证据支持，故本院对此请求，不予支持。为了保护公民住宅不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人常XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人王XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人常XX无罪；二、被告人常XX、王XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX生活费2000元（于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX的其它诉讼请求。
自诉人张XX、张XX、张XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系，常XX与上诉人亲属张XX之间有经济往来，但张XX不欠上诉人任何钱款。2、常XX也实施了非法侵入他人住宅，且是主谋和积极参与者，应受到刑罚惩处。3、被上诉人的行为造成上诉人耕地荒废，物品丢失，粮食损坏等巨大经济损失，判赔2000元是对被上诉人偏袒。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人常XX、王XX以索债为由，擅自侵入自诉人家十多天，期间虽经民警多次劝说，但其拒不离开。被告人的行为直接给自诉人带来生活不便，影响了自诉人的正常生活秩序，侵犯了自诉人的住宅安全权益，其行为均构成了非法侵入住宅犯罪，应予刑罚惩处。二被告人的行为给自诉人所造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人常XX虽也到过自诉人家，但其行为不构成犯罪，自诉人对其的指控不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判处适当，应予维护。自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张XX的上诉请求及理由，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭红霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更229号
罪犯邹保庆，男，1972年12月2日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年7月10日作出（2015）磁刑初字第102号刑事判决，认定邹保庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月22日起至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第226号提请减刑建议提出，罪犯邹保庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕46号检察意见认为，罪犯邹保庆在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯邹保庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹保庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邹保庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹保庆减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年11月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延朝民初字第299号
原告：孙秀珍，女，汉族，农民，住图们市长安镇长上村*组。
委托代理人：刘兆民，男，汉族，农民，住图们市长安镇。
被告：尚新芬，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇长青村*组。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告孙秀珍诉被告尚新芬之间林木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托代理人刘兆民，被告尚新芬及其委托代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原、被告签订林木买卖协议，原告出资18000元购买被告林木。原告当日向被告支付购买林木款18000元。在林业部门办理采伐等相关手续后，原告组织人员、设备进行了采伐、造材、归楞等相关作业。因被告与某单位有土地纠纷，某单位扣留了原告作业完成的林木。原告按协议多次找被告返还购买林木款18000元，但被告拒绝返还，也不能提供协议中约定的林木，导致原告不能履行与第三方签订的木材购销合同，使原告利益双倍受损。现诉至法院，要求解除协议，返还协议价款及人工费；承担原告赔偿第三方违约金46229元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告已经按照合同约定履行双方买卖协议内容，因此，原告第一、二项诉讼请求、理由不成立。原告第三、四项主张，没有法律规定，不应支持。原告称为某单位将树木扣留系属于侵权纠纷，但被告没有侵权。原告的诉讼请求不成立，没有法律依据，诉讼主体也不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告表示无异议。
证据2、原、被告于2014年5月28日签订的协议书。证明被告以18000元价格向原告出售位于延吉市朝阳川镇长青村砖厂的松木杆和杨树，在采伐过程中因土地原因发生纠纷时，由被告负责处理的事实。对此证据被告对证据的真实性表示无异议，但以被告协助原告办理了相关采伐手续，原告已采伐完所有树木，被告已经履行了合同义务为由，提出异议。
证据3、人工费明细。证明原告组织人员进行采伐过程中所产生的人工费为12229元。对此证据被告以明细是原告自己制作，没有经过双方确认，发生的费用与本案无关，不予采纳为由，提出异议。
证据4、延吉市朝阳川镇长青砖厂于2014年5月28日的出具的证明及组织机构代码证；证明砖厂（法定代表人为徐怀芳，系被告公公）范国内的所有树木是徐怀芳家人自己栽种，签订合同当时没有纠纷的事实。对此证据被告以此证据为协助原告办理采伐手续提供给原告，并不是没有土地纠纷问题为由，提出异议。
证据5、延吉市林业局证明和采伐伐区作业证。证明双方签订的林木是非林业用地，原告的采伐是合法有效。被告对证据的真实性表示无异议，但此证据恰恰证明本案涉案的林木没有争议，原告可以进行采伐，又证明被告已经履行完合同约定的义务，原告诉讼请求没有事实依据为由，提出异议。
证据6、2014年6月4日协议书。证明因被告的原因不能履行原告与第三方签订的合同，需要双倍返还定金。对此证据被告以与本案无关，且不能确定实际经济损失，不应采信为由，提出异议。
证据7、证人袁某某（原告的丈夫）的证言。证明原、被告签订合同后，原告进行了采伐。采伐后延吉市朝阳川镇长青村村民委会以林地和林木为本村所有为由扣留。因协商不成，当时被告同意给原告返还本金。对此证据被告以证人与原告是夫妻关系，是利害关系人，不应采信为由提出异议。
依原告申请本院调取的证据有原告与案外人关某于2014年6月1日签订的木材销售协议书及收据各一份。证明原告与案外人关某签订买卖木材协议，原告向案外人关某出售木材，原告收取定金8000元，如一方违约双倍赔偿。对此证据被告以协议书中的木材没有指明被告卖给原告的木材，原告所主张的损失不应由我承担，与本案无关为由，提出异议。
被告提供的证据有土地登记审批表。证明该土地原始登记权利人不是延吉市朝阳川镇长青村4屯，而是登记在原种场5队的名下，申请单位是个人的事实。对此证据原告以与本案无关为由，提出异议。
本院依职权调查核实的证据有延吉市朝阳川镇长胜村村民委员会向本院出具的原始材料复印件三份。证明延吉市朝阳川镇长青村四屯全体村民于2012年11月21日作出《关于长青村四屯砖厂》的决定，原四屯砖厂厂长徐怀芳与案外人金某之间签订的土地买卖协议无效，并收回现砖厂的全部土地。对此证据原告表示无异议。被告以被告与村民委员会之间未发生过土地纠纷，此证据不真实为由，提出异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、7号证据，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故予以采信。原告提供的第6号证据和依原告申请调查核实的证据及被告提供的证据，与本案无关联，故不予采信。本院依职取调查核实的证据不能确认争议林木与土地有关联性，故不予采信。
在庭审过程中原、被告对原告进行采伐后已出售14～15立方米木材，价格为8400多元的事实，不提出异议。
根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年5月28日，原、被告签订林木买卖协议，原告以18000元价格从被告处购买徐怀芳名下的位于延吉市朝阳川镇长青村砖厂的松木杆和杨树（杨树林株数为300株，出材立方数为60立方米）。原告当日向被告支付购买林木款18000元。在林业部门办理采伐等相关手续后，原告组织人员进行了采伐，共花人工费12229元。原告已出售14～15立方米木材，价格为8400多元。现原、被告均主张延吉市朝阳川镇长胜村村民委员会以上述木材为有争议木材为由，予以扣留。
本院认为，原、被告签订林木协议后，被告将林木的所有权和砍伐权移交给原告，但争议林木因为案外人的原因不能实际交付到原告，对此被告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人向买受人主张任何权得的义务，但法律另有规定的除外。”应承担未尽标的物权利瑕疵担保的责任。原告要求解除合同，返还协议价款及人工费的主张，于法有据，本院予以支持，但予以扣除原告已出售的木材款8400元。原告虽主张由被告赔偿原告与第三人未履行合同的违约金46229元，但该费用尚未发生，且该主张与本案没有直接关联，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第一百零七条，第一百五十条的规定，判决如下;
一、解除原告孙秀珍与被告尚新芬之间的林木买卖协议。
二、被告尚新芬于本判决书发生法律效力后立即向原告孙秀珍返还林木款9600元，人工费12229元，共计21829元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担305元，被告尚新芬负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 楚仙花
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执249号
申请执行人周知忠，男，1969年5月6日生，汉族，农村居民。
被执行人周如平，男，1976年2月2日生，汉族，农村居民。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
法定代表人李新民，该公司经理。
公司住所地：西安市雁塔路南段**号。
周知忠与陕西卓筑建设工程有限公司、周如平买卖合同纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00772号民事判决书已发生法律效力，依据权利人周知忠的申请，本院于2015年4月20日立案执行。执行标的为货款本金201622.00元及利息，案件受理费、公告费5084.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，对可供执行的财产已依法查封，因被执行人下落不明，暂无法对查封财产拍卖、变卖，并已经申请执行人签字确认确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第00772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3261-1号
原告魏守社。
被告周吉爱。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。
负责人于富舜，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告周吉爱驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周吉爱驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴玉苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4991号
申请执行人:骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人：黄颖良，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：张桂兰，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：倪三平，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人黄颖良、张桂兰、倪三平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人黄颖良、张桂兰、倪三平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐君鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2304号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰,董事长。
被告:王新良,男,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告王新良物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初69号
原告：赵勇，男，1976年6月24日出生，住北京市丰台区。
被告：杨永新，女，1966年8月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵勇与被告杨永新不当得利纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年二月九日
书记员 刘欣然
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执恢43号
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢43-3号
申请执行人赵光涛，男，汉族，住吉林市龙潭区承德街号。
被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街2号。
法定代表人夏明柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字（2015）第1号劳动争议裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款70,000元，申请执行人已经收到执行款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会吉龙劳人仲字（2015）第1号劳动争议裁决书执行完毕，终结执行。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月三十日
书记员 李卫中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1327号
罪犯李阳，男，1989年11月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年11月13日作出（2014）济刑初字第348号刑事（附带民事）判决，认定被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年6月底，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某现金3.5万元。
罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终710号
上诉人（原审被告）北京顺鑫建筑规划设计研究院有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号7层720。
法定代表人刘伟。
委托代理人李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华涛数维图文设计有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号白云时代大厦B806。
法定代表人刘保华，总经理。
委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
原审被告周治，男，1969年11月1日出生。
上诉人北京顺鑫建筑规划设计研究院有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被上诉人北京华涛数维图文设计有限公司（以下简称华涛公司）、原审被告周治合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字4338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华涛公司在一审中起诉称：华涛公司与顺鑫公司、周治于2013年5月份口头约定：华涛公司为顺鑫公司、周治做4个项目外观设计图，2013年9月全部完工，顺鑫公司、周治互相推诿拒付工程款。华涛公司为此诉至一审法院，请求判令顺鑫公司、周治支付工程款54300元等。
一审法院向顺鑫公司、周治送达起诉状后，顺鑫公司、周治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，顺鑫公司认为因其住所地为北京市顺义区，本案应由顺鑫公司住所地人民法院即北京市顺义区人民法院审理，一审法院对本案不具有管辖权；周治亦提出管辖权异议，同意将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。华涛公司不同意顺鑫公司、周治提出的管辖权异议申请。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行对地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中华涛公司以合同纠纷为由诉至本院，要求顺鑫公司、周治支付工程款54300元。因双方均认可未签订书面合同，故双方对合同履行地没有约定。华涛公司向顺鑫公司、周治主张钱款，华涛公司所在地应作为接受货币一方所在地为合同履行地。华涛公司的住所地位于北京市西城区内，一审法院对本案具有管辖权，故一审法院对顺鑫公司、周治提起的管辖权异议申请，不予支持。综上，一审法院裁定驳回北京顺鑫建筑规划设计研究院有限公司、周治的管辖权异议申请。
顺鑫公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
华涛公司对于顺鑫公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华涛公司依据顺鑫公司、周治口头约定提起本案诉讼，请求判令顺鑫公司、周治支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案华涛公司未与顺鑫公司、周治明确约定合同履行地，顺鑫公司、周治在本案中应履行义务为给付货款，华涛公司的诉讼请求亦为要求顺鑫公司、周治给付货款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方华涛公司所在地为合同履行地；鉴于华涛公司住所地位于北京市西城区莲花池东路5号白云时代大厦B806，华涛公司选择向合同履行地北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。顺鑫公司所提将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京顺鑫建筑规划设计研究院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执74号之二
被执行人：张云楼，男，1967年10月17日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行张云楼罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初94号刑事判决书移送执行，执行标的10000元、执行费50元。本院已依法向被执行人张云楼送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人在鸡东农商银行有农村直补款940元，本院已采取扣划措施，并已交纳国库，除以上财产外未发现被执行人张云楼有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张云楼纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人正在监狱服刑。与本院刑事审判庭约谈，本案已立案执行超过三个月。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初94号刑事判决书，判决张云楼罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年五月七日
书记员 沈伟刚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执984号
被执行人史某某，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区湖滨新村*********室。
被告人史某某曾因犯诈盗窃于1992年6月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月26日刑满释放。被告人史某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，次月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
史某某罚金一案，本院作出的（2016）苏0302刑初14号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书史某某应支付给款项等合计人民币3000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1642号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
被执行人纪丽婷。
关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人纪丽婷租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币33200元案件，受理费630元，公告费600元及案件执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2156号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人庄载所、庄千崇追偿权纠纷一案中查明，被执行人庄载所、庄千崇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄载所、庄千崇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特94号
申请人西安市日用化学工业公司，住所地西安市丈八北路7号。
法定代表人胡骏，该公司总经理。
委托代理人管杰，该公司员工。
被申请人西安市南风日化有限责任公司，住所地西安市丈八北路7号。
法定代表人孙满红，该公司总经理。
委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
申请人西安市日用化学工业公司与被申请人西安市南风日化有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
西安市日用化学工业公司申请称，申请人与被申请人与1997年1月22日签订了一份土地使用租赁合同，合同第十条约定因执行本合同发生争执，在协商不成的情况写可提请仲裁机构仲裁，因该条款约定不明，故申请对该条款仲裁效力予以确认。其认为该条款有效，该条款选定仲裁机构是西安仲裁委员会。
被申请人答辩称，申请人的说法毫无依据，按照该仲裁条款的约定，当事人可以选择任何一家仲裁机构，不能认为所选的就是西安仲裁委员会，故该仲裁条款应为无效。
本院经审查认为，申请人与被申请人于1997年1月22日签订了一份土地使用权租赁合同，合同第十条约定因执行本合同发生争执，在协商不成的情况写可提请仲裁机构仲裁。从合同该条款的内容看，双方当事人有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，但没有选定仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案所涉合同的仲裁条款双方当事人没有选定仲裁机构，故该仲裁条款应当确认为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
确认申请人西安市日用化学工业公司与被申请人西安市南风日化有限责任公司签订的土地使用权租赁合同中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由申请人西安市日用化学工业公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某智，男，1996年4月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审，2018年1月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人冼某智犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人冼某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月12日22时许，被告人冼某智醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为147.2mg/100ml）驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇吴家围中区三巷20号对开路段时，与王某驾驶的无号牌电动车发生碰撞的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人冼某智承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人冼某智的供述、被害人王某的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人冼某智拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人冼某智对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冼某智明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人王某的经济损失人民币3500元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冼某智的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冼某智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼某智醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人冼某智明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人冼某智赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼某智的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冼某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初421号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被灌云县人民法院判处拘役4个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月16日被灌云县人民法院判处拘役3个月；还因犯盗窃罪于2016年5月27日被灌云县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月24日被灌云县公安局取保候审，于同年4月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月4日9时10分许，被告人唐某某在灌云县人民医院一楼输液台处将被害人郭某放在外套右口袋内的2005元现金盗走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人唐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月4日9时10分许，被告人唐某某在灌云县人民医院一楼输液台处，窃得被害人郭某外套右口袋内的人民币2005元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人唐某某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、指认现场照片、监控视频截图、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月1止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某于本判决生效后十日内赔偿被害人郭新梅人民币2005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人李雪及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5052-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人李雪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人李雪诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还定金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执37号
申请执行人：罗锐，女。
被执行人：邹燕妮，女。
本院在执行罗锐与邹燕妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年七月四日
书记员 雷云红（代）