wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初3075号
原告：刘学韵，住广州市越秀区。
法定监护人：徐凯斌。
委托代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。
被告：刘国祥，住广州市越秀区。
原告刘学韵诉被告刘国祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人徐某及委托代理人程星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父女关系，1989年9月22日原告的母亲与被告离婚。离婚时，原告是由被告抚养。1992年被告将原告带至泰国，交由母亲抚养至今，1998年6月22日原告的监护人变更为母亲徐某。1999年母亲用多年辛苦积攒的积蓄买下了广州市海珠区南华东路低凼巷52号房屋（下称“涉案房屋”），因为原告是××人，为了让原告的生活更有保障，母亲将购买的涉案房屋登记在原告的名下。由于母亲带着原告长期在泰国工作，为了便于涉案房屋的管理，母亲口头委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，代理权限为出租房屋、收取租金、交纳相关费用等，并约定涉案房屋的租金扣除必要的维修管理费用外，要全部以原告的名义存入银行，作为原告将来的生活基金。被告接受母亲委托后，并没有诚实有信地履行代理人的职责。涉案房屋有二层，共四个出租房间，每月租金约有2500元，但所有的租金并没有以原告的名义存入银行，而是全部被被告挥霍一空。2016年2月母亲收到出租房屋管理中心的税款限期缴纳通知书，才得到涉案房屋从2010年起就没有缴纳税款。2016年4月12日母亲向出租房屋管理中心交纳了税款及滞纳金，共计438.87元。母亲多次找被告交涉，要求被告交出涉案房屋的租赁合同，将涉案房屋全部交由母亲管理，返还租金和垫付的费用，但被告一直拒之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间对广州市海珠区南华东路低凼巷52号房屋租赁管理权的委托关系；2、被告向原告返还上述房屋从2014年4月至2016年4月的租金收入60000元及逾期付款的违约金7680元（从2014年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告支付原告垫付的涉案房屋的出租税款及滞纳金共438.87元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：原告及李伟宁是位于海珠区南华东路低凼巷52号房屋的共有权人，并持有房管部门核发的房地产权证,该房屋的建筑面积是48.3平方米，原告占3/4份额、李某甲占1/4份额，原告的权属来源是1998年1月受赠。
原告于2016年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、广州市个人出租房屋税款限期缴纳通知书，证明原告于2016年2月收到的税款限期缴纳通知书；2、广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》（税款所属时期2010.7-2016.4，计税金额150元），证明原告于2016年4月12日交纳了税款及滞纳金；3、承租人（覃克胜、黄某、梁某、李某乙）证明、收据、部分租赁合同及房屋租赁具结书，证明被告以自己的名义与承租人签订租赁合同所有租金均是被告收取。对此，被告没有到庭提出质证意见及证据。
庭审中，关于原告主张被告出租涉案房屋事实，本院要求原告通知使用人于2016年8月19日前到庭核实承租涉案房屋的真实性。为此，覃克胜（男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇上停村委会覃屋村0589号，公民身份号码××）述称：其大约在2009年9月份入住涉案房屋，并与被告签订了租赁合同，租赁期限至2010年4月26日止；之后没有续签合同，但是其继续居住使用涉案房屋至今，并缴纳租金至2016年4月，其中2014年4月起租金约550元／月、2015年1月起租金约580元／月、2016年1月起租金600元／月；被告告知其是代理业主出租涉案房屋。
另查：刘学韵（1983年7月17日出生）是徐某与刘国祥的婚生女儿，刘学韵是智障人士，原告是其监护人。徐某与刘国祥两人于1989年9月22日离婚，离婚时原告由被告携带抚养。1998年6月19日徐某与刘国祥协议变更刘学韵由徐某携带抚养。徐某以本案同一事实和理由对刘学韵名下另一套房屋向被告提起诉讼，要求解除与被告关于房屋的租赁管理权委托关系及返还租金收入。
本院认为：原告主张以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，根据原告提交广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》证据，结合承租人证明、租赁合同等证据佐证，对原告主张上述事实，本院予以采信，同时对被告出租涉案房屋给他人并收取租金的事实予以认定。原告委托被告租赁管理涉案房屋，双方没有约定委托期限，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋租赁管理权的委托关系，本院予以支持。被告以自己名义将涉案房屋出租给他人使用，故被告收取的租金应当返还给房屋共有人，而本案原告主张租金应按其占有房屋产权份额比例计算为宜。根据街道出租屋管理服务中心出具《税收交款书》反映，税款所属时期是2010.7-2016.4，计税金额是150元，但从原告提交承租人证明、租赁合同证据看，开始承租时间有2009年、2005年及2016年不等，故被告返还2014年4月至2016年4月期间的租金应以每月150元计算为宜，对原告主张超出该标准计算的该期间租金请求，本院不予采纳。双方没有约定返还租金期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。原告是涉案房屋的权属人，出租房屋收取租金理应依法纳税，而且双方对涉案房屋委托事项没有具体书面约定，故原告要求被告支付出租税款及滞纳金共438.87元的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘学韵与被告刘国祥之间对广州市海珠区南华东路低凼巷52号房屋租赁管理权的委托关系。
二、被告在本判决生效之日起15日内向原告刘学韵返还2014年4月至2016年4月期间的租金（每月按150元×3/4比例计）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，由原告负担1420元、被告负担83元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2331号
罪犯洪泽川，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年7月20日作出(2015)汕陆法刑初字第135号刑事判决，以被告人洪泽川犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪泽川在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪泽川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪泽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪泽川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执1220号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的洛阳百力克矿山机械有限公司申请执行成都百力克矿山机械有限公司、四川德重汇能矿山机械有限公司侵害商标权纠纷一案【案号（2017）川01执1220号】，因本案被执行人作为申请执行人在你院已有案件立案执行，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8861****。
二〇一七年四月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12153号
原告：ＸＸ琴，女，1968年12月17日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：盛国杰，男，1948年2月26日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：孙步琴，女，1952年12月1日生，住上海市。
被告：张登发，男，1948年9月4日生，住昆山市。
原告ＸＸ琴诉被告盛国杰、孙步琴、张登发第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月28日，原告ＸＸ琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ琴撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告ＸＸ琴承担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡芝华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保4号之一
申请人武冈市建筑工程公司。
法定代表人：刘厚光，该公司经理。
被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司。
法定代表人：肖丙龙，该公司经理。
申请人武冈市建筑工程公司与被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的位于武冈市新东路幸福阳光项目名下×栋、×栋×、×层门面和车位等价值1500万元的房产，并以武冈市建筑工程公司的资产作担保。
申请人武冈市建筑工程公司称，申请人武冈市建筑工程公司于2014年1月6日承建了被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司位于武冈市新东路的幸福阳光项目工程，2017年1月经双方竣工结算，该工程价款为40419778.43元，被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司支付了2900万元，尚欠1071万元工程款。现因武冈市鸿云房地产开发有限公司未依约支付拖欠工程款，并存在规避转移财产等行为，为确保申请人武冈市建筑工程公司建筑工程款优先受偿权实现，申请查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的位于武冈市新东路幸福阳光项目名下×栋、×栋×、×层门面和车位等价值1500万元的房产，并以武冈市建筑工程公司的资产作担保。
本院认为，申请人武冈市建筑工程公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司所有的武冈市幸福阳光名下的×号楼×层商品房×号至×号，×号楼×层×号至×号以及×、×号楼第×层的门面，并停止网签确认许可和办理房屋的相关手续。
查封时间自2017年2月28日起至2018年2月28日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8404号
申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，组织机构代码74245562-9，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人黄建波，男，汉族，1974年6月30日生，住浙江省永嘉县。
常熟市阿尔泰超市货架厂与黄建波定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月12日作出的(2016)苏0581民初4485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄建波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币120900元，并承担逾期付款违约金人民币15000元。二、驳回常熟市阿尔泰超市货架厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1539元，保全费1220元，合计诉讼费2759元，由常熟市阿尔泰超市货架厂负担30元，由黄建波负担2729元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄建波银行存款17350元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币87379元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙英姿
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执304号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人郑全文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人申庚清，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1740号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请恢复执行与被执行人郑全文、杨小娥、申庚清金融借款合同纠纷一案，案件执行标的为15万元及利息。
本案在执行中，查被执行人郑全文、杨小娥、申庚清暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1740号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐 秦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2492号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十一日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第90号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人史某某，男，生于1988年2月10日，汉族，农民，
被执行人张某，女，生于1990年7月20日，汉族，农民。（系史延庆之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人史某某、张某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 李松涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初852号
原告邵某，女。
委托代理人王守利，北京市燕园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某1，男。
原告邵某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王守利，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子郑某2于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，且被告经常使用家庭暴力，致原被告夫妻感情彻底破裂，双方从2006年5月份分居至今，期间2008年10月原告曾诉至法院请求离婚，被判决不准予离婚，后原告又于2009年12月再次起诉，因遭到被告暴力胁迫而撤诉，但时至今日被告仍不思悔改，双方已无和好可能。现再次诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子郑某2归原告抚养，不主张抚养费。
被告郑某1辩称：我没有打过原告，我们只吵过架，我没有动手打人。原告出去打工变心了，要跟我离婚，我不同意离婚，我一直都在包容原告，即使原告变心，我也不同意离婚，我想继续生活。
经审理查明：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郑某2，现在11岁，上初中一年级。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2006年5月份双方发生争吵，原告离家外出打工，孩子跟着被告一起生活。2008年10月，邵某曾向湖滨区法院提起离婚诉讼，2009年6月1日，法院作出（2008）湖民一初字第1203号民事判决书，驳回邵某的诉讼请求。之后邵某又诉至法院要求离婚，后自愿撤回起诉。2016年年底原告将孩子接到灵宝市跟随其外祖母一起生活。原被告双方分居已满两年时间。庭审中，双方均称无共同财产、共同债务。
本院认为：原告邵某与被告郑某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵，双方分居已满2年，且原告邵某曾多次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不离婚后，双方的感情仍没有得到缓和改善，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。考虑到婚生子郑某2现已11岁，可以表达自己的意愿，孩子表示愿意跟着母亲一起生活，故原告主张抚养婚生子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、原告邵某与被告郑某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
子女抚养：郑某2由原告邵某抚养，孩子随女方生活期间，允许父子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩累
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保221号
申请人：邹立敏，女，1979年2月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人邹立敏因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人邹立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，107号房，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初52号
原告叶胜剑，男，汉族，1977年12月29日生，住松溪县。
委托诉讼代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告福建省万竹房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人童建勇。
原告叶胜剑与被告福建省万竹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶胜剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年一月十六日
书记员 余 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5252号
罪犯赵建华，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月18日作出（2013）双流刑初字第673号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于204年1月22日作出（2014）成刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2019年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审75号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人周继平，男，1965年8月2日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人周继平作出的桃城执罚字[2017]第0030号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人周继平缴纳罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和���政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0030号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人周继平非法营运的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0030号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请���行的桃城执罚字[2017]第0030号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1730号
申请执行人：卢玉春，男，1974年3月22日生，住海安县。
被执行人：钱后生，男，1963年1月31日生，住东台市。
申请人卢玉春与被执行人钱后生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0981民初2947号民事调解书已发生法律效力。依调解协议第一条：被告钱后生欠原告卢玉春贷款29185元，其于2016年8月30日前付原告卢玉春10000元，于2017年1月30日前给付原告卢玉春10000元，余款9185元于2017年6月30日前给付原告卢玉春，如被告未能按约如期足额履行，则原告卢玉春有权以总额32185元申请执行（扣除已履行部分）。案件受理费265元，由原告卢玉春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行过程中双方于2016年12月17日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执1730号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小冬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1970号
原告：张良升，男，汉族，现住志丹县。
被告：王蕊，女，汉族，现住志丹县。
被告：屈霞霞，女，汉族，现住志丹县。
原告张良升诉被告王蕊、屈霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张良升与被告王蕊到庭参加了诉讼，被告屈霞霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良升向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年2月7日，被告王蕊因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率3%,期限半年，由被告屈霞霞担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一直推脱拒付。
被告王蕊承认原告的全部诉讼请求。
被告屈霞霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王蕊因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率3%,期限半年，由被告屈霞霞担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一直推脱拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按合同约定交付完成交付货币义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对张良升要求王蕊返还本金的诉讼请求予以支持；借贷双方约定借款期月利率3%，已超过年利率24%，应予调整；原、被告约定借款期限半年，应视为确定主债务履行期，保证期间为主债务履行期满六个月内，现担保人已超过保证期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后15日内返还原告张良升借款10万元并支付该款自2013年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张良升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４２５号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：新疆恒信佳业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李胜。
本院受理的原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆恒信佳业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告新疆帅府高新技术有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艺
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执42号
丁文一、王金功：
本院执行的丁文一申请王金功劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1695号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：高营朗，男，1962年7月8日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高营朗金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康兴全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凌宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1065号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人李建英，女，1969年3月3日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。现在服刑中。
被执行人李家辉，男，1961年10月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。现在服刑中。
被执行人雷竹英，女，1964年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第204号刑事判决书，于2015年6月30日移送执行李家辉没收个人全部财产，李建英没收个人全部财产，雷竹英罚金200000元。
执行中查明，被执行人李建英所有的位于成都市金牛区红旗巷2号1栋3单元1楼2号房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。2015年7月14日，成都铁路运输中级人民法院函告本院，因该院受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李建英一案，该院对前述李建英名下已抵押给申请执行人的房屋进行处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产
本院认为，除被执行人李建英的房产已由其他法院依法处置外，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结对李建英没收个人全部财产以及雷竹英罚金200000元的本次执行程序，以及终结对李家辉没收个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处李家辉没收个人全部财产的执行；
二、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处李建英没收个人全部财产的执行；
三、终结（2014）成刑初字第204号刑事判决书关于判处雷竹英罚金200000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈苗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)寿执字第378号
申请执行人：马明晓，男，1973年5月29日生，汉族，山东省平度市城关办事处红旗路100号56户，个体经营。
被执行人：寿光市三和水泥有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇赵庙村。
申请执行人马明晓诉被执行人寿光市三和水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月22日作出的（2009）寿商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初735号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶克儒，郭城分行行长。
被告：马旭东，男，汉族，。
被告：张兆鹏，男，汉族。
被告：牟慧芳，女，汉族。
被告：王仕正，男，汉族。
被告：万学静，女，汉族。
被告：杨启忠，男，汉族。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶克儒及被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠均到庭参加了诉讼。被告马旭东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求1、判令被告马旭东偿还原告借款600000元及所生利息，其余被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马旭东与其妻牟克萍为兴办郭城驾校、装修宾馆，在相互承诺承担连带偿还责任，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠共同承担连带担保责任的情况下，2014年8月31日牟克萍与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司郭城驿支行签订借款合同。原告向被告投放贷款600000元。借期届至，被告马旭东未偿还，其余被告也不履行担保责任，现请求法院判令支持原告诉请。
其余被告辩称：其为马旭东妻牟克萍贷款予以担保事实属实，但原告没有履行如实告知义务，诱使其提交相关证明、签订担保合同。现被告马旭东拥有宾馆，应由马旭东履行偿还责任。
各方当事人为支撑诉讼主张依法向法庭提交了如下证据，
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、证明原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人借款保证担保合同一份，以此证明被告马旭东、牟克萍借款、被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万雪静、杨启忠、担保的事实，以及借款期限，贷款利率之约定；
3、常住人口登记卡复印件，证明被告马旭东、牟克萍二人系夫妻关系；
4、六被告的身份证、担保承诺书，工资证明，证明六被告的身份信息及被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠、的工资收入状况及为此款承担连带偿还责任之承诺；
5、借款凭证一份，以此证明原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将款打入被告马旭东妻牟克萍账户的事实；
本院组织当事人对证据进行了质证。原告方提交的证据被告方均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司所举证据及被告的庭审陈述，可查明如下事实：2014年8月31日，被告马旭东与其妻牟克萍以新办驾校、装修宾馆为由，向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，在被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠提交相关证明并承诺承担连带担保的情况下，双方签订借款合同及担保合同。原告于当日发放贷款600000元，约定贷款期限2年，年利率10.46%。2015年5月19日被告马旭东妻牟克萍偿还利息10000元，后牟克萍身亡。贷款届期，被告马旭东未偿还，其余被告也未履行担保偿还义务，原告遂于2017年3月21日诉诸本院，请求判令被告付息还本。
本院认为：原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司作为金融经营机构与被告马旭东之妻牟克萍签订的借款及与被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万雪静、杨启忠签订的保证担保合同合法有效。被告马旭东对借款事实及数额认可，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠也认可其担保之事实，据此，本院对原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主张的马旭东借款及被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠担保的事实及证据予以确认，借款人牟克萍与马旭东系夫妻，贷款系为了装修宾馆，现宾馆马旭东经营，故被告马旭东应当按照合同的约定偿还借款，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠与原告签订担保合同属连带担保，应当按照合同的约定对借款本息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭东于判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（利息按合同约定算至判决指定的履行期间届满之日），被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠对以上本息承担连带偿还责任，如实际偿还可直接向被告马旭东追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11134元，减半收取5567元，由被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一七年四月十日
书记员 石晓媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2483号
原告：周敏，女，1984年10月20日生，汉族，职员，住南京市鼓楼区。
被告：徐伟雯，女，1988年3月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告周敏与被告徐伟雯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周敏于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周敏负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月四日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执910号之一
申请执行人李书群，女，生于1957年10月11日，汉族。
申请执行人王丽，女，生于1982年10月2日，汉族。
申请执行人王琴，女，生于1987年10月23日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1983年5月10日，汉族。
本院在执行(2017)川1421民初1219号李书群、王丽、王琴与李刚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定李刚应赔偿申请执行人19804.8元，本次交通事故同时造成申请执行人应赔付李刚车辆损失费4500元，并经本院（2017）川1421民初2725号民事调解书确认该金额在（2017）川1421民初1219号民事判决书中的赔偿金额进行品迭。本院在执行过程中已对品迭后李刚应给付申请执行人15391.45元执行到位，李刚应负担的诉讼费3191元、执行费197元已缴纳。生效法律文书确定的李刚应负担的义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐煜伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4486号
张新梅：
你与于长虹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第342号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人张宏，女，生于1969年10月18日，汉族，住高县。
被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书中，被执行人曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3687号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林美发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆花，女，1992年12月25日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：占关诠，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告占关诠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2719号
原告：烟台华港商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：郑仁凤，董事长。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ林（又名陈亚阔），男，住日照市岚山区。
原告烟台华港商贸有限公司与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告烟台华港商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华港商贸有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华港商贸有限公司撤诉。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告烟台华港商贸有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢939号
申请执行人徐云巧，女，1971年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人管文蔚，男，1983年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人于琴，女，1982年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市(丹阳市雷虹五金有限公司内，后巷化工厂对面)。
申请执行人徐云巧与被执行人管文蔚、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）丹后民初字第719号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2492628.75元（被执行人已履行了184000元，尚欠2308628.75元未履行），承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
2017年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本案在诉讼阶段时已查封了被执行人徐雷名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××；被执行人于琴名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（执行过程中已对四辆汽车进行了续封）。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第719号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 佳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执218号
申请执行人：奎某某
被执行人：严某某
本院执行的奎某某申请严某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人严某某已经自动履行，履行金额为6050元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 李向红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙德
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执483号
申请执行人陈辉,女,1978年4月9日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张欣,男,1963年12月18日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人张欣买卖合同纠纷一案中，陈辉于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初51号民事调解书向本院提出执行申请，要求张欣给付轮胎款13900.00元及利息500.00元,案件受理费80.00元,共计14480.00元。本院在执行过程中,陈辉与张欣双方经协商自愿达成和解协议：张欣于2016年10月28日给付4480.00元,余款1万元于2016年11月25日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1219号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：张甫友，男，汉族，生于1955年3月13日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告张甫友经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告张甫友及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告张甫友辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告张甫友为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告张甫友支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告张甫友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3762号之一
申请执行人胡旭阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人胡旭阳与被执行人浪潮（福建）百货有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工程款229920.2元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款8392元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初420号
原告：莫和章，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫荣发，男，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曾建兰，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系被告莫荣发的妻子。
原告莫和章与被告莫荣发、曾建兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫和章到庭参加诉讼。被告莫荣发、曾建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。
原告莫和章的诉讼请求：一、判令二被告清偿原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的三倍从借款之日计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年8月23日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并承诺原告于五个月后归还，同时立下借据。但五个月借期届满后，原告向二被告主张还款，二被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条一份及银行转账凭证一份作为证据，拟证明二被告为筹集材料采购款向原告借款50000元的事实。
被告莫荣发、曾建兰未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，原告在福利镇从事化肥农药销售生意，被告则在福利镇从事家具加工、销售生意。2015年8月23日，二被告因急需款项用于购买制作家具的材料，向原告提出借款5万元的请求。原告对此予以答应，并通过银行转账的方式向被告莫荣发名下的农业银行账户转入人民币50000元，此即本案的讼争款项。为此，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到莫和章人民币五万元（50000.00元）此款用于家具进材料。借期五个月。”2015年10月28日，被告莫荣发以需偿还银行信用卡欠款为由再次向原告提出借款请求，原告亦予以答应，并通过现金交付的方式向被告给付了款项33000元。被告莫荣发为此于当日向原告出具了借条一份，该借条上复印有被告莫荣发身份证的正反两面，载明：“今借到莫和章人民币叁万叁仟元正用于还信用卡，用期为2015年10月28日到2015年11月6日之前还清。”上述借款到期后，因二被告未按约偿还借款，原告多次向被告方进行了催收，但二被告均未向原告进行清偿。2017年2月27日，原告向本院提起本案及另案诉讼，并提出要求二被告偿还其相应借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为证明其主张向本院提供了《借条》一份及银行转账凭证一份，《借条》与银行转账凭证相互印证，足以证明原告向二被告出借款项的事实，二被告应当按照《借条》上的约定向原告如数偿还借款本金，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于二被告所应向原告支付的利息：1、由于《借条》没有对借款利息进行约定，原告也未能提供其他证据证明其与二被告就借期内的利息问题进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，二被告在借款期间内无需向原告支付利息，被告方所应向原告支付的利息应从借款逾期后即2016年1月24日起开始计算；2、由于原、被告双方亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应自逾期还款之日即2016年1月24日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、综上，二被告应以其尚未向原告实际偿还的借款本金（现为50000元，被告方如向原告偿还本金的，偿还部分本金应予扣除）为基数，按年利率6%向原告计付利息直至借款实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫荣发、曾建兰共同偿还原告莫和章借款本金50000元及利息（利息应以被告尚未向原告实际偿还的借款本金为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告莫和章的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告莫荣发、曾建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李世武
人民陪审员 莫碧峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1100号
申请执行人吴文才,男,1957年9月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
吴文才与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1840号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 费修文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1017号
原告：上海馨美化工有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：左坚，职务经理。
委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告：江苏恒智纳米科技有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人：程幼章，职务董事长。
本院在审理原告上海馨美化工有限公司与被告江苏恒智纳米科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月1日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月十六日
书记员 季 爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保197号
申请人：陈汉平，男，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省勉县。
被申请人：李小兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：高翠容，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请人陈汉平诉被申请人李小兵、高翠容买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈汉平于2018年3月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人李小兵、高翠容的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈汉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小兵、高翠容共同所有的位于成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号房屋一套（权0233452），以125000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一八年四月九日
书记员 邱雯涔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1107号
申请执行人梁某，女，生于1973年10月8日，汉族。
被执行人周某，男，生于1973年2月28日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2246号梁某与周某离婚纠纷一案中，被执行人周某按生效法律文书确定的内容自行向申请执行人履行了全部付款义务，执行费570元，被执行人已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执276号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。
法定代表人：韦某，理事长。
委托诉讼代理人黄某，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。
被执行人李安贤，男，1986年6月13日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人韦国桃，女，1990年4月19日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人李安宁，男，1975年7月24日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人韦克，女，1975年9月6日生，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人李安贤、韦国桃、李安宁、韦克金融借款合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2017)桂1225民初315号民事判决书于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2018）桂1225执276号。被执行人李安贤、韦国桃、李安宁、韦克应履行的义务为：支付给申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社欠款1200000.00元及逾期利息，承担案件受理费7903.00元，保全费5000.00元，申请执行费15168.00元。
在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人达成执行和解协议，约定：由案外人甘成一次性偿还本案所有债务，被执行人李安贤、李安宁、韦克将其名下的信用社股金1220000股过户给案外人甘成。现各方已经按协议履行完毕，本院已经将案款处分给申请执行人领取，本案已经实际履行完毕，应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年六月六日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执433号之三
申请执行人陈淑英，汉族，女，湖北省罗田县凤山镇民建街，
被执行人罗田商场购物中心。
申请执行人陈淑英与被执行人罗田商场购物中心劳动争议一案，本院已于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人陈淑英向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈淑英与被执行人罗田商场购物中心劳动争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月三日
书记员 雷 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3119号之一
原告：高瑞丰，男，1951年12月17日生，汉族，住镇江市。
原告：张菊芳，女，1951年10月15日生，汉族，住镇江市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：高吕江，男，1979年7月4日生，汉族，住镇江市。
第三人：巫莹，女，1986年5月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告高瑞丰、张菊芳诉被告高吕江、第三人巫莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞丰、张菊芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高瑞丰、张菊芳负担。
审判员 李卉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4038号
罪犯谭健伦，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月10日作出(2010)罗刑初字第199号刑事判决，以被告人谭健伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出(2011)云中法刑终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭健伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭健伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终679号
上诉人（原审原告）：郭一鸣，男，1993年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区众联货运代理有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉铅，男，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
主要负责人：陈洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
上诉人郭一鸣因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司、李玉铅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4015民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人郭一鸣预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初356号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。
法定代表人张涛，公司总经理，电话138XX****XX、135XX****XX。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告李晓春，男，汉族，1971年3月9日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告李晓春供用热力合同纠纷一案，2017年5月3日原告以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月三日
书记员 贺 婉 钰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初949号
原告涞源县向阳小区业主委员会。
负责人：张林坡。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告赵宝（保）印，男。
原告涞源县向阳小区业主委员会与被告赵宝（保）印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县向阳小区业主委员会的委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼，被告赵宝（保）印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涞源县向阳小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝（保）印系涞源县向阳小区6号楼201室业主，原告负责该小区物业及供暖。2012年至2014年冬季取暖费每平米25元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元；2015年冬季取暖费每平米23元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元。被告拖欠原告2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元，后经原告多次催要，被告一再推托至今未交纳。原告涞源县向阳小区业主委员会提供了经涞源县建设局批准的业主委员会备案申请表一份、涞源县向阳小区业主委员会出具的证明一份、书面催交取暖费告知照片一张、涞源县向阳小区取暖收费登记表一张，以支持其诉讼主张。
被告赵宝（保）印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在本院指定的答辩期限内提交了书面答辩意见如下：1.涞源县向阳小区业主委员会的主任是王磊，而并不是张林坡，张林坡没有资格以业主委员会的名义提起诉讼；2.被告在2010年为业主委员会垫付了1万元，用于赔偿张永清，业主委员会至今未给付被告；2012年前四年，向阳小区按每平方米25元收取取暖费，当时锅炉煤市场均价是800元左右，然而2012年至2015年期间，锅炉煤市场均价是300元左右，取暖费仍按每平方米25元收取，实属乱收费；张林坡在2009年至2011年三年无故不交取暖费，其没有资格和理由追责其他业主不交取暖费；向阳小区拖欠王东煤款，王东起诉后法院判决被告给付，此款应当由该小区业主委员会承担；3.近四年，小区收费过高，供暖最差，室内平均温度10度以下，不得不用电暖气，导致被告每月电费多支出300多元。
被告赵宝（保）印在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.涞源县向阳小区业主委员会经手人张林坡、门长安在涞源县人民法院出具的支取案件标的款复印件一张；2.证明人王磊出具的证明一份及王磊身份证复印件一份。
通过庭审举证、质证，原告对被告提供的两份证据均有异议，认为被告提供的证据与本案无关，不予认可。
经审理查明，被告赵宝（保）印系涞源县向阳小区6号楼201室业主，原告负责该小区物业及供暖。涞源县向阳小区2012年至2014年冬季取暖费每平米25元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元，；2015年冬季取暖费每平米23元、物业费每月每平米0.3元、公摊电费每年72元。被告取暖面积为129平方米，2012年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2013年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2014年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3761元；2015年拖欠原告取暖费、物业费、公摊电费共计3503元。被告拖欠原告2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费合计14786元，后经原告多次催要，被告一再推托至今未交纳，故诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳取暖费、物业费、公摊电费，应对原告要求被告支付2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费的诉讼请求予以支持。
关于对被告答辩1的主张，根据涞源县向阳小区业主委员会的备案申请表登记及该小区业主委员会出具的证明显示，张林坡系该小区业主委员会的副主任，2012年王磊离任后，由张林坡负责该小区业主委员会的全面工作，是该小区业主委员会的负责人，因此对被告该抗辩主张本院不予采信；对被告答辩2的主张，虽被告提供了涞源县向阳小区业主委员会经手人张林坡、门长安在涞源县人民法院出具的支取案件标的款复印件及证明人王磊出具的证明予以证实，但被告该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予支采信；对被告答辩3的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告赵宝（保）印于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告涞源县向阳小区业主委员会2012年至2015年度取暖费、物业费、公摊电费共计14786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵宝（保）印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一六年十月三十日
书记员 亢东利
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执543号之六
申请执行人孙小霞（身份证号码3710021974********），女，汉族，1974年5月17日出生，住威海经区。
被执行人刘祖林（身份证号码3210811961********），男，1961年11月13日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海永崮耐磨制品有限公司。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执543号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初917号
原告：钱某，男，1979年10月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：鞠某，女，1987年8月11日出生，汉族，住仪征市。
原告钱某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。因双方均属再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2016年9月20日，被告悄然离家出走，电话联系不上，音信全无，下落不明，原告多次到被告娘家寻找未果。因结婚时间尚短，双方之间无夫妻共同财产及债务，亦未生育子女，原告为得到精神上的解脱，特提起诉讼，恳请法院判决双方离婚。
被告鞠某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，原告钱某与被告鞠某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告向本院提供的结婚信息表以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱并依法登记结婚，婚后共同生活了一段时间，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中，因各种原因产生矛盾纠纷，且缺乏沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，被告未能到庭予以说明，不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁佐丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执489号
申请执行人：梁某某,男,住开原市。
被执行人：四平某某开发有限公司。
法定代表人:王某某,该公司经理。
被执行人：张某，男，住吉林市四平市。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人四平某某开发有限公司、张某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人四平某某开发有限公司、张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二日
书记员 宋春生
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更90号
罪犯芦志明，男，1972年7月15日出生，汉族，籍贯河南省周口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年8月7日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人芦志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人芦志明不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2012年10月22日以（2012）粤高法刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦志明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯芦志明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执318号之一
申请执行人马宏泉，男，住龙川县。
被执行人杨李华，男，住龙川县。
马宏泉与杨李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）粤1622民初376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人杨李华欠申请执行人马宏泉借款本金9万元及利息（利息按欠款总额每月2%计付），并承担案件受理费1025元，律师代理费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨李华的工资收入。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杨李华的工资收入已被冻结，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执318号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十月二十六日
书记员 邝燕萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执978号
申请执行人：黄学英，女，汉族，1968年11月11日出生，住所地重庆市江津区鹏程花园*幢*单元3-3，公民身份证号码5102251968********。
被执行人：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区鹏程花园小区别墅C-5，公民身份证号码5003811985********。
被执行人：焦波，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区鹏程花园小区别墅C-5，公民身份证号码5003811985********。
申请执行人黄学英与被执行人谢启娟、焦波合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初7743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢启娟、焦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在本案在执行中，本院依法向被执行人谢启娟、焦波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经查明，2017年2月22日，被执行人谢启娟、焦波与申请执行人黄学英达成执行和解：“一、被执行人焦波于2017年2月22日支付申请执行人黄学英执行案款200000元（大写：贰拾万元整）。二、被执行人焦波于2017年4月30日支付申请执行人黄学英160000元（大写：壹拾陆万元整）。三、被执行人焦波于2017年4月30日支付申请执行人黄学英100000元（大写：壹拾万元整）。注：系本案之外被执行人焦波在刘小红、黄学英处的借款，该款如期支付则不计算利息。四、被执行人焦波如期履行和解协议内容，申请执行人黄学英放弃追偿其余案款及迟延履行期间利息、诉讼费等。如被执行人焦波逾期未履行和解协议内容，申请执行人黄学英有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。五、该协议一式三份，一份交申请执行人黄学英，一份交被执行人焦波，一份交法院附卷”。当天2月22日，申请执行人黄学英向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执978号执行案件终结执行。
本裁定送达后立立即生生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 王思予
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3707号
原告：张燕灵，男，1985年1月27日生，汉族，福建省长乐市人，大专文化，个体户，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：连勇、鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李安华，男，1981年8月22日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。
原告张燕灵与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕灵的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告李安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕灵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款40000元；二、请求判令被告支付截至2016年9月21日的利息13300元[40000×﹙4.75%×4÷12﹚×21]，并支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息；三、请求判令被告支付违约金8000元；四、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并签订《民间借款合同》，借款期限为1个月，从2014年11月21日至2014年12月20日；该款通过银行转账及现金两种方式交付；借款利息按同期银行利息4倍计算，在还款时一次性支付；如果逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告立即交付被告现金2000元，剩余38000元原告通过银行转账给被告，被告收到借款后向原告出具了收到借款40000元的收条。借款期限届满后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，经原告多次催要，但被告至今未归还。
被告李安华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张燕灵围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，2、民间借贷合同一份，3、收条一份。
被告李安华未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告张燕灵提交的证据证实被告李安华向其借款40000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为1个月，借款利息按同期银行利息4倍计算，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告将借款交付给被告，其中现金交付2000元、转账38000元，被告出具收条交原告收执。对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月21日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并签订《民间借款合同》，双方约定借款期限为1个月，自2014年11月21日至2014年12月20日，借款利息按同期银行贷款年利率4倍计算，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告将借款交付给被告，其中现金交付2000元、转账38000元，被告出具收条交原告收执。借款期限届满后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，经原告多次催要，但被告至今未归还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其借款40000元的事实，且原告主张的利息并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付利息13300元的诉请，本院应予支持。虽然双方在借款合同中约定，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金，但因双方已经约定了利息，且该违约责任的约定显失公平，故原告要求被告支付违约金8000元的诉请，本院不予支持。被告李安华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安华偿还原告张燕灵借款本金40000元，支付利息13300元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。
二、驳回原告张燕灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告张燕灵负担174元（已交），由被告李安华负担1158元（未交），公告费500元，由被告李安华负担（未交），由被告李安华负担的上述案件受理费及公告费，限本判决书生效后五日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 汪从录
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张明权
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1987号
本院在执行申请执行人东光县华力制造材料厂与被执行人山东绿润食品有限公司票据追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5904号
原告：张号原，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人：徐瑞东，
委托诉讼代理人：罗薇薇，系该公司员工。
第三人:廖家慧，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南淇凭律师事务所律师。
第三人:夏晨，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告张号原与被告湖南房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）、第三人廖家慧、夏晨居间合同纠纷一案，原告张号原以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张号原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张号原撤回对本案的起诉。
本案受理费1516元，因撤诉减半收取758元，由原告张号原承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄俊杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执564号
申请执行人马陆军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人吴志强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马陆军与被执行人伍奴哈、吴志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金5万元及利息，并向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人吴志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志强在黄河商业银行泾源县联社营业部账号内存款51175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1079号
原告：王立生，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市开元大酒店有限公司，其他信息不详。
原告王立生与被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000.00元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月，原告给被告安装木门、隔断等施工，原告给被告结清部分劳务款后，2016年12月3日达成协议，被告应于2017年1月25日前结清6万元劳务款，但至今未给付，故诉至法院，请求被告给付所欠劳务费6万元。
被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司未作答辩。
原告提供了”王立生施工还款计划”一份。主张原告给被告施工后被告尚欠6万元未还清的事实。
被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司未到庭亦未答辩，放弃了质证权利。
经审理查明，原告称2015年10月份至2016年1月中旬期间给被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司实施了安装木门、隔断等工程，劳务费达17-18万元。在施工期间被告给原告结算了12万元的劳务费，剩余6万元被告于2016年12月3日给原告出具了”王立生施工还款计划”，并约定此款于2017年1月25日前给付完毕。
本院认为，原告王立生为被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司提供安装木门、隔断等劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告欠劳务费6万元的事实，有其提供的”王立生施工还款计划”为证，故对原告主张的劳务费6万元本院予以认定，被告应按照计划上约定的时间、金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务费欠款60000.00元的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立生劳务费60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告乌兰浩特市开元大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一七年三月二十三日
书记员 乌 兰
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初12号
原告王仁安，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所，法律工作者。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人王琼，巫溪县人民政府工作人员,特别授权。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告王仁安不服被告巫溪县人民政府土地行政撤销一案中，因被告撤销其所作的行政行为，原告王仁安同意后于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王仁安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王仁安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县人民政府负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 肖 超
人民陪审员 焦 川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎治宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7023号之一
原告雷聪明。
被告刘飞。
被告高翠莲。
本院在审理原告雷聪明与被告刘飞、高翠莲民间借贷纠纷一案中，原告雷聪明于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘飞名下与被告高翠莲共同共有的位于榆林高新区流沙杏小区C区8排3号国有土地使用权及地上建筑（土地登记号为：榆横国用（2013）第269号、土地面积为101.6平方米）予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘飞名下与被告高翠莲共同共有的位于榆林高新区流沙杏小区C区8排3号国有土地使用权及地上建筑（土地登记号为：榆横国用（2013）第269号、土地面积为101.6平方米）;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 高文军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3169号之一
申请执行人林新坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人王荣华，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘锦绣，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林新坤与被执行人王荣华、刘锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王荣华、刘锦绣支付借款30000元及利息。本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封刘锦绣名下的闽C×××××号小型汽车，但未能实际控制到车辆。后申请执行人与被执行人刘锦绣到庭达成执行和解，刘锦绣于签订协议之日支付8000元，剩余的债务与刘锦绣无关，申请执行人同意将刘锦绣从失信被执行人名单中删除，并解除对刘锦绣名下的闽C×××××号小型汽车的查封。刘锦绣于协议签订之日当场支付8000元，故王荣华尚欠22000元及利息未支付。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３７７号
原告：库尔班江·祖努。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告库尔班江·祖努与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔班江·祖努撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执242号
申请执行人蔡某芷，女，出生，汉族，定安县龙门镇龙门墟人，现住定安县定城镇县农行宿舍。
被执行人陈某兴，男，汉族，原住定安县定城镇塔岭新区富民大道，现下落不明。
被执行人郭某琴，女，汉族，原住定安县定城镇塔岭新区富民大道，现下落不明。
本院在执行申请执行人蔡某芷与被执行人陈某兴、郭某琴借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，于2016年10月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息，向本院缴纳案件受理费5342元，执行费3650元。但是，执行通知书经过60日即视为送达，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e5325eb-
bb2d-414b-aea2-c2c96b5b38e3&imgId=M2U1MzI1ZWItYmIyZC00MTRiLWFlYTItYzJjOTZiNWIzOGUzMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印3份）
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初38号
原告：刘波林，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所从江县。
原告：彭含忠，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所榕江县。
委托诉讼代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：黄老贵，男，农民，住所从江县。
原告刘波林、彭含忠与被告黄老贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘波林、彭含忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘波林、彭含忠撤回起诉处理。
审判员 陆胜红
二〇一七年二月三日
书记员 陈世雪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执75号
申请执行人：黄小弟，男，1982年9月生，彝族，住元阳县。
申请人委托代理人：郑坤风，女，云南兴津律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：唐远高，男，汉族，1982年8月生，住昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人黄小弟与被执行人唐远高劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄小弟依据生效的（2017）云2502民初1384号民事调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为1670.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人唐远高不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 聪