wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第1879号
原告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
法定代表人印兵，董事长。
委托代理人印坤，公司员工。
被告孙德祥。
原告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称“建苑公司”）诉被告孙德祥建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建苑公司的委托代理人印坤到庭参加了诉讼，被告孙德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建苑公司诉称：2006年5月18日，被告孙德祥借用原告资质，以原告名义与案外人扬州市金云彩印厂（以下简称“金云彩印厂”）签订了建设工程施工承包合同，约定金云彩印厂将位于广陵产业园内的厂房及附属设施的土建及水电安装工程发包给原告施工。为明确责任、防范风险，原告与被告签订了项目承包责任合同书，约定由被告对上述工程进行施工，并由被告自筹资金、自负盈亏、独立核算，享受工程施工利益。被告为项目部总负责人。被告在对上述工程施工期间，将上述工程中的水电安装工程分包给案外人李青，后李青通过诉讼程序向原告主张工程款。经法院执行，原告支付李青工程款210000元。另外，被告为工程施工需要，与案外人江苏扬建集团有限公司商品混凝土分公司（以下简称“扬建混凝土分公司”）签订了商品混凝土买卖合同，扬建混凝土分公司通过诉讼程序向原告催要货款75131.1元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿损失285131元。
原告提供的证据有：建苑公司项目管理目标责任书、建设工程施工合同、扬州市广陵区人民法院执行结案通知书、强制执行申请书、利息计算表、扬建混凝土分公司出具的收款证明、（2008）扬广民二初字第748号民事判决书、（2010）扬广民初字第536号民事判决书、建苑公司项目部资料章管理责任书、会议纪要（复印件）、协议书（复印件），证明被告孙德祥借用原告公司的资质与他人签订合同，原告已经为该项目分别向扬建混凝土分公司支付给75131.1元，向李青支付210000元。
被告孙德祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年5月13日，原告建苑公司与被告孙德祥签订了《扬州市建苑建筑工程有限公司项目部资料章管理责任书》，该责任书约定，根据项目管理办法，原告对金云彩印厂工程采用由被告项目承包的办法。2006年5月18日，金云彩印厂与原告建苑公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承包金云彩印厂厂房及附属部分的工建和水电安装，包工包料。2006年7月10日，原告与作为金云彩印厂厂房及附属工程项目部负责人的被告孙德祥签订了《扬州市建苑工程有限公司项目管理目标责任书》，该责任书约定，原告将承接的金云彩印厂厂房及附属工程交由金云彩印厂厂房及附属工程项目部内部承包，实行单独核算，金云彩印厂厂房及附属工程项目部自负盈亏。上述工程施工过程中，扬建混凝土分公司提供了预拌混凝土，原告已向扬建混凝土分公司支付货款75131.1元。李青完成水电工程施工，原告已向李青支付工程款210000元。
本院认为，根据原告提供的证据，被告孙德祥形式上虽为金云彩印厂厂房及附属工程项目部负责人，但其并非原告公司职工，与原告公司之间也无劳动关系，本院认为其真实身份应为借用原告公司资质的实际施工人，故其应承担施工过程中产生的各项费用，现原告要求给付代其支出的费用合计285131元，本院予以支持。被告孙德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德祥在本判决生效后十日内给付原告扬州市建苑建筑工程有限公司285131元。
案件受理费5576元，公告费600元，由被告孙德祥负担（原告已预交，被告需于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 季 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1896号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苗秋芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告苗秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款149562.96元（其中本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，暂计至2017年3月2日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月2日，被告共透支消费本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，共计人民币149562.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告苗秋芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月16日，被告苗秋芳向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告苗秋芳发放了卡号为62×××78的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月2日，被告共透支消费本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元，共计人民币149562.96元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告苗秋芳签订的《中信魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苗秋芳在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告苗秋芳应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告苗秋芳在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告苗秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秋芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金99251.16元、零售利息22984.63元、分期手续费3724元、滞纳金23603.17元；自2017年3月3日起，利息以99251.16元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费3292元，保全费1268元，由被告苗秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3687号
原告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码91341500678943547L（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被告：姜允星，男，1981年6月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告姜允星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼，被告姜允星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，合同约定了相关权利义务，但被告多次失信违约，长时间不购买保险，也未办理车辆年检等手续，车辆的相关费用也长期不支付，给原告工作带来了诸多不便，更给原告带来无法估量的风险。根据《合同法》的相关规定，现具状法院，望判如所请。
姜允星未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告姜允星之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的通华牌重型普通半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜允星负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1512号
原告黄伟。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告周培柱。
原告黄伟诉被告周培柱追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告周培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2014年5月他将华士镇的一处工地油漆活承包给聂孝满，聂孝满再将该活转包给周培柱施工，2014年7月27日，周培柱的员工韦法义在上班时不慎摔伤，后住院治疗。韦法义于2014年9月3日以他、聂孝满及周培柱为被申请人申请江阴市华士镇劳动人事争议调解室调解，当日该调解室作出《劳动争议调解协议书》，他、聂孝满及周培柱三方平等协商作出分担协议，聂孝满承担7万元，他承担5万元，周培柱承担4万元，由他一次性垫付给伤者韦法义，同月4日，他支付了16万元。他多次要求周培柱支付赔偿合同款4万元，但周培柱始终不予理会。为维护他的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认他与周培柱双方赔偿分担合同的效力；2、周培柱立即支付他垫付款4万元。
被告周培柱未作答辩，亦未举证。
经审理查明：韦法义因在工地受伤，于2014年9月3日以黄伟、聂孝满及周培柱为被申请人向江阴市华士镇劳动人事争议调解室申请调解。同日，经江阴市华士镇劳动人事争议调解室调解，双方签订调解协议书，载明被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇、劳动报酬合计16万元整。同时黄伟、聂孝满、周培柱、韦法义四方又签订“对韦法义受伤赔付工伤保险待遇的责任分担”，该协议约定“韦法义受伤赔付工伤保险合计壹拾陆万元整，经三方协商，由聂孝满承担柒万，黄伟承担伍万元，由周培柱承担肆万”。2014年9月4日，黄伟支付韦法义16万元，韦法义出具收条一份，载明：今收到黄伟工伤保险款共计人民币壹拾陆万元整（人民币：160000.00元）。付款后双方再无任何纠葛。
以上事实，有劳动争议调解申请书、劳动争议调解协议书、责任分担协议、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案劳动争议调解协议书确定了黄伟、聂孝满及周培柱对韦法义承担连带赔偿责任，该协议系双方的意思自治，依法有效。虽然对外承担连带赔偿责任，但为分清各自的赔偿份额，黄伟、聂孝满及周培柱在劳动争议调解协议书的基础上又签订了内部的责任分担协议，对各自的赔偿责任进行了约定，该责任分担协议系黄伟、聂孝满及周培柱的真实意思表示，且不违反劳动争议调解协议书，亦不违反法律规定，系合法有效，黄伟要求确认其效力，本院予以支持。黄伟为履行劳动争议调解协议书约定的赔偿义务，其已给付韦法义赔偿款16万元，但依据内部的责任分担协议，黄伟的赔偿已超出其应付的赔偿责任，其有权向其他连带责任人追偿。因周培柱应承担4万元的赔偿责任，故黄伟要求周培柱支付他垫付的赔偿款4万元有事实与法律依据，本院予以支持。周培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定黄伟的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟、聂孝满及周培柱签订的责任分担协议（名称为：“对韦法义受伤赔付工伤保险待遇的责任分担”）合法有效。
二、周培柱于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄伟4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（黄伟已预交），由周培柱负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓云
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初396号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车沿302国道由南向北行驶，行至302国道592公里处（长春市公安局交警支队兰家交警中队办公楼门前）时，被公安民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为108.07毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执3227号
申请执行人王淑卿。
被执行人于洪梅。
申请执行人王淑卿与被执行人于洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书的本次执��程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘振强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00104号
申请人：孟轲，男，汉族，1989年6月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王云，女，汉族，1969年3月19日生，住。
本院于2015年10月19日受理申请人王云、孟轲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王云、孟轲因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孟轲赔偿王云此次交通事故所致各项损失合计人民币24011.12元，于2015年10月31日支付；
二、孟轲、王云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月十九日
书记员 高 升
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第723号
原告：陈明芬。
被告：王标。
被告：王七金。
二被告共同的委托代理人：陈天华，特别授权代理。
原告陈明芬诉被告王标、王七金健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明芬、被告王标、王七金及其二人共同的委托代理人陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芬诉称：原告原与二被告同住挖色镇×村委会×村×社×号院内，后另建新房居住，老房便用来养猪。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，二被告称×号院属其使用，对原告横加干涉，双方发生争吵，二被告进猪圈将原告头部打伤，经他人劝阻方才作罢。经报警，挖色派出所出警处理，原告于当日至大理市第一人民医院住院治疗，后经派出所组织调解，双方未达成协议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费6012.12元、误工费5532元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，后续治疗费1000元、交通费110元，共计15246.12元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王标、王七金辩称：原告在×号老房内养猪、养鸡，并将猪粪、鸡粪晾晒在院心，影响被告的生活。2015年2月5日，原告再次将猪粪掏至院心，被告王七金知道后制止，双方发生争吵，被告王标闻讯劝阻，原告与被告王七金继而撕打，被告王七金抓住原告头发用拳头打其头部数下。被告王七金系残疾人，且发生打架双方均有责任，故被告不同意赔偿。
经审理查明：原告原与二被告同住挖色镇×村委会×村12×社×号院内，后原告另建新房居住，便将老房用以养猪、养鸡，二被告现仍居住在该院内。2015年2月5日11时许，原告去猪圈掏粪，被告认为原告养猪、晾晒粪便影响其生活，被告王标及其妻便与原告发生争吵，被告王七金参与其中后，抓住原告头发并用拳头打其头部数下。后经人报警，挖色派出所出警处理，决定给予被告王七金罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年2月5日至2015年2月12日在大理市第一人民医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、右颞部及顶部头皮血肿、多处软组织挫伤，支出医疗费6208.72元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤情为轻微伤，原告支出鉴定费600元。
认定上述事实，有原、被告的一致陈述，以及本院向大理市公安局挖色派出所调取的受案登记表一份、查获经过两份、询问笔录四份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，原告提交的医疗费发票八份、鉴定费发票一份。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王七金与原告产生矛盾纠纷，未能妥善解决，发生打架，造成原告人身损害，故被告王七金应承担赔偿责任。但是双方在发生矛盾后，均未采取理智、合法的途径予以解决，导致矛盾升级，双方对事件的起因及损害的发生均有过错，依法可以减轻被告王七金的责任，本院认为，以被告王七金承担70％责任、剩余30％责任由原告自己承担为宜。原告主张被告王标也打了原告，但其并未提交证据予以证明，本院向大理市公安局挖色派出所调取的证据也证实仅被告王七金与原告打架，被告王标仅与原告争吵而并未打原告，故对原告主张被告王标也应承担赔偿责任的请求本院不予支持。经本院核实，原告的损失有医疗费6208.72元、鉴定费600元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元、误工费28844元÷365天×7天＝553元、本院酌情认定交通费100元，原告主张的后续治疗费无证据证明，故本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币8161.72元，被告王七金应承担70％的赔偿责任，即5713.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王七金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币5713.2元。
二、驳回原告陈明芬对被告王标的诉讼请求。
三、驳回原告陈明芬的其它诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告陈明芬承担60元，被告王七金担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓朱双
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨艳姣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00284号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年9月29日、2013年12月4日、2014年5月28日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、九日、十二日。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月1日释放。2015年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2015年4月19日因该案再次被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2014年5月7日下午伙同王某、袁某（均已判刑）至昆山市巴城镇正仪街道上塘街XX-
X号二楼东南出租房，以开门入室的方式，窃得被害人刘某丁的联想牌ThinkpadE430C型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从徐某处扣押的涉案笔记本电脑1台已发还被害人刘某丁。
上述事实，有同案犯王某、袁某的供述，证人徐某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、包装盒，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，年龄查证工作记录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事照片，抓获经过，人口信息资料及户籍证明等证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月1日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1432号
原告刘广，住哈尔滨市道里区。
被告李俊杰，住哈尔滨市南岗区。
原告刘广与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告李俊杰与其妹妹李某某在金安国际购物广场经营Thething（潮）品牌服装急需周转资金。2012年10月15日，被告向原告刘广借款30万元，并承诺于2013年10月15日前一次性归还。借款期满后原告多次找被告索要，被告于2014年2月18日将一台大众尚酷轿车折抵20万元，余款10万元始终未予支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2012年10月15日，被告李俊杰向原告出具该借据，写明借款30万元，还款日期为2013年10月15日前一次性归还，被告将其身份证号在该借据上列明。
证据二、二手车辆买卖协议一份。证明2014年2月18日，被告李俊杰将其所有的大众尚酷白色轿车，车牌号为黑AJJ2**车辆转让给原告，该车价款为20万元。双方在该买卖协议签字确认，实际是被告将其自有车辆以20万元价格抵偿所欠款项，原告未支付购车款。
证据三、身份证复印件一份。证明被告李俊杰身源情况。
被告李俊杰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告李俊杰以与其妹妹李某某在金安国际购物广场经营Thething（潮）品牌服装急需周转资金为由向原告刘广借款。2012年10月15日，被告向原告出具借据一份，写明“今有季俊杰向刘广借款叁拾万元整还款日期2013年10月15日前一次性归还”。原告依约给付借款，期满后原告多次找被告索要，被告于2014年2月18日将一台大众尚酷白色轿车，车牌号为黑AJJ2**号，折抵借款20万元，余款10万元始终未予支付。
本院认为，原告李俊杰与被告刘广因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款及利息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款10万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内给付原告刘广借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨晓宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初458号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人钟双泉，男，汉族，住黑龙江省双城市。2010年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2014年1月8日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人钟双泉犯盗窃罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人钟双泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月21日，被告人钟双泉伙同李某、刘某某、樊某某（均另处理）窜至胶州市九龙办事处大闹埠村预谋盗窃。被告人钟双泉伙同刘某某进入廉某某家中盗窃了现金7余元。
2、2015年11月21日，被告人钟双泉伙同李某、刘某某、樊某某（均另处理）窜至胶州市九龙办事处朱家埠村预谋盗窃。被告人钟双泉伙同李某进入王某家中，盗窃面值五角的现金97张和一对天王牌情侣表。经鉴定一对天王牌情侣表的价格为人民币1400元。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为被告人钟双泉伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人钟双泉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年11月21日，被告人钟双泉与李某、刘某某、樊某某（均另处理）经预谋后窜至胶州市九龙办事处大闹埠村，被告人等采用翻墙入户的方式进入廉某某家中，盗窃现金7余元。
2、2015年11月21日，被告人钟双泉与李某、刘某某、樊某某（均另处理）经预谋后窜至胶州市九龙办事处朱家埠村，由被告人与李某翻墙进入王某家中，盗窃面值五角的纸币97张和天王牌手表一对。经鉴定被盗手表价值人民币1400元。案发后被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人廉某某、王某陈述、辨认笔录、本院鲁02**刑初280号判决书及罪犯李某供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局扣押发还清单、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书及黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人钟双泉与他人伙同一起，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人钟双泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一六年六月十三日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00790号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
被告贺某甲。
被告王某乙。
被告强某某。
被告贺某乙。
被告臧某某。
本院在审理原告某某公司与被告贺某甲、王某乙、强某某、贺某乙、臧某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨旺青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：赵伟，男，1974年7月21日出生，汉族,村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、上诉人）：孔洲香，女，1964年8月16日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、上诉人）：孔贞又,女,1985年9月23日出生，汉族,村民，住四川省冕宁县。
再审申请人赵伟因与被申请人孔洲香、孔贞又健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶昌会
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00222-1号
申请执行人吴道伟。
被执行人安徽圣耀工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00550号民事调解书，向被执行人安徽圣耀工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽圣耀工贸有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人安徽圣耀工贸有限公司至今未履行。
现查明，被执行人安徽圣耀工贸有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽圣耀工贸有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二0一五年元月十四日
书记员 周立顺
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2300号
原告：马焕凤，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：王玉超，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告：李冬月，女，1969年3月23日生，汉族，住河南省固始县，暂住苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告马焕凤与被告王玉超、李冬月、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告马焕凤及其委托诉讼代理人刘柏成，被告王玉超、李冬月，被告人民保险公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉超、李冬月共同赔偿原告医疗费55811.07元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费1680元，总计100991.07元；2、被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。医药费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费及营养费无异议。误工费不认可。护理费认可80元/天，期限无异议。交通费认可300元。鉴定费金额无异议。
被告王玉超、李冬月共同辩称，车辆购买了保险。对事故发生经过及责任认定无异议。对于误工费不认可，对其赔偿费用清单其他各项费用均认可。垫付1万元至交警队，要求在本案中一并处理。王玉超、李冬月系母子关系，如需要承担责任，则由王玉超、李冬月作为一方共同承担责任。
本院经审理查明，2016年5月2日15时53分，王玉超驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市相城区广济北路园中路路口由南向东右转弯时与由南向北行驶的马焕凤驾驶的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，致两车受损、马焕凤受伤。交警部门认定王玉超过错行为系转弯的车未让直行车先行，马焕凤违法行为是非机动车未依法登记，上道路行驶；王玉超付全部责任，马焕凤负无责责任。马焕凤治疗终结后，由其委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月29日作出司法鉴定意见书，认定：马焕凤因交通事故致左足第二跖骨骨折、踇长伸肌腱断裂及足背皮肤撕脱伤尚未构成伤残；误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。苏Ｅ×××××轿车登记车主为李冬月，王玉超系肇事驾驶员；该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，王玉超、李冬月预付马焕凤10000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认为，医疗费认定55811.07元；人民保险公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，不予采纳。住院伙食补助费认定3200元。营养费认定4500元。误工费，原告已超过退休年龄，也未提供相应证据证明其主张，不予支持。护理费，酌情按照100元/天，计算90天，为9000元。交通费，酌情认定350元。鉴定费认定1680元。
综上，原告的损失为医疗费55811.07元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9000元、交通费350元、鉴定费1680元，合计74541.07元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轿车一方负事故全部责任；苏Ｅ×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿；交强险及商业三者险范围内，被告人民保险公司共应赔偿原告74541.07元。因被告人民保险公司承担了全部赔偿责任，被告王玉超、李冬月不再承担赔偿责任；王玉超、李冬月预付的10000元，马焕凤应予返还；为减轻诉累，该款由被告人民保险公司在赔偿款中代马焕凤给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告马焕凤人民币74541.07元；
二、原告马焕凤应返还被告王玉超、李冬月人民币10000元。
综合上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马焕凤64541.07元（如采用转账方式支付，请汇入马焕凤账户，开户行：中国农业银行苏州渭塘支行，账号：62×××15），并代原告马焕凤支付被告王玉超、李冬月人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
三、驳回原告马焕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币452元，由被告王玉超、李冬月负担（被告王玉超、李冬月负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告王玉超、李冬月于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8244号
原告史德良，男，1956年9月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告史德良与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告史德良于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告史德良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史德良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德良撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告史德良负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第492号
李明杰
秦贤柏：
李明杰与秦贤柏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李明杰的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第10号民事判决书，于2015年11月23日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁光州
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00900号
原告刘运华，农民。
被告赵桂梅，农民。
被告张传昌，退休职工。
被告张云飞。
被告张坦。
原告刘运华诉被告赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运华到庭参加诉讼，被告赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘运华诉称，2011年3月14日，被告赵桂梅向原告借款100000元，借期6个月，约定月息2分，先付三个月的利息6000元，到期可续三个月，违约每天支付滞纳金200��，另三个被告提供担保。借款后，被告多次同意归还原告借款，但一直未归还原告的借款。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息70000元，共计170000元；案件受理费、公告费由被告承担。
被告赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦未提供答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告赵桂梅向原告借款100000元，用于给其大儿子经营玉器作流动资金，当时双方借期6个月，约定月息2分，先付三个月的利息6000元，到期可续三个月，违约每天支付滞纳金200元；被告赵桂梅的丈夫张传昌和次子张坦、女儿张云飞为其借款提供担保。但事后，被告借款未归还给原告借款，原告多次找四被告索要借款，被告均以各种理由推托未还款。
另查明，原告在向被告赵桂梅借款时，提前扣留6000元的利息，实际借给被告94000元的本金。
以上事实，有原告提供���告赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦给书写的借条一份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘运华与被告赵桂梅之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为，被告赵桂梅没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案原告实际交付给被告借款本金为94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为94000元。原、被告双方约定违约，每天支付200元的滞纳金，该约定的数额高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍，高出部分本院不给予保护��告张传昌、张云飞、张坦在为被告赵桂梅借款提供担保时，未与原告约定承担保证方式，按照担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十-
条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵桂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘运华支付借款本金94000元及利息（自2011年3月15日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算利息，并扣除被告已支付的6000元利息。）。被告张传昌、张云飞、张坦对以上债务承担连带清偿责任。
��果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，公告费300元，合计5020元，由被告赵桂梅、张传昌、张云飞、张坦负担，原告刘运华已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 胡传梅
二零-五年-月二十一日
书 记 员 张 振
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢31号
申请执行人:韩金山。
被执行人：宋涛。
申请执行人韩金山诉被执行人宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)垦民初字第1083号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告宋涛于2015年10月30日前赔偿原告韩金山住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、诉讼费损失共计41200元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原被告就该事故一次性处理完毕，再无纠纷。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第8082号
原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽��206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：李锦洋。
被告：陈彬彬。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告李锦洋、陈彬彬车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月21日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年2月16日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼，被告李锦洋、陈彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称，2014年1月2日被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格为每日700元，2014年1月28日归还车辆。被告李锦洋作为欠款人出具欠条一份，被告陈彬彬作为该欠款的担保人。请求判令���被告李锦洋立即支付原告租车款人民币12900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告陈彬彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告李锦洋、陈彬彬均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同、车辆交接单、欠条各一份，证明被告陈彬彬与原告签订汽车租赁合同，向原告承租车辆，后经原告与两被告进行结算确定租金为12900元，由被告李锦洋出具欠条，由被告陈彬彬担保的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据原件，由被告签名确认，且可与原告庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月2日，被告陈彬彬向原告租赁车牌号为浙G×××××号的轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2014年1月2日至2014年1月28日，租赁价格为每日700元。合同签订当日，原告向被告陈彬彬交付上述承租车辆。被告陈彬彬于2014年1月28日归还车辆，同日，被告李锦洋自愿作为欠款人、被告陈彬彬作为担保人出具欠条一份，明确欠原告租金12900元。上述租金两被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案李锦洋自愿承担涉案车辆租金12900元并出具欠条一份，事实清楚，本院予以确认。被告李锦洋拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬彬作为担保人在欠条上签名确认，双方未约定担保方式，根据法律规定应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李锦洋于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司车辆租金人民币12900元并赔偿利息损失（从2015年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈彬彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费122元，公告费560元，由被告李锦洋、陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同��预交上诉费人民币122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失���
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)和民二初字第00611号
原告：苏晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友峰，总经理。
委托代理人：邢军峰，该公司员工。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县，。
负责人：祝荣伟，公司经理。
原告苏晓东诉被告东方建设集团有限公司、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓东委托代理人裴学文、被告东方建设集团公司委托代理人邢军峰到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建郑蒲区新区盛邦酒店项目时，原告承接该项目基础开挖及回填工程，经与其项目负责人杨健结算，尚欠原告人员及机械费用750000元，故请求判令两被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告东方建设集团有限公司辩称：原告诉请无事实依据，且证据不足。
被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司未答辩。
经审理查明：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建马鞍山郑蒲港新区盛邦酒店项目期间，该项目基础开挖及土方回填工程由原告苏晓东承揽。原告施工结束后，由被告项目负责人杨健于2014年6月10日对工程价款进行结算，确认东方建设集团有限公司马鞍山分公司盛邦酒店项目欠原告苏晓东基础开挖机械及人工费560000元，回填土方机械及人工费190000元，共计750000元，定于2014年8月15日付清。
另查明，被告东方建设集团有限马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构。
上述事实，有被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司与马鞍山盛邦置业有限公司签订的《工程协议书》、《补充协议》、授权委托书、结算单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司拖欠原告苏晓东工程款不付，显属无理，债务应当清偿。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠原告苏晓东工程款750000元，于本判决生效后三日内给付清；
二、被告东方建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 勇
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执887号之一
申请执行人周银涛。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金24817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢787号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1241号
原告：王生根，男。
诉讼委托代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告：傅心勇，男。
被告：付敏华，男。
被告：伍红莲，女。
原告王生根（下称原告）与被告傅心勇（下称第一被告）、付敏华（下称第二被告）、伍红莲（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生根及其委托诉讼代理人李春红、被告伍红莲到庭参加诉讼，被告傅心勇、付敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款72394元及从2014年1月21日起至清偿之日止以72392元按年息6%计算支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪向原告购买饲料，2014年1月20日经双方结算，被告还拖欠原告饲料款123393元，并由第一被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告付敏华还了部分欠款，于2015年2月17日结算欠原告93392元。2017年元月3日，被告伍红莲转账10000元及付款6000元，还欠原告77392元。2017年2月28日，被告傅心勇还款5000元，还欠原告72392元。被告养猪属家庭经营，被告伍红莲与被告傅心勇属夫妻关系，上述欠款属夫妻关系存续期间家庭经营所负债务。之后，被告未还款。
第1二被告未作答辩。
第三被告辩称，第二被告与本案无关；其与第一被告已离婚，离婚时约定共同债务由第一被告承担；做生意没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一张，被告提交的离婚协议一份、离婚证复印件一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
三被告因养猪向原告购买饲料。2014年1月20日，第一被告向原告出具欠条，言明欠到原告饲料款123393元。经原告多次催讨，第二被告还了部分欠款，于2015年2月17日结算欠原告93392元。2017年元月3日，第三被告还款16000元，2017年2月28日，第一被告还款5000元，尚欠原告72392元。
另查明，第一被告与第三被告于2008年11月6日登记结婚，2017年9月25日协议离婚，并约定婚姻期间共同债务由第一被告偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购饲料，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方于2014年1月20日结算，三被告欠原告饲料款123393元，后三被告还款51001元，尚欠原告货款72392元，三被告理应及时支付，故对原告要求三被告偿还72392元的诉讼请求，本院予以支持。对第三被告辩称第二被告与本案无关的意见，本院认为，第二被告在欠条上与原告进行了结算并签字，理应偿还欠款。故对该辩论意见本院不予采信。对第三被告辩称其与第一被告已离婚，离婚时约定共同债务由第一被告承担的意见，本院认为，夫妻双方离婚时的内部约定并不能对抗债权人，该笔欠款是第一、三被告的共同债务，理应共同偿还。故对该辩论意见本院不予采信。关于原告要求被告从2014年1月21日起至清偿之日止以72392元按年息6%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方于2014年1月20日进行结算，被告应当支付货款，但被告并未支付，因此，被告应以72392为基数，从2014年1月20日起支付逾期付款利息，而原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。第三被告辩称的做生意没有利息的意见缺乏依据,本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅心勇、付敏华、伍红莲应于本判决生效之日起十日内支付原告王生根货款72392元，并以货款72392元，按年利率6%计算支付从2014年1月21日起至货款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告傅心勇、付敏华、伍红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 龚 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执249号
申请执行人：张小伟，男，生于1974年10月26日，汉族。
被执行人：胡小兵，男，生于1982年4月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1982号民事判决，立案受理张小伟申请执行胡小兵民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡小兵应支付申请执行人张小伟借款60000元。执行中查明，被执行人胡小兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1982号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 游
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执741号
申请执行人成都艺景园林绿林有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街100号4楼3号，组织机构代码：72030420-5。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2545号民事判决书，于2016年3月25日立案执行成都艺景园林绿林有限公司申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7440号
原告刘元林，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐国清，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告林培峰，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘元林诉被告唐国清、林培峰恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘元林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元林自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘元林负担。
审判员 郑德生
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 麟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1436号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人胡夏夏，男。
被执行人汪燕，女。
本院在执行宜城农商行申请执行胡夏夏、汪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初169号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1878号
原告:李明才，男，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈洁，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李明才与被告沈洁产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李明才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明才的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李明才负担。
审判员 胡永利
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢135号
申请执行人：张某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杜某，男，，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案中。在执行过程中，杜延河履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1999）齐新民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月八日
书记员 孟 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7533号
原告：崔莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔莉诉被告刘倩买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔莉到庭参加诉讼。被告刘倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莉诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币16458元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南200米香港皇朝家私旁经营一家“小时代不夜城”饭店，原告自2015年以来经常向被告运送雪花啤酒，截至到2015年12月8日，经原、被告清算，被告所欠原告啤酒货款累计达人民币16458元，被告向原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要，该货款16458元被告以种种理由推脱拒偿还。
刘倩未答辩，也未提交证据材料。
崔莉围绕其诉讼请求提供了证据材料。对崔莉所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：刘倩在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南200米香港皇朝家私旁经营一家“小时代不夜城”饭店，崔莉自2015年8月至12月期间与被告刘倩口头达成买卖合同，并从崔莉处购买雪花牌啤酒（多次），至2015年12月8日共计拖欠崔莉货款16458元，刘倩在崔莉提供的结算欠条上签字。现该货款经崔莉多次催要，刘倩至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中崔莉与刘倩系买卖合同关系。双方所达成买卖啤酒等合同（口头）系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照该订单的约定履行各自义务。崔莉按照订单（口头）约定向刘倩提供啤酒，刘倩亦应按照约定在收到货物后付款。截至原告起诉时止，刘倩累计拖欠崔莉货款共计16458元，依法应予归还。
刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
刘倩于判决生效后五日内向崔莉偿还货款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 孟 森
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00221号
原告陈昌林。
委托代理人程晓艳、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告苏州市天翱纸品有限公司。
法定代表人殷婷，总经理。
原告陈昌林诉被告苏州市天翱纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌林委托代理人程晓艳到庭参加诉讼。被告苏州市天翱纸品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌林诉称，被告因经营需要向张洁借款600万元，由苏州天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州创盛金属制品有限公司、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司以及原告作为保证人为被告的上述借款提供连带责任保证。后被告未能按约归还张洁借款，张洁于2014年6月向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求原告及苏州市龙昌塑胶线缆有限公司返还借款本金334万元及相应利息，并承担诉讼费，后在法院主持调解并形成调解书，原告及苏州市龙昌塑胶线缆有限公司应支付张洁借款本金及利息350万元。后原告按照调解书替被告支付了张洁350万元。故原告依法享有对被告的追偿权，现请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款350万元，并承担原告利息损失118811.82元（暂从原告付款日计至2015年2月28日，实际计算至法院判决给付之日，按同期银行贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭将利息的诉讼请求明确为：被告应承担以本金350万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年11月26日起计算至被告实际还款之日止的利息。
被告苏州市天翱纸品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告陈昌林作为保证人之一就被告苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁的借款600万元提供连带责任担保。后因被告苏州市天翱纸品有限公司未按约归还案外人张洁的借款本息，案外人张洁以保证合同纠纷为由将保证人即本案原告陈昌林和苏州市龙昌塑胶线缆有限公司诉至苏州市吴中区人民法院。2014年6月23日，苏州市吴中区人民法院出具（2014）吴民初字第0858号民事调解书，载明：陈昌林、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司确认应共同支付张洁借款本息共计350万元，扣除已支付的100万元，剩余250万元陈昌林、苏州市龙昌塑胶线缆有限公司定于2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日前各支付张洁625000元。后，原告陈昌林按照（2014）吴民初字第0858号民事调解书的内容按约向案外人张洁履行了付款义务，张洁分别于2014年6月19日、7月21日、8月26日、10月17日、11月25日出具五份收条，确认已收到陈昌林的代偿款共计350万元。后原告陈昌林向被告苏州市天翱纸品有限公司追偿上述代偿款未着，遂诉讼至院。
以上事实，由原告提供的（2014）吴民初字第0858号民事调解书一份、案外人张洁的民事诉状及相关证据包括借款合同、委托划款通知书、转账凭证、收条复印件各一份、划款记录及还款确认书各五份以及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告陈昌林作为被告苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁借款的连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人苏州市天翱纸品有限公司进行追偿。原告陈昌林代苏州市天翱纸品有限公司向案外人张洁归还了借款本息合计350万元，向案外人张洁履行完毕了相应的保证责任，则原告陈昌林有权向被告苏州市天翱纸品有限公司进行追偿。综上，原告陈昌林要求被告苏州市天翱纸品有限公司偿还款项350万元及承担以350万元为基数，自最后一笔代偿款支付日的次日即2014年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏州市天翱纸品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市天翱纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州陈昌林开发有限公司价款350万元，并承担该款自2014年11月26日起至被告实际清偿之日止中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费35750元，公告费600元，合计诉讼费人民币36350元，由被告苏州市天翱纸品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执51号之一
申请执行人：孙伟，女，1964年4月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3398号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：张成，男，1973年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：陆芹，女，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告张成、陆芹物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞 莎
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第1178号
原告刘元明，男，1952年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘志忠，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘旭忠，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告周铭，男，1962年9月2日出生，汉族住太原市。
委托代理人梁雅琴，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，公司员工。
被告赵宏飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵飞，男，1984年6月16日出生，汉族。
原告刘元明与被告周铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告赵宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元明的委托代理人刘志忠、刘旭忠，被告周铭的委托代理人梁雅琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳，被告赵宏飞及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元明诉称，原告于2014年5月29日上午十点左右，骑一辆电动车被出租车×××从左后方撞倒。在与出租车司机协商未果时，出租车司机先以去医院看病为由，将原告骗上车向远离医院方向驶去，在原告刘元明警觉的情形下，原告以跳车的形式逼停出租车，刘元明下车后，出租车司机彻底放弃对伤者的救治，采取逃逸的方式将刘元明拖行500米左右，致刘元明身体左半部分多处软组织损伤，左腿膝盖半月板骨折。原告在住院期间，医院下发催款通知，原告家属在2014年6月16日向中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出申请，要求保险公司支付一万元预付款，却遭拒。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉:1、请求判令被告（出租车×××司机）赔偿原告人民币147800元。包括误工费30400元、住院伙食补助费2000元、陪护人员4800元、营养费16000元、交通通信费500元、伤残赔偿金50000元、精神损害赔偿金20000元、康复系治疗费20000元、法院车辆保全费3100元、电动车修复费1000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告周铭辩称，只对原告提出的合理部分、有相关票据佐证的部分给予赔偿。我所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期内，应当由保险公司依法向事故方进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，只在保险限额范围内进行赔偿。
被告赵宏飞辩称，首先我没有拖刘元明，且我驾驶的车辆上没有任何碰撞痕迹。事发后我认为原告并无大碍，便向当时离事发地最近的三纺医院驶去，行驶过程中原告刘元明要求下车，原告家属到达后带原告去了太原市第三人民医院。我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生时（2014年5月28日发生）是在保险期内，应当由保险公司依法向事故方进行理赔。
我共给原告垫付了17624.45元。
经审理查明，2014年5月28日10时10分许，被告赵宏飞驾驶×××号出租车与骑电动车的刘元明发生撞倒，造成刘元明受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书第0345168号事故认定书，认定被告赵宏飞负全部责任。事故发生后，原告刘元明在太原市华晋骨科医院接受治疗，住院36天，共花费17624.45元，其中被告赵宏飞已付17000元。
另查明，被告周铭系×××号出租车的车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，赵宏飞负全部责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告赵宏飞承担。因原告刘元明未进行伤残等级鉴定，原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金可在鉴定后再行起诉。事故发生后受损车辆还未进行修理，该部分费用尚未发生，对该部分诉讼请求不予支持。
原告刘元明的损失包括医疗费624.45元（以实际发生金额为准）、住院伙食补助费1800元（住院期间以每日50元计算：36天×50元／天）、营养费900元（住院期间以每日25元计算：36天×25元／天）、交通费根据原告的病情和住院时间、地点的远近等情况酌情给付400元、护理费3076元（住院期间按一人护理，依照2013年山西省商务服务业平均工资计算：31191／365×36天）、误工费2261元（住院期间依照2013年山西省住宿餐饮业从业人员在岗平均工资计算：22924／365×36天），上述费用共计26061.45元。赵宏飞先行垫付的17000元的医疗费，可依照保险合同向所投保的保险公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内赔付原告刘元明医疗费624.45、住院伙食补助费1800、营养费900、交通费400、护理费3076、误工费2261，共计9061.45元。于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告刘元明的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取为1269元由被告周铭、被告赵宏飞负担500元，原告刘元明负担769元；诉讼保全费3020元由被告周铭、被告赵宏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初432号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月2日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，公司操作工，住上海市奉贤区西渡社区肖塘新村24栋301室，户籍在河南省驻马店市西平县。2016年3月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午，被告人张某在无锡市滨湖区吉门好运酒店宿舍内，乘同事上班之际使用同事齐某的手机，通过QQ钱包软件将绑定于该软件上齐某的两张银行卡内共计人民币7400元转账至其自己的QQ钱包内，其中建设银行卡（62×××93）分三次转账共计人民币2600元；农业银行（6228480435773976772）分两次转帐共计人民币4800元。后被告人张某将其QQ钱包内窃得的上述人民币7400元提现至其建设银行卡（62×××43）内。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某将赃款人民币7400元已全部退还给被害人齐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人齐某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、银行卡交易明细、QQ钱包转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已全额退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1347号
申请执行人：赵拥辉,男,1968年8月9日出生，住邵东县。
被执行人：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人赵拥辉与被执行人赵小云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第681号
原告：新疆绿翔热电锅炉制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路。
法定代表人：叶建勇，新疆绿翔热电锅炉制造有限公司总经理。
委托代理人：赵国伟，男，汉族，新疆绿翔热电锅炉制造有限公司法律顾问，住新疆奎屯市天香里。
被告：武斌，男，汉族，昌吉市新投能源装备制造股份有限公司实习生，住昌吉市建国路。
委托代理人：阿孜古丽·玉苏甫江，乌鲁木齐市法律援助中心援助律师。
原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司（以下简称绿翔公司）与被告武斌劳动争议一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿翔公司的委托代理人赵国伟、被告武斌及其委托代理人阿孜古丽·玉苏甫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿翔公司诉称，2013年2月28日,被告在厂区发生了工伤事故，虽然于2013年6月3日通过工伤认定确定为工伤伤残七级，但其并未丧失主要劳动能力，原告仍然安排其从事适合其劳动能力的工作，但被告却未服从原告的安排，也并未严格依法行使劳动合同解除权，造成原告单位合法利益受损。原告已依法为被告缴纳了全部的社会保险，原告也协助被告将部分工伤保险待遇由社会保险机构予以支付。故原告完全有能力继续安排被告从事其力所能及的工作，而无需终止双方之间的劳动关系。因此，原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。2014年1月至8月15日，被告提出辞职前每月应发而未发的工资100元并非克扣其工资，而是年终考核奖，即原告单位根据年终对被告的考核，确认其是否合格后再发放此年终奖励，而并非必然要发的工资。故诉至法院，请求法院判决不予解除原告与被告之间的劳动关系、判决不予支付被告一次性伤残就业补助金83202元、判决不予返还被告工资800元。
被告武斌辩称，被告在2014年8月15日就提交了辞职报告，被告受工伤，提出辞职是有法律依据的。2014年9月1日原告就停止给被告缴纳社保。被告在原告工作期间，原告拖欠被告2014年1月至2014年8月的工资800元。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，武斌应聘到绿翔公司从事技术员工作。双方签订了劳动合同，绿翔公司按月为武斌发放了工资、缴纳了社会保险费。2013年2月28日，武斌左手拇指在工作中受伤。2013年4月12日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定武斌为工伤；2013年6月3日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定武斌丧失劳动能力等级为七级。2014年8月15日，武斌向绿翔公司递交书面辞职报告后，于9月离职。绿翔公司从2014年9月起停止缴纳武斌的社会保险费，但未给武斌支付一次性伤残就业补助金，也未向武斌返还2014年1月至8月期间每月从武斌工资中扣除的工资100元、合计800元。2014年12月31日，武斌向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与绿翔公司解除劳动关系、绿翔公司向其支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补偿金及加班工资等。仲裁委于2015年2月4日作出（2015）天劳人仲裁字第051号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（绿翔公司）与申请人（武斌）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金83202元（3962元/月×21个月）；三、被申请人返还申请人扣除工资800元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”绿翔公司不同意解除劳动关系，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资数为3962元。
上述事实，有认定工伤决定书、职工劳动能力鉴定表及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条规定，“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，……”。本案中，武斌于2014年8月15日申请辞职、于9月离职，绿翔公司从2014年9月不再为武斌缴纳社会保险费，应视为双方不再履行劳动合同；武斌工伤伤残等级为七级，依法享有解除劳动合同的权利，绿翔公司要求不解除劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，故本院认定，绿翔公司依法应向武斌支付一次性伤残就业补助金83202元（3962元×21个月）。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，绿翔公司每月扣发武斌100元、累计已扣发武斌工资800元的事实客观存在，绿翔公司未提供证据，证明双方约定此款系依据武斌年终考核结果进行发放，故本院对其主张不予采信，认定其应当向武斌予以退还。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司与被告武斌解除劳动合同；
二、原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司向被告武斌支付一次性伤残就业补助金83202元（3962元×21个月）；
三、原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司向被告武斌退还扣发的工资800元。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司。
上述款项合计84002元，原告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司应于本判决生效后十日内给付被告武斌。未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓龙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第147号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市中安石英砂厂，地址︰沙河市刘石岗乡孟石岗村东。
法定代表人：樊忠斌。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市中安石英砂厂违法占地一案，要求被执行人沙河市中安石英砂厂履行生效的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占采矿用土地8450平方米，每平方米10元的罚款，共计捌万肆仟伍佰元整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00515号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某。2015年2月6日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2015年4月8日被张家港市公安局责令社区戒毒三年。2009年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，3月19日被刑事拘留,4月7日被取保候审,8月5日经本院决定，8月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月17日至18日间，被告人张某在张家港市杨舍镇万红三村6幢205室其租住处内，先后容留田某、郭某甲、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押冰壶1个，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、郭某甲、刘某、郭某乙、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录、证据保全清单、照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、现场检测报告书、调取证据清单、收据、发还清单、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具冰壶1个，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁慧雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执872号
申请执行人：张孝英。
被执行人：马天发。
本院在执行申请执行人张孝英与被执行人马天发劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初519号民事调解书已经发生法律效力，张芳勤于2016年5月18日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2500元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计2575元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人马天发一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二日
书记员 魏建海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1300号
申请执行人：湖北恒基建材工贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：郑斌，男，1970年10月10日生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初2630号民事调解书，向被执行人郑斌发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑斌的银行存款及其在其他单位的收入376310.89元（含案件受理费3406元、执行费5412.39元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 陈如玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1041号
申请执行人：耿修明，汉族，邹平县长山镇。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人耿修明与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人耿修明撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1483号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2839号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告朱琳。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱琳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币617.61元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲