湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第214号
原告潘华林，男，1967年3月17日出生，汉族。系死者朱建芳之夫。
原告潘红玫，女，1988年2月3日出生，汉族。系死者朱建芳长女。
原告潘婷，女，1990年1月18日出生，汉族。系死者朱建芳次女。
原告潘银秀，女，1948年4月4日出生，汉族。系死者朱建芳之母。
原告朱明叶，男，1942年7月25日出生，汉族。系死者朱建芳之父，原告潘银秀之夫。
五原告特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告何长青，男，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告刘某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司，地址：城步苗族自治县儒林镇城西路27号。
负责人戴江涛，该支公司经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日，汉族。该公司职工。
被告德安东风汽车运输服务有限公司，地址：江西省九江市德安县物流巷27栋1号。
法定代表人熊桂平，该公司负责人。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶与被告刘某、何长青、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司、德安东风汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，同年2月26日，原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶向本院提出财产保全的申请，要求扣押赣G＊**重型厢式货车至武冈市人民法院，同年3月3日，本院作出裁定，将该车扣押至武冈市人民法院大路坪法庭。本院依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、马爱梅参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶及五原告特别授权委托代理人张辉文，被告何长青及其委托代理人戴宏光，被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司的特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼，被告刘某、德安东风汽车运输有限公司经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶诉称：2014年1月24日18时40分许，被告刘某驾驶赣G＊**重型厢式货车由武冈城区驶往文坪镇，行驶至龙文公路龙溪铺镇石洪村6组地段，在超越其右前方原告潘华林驾驶的搭载朱建芳的电动两轮摩托车时发生碰撞，造成原告潘华林受伤、朱建芳当场死亡的重大交通事故，事故发生后刘某弃车逃逸。原告潘华林受伤后在武冈市人民医院住院治疗3天，用去医疗费1318.67元。2014年2月19日，武冈市公安局交通警察大队认定赣G＊**重型厢式货车驾驶员刘某承担事故全部责任，原告潘华林、朱建芳不承担本次事故的责任。综上所述，被告何长青的赣G＊**重型厢式货车于2013年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司处投保了交强险、第三者责任险，事发时尚在保险有效期内，保险公司应该在交强险、第三者责任险限额内足额赔付原告损失。原告方在交强险、第三者责任险限额外的其余损失，被告刘某与其他被告也有赔偿义务。为此，请求人民法院依法判令：1、原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶因交通事故造成的医疗费1318.67元，误工费419.32元，护理费419.32元，摩托车损失3180元，住院期间生活补助费90元，处理交通事故交通费1000元，死亡赔偿金167440元，丧葬费20016元，被抚养人潘银秀的抚养费46263.00元，被抚养人朱明叶的抚养费28088.25元，精神损害抚慰金50000元等经济损失共计320165.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司在交强险、三者责任险限额内依法赔偿，在交强险、三者责任险限额内赔偿不足部分由其他被告共同连带赔偿；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶以及被告何长青、刘某的户籍资料，被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司、被告德安东汽车运输服务有限公司的注册登记信息；
2、机动车保险报案记录；
3、事故车辆碰撞痕迹检验笔录、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、武冈市公安局交通警察大队对潘华林、邓松成、何长青、罗庚英、刘向平、李明的询问笔录以及公安交通管理行政强制措施凭证；
4、武公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录以及交通事故现场平面图；
5、司法鉴定意见书；
6、武冈市人民医院医药费收据及费用清单、拖车费600元收据；
7、武冈市人民医院住院病历资料。
上述证据主要证明以下事实：1、原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶以及被告何长青、刘某的身份情况，被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司、被告德安东汽车运输服务有限公司的注册登记信息；2、肇事车辆赣G＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司投保了交强险、三者责任险；3、此次交通事故发生的经过、报案情况；4、武冈市公安局交通警察大队认定赣G＊**重型厢式货车驾驶员刘某承担事故全部责任，原告潘华林、朱建芳不承担本次事故的责任。
被告何长青及其委托代理人戴宏光对上述证据的质证意见是：拖车费收据不规范，证据形式上存在欠缺，车辆已经使用四个多月，请法庭考虑摩托车的损耗，摩托车是否完全报废没有相关鉴定意见，摩托车损失不应该计算在本案范围内。原告朱明叶应该有退休工资，在计算被扶养人生活费时不应该考虑。这台肇事货车是否属于报废车辆或者检查不合格的车辆没有依据，如果不合格，那么转让方应该有一定责任。对证据的真实性没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司对上述证据的质证意见是：同意何长青代理人的意见，再补充两点，摩托车的车主不是本案原告，本案原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶对不属于本人的财产没有权利请求赔偿，摩托车购买价格是3180元，但是到底造成了多大损害，没有相关鉴定意见，原告提出摩托车损失为3180元，证据不足。原告提交的医药费票据是复印件，应向法院提交原件。对证据的真实性没有异议。
被告何长青辩称：对于原告诉讼请求的请求事项中，护理费和误工费的计算应当按照省公安厅颁布的新标准计算，按照农林牧渔业计算每一天的工资，误工费和护理费应该是179元多一点。处理交通事故的交通费和摩托车损失需要查看相关票据才能认定；被告何长青不是本车的实际控制人，这台车应该是德安东风汽车运输服务运输有限公司的，应该由运输公司负责。
被告何长青为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提交了一份交警王麒麟出具的领条，拟证明其已经支付原告方丧葬费10000元的事实。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶及其特别授权委托代理人张辉文，被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司的特别授权委托代理人曾昭富对被告何长青提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司的特别授权委托代理人曾昭富辩称，肇事车于2013年6月17日在保险公司投保了交强险，三责险，此次事故发生在保险期限内，根据交通事故责任认定书，驾驶车辆司机刘某未取得驾驶证，根据三责险条款第六条之规定，因为驾驶员没有驾驶证，保险公司不承担责任，保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单；
2、保险报案记录抄单；
3、机动车交通事故责任强制保险条款；
4、机动车第三者责任保险条款。
被告何长青对上述证据的质证意见是：对证据3有异议，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶及其特别授权委托代理人张辉文对上述证据没有异议。
被告刘某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告德安东风汽车运输服务有限公司未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶，被告何长青、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司提交的证据认证如下：
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶提交的证据，被告何长青、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司对其真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。对因财产保全产生的拖车费，有本院工作人员在场，拖车费确系实际产生的费用，予以认定。原方告在诉请中要求被告方赔偿摩托车损失，但在庭审过程中已放弃提交相关证据，应视为对该项权利的放弃，故对摩托车损失不予认定。
被告何长青提交的证据原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶，被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司均无异议，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司提交的证据原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶没有异议，被告何长青也仅对证据3提出异议，这几份证据均系书证，且真实合法，与本案有关联，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：被告刘某、何长青与罗庚英系朋友，刘向平系何长青雇请的为其驾驶赣G＊**重型厢式货车的司机。赣G＊**重型厢式货车的实际所有人系何长青，该车经多次转让，最后一次转让并交付的受让人为何长青，该车于2008年6月16日挂靠于德安东风汽车运输服务有限公司，被告刘某、何长青均未取得合格驾驶证。2014年1月24日上午9时许，被告何长青打电话给刘向平要刘向平为其开车到武冈市文坪镇安心村运输竹子，刘向平表示要下午才有空。15时许，被告何长青打电话叫刘某在黄木冲吃饭，并约好一起去文坪运竹子。17时许，刘向平打电话给被告何长青说在武冈市庆丰路口等被告何长青。何长青就驾驶赣G＊**重型厢式货车从武冈市西站附近一修理店搭载罗庚英与被告刘某经竹城公路去接刘向平，行驶至武冈市竹城公路与马家桥的交叉路口时，被告刘某表示要驾驶货车，被告何长青知道刘某未取得合格驾驶证，未进行阻止就让被告刘某驾驶G＊＊＊重型厢式货车去接刘向平，在武冈市庆丰路口接到刘向平后，被告何长青仍未要求被告刘某下车由有合格驾驶证的刘向平驾驶货车，于是被告刘某继续驾驶赣G＊**重型厢式货车由武冈城区驶往文坪镇安心村。货车行驶至龙文公路龙溪铺镇石洪村6组地段，在超越其右前方原告潘华林驾驶的搭载朱建芳的电动两轮摩托车时发生碰撞，造成原告潘华林受伤、朱建芳当场死亡的重大交通事故，事故发生后刘某弃车逃逸。原告潘华林受伤后在武冈市人民医院住院治疗3天，用去医疗费1318.67元。事故发生后，被告何长青已支付五原告丧葬费10000元。2014年2月19日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书，认定赣G＊**重型厢式货车驾驶员刘某承担事故全部责任，潘华林、朱建芳不承担本次事故的责任。赣G＊**重型厢式货车于2013年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，投保人在投保时已经签署投保确认书，确认合同签订时保险公司业务员对保险合同中免除保险人责任的条款内容以口头形式作了明确说明。事发时尚在保险有效期内。原告朱明叶与原告潘银秀系夫妻，原告朱明叶系原武冈县龙江粮站退休工人，每月退休工资1600多元。事故发生后，武冈市公安局于2014年2月25日作出武公（交）立字（2014）＊＊号立案决定书，决定对刘某交通肇事案立案侦查，并于2014年2月26日对其进行网上追逃。本院工作人员于2014年8月12日对原告潘银秀的收入来源情况进行了调查，潘银秀表示身体有病，没有做事了，女儿生前每个月给她一点钱，靠其丈夫朱明叶的退休工资生活。
另查明，湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的2013年全省农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均生活消费支出为6609元，城镇非私营单位农林牧副渔业从业人员的平均工资为21744元。
原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶的经济损失核算如下：医疗费（含住院伙食补助费36元）1354.67元，误工费21744元／年÷365天×3天=178.71元，护理费178.71元，死亡赔偿金项目（其中死亡赔偿金8372元／年×20年=167440元，被扶养人生活费6609／年×14年÷3人=30842元）198282元，交通费800元，丧葬费20016元。以上共计220810.09元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷；原、被告争执的焦点是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司在机动车第三者责任保险限额内是否要承担责任；二、在被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司承担保险责任后，不足部分该如何划分被告刘某、何长青、德安东风汽车运输有限公司的责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第六项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。该条款为格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效。赣G＊**的投保人在投保时已声明充分了解上述条款内容，并知悉其法律后果。车辆投保人的行为符合双方合同约定的免责条款。本案被告刘某在交通事故发生后，弃车逃逸，故保险公司在机动车第三者责任保险限额内不应承担责任。肇事车辆赣G＊**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司城步支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内，原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶有权直接请求被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司在交强险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，机动车发生交通事故造成损害，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。可见被告何长青在本案中应承担的是过错责任，被告刘某在未取得合格机动车驾驶证的情况下就贸然驾驶赣G＊**重型厢式货车上路，且在发生交通事故后逃逸，对事故的发生有重大过错，对原告方在机动车强制保险责任限额外的经济损失应承担主要责任，被告何长青系货车的所有人，当时也在车上，在明知被告刘某没有合格驾驶证的情况下未劝阻被告刘某，没有尽到妥善管理车辆的责任与义务，对事故的发生存在一定过错，对原告方在机动车强制保险责任限额外的经济损失应承担次要责任，上述主要责任宜确定为60%，次要责任宜确定为40%。被告德安东风汽车运输服务有限公司系赣G＊**重型厢式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故德安东风汽车运输服务有限公司应对被告何长青赔偿的损失承担连带赔偿责任。
本案双方争议的赔偿范围及标准是：原告潘华林的误工费、护理费的计算应该适用什么标准，电动摩托车的损失，原告朱明叶、潘银秀的被扶养人生活费，精神损害抚慰金是否应该支持。原告潘华林从事农业生产，无固定工资收入，其误工费的计算应参照上一年度城镇非私营单位同一行业从业人员平均工资，护理费参照其误工费的计算标准。原告方未提供电动摩托车受到损失的证据，且通过庭审查明该车非原告方所有，故对原告方要求被告方共同连带赔偿摩托车损失的诉讼请求不予支持。朱建芳的死给五原告带来了精神上的创伤，但由于本案被告刘某因涉嫌交通肇事罪被刑事立案侦查，正在网上追逃，依法应受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，对五原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告朱明叶系原武冈县龙江粮站退休工人，每月退休工资为每月1600余元，有退休工资作为生活来源，没有因本次事故减少退休工资收入，能维持自己的正常生活，故对五原告要求支付原告朱明叶被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告潘银秀已六十六岁，年龄较大，没有工作，也无其他生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，“夫妻有互相扶养的义务。”原告潘银秀的丈夫朱明叶对原告潘银秀有扶养义务，其儿子朱建芳、朱建军对其也具有扶养义务，故被告方对死者朱建芳应负担的被扶养人生活费有赔偿义务。扣押赣G＊**重型厢式货车时，原告方垫付了600元拖车费，结合此前产生的必要的交通费，对原告方请求的交通费酌情考虑为800元。
根据保险条例规定，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为医疗费（含住院伙食补助费）10000元，其他损失110000元，诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险赔付范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司赔偿原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含死亡赔偿金、被扶养人生活费）等共计111354.67元。机动车交通事故责任强制保险责任限额外尚有109455.42元，被告刘某赔偿60%，计币65673.25元，被告何长青赔偿40%，计币43782.17元，剔减被告何长青已经支付的10000元，还需赔偿33782.17元，德安东风汽车运输有限公司对被告何长青赔偿的损失承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司赔偿原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金项目（含死亡赔偿金、被扶养人生活费）等经济损失共计111354.67元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司在本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告刘某赔偿原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶交通费、丧葬费、死亡赔偿金项目（含死亡赔偿金、被扶养人生活费）等经济损失共计65673.25元，此款限被告刘某在本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告何长青、德安东风汽车运输服务有限公司连带赔偿原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶交通费、丧葬费、死亡赔偿金项目（含死亡赔偿金、被扶养人生活费）等经济损失共计43782.17元，剔减被告何长青已经支付的10000元，还应赔偿33782.17元，此款限被告何长青、德安东风汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告潘华林、潘红玫、潘婷、潘银秀、朱明叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告刘某承担1260元，被告何长青、德安东风汽车运输服务有限公司连带承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 杨春华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋建成与王金利合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\