江苏省如皋市人���法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2925号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：郭奇冬。
委托诉讼代理人：朱国英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟、冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告张建国与被告郭奇冬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人黄姝姝，被告郭奇冬委托诉讼代理人朱国英，被告平安南通公司委托诉讼代理人冒宇到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失48646元（其他损失待伤残评定后变更）；2、被告保险公司在保险限额内赔偿；3、涉案费用被告承担。事实和理由：2013年7月26日17时40分左右，被告郭奇冬驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如皋市九华镇龙丝路向右转弯时，与沿龙丝路由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经认定被告郭奇冬负事故的全部责任，原告不负责任。交通事故造成原告受伤，经南通市第八人民医院诊断，原告左侧胫骨平台骨折、L1-3左侧横突骨折，于2013年7月30日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2014年12月24日经南通大学附属医院行切开复位内固定取出术。先后住院37天。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告平安南通公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险五十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失，保险公司在交强险范围内依法进行赔偿，超出交强险的损失按照保险合同约定进行赔偿。
被告郭奇冬辩称：对事故发生和责任划分没有异议，要求依法处理。
经审理查明：2013年7月26日17时40分左右，江苏省南通市开发区中央路19号郭奇冬持××号C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如皋市九华镇龙丝路向右转弯时，与沿龙丝路由南向北行驶由江苏省通州市平潮镇任口村四组109号张建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致张建国受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0038061号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭奇冬驶车辆进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；张建国无与此事故发生的相关违法行为，不负事故的责任。事故发生后，原告先后至南通市第八人民医院、南通大学附属医院、如皋市九华医院治疗、检查、行内固定取出术等，至2016年8月24日产生医疗费用46689.66元，住院36天。2016年5月19日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年6月10日作出通一院司鉴所（2016）临鉴字第744号鉴定意见：1、被鉴定人张建国因交通事故致左胫骨平台骨折、左下肢深静脉血栓形成，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限为120日。肇事车辆苏F×××××号小型普通客���登记所有人为张建国，该车在被告平安南通公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭奇冬垫付15000元。原告张建国父亲张德祥（1921年10月14日生）和母亲陈柱英（1924年12月14日生）共生育包括原告在内四个子女。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、第二次全国人口普查登记表复印件（加盖公章）、南通市通州区平潮镇任口村村民委员会和通州市公安局平潮派出所联合出具的证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双��驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告平安南通公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员承担赔偿的部分应由被告平安南通公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至南通市第八人民医院、南通大学附属医院、如皋市九华医院治疗、检查，原告主张50801.37元（至2016年8月24日），其提供了门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，根据原告提供的票据，经本院审核，至2016年8月24日，原告产生的医疗费用金额为46689.66元。关于被告平安南通公司辩称扣除10%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×36天=648元。
3、营养费，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院支持10元/天×120天=1200元。
以上1-3项损失合计48537.66元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分38537.66元，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张80元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为（36天+120天）×80元/天=12480元。
5、误工费，原告主张8500元/月×9个月=76500元，本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告仅提供通州市五接航州木品雕刻厂出具的证明、2013年4-6月工资条，未能提供相对应的劳动合同、社保缴纳凭证、工资银行流水等证据，本院难以支持，本院酌情按照2014年度江苏省农业行业标准85元/天计算其误工；综上，本院支持原告的误工费为85元/天×270天=22950元。
6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.1=74346元，并无不当，本院予以支持。关于被告平安南通公司辩称与公司勘验情况不符不认可伤残，因其未能提供任何证据予以支持，本院难以采纳。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为5000元。
8、被抚养人生活费，原告父亲张德祥和母亲陈柱英（1924年12月14日生，健在）共生育四个子女，原告主张其母亲的被扶养人生活费标准为12883元/年×5年×0.1/4人=1610元，并无不当，本院照准。
9、交通费，原告主张交通费1000元，提供加油站加油票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为600元。
10、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
11、财产损失，原告主张车损2500元，提供港闸区明洋汽配经营部定额票据，被告保险公司定损500元，原告不予认可，本院认为，原告仅提供定额票据，关联性无法认定，且未能提供其他证据予以佐证，本院难以支持。
以上4-11项（不含鉴定费）损失合计116986元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超过部分6986元，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
综上，原告的总损失合计165523.66元，由被告平安南通公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。关于被告郭奇冬垫付款15000元，为减少诉累，根据其主张，在本案中一并处理，由原告予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高��民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张建国因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计165523.66元。
二、原告张建国返还被告郭奇冬垫付款15000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费1560元，合计3080元，由被告郭奇冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄雪松