wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1935号
原告：郗永怀，男，汉族，生于1965年5月10日。
委托代理人:亢正西，男，汉族，生于1944年6月2日，特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司陕西省凤翔县分公司。
住所地：凤翔县县城雍兴路*号。
负责人：赵宝平，任该公司总经理。
委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
原告郗永怀与被告中国邮政集团公司陕西省凤翔县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）陕0322民初104号民事判决，宣判后原告不服提出上诉。2016年7月5日，宝鸡市中级人民法院作出(2016)陕03民终928号民事裁定书依法撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗永怀的委托代理人亢正西和被告中国邮政集团公司陕西省凤翔县分公司的委托代理人李菁钧均到庭参加诉讼，本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告郗永怀起诉称：2010年2月13日，原告在被告下辖的凤翔县横水镇邮政所以定活两便存入了8000元，2015年5月，原告持存单原件去横水邮政所取款时，被告以该款已被挂失并已支取为由，不予支取原告存款，经原告多次申请，被告才将挂失申请书和支取清单复印件提供给原告，双方多次协商未果，现起诉请求：1.依法责令被告立即支付原告8000元存款及该存款从2010年2月13日起至2016年2月13日止六年存款利息，利率按银行定期存款计算；2.赔偿原告利息损失、误工损失和精神损失共20000元。
被告中国邮政集团公司陕西省凤翔县分公司答辩称：原告2010年2月13日在被告横水邮储专柜以定活两便形式存款8000元是事实，但该存单原告于2010年4月19日已经申请挂失，我行于2010年4月27日给原告补发了新的存单，补发新存单当日，原告已将8000元存款及5.92元利息支取，我方提供的证据形成了证据锁链，可以证实被告支取存款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其请求所依据的事实，向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单一张，户名为郗永怀，证明原告曾于2010年2月13日向被告横水邮储专柜存入8000元，至今未支取。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2010年2月13日原告在被告处存款开户凭单一份，上有原告亲笔签名；2、中国邮政储蓄挂失申请书及挂失登记簿各一份；3、中国邮政储蓄利息清单一份，证实2010年4月27日原告补发新存单后于当日支取本金8000元、利息5.92元；4、2010年4月27日新开的存单一份。上述四份证据证实原告存款后挂失然后又支取的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对存单真实性没有异议，但认为该存单已经被原告申请挂失，补发新的存单后，该笔存款已经被支取。
对被告提供的证据，原告代理人的质证意见为：被告提供的证据我方均不予认可。证据上面的签名是不是我女婿的我不说，我也说不来，反正我们手中有存单，被告就应当支取并赔偿我们的损失。
本院根据证据的真实性、客观性和关联性，结合原被告双方的质证意见，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的2010年2月13日存款8000元的存单，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但此存单作为孤证，不能证明原告的诉讼目的。被告提供的1、2、3、4份证据形成了证据锁链，完整地证明了本案争议事实，原告质证时不予认可但又无相反证据证明其主张，故本院对此四份证据依法予以采信，作为认定本案基本事实的依据。
本院根据上述认证，查明如下事实：2010年2月13日，原告郗永怀将8000元以定活两便存入被告所属的横水邮电储蓄专柜，户名为郗永怀。2010年4月19日，原告以存单遗失为由对该存单进行了挂失并申请补发新的存单，被告予以受理。2010年4月27日，被告为原告开据了新的存单，户名郗永怀，原告当日对新存单进行了支取，共支取本息合计8005.92元。开户凭证、挂失申请、挂失登记簿及支取利息清单上均有原告亲笔签名。
上述事实，有原被告提供的上述证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告之间2010年2月13日形成的储蓄合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。但被告为抗辩原告的诉讼请求而提供的原告于2010年4月19日的挂失申请及受理之后于2010年4月27日开具的新存单和支取本息清单更能证明本案的完整事实。重审中，原告对被告提供的多份证据上“郗永怀”签名的真伪故意回避，不做正面回答，亦不对其真实性表示明确的怀疑，被告认为其全部证据形成锁链，亦不申请笔迹鉴定。原告对被告的抗辩理由及证据不能提供任何相反的证据和事实予以证明，本院根据双方提供的证据的证明力，认为原告的诉讼请求仅有原存款单一张，再无充分的证据佐证，对其请求本院不予支持。被告提供的四份证据形成完整的证据锁链，证明被告方在合同变更之后已全面履行了自己的支付义务，对其抗辩理由和证据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郗永怀要求被告中国邮政集团公司陕西省凤翔县分公司支付其2010年2月13日存款8000元本金、利息及损失的诉讼请求。
案件受理费500元由原告郗永怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 王忍科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1489号
申请执行人：胡潇文，女，生于1980年10月2日。住四川省北川羌族自治县，现居住地安县。
被执行人：李得勇，男，生于1967年，住四川省三台县。
案由买卖房屋合同纠纷
本院受理胡潇文申请执行（2015）涪民初字第4849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆政宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2584号
原告刘锋，男，汉族，1980年2月8日出生。
被告严威，男，汉族，1986年6月29日出生。
被告刘晓清，女，汉族，1987年3月7日出生。
被告龙勇，男，汉族，1970年2月4日出生。
被告严明，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告盛娜，女，汉族，1985年11月18日出生。
担保人易佳，男，汉族，1986年3月13日出生。
本院在审理原告刘锋诉被告严威、刘晓清、龙勇、严明、盛娜民间借贷纠纷一案中，原告刘锋于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严威、刘晓清、龙勇、严明、盛娜名下银行存款300万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人易佳以其名下坐落于湘龙街道办事处的五套房产提供担保。
经审查，本院认为，原告刘锋的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人易佳名下坐落于湘龙街道办事处的五套房产的产权交易手续；
二、冻结被告严威、刘晓清、龙勇、严明、盛娜银行存款300万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马千里
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1476号
原告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号鹰潭市龙虎山管委会大楼一楼，组织机构代码68346451-6。
法定代表人任玉胜，董事长。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称“东方物流公司”）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称“恒风风机公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告东方物流公司的委托代理人徐斌、被告恒风风机公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物流公司诉称，2012年11月3日至2013年5月26日，原、被告双方签订多次《公路运输合同》，合同约定了运输货物的名称、数量、运费、结算方式及违约责任等条款。原告多次都将托运的货物安全运到约定目的地，但被告没有按约定的时间履行付款义务。在原告多次上门催讨下，原、被告双方于2015年1月15日进行结算，截止到2015年1月15日被告累计拖欠运费195500元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠的货物运输费195500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒风风机公司辩称，欠运费属实，欠款金额以双方核定的金额为准，需要核实原告开具发票的情况，若没有开发票则不负付款责任。
经审理查明，东方物流公司自2012年11月起，为恒风风机公司提供货物运输服务。双方于2015年1月15日进行结算，恒风风机公司共欠付东方物流公司运费175500元（已开具增值税发票）和由东方物流公司为其垫付的运输过程中产生的其他费用20000元，恒风风机公司在东方物流公司列明增值税发票开具情况的运输清单空白处注明“重庆恒风风机有限公司共欠江西鹰潭龙虎山东方物流有限公司运费19.55万元”，且加盖公司财务专用章和合同专用章。该款经东方物流公司催收未果，诉至本院。
上述事实，有东方物流公司、恒风风机公司的陈述及东方物流公司提供的《公路运输合同》（复印件）5份、《分类账》2页、运输清单等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，东方物流公司为恒风风机公司提供货物运输服务，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。恒风风机公司欠东方物流公司运输费，有恒风风机公司盖章确认的结算依据在案佐证，本院予以确认。恒风风机公司辩称，双方在合同中约定“开具运输增值税发票10日内付清当次运费”，对未开发票的欠款不予支付。本院认为，恒风风机公司欠付的175500元运费已由东方物流公司开具发票，恒风风机公司应当支付。恒风风机公司对余下20000元欠款亦予以认可，且一并列入运输费结算，但实际系东方物流公司为恒风风机公司垫付的费用，由于双方在合同中未对此类费用付款附条件，恒风公司应当支付。对于恒风风机公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司运输费195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鸣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初916号
原告:苟争强,男,汉族,1975年2月12日出生。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告苟争强与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟争强自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟争强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟争强负担。
审判员 :王曼
二〇一七年九月五日
书记员 :王姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2158号
罪犯刘锦伦，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘锦伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)粤高法刑三终字第139号刑事判决，以被告人刘锦伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘锦伦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦伦因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2669号
申请执行人：饶桂兰，女，汉族，生于1970年6月18日，现住绵阳市经开区。
被执行人：李兴军，男，汉族，生于1990年1月11日，住址同上。
案由继承纠纷
本院受理饶桂兰申请执行（2017）川0703民初1093号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢258号
申请执行人：许涛，男，汉族，生于1985年12月11日，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：刘厚平，男，汉族，生于1967年3月7日，四川省绵阳市人，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，生于1970年2月21日，绵阳市人，户籍所在地：绵阳市涪城区，系刘厚平之妻。
案由：民间借贷纠纷
本院受理许涛申请执行（2011）涪民初字第1074号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘厚平、李晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘厚平、李晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3278-3号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人王敏，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王敏行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审816号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在中国农业银行账户内存款人民币73224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚福仁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1247号
申请执行人：郑德梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人郑德梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
湛江市麻章区人民法院发文稿
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执10号之一
申请执行人：卢伟锋，男，1980年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
被执行人：周广堂，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人卢伟锋与被执行人周广堂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初407号民事判决书已发生法律效力，该判决主文第一项确定：周广堂于判决发生法律效力后十日内支付139200元及利息（以139200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日计至本息还清为止）给卢伟锋。案件受理费2080.24元，由周广堂负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人周广堂的银行存款、证券和在湛江市辖区内的车辆、工商登记、房屋、土地登记信息进行了调查，发现被执行人个体经营湛江市麻章区王发石灰厂、雷州市广利农产品加工厂、湛江市麻章区太平镇王村农副产品收购站和湛江市麻章区广利石灰厂，前两个个体户状态正常，后两个个体户已注销；本院依法冻结被执行人银行存款8784.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 陈文韬
二〇一八年七月六日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2522号
原告上虞市三轮暖通制冷设备厂，住所地浙江省绍兴市。法定代表人梁建荣，厂长。委托代理人钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐益忠，负责人。本院在审理原告上虞市三轮暖通制冷设备厂诉被告飞雕电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上虞市三轮暖通制冷设备厂撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上虞市三轮暖通制冷设备厂负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年十一月四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13366号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告牛君利，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告牛君利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛君利的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告牛君利的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1798号
原告：龙江银行股份有限公司绥化安达支行。
法定代表人：赵广泰。
委托诉讼代理人：魏铁超。
被告：安达市万顺建筑材料制造有限公司。
法定代表人：杨付。
被告：杨桂芝。
被告：尹久忠。
被告：杨军。
被告：陈娟。
原告龙江银行股份有限公司绥化安达支行（以下简称龙江银行安达支行）与被告安达市万顺建筑材料制造有限公司、杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙江银行安达支行的委托诉讼代理人魏铁超、被告杨桂芝、被告尹久忠、被告杨军到庭参加诉讼，被告安达市万顺建筑材料制造有限公司、被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行安达支行向本院提出诉讼请求：1.判令安达市万顺建筑材料制造有限公司偿还借款本金800,000.00元;2.判令安达市万顺建筑材料制造有限公司偿还借款利息84,631.44元（利息暂计算至2017年4月30日，2017年4月30日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按合同约定执行）;3.判令安达市万顺建筑材料制造有限公司偿还借款罚息4,246.71元（罚息暂计算至2017年4月30日，2017年4月30日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息按合同约定执行）;4.要求被告杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，龙江银行安达支行与安达市万顺建筑材料制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定：安达市万顺建筑材料制造有限公司借款1,000,000.00元，借款期限为12个月。2015年6月15日，龙江银行安达支行与安达市万顺建筑材料制造有限公司签订《抵押合同》，安达市万顺建筑材料制造有限公司以其位于安达市任民镇工农村的房屋（房权证号为安第XX**号）及其位于安达市任民镇工农村的土地使用权（土地使用权证号为安国用2013第3140号）提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月15日，龙江银行安达支行分别与杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟签订《保证合同》，合同中约定，杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟对安达市万顺建筑材料制造有限公司的借款提供连带责任保证。2015年6月17日，龙江银行安达支行向安达市万顺建筑材料制造有限公司发放借款800,000.00元。安达市万顺建筑材料制造有限公司借款后未按合同约定还款，龙江银行安达支行因此起诉至本院。
尹久忠、杨桂芝均辩称，该笔借款应由案外人杨付和侯朝辉偿还，其理由是：1.安达市万顺建筑材料制造有限公司获得借款后并未用于企业生产经营，而是由公司法定代表人杨付和其义父侯朝辉用于小额贷款谋取私利，故不同意承担保证责任；2.安达市万顺建筑材料制造有限公司已经提供抵押物，应先拍卖抵押物实现债权，不足部分，由杨付和侯朝辉承担。
杨军辩称，贷款是为了企业生产经营，但该笔借款并未用于企业生产，故不同意承担保证责任。
安达市万顺建筑材料制造有限公司未出庭、亦未提交书面答辩意见。
陈娟未出庭、亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，龙江银行安达支行与安达市万顺建筑材料制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定：安达市万顺建筑材料制造有限公司借款1,000,000.00元，借款期限为12个月，自2015年6月15日至2016年6月11日止。合同约定的利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。2015年6月15日，龙江银行安达支行与安达市万顺建筑材料制造有限公司签订《抵押合同》，安达市万顺建筑材料制造有限公司以其位于安达市任民镇工农村的房屋（房权证号为安第XX**号）及其位于安达市任民镇工农村的土地使用权（土地使用权证号为安国用2013第3140号）提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月15日，龙江银行安达支行分别与杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟签订《保证合同》，合同中约定，杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟对安达市万顺建筑材料制造有限公司的借款提供连带责任保证。2015年6月17日，龙江银行安达支行向安达市万顺建筑材料制造有限公司发放借款800,000.00元。安达市万顺建筑材料制造有限公司借款后未按约定偿还借款，截止到2017年4月30日，尚欠借款本金800,000.00元、利息84,631.44元、罚息4,246.71元。杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟亦未承担连带清偿责任。
本院认为，龙江银行安达支行与安达市万顺建筑材料制造有限公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，龙江银行安达支行依约提供借款，安达市万顺建筑材料制造有限公司应按合同约定偿还借款，杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟自愿为安达市万顺建筑材料制造有限公司的借款提供连带保证责任，故应按《保证合同》约定，对安达市万顺建筑材料制造有限公司的借款承担连带清偿责任。杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟承担保证责任后，可依法行使追偿权。尹久忠、杨桂芝、杨军辩称该借款并未用于企业生产经营，故不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，经查，保证合同中并无此约定，本院对尹久忠、杨桂芝、杨军的抗辩主张不予支持。
综上所述，龙江银行安达支行诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安达市万顺建筑材料制造有限公司给付龙江银行股份有限公司绥化安达支行借款本金800,000.00元；
二、安达市万顺建筑材料制造有限公司给付龙江银行股份有限公司绥化安达支行借款利息84,631.44元（利息暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按合同约定计算）；
三、安达市万顺建筑材料制造有限公司给付龙江银行股份有限公司绥化安达支行借款罚息4,246.71元（罚息暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息按合同约定计算）；
以上一、二、三项合计888,878.15元，于本判决生效后立即给付。
四、杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,688.00元，减半收取计6,344.00元，由安达市万顺建筑材料制造有限公司、杨桂芝、尹久忠、杨军、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨中奎
二〇一七年六月十九日
书记员 樊金艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执566号
申请执行人：陈介光，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄治强，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
被执行人：李秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
为执行陈介光申请执行黄治强、李秀兰借款合同纠纷一案。本院于2017年05月26日立案受理，并于2017年05月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初2409号生效法律文书确定的全部义务，即标的款739500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5400元，财产保全费4520元，以及执行费9894元，但被执行人黄治强、李秀兰仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄治强、李秀兰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值810000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月十五日
书记员 李腾（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第720号
原告：邱某某，女，1992年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜某：男，1988年10月6日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下落不明。
原告邱某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年确立恋爱关系，于2013年5月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因性格不合，二人经常因琐事争吵，2013年8月15日分居至今，原告及家人均联系不到被告，夫妻感情已破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年确立恋爱关系，于2013年5月21日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告感情不合，2013年8月15日二人分居至今，现原告及被告家人均联系不到被告，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、被告父亲的证明、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但结婚后不久即因感情不和分居，时间已超2年，被告外出不归属对家庭不负责任，应认定为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高佳茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1335号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人宋建明,该公司董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈中华，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王松，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中华、王松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8028号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、截至2016年8月25日被执行人陈中华、王松尚结欠申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司最后一期（第13期）借款本金5110.94元，利息92.42元，合计5203.36元。申请执行人同意被执行人陈中华、王松于2016年9月1日前偿还借款本息5203.36元。二、被执行人陈中华、王松于2017年2月1日前支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。三、案件受理费577元减半收取288.5元，由被执行人陈中华、王松负担，于2016年9月1日前直接给付申请执行人，本院不再收退。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明陈中华名下有苏Ｅ×××××汽车，王松名下苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位8491.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 甄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13064号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告曾沛华，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26134.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）11084.18元，复利2158.09元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：118000元；
二、贷款发放情况：2013年4月27日,到期日为2015年4月27日，金额为118000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金26134.04元、利息和罚息11084.18元、复利2158.09元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾沛华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26134.04元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）11084.18元、复利2158.09元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行9.99元，被告曾沛华负担786.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执597号之一
申请执行人洪培元，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文灿，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪培元与被执行人林文灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初956号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人林文灿发出执行通知书，责令被执行人林文灿立即支付给申请执行人洪培元借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林文灿未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林文灿的银行存款，查明被执行人仅有二百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月7日向被执行人林文灿发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月17日依法作出决定将被执行人林文灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人林文灿暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执598号
申请人黄某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1496号
罪犯沈建兴，男，1956年11月2日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)嘉海刑初字第196号刑事判决，以被告人沈建兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯沈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈建兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴准予假释（假释考验期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1700号
原告：史春燕，女，1986年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：田大朋，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
原告史春燕与被告田大朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告史春燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春燕申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史春燕撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史春燕承担。
审判员 周 纬
二〇一七年八月七日
书记员 周志远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2258号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林。
被执行人：吴桂林，女，汉族，1959年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴桂林银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11761.62元，利息1393.15元（透支利息从2016年7月12日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费65.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴桂林在佛山市范围内登记有位于佛山市南海区水镇夏塘路20号的房产，上述房产已由佛山市南海区人民法院首查封，本院已依法向首查封法院发出参与分配函，首查封法院函复该房产执行得款已于2016年9月20日作出分配方案分配完毕，现没有任何款项可作分配；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人吴桂林在佛山市内登记有粤Ｘ×××××小型汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年3月1日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭，因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2258号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月一日
书记员 吕绮程
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢223号
申请执行人：彭晓丽，女，汉族，四川省江油市人，生于1978年12月26日，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区，
被执行人：刘映德，男，汉族，生于1962年5月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理彭晓丽申请执行（2014）涪民初字第119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘映德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘映德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4569-1号
原告东昌府区沙镇镇人民政府，住沙镇镇沙北村。
法定代表人窦维福，镇长。
委托代理人陈普光，沙镇镇政府工作人员。
委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告孙立军，男，汉族，农民。
委托代理人孙玉祥（系被告的父亲），农民。
本院在审理原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告孙立军不当得利纠纷一案中，由于本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘龙启
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 浩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5096号之一
申请执行人：黄小美，女，1952年8月11日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被执行人：何群，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行黄小美与何群民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2258号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人黄小美借款60000元，并承担从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人的银行存款10003元被法院依法扣划，无股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 甘在红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2156号
原告：曹健波，男，1965年2月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：冯喜，男，1957年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：周越，男，1958年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹健波诉被告冯喜、周越委托合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2423号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：沈云义，男，生于1972年12月18日，住绵阳市涪城区。
案由犯容留卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第277号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沈云义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈云义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆政宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执725号之一
申请执行人：沙河市献伟汽车队，住所地沙河市。
法定代表人：杨献伟，该汽车队负责人。
被执行人：霍占进，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，
本院在执行沙河市献伟汽车队与霍占进为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。已执行债权0元，未执行债权46940元及利息；已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；已对被执行人霍占进的车牌号为京Ｑ×××××东风雪铁龙汽车一辆，但尚未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 东
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督46号
申请人钟昌德,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟昌德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督46号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督46号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督46号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟昌德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1585号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亮，男，系该公司法律事务部科员。
被告：李东林，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。。
委托诉讼代理人：李东源，男，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省兰州市人，系西北师范大学干部，住兰州。。系被告李东林兄弟。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告李东林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托代理人龚亮、被告李东林的委托代理人李东源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：榆中县劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日裁决原、被告之间劳动关系成立，但原告于2015年7月1日就引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段劳务分包与张国雄签订了劳务合同，合同签订后张国雄组织人员进行劳务工作，被告李东林受雇于张国雄，并由其进行培训、发放工资等管理工作，并非由原告雇请，原告并不认识被告，原、被告也未订立劳动合同，被告和雇主张国雄之间形成了自然人之间的雇佣关系。因此，不能将用工主体责任等同于用人单位责任，而据此认定建筑企业与劳动者之间存在劳动关系，遂请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。
李东林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原、被告之间劳动关系成立。
本院认为，李东林承认甘肃省水利水电工程局有限责任公司在本案中主张的事实，故对甘肃省水利水电工程局有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告之间是否存在劳动关系双方持有不同观点。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司将一标段承包给自然人张国雄，张国雄招用被告李东林到该工地做工，被告李东林的做工时间由张国雄按排，接受张国雄的指示、管理，其获取的劳动报酬亦由张国雄直接发放，实际施工人系张国雄，根据第五次《全国民事审判工作会议纪要》“关于劳动争议纠纷案件”规定“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，同时被告系他人介绍到张国雄承包的标段工作，其工作性质为临时用工，原、被告之间又未签订劳动合同，双方之间的劳动关系不成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司与被告李东林之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初602号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨平勇，男，住安徽省广德经济技术开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告杨平勇物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院多次送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年五月二十二日
书记员 凌燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初591号
原告：周某某,女，汉族，住抚松县。
被告：高某甲，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
原告周某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某甲及其委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女高某乙由原告抚养，被告每月给付抚养1,000.00元至孩子自立时止；3.共同财产依法分割楼房一处，价值20万元，并分割高某甲2013年至今的收入。主张的事实和理由：2013年3月21日登记结婚，婚生女儿于2015年7月24日生。婚生女现在母乳期。婚后常因家庭琐事吵架。特别是被告对原告的生活不闻不问，与她人有暧昧关系，不顾原告的反对仍然联系不断，为此产生矛盾，而打骂原告，双方已经分居七个月之久。被告的行为给原告的身心都造成极大的伤害，请依法判决离婚。婚生女在母乳期，应由原告抚养，待孩子大了，如果被告想要孩子可以变更抚养关系。共同财产楼房一处（价值20万元）及高某甲2013年至今的收入应依法分割。
被告高某甲辩称，1、同意离婚；2、没有夫妻财产，没有外债；3、孩子由谁抚养都行，但都是自行抚养；4、我只是给我父亲打工，没有收入；5、周某某要分割的房子价值20多万元，具体多少我不知道，但这房子是我母亲买的，所有权应当归我母亲，原告没有权利分割。
经审理查明，周某某与高某甲于2013年3月27日在抚松县民政局登记结婚，婚后于2015年7月24日生育一女高某乙。
另查明，高某甲的母亲李克珍于原、被告双方登记当日，共出资194,284.00元购买位于抚松县抚松镇香江路酒厂住宅楼一处（房权证：抚FQ字第024X**号，建筑面积77.62平方米），该房产于2013年4月1日进行产权登记，产权由高某甲、周某某夫妻二人共同共有。高某甲无固定职业，长年在其父亲所有的参地打工。
上述事实，有结婚证一份、户口复印件五张、房产证复印件一份、购房款收条二张等予以证实。
本院认为，夫妻双方之间应和睦相处，互敬互让。现原、被告双方因家庭琐事，致使夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，可见原、被告双方已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告周某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。一、关于原、被告婚生女高某乙应由谁抚养及抚养费应如何认定的问题。从考虑有利于未成年子女健康成长的立场出发，现未满1周岁半的婚生女高某乙由女方周某某抚养较为适宜，且高某甲对此无异议。故，对原告周某某提出的婚生女高某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告高某甲现无固定职业，只是在其父亲所有的参地打工，考虑到高某甲的收入状况并结合本地的人均消费水平，高某甲每月给付高某乙抚养费500.00元较为合理。二、位于抚松县抚松镇香江路酒厂住宅楼房产产权一处（房权证：抚FQ字第024X**号，建筑面积77.62平方米）应如何分割的问题。该房产虽由高某甲母亲李克珍出资购买，但在该房产进行产权登记时，产权人明确登记为高某甲、周某某夫妻二人共同共有，故该房产应属李克珍对高某甲、周某某的共同赠与，应视为高某甲、周某某在夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。原、被告双方对该房屋价值200,000.00元无异议，对此本院予以确认。考虑到该房屋为高某甲的母亲李克珍出资购买，故该房产归高某甲所有较为合理。高某甲应给付周某某100,000.00元。三、对高某甲2013年至今的收入应否分割的问题。周某某虽提出要求对高某甲2013年至今的收入予以分割的主张，但其并未提供高某甲在该时期内的具体收入情况，亦未提供高某甲未将该收入用于家庭共同生活，故对周某某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第一款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告周某某抚养，被告高某甲于2016年12月份起每月15日前支付高某乙抚养费500,00元，至高某乙年满十八周岁时止；
三、原、被告双方在婚姻存续期间共同所有的位于抚松县抚松镇香江路酒厂住宅楼房产产权一处（房权证：抚FQ字第024X**号，建筑面积77.62平方米）归被告高某甲所有，高某甲于本判决生效之日给付周某某100,000.00元；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告周某某与被告高某甲各自承担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终260号
上诉人（原审被告）：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：张碧波，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司因与被上诉人黄波、张碧波租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司在收到湖南省天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省奥斯卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1864号
申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地:成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人：何玉春，系公司董事长。
被执行人四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。
法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。
案由：保证金合同纠纷
本院受理四川乾瑞建筑劳务有限公司申请执行（2016）川0703民初2111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川恒昊房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执877号之一
申请执行人：许丽，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，个体营运，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地淮北市相山区。
被执行人：张涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行许丽与张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2375号
申请执行人：钟斌，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理申请人钟斌申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1031号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月六日
书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1277号
申请执行人：田建锡,男，汉族，生于1963年6月14日，住陕西省宜君县。
被执行人：四川尚东建筑工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：董周，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院所受理的田建锡申请执行本院（2014）涪民初字第7022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川尚东建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川尚东建筑工程有限公司的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初608号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：沈克花，女，住安徽省广德经济技术开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告沈克花物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院多次送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年五月二十二日
书记员 凌燕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2013)自流执字第79-3号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人温梦婷与姜建其他合同纠纷一案，我院于2018年5月17日作出的(2013)自流执字第79-3号执行裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人姜建所有的坐落于自贡市汇东新区、产权证号自房权证高新字0****8号房屋的过户登记手续。
二、此次查封期限为三年。
附：本院（2013）自流执字第79-3号执行裁定书壹份
联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****
二〇一八年五月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1927号之二
申请执行人：许桂娣，女，1963年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞区青欣摄影器材厂，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区百丰路37号。
本院在执行许桂娣与绍兴市上虞区青欣摄影器材厂劳务合同纠纷一案中，经查绍兴市上虞区青欣摄影器材厂系个体工商户，经营者为王舒芳（女，1990年5月3日出生，住绍兴市上虞区百官街道中利村，公民身份号码）。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
追加王舒芳为本案的被执行人。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2265号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行
住所地：陕西省韩城市新城招商区
负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：贾小妤，女，生于1977年5月23日，汉族。
被告：吉龙华，男，生于1978年2月7日，汉族。
被告：王建波，男，生于1969年4月23日，汉族。
被告：陈玉贤，女，生于1971年10月10日，汉族。
被告：吉保华，男，生于1967年10月14日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告贾小妤、吉龙华、王建波、陈玉贤、吉保华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行负担。
审判员 高翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4256号
原告：李界成，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址武汉市汉阳区，自述系武汉市汉阳区检察院退休工作人员。
被告：宗建军，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。
原告李界成与被告宗建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。李界成到庭参加了诉讼，宗建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李界成向本院提出诉讼请求：1.判决宗建军立即偿还5万元借款及承诺利息1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因个人急需用钱向原告提出借款并承诺支付年利息10%。同月22日，原告借给被告5万元，被告开具了借条，将武汉市汉阳区旺达花园33栋8单元602号87.29平方米房产抵押给原告，并承诺在2014年11月10日前一次性还清。但此后被告于次月借故将抵押的房产证拿走，并至今未还本付息。原告因此诉至法院。经释明，李界成确认要求宗建军偿还的利息应以5万元为本金，自2014年11月10日至2016年10月28日按年利率6%计算。
宗建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在法庭上出示。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，宗建军向李界成开具一张借条，称“今借李界成人民币五万元整，承诺于2014年11月10日前一次性还清”。李界成向宗建军提供了借款，但宗建军至今未还款。
以上经过有借条、微信记录证明，与原告的当庭陈述相符，可以认定。
本院认为：被告宗建军在自愿协商的基础上向原告李界成出具的借条未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系。李界成提供5万元借款后，宗建军并未如期还款，李界成有权要求其按约定偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据无法证明双方约定了利息或逾期利息，故原告除5万元本金外，还有权主张被告支付从借款期满的次日起不超过年利率6%的资金占用期间利息。本案中，宗建军承诺于2014年11月10日前还款，李界成要求利息自2014年11月10日计算至2016年10月28日，即本案立案之日，确有事实和法律依据，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宗建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李界成偿还借款本金5万元及资金占用期间利息5983.33元（以5万元为本金，按年利率6%，自2014年11月10日起计算至2016年10月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1199.58元，减半收取为599.79元，由被告宗建军负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2402号
罪犯曾英祥，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第8号刑事判决，以被告人曾英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾英祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾英祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾英祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾英祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初516号
原告:孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。
原告:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告:邓刚良，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告孙贵明、廖斐典、邓刚良与被告蒋新开民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵明、廖斐典、邓刚良到庭参加诉讼，被告蒋新开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵明、廖斐典、邓刚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元及利息41400元（以本金60000元按年利率24%从2014年1月20日计算至2016年4月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告蒋新开因房屋装修向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为三个月，即2014年1月20日至2014年4月20日，利率为月息5分。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未还本付息。之后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告蒋新开未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息；2、?借款合同?原件、金额为51000元的转账凭证原件各一份，用以证明被告蒋新开向原告借款的情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
本院认为，2014年1月20日，被告蒋新开因房屋装修需要，向原告借款60000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为三个月，即2014年1月20日至2014年4月20日，利率为月息5分。合同签订后，原告预先扣除了利息9000元，实际支付给被告蒋新开51000元。之后，原告多次要求被告还本付息，被告仅支付了部分利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新开向原告孙贵明、廖斐典、邓刚良借款有?借款合同?、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告蒋新开应向原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告蒋新开向原告借款的本金应为51000(60000-9000)元。三原告要求被告蒋新开支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审后，三原告向本院提交了被告蒋新开还款情况的书面材料，表明被告蒋新开从2014年1月20日至2014年9月20日,共支付三原告15000元(含借款时预先扣除的利息9000元)，本院予以采信。经本院核算，因预先扣除的利息9000元已在借款本金中予以核减，故被告蒋新开从2014年1月20日至2014年9月20日共支付三原告的款项应为6000(15000-9000)元。2014年1月20日至2014年9月20日期间，被告蒋新开应支付三原告的借款利息为12240(51000元×36%÷12个月×8个月)元。故至2014年9月20日，被告蒋新开尚欠三原告的借款利息6240(12240-6000)元、本金为51000元。之后，被告蒋新开未再还本付息。故2014年9月21日至2016年4月10日的利息为19064（51000元×24%÷12个月×18个月+51000元×24%÷365天×21天)元。故被告蒋新开从2014年1月20日至2016年4月10日，尚欠三原告的借款利息25304(6240+19064)元、本金51000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋新开在本判决生效后10日内向原告孙贵明、廖斐典、邓刚良偿还借款本金51000元及利息25304元，合计76304元；
二、驳回原告孙贵明、廖斐典、邓刚良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告蒋新开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
审 判 员 陈 义
代理审判员 周 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何定煌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第778号
申请执行人陈庆芳。
被执行人付麦举。
本院在执行申请人陈庆芳与被执行人付麦举健康权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1910号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1910号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10698号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告张启珍。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告张启珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告张启珍的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张启珍辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张启珍原系七宝公司员工，七宝公司为张启珍缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向张启珍发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，张启珍以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，张启珍等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后张启珍等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张启珍平均工资2400元、工龄11年，裁决七宝公司支付张启珍2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金26400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及张启珍对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知张启珍等人上班，但是张启珍等人未去上班。张启珍否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫张启珍等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告张启珍等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告张启珍2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告张启珍以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告张启珍的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告张启珍经济补偿金26400元（2400×11）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告张启珍支付拖欠的工资7280元及经济补偿金26400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2056号
罪犯陈剑，男，1987年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月15日作出(2013)台椒刑初字第560号刑事判决，以被告人陈剑犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。被告人陈剑不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月24日以(2013)浙台刑二终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈剑已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减刑一年（刑期自2012年10月10日至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5271号
原告：包楠丁，男，1989年6月10日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证码：×××。
被告：特古斯门德，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：桂兰，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包楠丁与被告特古斯门德、桂兰民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月20日立案，2017年9月14日，原告包楠丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包楠丁撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元,由原告包楠丁负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更762号
罪犯张海彬，男，1991年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出(2012)吴江刑初字第0123号刑事判决，以被告人张海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元,继续追缴尚未追缴的犯罪所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第10491号、（2016）苏01刑更1794号刑事裁定，对罪犯张海彬共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年2月8日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张海彬在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民事判决���
(2016)京0102民初24715号
原告张英，女，1973年10月27日出生。
被告李一英，女，1990年3月12日出生。
原告张英与被告李一英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张英，被告李一英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称：2016年1月11日，原告张英和朋友任x到被告的店中退衣服，在协商解决中与被告发生口角，后发生肢体冲突，被告将原告和任x打伤。原告向德外派出所报警，双方在派出所做了笔录，并按照派出所的要求验伤，任x被鉴定为轻微伤。原告被被告打伤，生活、工作受到严重影响。现请求法院：1、判令被告赔偿医疗费1704.48元。2、诉讼费由被告承担。
被告李一英辩称，2016年1月11日中午11时许，任x拿着衣服来我店，当时原告张英的火气特别大，我解决不了，我就叫我爱人何照灿出来解决，当时我有顾客就出去了。张英火气一直特别大，我们先报了一次警，等警察的过程中，我说咱们解决问题，别骂人。后来我家来了顾客，张英就跟我的顾客说他家鞋有问题，别买。我爱人就比较气愤。后来双方相互骂，围观的人特别多，我就将二人往外推，双方就撕扯起来。撕扯中，我也受了伤。警察出现场后，让我们去医院看病，后在派出所调解，双方未达成协议。现我不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年12月下旬，原告张英的朋友任x在北京市西城区马甸南村xxx购买一件冲锋衣。任x认为该服装存在质量问题，于2016年1月11日由原告陪同一起到位于西城区马甸南村xxx，与店员李一英（即本案被告）交涉退换货过程中，原告张英与被告及其丈夫发生口角，后张英和李一英相互推��，冲突中，原告前额及右眉弓处多处皮肤擦伤。报警后，原告张英按公安机关要求到中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，为此支付医疗费1704.48元。2016年1月24日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为张英身体所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、本院调取的公安机关的卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告张英与被告李一英本素不相识，原告张英陪同他人与被告协商退换货时，双方应互谅互让、协商解决纠纷，但原、被告均不能冷静控制自己情绪，以致发生冲突，造成双方不同程度受伤。对此，原、被告对于本次纠纷发生均有过错，应承���同等责任。被告李一英应赔偿原告合理损失中的50%的赔偿责任，其余损失应由原告张英自负。
原告张英要求赔偿医疗费1704.48元的诉讼请求，符合法律规定，且有诊断证明书和医疗费票据为证，本院予以支持。被告李一英应赔偿原告上述合理损失的50%。被告的答辩主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李一英赔偿原告张英医疗费八百五十二元二角四分。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果被告李一英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张英负担十元（已交纳），由被告李一英负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈楠
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初418号
原告：左权县安逸物业管理有限责任公司,住所地：左权县西花苑小区门口东侧平房。
法定代表人：陈爱国；职务：经理。
委托诉讼代理人：王海文，男，1956年10月19日生，现住左权县，系左权县安逸物业管理有限责任公司副经理。
被告：药文生，男，汉族，1967年5月26日出生，现住左权县。
原告左权县安逸物业管理有限责任公司与被告药文生物业合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告左权县安逸物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县安逸物业管理有限责任公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县安逸物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县安逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春光
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6472号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王永杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执99号
申请人马小走，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡XXX村委会XXX村民小组。
被执行人马小腰，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡XXX村委会XXX村民小组。
关于申请人马小走与被执行人马小腰土地承包合同纠纷一案，经本院于2016年4月12日作出（2016）云2530民初133号民事判决书：解除马小走与马小腰于2012年1月12日签订的《土地承包协议》；二、马小腰于判决生效后十五日内支付马小走土地承包金12800.00元。（2016）云2530民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马小腰未履行判决书所确定的义务，申请人马小走于2016年5月20日向本院申请执行，于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人马小腰发出执行通知书，但被执行人马小腰以其现无能力履行，通过查控系统对被执行人马小腰的车辆、银行存款等进行查询，被执行人马小腰有云GGX2**、云GCX4**云和GX3XXX三辆摩托车（仅有部分残值）,中国邮政储蓄银行账号：607XXXXXXXXXX内余额0.34元、621XXXXXXXXXX内余额50.46元、其它银行无账号。现马小腰无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执99号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周林
二〇一六年十一月七日
书记员 马胜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3490号
原告：郭敏，女，汉族，1974年6月9日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：于军之，男，汉族，1973年8月1日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年9月2日立案受理原告郭敏诉被告于军之民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告于军之经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2013年10月1日，被告因业务周转需要，向我方借款人民币20万元，并口头约定利息为每月2分，后原告将借款利息给付至2014年9月，但后来就不再支付本息。经我方多次催要，原告仅在2014年12月向我方归还借款本金10万元，其余本息经我方多次催要至今未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告于军之未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份，被告于军之经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告于军之因资金周转需要，于2013年10月1日向原告郭敏借款人民币20万元，被告于当日以现金形式履行了交付借款的义务，并由被告于军之向原告出具了借条，双方就该笔借款未约定借款期限与借款利息。后经原告多次催要还款，被告于军之于2014年12月向原告归还借款本金10万元。后经原告多次催要，被告于军之至今未向原告归还余欠本金。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告郭敏与被告于军之之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告于军之应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告有权自起诉之日起向被告主张逾期利息。被告于军之仅向原告归还借款本金10万元，余欠本金10万元至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军之于本判决生效后十日内向原告郭敏归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元、按年利率6%自2016年8月30日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告于军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初451号之一
原告：吕文勇，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西南宁市，
原告：李梅，女，1988年12月3日出生，汉族，住广西南宁市，
委托代理人：吕文勇，男，1986年6月17日出生，壮族，系原告李梅的丈夫，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告吕文勇、李梅申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告吕文勇、李梅负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2151号
原告：牛光田，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹中成，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告牛光田与被告曹中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛光田到庭参加了诉讼，被告曹中成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛光田向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹中成偿还借款80000元及利息36000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还利息36000元诉讼请求为：要求被告支付借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年农历2月23日，被告曹中成向原告借款50000元，并约定月利息为一分五厘，并出具借条一份；2013年4月17日，被告曹中成向原告借款30000元，约定月利息为一分五厘，并出具借条一份。上述两笔借款2014年农历5月22日前的利息已付清，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告曹中成未作答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告曹中成于2013年3月12日（农历2013年2月1日）向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到牛广田现金伍万元正(50000元正)，借款人：曹中成保人：牛文明利息一分五厘阴历2013年2月1日。2013年4月17日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到牛光田现金叁万元正（30000元正），借款人：曹中成利息一分五厘2013年4月17号。上述两笔借款被告支付了2014年6月19日（农历5月22日）之前的利息，借款本金80000元及剩余利息经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹中成向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被告曹中成偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中成在本判决生效后十日内偿还原告牛光田借款人民币80000元及利息（利息按月利率一分五厘，自2014年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由被告曹中成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一七年三月一日
书 记 员 李亚安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初442号之一
原告：石一丹，女，1987年11月29日出生，壮族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告石一丹申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告石一丹负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳