wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢27号之二
申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915308282185480019。
法定代表人：刀德福，该社理事长。
住所地：澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。
被执行人：张冰雪，住澜沧县。
被执行人：罗君伟，住澜沧县勐朗镇。
被执行人：刀丽琼，住澜沧县勐朗镇。
被执行人：罗富琦，住澜沧县勐朗镇。
第三人：澜沧安盈房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530828MA6KY3GL3D。
法定代表人：赛永福，系该公司总经理。
住所地：澜沧县勐朗镇佛房路中段老街停车场对面。
本院在执行澜沧县农村信用合作联社与张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦借款合同纠纷一案中，云南省普洱市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016)云08执92号终结执行，现因发现被执行人张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦有财产可供执行，申请人澜沧县农村信用合作联社要求恢复执行，本院于2017年9月7日作出（2017）云08执恢27号恢复执行通知书，责令张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦向澜沧县农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元、迟延履行债务的利息4569109.00元（至2017年9月20日止），一审案件受理费89083.70元，申请执行费77400.00元，评估费50000.00元，律师代理费273500.00元，共计15059092元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行，罗君伟、罗富琦所有的位于澜沧县思澜公路左侧，权证号为房屋所有权证勐朗镇字第（2012）XXXX号，建筑面积为1952.92㎡；权证号为房屋所有权证勐朗镇字第（2012）XXXX号，建筑面积1099.15㎡；国有土地使用权证号为澜国用（2008）第XXX号，土地使用权面积为4000.20㎡；国有土地使用权证号为澜国用（2008）第XXX号，土地使用权证面积为2466.80㎡。已经过司法鉴定机构评估鉴定出结果，以上两栋房屋及两宗土地评估价格为1358.64万元，经三方协商，达成和解协议，“罗君伟、罗富琦愿用以上两宗土地以以物抵债的方式低给第三人澜沧安盈房地产开发有限公司，由该公司负责将张冰雪、罗君伟、刀丽琼、罗富琦所欠澜沧县农村信用合作联社借款本金、利息（至借款清偿日止）及实现债权的费用全部清偿”。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年九月三十日
书记员 李 攀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5455号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告蒋文朋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蒋文朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告蒋文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告蒋文朋入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。
被告蒋文朋辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋漏雨、墙体长毛，单元门及可视电话坏了物业不管；；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通。
经审理查明，被告蒋文朋于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋文朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蒋文朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76732080-9938-4255-b122-369a031ba0ee&imgId=NzY3MzIwODAtOTkzOC00MjU1LWIxMjItMzY5YTAzMWJhMGVlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第541号
申请执行人逄文龙，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村
被执行人徐彬，男，1964年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村
申请执行人逄文龙与被执行人徐彬财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月22日作出（2005）扶民初字第2985号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1500元及土地2亩。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款1500元及土地2亩。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2985号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2946号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：陈俊康，男，1979年12月5日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1523刑初4号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年2月24日出生，现住新县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2015年12月1日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年5月份，被告人杨某某从一湖北籍男子手中购买盐700公斤，部分用于榨油过滤油渣，部分出售给本村村民食用。2015年10月20日，新县盐业局在杨某某的油坊内查获违法盐产品385公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定：所查获的盐依据GB/T54622003《工业盐》标准检验判定，该盐所检项目氯化钠含量达到日晒工业盐二级标准（不含碘）。河南省疾病预防控制中心证明证实，河南信阳市辖区属于严重缺碘地区，在缺碘地区食用不含碘的工业盐会造成碘缺引起的食源性疾病。
另查明，不符合碘含量标准要求的385公斤盐产品，未随案移交。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、胡某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检测报告；现场勘验检查笔录；受案登记表、扣押物品清单、被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售不含碘的工业盐产品供他人食用，其行为构成了销售不符合安全的食品罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，又系初犯、偶犯。对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、不符合碘含量标准要求的385公斤盐产品，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李霞
二〇一七年一月十二日
书记员 苏鹍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更186号
罪犯沈宗顺，男，汉族，1961年4月26日生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宣刑初字第00202号刑事判决，以被告人沈宗顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人沈宗顺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宣中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯沈宗顺、证人杜仁宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈宗顺提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈宗顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00202号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1417号
申请执行人北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂，所在地北京市海淀区西直门外四道口1号。
法定代表人唐俊杰，系厂长。
被执行人大连隆盛食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人温功伟，系经理。
申请执行人北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂与被执行人大连隆盛食品有限公司为不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月1日作出（2015）普民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连隆盛食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂于2016年3月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1260号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：杨志涛
白城市洮北区财政局申请杨志涛刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨志涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初13号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第646号
罪犯阿力么沙歪，女，1965年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿力么沙歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力么沙歪不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第467号刑事裁定，核准被告人阿力么沙歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿力么沙歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么沙歪于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么沙歪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿力么沙歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1373号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：杨某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1930号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杨某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗恩荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙��仲撤字第33号
申请人：沈金顺。
委托代理人：江传堤。
被申请人：项巧琴。
委托代理人：郭芳。
项巧琴与沈金顺、沈金龙关于房屋买卖合同纠纷一案，2013年2月6日经杭州仲裁委员会作出（2011）杭仲（重）裁字第242号裁决。李菊平不服该仲裁裁决，以仲裁程序违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，于2013年4月18日向本院申请撤销裁决。
本院经审查认为：沈金顺认为杭州仲裁委员会未核实其地址和联系方式，以公告形式送达仲裁文书、裁决书等资料，构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项所规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。经查，杭州仲裁委员会依据公安机关出具的户籍查询信息向沈金顺户籍所在地
--
杭州市拱墅区小河东河下100号寄送仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书遭退回后，依照仲裁规则的规定以公告形式向沈金顺送达相应材料，该送达程序并无不当。沈金顺提交的杭州市土地储备中心的选房确认表及杭州市拱墅区祥符街道吉如社区居民委员会的证明中也未载明其现实际住所；在本院调查审核本案中，沈金顺也未如实陈述其现住所地。沈金顺自己都不能确认仲裁委员会向其送达仲裁文书以及书面通知其开庭应寄送的地址，其认为杭州仲裁委员会未核实其地址而以公告形式送达仲裁文书属程序违法的主张不能成立。
沈金顺另主张项巧琴隐瞒吴文斌已下落不明、吴文斌未按合同约定履行构成违约，以及吴文斌未通知沈金顺案涉《二手房买卖合同》的债权债务关系已经法院调解转移给项巧琴、沈金顺不同意该权利义务由项巧琴一人承担、对沈金顺不具有对抗效力等事实，构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第��五）项所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。经查，杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱半民初字第465号民事判决书判决准予项巧琴与吴文斌离婚，该判决已于2011年1月20日发生法律效力。沈金顺诉称“截至2011年5月30日合同约定的办理过户时间，申请人始终无法联系到吴文斌本人”。显而易见，在沈金顺主张的上述时间之前，项巧琴已与吴文斌离婚，沈金顺并无证据证实项巧琴离婚后仍应知道、掌握吴文斌的下落，故沈金顺所谓项巧琴隐瞒吴文斌下落不明的事实之主张不能成立。另根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款之规定“当事人应当对自己的主张提供证据。”沈金顺主张吴文斌违约在先，依法应就该主张承担举证责任。沈金顺未到庭参加仲裁庭审并承担举证责任，仲裁庭依法缺席裁决；现其又以项巧琴隐瞒该事实为由意欲免除自己的举证责任而将该责任转由项巧琴承担，不符合法律规定。至于吴文斌是否通知沈金顺案涉《二手房买卖合同》中吴文斌的合同权利已经法院调解而转让给项巧琴、该转让对沈金顺是否具有法律效力的问题，系仲裁裁决审理内容，并不属于本案审查核实内容，本院不予认定。综上所述，沈金顺诉请撤销仲裁的事由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈金顺要求撤销杭州仲裁委员会（2011）杭仲（重）裁字第242号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金顺负担。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月四日
书记员 王勤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第449号
原告刘元怀，男，1955年7月10日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈曼，女，1987年1月3日生，汉族。
原告刘元怀诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘元怀委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元怀诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、2XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈曼未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺现由第三人陈曼实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘元怀与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、2XX室商铺房屋返还给原告刘元怀，陈曼负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘元怀房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘元怀违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1604号
罪犯杨志立，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)许中刑一初字第41号刑事判决，认定杨志立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)豫法刑二终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月期间，张国林先后两次从杨志立处订购多种型号的电动枪，并于当日将货款汇到杨志立的账户。杨志立将张国林订购的枪支通过货运公司发给张国林（共47支）。杨志立所发枪支被查获后，经鉴定，有46支被认定为以气体为动力的枪支；2011年7月19日，公安民警在对杨志立住处进行搜查时。��场搜出合金仿真枪3支，经鉴定，该3支合金仿真枪均认定为以气体为动力的枪支。
罪犯杨志立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为���罪犯杨志立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保116号
申请保全人：四川省高宇建材有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇。
法定代表人：唐伟，总经理。
被保全人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，董事长。
申请保全人四川省高宇建材有限公司与被保全人四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人四川省高宇建材有限公司向本院提出财产保全申请，珠峰财产保险股份有���公司四川分公司为申请保全人财产保全提供担保。并向本院提供财产线索，即被保全人四川希望华西建设工程总承包有限公司在北京银行有存款。本院作出的（2018）川0183民初1472号民事裁定书，裁定：准许在价值1319571元的范围内对被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司所有的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川希望华西建设工程总承包有限公司在北京银行燕京支行账号为20000×××50账户内存款1319571元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申���，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年六月十五日
书记员 梁杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7247号
原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，��籍地江苏省兴化市。
被告：陆斌，男，1964年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张少杰诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张少杰以需继续收集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 袁建平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼��用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第627号
原告林睿。
被告林明。
被告薛荣娣。
原告林睿与被告林明、薛荣娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林睿到庭参加诉讼，被告林明、薛荣娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林睿诉称，2014年1月21日，被告林明以在上海办企业需要资金周转为由向原告借款13万元，因原告与林明系同村老乡，故同意了被告林明的请求。原告于当天通过银行转账给付了被告13万元，被告在收到款后向原告出具了一份13万元的借条，并口头答应只是周转几个月，故没有约定利息。直到2014年6月2日被告仍尚欠原告10万元未归还，在被告一再保证尚欠借款10万元在一个月之内一定归还的情形下，原告将原先出具的13万元借条还给被告，被告于当日向原告出具了一份10万元的借条。时至今日，虽经原告多次催促，被告仍分文未还。原告特具状至法院，请求判决被告清偿原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林明、薛荣娣均未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告林明因资金周转困难向原告林睿借款13万元。原告通过金溪县工商银行账户将13万元借款转入被告林明的账户内，被告林明收到转入的借款13万元后向原告出具了一张13万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告林明于2014年6月2日已清偿了原告3万元本金，同日被告林明向原告林睿出具了1张10万元的借条，原告便将早先13万元借条还给了被告林明。然而时至今日，被告未清偿原告分文。
庭审中原告林睿表示放弃要求被告薛荣娣共同清偿原告借款的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林明尚结欠原告林睿借款10万元，因有被告林明于2014年6月2日向原告出具的借条为证，故本院予以认定。因林明向原告出具的借条未约定利息，则视为不计算利息，故原告起诉要求被告清偿其借款利息的诉求本院不予支持。庭审中原告表示放弃要求被告薛荣娣共同清偿原告借款系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明在本判决生效之日起3日内清偿原告林睿借款本金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡冰洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1282号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人张善刚，男，1981年8月10日出生，汉族，沂源县。
被告：高丽，女，1979年8月25日出生，汉族，沂源县西。
被执行人董琪，男，1979年8月10日出生，汉族，沂源县西。
被执行人张伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，沂源县。
被执行人张建军，男，1972年7月5日出生，汉族，沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军的银行存款267081元。
二、查封、扣押被执行人张善刚、高丽、董琪、张伟伟、张建军所有的价值267081元的房屋、土地、车辆等其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月七日
书记员 郑伟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17106号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区人。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化���初字第247号
原告黄某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告吴某甲，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告吴某乙，女，汉族，青海省化隆回族自治县人。
原告黄某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产一案，原告于2014年3月31日起诉至本院，2014年4月13日原告申请撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 刘 颀
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓忠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1891号
原告：韩民江，男，1958年6月16日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李炳谦，男，1958年4月15日出生，汉族，冀州市徐庄乡西李村人，现住冀州市。
被告：李新绵，女，1960年1月25日出生，汉族，系被告李炳谦之妻。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告韩民江与被告李炳谦、李新绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩民江,被告李炳谦、李新绵及其委托诉讼代理人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩民江向本院提出诉讼请求：依法责令二被告偿还借款600000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，被告向原告借款600000元。原告于2015年2月1日、2月5日从冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社、建设银行信都路营业厅分两次向被告打款600000元。被告为原告出具借条一张，并承诺一年内偿还借款本息，此后一直未还，并于2016年10月27日为原告重新出具借条。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月1日从原告之子韩振维农村信用社卡向被告李炳谦转款500000元回单两份；证据二、2016年10月27日被告李炳谦为原告出具的600000元借条一张。
李炳谦、李新绵辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系。原告主动找李炳谦联系向河北英俊食品厂宋俊良投资，诉争款项系原告投资，因被告李炳谦不懂法律为原告出具了借条；2、该款项并未用于家庭，不属夫妻共同债务。该款项系原告的投资，而非被告债务。退一步讲，即使是借款，也未用于被告夫妻共同生活，不能认定是夫妻共同债务。被告李新绵不应是本案被告，应驳回原告对李新绵的起诉。
二被告提供的证据：照片10张。
本院组织当事人进行了质证，双方发表质证意见为：二被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，其中2015年2月1日两张转款回单上均未加盖银行公章，应以银行交易流水加以证明；2016年10月27日借条并非该日被告李炳谦向原告借款，而是原告让被告李炳谦帮忙在河北英俊食品厂投资，是原告让被告李炳谦出具的。原告对二被告提供10张照片有异议，主张自己未去河北英俊食品厂考察过。
本院对当事人提供证据的认证意见为：二被告虽对原告提供两份证据持有异议，但该两份证据相互链接、相互印证，形成完整的证据链条，能证明被告李炳谦从原告处借款600000元的事实，故对原告提供的两份证据予以确认。对于二被告提供的10张照片，原告持有异议，且该照片在没有其它证据佐证的情况下，不能达到二被告的证明目的，故不予确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，韩振维系原告之子。2015年2月1日，原告通过韩振维农村信用社账户向被告李炳谦转款500000元。2016年10月27日，被告李炳谦为原告出具600000元借条一张，约定每月5日至10日支付利息10000元。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
本院认为，原告对于某日向被告李炳谦转账45600元、出借现金54400元共计100000元的主张因证据丢失，难以举证，但结合原告通过其子韩振维向被告李炳谦转账500000元的回单及被告李炳谦为原告出具600000元的借条等相关证据，能充分证明被告李炳谦从原告处借款600000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。二被告虽主张该款项系原告在河北英俊食品有限公司的投资，但未提供有效证据加以证明，故对二被告该主张不予采纳。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，就本案而言，被告李炳谦向原告的该600000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告借款本金600000元，并自2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李炳谦、李新绵于本判决生效之日起三日内，偿还原告韩民江借款600000元，并自2016年10月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王爱荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3193号
罪犯耿德军，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人耿德军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年2月6日作出(1999)辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿德军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯耿德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯耿德军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年10月16日起至2018年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5540号
原告：张茂全，男，汉族，1949年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师，特别代理。
被告：吴桂林，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市万州区。
原告张茂全与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张茂全在本院依法于送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张茂全撤回起诉处理。
审 判 员 余正海
二〇一八年五月二十五日
法官助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1525号
原告刘某某，汉族。
委托代理人:付大全,系辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告张某,男,汉族。 被告张某某,男,汉族。
原告刘某某诉被告张某、被告张某某、被告某苗圃、被告某养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人付大全到庭参加诉讼，被告张某、被告张某某、被告某苗圃、被告某养殖场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款本金278790元及利息25110元;2、请求判令被告张某支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算,自逾期之日(2017-6-28)起计算至实际支付之日止,暂计1115元,综上暂共计人民币305015元整;3、请求判令被告张某某、某苗圃、某养殖场对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月28日,原告与被告张某签订《借款合同》。被告向原告借款,借款金额为279,000.00元整,借款期限为10个月,自2016年9月28日至2017年6月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等(详见借款合同)。为保证《借款合同》的履行,被告张某某、某苗圃、某养殖场与原告签订了《保证合同》,对被告张某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后,原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后,经原告多次催告,被告张某未按照合同约定偿还借款本息,被告张某某、某苗圃、某养殖场也未履行连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告张某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告某苗圃未答辩。
被告某养殖场未答辩。
经审理查明：2016年8月31日，原告刘某某与被告张某签定借款合同一份，约定：被告张某向原告刘某某借人民币279000元。借款期限为10个月,自2016年9月28日至2017年6月28日止。月利率1%。逾期利息：每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止。违约金为应还未还款金额的10%，每期单独计收。被告张某某、被告某苗圃、被告某养殖场保证人处签字、盖章。同日，被告张某收到原告通过冠群驰聘投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台给付的借款人民币250250元。支付平台费人民币28750元。原告庭审中自认被告给付利息人民币3000元。后该笔借款，原告未获清偿。庭审后，原告刘某某撤回对被告某苗圃、被告某养殖场的起诉。
上述事实有借款合同、收款确认书及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某、张某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘某某与被告张某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某应承担还款责任。借款本金数额应按照实际给付金额人民币250250元计算。借款合同中约定的借款利率不超过法律规定标准，本院予以支持。逾期利息高于法律规定标准，按照年利率24%予以支持。被告张某某、被告某苗圃、被告某养殖场保证人处签字、盖章，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币250250元及利息（自2016年9月28日至2017年6月28日止的利息，按照月利率1%计算，自2017年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照月利率2%计算）（执行时扣除已给付的利息人民币3000元）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5875元，（原告已预交），由被告张某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 王贵志
人民陪审员 宋雅君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冀祎宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6767号
罪犯管新伟，男，1978年11月6日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年10月16日作出(2014)泰靖刑初字第285号刑事判决，以被告人管新伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元，责令退赔违法所得人民币一千零八十万五千元发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯管新伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯管新伟系破坏金融管理秩序犯罪,案发后不积极退赃,大部分财产刑未履行,不能认定其确有悔改表现,不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议法院对罪犯管新伟裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯管新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管新伟在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十五万元已履行二万元，退赔违法所得人民币一千零八十万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省靖江市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯管新伟虽然在服刑改造期间获得监狱表扬三次，但不积极履行财产性判项，检察机关认为，“罪犯管新伟系破坏金融管理秩序犯罪，案发后不积极退赃,大部分财产刑未履行,不能认定其确有悔改表现,不符合减刑条件”的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管新伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执224号之一
申请执行人姜海伦，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：攀枝花市西区。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
姜海伦申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的攀西劳人仲案（2016）32号裁决书，已发生法律效力。权利人姜海伦于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的16560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2016）32号裁决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2514号
罪犯梁堙，男，1986年4月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月6日作出（2013）纳溪刑初字第102号刑事判决，以被告人梁堙犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年7月4日止于2017年7月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁堙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证��等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁堙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁堙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初813号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告王阶贵，男，1955年6月12日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告王阶贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告王阶贵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执138号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谭国良，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省，
被执行人：刘霞红，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭国良、刘霞红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1298号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谭国良、刘霞红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1811D5048512）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执138号执行决定书，将被执行人谭国良、刘霞红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谭国良、刘霞红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1298号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谭国良、刘霞红应当继续履行(2016)鄂0191民初1298号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谭国良、刘霞红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初996号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉孝，男，1970年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉孝金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月29日自愿申请撤回起诉。��院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月三十日
书记员 李曾红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4153号
罪犯陈华军，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省简阳人人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)成刑初字第409号刑事判决书，以被告人陈华军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2012年3月8日作出(2012)川刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日至2022年10月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5944号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初122号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市华林路304号。
法定代表人陈小涵，局长。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定峰，区长。
本院在审理原告张涛诉被告福州市晋安区人民政府行政复议一案中，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，追加福州市晋安区市场监督管理局作为本案共同被告。本案中，原告张涛于2017年8月17日签收本院立案庭向其作出的《受理案件通知书》，但至今未依《受理案件通知书》中所载内容于本院立案缴费窗口开具本案缴费通知书。本院于2017年9月4日通知原告张涛于五日内向本院提交案件受理费转账凭证，原告张涛于9月19日收悉该通知，但其在本院指定的期限内仍未向本院提交本案诉讼费转账、缴纳凭证，故本院认定原告张涛未按《诉讼费缴纳办法》之规定预交本案诉讼费，故依《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 玲
附本案适用的主要司法解释条款：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）游民初字第670号
原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司，住所地绵阳市一环路南段66－17号。
法定代表人周华分，公司经理。
委托代理人赵鸿展，该公司员工。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号。
负责人姚萍，公司经理。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人姚敏，公司总经理。
二被告委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司诉被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳��公司（以下简称成都景尚食代绵阳分公司）、成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司（以下简称成都景尚食代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司委托代理人赵鸿展，被告成都景尚食代绵阳分公司的委托代理人贾道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司诉称：自2011年以来，原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司为被告供货酒水。截止现在被告欠原告货款人民币77522元。2013年12月15日，被告突然关门停业，并已人去楼空，其所欠货款未付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币77522元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都景尚食代绵阳分公司、成都景尚食代公司共同辩称：原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司所称供货为事实，���原告起诉的金额不准确，我们认可欠原告的货款是67522元。
经审理查明：自2013年1月至2013年12月，原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司多次为被告成都景尚食代绵阳分公司提供酒水，被告成都景尚食代绵阳分公司一直未向其支付货款。庭审中，原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司现仍欠原告货款67522元。
另查明，被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司。
上述事实，有身份证、营业执照、供货单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司举出供货单证明了被告成都景尚食代绵阳分公司欠原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司货款的事实，现原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司仍欠原告货款67522元，对此本院予以确认。因被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司���立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由被告成都景尚食代公司承担清偿责任，被告成都景尚食代绵阳分公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司在本判决生效后二十日内支付原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司货款67522元。
二、驳回原告绵阳市蜀鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1740元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终420号
上诉人（原审被告）：广东林中宝生物科技股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇东一街36号。
法定代表人：王碧光，董事长。
委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生。
上诉人广东林中宝生物科技股份有限公司（以下简称林中宝公司）因与被上诉人刘菊网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
林中宝公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林中宝公司住所地位于广东省清远市清新区，属于广东省清远市清新区人民法院管辖范围，而非北京市大兴区人民法院管辖范围。双方未约定合同履行地，根据本案交易的实际情况，林中宝公司是接受货币及拒付货物的当事方，故合同履行地为林中宝公司所在地。请求将本案移送广东省清远市清新区人民法院审理。
刘菊对于林中宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘菊以其在林中宝公司于天猫商城网站设立的商铺上购买的产品是普通食品，并非保健品，林中宝公司进行虚假宣传构成欺诈为由提起本案诉讼，要求判令林中宝公司支付3倍赔偿8280元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘菊通过网络信息订立的买卖合同，林中宝公司通过快递向刘菊交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。本案所涉商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。刘菊选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，林中宝公司关于本案应由广东省清远市清新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月十四日
书记员 李长亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��福法民二执加字第9号
申请人（原申请执行人）刘信东，男，汉族。
申请人（原申请执行人）刘信平，女，汉族。
共同委托代理人郭咏泉，广东广和律师事务所律师。
被申请追加人何国艮，女，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人李军，男，汉族，1968年12月18日出生。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
本院在审理上列申请人向本院申请追加何国艮为被执行人一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人刘信东、刘信平撤回追加申请。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0602行初2号
原告周宇飞，男，1983年9月10日01鹰潭市月湖区**号。
被告鹰潭市城市管理行政执法支队，所在地鹰潭市梅园大道**号。
法定代表人徐冬胜，支队长。
原告周宇飞（以下简称原告）不服被告鹰潭市城市管理行政执法支队（以下简称被告）行政处罚一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中,经本院协调，被告变更行政行为,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周宇飞撤回起诉。
案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告周宇飞负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张韩月
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执140号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。
负责人：廖俊杰，行长。
被执行人：汤跃峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人汤跃峰间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258245.12元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费3774元。
执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月15日、2017年6月19日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院轮候查封后已向首封法院福州市中级人民法院申请参与分配。
3、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执恢字第00651号
申请执行人赵海丽，又名赵海利，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还9.8万元，负担案件受理费1330元、执行费700元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3298号
原告：周银，居民。
被告：张树军，居民。
被告：如皋市云峰运输服务部，注册号：320682601245633，住所地：江苏省如皋市如城街道纪庄村7组8号。
经营者：凌峰，该服务部负责人。
被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600590043122W，住所地：江苏省南通市青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人：陈惠兵，该公司经理。
本院在审理原告周银与被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银以双方已协商处理为由于2016年5月19日向本院申请撤回对被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银撤回对被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告周银负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月十九日
书记员 吕真真
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第510号
申请执行人陈素青。
被执行人罗秀英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗秀英于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1560号
原告港程实业(上海)有限公司。法定代表人全某某。委托代理人吴燕芝，上海市浩信律师事务所律师。被告德清鑫宏玻璃制品有限公司。法定代表人曹某。委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。原告港程实业(上海)有限公司与被告德清鑫宏玻璃制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕芝，被告委托代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月16日、同年4月9日各签订了一份采购合同，约定由原告向被告供应精工油墨、感光胶等印刷用品，并约定付款方式和交货办法等内容。原告依约于2015年3月17日至同年4月22日期间向被告交付了价款共计人民币(以下币种同)67,604元的产品，并于2015年3月28日向被告开具了金额累计27,889元上海增值税专用发票3张，于同年4月27日向被告开具了金额累计39,715元上海增值税专用发票4张。2015年6月2日，被告向原告出具一份《付款延迟情况说明》，确认结欠原告价款67,604元，并承诺于2015年6月5日左右付3月份的货款27,889元，4月份的货款39,715元在同年6月30日和7月15日分两次付清。如被告违约，原告可从发票开出日起按每天万分之五收取被告违约金。对于结欠原告的价款67,604元，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款67,604元；二、被告偿付原告按每日万分之五计算的违约金(其中，以本金人民币27,889元为基数，自2015年3月28日起算、以本金人民币39,715元为基数，自2015年4月27日起算，前述违约金均计算至实际清偿之日止)。被告辩称，第一，对于原告的陈述及被告结欠原告价款的金额没有异议；第二，被告并非故意拖欠原告价款，未付款系因原告供应的产品存在质量问题，导致被告产生了相应的经济损失；第三，被告处目前仍库存有35,156元的存在质量问题的产品，对于该部分产品要求向原告退货，被告仅同意向原告支付价款32,448元；第四，被告不存在违约行为，不同意承担违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购合同、送货单、被告出具的《付款延迟情况说明》、上海增值税专用发票及快递单等证据材料。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议。被告未就其辩称意见向本院提交证据。鉴于被告对原告诉称的事实及提供的证据均予以确认，本院确认原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告出具的《付款延迟情况说明》系被告的真实意思表示，其中不仅确认了结欠原告价款的金额，对于付款期限及逾期付款违约金等内容亦作出了相应承诺。现被告未按承诺的期限支付价款，理应偿付原告相应的违约金，违约金按被告承诺的每日万分之五计算并无不当。至于被告提出的产品存在质量问题，要求向原告退货的主张，首先，被告未提供充分的证据加以证明；其次，该主张属反诉范围，现因被告未在法定期限内提出反诉请求，故本院对被告的上述主张在本案中不作处理。如原告交付的产品确存在质量问题的，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德清鑫宏玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告港程实业(上海)有限公司价款人民币67,604元，并另应偿付按每日万分之五计算的逾期付款违约金(其中，以本金人民币27,889元为基数，自2015年3月28日起算、以本金人民币39,715元为基数，自2015年4月27日起算，前述违约金均计算至实际清偿之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,490元，减半收取计人民币745元，财产保全费人民币696元，合计诉讼费人民币1,441元，由被告德清鑫宏玻璃制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初228号之一
原告：陈语录，男，现年50岁，汉族，山西省绛县大交镇北册村村民，住该村第2居民组。
委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张红明，男，现年54岁，汉族，山西省翼城县南唐乡西下坪村村民，住该村北街32号1户。
本院在审理原告陈语录与被告张红明买卖合同纠纷一案过程中，原告陈语录于2016年4月27日以其证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈语录的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈语录撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈语录负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 丁莉儿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴 玲
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初420号
原告：李晓林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所实习律师。
被告：朱国营，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：邬金亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：路传奎，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李晓林与被告朱国营、邬金亮、路传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李晓林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓林在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李晓林负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 方俊婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1267号
原告裴洪盘。
委托代理人裴新盘（系裴洪盘的弟弟，受裴洪盘的特别授权委托）。
委托代理人周立明（受裴洪盘的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告张伟良。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
被告范晓枫。
被告江苏中讯数码电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路9号。
委托代理人朱建平（受范晓枫及该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康（受范晓枫及该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。（出庭）
原告裴洪盘与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、范晓枫、江苏中讯数码电子有限公司（以下简称中讯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴洪盘及其委托代理人裴新盘、周立明，被告范晓枫、中讯公司的委托代理人朱建平、房腾康到庭参加诉讼。被告张伟良、友邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴洪盘诉称，张伟良、友邦公司向他借款1000万元未归还，该款由范晓枫、中讯公司进行担保，至今张伟良、友邦公司仅归还他200万元，其余800万元至今未归还。故诉至法院，要求张伟良、友邦公司立即归还借款800万元并支付1000万元自2011年7月6日起至2012年8月4日止按月息10‰及800万元自2012年8月5日起至判决确定归还时止按月息10‰计算的利息并承担诉讼费用，范晓枫、中讯公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张伟良、友邦公司未作答辩。
被告范晓枫、中讯公司辩称，从借款协议的形式看，范晓枫不是担保主体，其也没有在借款协议上签名，同时也没有与裴洪盘达成担保合意；中讯公司也没有与裴洪盘签订担保合同，双方之间也没有达成担保合意。故要求驳回对范晓枫、中讯公司的诉讼请求。
经审理查明，由裴洪盘为甲方(出借单位)、友邦公司为乙方(借款单位)、中讯公司为丙方(担保单位)于2011年7月6日签订借款协议一份，该协议载明：借款金额为1000万元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月6日，借款利率10‰/月……。裴洪盘在该协议的出借单位栏处签名，友邦公司在协议的乙方栏处加盖公司公章，张伟良在友邦公司加盖的公章下面签名，中讯公司在协议的丙方栏处加盖公司公章，中讯公司加盖公司公章里面签有“范晓枫”的签名。
审理中，范晓枫、中讯公司认为，上述只是一份借款协议，并不是借条，该借款协议是否履行，是否交付1000万元借款，应当由裴洪盘提供证据证明。为此，裴洪盘进一步说明，该1000万元是石国松于2009年3月出借给友邦公司，2010年1月，因他退休，是石国松作为给他的奖励，并提供了石国松出具的证明一份，该证明载明：我于2009年3月6日将个人的1000万元借给友邦公司，期限一年，并以宜兴市迅达物业管理公司的名义与友邦公司签订了借款协议。至2010年1月6日，我需支付裴洪盘退休一次性奖励1000万元，于是征求裴洪盘的意见，在友邦公司的1000万元你如果需提取，也可以提取，如愿意继续借就转到裴洪盘的名下。裴洪盘同意续借，并由友邦公司直接向裴洪盘出具了1000万元借据。由于当初借给友邦公司的1000万属我个人款项，所以没有保留汇单。范晓枫、中讯公司对石国松出具的证明质证后认为：该份证明形式上是一份证人证言，必须由证人出庭作证。另外，裴洪盘申请证人吴某到庭作证，吴某称：他是融达房地产开发有限公司的副总经理，这笔款是其公司总经理石国松放在友邦公司的，前几年裴洪盘退休，石国松作为对老员工的奖励，就把1000万元转让给裴洪盘，当时是4、5月份，重新帮裴洪盘订立了借款协议，订协议时有他、裴洪盘、石国松、张伟良在场，签订了2011年7月6日的借款协议。当时中迅公司没有人在场，协议上所有公章、签名都好了，最后才由裴洪盘签字的。裴洪盘质证后称：他在借款协议上签字时，张伟良的签字和友邦公司的公章、范晓枫的签字及中迅公司的公章都已经有了，他是最后签名的。
审理中，裴洪盘对张伟良、友邦公司已还他200万元，提供了中国农业银行宜兴市城北支行出具的转账记录一份载明：张伟良于2012年8月9日通过其6228410430295223816账户转到裴洪盘的6228410430350394213中2000万元。范晓枫、中迅公司质证后对该转账记录形式上没有异议，但对证明目的有异议，认为借款单位是友邦公司，应由友邦公司还款，但转账是从张伟良个人账户上转出的，而且张伟良本人归还的是否为本案的1000万元借款有异议。
上述事实，有借款协议，200万元的转帐记录、石国松出具的证明、证人吴某的证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据裴洪盘提供的借款协议及其对该借款所作的说明、石国松出具证明及证人吴某的证言，能相互印证石国松在本案借款协议签订之前借给友邦公司1000万及石国松已将该借款转让给裴洪盘的事实。本案争议的焦点是范晓枫、中讯公司对该借款是否应当承担保证责任。首先，从借款协议的形式看，借款协议载明的担保单位为中迅公司，范晓枫为中迅公司的法定代表人，因范晓枫的签名在公司公章的里面，如范晓枫的签名是真实的，也只能是代表公司的职务行为，故范晓枫不是保证人，依法不承担保证责任；另外，依据裴洪盘的说明、石国松出具的证明及吴某的证人证言，可以证明该1000万元在本案借款协议签订之前就已交付，在本案借款协议签订之后，裴洪盘并未实际交付1000万元的借款，故本案中的借款协议并未实际履行，故中迅公司对该1000万元也依法不承担保证责任。因该借款协议载明的借款单位为友邦公司，故友邦公司应对该借款应承担偿还责任，张伟良不是借款人，依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴洪盘借款本金800万元，并支付1000万元自2011年7月6日起至2012年8月4日止按月息10‰、800万元自2012年8月5日起至判决确定归还时止按月息10‰计算的利息。
二、驳回裴洪盘对范晓枫、中迅公司、张伟良的诉讼请求。
如果友邦公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8.298万元，由友邦公司负担，该款已由裴洪盘垫付，友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴洪盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 许 媛 媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1591号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：王平安，男，1966年11月1日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨蓉，女，1968年10月31日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与王平安、杨蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为488886.09元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15023号
申请执行人陈某。
被执行人乌某、牧某。
陈某与乌某、牧某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5036号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、牧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某、牧某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、牧某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 云
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2015)沈铁西民小字第301号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：程立国。
被告：王丹。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告程立国、王丹物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告程立国、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2008年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费3389元，滞纳金1186元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告程立国、王丹为沈阳市铁西区爱工北街“XX”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积XX平方米。2008年6月23日原告与“XX”住宅小区业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，约定原告为“XX”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米。合同期限自2008年6月23日至2011年6月23日，合同到期后，原告继续在园区服务至2013年6月21日。被告自2008年6月21日至2013年6月21日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计3389元，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“XX”住宅小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程立国、王丹于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2008年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费3389元。
二、被告程立国、王丹于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司所欠上述3389元物业服务费自2013年6月22日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李鲲
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7115号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋应，女，1994年3月17日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：杨春雷，男，1987年1月26日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜琎琎
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旺苍民初字第1738号
原告：杜某某，女，生于1965年11月29日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1969年3月14日，汉族，河北省沧州市盐山县人。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金依法组成合议庭,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院2015年12月7日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称,2000年与被告结婚，自2005年至今因双方发生纠纷后原被告分居生活，互不联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉，也未在法定答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见及递交证据。
原告杜某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系；
3、河北省平山县公安局拘留通知书1份：平公刑拘通字（2011）79号；
4、河北省平山县公安局逮捕通知书1份：平公刑逮通字（2011）125号；
因案件审理需要，本院派员前往被告户籍地河北省沧州市盐山县进行了相关调查，查明被告赵某某因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月11日刑满释放，其后未回原籍居住，至今下落不明（详见盐山县公安局出具的户籍证明信、证明各1份，本院对该村计生专干靖某某的询问笔录、河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第197号刑事判决书）。
经合议庭合议认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且与本院调查的事实相互佐证，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：
1997年原、被告在北京务工相识并恋爱，2000年11月18日在四川省旺苍县登记结婚。婚后双方以原告老家为居住地，但均常年在外务工。2005年6月原、被告因生活琐事在河北省石家庄市发生纠纷后，被告离开原告外出，互不联系。2011年9月20日被告因涉嫌盗窃罪被河北省平山县公安局刑事拘留，同月30日经河北省平山县人民检察院批准逮捕，2012年1月11日河北省平山县人民法院作出（2011）平刑初字第197号刑事判决书，判处被告有期徒刑八个月。2012年5月11日被告刑满释放，其后未回其原籍或原告所在的四川老家居住，也从未与原告取得联系，至今下落不明。2015年12月7日原告诉来本院，要求与被告赵某某离婚。
另查明，原告系离异后与被告结婚，双方无共同子女。
本院认为,婚姻应当以感情为基础，夫妻双方应当履行各自义务。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2005年6月离开原告独自外出，导致夫妻隔阂加大；其因犯罪刑满释放后也不与原告联系，致夫妻分居长达十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且被告的犯罪行为对原、被告夫妻情感也造成了严重伤害，现夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务原告未主张分割，被告也未到庭参加诉讼，庭审无法查明，本案中不予处理，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杜某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 何中金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执70-1号
申请执行人：陈旭升,男,1972年6月10日出生,44岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：伍三林,男,1973年4月7日出生,43岁,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人：汪勤香,女,1970年11月22日出生,46岁,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人：枞阳县三林商贸有限责任公司,住安庆市枞阳县枞阳镇金山路,机构代码：78490466-4。
法定代表人：伍三林。
本院在执行陈旭升与伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月26日责令被执行人伍三林、汪勤香、枞阳县三林商贸有限责任公司偿还借款本金6981340.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，保全费共计65000元、申请执行费62632元。本院已经依法划拨了被执行人汪勤香名下银行存款10231.47元，本院于2017年1月22日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 彦
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2175号之二
解除保全申请人：覃振超，男，1956年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇西江路13号。
被申请人：藤县金禾房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇安泰新城69—1号。
法定代表人：欧小和，董事长
本院在审理原告覃振超诉被告欧杰、藤县金禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）桂0422民初2175号之一民事裁定，对被申请人藤县金禾房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司藤县支行帐户为20×××81在2000000元限额内予以冻结；对被申请人藤县金禾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司藤县支行营业部帐户为45×××51在1000000元限额内予以冻结。解除保全申请人覃振超于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人覃振超提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人藤县金禾房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司藤县支行帐户为20×××81在2000000元限额内的冻结；
二、解除对被申请人藤县金禾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司藤县支行营业部帐户为45×××51在1000000元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 邱启才
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民���终字第86号
上诉人（原审被告）杨建国，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李成军，男，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丙耀，男，1945年12月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，男，河南龙云律师事务所律师。
上诉人杨建国与被上诉人李丙耀占有物返还纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鲁民初字第1068号民事判决。宣判后，杨建国不服向本院提出上诉。鲁山县人民法于2014年1月26日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年3月18日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“因杨建国和李耀二人做生意分账一事，同双方坐下商谈各还各的贷款债，兹有李耀归还杨建国经手贷款捌仟元整做两次付清，从代（贷）止（之）日起四个月归还肆仟，下余到期本利全部还清，如到期不清者，可以实物、地抵债（包括房屋）（注：“包括房屋”系杨建国添加），兹协议止（之）日起经双方同义（意）签字生效，立字为居（据）。当事人杨建国，李耀。协商证明人李大和，杨金生。1995年3月18号”。1995年3月19日，原告李丙耀在储金会贷款8000元，期限250天，利率24‰，由被告杨建国承担保证责任。该款杨建国分三次偿还本息9619.20元。原告李丙耀没有尽清偿义务，被告杨建国于1997年7月向我院起诉，要求原告李丙耀清偿该债务，我院于1997年10月7日作出（1997）鲁民初字第932号民事判决书，判令原告李丙耀偿还被告杨建国欠款9619.20元。1996年，被告杨建国将原告李丙耀的责任田6亩，非耕地（河滩地）6亩占用，1999年9月又将原告李丙耀的房屋占用。2011年1月5日，被告杨建国将原、被告的河滩地（两家河滩地在一起）中的5.6亩租赁给杜刚太用于排污，费用为33600元。其中原告李丙耀家在该5.6亩河滩地中占2.58亩。2011年南水北调工程占去原告李丙耀责任田0.431亩，补偿金9806.11元，该款由被告杨建国领取。2012年11月份，原告住进了自己的房子并开始耕种自己的责任田和部分河滩地（因其中一部分已用于排污被挖及栽种树木）。现原告以被告占有其土地孳息、地上附着物、屋内及院内物品拒不返还为由，诉至我院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的���息……”因此，被告杨建国占有原告李丙耀的责任田及非耕地（河滩地）没有法律依据，故构成侵权，其所得土地孳息应予返还。结合本案，被告杨建国将原、被告的河滩地（两家河滩地在一起）中的5.6亩租赁给杜刚太用于排污，费用为33600元，其中原告李丙耀家系2.58亩，故原告李丙耀家应得15480元。另外，被告杨建国领取原告李丙耀南水北调工程补偿金9806.11元，也应予以返还原告李丙耀，两项共计25286.11元。故对原告李丙耀要求被告杨建国返还25286.11元的请求，本院予以支持。对被告杨建国辩称土地是原告李丙耀自愿抵给被告，即便有收益，不应返还。因原告李丙耀与被告杨建国欠款纠纷属债务案件，与本案不属同一法律关系，故对该辩解理由，本院不予采纳。对原告李丙耀其余部分的诉求，因证人所作证言相互矛盾，且原告李丙耀也未向本院提供其它合法有效���证据予以印证，故对原告李丙耀要求被告杨建国返还上述地上附着物、屋内及院内物品的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨建国于本判决生效之日起三日内返还原告李丙耀土地租赁费及补偿金共计25286.11元。二、驳回原告李丙耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告李丙耀负担2000元，被告杨建国负担2260元。
杨建国不服原审判决上诉称���1、一审认定事实错误。其理由是，被上诉人的责任田和河滩地是被上诉人自愿抵债抵给了上诉人，1999年鲁山县法院又把被上诉人的责任田、河滩地执行给了上诉人，得到了国家公权力的确认。上诉人占有被上诉人的责任田和河滩地是有权占有。一审认定构成侵权，认定事实明显错误。2、上诉人的占有行为是合法占有，其收益自然也属于合法收益归上诉人所有。一审判决使用不当得利，属适用法律错误；原审判决诉讼费承担错误。被上诉人起诉标的是198165元，判决支持25286.11元，有172878.89元没有支持，属滥诉诉讼费应由被上诉人负担，而一审判决让上诉人承担错误。综上，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李丙耀辩称，上诉人非法占有被上诉人财产的事实清楚，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，其上诉理���不能成立，应依法驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，杨建国所提供证据不能证实其对马丙耀的责任田、河荒地的占有是李丙耀的认可。并且，鲁山县人民法院（2012）鲁法信字第112号《关于杨建国与李丙耀债务纠纷一案审理及执行情况的报告》证实，被执行人李丙耀的房屋及责任田不是经法警队交付给申请人杨建国，申请人杨建国的收条与实际情况不符，其提供的证据不能证实占有李丙耀财产的合法性。原审判决杨建国返还李丙耀土地租赁费及补偿款，并无不妥。杨建国的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马闪闪