wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初15号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：文建军，男，生于1971年12月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2003年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月25日刑满释放。2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：辜玉东，男，生于1979年9月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2008年9月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年7月6日刑满释放。2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：曾某某，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人文建军、辜玉东犯盗窃罪、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人文建军、辜玉东、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日凌晨，被告人文建军、辜玉东到仁寿县方家镇东升村3组，盗走吴某1家中羊圈里的1只价值1800元的大山羊和1只价值900元的小山羊，文建军在逃跑途中将一直叫唤的小山羊捅死在路边，后打电话叫被告人曾某某来搬运盗得的大山羊，曾某某驾驶其三轮车某、辜二人将盗得的大山羊运到仁寿县城华光街出卖获款700元。
2015年10月7日凌晨，文建军和辜玉东到仁寿县大化镇劳动村8组，盗走徐某1养猪场内的4头生猪，后文建军打电话叫曾某某驾车来搬运生猪，三被告人正将生猪装车时被徐某1发现，徐等人将文建军、曾某某扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗生猪价值9870余元。同月10日，辜玉东到公安机关投案自首。案发后，被告人曾某某赔偿了受害人经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人文建军、辜玉东、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、三被告人指认作案现场照片、公安机关扣押涉案物品笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、公安机关称重笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人辜玉东、文建军的前科《刑事判决书》及《释放证明书》、被害人徐某1对曾某某予以谅解的谅解书、被害人吴某1、徐某1的陈述、证人刘某、徐某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文建军、辜玉东以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值12500余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人曾某某明知是他人犯罪所得的物品而帮助运输转移，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人文建军、辜玉东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人辜玉东自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人的部分经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月7日起至2017年6月6日止）。
被告人辜玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月10日起至2017年4月9日止）。
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李莉平
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初394号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：彭蝉娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：徐丞萱，女，2014年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：彭蝉娟（徐丞萱之母），女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：徐主元，男，1946年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：谭凤兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。
四原告委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：敬伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省江油市义新乡金顶村二组17号。
被告：刘凤，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
二被告委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保高新支公司），住所地：绵阳市高新区。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属奔丧误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属奔丧交通费合计560519.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年11月9日4时15分，徐亚雄饮酒后驾驶电动三轮车行驶至绵阳市青义镇场镇鑫杰驾校培训基地路段，遇同方向前方敬伟将驾驶的川0xxxx大中型拖拉机停放于慢车道内，且在夜间未开启危险报警闪光灯及设置警告标志，只是徐亚雄驾驶电动三轮车与川0xxxx大中型拖拉机发生碰撞，造成徐亚雄死亡及电动三轮车受损。经交警部门认定，徐亚雄与敬伟承担此次事故的同等责任。
2、徐亚雄生于1990年8月18日。
3、徐丞萱系徐亚雄之女。徐主元及谭凤兰系徐亚雄之祖父母。徐亚雄、徐丞萱、徐主元及谭凤兰的户籍性质均为农业家庭户。
4、徐主元与谭凤兰共生育两子，长子徐江全和次子徐波。徐建全用胡秀兰婚后生育一子徐亚雄和一女徐小艳。胡秀兰于1993年去世，徐江全于2003年去世，之后徐亚雄及徐小艳由徐主元及谭凤兰抚养长大。徐亚雄成年后开始实际赡养徐主元与谭凤兰。
5、徐亚雄自2010年起即开始从绵阳市四汇勋洋贸易有限公司购买生猪肉从事生猪肉零售商业活动，并自2014年1月13日起至事故发生，一直租住于xxxx路56号3楼。
6、人民财保高新支公司为川0xxxx大中型拖拉机承保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
7、敬伟与刘凤系夫妻关系，刘凤系川0xxxx大中型拖拉机登记车主，该车系二人用于家庭经营。事故发生后，敬伟与刘凤向原告支付了50000元。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
丧葬费
|
25233元（50466元÷2）
死亡赔偿金
|
524100元（26205元/年×20年）
家属处理丧葬事宜误工费
|
900元（100元/人/次×3人×3次）
被扶养人生活费
|
237862.5（徐丞萱19277元/年×17年÷2+徐主元9251元/年×10年÷3+谭凤兰9251元/年×14年÷3）
精神损害抚慰金
|
20000元
家属处理丧葬事宜交通费
|
400元
合计：
|
808495.5元，由人保高新支公司在交强分项险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付300000元，不足部分49247.75元[（808495.5元-110000元）×50%-300000元]由敬伟、刘凤承担
赔偿金额
|
原告应获赔
|
409247.75元（110000元+300000元+49247.75元-50000元）
敬伟、刘凤应获赔
|
752.25元（50000元-49247.75元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后十五日内向原告彭蝉娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰赔付409247.75元，向被告敬伟、刘凤赔付752.25元；
二、驳回原告彭蝉娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告彭蝉娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰负担1269元，由被告敬伟、刘凤负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年二月十四日
书 记 员 黄文旖涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3865号
原告:重庆黔龙阳光��业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：周兴安，男，1957年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培枢，女，1961年1月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告周兴安、马培枢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告周兴安到庭参加了诉讼，被告马培枢��本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费、物业管理费共计3187.70元；2、依法判令被告向原告支付违约金2120.65元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费301.30元、物业管理服务费2886.40元等共计人民币3187.70元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
周兴安、马培枢辩称，1、3楼平台的垃圾到处扔，没有人来打扫，都是被告自己在打扫；2、两边的空调水没有排出去；3、天然气管道刚好脱落在3楼，存在很大的安全隐患；4、厨房的墙砖破裂；5、上楼的厨房排水全部排在被告家的厨房；6、房屋及客厅装修脱落、霉烂，家具、门套、鞋柜等全部霉烂，房屋质量存在问题、第二次重新贴的瓷砖也全部霉烂，房屋结构也不合理，存在问题；7、阳台上没有安装双层玻璃，经常飘雨导致家里家具物品被损害，合同上写明的是安装双层玻璃；8、房产证的面积跟购房合同的面积不符合；9、以上问题多次给物管反应，物管至今未来处理，并且把问题推给开发商。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业���务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对��告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为424.13元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量、房屋结构存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上��供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴安、马培枢于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3611.83元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兴安、马培枢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1547号
罪犯贾海瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以被告人贾海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿1万元（未赔）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贾海瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾海瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贾海瑞予以减刑十一个月。（刑期执行到2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执73号
被执行人罗其长尔,男性,彝族，1964年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行罗其长尔罚金一案中，被执行人罗其长尔主动将罚金义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）马边刑初字第22号刑事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 马晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2890号之一
被执行人姜广芳，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住聊城市东阿县。
关于姜广芳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人姜广芳纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人姜广芳应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第424号刑事判决书对姜广芳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初59号
原告：田海波，住兰西县。
被告：陈兵兵，男住兰西县。
原告田海波与被告陈兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告田海波于2017年4月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海波撤诉。
案件受理费400.00元，由原告田海波负担。
代理审判员 刘海波
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘瑞坚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初9222号
原告陈君。
被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层。
负责人猪原弘行。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人猪原弘行。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二○一六十二月七日
书 记 员 尹丹荔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执292号
申请执行人刘栋良，男，1990年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人徐亮，男，1988年1月生，汉族，河北省石家庄市人。
关于申请执行人刘栋良与徐亮合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初181号
原告：李贺通，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：刘国明，男，汉族，农民，住安新县。
原告李贺通与被告刘国明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年9月18日作出（2016）冀0632民初468号民事判决，原告李贺通不服判决提起上诉。保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5572号民事裁定书，撤销（2016）冀0632民初468号民事判决，发回重审。本院于2017年1月19日立案，原告李贺通于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺通撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李贺通负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾 熳
代理审判员 贾晓路
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13821号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴国锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴国锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10270.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督173号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:李占权，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住中兴乡核心村五屯。
被申请人:姚春艳，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年10月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息28,869.07元，本息合计78,869.07元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占权、姚春艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计78,869.07元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1052号
申请人贾学才,男,1953年7月25日出生,汉族，住东海县。
被执行人方兆强,男,1970年4月12日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人贾学才与被执行人方兆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1052号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初1号
原告：马尔曲，男，1973年4月9日出生，彝族，教师，住四川省宁南县。
原告:胡顺丽，女，1977年12月28日出生，彝族，务农，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日(特别授权)，男，1968年5月3日出生，彝族，教师，住四川省宁南县。
被告：李德铭，男，1965年1月9日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。
原告马尔曲、胡顺丽与被告李德铭相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马尔曲、胡顺丽于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尔曲、胡顺丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马尔曲、胡顺丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马尔曲、胡顺丽负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年二月十一日
书记员 毛 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初233号
原告李昌伦，女，1957年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告冷福元，男，1957年6月16日出生，汉族，务农，重庆市南川区。
本院在审理原告李昌伦诉被告冷福元房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌伦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李昌伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取490元，由原告李昌伦负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 张焜棋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第919-920号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司。
法定代表人高立闺。
被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧。
负责人陈炎城。
本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司、深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢远舒
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保9号
申请保全人范美，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司总经理。
本院在审理申请保全人范美与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人范美向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司价值27万元的财产以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人范美提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘娇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更503号
罪犯李旭强，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）晋中中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日至2027年7月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第986号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李旭强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初201号
原告:童馨，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邹德智（与童馨系夫妻关系），男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：舒琦，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告童馨诉被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童馨的委托诉讼代理人邹德智到庭参加了诉讼，被告舒琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童馨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，被告向原告借款共计19200元，被告承诺于2016年12月还钱。现被告失联，特诉至法院。
被告舒琦未进行答辩，也未向本院提交相关证据材料。
童馨围绕诉讼请求提交了借条3张，证明被告向原告借款19200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告向原告出具借条，载明：今借童馨5000元整（伍仟圆整）。同年7月15，被告向原告出具借条，载明：今借童馨7200元整（柒仟贰佰圆整）。同年8月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到童馨5000元整（伍仟圆整）。借条出具后，原告将借款以现金形式交付给被告。2016年12月底，原告与被告失去联系，经询问被告家人及单位仍无法联系，原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条三张，该借条载明了被告向原告借款19200元，可以证明原被告间存在合法的借贷关系。被告借款后至今没有偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告舒琦于本判决生效之日起三日内偿还原告童馨借款19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由被告舒琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 陈 曼
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9926号
罪犯张素芹，女，汉族，1970年6月30日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）蚌刑初字第0035号刑事判决，以被告人张素芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素芹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张素芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张素芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素芹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10657号
原告:重庆宗申技术开发研究有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道126号14幢。
法定代表人：左宗申，董事长。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人：伍毅。
原告重庆宗申技术开发研究有限公司与被告重庆银钢科技（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆宗申技术开发研究有限公司以原告已与涉案摩托车的委托加工商达成和解协议，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申技术开发研究有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申技术开发研究有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆宗申技术开发研究有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 峥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13898号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕孝聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕孝聪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11941.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11941.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5516号
上诉人（原审被告）：谢炜红，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1956年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国富，男，1955年5月28日出生，汉族。
上诉人谢炜红因与被上诉人张玉珍、被上诉人朱国富合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢炜红于2017年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢炜红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢炜红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费8492元，减半收取计4246元，由谢炜红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 帅
书 记 员 郭 岩
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
���2016）晋0525民初2017号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告岳建兵金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 秦志豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张银生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终962号
上诉人（原审原告）：曹小军，男，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区宁远二巷**号***室。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆蒙恩广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场路南红楼*楼。
法定代表人：邢庆科，新疆蒙恩广告有限公司总经理。
上诉人曹小军因与被上诉人新疆蒙恩广告有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹小军于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（曹小军已交），减半收取5元，由曹小军负担，本院退还曹小军5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朋坤
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执601号
申请执行人应秋，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于应秋申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为2794.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初130号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更671号
罪犯苏德忠，男，1972年1月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年3月26日以（2009）阳刑初字第19号刑事判决书，认定被告人苏德忠犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金105000元（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止）。2012年1月20日、2014年11月27日经山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑执字第441号、（2014）阳刑执字第1746号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年五个月（刑期执行到2022年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯苏德忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏德忠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苏德忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月19日起至2021年8月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2417号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行。营业场所：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：黄燕，行长。
被告：孙平柏，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林银秀，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告孙平柏、林银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费2473元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十二日
书记员 张红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执144号之一
申请执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，公司董事长。
被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
山东鲁铭高温材料股份有限公司与铜陵大众环保钙化物股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）皖0706民初447号民事调解书已生效，铜陵大众环保钙化物股份有限公司未完全履行法律文书确定的义务，山东鲁铭高温材料股份有限公司向本院申请执行。案件执行标的额624680元，已执行到位0元，未执行到位为624680元。执行过程中书经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无股权、有不动产（土地、房产），但该不动产有查封、抵押信息，本院暂无处置权。另双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 秀
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初414号
原告：王文冠。
被告：方华林。
原告王文冠与被告方华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。2018年7月17日，原告王文冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王文冠撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王文冠负担。
审判员 黄汪滢
二〇一八年七月十七日
书记员 潘昶宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1658号
申请执行人:任书节，男，1989年5月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市明光市
被执行人：刘永政，男，汉族，1978年7月17日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市西涧办事处西涧社区机站
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2237号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘永政有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、锁定被执行人刘永政所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。
二、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执1658号
车辆管理所：
本院在执行任书节申请执行刘永政劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1102民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人刘永政所有的苏Ａ×××××汽车。
二、锁定期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年十一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)皖1102执1658号
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2017)皖1102执1658号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、锁定被执行人刘永政所有的苏Ａ×××××汽车。
二、锁定期限为二年。
此复。
年月日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第17号
原告:乐伟珍(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年1月24日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，厂长。
被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐伟珍与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告乐伟珍及其委托代理人徐明、被告宁波市北仑正衣针织服装厂诉讼代表人兼被告金光荣到庭参加诉讼，被告虞培秀经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定利息为1%，期限1个月。被告于2009年11月4日归还原告100000元，因未支付利息被告分别于2009年7月18日和2010年1月19日向原告写欠条2张，后经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，要求：1、被告归还借款400000元及利息101000元，合计501000元；2、从2010年1月1日起按月利率1%支付利息至还清为止。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同归还借款400000元及利息（从2010年1月29日起按月利率1%计算至还清之日止）。
原告提供了借条1张、还款计划书1份证明其主张。
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣辩称：对原告提供的证据没有异议，借款亦属实。被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣未提供证据。
被告虞培秀未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣对原告提供的证据未提出异议，被告虞培秀未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虞培秀经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐伟珍借款400000元并支付自2010年1月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，共计5170元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月五日
代书记员 王何平
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初385号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地偃师市城关镇洛神东路，注册号410381630212891（1-1）.
经营者：张翠娥，女，1948年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，男，偃师市都鞋料店员工。
被告：福建鸿大革业有限公司，住所地福建省长泰县长泰经济开发区古农银塘工业园。
法定代表人：丁彬彬，该公司执行董事。
被告：谢小军，男，1974年10月7日生，汉族，住福建省晋江市。
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与福建鸿大革业有限公司（以下简称鸿大革业公司）及被告谢小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九都鞋料店经营者张翠娥的委托诉讼代理人张建法到庭参加诉讼，被告鸿大革业公司的法定代表人丁彬彬及被告谢小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九都鞋料店诉称，2013年二被告向我店供应羊巴革，因该货存在质量问题，我店要求被告前来处理，被告拖至2017年5月26日才到我店，经双方协商签订一份协议书，约定我店将未能售出的136件羊巴革退货，二被告退回我店货款75569元。但我店按协议退货后，二被告迟迟不按协议退款，故请求依法判令二被告：1.退回货款75569元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日算至货款付清之日止）；2.赔偿原告为实现75569元债权所支付的诉前财产保全申请费并承担本案诉讼费。
被告鸿大革业公司未作答辩。
被告谢小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应以其被告所在地为诉讼管辖地，其管辖异议被本院依法驳回后，其未上诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告九都鞋料店系个体工商户张翠娥在工商管理部门登记的工商字号，其营业执照登记的经营范围为鞋料的批发零售。被告鸿大革业公司系以自然人丁灿洪、丁灿辉为股东在工商管理部门登记成立的有限责任公司，该公司营业执照登记的法定代表人为其公司执行董事丁彬彬，登记的经营范围为无纺布、PU合成革、超纤革的生产、加工销售及货物进出口业务。2012年许，原告九都鞋料店业务人员到被告鸿大革业公司考察后即开始从该公司购进鞋用布革产品，此间业务往来多经原告的业务员魏新荣与被告鸿大革业公司业务人员谢小军电话联系后，经物流公司托运从被告鸿大革业公司陆续购进鞋用布革，原告经银行向被告鸿大革业公司陆续支付货款，双方不定期对账结算。2013年原告从被告鸿大革业公司陆续购进一批羊巴革，向鞋厂销售期间鞋厂反映该羊巴革存在质量问题不能制鞋使用，原告遂经其员工张建法向被告鸿大革业公司业务人员谢小军反映，要求其公司派人前来查看并对尚未售出的羊巴革余货协商处理，经原告方多次电话催促后，谢小军方电话表示同意退货，但就退货退款的具体事宜未能达成协议。之后，被告鸿大革业公司一方不与原告结算预付款，原告一方遂持货不退，双方不再发生业务关系僵持至2017年5月26日，被告鸿大革业公司股东丁灿洪与业务人员谢小军及另一自称系该二人朋友的人员到原告的经营地，经与原告员工张建法等人对账并清点了原告未能售出的羊巴革为136件后，双方协商签订了退货退款协议书，主要内容为：原告九都鞋料店对尚未售出的余货136件羊巴革按原购单价折款174080元退回，被告鸿大革业公司对原告预付的货款按75569元返还。该协议书上协商人张建法签名后并加盖了原告的印章，谢小军签注了“福建鸿大革业有限公司经手人谢小军”并写上了自己的身份证号码。该协议签订后的次日，谢小军让经营偃师到福建物流专线的偃师市兄弟物流园托运需返本公司的136件羊巴革，约定货到付款，当日谢小军等人在场由原告的员工将136件羊巴革装至上述物流园的汽车办理了托运手续后离偃返乡。之后，张建法电话多次向谢小军催讨应返还的货款，谢小军以各种借口不断推脱，原告讨要未果，遂向本院缴纳申请费820元申请诉前财产保全，本院于2017年12月7日作出(2017)豫0381财保字136号民事裁定：冻结鸿大革业公司、谢小军的银行存款80000元，期限为一年。之后原告在法定期限内向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人张建法的当庭陈述及所提交的上述退货退款协议书、偃师市兄弟物流园的货物托运单与通过互联网中国企业信用档案中心查询打印的被告鸿大革业公司企业信息材料等证据在卷资证。
本院认为，被告鸿大革业公司与被告谢小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭履行其应诉义务又不行使其答辩、举证等诉讼权利，则依法应承担相应的诉讼后果；原告九都鞋料店主张其与被告鸿大革业公司发生买卖关系后因所购货物质量问题经与被告鸿大革业公司的股东丁灿洪及业务人员谢小军协商达成退货退款协议后，被告鸿大革业公司接收退货而长期不履行退款的合同义务，其所提供的前述证据能予印证，故对原告主张的事实本院依法予以认定；被告谢小军系被告鸿大革业公司的业务人员，其与所供职的公司的股东丁灿洪同原告协商达成的退货退款协议系为所在的公司履行的职务行为，谢小军在退货退款协议书上签名时亦注明系鸿大革业公司一方的经手人，故其职务行为产生的法律后果应由其所在公司承担，对原告要求谢小军承担退回货款的诉讼请求，本院不予支持；本案的退货退款协议系本案买卖合同双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，该协议自买卖双方签字后生效；虽该协议中没有就退货退款的时间进行约定，但依交易习惯，被告鸿大革业公司应在所退货物交付物流运输承运人的当日向原告支付应退货款，被告鸿大革业公司长期没有按协议退回货款，则系违约，现原告要求被告鸿大革业公司按协议退回货款并支付利息的诉讼请求，及要求赔偿其为实现75569元债权所支付的诉前财产保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鸿大革业有限公司向原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店返还货款75569元，并赔偿逾期返还货款给原告的利息损失（该损失以75569为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告2018年1月6日起诉之日，算至货款75569元全部返还之日止）与原告为实现75569元债权所支付的诉前财产保全申请费820元，限于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由原告九都鞋料店负担89元，由被告鸿大革业公司负担1600元（此款暂由原告九都鞋料店垫付，待被告鸿大革业公司支付标的款时一并向原告九都鞋料店返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 耿子惠
人民陪审员 胡晓培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕旭娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执920号
申请执行人：涂明英,女,1957年12月3日出生,汉族,住安徽省明光市吕郢新区，
被执行人:李士芸,女,1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市韩山路丝绸厂宿舍（对面是17-1号）
本院在执行涂明英诉李士芸民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现李士芸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月十八日
书记员 崔琪琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执842号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人:肖胜利，男，1965年12月30日出生，住芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人肖胜利信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5800号
原告：梁沃野，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁志祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈铨明，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁沃野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元及利息（利息从2017年11月28日起按照月利率2.5%计至清偿之日）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因欠缺资金向原告借款，并以房产抵押，但未依约还款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
陈铨明、梁志祥（其二人系夫妻关系）因需资金周转，经中介介绍向梁沃野借款。双方于2017年11月25日签订《抵押借款合同》，约定陈铨明、梁志祥向梁沃野借款500000元，借款期限三年，利息按月利率2.5%计付。并约定陈铨明、梁志祥将梁志祥名下位于佛山市顺德区大良街道×××号的房产抵押给梁沃野（之后办理了公示登记手续），并将房产证交给梁沃野保管。又约定若陈铨明、梁志祥逾期未付利息超过20天的，梁沃野有权解除合同，要求陈铨明、梁志祥一次性归还全部的未还借款。
合同签订后，梁沃野于2017年11月28日通过转账向梁志祥支付借款100000元，之后又于2017年12月14日通过转账向梁志祥支付借款400000元。但之后陈铨明、梁志祥未清还上述借款，梁沃野遂诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，陈铨明、梁志祥拖欠梁沃野借款的事实清楚，根据双方约定，因陈铨明、梁志祥拖欠应还借款超过20天，梁沃野有权要求陈铨明、梁志祥一次性清还全部未还的借款。故梁沃野诉请陈铨明、梁志祥归还借款合计500000元及利息（利息结合双方约定、借款实际出借时间并根据有关规定，其中一笔100000元的借款应自2017年11月28日起计付利息，另一笔400000元的借款应自2017年12月14日起计付利息，且均应按月利率2%计至款项清偿之日；梁沃野诉请的利息超出本院确认部分，本院不予支持），本院予以支持。另因梁志祥以自有房产抵押给梁沃野作为债务的担保并办理了公示登记手续，故梁沃野对涉案房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈铨明、梁志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁沃野清偿借款500000元及利息（其中一笔100000元的借款应自2017年11月28日起计付利息，另一笔400000元的借款应自2017年12月14日起计付利息，均按月利率2%计至款项清偿之日）；
二、原告梁沃野就上述第一项债权对被告梁志祥所有的位于佛山市顺德区大良街道×××号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告梁沃野的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半），由被告陈铨明、梁志祥负担（被告陈铨明、梁志祥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告梁沃野，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一八年六月十三日
书记员 梁颖儿
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执182号
申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成慧，该公司经理。
被执行人管振峰，住白山市。
本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请管振峰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初201号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人管振峰协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人管振峰发出执行通知书，现因被执行人管振峰拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人管振峰签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢4单元041602室；6号住宅楼0022幢3单元030401室；6号住宅楼0022幢4单元041702室；6号住宅楼0032幢1单元010903室；6号住宅楼0032幢2单元021601室；6号住宅楼0032幢2单元021001室；6号住宅楼0032幢2单元021703室；6号住宅楼0032幢2单元021401室；6号住宅楼0032幢1单元011701室网签备案注销预售登记。
二、终结(2016)吉0602执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年二月四日
书记员 刁晓强
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3122民初158号
原告：张某某，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221962********。
委托诉讼代理人：张敏，男，1991年7月25日生，汉族，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221991********。代理权限特别授权代理。系原告儿子。
被告：张某甲，男，1985年8月13日生，汉族，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221985********。
原告张某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2018月2月5日受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张敏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，停止向原告的承包田放水，禁止被告向原告的承包田种植作物，归还被侵占的河尾巴田1.5亩，四至为：东至李发忠，南至刘成玉，西至李忠和，北至张立志；2、要求被告赔偿原告损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是亲兄弟关系。1982年土地承包到户时，原告分得一份田，名为河尾巴田，面积2亩，东至李发忠，南至刘成玉，西至李忠和，北至江宗昌，四至清楚，原告耕种管理多年无争议，1999年续签时也一样。2017年10月，被告侵占原告的承包田1.5亩种包谷，还往田里放水，原告多次找被告交涉无果，这块田原告本来是租给别人种烤烟的，因为被告的侵权行为，给原告造成了损失，原告的承包土地，原告有经营管理权，被告应停止侵害，返还田地，赔偿损失。
被告辩称，被告耕种的1.5亩河尾巴田，属于被告父亲张立贤原有的承包经营管理使用权，并未侵犯原告的合法权益。原告系被告的三叔，1982年包产到户时，被告父亲家一共八口人，共分承包田地8.8亩，1983年分家时，每人人均分到承包田地1.1亩，我曾祖父（现已去世）归我父亲赡养，其承包田地1.1亩由我父亲管理使用，我爷爷（现已去世）由原告抚养，其承包田地1.1亩由原告管理使用，小姨的1.1亩在成家之前与原告的合种，1986年我曾祖父告知我父亲，原告家生活困难，经济收入少，能否将他两位于河尾巴的0.8亩及位于九保水产站脚0.7亩合计1.5亩的水田给原告代为耕种，我父亲鉴于与原告是亲兄弟关系就同意了曾祖父的建议让原告无偿耕种至今。1994年小姨从原告的承包面积中划出0.8亩（九保水产站脚）自己耕种，现在原告耕种的实际面积为4亩，其中含小姨未划出的0.3亩和我父亲的1.5亩，因此我到河尾巴田的1.5亩种植玉米没有侵占原告的承包经营权。2017年12月20日，确权工作组进行土地确权时，原、被告两家都到了现场，因原告的无理要求，原告家两块田均未进行确权登记，暂定为不明田块，既然权属不明，我在河尾巴田的1.5亩种植玉米就不属于侵权，此外我在田里放水也是为了生产，没有实施损害行为，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的德宏州农民集体土地承包合同书（编号：NO442），该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的农村土地承包经营权确权登记摸底调查表一份、被告提交的（瞿发成、李维从、李文灿）证明一份，两份证据是村小组对土地的初步摸底情况且相互矛盾，本院不予采纳；3、原告提交的现场照片8张及被告提交的现场照片2张，该证据能反映诉争田地的现状，本院予以采纳，但对被告的证明观点不予采信；4、被告提交的瞿发成情况说明一份，该证据阐述的是1982年包产到户时的情况，因1999年续签时已重新对承包田地进行了续签，故本院对该证据不予确认；5、段德仙、张立志、龚发文证人证言各一份、张立贤事实陈述一份，陈述的是1982年包产到户后大家庭的内部分配等问题，因1999年续签时已重新对承包田地进行了续签，故本院对该证据不予确认；6、被告提交的协议一份，该协议与本案争议田地无关联性，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的自认，本院确认如下事实：原告张某某与被告张某甲系叔侄关系。1999年农村土地承包合同续签时，原告张某某作为承包方与发包方梁河县九保乡九保村委会第四村民小组承包河尾巴田2亩，双方签订了农村土地承包合同书，合同书记载的四至为：东至李发忠田，南至刘成玉田，西至李忠和田，北至江宗昌田，本案诉争的1.5亩田系原告承包的河尾巴田2亩中其中一块独立的长方形田块，东至李发忠田，西至李忠和田，南至张某某0.5亩田，北至江宗昌田。2017年底，被告张某甲到诉争的河尾巴田1.5亩种植玉米，现未种植作物，该田处于荒芜状态。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告张某某对诉争的河尾巴田1.5亩已取得土地承包经营权，且在承包期内，被告张某甲的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害并向原告返还河尾巴田1.5亩。对于原告要求被告赔偿其损失2000元的请求，因原告无证据证明具体损失情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲停止对原告张某某承包的河尾巴田1.5亩（东至李发忠田，西至李忠和田，南至张某某0.5亩田、北至江宗昌田）的侵害，并于判决生效后十五日内向原告张某某返还该田。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 李菊艳
审判员 李志强
审判员 李爱松
二〇一八年七月六日
书记员 吴俊熠
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3804号
罪犯范功印，男，1961年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2015年1月30日作出(2014)建刑初字第227号刑事判决，以被告人范功印犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)葫刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范功印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯范功印获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范功印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范功印减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月23日起至2020年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘园，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奇英，女,1974年12月1日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：刘建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人刘园因与被申请人陈奇英、一审第三人（二审上诉人）刘建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第02494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪梅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4282号
罪犯亚骨，男,拉祜族，1991年6月10日生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十九日作出(2013)西刑初字第208号刑事判决，以被告人亚骨犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人亚骨不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十六日作出（2014）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亚骨的无期徒刑，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
天津���滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21760号之一
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，组织机构代码58326505-0。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：王宝群，男，1964年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人王宝群物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初139号
原告：吴林安，男，汉族，生于1944年5月28日，系攀枝花市东区政协退休职工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100008。
被告：向芳贤，男，汉族，生于1943年1月15日，系攀枝花市东区检察院退休职工，住攀枝花市东区。
原告吴林安与被告向芳贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告吴林安委托诉讼代理人龙文陶、被告向芳贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款424300元，利息120680元，合计544980元，并自起诉之日起按银行贷款利息6%计算利息计付至全部全款归还完毕止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系东区政府机构退休干部，也是较好的朋友。被告对原告说于2016年在攀枝花市东区需要建立一个炼油厂急需资金周转，并写下借条一张，其内容是“今借到吴林安现金肆拾贰万肆仟叁佰圆（424300元），利息按银行同期贷款利息（4.74%）的叁倍计息。此条有效期叁年，借款人：向芳贤，2016年元月22日”。原告曾多次找被告偿还借款，被告以各种理由至今未还，原告处于无奈之下诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告向芳贤辩称，原告诉讼请求完全是虚假的，对事实和理由均不认可。被告于2002年1月和4月两次向原告借款共计6万元借款，当时第一次借款是说借1万还3万、第二次借款说是借1万还4万，两次共计21万元。并在一年之后按照原告的要求打了总借条21万元的借款。到了2013年，被告想办法也没有还款给原告，就又按照原告的要求按银行同期贷款利率的平均数向被告打了本息248748元的借款，并加上补助5万元，加上原告要求再加1万元，打了31万元的借条。2016年，原告来被告家里换了借条，就成了42万元这个金额。上述借款金额至今分文未付，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》以及相关借据7张（复印件），以证明其主张和借款的构成及来源。被告质证对《借条》的真实性无异议，但认为内容虚假；对其他借据因为系复印件，不予认可。
被告向芳贤针对答辩提交了《借条》三张及本人计算的《借款利息清单》，以证明其仅向原告借款6万元和本金与利息计算过程、借款金额来源。原告质证对《借条》三张均不认可，认为其证据为伪造；对《还吴林安借款本息初算清单》的证据予以认可。
本院认为，原告与被告对双方之间存在民间借贷法律关系并无异议，本案的争议焦点为案涉借款本金的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，首先，原告作为主张借款本金为424300元的一方当事人，应当就其已向被告向芳贤支付424300元借款本金的主张承担举证责任。然而原告就原告与被告之间对大宗现金交易没有其他证据相佐证，也没有说明其出借款的来源。其次，原告提出的借款构成的相关证据，均为复印件，不能作为确认借款事实的证据，本院不予采信。因此，原告所提交的债权证据不充分，原告主张的借款事实难以认定。被告抗辩提出仅借款60000元，并同意按照年利率4.74%的三倍支付利息的主张，符合常理，本院予以支持。借款利息的起算时间，可按双方认可的《还吴林安借款本息初算清单》上注明的借款时间，即2002年1月起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限向芳贤于本判决生效之日起十日内一次性返还吴林安借款60000元，并支付利息（从2002年1月起，按年利率4.74%的三倍计算至借款付清时止）；
二、驳回吴林安提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收9250元，减半收取4625元，由向芳贤负担（此款已由吴林安垫交，向芳贤在履行上述义务时连同此款一并支付给吴林安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年四月二日
书记员 何雅婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初347号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1973年3月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县经济开发区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿平邑县蒙阳路由南向北行驶至平邑工商局门口路段时，与李振龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，被告人孙某负事故的次要责任。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害人李某就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人孙某赔偿李某经济损失8000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十七日
书记员 张正武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10840号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：张祖会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张祖会物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张琪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2266号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人倪某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用倪某某、倪某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与倪某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，倪某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与倪某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与倪某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时倪某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、倪某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与倪某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付倪某某的金额是仅凭倪某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而倪某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人倪某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，倪某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与倪某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付倪某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1312号
原告廖启芳，女，汉族，生于1968年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告孙关华，男，汉族，生于1958年3月31日，住四川省德阳市旌阳区。
原告廖启芳与被告孙关华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖启芳及其委托代理人廖彬杨，被告孙关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启芳诉称，2015年9月11日18时25分许，被告驾驶川FXXX**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与朱大兵驾驶的川FAXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经治疗好转后出院。德阳市旌阳区交警大队认定被告负本次事故全部责任。为维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告下列损失：1.医疗费50505.49元、住院伙食补助费750元、护理费2125元、误工费6875元、鉴定费700元、伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计113717.49；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙关华辩称，朱大兵骑车时无头盔，速度较快，且在非机动车道行驶，廖启芳也未带头盔，也有过错，答辩人不应负事故全部责任。
经审理查明：2015年9月11日18时25分许，孙关华驾驶川FXXX**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与沿108国道从罗江向德阳方向行驶由朱大兵驾驶搭乘廖启芳的川FAXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖启芳受伤。后交警部门认定孙关华负事故全部责任，朱大兵、廖启芳无事故责任。事故发生后，廖启芳先后被送往德阳第五医院、德阳市人民医院接受治疗，于2015年10月6日出院，住院25天，共发生医疗费用50505.49元。德阳市人民医院出具《伤情证明书》，医嘱休息1月。廖启芳伤情经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费700元。
另查明，廖启芳系城镇居民家庭户。廖启芳与朱大兵系夫妻关系。本次交通事故发生时，孙关华驾驶的川F156**拖拉机无保险，两车相撞处位于非机动车道，摩托车右把处可见一摩托车头盔。本院在处理朱大兵因本次交通事故的损失时，已在（2016）川0603民初1311号判决中确认孙关华在交强险内赔付朱大兵21550元（交强险医疗费限额10000元+伤残限额11550元）
以上事实，有当事人陈述、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、事故认定责任书等证据予以证实。
本院认为，本案事故发生后，交警部门认定孙关华承担本次事故全部责任，但根据庭审查明的事实，孙关华的拖拉机与朱大兵的摩托车相撞于非机动车道上，可见朱大兵于事发时行驶的区域为非机动车道。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，其行为也违反了交通法律法规，同时，现有证据无法查实事故发生时朱大兵、廖启芳是否佩戴头盔，故对孙关华关于朱大兵、廖启芳未带头盔的抗辩意见，本院不予支持。尽管如此，朱大兵自身依然存在过错，故本院对交警部门出具的事故责任认定不予采信，并综合本案案情，依法认定孙关华负事故主要责任，朱大兵负事故次要责任，廖启芳无事故责任。因孙关华的拖拉机未投保交强险，故对廖启芳因本次交通事故所受损失，孙关华首先在交强险剩余部分之分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙关华承担70%的赔偿责任，朱大兵承担30%的赔偿。
对于廖启芳的各项请求，分析评定如下：
1.医疗费及鉴定费。医疗费50505.49元，鉴定费700元，本院均予以确认。
2.护理费及住院伙食补助费。根据其住院时间25天，并结合原告主张的不高于现行法律规定的85元/天标准，护理费共计2125元；住院伙食补助费以30元/天计算，共计750元。
3.误工费。廖启芳陈述事发时与其丈夫朱大兵在从事装修业务，故误工费标准参照建筑行业38303元/年即105元/天（38303元/年÷365天）计算，误工时间为其住院时间25天及医嘱休息时间30天，共计55天，金额为5775元（105元/天×55天）。
4.伤残赔偿金。廖启芳系城镇居民家庭户，其残疾赔偿金按照城镇居民计算，共计48762元（24381元/年×20年×10%）。
5.精神损害抚慰金。根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定，综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
6.交通费。廖启芳受伤住院，交通费系必然支出的费用，本院根据其住院时间酌情支持400元。
综上，廖启芳的各项损失为112017.49元，首先由孙关华在交强险剩余限额内赔付60762元，余款51255.49元，由孙关华赔付70%即35878.84元。两项共计96640.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙关华于本判决生效之日起十日内向原告廖启芳支付赔偿款共计96640.84元；
二、驳回原告廖启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费643元，由原告廖启芳负担193元，被告孙关华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年四月八日
书记员 余婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执891号
申请执行人：陈飞，男，1974年9月12日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：宋永萍，女，汉族，上海市浦东新区
本院在执行陈飞与宋永萍民间借贷纠纷一案，因被执行人宋永萍暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1987号民事判决书的本次执行程序。
本案案款98314.00元，剩余案款88314.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1595号
申请执行人：郑玉萍，女，1968年4月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人郑玉萍，女，1968年4月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处团山村月塘组74号申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2901号
原告:李艳康，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘集区夹沟镇王咀村民委员会，住所地：潘集区夹沟镇夹沟。
法定代表人：王怀俊，该村委会主任。
原告李艳康诉被告潘集区夹沟镇王咀村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李艳康于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳康申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳康撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由李艳康负担。
审判员 徐函函
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏珍珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第32624号
原告北京吉安利物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青西冉村259号平房。
法定代表人王锁芹，董事长。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被告绿珍农业集团有限公司，住所地六安市龙河西路振兴佳园1号楼1铺。
法定代表人杨正清,董事长。
委托代理人吕琼，女。
原告北京吉安利物业管理有限公司(以下简称吉安利公司)与被告绿珍农业集团有限公司（以下简称绿珍公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安利公司的委托代理人刘春梅，被告绿珍公司的委托代理人吕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉安利公司诉称，绿珍公司为将农产品在北京展示和销售，入驻我公司提供的农产品展示中心。2015年2月，我公司与绿珍公司签订《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》，该协议约定对方承租的展厅位于展示中心A厅1层6号，合作期限为12个月，对方每年向我公司支付展示费69.934万元、物业费34488元。根据协议对方应于2015年2月1日支付上述费用,但至今绿珍公司仅支付了10万元。现我公司起诉要求绿珍公司支付展示费450000元,支付自2015年3月1日至2015年12月20日的物业费28740元，支付保证金20000元，赔偿滞纳金（以470000元为基数自2015年2月2日起至全部付清之日止，每日按欠缴费用的千分之三计算）。
绿珍公司辩称，协议约定是开业后再交纳租金和物业费，但是对方一直未开业，所以我方才没有交纳相关费用。现我们不同意支付上述费用。
经审理查明，2015年2月1日，吉安利公司与绿珍公司签订了《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》。该协议书约定绿珍公司承租吉安利公司提供的展位，展位位于展示中心A厅1层6号，面积为239.5平方米,合作期限为12个月,展示费为每天每平方米8元,每年为69.934万元,展示费采取年缴制,于协议签订之日交纳;物业费为每月每平方米12元,每年为34488元,物业费采取月缴制,每月10日之前交纳；绿珍公司应于本协议签订之日起向吉安利公司交纳保证金每展位20000元。合同签订后，绿珍入驻展位但仅向吉安利公司交纳了10万元，而未按约定交纳其余的展示费、物业费、保证金。2015年6月16日，绿珍公司的法定代表人杨正清写下借款承诺书一份，表示要向奚x借款450000元用于缴纳该公司欠吉安利公司的展示费，但上述展示费用至今并未实际交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》、杨正清所写的借款承诺等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，吉安利公司与绿珍公司签订的《中国名优特农产品（北京）展示中心进驻协议书》合法有效,吉安利公司已按约定提供了展位，则绿珍公司理应向吉安利公司支付相关费用。现吉安利公司所要求的展示费、保证金证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。该公司所主张的物业费数额过高，具体费用由本院依法判定。关于滞纳金，因双方对展厅是否开业一事存在争议，且该争议事项确会在客观上影响展示效果，妨碍绿珍公司实现其合同目的，故本院对吉安利公司以对方未及时交纳相关费用为由提起的上述诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、绿珍农业集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京吉安利物业管理有限公司展示费四十五万元、保证金二万元、自二○一五年三月一日至二○一五年十二月二十日的物业费二万七千七百八十二元；
二、驳回北京吉安利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十六元，由北京吉安利物业管理有限公司负担八百二十六元，已交纳；由绿珍农业集团有限公司负担三千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千六百五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2493号
原告：王亚楠，女，汉族，1991年9月23日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：赵香莲，女，汉族，1963年9月19日生，住山东省胶州市。
原告王亚楠与被告赵香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王亚楠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚楠负担。
审判员 周妍
二〇一八年五月七日
书记员 薛冰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执853号之一
申请执行人：杨林，男，1990年6月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十一日
书记员 桂春风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4604号之一
原告：福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市石泉路北侧福诚大厦。
法定代表人：林宏钧，总经理。
委托诉讼代理人：王文楚，公司职员。
被告：江西光聚中工贸发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。
法定代表人：欧阳建加。
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。
法定代表人：蔡绍堤。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告江西光聚中工贸发展有限公司、石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷融资租赁合同纠纷一案中，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审75号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人楚辛芹，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：楚辛芹未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会集体土地389平方米（其他农用地）建设住宅。2013年4月底，建成2层5间房屋，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令楚辛芹将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会。2、限楚辛芹15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。4、对楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款2250元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除楚辛芹在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款2250元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出的济国土资罚字（2014）第4041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人楚辛芹既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除楚辛芹在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予没收楚辛芹在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇周闫村民委员会125平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
四、被执行人楚辛芹于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2250元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人楚辛芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪