wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执957号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：熊应，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：谭碧英，女，汉族，生于1965年9月9日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：宋伟，男，汉族，生于1983年12月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支申请执行ＸＸ春、熊应、谭碧英、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00907号
孙颖诉重庆市工商行政管理局綦江区分局工商行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1385号
申请执行人：金某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2560号
原告遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地遵义市汇川区西安路陆军学校内。
业主李树林，男，汉族，河北省唐山市人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告遵义盛园达建筑装潢工程公司，住所地遵义市红花岗区子尹路305号A-3号。
法定代表人陈光强，该公司总经理。
被告雷天毅，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院于2016年4月15日立案受理了原告遵义市李辉建筑材料租赁站与被告遵义盛园达建筑装潢工程公司、雷天毅建筑设备租赁合同纠纷一案，后原告遵义市李辉建筑材料租赁站于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告遵义市李辉建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费3965元（已减半收取）由原告遵义市李辉建筑材料租赁站承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月七日
书记员 吴乾平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2864号
罪犯夏启林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年9月8日作出(2011)杭桐刑初字第280号刑事判决，以被告人夏启林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人夏启林等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月10日以(2011)浙杭刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏启林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏启林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏启林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏启林准予减刑十一个月（刑期自2011年4月3日至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 陈兰君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1918-1号
申请人章淅，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州龙湾区。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。
法定代表人：孙作龙。
申请执行人章淅与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1199号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人章青偿还本金74779元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得53396元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人章淅本金21383元及利息，执行费1022元。
本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执392号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：霍仕钊。
被执行人：吴小宝。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元以及相应利息并支付案件受理费1105元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费798元由被执行人吴小宝负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吴小宝有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 钊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1388号
申请执行人王福海。
被执行人张文利。
申请执行人王福海与被执行人张文利附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初44号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0281民初2565号
原告王江红
被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道64号。
法定代表人胡思敏，系该公司总经理。
委托代理人周建，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市正邦工贸有限公司。
法定代表人柯学军，系该公司董事长。
第三人石群峰，男，汉族，1977年4月8日出生，住大冶市，
本院在审理原告王江红诉被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司、大冶市正邦工贸有限公司、第三人石群峰确认合同效力纠纷一案中，原告王江红于2017年10月13日向本院提出对被告黄石市担保集团有限公司大冶分公司、大冶市正邦工贸有限公司、第三人石群峰的撤诉申请。
本院认为，原告王江红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王江红撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告王江红负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李慧玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7167号
原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富，总经理。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：邱伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 璐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第188号
申请执行人大理同兴物业管理有限责任公司祥云分公司。法定代表人张勇军。
被执行人钟家升，男，1964年9月17日生，白族，祥云县人，大专文化。
被执行人赵冠鹏，男，1988年5月7日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民。
被执行人杨云娟，女，1965年10月25日生，白族，大理市人，大专文化。
大理同兴物业管理有限责任公司祥云分公司与钟家升、赵冠鹏、杨云娟恢复原状纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第761号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1731号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：成刚，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张开江
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1512号
原告吴洪成，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴玉峰，固始金诚法律服务所法律工作者。
被告张积兵，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：王岩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告蒋中良，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告董宏开，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告彭元海，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告叶乃兵，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告邓庆辉，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住固始县。
原告吴洪成诉被告张积兵、蒋中良、董宏开、彭元海、叶乃兵、邓庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告吴洪成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪成申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴洪成撤诉。
案件受理费2774.43元，由吴洪成负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王秀侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱新年
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00979号
綦江县荣盛养猪场诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5469号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:杨青强,男,汉族,1970年03月12日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨青强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00958号
杨乔闳诉重庆市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4153号
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428190-9。
负责人：黄欣辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师���务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州名成广告策划装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702792811265L。
法定代表人：陈大发，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈大发，男，汉族，1978年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈太善，男，汉族，1972年12月12日生，住江西省赣州市赣县。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州名成广告策划装饰有限公司、陈大发、陈太善金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值600万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州名成广告策划装饰有限公司、陈大发、陈太善银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初104号
原告长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂。
法定代表黄德明，经理。
委托代理人杨某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某。
第三人钟某。
委托代理人刘某。
原告长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂（以下简称东渡压面机厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序开庭公开进行了审理。原告东渡压面机厂的委托代理人杨某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人钟某及其委托代理人刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》，认为钟某与东渡压面机厂存在劳动关系，钟某操作车工时受伤，符合工伤认定的范围，现予以认定为工伤。
原告东渡压面机厂诉称：市人社局作出的认定工伤决定，认定事实错误，东渡压面机厂与钟某之间不存在劳动关系，其受伤时，也不在东渡压面机厂工作。市人社局在作出认定工伤决定时，未通知东渡压面机厂，也未听取东渡压面机厂的意见，其程序违法，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2015年3月20日，钟某在操作车工时不慎被铁销把手把手肘带入工件中受伤，后被送到长沙市中医医院救治。钟某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，东渡压面机厂的诉讼请求应予驳回。
第三人钟某述称：东渡压面机厂诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年3月1日，钟某与东渡压面机厂签订劳动合同，双方建立无固定期限劳动合同关系。2015年3月20日13时许，钟某在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手把手肘带入工件中受伤，后被送往长沙市中医医院救治，被诊断为：1、右肘关节皮肤软组织挫擦伤；2、右肘关节部分表皮缺损；3、尺神经损伤；4、右肘关节积液。2015年6月16日，钟某向市人社局申请工伤认定。同日,市人社局作出（2015）长人社工伤受字203号《长沙市工伤认定申请受理决定书》。2015年6月20日，市人社局以东渡压面机厂工商登记住所地邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》，认为钟某与东渡压面机厂存在劳动关系，钟某操作车工时受伤，符合工伤认定的范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。东渡压面机厂不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤协字203号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》、《劳动合同》医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
一、关于本案事实部分的认定。东渡压面机厂在庭审中对与钟某之间存在劳动关系无异议，且有《劳动合同》予以证实，本院予以确认。东渡压面机厂认为钟某受伤地点不在车间，但未提交证据予以证实。市人社局提交的证人证言、医院病例资料及当事人的当庭陈述能够相互印证，本院作有效证据予以采纳。从上述证据的内容可知，2015年3月20日13时许，钟某在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手把手肘带入工件中受伤，后被送往长沙市中医医院救治。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本院对东渡压面机厂的诉称意见不予采纳,市人社局认定事实清楚。
二、关于本案法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。经庭审查明，钟某在东渡压面机厂车床车间操作车工时，不慎被铁销把手把手肘带入工件中受伤，钟某受伤的情形符合上述法律规定，市人社局适用法律、行政法规正确。
三、关于本案行政程序审查。市人社局在受理钟某的工伤认定申请后，已依法向东渡压面机厂发送（2015）长人社工伤协字203号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，作出《认定工伤决定书》并送达给当事人。东渡压面机厂认为市人社局未向其送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，其诉称意见与本案查明的事实不符，其诉称意见，本院不予支持。市人社局作出的认定工伤决定，行政程序合法。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）203号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。东渡压面机厂的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙高铁机械制造有限公司东渡压面机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1071号之一
申请执行人：李国海，男，1952年6月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李成，男，1982年7月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨菊英，女，1987年8月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李国海与李成、杨菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行110000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月五日
书记员 周勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5485号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告李宏伟，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号261（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积59.15平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元及滞纳金800元，共计2504元，案件受理费由被告承担。
被告李宏伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号261室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1704元。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d6bc68-b338-4280-aae2-1a9b2736508c&imgId=MTVkNmJjNjgtYjMzOC00MjgwLWFhZTItMWE5YjI3MzY1MDhjMC5qcGVn01lydyh01)
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保365号
申请人刘万星，男，汉族，1968年7月28日出生，住浙江省瑞安市，
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。
法定代表人杨信城，经理。
本院在审理申请人刘万星与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘万星2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值300万元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘万星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2550号
原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
主要负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司员工。
被告:南通滨江投资有限公司滨江酒店,住所地南通市崇川区跃龙南路508号。
主要负责人：张星旅，总经理。
委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财险南通公司）与被告南通滨江投资有限公司滨江酒店（以下简称滨江酒店）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险南通公司委托诉讼代理人顾玲丽、被告滨江酒店委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔付的保险理赔款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，南通壹六八一八人力资源有限公司所有的苏Ｆ×××××小型客车在被告酒店负一楼B1层因地面积水撞到旁边苏Ｆ×××××汽车及苏Ｆ×××××汽车，造成三辆汽车受损。苏Ｆ×××××小型客车在原告公司投保车辆损失险及第三者责任险。事故后南通壹六八一八人力资源有限公司要求原告在车辆损失险及第三者责任险限额内赔偿三车损失合计21000元，原告于2017年3月31日支付该笔赔款。因该事故为被告场地积水打滑造成车辆碰撞，原告依法可以行使代位求偿权。
被告滨江酒店辩称，1、原告仅提供银行回单复印件，未提供赔偿原件，其行使保险人代位求偿权依据不充分；2、交通事故申报单并非事故责任认定的证据，不能证明被告有侵权行为或违约行为。原告无法证明被告场地存在积水的事实，也不能证明积水是因被告未能尽到注意义务。即使场地积水属实，原告也不能证明损害后果与积水有直接因果关系。故被告不存在侵权行为，依法不应当承担损害赔偿责任；3、原告应依法核定保险标的的受损项目、程度及对应的维修方式和价格标准，原告仅提供三张维修费发票作为损失依据不符合保险公司定损流程。原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了南通市公安局崇川分局狼山派出所出具的非道路交通事故申报单、修理费发票、付款回单、保险单、保险条款等证据，被告对其中除银行回单以外的证据的真实性予以认可，本院予以确认。对于付款回单，因系打印件，不足以证明原告主张的事实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，南通壹六八一八人力资源有限公司（以下简称壹六八一八公司）为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告紫金财险南通公司投保车辆损失保险和第三者责任保险以及不计免赔，车辆损失保险责任限额为57721.20元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2017年3月22日，南通市公安局崇川分局狼山派出所出具非道路交通事故申报单，载明2017年2月21日15时13分张炽枫报称在滨江洲际酒店（即被告）负一楼B1区，其驾驶苏Ｆ×××××小型客车因地面上有水，撞到旁边的苏Ｆ×××××汽车及苏Ｆ×××××汽车，造成F692A3车前部损坏，苏Ｆ×××××车后部损坏，苏Ｆ×××××车右侧及后部损坏。诉讼中，原告提供了三张维修费发票及付款回单，金额合计21000元，以证明其在苏Ｆ×××××车投保的车辆损失保险和第三者责任保险责任范围内赔偿保险金21000元。
诉讼中，原告表示不清楚事发地点的地面积水情况，以及苏Ｆ×××××车为何会停入被告车库，主张被告车库地面积水，未尽到安全保障义务。
本院认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未举证证明壹六八一八公司与被告滨江酒店成立合同关系，即原告的请求权基础并非被告滨江酒店的违约行为，本院依据有利于原告的原则，认定原告要求赔偿的请求权基础为被告滨江酒店的侵权行为。故本案的关键是被告滨江酒店是否存在侵权行为，即是否因滨江酒店的过错侵害了壹六八一八公司的民事权益。原告提供的非道路交通事故申报单上所载明的事发经过，系苏Ｆ×××××车驾驶人张炽枫向南通市公安局崇川分局狼山派出所报称的内容，本案中没有证据表明狼山派出所派员到事发现场对涉案事故的性质、原因和责任进行查勘，以及向张炽枫和滨江酒店相关人员进行了询问，故该申报单仅为狼山派出所根据张炽枫的报案叙述出具的证明，不足以作为本院对涉案事故的性质、原因和责任进行认定的依据。原告主张被告车库地面积水依据不足，本院不予确认。即便车库地面有积水，原告也未能举证证明积水的程度是否足以导致车辆行驶中打滑，原告也不能提供苏Ｆ×××××车事发前的行驶速度和状态，导致本院对地面积水和车辆打滑之间的因果关系无法作出判断。对此，应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。综上，原告所举的证据不能证明被告对于涉案事故的发生有过错，被告不应承担侵权赔偿责任。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。
审判员 于劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 葛玥延
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)文执字第201号
申请执行人姜海霞。
被执行人毕军旗。
被执行人曲淑红。
申请执行人姜海霞与被执行人毕军旗等其他合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第627号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘振强
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1023民初378号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店。
经营者许小英，女。
被告李小清，男。
原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告李小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告李小清下落不明，不适用简易程序，依法由审判员张灿玺、人民陪审员朱丽群、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴县富盈大将军陶瓷店到庭参加诉讼，被告李小清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉称：2014年8月19日，被告李小清在原告所经营的大将军陶瓷店购买瓷砖，被告尚欠原告货款19655.2元，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告立即支付原告货款19655.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。。
被告李小清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据。
订购单一份，送货单五份，拟证明被告李小清向原告订货价值22677元，并已送至被告家。被告未提出异议。
上述证据经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合原告的陈述，查清本案的下列事实。
2014年8月18日，被告李小清因装修房屋的需要，到原告永兴县富盈大将军陶瓷店订购瓷砖一批。其中大厅卧室的地板型号为M88802，规格800×800，数量141，单价73，金额10293元。餐厅墙的型号为2-48205，规格400×800，数量278，单价28，金额7784元。厨房墙的型号为2-66026，规格300×600，数量129，单价11.8，金额1522元。……。价值合计22671元。被告李小清当日向原告交纳定金3000元。后原告陆续把货送至被告李小清家。经双方结算，被告李小清下欠原告的货款19655.2元。原告多次向被告催讨，被告李小清拖欠至今，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李小清应否向原告支付货款19655.2元。阐述如下：
根据法律的规定，双方形成的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原、被告形成的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的原告已按约定，把被告李小清订购的瓷砖进行了交付，已尽到合同的义务。被告李小清未按合同的约定支付货款，构成违约。根据法律的规定，买受人应照约定数额和约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的原、被告双方没有约定支付货款的时间，但原告已交付了货物，故被告应同时支付价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小清于本判决生效后五日之内偿还原告永兴县富盈大将军陶瓷店货款19655.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，公告费560元，共计706元，由被告李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 曹毛林
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3540号
原告：贾瑞英，女，汉族，1964年2月18日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马艳婷，河南良承律师事务所实习律师。
被告：王泽莉，女，汉族，1963年5月31日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所专职律师。
原告贾瑞英诉被告王泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾瑞英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞英申请撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾瑞英负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月六日
书记员 蒋美惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1283-2号
申请执行人张玮。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人张玮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
山东省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2542号
原告：闻金国，男，1956年2月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村。
被告：高志勤，男，1996年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村
原告闻金国与被告高志勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月24日，原告闻金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闻金国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻金国负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王尧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执101号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：奉化市胜达物资有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道广平路12号，组织机构代码75035300-8。
法定代表人：董时海。
被执行人：董时海，男，汉族，1972年3月5日出生，住浙江省奉化市，
平安银行股份有限公司福州分行与奉化市胜达物资有限公司、董时海金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第120号民事判决生效后，因被执行人奉化市胜达物资有限公司、董时海未缴纳案件受理费396000元，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，本院通过司法专递向被执行人奉化市胜达物资有限公司、董时海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。现查明，被执行人董时海名下位于奉化市××公寓××号证号为“01-107060”房产已抵押给光大银行宁波分行，被宁波市中级人民法院查封，本院已发函该院依法参与分配。执行中还委托浙江省宁波市奉化区人民法院查封了被执行人奉化市胜达物资有限公司名下车牌号为“浙Ｂ×××××”、“浙Ｂ×××××”、“浙Ｂ×××××”小汽车三部。另通过“点对点”网络查控系统及全国法院网络查控系统，向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局及车辆管理部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，因二被执行人拒不向本院申报财产，已依法对二被执行人作出罚款决定书进行罚款，同时发出限制高消费令限制二被执行人高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。
本院认为，被执行人董时海名下房产被宁波市中级人民法院查封，本院已发函参与分配；被执行人奉化市胜达物资有限公司名下车辆因未能实际扣押暂时无法处置。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴辰辉
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1992号
罪犯袁海香，女，1985年2月28生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院认定袁海香犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2011年4月8日判处袁海香有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间又犯新罪，河南省桐柏县人民法院于2011年9月14日作出(2011)桐刑初字第216号刑事判决，认定袁海香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚六年零一个月零十八天合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止。判决生效后，于2011年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对袁海香减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁海香上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月3日和4日，袁海香在桐柏县看守所被关押期间，以同监室在押人员李某某的名义，在李某某不知情况下，用手机与李某某的外甥李某联系，分两次骗取李某现金7万元，赃款已追退被害人。2017年5月22日缴纳罚金10000元。
罪犯袁海香刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年7月获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁海香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海香减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
申 请 执 行 人 赵 国 忠 与 被 执 行 人 白 俊 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第508号
申请执行人赵国忠，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张有海。
被执行人白俊，住住内蒙古自治区包头市。
申请执行人赵国忠与被执行人白俊、赵有海民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人白俊、赵有海的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5327号
罪犯伍永生，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人伍永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍永生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯伍永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯伍永生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月26日起至2020年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执469号
申请执行人：秦尕芳,女性，1973年7月11日出生，天祝县天堂镇居民。
被执行人：李进业，男性，1973年4月8日出生，天祝县天堂镇居民。
申请人秦尕芳与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月一日
书记员 邵金德
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2397号
原告：南通沃森环保科技有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号15层3室。
法定代表人：颜东峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：钱文云，执行董事。
原告南通沃森环保科技有限公司与被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通沃森环保科技有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通沃森环保科技有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通沃森环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告南通沃森环保科技有限公司负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月三日
书记员 黄 筱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4125号
罪犯徐晓军，男，1978年10月20日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人徐晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑满日期2025年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯徐晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、11月、2013年3月、2014年3月、4月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯徐晓军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号。
负责人:胡文标，该支行行长。
被执行人刘照，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人秦霞，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘军，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卜严梅，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人秦寿洪，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁素梅，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘照、秦霞、刘军、卜严梅、秦寿洪、梁素梅金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年3月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2888号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 万金龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初289号
原告：姜宏权，男，1987年8月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告吴雪冬，男，1979年6月29日出生，汉族，住址锦州市太和区。
原告姜宏权诉被告吴雪冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏权到庭参加了诉讼。被告吴雪冬因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宏权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按中国人民银行现行利息的3倍支付原告利息1388.4元；判令被告承担原告因起诉产生的差旅费及误工费1500元。事实与理由：2014年被告在内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇承包工程，欠下砂石料款，并在2015年4月23日出具借据一张，确认欠款事实。原告多次向被告索要款项，被告推诿至今尚未归还，故此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴雪冬没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提出的证据1、吴雪冬的身份证；2、借据一份，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年吴雪冬在内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇进行高压输变电塔基工程的施工，姜宏权向工程供应砂石料。2015年4月23日，姜宏权找到吴雪冬要款，吴雪冬没有给付，姜宏权就写下一份借据，内容为“今欠砂石料款13000元正”，然后让吴雪冬在该借据的“借款人”一栏处签下了名字。当时，姜宏权还留下了吴雪冬的身份证，作为欠款抵押。因吴雪冬没有依约给付砂石料款，姜宏权到锦州寻找吴雪冬及起诉，其中的火车票损失计828元。
本院认为，吴雪冬在借据上签名，证明了欠款事实的存在及认同了还款责任的负担，吴雪冬应及时给付款项。长期不给付的应当自立字据起承负给付利息的责任。关于原告提出的第4项诉求，要求被告负担因诉讼而产生的差旅费损失，本院予以支持，误工费因原告没有提出相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪冬于本判决生效后十日内给付原告姜宏权砂石料款13000元，并自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告吴雪冬于本判决生效后十日内给付原告姜宏权交通费损失828元；
三、驳回原告姜宏权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费412.6元，合计609.6元由被告吴雪冬负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 张乐夫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 才 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4117号
原告：张子维，男，汉族，无职业。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告:崔杰，男，朝鲜族，无职业。
原告张子维诉被告崔杰之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子维，被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告找原告说其用房屋在建设银行抵押贷款，至今未偿还贷款为人民币12.8万元，如原告替其偿还剩余银行贷款并解除抵押手续，承诺在房屋抵押手续解除后，用该房屋重新办理抵押贷款偿还原告的垫资款人民币12.8万元及利息、手续费，共计人民币15万元。经双方协商后，原告给被告垫资人民币12.8万元偿还被告的建设银行剩余贷款，并支付解除房屋抵押等手续费用为人民币5000元，重新办理抵押贷款的手续费、垫资款利息合计人民币1.7万元。原告按双方约定先垫资偿还被告的建设银行贷款人民币12.8万元，但到房产局解除该房屋的抵押手续时才发现，被告的房屋因另案被法院已冻结，无法用该房屋重新办理抵押贷款来偿还原告的垫资款及利息、手续费。故诉至法院，要求被告立即返还垫资款人民币12.8万元、手续费5000元，并支付逾期利息（以12.8万元为基数，按2%月利率自2016年3月31日计至还款日），诉讼诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是贷款中介，被告用名下的房屋抵押贷款，至今未偿还的剩余贷款（12.8万）。当时，被告因着急用钱找原告询问能否用该房屋进行第二次贷款，原告说能，但先偿还剩余房款（12.8万），要求支付中介费是2万。原告偿还被告的剩余银行贷款后去房产局调查房产信息时发现该房屋已被冻结。原告是贷款中介者，被告已按原告的要求准备相关材料，房屋已被冻结被告也不清楚。被告认为原告给被告办贷款是应先到相关部门查实的义务，因此原告也有责任。被告承认原告替其偿还剩余贷款12.8万，但不同意支付利息，希望原告给予2个月时间。
经审理查明：2016年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于延吉市爱丹路1587号名仕苑16号楼3单元102号，作价30万，首付15万元，该房屋未偿还的剩余银行贷款为12.8万元。经双方协商，原告给被告垫资偿还银行贷款币12.8万元、手续费用人民币5000元。之后，原被告到房产部门办理解除抵押手续时，发现该房屋产籍因另案已被法院冻结。尚未解除。
认定上述事实的证据有：中国工商银行延吉朝阳支行的户名杨丽丽的借记卡账户明细清单复印件一份、中国邮政储蓄延吉市新村营业所的户名高峰虎的交易明细复印件一份、房屋买卖合同复印件一份；15万元收条复印件一份，以及原、被告的庭审陈述，证人证言。
本院认为：原告为被告偿还贷款12.8万元并支付手续费，因房屋已被冻结无法办理解除抵押手续，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原被告间的协议因房屋被扣押，不能贷款而未履行完毕，贷款还款的合同目的已经为能不能完成。原告要求解除合同，返还垫付款项的请求应予支持。被告无合法根据取得该12.8万元，其行为构成不当得利，故原告要求被告返还12.8万元及利息、手续费5000元的主张，本院予以支持。对原告要求按2分利息计算的请求，虽然有原告两名同伴证实被告说过同意，但因合同签订时对此无约定，事后也未形成书面协议，被告坚持不同意，本院不予认定。被告关于因原告未进行查询房屋信息而没有及时发现冻结的信息，不同意支付利息部分损失的抗辩意见，未提供相应的证据进行佐证，其抗辩意见不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告12.8万元及利息（自2016年3月31日起至还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）、手续费5000元。
如被告崔杰逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二○一六年十一月二十五
书记员 魏 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828财保13-1号
申请人于超
被申请人刘岩松
被申请人梅国武
被申请人孙智敏
申请人于超因与被申请人刘岩松、梅国武、孙智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)冀0828财保13号民事裁定书，对被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元予以查封。现因申请人未在法律规定的期间提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二○一六年二月二十二日书记员赵宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8373号
原告：朱玉仁，男，1954年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱玉仁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉仁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱玉仁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉仁违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
发文
字号（2016）粤0785执550号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执550号
申请执行人：黎晓燕，女，1989年2月7日出生，住恩平市那吉镇黄角村委恩平市785198902072223。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人黎晓燕与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1579-1号
原告：万正虎，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx2D。
法定代表人：杨世武，总经理。
委托诉讼代理人：李军，系安徽安庐建设有限公司副总经理。
本院于2017年4月17日作出（2017）皖0123民初1579号民事裁定书，对被告安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行的账户10×××30中的存款53万元予以冻结。现原告申请解除对被告安徽安庐建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行的账户10×××30中的存款53万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鹏
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼��求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉平商初字第1029号
原告：浙江平湖农村合作银行新仓支行，住所地平湖市新仓镇枫叶路***号。
代表人：张海峰，支行行长。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：傅金兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住平湖市新仓镇红光村傅家沼*号。
被告：钱志健，男，1975年3月19日出生，汉族，住平湖市钟埭街道环城西路***弄*幢*单元***室。
原告浙江平湖农村合作银行新仓支行(下简称新仓支行)为与被告傅金兵、钱志健金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟斌和被告钱志健到庭参加诉讼，被告傅金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新仓支行起诉称，2012年3月12日，原告与被告傅金兵签订借款合同一份，被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，即月利率8.200001‰，还款方式为利随本清，上述合同签订后，被告钱志健作了担保，借款到期后，二被告均未履行还款义务。故原告起诉要求判令：1、被告傅金兵立即归还借款本金50000元，支付借款利息4988.33元，并支付逾期还款利息；2、被告傅金兵支付原告实现债权的费用4000元；3、被告钱志健对上述1、2项付款款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告傅金兵未作答辩。
被告钱志健辩称，担保属实，应先由被告傅金兵偿还。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
1、借款合同一份。证明双方签订借款合同的事实。
2、借款借据一份。证明原告已借给被告借款的事实。
3、委托代理合同及发票一份。证明原告因起诉支付代理费的事实。
被告钱志健对上述证据无异议。
被告傅金兵未对上述证据提出异议，二被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。被告钱志健对上述证据无异议，被告傅金兵未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年4月28日，原告与被告傅金兵签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，利率为月利率8.200001‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告傅金兵未能按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告钱志健在保证人一栏签名同意担保，自愿为原告在借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。经原告多次催讨，被告傅金兵至今分文未还，被告钱志健也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告傅金兵未能按约履行还款义务，被告钱志健自愿作为保证人，未在担保范围内履行担保职责，二被告的行为已构成违约，故原告要求被告傅金兵归还借款、被告钱志健承担连带责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告傅金兵承担实现债权的费用，其请求的金额也符合规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金兵于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行新仓支行借款本金50000元、借款期内的利息计4988.33元，并支付自2013年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，计算方法为以50000元为基数，以月利率12.300001‰计算。
二、被告傅金兵于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行新仓支行实现债权的费用4000元；
三、被告钱志健对被告傅金兵上述付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告傅金兵、钱志健负担1（原告已预交的受理费本院不再退回，由二被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年九月十七日
书记员 徐吉燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2409号
原告：任纪兵，男，1978年11月23日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：孟环军，男，1978年11月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳文只，女，1979年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈刚，男，1976年9月18日生，汉族，皖凤台县人，下岗工人，住安徽省凤台县。
原告任纪兵与被告孟环军、岳文只、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告任纪兵、被告岳文只、陈刚到庭参加诉讼。被告孟环军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪兵诉称：被告以做生意缺钱为由于2015年6月27日从原告处借钱40000元，约定利息为月息4分（担保人为陈刚）。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元，利息11200元，合计51200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟环军未到庭，也未答辩。
被告岳文只辩称：其与孟环军是夫妻关系。原告不应该借钱给孟环军，更不应该找陈刚担保。我不承担还款责任。利息要求过高。
被告陈刚辩称：孟环军找我讲他要向任纪兵借款，说借钱用不长时间，让我作证。我在借条上签的名，该我承担的责任我承担。
原告任纪兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明孟环军向原告借款的事实；约定借款利息及担保人陈刚承担担保责任，利息支付至2015年12月。
被告岳文只对以上证据，质证意见：证据一，无异议；证据二、借条上的名字差不多是孟环军书写的，利息在还，还到什么时候我不清楚。
被告陈刚对以上证据，质证意见：均无异议，借条上的名字是本人签的字。
被告岳文只、陈刚分别提供了各自的身份证复印件，证明其基本情况。
本院在证据认证认为，对原、被告提供的身份信息双方均无异议，经审查本院予以确认。对原告提供的证据二，被告岳文只、陈刚均无异议，经本院审查后予以确认。
经审理查明：任纪兵与孟环军是朋友关系。岳文只与陈刚系亲戚关系。2015年4月20日孟环军以帮助别人借款为由从任纪兵处借现金40000元，孟环军在借条上签字并捺指印，其借条载明：借款人是孟环军，担保人是陈刚，借款金额为40000元。后经任纪兵多次催无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
已查明：孟环军与岳文只于2003年5月13日登记结婚，2015年7月13日申请补发结婚证。
本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。孟环军向任纪兵借现金40000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对任纪兵要求孟环军清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，任纪兵自认：在借款时，双方口头约定为月利息4%，且孟环军已按要求支付利息至2015年12月，但其提供的借条中未有约定利息，也未提供其他证据加以佐证，故对任纪兵要求支付借款利息11200元的诉讼请求，本院不予支持。孟环军与岳文只系夫妻关系。依据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。此案中，岳文只抗辩对此借款不承担责任，但没有提供证据证明债权人与债务人明确是个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三者知道该约定，故对任纪兵要求岳文只承担偿还借款的请求，本院予以支持。陈刚作为保证人在借条担保人处签字，其与任纪兵之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，理应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人陈刚应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人陈刚仍然在保证期间内，故应当对任纪兵承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟环军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟环军、岳文只偿还原告任纪兵借款40000元，于本判决生效后7日内履行；
二、被告陈刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任纪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），诉讼保全费520元，由被告孟环军、岳文只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1053号之一
申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人柏玉洲，该公司总经理。
委托代理人杨舒雅，该公司员工。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被执行人方建平，男，汉族，1970年7月26日生，住浙江省玉环县。
被执行人陈素洁，女，汉族，1967年1月11日生，住浙江省玉环县。
金湖县金宁资产经营管理有限公司申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平、陈素洁债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00552号民事判决书，判令:一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金宁资产经营管理有限公司偿还借款本金1200万元及利息、罚息（2014年3月18日至2014年9月10日以450万元为基数按年利率6.72%计算，2014年9月11日至实际还款之日以450万元为基数按年利率10.08%计算；2014年3月18日至2014年9月11日以450万元为基础按年利率6.72%计算，2014年9月12日至实际还款之日以450万元为基数按年利率10.08%计算；2014年4月14日至2014年9月9日以300万元为基础按年利率6.72%计算，2014年9月10日至实际还款之日以300万元为基数按年利率10.08%计算），以及按合同约定计算的复利。二、被告方建平、陈素洁对被告江苏方博汽车零部件制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、原告金湖县金宁资产经营管理有限公司对被告江苏方博汽车零部件制造有限公司用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在1200万范围内有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平、陈素洁未主动履行义务，权利人金湖县金宁资产经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00552号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱敏慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1153号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告张望。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告张望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告张望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，被告于2012年8月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××75，透支额度为46000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计68871.13元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金45975.16元、利息14373.26元，滞纳金8522.71元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计68871.13元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张望未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告张望向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后，将卡号为62×××75信用额度为46000元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金45975.16元、利息14373.26元、滞纳金8522.71元。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录明细、电话催收明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告张望通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张望偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金45975.16元、利息14373.26元、滞纳金8522.71元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率继续计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费560元，由被告张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴琛琛
福建省安��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执589号之一
申请执行人：叶加洋，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，福建省安溪县人，住福建省。
本院在执行叶加洋与叶水源民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5199号民事判决书一案中，被执行人叶水源尚欠申请执行人叶加洋借款人民币50000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终164号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秦信光，男，1968年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄贵容，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人秦信光、黄贵容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3165号民事裁定。
秦信光、黄贵容未作答辩。
本院经审查认为：从秦信光、黄贵容向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第230号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人苗某某，女，出生于黑龙江省兰西县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月14日被肇东市公安局刑事拘留，2015年5月25日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由肇东市公安局执行。2015年7月31日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。
案发后群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg/kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪；建议对苗某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。
案发后有群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg/kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的有毒有害食品、生产设备及现场照片、齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告、四川和泰食品检测有限公司四川和泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定意见书、抽样取证清单、扣押物品清单、户籍证明、公安机关出具的关于抓获经过等情况的说明、食品安全法律、法规及司法解释复印件、被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某在生产食品过程中，违反食品安全法及相关规定，掺入非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人苗某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保836号
申请人杨会娇，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍所在地江苏省通州市，经常居住地郑州经济技术开发区。
委托代理人李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王保强，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人贾关锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市。
申请人杨会娇因民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾关锋银行存款492000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾关锋银行存款四十九万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十七日
书记员 李胜燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初998号
原告：施逢官，男，1958年4月5日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。
被告：陈小方，男，1965年1月14日出生，汉族，住。
被告：何玲台，女，1967年6月3日出生，汉族，住。
原告施逢官诉被告陈小方、何玲台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施逢官、被告陈小方到庭参加诉讼，被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施逢官向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈小方偿还原告借款本金人民币280000元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2．判令被告何玲台对上述借款承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其中本金200000元的利息被告付至2016年1月1日，本金80000元的利息被告付至2016年1月12日。现原告变更第一项请求，要求被告陈小方归还借款本金人民币280000元及利息（其中本金200000元的利息从2016年1月2日开始，本金80000元的利息从2016年1月13日开始，均按照月利率2%计算至款项付清时止）。事实与理由：被告陈小方以做工程为由，分两次一笔200000元一笔80000元，向原告借款共计人民币280000元，由被告陈小方出具两份借条，并由被告何玲台做担保在借条上签字。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告至今只支付了小部分利息，本金及大部分利息未归还。
被告陈小方辩称，借款属实，借款的金额及支付利息的情况均属实。
被告何玲台未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件两份，证明被告陈小方借款事实及被告何玲台担保事实；2.浙江省农村信用社客户回单联一份，证明其中200000元的交付情况。被告陈小方对原告提供的上述证据无异议。被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明力本院予以采信。
被告陈小方、何玲台未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实如下：被告陈小方分别于2014年7月2日、2014年11于13日向原告施逢官出具200000元、80000元借条各一份，均约定月利率2%，借款期限一年，被告何玲台作为担保人在两份借条上签字。借款后，被告支付本金200000元的利息至2016年1月1日，支付本金80000元的利息至2016年1月12日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小方向原告借款280000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈小方归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玲台作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定担保方式，故应按连带责任保证方式承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小方应在本判决生效之日起十日内归还原告施逢官借款本金人民币280000元及利息（其中本金200000元的利息从2016年1月2日开始，本金80000元的利息从2016年1月13日开始，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何玲台对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6680元，依法减半收取3340元，由被告陈小方、何玲台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费6680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年三月二十二日
代书记员 裴 怡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初3075号
原告：南通凯美特贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹景园1幢店面4、5、6室。
法定代表人：袁跃辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省博罗县汤泉赤竹坑管理区。
法定代表人：刘传江。
原告南通凯美特贸易有限公司与被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通凯美特贸易有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通凯美特贸易有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通凯美特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告南通凯美特贸易有限公司负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月九日
书记员 黄 筱
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初235号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第202号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月4日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶辽JM96**号猎豹牌小型普通货车沿G304线由南向北行驶至397公里处，与前方同向孙某某驾驶的辽J083**号海马牌小型轿车相刮，肇事后，胡某某驾车逃逸，又分别在G304线400公里、401公里500米处与孙某某驾驶的轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。胡某某继续驾车逃逸至彰武县西环路江家酒楼门前被交警查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为160.9090mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队认定，胡某某承担事故全部责任。
2016年10月5日，胡某某因本案中的交通肇事逃逸行为被行政拘留15日，罚款2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某某、白某某证言、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2016]乙醇检字第0007号乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2016]第456号道路交通事故认定书、阜公（彰）行罚决字[2016]第9016号行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。胡某某造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。胡某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。胡某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一六年十二月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更436号
罪犯冯军令，男，1975年10月21日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月23日作出(2011)滨汉刑初字第33号刑事判决，以被告人冯军令犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯军令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯军令的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯军令符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯军令在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯军令在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军令减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3137号之一
申请执行人陈锡明。
被执行人深圳市南港澳饮食服务有限公司。
被执行人张少洋。
被执行人黄玉环。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第759号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市南港澳饮食服务有限公司、张少洋、黄玉环所有的价值人民币7500000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年四月十八日
书记员 李国辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初624号
原告:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈本法，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。
被告：刘长华，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市，
原告福州航盛饲料有限公司与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福州航盛饲料有限公司以被告刘长华已还款为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州航盛饲料有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由福州航盛饲料有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 王美美
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1200号
罪犯周红英，女，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月12日作出(2014)台温刑初字第1215号刑事判决，以被告人周红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人周红英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙台刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周红英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红英准予减刑九个月（刑期自2014年6月20日至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1899号
原告：孙会文，男，汉族，40岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，45岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：贾玉民，男，汉族，41岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路13-3号。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙会文诉被告李勇、贾玉民、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙会文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：孙会文自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会文撤回起诉。
案件受理费875元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十月十七日
书记员 高 杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2146号
申请执行人：赵承友，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省三台县。
被申请执行人：蒋宇亮，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人赵承友申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川0703民初1211号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋宇亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋宇亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月十四日
书记员 易明星