wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4448号
原告：黄翔，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告黄翔与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄翔向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为黄翔办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金33812元（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2012年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定黄翔购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，房屋面积80.57㎡，总价款428426元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，黄翔依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。
佳年华公司承认黄翔在本案中主张的部分事实，但认为，1.黄翔并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为黄翔办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给黄翔造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。
黄翔围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明黄翔未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，黄翔认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且黄翔向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应黄翔在收房时未交齐办证资料的事实，尔后何时交齐资料其未提供予以佐证，应当承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：黄翔与佳年华公司于2012年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定黄翔购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，面积80.57㎡，总价款428426元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向黄翔交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。
合同签订后，黄翔按约支付了购房款，于2013年8月19日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，并办理了房屋面积补差手续。佳年华公司向黄翔交付了案涉房屋。收房时黄翔并未交齐办证资料，在签署的《物业移交确认单》载明“缺婚姻证明”。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料。
本院认为，黄翔与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.黄翔要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1、关于黄翔要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，黄翔主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。
2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩黄翔在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于黄翔。在诉讼过程中，黄翔并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对黄翔要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄翔的诉讼请求。
案件受理费323元，由黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾文静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2390号
申请执行人李清宏，男，1978年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。
被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。系被告李愿道之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执151号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人付建彬。
被执行人四川天地仁实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道商会大厦四楼。
法定代表人吴洪全。
被执行人成都新创纪装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋2层5号。
法定代表人吴洪全。
被执行人吴洪全,男,汉族，1971年4月19日出生,住四川省都江堰市。
被执行人何艳芬,女,汉族，1973年8月20日出生,住四川��都江堰市。
被执行人梅莎,女,汉族，1984年6月30日出生,住四川省都江堰市。
被执行人吴兴元,男,汉族，1970年2月19日出生,住四川省都江堰市。
被执行人竹玉学,女,汉族，1971年12月18日出生,住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1556号民事调解书，于2016年1月19日立案受理申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人四川天地仁实业有限公司、成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、何艳芬、梅莎、吴兴元、竹玉学一案。执行标的本金15213436.89元及利息、案件受理费57909.52元。
执行中查明，被执行人吴洪全、何艳芬所有的以下财产：1、位于都江堰市××大道××村××、××号房屋（建筑面积96.84平方米，监证号：都房权证监证字第××号），2、位于都江堰市××大道××村××、××号房屋（建筑面积488.09平方米，监证号：都房权证监证字第××），3、位于都江堰市××大道××村××、××号房屋（建筑面积96.84平方米，监证号：都房权证监证字第××号），系本案申请执行人的抵押物。因上述房屋由成都铁路运输中级法院首查封并已进入评估、拍卖程序。除上述房屋外，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下的财产由成都铁路运输中级法院正在处置中，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金15213436.89元及利息、案件受理费57909.52元。被执行人四川天地仁实业有限公司、成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、何艳芬、梅莎、吴兴元、竹玉学尚欠申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司本金15213436.89元及利息、案件受理费57909.52元。
二、终结本院（2015）成民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭昕璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3184号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿城区。
被执行人：张自力,男,1983年9月9日出生,汉族，住宿迁市开发区。
被执行人:刘小小,女,1985年2月22日出生,31岁,汉族，住宿迁市开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张自力、刘小小公证债权文书一案中，于2017年5月22日委托淘宝网上拍卖被执行人张自力的宿迁市实信子悦城9幢305室及9幢13号车库。2017年5月22日，买受人刘权洲（32132119880103763X）以502680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张自力的宿迁市实信子悦城9幢305室及9幢13号车库的所有权归买受人刘权洲（32132119880103763X）所有。宿迁市实信子悦城9幢305室及9幢13号车库所有权自本裁定送达买受人刘权洲（32132119880103763X）时起转移。
二、买受人刘权洲（32132119880103763X）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 马 勋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执633号之一
申请执行人王自成，男，生于1977年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人贺勇，男，生于1974年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系贺勇石料厂经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王自成与被执行人贺勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1466号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的为115808元，执行费1637元，共计117445元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿33000元，未受偿82808元，执行费1637元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人贺勇名下登记有位于中卫市沙坡头区迎宾大道以西、迎宾壹号20#楼104室房屋一套（在中卫香山村镇银行有限责任公司抵押）；在中卫市车辆管理所查询，被执行人贺勇名下登记有宁E18**、宁E523**大型汽车两辆；宁EC59**、宁E306**、宁EK61**、宁EC52**小型汽车四辆；宁E103**低速车一辆；2016年8月23日，申请执行人王自成与被执行人贺勇达成执行和解协议，协议内容为：从2016年9月份开始，被执行人贺勇每月月底前向申请执行人王自成履行15000元，直至付清为止。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更257号
罪犯谭孟雄，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。
宁国市人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人谭孟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。谭孟雄不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宣中刑终字第00061号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谭孟雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年12月5日该犯亲属代其缴纳罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭孟雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭孟雄减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执936号之一
申请人高仕红，男，生于1973年12月28日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被执行人安波，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人谢晓君，女，生于1971年11月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4641号民事判决书，受理申请人高仕红申请执行安波、谢晓君民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人安波、谢晓君现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年六月十三日
书记员 李雪山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ路，该支行员工。
被告罗昭举，男，生于1962年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告罗昭举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼，被告罗昭举经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年8月3日，被告罗昭举因建房需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2008年8月3日，月利率为7.671‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告于2013年3月6日偿还了借款本金19990元，尚欠借款本金10元及利息未付清，现诉至法院请求判决：1、被告罗昭举立即偿还借款本金10元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗昭举未到庭，但提交了书面答辩意见，具体为：1、原告的起诉已超过《民事诉讼法》规定的两年诉讼时效，依法应当驳回；2、答辩人已还清了原告的借款本金，双方的债务应当解除，原告的诉求依法不予主张；3、被告系残疾人，现已丧失劳动能力及生活自理能力，生活全靠政府低保维持。因此原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月3日，被告罗昭举因建房需要，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款20000元，约定借款到期日为2008年8月3日，月利率为7.671‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告于借款当日即将借款20000元发放给被告。借款到期后，原告于2008年12月31日偿还了利息805.56元，于2013年3月6日偿还了借款本金19990元和利息10元。2012年10月9日被告在原告提交的逾期贷款催收通知书上签字确认借款事实，后原告于2014年6月20日曾起诉要求被告偿还借款本息，后撤回起诉。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原告陈述和被告的书面答辩意见、营业执照、机构代码证、逾期贷款催收通知书、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件、撤诉裁定笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告罗昭举与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。因此对原告要求被告罗昭举归还尚欠的借款本金10元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息815.56元，应在借款利息中予以扣除。对被告辩称已过诉讼时效的问题，原告于2013年3月6日偿还了借款本金19990元，此时被告的还款行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算2年，2014年6月20日原告起诉被告偿还借款本息，诉讼时效再次中断，再次重新计算诉讼时效2年，因此原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。对被告辩称已还清借款本金的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昭举在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10元及尚欠的借款利息（从2007年8月3日起至2008年8月3日止按借款本金20000元为基数按月利率7.671‰计算利息，从2008年8月4日起至2013年3月6日止以借款本金20000元为基数按月利率7.671‰上浮50%计算利息，从2013年3月7日起以借款本金10元为基数按月利率7.671‰上浮50%计算利息至付清借款时止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息815.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗昭举负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹仕林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初787号之二
原告：沅陵县华为钢架管租赁部，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺老鸦溪。统一社会信用代码：431222600072862。
经营者：黎金财，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：龙一明（特别授权），男，1969年7月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，公司法务。
委托诉讼代理人：刘颖（特别授权），女，1991年9月2日出生，汉族，湖南省新化县人，公司法务。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正（一般代理），北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建兰（一般代理），北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
原告沅陵县华为钢架管租赁部与被告江西省万通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告沅陵县华为钢架管租赁部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县华为钢架管租赁部以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县华为钢架管租赁部撤诉。
案件受理费15606元，减半收取计7803元，由原告沅陵县华为钢架管租赁部负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条款：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1499号
原告伍琼珍，女，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。
被告伍时佑（曾用名伍时立），男，汉族，个体户，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
本院在审理原告伍琼珍诉被告伍时佑共有纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍琼珍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍琼珍负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁瑞斌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执514号之二
申请执行人李万龙，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李万海，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的李万龙与李万海（2016）鲁0126刑初9号刑事附带民事赔偿纠纷一案，经对被执行人李万海的财产情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的赔偿款27316.53元，被执行人李万海至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三日
书记员 宋振升
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2883号
原告尹良勋，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被告潘飞龙，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
本院在审理原告尹良勋诉被告潘飞龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹良勋以损失已获赔偿为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尹良勋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终600��
上诉人（一审原告）王其光，男，1942年1月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人宋春玲，焦作市人民政府工作人员。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人王其光因诉被上诉人焦作市人民政府强制拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其光，被上诉人焦作市人民政府的委托代理人宋春玲、王振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明：王其光诉称其房屋被强拆的行为发生在2005年8月15日，王其光当时知道。王其光认为焦作市人民政府对其房屋进行违法拆迁，并造成其身体残疾，于2015年5月11日提起本案行政诉讼，请求1、确认焦作市人民政府强制拆迁行为违法；2、补偿房屋租金18万元，一比一为其调换房屋；3、补偿房屋差价16万元；4、补偿因强拆造成的身体致残和精神损失35万元。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，王其光称其房屋被强制拆除一事发生在2005年，于2015年5月提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。王其光诉称2006年曾向法院起诉但被告知不予立案，缺乏有效证据支持，对其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第31号行政裁定，驳回王其光的起诉。
王其光不服一审裁定，向本院上诉称，2005年焦作市人民政府将其房屋强拆后，其一直在信访和维权，没有超过起诉期限。要求撤销一审行政裁定，发还重审。
被上诉人焦作市人民政府答辩称，王其光于2011年就房屋拆迁已与房地产开发公司达成补偿协议，其信访也得到经济救助。本案王其光提起行政诉讼早已超过起诉期限。请求驳回其上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王其光称2005年房屋被焦作市人民政府强制拆除，但其于2015年5月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。其诉称没有超过起诉期限因未提供有效证据，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第31号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭建花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2085号之一
申请执行人任旭光，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司
法定代表人：谢作东，职务总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第102号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第102号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��红民一初字第2197号
原告（反诉被告）ＸＸ。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告（反诉原告）张治国。
委托代理人张瑞敏。
原告ＸＸ诉被告张治国离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑利昌、被告张治国及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月2日原被告在封丘县民政局办理了离婚手续，双方自愿离婚。约定女方所陪嫁的被子10条及位于新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归原告所有，该房屋房贷和借款由原告偿还。原告当天支付被告32000元，被告给原告出具了收条。现原告办理房产证事宜，被告拒不配合，原告为了能顺利办理房产手续，提起诉讼，请求判令：1、���认新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归原告所有，被告配合办理相关房产事宜；2、被告承担诉讼费。
被告张治国辩称，其对婚后所购房产分割提出质疑，请求法院重新分割购房首付款后再配合被答辩人进行产权公正；原告阐述事实不符，过错在先，请求原告承担诉讼费用。
被告张治国反诉称，其与ＸＸ于2014年1月16日登记结婚，ＸＸ婚后多次表达张治国家庭条件差。双方因经济问题多次发生口角，感情破裂，并于2015年12月2日登记离婚。新乡市房产为婚后2014年3月份所购，首付款约31万，来源为：结婚时的张治国给ＸＸ的礼金61000元，张治国亲朋所赠礼金13000元，张治国存款20000元，向张治国父母借款7000元，ＸＸ亲友所赠70000元，向ＸＸ亲友借款10000元，向ＸＸ兄弟王东方借款130000元等。首付款应为夫妻共同财产。离婚时张治国要求分割房产时，ＸＸ表示向其大姨借款280000作为首付款。上述首付款中除向王东方借款130000元外，其余借款在离婚前已还。张治国请求对首付款310000元中的180000元（除去未还的向王东方借款130000元）夫妻共同财产进行分割。基于对女方的保护及双方对首付款的出资事实，张治国请求分割首付款中的50000元；诉讼费由ＸＸ承担。
原告ＸＸ对反诉辩称，张治国的请求不符合法律规定，且与本案关联不大，请求驳回。
经审理查明：原被告于2014年1月16日结婚，于2014年12月2日协议离婚。离婚协议约定：ＸＸ所陪嫁妆被子10条及位于新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归ＸＸ所有，该房的房贷和借款都由ＸＸ偿还，与张治国无关；ＸＸ另支付张治国人民币32000元。张治国于2014年12月2日向原告出具收据一份，载明收到ＸＸ现金32000元。
以上事实有���下证据支持：张治国出具的收据、离婚协议、离婚证书。
本院认为，ＸＸ、张治国离婚协议真实有效，双方应按协议履行。对ＸＸ请求确认新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张治国在签订协议后，无正当理由反悔，对其请求重新分割购房首付款的诉讼请求，本院不予支持。至于首付款的构成于本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于河南省新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房屋归ＸＸ所有，张治国于本判决生效之日起十日内协助办理过户手续；
二、驳回张治国的反诉请求。
案件受理费1700元，由ＸＸ承担1000元，张治国承担700元；反诉费525元，由张治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3512号之一
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，组织机构代码：79627978-X。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光、何伟健，该公司员工。
被告：佛山市鸣德纸业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄涌边沙A5号。组织机构代码：57017520-8。
法定代表人：丁雯筠。
被告：丁雯筠，女，1984年3月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市鸣德纸业有限公司、丁雯筠买卖合同纠纷一案中，原告佛山高丰彩印包装有限公司于2016年10月28日以被告已支付尚欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山高丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即88元、保全费171元，合计259元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李慧慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民三初字第8号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告孔凡才，个体经营户。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告孔凡才侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年六月八日
书记员 张尊冉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1123号
原告:陶水芳，男，1951年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路*号。
统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴福根，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
第三人：陈龙香，女，1954年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陶水芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、第三人陈龙香责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶水芳及委托代理人夏国强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人田立元、第三人陈龙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶水芳诉称：2016年8月23日17时40分，陶云驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿柘林路由东向西行驶，经塘中李路口向南转弯时与骑电动车由西往东直行的陈龙香发生碰撞，造成陈龙香受伤、两车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定陶云负事故全部责任，陈龙香不负责任。事故发生后，陈龙香在中国人民解放军第九四医院住院57天，花费医药费216633.8元，门诊费5570元；在南昌县人民医院住院49天，花费医疗费19537.18元。原告陶水芳支垫付了伤者陈龙香全部医药费，并在伤者住院期间为其请了护理人员，原告垫付护理费21200元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，被告对原告垫付的交通事故赔偿款应予理赔。但被告至今拒绝赔偿，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔付原告交通事故垫付款262940元；本案诉讼法由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：案外人陶云驾驶的赣Ａ×××××小型面包车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，保险公司仅在保险责任范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告合理的损失进行保险理赔。本案为责任保险合同解放，原告陶水芳作为赣Ａ×××××小型面包车的被保险人（实际车主），应当提交本次事故发生后其已对伤者（本案第三人）陈龙香进行实际赔偿的证据，否则，保险公司对原告不承担保险理赔责任。保险公司对原告已经赔付的费用有权重新进行核定，对不属于保险公司赔偿范围或者超出保险人应赔偿保险金额的，保险公司本裁定保险理赔责任。医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不属于保险理赔范围，该部分费用应由原告陶水芳自行承担。本次事故发生后，保险公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，该款项应当在保险公司的保险理赔款中折抵。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
第三人陈龙香辩称：事故发生后，因本次事故产生的医疗费用和住院期间雇请护理人员的护理费用是原告陶水芳支付的，其他应赔偿损失未赔付。
经审理查明：2016年8月23日17时40分，陶云驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿柘林路由东向西行驶，经塘中李路口向南转弯时与骑电动车由西往东直行的陈龙香发生碰撞，造成陈龙香受伤、两车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定陶云负事故全部责任，陈龙香不负责任。事故发生后，陈龙香在中国人民解放军第九四医院住院57天，花费医药费216633.8元，门诊费5570元；在南昌县人民医院住院49天，花费医疗费19537.18元,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，其余医疗费用系原告陶水芳垫付。伤者陈龙香住院期间原告陶水芳为其聘请了护工1人并支付了护理费用。2017年5月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：按国家基本医疗标准对被鉴定人陈龙香因本次交通事故所发生的医疗费用进行审查；对被鉴定人陈龙香本次交通事故所发生的医疗费用合理性、关联性进行审查。该所于2017年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：经审查核实，核减被鉴定人陈龙香医疗费用金额共计35811.84元。原告陶水芳对被告提交的鉴定意见书不予认可，关于国家基本医疗保险标准外医疗费用部分，原、被告未达成一致意见。原告诉称垫付第三人陈龙香住院期间护工护理费21200元，第三人陈龙香承认原告陶水芳支付了护工护理费用，但保险公司认为原告未提供证据不予认可。
另查明：赣Ａ×××××车登记车主为原告陶水芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告及第三人的陈述及交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原告陶水芳为赣Ａ×××××车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险合同当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成第三人陈龙香损失，车辆驾驶人陶云承担事故的全部责任，原告陶水芳系车辆登记所有人，在事故发生后向第三人陈龙香垫付了部分费用，被告应依照合同约定承担相应的理赔责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定事故发生后第三人陈龙香住院期间花费医疗费用金额为241740.98元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，其余231740.98元系原告陶水芳支付。被告保险公司与原告陶水芳就扣除非医保用药未能达成一致，原告认为被告提交的鉴定意见书系被告自行委托鉴定，对其合法性不予认可，对扣除非医保用药本院酌情处理，扣除10%非医保用药由原告陶水芳承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险范围内赔偿原告陶水芳207566.98元（231740.98元-241740.98元×10%）。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内给付原告陶水芳垫付医疗费用207566.98元；
二、驳回原告陶水芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告陶水芳负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年六月七日
书记员 刘敏强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终90号
抗诉机关（原公诉机关）四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王鹏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1421刑初138号刑事判决，以王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，分别判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。四川省仁寿县人民检察院以仁寿县人民法院适用简易程序，独任审理应当判处三年以上有期徒刑的案件，审判组织的组成不合法，程序严重违法为由提起抗诉。王鹏不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，王鹏可能判处有期徒刑超过三年，应当组成合议庭进行审判，而原审独任审理，审判组织的组成不合法、违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初138号刑事判决；
二、发回四川省仁寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 毛 捷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7488号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:魏贺军,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏贺军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2584号
原告青岛户清家居用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁小磊，职务总经理。
委托代理人王雅艺，系原告公司职工。
被告苏贻安。
本院审理的原告青岛户清家居用品有限公司与被告苏贻安社会保险纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予青岛户清家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘亚君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初315号
原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住所地青州市海岱中路3223号。
法定代表人李宝云，经理。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人张德全，男，1975年5月21日，汉族。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市经济开发区东京路东首。
法定代表人陈福，董事长
委托代理人马国良，青州市衡信法律服务所法律工作者。
被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉被告潍坊益和电器有限公司、阚景芬居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青州市通宝民间融资登记服务有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终157号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程中华，男，1981年10月20日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。
辩护人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
原审被告人魏良顺，男，1976年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案��2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
原审被告人于海峰，男，1969年12月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人魏良顺、于海峰、程中华犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2016）苏0411刑初551号刑事判决，以被告人魏良顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人于海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人程中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人程中华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程中华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定���诉人程中华、原审被告人魏良顺、于海峰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人程中华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程中华撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 翔
审判员 王 伟
审判员 陆一君
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁少华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2280号
原告李某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。李某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年底，原被告在宁波市打工相识，双方于2008年12月20日举行结婚仪式，年月日双方补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子孙某丙，现年6周岁；长女孙某乙，现年4周岁。婚后双方因为性格不和，常因家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，稍不如意就辱骂殴打原告，经常把原告打的浑身青紫；被告还不务正业，整日游手好闲，不是上网打游戏，就是和别的女人混在一起，不上班赚钱养家，对家庭没有责任感。2013年9月份，被告殴打过原告后，原告一气之下离家出走，双方分居至今。原被告婚前缺乏充分了解便草率结婚，双方没有感情基础；婚后因被告没有家庭责任感及不务正业，双方经常吵架，也未建立起真正的夫妻感情;现在双方已经分居2年多，期间没有沟通过，双方很难再生活在一起，感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，抚养费双方自理。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，因为离婚给孩子伤害太大，我本人对原告还是有感情的，因为原告走了这么长时间，我每年逢年过节都去叫原告的。
经审理查明：2008年底，原被告在宁波市打工相识，双方于2008年12月20日举行结婚仪式，年月日领取结婚证。婚后生育长子孙某丙，现年6周岁；年月日生育长女孙某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告李某提交的原被告结婚证、孙某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：原告李某与被告孙某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与孙某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第785号
罪犯郭金群，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年7月18日作出(2011)潮湘法刑初字第139号刑事判决，以被告人郭金群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)潮中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭金群在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯郭金群已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。
投资人：李文鸿。
被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严泳瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保46-1号
申请人黄少杰，男，生于1988年9月18日，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被申请人恩施市丰盛园房地产开发有限公司，住所地：恩施市市府路24号。
法定代表人熊才胜，该公司经理。
本院于2016年9月14日作出（2016）鄂2801财保46号诉前财产保全裁定，现因申请人黄少杰未在法律规定期限内提起诉讼，本院依法解除对被申请人恩施市丰盛园房地产开发有限公司在中国农业银行恩施经济开发区支行帐号为76×××61的账户资金420万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对恩施市丰盛园房地产开发有限公司在中国农业银行恩施经济开发区支行帐号为76×××61的账户资金420万元的冻结。
审判员 刘彬彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终720号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝巧瑜，女，1969年10月6日出生，出生地广东省从化市，汉族，原广州市从化区中医院职工，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
指定辩护人郭彬峰,广东国匠律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人邝巧瑜犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤0117刑初49号刑事判决。原审被告人邝巧瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年8月被告人邝巧瑜以李某1的名义办理一张广某银行信用卡并进行套现使用，至案发合计冒用他人信用卡套现人民币131844.53元。
2012年至2017年，被告人邝巧瑜先后申领广某银行、广州银行、民生银行等银行的信用卡，明知没有还款能力而大量透支，其中，透支广某银行人民币31772.6元、广州银行人民币150011.21元、中国银行人民币91868.88元、交通银行人民币26042.8元、华夏银行人民币17581.55元、中国农业银行人民币50547.16元、广发银行人民币38098.87元、中国工商银行人民币90321.38元、民生银行人民币63914.05元、中国建设银行人民币9798.19元、浦发银行人民币16524.58元，合计透支人民币586481.27元，经发卡行多次催收后仍不归还。
2017年7月12日，被告人邝巧瑜在广东省广州市从化区街口街河滨北路广某银行河滨支行门口被警察抓获。
原判决认定上述事实，有户籍材料，抓获经过，个人信用报告，授权委托书，广某银行信用卡申请材料、交易明细、催告函，交通银行信用卡申请资料、交易明细，交通银行银联卜蜂莲花信用卡金卡申请资料、催收记录，经被告人签认的上海浦发银行信用卡申请材料、银行流水明细、催收记录、情况说明，中国民生银行信用卡流水明细，经被告人签认的华夏银行信用卡申请资料、银行流水明细，中国银行信用卡申请资料、银行卡流水明细、民事起诉状，经被告人签认的广州银行信用卡申请资料、委托划款授权书、信用卡催收函、信用卡最后公告函、催收记录，广州银行信用卡中心出具的信用卡催告函、信用卡最后告知函，广州银行信用卡交易明细，经被告人签认的中国农业银行信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统、信用卡透支催款函、债务逾期催收通知书、办理信用卡申请资料，中国农业银行信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统，经被告人签认的中国建设银行信用卡申请资料、交易明细、催收记录，广某银行信用卡申请资料、交易明细，工商银行信用卡申请资料、交易明细，广发银行信用卡申请资料、交易明细、交易记录、授权委托书、欠款催收记录、广东德法律师事务所律师函和催收函，被害人李某1提供的报案材料、授权委托书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、广某银行持卡人争议申明、关于未申请[领用]广某银行卡法律声明、还款承诺书、身份证、结婚证、工作证明、宅基地证明、信用卡交易明细，辨认笔录，视听材料，证人黄某的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被害人张某、吴某1等人的陈述，被告人邝巧瑜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邝巧瑜犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邝巧瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邝巧瑜犯本罪的违法所得718325.8元，追缴后返还本案被害人。（其中返还被害人广某银行人民币163617.13元、广州银行人民币150011.21元、中国银行人民币91868.88元、交通银行人民币26042.8元、华夏银行人民币17581.55元、中国农业银行人民币50547.16元、广发银行人民币38098.87元、中国工商银行人民币90321.38元、民生银行人民币63914.05元、中国建设银行人民币9798.19元、浦发银行人民币16524.58元）
上诉人邝巧瑜上诉称：其一直协助还款，只因能力有限，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。
指定辩护人提出辩护意见如下：1.邝巧瑜没有脱逃的主观故意，也没有脱逃的客观行为，恳请认定其有自首的情节；2.邝巧瑜如实供述涉案行为，依法可从轻处罚；3.邝巧瑜主观恶性小，依法可从轻处罚；4.邝巧瑜认罪、悔罪，建议从轻处罚；5.其是初犯、偶犯，此前无前科劣迹，依法可从轻处罚；6.本案中银行存在过错，建议判处三年以下有期徒刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人邝巧瑜冒用他人信用卡、恶意透支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邝巧瑜及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：（1）根据广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》证实，该大队民警根据被害人李某1提供的线索，于2017年7月12日在广州市从化区街口镇河滨北路广某银行河滨支行门口将邝巧瑜带回处理，可见，邝巧瑜不具有主动投案的情节，不符合法律规定的自首的条件，依法不构成自首；（2）辩护人提出本案中银行存在过错的意见，没有事实和法律的依据；（3）邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支信用卡，数额巨大，依照法律规定应当判处“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”；（4）邝巧瑜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审判决依法予以了认定，并在前述的法定量刑幅度内对其从轻判处，量刑并无不当，邝巧瑜及其辩护人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝巧瑜冒用他人信用卡，数额巨大，又恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邝巧瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对邝巧瑜的违法所得，依法应予追缴。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年四月二日
书记员 张 媛
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执624号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1868号中，申请执行人谢根亮申请将被执行人于联合纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于联合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于联合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第403号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人陈在春，男，汉族，1942年4月19日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第1033号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执159号之二
申请执行人：额尔古纳市经济和信息化局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：辛群泰，局长。
被执行人：呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：郝全才，董事长。
本院在执行申请执行人额尔古纳市经济和信息化局与被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，执行标的257816.8元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成和解协议，被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司于当日给付30000元，余款227816.8元于2017年11月20日前全部付清，双方无其它异议，申请执行人额尔古纳市经济和信息化局同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 修春蕾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢23号之一
申请执行人王智博，男。
申请执行人刘建民，男。
被执行人房芳，女。
被执行人闫立成，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第13号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年9月22日查封被执行人房芳购买的由黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司开发的位于鹤岗市南山区锦华公馆居住组团B2栋xxxxxxxxx室、建筑面积257.22平方米商品房一户，要求其履行义务，至今仍未履行。本院在执行房屋过程中遇有执行异议事项。本院于2016年11月11日调查被执行人房芳工资时发现，其被其他法院冻结的工资已经解冻，本院于2017年5月23日冻结被执行人房芳工资，现本院拟扣划已冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结；
二、扣划被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxx内27800.00元；
三、全额冻结被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭玉贤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3836号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：项小骥。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，系该公司董事长。
申请再审人项小骥因与被申请人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03037号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项小骥向本院申请再审称：一、江仁兵、杨允桥、蔡长青三人合伙承包华实公司青海分公司，全权负责分公司的经营管理。由于分公司设立后未开设银行账户，项小骥才向江仁兵提供的账户转账79.8万元。二、原判决既然认定青海分公司作为借款主体，则其应当承担还款责任。杨允桥作为青海分公司的负责人，在借款合同、借条上签字担保，说明其知晓并同意涉案借款的，青海分公司承担责任合理合法。三、即使公章未经批准而盖，也是其内部管理不当造成的，分公司也应当承担责任。四、一、二审法院在对证据采信方面断章取义，没有考虑证据提供人和案件的利害关系。综上，请求再审，撤销一、二审判决，改判支持项小骥的原审诉讼请求。
华实公司没有提交意见。
本院认为：民间借贷合同是实践性合同，出借人必须将借款实际交付于借款人后，方才生效。本案中，杨允桥的陈述、杨允桥的《公证说明》、江仁兵的陈述、李春华的陈述、江仁兵与项小骥的通话录音以及借款的支付情况能够形成完整的证据链，完整地还原、再现涉案借款的形成过程：实际是江仁兵借款，但项小骥为了能够回收借款，才与江仁兵合谋，欲图将涉案借款转嫁于青海分公司，所以借款合同中江仁兵在“借款人”处签名后又被划掉，又添写“江苏华实公司青海分公司”并加盖该分公司印章
--
而加盖印章并非青海分公司自愿所为。项小骥主张即使公章未经批准而盖，也是其内部管理不当，分公司仍应负责，显然不能成立。因公章被他人盗盖，公司本身即已受害，不可令公司再为他人的盗盖行为负责。就是项小骥自己的陈述，也能反映江仁兵为真正的借款人。“分公司印章是总公司的老李（李春华）管的，我当天没有看到老李……我2011年找过江仁兵，江承诺过还款的，但未再出具借条给我”：既然印章是李春华保管，而其当天又没有看到李春华，因此印章不可能是当天（签订借款合同和出具借条的2009年9月19日）加盖的，而是事后加盖的。那么，事后又是如何加盖上的呢？对此，项小骥未予说明，而江仁兵承认是其盗盖的；即使其2011年找过江仁兵要求还款，按其主张也是要求其承担担保责任，“但未再出具借条给我”，说明江仁兵曾经出具过借条（即本案的2009年9月19日借条）给项小骥，但江仁兵为何要向其出具借条呢？因此，江仁兵才是真正的借款人。
项小骥又称由于分公司设立后未开设银行账户，项小骥才向江仁兵提供的账户转账79.8万元，但即便如此，其为何要向江仁兵的账户转账，而不向分公司的负责人杨允桥的账户转账或者向总公司账户转账？故其据此主张已支付借款给分公司，不能成立。至于其主张的杨允桥作为青海分公司的负责人，在借款合同、借条上签字担保，说明其知晓并同意涉案借款的云云，也不能成立。因为从江仁兵的陈述中能够看出，杨允桥是作为担保人先签字而后才由江仁兵盗盖印章的，故难谓“其知晓并同意青海分公司借款”。
综上，青海分公司与项小骥之间并不存在真实的借款关系，一、二审判决驳回项小骥对华实公司的诉讼请求并无不当。项小骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项小骥的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张敏慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执322号
申请执行人熊某某，女，40岁，祥云县人。
被执行人潘某某，男，40岁，祥云县人。
关于熊某某与潘某某变更抚养权纠纷一案，申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第604号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，标的3500元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人潘某某无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产，而且潘某某目前下落不明。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的3500元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执322号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十二日
书记员 杜能军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执509号之一
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王广翰与被执行人王某2婚姻家庭、继承执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初9692号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1838号
上诉人（一审原告）：刘某某，住江西省宜春市。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省临泉县。
上诉人刘某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1204民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人焦辉、曾兆蕊，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，刘某某与李某甲在外务工时相识后同居生活，2013年9月10日，刘某某生育长女，取名“李某乙”。2014年9月16日，两人办理结婚登记手续。2015年1月13日，刘某某生育次女，取名“李某丙”。刘某某以李某甲隐瞒年龄，不顾家，没有尽到做丈夫、父亲的责任为由提起诉讼，请求判决其与李某甲离婚；婚生女李某乙、李某丙由其抚养。
一审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中，刘某某与李某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育二女，建立了一定的感情基础。两女儿尚年幼，正需要家庭的温暖。刘某某与李某甲应及时化解矛盾，尽力维护家庭的完整，为子女营造健康的家庭环境。刘某某主张夫妻感情破裂的证据不足。故刘某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，不予支持。李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：其与李某甲夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销一审判决，改判其与李某甲离婚。
李某甲答辩称：一审判决正确，应予维持。
刘某某二审庭审时向本院提交证据光盘一份，证明李某甲辱骂、侮辱刘某某的事实。李某甲对该证据有异议，认为是刘某某先骂的，其是还骂。本院经审查认为，该证据并不能充分证明刘某某与李某甲之间夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘某某与李某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：刘某某与李某甲自愿登记结婚，婚后刘某某生育二女，双方有一定的感情基础。现两个女儿年幼，正需要家庭的温暖。刘某某与李某甲婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，一审判决不准双方离婚，并无不当。刘某某上诉称其与李某甲之间夫妻感情破裂，应准予离婚，因其对该主张并不能提供充分证据予以证明，刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第716号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐新忠，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人王闫，女，汉族，1987.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1191号、D1192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4353号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑桂，该公司职员。
被告赵国鹏，无职业。
委托代理人赵增江（被告之父），河南新城建设有限公司工程师。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵国鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩、史淑桂及被告赵国鹏的委托代理人赵增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年11月12日至2016年6月12日共计19个月的物业费12614.1元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告赵国鹏辩称，一、被告自入住以来一直积极交纳物业费，直至2015年3月，被告发现房屋内的地下室漏水，导致顶部大面积脱落，随后自行修复，但几个月后再次漏水，顶部大面积坍塌，经被告查证，系由于本小区44-4室业主将下水井填埋，原告未对下水井进行疏通清理，导致被告下水井内的污水无法流通，倒灌入地下室所致，造成被告直接经济损失4500元；二、由于排水井管道不通，每逢下雨被告房屋的地下室就会积水，经多次反映，原告未能及时解决，排水井的故障再加之2016年7月的暴雨天气，导致地下室积水深20厘米，一张桌子和两个柜子因被雨水浸泡而开裂，造成经济损失12900元；三、被告房屋西侧常年堆放有建筑废料，给被告车辆进出及停放带来不便，原告一直未予清理；四、小区的治安存在安全隐患，2015年9月被告家中失窃，原告不仅未予理睬，还因机器故障未能向警方提供监控录像，导致案件未能侦破，给被告的经济和生活造成一定影响。
经审理查明，原告于2009年3月9日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年3月9日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并约定双方可对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2009年10月25日，双方签订了《<天津市前期物业管理服务合同>的补充协议》，内容如下：由于春和仁居三期有8栋联排别墅，该别墅需乙方提供的物业服务超出原双方约定的范围。因此，经甲乙双方协商，现将新建别墅物业费收费标准调整为3.0元/每平方米。本协议生效后，即成为《天津市前期物业管理服务合同》不可分割的组成部分，与《天津市前期物业管理服务合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居x室房屋的产权人，该房屋建筑面积221.29平方米，每月应交纳物业服务费663.9元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年11月12日至2016年6月12日的物业费12614.1元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其补充协议合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出家中被盗及积水所造成的财产损失赔偿事宜，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。但原告作为物业管理服务企业，对于其他业主违反有关物业管理规定的行为，有义务进行有效的劝阻和制止，并对共用的下水管道负有维修、养护、运行和管理的义务。被告提出的其他物业管理服务的问题，部分也反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵国鹏给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年11月12日至2016年6月12日的物业费12614.1元的90%即11352.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初2406号
原告：七星关区恒升图文广告店，注册号520502600483017，住所地贵州省毕节市七星关区麻园办事处麻园社区新城区四十米大道审计综合楼1幢1-3号。
经营者：欧阳劲，男，1991年5月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：欧甜阗（特别授权代理），系该店员工。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91520502347128580A，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都15-11-3号。
法定代表人：吕绍英，系该公司执行董事。
原告七星关区恒升图文广告店与毕节胡桃里娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告七星关区恒升图文广告店委托诉讼代理人欧甜阗到庭，毕节胡桃里娱乐有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七星关区恒升图文广告店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告款人民币14323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协议，约定被告为原告制作广告以记帐签名的形式合作。截止2016年10月15日，被告尚欠原告广告款人民币14323元。原告多次追讨，被告至今也未支付，特诉至法院，请求判如所诉。
被告未作答辩。
经审理查明，原告七星关区恒升图文广告店提供的证据能证明被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司装饰装修等款13,149.74元，本院予以确认。
本院认为，被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司尚欠原告七星关区恒升图文广告店装饰装修等款13,149.74元，应予支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告七星关区恒升图文广告店装饰装修等款13,149.74元；
二、驳回原告七星关区恒升图文广告店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执118号之一
申请执行人许培林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8960号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人许培林借款人民币480000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币7100元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人许培林未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执协116号
申请执行人：刘荣，男，汉族，1972年11月11日生，住广西永福县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日生，住桂林市七星区。
被执行人：王龙，男，汉族，1964年4月1日生，住桂林市象山区。
被执行人：刘海燕，女，瑶族，1969年2月3日生，住桂林市七星区。
被执行人：李镁灵，女，汉族，1966年12月29日生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：广西恭城县恭城镇茶西路。
法定代表人：ＸＸ，公司执行董事。
申请执行人刘荣与被执行人ＸＸ、王龙、刘海燕、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，象山区人民法院于2016年7月28日立案执行，现因被执行人在桂林市中级人民法院也有执行案件，且被执行人财产已被桂林市中级人民法院查封，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区法院立案执行的（2015）象民初字第2619号民事调解书一案由桂林市中级人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送至桂林市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执566号
申请执行人：张某某，男，1987年9月11日出生，汉族,住所西安市灞桥区。
被执行人：雷某某，男，1983年11月24日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行张某某与雷某某买卖合同纠纷一案中，案件标的为40800元。本案在执行过程中，经查明被执行人雷某某常年外出，下落不明且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷乔亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1313号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告庾文魁，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告庾文魁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1384号
原告：吴世军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄少群，男，1969年12月25日出生，住安徽省来安县。
原告吴世军与被告黄少群房屋买卖合同一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军、被告黄少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世军向本院提出诉讼请求：2017年5月30日，其与黄少群口头协议其购买黄少群一套两上两下住房，并交订金10000元。由于看房时黄少群说所卖房屋有建房手续，买卖可以进行公证，后到公证处询问，此买卖无法公证，加之所建房屋无建房手续。黄少群的行为属欺诈行为，后经多次催要退款，黄少群一直未退，故于2017年6月14日起诉来院，要求黄少群退还买房订金10000元，并承担诉讼费用。
黄少群辨称，其没有骗吴世军买房，当时看房时没明确答复他是否能公证，只说买房要交订金，吴世军自己同意才交的10000元订金。
本院认为：黄少群所建房屋没有相关建房手续，加之吴世军、黄少群又不在同一个村民经济组织，故吴世军、黄少群之间买卖违反相关法律规定，应属无效，黄少群应退还吴世军购房订金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告黄少群退还原告吴世军买房订金10000元。于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐家华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郭 艳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2387号
原告：徐喜财，男。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：于钦斗，男。
原告徐喜财诉被告于钦斗身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐喜财及其委托代理人王喜英与被告于钦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜财诉称：2014年3月28日，被告于钦斗在元台镇后元村后元屯原告的家门前，与原告因为琐事发生争执后，被告用手掐住原告的脖子，咬伤原告的手指，造成原告脖子处受伤，腰部受伤。事故发生后，原告到瓦房店市中心医院住院治疗4天。经诊断：颈部挫伤、腰背部挫伤、左手人咬伤。原告的损失如下：医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1000元、护理费400元、交通费200元，合计7185.98元。原告与被告就上述赔偿额无法达成协议，故诉至法院请求判决被告赔偿原告的各项损失7185.98元（司法鉴定后调整赔偿项目和费用）并由被告承担本案诉讼费用。
被告于钦斗辩称：这个事不属实，我们没有打架，原告的有些医疗费用我不能承担。瓦房店市公安机关对我处罚的事情属实。
经审理查明:2014年3月28日14时许，在元台镇后元村北山屯贾永琴家门前，被告于钦斗与原告徐喜财因为琐事发生争执后，被告于钦斗用手掐住原告徐喜财的脖子，用嘴咬伤原告徐喜财的手指，造成原告脖子处、腰部受伤，左手食指咬伤。2014年3月29日，原告徐喜财到瓦房店市中心医院住院治疗。经诊断：颈部挫伤、腰背部挫伤、左手人咬伤。住院花费医疗费5185.98元。2014年4月2日出院。2015年1月10日，瓦房店市公安局元台公安派出所作出大公（瓦）行罚决字[2015]第35号行政处罚决定书，给予于钦斗罚款三百元的行政处罚。经调取瓦房店市公安局元台公安派出所卷宗，大公（瓦）行罚决字[2015]第36号行政处罚决定书，给予徐喜财罚款三百元的行政处罚。2015年3月24日，原告徐喜财诉至法院请求判决被告于钦斗赔偿医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1000元、护理费400元、交通费200元，合计7185.98元（司法鉴定后调整赔偿项目和费用）。本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告徐喜财申请放弃医疗费合理性等项目鉴定。
以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院住院病历及医疗费票据等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于钦斗与原告徐喜财因为琐事发生争执后，被告于钦斗用手掐住原告徐喜财的脖子，用嘴咬伤原告徐喜财的手指，造成原告徐喜财脖子处、腰部受伤，左手食指咬伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告于钦斗应当承担民事责任。原告徐喜财作为受害人对同一损害的发生或者扩大有过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告于钦斗应承担80%的赔偿责任，原告徐喜财应自行承担20%的责任。原告徐喜财的合理损失有医疗费5185.98元、住院伙食补助费200元（50元4天）、误工费194元（17717元/年÷365天4天）、交通费200元，合计5779.98元。故被告于钦斗应当赔偿原告徐喜财4624元（5779.98元80%），对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。对于原告徐喜财要求被告于钦斗赔偿营养费200元、护理费400元的诉讼请求，因原告徐喜财没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于钦斗自本判决生效后十日内赔偿原告徐喜财医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费4624元。
驳回原告徐喜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告于钦斗负担322元,原告徐喜财负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王俊文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3447号
原告无锡市翔凌机械配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥西大街。
投资人范鸿峰，该厂厂长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡驰骋汽车销售有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路1-1。
法定代表人佘陈娟，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市翔凌机械配件厂（以下简称翔凌配件厂）与被告无锡驰骋汽车销售有限公司（以下简称驰骋公司）买卖合同纠纷一案中，原告翔凌配件厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，翔凌配件厂以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市翔凌机械配件厂撤回起诉。
案件受理费8280元减半收取4140元，由翔凌配件厂负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1234号
原告：周浩。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何建丽。
原告周浩为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币149950元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.5%支付至款清日止）；2、诉讼费用及其他实现债权费用均由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周浩的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月22日，被告何建丽出具借条向原告借款，借条载明：借款金额为150000元，借款月利率为1.5%，借期四个月，于2015年5月22日前归还。原告实际汇给被告款项为149950元。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告周浩借款本金人民币149950元并支付利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告何建丽负担；公告费300元，由原告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二日
代书 记员 许潇蓉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终138号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显萍，女，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日被北京市公安局丰台分局抓获，2016年8月29日至2016年9月1日临时羁押于丰台区看守所，2016年9月2日被前郭县公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人陈显萍犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月4日作出（2017）吉0721刑初154号刑事判决。原审被告人陈显萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员李晓崴、白宝志出庭履行职务。上诉人陈显萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初154号刑事判决；
二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 牟凤桐
审判员 孙 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 段贵斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1023号
原告严君，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告王伟锋，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告严君诉被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告严君委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严君诉称：原、被告系多年的朋友关系。2013年6月，被告以修理汽车为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元，原告交付钱款后被告向原告出具一张借条，双方未约定利息及还款期限。然被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求被告归还原告借款50,000元。诉讼费由被告承担。被告王伟锋未作答辩。经开庭审理查明：2013年6月9日，被告向原告出具借条载明：“本人王伟锋今向严君借款人民币伍万元整(50,000)。借款人：王伟锋借款日期：2013年6月9日”。因被告至今未归还借款，故原告于2014年4月诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在50,000元的借贷关系。被告理应及时归还借款，因被告未及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告王伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告严君借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初196号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘楷辉，男，1977年11月28日出生，汉族，安徽歙县人，初中文化程度，职员，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2018年2月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年2月12日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人潘楷辉犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人潘楷辉到庭参加诉讼。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年2月9日12时许，被告人潘楷辉骑电动自行车经过本市拱墅区祥符街道湖州街杭行路公交站时，趁被害人陈某不注意，停下电动车下车窃走被害人放置在左脚边的一个红色电脑包，内有一条价值人民币4687元的华硕牌N551J笔记本电脑，后骑行电动自行车离去。
2018年2月9日下午，民警经侦查在本市拱墅区九龙仓珑玺小区保安休息室将被告人潘楷辉抓获，上述被盗电脑包及其包内电脑等物品被民警依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人潘楷辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、发还清单、价格鉴定意见、被告人潘楷辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘楷辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘楷辉在归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。根据被告人潘楷辉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘楷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1561号
申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华