江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6481号
原告：钟有，男，1971年8月3日生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：范从焱，男，1976年7月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告钟有与被告范从焱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告钟有及其委托诉讼代理人王瑶斓、被告范从焱、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计384091.5元；2、被告人保财险南京分公司在其承保的交强险及商业三责险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日23时35分许，被告范从焱驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至新华路园东路路口在黄灯闪烁情况下由南向西左转弯通过路口时，遇原告钟有驾驶电动自行车沿新华路机动车道由北向南未按交通信号灯直行通过此路口，范从焱所驾车车头左侧撞到钟有所驾车左侧，造成钟有受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，范从焱承担同等责任。苏Ａ×××××轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告范从焱对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其称垫付的医疗费用要求一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付了医疗费1万元，要求一并处理，医疗费超交强险部分要求扣除15%的非医保用药费用。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日23时35分许，被告范从焱驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至新华路园东路路口，在黄灯闪烁情况下由南向西左转弯通过路口时，遇原告钟有驾驶电动自行车沿新华路机动车道由北向南未按交通信号灯直行通过此路口，范从焱所驾车车头左侧撞到钟有所驾车左侧，造成钟有受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，范从焱承担该事故的同等责任、钟有承担该事故的同等责任。事故发生后，钟有在江苏省人民医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：左髋臼骨折、左股骨颈骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位。2017年6月16日至6月30日间，钟有在泉州成功医院住院治疗14天，经诊断伤情为：左侧股骨头坏死、左股骨头、左髋臼骨折术后内固定存留。钟有在泉州成功医院住院治疗期间支付护工费用计3900元。钟有治疗期间共产生医疗费117411.88元，其中人保财险南京分公司在交强险限额内垫付10000元、范从焱垫付28642.05元，钟有自行支付78769.83元。2017年7月10日，钟有委托南京东南司法鉴定所就伤残等级、误工、护理及营养期限鉴定，并支付鉴定费2900元。2017年7月17日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钟有左侧髋关节假体置换构成人体损伤九级伤残；钟有的误工期限以自受伤之日至定残前一日止为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。事故发生前，钟有在安徽省来安县汊河镇金太阳石材市场永协石材销售中心工作，事故发生后，工资停发。
苏Ａ×××××号轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书，鉴定费发票、来安县永协石材销售中心出具的误工证明、营业执照、护理费发票、交通费发票、顺昌县岚下乡郭城村民委员会出具的证明，证人高某证言、修理费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告的损失包括：（1）医疗费117411.88元（含人保财险南京分公司垫付的10000元、范从焱垫付的28642.05元）；（2）住院伙食补助费1300元；（3）营养费5400元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限180日，结合原告提供的实际支付的护理费发票，本院支持其在泉州成功医院住院期间实际支出的护理费用3900元，在江苏省人民医院住院治疗12天，参照本地护工费用标准支持80元/天，为960元，出院后的护理费以60元/天计算为9240元，合计14100元；（5）交通费2378元；（6）误工费，根据鉴定意见并结合上一年度在岗职工平均工资计算其误工费为57258元（67200元/年÷365日×311日）；（7）残疾赔偿金160608元；（8）精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持6000元；（9）鉴定费2900元；（10）车辆损失1850元，以上十项合计369205.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计124111.88元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计240344元，属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，以110000元计算；第（9）项鉴定费2900元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围；第（10）项车辆损失1850元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为121850元（含精神损害抚慰金6000元），人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故应再赔偿111850元，超出交强险限额的244455.88元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿146673.53元，鉴定费2900元，由被告范从焱根据事故责任承担1740元。关于原告主张的残疾辅助器具费，未能举证证明该费用的支出，故对此主张，本院不予支持。关于被告人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，被告人保财险南京分公司未能举证证明其已就该条款向投保人作出了充分的提示和说明了，且被告人保财险南京分公司也未能证明钟有用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟有111850元（范从焱的垫付款28642.05在与第三项判决确定的赔偿款相冲抵及扣除应付的诉讼费用后余26051.05元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给范从焱）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告钟有146673.53元；
三、被告范从焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟有1740元（已冲抵）；
四、驳回原告钟有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由范从焱负担851元，钟有负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 林丹萍