wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3804号
原告：曾庆明，男，汉族，1975年10月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：杨文进，男，汉族，1976年4月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告曾庆明诉被告杨文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼。被告杨文进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还在原告处的借款50000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月23日在原告处借款50000元用于资金周转，并出具借条一张。原告多次找被告偿还借款，被告均未偿还。
被告杨文进未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。
原告曾庆明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文进未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面质证意见。原告提供的借条，能够达到证明被告于2014年6月23日在原告处借款50000元的事实，本院予以采信。原告提供的向伏军、张金富二人的询问笔录，能够证明原告告知被告，要求被告偿还借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：被告杨文进于2014年6月23日在原告曾庆明处借款50000元用于资金周转，并出具借条一张。双方约定，原告若需被告还款，原告应提前一个月通知被告。2016年5月6日原告找被告偿还借款，被告未归还借款。
本院认为，被告杨文进向原告曾庆明借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告杨文进偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文进于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 邱宪林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石 仟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初1771号
原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。
被告：刘礼江，男，汉族，1974年3月4日出生。
被告：江西达成钢结构有限公司，地址：九江市濂溪区沿江工业园基地中天钢材市场内，注册号：913604027969911609。
法定代表人：郑建平。
本院在审理原告夏秋林诉被告刘礼江、江西达成钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告夏秋林在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一八年八月九日
书记员 陈 晨
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初66号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月1日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省北镇市，现住址：辽宁省北镇市高山子镇薛家村。因危险驾驶罪于2015年11月4日被营口市公安局取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日20时41分，被告人孙某某驾驶辽HDH8**号五菱牌小型客车，行驶在本市市府路与中心街交叉路口，因涉嫌酒后驾驶被交警查获，执勤交警对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为122mg/lOOml。后将孙某某带到营口市中医院进行血液采集，经营口市公安司法鉴定中心检验，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取照片、扣押物品清单、呼气式酒精测试结论、营口市公安司法鉴定中心检验报告在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。辽宁省北镇市社区矫正工作管理局评估意见为孙某某适宜判处非监禁刑，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月
17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许娇
审 判 员 赵丹
人民陪审员 曹娥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4010号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区纂塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇，总经理。
委托诉讼代理人:张明权，男，重庆穗明运输有限公司员工。
被告：刘兵，男，1977年6月6日出生，汉族，重庆市江津市。
原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告穗明公司的委托诉讼代理人张明权,被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月26日签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告服务费11000元、违约金2万元，共计31000元。后,原告将诉讼请求变更为管理费计算时限为2016年5月至2017年8月共计16个月,管理费金额降低为8000元。事实和理由：原告穗明公司与被告刘兵于2015年1月26日签订车辆挂靠合同，被告将其所有的渝B997**号货车一辆挂靠在原告处经营，合同约定：被告在挂靠期间刘兵每月向穗明公司缴纳服务费500元，每4000元/年缴纳一次，并先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应当每月15日至30日交纳次月服务费。本合同期限自2015年1月26日起至车辆报废止；如被告违反本合同约定，应赔偿原告2万元违约金；本合同履行期间发生争议，双方协商不成可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2016年5月起就拒绝按合同约定向原告交纳车辆服务费，至2018年3月共计欠缴11000元，同时也拒绝对挂靠车辆进行年审及保险。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘兵辩称，同意解除合同，但应在两年前解除合同，其并不拖欠违约金及管理费，不同意支付任何费用。其在两年前就已把牌照归还，合同是霸王条款，保证金都尚未退还。
原告穗明公司向本院提交了车辆挂靠合同、渝B997**车辆登记证书等证据。被告刘兵对挂靠合同真实性无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告穗明公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告穗明公司与被告刘兵签订了车辆挂靠合同，合同约定大致内容为：刘兵将其自购的东风牌渝B99X**号车辆挂靠在穗明公司经营；刘兵在挂靠期间每月向穗明公司缴纳挂靠服务费500元，2016年5月至2017年8月止共计8000元；刘兵每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交付穗明公司代为办理；本合同期限自2015年1月26日至车辆报废止；如刘兵违反本合同约定，应赔偿穗明公司2万元违约金；双方发生争议，协商不成可向巴南区人民法院起诉等内容。穗明公司自认渝B997**号车已于2017年8月注销。合同签订后，刘兵未按合同履行合同义务。穗明公司多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的车辆挂靠合同，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘兵未举证证明双方合同关系已于两年前解除，且未举证证明涉案车辆的运营手续及证照已在两年前交还穗明公司，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。本案中，刘兵在车辆挂靠合同未解除情况下从2016年5月起未向穗明公司支付管理服务费及保险费，截至本案法庭辩论终结，刘兵仍未支付相应款项，刘兵行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故穗明公司现诉请要求刘兵支付拖欠管理服务费8000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告刘兵仅拒绝支付违约金，但未提出调整违约金请求，而违约金2万元系原、被告双方自愿约定，故本院予以支持。穗明公司诉请要求解除合同，刘兵未按合同履行的行为已致使合同目的不能实现，符合法律规定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆穗明运输有限公司和被告刘兵于2015年1月26日就渝B99X**车辆签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆穗明运输有限公司管理服务费8000元；
三、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆穗明运输有限公司违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，本院减半收取287.5元，由被告刘兵负担250元，原告重庆穗明运输有限公司负担37.5元。诉讼费已由原告重庆穗明运输有限公司垫付，被告刘兵在给付前述案款时一并支付原告重庆穗明运输有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢146号之一
申请执行人：陈兴文，男，70岁，住集贤县福利镇保卫路。
委托代理人：陈大宏，女，41岁，住集贤县福利镇保卫路。
被执行人：李伟玲，女，49岁，住双鸭山市尖山区文化路。
本院在执行陈兴文与李伟玲合同纠纷一案中，于2016年4月26日扣划李伟玲银行存款11050元，于2016年12月20日扣划李伟玲银行存款19100元，于2017年10月12日扣划李伟玲银行存款17900元，以上扣划执行款共48050元，其中支付给陈兴文47502元，交纳执行费548元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈兴文与被执行人李伟玲合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第378号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十月十三日
书记员 周 靳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1399号
申请执行人：戚小洪。
被执行人：丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司。
法定代表人：叶济源。
申请执行人戚小洪与被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出遂劳人仲案字【2015】第302号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人戚小洪于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司应支付申请执行人戚小洪工伤待遇35129.62元。本院查询被执行人丽水市创意物业管理有限公司遂昌分公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行。现该公司处于未经营状态。故申请执行人戚小洪申请（2016）浙1123执1399号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2274号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：殷洪发，男，民族：汉、1971年3月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：董瑞微，女、民族：汉、1970年9月11日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘欢，男，民族：汉、1987年11月7日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：朱兴双，男，民族：汉、1981年6月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：孙尽宇，男，民族：汉、1989年6月4日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告殷洪发、董瑞微、刘欢、朱兴双、孙尽宇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷洪发、董瑞微偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8056.25元。2、要求被告刘欢、朱兴双、孙尽宇泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告孙尽宇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1252元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审510号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市城西街道上杨村民委员会。
法定代表人杨佐兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月20日作出义土资罚字[2016]第16号行政处罚决定。认定：2015年2月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“一河塘背”地块动工建设配电房，至2015年11月，在该地块南侧建成一幢占地面积181.3平方米的2层5间房屋、北侧建成一幢占地面积151.1平方米的2层4间房屋及水泥地，总用地面积435.5平方米。南侧配电房具体四至:东靠厂房，南靠西城路，西靠路，北靠空地。北侧配电房具体四至:东、南、西、北均靠空地。该地块为上杨村集体土地，土地类型为耕地415平方米，其他土地20.5平方米；土地规划用途为基本农田261平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地174.5平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道上杨村民委员会退还非法占用的435.5平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市城西街道上杨村民委员会对破坏的261平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、没收义乌市城西街道上杨村民委员会在符合土地利用总体规划的174.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市城西街道上杨村民委员会破坏261平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，计29232元，对义乌市城西街道上杨村民委员会非法占用174.5平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计3490元，两项共计人民币32722元。申请执行人于2016年3月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月20日作出的义土资罚字[2016]第16号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8994号
原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇,经理。
原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张佩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年六月四日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6843号
原告黄秀花，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告黄秀花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年7月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1679号
申请执行人李勋，女，1991年2月17日生，，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人无锡大唐鸿信品牌营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2301室。
法定代表人唐超，该公司总经理。
关于李勋与无锡大唐鸿信品牌营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：无锡大唐鸿信品牌营销策划有限公司应支付李勋劳动报酬33750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月22日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息；本院派员至被执行人经营地点查看被执行人的经营状况及并查找被执行人主要负责人，查明被执行人早已经停止经营，被执行人其原经营地由其他单位租赁经营，被执行人及主要负责人去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单，被执行人法定代表人唐超已被限制高消费。本案未执行到位的金额为33750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第480号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许伟杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5881号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：刘艳梅，女，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十四日
书记员 包薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1983号
申请执行人金玉
被执行人朱万军
申请执行人金玉与被执行人朱万军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位147976元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵立志
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执430号
申请执行人金牛区财达建材商贸部。住所地：成都市量力钢材物流中心D区6幢15号
负责人杨杰。
被执行人四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼1号。
法定代表人叶斌，职务总经理。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金牛区财达建材商贸部于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省川驰建设工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川省川驰建设工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币3645728元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省川驰建设工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年五月十三日
书记员 崔健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初924号
原告四川保生液压设备有限公司。
法定代表人王保生。
委托代理人聂长缨。
被告成都车脉汽车贸易有限公司。
法定代表人王卫兵。
第三人成都温江荣盛机械有限责任公司。
法定代表人宋彬。
本院受理原告四川保生液压设备有限公司诉被告成都车脉汽车贸易有限公司，第三人成都温江荣盛机械有限责任公司债权转让纠纷一案，被告成都车脉汽车贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告办公地在成都市新都工业园晨明汽车总部，本案应移送成都市新都区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告成都车脉汽车贸易有限公司工商注册地：成都市成华区×号，实际办公地址在成都市新都工业园。综上，本案被告成都车脉汽车贸易有限公司对本案管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告成都车脉汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年三月三十日
书记员 尹曾
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终74号
上诉人（原审原告）：严宝华，男，1972年2月1日出生，汉族，住该团团部公用房。
被上诉人（原审被告）：张道强，男，1970年4月21日出生，住第十师一八八团。
被上诉人（原审被告）：鹿永顺，男，1976年6月27日出生，住第十师一八八团。
上诉人严宝华因与被上诉人张道强、鹿永顺买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人严宝华上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初124号驳回上诉人起诉的民事裁定。事实和理由：一审法院以新疆福海县人民法院（2016）新4323刑初35号刑事判决作为依据驳回上诉人起诉错误。债务人之一因犯罪被追究刑事责任，并不当然免除其他债务人的民事责任。该刑事判决未对民事法律关系作出合伙认定，一审以刑事未予审理之事项作为已确认的事实确定，系错误认定事实，请求改判一审法院依法审理上诉人严宝华对两被上诉人偿付205000元的请求。
被上诉人张道强、鹿永顺未书面答辩。
本院经审查认为：新疆福海县人民法院（2016）新4323刑初35号刑事判决主文第二项明确：被告人张新华退赔严宝华205000元。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院以上诉人主张的事实，已经生效刑事判决确定由案外人张新华偿还，上诉人又起诉不符合法律规定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉人严宝华的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁慧婷
1
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初39号
原告：乡城县广顺补胎店,经营场所乡城县。经营者：董广纯，男，1985年7月5日出生，白族，现住乡城县。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告乡城县广顺补胎店与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县广顺补胎店经营者董广纯及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款25720元；2.要求从本案立案之日起，以25720元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次购买轮胎及修理，至2015年8月31日止共计欠款25720元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上��项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司��权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年8月31日，被告岳委向原告乡城县广顺补胎店出具欠条一张，载明：今欠广顺轮胎经营部（购买轮胎及修理费）共计金额为55720元（伍万伍仟柒佰贰拾元正）已付金额为30000元（叁万元正）剩余25720元（贰万伍仟柒佰贰拾元正）于2014年至2015年8月30日止，底单已收回，经两人同意全部销毁。欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告乡城县广顺补胎��与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县广顺补胎店向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应轮胎的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠乡城县广顺补胎店购买轮胎及修理费25720元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需物品及维修施工设备；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部���名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款及修理费25720元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县广顺补胎店货款及修理费25720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异665号
案外人何洪梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建��工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人何洪梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何洪梅称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账��中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含何洪梅等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给何洪梅。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，何洪梅就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第110号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，何洪梅陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，何洪梅对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。何洪梅要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，何洪梅向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人何洪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初768号
原告：常熟市金德装涂材料有限公司，统一社会信用代码91320581782720108G，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人：戴德宗，总经理。
委托诉讼代理人：戴伟科，公司员工。
被告：无锡市神舟环保设备有限公司，统一社会信用代码91320211746249494N，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：郑辉。
原告常熟市金德装涂材料有限公司诉被告无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告常熟市金德装涂材料有限公司的委托诉讼代理人戴伟科到庭参加诉讼,被告无锡市神舟环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金德装涂材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年12月发生业务往来，由被告向原告购买聚氨酯涂料。后双方对账，被告确认截至2015年9月1日结欠原告货款32340元。后被告于同年9月28日给付原告20000元，尚结欠12340元未付。原告多次催讨未果。
被告无锡市神舟环保设备有限公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了对账单1份、增值税专用发票3份、进账单1份、银行回单1份，载明：2014年12月至2015年7月，原告向被告开具了价税合计53028元的增值税专用发票，货物名称为聚氨酯涂料；2015年6月5日、9月18日，被告分别给付原告20688元、20000元；截至2015年8月31日，被告结欠原告货款32340元，同意于2017年1月20日付清。
本院认为，被告无锡市神舟环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的对账单、增值税专用发票、进账单、银行回单及原告的陈述，本院认定如下事实：原被告有业务往来，由原告供应被告聚氨酯涂料。后双方对账，被告确认截至2015年8月31日结欠原告货款32340元，同意于2017年1月20日付清。对账后，被告于2015年9月18日给付了20000元，现尚结欠原告货款12340元。本院认为原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。故原告现要求被告给付货款12340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告无锡市神舟环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金德装涂材料有限公司货款12340元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，财产保全费143元，合计诉讼费197元，由被告无锡市神舟环保设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一八年三月十五日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2641号
罪犯陈雪定，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2013)甬慈刑初字第1353号刑事判决，以被告人陈雪定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈雪定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪定在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪定准予减刑十一个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1664号之一
原告:张丰星，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省日照市日照新区。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：烟台金昶物产有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛洪口村。统一社会信用代码：913706006134561074。
法定代表人：朴完益，经理。
委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
原告张丰星与被告烟台金昶物产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张丰星于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丰星撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张丰星负担。
审判员 尹书秋
二〇一八年八月六日
书记员 宋春露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2512号
罪犯葛荣，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月17日作出(2014)嘉海刑初字第207号刑事判决，以被告人葛荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯葛荣到庭���加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯葛荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛荣在服刑期间，能认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初363号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月19日晚，被告人王某甲用事先取得的钥匙进入衢州市柯城区西城之恋XX室，从房间内窃得被害人王某乙放置于窗台上的白色三星牌笔记本电脑一台及现金3000元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。
2、同年11月27日12时许，被告人王某甲采用相同方式进入衢州市柯城区西城之恋XX室，其在翻找财物时，被回家的被害人洪某发现，后逃离现场。
3、同年12月2日晚，被告人王某甲采用技术开锁的方式进入衢州市柯城区西城之恋XX室，窃得被害人徐某放置于床头柜上的粉色三星牌笔记本电脑一台、银色苹果5s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2720元。
综上，被告人王某甲共盗窃作案三次，窃得财物价值共计7020元。
被告人王某甲归案后，已退赔相关被害人财产损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及银行开户信息、账户明细、电脑销货单；出库单；收条；证人江某、翁某的证言；被害人王某乙、洪某、徐某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1463号
原告：梁金靓，男，1962年9月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李尚国，男，1968年3月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁金靓与被告李尚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，2017年12月13日由审判员程政清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告转让费128000元，并按约定月息2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告将兴隆殡仪馆转让给被告，双方约定转让费为128000元，定于同年11月20日前支付，若不按时支付，则按月息2%计息。后原告多次催要未果，现提起诉讼。
被告李尚国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告所签的协议属实，但是该协议是无效协议。行政许可是兴隆政府许可给原告的，后未批复。被告在不知情的情况下，与原告签订了该协议，后政府将该兴隆殡仪馆许可与其他公司开办。按照行政许可法的规定，该殡仪馆必须经相应程序才能转让，被告亦提起行政诉讼，法院驳回了被告的请求，故该协议是无效的，原告不能转让。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，奉节县兴隆镇人民政府向原告作出《关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》，同意原告成立兴隆殡仪服务站。2010年9月21日，原告在工商行政管理部门办理了个人独资企业营业执照，企业名称为奉节县兴隆殡仪服务站，经营范围及方式为“殡葬礼仪服务；殡葬用品销售（国家法律法规禁止经营的不得经营；国家法律法规规定应经审批的而未获审批前不得经营）”。在办理营业执照后，原告一直未实际经营。2015年11月18日，上述奉节县兴隆殡仪服务站作为甲方与乙方即本案被告签订《殡仪转让协议》，该协议约定如下：“甲方将殡仪服务站转让给乙方……一、转让价款128000元；二、甲方给乙方出据为凭；三、甲方现有相关手续交付给乙方；四、甲方协助乙方办理转让登记相关事宜，所涉费用由乙方承担；五、以上协议系真实意思表示，无欺诈、无胁迫等违法行为；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，相关部门一份存档，双方从签字之日起生效。”另，该协议空白处，另载明“乙方在2016年11月20日前付给甲方128000元正，乙方不按期支付本金给甲方，按月息2%（从2015年10月18日付息），如营业执照无法律效益，欠条无效（作废）”，对于上述表述，原、被告均认可亦系协议内容。同日，被告向原告出具欠条一份。2015年9月12日，奉节县兴隆镇人民政府向奉节县兴隆旅游新城建设指挥部发文《奉节县兴隆镇人民政府关于建设奉节县兴隆殡仪服务站的请示》，该文件载明“……现梁金靓再次申请建设兴隆殡仪服务站，由于已历时6年，能否纳入用地规划范围，特申请指挥部予以审定”。2016年11月3日，奉节县名胜旅游投资有限公司向兴隆镇政府发函《奉节县名胜旅游投资有限公司关于在兴隆镇修建殡仪服务中心的函》。2016年11月8日，奉节县兴隆镇人民政府向奉节县名胜旅游投资有限公司复函，同意该公司修建殡仪服务中心。2016年11月29日，奉节县兴隆镇人民政府就上述公司修建殡仪服务中心事宜向奉节县民政局发文请示。2016年12月13日，奉节县民政局向兴隆镇人民政府发文《奉节县民政局关于同意设立兴隆镇殡仪服务站的预批复》，该预批复载明“……原则上同意你镇设立殡仪服务站……该预批复只用于兴隆镇人民政府办理前期筹备相关手续，不得做其他用途。未取得经营许可前，不得从事殡仪服务”。2017年5月22日，本案被告李尚国作为行政诉讼的原告，将奉节县兴隆镇人民政府作为被告，将梁金靓作为第三人，向奉节县法院提起行政许可案诉讼，请求撤销奉节县兴隆镇人民政府在2009年12月10日作出的《兴隆镇人民政府关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》，后法院以李尚国主体不适格判决驳回其诉讼请求，该判决已于2017年9月12日生效。2017年3月17日，原告诉至本院，请求判决：1.被告一次性支付原告转让费128000元，并按约定月息2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、被告个人信息查询表（复印件）、转让协议、欠条、裁定书、兴隆镇政府（2009）99号文件（复印件），被告举示的名胜旅投公司（2016）18号文件（复印件），兴隆镇政府（2016）35号文件（复印件）、兴隆镇政府（2016）127号文件（复印件）、奉节民政（2016）132号文件（复印件）、兴隆镇政府（2015）52号文件（复印件）、开庭笔录（复印件）及当事人的陈述证明，在卷予以佐证。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第九条，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。《重庆市殡葬管理条例》第十八条，建设殡仪服务站，由区、县（市）民政部门审批。本案中，没有区、县（市）民政部门审批的审批资料，显然不能成立殡仪服务站，那么更不能转让一个尚未成立的殡仪服务站。因此，原、被告的转让行为属无效。故原告的诉讼请求不予支持。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《殡葬管理条例》第九条之规定,判决如下：
驳回原告梁金靓的诉讼请求。
案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由原告梁金靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程政清
二〇一八年一月五日
书记员 旷 兆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人：刘月江。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司。
法定代表人：李树标。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司。
法定代表人：杨学犟。
被申请人：天津市邦柱贸易有限公司。
法定代表人：黄伯年。
被申请人：杨学犟。
申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院提出申请，要求保全被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟银行存款295000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限公司、杨学犟银行存款295000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1485号
罪犯邓建彪，男，汉族，1986年9月22日生，初中文化，湖南省永兴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月19日作���（2014）六金刑初字第00113号刑事判决，以被告人邓建彪犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人邓建彪不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）六刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓建彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓建彪系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯认定审批表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯邓建彪系病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，在减刑时应予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建彪建议减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11686号
原告孙光花，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
被告张旭波，男，汉族，住胶州市。
被告青岛大有电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张旭波，该公司经理。
被告闫敬军，男，汉族，住胶州市。
原告孙光花与被告张旭波、青岛大有电力环保设备有限公司、闫敬军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再��供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙光花的起诉。
案件受理费8900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5151号
原告陈某（曾用名陈某），女，汉族，1983年10月5日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被告赵某，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费30欧元，原告陈某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雨婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4547号
原告：刘某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、判令双方离婚。2、家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄寅，××××年××月××日生育女儿黄某乙、儿子黄后强，现子女均已成年，现双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉被告要求离婚。
被告黄某甲辩称，同意离婚，房子是儿子的，被告没有钱还欠账。如果要离婚原告给付被告四万块钱，不给被告就不离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄寅，××××年××月××日生育女儿黄某乙、儿子黄后强，现子女均已成年，现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，双方共同生活已三十六年有余，婚姻基础较好，且育有两子一女。刘某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，刘某要求与黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1110号
原告郭大勇，男，生于1975年12月11日，汉族，系陕Cxxx**号小型轿车车主，住本市金台区。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道4号，组织机构代码证号66797433-X。
负责人ＸＸ，任公司经理。
委托代理人同蓓，系公司员工。
委托代理人苏杨，系公司员工。
原告郭大勇与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟明，被告阳光财保宝鸡中心支公司委托代理人同蓓、苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭大勇诉称，2015年8月26日，吴远成驾驶鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1045+100米处时，撞上前方由于路面施工引起道路拥堵停驶或慢行的马宝军驾驶的陕ECXX**号小型轿车尾部后又撞上李东信驾驶的陕AExx**号大型普通客车左侧，同时又刮蹭到张子宁驾驶的冀DMx**/冀DXX**挂号重型半挂货车的右侧，又向前冲撞到刘备战驾驶的陕Exxx**号重型仓栅式货车的尾部，致陕Exxx**号车向前冲撞到赵永兴驾驶的陕Cxxx**号小型轿车的尾部，又致陕Cxxx**号车向前冲撞到ＸＸ飞驾驶的陕Axxx**号小型普通客车的尾部，该车又向前冲撞到刘二敏驾驶的陕EBxx**号小型越野车的尾部，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，吴远成负事故全部责任。原告在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔等商业保险。事发后原告及时向被告报案并要求支付相关赔偿费用，但遭到拒绝。鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司虽然对原告的车辆定损，但对损失也拒绝赔偿。原告维修了事故车辆，支付了维修费，被告作为本案事故车辆的保险人应按照保险合同先行进行赔偿。故请求判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失45260元，并支付自2015年9月16日起至款清之日45260元的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、阳光保险集团财产保险电话营销专用机动车辆保险单、西安市公安局交通警察支队高速大队《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车行驶证、拖车费及维修费发票、修车结算单、定损单等证据。
被告阳光财保宝鸡中心支公司辩称，对原告在本公司投保的事实没有异议，但根据保险合同约定，若果投保方没有责任，保险公司是不予赔付的，原告可向侵权人主张赔偿。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单提出异议，认为本公司没有参与定损，不予认可。本院认为，保险公司对车辆定损为45460元，与原告提供的修理费结算清单记载维修费用为44660元略有出入，但两份证据材料证明的维修费用较为接近，从另一方面也证实了原告在修车过程中严格按照保险公司认定的损失进行修理，没有擅自扩大损失，44660元的修理费用是真实可信的。故对保险公司的估损单本院确认有效，但修理费用仍按照实际花费计算。对原告提供的其他证据本院确认有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月21日，原告郭大勇为其所有的陕Cxxx**号小型轿车向被告阳光财保宝鸡中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为郭大勇，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，其中商业险中包括机动车辆损失险（保险金额72522元）、机动车辆第三者责任险、不计免赔特约险等，该商业险适用《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》，本条款中关于《机动车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……”
2015年8月26日10时35分，赵永兴驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿西禹高速向西安方向行驶过程中，由于吴远成驾驶鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车操作不当，发生连环追尾事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，吴远成负事故全部责任，赵永兴无事故责任。事故处理中，原告郭大勇支付拖车费600元。2015年12月25日，经鲁Qxxx**/鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司认定陕Cxxx**号小型轿车损失金额为45460元。此后原告将车辆送至陕西银光汽车贸易有限公司广汽本田汽车银光特约销售服务店进行维修，支出维修费44660元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭大勇与被告阳光财保宝鸡中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。原告作为合同一方当事人如约交纳了保险费用，其作为被保险人在发生交通事故后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车辆估损单和修理费发票确认原告车辆损失金额为44660元，应当由被告在车辆损失险内予以赔偿。原告支出的拖车费600元，属于合理、必要费用支出，被告亦应在车辆损失险内予以赔偿。对原告要求被告支付45260元自2015年9月16日起至款付清之日的同期银行贷款利息的请求，于法无据，且合同也无约定，本院不予支持。对被告提出的因原告在交通事故中无责，被告不应承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告的辩解意见本院不予支持。被告向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭大勇保险金45260元。
二、驳回原告郭大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵芳
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定��
(2017)粤1972民初12657号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)。
被告：林小庆。
原告叶华杰与被告林小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李敏仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第20号
申请人宜兴市长河建材有限公司,住所地江苏省宜兴市湖㳇镇洑西村。
法定代表人：庄俊峰，该公司总经理。
申请人宜兴市长河建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0105301829的慈合行胜山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月20日、出票金额200000元、出票人宁波美培林轴承有限公司、收款人浙江美培林轴承有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人浙江美培林轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宜兴市长河建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十一日
代书记员 毛晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0109民初477号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一��会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被告曹海林，男，汉族，1995年6月24日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告曹海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告曹海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2014年12月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》。二、判令被告方支付租金2575.17元。三、被告支付违约金117.09元。被告方已支付的保证金1229.04���以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年12月12日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年5月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2016年10月30日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。
被告曹海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月12日，经城投公租房公司（甲方）与曹海林（乙方）协商一致，签订2014LJMJ07058号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X号X-
X公共租赁住房，建筑面积45.52平方米，出租给乙方，租赁期限自2014年12月15日到2019年12月14日，租金标准为9元/平方米，即月租金为409.68元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付��金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1229.04元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告曹海林按合同约定支付保证金1229.04元，并陆续支付房屋租金，自2016年5月1日至2016年10月30日，被告方已累计拖欠原告方六个月房屋租金2575.17元。2016年7月5日、2016年10月17日，原告方向被告方出具《催收房屋租金通知》；2016年10月21日原告方出具《清退告知书》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年12月12日，城投公租房公司（甲方）与曹海林（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告曹海林多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。被告曹海林的违约行为，导致城投公租房公司无法实现合同目的，对城投公租房公司要求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告曹海林于2014年12月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年10月30日解除，此款于本判决生效之日起，即具有法律效力。
二、由被告曹海林支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2575.17元，被告曹海林已缴纳的保证金1229.04元对此予以品迭，此款1346.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告曹海林支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金117.09元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何建强
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡思洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初528号
原告李XX，男，汉族，1963年12月9日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号：6127321963********。
被告李XX，男，汉族，1983年3月8日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号：6127321983********。
被告霍XX，女，汉族，1991年3月18日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，系被告李XX之妻，身份证号码：6127321991********。
本院于2016年5月17日立案受理了原告李XX与被告李XX、霍XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员姜XX独任审判，于2016年7月22日9时公开开庭进行了审理。原告、被告霍XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年农历4月7日，被告李XX夫妻说在绥德开壁挂炉门市，向原告借款十五万元，并立有条据内容：今贷到李XX人洋15万元，月息2分，贷款人李XX、霍XX。2014年农历4月19日被告又向原告贷款5万元，并立有条据内容：今贷到李XX人洋5万元，月息2分。2014年8月22日，被告又因生意周转不开向原告借款4万4千元，并立有条据，约定按期限还清，如不按期限还款按2分贷款清息。后经原告多次催要，被告推脱不还。现原告提起诉讼，请求依法判决被告李XX、霍XX偿还借款24.4万元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2014年5月5日（农历4月7日）由被告李XX书写的借款条据一支，证明二被告向原告借款15万元，约定月利率为20‰；
2号：2014年5月17日（农历4月19日）由被告书写的借款条据一支，证明二被告向原告借款5万元，约定月利率为20‰；
3号：2014年8月22日由被告书写的借款条据一支，证明二被告向原告借款4.4万元，约定于2014年9月底全部还清，逾期则按月利率20‰计算利息。
被告李XX、霍XX辩称：被告夫妻先后三次向原告贷款共计24.4万元，约定月利率20‰。贷款后，被告一直未偿还贷款本金及利息。现二被告也想偿还，但没有钱。
二被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告李XX未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；被告霍XX对原告所举的1-3号证据均认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
被告李XX、霍XX夫妻共同投资生意。二被告于2014年5月5日（农历4月7日）、2014年5月17日（农历4月19日）、2014年8月22日三次分别向原告借款15万元、5万元、4.4万元，上述三笔借款均由被告立有条据，约定月利率均为20‰，其中两笔未约定偿还期限。贷款后，被告至今未偿还贷款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、依法判决被告李XX、霍XX夫妻偿还借款本金24.4万元并按每笔本金所对应的时间起以约定月利率20‰支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即二被告应偿还原告贷款本金，并按每笔本金所对应的时间起以约定月利率20‰支付利息。故对原告请求被告偿还贷款本金24.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李XX、霍XX于本判决生效次日起十日内共同偿还原告李XX借款本金15万元、5万元、4.4万元共计24.4万元，并按本金所对应的时间分别从2014年5月5日、2014年5月17日、2014年8月22日起以月利率20‰计算利息至履行之日止。
案件受理费2480元，由被告李XX、霍XX共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年八月二日
书记员 王双虎
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终579号
上诉人（原审原告）袁发志，男，汉族，1959年12月8日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛市汽车运输公司山阳分公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关。
代表人王琳，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）商洛市汽车运输总公司，住所地：陕西省商洛市商州区西郊郭村76号。
法定代表人王建良，该公司总经理。
委托代理人秦波，系该公司企管和法律服务处处长。
上诉人袁发志因与被上诉人商洛市汽车运输公司山阳分公司（以下简称商运司山阳公司）、商洛市汽车运输总公司合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁发志上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即判令二被上诉人连带支付其劳务承包费69080.82元。上诉人提出以下事实和理由：1、1995年上诉人承包公司一辆车经营，公司欠款有公司的营运收入兑现单、收入统计表等证据证实；2、上诉人起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人商洛市汽车运输总公司答辩称：被上诉人不欠上诉人所谓的“劳务承包费”；2、上诉人多年从未与被上诉人沟通此事，起诉时远超诉讼时效。据此，被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
袁发志向一审法院起诉请求：1、要求被告商运司山阳公司支付其承包车辆的劳务承包费69080.82元，被告商洛市汽车运输总公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定，原告袁发志系商洛市汽车运输总公司职工。1995年，原告袁发志承包被告商运司山阳公司陕H002**号车从事客车运营，到1996年5月承包终止，承包结束后，双方未对原告承包经营期间的各项费用进行结算。2014年12月，原告退休。2016年6月14日和6月20日，原告以被告商运司山阳公司拖欠工资为由到商洛市信访局和陕西省人民政府群众来访联合接待大厅信访。2016年8月23日向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告起诉要求二被告给付原告与被告商运司山阳公司因车辆承包经营所产生的“劳务承包费”属债权请求权，依照法律规定，本案原告应在合同终止后向被告要求结算或主张给付承包费用，被告如拒绝应在两年内向法院提起诉讼，但被告从1996年5月承包合同终止到2016年6月原告向信访部门信访，8月向本院提起诉讼，期间已达20年之久，原告未提供证据证明本案诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，且被告不同意履行给付，故现原告起诉要求法院判决被告给付“劳务承包费”的诉讼请求，本院不予支持，被告商洛市汽车运输总公司辩解原告起诉超过诉讼时效的意见应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告袁发志的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了一份对山阳县信访局干部许丹红的调查笔录，因证人未出庭，对方不予认可，无法核实其真实性，故本院不予认定；被上诉人提供了分类账，月清结算表，因系单方形成的记账材料，对方不予认可，其真实性亦无法核实，故本院不予认定。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁发志于1995年5月至1996年5月在商运司山阳公司承包车辆进行营运，双方之间存在承包合同关系。上诉人认为被上诉人拖欠劳务承包费，应于法律规定的两年诉讼时效之内提出请求。但直至2016年6月，上诉人才向信访部门信访，同年8月向法院提起诉讼，其已超过了法律规定的诉讼时效。袁发志上诉提出其多次向信访部门就此事进行信访，但未提供充分证据证实，所以本院亦无法认定其存在诉讼时效中止、中断的情形。故上诉人袁发志的上诉理由不能成立，其要求被上诉人支付其劳务承包费的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人袁发志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 查瑶怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6523号之三
原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人：肖勇，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，董事长。
委托诉讼代理人：李克光，男，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：胡永敏，男，系该公司职员。
原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费22648元，本院减半收取11324元，因原告已预交22648元，本裁定书生效后本院退还原告11324元。
审判员 邱洪安
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1453号
申请人：计言，男，1985年7月26日出生，住址铁力市。
委托代理人：夏艳波（系原告母亲），女，1963年9月2日出生，住址铁力市。
被申请人：金明，男，1965年12月1日出生，住址铁力市。
申请人计言诉被申请人史椿平、金明房屋租赁合同纠纷一案，申请人计言于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金明应在其工作单位铁力市公安局正阳派出所领取的养老保险金18000元予以冻结。申请人以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，原告计言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金明应在铁力市公安局正阳派出所领取的养老保险金18000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艺耀
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初236号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蓝德伟，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年5月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人蓝德伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人蓝德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月11日15时许，被告人蓝德伟饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行经永安市青水乡沧海村路段时，与王某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰。被告人蓝德伟在事故现场被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人蓝德伟血液中乙醇含量为213.85mg/l00ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，王某1负本起事故全部责任。
上述事实，被告人蓝德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、机动车信息查询结果单和行驶证、证明、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人王某1、钟某1、钟某2的证言；3.呼气酒精含量测试记录表、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.呼气酒精测试、车辆和抽取血样照片；5.被告人蓝德伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝德伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人蓝德伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人蓝德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月一日
书记员 林燕榕
PAGE
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3620号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:杨尤松，男，汉族，住大竹县。
被告：李春燕，女，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨尤松、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2525元，本院予以免收。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐婷婷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执322号
申请执行人：郭旭,男性,1975年7月21日出生,住西华县
被执行人：吕敬涛,男性,1976年10月20日出生,住周口市川汇区
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1791号民事判决书，在郭旭申请执行吕敬涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭旭自愿撤销对被执行人吕敬涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执322号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复22号
复议申请人（异议人）：胡清伟，男，汉族，住址：吉林省延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
复议申请人（异议人）：马明英，女，汉族，住址：吉林省延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
申请执行人：延边鑫誉建材有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：延边海逸房地产开发有限公司，住所地:延吉市。
法定代表人：胡清伟，经理。
复议申请人胡清伟、马明英不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院在执行申请执行人延边鑫誉建材有限公司与被执行人延边海逸房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，作出（2016）吉2401执867-2号、（2016）吉2401执867-3号、（2016）吉2401执867-4号、（2016）吉2401执867-5号执行裁定，追加胡清伟、马明英为被执行人，扣押、评估、拍卖、变卖马明英名下四台小型轿车和胡清伟、马明英名下四套房屋，扣留、提取马明英的执行款364万元。
胡清伟、马明英对此不服，向延吉市人民法院提出书面异议称，法院以注册资金不实为由将异议人追加为被执行人是错误的。请求撤销（2016）吉2401执867-2号、（2016）吉2401执867-3号、（2016）吉2401执867-4号、（2016）吉2401执867-5号执行裁定。
延吉市人民法院认为（以下原文），本案的争议焦点是异议人胡清伟、马明英成立被执行人延边海逸房地产开发有限公司时是否未缴纳出资。本案中，根据银行出具的两份异议人主张缴纳出资的账号（帐号为2012018430）的情况说明与异议人未能提供实缴出资的证据的情况，本院不能认定异议人胡清伟、马明英实缴出资的事实。在被执行人延边海逸房地产开发有限公司未自动申报财产的情况下，为了尽快实现当事人的债权，追加异议人胡清伟、马明英，即未缴纳出资的股东为被执行人，对其名下的车辆、房屋、债权采取控制措施，是依法执行行为，符合法律规定。异议人胡清伟、马明英的异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。2017年5月11日，执行法院作出（2017）吉2401执异47号执行裁定，驳回异议人胡清伟、马明英的异议请求。同时告知异议人有向上级法院申请复议的权利。
复议申请人胡清伟、马明英不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异47号执行裁定向本院申请复议称，成立延边海逸房地产开发有限公司时两股东实缴注册资本，延吉市人民法院认定未缴纳注册资金是错误的。请求撤销（2017）吉2401执异47号执行裁定。
本院认为，在执行过程中，执行法院对因出资不实将公司股东追加为该案被执行人的执行行为提出的异议进行审查时，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，并告知当事人有提起异议之诉的权利。执行法院对被追加裁定和扣押、拍卖、提取等裁定提出的异议没有分别审查，在同时审查的情况下，未向当事人告知异议之诉的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异47号执行裁定；
二、发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 莎 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6225号
原告:但小琴,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告但小琴与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但小琴承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕粤08**民初1042号
原告廖国永，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告廖国永诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费518.44元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1736号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：陈耀峰，男，1972年3月19日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈耀峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初3001号
原告柴永现，男，汉族，1973年8月4日生。
原告林英明，男，汉族，1963年7月13日生。
委托代理人祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师
被告魏守各，男，汉族，1972年4月4日生。
被告安阳市恒昌置业有限公司，法定代表人章伟锋，董事长。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师
原告柴永现、林英明诉被告魏守各、安阳市恒昌置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告柴永现、林英明于2017年6月28日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告柴永现、林英明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴永现、林英明撤回起诉。
案件受理费6175元，退回原告柴永现、林英明6125元，下余案件受理费50元减半收取25元，由原告柴永现、林英明负担。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 刘金岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 张菲菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执105号之一
申请执行人彭某某，男，1975年1月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人佘某某，男，1968年1月23日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人彭某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）鄂五峰民初字第00451号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马伟伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1249号
申请执行人：郭王彬，男，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人郭王彬与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人郭王彬也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二日
代理书记员 蓝小张
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽04行终151号
上诉人（原审原告）谢忠贵，住抚顺市新抚区。
委托代理人谢连生，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市土地储备中心，住所地抚顺市顺城区新华大街**号。
法定代表人车晓华，该中心主任。
委托代理人张浩，该中心收储科科长。
委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人谢忠贵诉抚顺市土地储备中心违法行政一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，行政诉讼中只有依法享有行政职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为。抚顺市土地储备中心并非行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故其所出具的情况说明不是行政行为，该单位也不是适格被告，原告的起诉不符合法定起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）款之规定，裁定驳回原告谢忠贵的起诉。案件受理费50元，退还原告谢忠贵。
上诉人谢忠贵上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初85号行政裁定，撤销抚顺市土地储备中心虚假的情况说明，抚顺市土地储备中心制造虚假的政府改造，应负法律责任。被上诉人承担本案的诉讼费、交通费、打印费。主要理由：1、一审法院裁定错误，被上诉人具有法人主体资格，具备被告条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
被上诉人抚顺市土地储备中心辩称，本案涉案房屋是被上诉人委托张宏礼托管。上诉人与张宏礼之间有一份房屋租赁协议，约定在租期内如遇政府动迁或改造，上诉人接到通知后15日内无条件搬出，张宏礼不承担任何责任。后上诉人要使用该地块要求张宏礼归还保管场地，张宏礼遂要求上诉人在一个月内搬迁。双方经过一、二审诉讼，结果均未支持上诉人。抚顺市中级人民法院在二审审理过程中到被上诉人处调查情况，被上诉人应法院的要求出具的情况说明，该情况说明只交给了人民法院，没有给其他涉案当事人。请求维持一审裁定。
本院认为，被上诉人抚顺市土地储备中心出具的情况说明是在本院审理谢忠贵、张宏礼租赁合同纠纷一案应本院的要求出具的，该情况说明只是本院裁判民事案件的依据之一，法院裁判民事案件还有其他证据，该情况说明并未向谢忠贵送达，不具有行政行为的效力，故该情况说明对谢忠贵的权利义务并不产生实际影响。谢忠贵对该情况说明不具有原告的诉讼主体资格。
关于上诉人诉讼请求的第二项，一方面与要求撤销被上诉人所作的情况说明不属于同一法律关系。另一方面，根据谢忠贵与张宏礼签订的房屋租赁协议及张宏礼与被上诉人签订的委托看管协议，本案的涉案地块是否实施动迁对谢忠贵的合法权益都不产生实际影响，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段学飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执第13号
申请执行人沈峰，男，汉族，生于1977年6月12日，四川省绵阳市人。
被执行人杨军，男，汉族，生于1968年9月24日，四川省江油市人。
被执行人李晓蓉，女，汉族，生于1967年1月23日，四川省江油市人。
被执行人李贵平，男，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第2201号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人租赁合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨军、李晓蓉、李贵平的银行存款141600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3132元，执行费2071元，合计5203元一并从被执行人杨军、李晓蓉、李贵平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月四日
书记员 鞠 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄浦民一(民)初字第966号
原告张某1，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某2，男，1955年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告张某3，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某4，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告刘某1，男，1934年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告刘某2，男，1942年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某3，男，1945年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被告刘某4，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案中，因原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 肖 阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3211号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：赵一芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告赵一芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡超