江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初191号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴飞飞，无业。2008年4月18日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日被假释，假释考验期至2016年5月15日止；2014年12月15日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十日。2015年12月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
江苏省太仓市人��检察院以太检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人吴飞飞犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人吴飞飞及辩护人郑红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人吴飞飞于2015年12月1日晚，至太仓市娄东街道华源上海城33幢1001室被害人陆某家中，采用工具开锁等手段，入室盗窃陆某放在餐桌椅子上黑色拎包内的现金人民币3500元及卧室床头柜抽屉内手包里的现金5000元；被告人吴飞飞于2015年12月1日晚，至太仓市科教新城东仓二园33幢404室被害人崔某家中，采用工具开锁等手段，入室盗窃崔某放在书房地板上拎包内的现金人民币13000元。公诉机关认为，被告人吴飞飞入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴飞飞在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
庭审中，被告人吴飞飞辩称自己没有实施起诉书指控的盗窃犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人吴飞飞至东仓二园33幢404室实施盗窃的事实及金额没有异议。2、辩护人认为起诉书指控被告人吴飞飞至华源上海城33幢1001室实施盗窃事实及金额不能成立。3、被告人吴飞飞所实施的盗窃金额相对较小，可以从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴飞飞于2015年12月1日晚，至太仓市娄东街道华源上海城33幢1001室被害人陆某家中，采用工具开锁等手段，入室盗窃陆某放在餐桌椅子上黑色拎包内的人民币3500元及卧室床头柜抽屉内手包里的人民币5000元。
被告人吴飞飞于2015年12月1日晚，至太仓市科教新城东仓二园33幢404室被害人���某家中，采用工具开锁等手段，入室盗窃崔某放在书房地板上拎包内的人民币13000元。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人崔某的陈述：证明其住太仓市城厢镇科教新城东仓二期33幢404室。2015年12月1日晚上7点，其和老公出门，到了晚上8点30分左右回家，发现放在书房地板上的黑色女式手提包里的13000元现金不见了，包没有被偷。其中1万元是一沓捆扎好的现金，3000元多数是100元面值的，还有4张50元面值，5张20元面值的，10张10元面值的，1-2张5元的。这些钱是其为女儿办喜酒去银行取的钱，支付了一些费用后剩下的。另外，在案发当天其回家时发现一个不认识的小伙子从楼道里出来，大约30岁，穿深颜色衣服，身高一米七左右，头发疏开的。
2、未到庭被害人丁某的陈述、辨认笔录及辨认照片：其是���害人崔某的老公，其陈述与被害人崔某的陈述基本一致。其陈述还证明，在案发当天其回家时看到一个小伙子从楼道里出来，30岁左右，个子较高、中等身材、小分头，穿黑色外套，后经其辨认该人系本案被告人吴飞飞。
3、未到庭被害人陆某的陈述：证明其住在太仓市娄东街道华源上海城33幢10楼1001室。2015年12月1日晚上6点到7点30分之间，其、其老婆以及小孩去理发店剪头发，回家之后当天没有发现异常。第二天中午，其发现挂在家里餐桌南面一张椅子上的黑色拎包内棕色钱包里的3500元钱被偷了，只剩下70元零钱。另外，其放在卧室床头柜抽屉手包里5000元现金也被偷了，这些钱是其在11月中旬从银行取的，其中5000元用来还信用卡，剩下的5000元我就一直放在家里卧室床头柜抽屉手包里。
4、未到庭被害人张某的陈述：其是被害人陆某的老婆，其陈述内容与被害人陆某陈述内容基本一致。其陈述还证明，在他们报警后，他们一幢楼的一个阿姨说在12月1日晚上看到一个陌生男子，在电梯里按了10楼。
5、未到庭证人顾某的证言：证明陆某家被盗当晚，其出去倒垃圾碰到一个约30岁陌生男子，不是他们这栋楼的，坐电梯时其问他到几楼，他不说话，按下了十楼，这个男子1米75左右，有点小分头，穿着一件好像米黄色外套，不胖不瘦。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片：证明经现场勘查，侦查人员从被害人崔某家中房间内门厅地面上提取鞋印一枚；从被害人陆某家防盗门外北侧地面上提取鞋印一枚。
7、物证鉴定书：证明从被害人崔某家盗窃案门厅地面上提取的鞋印与被告人吴飞飞右脚所穿的运动鞋油墨捺印样本同一；从被害人陆某盗窃案门口北侧地面上提取的一枚鞋印与被告人人吴飞飞右脚所穿的运动鞋油墨捺印样本同一。
8、公安机关的研判材料：证明侦查人员结合案发现场周围监控对本案进行研判的情况。
9、搜查笔录、扣押清单及物品照片：证明侦查人员对被告人吴飞飞人身进行搜查，扣押白线手套1副、小手电筒1个、金属T型开锁工具1把、长方形金属片1片、白色锁片17片、蓝色运动鞋1双、7字型内六角起子1把、人民币994元；后对其住处进行搜查，扣押黑色宏基笔记本电脑1台、白色锁片1盒、金色锁片1盒。
10、被害人崔某、陆某、被告人吴飞飞银行账户查询明细、人民币冠字号查询明细及冠字号比对情况说明：证明了被害人被窃现金的来源，而被告人吴飞飞在2015年12月2日向其建行卡内分四次存入人民币4600元、7500元、8400元、2300元，12月3日凌晨分两次存入人民币7100元、3500元；经对被害人所取人民币及被告人吴飞飞所存入自己银行卡内人民币冠字号对比，可以确认被告人吴飞飞存入自己卡内的人民币中有99张冠字号与被害人崔某提取的人民币冠字号相同、有14张冠字号与被害人陆某提取的人民币冠字号相同。
11、本案的发破案经过及抓获经过：证明本案案发及被告人吴飞飞的到案情况。
12、刑事判决书、假释证明书及行政处罚决定书：证明被告人吴飞飞因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日被假释，假释考验期自2013年6月28日起至2016年5月15日止；2014年12月因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日。
13、人口信息：证明被告人吴飞飞的主体身份情况。
14、被告人吴飞飞的供述。其供述称自己到太仓来过两三次，来转转看有没有生意做，就是到路上、人多的地方、��的居民小区里看看。其被警察抓获时，在其身上搜出的口罩、手套是自己戴的，小手电筒和金属工具是在其当天去的小区垃圾箱边上捡到的，在昆山暂住处搜出的金属锁片不是其的，其也不知道哪里来的。其于2015年12月2日存入建行卡内三笔钱，总额约2万元，这些钱是其从朋友那借来的。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人吴飞飞称自己未实施盗窃犯罪的辩解及辩护人提出起诉书指控被告人吴飞飞实施第一节盗窃犯罪不能成立的辩护意见，经查，首先，侦查人员从本案两节盗窃犯罪的被害人家中或家门口提取到了被告人吴飞飞所穿的鞋子留下的鞋印，可证明被告人吴飞飞到过案发现场；其次，被告人吴飞飞在2015年12月2日、12月3日即案发后的二日内分多次存入自己银行卡内大笔现金，而经对相关��民币冠字号比对，其存入的现金中有多张人民币系被害人崔某、陆某家中被窃现金；最后，侦查人员在抓获被告人吴飞飞后对其人身及住处搜查时，发现大量与入户盗窃有关的作案工具，也可佐证被告人吴飞飞的犯罪行为。综上，本案现有证据足以认定被告人吴飞飞实施了起诉书所指控的两起盗窃犯罪，故对相关辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人吴飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴飞飞在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第3099号刑事裁定书。
二、被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月十八天、剥夺政治权利六个月二十一天、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利六个月二十一天，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的从被告人吴飞飞处扣押的人民币994元，按比例发还相关被害人；责令被告人吴飞飞退出赃款人民币20506元，分别发还被害人。
四、暂扣于公安机关的从被告人吴飞飞处扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许心仪