wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初887号
原告：邢宗林，男，汉族，1979年5月5日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：邢爱统，男，汉族，1948年6月7日出生，住山丹县。
原告：邢爱统，男，汉族，1948年6月7日出生，农民，住山丹县。原告：张贤，男，汉族，1974年7月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1944年1月1日出生，农民，住高台县。
被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
法定代表人：何新民，总经理。
原告邢宗林、邢爱统、张贤诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》向被告公告送达了诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢爱统、原告邢宗林委托诉讼代理人邢爱统、原告张贤委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邢宗林、邢爱统、张贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告所欠的面粉2227公斤；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邢宗林、邢爱统、张贤于2010年、2011年先后将小麦交由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司进行加工，并交清加工费等费用，双方约定原告按需要到被告处取面粉。2016年年，被告因拖欠中国农业发展银行高台县支行的贷款不还，导致原告取不到面粉。现尚有邢爱统面粉371公斤、邢宗林面粉1060公斤、张贤面粉796公斤未能兑取。
甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。
原告邢宗林、邢爱统、张贤围绕诉讼请求依法提交了供应证五张，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2010年至2012年间，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告邢宗林、邢爱统、张贤的小麦，并由原告交纳加工费后，被告向原告出具供应证，供应证载明存入小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量，原告持供应证到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。截至2016年3月10日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚有原告邢爱统面粉371公斤、原告邢宗林面粉1060公斤、原告张贤面粉796公斤未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。
本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告邢宗林、邢爱统、张贤的小麦并约定原告从被告处提取面粉、麸皮，双方即形成加工承揽合同关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向原告提供面粉，被告的行为属违约行为。原告要求被告给付面粉的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告邢宗林、邢爱统、张贤主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉2227公斤（邢爱统371公斤、邢宗林1060公斤、张贤796公斤）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告邢爱统面粉371公斤、原告邢宗林面粉1060公斤、原告张贤面粉796公斤，限于本判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终618号
上诉人（原审原告）刘朝全，男，生于1974年5月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗明峰，男，生于1958年12月2日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通江县陈河乡人民政府。
法定代表人杨继，乡长。
委托代理人赵新天，男，生于1973年3月28日，陈河乡人民政府工作人员，住四川省通江县。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
上诉人刘朝全、罗明峰因与被上诉人通江县陈河乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院(2015)通民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘朝全,通江县陈河乡人民政府,罗明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
宣判后，罗明峰、刘朝全不服向本院提出上诉。上诉人罗明峰称：原审认定事实及适用法律错误，陈河乡人民政府与罗明峰应为委托关系，罗明峰、刘朝全等人均属向陈河乡人民政府提供劳务，对刘朝全的损害后果应由陈河乡人民政府承担赔偿责任；上诉人刘朝全称:1、原审认定事实错误，罗明峰与陈河乡人民政府应为委托关系，刘朝全与乡政府应构成提供劳务关系。2、乡政府应与罗明峰承担连带责任。3、上诉人刘朝全自身承责比例过重。4、上诉人主张的辅助器材和用品费用应酌定支持；被上诉人陈河乡人民政府辩称原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
同时查明：2015年8月21日上诉人罗明峰在《通江县陈河乡麻柳林村新村风貌维修工程验收表》予以签字认可。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。上诉人罗明峰与被上诉人陈河乡人民政府相关人员就风貌维修工程进行口头协商后，亦组织人员和设备进行维修。2015年6月5日双方签订《麻柳林聚居点风貌维修合同》，并对竣工工程进行验收。结合《维修合同》所约定事项，上诉人罗明峰对聚居点维修与被上诉人陈河乡人民政府符合承揽合同的法律构成要件。上诉人罗明峰、刘朝全辩称罗明峰与被上诉人陈河乡人民政府构成委托关系无相关法律及事实依据，本院不予支持。因上诉人罗明峰不具有房屋维修相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，为充分保护上诉人刘朝全的合法权益，被上诉人陈河乡人民政府对上诉人刘朝全损害后果承担30%责任为宜。上诉人刘朝全在提供劳务中未尽相应自身安全防护义务，原审所确定的自行承责比例适当，本院予以确认。对上诉人主张的后期辅助器材和用品费用，因未实际发生，且无证据予以证实，本院不予支持，对该诉请上诉人刘朝全可另行主张权利。综上，原审认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通江县人民法院（2015）通民初字第2200号民事判决第一条，维持第二条、第三条、第四条；
二、上诉人刘朝全受伤后的医疗费123799.50元、误工费17920元、护理费22680元、住院伙食补助费5340元、护理依赖费用365576元、残疾赔偿金274584元、辅助器械用具费用16433元、后期医疗费20968元、交通费2500，共计849800.50元，由上诉人罗明峰赔偿339920.20元（含已垫支17000元），由被上诉人通江县陈河乡人民政府赔偿254940.15元（含已垫支10500元），其余损失由上诉人刘朝全自行负担。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费13348.40元，由上诉人罗明峰负担10000元，由上诉人刘朝全负担3348.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
审 判 员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初363号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，男，1979年11月22日出生。2014年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月23日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋LAUx**长安牌汽车行驶至临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西口路段时，被交警查获。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为161.4mg/100ml。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车车辆信息，被告人刘某某抓捕经过，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人刘某某酒精含量的鉴定报告，本院（2014）尧刑初字第309号刑事附带民事判决书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初586号
原告：曾全瑞，男，甘肃省民勤县人。
被告：王聪翔，女，甘肃省民勤县人。
原告曾全瑞与被告王聪翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾全瑞、被告王聪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费2925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告在被告承包的工程上务工，被告欠原告劳务费6020元，被告陆续支付3095元，尚欠2925元，被告于2016年1月7日给原告书写帐单1张。后经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：我雇佣原告干活属实，但我已经将劳务费全部结清，我现在并不欠原告的劳务费，也从未向原告出具过帐单，我不知道原告的帐单是从何处拿到的。后被告又称工程不是其承包的，工程上的事宜与其无关。
原告向本院提供了以下证据材料：
帐单1张，主要内容：天数60.2天×100＝6020元，预付3095元，余2925元，落款是王聪翔，2016年1月7日。
被告未向本院提供证据材料。
经原告申请，本院调取了以下证据材料：
1、证人张俊武的证言，主要内容：大约是2011年或2010年，已过了好几年了，当时庄稼种完，我与张克武去魏才广、王聪翔两口子承包的工程上干活，去了发现曾全瑞也在这个工地上干活，我干了大约四十天左右就回来了，我回来的时候，曾全瑞还在干，他具体干了多长时间我不知道。工钱我与张克武是每天120元，曾全瑞干的是小工，工钱听说是每天100元。
2、证人张克武的证言，主要内容：大约是2011年6月，当时庄稼种完，我去魏才广、王聪翔两口子承包的工程上干活，我与张俊武一起去的，干了大约四十天左右就回来了，我去的时候，曾全瑞就在这个工地上干活，我回来的时候，曾全瑞还在干。工钱我与张俊武是每天120元，曾全瑞是每天100元。
经庭审质证，原告提供的证据，被告认为帐单就是其本人书写，但不是写给原告的，也不知道原告是从何处拿到的，也不知道是写给谁的。本院调取的证据材料，原、被告双方均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，与本案事实有关联性，其证明效力可结合本案其他证据综合予以认定。本院调取的证据材料，两名证人陈述基本一致，可以证明以下事实：原告曾在魏才广、王聪翔夫妇承包的工程上干过活，工钱每天100元。结合原告提供的证据，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。
经审理查明：原告曾全瑞曾在被告王聪翔夫妇承包的工程上干过活。被告王聪翔于2016年1月7日书写帐单1张，主要内容：天数60.2天×100＝6020元，预付3095元，余2925元，落款是王聪翔，2016年1月7日。现该帐单由原告曾全瑞持有。
本院认为，被告王聪翔夫妇雇佣原告曾全瑞在其承包的工程上干活，被告王聪翔夫妇与原告形成事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告王聪翔于2016年1月7日书写帐单1张，现该帐单由原告曾全瑞持有，可认定原告为该条据的权利人。原告提供的证据，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故其诉讼请求可予以支持。关于被告称已将劳务费全部结清的辩解意见，因未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故不予采信。另外，关于被告称未向原告出具过帐单的辩解意见，该帐单现由原告持有，可认定原告为该条据的权利人，其辩解意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告王聪翔给付原告曾全瑞劳务费2925元，限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王聪翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第194号
原告：孙桂茹、女、1969年3月20日生、汉族、无业、现住大安市。
委托代理人：王志全、男、1967年12月2日生、汉族、无业、现住大安市。
委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林大安经济开发区管理委员会。
法定代表人：李兴会，职务主任。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：王力、男、1959年2月22日生、汉族、职员、现住大安市。
原告孙桂茹与被告吉林大安经济开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人唐延伟、王志全，被告代理人刘中显、王力到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2000年被告开发建设大安市兴原小区，将建设工程包给了松原市兴原建筑安装工程公司（下称兴原公司），双方书面约定：由兴原公司负总责、自行组织、自行施工，开发面积约一万平方米，给被告二至五层4500平方米的住宅房屋，其余房屋由兴原公司自行销售，售楼所得归兴原公司所有。兴原公司在建锅炉房时，为动迁向原告借款30万元。2002年5月2日兴原公司与原告签订协议书，兴原公司用其所建的锅炉房的房屋、锅炉及配套设施折抵原告借款30万元。2008年4月16日在大安市公证处进行了公证，该锅炉房的房屋为原告所有。2014年3月原告发现被告曾办理虚假登记，想要将锅炉房的房屋办至被告名下，为此，请求人民法院依法裁决该锅炉房的房屋为原告所有。
本院认为：原告持有锅炉房房屋的土地使用权证和房屋产权证照，足以证明原告已对锅炉房具有所有权。且生效的大安市人民法院（2010）大民一初字第49号《民事判决书》、白城市中级人民法院（2011）白民一终字第742号《民事判决书》也予以了确认，无须人民法院通过审判再次确权。依照《民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂茹的起诉。
案件受理费100元退还原告孙桂茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲 文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张化磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第02581号
原告：潘耀。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑丽。
原告潘耀诉被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘耀的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀诉称：被告的丈夫魏勇（已去世）于2013年1月6日向陈传海借款50000元，并出具借条一张，原告作为连带保证人在该借条上签字。后因被告丈夫魏勇去世未能归还陈传海50000元借款，陈传海于2014年6月24日向合肥市蜀山区人民法院起诉要求被告和原告偿还魏勇生前借款50000元及逾期还款的利息。法院作出（2014）蜀民一初字第02109号民事判决书，该判决书判决被告承担还本付息的义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后在执行过程中，原告与陈传海达成和解协议，由原告偿还借款本金50000元，逾期还款利息3000元，共计53000元，原告作为担保人替被告偿还了53000元，依法对其享有追偿权。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即返还原告53000元及执行费640元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑丽未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月6日，魏勇以需资金周转为由通过潘耀向陈传海借款，当日陈传海从银行提取现金50000元并交付魏勇，魏勇随即向陈传海出具借条一张，载明：今借到陈传海现金人民币伍万元，小写￥50000.00，用于工厂资金周转。魏勇在借款人处签字并按手印，潘耀在连带责任人处签字并按手印。至开庭前魏勇及潘耀并未支付利息，亦未归还本金。另魏勇于2014年2月19日因车祸死亡，借款时魏勇与本案被告郑丽系夫妻关系，魏云姣系魏勇之女，魏郑鹤系魏勇之子。
2014年6月24日，陈传海将郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀诉至法院，要求判令：1、三被告郑丽、魏郑鹤、魏云姣偿还魏勇生前借款本金50000元、利息17000元（按照银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2013年1月6日暂计算至2014年6月6日，本清息止），共计67000元；2、被告潘耀对以上借款和利息承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。后本院依法判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传海借款本金50000元并以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈传海支付自起诉之日（即2014年6月24日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告潘耀对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈传海的其他诉讼请求。
上述判决生效后，陈传海与潘耀达成和解协议，由潘耀作为保证人向陈传海偿付借款本金50000元及利息3000元，合计53000元，潘耀向陈传海支付上述款项后，陈传海向其出具收条。
上述事实除原告陈述外，尚有（2014）蜀民一初字第2109号民事判决书、（2015）蜀执字第00885号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、收条、合肥市蜀山区人民法院通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，本案中被告郑丽逾期还款，潘耀作为保证人代其向陈传海偿还了贷款本息共计53000元，现原告潘耀主张被告郑丽归还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另原告潘耀主张执行费640元无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内返还原告潘耀代其支付的借款本息53000元；
二、驳回原告潘耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，由原告潘耀承担14元，被告郑丽承担1127元；公告费800元，由被告郑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初425号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，务农，四川省三台县人，住三台县秋林镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月11日11时30分许，三台县公安局秋林派出所民警接群众举报后，依法对被告人魏某某位于三台县秋林镇魏某某的家里进行搜查，在其家中卧室查获疑似火药枪二支、黑火药110克、红火药2.5克、钢弹40颗、铁砂子2千克。经查，二支火药枪系被告人魏某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某非法持有的一支枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人魏某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下:
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2335号之一
申请执行人：厦门市鑫和翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路水务集团E幢，统一社会信用代码91350212798087474H。
法定代表人：林丽松，总经理。
申请执行人：厦门市康培乐健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路水务集团厂房B幢，统一社会信用代码91350212058383585E。
法定代表人：江福星，总经理。
被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人：黄涛。
原告厦门市鑫和翔工贸有限公司、厦门市康培乐健身器材有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0212民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303501.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产及车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4047号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张凤来，男，1966年5月19日出生，汉族，市民。
被告韩丽华，女，1967年9月27日出生，汉族，市民。
被告张红庆，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告张凤来、韩丽华、张红庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月24日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告张凤来、韩丽华、张红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年1月28日、被告张凤来、韩丽华、张红庆通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年1月27日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付张凤来56250元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息900元，逾期超息6775.89元，逾期罚息6870元，逾期催收费600元。
被告张凤来、韩丽华、张红庆未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张凤来、韩丽华、张红庆未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告张凤来、韩丽华、张红庆偿还原告刘超借款56250元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年12月27日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告张凤来、韩丽华、张红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王睿洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2766号之一
原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹全，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：山西华辰输变电工程有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环100号恒地大厦1幢1单元1005号。
法定代表人：李慧。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告山西华辰输变电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
本案受理费1848元减半收取924元、保全费1020元，合计1944元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年六月二日
书记员 洪光军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执778号之二
申请执行人刘昌仁，男，1950年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人朴峰玉，女，1966年12月10日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
关于申请执行人刘昌仁与被执行人朴峰玉合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执778号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人朴峰玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义��，但被执行人朴峰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朴峰玉在中国农业银行账户内存款人民币2949164.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 甜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初31号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：巫山县迎宾超市，个体工商户，经营者冯克前，经营场所重庆市巫山县巫峡镇西坪村*组桐子坪，注册号500237600205525。
原告上海家化联合股份有限公司与被告巫山县迎宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月七日
书记员 林巧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1163号之二
原告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号。统一社会信用代码91361021754203058M.
负责人：赵华文，该公司经理。
被告：南城安邦物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇金山口李林坊，统一社会信用代码91361021MA35UW7026.
法定代表人：桑国树，该公司经理。
被告：尧立明，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司与被告南城安邦物流有限公司、尧立明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1121号
原告：郝增龙，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住安徽省蚌埠市高新区。
被告：褚月文，男，1976年5月28日生，汉族，住蚌埠市。
被告：尚爱红，女，1979年7月15日出生，汉族，住蚌埠市。
原告郝增龙与被告褚月文、尚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郝增龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4660元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝增龙撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执677号之一
申请执行人：郝侯平，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：翟军军，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：张利花，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郝侯平与被执行人翟军军、张利花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02447号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02447号民事裁定书依法查封被执行人张利花名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:
一、评估登记在被执行人张利花名下的位于府谷县府谷房屋一套。
二、拍卖登记在被执行人张利花名下的位于府谷县房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李天水
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更369号
罪犯李东冬，男，汉族，1984年11月14日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）蒙刑初字第00508号刑事判决，以被告人李东冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。责令被告人李东冬退赔违法所得。被告人李东冬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）亳刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金四十万元未缴纳，违法所得四百二十五点五万元亦未退赔，且狱内消费较高，属于有一定履行能力而不履行财产刑判项的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东冬减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年5月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行终190号
上诉人（原审原告）莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，所在地福建省莆田市。
法定代表人薛春林，董事长。
被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人张春国，仙游县枫亭镇人民政府司法所所长，一般代理。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师，一般代理。
上诉人莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被上诉人仙游县枫亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市亿盛特色农林业发展有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初250号
原告殷发明，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告杨梅，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
被告朱治华，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
原告殷发明诉被告杨梅、朱治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员卢莉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷发明，被告杨梅、朱治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷发明诉称，2013年5月2日左右，被告杨梅向我借款30000元，由龙英担保，但双方未签订借条。2013年5月21日，被告再次向我借款50000元，也由龙英担保，我通过转账方式将该款转给被告杨梅，被告杨梅和朱治华向我出具借条，并将被告朱治华所有的房产证作为担保。2013年6月22日，被告杨梅与龙英找到我，将被告朱治华的房产证收回去，并将前两次的借款一并向我出具了一张金额为80000元的借条，借条载明以杨胜位于雷波县锦城镇桂花一幢3楼3号的房产证及土地使用证作为抵押，龙英作为担保人，并承诺三个月内归还，但被告朱治华未在借条中签字。还款期限届满，被告拒不返还，故诉至本院。请求法院判决二被告归还欠款本金73000元及利息51200元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨梅辩称，借款本金是80000元，已还款7000元是事实，我愿意归还剩余的73000元，但利息无力承担。
被告朱治华辩称，我和杨梅已经离婚，借款的50000元事实，且我给了杨梅50000元让其归还原告，后面借条80000元，我不清楚，原告起诉我没有事实依据。
原告殷发明为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件两张和杨胜的房产证和土地使用证原件，证明被告杨梅向原告借款80000元的事实，且担保人为龙英，并以杨胜的房产证及土地使用证作为抵押。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨梅对原告出示的证据1无异议，被告朱治华对原告出示的证据1中的2013年5月21日的借条无异议，对2013年6月22日的借条及杨胜的房产证及土地使用证不知晓。
本院对原、被告出示的证据作如下认证，对原告出示的证据1被告杨梅无异议，被告朱治华对2013年6月22日的借条及杨胜的房产证及土地使用证不知晓，故本院对原告出示的证据1的真实性予以确认。
综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实：2013年5月2日，被告杨梅向原告殷发明借款30000元，双方未签订借条，于2013年5月21日，被告杨梅向原告殷发明借款50000元，并以被告朱治华的房产证作为抵押，于2013年6月22日，被告杨梅与龙英向原告殷发明出具一张80000元借条，龙英作为担保人，并将杨胜位于雷波县锦城镇桂花一幢3楼3号的房产证及土地使用证作为抵押，借条中约定还款期限为三个月，但未约定利息。
另查明，2013年6月22日，被告杨梅向原告殷发明出具的80000元借条，包括了2013年5月2日借款的30000元及2013年5月21日借款的50000元，被告杨梅认可被告朱治华已给付其50000元用于偿还原告殷发明借款，被告杨梅向原告殷发明还款7000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原告殷发明与被告杨梅双方对借款的金额有明确的约定，且被告杨梅向原告殷发明还款7000元，故本院确认借款本金为73000元。被告杨梅于2016年6月22日向原告殷发明出具80000元借条时，被告朱治华未在借条中签字，原告殷发明未提出异议，视为债权人同意债务人债务转移，故该80000元债务系被告杨梅个人债务。原、被告在借条中未明确约定利息，视为借款期限内不支付利息，因原告殷发明主张了逾期利息，故借款期满后应计算利息。因此，被告杨梅有按期还款的义务。原告殷发明未起诉担保人龙英，视为放弃自己的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决书生效后十日内给付原告殷发明借款本金73000元及从2013年9月23至起诉时的利息为11680元（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告殷发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1392元，由被告杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢莉
二〇一六年七月二十日
书记员 王燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初162号
原告莫光茂，男，汉族，1971年5月出生，住南充市高坪区。
委托代理人周伟，张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告杜汶玻，男，汉族，1991年9月出生，住四川省南部县。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
原告莫光茂诉被告杜汶玻、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称天安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告莫光茂的委托代理人周伟，张旭东、被告杜汶玻、被告天安财保南充支公司的委托代理人任海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫光茂诉称，2015年9月3日16时30分，被告杜汶玻驾驶川RRL0**号货车行至南充市顺庆区万年西路路段时，与原告驾驶的川RBQ7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及车上人员莫光胜受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责。原告及其车上人员无责任。事故车辆在被告天安财保南充支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。现诉请人民法院判决被告赔偿医药费5834.21元（杜汶玻支付）、住院伙食补助费11天330元、续医费1000元、护理费11天1320元、误工费4833元、营养费500元、交通费500元。
被告杜汶玻辩称，对本次事故责任划分有意见。之前我与原告达成了协议，原告住院的医疗费依法院判决为准，赔偿费用以保险公司审核为准。我方垫付的费用全部退还给我。
被告天安财保南���支公司辩称，对本次交通事故事实无异议。事故责任认为事故责任划分不当，认定书不能作为本案的证据。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险。原告的医药费应扣出15%一20%的自费药费用。
经审理查明，原告莫光茂，1971年5月生，城镇居民，工人。川RRL0**号货车系被告杜汶玻所有，该车在被告天安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。2015年9月3日16时30分，被告杜汶玻驾驶川RRL0**号货车行至南充市顺庆区万年西路路段时，与原告莫光茂驾驶的川RBQ7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告莫光茂及车上搭乘人员莫光胜（另案处理）受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责，原告及其莫光胜无责任。原告莫光茂伤后在南充市中心医院住院11天共用去医���费5834.21元，杜汶玻支付了该款。出院时，医院医生建议休息2周。2016年1月6日，原告莫光茂起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审同时查明，原告莫光茂系高伟光学电子有限公司在职职工，发生本次交通事故前10个月其月工资收入平均约为4928元。发生本次交通事故时的该个月，其工资收入为714元。
庭审中，被告杜汶玻向法庭提供了其与原告方达成的协议一份，用以证实，其已与原告协商好，原告及莫光茂住院的治疗费及出院后的后期赔偿费以保险公司或人民法院判决为准，赔偿费用以保险公司审核为准或人民法院判决为准，莫光胜、莫光茂住院期间的自付药品费由其自行承担。对该协议莫光茂质证属实。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告莫光茂因本次交通事故受伤，原被告均无异议。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责，原告莫光茂无责任，被告杜汶玻、天安财保南充支公司虽质证对交通事故责任划分有异议，认为事故责任划分不当，但未提供充分的证据证明其主张，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告杜汶玻应承担全部赔偿责任。川RRL0**号货车在被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，保险公司应在承保责任内按保险合同约定对被告杜汶玻应承担的费用承担理赔责任。本次交通事故造成2人受伤，在交强险内的赔偿费用应按比例分担。被告杜汶玻与原告莫光茂协商住院期间的自付��品费由莫光茂承担。对该协议原告莫光茂质证属实，本院予以认可。依据原告提供的证据，原告莫光茂主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费5251.21元。原告莫光茂因本次交通事故受伤住院11天，产生医药费5834.21元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出583元。
2）营养费220元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，住院治疗11天，原告主张其营养费500元，其营养费酌定220元。
3）住院伙食补助费330元。原告莫光茂因本次交通事故受伤住院11天，住院伙食补助费本院认可330元。
4）续医费1000元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，原告主张续医费1000元，根据出院病情证明书，原告出院后��需继续外用抑菌剂喷左肩创面，原告主张续医费1000元，本院予以认可。
5）护理费1100元。原告莫光茂因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为11天，其护理费酌定按每天100元计算为1100元。
6）误工费4214元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，其工资收入减少4214元，其误工费本院酌定认可4214元。
7）交通费300元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可300元。
上述赔偿费用，医疗费5251.21元、续医费1000元、营养费220元、住院伙食补助费330元总计6801.21元，由被告天安财保南充支公司在川RRL0**号车交强险医药费限额内10000元内与莫光胜案医药费（15622.40）按比例赔偿3033元，其余费用3768.21元在该车商业三者险内赔偿。误工���4214元、护理费1100元、交通费300元共计5614元，与莫光胜案伤残赔费用总计在交强险限额110000元内，故由被告天安财保南充支公司在川RRL0**号车交强险伤残限额赔偿。自费药583元由原告莫光茂自行承担。被告杜汶玻垫付的5834.21元由原告莫光茂退还给杜汶玻。综上，被告天安财保南充支公司总计赔偿12415.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告莫光茂赔偿12415.21元；
二、原告莫光茂在本判决书生效后十五日内向被告杜汶玻退还5834.21元。
三、驳回原告莫光茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告莫光茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年四月十八日
书记员 熊 月
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初411号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：泽让，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省金川县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告泽让挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告泽让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和泽让签订的《汽车营运服务合同》；2.泽让支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由泽让负担。事实和理由：2005年9月24日，宣豪公司与泽让签订《汽车营运服务合同》，泽让将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，泽让一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告泽让未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月24日，宣豪公司（乙方）与泽让（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZC，发动机号370C103466，车架号LH3J340A842044387，规费325元；合同期限自2005年9月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年11月15日。2013年1月起，泽让未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与泽让签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，泽让和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，泽让未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明泽让在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求泽让支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，泽让自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，泽让应承担违约金10000元。宣豪公司要求泽让按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告泽让于2005年9月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告泽让在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告泽让负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1745号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘彬，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2012年11月16日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于2014年12月17日刑满释放。2016年9月7日因本案被捉获，同日因吸毒和携带管制刀具被处行政拘留二十日，同月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1721号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘彬于2016年9月7日2时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼16-2房间内，将0.56克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.27克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，获毒资600元后，被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。另从被告人刘彬身上查获甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂0.1克。被告人刘彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘彬的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、提取和封存笔录、称量提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘至严
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初3266号之一
原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。
法定代表人蒲开翠。
委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告荣县恒力商贸有限公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街78-3号。
法定代表人罗明勇。
被告荣县泰和融资担保有限公司。住所地：荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠。
被告荣县鸿阳房地产开发有限公司。住所地：荣县乐德镇东街36号。
法定代表人黄香谷。
被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司诉被告荣县恒力商贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司、李进忠、杨鸿借款合同纠纷一案中，原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司以与被告达成和解为由，于2016年6月17日向法院申请撤回对被告荣县恒力商贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司、李进忠、杨鸿的起诉。
本院认为，原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司撤回对被告荣县恒力商贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司、李进忠、杨鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取2408元，由原告成都市高新区新鸿泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1846号
申请执行人翁志立，住广州市荔湾区。
被执行人张英辉，户籍地址广东省惠来县。
被执行人黎晓鹏，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人翁志立与被执行人张英辉、黎晓鹏故意伤害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法刑初1046号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款合共17272.76元，负担执行费159元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并本院依法委托了广东省惠来县人民法院调查两被执行人财产状况，该院至今未有答复执行的情况，现两被执行人正在服刑，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1846号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十日
书记员 徐家骏
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢46号
申请人李某
被执行人宋某
关于本院执行的李某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，被执行人宋某已全部履行完（2016）甘0522民初28号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年七月十八日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申73号
再审申请人(一审被告)：魏巍，男，汉族，1986年7月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐清林、殷小剑，该公司员工，特别授权。
再审申请人魏巍因与被申请人重庆加州物业服务有限公司万州分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初11906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人魏巍于2018年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，魏巍在本案��查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏巍撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十四日
书记员 冉玉蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初103号
原告邓某，女，汉族，生于1929年2月3日，住忠县。
委托代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告秦某1，男，汉族，生于1958年12月19日，住万州区。
被告秦某2，男，汉族，生于1961年12月15日，住忠县。
被告秦某3，男，汉族，生于1965年10月20日，住忠县。
被告秦某4，男，汉族，生于1968年8月2日，住忠县。
被告秦某5，男，汉族，生于1971年10月23日，住忠县。
被告秦某6，女，汉族，生于1949年5月9日，住忠县。
被告秦某7，女，汉族，生于1955年9月3日，住忠县。
原告邓某诉被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告秦某1、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7到庭参加了诉讼；被告秦某2、秦某3经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其生育了七个子女（五子二女），现均已成家立业。2009年原告丈夫去世后，致使家境更加贫寒。2014年9月，七个子女协议将原告送至养老院生活，每人每月给原告生活费200元，医疗费凭正式发票由七个子女均摊。但从2015年1月起，除秦某1、秦某5以外，其余子女均未履行赡养义务。现因养老院涨价，原告又体弱多病，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，请求判令七被告每人每月支付230元赡养费，医疗费由七被告均担；除秦某1、秦某5以外，其余五个子女补齐从2015年1月至2015年12月的每人每月200元的赡养费，并由七被告承担本案诉讼费用。
被告秦某1辩称，原告诉称属实，他愿意承担赡养义务，同意原告的全部诉讼请求。
被告秦某4辩称，原告诉称内容属实，原约定的子女轮流供养老人，后因母亲生病住院，子女彼此发生纠纷才导致现在的局面，他愿意承担赡养义务。
被告秦某5辩称，原告诉称内容属实，他也依照协议承担了母亲的赡养费，且是按五分之一的份额给付的，也同意继续履行赡养义务。
被告秦某6辩称，原告诉称内容属实，她愿意履行赡养义务，但现在家人生病，家庭经济困难，无力支付赡养费。
被告秦某7辩称，原告诉称内容属实，她愿意按原告要求履行赡养义务。
被告秦某2未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告秦某3未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告系七被告母亲。2014年9月，七被告协议将原告送入养老院生活，每人每月给付200元生活费，医疗费凭正式发票由七被告平均承担。后因原告生病住院，七被告为照料原告产生争议，致协议内容只履行到2015年1月。除被告秦某1、秦某5仍按约定将2015年度赡养费付清外，其余被告均未依约履行。现原告因养老院收费标准上涨，自己又体弱多病，完全丧失劳动能力，且无任何经济来源，遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人及被告秦某1、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7的当庭陈述以及原告提交的家事协议和被告秦某6提供的村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告现年老多病，已丧失劳动能力。七被告作为原告的子女，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。因原告现难以独立生活，其要求七被告履行金钱给付义务，以利于在养老院生活，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求因生病等产生的医疗费用应由七被告共同承担，亦符合法律规定，本院也予以支持。因赡养原告的协议已于2014年达成，且也实际在履行，故对于原告要求秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某7支付2015年1月至今的生活费每人每月200元，本院亦予以支持。被告秦某6抗辩其家庭经济困难，无法承担赡养费的支付义务，但其仅提供了村委的证明，未向本院提交其他证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告秦某2、秦某3经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7自2016年1月起每人每月向支付原告赡养费230元，并限于每月5日前付清；
二、原告邓某自2016年1月起产生的医疗费用凭正式发票经医保报销后的剩余部分由七被告平均承担（产生后立即支付）；
三、限被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某7于本判决生效后十日内分别付清尚欠原告2015年1月至2015年12月的赡养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各负担14元，被告秦某6、秦某7各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万昌斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4464号
原告：柏家全，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭苏，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：费怀彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告柏家全与被告费怀彪、陈太海买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柏家全及其委托诉讼代理人郭苏，被告费怀彪到庭参加诉讼。被告陈太海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款185610元及其利息33400元（自2016年2月14日起至2016年11月14日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告费怀彪于2015年秋，从原告处赊购稻谷，送往太海米业公司。2016年2月14日，被告费怀彪立下欠据一张，被告陈太海签字担保。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告费怀彪辩称，总共少原告两笔钱，一笔是30000元，另一笔就是本案的债务，我给了他49800元，现在只欠160550元。我只支付本金，利息不付。
被告陈太海未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据证明自己的主张：欠条一张，证明两被告欠原告185610元。
被告费怀彪对原告所举证据无异议。
被告费怀彪、陈太海未向法庭提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告费怀彪于2015年秋从原告处赊购稻谷，2016年2月4日经结算，被告费怀彪尚欠原告185610元，被告费怀彪向原告出具欠条一张，被告陈太海在欠条上签字担保。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告费怀彪欠原告水稻款有其所立的欠条为凭，其理应及时偿还该笔款项。关于利息支付一节，因该欠条上未有载明利息，对于原告要求被告支付利息33400元（自2016年2月14日起至2016年11月14日止，按月息2分计算）的请求，本院不予支持。但原告可自本院立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）要求被告支付逾期损失。被告陈太海在欠条上签字担保，未明确约定保证方式，视为承担连带担保责任。被告费怀彪辩称只欠原告160550元，因其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告费怀彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏家全欠款185610元及利息（自2016年10月10日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；
二、被告陈太海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柏家全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告柏家全负担317.5元，由被告费怀彪负担1975元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9040号
上诉人（原审原告）：北京老兵安卫保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号102室。
法定代表人：赵涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永民，男，1972年4月3日出生。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
上诉人北京老兵安卫保安服务有限公司（以下简称老兵公司）因与被上诉人黄永民合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第33991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33991号；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 付 辉
代理审判员 薛 源
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更496号
罪犯周锡荣，男，1956年9月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人周锡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月9日至2023年8月8日止。判决宣告后，罪犯周锡荣不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以(2011)楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2021年12月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周锡荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异字第4号
案外人张立红，女，汉族，农民。
委托代理人徐长波，男，汉族，农民。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所，律师。
申请执行人纪千田，男，汉族，农民。
被执行人范美琪，女，汉族，学生。
本院在执行纪千田申请执行范美琪民间借贷纠纷一案中，案外人张立红于2016年3月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立红称，在我不知道的情况下冻结了我的银行卡，我在邮局存款3万元钱跟我前夫范奎河没有关系，范奎河是2012年1月30日去世的，我于2014年1月1日跟徐长波订婚，徐长波给我3万元礼钱，这钱跟范奎河与范美琪没有任何关系，要求对案外人的存款解除查封。
本院查明，被执行人范美琪是范奎河与案外人张立红的女儿，而张立红与范奎河未办理结婚登记手续。范奎河于2012年1月30日去逝，其生前负债被诉其女儿范美琪偿还，范美琪是范奎河的唯一法定继承人，留有一台小型农用车和一栋房子，小型农用车被被执行人范美琪的法定监护人即案外人张立红处分收3000元做为生活费用已支付。一栋房子可做为遗产偿还债务。案外人张立红对被冻结的存款否认是范奎河的遗产，申请执行人纪千田也未提供有利的证据证明是范奎河的房屋出售后的价款存于被执行人范美琪之母即案外人张立红账户。
本院认为，案外人张立红与被执行人范美琪为母女关系，系被执行人的法定监护人，而被执行人只是在继承父亲范奎河遗产的范围内扣除生活费用后偿还债务。申请执行人纪千田又未提供充分的证据证明案外人张立红的存款为被执行人接受遗产的变现，同时也不符合存款实名制的规定，案外人张立红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人范美琪的法定监护人即案外人张立红在银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ：王德林
审 判 员 ：孟凡飞
人民陪审员 ： 徐 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 刘 昕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初69号
原告：丹阳惠阳复合材料有限公司，统一社会信用代码91321181314032021K，住所地丹阳市界牌镇中心北路131号。
法定代表人：蔡卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：柳永峰，男，1976年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚红霞，女，1975年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳惠阳复合材料有限公司(以下简称惠阳公司)与被告柳永峰、姚红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明，被告柳永峰、姚红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠阳公司诉称，2015年，被告因生产经营需要向原告购得SMC片材，直至2016年2月6日共计欠货款1212700元。该货款经双方结算后由被告姚红霞亲笔出具了欠条一份。事后，被告又向原告购得SMC片材330414元。被告分多次给付货款290000元，尚欠40414元。截止目前被告合计欠款1253114元。经查，两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求两被告支付价款1253114元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2016年2月6日姚红霞签名的欠条原件一份(载明共计欠款1212700元)，证明两被告于2016年2月6日之前共计欠款1212700元。
2、丹阳惠民片材销售清单原件20份(自2016年3月4日至9月17日)，证明自2016年3月起至2016年9月，两被告共计与原告发生业务往来330414元。事后两被告分多次给付货款290000元，尚欠40414元。
3、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案欠款是两被告婚姻存续期间所欠，两被告应共同承担。
被告柳永峰、姚红霞均辩称，对于欠款1253114元无异议，但被告要求原告开票，必须先把开票事情谈拢了才能谈还款的事情。原告查封了被告银行账户，要求解封银行账户。
经审理查明：自2011年起，原告惠阳公司与被告柳永峰、姚红霞发生买卖业务往来，由原告向两被告出售SMC片材，双方未签订买卖合同，对买卖事宜主要系口头协商确定。2016年2月6日，被告姚红霞向原告出具欠条一份，言明欠SMC料款1212700元。此后，双方继续发生上述买卖业务往来，自2016年3月至9月，两被告又欠款计价40414元。现两被告结欠原告价款合计1253114元。为索要价款，原告于2017年1月3日诉讼来院，要求两被告支付价款1253114元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柳永峰与被告姚红霞于1998年11月登记结婚。
以上事实，由欠条、销售清单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向两被告供应SMC片材，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立SMC片材买卖合同关系，两被告作为买受人理应按约支付价款。两被告结欠原告价款1253114元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于两被告辩称一、先开票后付款；二、解除对银行账户的冻结。一、双方未约定开票系付款的先决条件，且开票事宜属于税务机关行政职权管理的范畴，本院不予理涉。二、被告在欠款的情况下要求原告解除冻结，原告并不同意，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告柳永峰、姚红霞于本判决生效后十日内支付原告丹阳惠阳复合材料有限公司价款1253114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8039元，保全费5000元，合计13039元，由被告柳永峰、姚红霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月十四日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢170号之一
申请执行人：李国萍，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：张昕，男，1953年1月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：田文萱，女，1954年2月12日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李国萍与被执行人张昕、田文萱民间借贷纠纷执行一案，在执行中经本院调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人自2018年4月开始每月25号前给付申请执行人3500元至12月底前。二、被执行人于2018年6月30日前给付50000元，同年12月30日前给付申请执行人50000-100000元。三、如被执行人按上述协议履行，每月给付3500元。不按上述协议履行，应自2019年1月开始每月给付申请执行人5000元至付清全部款项为止。四、如果被执行人6月30日前未能给付50000元，或者每月未按时给付3500元（包括2019年1月开始的5000元），申请执行人有权申请恢复执行。五、剩余款项在2019年6月由双方协商给付方案，协商不成被执行人每月给付5000元至付清为止。鉴于给付时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0104号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一八年四月二十七日
书记员 房爽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3794号之一
申请执行人:洪美香，女，1981年7月9日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人洪美香与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪美香以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0104民初420号
原告：王喜斌，男，1966年4月17日出生汉族，无业，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：张飞，男，1984年10月14日出生汉族，无业，住所地安徽省涡阳县。
被告：胡之响，男，50岁，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：赵凉，经理。
被告：哈尔滨昌顺排水有限公司，地址哈尔滨市道里区康安路22号康安家园4栋1层15号。
法定代表人：王昌，经理。
本院在审理原告王喜斌与张飞、胡之响、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、哈尔滨昌顺排水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王喜斌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告王喜斌已预交），减半收取25元，由原告王喜斌负担。
审判员 宋雪梅
二〇一七年一月十一日
书记员 胡伟丹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执714号
申请人张涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住高台县城关镇安居东路18号楼2单元102室
被执行人兰吉新，男，汉族，1968年7月24日出生，住临泽县沙河镇城关村四社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1094号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰吉新限期交纳案件款30000元，案件受理费297.5元，执行费355元，合计30652.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人兰吉新在银行的存款30652.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 弘
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执631号
申请执行人:代春,男,1961年2月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:李梅,女,1977年3月9日出生,汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人代春与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初10094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李梅未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人代春向本院申请强制执行。
本案执行中查明：被执行人李梅尚在服刑，已查封财产，申请执行人根据本案实际情况申请暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，除申请执行人申请暂不处置的财产外，被执行人李梅无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执631号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或具备执行处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年七月五日
法官助理 黄 雄
书 记 员 熊光灿
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初189号
原告薛XX，男，汉族，临县人。
被告武某某，女，汉族，临县人。
被告高某某，男，汉族，临县人。
原告薛XX与被告武某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛XX，被告高某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称,2013年2月9日被告武某某为进化妆品向原告借款20000元，月息1.5分，此款由被告高某某担保，并写了借条。该借款利息由被告武某某截至2015年2月8日，之后原告一直索要未果，无奈提起诉讼：1、请求判令二被告连带偿还原告本金20000元及从2015年2月9日起至还款之日止月息1.5分利率计算的全部利息；2、诉讼费用由被告武某某负担。
被告高某某辩称，原告所说借款金额与利率是事实，利息支付在何时，那是他们双方所为，自己不清楚，但借款本息应由实际使用人武某某偿还。
经审理查明，2013年2月9日被告武某某以三交化妆品店进货急需资金为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并书写了借据，保证人被告高某某签名。后被告武某某支付利息至2015年2月8日，之后原告多次向二被告催要未果，故诉于本院，要求二被告连带偿还本金20000元并支付从2015年2月9日起至还款之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告武某某出具借条，被告高某某签字担保向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；被告高某某作为担保人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任；双方在订立该笔借款时约定月息1.5分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告连带偿还本金20000元并从2015年2月9日起至还款之日止按月息1.5分利率计算的全部利息，本院依法予以支持。对于被告高某某的主张，无据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：
一、二被告在本判决生效后15日内连带偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年2月9日起至执行之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。
二、驳回被告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘芳莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执295号
申请执行人文金华，女，1998年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于文金华申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人文金华未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执295号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初75号之一
原告：谢吉贵，男，1977年11月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：赵映刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告谢吉贵诉被告赵映刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢吉贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.5元，由本院向原告谢吉贵退还77.5元。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李智武
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初83号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：谢小梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：聂炽强，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永、被告聂炽强到庭参加诉讼，被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告谢小梅于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告谢小梅按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月20日到期。同时借款由被告聂炽强、欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告谢小梅未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30700元及利息41689.51元（利息计至2016年1月7日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告谢小梅清偿本金及利息共72389.51元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告聂炽强、欧鸿新为谢小梅所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。
3、借款合同，证明被告与原告签订合同情况。
4、保证合同，证明聂炽强、欧鸿新承担保证责任。
5、借款借据，证明被告向原告借款情况。
6、贷款还款凭证，证明被告还款情况。
7、欠息清单，证明被告欠息情况。
被告聂炽强答辩认为，谢小梅向原告借款是事实，但借款实际受益人是欧鸿新。案件由法院依法判决。
被告聂炽强未向法庭提交证据。
本院于2016年4月9日向被告谢小梅、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告谢小梅、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢小梅于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告聂炽强签订《不可撤销担保书》，由被告聂炽强（谢小梅的丈夫）对谢小梅向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对谢小梅向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告谢小梅返还部分款项，至2016年1月7日被告谢小梅尚结欠原告借款本金30700元及利息41689.51元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告谢小梅清偿本金及利息共72389.51元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告聂炽强、欧鸿新为谢小梅所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新承担案件诉讼费。
另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告谢小梅、欧鸿新，请求被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第148号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢小梅没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告聂炽强是谢小梅的丈夫，谢小梅向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故聂炽强对谢小梅的借款承担连带责任。被告欧鸿新作为谢小梅的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告谢小梅的债务在保证范围内承担保证责任。被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30700元及利息41689.51元（利息计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告聂炽强、欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧鸿新在承担连带清偿责任后有权向被告谢小梅追偿。
如果被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609.74元，公告费280元，由被告谢小梅、聂炽强、欧鸿新负担（原告已预交受理费804.87元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅醒林
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执148号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
委托代理人成润，云南省滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被执行人马永刚，男，回族。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司与被执行人马永刚追偿权纠纷一案，本院2016年4月1日作出的（2016）云0621民初130号民事判决书确定：被告马永刚返还中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司保险赔偿款86000元。该判决书发生法律效力后，被执行人马永刚未履行该判决书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人马永刚属于农村低保户，家里除住房外没有其他可供执行财产，有银行存款3万余元，本院已依法冻结，申请执行人可以先领走冻结的部分款项。经申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司及其委托代理人书面同意，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执148号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
申请执行费1190元，由被执行人马永刚承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 银