wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3462号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，统一社会信用代码：91320583752006499E。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：张晓飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张福弟（系被告父亲）。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司委托诉讼代理人徐静、被告张晓飞委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的2014年1月1日至2016年9月7日期间的物业费15233元；2.判令被告支付违约金3996元（暂计算至2016年9月30日，实际计算至被告完全支付相关款项之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为吉田国际住宅AX栋XXX室的业主，在《吉田国际广场前期物业管理协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。2007年1月原告进驻吉田国际广场，根据《前期物业管理服务协议》第七条的规定，住宅：2.6元/月平方米；办公楼及商铺：4.5元/月平方米；商场：5元/月平方米；单位公寓及酒店：3元/月平方米（均按建筑面积），按被告的住宅面积181.79平方米，其每月应缴物业管理服务费为472.65元，2014年1月1日至2016年9月7日期间共欠缴物业费15233元。交房时，预收六个月管理费，而后物业费每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费和其它费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.03%加收违约金。被告2014年1月1日至2016年9月7日期间，共欠缴物业费15233元，由于被告未按时交纳物业费，已产生违约金3996元（按应交未交费用每天万分之五的标准计算，暂计算至2016年9月30日，实际计算至被告完全支付相关款项之日）。同时，经原告多次催讨，被告均据付应缴物业费，被告已构成严重违约。综上所述，被告已严重违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了严重影响。在原告多次催缴被告仍未缴款的情况下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以期法院的公正裁决。
被告张晓飞辩称：1.楼上装修期间正好本人妻子生育完在家静养期间，每日从早上八点至晚上十点，装修期间经常有长时间的电钻声，这与本人妻子静养以及婴儿造成影响，因装修时间严重超出规定装修时间，主动与物业公司多次协商无果后，不得不搬离吉田小区，在外租房居住长达三个月；2.交纳物业费是每个小区居民应尽的义务，并且本人也主动要求在与物业公司领导协商后缴纳物业费，但物业公司的处事方式不难看出物业公司的不作为以及没有责任心。
经审理查明：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司为吉田国际广场的物业服务公司，张晓飞系吉田国际广场2号楼1303室业主（转移登记时间为2016年9月7日），住宅建筑面积181.79平方米。2007年1月19日，张晓飞与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订《吉田国际广场前期物业管理协议》，合同约定物业费收费标准为住宅：2.6元/月/平方米，办公楼及商铺：4.5元/月/平方米，商场：5元/月/平方米，交房时预收六个月管理费，后每三个月提前收取一次。如不按时交纳物业管理费和其他费用，除应如数补交外，每逾期一天应承担交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。原审被告欠缴2014年1月1日至2016年9月7日期物业费，故引发本案纠纷。
另查明，2014年3月25日，经苏州市昆山工商行政管理局核准吉田千翔物业管理（昆山）有限公司名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司即本案原告。
上述事实有《吉田国际广场前期物业管理协议》、房产信息查询结果证明、催收通知及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，张晓飞与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订的《吉田国际广场前期物业管理协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。吉田千翔物业管理（昆山）有限公司之后名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司，已按照合同约定履行物业服务义务，张晓飞有义务支付相应的物业管理服务费用，违约应依法承担相应责任。张晓飞拖欠物业服务费已经构成违约，理应缴清所欠物业服务费，故本院对江苏吉田千翔物业管理有限公司要求张晓飞支付欠缴的物业服务费的诉请予以支持，经计算，每月应缴金额为472.65元，每季度应缴金额为1417.95元，江苏吉田千翔物业管理有限公司主张2014年1月1日至2016年9月7日期间的物业管理费为15233元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，协议约定，每三个月收取一次,逾期按应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现江苏吉田千翔物业管理有限公司主张滞纳金按合同约定从逾期之日起按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。张晓飞抗辩称江苏吉田千翔物业管理有限公司物业服务存在违约，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张晓飞于判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月7日之间的物业管理费15233元及滞纳金（滞纳金以欠缴物业管理费期间的每季度应缴纳金额1417.95元为基数，分别从2014年4月1日、2014年7月1日、2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60-00195）
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张晓飞负担，于本判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十二日
书记员 周婷昳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执404号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人杜某,男,1989年11月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某,女,1988年4月4日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人杜某、张花征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003712号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人杜某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003712号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执623号
申请执行人马军。
被执行人束金海。
被执行人朱小琴。
申请执行人马军与被执行人束金海、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第5049号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告束金海、朱小琴于本判决生效后十日内偿还原告马军借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告束金海、朱小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束金海、朱小琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人束金海、朱小琴无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5049号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初265号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人胡志炎，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，务工，住湛江市市辖区。因本案，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月31日被取保候审，2016年10月28日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人胡志炎犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人胡志炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2015年1月15日9时许，林某、麦某、吴某、李某等人到遂溪县港门镇黄屋村正大（湛江）猪产业有限公司施工工地，阻止工人施工时，与工地负责人胡志炎发生纠纷。被告人胡志炎上前拉住林某围绕身体转四、五圈，然后松手甩出去，致使林某摔倒在地受伤（经鉴定，胸7、9椎体压缩性骨折等，损伤程度为轻伤二级）。2015年10月27日，被告人胡志炎被公安机关抓获。2015年10月29日，被告人胡志炎赔偿被害人林某75000元，得到谅解。
上述事实，被告人胡志炎在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书；被告人胡志炎的供述；被害人林某的陈述；证人黄某1、陈某、黄某2、江某、麦某、李某、吴某、袁某、黄某3的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、照片指认；法医学人体损伤程度鉴定书；归案过程说明、户籍信息表、违法犯罪记录情况说明；病历、调解协议书、刑事谅解书、收据、土地租赁合同、营业执照、组织机构代码、林权证、村民代表大会等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志炎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡志炎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡志炎案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡志炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执2064号
申请执行人松原市兴原法律服务所，
负责人：王喜昌，主任。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司，
法定代表人：荀延华，经理。
申请执行人松原市兴原法律服务所与被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初5206民事调解，内容如下：被执行人松原市华鑫房屋开发有限公司于2016年11月10日前一次性给付申请执行人松原市兴原法律服务所诉讼代理费289400元；案件受理费2820.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初5206民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8325号
罪犯陈翔，男，1993年8月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出(2016)赣0982刑初140号刑事附带民事判决，认定陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿款34219.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，民事赔偿款34219.4元未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈翔在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初790号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省廉江市，户籍地为广东省廉江市）。因本案于2015年12月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月31日12时许，被告人刘某到本市白云区白云湖街红星村红星工业路5号荣辉大底厂鲁某某的办公室，盗得鲁放置在手袋内的人民币70000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人刘某到本市白云区白云湖街红星村红星工业路5号荣辉大底厂鲁某某的办公室，盗得鲁放置在手袋内的人民币70000元。
2015年12月2日12时许，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有手提包照片；书证有到案经过、现场照片、视频截图、中国银行交易明细、刑事案件现场指认笔录；证人梁某乙的证言；被害人鲁某乙的陈述；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案被盗财物未能缴回，造成被害人的经济损失，对被告人刘某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82420号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码:77730463-6。
法定代表人:闻晓军,董事长。
委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:张洪荣,女,汉族,19865年9月29日出生,住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张洪荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德正,被告张洪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币7335.72元;二、被告支付原告自2012年10月1日起至实际给付之日的违约金,暂计至2016年3月31日为2264.08元;总计9599.80元;三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原被告系物业服务合同关系,原告按合同约定向被告所居住小区博润家园项目提供物业管理服务,被告为该物业服务的受益人,却拒不缴纳物业服务费,经原告以多种方式多次催促无果。无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决,维护原告的合法权益。
被告辩称,对原告起诉的欠费事实、期间、金额并无异议,但原告在提供物业服务中,存在欠缺和过错,应扣除原告诉请的物业管理费中未尽责任和义务的部分,与原告协商结算物业费。我在小区物业工作了2年,是监控室的监控员,对于小区的物业服务比较了解,小区楼道的可视电话、门控坏了以后没有解决,原告拿走之后说去维修但一直没有修好和安装,造成被告卖房困难,还有电梯里的广告费收入没有向我们公开,原告还曾与我协商让我交一半的物业费,说明原告也知道服务存在欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,如前期物业管理服务合同、资质证明、确认书、不动产登记查询单等,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实不存争议:
2008年7月31日,原告与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告提供坐落于天津经济技术开发区第一大街博润家园物业项目的前期物业管理服务,服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理;房屋共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施等的维修、养护、运行和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物包括道路、化粪池、自行车棚、停车场的维修、养护和管理;共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理;公共环境卫生;车辆行驶与停放秩序的管理服务;维护公共秩序、包括门岗执勤、巡视;相关文件、资料和业主情况的管理。合同约定的服务期限为自2008年8月1日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层部分物业服务费标准1.85元/月/平方米;洋房部分物业费2.2元/月/平方米,业主应每月5日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
2009年4月24日,被告签署《确认书》,内容为:“张洪荣作为博润家园3号楼1门403单元的业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”该房屋面积94.41平方米,每月产生物业费174.66元,被告确认2012年10月1日至2016年3月31日共计7335.72元物业费未交纳。
关于双方有争议的事实和证据,本院作以下分析和认定:
原告表示其已妥善完成了物业服务合同约定的服务事项,并提交了安防系统运行记录表、公共秩序交接单、值班表、设备设施巡查记录表、保洁工作记录表、绿化日检表等作为证据,被告不予认可,并提交了照片一组,用以证明原告的物业服务存有瑕疵。本院分析如下:物业公司所提交的材料,可以证实其履行了相应内容的服务内容,对此被告等业主亦不持异议,但并无法证实物业合同所约定的全部事项均已完全、妥善地完成了服务内容,而被告所提交照片,可以显示,被告确在公共设施维护、公共区域卫生等方面存有服务瑕疵,而原告并无相反证据予以反驳,故本院对被告之抗辩予以采纳。
原告表示,被告发生欠缴物业费后,在2014年11月向被告进行了书面催收,并提交了律师函和邮件查单加以证明,被告对此不予认可,表示并未收到。经查,原告就被告在2014年9月30日前的欠缴物业费4189.2元及滞纳金的事实,通过邮局发送了邮件,取得《邮件查单》,该邮件的收件地址即为本案所涉房屋地址。据此,应认定原告向被告履行了书面催收义务。
本院认为,原告取得“博润家园”项目的前期物业服务管理资格,并具备相应资质,而被告通过签署《确认书》的方式,亦表示接受前期物业服务合同条款的约束,故前期物业管理服务合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应予恪守履行。现被告对未按约支付物业管理费之事实不存争议,故原告有权要求被告支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费。
关于支付物业服务费的金额,由于被告举证证实原告履行物业服务存有瑕疵,而原告未提交证据证实其已对瑕疵服务作出了修正,故本院酌定支持原告诉请金额的90%,即6602.14元。
关于滞纳金一节,虽然被告欠缴物业费构成了违约,但原告亦存有未妥善履行服务义务的情节,故对于原告要求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
一、被告张洪荣向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费6602.14元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担10元,被告负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜金
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2787号
原告刘用明，男，1958年7月1日生，汉族，霞浦县人，现住。
被告叶钦木，男，1982年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告刘用明诉被告叶钦木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘用明以被告叶钦木已赔偿，双方已自行协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘用明撤回起诉。
本案受理费110元，由原告刘用明负担。
审判员 王 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第971号
罪犯林俭忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月10日作出(2012)珠斗法刑初字第305号刑事附带民���判决，以被告人林俭忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币873275.37元，判决生效后，交付执行。因罪犯林俭忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林俭忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林俭忠获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俭忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林俭忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初319号
原告：陈某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某，男，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州某某汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司，住所地锦州市某某区延安路三段7号。
负责人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某、锦州某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人路某某，被告张某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告锦州某某汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆修理费57，500元、车辆修理评估费2，800元、施救费5，800元；2、三被告按鉴定结论赔付原告停运损失30，400元及鉴定费用2，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日14时许，勾某某驾驶张某所有的辽G*****号重型半挂牵引车沿101线由西向东行驶至京沈线500公里+45米（西大营子路段）处时，操作不当，驶入道路左侧与对向行驶原告陈某某驾驶的辽NA****号重型货车、原某某驾驶的津DQQ***号小型轿车、赵某某停放在路边的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成四车受损，原告车上货物受损，及原某某及乘车人受伤的交通事故。该事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的辽公交认字【2016】第000**号道路交通事故认定书认定，勾某某负事故全部责任，原告陈某某及其他人无责任。事故发生后，原告陈某某车辆被告拖至修配厂停放。被告张某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告车辆经朝阳某某资产价格评估有限公司评估，原告车辆损失价值为57，500元，原告支出评估费2，800元。原告认为，原告车辆为运营车辆，本次事故造成原告车辆需要评估鉴定及维修等，造成停运损失，三被告应依法赔偿原告的停运损失，具体数额以鉴定金额为准。为了维持原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州某某汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司承认原告陈某某在本案中主张的事实，但被告张某认为其车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司认为原告主张的车辆修理费过高，停运损失属于间接损失保险公司不予赔偿，同时不承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告车辆与被告张某所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，张某驾驶员勾某某负此次事故的全部责任，则对于原告的损失，被告张某应负赔偿责任；张某的肇事车辆挂靠在被告锦州某某汽车运输有限公司名下，故对于原告的损失，被告锦州某某汽车运输有限公司应与张某承担连带赔偿责任；被告张某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司处投保交强险及商业险（100万元），故对原告的车辆损失费、施救费及评估费，应由该保险公司依法在保险限额内优先赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，本次事故共造成原某某的轿车、赵某某摩托车、陈某某的货车及某某肉牛场树木受损，但现只有陈某某提起财产损害赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司称其他各方财产损失均已赔付完毕，但庭审中并未提交各方财产赔付情况，本院无法认定。故对于原告的财产损失，该保险公司可根据实际情况确定在各保险限额内的数额。原告的车辆损失费系由朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，经朝阳某某资产价格评估有限公司评估为价值为57，500元，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司虽然对此结论提出异议，但经本院释明后，在指定的期限内未提交重新鉴定申请，故对此鉴定结论本院予以采信；原告主张的停运损失经朝阳某某价格评估有限公司评估鉴定，价值为30，400元，因此支出鉴定费2，000元，该损失属于间接损失，故应由被告张某负责赔偿，被告锦州某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈某某共计66，100元；
二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某某停运损失30，400元，停运损失评估费2，000元，计32，400元。
三、被告锦州某某汽车运输有限公司对上述第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀梅
二〇一七年七月五日
书记员 吕 静
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执365号
本院在执行申请人刘承东与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨刚有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初438号
原告：戴思雄，男，1988年9月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告：冯适，男，1988年10月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告戴思雄与被告冯适合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告戴思雄于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴思���的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴思雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴思雄负担。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年四月十九日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以��席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执716号
申请执行人邵英姿，女，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人谢玉杰，女，1956年10月16日出生，蒙古族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
申请执行人邵英姿与被执行人谢玉杰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执716号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂鹏宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1383-1号
申请执行人李茂金。
被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。住址，张店山泉路中段112号。
淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂金于2009年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第208号民事判决书确定的内容已执行��毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3836号之一
原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市长江北路54号。
负责人顾榴红，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
被告徐光照。
被告濮海红。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行与被告徐光照、濮海红、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡太湖支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，保全费390元，合计735.5元（此款已由交通银行股份有限公司无锡太湖支行预交），由交通银行股份有限公司无锡太湖支行支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第281号
罪犯王思强，男，1968年3月22日生，汉族，辽宁省金县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年9月7日作出[2010]辉刑初字第101号刑事判决，以被告人王思强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年5月9日起至2015年11月8日止）。于2012年5月18日经本院减刑1年5个月
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王思强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王思强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2406号之一
原告:乐山市妇幼保健院，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被告：杨洛琳，女，2012年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨林（杨洛琳之父），男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:张小明，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住四川省夹江县甘霖镇席河村2组。
本院在审理原告乐山市妇幼保健院与被告杨洛琳医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市妇幼保健院撤回起诉。
本案案件受理费61元(已减半收取)，由原告乐山市妇幼保健院负担。
审判员 谢凯
二〇一六年八月十二日
书记员 何珊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁民终95号
上诉人（一审原告）：范万章，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：宁夏远洲矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人：高海洲，该公司执行董事。
委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人范万章因与上诉人宁夏远洲矿业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2014）石民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）石民初字第87-1号民事裁定书，保全的财产期限即将届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一.续行查封上诉人范万章提供的担保物：上诉人范万章所有的石房权证大武口区字第XX**号房产；担保人范兴平所有的石房权证大武口区字第XX**号房产、范会明所有的石房权证大武口区字第XX**号房产、范新云所有的石房权证大武口区字第XXXX号和第XX**号房产；范兴平所有的×××号和×××号、范会明所有的×××号、范新云所有的×××号车辆。
二.续行查封、冻结上诉人宁夏远洲矿业有限公司价值人民币1000万元的财产或者银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 宋成祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘培育
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初3179号
原告：黄玉维，男，1980年8月7出生，汉族，住贵州省金沙县，
委托代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：黄晓明，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告黄玉维与被告孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉维及其委托代理人王小蓉、黄晓明到庭参加诉讼，被告孙碧银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年7月期间，被告雇佣原告从事门窗安装工作。2016年1月10日，被告出具工资结算清单一份，确认拖欠原告工资1225元。2016年1月21日，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告主体不适格，晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲不[2016]3-7号不予受理通知书。嗣后被告未能偿付工资，请求判令被告清偿原告工资款共计1225元。对此，原告提供工资结算清单及晋江市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书各一份证明其主张。
被告未作书面答辩。
本院认为：被告孙碧银经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2014年5月至2014年7月期间，被告雇佣原告从事门窗安装工作。2016年1月10日，被告出具工资结算清单一份，确认拖欠原告工资1225元，嗣后被告未清偿。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告拖欠原告工资款1225元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙碧银经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙碧银应于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉维工资款1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更58号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）蚌刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）皖刑终字第445号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第758号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0134号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2009年7月15日作出（2009）宿中刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执56号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人马俊飞，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号。
被执行人王金永，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X乡X村*号。
被执行人马国文，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号。
被执行人马轶群，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X路*栋*排*号。
被执行人梁佳俊，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号*户。
本院在执行刑事审判庭与马俊飞、王金永、马国文、马轶群、梁佳俊抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫全录
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月七日
书记员 胡向梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1940号之一
申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。
被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部。
经营者黄胜强，男，汉族，1977年10月。
申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04199号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司西安分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区天艺广告设计经营部发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人及其经营者名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人及其经营者名下车辆登记信息，查询被执行人及其经营者银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4423号
原告：南京阔野矿山机电设备有限公司，住所地：南京市秦淮区雨花路42号。统一社会信用代码：91320104682532855L（2/2）。
法定代表人：陈子兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道东侧。统一社会信用代码：91320800737818835G（1/1）。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梦远，该公司职工。
原告南京阔野矿山机电设备有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京阔野矿山机电设备有限公司的法定代表人陈子兴及委托诉讼代理人王广军、被告江苏鹏胜重工股份有限公司的委托诉讼代理人徐梦远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京阔野矿山机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款659641.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2002年起至今一直有轴承买卖的业务往来，截止2016年7月31日，被告尚欠原告轴承款人民币659641.85元，并经双方确认。后原告催要，被告一直未付。
被告江苏鹏胜重工股份有限公司辩称：原告诉状陈述属实，同意给付货款。接到诉状后，被告公司已经核对了货款金额，尚欠原告659641.85元货款。
本院经审理认定事实如下：2002年起，被告江苏鹏胜重工股份有限公司陆续向原告南京阔野矿山机电设备有限公司购买轴承。2016年7月31日，双方经过对账，被告江苏鹏胜重工股份有限公司认可欠原告南京阔野矿山机电设备有限公司轴承款659641.85元。上述款项经催要未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但根据形成的口头协议，原告履行了供货的义务，被告理应及时、足额支付相应款项，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京阔野矿山机电设备有限公司货款659641.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，保全费3920元，合计人民币9118元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月五日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初239号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，文盲，农民。2016年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日14时15分许，被告人席某某无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车由南向北行至靖边县城滨河路与聚富路交叉路口时，与由东向南左转弯出道路的武某某驾驶的陕K405**红色丰田牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，武某某报警，民警在事故现场将席某某抓获。经靖边县公安局交警大队认定，被告人席某某承担此事故全部责任，武某某不承担此事故责任。经鉴定，被告席某某血液中的乙醇浓度为221.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单，被害人武某某的陈述，被告人席某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人席某某明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人席某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年月6月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 高改荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申124号
再审申请人（一审被告）：戴利，男，1976年11月18日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，
被申请人（一审原告）：刘观妹，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
被申请人（一审被告）：朱小阳，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省宜丰县，
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
被申请人（一审被告）：方珍美，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
再审申请人戴利因与被申请人刘观妹、朱小阳、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、方珍美机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴利申请再审称，一、刘观妹自身应承担相应责任。2015年9月3日发生道路交通事故时，刘观妹未佩戴安全头盔，而受伤部位主要是头部，因此刘观妹自身的违法行为是造成其受伤的原因之一。虽然佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通事故认定书中认定刘观妹无责任，但这并不代表刘观妹在民事赔偿中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘观妹未佩戴安全头盔是造成其头部受伤的原因之一，其自身存在过错，因此应当减轻戴利的赔偿责任。二、刘观妹在原审庭审中明确表示放弃对方珍美主张权利，而方珍美将机动车借给饮酒后的梁水光驾驶，导致了乘坐人刘观妹受伤的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，方珍美在本案中具有过错，应承担相应的赔偿责任，其应当承担的责任部分在戴利的赔偿额度内予以扣减。原审法院判决对此既未予认定，也未扣减戴利的责任，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定。据此申请撤销原审判决，依法再审。
经查，广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初368号民事判决于2016年10月27日发生法律效力，戴利于2017年5月12日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，戴利并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，戴利的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴利的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘敏君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5485号
原告:王成法，男，汉族，1955年6月8日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成法诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成法及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成法向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款9000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为9000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼���求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为9000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成发玖仟元整（9000元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，余款年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成法货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c66812-98ee-4996-b183-a76900f9bde6&imgId=NDdjNjY4MTItOThlZS00OTk2LWIxODMtYTc2OTAwZjliZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他65号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。
法定代表人：李大成，局长。
被执行人:北京华泰八天教育科技有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：李广泰。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京华泰八天教育科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华泰八天教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执59号之一
申请执行人：南宁市三通专用化学助剂技术有限公司，住所地：南宁市星光大道，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：苏耀众，总经理。
委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：廖明，董事长。
本院在执行申请执行人南宁市三通专用化学助剂技术有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1104号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件已依法予以查封）；2.建有5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。
本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1689号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。
被告：蒋杨林，男，汉族，生于1951年8月26日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋杨林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山及被告蒋杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杨林立即归还原告借款本金28000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋杨林于2010年3月10日在原告处借款30000元，期限1年，应于2011年3月9日到期，月利率7.08‰，用途为治病。该笔贷款到期后归还本金22000元，下欠本金8000元，被告又于2010年9月16日贷款20000元，期限1年，月利率7.965‰，用途为治病。现下欠本金28000元及其利息。原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告蒋杨林辩称，原告所诉属实，但是我现在无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据进行了交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告蒋杨林于2010年3月10日在原告处借款30000元，期限1年，应于2011年3月9日到期，月利率7.08‰，用途为治病。该笔贷款到期后归还本金22000元，下欠本金8000元，被告又于2010年9月16日贷款20000元，期限1年，月利率7.965‰，用途为治病。现下欠本金28000元、原告所主张的从借款之日起计算至2017年6月26日止的利息27092.17元。原告多次催促其归还借款本息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。审理中被告认可上述事实，只是称自己无还款能力。
本院认为，依据原告提供的证据,本院确认被告蒋杨林现欠原告本金28000元及其上述原告所主张的利息27092.17元的事实，原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋杨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及其利息27092.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告蒋杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋一睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更696号
罪犯王江源，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁0211刑初525号刑事判决，认定被告人王江源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王江源假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王江源确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王江源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江源现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江源准予假释（假释考验期限至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执207号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县县城中街。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:谢斌,男、汉族,1977年5月17日生，现住志丹县。
被执行人:孙杰,男、汉族,1977年9月1日生，现住志丹县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人谢斌、孙杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00175号民事调解书所确定的义务，即由被执行人谢斌向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款415000元及利息，并缴纳案件受理费5090元，被执行人孙杰承担连带责任。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人谢斌、孙杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人谢斌向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款415000元及利息，并缴纳案件受理费5090元、执行费6125元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，本院现已将被执行人谢斌工资卡号冻结，被执行人孙杰工资卡号已被志丹县人民法院冻结，本院轮候冻结。被执行人谢斌、孙杰无可供执行财产，申请执行人陕西吴起农村合作银行又无法向本院提供被执行人谢斌、孙杰可供执行的财产。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月15日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00175号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十五日
书记员 马 明
天津市武清区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)津0114刑申字3号
申诉人尹志辉:
你因孙万梅非法吸收公众存款一案,对本院(2015)武刑初字第182号刑事判决不服,以该判决在事实认定方面具有明显错误为由,向本院提出申诉,请求再审并依法认定你非原审案件的被害人。
本院经审查,原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。针对你在申诉书中提出的原判决在认定事实方面具有明显错误,不应认定你为原审案件的被害人一节,经审查认为,从原审被告人孙万梅向你及不特定多人以短期高出银行同期同种类存款利率的借款行为所体现的主客观等方面的特征,并结合案件的事实证据,孙万梅向你及其他不特定多人的借款行为,均符合非法吸收公众存款罪的构成要件。现仅凭你申诉书中所陈述的事实理由,不能排除你借给孙万梅的款项不属于非法吸收公众存款的资金。你在原审侦查卷宗的陈述及其他被害人的陈述均与原审被告人孙万梅的供述能够相互印证,形成完整的证据锁链关系,你所提出的原审判决认定事实具有明显错误,不应认定你为原审案件的被害人,因未提供新的证据予以证实,故原审判决认定你为案件被害人的事实并无错误,你的申诉理由没有事实依据。
综上,本院认为你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件,原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
附:法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条:当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定
第三百七十五条:对立案审查的申诉案件,应当在三个月内作出决定,至迟不得超过六个月。
经审查,具有下列情形之一的,应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定,决定重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;
(五)认定罪名错误的;
(六)量刑明显不当的;
(七)违反法律关于溯及力规定的;
(八)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正裁判的;
(九)审判人员在审理案件的时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的,应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的,应当书面通知驳回。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫1602民初378号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙永华，男，汉族，1970年11月14日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告孙永华解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告孙永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相��的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙永华缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙永华是挂靠车辆的实际车主。
被告孙永华未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2007年2月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙永华未按合同约定服从管理，��缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告孙永华签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙永华负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执38号之一
申请执行人：曹双林，男，汉族，1955月3月16日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人曹双林与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第326号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执38号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3730号之一
申请执行人鹿枭，男，1982年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人金珍，女，1982年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
鹿枭与金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3361号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金珍应归还原告鹿枭借款110000元；此款由金珍自2016年8月底前开始至2018年6月底前，共计23个月，于每月月底前各给付4584元，合计105432元；余款4568元于2018年7月底前给付。若金珍违约，则另应支付违约金10000元，并可一并向本院申请执行，案件受理费1250元，由金珍负担。因金珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人鹿枭向本院申请执行，要求金珍支付113250元及相应利息。本院已立案，执行标的113250元及相应利息，执行费1599元。
本院受理后，即向被执行人金珍发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、机动车管理部门、不动产及证券登记等部门调查，除车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人金珍有银行存款、房产等其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，因设定有抵押，申请执行人同意暂不处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因设定有抵押，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 文 佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1976号
原告：张建，男，1990年4月5日出生，汉族，四川省郫县。
被告：四川众泰医药有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇雍水路201号。
法定代表人：文成龙，执行董事。
原告张建与被告四川众泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建撤回起诉处理。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十月十七日
书记员 任凌雪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7905号
原告李灵兴，男，1949年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李灵兴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月16日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月31日、2013年6月18日、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年6月20日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李灵兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十七日
书记员 李静
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初273号
原告龙江银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人金保强，职务，行长。
委托代理张春生，龙江银行股份有限公司嘉荫县支行客户经理。
被告见德国，男。
被告夏宇，女。
被告夏桂珍，女。
被告解伟平，男。
被告刘彪，男。
原告龙江银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告见德国等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告龙江银行的委托代理人纪荣庆、被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪自愿组成小额贷款联保小组，签订龙江银行小额贷款联保协议书。同日,见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于见德国的小额联保借款合同约定如下：龙江银行向见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪五人提供借款人民币见德国160,000.00元、夏宇170,000.00元、夏桂珍170,000.00元、解伟平160，000.00元、刘彪160，000.00元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为一次还本付息法。贷款到期后，五位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月27日借款人见德国、夏宇等被告尚欠借款本金人民币660，000.00元、及利息144，045.00元人民币未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、请求借款人见德国、夏宇等被告归还我行贷款本息804，045.00元。其中：本金660，000.00元，利息144，45.00元。2、因被告严重违约，致使该联保组所有成员（除见德国还清贷款本息外）没有及时归还贷款。我行请求被告用现金归还我行所有的贷款本息。如不能，请求用其他资产（如房产、土地、租金等），由法院评估、拍卖其相关财产的价款抵偿我行的全部贷款本息，不足部分，请求执行其它资产，直至还清贷款本息为止并承担连带责任。3、由所有被告承担所有诉讼费用及其他费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份借据复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约，应承担合同约定的相应义务。
被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。
上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议，故本庭对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2014年5月22日，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪自愿组成小额贷款联保小组，签订龙江银行小额贷款联保协议书。同日,见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于见德国的小额联保借款合同约定如下：龙江银行向见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪五人提供借款人民币见德国160,000.00元、夏宇170,000.00元、夏桂珍170,000.00元、解伟平160，000.00元、刘彪160，000.00元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为一次还本付息法。贷款到期后，五位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月27日借款人见德国、夏宇等被告尚欠借款本金人民币660，000.00元、及逾期利息144，045.00元人民币未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪于本文书生效之日三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币660，000.00元、至本案诉讼时止的逾期利息及罚息144，045.00元。被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪对上款的给付承担连带责任；
案件受理费人民币11840.00元由被告见德国、夏宇、夏桂珍、解伟平、刘彪负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国栋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督158号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：李兴春，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年12月17日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息18969.59元，共计68969.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金50000元及利息18969.59元共计68969.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1058号之一
申请执行人:劳志英，女，1968年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人劳志英与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第726号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4608元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0923执234号之一
申请执行人：任富秀，女，汉族。
被执行人：李松潮，男，汉族。
被执行人：钟小娟，女，汉族。
本院在执行任富秀申请执行李松潮、钟小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人李松潮、钟小娟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执259号之一
申请执行人：周某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高某，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人周某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4787号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高某于2017年1月5日之前偿还原告周某某借款本金30000元，如被告逾期支付，被告自愿另外支付原告借款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年9月15日起被告履行完债务止。案件受理费280元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。执行中，本院在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周某某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4787号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执259号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3113号
原告：黄海。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王朝阳。
被告：姚铁民。
被告：衢州市盛世鼎级娱乐有限公司，住所地：衢州市柯城区小西门6号。
法定代表人：郑国云，总经理。
原告黄海与被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝阳归还借款60000元及利息31200元（按月利率2%计算，暂自2014年4月30日起计算至2016年6月30日止，共26个月，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师费损失1500元；2、判令被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司分别对上述第一项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告王朝阳因资金紧缺，向原告借款60000元，并向原告出具一张借据，约定于2014年6月29日前归还，月利率3%；如逾期归还，须承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。同时，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司自愿作为担保人，为此提供连带保证清偿责任。期满后，各被告未归还借款。
被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司未作答辩。
原告黄海向本院提交下列证据：⑴借据，以证明被告王朝阳以资金周转为由从原告处借款60000元，约定于2014年6月29日前归还，月利率3%，及逾期还款的违约责任。被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司承担连带保证责任；⑵法律服务委托合同书、发票，以证明原告为此次诉讼支付的律师费1500元。被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司未到庭发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王朝阳因资金周转从原告黄海处借款60000元，并向原告黄海出具一份借据，约定于2014年6月29日前归还，月利息3%，如逾期归还，承诺除还本金及利息外，并支付借款本金20%的违约金，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司提供连带保证责任。保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的费用。保证期限为主债务到期之日起两年。借款期限届满，被告王朝阳未归还借款本息，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司也没有履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝阳欠原告黄海借款60000元及利息，由被告王朝阳出具给原告黄海的借据所证实。原告黄海要求其归还借款及利息、实现债权的费用，本院予以支持。借据对保证责任方式，及保证范围作了明确约定，被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司应当在保证期限内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳归还原告黄海借款60000元及利息（从2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿原告黄海律师费损失1500元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费650元，由被告王朝阳、姚铁民、衢州市盛世鼎级娱乐有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐桑桑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初793号
原告：苏迪威。
被告：曹丽丹。
原告苏迪威与被告曹丽丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏迪威到庭参加诉讼。被告曹丽丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏迪威向本院提出诉讼请求：一、请求判令给付原告替被告偿还的债务人民币114000元及利息；二、诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告向马培德借款10万元，原告作为保证人提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。马培德将原告诉至法院，经法院主持调解，原告为被告偿还本息104500元，加上之前偿还的利息6000元，原告共计为被告偿还本息114000元。故诉至法院提起追偿之诉，请求判决被告给付原告本息114000元及利息。
被告曹丽丹经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向马培德借款10万元，原告作为保证人提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。马培德将原告诉至法院，经法院主持调解，本院作出（2016）冀0181民初105号民事调解书，原告为被告偿还本息104500元，加上之前偿还的利息6000元，原告共计为被告偿还本息110500元。为此原告要求被告给付原告为其偿还的本息。以上有原告提供的（2016）冀0181民初105号民事调解书、原告为其偿还借款的收到条和开庭笔录为证。
本院认为，原告苏迪威为被告曹丽丹借款担保，并为被告曹丽丹偿还借款及利息110500元，原告为被告履行了债务义务，被告理应将该笔款给付原告，履行自己的义务，对原告的请求，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从原告为被告偿还借款之日即从2016年3月24日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹丽丹于本判决生效后五日内偿还原告苏迪威追偿款110500元及利息（利息从2016年3月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，由被告曹丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年九月十三日
书记员 任丽晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14585号
原告：东莞慕华电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高丽五路21号C10厂房。
法定代表人：张昊天，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：张羽，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告东莞慕华电子有限公司与被告张羽劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞慕华电子有限公司的委托代理人郭惠宾、被告张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：一、原告无需支付被告2016年9月1日至16日工资1385元、解除劳动关系经济补偿1298元、2016年5月7日至9月16日未签订劳动合同二倍工资差额11250元；二、被告承担本案诉讼费用。
二、入职时间：2016年4月7日；
三、离职时间：2016年9月16日；
四、离职前月平均工资：2596元；
五、离职原因：原告主张被告自行离职，被告主张是原告辞退，但原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦没有提供证据证明其主张，故本院认定是原告于2016年9月16日提出经双方协商一致解除劳动合同；
六、2016年9月1日至16日的工资：1385元；
七、2016年5月至8月工资：2295元、2325元、2934元、2829元；
八、未签订劳动合同双倍工资：原告不能举证证明已经和被告签订书面的劳动合同，原告应支付被告2016年5月7日至2016年9月16日的二倍工资差额11323.81元（2295元÷31天×25天+2325元+2934元+2829元+1385元），仲裁裁决原告应支付被告该项目为11250元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告2016年5月7日至2016年9月16日的二倍工资差额11250元；
九、经济补偿金：原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，被告工作时间不足六个月，故经济补偿金为半个月工资1298元（2596元×0.5个月）。
以上事项中，双方有争议的为第五、八、九项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第十条、第三十六条、第四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张羽2016年9月1日至16日的工资1385元；
二、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张羽解除劳动合同经济补偿金1298元；
三、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张羽2016年5月7日至2016年9月16日内未签书面劳动合同的二倍工资差额11250元；
四、驳回原告东莞慕华电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞慕华电子有限公司负担。原告已预交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈倩媚
何雄钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。