wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初467号
原告李媛，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李媛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李媛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李媛的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执533号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。
负责人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省沙县，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人：罗翠英，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：余品生，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，
住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：
350427197511193515。
被执行人：吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，
住福建省厦门市思明区公园西路81号。公民身份号码：
350427197410203542。
被执行人：福建省星光贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县华龙世纪花园1幢1单元8号房，组织机构代码：56733125-7。
法定代表人：罗翠英。
中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与罗翠英、
余品生、项长钦、吴小清、福建省星光贸易有限公司借款合同纠
纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月23日作出的厦仲裁字
（2015）第880号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效
法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016
年6月24日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短
期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第880号裁决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3724号
上诉人（原审原告）：张美金，女，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人张美金因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美金收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张美金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112执2715号
申请执行人张德全，男，1955年1月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人张德利，男，1959年11月11日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人张淑媛，女，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人张德全、张德利与被执行人张淑媛婚姻家庭纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)辽0112民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请人张德全、张德利于2016年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张淑媛暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112执2715号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 冲
执行员 王丽娜
执行员 高新泽
二〇一六年九月三十日日
书记员 张 沫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1014号
罪犯万明虎，男，汉族，1985年12月12日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第004号刑事判决，以被告人万明虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万明虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯万明虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握，其又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万明虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执825号
何龙：
你与梁洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初868号
原告高国军，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张云山，男，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，彰武县某建筑工程有限公司第六项目部项目经理。
被告彰武县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈楠，该公司经理。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告高国军与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托代理人张云山，被告徐春阳、建兴公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国军诉称：徐春阳系建兴公司项目部项目经理。2013年和2014年，我在徐春阳承包的悦澜湾住宅楼建筑工程和双庙乡政府办公楼工程中做力工，累计欠工资款27880元，已支付1000元，尚欠26880元，经我多次催要未果。故诉请判令二被告支付我工资款26880元，并承担连带责任。
被告徐春阳辩称：原告高国军所述属实。此案与建兴公司无关。因外欠我的工程款暂时不能追回，故暂无力支付。等我将外欠账索回后立即支付。
被告建兴公司辩称：被告徐春阳是我公司第六项目部项目经理，与我公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交付一定的管理费。项目部在工商部门也没有登记，以公司的名义对外施工。至今，徐春阳尚未向我公司缴纳管理费。对徐春阳所欠工资款我公司不直接承担责任，徐春阳是给付义务人，但我���司可以协助徐春阳索要工程款。
经审理查明：被告徐春阳是建兴公司第六项目部项目经理，与该公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交纳管理费，以公司的名义对外施工。2013年和2014年，原告高国军在徐春阳承建的“悦澜湾”工程和彰武县双庙乡政府办公楼工程中做力工，累计欠高国军工资27880元，已支付1000元，尚欠26880元。经高国军多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告高国军提供的居民身份证、结算单；有被告徐春阳提供的居民身份证，被告建兴公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、陈楠居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：被告徐春阳挂靠在建兴公司的名下，以建兴公司第六项目经理部的名义承揽工程，原告高国军在该工程中做工，双方形成了劳务关系。高国军已完成工作，徐春阳理应按约定立即向其支付劳动报酬，拖欠不付，属于违约行为，应依法承担支付报酬的民事责任；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程。而本案中建兴公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍允许不具备用工主体资格的徐春阳挂靠在其名���承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，另外，农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任，建兴公司辩解不承担责任，于法相悖，故对该辩解不予采纳。综上，于继忠的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳支付高国军劳务费26880元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2336号
申请执行人：王国军，男，汉族，1980年5月12日生，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人：张文毅，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人王国军申请执行被执行人张文毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1202民初1971号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“被告张文毅于2017年9月20日前再给付原告王国军货款17000元(不含已给付的3000元)。上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：王国军，开户行：中国建设银行，卡号：62×××66。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月20日、2018年3月15日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
3、2017年9月21日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年9月28日，本院对被执行人张文毅名下银行账户予以冻结（中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行），冻结期为1年。
5、2017年11月14日，本院前往被执行人张文毅住所地的社区进行调查，经查，该被执行人的房屋已被拆迁，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2018年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
7、本院于2018年1月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏1202民初1971号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 李 祎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1243号
申请执行人黄海云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人王维刚。
被执行人宋玉妍。
被执行人于冬雪。
被执行人林平和。
被执行人林桂苹。
被执行人沙元平。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第1730号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日��案，并向六被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，六被执行人应返还申请执行人金融借款3.06625万元及利息、案件受理费280元。现因六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6685号
原告冷中梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销社办公楼3-4室，组织机构代码565641016。
法定代表人黄仁芬，该公司经理。
本院在受理原告冷中梅与被告重庆佳川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冷中梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冷中梅撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告冷中梅负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年八月十六日
书记员 米志富
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1590号
申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李歌声。
被执行人王丽丽，女，汉族。
被执行人张心灵，男，汉族。
被执行人张俊灵，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人张亚男，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年���一月二十五日
书 记 员 尔 登
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6869号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人喻强，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
被执行人丁小群，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行喻强、丁小群征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6898号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 牛立威
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初490号之一
原告保定思源电力设备有限公司，住所地保定市莲池区后营工业园。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告无极县金马皮革有限公司，住所地无极县张段固镇西验村。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告保定思源电力设备有限公司与被告无极县金马皮革有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行给付义务，原告于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县金马皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定思源电力设备有限公司撤回对被告无极县金马皮��有限公司的起诉。
案件受理费3940元减半收取1970元、财产保全费1470元由原告保定思源电力设备有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张玉巧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3552号
罪犯田有恒，男，1989年8月22日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年2月9日作出(2009)嘉秀刑初字第430号刑事判决，以被告人田有恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田有恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯田有恒在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田有恒在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田有恒准予减刑十个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2048号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖树鸿，住广州市越秀区。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初581号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其只是平台提供者，不是买卖合同的相对方，因此本案不适用合同履行地法院管辖原则，而应适用被告住所地法院管辖原则。又因上诉人的主要办事机构所在地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而根据被上诉人提供的“订单详情页面”显示，涉案货物的收货地在广州市荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5702号
原告：徐维，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王福顺，男，1995年2月18日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。
本院在审理原告徐维诉被告王福顺民间借贷纠纷一案中，原告徐维经本院传票传唤开庭，无故未到庭。
本院认为，原告徐维经传票传唤，无正当理由未到庭，作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取313元。由原告徐维承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶晶晶
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更739号
罪犯杨阿梅，女，1974年10月11日出生，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人杨阿梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨阿梅不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨阿梅的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6453号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王胜，该行员工。
被告王晓鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。
被告应蒙，男，1986年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告吴海燕，女，1986年7月9日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王晓鹏、应蒙、吴海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告王晓鹏、应蒙、吴海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告王晓鹏于2013年1月向原告申请办理融易通卡，被告应蒙、吴海燕与原告签订信用卡保证合同，为被告王晓鹏上述融通易卡在交易额30万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年2月6日向被告王晓鹏发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月7日，尚欠本金98658.46元、利息13512.97元、滞纳金8748.55元，合计120919.98元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告王晓鹏归还所欠信用卡透支本金98658.46元、利息13512.97元、滞纳金8748.55元，合计120919.98元（利息和滞纳金已算至2016年6月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告应蒙、吴海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年1月16日，被告王晓鹏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告应蒙、吴海燕与原告签订信用卡保证合同，为被告王晓鹏在原告银行领用的融易通卡在30万元范围内所形成的债务提供保证。同年2月6日，被告王晓鹏领取授信额度100000元、卡号为62×××07的信用卡并予以使用。截止至2016年6月7日，被告王晓鹏使用该卡消费透支累计未归还本金98658.46元、利息13512.97元、滞纳金8748.55元，合计120919.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓鹏应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金98658.46元、利息13512.97元、滞纳金8748.55元，合计120919.98元（利息、滞纳金已计至2016年6月7日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
二、被告应蒙、吴海燕对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元（原告已预交），由被告王晓鹏负担，被告应蒙、吴海燕承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金晓阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第531号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭德,男,1979年2月10日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人郭德犯交通肇事罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人郭德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人郭德于2015年8月21日11时许,驾驶未按规定审验的冀R×××××号时代牌轻型普通货车沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区河西务镇马头村村口处时,与由东向西横过京津公路的行人王某发生事故,该货车前部将王某撞伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人郭德驾驶未按规定审验的车辆,未保安全、未避让行人,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故主要责任;王某横穿公路未保安全,其过错是引发并造成事故的原因,应当承担事故次要责任。
另查明,事故发生后,被告人郭德主动拨打110报警、拨打120抢救伤者,并在现场等候接受公安机关传唤,且如实交代了上述事实。
本案附带民事部分,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人郭德一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币125000元,赔偿款已履行,同时,被害方表示不要求追究被告人郭德的刑事责任。
上述事实,被告人郭德在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭德忽视交通安全,驾驶未按规定审验的机动车辆上路行驶,未保安全,未避让行人,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人郭德犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。事故发生后,被告人郭德主动拨打110报警、拨打120抢救伤者,并在现场等候接受公安机关传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人郭德能够自愿认罪,且已赔偿了被害方经济损失,亦能得到被害方谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人郭德犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郭德犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人郭德犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第262号
申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏清洁，董事长。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司与被执行人陈森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈森林、张水芬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金296000元及利息23680元，案件受理费3047元。
本案在执行过程中，因被执行人陈森林在本院执行的债务案件达8件，涉及债务金额特别巨大。被执行人陈森林名下的房产及林权（因他案）已被查封，被执行人陈森林在中国工商银行福建分行的存款为2001.60元（已冻结）。其名下的房产及林权已由他案在执行，需待财产处置时参与分配。该案现没有其他财产可执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字���0326号
原告邹海霞，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告胡连春，市民。
被告胡连凤，成年，市民。
原告邹海霞诉被告胡连春、胡连凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹海霞的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹海霞诉称，2013年8月25日，被告胡连春因经营需要向我借款50000元，被告胡连凤对该借款提供担保。借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告胡连春归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。
被告胡连春、胡连凤未有应诉答辩。
经审理查明，2013年8��25日，被告胡连春向原告邹海霞出具借条一份，载明：“今借到邹海霞人民币伍万元整”。2013年8月29日，被告胡连凤向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为胡连春担保7万元，到2014年4月20日，如果他不还我还”。被告胡连凤所担保的70000元，包括本案的50000元及另案出借人唐会的20000元，邹海霞与唐会系母女，一同居住。借款后，经原告多次催要，二被告均未能还款。原告现诉至法院，要求被告胡连春归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡连春应当承担还本付息的责���。被告胡连凤为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，均视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连春应于本判决发生法律效力后10日内向原告邹海霞支付借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡连凤对上项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告胡连春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2847号
原告：朱某,女,1970年8月17日出生，汉族,农民。
委托代理人：樊某某。
被告：杨某，男，1996年12月28日出生，汉族，农民。
被告：王某某,男,1967年12月14日出生，汉族,农民。
被告:中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人：汪某，系总经理。
委托代理人：徐某。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告朱某与被告杨某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司法定代表人的徐某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费31619.84元（被告王某某已经支付27000元），复查费1266元，鉴定检查费140元，住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2700元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，后期治疗费10000元，车辆损失费550元，合计98073.84元；２．鉴定费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日11时许，被告杨某驾驶陕******号货车，由北向南行驶至富平县曹村镇邹村路口北100米处时，与相对方向驾驶摩托车的朱某相撞，致原告受伤住院。诊断为左小指末完全离断伤等多处损伤。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨某负事故全部责任，原告朱某无责任。被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和商业险。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成10级伤残。
被告杨某辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿损失。
被告王某某辩称，被告杨某是雇佣的司机，自己愿意赔偿原告的损失。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，被告车辆投有交强险和商业险，且不计免赔，愿意赔偿原告合情合理的损失。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司对原告申请鉴定的鉴定结论中的护理期为60日予以认可，对另外三项申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告朱某构成十级伤残，后续治疗费约为8000-10000元，误工期限为240日。双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以认可。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司对原告提供的复查费1266元，认为没有复查项目及诊断证明，不予认可，对被告的质证意见本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，其受到的损失，被告理应予以赔偿。原被告对交警大队的责任认定书均无异议，本院予以认定。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费元31759.84元（医疗费31619.84+鉴定检查费140元），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费630元（30元/天×21天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费24000元（100元/天×240天），住宿费160元，交通费本院认定为2000元，伤残赔偿金17378元（8689/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，后期治疗费本院认定为10000元，车辆损失费550元，合计96107.84元。原告支付鉴定费3200元。因被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和商业险，对原告的损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失550元，赔偿住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2000元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元。原告剩余医疗费21759.84元，后续治疗费10000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费3200元由被告王某某负担，被告垫付的医疗费27000元由原告退还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失550元，赔偿住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费6000元，误工费24000元，住宿费160元，交通费2000元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，合计64348元。原告剩余医疗费21759.84元，后续治疗费10000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险限额内予以赔偿；
二、鉴定费3200元由被告王某某承担；
三、原告退还被告王某某垫付的医疗费27000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 冰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执625号
申请执行人青海闽轩商贸有限公司。
法定代表人郑志明，该公司经理。
被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司。
法定代表人李兴歧，该公司总经理。
被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司。
负责人：陈瑞桃，该分公司经理。
本院在执行申请执行人青海闽轩商贸有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1043号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司青海分公司现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��闽民申字第88号
再审申请人（一审被告，二审诉人）：厦门东方资源进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区，组织机构代码78415963-3。
法定代表人：黄国金，总经理。
委托代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市昕旺环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区东环街番禹大道北537号番禹节能科技园内番山创业中心3号楼2区610B，组织机构代码76191513-3。
法定代表人：吴孔根，执行董事。
再审申请人厦门东方资源进出口有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人广州市昕旺环保科技有限公司（以下简称昕旺公司）进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2375号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：1.东方公司有权要求昕旺公司承担为其办理出口代理合同所产生的除代理费之外的其他费用。一、二审法院关于“东方公司与昕旺公司于2012年5月21日就代理费用的数额达成一致意见，东方公司主张的垫付货款产生的费用及翻译制作外文合同的费用均产生于2012年5月21日之前，应视为双方协商确定的代理费中已包含上述费用”的认定，属于事实认定不清。2.根据《合同法》398条的规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”东方公司垫付的货款产生的费用为85769元、翻译费用为10000元、退税的代理费用为1076.28元、报关的快递单据资料费用为500元，合计97435.28元。受托人东方公司根据双方的约定，在垫付的货款中直接扣除代理费，并最终在出口退税款中直接扣除约定的除代理费之外的其他费用，有���实和法律依据。3.本案中东方公司自始自终都确认实际的出口退税金额为358759.08元人民币，且东方公司已根据双方的口头约定在昕旺公司358759.08元人民币的出口退税中直接扣除东方公司因本次出口代理业务产生的其他费用后所剩余的退税款，直接转账汇入昕旺公司指定的其法定代表人吴孔根的银行账户。故东方公司无需再向昕旺公司支付出口退税款及支付逾期付款违约金。昕旺公司的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据。
本院认为：本案双方当事人对于退税款应归昕旺公司所有以及东方公司尚有94540.07元退税款未交给昕旺公司并没有争议，本案争议的焦点在于双方当事人是否口头约定昕旺公司同意将退税款中的94540.07元抵东方公司的代理费之外的其他代垫费。
首先，关于双方是否存在口头约定将退税款抵其他代垫费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条的规定，东方公司对于主张双方存在口头约定将退税款中的94540.07元抵其他代垫费负有举证责任，但其在本案中并未能提供充分证据予以佐证，其对此的主张不能成立。
其次，关于昕旺公司是否尚欠东方公司其他代垫费的问题。2012年5月21日，昕旺公司在东方公司制作的款项确认单中签章确认，代理费用按货款2702578元的2.5%计算为67564元。该确认单已经明确代理费的计算方法及数额，东方公司于2012年5月22日将双方确认的剩余货款261014元支付给昕旺公司，故本案应认定双方当事人在2012年5月21日已经确定了代理费的数额，东方公司在本案中主张昕旺公司尚应承担其他代垫费负有举证，因其未能提交充分证据予以证明，原审未支持其主张是正确的。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 涛
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第33--1号
申请执行人：浮梁县经公桥加油站，住所地：浮梁县。
法定代表人：余小牛，该公司总经理。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，该公司总经理。
浮梁县经公桥加油站与河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2014）景民二终字第56号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浮梁县经公桥加油站于二○一五年二月二日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浮梁县经公桥加油站与被执行人河北建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人浮梁县经公桥加油站于二○一五年五月十二日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
景德镇市中级人民法院的（2014）景民二终字第56号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年五月十三日
书记员 秦永军
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1283号
原告：龙凌挥,男,生于1976年12月5日,汉族，住广东省东莞市南城区。
特别授权委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告：庞治全,男,生于1969年4月24日,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：何荣，男，生于1975年4月30日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告龙凌挥与被告庞治全、何荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告龙凌挥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带支付钢筋班组人工费人民币148846元；二、判决二被告连带支付工人医疗费用合计人民币19567元（另外赔付工伤者的误工费等费用在外）；三、判决二被告连带支付拖欠的钢筋班组人工费利息（以148846元为本金从2016年6月起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告以四川源茂劳务公司名义承包陕西山阳丰和大厦建设工程劳务后，原、被告协商由原告组织钢筋工人进行钢筋料单放样、制作、扎绑工作。2015年4月13日，原告应被告要求向其支付了20万元保证金，双方约定工程做到正负零的时候退回保证金，人工费按照正负零以下650元/吨，正负零以上40元/㎡结算人工费，大厦封顶付总款的90％，剩余10％在钢筋二次结构做完、钢筋工人退场时支付。2016年1月19日之前，丰和大厦全部封顶，原告与被告何荣就钢筋工作量进行了结算，面积112138.54㎡，合计款为4485541.6元，同年6月，钢筋工的二次结构全部做完，钢筋组工人全部退场，2017年4月23日，原告与被告何荣就正负零以下钢筋工程量进行了结算，合计款项为1171612元，以上钢筋人工费共计5657153.6元，扣除原告钢筋班组人员借支5508305元，欠付钢筋班组人工费148846元。原告与二被告口头约定发生工伤事故费用在3000元以内由原告自行承担，超过部分由二被告承担。现工地早已完工，原告多次找二被告支付剩余人工费等费用，被告不予配合，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告庞治全、何荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告庞治全所在的四川源茂劳务有限公司承包了陕西省山阳县“丰和大厦”建设工程项目的劳务，经原、被告协商，由原告龙凌挥分包其中的钢筋作业，双方建立了事实上的建设工程分包合同关系。依照民事诉讼法及司法解释规定，建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案属于与建设工程项目有关的劳务分包纠纷，不属于普通劳务合同关系，因此本案应当依法由建设项目所在地陕西省山阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告与原告口头约定并将四川源茂建筑劳务有限公司所承包的陕西省山阳县“丰和大厦”建设工程的钢筋制作、安装工程施工分包给原告龙凌挥，双方虽未签订书面承包合同，但形成事实建设工程劳务分包关系，本院认为本案双方所讼争的事实属于建设工程施工合同范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案所涉工程项目所在地为陕西省山阳县，故本院对本案没有管辖权，应由陕西省山阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
庞治全、何荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省山阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初373号
原告：陈凤成，男，1969年12月18日出生，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告：焦光临，男，1986年4月2日出生,住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：焦大明(与焦光临系父子关系)，男，1958年9月11日出生，住承德市双滦区。
被告：何树友，男，1968年4月6日出生，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。
被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告陈凤成与被告焦光临、何树友、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凤成及其委托诉讼代理人徐攀慧、被告焦光临的委托诉讼代理人焦大明、被告吴长河的委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼。被告何树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤成向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付拖欠的劳务费4000.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日至20日，原告通过焦光临、何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事采暖工作，日工资200元，共发生工资4000元，一直未付。后查明双赢汽配城8号楼为吴长河（吴猛）购买，将电取暖工程发包给何树友，何树友又与焦光临合伙组织施工，对原告等9名工人的劳务费用，实际施工人何树友、焦光临有义务支付，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠农民工劳务费，有义务承担连带责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈凤成为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、2015年7月份职工考勤表1张（被告焦光临签字属实）；
2、2017年1月10日吴长河、焦光临在承德市双滦区劳动争议仲裁委员会所作的调查笔录复印件各1份。
被告焦光临辩称：1、原告陈凤成不是答辩人所招用，其劳务费标准也不是答辩人所定，谁招用原告由谁支付工资；2、答辩人虽然在考勤表上签了字，但那是原告要求的，并非出于答辩人本意，只能证明原告这段时间确实在双赢汽配城8号楼工地干活。考勤表并不是焦光监所做，因为原告联系不到何树友，焦光临出于人道、诚信才签字给原告做个证明；3、诉状中提到“何树友与焦光临合伙组织施工”，事实是焦光临只是出资合伙人，并没有参与组织施工，焦光临对整个工程的流程、详细情况等均不知情，只负责出资购买材料，其他事情由何树友负责；4、此项工程不是焦光临主包，但整个工程的材料费用由答辩人一人出资，其他相关人员没出一分钱，现在焦光临已经倾其所有，没有能力支付任何开支。发包方吴长河到目前尚未结算工程款。
被告焦光临在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告何树友未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴长河辩称，原告所述与事实不符。劳务合同具有相对性，劳务主体只能是提供劳务者和雇主。本案中，被告吴长河不是雇主也不是房主，双赢汽配城8号楼并非吴长河所有。原告要求吴长河承担连带给付责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对吴长河的诉讼请求。
被告吴长河在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日至20日期间，被告何树友在承包承德市双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖改造工程中，招用原告陈凤成等人进行施工，共拖欠原告陈凤成劳务费人民币4000.00元。另查明，被告何树友与被告焦光临系合伙关系，原告陈凤成等人提供劳务后，制作了考勤表，被告焦光临在考勤表上签字予以认可。原告陈凤成的劳务费4000元，被告何树友、焦光临至今未给付。
本院认为，被告何树友在承包承德市双滦区西地满族乡吴营村双赢汽配城8号城的电取暖工程中，招用原告陈凤成进行施工，原告同意到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告陈凤成提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告何树友应当及时支付，被告何树友未按时支付已构成违约。被告焦光临与被告何树友系合伙关系，对双方在合伙期间因合伙事务产生的债务应当承担连带给付责任。原告陈凤成认为被告吴长河系发包方应承担连带给付责任，因被告吴长河在诉讼中并不认可自己系发包方，且原告也未能提供相关证据证明被告吴长河系本工程的发包方，故原告主张被告吴长河承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告何树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告焦光临、何树友于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈凤成劳务费4000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈凤成的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告焦光临、何树友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二◯一七年五月十日
书记员 李欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审230号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审230号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：潜桂林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的81.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于同年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中第一项“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的81.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的81.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11592号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码410728199112xxxxxx，系公司员工。
被告：渠县新太医药有限公司，住所地渠县工业园区3号路1号1栋，统一社会信用代码915117257523237426。
法定代表人：廖中标。
本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告渠县新太医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆多普泰制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取为540元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 犹小清
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第415-2号
原告胡庭英
委托代理人黄修忠，贵州云美律师事务所律师
被告陈宣仁
委托代理人潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师
被告姜成林
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师
被告肖师航
委托代理人潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师
被告贵州源亨房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市延安西路67号。
法定代表人陈朝文。
委托代理人潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师
原告胡庭英与被告陈宣仁、姜成林、肖师航、贵州源亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本院的审理过程中原告胡庭英于2015年10月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡庭英申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庭英撤回起诉。
案件受理费91374元，减半收取45687元，由原告胡庭英负担。财产保全费5000元，由原告胡庭英负担。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年十月？日
书记员王泰文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第2281-号
申请执行人尚生荣，男，工商局榆阳分局干部。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，男，司机。
被执行人张静，女。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人在银行的账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 胜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第115号
上诉人（原审被告）张昊，男，1987年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人高焕青，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。系张昊之母。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素艳，女，1970年11月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人张昊因人身损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月16日17时许，在海港区东港镇大高庄村，原告刘素艳与被告张昊因土地发生纠纷。被告张昊将原告刘素艳打伤。原告受伤后于当日��送往秦皇岛市第一医院住观察室接受治疗，经诊断为头外伤，于2012年6月27日离院，医生建议休息三天，门诊复查随诊。原告共花费医疗费4512.83元。2012年7月2日，秦皇岛市公安局海港分局东港派出所出具秦海公（东港）决字（2012）00861号公安行政处罚决定书，给予张昊行政罚款二百元的行政处罚。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，我国法律规定公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，民事主体因过错侵害他人身体造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。在民事活动中，民事主体应依法维护自身权利，而不应采取暴力违法手段，否则触犯相关法律将承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽系因土地问题发生纠纷，但被告张昊不应采取暴力的行为解决纠纷。被告殴打原告，致原告受伤，侵害��原告的健康权，对原告因此产生的损失应依法予以全部赔偿。经审查原告的合法经济损失如下：1、医疗费4512.83元；2、误工费455元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费90元，以上各项损失共计5557.83元。对原告提出的护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告张昊于判决生效后七日内赔偿原告刘素艳医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费等各项损失共计人民币5557.83元；对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昊负担，并于判决生效后七日内交纳。
上诉人张昊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘素艳存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人刘素艳辩称：我没有和对方殴打，对方是上我家的地里打的我，上诉人是年轻人，我都四十多岁了，上诉人应当负完全的责任。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，张昊与刘素艳因琐事发生纠纷，进而有身体接触，致使刘素艳人身受到损害，张昊因此受到行政处罚，故张昊依法应对刘素艳的人身损害负有赔偿责任。张昊主张刘素艳存在过错，应减轻其赔偿责任，但其未能提供相应证据证明刘素艳存在过错，其上诉请求理据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年三月十一日
代书记员 刘东海
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初129号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某某，男，住所地歙县。被告人方渡来因犯盗窃罪分别于1990年被本院判处有期徒刑六年；于2000年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元；于2004年被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。被告人方渡来因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月25日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月份，被告人方某某为实施盗窃，先后二次实施入户盗窃，盗得现金670元。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、X年X月X日X时许，被告人方某某来到歙县XX镇XX村X组，通过爬窗方式进入被害人汪某1（系低保贫困人员）家中，在一楼卧室内窃得现金20元，在二楼卧室内窃得现金650元。
二、X年X月X日X时许，被告人方某某驾驶号牌为皖Ｊ×××××黑色星踏板摩托车来到歙县XX镇XX村X组肖某户，将一楼卧室的防盗窗撬开欲入户行窃，被在家休息的肖某发现后从后山逃离现场。
案发后，被告人方某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，其家属代为退赔了被害人汪某1全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）被告人方某某的户籍证明、前科情况查询、发还清单、收条等书证；
（二）被害人汪某1、肖某的陈述；
（三）证人胡某的证言；
（四）被告人方某某的供述与辩解；
（五）歙县公安局制作的勘验、辨认笔录等。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方某某实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并考虑未遂部分酌情从重处罚；被告人方某某系盗窃惯犯，且在本案中有盗窃贫困人员财物的情节，可酌情从重处罚。被告人方某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 柯 鑫
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红明，男，汉族，1953年9月16日生，住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人付和清，女，汉族，1956年4月6日生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市湘中大道500号。法定代表人李荐国，该市市长。再审申请人陈红明诉湖南省娄底市人民政府土地行政征收补偿标准一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。湖南省娄底市中级人民法院一审查明，娄底市娄星区黄泥塘办事处福岭社区新屋组原为娄底镇南阳村新屋生产队。1987年以后，该生产队大部分集体土地被国家征收，纳入市区规划，农民全部转为城镇居民。陈红明居住的房屋位于该范围内。湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场用地需要，2008年9月24日经湖南省人民政府(2008)政国土字第870号文件批准征地，陈红明房屋在该批次征地范围内。娄底市国土资源局于2008年10月6日发布《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目征(转)用土地方案的公告》，2009年9月25日又发布《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目娄底项目农用地转用、征收土地补偿、安置方案公告》（以下简称《征地补偿公告》）。陈红明当天下午就知道该《公告》的内容，并与李菊容等于同年9月26日向娄底市人民政府提出了听证申请。由于陈红明房屋土地使用证几经变更登记为《国有土地使用证》，其认为自己持有的是国有土地使用证，不应该按集体土地上房屋进行补偿安置，于是对丈量登记不配合。娄底市国土资源局遂作出《限期腾地通知》，陈红明不服且未自觉履行，后被申请强制执行。2011年8月10日，陈红明又就湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场征地过程中有关信息公开向湖南省娄底市娄星区人民法院提起了行政诉讼，湖南省娄底市娄星区人民法院没有立案。陈红明不服，向湖南省娄底市中级人民法院提起本案行政诉讼。一审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回陈红明的起诉。湖南省高级人民法院二审确认一审认定的事实。另查明:《征地补偿公告》的内容为，湖南华菱涟源钢铁有限公司含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目于2008年9月24日经湖南省人民政府批准，批准文号为(2008)政国土字第870号。根据《中华人民共和国土地管理法》和《娄底市城乡建设征地拆迁安置补偿规定》特制定本农用地转用征收土地补偿、安置方案，现公告如下:一、征收土地补偿、安置范围:该宗征收土地位于黄泥塘办事处福岭居委会、花山办事处思塘村集体土地。本次征收土地面积为4.0718公顷(61.077亩)，因原涟钢已征用5.98亩，此次征收补偿面积55.1亩（详见征收地红线图）。二、征收土地补偿、安置标准:土地补偿按《娄底市城乡建设征地拆迁安置补偿规定》(娄政发[2003]29号)文件和湘政办发[2005]47号文件及娄政发[2008]3号文件标准执行，农业人口安置采用一次性发放安置补助费办法安置。三、根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，被征地村组及当事人对该方案有要求举行听证的权利。请按照《国土资源听证规定》第二十一条规定，自本公告发布之日起5个工作日内，向娄底市国土资源局申请听证。逾期未提出的，视为放弃听证。凡对上述方案有不同意见的，应在公告公布之日起1O个工作日内向娄底市国土资源局提出，在此期间不得影响征地补偿、安置方案的实施。又查明，陈红明因不服涉案土地行政征收补偿标准，于2015年向娄底市人民政府提出行政复议申请。娄底市人民政府于2015年6月18日对陈红明作出娄府复决字[2015]21号《行政复议决定书》，认为陈红明的申请超过了复议申请期限，驳回了其复议申请。该复议决定书没有告知陈红明诉权和起诉期限。二审法院认为，陈红明已向娄底市人民政府提出行政复议申请。娄底市人民政府已于2015年6月18日对陈红明作出娄府复决字[2015]21号《行政复议决定书》。陈红明不服，依法应起诉该复议决定，而不能直接向法院起诉补偿标准。故裁定驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。陈红明向本院申请再审，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中行初字第112号行政裁定及湖南省高级人民法院作出的(2015)湘高法行终字第561号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：本案是请求法院确认《征地补偿公告》违法，并不是要求确认补偿标准违法，虽然对其中将国有土地作为集体土地补偿有异议，但该异议也不仅仅是补偿标准的问题，还涉及到湖南省娄底市人民政府违反法律规定的其他行政违法行为。因此，本案不能认为主要是对征地补偿标准不服。本院认为，本案被诉的《征地补偿公告》是关于征地补偿标准及相关问题的公告，本案的诉求实质是对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。按照上述规定，陈红明应先向相关的人民政府申请裁决或复议。在复议机关不予受理的情况下，依法应当起诉复议机关作出的不予受理决定，而不能直接起诉《征地补偿公告》。如直接向法院提起行政诉讼，法院应不予受理。已经立案的，应当驳回起诉。原审裁定并无不当。综上，陈红明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈红明的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二〇一六年九月十四日书记员徐超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗103号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：单江勇。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谷新阳。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王众磊。申诉人单江勇因与被申诉人谷新阳、王众磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0138号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（二）（六）项规定的情形，以高检民监（2016）116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令江苏省高级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长：陈佳审判员：王云飞代理审判员：杨心忠二0一六年十月十四日书记员：钱雪娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，社会统一信用代码91510321727477221Q。
法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。
被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波发出执行通知书，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行贷款本金26650000元及利息，案件受理费177204元，保全费5000元，并承担执行费94232元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波银行存款26926436元。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾 兵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初806号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月22日晚，被告人陈某甲酒后至张家港市锦丰镇创业路冶金工业园南楼105室监控室，为泄私愤，任意将监控室内洛菲特牌液晶显示屏、HANYU牌对讲机砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币4813元。案发后，被告人陈某甲的亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、童某、何某、李某、田某、顾某、徐某、陈某乙的证言、视听资料说明书、监控光盘、采购合同、发票、现场勘查笔录、现场图、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲系如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10741号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告邓小龙，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告张思思，女，汉族，1993年2月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告邓小龙、被告张思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告邓小龙、被告张思思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与邓小龙、张思思签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》起诉，请求判令：1、邓小龙、张思思立即归还瀚华小贷公司借款本金70000元及截至2014年1月11日的利息700元，合计70700元；2、邓小龙、张思思支付自2014年1月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金70000元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息700元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、邓小龙、张思思共同承担本案的诉讼费。
被告邓小龙未作答辩。
被告张思思未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：邓小龙、张思思。
贷款本金：70000元。
贷款期限：2013年12月11日起至2014年12月11日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年1月11日，邓小龙、张思思尚欠瀚华小贷公司借款本金70000元、利息700元，合计70700元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与邓小龙、张思思签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓小龙、张思思没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求邓小龙、张思思立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告邓小龙、被告张思思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小龙、被告张思思自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元，截至2014年1月11日的利息700元，共计70700元，并自2014年1月12日起至付清时止，以70000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息700元为基数按年利率12%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费680元，由被告邓小龙、被告张思思承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳文敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初711号
被告人
基本情况
姓名
谭竹开
出生日期
一九七三年七月十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
住址
户籍地青岛市市南区澄海一路3号3单元702户。住所地青岛市市
北区长沙小区四号楼2单元101户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕682号
指控事实
2017年9月2日21时45分许，被告人谭竹开饮酒后驾驶鲁BX**号小型轿车,沿本市市北区金华支路南向北行驶至大沙路路口时被交警查获。后经公安机关电话通知到案接受处理。经检测，其血液中乙醇含量为90mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭竹开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭竹开系自首，可从轻处罚。被告人谭竹开系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
被告人谭竹开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年九月二十一日
书记员王晓冬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2663号
原告南京三磊贸易有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道海院路。
法定代表人邵先斌，该公司经理。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所工作者。
被告杨延峰，男，1978年1月16日生，汉族。
本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告杨延峰买卖合同纠纷一案中，原告南京三磊贸易有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1150号
原告：李某，女，1981年1月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1983年9月23日出生，汉族，住固始县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费；3，家庭财产依法分割。事实和理由：被告无视家庭和她人勾搭同居，还不听劝阻，经常吵架，导致夫妻感情破裂。
被告杨某未出庭应诉，本院视��其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年经人介绍订婚，同年农历7月10日按当地习俗举行婚礼同居生活，2005年10月19日补办结婚证。同居后前期感情尚可，并分别于××××年××月××日生育长子杨冀鹏，××××年××月××日生育次子杨冀程（两个孩子现在家中随其爷奶生活）。因原告怀疑被告与她人有染而诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告已结婚多年，又生育两个儿子，应当建立了一定的夫妻感情；原告也未能提供充分证据证明被告与她人同居及夫妻感情确已破裂。故本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十一日
书记员 马永霄
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初5587号
原告：徐军成,男,汉族，1966年6月6日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐金飞，男，汉族，1952年6月2日出生，农民，住涟水县。
被告：刘树兰，女，汉族，1951年10月11日出生，农民，住涟水县。
徐军成与徐金飞、刘树兰关于排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐军成向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告土地3.74亩。事实与理由：1998年农村土地二轮承包时，原告通过所在村委会取得所在组东庄东1.5亩、河南1.54亩、河堆0.7亩的土地承包经营权。2013年秋天，被告强行在上述土地上耕种。故要求被告退还上述土地。
本院认为，两个以上农户对同一土地均取得承包经营权而发生的争议，其本质上属土地的使用权争议，根据土地管理法的规定，应当由当事人申请政府部门先行处理，人民法院不具有处理权属争议的法定职权，因此，本案原告提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告徐军成的起诉。
案件受理费40元，退还原告徐军成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 胡洋人民陪审员潘洪清人民陪审员吕柏松
二〇一七年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f00368c6-c74f-4f9b-94ca-a76900f9be2c&imgId=ZjAwMzY4YzYtYzc0Zi00ZjliLTk0Y2EtYTc2OTAwZjliZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 赜 宬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2288号
原告黄军，男，1983年2月10日出生，汉族，经商，住修水县。
被告陈长华，男，1987年4月27日出生，汉族，住修水县。
原告黄军与被告陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军已到庭参加诉讼，被告陈长华经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告陈长华因做生意向原告借款10000元，借期八个月，原告以现金支付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元及自2015年1月23日起至借款还清之日的利息。
被告陈长华未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，陈长华向黄军借款，并出具借条一份，写明：“因本人急需资金周转，今借到黄军人民币(大写壹万元整)（小写10000元整），为期2014年5月23日至2015年1月23日，到期按时返还。现金清点借款人：陈长华。”
上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、借条��以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄军主张被告陈长华向其借款，有陈长华出具的借条佐证，可以确认双方间借款关系成立。被告陈长华应向原告归还欠款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款到期后，陈长华未归还本金，故本院仅支持自起诉之日起的按年息6%计算的逾期利息。被告陈长华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长华于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金10000元，并支付自2015年1月24日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告陈长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 匡登科
二○一七年元月二十六日
书 记 员 朱泽佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初572号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张荣斌
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978年1月24日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省都江堰市
住所地
|
成都市X公司宿舍
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
董前志
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]576号
指控
事实
|
2017年7月24日19时57分许，被告人张荣斌酒后驾驶黑色中华小型轿车沿成都市龙泉驿区幸福大道由阳光城往车城大道方向行驶，行驶至幸福大道车城大道时被在此执勤的民警挡获。经酒精测试仪现场呼气检测，张荣斌有酒驾嫌疑，遂被民警带至龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人张荣斌送检血液样品乙醇浓度为157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张荣斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张荣斌到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张荣斌系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人张荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2017年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年九月六日
书 记 员 张明丽
---