wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2531号
原告：张程。
被告：杨永存。
原告张程与被告杨永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张程撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4425号
原告：李百玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住德化县。
被告：陈友墩，男，1984年9月24日出生，汉族，住德化县。
原告李百玉与被告陈友墩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百玉到庭参加诉讼，被告陈友墩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百玉向本院提出诉讼请求：判令陈友墩偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：��友墩于2013年7月11日以资金紧缺为由，向李百玉借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，陈友墩出具借条给李百玉收执，陈友吉作为担保人在借条上签字。后经李百玉催讨，陈友墩未能还款。
陈友墩未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈友墩于2013年7月11日向李百玉借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日陈友墩出具借条给李百玉收执，陈友吉作为担保人在借条上签字。以上事实有李百玉提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，陈友墩未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈友墩向李百玉借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现李百玉诉讼要求陈友墩偿还借款10000元及自起诉日（2016年11��16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈友墩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友墩应于本判决生效之日起十五日内偿还李百玉借款10000元及自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈友墩负担，限于本判决生效���七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执748号
申请执行人:李毓婷，女，1983年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李毓婷与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，申请执行人李毓婷以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2128号之三
原告：湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司（以下简称飞龙公司）。住所地湖北省枣阳市新华路**号。
法定代表人：兰永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：十堰市华迪汽车零部件有限公司（以下简称华迪公司）。住所地十堰市张湾区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：程超，该公司执行董事。
原告飞龙公司与被告华迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告飞龙公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华迪公司的起诉。
本院认为，原告飞龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司撤回对十堰市华迪汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费11549元，减半收取5774.50元，财产保全申请费4395元，合计10169.50元，由湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判长
审判长 彭金宏
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
二〇一八年八月十九日
书记员 庞家伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1881号
原告：王诗庆，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王佳，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住在北京市通州区。
被告：王铎，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告王诗庆与被告王佳、王铎赡养费纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王诗庆于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王诗庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王诗庆撤诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李劲松
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛舒文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4371号
原告：奉节县洞子口果园，住重庆市奉节县鹤峰乡招峰村*组，注册号500236600257377。
经营者：杨仲德。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李昆景，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：吴兴珍，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李XX，男，2012年9月20日出生，汉族，儿童，住重庆市奉节县。
法定代理人：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系被告李XX母亲。
被告：李X，女，2014年10月17日出生，汉族，儿童，住重庆市奉节县。
法定代理人：杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系被告李X母亲。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告奉节县洞子口果园与被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奉节县洞子口果园经营者杨仲德的委托诉讼代理人陈俊、被告吴兴珍及五被告共同的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县洞子口果园向本院提出诉讼请求：1.请求判决本案是自然灾害死亡，不向被告支付工伤保险待遇；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属李天成合伙经营奉节县洞子口果园，原告占80%股份，李天成及案外人吴天成各占10%的股份，2014年5月初，被告亲属李天成在原告处从事管理工作，月工资为2000元。2014年9月2日凌晨，李天成被洪水冲走，后在河岸查找发现李天成已死亡。被告认为李天成的事故死亡性质为工伤，要求原告赔偿。原告认为李天成是因自然灾害死亡，属于意外事故，不属于工伤保险待遇赔偿范围。请求人民法院依法判决。
被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X共同辩称，我们认可仲裁的结果，请求法院支持仲裁裁决书。原告认为是自然灾害，但是是作出了工伤认定决定书的，原告在规定时间内也没有提出行政复议，我们认可仲裁裁决的具体项目，计算标准也同意仲裁裁决书。
经审理查明，被告李昆景系李天成父亲，吴兴珍系李天成母亲。杨香琴与李天成系夫妻关系，2012年9月20日生育一子名李XX，2014年10月17日生育一女名李X。李天成从2014年5月开始在原告奉节县洞子口果园处从事管理工作，月工资约定为2000元/月，后增加到2500元/月，原告奉节县洞子口果园没有为李天成购买工伤保险。2014年9月2日凌晨，李天成在奉节县洞子口果园门卫室被洪水冲走，后在河岸查找发现李天成已死亡。李天成死亡后原告奉节县洞子口果园支付丧葬费25000元。奉节人社伤险认决字[2015]941号认定工伤决定书将李天成死亡事故认定为工亡。被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X就李天成工亡待遇补偿劳动争议一案向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳人仲案字[2016]第511号仲裁裁决书裁决奉节县洞子口果园于该裁决书生效之日起十五日内一次性支付李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X因李天成死亡的丧葬费25512元、一次性工亡补助金539100元、供养李XX抚恤金144000元、供养李X抚恤金162000元。原告奉节县洞子口果园对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院举示的营业执照复印件、五被告身份信息复印件、认定工伤决定书复印件、仲裁裁决书，五被告举示的结婚证复印件、证明复印件、送达回证复印件、庭审笔录在卷佐证，双方当事人对上述证据均无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性，经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，予以采信。
本院认为，原告抗辩李天成死亡属于意外事故，其在明知李天成死亡已经行政机关认定为工亡的情况下，未向行政机关申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，故对其抗辩不予采纳。李天成死亡事故经行政机关认定为工亡，其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的权利。因原告未为李天成投缴工伤保险，故应由原告奉节县洞子口果园支付各项工伤保险待遇。职工因工死亡，其丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故五被告应享受的丧葬补助金为25512元（4252元／月×6个月），原告奉节县洞子口果园已支付的丧葬费25000元在执行时一并予以品除。职工因工死亡，其一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，据此，五被告应享受的一次性工亡补助金为539100元（26955元×20倍）。关于供养亲属抚恤金，原告在仲裁庭审笔录中认可李天成的工资为2500元/月，五被告对于该标准无异议，故本院予以确认。关于李XX及李X应享受抚恤金的年限，被告对于仲裁裁决书计算的标准无异议，故本院支持李XX应享受的抚恤金为2500元/月×12月×16年×30%=144000元，李X应享受的抚恤金为2500元/月×12月×18年×30%=162000元。综上所述，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李昆景、吴兴珍、杨香琴、李XX、李X丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元，以上合计564612元；原告奉节县洞子口果园支付的丧葬费25000元在执行时一并予以品除。
二、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李XX供养亲属抚恤金144000元。
三、原告奉节县洞子口果园于本判决生效后十五日内一次性支付被告李X供养亲属抚恤金162000元。
四、驳回原告奉节县洞子口果园的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县洞子口果园承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦晓湫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3724号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘震，沛县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘强，沛县法律援助中心律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘震、刘强、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹，被告长期在外打工，双方已无共同语言。被告不同意王某甲生育二胎，王某甲于2016年5月流产，2016年春节过后，原被告分居生活至今，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人婚前财产归原告所有，双方无共同财产，共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。孩子还小跟谁都不合适，因为第一胎还太小不满一岁，且原告是剖腹产，所以暂时不考虑第二胎。
经审理查明，王某甲与王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。现原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明、住院病历、B超单、住院押金银行舒卡凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且育有一女。王某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某甲要求与王某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1628号
原告：周国凡，男，生于1954年12月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：樊勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：雷进明，男，生于1979年6月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周国凡与被告樊勇、雷进明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊勇、雷进明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国凡撤回对被告樊勇、雷进明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周国凡负担。
审判员 方志锴
二〇一八年四月十六日
书记员 周俊霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初890号
原告：陈景思，男，1952年5月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：盱眙县仇集镇明山村民委员会，住所地：盱眙县仇集镇明山村。
法定代表人：李代元，主任。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告陈景思与被告盱眙县仇集镇明山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈景思及其委托诉讼代理人陈福飞、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会的委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景思向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9487.02元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费8941元、护理费7200元、残疾赔偿金26821.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费3000元，合计65459.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告将其所属的8个村民小组的垃圾拖运事宜发包给原告。协议约定：垃圾要运到指定地点，途中不得抛洒，承包期限从2015年4月1日至2016年4月1日；付款方式2015年10月30日付10000元，2016年3月30日付清余款12000元。协议期满后，原、被告继续按协议履行，2017年2月3日原告在拖运垃圾过程中，运输车辆倾翻，导致原告右足趾挫伤。原告被送至南京邦德骨科医院治疗，住院七天，医疗费9487.02。原告是为被告运输垃圾过程中受伤，原告与被告之间是雇佣关系，原告的各项损失被告没有赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盱眙县仇集镇明山村民委员会辨称：原告在运输垃圾过程中受伤是事实。因为原告为被告村里运垃圾，被告也为原告购买了两份意外伤害保险，故原告方应当向保险公司主张权利。原告无证驾驶其擅自改装的车辆，且由于其驾驶不慎造成事故，原告自己存在主要过错。原、被告之间是承揽合同关系。原告主张的费用过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：垃圾拖运承包协议、南京邦德骨科医院诊断证明书、出院记录、住院费用发票、住院病人明细帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日原、被告签订《垃圾拖运承包协议》，被告将其所属的8个村民小组的垃圾运输事宜按一年贰万贰仟元发包给原告，协议约定：每星期清理不底于一次；垃圾池、桶内外要确保干净不外溢，垃圾要运到指定地点，途中不得抛洒；承包期限从2015年4月1日至2016年4月1日；付款方式2015年10月30日付10000元，2016年3月30日付清余款12000元等内容。协议签订后，原告用其所有的四轮拖拉机为被告运输垃圾，原告没有取得四轮拖拉机的驾驶证，且原告的四轮拖拉机从他人处购买的旧车，也没有依法办理车辆行驶证。协议期满后，原、被告约定继续按协议履行，原告继续用其四轮拖拉机为被告运输垃圾。2017年2月3日原告驾驶四轮拖拉机拖运垃圾过程中，因上坡路面滑，拖拉机侧翻，导致原告右足趾挫伤。原告被送至南京邦德骨科医院治疗，于2017年2月9日出院，期间住院医疗费9487元。2018年3月27日淮安市淮安医院司法鉴定所对原告陈景思的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈景思因故至右踇趾毁损伤，目前遗留功能丧失20分致残程度分级为十级；伤后误工期为90日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为90日。陈景思支付鉴定费用2100元。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系中雇员获得报酬的对价是提供劳务，其与雇主间存在较紧密的人身依附性；加工承揽关系中承揽人获得报酬的对价是交付劳动成果，其与定作人之间不存在人身依附性，工作较为自主。本案被告将垃圾拖运事宜发包给原告，被告只要求原告按照约定的卫生标准，将垃圾清理完毕。至于垃圾具体何时清理，均是由原告自主安排。因此原、被告之间是承担关系，而非雇佣关系，被告为定作人，原告为承揽人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案原告用其四轮拖拉机运输垃圾，原告无驾驶资格，其四轮拖拉机没有依法登记，被告选任有过失。本起事故原告自身没有尽到安全注意义务，原告对事故的发生有过错。基于被告选任过失，本院酌定被告承担20％责任，原告承担80%责任。
根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费9487元；
2、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）；
3、营养费2700元（30元/日×90日）；
4、误工费4724元（19158元/年÷365×90日）；
5、护理费5400元（60日×90元/日）；
6、残疾赔偿金26821元（19158×1.4）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费100元；
9、鉴定费2100元，合计56542元；
因此被告盱眙县仇集镇明山村民委员会应赔偿原告11308元（56542×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈景思11308元。
第10驳回原告陈景思的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告陈景思负担454元、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××23；收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 王宜国
二〇一八年七月二日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1942号
原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李影，四川英冠律师事务所律师。
被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
原告林建明与被告江艺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建明撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一八年六月十一日
书记员 白帅锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初01686号
原告:王清,女,1985年4月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人:程学满,浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛纪快，浙江楷立律师事务所实习律师。
被告:杭州秋林商业投资管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区新元金沙城4幢1单元2202室。
法定代表人:董林国。
被告:杭州中环商业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙学府金沙阁商铺3号二楼。
法定代表人:董林国。
被告:董善建,男,1980年5月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告王清与被告杭州秋林商业投资管理有限公司(以下简称秋林公司)、杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环公司）、董善建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告秋林公司、中环公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人程学满到庭参加诉讼。被告秋林公司、中环公司、董善建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋林公司和中环公司立即向原告支付人民币316074.50元；2.判令被告秋林公司和中环公司向原告支付逾期付款损失31219.90元（逾期付款损失以欠款316074.50元为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年6月7日，据实主张至欠款清偿完毕之日止）；3.判令被告董善建对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年1月7日，原告王清与被告秋林公司签署《租赁合同》一份，约定由原告承租被告秋林公司位于杭州经济技术开发区学林街1269号中环金沙城一层的062号商铺，租期二十年。合同签订后，原告依约支付了相关款项。同日，原告与被告中环公司签订了《商铺转租协议》，将上述商铺转租给中环公司，并由被告秋林公司承担保证责任。后来被告秋林公司及中环公司无力支付合同租金，三方协商解除上述两份合同，由被告秋林公司和中环公司于2015年4月15日前向原告归还316074.50元，被告董善建连带保证上述还款责任的履行。但三被告经多次催讨至今未履行还款责任，侵犯了原告合法权益，为此，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年1月7日，原告王清与被告秋林公司签署《租赁合同》（合同号：005A）一份，约定被告秋林公司将位于杭州经济技术开发区学林街1269号中环金沙城一层的062号商铺出租给原告王清，租期二十年。合同签订后，原告支付了前五年的房屋租金79018.62元、保证金237055.22元。同日，原告按秋林公司要求，与被告中环公司签订了《商铺转租协议》（合同号：005B），将上述商铺转租给中环公司，并由被告秋林公司承担保证责任。2015年2月8日，秋林公司和中环公司作为承诺人，董善建作为担保人，向原告出具《承诺书》一份，写明：“现因中环公司和秋林公司无力支付王清后续租金，故两公司承诺同意解除与王清之间的租赁合同（转租合同）。并承诺于2015年4月15日前共同归还王清租金79018.62元、保证金237055.88元，合计316074.50元（大写：叁拾壹万陆仟零柒拾肆元伍角整）。担保人自愿对上述款项承担担保责任。特此承诺。”《承诺书》签订后，被告至今未履行上述还款及担保责任。2015年4月、5月以来，原告多次通过短信的方式与被告董善建联系，要求其履行还款责任，被告董善建对还钱一事没有异议，但均以没钱为由拖延未付。
本院认为，原告与被告秋林公司签订的《租赁合同》，与被告秋林公司、中环公司签订的《商铺转租协议》合法有效，现该两份合同已经双方协商解除，三被告向原告出具了《承诺书》一份。本院认为该《承诺书》是三被告真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，三被告均应按承诺约定全面履行相应的义务。现原告要求被告秋林公司及中环公司归还应还款项316074.50元，符合承诺书约定，本院予以支持。关于原告要求被告秋林公司和中环公司支付逾期付款损失的诉请，本院认为，被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期还款损失，但原告按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算缺乏依据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告董善建作为担保人承诺对被告秋林公司、中环公司的还款义务承担保证责任，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，董善建应对上述债务承担连带保证责任。因双方并未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行期限截止2015年4月15日，原告在2015年4月、5月及之后多次向保证人董善建主张权利。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对于原告要求被告董善建对上述还款责任及逾期还款损失承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告秋林公司、中环公司、董善建经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王清租金和保证金316074.50元，并支付逾期还款损失（以316074.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至款项归还之日止）；
二、被告董善建对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，由被告杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州中环商业管理有限公司、董善建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 孙百芹
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江亮珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1817号
原告:曾庆莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：曾庆成，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告曾庆莲与被告曾庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆莲、被告曾庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息两分，截止2012年3月3日，本息共计24800元，被告给原告出具借条一份。逾期后原告多次索要，被告仅偿还5000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾庆成辩称：借款20000元属实，但是我已偿还了15000元，分别是2015年还了8000元，2016年还了5000元，2017年还了2000元。
经审理查明：原、被告系堂兄妹关系，2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息，截止2012年3月3日，本息共计24800元，被告给原告出具借条一份。2016年农历12月28日被告偿还3000元，2017年农历8月30日偿还2000元。后原告多次索要，被告一直推诿，原告遂起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2011年3月3日的借款本息进行结算后，加上一年的利息4800元，被告曾庆成一并向原告曾庆莲出具了24800元借条，这是双方合意的结果，且前期利率不超过年利率24%，不违反法律规定，借款本金可以认定为24800元。被告辩称已经偿还15000元，被告应当对其辩解提供证据予以证实，因被告无证据证实且原告只承认偿还了5000元，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院仅能认定借款后偿还了5000元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆成于本判决生效后五日内偿还原告曾庆莲借款19800元
二、驳回原告曾庆莲其它诉讼请求。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告曾庆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 淼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1303号
申请执行人:浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河三村5号5-6,组织机构代码915001057784833491。
法定代表人：陈翼，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1988号
原告:苏州市全顺纸业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金泰路。
法定代表人：尤才元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘荔，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告龚俊。
原告苏州市全顺纸业有限公司（以下简称全顺纸业公司）与被告龚俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长，代理审判员唐灿主审，人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告全顺纸业公司委托代理人潘荔到庭参加诉讼。被告龚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全顺纸业公司诉称，2014年9月15日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购买纸，结算方式及期限为每平方米按时价于每月20日结算货款，并在每月底结清货款，如今后不再拿货，被告必须在当月底付清全部货款。原告已按约定向被告提供了货物，但被告收货后未按合用约定支付货款。2015年10月13日，原被告之间进行对账，被告确认结欠原告货款223172元。然而经多次催讨，被告一直未付货款，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告立即支付货款人民币223172元以及自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚俊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告全顺纸业公司与被告龚俊签订购销合同一份，约定由被告龚俊向原告购买纸产品，结算方式为按时价每月20日结算货款，并在每月底结清货款，如今后不再拿货，全部货款必须在当月底前付清。2015年10月13日，原告与被告签订对账单一份，双方确认被告结欠原告货款人民币223172元。嗣后，原告全顺纸业公司催讨余款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、对账单一份及原告庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告全顺纸业公司与被告龚俊签订的购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告全顺纸业公司提交的购销合同、对账单等证据，充分证明了截止至2015年10月13日，被告龚俊结欠原告全顺纸业公司货款223172元的事实，本院对此予以认定，该款应由被告龚俊及时偿付给原告全顺纸业公司。同时，原告要求被告承担以欠款223172元为基数，自起诉之日次日即2016年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市全顺纸业有限公司货款人民币223172元，并承担以该款为基数自2016年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息。
案件受理费4648元，公告费600元，合计诉讼费5248元，由被告龚俊负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆佳星
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更248号
罪犯龚开朗，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2014年3月17日作出（2014）遵县法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯龚开朗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2018年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚开朗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年7月考核周期累计积分119.4分，获监狱表扬一次。2015年8月至2016年7月考核周期累计积分145.4分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚开朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然该犯已履行罚金刑，但由于该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开朗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初55号之一
原告吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告秦天，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告吴明玉与被告秦天合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告吴明玉与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈永红
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 思
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第28号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月26日上午8时许，被告人彭某某在成都市成华区某某路某某某道“某某某某”网吧内，趁在网吧上网的被害人张某某熟睡之机，将张某某放于右边裤包内的一部蓝色步步高VIVO牌手机Y22L型手机盗走后逃逸，后将手机销赃，得赃款80元，2014年10月8日，公安民警将被告人彭某某抓获。经成华区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人彭某某有盗窃及吸毒劣迹，酌定从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人彭某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初125号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白特格沁阿，男，1984年9月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区(户籍地：内蒙古通辽市)。被告人白特格沁阿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年2月11日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白特格沁阿犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人白特格沁阿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日20时45分许，被告人白特格沁阿酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴所鉴定，被告人白特格沁阿血液中检出酒精成分，其含量为107.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白特格沁阿在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人白特格沁阿的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白特格沁阿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白特格沁阿犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白特格沁阿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年二月十三日
书记员 肇靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执413号
申请执行人：何佩佩，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2723号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7646元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1215号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4168号之二
申请执行人：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林国峰，男，1981年1月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。
法定代表人：林春泉，总经理。
被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被执行人：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月15日立案受理的申请执行人陈琳与被执行人林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4796号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人漳平市佳能水电有限公司已由漳平市人民法院宣告破产，已无财产可供执行。本院于2016年9月2日查封了被执行人林春泉名下的①龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼-1层63车位（房产证号：20××57、土地证号：2××4第015317）、②青年创业大厦J#楼-1层65车位（房产证号：20××58、土地证号：2××4第015317）、③青年创业大厦J#楼-1层62车位（房产证号：20××64、土地证号：2××4第015317）、④青年创业大厦J#楼1103及1102商服（办公）（房产证号：20××65、土地证号：2××4第015317）的房产(查封期限至2019年9月1日止)，正在处置中；2016年9月2日查封了被执行人林春泉、游育云、廖玉婷、赖钱侃所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆(查封期限至2018年9月1日止)，目前正在评估拍卖处置中；2016年10月26日查封了被执行人游育云、赖钱侃位于龙岩市新罗区中城解放北路（松柏花园）8幢606（房产证号：20××04、土地证号：2××8第222678）、龙岩市新新罗区南城登高东路154-16#住宅楼A幢302室及底层6号杂物间（房产证号：20××25、土地证号：2××7第210454）的房产(查封期限至2019年10月25日止)，目前也正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民辖终46号
上诉人（原审被告）：潍坊恒远环保水处理设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐山路888号。
法定代表人：杨洪玲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：高州市食品企业集团分界食品公司，住所地：广东省高州市分界圩。
法定代表人：古世泽，经理。
上诉人潍坊恒远环保水处理设备有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人高州市食品企业集团分界食品公司（以下简称食品公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒远公司上诉称，虽然2017年6月14日双方所签《环保设备加工承揽合同》第8条对交货地点进行明确约定，但因被上诉人原因，本案合同并未实际履行且食品公司的诉讼请求系解除合同，本案诉讼不应由合同履行地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第3款的规定，本案属合同纠纷，排除合同履行地法院管辖，应由被告住所地人民法院（即山东省潍坊市潍城区人民法院）管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人高州市食品企业集团分界食品公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人食品公司依据与上诉人恒远公司于2017年6月14日签订的《环保设备加工承揽合同》（以下简称承揽合同）向原审法院起诉请求解除承揽合同并返还货款及利息，本案为承揽合同纠纷案件，双方在承揽合同第十五条订明：“……，协商或调解不成的，依法向潍坊市潍城区人民法院或高州市人民法院诉讼处理”。上述协议管辖是双方当事人的真实意思表示，亦并未违反有关法律、法规的规定，故双方选择两个与争议有实际联系的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，应当认定有效。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，食品公司的住所地在高州市，其按协议管辖选择在高州市人民法院提出起诉并无不当，本案应由原审法院管辖。
上诉人恒远公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由上诉人住所地的山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。既然本案适用协议管辖，那么就不再适用合同纠纷管辖的原则。原审法院裁定驳回恒远公司提出的管辖权异议，处理恰当，依法应予维持。上诉人请求将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年六月五日
书记员 谭宇胜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初1678号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路。
负责人:李海明，该行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：张桂。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（编号SW20140523000105），贷款金额40万元，约定年利率15.12%，期限三个月，即从2015年8月10日至2015年11月10日止.上述合同签订后，原告已于2015年8月10日向被告给付全部贷款40万元。贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金40万元、利息（含罚息）19425元、复利390.09元，合计419815.09元（利息、罚息及复利暂计算至2016年2月25日，以后罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；
2、平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140523000105）号《个人信用额度贷款合同》1份，欲证明原、被告间的借款合同关系；
3、个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告张桂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告张桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年5月20日，被告张桂填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额400000元。2014年5月25日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140523000105）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告张桂提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。仲裁费、差旅费等费用，双方约定年利率为15.12%。2015年8月10日，原告向被告发放贷款400000元，后被告仅归还了部分利息。对于尚欠的贷款本金、利息、罚息均未能支付。截至2016年2月25日，被告尚欠贷款本金400000元、利息4620元、罚息14805元、复利390.09元，共计419815.09元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但张桂未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求张桂还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张桂于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金400000元；
二、被告张桂在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4620元、罚息14805元、复利390.09元（罚息、复利暂计至2016年2月25日，此后罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7597元，保全申请费2520元，共计10117元（原告已预缴），由被告张桂负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月十日
代书 记员 吴嘉纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执997号之一
申请执行人温显平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人姜峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人温显平与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷彦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1368号
原告：吕招松，男，1936年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：林金女，女，1963年9月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吕招松与被执行人林金女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3115号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付34819元及利息，并负担案件受理费641元，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前缴纳执行款34819元，并负担申请执行费422元，案件受理费641元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年5月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1368号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 陈林泽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2431号
原告成都市金牛区奥丽斯装饰材料厂。经营场所：成都市金牛区。
经营者青国建，男，汉族，1970年6月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘鲲，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区奥丽斯装饰材料厂（以下简称奥丽斯材料厂）与被告刘鲲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告奥丽斯材料厂及其委托代理人易剑虹到庭参加了诉讼，被告刘鲲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘鲲因工程需要，在奥丽斯材料厂购买材料，用于金牛区天回镇军区医院的工程。所欠材料款共计174780元，经奥丽斯材料厂多次催告刘鲲还款，刘鲲均以各种理由推脱，迟迟不归还。为了保护债权人的合法权益，奥丽斯材料厂提起诉讼，请求判令刘鲲向奥丽斯材料厂支付所欠货款174780元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘鲲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘鲲因工程需要，向奥丽斯材料厂购买轻质隔墙砖。2015年3月7日，刘鲲向奥丽斯材料厂出具《欠条》，内容为：“今欠到金牛区奥丽斯装饰材料厂174780元，大写壹拾柒万肆仟柒佰捌拾元正，注：材料轻质隔墙砖用于天回镇军区医院”。因刘鲲未支付上述款项，现奥丽斯材料厂起诉至本院请求判令刘鲲支付材料款及利息。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。奥丽斯材料厂向刘鲲提供货物，刘鲲未支付相应款项，因此向奥丽斯材料厂出具《欠条》，故刘鲲应当向奥丽斯材料厂支付货款174780元的事实清楚，证据确实充分。刘鲲至今未支付欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对奥丽斯材料厂要求刘鲲支付货款174780元的诉讼请求，依法予以支持。刘鲲逾期付款的行为已经构成违约，应当承担奥丽斯材料厂由此产生的资金利息损失，奥丽斯材料厂主张从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鲲于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区奥丽斯装饰材料厂支付货款174780元及利息，利息计算方法为：以本金174780元为基数，从2015年3月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由刘鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月十七日
书记员 牟志秋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00258号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706元。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人吴宏德，男，汉族，1992年4月23日出生，该公司法务。
委托代理人路文丽，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务。
被告陈楠，男，1990年5月15日出生，汉族
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1003元收取502元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕洋波
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0213、0214、0215、00410号
申请执行人房诗荣。
申请执行人秦苏政。
申请执行人汤振华。
上述三名申请执行人共同委托代理人苏辀，江苏××人律师事务所律师。
申请执行人徐超。
被执行人靖江宾馆有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱东，总经理。
委托代理人于菲，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州高仕投资担保有限公司，住所地吴江市。
法定代表人高宏林，董事长。
房诗荣、秦苏政、汤振华、徐超与靖江宾馆有限公司（以下简称靖江宾馆）、苏州高仕投资担保有限公司（以下简称高仕公司）民间借贷纠纷四案，江苏省高级人民法院于2014年5月13日、21日分别作出（2014）苏民终字第0093、0094、0092、0095号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：靖江宾馆于本判决生效后十日内偿还房诗荣借款本金1340万元、2012年8月至9月的利息延迟支付违约金62712元、2012年10月的利息174200元，并自2012年10月26日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付本金逾期利息、律师费213810元。靖江宾馆于本判决生效后十日内偿还秦苏政借款本金800万元、2012年8月至9月的利息延迟支付违约金37440元、2012年10月的利息104000元，并自2012年10月26日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付本金逾期利息、律师费144214元。靖江宾馆于本判决生效后十日内偿还汤振华借款本金610万元、2012年8月至9月的利息延迟支付违约金28548元、2012年10月的利息79300元，并自2012年10月26日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付本金逾期利息，支付律师费124118元。靖江宾馆于本判决生效后十日内偿还徐超借款本金1050万元、2012年8月至9月的利息延迟支付违约金49140元、2012年10月的利息13.65万元，并自2012年10月26日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付本金逾期利息、支付律师费192339元。高仕公司对上述债务承担连带清偿责任。高仕公司承担保证责任后，有权向靖江宾馆追偿。案件受理费，由靖江宾馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。除被执行人靖江宾馆有位于靖江市靖城镇人民南路75号的房地产、机器设备外，未查找到各被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院依法对被执行人靖江宾馆所有的位于靖江市靖城镇人民南路75号的房地产、机器设备委托评估后，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经三次拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人均提出以流拍的保留价按房产、机器设备的现状接受以物抵债，按照各自的份额自行分配房产、机器设备的比例。本院已依法裁定将执行人靖江宾馆所有的位于靖江市靖城镇人民南路75号的房地产（含装饰装潢）、存放于靖江市靖城镇人民南路75号被执行人靖江宾馆内的机器设备，给申请执行人房诗荣、秦苏政、汤振华、徐超抵偿44435439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院对受偿不足部分终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0093、0094、0092、0095号民事判决书中申请执行人受偿不足部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3640号
原告：康钦成，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳市科创区科园社区**栋楼。
法定代表人：林文斌。
原告康钦成与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康钦成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康钦成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康钦成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康钦成负担。
审判员 陈子良
二〇一七年八月十五日
书记员 邓晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初201号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月22日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许,被告人韩某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,从南部县城西街行至金洞路186号路段时,遇李某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车倒车。让行中,造成被告人韩某某摔倒在地及摩托车局部受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定,其意见为:经检验,从所送检的韩某某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为183.4mg/100m1。
另查明，被告人韩某某与李某驾驶的小型普通客车发生交通事故，经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为183.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
--1--
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初878号
原告：陈卫军，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：沈俊峰、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王巍，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：于瑶，女，1989年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：严有庆，男，1977年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告陈卫军与被告王巍、于瑶、严有庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼。被告王巍、于瑶、严有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同向原告偿还借款人民币55000元，被告严有庆对其中的40000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王巍因资金周转困难，分别于2016年6月30日、2016年10月25日向原告借款55000元，并出具了借条，被告严有庆为2016年6月30日的40000元借款提供连带责任担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王巍、于瑶、严有庆未答辩。
经审理查明，被告王巍于2016年6月30日向原告出具借条一份，载明：今借到陈卫军人民币肆万元整。被告严有庆以担保人名义在借条上签字。2016年10月25日，被告王巍又向原告出具借条，载明：今借到陈卫军人民币壹万伍仟元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告王巍出具的借条予以证明，本院予以认定。被告王巍应当偿还原告借款55000元。被告严有庆对其中的40000元借款提供担保，未约定担保方式，故应为连带责任保证。原告主张被告于瑶应承担共同偿还责任，但根据原告提供的借条，被告于瑶未在借条上签字，原告不能证明被告于瑶具有共同借款的合意，亦未能举证证明该债务系因日常家庭生活需要所产生或证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，原告主张被告于瑶承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告陈卫军借款55000元；被告严有庆对其中的40000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告于瑶承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王巍、严有庆负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 严文武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执735号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人张木材，男，1960年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张木材物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初941号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更949号
罪犯师先品，男，1968年11月5日出生，四川省峨边县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人师先品犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并没收个人财产10000元,刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑十个月，刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯师先品在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但赃款未退，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师先品减去六个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执377号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码证：30821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：罗盛，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区春风路宏丰大厦A座302号-3房，身份证号码:431081197806203271。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗盛金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二日
书记员 楚佳亮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5290号之二
原告:卢增进，男，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢增进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢增进于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增进与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢增进起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢增进撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2300元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10525号
上诉人（原审原告）：深圳市艺萌文化艺术培训中心，住所地：深圳市福田区深南中路东风大厦*楼****室。
法定代表人：杨虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何燕霞，住址：广东省翁源县，
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市艺萌文化艺术培训中心（以下简称艺萌中心）与被上诉人何燕霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人艺萌中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判艺萌中心无须向何燕霞支付未签劳动合同双倍工资差额。具体意见详见上诉状。
被上诉人何燕霞口头答辩称：一审查明事实清楚，被上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人应当承担未签订劳动合同的双倍工资。
上诉人艺萌中心一审诉讼请求为：艺萌中心无须支付何燕霞2015年9月6日至2016年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额42986元。
原审法院判决如下：一、艺萌中心支付何燕霞2015年9月6日至2016年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额42986元；二、艺萌中心支付何燕霞2016年7月1日至2016年7月16日期间工资差额71元；三、确认艺萌中心与何燕霞于2015年8月6日至2015年7月16日期间存在劳动关系；四、驳回艺萌中心的诉讼请求。艺萌中心应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由艺萌中心负担。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为艺萌中心与何燕霞之间是否是非全日制劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”，本案中，何燕霞的工资是按每月底薪3000元加提成的方式按月支付，这与上述法律规定中“以小时计酬”的计酬方式完全不同，且艺萌中心提交的证据也不足以证明何燕霞在其单位处平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时，故原审以艺萌中心举证不能为由未采信艺萌中心的相关主张并无错误，本院予以维持。
综上，上诉人艺萌中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艺萌文化艺术培训中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温秋意（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2913号
原告：吴乃喜。
被告：林治江。
原告吴乃喜与被告林治江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
吴乃喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款140000元。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日前还50000元；2015年12月底全部还清。还款期限届满后，被告未依约还款。
本院经审查认为，根据吴乃喜提供的电话号码，本院未能与被告林治江取得联系。吴乃喜在本院送达地址确认书上所填写的被告林治江的送达地址为：嘉峪关市益民街区XX号楼X单元XXX室。本院工作人员依法向该地址邮寄送达，但邮局将邮件退回本院。原告吴乃喜再未向本院提供被告林治江的送达地址，亦未能提供被告林治江的身份信息。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴乃喜的起诉。
案件受理费3100元，依法退还原告吴乃喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2611号
上诉人（原审被告）：孔凡明。
上诉人（原审被告）：曹巧红。
被上诉人（原审原告）：金香。
原审被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明。
上诉人孔凡明、曹巧红因与被上诉人金香、原审被告江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孔凡明、曹巧红收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔凡明、曹巧红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 非
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初697号
原告：临沂市盛元伟业经贸有限公司。
住所地：临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：张超，董事长。
统一社会信用代码：913713297677977728。
委托代理人：徐海波，该公司员工。
委托代理人：张重，山东康桥(临沂)律师事务所律师。
被告：杨青民。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
原告临沂市盛元伟业经贸有限公司与被告杨青民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市盛元伟业经贸有限公司的委托代理人徐海波和张重，被告杨青民和委托代理人侯延彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告双方签订《控股合作协议》，约定原告以400万元价格购买乙方所持临沭县清研复合油有限公司的股权。股权转让完成后，原告占总股权的81%，被告占19%股权，原告控股经营清研复合油公司；并约定清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，与原告无关。合同签订后，原告于2011年12月8日付款270万元、于2012年9月1日付款50万元，并实际控股经营清研复合油公司。
2011年8月23日，清研复合油公司与临沭县常林小额贷款有限责任公司因金融借款合同发生诉讼。2011年9月14日，临沭县人民法院作出（2011）沭商初字第1238号判决，判决清研复合油公司偿还临沭县小额贷款有限责任公司本金100万元及利息。判决生效后，因清研复合油公司未履行义务，临沭县常林小额贷款有限公司向临沭县人民法院申请强制执行，临沭县人民法院从清研复合油公司帐户扣划银行存款120万元。
由于清研复合油公司欠临沭县常林小额贷款有限责任公司债务发生于本案股权转让之前，根据《控股合作协议》约定，清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，因此清研复合油公司被法院扣划的120万元应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款120万元及利息。
被告在庭审中辩称，原告起诉于事实不符，本案是股权转让纠纷，而非追偿权纠纷。原告与被告签署过股权转让协议，但原告未按协议约定支付股权转让价款。之后，由于同行业企业转让价格剧增，双方对后续19%股权转让协商不成，约定本协议不再履行，双方对此另行协商后至今没有明确结果。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告双方签订《控股合作协议》一份，约定原告以400万元价格购买乙方所持临沭县清研复合油有限公司(下称清研复合油公司)的股权。股权转让完成后，原告占总股权的81%，被告占19%股权，原告控股经营清研复合油公司；并约定清研复合油公司在原告控股经营前所产生的一切债务均由被告承担，与原告无关。协议另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告于2011年12月8日向被告付款270万元、于2012年9月1日向被告付款50万元，实际控股经营清研复合油公司。
2011年8月23日，临沭县常林小额贷款有限责任公司将清研复合油公司等以金融借款合同纠纷诉至本院。2011年9月14日，本院作出（2011）沭商初字第1238号判决，判决清研复合油公司偿还临沭县小额贷款有限责任公司本金100万元及利息。判决生效后，因清研复合油公司未履行付款义务，临沭县常林小额贷款有限公司向临沭县人民法院申请强制执行，临沭县人民法院从清研复合油公司帐户中扣划银行存款120万元，将案件执结。之后，经原告向被告催要该款，被告至今未付。
审理中，被告主张双方签订的《控股合作协议》未实际履行，81%的股权转让给了金沂蒙集团公司，且已办理工商登记，原告不具备诉讼主体资格，原告主张《控股合作协议》签订后，原告已向被告支付股权转让款，协议已实际履行，工商登记显示金沂蒙集团公司持有清研复合油公司81%的股权，系金沂蒙集团公司于2013年3月代原告持有股份，原告作为享有追偿权的主体，具备诉讼主体资格。
被告另主张其所持清研复合油公司19%的股权，现已转让给金沂蒙集团有限公司，金沂蒙集团有限公司未支付转让款95万元，要求折抵欠款，原告主张金沂蒙集团有限公司与原告不是同一主体，被告对该转让款可另行主张。
本院认为，原告与被告签订<<控股合作协议>>，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告代被告偿还临沭县常林小额贷款有限责任公司欠款本息计120万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款120万元，符合协议约定，应予支持。被告主张双方签订的《控股合作协议》未实际履行，81%的股权转让给了金沂蒙集团公司，且已办理工商登记，原告不具备诉讼主体资格，因《控股合作协议》签订后，原告已向被告支付股权转让款，协议已实际履行；工商登记虽显示金沂蒙集团公司持有清研复合油公司81%的股权，系金沂蒙集团公司于2013年3月代原告持有股份，原告作为享有追偿权的主体，依法具备诉讼主体资格，被告该主张，本院不予支持。被告另主张其所持清研复合油公司19%的股权已转让给金沂蒙集团有限公司，金沂蒙集团有限公司未支付转让款，并要求折抵欠款，因金沂蒙集团有限公司与原告不是同一主体，被告对该转让款可另行主张。综上，原告要求被告给付欠款120万元及利息，理由正地，当应予支持，支付利息的时间应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨青民于本判决生效后十日内给付原告临沂市盛元伟业经贸有限公司垫付款1200000元，并自2016年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜金香
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初951号
原告：阳江市顺和工业有限公司，住所地广东省阳江市城西谭塘洲325国道边。
法定代表人：简世坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许实名，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：金华市尖锋机械工具厂，住所地浙江省金华市金东新城区工业功能区。
投资人：戚远征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚尧平，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。
被告：义乌市一荣五金有限公司，住所地浙江省义乌中国小商品城国际商贸城G2-15419B号商位。
法定代表人：金晓宁。
本院受理原告阳江市顺和工业有限公司诉被告金华市尖锋机械工具厂、义乌市一荣五金有限公司侵害发明专利权纠纷(发明名称：可收脚轮的平板车及其脚轮定位装置，专利号：ZL200710146724.7)一案中，原告阳江市顺和工业有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阳江市顺和工业有限公司撤回对被告义乌市一荣五金有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告阳江市顺和工业有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年十月十七日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖8号
原告吴皓诉被告重庆市江北区公安分局寸滩派出所其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4388号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：王育卫，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王育卫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡元元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13509号
原告：齐忠兵，男，1981年5月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
被告：李丽莎，女，1980年2月1日生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：曾勤，男，1981年12月31日生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告齐忠兵诉被告李丽莎、曾勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告齐忠兵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐忠兵申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐忠兵撤诉。
案件受理费减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元，由原告齐忠兵负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 何凤英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈佳琪
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执113号
申请执行人：李方坤，男，汉族,1975年1月27日出生，住巫溪县。
被执行人：李万清，男，汉族,1968年3月16日出生，住巫溪县。
被执行人：李世林，男，汉族,1990年11月25日出生，住巫溪县。
本院在执行李方坤与李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 何虹君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第859号
原告：李培彩，女，住珲春市。
被告：韩洙洪，男，住珲春市。
被告：韩哲，男，住珲春市。
原告李培彩与被告韩洙洪、韩哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培彩,被告韩哲到庭参加诉讼，被告韩洙洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李培彩诉称，2014年6月30日，韩洙洪和韩哲一起到我处向我借款20000元，约定还款期限为1个月，月利率为2%。现还款期限已过，韩洙洪和韩哲至今未偿还借款本金及利息，故要求韩洙洪和韩哲立即偿还本金20000元及利息（从2014年6月30日起，至还清借款之日止，月利率2%计算）。
韩哲辩称，向原告借款属实，但要求延长还款期限。
韩洙洪未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，韩洙洪、韩哲于2014年6月30日向李培彩借款2万元，并向李培彩出具借款条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2%。经李培彩多次催要，韩洙洪、韩哲至今未偿还借款本金及利息。庭审中，韩哲要求还款期限延长至2016年7月份止，李培彩表示同意。
认定上述事实的证据有借款条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于韩洙洪、韩哲向李培彩出具的借款条和李培彩、韩哲的当庭陈述，本院认定李培彩与韩洙洪、韩哲之间成立借款合同关系成立并合法有效，韩洙洪、韩哲应当向李培彩偿还借款本金2万元及利息。双方约定的月2%利息不违反国家关于利率的限制规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，在本案中，韩哲、韩洙洪在借款人处签字，未约定承担债务的份额，应当视为连带责任，李培彩要求韩哲、韩洙洪承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩哲要求于2016年7月份之前偿还债务，李培彩表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩哲、韩洙洪于2016年7月30日前向原告李培彩偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年6月30日起至实际偿还本金之日止，按月利率2%计算）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元和财产保全费270元、公告费600元，共计1310元，由被告韩哲、韩洙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张金妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2520号
原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组。
主要负责人：张德成，系该组组长。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：代顺荣，男，1962年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱业香，女，1973年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：刘大铭，男，1972年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水苗族土家族自治县渔塘社区三组（以下简称渔塘社区三组）与被告代顺荣、第三人刘大铭不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中依法追加了钱业香为本案的被告参加诉讼。原告渔塘社区三组于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渔塘社区三组申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组撤诉。
案件受理费25元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组负担。
审 判 长 文元兴
代理审判员 晏万琴
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 豆婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法���
民 事 裁 定 书
[2017]黑01**财保9号
申请人刘伟，男，1962年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元***室。居民身份证号2301051962********。
被申请人白基春，男，1973年2月1日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科视界*栋*单元**层*号。
被申请人李英姬，女，1969年1月24日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区南直路***号盟科视界*栋*单元**层*号。
本院受理申请人刘伟与白基春、李英姬民间借贷纠纷，申请人刘伟于2017年3月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李英姬所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋2单元10层3号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李英姬所有的坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋2单元10层3号（产权证号：哈房权证开字第2011079**号，建筑面积167.30平方米）房产及房产档案。
二、查封担保人李源所有的坐落于哈尔滨市松北区龙轩路2013号（产权证号：哈房权证松字第201610**号，建筑面积267.62平方米）房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玉