wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2163号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高志亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志亮偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告高志亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告高志亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告高志亮向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告高志亮实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告高志亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高志亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告高志亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高志亮在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高志亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高志亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告高志亮承担本案律师费人民币155元。
被告高志亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1720号
原告董贵清，男，1950年8月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应��街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告董贵清诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告董贵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董贵清撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤���建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费150元，由原告董贵清负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14888号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙强，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙强的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2504号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限16天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币7000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币七千元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执508号
申请执行人黄正香，女，1970年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
申请执行人董文祥，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王红娥，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的黄正香申请执行董文祥、王红娥民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初319号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄正香于2016年7月15日向本院申请执行该案。要求被执行人董文祥、王红娥支付借款本息320400元及相应利息、案件受理费3109元、并承担该案申请执行费4907.59元。在执行过程中，被执行人董文祥、王红娥履行了5万元给申请执行人黄正香后，双方当事人于2016年12月7日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702民初319号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人董文祥、王红娥未按执行和解协议履行，申请执行人黄正香有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月七日
书记员 陆国祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8772号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良彬。
原审被告：万东涛。
原审被告：王心武。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人李良彬，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人未提出答辩意见。
李良彬向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。
原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。
原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告李良彬等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告李良彬劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1289号
原告李平，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告廖小明，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
被告何定强，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李平与被告廖小明、何定强民间借贷纠纷一案过程中，原告李平于2017年3月29日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年三月三十日
书记员 冯小栩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保166号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告张国钢诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1187号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1187号之三民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2338号
上诉人（原审原告）:周建容。
上诉人（原审原告）:张秀红。
被上诉人（原审被告）:杨燕。
被上诉人（原审被告）:刘川军。
上诉人周建容,张秀红因与被上诉人杨燕,刘川军民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年6月9日，刘川军、杨燕向周建容出具借条，载明借到周建容现金40000元，借款时间为半年。2015年6月29日，刘川军、杨燕向周建容出具借条，载明借到周建容现金20000元，借款时间为半年。张秀红分别于2015年6月9日、6月29日向杨燕转款共6万元。2016年1月18日代德国、周建容在内的31人就刘川军、杨燕涉嫌非法集资犯罪向公安机关报案。被告刘川军、杨燕因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月18日被重庆市江津区公安局立案侦查。
一审法院认为，本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告周建容、张秀红的起诉。原告周建容、张秀红预交的案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人周建容、张秀红上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反了民事诉讼法第119条至124条的规定。上诉人起诉符合民事诉讼法规定，一审法院将上诉人的借款认定为与被上诉人的非法吸收公众存款罪属同一事实错误，上诉人没有收取被上诉人的利息，不属于公众存款的事实。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人刘川军、杨燕未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为：上诉人周建容、张秀红向刘川军、杨燕出借款项后，因刘川军、杨燕涉嫌非法集资犯罪，已向公安机关报案，公安机关已就此案立案侦查。周建容、张秀红向刘川军、杨燕民间借贷一案与公安机关侦办案件属同一事实，公安机关已立案侦查的，本案应移送公安机关一并受理。一审法院裁定驳回周建容、张秀红起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年三月十九日
书 记 员 母雪桥
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执641号之二
申请执行人：蒲东安，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶朝平，女，1967年2月28日出生，汉族住重庆市云阳县。
申请执行人蒲东安与被执行人叶朝平买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第03363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人叶朝平支付货款250000.00元及案件受理费1787.00元。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶朝平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶朝平的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人叶朝平名下登记有位于重庆市云阳县X房屋一套(房地产权证号X)，已予以查封，未发现其他可供执行的财产。2017年3月18日本院依法将被执行人叶朝平纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因申请执行人申请，本院于2017年3月21日决定对登记在被执行人叶朝平名下的位于重庆市云阳县X房屋（房地产权证号X）进行司法评估，申请执行人蒲东安垫付了评估费用5000.00元。2017年6月2日重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司作出重宏房鉴【2017】字第030号评估报告，上述房屋估价总额494489.00元。2017年7月4日本院依法决定对被执行人名下的上述房屋进行司法拍卖，但经两次司法拍卖，均流拍。2018年1月25日，登记在被执行人叶朝平名下的位于云阳县X房屋经司法变卖成交，成交价290000.00元。2018年2月4日本院依法裁定位于云阳县X房屋的所有权及相应的权利归买受人周存容所有，并将房屋交付给买受人。根据优先权人的申请，2018年3月13日本院支付抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行应优先受偿的借款本息163362.76元。2018年3月20日本院支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖辅助费用2320.00元。2018年4月4日本院支付买受人周存容垫付的房屋过户税费2900.00元。2018年4月25日申请执行人蒲东安领取案款120699.24元，本院划拨执行费718.00元。据本院向双方当事人核实，在执行过程中，被执行人曾向申请执行人蒲东安私下转账80000.00元。另在本院（2016）渝0235执恢63号案件中，被执行人叶朝平也曾履行案款20000.00元。截止2018年4月25日，被执行人叶朝平尚下欠申请执行人蒲东安货款36087.76元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执641号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2014)云法民初字第03363号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年五月三十日
书记员 傅 银
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执531号
申请执行人屠春民，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
被执行人方燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
申请执行人屠春民与方燕房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人方燕购买的位于太仓市城厢镇景瑞翡翠湾62幢102室房地产【含辅房-102室，实际坐落为太仓市城厢镇东古路58号62幢102室，预售证号为太（2012）预准字第047号；房屋注册证号为2014011320号】委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值2102000元【详见苏国信评字[2016]第F16090103号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年11月22日第一次拍卖中，王飞剑（身份证号码）以2111600元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方燕购买的位于太仓市城厢镇景瑞翡翠湾62幢102室房地产【含辅房-102室，实际坐落为太仓市城厢镇东古路58号62幢102室，预售证号为太（2012）预准字第047号；房屋注册证号为2014011320号】的所有权及相应的其他权利归买受人王飞剑（身份证号码）所有。
二、买受人王飞剑可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人王飞剑负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨忆琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3909号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：余广成，男，1956年1月3日出生，汉族。
被告：陈全凤，女，1958年3月14日出生，汉族。
被告：余美，女，1983年12月9日出生，汉族。
原告周密与被告余广成、陈全凤、余美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，并于2017年9月6日依法公开开庭进行审理。诉讼中，原告周密自愿撤回对被告陈全凤的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告余广成、余美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、余广成、余美向周密偿还借款本金31267元以及从2015年5月2日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金31267元为基数，自2015年5月2日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由余广成、余美承担。事实和理由：余广成、余美因资金周转向周密借款，双方于2015年2月9日签订《借款合同》。约定：余广成、余美向周密借款40000元，借款期限1年即从2015年2月9日起至2016年2月8日，每月利息按照借款总额2%即800元支付，余广成、余美每月3日按等额本息的方式偿还4133元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，余广成、余美偿还了借款本金8733元、利息2400元后，未再还款。
被告余广成、余美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，余广成、余美作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月8日”。同年2月10日，周密按约支付借款40000元。借款后，余广成、余美截至2015年5月1日返还借款8733元，支付利息2400元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与余广成、余美签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，余广成、余美应返还借款。周密主张余广成、余美尚欠借款31267元，余广成、余美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认余广成、余美尚欠借款31267元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且余广成、余美自2015年5月2日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金31267元为基数，自2015年5月2日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告余广成、余美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款31267元，并支付利息，利息计算方式：以本金31267元为基数，自2015年5月2日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告余广成、余美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4905号之一
原告：无锡市塘头金峰钢模租赁站，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
经营者：陆叶。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：���山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。
法定代表人：王生芝。
原告无锡市塘头金峰钢模租赁站与被告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告无锡市塘头金峰钢模租赁站于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市塘头金峰钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市塘头金峰钢模租赁站撤回起诉。
减半收取的案件受理费878元、保全费1120元，合计1998元，由原告无锡市塘头金峰钢模租赁站负担。
审判员 胡正建
二〇一六年九月十三日
书记员 陈都辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保488号
原告张毛，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告项亚琴，女，1967年4月25日出生，汉族，住九江市开发区。
被告郑用云，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告张毛诉被告项亚琴、郑用云民间借贷纠纷一案中，原告张毛于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项亚琴、郑用云价值107万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告王毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告项亚琴、郑用云价值107万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 王佳明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2097号
申请执行人刘新群，女，1972年1月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人丁瑞芬，女，1972年6月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘华，男，1972年2月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘新群、丁瑞芬与被执行人刘华加工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0285民初1015号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还9000元。在执行过程中,申请执行人于2017年10月25日提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执2097号执行案件终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2097号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜俊杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保13号
申请人武超，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被申请人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县。
被申请人刘亚娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人姜玉明、刘亚娟夫妻二人于2016年2月14日在申请人处借款98334、00元用于房地产开发，当时二被申请人承诺2016年7月30日前将此款还给申请人，利息2分。二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人急需用钱，多次向被申请人催要，二被申请人至今未还。现申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在吉林省航宇房地产开发集团有限公司的工程款98334、00元，或查封其等值其他财产。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉明、刘亚娟的工程款98334、00元。或查封其等值其他财产。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋伟光
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执54号
申请执行人杨建洪，男，48岁，祥云县人。
被执行人杨建荣，男，46岁，祥云县人。
关于杨建洪与杨建荣排除妨害纠纷一案，因被执行人杨建洪未按生效的（2016）云2923民初1259号民事判决书确定的内容履行义务，判决要求被执行人杨建荣拆除大门及大门西边的围墙，不得妨碍申请执行人杨建洪户拆旧建新；拆除房屋北边格三层顶往北的出檐，申请执行人杨建洪起墙建盖时不得阻挡、妨碍。申请执行人梁利芬于2017年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院执行释法，被执行���杨建洪自觉履行了生效判决书确定的义务。
据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜能军
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记（主持工作）。
被执行人李成洁，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住云南省弥勒市。
被执行人毕存英，女，生于1974年9月19日，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与李成洁、毕存英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为281404.87元。在执行过程中，本院已将被执行人李成洁、毕存英纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执444号之一
申请执行人：吕强。
被执行人：王文浩。
被执行人：寇惠敏。
被执行人：苏来滨。
被执行人：李宗德。
被执行人：淄博市周村誉隆防腐设备厂。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2015）周民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕强向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吕强的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1522号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1058号
原告：麻城市天福石业有限公司。
法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：陶俊,男,1980年8月5日出生,汉族,四川省郫县人,住四川省郫县。
原告麻城市天福石业有限公司与被告陶俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理,原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼,被告陶俊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付拖欠的石材款120000元，并从2015年9月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2.本案全部诉讼费、担保费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月28日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计120000元，由被告签订《应收账款确认函》一份，但被告至今没有支付拖欠的石材款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陶俊未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陶俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三应收账款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陶俊因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月28日，经双方结算确认，被告陶俊下欠石材款共计120000元，被告陶俊在原告麻城市天福石业有限公司的应收账款确认函上签字认可，并于2016年11月19日在应收账款确认函上承诺于2016年12月1日前支付货款50000元，余款70000元年前付清。但两被告并未按期支付，后原告麻城市天福石业有限公司催收无果，向本院起诉。
本院认为，被告陶俊向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款120000元，并约定了付款期限，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当依约定期限给付货款，现被告逾期未给付货款，构成违约，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告陶俊支付下欠货款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告陶俊从2015年9月28日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告与被告在应收账款确认函中确定的还款日期为2017年年前，故逾期利息应从还款期限届满之日即2017年1月1日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司偿还石材款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2017年1月1日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2449号
申请人刘勤得，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘勤得与被告方应宝金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(201)吴江开民初字第02053号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘勤得货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月15日起计算至实际给付之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费700元、公告费600元，合计2725元，由被告方应宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘勤得于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67725元，执行费916元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆房产登记情况，发现被执行人名下车辆房产分别由苏州市姑苏区人民法院、苏州市工业园区人民法院另案处置中，本案已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第02053号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1156号
申请执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，董事长。
被执行人胡银。
被执行人肖强。
被执行人肖国栋。
申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人胡银、肖强、肖国栋追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1376号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月六日
代书记员 刘 正
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执395号
申请执行人卫某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住华阴市。
被执行人张某，女，1973年4月4日出生，汉族，华阴市广电局干部，住华阴市。
上列当事人离婚后财产纠纷一案的（2016）陕0582民再1号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫某某于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的141514.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行13776.00元，申请执行人卫某某于2016年11月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民再1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21165号
原告周永忠，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。
被告深圳市粤圳通汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路东联大厦B座402C，组织机构代码335282943。
法定代表人曾锋。
原告周永忠诉被告深圳市粤圳通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永忠撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告周永忠承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄秋玲（兼）
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第470号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第470号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某兴，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月17日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月05日以惠城检公诉刑诉〔2015〕650号起诉书指控被告人李某兴犯非法持有毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日10时20分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）向前出庭支持公诉，被告人李某兴及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年2月开始，被告人李某兴多次在东莞市桥头镇向一名外号叫“老虎机”（真实情况不详，在逃）的男子购买毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年3月17日12时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村委会对面一出租屋303房抓获被告人李某兴，并当场缴获李某兴持有的甲基苯丙胺26.91克。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，收据，现场检测报告，毒品照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，通话清单，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人李家兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某兴对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称被缴获的毒品是向一名叫“老虎机”的男子购买的，没有贩卖毒品的行为，买毒品是用于自己吸食。
经审理查明，从2015年2月开始，被告人李某兴多次在东莞市桥头镇向一名外号叫“老虎机”（真实情况不详，在逃）的男子购买毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年3月17日12时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村委会对面一出租屋303房抓获被告人李某兴，并当场缴获李某兴持有的甲基苯丙胺26.91克。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，收据，现场检测报告，毒品照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，通话清单，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人李家兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，收据，现场检测报告，毒品照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，通话清单，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人李某兴无视国法，非法持有甲基苯丙胺26.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某兴犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人李某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年六月十一日二〇一五年六月十七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执122之一号
申请执行人侯长玖，男。
被执行人税正凡，男。
被执行人张淑立,女。
本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执122号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特57号
申请人：梁某某1，女，1968年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：梁某某2，女，1937年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：梁某某3，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：梁某某4，男，1976年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼梁某某2、梁某某3、梁某某4的诉讼代理人）：梁某某5，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月17日立案受理申请人梁某某1与梁某某2、梁某某3、梁某某4、梁某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人梁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款本息，归甲方梁某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁某某1与梁某某2、梁某某3、梁某某4、梁某某6于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十七日
书记员 侯玥超
——
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2004号
被执行人王吉祥，男，汉族，居民，住涟水县。
王吉祥犯盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）涟刑初字第00426号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人王吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人王吉祥未退赃款人民币7733元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00426号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 柱
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1338号
申请执行人：赵焕莲，女，生于1962年11月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人：戚永清，该煤矿负责人。
本院在执行赵焕莲与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为79906元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申749号
再审申请人：赵金庆，男，1957年11月1日出生，现住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：符新明，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
再审申请人赵金庆因起诉韦黎辉、汉中市公安局交通警察支队二大队、汉中市公安局返还原物纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕0702民初1987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金庆申请再审称，其与陈中明交通事故责任纠纷一案中，韦黎辉为处理其事故的交警。在该案处理中，韦黎辉提供给该案被告陈中明一份由其在该案中的委托诉讼代理人申明秀领取医疗票据的收条复印件，并出具证明一份，该收条实系韦黎辉书写，未见盖有申明秀指印的原件，汉中市中级人民法院在审理该案中以收条复印件判案，多扣除了其应得的赔偿款27100元，给其造成了损失，故汉中市汉台区人民法院和陕西省汉中市中级人民法院裁定不予受理不当，申请撤销一二审裁定，指令汉中市汉台区人民法院立案审理，判令韦黎辉交出其给陈中明的盖有申明秀指印的收条原件，并赔偿27100元。
本院经审查认为，再审申请人赵金庆在原审中共有两项诉讼请求。
一是请求韦黎辉、汉中市公安局交通警察支队二大队、汉中市公安局返还原物。其要求返还原物的标的为在交通事故责任纠纷案件中其委托诉讼代理人申明秀出具的内容为“收到赵金庆预付款凭据计币：贰万柒仟壹佰元”的收条。该份收条系由交通事故责任纠纷案的上诉人陈中明向汉中中院提交的证据，用于证明其向赵金庆垫付医疗费27100元，对于该收条的真实性，赵金庆在该案庭审中表示认可，仅称申明秀收到的上述凭据所载款项系申明秀向医院缴纳。汉中中院遂对该份证据予以采信，并依据此收条作出终审判决，故该收条所载之权利义务关系已为法院生效判决所确认。从其起诉状、上诉状和再审申请书所载内容看，其起诉要求返还的证据原件并非其向法院提供，其并无保护物权之目的，实为不服汉中中院生效判决所认定的事实，欲通过对该项证据的重新认定实现其另一案的诉讼目的，故该项诉讼请求不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受理案件范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项所规定的起诉条件。如其对另一案的证据和事实认定有异议，需通过其他相应司法途径取得救济。
二是请求韦黎辉、汉中市公安局交通警察支队二大队、汉中市公安局赔偿损失27100元。赵金庆认为其所主张的该项损失系因韦黎辉和汉中市公安局交通警察支队二大队向陈中明提供的证明不真实，且未提供申明秀出具的收条原件，但汉中中院仍然依据虚假的证明和收条复印件认定27100元系陈中明垫付，从而给其造成。因韦黎辉和汉中市公安局交通警察支队二大队出具证明和提供收条复印件的行为系履行职务过程中作出的行为，与赵金庆并不产生平等主体间的财产关系和人身关系，故赵金庆的该项赔偿请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项所规定的起诉条件。
综上，汉中市汉台区人民法院和陕西省汉中市中级人民法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金庆的再审申请。
审 判 长 雷 霆
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓华梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1089号
申请执行人：索燕英，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人索燕英申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4025号
原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区38号，统一社会信用代码：913505817661700386。
法定代表人：吴永然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：福建省东方佰晴纺织品有限公司，住所地福建省石狮市西灵路145号八楼805，统一社会信用代码：91350581097280255H。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告福建省东方佰晴纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石狮市宝益织造印染有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市宝益织造印染有限公司在本案审理过程中以欲和福建省东方佰晴纺织品有限公司庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市宝益织造印染有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市宝益织造印染有限公司撤诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由石狮市宝益织造印染有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢93号
申请执行人:刘敏
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人刘敏依据生效的（2014）兴民初字第00612号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人购房款458280元及违约金4582.8元，并承担案件受理费4137元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初675号
原告：马陈，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人:何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，执行董事。
委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
原告马陈与被告湖北天易置业有限公司（以下简称天易公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马陈及其诉讼代理人何飞、被告天易公司的诉讼代理人李立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告天易公司立即向原告交付京山县京山天地小区6号楼1单元1104、2702，2单元603、2402，8号楼1单元1802共5套房屋，并承担违约金39666元（计算至2017年4月30日止，此后的违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，马陈变更诉讼请求为要求解除与天易公司签订的商品房买卖合同，由天易公司退还购房款1988400元、赔偿损失1988400元。事实和理由：自2011年8月至2014年5月间，被告因开发湖北省京山县京山天地房产项目，陆续向原告借款140万余元。但被告一直未还款，经原告多次追讨，2015年7月，原告与被告达成《以房抵债协议》，约定以被告开发建设的京山天地6号楼1单元1104、2702，2单元603、2402，8号楼1单元1802共5套房屋抵偿原告的借款本息1988400元。并分别签订了《商品房买卖合同》，约定在2015年12月30日前和2016年6月30日前交付房屋，逾期交付的，按已付款项的日万分之0.5支付违约金。但时至今日，被告仍未向原告交付合同约定房屋。经查，其中三套房屋已由天易公司另售他人，并在房管部门办理备案登记，另两套房屋抵押于银行。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支付原告的诉讼请求。
天易公司辩称，天易公司从未向马陈借款，马陈所诉天易公司2011年8月至2014年5月间借款140万元的事实不存在；原、被告双方及案外人孙耀华签订《以房抵债协议》时房屋均办理了在建工程抵押；《以房抵债协议》实际是孙耀华向天易公司借款用于偿还其个人债务，由于孙耀华是天易公司的总经理，其利用职务之便，借用公司资产偿还个人债务，违反了公司法的禁止性规定，应为无效；公司已通知孙耀华解除《以房抵债协议》。同意解除与原告之间的5套商品房买卖合同；请求法庭驳回原告退还购房款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
转化为购房款前的借款债务人是天易公司，还是孙耀华？对此，马陈认为借款人为天易公司，并提供了五份银行取款业务回单及转款凭条、五份《以房抵债协议》等证据予以证实，天易公司认为借款人为孙耀华个人。本院审查认为，对于借款法律关系，马陈虽未提供书面的借款合同，但根据其提供的银行取款业务回单及转款凭条，所涉款项共1435060元全部转入孙耀华个人账户，五份《以房抵债协议》均将孙耀华列为债务人，并表述有“乙方（孙耀华）共欠甲方（马陈）借款本金……”等，据此，应当认定借款人为孙耀华，而非天易公司。
另查明，马陈与天易公司签订的五份《以房抵债协议》第四条为：“鉴于用于抵偿乙方所欠甲方本息的房屋属已抵押给京山县建设银行的在建商品房的实际，甲、丙（天易公司）同意待银行解押后，由丙方将该《商品房买卖合同》到京山县房管局办理备案手续。备案至甲方或甲方指定人员名下。”天易公司在与马陈签订五份《商品房买卖合同》后，将合同项下的6号楼1单元1104、2702，8号楼1单元1802号房屋另行售与他人（三套房屋抵偿原告借款时作价为1258900元），并在京山县房屋交易管理所办理了备案登记。6号楼2单元603、2402号房屋仍为在建工程抵押。
本院认为，马陈与天易公司、案外人孙耀华签订的五份《以房抵债协议》，约定由天易公司提供五套商品房替代孙耀华偿还马陈的借款本息，并将借款本息1988400元转化为购房款，马陈与天易公司并据此签订了五份《商品房买卖合同》，该《以房抵债协议》及《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，各方均应遵守。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。天易公司在与马陈签订《商品房买卖合同》后，将其中的三套房屋另行出卖给他人，严重违背从事民事行为应当遵守的诚信原则，导致马陈期冀的该部分合同目的不能实现，马陈诉请解除该三份《商品房买卖合同》，并请求天易公司赔偿已付购房款一倍的损失，符合法律规定，本院予以支持。另外两套房屋，因一直由天易公司抵押于银行，马陈的合同目的亦无法实现，天易公司也同意解除该两份商品房买卖合同，马陈诉请解除该两份商品房买卖合同，请求天易公司退还相应的购房款，本院亦予以支持。但因抵押事实发生于商品房买卖合同订立之前，且天易公司已在《以房抵债协议》第四条将该事实进行了明确的告知，该情形不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定的“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。马陈要求天易公司赔偿该两套房屋购房款一倍的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。天易公司辩称《以房抵债协议》实际是孙耀华向天易公司借款用于偿还其个人债务，违反了公司法的禁止性规定，应为无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，马陈与天易公司及案外人孙耀华签订的五份《以房抵债协议》有效，马陈与天易公司据此签订的五份《商品房买卖合同》亦合法有效。马陈请求解除案涉五份《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。马陈请求退还五套购房款，并赔偿已另行售与他人房屋的购房款一倍的损失，于法有据，本院予以支持。马陈请求天易公司赔偿另外两套抵押房屋的购房款一倍的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告马陈与被告湖北天易置业有限公司签订的五份《商品房买卖合同》于2017年4月13日（原告起诉后，本院向被告送达民事诉状之日）送达解除；
二、湖北天易置业有限公司退还马陈购房款1988400元；
三、湖北天易置业有限公司赔偿马陈损失1258900元；
四、驳回原告马陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38614，由马陈负担5836元，湖北天易置业有限公司负担32778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 琼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢138号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：易朝阳，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与易朝阳借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人易朝阳去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产等部门查询，在网络平台冻结了被执行人易朝阳在中国农业银行股份有限公司麻城商城支行账号为62×××76的账户和湖北麻城农村商业银行股份有限公司北正街分理处账号为81×××01的账户，被执行人易朝阳再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对易朝阳的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民二初字第00215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄 星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14959号
原告：吴灿南，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：晋江市安迅物流有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人：王允英，该公司总经理。
原告吴灿南与被告晋江市安迅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告将挂靠在该公司闽Ｃ×××××车辆迁出等一切手续；2.被告退还原告2017年一年挂靠费5500元，并赔偿原告2017年由被告的原因给原告造成的损失；3.被告退回原告2017年车辆保险费16943元。事实和理由：2013年，原告将闽Ｃ-×××××号车辆挂靠在被告名下，双方签订挂靠协议，原告按合同约定将费用支付绘被告，但2017年3月，池店交警将车辆拦下来，说被告公司所有车辆已列入黑名单，经与公司管理小严证实，情况属实并承诺二个月内会处理好，但至今没有处理好，导致营运证交通局不让年检，原告要求将挂靠车辆迁出遭被告拒绝，给原告造成很大的经济损失。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1.汽车转让协议(挂靠经营合同)一份，证明原告与被告之间签订闽Ｃ×××××车辆挂靠经营的基本情况；2.身份证一份，证明原告的身份情况；3.车辆所有权证明一份，证明原告拥有闽Ｃ×××××车辆的所有权；4.营业执照及法定代表人身份证各一份，证明被告的身份情况；5.交警黑名单一份，证明交警部门将被告公司列入黑名单；6.收条一份，证明被告收到原告挂靠费5000元；7.交通局查询单一份，证明晋江市交通局自2016年起多次将被告公司列入黑名单；8.网上查询单一份，证明泉州市交警支队等部门将被告等105家公司列入安全隐患运输企业；9.保险单及微信转账记录各一份，证明原告已将保费16943元转交给被告公司管理人员。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据（除证据9外），客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原告与被告签订一份汽车转让协议(挂靠经营合同)，约定将原告所有的闽Ｃ×××××车辆挂靠被告公司名下经营，双方对服务范围、服务期限、各自的权利义务、经营风险及责任的承担等条款进行了约定。2017年2月22日，原告向被告支付挂靠费5000元。目前，闽Ｃ×××××车辆登记被告公司名下。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的汽车转让协议(挂靠经营合同)，没有违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告支付挂靠费5000元，但被告已被交通部门列入黑名单，导致原告车辆无法正常经营，双方签订的汽车转让协议(挂靠经营合同)已达成合同约定的解除条件，故被告向收取原告的挂靠费5000元应退还，原告主张将挂靠在该公司闽Ｃ×××××车辆迁出予以支持。车辆保险费是针对车辆向保险公司交纳的费用，故原告主张被告退回2017年车辆保险费16943元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴灿南与被告晋江市安迅物流有限公司签订的汽车转让协议(挂靠经营合同)；
二、被告晋江市安迅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴灿南挂靠费5000元；
三、被告晋江市安迅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内与原告吴灿南将闽Ｃ×××××车辆所有权变更至原告吴灿南名下；
四、驳回原告吴灿南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为180元，由原告负担140元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月九日
书记员 郭鸿亮
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保115号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被申请人贺晓丰，男，住长春市南关区。
被申请人赵爽，女，住长春市朝阳区。
被申请人高辉，女，住长春市汽车经济技术开发区。
被申请人孙国英，女，住长春市汽车经济技术开发区。
招商银行股份有限责任公司长春分行诉贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺晓丰名下的位于长春市二道区吉
盛小区亚泰广场1605C，房产证号：长房权字第4060074×××号，丘地号：5-46/1206-18（1605C）的房产。
二、预查封被申请人赵爽购买的，坐落于南关区102国道以北、乙四路以西，太阳世家B7[幢]3单元105号房，丘地号：7-6/422-1-6（105），他项权证号：南Ｄ201312130×××的房产。
三、查封被申请人高辉名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区511栋，房产证号：长房权字第5060063×××号，丘地号：4-104/10-9（201）的房产。
四、查封被申请人孙国英名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区513栋，房产证号：长房权字第5060155×××号，丘地号：4-104/10-11（408）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1624号
原告：李杨航，男，生于1969年8月，住巴中市巴州区。
被告：王正刚，男，生于1962年2月，住巴中市巴州区。
被告：吴忌，男，生于1972年9月，住巴中市巴州区。
原告李杨航与被告王正刚、吴忌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杨航、被告吴忌到庭参加诉讼，被告王正刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨航诉称：2014年1月11日，被告王正刚因��程需求，在原告处购进钢材，按照约定，原告依约向被告供应钢材。2015年6月4日，经双方结算被告王正刚下欠原告钢材款837800元，并以现金借据的方式为原告书立837800元的借据一张，同时被告吴忌提供担保，现距该笔借款已近一年之久，二被告拒不还款。其行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金837800元及利息，利息自2016年1月2日起按月息3分计算至偿清之日止；2、判令本案诉讼费全部由二被告承担。
被告王正刚未到庭及未向本院提交证据。
被告吴忌辩称：1、王正刚欠原告的钢材款属实，但具体金额是多少我不清楚；2、当时王正刚让我在借条上签字只是让我证明情况属实，条据上“担保人”三字不是我所签；3、我并不是担保人，没有义务承担保证责任。
经审理查明，2015年6月4日，原告李杨航与被告王正刚对王正刚下差的钢材款进行结算，并由王正刚向原告书立借条一张，载明：“今借到李杨航人民币捌拾叁万柒仟捌佰元正（837800.00元）钢筋材料款，借到人：王正刚。2015年6月4日，担保人：吴忌”。
2015年11月20日，被告王正刚向原告书立承诺一份，载明：“1、下周星期一到星期四之间付贰拾万元人民币给李杨航；2、所欠李杨航余款元旦节前付清；3、利息结算按3分结算，并全部付清。承诺人：王正刚，2015年11月20日”。
庭审中，原告表示被告在书立承诺前已偿还10万元，具体偿还时间记不清楚。现要求原告偿还的金额为737800元。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，借条、欠条、承诺书（以上证据原件质证后退回原告）及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告与被告王正刚原为买卖合同关系，后双方经过结算并达成新的合意，由被告王正刚向原告书立借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原告有权以借款法律关系向被告王正刚主张权利。故原告主张被告王正刚支付737800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方在借条中约定的利息标准过高，故本院予以调整，被告王正刚应当自逾期之日的次日起即2016年1月2日按照年利率24%向原告支付利息。
被告吴忌抗辩其在借条中签字仅是证明作用，‘担保人’三字并非其本人所写，但在庭审中被告吴忌并未提供相关证据予以��明，故对其辩称本院不予采信。结合庭审查明的事实证明，借条中并未对保证方式和保证期间作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，双方对担保责任未约定的，应当认定为连带责任担保；未对保证期间作约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王正刚向原告书立的承诺书中载明了还款期限，故保证人吴忌应当自主债务还款期限届满即2016年1月1日起开始计算保证期间，原告于2016年6月1日向本院起诉尚在六个月的保证期间内，故原告要求被告吴忌承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴忌承担保证责任后，有权向被告王正刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，��中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王正刚在本判决生效之日支付原告李杨航737800元及利息。利息的计算方式为：以本金737800元为基数，自2016年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴忌就上述款项承担连带保证责任。被告吴忌承担保证责任后，有权向被告王正刚追偿。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由被告王正刚负担9680元，由原告负担1320元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永林
人民陪审员 赖金华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 毅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初485号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋成友，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人宋启华，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人宋应明，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市合江县人，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人宋成友、宋启华、宋应明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人宋成友、宋启华、宋应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月8日22时许，被告人宋成友、宋启华、宋应明来到重庆市江津区塘河镇白鹤林水域，由被告人宋成友使用设备非法电击淡水鱼，被告人宋启华负责捡鱼，被告人宋应明帮忙照亮。次日零时许，公安民警赶到现场将被告人宋成友、宋启华当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼竿等作案工具以及被非法捕捞共计约626.2���的淡水鱼予以扣押。被告人宋应明逃离现场后经民警电话联系，自动来到重庆市江津区公安局塘河派出所接受处理。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人宋成友、宋启华、宋应明在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币3000元的鱼苗对生态资源进行修复。
被告人宋成友、宋启华、宋应明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋应明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。��告人宋成友、宋启华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人自愿修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋成友、宋启华拘役二个月，缓刑四个月，建议判处被告人宋应明拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.被告人宋成友、宋启华、宋应明的供述和辩解；4.辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人宋成友、宋启华、宋应明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋应明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋成友、宋启华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且三被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋成友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋启华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋应明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年六月八日
书记员 罗杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执644号
申请人，张彬，男，1980年6月10日生人，汉族，经商，住莘县商业街东2号。
被执行人，被执行人，山东海峡实业有限公司
法定代表人，张润奎董事长
地址，莘县古云镇工业园区
被执行人张九宵，男，1970年2月5日生人，汉族，山东海峡实业有限公司总经理，住。
本院在执行张彬与山东海峡实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执644号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初826号
原告:郭宽英,女,汉族,1983年1月3日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李玉超,男,汉族,1975年3月25日出生,住河南省确山县。
原告郭宽英与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭宽英委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告李玉超经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款33000元，并从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在广东省东莞市上班，被告在广东省东莞市做家具生意，双方认识后，因被告做生意资金短缺，向原告提出借款，双方对借款事项谈妥后，被告向原告借款共计33000元，并于2014年4月10日由被告向原告出具借条一张由原告持有，借条上载明了2014年12月10日归还，但从借款到期之日至今被告没有偿还原告借款。经原告多次催收，被告却找各种理由搪塞原告拒不履行偿还借款义务，故诉至法院。
经审理认定的事实如下：被告向原告借款，并于2014年4月10日出具借条一张，借条上载明：兹本人李玉超，向郭宽英借款人民币33000元（大写叁万叁仟元整）作经济周转用途。借款日期2014年4月10日，归还日期2014年12月10日，借款人李玉超，2014年4月10日。
原告在庭审中陈述，借条中的借款金额为被告向原告两次借款的合计金额，借条为2014年4月10日补打的，两次款项均为原告在银行取款后，以现金方式支付给被告。被告借款后至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。借条上载明了借款及还款时间，现原告要求被告还款33000元，本院予以支持。被告逾期未还款，双方未约定借期利息和逾期利息，故对原告要求被告从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉超于本判决生效后五日内偿还原告郭宽英借款33000元，并从2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告李玉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费626元，实际收取626元，公告费560元，以上合计1186元，由被告李玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘鹭鸶
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1100号
申请执行人：赵双俊，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行赵双俊与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为35568元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2787号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:吴高强,男，汉族,1974年9月4日出生,住四川省资阳市。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告吴高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9911号
原告宋桂芝，女，1948年12月18日出生，汉族，住即墨市。刘克生之母。
原告王伟敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住即墨市。刘克生之妻。
原告刘某。
法定代理人王伟敏（刘某之母），女，1979年7月2日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处南山东村**号。
以上三原告委托代理人陈娴、王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告隋中鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人王云成、唐晓鸣，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告青岛正广物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区前湾港路***号*楼*******室。
法定代表人贾文广，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告宋桂芝、原告王伟敏、原告刘某与被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝、原告王伟敏及三原告的委托代理人王海青、被告隋中鹏的委托代理人王云成、被告青岛正广物流有限公司的法定代表人贾文广、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芝、王伟敏、刘某诉称，2016年6月14日20时40分许，被告隋中鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿王新线由东向西行驶至青威路路口处左转弯时，遇刘克生驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿王新线由西向东行驶相撞，造成双方车损及刘克生当场死亡的交通事故。原告因刘克生死亡产生的损失：死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费5000元、被扶养人宋桂芝生活费62524.8元（26052元/年×9年÷2人）、被扶养人刘某生活费117234元（26052元/年×12年÷5人）、精神损害抚慰金50000元。以上损失要求被告赔偿877213.04元。
被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人是青岛正广物流有限公司，隋中鹏是青岛正广物流有限公司的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔）。在隋中鹏驾驶证及被保险车行驶证、青岛正广物流有限公司道路运输许可证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。另外，我公司已经赔付被保险车辆的货损，依法享有追偿权，应当进行抵扣。误工费过高，仅认可2000元。责任比例认可70%。隋中鹏已受刑事处罚，按照法律规定不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2016年6月14日20时40分许，被告隋中鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿王新线由东向西行驶至青威路路口处左转弯时，遇刘克生（男，1980年3月1日出生）驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿王新线由西向东行驶相撞，造成双方车损及刘克生当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：隋中鹏负事故主要责任，刘克生负事故次要责任。
事故发生后，被告青岛正广物流有限公司给付原告款20000元。
即墨市通济街道办事处南山东村系失地村庄。
原告宋桂芝共有包括刘克生在内的子女5人。
鲁Ｕ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、公安机关证明、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由隋中鹏负事故主要责任，刘克生负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持3679元（147.16元/天×5天×5人）；精神损害抚慰金，本院支持40000元；原告请求的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被扶养人宋桂芝生活费62524.8元（26052元/年×9年÷2人）、被扶养人刘某生活费117234元（26052元/年×12年÷5人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计1057695.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；余款947695.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿663386.71元（947695.3元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计773386.71元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛正广物流有限公司不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。本案中，依照法律规定，被告隋中鹏也不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋桂芝、王伟敏、刘某经济损失773386.71元（其中支付给原告宋桂芝、王伟敏、刘某753386.71元，支付给被告青岛正广物流有限公司20000元）。
二、驳回原告对被告隋中鹏、被告青岛正广物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12572元，由原告负担1038元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担11534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初884号之一
原告李新华，女，汉族，59岁。
原告何玉花，女，汉族，80岁。
原告邓婕，女，汉族，33岁。
原告李新华、何玉花、邓婕共同委托代理人李冠华，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
组织机构代码：416307583。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：程冠昌。
委托代理人杨帆，系河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李新华、何玉花、邓婕诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李新华、何玉花、邓婕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华、何玉花、邓婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓玲