江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初748号
原告：万宝香，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：唐军，江西林涛律师事务所律师。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：吴家玉，女，1976年7月11日出生，汉族，江西南昌公共交通运输集团有限责任公司驾驶员，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈文清，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告万宝香诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西公司）、吴家玉、陈文清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝香及其委托诉讼代理人唐军、被告公交公司委托诉讼代理人余灵芝、被告平安财险江西公司委托诉讼代理人潘方云、被告吴家玉、陈文清、被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝香诉称：2017年6月26日，被告公交公司的驾驶员吴家玉驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在抚河中路691号段由南往北行驶时，遇原告万宝香驾驶自行车同方向行驶，结果碰挂，万宝香及自行车倒地时碰挂被告陈文清驾驶的停在路边的赣Ａ×××××号小车，造成万宝香受伤。南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：被告吴家玉承担事故的主要责任，陈文清承担事故的次要责任。原告于2017年6月26日至7月21日在南昌市第三医院住院26日，住院期间医疗费共计40099.51元，由被告公交公司与被告陈文清已付清。但门诊费用、磁共振检查费等医疗费共计1700余元未支付。2017年10月20日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定，其意见：原告万宝香的后续治疗费为4000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告陈文清在被告人保财险南昌公司投保交强险和50万元的商业险，保险期间均为2016年12月30日到2017年12月29日。被告公交公司在被告平安财险江西公司投保交强险，保险期间为2016年10月9日到2017年10月8日。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费1700元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、护理费12855.7元、误工费25711.4元、交通费1000元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元，共计51967.1元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告万宝香提交了如下证据：
证据一、原告万宝香身份证、被告公交公司工商登记信息复印件、被告公交公司行驶证复印件、驾驶员吴家玉的机动车驾驶证复印件、被告陈文清身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人保财险南昌公司工商登记信息复印件、被告平安财险江西公司工商登记信息复印件，证明原、被告主体。
证据二：交通事故认定书、出院小结、医疗费用清单、发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明被告吴家玉负主要责任、被告陈文清负次要责任。经鉴定，误工期180天，营养费90天，护理期90天，后续治疗费4000元、鉴定费1400元。
证据三、被告人保财险南昌公司交强险及50万商业险保单、被告平安财险江西公司交强险保单，证明赣Ａ×××××号车辆在被告平安财险江西公司投保交强险；被告陈文清驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告人保财险南昌公司处投保了交强险和商业三者险50万。
被告公交公司辩称：一、被告吴家玉是我公司司机，事故发生时是职务行为，依法应当由我公司承担替代责任，我公司声明不放弃对其个人的责任的追究。二、我公司为原告垫付了23000元，请求在本案中一并处理。三、我公司在被告平安财险江西公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，依法由其承担保险责任。被告陈文清也在被告人保财险南昌公司处投保了交强险和商业三者险，依法也应当承担保险赔偿责任。我公司应当在两交强险不足赔偿的部分，我公司在责任之外承担70%赔偿。四、原告的部分诉请过高。
被告公交公司提交了如下证据：
证据一、医疗费发票5张、用药清单，证明原告总共花费医疗费41888.39元（其中我公司垫付23000元，被告陈文清垫付了17099.51元，原告自己支付了1788.88元）。
被告平安财险江西公司辩称：赣Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，在审查驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任。误工费、护理费标准过高，误工期和护理期按住院25天天数计算，交通费建议250元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险江西公司未证据。
被告吴家玉辩称：事故属实，我是公司职工，在工作期间发生交通事故，应该由被告公交公司赔偿。
被告吴家玉未提交证据。
被告陈文清辩称：事故属实，我承担次要责任，我的车辆在被告人保财险南昌公司处购买了交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的损失应当由被告人保财险南昌公司赔偿。我垫付了原告住院期间的医疗费17099.51元，要求在本案中一并处理。
被告陈文清未提交证据。
被告人保财险南昌公司辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险和50万三者险不计免赔，我公司在被保险人提供了合法有效的行驶证、驾驶证情况下，依法承担相应责任。本案被告陈文清事故发生后，驶离现场。我公司在商业三者险内不承担责任。被告陈文清事发后没有向我公司报险，且在8日后报警。本案的诉讼费、鉴定费不承担责任。
被告人保财险南昌公司提交了如下证据：
证据一、投保单，证明《三者险》被告陈文清离开事故现场，属于责任免除。
经审理查明：原告系城镇居民。被告吴家玉系被告公交公司驾驶员。赣Ａ×××××号大型普通客车在被告平安财险江西公司投保了交强险，保险期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止。赣Ａ×××××号小车在被告人保财险南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险,第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率,保险期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。2017年6月26日16时20分许，被告吴家玉驾驶被告公交公司所有的赣Ａ×××××号大型普通客车在本市抚河中路691号段由南往北驶入非机动车道时，遇原告骑自行车同方向行驶，结果碰挂，原告及自行车倒地时碰挂被告陈文清所有的停在路边的赣Ａ×××××号小车，造成原告受伤的交通事故。事故后,被告陈文清驾车驶离现场。7月20日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴家玉负本次事故主要责任、被告陈文清负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，7月21日出院，共计住院26天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付了医疗费41888.39元（其中原告支付了1788.88元、被告公交公司支付了23000元、被告陈文清支付了17099.51元）。出院记录载明:出院诊断为：1、左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血；多发性颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿。医嘱为：注意休息、加强营养等。2017年12月29日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、后续治疗费4000元；3、自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴家玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车与骑自行车的原告相碰挂，导致原告及自行车倒地时碰挂被告陈文清所有的停在路边的赣Ａ×××××号小车，造成原告受伤的交通事故，被告吴家玉、陈文清的行为是造成本次事故的原因，均应按照其在本次交通事故中承担的责任赔偿原告损失。因被告吴家玉系执行被告公交公司工作任务而发生本次交通事故，故依法由被告公交公司按照被告吴家玉在本次交通事故中承担的责任赔偿原告损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定:多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和的,当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。根据上述规定，本案事故应由赣Ａ×××××号大型普通客车和赣Ａ×××××号小车投保的交强险承保公司被告平安财险江西公司和人保财险南昌公司先在各自责任限额内承担保险责任赔付原告损失；不足部分，由被告公交公司赔偿70%给原告及被告人保财险南昌公司根据第三者责任商业保险合同规定予以赔付原告损失30%。原告户籍登记为城镇，其可按照城镇标准计算损失。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请住院伙食补助费2600元、后续治疗费4000元，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤势程度等因素并结合医疗机构意见，误工期酌定为90日、护理期、营养期酌定为50日，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算，营养费以20元/天计算，交通费按照住院天数酌定以10元/天计算。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足证明其工资收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2018年度本地区在岗职工最低工资标准1680元/月即56元/天计算。为减少诉累，被告垫付原告的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费41888.39元（其中原告支付了1788.88元、被告公交公司支付了23000元、被告陈文清支付了17099.51元）；二、住院伙食补助费2600元；三、营养费1000元﹙20元/天×50天﹚；四、后续治疗费4000元；五、护理费4307元﹙86.14元/天×50天）；六、误工费5040元﹙56元/天×90天﹚；七、交通费260元。综上，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计49488.39元，由被告平安财险江西公司、人保财险南昌公司在交强险限额内各自赔付10000元；被告公交公司、陈文清共同承担非医保费用3500元，其中被告公交公司承担70%即2450元、被告陈文清承担1050元，余额25988.39元，由被告公交公司承担70%即18191.87元，被告人保财险南昌公司在第三者责任商业保险限额内赔付30%即7796.52元；2、护理费、误工费、交通费小计9607元，未超出两机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担，即由被告平安财险江西公司、人保财险南昌公司在交强险限额内各赔付原告4803.5元（9607元×50%）。综上所述，被告平安财险江西公司在交强险限额内赔付原告14192.38元（1788.88元+2600元+1000元+4000元+4803.5元）、赔付被告公交公司垫付医疗费611.12元（10000元+4803.5元-14192.38元）；被告人保财险南昌公司在交强险限额内赔付原告4803.5元，被告人保财险南昌公司在保险责任险额内赔付被告陈文清垫付医疗费16049.51元（17099.51元-1050元）、赔付被告公交公司垫付医疗费1747.01元[（10000元+7796.52元）-16049.51元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司从交强险限额内赔付原告万宝香损失14192.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司从交强险限额内赔付被告公交公司垫付医疗费611.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从交强险限额内赔付原告万宝香损失4803.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付被告陈文清垫付医疗费16049.51元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付医疗费1747.01元；
六、本案由原告万宝香预交的案件受理费1099元，鉴定费1400元，共计2499元，由原告万宝香承担800元、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担1190元、被告陈文清承担509元；
七、上列一、二、三、四、五、六项相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告万宝香14803.58元（14192.38元+611.2元）；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额内赔付原告5891.3元[（1190元-611.2元）+4803.5元+509元）]、赔付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付医疗费1168.21元[1747.01-（1190元-611.2元）]、赔付被告陈文清垫付医疗费15540.51元（16049.51元-509元）；
八、驳回原告万宝香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 万立华
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 蕾