wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初733号
原告：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：何傲迎，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄其台诉被告何傲迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其台到庭参加诉讼，被告何傲迎经经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其台向本院提出诉讼请求：何傲迎归还货款49025元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月3日，何傲迎向黄其台购买箱包计28490元，即时付款8490元，欠20000元，何傲迎在送货单上签字确认；2015年4月28日，何傲迎又向黄其台购买箱包计23580元，何傲迎在送货单上签字确认，之后还款15000元，尚欠8580元；2015年5月31日，何傲迎又向黄其台购买箱包计9870元，何傲迎在黄其台送货单上签字确认，未付款；2015年6月15日，何傲迎又向黄其台购买箱包计10575元，何傲迎在黄其台送货单上签字确认，未付款。以上多笔货款经黄其台多次催讨，何傲迎拒绝还款。
何傲迎未答辩。
何傲迎未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄其台提供的送货单及庭审笔录，本院对事实认定如下：2015年何傲迎多次从黄其台处购买箱包，分别在2015年4月3日何傲迎购买箱包28490元，已付8490元，未付20000元；2015年4月28日何傲迎购买箱包23580元，已付15000元，未付8580元；2015年5月31日何傲迎购买箱包9870元，均未付；2015年6月15日何傲迎购买箱包10575元，均未付，尚欠以上四笔货款共计49025元。
本院认为：何傲迎从黄其台处购买箱包，双方构成合法的买卖合同关系，对双方当事人均具有约束力。黄其台向何傲迎提供货物后，何傲迎应支付相应的货款，何傲迎借故不付显属违约。现黄其台依据何傲迎签字确认的送货单主张支付货款符合法律规定，对黄其台主张何傲迎偿还货款49025元的诉求予以支持。黄其台与何傲迎对对所欠货款未约定利息，黄其台可自起诉之日起至还清欠款之日止让何傲迎主张逾期还款利息，故对黄其台向何傲迎主张利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何傲迎于本判决生效之日起十日内支付黄其台购买箱包的货款49025元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由黄其台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 吴林英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘丽芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁03民终396号
上诉人（原审原告）卢春民，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人王凤智，男，1965年6月14日出生，汉族，系卢春民妹夫，住宁夏盐池县。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司盐池县供电公司，住所地宁夏盐池县花马池西街。
负责人王金忠，系该公司经理。
委托代理人侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田欢，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理���
上诉人卢春民因与上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司健康权纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢春民及委托代理人王凤智，上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司委托代理人侯镜湖、田欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，双方当事人因达成和解协议,上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉，上诉人卢春民亦于2016年7月28日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审法院的起诉，上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司同意上诉人卢春民撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司与上诉人卢春民申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。上诉人卢春民申请撤回一审起诉系其对自己民事权利的处分，也是其真实意思表示，并经上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司撤回上诉；
二、准许上诉人卢春民撤回上诉；
三、准许上诉人卢春民撤回原审起诉。
四、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初328号民事判决；
一审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司负担180、由上诉人卢春民负担180元；二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人卢春民负担360元、由上诉人国网宁夏电力公司盐池县供电公司负担360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 何 芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王志仁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1886号
原告李某某。
被告胡某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告胡某某向原告贷款26万元，约定月利率为30‰，并由被告刘某某担保。被告将利息支付至2013年3月6日。之后经原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告胡某某偿还借贷原告李某某人民币本金26万元及其利息，利息从2013年3月6日算至还款之日止；2、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2012年3月6日，被告胡某某向原告李某某借款人民币26万元，约定月利率为30‰，并且由被告刘某某担保的事实。
被告胡某某辩称，2012年3月6日，被告胡某某向原告出具了一支26万元借据约定月利率为3%，担保人为刘某某、佘某某。2012年12月6日，被告向原告偿还2万元利息；2013年3月7日，被告向原告偿还了4万元利息；2013年3月27日，被告向原告偿还了3万元利息；2013年古历腊月二十八日，被告向原告偿还了1万元利息，之后再未偿还借款本金及利息。
被告胡某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议，被告刘某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告胡某某无异议，被告刘某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年3月6日，被告胡某某向原告李某某借款26万元，约定月利率为30‰，由佘某某(诉讼时未主张)、被告刘某某担保，并出具借据一支。2012年12月6日，被告向原告偿还2万元利息；2013年3月7日，被告向原告偿还了4万元利息；2013年3月27日，被告向原告偿还了3万元利息；2013年古历腊月二十八日，被告向原告偿还了1万元利息，之后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某与被告胡某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告李某某要求被告胡某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。原告在诉状中诉说，被告将利息清至2013年3月6日，按照当事人约定月利率30‰计算，被告向原告偿还10万元利息，即被告将利息清至2013年3月30日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告刘某某对该笔借款承担连带担保责任。被告刘某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币26万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月31日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元（预交600元），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第205号
上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）邹美珍，女，1977年2月9日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处下边西巷**号附*室，身份证号码：3602811977********。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月2日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邹美珍，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积132.03平方米，其中套内建筑面积116.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.58平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1693.41元，总金额人民币223580元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币103580元，余款计人民币120000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邹美珍延期交房违约金4024元，延期办理房产证违约金2235元，合计人民币6259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2235元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭联红
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡月玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07146号之一
原告：唐廷容，女，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族。
原告唐廷容与被告李盛华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告李盛华无法联系，需公告送达，本院于2016年3月4日决定将本案转为普通程序审理。2016年3月7日，本院向原告发出通知，要求原告在收到通知书后7日内向我院补交案件受理费与公告费，原告唐廷容在收到通知书后未在法定期限内补交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取1075元，由原告唐廷容负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘代全
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字2110号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告罗进贵。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金30408.15元、利息（含罚息）3175.72元、复利231.13元，合计33815元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进贵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30408.15元、利息（含罚息）3175.72元、复利231.13元，合计33815元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已由原告预交），按规定收取322.50元，由被告罗进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑再终字第00001号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人钱四，又名钱峰。2006年元月23日因犯妨害公务罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害罪于2012年12月26日被安徽省灵璧县公安局刑事拘留，2013年2月1日被安徽省灵璧县人民检察院批准逮捕。2013年10月12日被安徽省灵璧县人民法院以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月。现刑满在家。
安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控被告人钱四犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2013年10月12日作出（2013）灵刑初字第00302号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，2014年1月2日安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2013）21号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于同月14日作出宿中刑抗字第（00002）号再审决定书，指令安徽省灵璧县人民法院再审本案。安徽省灵璧县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灵刑再初字第00005号刑事裁定，维持该院（2013）灵刑初字第00302号刑事附带民事判决。发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院又以宿检刑抗（2015）01号刑事抗诉书对安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00302号刑事判决向本院提出抗诉。本院于2015年4月13日作出（2015）宿中刑抗字第00001号再审决定书，决定本案由本院提审。本院再审审理过程中，宿州市人民检察院以宿检刑撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑再初字第00005号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 荟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执540号
申请执行人：高五，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇老坬界行政村朱家崾岘村。
被执行人：南三红，男，汉族，1975年3月25日出生，陕西省子长县人，住子长县李家岔镇护林沟村。
被执行人：朱光辉，男，汉族，1952年3月25日出生，陕西省子长县人，住安塞区坪桥镇东沟行政村东沟村。
本院在执行高五申请执行南三红、朱光辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执540号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 威
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执91号
申请执行人徐卫群，女，汉族。
被执行人王少华，男，汉族。
被执行人陕西博厚担保有限公司渭南分公司。
住所地：。
法定代表人尹芳芳，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的额（2015）临渭民初字第01667号民事判决书已发生法律效力。因王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司未按生效判决自觉履行，申请执行人徐卫群依法向本院申请执行，申请执行的标的为：210000元及利息、案件受理费4450元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司暂无可供执行财产。申请执行人徐卫群书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01667号民事判决本次执行程序。
申请执行人徐卫群发现被执行人王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十六日
书记员 贾春海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执745号
申请执行人：苏国胜。
被执行人：曾林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初552号民事判决书确定的义务，向被执行人曾林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾林银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人曾林未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人曾林所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执399号
申请执行人黎平县顺安汽车租赁行,经营场所：黎平县德凤镇贡院社区北塔桥停车场内。
负责人吴官林，男，1990年3月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被执行人吴林贵,男,1994年11月4日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴才义,男,1966年9月20日出生,汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1140号民事调解书，于2017年11月1日依法受理黎平县顺安汽车租赁行申请执行吴林贵、吴才义租赁合同纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人吴林贵、吴才义发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付租车款5000元；2、负担案件执行费50元。因被执行人吴林贵、吴才义至今未自动履行，本院相继查询了吴林贵、吴才义的车辆、房产等，未发现被执行人吴林贵、吴才义有可供执行的财产。本院于2018年4月25日依法约谈申请执行人的委托代理人龙泽，向其告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴林贵、吴才义纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1140号民事调解书中支付5000元租车款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈国付（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10527号
原告刘冰。
被告王昌明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号太平洋保险大厦****室。
原告刘冰与被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼。被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日8时10分���，王昌明驾驶鲁B×××××号车沿湘江二路由东向西左拐弯时，与刘冰驾驶鲁B×××××号车顺行在后相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任。原告要求被告赔偿车损费1000元。
被告王昌明未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日8时10分许，王昌明驾驶鲁B×××××号车沿湘江二路由东向西左拐弯时，与刘冰驾驶鲁B×××××号车顺行在后相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任。
鲁B×××××号车的登记车主为原告刘冰。
2016年8月4日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨���有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值1000元。
鲁B×××××号车（车辆识别代码LFV2A21K3F4237772）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任，本院予以确认。原告诉请的车损费1000元，符合法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王昌明不再承担赔偿责任。被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第��百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失共计1000元。（直接汇入原告刘冰在青岛银行即墨支行蓝鳌路支行卡号为6212520111117279账户中）。
二、驳回原告对被告王昌明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇���原告刘冰提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢鹏飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初354号
原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：刘树军，男，汉族，现住博乐市。电话133XX****XX。
本院于2017年1月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告刘树军供热合同纠纷一案，2017年2月7日原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告刘树军不是该房屋产权人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月七日
书记员 贺 婉 钰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执147号
申请执行人岳春善，男，1954年4月5日生，汉族，交城县天宁镇人，市民，现住沙河街2号北楼东音402。
被执行人任二毛，男，1976年10月15日生，汉族，交城县水峪贯镇双龙村人，农民，现住址山西省交城县东正街**号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人任二毛已全部履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年八月九日
书记员 吕彦君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初1640号
原告：林其洪，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：孙铎，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住河南省。
原告林其洪与被告孙铎因合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
何文龙向本院提出诉讼请求：判令孙铎立即支付给其投资款及利息合计33975.03元。事实和理由：其从2014年起参与投资孙铎设立的徐州趣狗软件科技有限公司开设的优区贷网络借贷平台。嗣后，因其决定收回投资，双方于2015年7月15日进行结算，确认孙铎应支付给其投资款及利息共计35763.19元。孙铎承诺从2015年7月25日起分20个月还清，每月还款金额为1788.16元。但孙铎在偿还了第一期的1788.16元后就拒不履行偿还义务，尚欠其33975.03元未付。
孙铎未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于投资而引起的合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。林其洪的陈述及其所提供的证据均证实本案的合同履行地不在本院辖区内，且孙铎的住所地也不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，应依职权移送孙铎的住所地法院即河南省禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林金东
二〇一七年三月十五日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执796号之一
申请执行人古田县通海特种纸有限公司，住所地：古田县。
法定代表人黄廷坤，公司经理。
委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人张冬生，男，1958年11月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市新登镇。
被执行人梅汉生，男，1953年10月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住址：浙江省桐庐县。
被执行人黄玉南，男，1969年2月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人钱金左，男，1962年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人古田县通海特种纸有限公司与被执行人张冬生、梅汉生、黄玉南、钱金左租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人张冬生所有的浙AW02**五菱牌小型汽车及被执行人黄玉南所有的浙ACZ3**大众牌小型汽车各一辆，因被执行人张冬生、梅汉生、黄玉南、钱金左未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人张冬生、梅汉生、黄玉南、钱金左在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人张冬生、梅汉生、黄玉南、钱金左目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执6号
申请执行人：张海峰，男性，1981年3月30日出生，住珲春市。
被执行人：尹银淑，女性，1983年5月16日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人尹银淑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成还款协议，申请执行人张海峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福成
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月五日
书记员 崔 日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2007号之三
原告：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘正海与被告秦广、马勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一六年八月三日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第337号
原告曾玉莲。
原告邓小文。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告刘东海。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
原告曾玉莲、邓小文与被告刘东海排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉莲、邓小文及其委托代理人刘善明，被告刘东海的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲、邓小文诉称：原告曾玉莲、邓小文系瑞金市黄柏乡向阳村老向阳小组阴面窝1-53林班90067小班26亩林地所有权、使用权人。2010年11月18日，瑞金市人民政府向原告曾玉莲、邓小文颁发了林权证，林地使用权期限为50年，该林地上原有杉树、马尾松等林木。2012年，被告刘东海擅自雇请挖掘机铲除上述林地上的林木并种植了油茶树。原告曾玉莲、邓小文发现后，及时对被告的行为进行了制止，并向被告出示了林权证，但被告未听劝阻，为获取国家茶油项目补助资金仍强行在该林地上种植油茶树。后经原告向瑞金市林业局反映，原、被告无合法租赁关系，被告才未获得相关补助资金。2015年1月11日，原告曾玉莲、邓小文为种植脐橙雇请挖掘机在上述林地开挖条带，被告强行将挖掘机锁住，并砸毁了挖掘机玻璃，致使原告曾玉莲、邓小文停止施工，无法在上述林地种植脐橙。综上，被告侵占该林地并种植油茶树不仅侵犯了原告曾玉莲、邓小文的林地使用权，且破坏了该林地的原貌及及原有林木。原告曾玉莲、邓小文为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告停止妨碍原告占有、使用黄柏乡向阳村老向阳小组阴面窝1-53林班9067小班自留山26亩林地的行为，并将该林地上种植的树木予以移栽；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东海辩称:本案争议林地的林权所有人为邓生娣，并非原告曾玉莲、邓小文，原告曾玉莲、邓小文不是本案适格的原告。2012年2月26日，经被告与原告曾玉莲之子刘水红协商，并取得原告曾玉莲及刘水红的弟弟同意，被告与刘水红就本案诉争林地签订了一份《租用山林使用合同》，该合同约定：租赁期限自2012年2月26日起至2042年2月25日止，租金为2000元。合同签订后，被告对该林地进行平整并种植了树木。2015年1月12日，原告曾玉莲、邓小文和刘水红擅自租用挖掘机将被告种植的20余亩的树木全部毁掉，造成被告20余万元的经济损失。
经审理查明：2010年11月18日，瑞金市林业局就瑞金市黄柏乡向阳村流坑小组“阴面窝”1-53林班90067小班的林地颁发了林权证，该林权证内容为：“林地所有权人：黄柏乡向阳村老向阳小组，林地使用权、森林或林木所有权、使用权的权利人为邓生娣（系原告邓小文之母，已故），四邻界址为：东至田脚，南至青窄背山埂分水，西至岽埂分水，北至小华山埂分水，面积为26亩，林权使用期限为50年，至2056年12月31日止，林权证注记栏中注记：邓小文与曾玉莲各13亩。”2015年8月14日，瑞金市林业局将该林地的林地使用权人、森林或林木所有权、使用权人变更登记为原告邓小文，并在林权证注记栏中注记：邓小文与曾���莲各13亩，并将原林权证销毁，向原告曾玉莲、邓小文颁发了新林权证。
另查明，2012年2月26日，被告与原告曾玉莲之子刘水红就本案诉争林地签订了一份《租用山林使用合同》，该合同约定：租赁期限自2012年2月26日至2042年2月25日止，租金为2000元，面积为13亩。2012年3月份，被告对上述林地进行平整开挖后，种植了油茶树。2015年1月11日，原告曾玉莲、邓小文为种植脐橙而使用挖掘机在诉争林地开挖条带，被告得知后将该挖掘机锁住并导致该挖掘机玻璃窗受损。原、被告因此发生纠纷，原告曾玉莲、邓小文主张其为上述林地的使用权人，要求被告对该林地停止侵害、排除妨碍，对种植的油茶树予以移栽。原、被告协商未果，原告曾玉莲、邓小文遂诉至法院。
2015年8月30日，本院作出（2015）瑞民一初字第337号民事裁定书，裁定：驳回原告曾玉莲、邓小文的起诉。原告曾玉莲、邓小文不服该裁定，在法定期限内上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣中立终字第199号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第337号民事裁定；二、本案由瑞金市人民法院继续审理。
以上事实有经与原件核对无异的原告曾玉莲、邓小文及被告的身份证复印件、林权证复印件、林权证复印件、《租用山林使用合同》、瑞金市黄柏乡林业工作站出具的证明各1份，瑞金市黄柏乡派出所的询问笔录3份，以及原、被告庭审中的陈述，足以认定。
本院认为：公民合法的物权受法律保护,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告曾玉莲、邓小文取得县级人民政府林业管理部门颁发的林权证，合法取得诉争林地的林地使用权、林木所有权。被告在该林地上种植油茶树，无法律依据，被告以其与案外人刘水红就诉争林地签订了《租用山林使用合同》，取得了该林地的租赁权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对原告曾玉莲、邓小文要求被告排除对原告曾玉莲、邓小文就诉争林地的占有、使用权的妨害，移栽在该林地上种植的油茶树的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告刘东海应当自判决生效后三十日内排除对原告曾玉莲、邓小文享有的瑞金市黄柏乡向阳村流坑小组“阴面窝”1-53林班90067小班林地占有、使用权的妨害，移栽在该林地上种植的油茶树。
案件受理费100元，由被告刘东海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年五月十二日
代书 记员 毛远聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢61号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托执行代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：孟凡伟，男，1974年7月24日生，汉族，教师，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孟凡伟金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年6月21日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年六月二十一日
书记员 楚 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1153号之一
申请执行人于小勤，女，1978年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马生俊，男，1974年6月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人于万有，男，1983年11月15日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106号初71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的51099.5元（含执行费657元），未执行标的51099.5元。本案在执行过程中，查封被执行人于万有名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106号初71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第262--2号
申请执行人何纯旺，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者。
被执行人李忠胜，男，1956年6月18日出生，汉族，小学文化。
被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人胡秀章，总经理。
本院于2014年5月4日作出（2013）平法执字第262--
1号冻结执行裁定书，冻结了被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币140000元（实际冻结金额为65865.58元），现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币140000元（实际冻结金额为65865.58元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 李全国
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执296号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
负责人：范金玲，行长。
被执行人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：任志刚，男，1965年3月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：范桂海，男，1963年8月17日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：毕俊华，女，1966年8月16日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：郑永强，男，1969年1月21日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：任素梅，女，1970年9月30日出生，住河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第33号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，以依法予以查找，本院于2017年4月25日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）德众信证执字第33号公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第01611号
原告：杨某甲，无业。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，工人。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋菲菲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2009年5月份相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。被告生育后经常在外面玩，没有家庭责任感，现原、被告已分居两年，但被告仍不知悔改，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨某乙随被告由被告抚养，诉讼费由被告承担。
杨某甲提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
朱某辩称：我没有经常在外面玩，我要上班，需要早出晚归。我们没有分居两年，今年他回来过。现在小孩太小，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后因双方生活习惯差异发生争吵，原告长期在外面工作。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，为判决离婚的法定标准。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告系自愿合法婚姻，今后，原、被告双方只要能处理好夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的矛盾是能得以化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5531号
原告谢海波，男，1987年2月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人樊文昭，男，1969年11月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗峰林矿产有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人岳明，经理。
原告谢海波诉被告敖汉旗峰林矿产有限责任公司（以下简称峰林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，经依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢海波及其委托代理人樊文昭、被告峰林公司的法定代表人岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海波诉称，我与被告于2014年7月29日经平等协商签订了《井下六大系统设计安装工程合同》，双方约定合同签订后，被告预付18000元。签约地点为敖汉旗峰林矿产有限责任公司，合同内容为：1、地下矿山监测监控系统设计安装；2、地下矿山人员定位系统设计安装；3、地下矿山通信联络系统设计安装；4、地下矿山压风自救系统设计安装；5、地下矿山供水施救系统设计安装。合同总价款为218000元。我于2014年9月30日前完工，移交峰林公司投入使用。现我已按被告设计和要求严格保质保量于2014年9月14日完成各个系统的安装及调试等，各系统全部合格。完成了被告所有设计和要求，并得到了被告的认可。此后我进行了回访，各设备使用良好，现被告不认真履行合同，拒绝支付工程款，故起诉要求被告支付工程价款218000元及逾期利息26160元，被告预付款18000元产生的利息2160元，合计246320元。
被告峰林公司辩称，原告已于2014年9月30日前将涉案工程调试完毕，移交我公司投入使用。该工程总价款为218000元，此款我公司未向原告支付。2014年11月份我公司因放假停产至今，一直未去找安监部门进行验收。因需安监部门验收合格后才给付工程款，所以我公司不同意结算工程款。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日签订承包合同，由被告为原告设计安装井下六大系统，合同约定：“工程名称：井下“六大系统”设计安装，工程类别：井下安装工程，发包方：敖汉旗峰林矿产有限责任公司（简称甲方），承包方：敖汉旗新惠英特电子超市，签订时间，2014年7月29日，签订地点：敖汉旗峰林矿产有限责任公司矿部…，第一条，工程项目，一、…四，承包范围、工程内容：1、地下矿山监测监控系统设计安装；2、地下矿山人员定位系统设计安装；3、地下矿山通信联络系统设计安装；4、地下矿山压风自救系统设计安装；5、地下矿山供水施救系统设计安装”，合同总价款为218000元。五，合同价款：全部工程价款为266480元（附明细清单），优惠后实际价款为218000元。第二条，双方责任，一、甲方责任：1、…2、负责监督、检查乙方提供的设备、材料、配件是否符合《金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”安装使用》的标准。乙方责任：1、…5、本工程所用设备、配件、材料必须由甲方委派人员按《金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”安装使用标准》验收认可后，方可进行安装。不符合标准的一切设备、材料、配件不得安装。第三条，工程期限，2014年9月30日前调试完毕，移交甲方投入使用。第四条…，第五条，工程价款的支付与结算，付款方式：合同签订后，预付18000元现金，工程验收合格后一次性结清剩余工程款20万元整。六，施工安全…，第七条…，附则…，甲方：敖汉旗峰林矿产有限责任公司，乙方：敖汉旗新惠英特电子超市，谢海波。”该工程已于2014年9月30日前完工，并移交被告峰林公司投入使用。涉案工程款218000元，被告未给付。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告谢海波与被告峰林公司于2014年7月29日签订的承包合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告谢海波在2014年9月30日前已将涉案工程调试完毕，并移交被告峰林公司投入使用，履行了合同义务，而被告峰林公司在合同签订后，未预付18000元，亦未按合同约定在工程验收合格后一次性结清剩余工程款20万元，其行为违反了合同约定，给原告造成了损失，构成违约，应当承担继续履行合同的义务及承担相应的违约责任，峰林公司除了应当给付原告工程款外，还应当向原告支付逾期利息。因双方合同中约定“甲方责任，负责监督、检查乙方提供的设备、材料、配件是否符合《金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”安装使用》的标准。乙方责任，本工程所用设备、配件、材料必须由甲方委派人员按《金属非金属地下矿山安全避险“六大系统”安装使用标准》验收认可后，方可进行安装。不符合标准的一切设备、材料、配件不得安装。”现该工程已施工完毕，移交给被告投入使用，应视为验收合格。对被告称应由安监部门验收合格后付款的抗辩主张，因未有明确约定，对此本院不予采纳，故对原告要求被告给付工程款及部分逾期利息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告敖汉旗峰林矿产有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谢海波工程款218000元，并支付违约金12280元（其中18000元中国人民银行同期贷款利率年利率6%1年=1080元，20万元中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%1年=11200元），合计230280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，保全费1770元，由被告峰林公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙玉平
审判员 左志新
审判员 高志诚
二〇一六年一月十三日
书记员 孙桂生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初261号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：李坤钢，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李坤钢追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一八年二月八日
书记员 廖丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06197号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告肖红，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市永川市。
被告仇礼兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告肖红、仇礼兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告肖红、仇礼兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告肖红签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告肖红、被告仇礼兵立即支付原告截至2015年3月6日的贷款本金314969.07元、利息10880.30元、罚息395.74元、复利293.13元，共计326538.24元；2、判决被告肖红、被告仇礼兵立即支付原告自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金314969.07元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费13062元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告肖红、被告仇礼兵承担；4、判决原告对被告肖红所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告肖红未答辩。
被告仇礼兵未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：肖红。
贷款本金：37万元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月，从2012年9月6日起至2022年8月5日止。
贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮10%，2012年9月6日贷款发放日的执行利率为7.20500%。
罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月6日，尚欠借款本金314969.07元、利息10880.3元、罚息395.74元、复利293.13元。
欠款人婚姻状况：肖红与仇礼兵系夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。
抵押担保情况：肖红以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费13062元。
本院认为，原告与被告肖红的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告仇礼兵与被告肖红因系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告肖红、仇礼兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红、被告仇礼兵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金314969.07元、截至2015年3月6日的利息10880.3元、罚息395.74元、复利293.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖红、被告仇礼兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金314969.07元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息11276.04元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告肖红、被告仇礼兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费13062元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告农业银行重庆渝中支行对被告肖红名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，公告费75元，合计6469元，由被告肖红、被告仇礼兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2454号
原告:蒋亚军,男,1974年8月23日出生,汉族,住零陵区。
委托代理人,杨艳龙,湖南君义律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:屈坤荣,男,1968年12月13日出生,汉族,冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
原告蒋亚军与被告屈坤荣民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2016年8月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋亚军及委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告屈坤荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及逾期还款得利息20,000元,利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月20日,被告向原告借款3万元,承诺按月息3分支付利息,并向原告出具书面借条。现经原告催收无果。原告为维护自己的合法权利权益,起诉至法院。
原告蒋亚军为支持自己的诉讼主张,提供借条一张,拟证实被告向原告借款3万元。
被告屈坤荣未予答辩,也未提供相应证据。
对原告提供的借条一张,因被告未到庭,其自动放弃质证权利,该证据来源合法,内容真实,系有效证据,本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:
2013年11月20日,被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元,双方未约定借款期限和借款利息。至今被告屈坤荣未向原告蒋亚军偿还分文借款,经原告蒋亚军多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为:被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元,故原告蒋亚军与被告屈坤荣之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限和利息,应视为不支付利息。被告屈坤荣至今未向原告蒋亚军偿还分文借款,经原告蒋亚军多次催收未果,被告屈坤荣应承担偿还原告蒋亚军借款人民币3万元的民事责任。
综上所述,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
一、限被告屈坤荣在本判决生效后十日内偿还原告蒋亚军借款人民币3万元;
二、驳回原告蒋亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告屈坤荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年,逾期不申请执行的,视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖雅妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇老民初字第00163号
原告：谢宗文，男，汉族，生于1963年7月20日，小学文化，木垒县人，农民。
被告：李淑兰，女，汉族，出生年月不详，身份证号不详，奇台县人，系郝万俊的妻子。
被告：郝海涛，男，汉族，出生年月不详，身份证号不详，奇台县人，系郝万俊的儿子。
原告谢宗文与被告李淑兰、郝海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢宗文到庭参加诉讼，被告李淑兰、郝海涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢宗文诉称：2012年1月5日，被告李淑兰的丈夫郝万俊向原告借款26000元，约定借款月利率为1.5%，后经原告多次催要无果。现郝万俊已去世，原告依照法律规定起诉郝万俊的妻子李淑兰及共同生活的儿子郝海涛对郝万俊的该笔债务承担连带偿还责任。现原告将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金26000元；2、判令二被告偿还借款利息14040元。
被告李淑兰、郝海涛未向法院提供书面答辩状及证据。
原告谢宗文为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
借条一份，拟证实2012年1月5日被告李淑兰的丈夫郝万俊向原告谢宗文借款26000元并约定利息1分5的事实。
老奇台镇二畦村委会证明一份，拟证实郝万俊于2014年冬季因病去世，李淑兰系郝万俊的妻子，郝海涛系郝万俊之��的事实。
被告李淑兰、郝海涛未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：郝万俊（已故）与被告李淑兰系夫妻关系，被告郝海涛系郝万俊与被告李淑兰之子。2012年1月5日郝万俊向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谢宗文现金贰万陆仟元，利息壹分伍，借款人：郝万俊2012年1月5号，机：1899954****，二畦九队”。后郝万俊于2014年12月因病去世，该笔借款本金及利息一直未向原告偿还，现原告持借条以上述诉请将二被告诉至本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由郝万俊向原告出具的借条予以证实，郝万俊与被告李淑兰系夫妻关系、与被告郝海涛系父子关系，由原告提供的证明予以证实，被告李淑兰、郝海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，被告郝海涛虽与郝万俊系父子关系，庭审中原告陈述不清楚郝万俊的遗产情况，亦未提交证据证实郝海涛是否继承了郝万俊的遗产，根据法律规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；继承人未继承遗产的，对被继承人的债务不负偿还责任，故本院对原告主张要求被告李淑兰返还借款26000元的诉讼请求予以支持，对要求被告郝海涛返还借款26000元的诉讼请求不予支持；关于利息原告主张本金26000元按15‰自2012年1月5日计算至2015年1月5日共计36个月，利息为14040元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑兰向原告谢宗文返还借款26000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李淑兰向原告谢宗文支付利息14040元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告郝海涛在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费801元，��半收取401元，由被告李淑兰负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7527号
原告:贾建民,男,1963年10月4日出生,汉族,户籍地山东省庆云县,现住天津市东丽区。
被告:崔泰平,男,1995年6月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:李洋洋,女,1988年11月4日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告贾建民与被告崔泰平、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告贾建民于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告贾建民撤回起诉。
案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告贾建民承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 凡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执941号
申请执行人：南昌市大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华，该系董事长。
被执行人：江西蓝玉玻璃有限公司，住所地：南昌县武阳镇创业园内，组织机构代码：75679329。
法定代表人：兰练
被执行人：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：南昌市民营科技园388号，组织机构代码：75979329。
法定代表人：曾业
被执行人：江西澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：39846572-2。
法定代表人：陶海勇
被执行人：南昌市晶思特玻璃有限公司，住所地：南昌市民营科技园科技大道68号，组织机构代码：66976059-7。
法定代表人：胡启舟
被执行人：上海鑫岚中空玻璃材料有限公司，住所地：上海市九亭镇沪亭北路218号21幢。
法定代表人：兰练
被执行人：兰练,男，汉族1989年11月6日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：曾业，男，汉族，1988年7月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日生，住高新技术开发区。
被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日生，住高新技术开发区。
被执行人：兰灼年，男，汉族1960年2月16日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：胡群英，女，汉族，1961年12月14日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：兰岚，女，汉族，1982年5月20日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：李明辉，男，汉族，1986年4月4日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：胡启舟，男，汉族，1973年4月18日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：兰桃香，女，汉族，1973年8月21日生，住湖北省黄梅县。
被执行人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日霜恒，住南昌市西湖区。
被执行人：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陶海勇，男，汉族，1979年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁芳，女，汉族，1980年8月21日生，住江西省南昌市西湖区。
我院于2016年3月17日作出的(2015)西桃民初字第624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海、涂毓华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李向荣、涂建中借款本金2490381.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年18月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初795号
原告陈永忠，男，生于1976年10月28日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘如春，男，生于1966年7月31日，汉族，广元市朝天区人。
被告四川省云龙路桥有限责任公司。住所地成都市武侯区浆洗街中街2-8号国嘉南苑12楼D型。
法定代表人梁言，系该公司负责人。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告陈永忠与被告刘如春、被告四川省云龙路桥有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告陈永忠提供的被告四川省云龙路桥有限责任公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告陈永忠提供的被告四川省云龙路桥有限责任公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永忠的起诉。
本案诉讼费525元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王普塬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新贤，男，1941年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡勇，男，1951年6月19日生，汉族，住无锡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦裕根，男，1938年10月7日生，汉族，住无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市工商行政管理局，住所地无锡市永和路28号。
法定代表人邵鹤明，无锡市工商行政管理局局长。
委托代理人盛小伟，无锡市工商行政管理局副局长。
委托代理人肖睿原，无锡市工商行政管理局工作人员。
再审申请人王新贤、蔡勇、浦裕根（以下简称王新贤等三人）因诉无锡市工商行政管理局（以下简称无锡市工商局）工商行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新贤等三人申请再审称：无锡市北塘城市建设综合开发有限公司（以下简称北塘城建公司）为证明其在民事诉讼中的主体资格向原审法院提供了“工商证明”，但该证明并非认定本案申请人主体资格的唯一证据，原审法院未认定北塘城建公司主体资格已经消失的客观事实错误，为本案违法裁定不予立案受理奠定了基础；无锡市工商局作出的“工商证明”是对北塘城建公司改制更名为无锡市同舟城市建设综合开发有限公司（以下简称同舟城建公司）后有无作为北塘城建公司主体资格领取的《房屋拆迁许可证》、《延期拆迁许可证》，继续对申请人的私房实施拆迁行为的证据；无锡市工商局2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号的企业法人营业执照中有两个企业名称，违反法律规定；本案二审期间，无锡市工商局在行政答辩状中明确工商证明并不是证明北塘城建公司主体资格保留三年，而是说明北塘城建公司在转制为同舟城建公司后，其老名称保留三年，原审法院未予审查确认错误；原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格错误。请求本院撤销原审裁定，确认无锡市工商局2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号企业法人营业执照违法并依法撤销。
本院认为，申请人王新贤等三人对无锡市工商局于2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号的《企业法人营业执照》提起诉讼，要求予以撤销。因王新贤等三人并非该发证行为的行政相对人，亦无证据证明其与该发证行为具有直接的利害关系，故原审法院认定王新贤等三人不具有本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，王新贤等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新贤、蔡勇、浦裕根的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月三十日
书记员 张丰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第460号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭化执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭化支行。
法定代表人谭万军，行长。
被执行人李光满，男，生于1968年12月19日，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人唐远华，男，生于1971年10月8日，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人彭刚，男，生于1973年9月22日，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐远华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市昭化区支行账户（606XXXXXXXXXXXXX）上的存款50000元。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 钦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
2018赣10**民初1327号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：何贵龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：余美英，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告何贵龙、余美英金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月十一日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初2553号
原告:高玉平，女，1954年6月10日出生，汉族，住冠县。
被告：张占华，男，1949年3月2日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告高玉平与被告张占华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高玉平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由高玉平负担。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初233号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周飞。2011年12月24日，因使用伪造、变造的公文、证件，被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2013年4月12日，因犯冒充军人招摇撞骗罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人周飞犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月间，被告人周飞通过网络购买假军官证、军用驾驶证、军装，以扬州军分区现役军人周晓飞的身份与被害人曹某甲谈恋爱，取得被害人曹某甲及其家人的信任后，被告人周飞以工作送礼、出差等理由，骗得被害人曹某甲及其家人人民币180000元，后由其个人使用。具体事实分述如下：
1、2015年7月下旬，被告人周飞以工作需要送礼为由，骗得被害人曹某甲人民币35000元；
2、2015年8月下旬至9月上旬，被告人周飞以前往甘肃出差为由，骗得被害人曹某甲人民币10000元；
3、2015年9月中旬，被告人周飞以朋友买房缺钱为由，骗得被害人曹某甲人民币10000元；
4、2015年9月下旬，被告人周飞以前往贵州看望奶奶为由，骗得被害人曹某甲人民币10000元；
5、2015年9月下旬，被告人周飞以不想被裁军、需要送礼打点为由，骗得被害人曹某乙人民币40000元；
6、2015年10月下旬，被告人周飞归还朋友借款为由，骗得被害人曹某甲人民币5000元；
7、2015年11月下旬，被告人周飞从被害人曹某甲的母亲袁某处获得见面礼人民币3000元；
8、2015年12月初，被告人周飞以购买婚房缺钱为由，骗得被害人曹某乙人民币60000元；
9、2015年12月下旬，被告人周飞从被害人曹某甲处获得曹某甲奶奶的红包人民币2000元；
10、2015年12月下旬，因新房装修完毕宴请朋友，被告人周飞从被害人曹某甲处获得人民币5000元。
2015年9月，被告人周飞以上述虚假身份通过微信结识被害人朱某乙，身着军装与朱某乙见面，取得其信任。9月下旬，被告人周飞以不想被裁军，需要花钱打点关系为由，骗得被害人朱某乙人民币10000元；同月25日，被告人周飞以在上海当兵时犯了一些事情，需要花钱处理为由，骗得被害人朱某乙人民币30000元。
2016年1月1日，被告人周飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人曹某甲损失人民币11000元。
另查明，在上述期间被告人周飞以人民币3.5万元购买了一辆二手车交于被害人曹某甲，并登记在其名下和使用。后被害人曹某甲将该汽车卖给他人。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假身份证、假军官证、假枪支、假军服、物证照片，书证身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、银行账户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扬州市军分区政治部宣传保卫科出具的证明、机动车登记信息、二手车销售统一发票，未到庭证人朱某甲、夏某、汤某能的证言笔录，未到庭被害人曹某甲、曹某乙、袁某、朱某乙的陈述笔录，被告人周飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周飞曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2021年1月2日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周飞退赔被害人曹晶晶人民币三万一千元，退赔被害人曹阳人民币十万元，退赔被害人袁秀梅人民币三千元，退赔被害人朱桂刚人民币四万元；
三、被告人周飞所用作案工具假军官证、军用驾驶证、军装，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈伟华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1021号之四
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人叶名忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人张正芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审66号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人张正芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71748.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初818号
原告李小玉。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告李小玉与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，原告2014年11月10日入职被告处，从事人力总监工作，2015年7月只发放部分工资，之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底，社保也交纳至该月，之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈离职。经仲裁，原告不服，故诉至法院。要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月工资均为9075.68元；2.拖欠报销款6203.8元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第98号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年11月10日入职被告处，从事人力总监工作。被告未发放原告2015年7月部分工资，之后未再发放工资。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及原告向本院提交工资台账明细等（含电子版），显示被告欠发原告2015年7-12月工资如下：7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月均为9075.68元，对此本院予以确认。
另原告向本院提交未报销部分的行政费用，显示有6203.8元尚未报销。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第98号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7-12月工资并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问题，现原告向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7-12月工资，其中7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月均为9075.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用6203.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初309号
申请人：孟昌昌。
被申请人：冷志刚。
被申请人：孙月。
本院在审理申请人孟昌昌与被申请人冷志刚、孙月民间借贷纠纷一案中，申请人孟昌昌于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冷志刚、孙月存款66257.33元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷志刚、孙月存款66257.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张沛力
安徽省天长市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)天刑初字第00314号
附带民事诉讼原告人陈某，务工。
被告人刘某，务工。因犯交通肇事罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月3日被天长市公安局取保候审。2015年8月4日被天长市人民检察院取保候审。同年9月2日被本院决定逮捕。当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某诉被告人刘某刑事附带民事诉讼一案过程中，被告人刘某已对附带民事诉讼原告人陈某作出赔偿，并取得谅解。附带民事诉讼原告人陈某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审判员 张梅
二〇一五年九月八日
书记员 沈晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初83号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟爱纯，女，1983年9月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，高中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人粟爱纯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人粟爱纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨，被告人粟爱纯在龙胜各族自治县龙胜镇古龙街22号“东南街酒店”8503号房间容留曾某、韦某、吴某吸食毒品。当日，4人被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人粟爱纯及曾某、韦某、吴某的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人粟爱纯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粟爱纯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月18日凌晨，被告人粟爱纯在龙胜各族自治县龙胜镇古龙街22号“东南街酒店”8503号房间容留曾某、韦某、吴某吸食毒品。当日，4人被公安机关当场抓获，并当场查获疑似毒品两小袋共计0.28克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人粟爱纯及曾某、韦某、吴某的尿液均呈阳性。
上述事实，有随案移送的物证自制吸毒工具二个、打火机三个、锡纸一卷，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押清单及随案移交清单、现场检测报告书及照片、户籍证明等书证，证人曾某、韦某、吴某、黄某的证言，被告人粟爱纯的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公(刑)鉴(毒品)字［2017］399号《检验报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟爱纯违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟爱纯归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟爱纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十八日起至二Ｏ一八年一月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的自制吸毒工具2个、打火机3个、锡纸1卷，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年十一月六日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更585号
罪犯谢贵财，男，汉族，1977年6月7日生，中专毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年5月21日作出（2009）怀刑初字第32号刑事判决，认定被告人谢贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢贵财在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年11月17日，该犯提供家庭低保证（复印件）一份，由铜陵市民政局签字并盖章，予以证明该犯家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贵财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵财减去自本裁定送达之日起至2017年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执692号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该行行长。
被执行人陶路军，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖北省浠水县。
被执行人余晶，女，汉族，1986年4月4日出生，住湖北浠水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陶路军、余晶信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1291号民事判决书，责令被执行人陶路军、余晶偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年12月19日欠款本金12114.7元，并按照合同约定承担从该欠款发生之日起，至实际清偿之日止以本金12114.7元为基数，因透支产生的利息、付息、滞纳金；被执行人陶路军、余晶自2016年10月29日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费300元、执行费86元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陶路军、余晶有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1291号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟