黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9500号
原告：周某甲，女，1959年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：侯西纯，男，1957年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1955年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周某丙，男，1957年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周某丁，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市闵航区。
委托代理人常玉凤，黑龙江良治律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙、被告周某丙和被告周某丁共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人侯西纯、于会泳，被告周某乙，被告周某丙，被告周某丁及委托代理人常玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被继承人周某某抚恤金、丧葬费231387.60元全部归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人周某某的长女，三被告周某乙、周某丙、周某丁分别是周国章的长子、次子、次女。母亲曲某某于2008年6月28日先于父亲去世。2016年7月22日父亲周某某去世。二位老人生前主要由原告和丈夫抚养照料至去世，二位老人的丧葬事宜及费用均由原告承担。父亲周某某是建国前老干部，去世后按照规定可以领取抚恤金、丧葬费数额约20余万元，具体数额为231387.60元。候西纯作为周某某的女婿，系继承以外对被继承人抚养较多的人，依法应适当分得一部分财产，故原告诉至法院。
被告周某乙和周某丙共同辩称，第一，原告自2007年至2016年共计9年赡养二老，期间共得二老费用为ＸＸ大造林股票100000元、存款60000元和房款140000元，另外二老每月工资近万元，除去吃喝，租房，人工等费用，医药费国家承担，能剩余200000元，原告在赡养期间已获得了报酬之外又得到了50余万元。第二，对周国章抚恤金和丧葬费应依法平均分割，三被告应均继承。第三，应依法驳回原告的诉讼请求。第四，诉讼费由原告承担。
被告周某丁辩称，同被告周某乙、周某丙辩论意见之外，补充：1、原告所述经过与事实不符，不存在只有原告尽义务而被告没尽到义务的事实，原告夫妇收入微弱，当时决定二位老人到他处居住实际上是考虑到二位老人的月收入近万元，与原告一起居住实际在经济上对他们是一种补贴，如果雇佣外人照顾老人以二位老人的收入也是绰绰有余；2、本案被告作为女儿在日常生活中履行了对父母的照顾探望和给付资金的义务；3、本案的抚恤金不是遗产、死亡抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，理应属于近亲属的共同财产，首先从遗产的性质分析遗产是死者生前遗留的个人的合法财产，而本案的一次性抚恤金系发生于死者死亡之后，不属于公民死亡时遗留的合法遗产，它不是遗产，因此抚恤金不能按遗产处理，其次从抚恤金的概念进行分析抚恤金的目的是对死者的家属进行精神安慰和物质帮助，死亡抚恤金具有物质和精神的双重属性；从抚恤金的性质进行分析，因抚恤金是死者生前单位发放给死者家属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产是基于特定身份而产生的一种财产权，作为被继承人的子女均有权利领取该笔抚恤金；4、被告作为被继承人的女儿，有权利领取该笔抚恤金，因此被告主张作为子女应按比例领取该笔抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据七丧葬费明细及票据12张、证据八周某某名下中国工商银行存折一份、证据九证人李某某出庭作证和证据十证人高某某出庭作证客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三《遗嘱》一份、证据四《承诺书》和周某丁照片、证据五原告母亲和父亲生前住院记录、住院票据、住院病案的住院照片、证据六民事判决书四份的真实性予以采信。被告周某乙所举证据周某某在中国工商银行名下两个账号的明细清单的真实性予以采信。被告周某丙所举证据中的街道办事处2007年12月10日和2009年12月31日出具的证明两份未能证明待证事实，不予采信；所举证据中的证人曲某甲证言，因证人未出庭，无法进行核实，不予采信。
经审理查明，周某某与曲某某系夫妻关系。原告系周某某与曲某某的长女，被告周某乙、周某丙和周某丁分别为周某某与曲某某的长子、次子和次女。曲某某于2008年6月28日去世，周某某于2016年7月22日去世。周某某去世后由原告办理丧葬事宜，具体支出如下：丧葬服务费3874元，购买墓地支出19250元。因被告周某乙已证实原告为办理周某某丧葬事宜另行支出了案外人张某某的费用1000元、刻墓碑费用1000元、小费800元、饭费3000元和殡葬用品3000元，共计8800元。2016年10月24日周某某在中国工商银行存折内社保存入224512.70元。审理中，原、被告均认可该存折内224512.70元中4000元为周国章的丧葬费，余款220512.70元为周某某的抚恤金，现存于该存折内；周某某生前所在单位即哈尔滨卷烟厂发放丧葬补助1200元，已由原告领取。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所谓丧葬费系死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，抚恤金系公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，因丧葬费及抚恤金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，所以二者皆不为遗产，而应将其归为家庭的共有财产，原告与三被告之间对死亡抚恤金和丧葬费的争议，应属于对共有财产的析产，故本案案由不应为继承纠纷，而应为共有权确认纠纷。因死亡抚恤金和丧葬费的性质及发放意图，系对死者亲属的一种补助，享有分割的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女和死者扶养的人，故原、被告双方均有权扣除已支出的办理周某某丧葬事宜的费用后分割该笔抚恤金和丧葬费。结合原、被告双方均认可的事实，可以确认周某某死亡后发放的抚恤金为220512.70元，丧葬费为5200元（计算方式为：4000元+1200元）。关于丧葬费的处理，因原告为办理周某某丧葬事宜支出费用为31924元（计算方式为：3874元+19250元+8800元），发放的丧葬费不足以支付实际支出的费用，且超出部分不宜在抚恤金中进行扣除，故三被告应分别给付原告垫付的丧葬费6681元〔计算方式为：（31924元-5200元）÷4〕。关于抚恤金的处理，因原告对周某某生前尽了主要赡养义务，在分割该笔抚恤金时应酌情对原告进行适当多分，故该笔抚恤金中的70512.70元归原告所有，余款150000元由三被告平均分割即三被告每人分得50000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九十条和第九十三条之规定，判决如下：
一、周某某在中国工商银行存折内的丧葬费4000元及案外人哈尔滨市卷烟厂发放的周某某的丧葬费1200元归原告周某甲所有；被告周某乙、周某丙和周某丁于本判决生效之日起十日内分别给付原告周某甲垫付的丧葬费6681元；
二、周某某在中国工商银行存折内的抚恤金220512.70元中的70512.70元归原告周某甲所有,50000元归被告周某乙所有，50000元归被告周某丙所有，50000元归被告周某丁所有；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由原告周某甲承担1591元，被告周某乙、周某丙和周某丁分别承担1060元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秋宏