wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3713号
原告：范公良，男，1946年5月21日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：谭平，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：翟兆彬，男，1958年10月20日，汉族，江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告范公良与被告谭平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范公良的委托诉讼代理人钱吉飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加了诉讼。被告谭平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范公良向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失78559.8元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告谭平驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至港隆路红绿灯路口时，与原告范公良驾驶的电动自行车相撞，致原告范公良受伤受损，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告谭平负事故的次要责任，原告范公良负事故的主要责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天、护理期60天、营养期60天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告谭平未作答辩。
被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内赔偿，商业险范围内我司承担35%赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除20%非医保用药费用，伤残赔偿金且应按农村标准计算，误工费依据不足，精神损害抚慰金应按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交工资表、村委会证明，以证明其误工前收入损失，经质证被告人民保险公司不予认可但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力；被告人民保险公司不认可医药费发票中的复印件，原告解释原件遗失，发票上已由医院盖章确认真实性，本院确认该发票复印件的证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民保险公司承保苏Ｅ×××××轿车交强险和商业三者险限额
1000000元(不计免赔)、原告损伤构成伤残等级十级等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费
10369.67元。事故发生前，原告月工资2000元。
本院认为，被告谭平驾驶苏Ｅ×××××轿车将原告范公良撞伤，经交警部门认定被告谭平承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。就原告范公良在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费10369.7元、⒉住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费12000元(6个月×2000元/月)、⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金40152元(40152元/年×10年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元，以上合计73701.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告人民保险公司应赔偿原告交强险医疗限额项下10000元、伤残限额项下62252元，合计72252元。余款1449.7元，被告谭平按事故次要责任赔偿40%计580元，其投保了商业三者险，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，总计72832元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持；提出精神损害抚慰金按事故责任比例赔偿，因原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，故此意见于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范公良72832元；
二、驳回原告范公良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费4876.6元，合计5576.6元，由被告谭平负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 朱美玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 滢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保763号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:济宁华信科教设备有限公司。
被保全人:孙茂杨。
被保全人:王文晶。
被保全人:孙茂力。
被保全人:戚秀芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第444号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1035号
原告李军民，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡秦牛机械有限公司。住所地：陈仓区潘溪镇杨家店村。
本院在审理原告李军民与被告宝鸡秦牛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军民于2016年4月19日以原、被告庭外和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告李军民承担。
代理审判员 范晓艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 惠磊磊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执85号
申请人：刘小伟
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执638号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行,住所地安徽省怀宁县平山镇街道。
负责人:何卫东,该行行长。
被执行人:李青,农村居民。
被执行人:慈玲玲(系李青之妻),农村居民。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3796号
原告:朱绍辉,男,1970年11月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区，
被告:李开飞,男,1984年9月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区，
原告朱绍辉诉被告李开飞买卖合同纠纷一案中，原告朱绍辉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱绍辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱绍辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱绍辉负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3325号
原告深圳市佳顺捷电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层565室，统一社会信用代码91440300080766873Q。
法定代表人张敏。
委托代理人徐ＸＸ，广东华商律师事务所律师。
委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市美克能源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋4楼、5楼，统一社会信用代码914403003193672263。
法定代表人谭育群，董事长、总经理。
委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市佳顺捷电子有限公司与被告深圳市美克能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳市佳顺捷电子有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳顺捷电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,014元，保全费人民币4,634元，均由原告深圳市佳顺捷电子有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月四日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初593号
原告彭述亮，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告蒋为，男，1988年2月15日出生，汉族。
原告彭述亮为与被告蒋为民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告彭述亮委托代理人杨衡波，被告蒋为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述亮诉称，2016年3月，被告以买车需要资金为由向原告借款30000元，原告通过支付宝将借款转账交付给被告。同年3月9日，被告又以需为车辆买保险为由，向原告借款5000元。之后，被告按约定的用途使用借款。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金35000元；二、被告支付原告借款利息226元（自2016年3月9日计算至同年4月19日），后段利息以被告尚欠原告的借款本金35000元为基数，按年利率4.75%的标准计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证及户籍信息，拟证明原告的基本身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告立据借款30000元的事实；
3、支付宝转账记录，拟证明原告将35000元借款交付被告的事实；
4、收据及车票，拟证明原告为实现涉案债权支出的费用。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张被告就30000元借款共向原告出具了3张借条，但原告提供的证据2的借条下面少了部分内容，出具该张借条时双方在借条上备注，因原告诈骗了被告拆迁款200000元，被告承诺将原告拆迁款返还被告后，被告偿还原告借款；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为5000元不是借款，是原告给被告买车辆保险的钱；对证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，被告不清楚这笔开支。
被告蒋为辩称，被告向原告的借款金额为30000元，另外5000元是因为原告向免费使用被告购买的车辆，所以给被告车辆购买的保险，该5000元不是借款；被告已将手机、项链及戒指抵押在原告处用于担保被告偿还借款。
被告蒋为为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、押金收据，拟证明被告已将手机、项链及戒指抵押在原告处用于担保被告偿还借款；
2、旧车转让协议及优信二手车付款凭证，拟证明被告将借款用于买车的事实。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据与本案缺乏关联；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，协议书没有落款日期，且不能证明被告将借款用于买车的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据4系车票往来，除贵阳-
衡阳往来火车票与本案待证事实相关联外，其他车票与本案待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。原告对被告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1押金与本案待证事实相关联缺乏关联性，原告可另行主张权利；证据2二手车购买协议及转账证明相互印证，可证明被告的确将借款用于买车的事实。
经审理查明，2016年3月2日，被告向原告借款30000元用于买车，原告将该笔借款转账交付至被告的支付宝账户上。为此，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，被告于2017年3月1日前还清原告借款，利息随意。2016年3月9日，被告以购买车险为由再次向原告借款5000元，未约定借款期限。借款后，原告与案外人杨开贵签订《旧车转让协议》，约定案外人杨开贵将其所有的车牌号为贵AF03**转让给被告蒋为，被告蒋为应在2016年3月12日前预付案外人杨开贵定金10000元。2016年3月4日，被告依据《旧车转让协议》的约定交付案外人杨开贵101**元，其中10000元为购车定金，剩余100元为转账手续费。借款后，原告多次向被告进行催收，并提供了往返于于衡阳-
贵阳的票价合计为473元的火车票。
另查明，被告蒋为为担保自己及时履行还款义务，将其黄金项链、戒指折价30599元（118.6G×258元/G），手机折价3488元押在原告处，期限与借款期限一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应该按照借款合同的约定履行各自的义务。对于原告诉请被告提前归还借款30000元，根据庭审查明的事实，被告蒋为已经支付案外人杨开贵购车定金10000元，原告以被告未按约定的用途使用第一笔借款缺乏事实依据，加之被告已经将贵重物品折价押于原告处以保证借款及时清偿，不会增加原告的借款风险，故原告要求被告提前归还借款30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待借款到期后再行向被告主张权利。对于第二笔5000元借款，因未约定还款期限，原告可随时向被告请求归还，故原告诉请被告归还第二笔借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的费用1112.5元，因彭述亮并非衡阳人，在衡阳亦无工作，其提供的来往于衡阳-
贵阳的车票证实其为实现债权支出费用473元，达到高度盖然性证明标准，本院予以确认，对其诉请的其他实现债权的费用，因没有证据支撑，本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息，因借条约定“利息随意”，对利息约定不明，视为不支付利息，故原告该诉请本院不予支持。被告蒋为辩称已将物品押于原告处应由原告返还，但该请求与本案讼争的民间借贷系不同性质的法律关系，被告可向原告另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋为于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭述亮借款5000元；
二、被告蒋为于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭述亮因实现债权而支出的费用473元；
二、驳回原告彭述亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元，由被告蒋为负担109元，原告彭述亮负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月十二日
代理书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3675号
罪犯任坤，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省越西县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月7日作出（2010）武侯刑初字第51号刑事判决，以被告人任坤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14000元。刑期起于2009年9月16日止于2023年9月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年2月3日作出（2012）成刑执字第4226号、（2013）成刑执字第5875号、（2015）成刑执字第1557号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年1个月。减刑后刑期止于2020年7月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯任坤被判处罚金人民币14000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任坤减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6770号
罪犯汪杰，男，汉族，1989年6月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月31日作出（2014）裕刑初字第00215号刑事判决，以被告人汪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人汪杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）六刑终字第00014号刑事判决,以被告人汪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次。
2、罪犯汪杰的陈述证实，罪犯汪杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00215号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，罪犯汪杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次。经汪杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宛民商初字第1353-2号
原告况梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告申雁，女，1976年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市集美商贸有限公司
法定代表人申雁，任公司经理。
被告南阳市诗篇商贸有限公司
法定代表人申雁，任公司经理。
本院在审理原告况梅诉被告申雁、南阳市集美商贸有限公司和南阳市诗篇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告况梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1911-1号
原告车建。
被告怀帅，
本院在审理原告车建诉被告怀帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告怀帅在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭杰中
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1304号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号，负责人：魏文辉，行长。
被执行人：南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行，组织机构代码L5381400-0。
经营者：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行（经营者：戴永辉）、文丽萍金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第207、211、212、213、214号民事裁定书，查封了被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行的经营者戴永辉与被执行人文丽萍名下共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产。在执行中，本院于2016年11月8日向被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行（经营者：戴永辉）、文丽萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月16日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人南昌市西湖区华东商贸城江依服饰行的经营者戴永辉与被执行人文丽萍名下共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月17日10时至2017年6月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖���台公开进行第一次拍卖。买受人倪凯（身份证号码：）通过竞买号R9184于2017年6月18日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1307962元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第207、211、212、213、214号民事裁定书）；
二、将南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-6商住楼3单元301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人倪凯（身份证号码：）所有��该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人倪凯（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖子巽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7617号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江雷，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告江雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初114号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈乔华，男，1973年8月11日出生于云南省华宁县。因本案,于2016年9月21日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人陈乔华犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰、叶芷伶出庭支持公诉，被告人陈乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬的一天凌晨，被告人陈乔华将王某1放在华宁县青龙镇××社区基沟抽水房旁沙滩处的两张大眼渔网盗走。经鉴定，被盗渔网价值人民币3420元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈乔华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在罪行已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、采取强制措施之前到案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人陈乔华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月下旬的一天凌晨，被告人陈乔华将王某1放在华宁县青龙镇××社区基沟抽水房旁沙滩处的两张大眼渔网盗走。经鉴定，被盗渔网价值人民币3420元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及前科查询，证实被告人陈乔华犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实被告人陈乔华系被公安机关电话通知到案的情况。
3、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人报案后公安机关立案侦查的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将涉案渔网扣押后发还被害人的情况。
5、办案说明，证实公安机关对案件中的相关情况作出说明。
6、物证照片，证实被盗渔网的外观情况。
7、现场方位图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人陈乔华对盗窃渔网的地点进行辨认的情况。
9、鉴定意见书，证实被盗渔网价值3420元。
10、证人李某某的证言，证实2016年5月份其卖过一些渔网给××社区的王某2（王某1父亲）。公安机关扣押的渔网是其销售的，因为渔网是其装的，所以能辨别出来。
11、被害人王某1的陈述，证实2016年4月份其在江川花了6120元钱买了两张网，到了7月初，其将网放在郑某某家前面的湖边岸上，第二天早上其发现有两张大渔网不见了，当时其没有报警。7月26日，其在大沟咀沙滩边上看到陈乔华家大船里堆放着一些网具，其中有两张就是其丢失的两张大渔网，其就报警了的事实。
12、被告人陈乔华的供述，证实2016年7月23日还是24日凌晨2点多，其在抚仙湖××村水域下网拿鱼时绳子断了，上岸后其看见有几张网放在××村基沟边的抽水房处，当时其没看清是什么网，就顺手拿了两张网到船上，之后其继续去湖里拿鱼，拿好鱼后就将两张网放在自己船。当时已经是夜里，周围无人，其就想拿来后过段时间自己用来捕鱼的事实。
本院认为，被告人陈乔华以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈乔华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈乔华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李爱萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1684号
原告：倪军。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：张贺。
原告倪军与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告张贺下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年4月17日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月17日，被告因生意周转，向原告借款50000元，被告承诺借款在2015年5月15日前归还，被告与原告签订了借款协议，并出具收条，但借款到期后被告未按时归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张贺未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告张贺作为借款方（甲方）、原告倪军作为出借方（乙方）签订《借款协议》一份，约定:甲方因生意周转需要向乙方借到人民币5万元，借款时间2015年4月17日；甲方必须于2015年5月15日下午2点前将借款归还乙方，乙方将甲方出具的借条和合同归还给甲方，同时协议终止；本合同利息为2%；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方。同日，被告向原告出具《借据》、《收据》一份，借据载明：张贺因生意周转向倪军借现金50000元，定于2015年5月15日归还；收据载明：张贺收到现金50000元，转账30000元，余款现金结清。2015年4月17日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。原告在庭审中称，剩余借款20000元，预先扣除了利息1000元，现金交付了19000元，但原告就现金交付情况未提供相应证据证明。
以上事实，有原告提交的借款协议、借据、收据、银行交易凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张贺向原告倪军借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于本案的借款本金，原告主张除采取转账交付的30000元外，另预先扣除了借款利息1000元，现金交付了19000元，本院认为，原告在借款本金中预先扣除利息的行为违反了法律规定，本院不予认可，原告扣除的利息1000元应当充抵本金；原告在庭审中确认借款交付时原告应该有能力通过银行转账方式支付本案全部借款本金的，故在此情形下原告并无现金支付的必要，原告也未对现金交付进行相应举证或作出合理解释，因此在现金交付明显不符合常理的情形下，仅凭被告出具的收条，本院对现金交付的19000元不足以确认，本案的借款本金本院认定为30000元。原被告在合同中约定的借款利息为年利率24%，并未违反法律规定，本院予以确认；因被告未按约还款，原告有权要求其归还借款本金30000元，并按照年利率24%的标准自2015年4月17日起支付利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月17日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001401268。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元，由原告倪军负担890元，由被告张贺负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11831号
原告深圳大卫超跑文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610，组织机构代码06799402-X。
法定代表人刘伟，总经理。
被告深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号642室，组织机构代码30621936-3。
法定代表人兰强。
本院立案受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳大卫超跑文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币481元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘惠娟(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１５）新行初字第１８４号
原告：李勇勇，男，1954年11月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市社会保险事业管理局，其他情况不详。
第三人：新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：陈松贤，其他情况不详。
原告李勇与被告乌鲁木齐市社会保险事业管理局、第三人新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆劳动和社会保障行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
（本页无正文）
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6763号之一
原告：刘慧燕。
原告：李巧英。
原告：常荣兵。
原告：杨秀凤。
原告：唐娟。
原告：杨平兰。
原告：朱霞。
原告：侯菊芳。
原告：马海霞。
原告：朱小兰。
原告：周红兰。
原告：杨秀兰。
原告：李宏芳。
原告：常留珍。
原告：褚云男。
原告：凡文婕。
原告：张军。
原告：李娟。
原告：刘雪。
原告：张维群。
原告：王雪兰。
原告：潘红美。
诉讼代表人：刘慧燕、李巧英，年籍见上。
委托代理人：张娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市思盼制衣厂，住所地泰兴市济川街道三六村五组。
经营者：于国明。
原告刘慧燕等22人与被告泰兴市思盼制衣厂关于劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告刘慧燕等22人于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧燕等22人撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（免交）。
审判员 陈立生
二〇一六年九月三十日
书记员 卢月华
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初553号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月12日被灌云县人民检察院取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月26日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号红色钱江牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集路段时，因操作不当摔倒，致其本人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、接处警工作登记表、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4680号
罪犯俞满军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人俞满军犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞满军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞满军准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1545号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：胡章元，男，1979年7月11日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告胡章元物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡章元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5891号
罪犯王春，男，汉族，小学文化，1977年3月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月23日止），并处罚金人民币一万七千元，八被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8821号刑事裁定,对罪犯王春减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年6月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终510号
上诉人（原审被告）贺连梅，原偏关县商业百货公司职工。
被上诉人（原审原告）偏关县建筑工程公司。住所地偏关县城关镇东门街。
法定代表人王在，系该公司负责人。
经本院审查，贺连梅与偏关县建筑工程公司侵权纠纷一案，上诉人贺连梅在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨忠梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4871号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告赵荫东。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告赵荫东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7300号
申请执行人国库。
被执行人褚宝顺，男，1983年4月13日出生。
国库与被执行人褚宝顺罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定褚宝顺缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7300号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00603号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，摩托车驾驶员。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员徐成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2013年5月13日14时30分许醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市周市镇友谊路由南向北行驶至友谊路吴家浜路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、巩某、梁某的证言，辨认笔录，执法录像，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局机动车安全检测站出具的车辆技术检测报告、昆山市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆鉴定报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明，事件单，摩托车登记情况查询记录，行驶证、驾驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第705-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤苍、张勤坡、宋桂举、甄洪锋、甄子宝债权纠纷一案中查明，被执行人甄洪锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将甄洪锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8969号之一
原告：朱锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：启铭（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2015。
法定代表人：杨长友，该公司总经理。
原告朱锋与被告启铭（北京）资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱锋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解，原告朱锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤诉。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告朱锋负担。
审判员 曹保山
二〇一八年一月十六日
书记员 杨一菁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2080号
（2017）吉0702民初2０８０号
原告彭丰强，男，汉族，1979年5月5日生，现住湖北省孝昌县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县大洼乡。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告彭丰强诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭丰强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4668号
原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代表人：孙国军职务：经理
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告:侯立明，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周立娟，女，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告侯立明、周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告侯立明、周立娟的送达地址未能送达，且向原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告侯立明、周立娟的准确送达地址，但原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告侯立明、周立娟送达。
本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取763元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘兴安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2006号
原告：居伟伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：刘备，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉世纪弘诚物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路1号日月星城15-16栋1层26室。
法定代表人：李必德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
被告：中国人民财产���险股份有限公司景东支公司锦屏镇营销服务部，住所地云南省普洱市景东县环城路。
负责人：王建军。
原告居伟伟与被告刘备、被告武汉世纪弘诚物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司锦屏镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月25日，原告居伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居伟伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居伟伟撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告居伟伟负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 王淑涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0105执992号之一
申请执行人陈银兰，女，1953年10月2日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。
被执行人李建忠，男，1954年3月1日出生，汉族，宁夏核工业地质勘查院退休职工，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2009）西民初字第2499号民事判决书，责令被执行人李建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建忠的银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初874号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。
负责人：杨继芳。
委托代理人：李志彬。
被告：何苏倩。
被告：李瑞红。
原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告何苏倩、李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行和解为由，提出撤回对何苏倩、李瑞红的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年五月三十一日
（代印）
书记员 贺薇艳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1496号
李学忠：
你与李保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2377号民事判决已发生法律效力。申请执行人李保国于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李保国支付借款260000元及利息
（2）向李保国支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十一月三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0212执2249号之一
申请执行人高平，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘士成，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初797号申请执行人高平与被执行人刘士成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘士成应支付申请执行人高平执行款54000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执130号
申请执行人：石国领，男，毛南族，1965年10月9日生，贵州省平塘县人，住址平塘县，。
被执行人：金炳伟，男，布依族，1984年1月20日生，贵州省平塘县人，住址平塘县，。
贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在本院强制执行中，被执行人金炳伟未履行生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人金炳伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执130号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张洪方
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2821号
原告：邓明志，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：王强。
委托代理人：王燕，公司员工。
原告邓明志与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告邓明志的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明志诉称，原被告于2015年3月19日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇两套房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2015年3月19日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇两套房屋，每套房屋的面积均为75.74平方米，每套房屋价款均为295386元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告邓明志与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年3月19日签订的关于郫都区三道堰镇房屋的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告邓明志垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告邓明志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8285号
罪犯史国军，男，汉族，高中文化，1966年10月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）宜刑二初字第82号刑事判决，以被告人史国军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币二十万元；尚未退还的款项人民币4848.6096万元继续予以追缴；退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国军减去有期徒刑七个月六日（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组
诉讼代表人：苏焕东
诉讼代表人：张清玉
诉讼代表人：王延
诉讼代表人：崔俊
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永俊
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人刘永俊、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10337号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三���九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初580号
原告：张荣根，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张荣根与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告张荣根及委托诉讼代理人蔡萍、陈映池到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣根向本院提出诉讼请求：1.平陵被告王伟偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2015年5月20日开始起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告借款15万元，约定同年5月20日前一次性偿还该笔借款，并向原告出具签字的借条一张。还款日到期后，被告仍未及时归还该笔借款，故原告起诉至法院。
被告王伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供转账记录一份、借条一张，因均系原件，本院予以认定；原告提供的短信提供打印件并出示短信，但无法确认系被告所发送的短信，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告向被告妻子任华丽转账150000元。2015年2月3日，被告王伟出具借条一张，载明：今借张荣根老板人民币150000元，于2015年5月20日前一次性付清。原告后因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款150000元，并提供被告王伟的所出具的借条，且原告提供其向被告王伟妻子任华丽转账的记录，所转账的款项与借条中所载明的款项相一致，虽转账时间与借条出具时间相差较大，但原告陈述因2015年2月3日系农历年底，原告向被告催款后被告无力偿还，所以原告才让被告出具借条并载明还款期限，该解释较符合常理，本院对原告的陈述予以采信，原被告之间存在借贷关系。现被告所载明的归还期限已至，但被告未还款，故而引发本起纠纷，被告王伟应当承担相应的责任，因此对于原告要求被告归还借款150000元的请求予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，被告所出具的借条中载明的还款时间为2015年5月20日，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告所主张的自2015年5月21日的逾期还款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告张荣根借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年5月21日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费3514元，公告费690元，两款合计4204元由被告王伟承担。该两款原告已经均已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四初字第2191号
原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，董事长。
被告郑州德赛尔陶粒有限公司。住所地巩义市大峪沟镇杨里村。
法定代表人张顺庆。
被告张顺庆，男，汉族，1953年11月6日出生。
本院在审理原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司诉被告郑州德赛尔陶粒有限公司、张顺庆企业借贷纠纷一案中，被告张顺庆提出管辖权异议，认为其住所地在河南省巩义市，请求将本案移送巩义市人民法院审理。
本院认为：原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司诉请的诉讼标的为￥3312.6万元，对公民和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，张顺庆所在的巩义市为本院的管辖范围，本院对本案有管辖权。被告张顺庆提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告张顺庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年八月五日
书记员 马 鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1216号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：吴优，女，1989年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告吴优房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审判员 谭江波
二〇一七年七月二十日
书记员 李泽天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执818号
淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与卢新忠其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督38号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人余雄辉申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯志成
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保8号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李菲（联社职工），男，1984年12月08日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
委托代理人赵飞（联社职工），男，1986年5月20日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
被申请人胡丽萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元予以冻结。申请人提供了自己所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证号：洪国用（2001）字第1405号）作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元，期限为一年。
二、对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在30万元内予以查封。期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年三月六日
书记员 马颖玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执438号之二
申请执行人郭磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省荣成市得润西区。
被执行人谢伟伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住威海经区。
本院在审理及执行本院的（2017）鲁1092民初1082号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢伟伟名下的车辆，现被执行人已履行了给付义务。申请人申请解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢伟伟名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王��阳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1482号
罪犯周学勇，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月11日作出(2012)揭普法刑初字第817号刑事判决，以被告人周学勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关因罪犯周学勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周学勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1513号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人桑爱桂，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人桑爱桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现桑爱桂下落不明，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7089号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，该行行长。
被告：傅轶，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
负责人：陈爱辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告傅轶、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 彭新喜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第288号
原告邓天宝，男，1938年8月14日出生，住虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告汪云英，女，1956年11月2日出生，住虎林市。
原告邓天宝诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、汪云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告邓天宝与被告汪云英第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告邓天宝与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、汪云英于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邓天宝诉称：2013年12月14日，被告为经营米业急需用款向原告借款40,000元，约定利息为0.01元，用款期限为一年。此款到期后被告并没有还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款40,000元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。借款用于公司生产经营。
被告汪云英辩称：借款属实，借款用于公司的生产经营。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月14日被告虎林市守略米业有限公司为生产经营向原告邓天宝借款40,000元，双方约定每月按10‰给付利息，被告齐守略、汪云英在借据借款人处签字。现原告提起诉讼，要求被告给付借款40,000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司为生产经营向原告邓天宝借款40,000元的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司法定代表人齐守略出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的借款合同成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付借款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告借款承担连带清偿责任。被告汪云英系完全民事行为能力人，在借据中“借款人”处签字，应视为对该借款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告汪云英共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、汪云英于本判决生效之日起三日内共同给付原告邓天宝借款40,000元。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、汪云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保211号
申请人倪彩萍，女，汉族，1962年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人龚燕妮，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人胡奇槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人倪彩萍于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币655万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪彩萍的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人倪彩萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币655万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初4269号
原告：徐州伟世通科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号11栋楼316室。
法定代表人：陈琦，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：扬州欣时达消防机械厂，住所地扬州市江都区真武镇真东村尹东组振兴北路**号。
投资人：李永兵。
原告徐州伟世通科技有限公司与被告扬州欣时达消防机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐州伟世通科技有限公司诉称，原、被告在2013年度存在多笔商品买卖交易，原告依双方交易习惯向被告发货并依法开具了增值税发票。2013年11月30日，被告退回原告空调12套，但并非同时退还原告为此12套空调开具的增值税发票（票额43200元）；2013年12月12日，被告再次退回原告空调5套，未退还原告为此5套空调开具的增值税发票（票额18000元）。同时，截止2013年12月12日，被告尚未付清原告所有货款。依据原、被告双方于2013年12月13日共同签订的应收往来帐确认单，被告承诺在2013年12月30日前付清原告开票金额36000元。后被告仅于2014年2月17日以银行承兑汇票的形式付给原告20000元，剩余货款16000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款16000元及赔偿原告因开具增值税发票产生的税额10404元（被告退货时未返还发票）。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款16000元，被告同意于签订调解协议当日一次性支付给原告15000元（此款汇至唐猛在农行徐州东站支行的帐户，帐号62×××75），双方债权债务结清。
二、被告于2016年10月底前向原告出具6万元增值税发票，如被告在10月底前不能出具6万元增值税发票，则承担10400元的税款；
三、其他无争执。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴新苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4072号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终74号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志红，女，汉族，小学文化，农民。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。2017年2月24日被略阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗红建，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理的原审被告人罗红建、张志红犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）陕0727刑初9号刑事判决。原审被告人张志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年，被告人张志红经侯兴珊（另案处理）介绍认识了被告人罗红建，罗红建声称可以带张志红外出挣钱，张志红表示同意。2015年7月的一天，罗红建、张志红伙同侯兴珊将被害人谭某某（男，生于1980年10月15日）骗至甘肃省康县县城，以介绍对象索要礼金为由诈骗谭某某1500元。后张志红又单独联系谭某某，假装和其交往，先后多次骗取谭某某财物共计6470元。
2015年9月，被告人罗红建伙同他人将被害人蒲某某（男，生于1976年10月17日）骗至甘肃省康县县城一旅社内，以介绍对象为名诈骗蒲某某1200元。
2016年5月，被告人罗红建、张志红来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某甲（男，生于1954年3月17日）100元，罗红建又以借款、充话费为名单独诈骗被害人刘某甲250元。
2016年6月，罗红建来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某乙（男，生于1953年8月10日）500元。同年7月份，罗红建又伙同张志红以同样的方法诈骗刘某乙50元。
2016年7月底，被告人罗红建、张志红来到被害人刘某丙（男，生于1950年1月9日）家，以给刘某丙之子刘某丁介绍对象索要见面礼、路费为名诈骗刘某丙800元。同年8月4日，被告人罗红建、张志红将刘某丙父子骗至略阳县城入住狮凤路狮风楼旅社306房间，以张志红需要钱与前夫了结经济纠葛为由诈骗刘某丙父子10000元，拿到钱后罗红建、张志红即借口离开。
被告人罗红建伙同张志红、侯兴珊于2015年7月至2016年8月间，先后在甘肃省康县、陕西省宝鸡市、陕西省略阳县等地诈骗作案，其中罗红建诈骗财物价值14400元，张志红诈骗财物价值18920元。
据此，原审法院认为，被告人罗红建、张志红以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人罗红建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张志红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张志红退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决:被告人罗红建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人张志红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人张志红提出，其属从犯，且有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，请求二审对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志红及原审被告人罗红建犯诈骗罪的事实是清楚的、正确的，上诉人张志红及原审被告人罗红建在二审中对原审判决认定事实均无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张志红及原审被告人罗红建以非法占有为目的，假借给他人介绍对象为由索要彩礼，多次骗取他人财物，上诉人张志红共骗取他人财物18920元，原审被告人罗红建共骗取他人财物14400元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，原公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。二人在共同诈骗犯罪中，原审被告人罗红建首起犯意，安排张志红与被害人见面，骗取被害人财物，作用积极，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张志红配合原审被告人罗红建诈骗他人财物，系从犯，依法可从轻判处。上诉人张志红及原审被告人罗红建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可对二人从轻判处。上诉人张志红在案发后退还部分赃款，可酌情从轻判处。原审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪数额、情节，对二人均在法定刑幅度内从轻判处，但考虑到上诉人张志红所居住的村委会愿意对其实施教育和监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持略阳县人民法院（2017）陕0727刑初9号刑事判决中对被告人罗红建的定罪量刑部分、对被告人张志红的定罪部分，即被告人罗红建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，被告人张志红犯诈骗罪。
二、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727刑初9号刑事判决中对被告人张志红的量刑部分，即对被告人张志红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
三、上诉人张志红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更140号
罪犯仁青达洼，男，1977年7月9日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年12月4日作出（2012）红刑初字第33号刑事判决，以被告人仁青达洼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第961号刑事裁定，对罪犯仁青达洼减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月11日止）。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯仁青达洼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯仁青达洼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青达洼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁青达洼减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚 锐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂1122民初1278号
原告红安县制冷设备销售中心。
被告涂某某。
原告红安县制冷设备销售中心诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2016年11月18日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告红安县制冷设备销售中心诉被告涂某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘志辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1108号
申请执行人夏登科,男,1982年7月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市,
被执行人咸宁嘉华置业有限公司(下称嘉华公司)。
法定代表人邹勇文，嘉华公司董事长。
被执行人邹勇文，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
本院在审理申请执行人夏豋科诉被执行人嘉华公司、邹勇文民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日作出了（2016）鄂1202民初739-1号民事裁定书，查封了被执行人嘉华公司的房产,冻结了其银行存款，现因被执行人嘉华公司自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1,解除对被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有的位于嘉华城（咸宁财富广场）一层S1028、S1029、S1066、S1067、S1068、S1069、S1070、S1071号门店的查封。
2,解除对被执行人咸宁嘉华置有限公司在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月五日
书记员 顾 斌
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执恢185号
申请执行人黄双花，家住江西省玉山县，
被执行人王维仙,家住江西省玉山县，
被执行人郑辉林，家住江西省玉山县，
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初220号民事判决书，向被执行人王维仙、郑辉林发出执行通知书，责令被执行人王维仙、郑辉林履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王维仙、郑辉林至今未履行。经查，被执行人郑辉林在江西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人郑辉林江西省农村信用社联合社账号16×××61上的存款5956.39元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十月二十四日
书记员 江 涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执533号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：吴凤阳，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人：张小林，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人吴凤阳与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人张小林外出，具体地址不详，本院未发现左旺才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初422号
原告：马永吉，男，1986年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告马永吉与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永吉到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计10058.34元（税后），以及25%的经济补偿金2514元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担；合计：24412.34元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务机械技术员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额10058.34元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告马永吉于2015年8月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠马永吉20**年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。马永吉多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10058.34元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第457号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，马永吉与森东电力公司虽未签订劳动合同，但马永吉已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向马永吉足额支付劳动报酬。故对马永吉要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于马永吉要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2514元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于马永吉第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，马永吉请求按吉林省最低工资标准支付工资，该请求不超出法规规定，本院依法予以支持。对于超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因马永吉未提供证据证明其与森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付马永吉工资款10058.34元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付马永吉停工期间的工资1480元；
三、驳回马永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5171号
原告：龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司。
负责人：刘惠，任公司经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王元明，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司诉被告王元明民间借贷纠纷一案中，原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市第二汽车运输公司客运出租分公司撤回对被告王元明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 高承楹
二〇一七年六月一日
书记员 栾 鹏