wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1071号
原告张某甲，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某乙，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 莉
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2014号
原告：陈小通，男，生于1963年1月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：四川凯达包装印务有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915114225796189688。
法定代表人：孙茂琼，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告陈小通诉被告四川凯达包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小通的委托代理人管莎、被告四川凯达包装印务有限公司委托代理人罗富安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小通向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性经济补偿金3.5月×3500元/月=12250元。庭审中，原告将经济补偿金变更为15750元。事实与理由：原告于2013年5月28日应聘到被告处上班，从事后勤工作，月平均工资3500元。自双方建立劳动关系以来，原告对待工作认真负责，兢兢业业。2017年6月30日被告以原告身体不适为由，向原告送达了解除劳动关系通知书，但未依法向原告支付相关费用。
被告四川凯达包装印务有限公司辩称，原告系自身原因申请离职，并非被告主动解除与原告的劳动关系；被告向原告发出的解除劳动关系通知书，是应原告要求向其出具的，原告的目的是为了领取失业保险。综上，被告不应支付原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈小通于2013年5月28日起到被告处上班，从事食堂管理工作。2017年6月30日被告向原告出具《解除劳动关系通知书》载明：“陈小通员工，你于2013年5月28日在我公司担任后勤职务，根据公司相关规定及你自身身体原因，你不适合公司此职位，故决定自2017年6月30日起，本公司解除与你的劳动关系，请你收到通知书两日内到公司办公室办理相关手续。特此通知。”2017年7月12日，原告填写了《员工离职申请表》，并经过了被告公司领导审批同意。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：本人承诺拿到解聘书用于领取失业保险，不找公司任何麻烦。原、被告达成《协议》一份，载明：乙方（陈小通）于2013年5月在甲方（四川凯达包装印务有限公司）担任后勤职务，因乙方自身原因不适应工作岗位。经双方自愿协商达成如下协议：1、双方决定自2017年6月30日解除劳动合同。2、乙方自愿离职，甲方结清乙方所有工资等费用。3、双方再无争议。本协议双方签字盖章生效，供双方共同遵守。落款是2017年6月30日。庭审中，原、被告均陈述该《协议》的实际形成时间是2017年7月12日。2017年8月1日，原告申请劳动仲裁，同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件；《仲裁申请书》；《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》；《劳动合同》、《银行卡交易明细》；《解除劳动关系通知书》；《离职申请表》、《承诺书》、《协议》以及原、被告当庭的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的解除劳动关系的《协议》系双方真实意思表示，应对双方当事人产生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”综上，原告自愿离职并与被告达成了解除劳动关系的协议，现原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小通的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年九月十四日
书记员 谢欢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00247号
原告陈明宣，男，汉族，务农。
被告刘美坤，男，汉族，务农。
本院在审理原告陈明宣与被告刘美坤宅基地使用权纠纷一案过程中，原告陈明宣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明宣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈明宣负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖致方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2279号
原告陈炳新，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告陈炳新诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳新及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳新诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款21000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款21000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款21000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陈炳新工资款21000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈炳新对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1507号
原告：杨宾伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住扶沟县。
被告：扶沟中和农机有限公司，住所：扶沟县产业集聚区韩桥村，组织机构代码：91411621MA3XDH19X4。
法定代表人：谢金伟，该公司负责人。
本院在审理原告杨宾伟与被告扶沟中和农机有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告因被告扶沟中和农机有限公司已将137000元购收割机款退还原告，原、被告双方对此事以后再无其它纠纷，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宾伟撤回对���告扶沟中和农机有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1262元，由原告杨宾伟承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月十八日
书记员 杜柯欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初464号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，28岁（1987年11月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1．被告人韩××于2016年1月26日凌晨，在北京市昌平区××区，采用破坏性手段将孙××、梁××、周××停放在此的汽车玻璃砸坏后，从车内窃取现金共计人民币900余元。
2.被告人韩××于2016年1月26日凌晨，在北京市昌平区××区7号楼下，采用破坏性手段将李××停放在此的汽车玻璃砸坏后，从车内窃取现金人民币600余元。
3．被告人韩××于2016年1月27日凌晨，至北京市昌平区××区，从董××、林××、贾××、苏××停放在此的车内窃取现金人民币80余元、手机一部、手串一个。
被告人韩××于2016年1月27日当场被保安人员抓获。
公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人韩××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人孙××、梁××、周××、李××、董××、林××、贾××、苏××的陈述，证人唐××的证言，接报案经过及到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明，照片，机动车行驶证复印件，辨认笔录，被告人的身份证明材料，被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩××采用破坏性手段盗窃他人财物，对其予以从重处罚。鉴于被告人韩××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送手串一个，发还给被害人贾××；手机一部，发还给被害人苏××；黑色口罩一个、黑色手电筒一把，依法予以没收；深色大衣一件,发还给被告人韩××；安全锤一把，退回公诉机关处理。
三、公诉机关随案移送人民币二千一百九十三元九角，其中，人民币七十元，发还给被害人孙××；人民币九百元，发还给被害人梁××；人民币六百八十元，发还给被害人李××；人民币七十元，发还给被害人董××；人民币十元，发还给被害人林××；余款折抵被告人韩××应缴纳的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊文超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00283号
申请执行人程逢水，男。
被执行人邬祥，男。
被执行人刘俊芳，女。
本院在执行过程中，经查邬祥名下无财产可供执行，本院虽查封了刘俊芳一处房产，但其上设定抵押，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00283号案的本次执行程序终��。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 荣 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1591号
申请执行人：柴灵东，男，1984年12月22日出生,住安徽省全椒县；李雪年，女，1983年12月16日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市鼎盛房产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理李雪年、柴灵东与滁州市鼎盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2296号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房产开发有限公司在金融机构的存款8261.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执323号之一
申请执行人张甲。
被执行人张乙。
申请执行人张甲与被执行人张乙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张甲于2016年9月12日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00038号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初867号
原告：刘某，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年4月1日出生，汉族，住朝阳庵。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费21732元，由原告刘某负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年二月二十四日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初316号
起诉人吴某某，男……。
2016年2月17日，本院收到吴某某的起诉状，诉称其与罗玉某于2008年9月恋爱并以夫妻名义同居生活，2009年9月14日生育一子吴开某，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。由于双方性格各异，无法共同生活，要求起诉与罗玉某离婚，孩子吴开某由吴某某抚养。
经审查，本院认为：因起诉人吴某某与罗玉某于2008年9月以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续,依法二人属同居关系,不属事实婚姻关系。现起诉人吴某某起诉请求离婚,无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执152号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务:总经理。
委托代理人：宋志强，保全员。
被执行人：穆怀有，男，1993年10月6日生，身份证号：×××,住址(吉林省榆树市五棵树镇昌盛街二委3组)。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人宋志强、穆怀有担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉长北方经证字第33号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李国钊
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审40号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人田延明，男，1947年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人田延明房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月18日受理，并于2017年5月4日举行听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]83号《关于盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区盘溪房屋（以上门牌含附号）实施征收。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征[2015]22号《关于盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
田延明系重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积48.51平方米。2016年1月1日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《被征收房屋分户评估结果报告》（简称《评估报告》）,确��田延明所有的上述房屋评估单价为7320元/平方米。2016年1月18日，重庆市江北区房屋管理局(简称区房管局)向田延明送达《评估报告》。2016年1月25日,重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与田延明进行协商谈话，田延明要求补偿人民币80万。2016年4月15日，区征收中心向江北区政府申请对舒召容作出征收补偿决定。2016年4月29日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与田延明进行谈话，田延明要求补偿80万元或安置绿地新都会一套三室一厅房屋，不补钱。2016年7月5日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第22号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对田延明名下的坐落于重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋实施征收，按照《补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）如田延明选择货币补偿，房屋征收部门应支付其货币补偿款453026.78元,其中：1.被征收房屋价值补偿355093.20元;2.公摊补足7539.60元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励42611.18元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿13582.80元；7.水电等附属设施补偿3200元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如田延明选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积68.88平方米，计价面积67.59平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，在结清产权调换差价后，支付田延明补偿款42208.60元。如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收���不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、田延明在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年7月22日，江北区政府向田延明容送达《征收补偿决定》，并予以公示。田延明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月21日，江北区政府向田延明送达（2017）江府催字第6号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告田延明履行《征收补偿决定》确定的义务。田延明仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府��请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第20号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨俊逸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1956号
原告：弓进，男，汉族，生于1958年9月9日，住宝鸡市高新区。
被告：杨全喜，男，汉族，生于1956年10月14日，住宝鸡市金台区新福园。
原告弓进与被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系老乡关系，因做生意需要被告曾向原告借款并陆续还款8000元，双方口头约定利息。2010年2月8日被告给原告书写4.2万元欠条一张后杳无音信。2017年1月28日，原告借年关之际在被告家中与其见面，被告表示歉意又书写还款承诺一份，表示愿在正月初七八还款八千至一万元。但至初八原告电话询问被告，被告又说正月初十一肯定还款。此后被告再未还款，也不见原告不接原告电话。原告无奈故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金4.2万元并按照银行存款利率计算利息从2010年2月8日计算至款清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨全喜未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年8月2日，被告杨全喜因资金不足向原告弓进借款未予清偿，给原告书写条据一张载明：“今还弓哥壹仟元，下欠老弓肆万贰仟元整。弓哥即弓进”。2017年被告又给原告出具还款承诺条据一张载明：“初七八咱们见，可能准备壹万给你，不行几千也可以，谢谢”。被告出具欠条及还款承诺后未能及时归还欠款，致原告诉至本院请求依法判令被告归还欠款及利息。
认定上述事实的证据有：
当事人陈述；欠条一张、还款承诺一份在卷佐证且能互相印证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款未予清偿尚欠原告借款4.2万元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，系原被告真实意思的体现，该借贷行为应受法律保护。被告借款后拒不清偿的行为已经构成违约，应当承担还款义务及时向原告归还欠款4.2万元，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案原告主张双方对利息有过口头约定，但未提供证据予以证实，应视为双方对利息约定不明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨全喜于本判决生效之日起十日内清偿原告弓进欠款4.2万元；
二、驳回原告弓进其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告杨全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林森
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执851号
申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。
被执行人王生宝，男,汉族，1963年12月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人王生宝物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人王生宝身份证号��验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人王生宝的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍欣要求执行王生宝的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2356号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：陈德胜。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月25日，原告南通新悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南通新悦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔旭阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初229-1号
原告：杨双生。
被告：郭居胜。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉。
被告：山东梁山山福木业有限公司。
法定代表人：陈丕洋。
被告：陈丕洋。
被告：李景辉。
本院在审理原告杨双生与被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉民间借贷纠纷一案中，原告杨双生于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人邵长勇所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨双生提供担保的案外人邵长勇所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 栋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执255号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人许金贵，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡荣荣，女，1987年6月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许金贵、蔡荣荣计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第397号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1129-2号
申请执行人：洛阳市鼎耀商贸有限公司，组织机构代码：58973185X。
法定代理人：董延辉，该公司经理。
被执行人：嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，组织机构代码：563710444。
法定代表人：杨凡，该公司经理。
申请执行人洛阳市鼎耀商贸有限公司与被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝宇峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1671号之一
申请执行人西安某某贸易有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人原某，该公司总经理。
申请执行人西安某某贸易有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第34号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付欠款剩余款项75万元；二、由被执行人承担本案执行费9900元。
执行中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第34号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡晴晴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6276号
原告：王德刚,男,1971年4月10日生，汉族，住苏州市平江区。
原告：王珏,男,1992年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：陈宝兴,男,1962年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师）。
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：虞锋，该公司总经理。
原告王德刚、王珏、陈宝兴与被告苏州宙迪光电科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王德刚、王珏、陈宝兴于2017年2月21日向本院申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王德刚、王珏、陈宝兴申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德刚、王珏、陈宝兴撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王德刚、王珏、陈宝兴负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年二月二十一日
书记员 林静宜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1831号
原告宿迁佳华建材有限公司，组织机构代码57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告李瑞，男，1976年5月6日生，汉族��住江苏省睢宁县。
原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人张永旭到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：被告因建设凌城镇方庄安置小区所需购买原告的混凝土，原告按照被告的要求向其供货，所供应的混凝土总价值为345015元，被告仅支付了3万元，尚欠原告315015元未有支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，且给原告造成了损失，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告立即支付货款315015元及损失（以315015元为基数，自2014年7月20日起按照年利率24%计算至全部债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李瑞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，但其在庭后陈述中辩称：在送货单及结算单上的被告的签名是真实的，数额也是正确的，但是购买涉案混凝土的是福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司，被告只是在该工地上带领工人进行施工，并不包料，被告仅系受福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司的委托在工地上收料，所以才在送货单及结算单上签字。
经审理查明：被告李瑞因建设睢宁县凌城镇方庄安置小区部分工程购买原告的混凝土，双方未有签订买卖合同。原告送货时由被告李瑞及该工地的工作人员在送货单上签字确认。自2013年9月2日起至2013年12月24日止，原告共向被告供应了价值345015元的混凝土，但原告仅于2013年12月2日收到货款3万元。被告李瑞分别于2013年10月14日、2013年11月4日、2014年3月19日在原���出具的销售确认单上签字确认，其中最后一次（即2014年3月19日）的销售确认单上写明尚欠原告货款315015元，在需方签字盖章一栏有被告李瑞的签名，同时盖有“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”印章。
另查明，2012年下半年，案外人胡鑫为对外承接工程，伪造“福建省邵武市工商行政管理局”及“福建省邵武市宏城建设工程有限公司”印章各一枚，并利用上述两枚印章制作分公司设立登记的相关文件材料，并于同年7月3日在宿迁市工商行政管理局经济开发区分局申请注册设立“福建省邵武市宏成建设工程有限公司江苏分公司”，后以该分公司名义对外承接工程。案外人胡鑫因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪已被宿迁市宿城区人民法院判处刑罚。
上述事实有原告的当庭陈述、被告李瑞的谈话笔录、送货单、销售确认单、（2015）宿城刑初字第43号刑事判决书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告李瑞的施工工地供应混凝土时，由被告李瑞及其工地工作人员在送货单上签字确认。并由被告李瑞在原告出具的销售确认单上签字确认了混凝土的数量、总价款及尚欠金额。虽然在2014年3月19日的销售确认单上盖有“福建省邵武市宏城建设工程有限公司江苏分公司”的印章，但宿迁市宿城区人民法院的生效判决表明，该印章系案外人私刻，不具有合法性和真实性。故本院认为，根据原告提交的证据，足以证明被告李瑞系涉案买卖合同的相对人。故原告主张被告应向其支付货款315015元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未有明确约定付款时间，被告应当于双方对账后及时支付货款，否则应当支付因其逾期付款给原告造成的损失。原告主���的损失计算标准未有相关依据，综合本案案情，本院认为，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算较为妥当。原告主张的损失计算起始日期为2014年7月20日，该主张未违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告李瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款315015元及利息损失（以315015元为基数，自2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止）。
二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告李瑞承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1027号
原告段中成，男。
被告段永红，男。
段中成诉段永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中成向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款3000元借利息。事实与理由：被告为帮其朋友办养鸡场需资金，2013年10月11日原告答应借款给被告，第二天将3000元交付被告。后原告多次向被告催要借款，被告借故其未收回，至今未还。原告诉至法院。
被告段永红辩称:被告仅是中间人，没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年10月11日被告段永红为帮其朋友刘兴元养鸡场资金周转要求从原告段忠成处借款30000元，第二天原告实际将27400元交付被告，并由刘兴元向被告段永红出示了30000元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告借故其未收回该借款，至今未还。
本院认为，被告段永红为帮助其朋友从原告处借款，双方之间形成债权债务关系。在庭审中查明原告当庭承认仅支付27400元，故应认定为原被告的借款数额为27400元，现原告要求清偿，被告应予支付。对于利息因双方未约定，现原告主张利息，被告应按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。对于被告辩称的其系该借款的中间人，不承担责任的理由，与陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终659号判决书查明事实确认的刘兴元因资金困难从被告段永红处借款30000元事实相矛盾，故对其辩称意见不予采纳。
综上所述，被告赵永红从原告处借款27400元，双方之间形成债权债务关系，原告要求清偿，被告应予支付，并按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:
被告赵永红于本判决生效后二十日清偿所借原告段中成27400元，并按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告段中成负担100元，被告段永红负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨生斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c4dfe1-9063-485e-bd1a-98cbabde7a6c&imgId=ODNjNGRmZTEtOTA2My00ODVlLWJkMWEtOThjYmFiZGU3YTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6181号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告张某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年1月27日至2016年6月26日的物业费9491元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2279号
上诉人（原审被告）：阳光财产保股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘喜营，男，1974年9月6日出生，汉族，住唐河县。
上诉人阳光财产保股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）因与被上诉人刘喜营为保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险南阳中心支公司委托代理人袁伟博和被上诉人刘喜营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财险南阳中心支公司不承担赔偿责任；2.由刘喜营承担诉讼费用。事实与理由：1.本案保险合同为雇主责任险，应先由雇主赔偿；在雇主未予赔偿情况下，保险公司不予赔偿。2.本保险为责任保险，不是人寿保险，索赔时效为2年，现刘喜营诉讼请求已超过诉讼时效。3.根据保险条款约定，每次伤残部分赔偿为伤残等级系数乘以保险金额，不是直接按照伤残计算，伤残部分与住院津贴不能同时赔偿；一审判决计算保险金额错误。
刘喜营辩称，1.刘喜营所在单位为刘喜营申请了工伤保险待遇且已经赔偿到位，雇主责任已经履行；单位同意刘喜营个人主张保险赔偿权益，刘喜营可直接向阳光财险南阳中心支公司主张赔偿。2.刘喜营为八级伤残，一审按伤残系数确定的伤残费用超出了保险金额，现在合同约定的限额内主张赔偿，应予支持。3.刘喜营实际花费医疗费47801.89元，现在合同确定的限额内请求赔付10000元，应予支持。4.本案属人寿保险合同，诉讼时效为5年。诉讼时效的起点是刘喜营各项损失确定之日，不是交通事故发生之日；刘喜营的请求不超诉讼时效。
刘喜营向一审法院起诉请求：由人阳光财险南阳中心支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴共计13.9万元。
一审法院认定事实：2013年7月25日，唐河县公安局为刘喜营等在内的290名工作人员投保了阳光财险南阳中心支公司的《阳光金盾—企业员工综合保障计划》保险，保险单约定：管理人员每人伤亡赔偿限额120000元，医疗费用赔偿限额10000元，住院津贴9000元。误工费9000元。保险期限：自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年9月19日18时10分，刘喜营驾驶无牌照号两轮摩托车沿唐河县妇幼保健院南墙区间路自东向西行驶至中段时，被一辆无号牌两轮摩托车撞伤。事故发生后，该摩托车驾驶人逃逸。唐河县公安局交警大队唐公交认字（2014）第678号道路交通事故认定书认定，刘喜营在该交通事故中没有责任。刘喜营受伤后，送往唐河县人民医院诊治。经该院诊断：刘喜营左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左锁骨骨折；左膝盖皮肤擦伤；左上下肢软组织损伤等。刘喜营于2014年9月19日20时入院，2014年11月13日出院，住院54天，支付医疗费40014.60元。2016年6月16住院行内固定物取出术，2016年7月1日出院，住院治疗15天，医疗费产生7787.29元。刘喜营两次共住院69天，支付医疗费总额为47801.89元。2014年12月22日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）宛工伤认字第1029号认定工伤决定书，认定刘喜营受到的事故伤害为工伤。2017年6月8日南阳市劳动能力鉴定委员会作出宛劳鉴2017年0110号劳动能力鉴定结论：刘喜营的损伤程度为伤残八级。刘喜营住院期间，唐河县公安局未扣发工资。
一审法院认为，唐河县公安局为刘喜营等在内的290名管理人员在阳光财险南阳中心支公司投保了雇主责任险和相关附加险，合同约定：残疾赔偿金不受工伤保险赔偿影响。刘喜营的交通事故发生在保险期间内，请求赔偿伤残赔偿金、医疗费用、住院津贴，予以支持。刘喜营受伤的时间为2014年6月16日，各项损失费用确定的时间为2017年6月8日；该日应当为刘喜营权利主张之日即诉讼期间的起算点；人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；本案不超过诉讼时效。保险合同约定，每人伤亡赔偿限额120000元，医疗费用赔偿限额10000元，住院津贴9000元，误工费9000元。刘喜营伤残程度鉴定为八级，参照河南省2016年城镇居民可支配收入每年为27232.92元，伤残赔偿金数额为：27232.92元×20年×30%=163397.52元，刘喜营请求伤残赔偿金12万元；刘喜营医疗费总额为47801.89元，请求赔偿10000元，刘喜营请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴139000元，没有超出保险合同的约定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘喜营保险金139000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2018年6月1日，唐河县公安局出具证明：刘喜营因交通事故受伤，唐河县公安局为其申请了工伤，并赔付到位。唐河县公安局为包括刘喜营在内的290名工作人员购买了阳光财险南阳中心支公司的《阳光金盾—企业员工综合保障计划》保险，事故发生在保险期内；现同意刘喜营本人主张该保险权益。
本院认为：一、根据《雇主责任保险条款》的内容，本案保险合同属于保险公司对被保险人依法对雇员承担伤残赔偿金等赔偿责任后，在合同约定的限额内对雇主予以补偿的合同；赔付的方式为先由雇主向雇员承担赔偿责任，然后由保险公司对雇主赔付。本案合同的被保险人﹙即雇主﹚为唐河县公安局，唐河县公安局现出具证明，证实已对刘喜营赔付到位，并同意刘喜营本人主张该保险权益，故刘喜营可直接向阳光财险南阳中心支公司主张赔偿。二、刘喜营发生交通事故的时间为2014年9月19日18时10分，但伤残确定时间为2017年6月8日，各项赔偿费用也在伤残鉴定作出后确定，刘喜营于2017年8月1日提起诉讼，诉讼请求不超诉讼时效。三、唐河县公安局投保时，保险单对伤残赔偿金、医疗费、住院津贴的限额有明确注明；一审法院以伤残等级系数乘以保险金额确定了刘喜营的伤残费用，也按合同约定的限额确定了住院津贴和误工费，阳光财险南阳中心支公司现上诉主张每次伤残部分赔偿额为伤残等级系数乘以保险金额，不能直接按照伤残计算，且伤残部分与住院津贴不能同时赔偿等，理由不足，不予采信，综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由阳光财产保股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 王 彬
二〇一八年六月四日
书记员 马赟赟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2444号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：淳梓，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段56号，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈政，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇金穗花园****单元***室，身份证号码5108241962********。
被告：罗丽琴，女，生于1964年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇金穗花园****单元***室，身份证号码5108241964********。系被告陈政之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告陈政、罗丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈政、罗丽琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴夫妇以承包工程为由，分别向原告申请抵押担保借款300000元和大额信用借款200000元，共计借款500000元。原、被告签订个人借款合同、抵押借款合同后，原告已按照约定向二被告履行了放款义务。借款逾期后，被告仅将上述借款利息结至2015年6月21日，现二被告长期外出不归，拒不还本付息。依法诉请判令被告陈政、罗丽琴立即偿还原告借款本金500000元并支付该借款自2015年6月21日至还清止的利息。
被告陈政、罗丽琴未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴以承包工程为由向原元坝信用社申请借款300000元。次日，元坝信用社与二被告签订了借款合同（合同编号3495D11001105062），约定向被告陈政提供循环使用借款叁拾万元，执行月利率9.9‰，按委结息，借款额度支用有效期自2013年3月27日至2016年3月26日。同日，二被告与元坝信用社签订了房地产抵押估价协议书及抵押借款合同，将其位于苍溪县陵江镇解放路西段329号的一套住房（房权证号2010028**，估价470000元）为该借款提供抵押担保，并到苍溪县房地产管理局办理了抵押登记。2013年3月30日，元坝信用社向被告陈政发放了300000元借款。2013年3月26日，被告陈政、罗丽琴另向元坝信用社申请信用借款200000元，双方签订的借款合同约定借款期限为3年（自2015年3月26日至2016年3月25日），执行月利率11.78‰，按季结息。随后，元坝信用社向被告陈政发放了200000元借款。2015年3月26日，约定的还款期限届满后，二被告未能按约还款，遂以贷新还旧方式向苍溪农商行元坝支行（原元坝信用社）借款200000元（借款期限1年）偿还到期债务。
同时查明，被告陈政与罗丽琴系夫妻关系。二被告已将上述两笔借款的利息结至2015年6月21日。
2016年8月，原告以借款到期后二被告拒不还本付息为由诉请来院。
上述事实，有个人借款合同、抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构元坝信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。原元坝信用社与被告陈政、罗丽琴签订的借款合同后，已按约向被告陈政履行了放贷义务，故该借贷关系成立，受法律保护，借款逾期后二被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因二被告以其所有的房屋为其中的300000元借款办理了抵押担保，故若二被告不能按本判决确定的期限偿还此借款时，原告应当按担保合同的约定以该抵押物实现担保债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
一、限被告陈政、罗丽琴在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，并支付从2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计算的借款利息；
二、如被告陈政、罗丽琴逾期未履行还款义务，原告应按抵押合同的约定对其中的300000元借款本息实现债权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈政、罗丽琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2885号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴如土，男，1962年3月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄兴勤，男，1955年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄君协，男，1971年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江以梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴如土、黄兴勤、黄君协、江以梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢39号
申请执行人:汪雪，男，1994年8月21日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：赵红瑞，女，汉族，1988年11月3日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州天祺电子有限公司，安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1586号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天祺电子有限公司银行存款209142元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��郊执字第00265号
申请执行人刘璐，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人王多广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民一初字第00078号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年九月十六日
书记员 郭大为
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1761号
原告：杨顺文，男，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：重庆华强生态肥业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告杨顺文诉被告重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺文撤回起诉。
案件受理费2300元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2650号
原告：贺英明，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告贺英明与被告王德中民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺英明到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺英明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款10000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系，2018年3月18日被告因做生意需要钱周转，向原告借款10000元，约定利息月5分。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持诉请。
被告王德中未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王德中因资金周转，于2018年3月18日从贺英明处借款1万元，并立据借条一张给贺英明持有。该借条载明：“今借到贺英明人民币壹万元正月利伍分此据：王德中2018年3月18号”。2018年4月18日，王德中支付贺英明利息500元，并在其出具给贺英明的借条上予以注明。后经贺英明催要，王德中一直没有支付下欠借款本息，贺英明诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德中借到原告贺英明10000元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率5%超出法律规定范围，对超出部分不予保护。对已支付的利息，应按照月利率3%予以计算。故王德中于2018年4月18日支付的500元，应为支付一个月的借款利息300元，支付借款本金200元。对王德中未支付的借款利息，应按照月利率2%予以计算。
综上，王德中尚欠贺英明借款本金9800元及其利息（以9800元本金为基数，自2018年4月18日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德中于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺英明借款9800元及利息（以9800元本金为基数，自2018年4月18日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止）；
二、驳回原告贺英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德中负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一八年六月二十日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02131号
上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
上诉人(原审原告)李德魁，男，1957年3月21日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽09民终943号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯春华，男，1973年10月10日生，汉族，个体业者。
被上诉人（一审被告）：刘秀茹，女，1969年6月27日生，汉族，系辽J91B**号“飞思”牌轿车车主。
一审原告侯春华与一审被告刘秀茹、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0921民初934号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张正艳、被上诉人侯春华、刘秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题:
一、车辆停运时间认定不准确。原判认定车辆停运时间为交通事故发生日至开具发票（2015年6月17日开具）前一日缺乏依据，认定不准确。
二、遗漏主体。“飞思”牌轿车行驶证车主为刘野，签订车辆保险合同的投保人亦为刘野，因此刘野应参加本案诉讼。原审未追加刘野参加诉讼系遗漏主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初934号民事判决。
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第106号
罪犯黄飞，男，1994年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬鄞刑初字第1180号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞准予减刑一年（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3847号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：黄通雷，公司职工。
委托代理人：孙钱，公司职工。
被告：马勤华，男，生于1970年11月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈启秀，女，生于1969年11月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马勤华、陈启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙���光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初630号
原告：罗义和，男，汉族，临川抚州市临川区。
委托代理人：李建飞、张燕飞江西利群律师事务所律师，一般代理。
（追加）原告：罗仁和，男，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县日峰镇人民路。
委托代理人：罗斌，住抚州市临川区三纺路。
（追加）原告：罗义科，汉族，临川区人，住抚州市临川区.
被告:罗金娥,汉族，临无业.住抚州市临川区罗某1告罗义和、罗仁和、罗义罗某2告罗金娥继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告罗义和、罗仁和、罗义科诉称：原被告系兄弟姊妹。兄弟姊妹因父母过早离世，四人随外祖母生活居住在自立巷14号。外祖母过世后未留下遗嘱对该房屋进行分配，四人之间也未对该房屋如何处置达成协议。在原告不知情的情况下，被告领取了土地证，将该房屋登记在丈夫名下。现该房屋已纳入市政府拆迁，被告直接与拆迁部门签订补偿协议，单独领取房屋拆迁补偿款399264.68元，严重侵犯原告的法定继承权。现原告起诉，要求按法定分配原则，享有该房屋四分之一的拆迁补偿款99816.17元；本案诉讼费由被告承担罗某2告罗金娥辩称：外祖母居住在自立巷14号房屋早已作了处理。我丈夫是通过法院诉讼取得自立巷14号部分房屋所有权，且本案诉争房屋土地使用权证登记在我丈夫邹友谱的名下，证明是邹友谱的财产，与原告无关。如果原告要提继承问题，应当在两年内提出，外祖母已去世四十多年，超过最长诉讼时效，因此，请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明：原被告四人系兄弟姊妹。兄弟姊妹因父母过早离世，四人随外祖母刘秀英生活居住在自立巷14号。被继承人刘秀英原有一栋房屋八间，座落在抚州市临川区自立巷14号。刘秀英于1954年4月11日将该房屋赠送给女儿饶发英（饶系陈宣成妻子，已故），讲明刘的生养死葬全部由陈负担。但事后陈未有很好的履行赡养义务，在陈未负责刘的生活时，被告丈夫邹友谱负责她的生活。刘秀英1965年9月去逝，邹友谱与陈宣成就遗产发生争执，邹诉至原抚州市人民法院法院。经原抚州市人民法院调解，双方达成协议：刘秀英房屋八间，进门左边前房一间和进门右边后房等三间归邹友谱所有，其余四间归陈宣成所有；刘秀英的安葬费由邹友谱、陈宣成各负担一半。2002年3月，该房屋四间土地证办理在邹友谱名下，土地使用权类型为划拨，后邹友谱去世。2015年9月23日抚州市临川区房屋征收与补偿办公罗某2告罗金娥签订文昌里棚户区改造项目房屋提前交房补偿协议，该协议注明自立巷14号房屋腾空并交付给抚州市临川区房屋征收与补偿办公室，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室支付被告该房屋的征收补偿款共计399264.68元。为此，原告多次找被告协商征收补偿款分配未果，特向法院起诉。
以上事实，有原告提供的身份信息、国有土地使用权证、被告提供原抚州市人民法院（65）民字第138号民事调解书、及原告在法庭上的陈述，经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚州市临川区自立巷14号房屋系刘秀英的遗产，刘秀英生前已对该财产作了处理。被告丈夫通过诉讼取得该房屋一半产权，该财产系被告与邹友谱的夫妻共同财产。现原告起诉要求分割，缺乏事实依据，该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
罗某1告罗义和、罗仁和、罗义科的诉讼请求。
案件受理费2295元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年九月一日
书 记 员 饶绍星
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初920号
原告：新绛县商贸经济开发区南关村民委员会，住所地：新绛县南关村。法定代表人：李月上，村委主任。
原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：侯马市开发区步行街。法定代表人：刘力红，经理。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杜琳洁，女。
委托代理人：杜林翔，男。
委托代理人：杜林毅，男。
本院在审理原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司诉被告杜琳洁不当得利纠纷一案中，原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘一民
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第922号
原告熊世才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭兴伟，四川省宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告肖世文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告熊世才诉被告四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称“金纬公司”）、孟大钊、肖世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊世才及其委托代理人彭兴伟，被告金纬公司委托代理人凌明到庭参加诉讼，被告孟大钊、肖世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊世才诉称：2011年，被告四川省金纬建筑有限责任公司承建屏山县书楼镇移民安置房建设工程项目，将泥工劳务工程委托被告孟大钊和肖世文分包给我。现该工程项目已于2012年6月就结束。后来肖世文与我结算，结算清单显示被告尚欠原告169186.30元的劳务费。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告与被告约定违约金为10000元。另通过法院协商,屏山县书楼镇人民政府先行支付了原告22000元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费及违约金共计179186.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金纬公司辩称：金纬公司不是本案适格的被告，不是原告诉称的建设工程合同的相对人，对其诉称没有承担给付的事实基础和法律依据。原告提交的全部证据不仅不能证明金纬公司与本案有任何的关联性，且就连原告是在何处施工与谁发生建设工程合同关系以及其诉称的建设工程行为是否实际发生都不能够证明。代付款不等于证明原、被告形成合同关系，更不能证明被告为其诉称的诉讼主体。实际上，原告没有提供任何合法有效的证据证明其诉称的工程欠款系金纬公司承建的工程产生的。原告方诉称的工程名称都与（2015）屏山民初字第757号民事判决书查明的金纬公司在书楼承建工程的名称不一致。综上，金纬公司对原告所有诉请不承担任何责任，人民法院应驳回原告对金纬公司的全部诉讼请求。
被告孟大钊、肖世文未作答辩。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2011年11月16日，原告熊世才与被告孟大钊、肖世文签订《泥工劳务协议》，协议约定：甲方（肖世文）将屏山县书楼镇安置房泥工工程承包给乙方（熊世才）；单价为每平方米118元；乙方交保证金，进场后15天退换50%，一个月剩余的全部退完，如果乙方违约，保证金不退。注：保证金退后，乙方违约，违约金10000元；甲方按照每月进度的85%于每月30日支付工程款给乙方，工程完工后15日付10%，剩余的5%待工程验收合格后15天支付。被告孟大钊在合同甲方处签名。
2012年12月27日，原告熊世才在“书楼泥工班公司代付款”、“书楼泥工班借支一览表”签字确认了其泥工班组在工程中已领取的款项分别为225997.00元、854976.00元，合计1080973.00元。
2013年3月27日，原告熊世才与被告肖世文就工程款项进行了结算，形成了“金伟公司书楼镇安置房泥工清单”，被告肖世文在该清单上签字确认，并签注：“情况属实同意支付1236409元”。
另查明，2015年2月16日，屏山县书楼镇人民政府代支付了22000元工程款给原告。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张被告尚差欠其工程款169186.30元。原告在庭审中提供了“金纬公司书楼镇安置泥工清单”、“书楼泥工班公司代付款”、“书楼泥工班借支一览表”、“领条”等证据予以证明，综合原告庭审中陈述，本院确认原告还应得的工程款为133436元（1236409.00元-225997.00元-854976.00元-22000元）。
原告主张被告应支付在《泥工劳务协议》中约定的违约金10000元。本院认为，在原告提供的《泥工劳务协议》中第三条中约定的违约金10000元，因原告和被告肖世文、孟大钊均无建筑资质，故其签订的《泥工劳务协议》属无效合同，对原告违约金的请求，本院不予支持。
被告孟大钊、肖世文共同作为合同一方与原告签订协议，应当认定系合伙关系，共同承担支付原告工程款的责任。
原告主张被告金纬公司承担支付工程款责任。被告金纬公司称其不是本案适格的被告，不是原告诉称的建设工程合同的相对人，对原告诉称没有承担给付的事实基础和法律依据。本院认为，原告仅以被告金纬公司系工程承建人而主张被告金纬公司承担责任，没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟大钊、肖世文在本判决生效后十日内支付原告熊世才工程款133436元；
二、驳回原告熊世才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告熊世才负担992元，被告孟大钊、肖世文负担2892元（原告熊世才已预交1942元，扣除其应负担部分，被告孟大钊、肖世文在本判决生效十日内直接支付原告熊世才950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初639号
原告：连萌艳，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州市龙文区静舍瑜伽馆，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区福隆城北区*幢***室。
经营者：胡静，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告连萌艳与被告漳州市龙文区静舍瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告连萌艳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连萌艳以欲与漳州市龙文区静舍瑜伽馆庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许连萌艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连萌艳负担。
审判员 林长江
二〇一七年四月十日
书记员 黄钰婷
PAGE
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）尉执字第175号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执字第175号陈某申请执行黄某、李某借款合同纠纷一案中，陈某于2015年4月9日提出申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出的（2014）尉民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十六日
书记员 庄文涛
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3047号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司抚琴西路三分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区抚琴西路228号1楼。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司抚琴西路三分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司抚琴西路三分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执871号
申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行,住浑江区
被执行人：连新华,男性；
被执行人：徐小丹,女性,
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人连新华、徐小丹借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2148号之一
原告：杨成山，男，1968年2月7日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平擎天法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：赵涛，男，1983年6月13日出生，汉族，邹平县公安局监管大队(看守所)职工，住邹平县。
被告：刁小丛，女，1981年10月23日出生，汉族，住邹平县。
原告杨成山与被告赵涛、刁小丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告杨成山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成山申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨成山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告杨成山负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘逸飞
湖南省长沙市芙蓉区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执858号
申请执行人曾文君。
被执行人全峰天。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初365号民事判决书，于2017年03月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人全峰天银行存款或扣留、提取其收入人民币155450元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6549号
原告：孙继美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：李永恕，男，汉族，住胶州市。
原告孙继美与被告李永恕劳务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙继美的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告李永恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款7600元及逾期还款利息1000元，共计8600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月份，原告为被告进���吊装作业，经结算，被告尚拖欠吊装费7600元未付。
被告李永恕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李永恕出具欠条一份，金额为7600元。该欠条由原告持有。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明被告欠款事实清楚，应予偿付原告款项7600元。关于利息，因双方无约定，故应从原告起诉之日起即2016年7月19日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永恕偿还原告孙继美欠款7600元及利息（自原告起诉之日起即2016年7月19日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月五日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或��依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更568号
罪犯李光清，男，1964年1月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，大学文化，原系松阳县赤寿乡政府总会计、报帐员，住松阳县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年5月14日作出(2009)丽松刑初字第49号刑事判决，以被告人李光清犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币191940元（上述款项已缴纳120000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院及本院先后于2012年4月10日、2014年5月28日分别作出（2012）浙衢刑执字第2088号及（2014）浙台刑执字第146号刑事裁定，对罪犯李光清分别减去有期徒刑一年四个月、十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年。
庭审中，罪犯李光清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李光清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李光清在服刑期间，悔改表现突出，同意执行机关对罪犯李光清报请减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯李光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度先后获评省级改造积极分子。现共获奖分500.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光清在服刑期间，悔改表现突出，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光清准予减刑一年（刑期自2008年12月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3833号
上诉人(原审被告):广州市宏诚企业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李广宏，该公司董事长。
委托代理人：龚伟、张志文，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:陆晓阳，住广州市越秀区。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市宏诚企业有限公司(以下简称宏诚公司)因与被上诉人陆晓阳商品房预售合同纠纷一案，不服广州��从化区人民法院（2016）粤0184民初1356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市宏诚企业有限公司以其与陆晓阳已达成和解为由于2017年5月27日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，广州市宏诚企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市宏诚企业有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1029元，减半收取为514.5元，由上诉人广州市宏诚企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年五月三十一日
书��员邹凌青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终306号
上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司
法定代表人：陈红。
被上诉人（原审原告）：重庆晟翼广告传媒有限公司
法定代表人：张凌利，董事长。
上诉人重庆北城致远实业有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订《公交车广告制作发布合同》，第四条约定：履行本合同发生的争议，应由双方协商解决，协商不成时，由重庆市渝北区人民法院裁判。该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1528号
申请执行人:李文华,女,1945年7月7日生,汉族,天津市染化三厂退休工人,住天津市河东区。
委托代理人:张连明,天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。
被执行人:高嵛嵩,男,1973年8月2日生,回族,天津市环湖医院总务科职工,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人高嵛嵩共有物分割纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月���日
书 记 员 张 悦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执98号
申请执行人：洪本取,男,1956年5月29日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,住临江市。
本院在执行申请执行人洪本取与被执行人临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪本取因（2015）临民初字第98号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执98号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执98号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执���，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2123号
罪犯程斌，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出[2012]鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，认定被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程斌的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程斌减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月15日止）,原判罚金3万元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1665号之一
申请执行人陈辉。
被执行人孙晓林。
申请执行人陈辉与被执行人孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第02195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙晓林于判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金10万元。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告孙晓林承担，该款已由原告陈辉先行垫付，被告孙晓林于履行上述判决时支付原告陈辉。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院利用凌晨行动对被执行人上门进行查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乐晓川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1927号
申请执行人：古文斌,男,1976年2月7日出生.高中文化,住江苏省太仓市。
被执行人：李学平,男,农民,凤阳县人，住凤阳县。
本院在执行申请执行人古文斌与被执行人李学平民间借贷纠纷一案中，被执行人李学平已给付申请执行人古文斌借款30000元，余款70000元达成还款协议，现申请执行人古文斌提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1126执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨新光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00078号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告ＸＸ，男，1977年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗宝清，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李金辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告徐宝顺，男，1977年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸ、苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告ＸＸ、孙立新、徐宝顺到庭参加了诉讼，被告苗宝清、李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日被告ＸＸ在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币20000元，贷款到期日为2010年3月20日，由苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金20000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，现在没有钱，钱下来就还。
被告苗宝清未答辩。
被告孙立新辩称，提供担保属实。
被告李金辉未答辩。
被告徐宝顺辩称，提供担保属实。
经审理查明，2009年4月10日被告ＸＸ与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告借款人民币20000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年4月10日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告苗宝清、孙立新、李金辉、徐宝顺为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2009年4月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苗宝清对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告孙立新对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告李金辉对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告徐宝顺对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；
六、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 杨 楠
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1512号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱棚，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1417号起诉书指控，2017年8月19日1时许，被告人朱棚在本区石桥铺聚荣酒店2419号房间内，以1200元的价格向谭某贩卖疑似毒品冰毒2包（分别净重0.82克、0.63克）、疑似毒品麻古10颗（净重0.96克）后，被民警当场获。民警对上述疑似冰毒及疑似麻古进行了扣押。经毒品鉴定，上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分，从疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分。公诉机关认为被告人朱棚非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对朱棚判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人朱棚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 丹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执83号之一
申请执行人：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街87号。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：白山山水水泥有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇北山街5委。
法定代表人李益华，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司与被执行人白山山水水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七���十一月三十日
（代）书记员 王罗文