wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1271号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人扶某，男，1993年10月14日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市古蔺县。因���嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人扶某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月22日19时50分许，被告人扶某伙同李某4（另案处理）驾驶一无牌男装摩托车携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇盘古路大碗菜饭店门口时，趁被害人张某进店收钱之机，盗走张某停放在该处的一辆红色鸿讯牌三轮电动车，车上装有益健优乳酸菌饮料7箱、金某动牛饮料12箱、珠江岛菠萝啤2箱、冰力克马蹄爽荸荠饮料罐头2箱及中奖盖子所兑换的450ml动牛饮料120瓶。经广州市花都区价格认证中心鉴定价格总额为5040元。2016年6月5日，公安机关在狮岭镇教育东路金狮出租屋207房抓获被告人扶某。
公诉机关认为被告人扶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人扶某盗窃数额5040元、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人扶某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人扶某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人扶某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法��质证、认证的公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，监控视频资料，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]499号价格鉴定结论书，被告人扶某的身份材料，公安机关对同案人李某4的行政处罚决定书，证人敖某、李某1、李某2、李某3、熊某的证言，证人熊某、敖某对被告人扶某的辨认笔录，被害人张某的陈述及其对被盗地点、被盗物品的单据、监控视频截图的指认，被告人扶某的供述及其对被扣押物品、检测报告的指认，同案人李某4的供述及其对被告人扶某的辨认笔录、对监控视频截图、作案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扶某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予���支持。被告人扶某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人扶某盗窃数额5040元、财物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人扶某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的撬锁、套筒等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人扶某向被害人张某退赔5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年九月一日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律��文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国���，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，��窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执793号
申请执行人：周庆展，男，1955年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：邹圣樑，男，1962年10月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人周庆展与被执行人邹圣樑提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余20000元未履行。现已冻结被执行人银行账户，但被执行人无可执行财产，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初259号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王柯亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执933号
申请执行人：慈书来，男，1965年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
申请执行人慈书来与被执行人邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 褚 畅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保333号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人曲广礼，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人曲广礼金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人曲广礼在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2748.90元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲广礼在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，748.90元，保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人曲广礼负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执930-2号
申请执行人:单守峰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:过祖军,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第930号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人过祖军在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振才
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第878号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王纪涛，男，汉族，1982.10出生，农民。
被执行人郑海洽，女，汉族，1976.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1613号、D1614号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1613号、D1614号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1613号、D1614号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5152号
原告吴长安，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告任鹏霖，男，汉族，1992年12月6日出生，农民，住莱州市。
被告张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吴长安与被告任鹏霖、张一浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长安的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告任鹏霖、张一浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告任鹏霖向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，由被告张一浩作为担保人。该款经原告多次索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款15万元及自原告起诉之日起至还款之日止，以本金15万元按年利率6%计算的利息。原告代理费、诉讼费由二被告负担。
被告任鹏霖、张一浩未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告任鹏霖向原告吴长安借款，由被告任鹏霖给原告出具借条一张，载明：借条今借到人民币壹拾万元整（小写）100000.00元整，2015年5月25日以前还清,到期不能还款就所拖欠款项承担相应的利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等（注：利息按银行同期银行贷款利率四倍计算利息）借款人任鹏霖2015年4月25日。
2015年5月19日，被告任鹏霖向原告吴长安借款，由被告任鹏霖给原告出具借条一张，载明：借条今借到人民币伍万元（50000.00）约定于2015年5月22日以前还清,到期不还按银行同期银行贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止,并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用(诉讼费及律师代理费)均由借款人、担保人承担。借款人任鹏霖2015年5月19日。
原告为证明其主张当庭提交了借条二张，中国农业银行转账10万元的银行回执，原、被告的录音。经当庭出示上述证据，被告任鹏霖、张一浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故对原告提交的上述证据本院予以采信，对本案有证明力。
上述借款经原告索要，被告于2015年5月20日重新出具借条一张，载明：借条今借到人民币（大写）拾伍万元（150000.00）,约定于2015年6月20日以前还清.到期不还按银行同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日为止,并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用(诉讼费及律师代理费)均由借款人、担保人承担。借款人任鹏霖担保人张一浩2015年5月20日。原告为证明其主张当庭提交了借条、代理费发票经当庭出示上述证据，被告任鹏霖、张一浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故对原告提交的上述证据本院予以采信，对本案有证明力。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告方提交的借条及银行转帐回执、通话录音，能够证明原告吴长安与被告任鹏霖之间借贷关系成立，且被告任鹏霖已实际收到借款15万元。被告张一浩在借条担保人处签字，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
根据借条中约定“借款产生的一切费用(诉讼费及律师代理费)均由借款人、担保人承担”，故原告主张要求二被告负担律师费应予支持。根据《关于延长律师服务收费标准执行期限的通知》计算律师费不应超过9900元，故应以9900元为准。
原告主张利息按年利率6%计算，低于双方约定的利率且符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任鹏霖于本判决生效后十日内偿还原告吴长安借款15万元，同时给付原告自2016年10月11日（起诉之日）起至被告还清借款本金之日止以年利率6%计算的利息；
二、限被告任鹏霖于本判决生效后十日内给付原告吴长安律师费9900元；
三、被告张一浩对上述第一、二项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 贾尉涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1310号之四
申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人:眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地，四川省眉山市。
法定代表人：张俊文，该公司执行董事。
申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4112号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书,三被执行人应偿还申请执行人借款本金120万元及利息，并承担案件受理费8124元。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初438号
原告：高秀石。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告：文成。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告高秀石与被告文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀石撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高秀石负担。
审判员 李 琴
二〇一七年三月八日
书记员 英启娟
��林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1080号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人：侯春雷，男，1975年1月11日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人侯春雷借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3719号支付令已发生法律效力，被执行人侯春雷给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款22000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的���定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3719号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执160号
申请执行人：胡文宣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行胡文宣与陈祥民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈祥民在银行存款50352元。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月六日
书记员 陈 振
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2635号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限20天，自二○一六年四月十六日至二○一六年五月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年五月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执恢3号
申请执行人：崔建平,男。
被执行人：吴保学,男。
本院在执行崔建平与吴保学买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人吴保学发出执行通知书，责令被执行人吴保学支付欠款6000元、迟延履行金及执行费。但被执行人吴保学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴保学存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二Ｏ一七年五月十日
书记员冉隆芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2456号
罪犯刘光平，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1997年6月12日作出(1997)惠中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月11日作出(1997)粤高法刑终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘光平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯刘光平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯刘光平减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬)，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8770号
上诉人（原审被告）：河南省金昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：耿洪霞，董事长。
委托代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新颖。
原审被告：万东涛。
原审被告：王心武。
上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司因与被上诉人潘新颖，原审被告万东涛、王心武劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、原审被告万东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人未提出答辩意见。
潘新颖向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告劳务费9285.7元。
原审查明：河南省金昌润建筑工程有限公司作为甲方与万东涛、何××作为乙方签订合同书一份，载明甲、乙双方经过充分协商就书香华府6#、7#楼外墙保温工程分包事宜达成一致意见，承包范围为书香华府6#、7#楼外墙保温工程，施工形式为薄抹灰玻纤网及线条的施工；因本工程的工期时间较短，施工任务较重，为达到本工程能如期完工，乙方需组织劳动力，随时增减人员；工人进场后可根据工人人数适当申请生活费，农忙及春节可根据工程完工量按一定比例支付工费，决算并材料考核结束后付至合同金额的95%，质保期为2年。合同并对合同价款、甲方责任等事项进行约定。
原告提交欠条一份，显示今欠潘世领在书香华府6#外墙保温施工总工程款113637元，已付25100元，还欠88537元，实际工程款以甲方实际面积计算，等甲方验收合格后付清。被告万东涛、王心武在该欠条下方的欠款人处签名。
在案件审理过程中，原告称潘世领系工头，欠条显示的88537元系秦清河、潘世永、潘新颖、潘清峰、李良彬、潘世领、潘清臣7人工资，后被告支付23537元，下余款项65000元经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元。被告河南省金昌润建筑工程有限公司称其与万东涛之间合同尚未正式结算。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万东涛将其自被告河南省金昌润建筑工程有限公司处分包的书香华府外墙保温工程交给原告潘新颖等人施工，双方形成事实劳动关系。原告等七人提交的由被告万东涛、王心武出具的欠条显示尚欠88537元，原告自认被告已支付了23537元，下余65000元，经该7人确认，欠款金额每人均为9285.7元，故对原告请求被告万东涛支付劳务费9285.7元，本院予以支持。被告王心武在欠条下方的欠款人处签名，故对原告请求被告王心武承担付款责任，本院予以支持。原告请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司支付劳务费，因被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在承包关系，被告河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间的工程款尚未结算，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告河南省金昌润建筑工程有限公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万东涛、王心武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东涛、王心武支付原告潘新颖劳务费9285.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省金昌润建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院予以免收。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的个人，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省金昌润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终98号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐四毛，男，1953年7月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年12月13日经应城市人民法院决定取保候审。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人徐四毛犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2016）鄂0981刑初258号刑事判决。原审被告人徐四毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日16时许，被告人徐四毛酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色雪铁龙轿车从应城市交通警察大队门前的汉宜大道出发，右转弯沿世纪大道非机动车道由南向北行驶至应城市“创食人”食品公司门前并进入该公司院内，致使车辆底盘卡在该公司地磅上。后经鉴定，其驾驶机动车时血液里的酒精含量为267.895毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
原判认为，被告人徐四毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐四毛醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫���/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其没有造成严重后果，且尚能当庭自愿认罪，无前科劣迹，亦具有酌定从轻处罚情节。综合被告人徐四毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决被告人徐四毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐四毛提出，认定其犯罪的证据不足。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人艾某、周某、贾某、杨某证言，应城市公安局城南派出所处警经过、应城市公安局四里棚派出所接警经过、应城市公��局交通警察大队到案经过，证人周某、贾某、杨某对徐四毛辨认笔录，现场勘查笔录，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，徐四毛在公安机关和法庭上均予供认。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。上诉人徐四毛提出原判认定事实证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人徐四毛醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成条件。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。徐四毛上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初154号
原告：江某，女，汉族，1995年9月9日出生，住安徽省休宁县。
被告：方某，男，汉族，1992年8月14日出生，住休宁县。
原告江某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 郑 文 英
二〇一八年三月十六日
书记员 方陈嫱（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民初字第618号
原告苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人马嘉梁，该公司董事长。
委托代理人范歆竹、张巍，苏果超市有限公司职员。
被告南京百度置业发展有限公司，住所地在南京市金牛工业集中区八百桥仕金北路98号。
法定代表人王成星，该公司总经理。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）诉被告南京百度置业发展有限公司（以下简称百度置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏果超市的委托代理人范歆竹，被告百度置业的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市诉称：2012年4月13日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于六合区雄州街道泰山路243号、247号（星河枫园小区）商铺出租给被告用于商业经营。租期15年，自2012年9月18日起至2027年9月17日。合同约定原告在合同签订七日内缴纳20万元的租赁保证金，被告应在2012年7月17日交付租赁房屋，如被告延迟180天交付房屋，则以每天5000元的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告按约支付了租赁保证金，但被告直至2013年6月24日才向原告发函，要求原告接受房屋，故按照约定被告应当承担违约责任，向原告支付违约金805000元，并返还原告保证金20万元。
被告百度置业辩称：原被告之间的合同纠纷已经生效法律文书确定，原告再次诉讼要求被告承担违约责任，应属重复主张。而且，原判决认定在双方履约过程中违约方为本案原告，被告不存在违约。承租房屋竣工后，原告在此基础上增加条件，要求被告需按照超市的设计内容另行加固和增加其他内容，导致被告延期交房，因此，由于双方在合同履行过程中对原合同约定的内容进行了变更，相应地合同履行期限也应随之改变，原告再以原合同约定的交房期限认为被告存在违约，理由不能成立。另，原判决认定和支持出租人的租金损失也是按照出租人完成双方约定的交房条件或者内容后，通知本案原告接受承租房屋之日起计算的，故，原告的请求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年4月13日，原告苏果超市与被告百度置业签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于六合区雄州街道泰山路243号、247号（星河枫园小区）商铺，所租房屋用于超市经营。租期15年，自2012年9月18日起至2027年9月17日。合同约定，出租方在2012年7月18日将房屋交付给承租方，交付时房屋整体工程竣工验收合格、土建消防验收合格，而且租赁房屋应达到超市工程技术要求。合同还约定，自交付之日起两个月内为装修期，装修期间，承租方无需向出租方支付租赁费用。若出租房屋不具备交付条件，不能在约定期限内交付，承租方的装修期、市场培育期及起租日顺延，顺延期限超过180日后，出租方还不能将租赁房屋交付给承租方，出租方需承担违约责任且承租方有权解除合同。2012年6月11日日，苏果超市向百度置业支付涉案定金20万。涉诉房屋工程于2013年1月竣工，并于2013年3月29日通过了南京市公安消防局消防验收。
又因租赁房屋用于超市经营，双方在租赁合同的基础上又签订了附件2，即《超市工程技术要求》，根据附件2需要对租赁房屋进行加固改造，于是被告按照附件2的约定对租赁房屋进行了加固改造。2013年9月10日，加固改造完成后，被告于同年9月11日向苏果超市发出项目联系函、告知苏果超市租赁房屋荷载加固、扶梯基坑、扶梯洞口等改造工程已完成，通知原告尽快进场装修和开业，2013年10月14日、当月31日被告又两次以特快专递的形式向原告发出要求其进场装修的联系函和通知。由于原告迟迟未接受租赁房屋，以及进场装修和使用该租赁房屋，百度置业曾诉讼来院要求与苏果超市解除房屋租赁合同。（2014）宁民终字第3595号民事判决书认定苏果超市作为承租人，有接受租赁房屋的合同义务，其迟迟不予进场接受租赁房屋的行为，构成违约，百度置业有权解除合同，苏果超市向百度置业支付租金，并赔偿百度置业的实际损失。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》和《超市工程技术要求》各一份，涉诉工程骏工验收表、公安消防局消防验收备案检查意见书，原告向被告发出的项目联系函和通知，（2014）宁民终字第3595号民事判决书，以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协商一致，可以变更合同。本案中，涉诉房屋工程竣工并经消防验收合格后，因诉争房屋用于超市经营，双方在租赁合同基础上补充签订了《超市工程技术要求》，对原合同的内容进行了变更调整，《超市工程技术要求》对租赁房屋的交付期限未作出明确约定，之后，百度置业按照苏果超市对租赁房屋的加固要求，完成了加固改造，随后通知苏果超市进场装修，因此，应当认定百度置业按照合同约定履行了出租人的义务。苏果超市作为承租人，应按照合同约定接受租赁房屋，其迟迟不予进场接受租赁房屋的行为，构成违约，导致合同解除的责任应由苏果超市承担，百度置业不存在违约，不应承担违约责任，这一事实有（2014）宁民终字第3595号民事判决书的认定和生效判决，故苏果超市认为百度置业在合同履行过程中存在违约，依据不足，理由不能成立，其要求百度置业承担违约金和返还定金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏果超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费13845元，由原告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费13845元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1350号
罪犯吴登犁，男，汉族，1986年3月15日出生于贵州省普安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月4日作出（2009）东二法刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯吴登犁犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
罪犯吴登犁曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴登犁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴登犁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登犁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴登犁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登犁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年8月13日起至2025年8月12日止）。减刑后的刑期至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异37号
案外人:冯浩，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人冯浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人冯浩于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人冯浩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4625号
原告：江苏江佳电子股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：严盛喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王进，江苏江业律师事务所律师。
被告：襄阳中德利汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市人民路40号。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
原告江苏江佳电子股份有限公司诉被告襄阳中德利汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告江苏江佳电子股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江佳电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告负担。
审判员 聂 云
二〇一七年九月七日
书记员 唐月如
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1303民初字第595号
原告：南充市闵达钢材有限公司，住南充市高坪区航空港工业集中区318线以北。
法定代表人：郑敏昭，公司经理。
委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨本富，男，汉，生于1969年7月3日。
被告：黎晓清，女，汉，生于1969年2月4日。
原告南充市闵达钢材有限公司诉被告杨本富、黎晓清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方代理人到庭参加诉讼，被告杨本富、黎晓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南充市闵达钢材有限公司诉称：2013年至2015年期间，原告陆续向被告方供给钢材��经双方于2016年8月9日结算后确定被告共下欠原告方材料款4650000元整，因被告无力支付该笔欠款，故双方约定被告以其门面房折抵其中部分款项，折抵金额为3703100元，但余下946900元被告一直拒不支付，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告向原告支付钢材款946900元，并每月按本金的2%向原告方支付占用费，直至付清款项为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告营业执照副本、法人身份证明、二被告的身份信息，证明双方是本案适格主体；
第二组证据：债务清偿协议一份、发票三张、证明双方的买卖合同关系以及被告方尚欠原告钢材款946900元，发票证明房屋抵款3703100元。
被告杨本富在庭审中辩称：钢材款��要求开发票，钢材款占用利息之前我们给了的，材料钱我们给完了的，只差利息没有付，只要合理就给。
被告黎晓清在庭审中辩称：有异议，从拿钢材那天起，我们就给了每天三元钱的，原告要求我们拿门面抵债，剩余的债务就两年后再给，并不计算利息，结果我们拿门面抵债后原告反悔马上就起诉我们。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：1、2013年至2015年期间，原告陆续向被告方供给钢材，原、被告双方于2016年8月9日进行了结算，被告共下欠原告钢材款4650000元，并达成《债务清偿协议》，协议约定：“现因甲方（本案被告杨本富、黎晓清）无力偿还，自愿将甲方所有的位于重庆市合川区福山路664号、676号、702号三间营业用房（建筑面积约500平方米，以产权登记为准，该三间营业用房现登记在胡莉名下）抵偿给乙方（本案原告）。抵偿金额按照合川区人民政府抵偿给甲方的价格进行结算，对该三间营业用房因抵偿过户发生的税、费及其他费用概由甲方全部承担（该税、费及其他费用暂由乙方先行垫支），对下欠款项（4650000元减去三间营业用房抵偿金额加上甲方应承担的过户税、费及其他费用）由甲方另行向用房出具欠条”。2、原、被告双方签订了《债务清偿协议》后，双方到重庆市合川区地方税务局开具了不动产销售发票，抵偿的三间营业用房的金额为3703100元，被告用三间营业用房抵偿3703100元后，被告尚欠原告钢材款946900元。3、原告与2017年2月28日诉讼来院。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告双方之间的钢材买卖关系成立，双方通过结算并达成《债务清偿协议��，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性强制性规定，也不损害国家、集体、他人的利益，签订的协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告用营业用房抵偿所欠原告钢材款3703100元后，尚欠原告钢材款946900元属实，被告应当给付，对原告要求被告给付下欠钢材款946900元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方于2016年8月9日才就钢材买卖进行结算并达成《债务清偿协议》，在协议中约定了以营业用房抵偿部分欠款，抵偿协议中对房屋的价款也未明确，抵偿后双方未进行结算，下欠金额不明确，且《债务清偿协议》也未约定资金利息，对原告要求被告每月按本金的2%向原告方支付占用费的诉讼请求，本院不予支持，但从原告起诉之日起可以按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨本富、黎晓清于本判决生效后十五日内给付欠原告南充市闵达钢材有限公司的钢材款946900元，并从2017年2月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本清息止。
二、驳回原告南充市闵达钢材有限公司四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由被告杨本富、黎晓清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一七年三月十四日
书记员 何佳蔓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执473号
申请人：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长
被执行人：李建斌,男,1965年9月27日出生,汉族，住河南省洛宁县。
本院在执行灵宝黄金股份有限公司与李建斌买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2932号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2164号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
被执行人：刘淑玲，女，1958年5月22日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉刘淑玲电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7552号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：潘小定，男，1956年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邓粉兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区引江装潢制品厂，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村南舍组。
经营者：潘小定，该厂厂长。
被告：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。
法定代表人：郑卫精，该公司总经理。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂（以下简称引江装潢厂）、江苏亚龙化工有限公司（以下简称亚龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小定立即返还原告借款本金289877.1元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为89402.01元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月27日，原告与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年7月27日起至2016年6月20日止，在最高额本金余额29万元内，原告向潘小定发放贷款，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向潘小定发放贷款29万元，约定到期日为2016年6月20日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠原告本金289877.1元及相应利息未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年7月27日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告潘小定向原告借款29万元，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司承担连带保证责任；
2、2015年7月27日《借款借据》1份，证明原告向被告潘小定发放贷款29万元，年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月20日；
3、《账户明细查询表》1份，证明原告已按约向被告潘小定发放了29万元贷款，同时证明被告潘小定的贷款利息归还情况；
4、《收贷收息凭证》2份，证明被告潘小定归还借款本金122.9元，剩余借款本金289877.1元；
5、《贷款结息凭证》15份，证明被告潘小定自2016年1月21日开始停止支付利息，至2017年11月3日共欠息89402.01元。
被告潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年7月27日起至2016年6月20日止，在最高额本金余额29万元内，原告向潘小定发放贷款，由被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对潘小定的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向潘小定发放贷款29万元，约定到期日为2016年6月20日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉之日仍拖欠原告本金289877.1元及相应利息未能偿还。原告多次催要未果，保证人也未能承担保证责任，故诉至本院。
本院认为，农商行麾村支行与潘小定、邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行麾村支行按照合同约定向被告潘小定发放贷款29万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告潘小定未能按约向农商行麾村支行足额偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告潘小定偿还借款本息，并要求被告邓粉兰、郑卫精、引江装潢厂、亚龙公司对被告潘小定的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，农商行麾村支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘小定于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金289877.1元，并按合同约定支付利息（截止2017年11月3日的利息为89402.01元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款实际付清之日止）；
二、被告邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂、江苏亚龙化工有限公司对被告潘小定的上述债务承担连带保证责任；
三、被告邓粉兰、郑卫精、江都区引江装潢制品厂、江苏亚龙化工有限公司承担保证责任后，有权向被告潘小定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3495元，由被告潘小定负担。此款已由原告垫付，被告潘小定在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘鎏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初950号
原告：邓国崇，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：熊忠辉，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：袁德蓉，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告邓国崇与被告熊忠辉、袁德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告邓国崇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国崇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓国崇撤诉。
案件受理费1001元（已减半），由原告邓国崇负担。
审 判 长 周光鸿
代理审判员 史艳霞
人民陪审员 颜厚敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 熙
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1363号之一
申请执行人于复明，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇湘里村178号。
被执行人薛言平，男，汉族，住海阳市朱吴镇河西村163号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1926号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人薛言平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛言平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛言平在中国农业银行6228480268856954170账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十一月一日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01508-2号
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
被执行人薛祖良。
申请执行人苏州新天地混凝土有限公司与被执行人薛祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00536号民事调解书已发生法律效力，调解书主文规定：一、被告薛祖良应支付原告苏州新天地混凝土有限公司货款共计177090元，分别于2015年5月底前支付30000元，2015年6月底前支付47090元,2015年7月底前支付50000元，2015年8月底前支付50000元。（原告指定付款账号为户名：苏州新天地混凝土有限公司，开户银行：中国银行苏州木渎支行，账号：478058193374）。二、案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告负担，并应于2015年8月底前直接支付给原告。原告预交的案件受理费法院不再退还。三、如果被告未能按约支付任何一期款项，则应另行向原告支付违约金53127元，原告并有权就被告未履行款项及违约金、案件受理费一并向法院申请强制执行。因薛祖良未按调解书规定履行义务，苏州新天地混凝土有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，立案标的202594元，应收执行费2939元。
本院在执行过程中，于2015年9月18日及2016年1月11日两次向被执行人薛祖良发出执行通知书和传票，但均被退回。本院向法院执行查控系统、苏州银行、苏州市公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有缴存公积金的信息。本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人薛祖良名下有坐落于苏州市高新区某处房产，本院遂对该房产进行查封，但该房产系薛祖良与他人共有，本院暂不宜处置。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人薛祖良名下有牌照号码为苏EXXX**的汽车一辆，本院亦对该车辆进行查封，但该车辆现下落不明，本院亦无法处置。此外，本院未能查获被执行人其它可供执行的财产。因现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协执单位的查询回执、查封回执、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人目前无可供执行财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，仍可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 良
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初770号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处，住所地四川省彭州市天彭镇团结街27号、29号、31号。
负责人：王英雪，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：穆朗，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华远艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：朱品兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处(以下简称：利安分理处)诉被告朱品兰、华远艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告利安分理处的委托诉讼代理人邱涛、穆朗、被告华远艳、朱品兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利安分理处向本院提出诉讼请求：1、判令华远艳立即清偿借款本金159642.62元，利息10089.88元（利息计算至2017年1月18日，2017年1月18日之后至全款还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；2、判令原告对朱品兰用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在华远艳不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：华远艳经营加盟连锁“矮冬瓜火锅店”，于2013年7月向利安分理处申请房产速捷贷250000元，经审批后利安分理处于2013年8月1日向借款人发放贷款250000元，期限为12个月，到期日期2014年7月31日。由朱品兰单独所有的位于天彭镇的住房提供抵押担保。贷款存续期间，借款人华远艳按期归还贷款利息，后因经营亏损到期不能归还贷款本金。经多次催收，至今未归还。
彭州利安分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明华远艳在彭州利安分理处于2013年7月30日以流动资金为由借款250000元，借款期限为1年即从2013年7月30日至2014年7月29日止，并约定贷款利率为固定利率即执行利率为9.6%，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2013年8月1日彭州利安分理处按合同约定向华远艳发放借款250000元。
三、《抵押合同》、彭房权证监证、彭房他证他权证，证明朱品兰与彭州利安分理处于年2013年7月30日签订了《抵押合同》，用其所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，于2013年7月31日办理了抵押登记
四、欠款明细，证明华远艳截止到2017年1月18日所欠本金159642.62元及利息10089.88元。
被告华远艳辩称，借款期限内按期归还了利息及部分本金，后因经营亏损资金周转困难才未按期归还借款，但借款本金现应只欠140000元多。
被告朱品兰辩称，该笔借款的借款期限是一年，原告未向被告朱品兰催收过，所以以为该借款已归还。
对利安分理处出示的上述证据经庭审举证、质证，华远艳、朱品兰均无异议，本院审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，结合双方当事人的陈述。本院查明以下案件事实：
华远艳经营加盟连锁“矮冬瓜火锅店”，于2013年7月向利安分理处申请房产速捷贷250000元，双方于2013年7月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年即从2013年7月30日至2014年7月29日止，并约定该贷款利率为固定利率即执行利率为9.6%，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日朱品兰与利安分理处签订了《抵押合同》，合同约定朱品兰用其所有的位于四川省彭州市的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年7月31日办理了抵押登记。2013年8月1日利安分理处按合同约定向华远艳发放借款250000元。借款后华远艳尚能按期支付利息，并支付了部分借款本金。借款期限届满后，华远艳未按合同约定按期履行支付利息和归还本金的义务，后经多次催收无果。现尚欠本金159642.62元及利息10089.88元（利息截止到2017年1月18日）。
本院认为，利安分理处与华远艳签订的《个人借款合同》及与朱品兰签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。利安分理处依约向华远艳发放借款250000元，而借款期限届满后华远艳未按合同约定履行还款义务，华远艳应承担归还利安分理处借款本息的法律责任，故对利安分理处主张华远艳归还本金159642.62元的诉讼请求，本院予以支持；被告华远艳辩称所欠借款本金应只有140000元多，但未提供证据证明，本院不予采纳；关于利息问题：利息10089.88元（截止到2017年1月18日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月19日起至借款还清之日止的利息，利安分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；朱品兰用其所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对利安分理处主张在华远艳不履行还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、华远艳于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处借款本金159642.62元及利息10089.88元（截止到2017年1月18日）；2017年1月19日起至借款还清之日止，以未归还本金为基数，按照约定的执行利率9.6%的基础上上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处对朱品兰提供的位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由华远艳负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处垫付，华远艳支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年五月三日
书记员 董秀艺
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初793号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 钱风林
二〇一七年八月二日
书记员 马惠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4544号
罪犯汪尚青，男，1977年1月20日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。
上海铁路运输法院于二OO九年三月十八日作出(2009)沪铁刑初字第28号刑事判决，以被告人汪尚青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付执行。服刑期至二O一八年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪尚青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分88分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪尚青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪尚青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪尚青减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一七年一月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民414号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科城7-13号楼15幢1013室。
法定代表人：朗雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏宏亮，男，该公司管家经理。
被告：解丽军，女，1978年9月29日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告谢丽军物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春禹
长春���绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执631号之一
申请执行人丛达财，男，1939年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人马春晓，女，1980年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人夏元辉，男，1974年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人丛达财与被执行人马春晓、夏元辉排除妨害纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第85号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马春晓、夏元辉将自家拆除的公共烟道按原建筑结构恢复原状。执行中，经多方查询，未调取到原建筑图纸，暂无法按原建筑结构恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1747号
原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人王X。
被告赵XX。
被告李XX。
原告中国XX储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵XX、李XX金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘国军
二〇一四年七月一日
书记员 王建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4272号之一
原告:长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人:孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人:文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人:陈建武，董事长。
委托代理人：杨俊荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年6月19日作出（2016）湘0104民初4272号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2017年6月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南黄花建设集团股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘杰炜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1298号
原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
负责人：余伟，该业主委员会主任。
被告：辛安容，女，生于1984年9月14日，住四川省犍为县。
本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告辛安容物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛安容的起诉。
本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。
审 判 员 王和川
二〇一七年八月十一日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初882号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪汝河，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何来宝，女，系被告汪汝河妻子，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告汪汝河、被告何来宝金融借款合同纠纷一案中，发现被告汪汝河、被告何来宝在外务工，下落不明。
本院认为：因被告汪汝河、被告何来宝下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年四月五日
书记员 操明明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终52号
上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄建曾，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张新顺因与被上诉人黄建曾，原审被告张万顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4168号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因侵权引起的纠纷，侵权行为地和结果地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。
张新顺上诉称，上诉人与被上诉人因健康权纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。
黄建曾答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案发生在洛阳市××镇××宫村，侵权行为地与侵权结果地均为洛阳市××镇××宫村，并且二被告的住所地也在洛阳市××镇××宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 洁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执101号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行（简称某某县支行）。
法定负责人：张某某（系该行行长）。
委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）。
李某某（该行农贷中心客户经理）
被执行人：崔某某，男，汉族，住某某县某某营镇，农民。
被执行人：田某某，男，汉族，住某某县某某营镇某某村，农民.
被执行人：李某某，男，汉族，住某某县某某���镇某某营村*组，农民。
申请执行人某某县支行与被执行人崔某某、田某某、李某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某县支行于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。申请执行标的25000元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人崔某某外出打工，其父崔勇福已主动履行10000元并清算利息至2017年3月20日，剩余10000元双方已达成和解协议，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
某某县人民法院（2016）陕0722民初1674号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7928号
原告：常熟庆隆合金材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人：张正云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：余姚市宝泉不锈钢制品厂，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
负责人：沈九妹，该厂投资人。
被告：沈九妹。
被告：陈宁光。
原告常熟庆隆合金材料有限公司与被告余姚市宝泉不锈钢制品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。审理中，原告申请追加沈九妹、陈宁光为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告常熟庆隆合金材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟庆隆合金材料有限公司撤诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，保全申请费1520元，合计3653元，由原告常熟庆隆合金材料有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 温肖芸
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢595号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人张毅与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于于2014年10月16日作出的(2014)乐至民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日，权利人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人刘伟下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无车辆、工商和证券登记信息，被执行人在中国邮政储蓄银行乐至县中行路营业所有存款5621.34元;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款予以冻结。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会证实，被执行人刘伟家庭经济困难，为低保户。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的银行存款并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款10000元及利息。
本院认为，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的银行存款并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执恢595号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限��。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2402号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：周广锋,男,1979年12月6日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安静,女,1976年3月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：周志强,男,1960年10月14日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周广锋、安静、周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）新商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币29000.00元及全部利息，本院于2017年7月7日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人周广锋、安静、周志强送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人周广锋、安静、周志强纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人周志强拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询,扣划周志强银行存款1135.02元,通过查控平台对周广锋、安静银行账户予以冻结，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人周广锋、安静、周志强下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈星竹、周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与ＸＸ、余娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取446.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年四月十二日
书记员 李娇娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2790号
申请执行人：刘保阳，男，1995年12月6日出生。
被执行人：北京众华通信工程有限公司（组织机构代码：77638XXXX)，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村北。
法定代表人崔爱菊，经理。
刘保阳与北京众华通信工程有限公司（以下简称：众华通信）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的2015大民初字第17221号民事判决书已发��法律效力。刘保阳于2016年4月28日向我院申请执行，要求众华通信给付鉴定费5350元、案件受理费2720元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人众华通信送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人众华通信名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人众华通信名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人众华通信纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘保阳申请执行的标的额8070元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人众华通信确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015大民初字第17221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执102号
申请执行人田小兵，男，汉族，居民，住宁夏固原市。
被执行人魏明，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人田小兵与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初393号民事判决书，向被执行人魏明发出执行通知书，责令其给付申请执行人水泥款17500元，并负担案件受理费238元，执行费163元。本案在执行过程中，申请执行人田小兵向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初393号民事判决书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年八月十六日
书记员 杨满红
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1044号
本院在执行张幼凤与王纯华、张雅琴、赵宏刚、巢湖市鸿升行商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵宏刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵宏刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执877号
申请执行人：王小霞,女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人王小霞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10313号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小霞于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第877号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初184号
原告刘志强。
被告李平。
原告刘志强与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋永和独任审理，因案情复杂，于2016年5月16日转入普通程序审理，由审判员宋永和担任审判长，与审判员王金路、何建文组成合议庭，于2016年3月30日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘志强、被告李平到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘志强到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘志强诉称：2013年11月27日，被告李平到庆丰农场23队收购四户水稻8车，265.36吨，每斤1.35元，合计粮款716472元，此粮款中有原告的粮款244906元。为了在年底将农户的承包费及时收回，所以主任齐军让被告打了欠23队粮款716472元的欠条。现被告已将其他三户的粮款付清，尚欠原告的粮款及装车费未给付，所以原告诉至法院，要求被告立即给付原告粮款244906元及装车费5180元。
被告李平辩称，欠条是被告书写属实，但收购水稻的是孙伟，当时去23队拉粮时孙伟不在场，装车后原告不让拉粮车走，所以在这种情况下被告才给包括原告在内的四个农户打了欠条。但过后孙伟付清了其他三户粮款后，孙伟又给原告出具了欠条，所以此所欠粮款与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1《欠条》原件一份，证明被告李平收购了包括原告在内的四个农户水稻8车，265.36吨，每斤按1.35元计算，共欠粮款716472元的事实。
2、依被告申请，证人孙伟出庭作证，证明是孙伟自己收购了原告的水稻，与被告李平没关系，其他农户的粮款也都是孙伟付清的，对尚欠原告的粮款，孙伟自己在虎林法院的路上，遇到了原告，还有齐军主任，在车里孙伟为原告出具了欠条，但未将被告打的欠条收回，真正的欠款人是孙伟，不是被告李平的事实。
3、为查清本案事实，本院依职权通知了庆丰农场23队主任齐军、农户孟令岩出庭作证，二证人均证明在2013年11月27日，是被告李平收购原告水稻。欠粮款244906元，装车费5180元的事实。同时二证人均证明在2014年年初与原告刘志强开车经过虎林法院的路上遇到过孙伟，但孙伟并没有给原告出具欠条的事实。
以上证据，经原、被告当庭质证及本院审查，认证如下：
对于原告提交的证据1，该证据客观真实，来源合法，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。对于被告申请证人孙伟出庭作证的证据2，因孙伟为原告出具了欠条、即孙伟为欠粮款人的事实，孙伟自身没有其他证据加以证明，且被告李平与证人孙伟是亲属关系，故本院对该证据不予采信。对于法院依职权通知证人齐军、孟令岩出庭作证的证据3，该证据能够证实是被告李平收购了原告的水稻，并且尚欠原告粮款及装车费，此款与孙伟没有关系的事实，故该证据真实有效，本院予以采信。
根据证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件的事实如下：
2013年11月27日，被告收购了庆丰农场23队的四个农户的水稻共8车，265.36吨，按每斤1.35元计算，被告共欠粮款716472元。此粮款中有原告的粮款244906元。因23队为收回承包费，控制粮款，故被告为23队书写了欠条一份。现被告已将其他三户粮款付清���现被告尚欠原告的粮款244906元，装车费5180元至今未付给原告。
本院认为，被告李平欠原告刘志强粮款及装车费，事实清楚、证据充分。被告虽然给庆丰农场23队书写了欠粮款的欠条，但被告对粮款是原告等人的事实，被告并未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称孙伟是实际欠款人，其他农户的粮款也由其付清，并且为原告出具了欠条，与被告无关的主张，因被告李平及证人孙伟均没有其他证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强粮款244906元及装车费5180元。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5052元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋永和
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪浩然
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初3910号
原告：平邑源发纸箱厂，住所地：平邑县仲村镇临城村。
投资人：曹光宾，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：平邑县龙华汽车散热设备有限公司，住所地：平邑县城文化路西，创业路南。
法定代表人：张庆莹。
原告平邑县源发纸箱厂诉被告平邑县龙华汽车散热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年7月27日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县源发纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘续亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执449号
申请执行人任会良，男，1952年6月2日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人任会良申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任会良依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3169号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款22373元及案件受理费179元，合计22552元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人任会良也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人任会良尚未受偿的7132元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3169号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人任会良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10195号之二
申请执行人赵聪。
被执行人深圳市华科欣科技有限公司。
法定代表人肖小华。
申请执行人赵聪与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1257号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司的银行存款(以人民币4450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月十九日
书记员 何孝剑
第1页共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执413号
申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行,住所地：重庆市綦江区。
被执行人张开容，女，住重庆市綦江区。
被执行人林中全，男，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人张开容、林中全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行于2017年1月20日向本院申请执行。执行标的为5万元及利息和诉讼费。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执413号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1155号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构吗55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。
法定代表人石家正，经理。
被执行人卢廷伟，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆能翔运输有限公司、卢廷伟有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗玉明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执233号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王银平，男，1969年1月21日出生，淄川区。
被执行人：亓秀珍，女，1968年9月19日出生，淄川区。
被执行人：马基水，男，1962年8月5日出生，淄川区。
被执行人：刘家刚，男，1970年8月8日出生，淄川区。
被执行人：王永军，男，1960年9月27日出生，淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王银平、亓秀珍、马基水、刘家刚、王永军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3415号
原告：某某钢材批发部，住所地安徽省濉溪经济开发区。
经营者：李某某，男，1965年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：某某工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告某某钢材批发部（以下简称某某批发部）与被告某某工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告某某批发部的经营者李某某及其委托诉讼代理人刘道宇，被告某某公司的委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款1200533元，并支付相应利息288127.92元（按月息2%计算），合计1488660.92元（自2015年1月24日至2016年1月24日，要求计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：某某公司在2014年5月因承建安徽国申纺织有限公司工程需要购买原告钢材，签订了钢材购销合同。合同签订后，原告履行了合同，某某公司支付了部分钢材款，至2015年1月24日，经结算尚欠原告1200533元。原告屡次催讨，被告至今仍未付清。
某某公司辩称：某某公司未与某某批发部签订任何合同，也未使用该批发部的钢材，未向其支付任何钢材款；某某公司对某某批发部诉状中所述的事实和理由不知情；某某批发部要求的利息过高。请驳回某某批发部的诉讼请求。
某某公司未针对其抗辩事实和理由举证。
某某批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某某公司对某某批发部所举下列证据1-2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
某某批发部为证明其诉讼主张，举证：1、某某批发部注册信息复印件、李某某的身份证复印件。2、某某公司统一社会信用代码复印件。证据1、2分别证明某某批发部、某某公司的主体资格。3、钢材购销合同。4、结算单及供货单。5、建设工程施工合同。6、中航任字（2013）第029号文件复印件。3-6证明某某公司承建安徽国申纺织有限公司公租房工程，卞洪林系某某公司任命的该工程项目部经理，某某批发部与某某安徽国申纺织公租房项目部、安徽国申纺织有限公司签订钢材购销合同，安徽国申纺织有限公司提供担保，经结算，截至2015年1月24日，某某公司国申纺织公租房项目部尚欠某某批发部钢材款1200533元。
某某公司对某某批发部所举证据3-6的真实性和证明目的不予认可，认为卞洪林不是某某公司的人员等。
本院认为：某某批发部所举证据3-6能够证明某某公司承建安徽国申纺织有限公司公租房工程，卞洪林系该公司任命的该工程项目部经理，某某批发部与某某安徽国申纺织公租房项目部、安徽国申纺织有限公司签订钢材购销合同，安徽国申纺织有限公司提供担保，经结算，截至2015年1月24日，某某公司国申纺织公租房项目部尚欠某某批发部钢材款1200533元。上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，某某公司虽有异议，但未举证证明，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月15日，某某公司与安徽国申纺织有限公司签订建设工程施工合同，前者承建后者的公租房工程。2013年10月13日，某某公司以中航任字（2013）第029号文件《关于国申纺织公租房项目部组成人员任职的通知》：任命刘庆为本项目部的总负责人，卞洪林为项目经理、项目部其他管理人员见附页。以上两同志负责本项目部的日常管理工作。2014年5月15日，卞洪林与某某安徽国申纺织公租房项目部的名义与某某批发部、安徽国申纺织有限公司签订钢材购销合同，安徽国申纺织公司提供担保。截至2015年1月24日，经某某批发部与卞洪林结算，某某公司国申纺织公租房项目部尚欠某某批发部钢材款1200533元。此后，某某批发部虽屡次催讨，某某安徽国申纺织公租房项目部至今仍未付清所欠货款及利息。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为某某公司是否应该偿付某某批发部货款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，某某安徽国申纺织公租房项目部与某某批发部之间存在买卖合同关系，某某批发部已将货物交付该项目部使用，该项目部应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，因该项目部无独立承担民事责任的资格，依法应由其成立单位即某某公司承担。故对某某批发部要求某某公司偿付货款1200533元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。某某公司的辩称无证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告某某工程有限公司于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告某某钢材批发部货款1200533元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月24日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告某某钢材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18198元，由被告某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执372号
申请执行人黄河清与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄河清于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日