wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢46号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人史玉珍，女，汉族，1963年11月10日出生。
被执行人刘长江，男，汉族，1962年10月21日出生。
被执行人西宁泰星商贸有限公司。
法定代表人：刘长江，公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人史玉珍、刘长江、西宁泰星商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）宁民二初字第36号民事判决：史玉珍、刘长江、西宁泰星商贸有限公司于本判决之日起十日内给付ＸＸ借款本金75万元，支付违约金10万元，以上合计85万元。案件受理费12300元由史玉珍、刘长江、西宁泰星商贸有限公司承担。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人于2007年12月14日向本院申请强制执行。执行中，通过以房抵债方式，抵偿申请执行人债务230000元，尚欠632300元及逾期利息未履行。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由,申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔子玥
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4530号
原告：昆山赛伊斯工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号801室。
法定代表人：赵光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩凤，上海九泽律师事务所实习律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华。
审理原告昆山赛伊斯工业设备有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告昆山赛伊斯工业设备有限公司于2017年9月5日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山赛伊斯工业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告昆山赛伊斯工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费24837元，减半收取12418.50元，由原告昆山赛伊斯工业设备有限公司负担。
审判员 陈潇
二〇一七年九月五日
书记员 李洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6856号
罪犯刘建成，男，1980年1月18日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；对各被告人未退出的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3716号、(2016)苏01刑更1048号刑事裁定，对罪犯刘建成共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘建成在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产刑人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01141-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：陈林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初315号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。原告生育一女，取名刘某某，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2014年以来，由于双方性格不合，彼此无法正常沟通，被告生性懒惰，不务正业，双方常因生活琐事发生争吵，原告多次因与被告发生争吵后回娘家居住，被告又多次向原告写下保证书，但和好后被告仍我行我素，不思悔改，令原告对婚姻感到心灰意冷。2016年9月，原告外出打工，期间原告回家探望孩子时，双方再次发生争吵，导致二人分居生活至今。分居期间，被告多次以短信的方式威胁原告及家人，原告深感恐惧，无法再与被告继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女刘某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，直至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，补办了结婚登记手续。原告生育一女，取名刘某某，现随被告生活。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记处理表以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余且育有一女，有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因个性差异、家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，但双方若能相互关心，加强沟通交流，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，夫妻关系是有和好可能的。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方婚生女儿年龄尚小，正是需要父母关爱、照顾的时候，草率离婚对孩子的成长十分不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，给双方一次化解矛盾、改善夫妻关系的机会，以暂不离婚、且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4020号
原告：汪志伟,男,1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：袁小弟,男,1966年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告汪志伟与被告袁小弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加诉讼。被告袁小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年3月至2016年1月期间给被告做泥瓦工，工资款未结清，现有借条为凭，因此诉至法院要求被告支付欠款。
被告袁小弟未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告袁小弟向原告出具欠条一份，载明“今欠泥水工汪志伟人工费20000元（贰万元整，到2016年6月份到账）。欠款人袁小弟，2016年2月5号。”且该欠条由被告袁小弟捺印。原告陈述，被告在2016年12月份已经支付5000元，现在要求其支付剩余15000元,原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由欠条一份及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。被告出具欠条一份，载明原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系真实有效。现原告起诉要求被告支付欠款15000元，被告对此应负偿付之责，关于原告该项诉讼请求本院依法予以支持。现被告袁小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小弟于本判决生效之日起十日内支付原告汪志伟欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪志伟负担62元，被告袁小弟负担88元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1217号
被执行人陶余忠，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人陶余忠罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初155号刑事判决书确定的陶余忠的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初155号刑事判决书确定的陶余忠的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑再2号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人罗永贵（冒名熊兴伍）。2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元（冒名熊兴伍）；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（冒名熊兴伍），于2013年7月15日释放。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控的被告人罗永贵犯盗窃罪一案，于2013年5月3日作出（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决，被告人罗永贵未上诉，嘉兴市南湖区人民检察院也未抗诉。判决生效后交付执行。2015年12月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提起抗诉。2016年1月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04刑抗2号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭履行职务。原审被告人罗永贵到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
原判认定，2013年1月15日19时30分许，被告人熊兴伍窜至本市南湖区勤俭路雅典服饰城附近，采用掏摸的手段，从被害人阳某口袋内窃得苹果4代手机1部，价值1600元。后被害人察觉并追回被盗手机，被告人熊兴伍在逃离现场途中被抓获。
原判认为，被告人熊兴伍以非法占有为目的，扒窃作案1起,窃得财物价值1600元,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊兴伍归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊兴伍曾因盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后被盗手机被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人熊兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
再审庭审中，抗诉机关出庭履行职务的检察员提出，嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决的被告人熊兴伍系罗永贵冒名。原审被告人罗永贵因犯盗窃罪于2005年10月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有���徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放。被告人罗永贵隐瞒自己的真实身份，导致原审身份认定错误，本次犯罪系在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
经再审查明，除原审被告人的身份认定不是熊兴伍而是罗永贵外，其他犯罪事实与原审查明的一致。
另查明，被告人罗永贵2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日��犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
另查明，罗永贵冒名熊兴伍于2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
原审判决被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月的刑罚已执行完毕。
上述事实有原审被告人罗永贵供述、并有被害人阳某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明、检验鉴定意见书、户籍证明信等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人罗永贵冒用熊兴伍的身份，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人罗永贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该情节未在原审中予以认定，再审予以认定并依法从重处罚。罗永贵在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实这一情节不能认定。罗永贵在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，再审对原审主刑及附加刑均予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决；
二、原审被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（原判刑罚已执行���个月，尚需执行一个月，刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 周金英
二〇一六年七月二十一日
书记员 于建岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7479号
原告：唐某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告唐某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告尹唐某负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李赛赛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���许民终字第439号
上诉人（原审原告）李军霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）贾某某。
法定代理人李军霞，基本情况已述。系贾某某之母。
二上诉人委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾秋平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）徐伟华，男，汉族。
上诉人李军霞、贾某某与被上诉人贾秋平、徐伟华排除妨害纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李军霞、贾某某的委托代理人宋万钦，贾秋平，徐伟华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02282号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人李军霞、贾某某。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年五月十五日
书记员 周东鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4722号
申请执行人:陈智明，男，1971年3月11日出生，住惠安县。
被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈智明与被执行人周鹏伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初30号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留。2016年10月25日被西和县公安局取保候审。
辩护人董某，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人王某1在淘宝网上发现有介绍卖枪支的，就通过自己的淘宝账号（139XXXX****）进入几家淘宝店。因为之前该王在百度上看过介绍组装射钉枪的，于是就在几家店铺里分别买了一根高碳钢精密无缝钢管、一个夹管激光瞄准镜、一个十字星单筒夜视瞄准镜、半公斤精密钢珠。上述物品通过中通、圆通快递寄送给被告人王某1。之后该王在百度搜索组装方法，利用自己施工时买的射钉枪组装成了一支枪。2016年9月13日，西和县公安局在秘密调查后发现该王在网上购买了无缝钢管、链接钢管等，于2016年10月8日将其传唤至西和县公安局并依法扣押了该王持有的枪支一把。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）被告人用射钉枪改装的瞄准器、弹药、钢珠；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、淘宝记录照片、扣押决定书及扣押清单，快递收货单百世快递、中通快递各1张、天水圆通速递有限公司西和县公司情况说明，西和县公安局扣押决定书及扣押清单、指认笔录；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］447号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，违反枪支管理规定，在原有射钉枪的基础上，在网上购买了无缝钢管、瞄准镜等部件后组装成具有致伤力的枪支后非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人的关于被告人王某1事发前一直从事建筑装潢，其在原有射钉枪基础上通过网上购买了无缝钢管、瞄准镜等部件后组装成枪支，试射了一次后觉得威力大即于当日拆卸后将各部件分别存放于家中，后被公安机关查获，其持有枪支的时间仅有半日，公安机关查获的也是拆卸后的枪支部件，不属枪支范畴，不具有社会危害性的辩护意见与本院查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪前一贯表现较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员成鹏
审判员周兴
二0��七年三月二十九日
书记员刘国芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执53号
申请执行人：韩冬，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。
被执行人：伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修厂。
本院在执行申请执行人韩冬与被执行人伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂、伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修厂侵权纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执53号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 李想
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初198号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地住本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告张永刚。
被告赵永燕。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张永刚、赵永燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永刚、赵永燕的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告张永刚、赵永燕的起诉。
本案案件受理费本院减半收取4232.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦若冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2688号
原告贾志成，男，1992年3月11日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告贾志成与被告韩春广、耿一郎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志成的委托代理人程保才，被告韩春广的委托代理人吴彦东，被告浙商保险公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告耿一郎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志成诉称，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻新公路与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致使原告等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，韩春广与耿一郎负事故的同等责任，原告贾志成无事故责任。现要求被告赔偿医疗费57975.82元、误工费2798.05元、护理费1281.35元、营养费980元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元等损失共计88337.42元。
被告韩春广辩称，事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接向原告赔付；驳回原告不合理的诉讼请求。
被告浙商保险公司辩称，应审核事故发生时驾驶证是否有效，否则保险公司不承担赔偿责任；该事故造成多人受伤，应当为其他伤者预留交强险限额；医疗费用应扣除非医保用药；垫付的医疗费用应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿一郎未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路85公里处时与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任。
事故发生当日，贾志成被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，住院一天，支出治疗及检查费5218.25元。当日贾志成被送往解放军第一五九中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性肝挫伤；创伤性左肝管裂伤；胆瘘；胰头部损伤；胸腔积液。2015年5月19日，贾志成出院，住院47天，住院期间支出医疗费用52757.57元。出院医嘱建议：增强体质；继续给予药物治疗；定期复查，不适随诊。以上，共计住院48天，支出医疗费用57975.82元。
2015年7月17日，贾志成委托驻马店申正法医司法鉴定所对贾志成因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查和对被鉴定人的检查，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贾志成的伤残等级为十级伤残。定残日为2015年7月20日。庭审中，浙商保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但并未在本院限定期间内缴纳书面鉴定申请。贾志成系农业户籍。
豫Ｑ×××××号轿车的行驶证登记的所有人系韩春广，事故发生时韩春广驾驶该车辆，韩春广具有C1驾驶资格。该车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、贾志成无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告韩春广、耿一郎应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告浙商保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用应对其他伤者作出合理预留，根据本案情况，被告浙商保险公司应在医疗费用保险限额5000元内承担赔偿责任。
原告贾志成要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告浙商保险公司对伤残鉴定提出异议，但并未在本院限定期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。医疗费按实际支出57975.82元认定。营养费按住院48天，每天10元计算，计款480元。住院伙食补助费按住院48天，每天20元计算，计款960元。误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计110天（2015年4月1日至2015年7月19日），误工费数额为2837.73元（9416.10元/年÷365天×110天），原告贾志成主张2798.05元，不违反法律规定，应予支持。护理期限为住院期间48天，护理人员按一人认定，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为3744元（28472元/年÷365天×48天×1人），原告贾志成要求赔偿1281.35元，不违反法律规定，应予支持。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年认定，十级伤残赔偿指数应为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为18832.2元（9416.10元/年×10%×20年）。精神损害抚慰金可依据原告贾志成因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为5000元。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计59415.82元，该款由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元。超出限额部分54415.82元，由被告韩春广、耿一郎各自承担50%，计款27207.91元（54415.82元×50%）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计27911.6元，该款由被告浙商保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告浙商保险公司共负担赔偿款32911.6元。被告韩春广共负担赔偿款27207.91元。被告耿一郎共负担赔偿款27207.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计32911.6元。
二、限被告韩春广于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计27207.91元。
三、限被告耿一郎于判决生效后十日内赔偿原告贾志成各项损失共计27207.91元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告韩春广负担1005元，由被告耿一郎负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 娄 璨
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0104行初61号
原告陈彤彤，女，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区新塘苑*幢*号。
委托代理人崔克海、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人陈飞，该局法制大队民警。
原告陈彤彤因被告杭州市公安局江干区分局不履行保护公民人身、财产安全的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈彤彤及其委托代理人崔克海，被告杭州市公安局江干区分局的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告陈彤彤诉称，2016年1月12日，原告位于杭州市江干区彭埠街道新塘社区新塘苑4幢5号房屋遭到不法人员损毁，该处房屋系原告合法财产，原告于当天向被告拨打报警电话，请求被告保护原告人身及财产安全，被被告置之不理拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国警察法》有关规定，维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序是人民警察的法定职责。被告接到报警怠于履行法定职责的行为，构成了行政不作为。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼请求：1.确认被告未依法履行处警的法定职责违法；2.责令被告依法履行法定职责，依法对拆房事件进行处理；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈彤彤向本院提交了以下证据：
1.照片，拟证明原告房屋被违法拆除的事实。
2.110报警记录，拟证明2016年1月12日原告通过110向公安机关报案的事实。
3.杭州市江干区农村村民建房用地申请表；4.房屋出租备案登记许可证；5.房屋丈量数据核对清单；6.电量电费通知单，拟共同证明原告对案涉房屋拥有合法所有权。
被告杭州市公安局江干区分局辩称，我局彭埠派出所履职完整，程序正确。在本案的办理过程中，严格遵循法律法规及相关办案程序，规范执法，程序合法有效。我局彭埠派出所在接受110报警平台转发指令后，即开展调查工作，并告知报警结果，整个过程依法履职，严格按照法律所规定的要求承担自身职责。我局彭埠派出所调查查明，原告陈彤彤户为待拆迁户，房屋拆除为行政拆迁行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。由上可知，公安机关负责管理因违反刑事法律和治安管理法律的违法、犯罪行为。对原告陈彤彤房屋拆除为行政行为，我国并无法律、法规规定行政行为在我公安机关管辖范围。因行政���为中行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定进行，我局对该警情不予处置并未违反相关法律法规所规定的义务。综上，我局认为，本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市公安局江干区分局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.110接处警综合记录单，拟证明接处警及处置情况。
2.房屋拆迁许可证，拟证明房屋为拆迁区内待拆除房屋。
3.杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明房屋��迁补偿安置情况。
法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。
经庭审质证，原告陈彤彤对被告杭州市公安局江干区分局提供的证据1三性均有异议，证据2、3关联性有异议。被告杭州市公安局江干区分局对原告陈彤彤提供的证据1认为无法确定房屋是否原告所有，证据2无法确认110报警电话是原告所打，证据3是1994年的登记内容，与现在存在变动，证据4只有2005年到2010年的记录，最近的记录无法证实，证据5无法证明有效，证据6没有连续性，不能证明房屋系原告所有。
本院对上述证据认证如下，对被告杭州市公安局江干区分局提供的证据1-3均予以确认，上述证据均能证明被告待证的事实，故对其证明效力均予以确认。对原告陈彤彤提供的证据1，该组照片不能证明系案涉的被拆除房屋，故对该证据的证明效力不予确认，证据2能够与被告提供的110接处警综合记录单相印证，可以证明原告曾拨打110报警的事实，证据3仅能证明陈文龙（户）于1994年申请村民建房用地的事实，证据4-6能够证明原告对案涉新塘苑4幢5号部分房屋享有使用权。
经审理查明，案涉被拆除房屋系因江干区凯旋单元FG20-R21-13地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，被列入杭土资拆许字（2012）第007号房屋拆迁许可证的拆迁范围，拆迁人为杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室。2013年9月30日，拆迁人杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市江干区农居建设管理中心与陈智军（户）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就坐落于新塘苑4幢5单元房屋相关补偿安置事项达成协议。2016年1月12日，原告陈彤彤拨打110报警，称有不明身份的人来拆其房子。110接警后转至彭埠派出所处置该警情，彭埠派出所民警经了解现场系房屋拆迁行为，告知原告不属于公安机关管辖。现案涉房屋已被拆除，原告陈彤彤遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陈彤彤系陈文龙之女，陈智军系陈文龙之子。
本院认为，公安机关虽然具有维护社会治安秩序、保护公民人身、财产权利的法定职责，但对于因行政行为引起的侵犯公民合法权益的行为，公安机关并无监管职责。本案中，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室已依法领取房屋拆迁许可证，与陈智军（户）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。依据上述房屋拆迁补偿安置协议书所作拆除房屋的行为，具有行政行为的属性。被告杭州市公安局江干区分局在接到原告陈彤彤的电话报警后，处理民警经调查得知，原告报警所称事项系房屋拆迁行为，不属于公安机关的履职范围，并电话告知原告。原告陈彤彤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈彤彤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交��本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 王 钰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执789号之一
申请执行人：肖建，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：周建国，男，1956年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖建与被执行人周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人周建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执758号
申请执行人：董经，男，1981年7月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：安徽亚环生物科技有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区南郢路29号。统一社会信用代码91341182563424253T。
法定代理人：徐某，该公司董事长。
本院在执行董经与安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初375号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘晓强，男，1968年4月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人程嵘，新疆昌年律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘晓强犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人刘晓强及其辩护人程嵘到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日13时20分许，被告人刘晓强驾驶车辆在本市长春中路加气站内，因被害人高某某倒车时碰撞至被告人刘晓强驾驶的车辆，双方发生争执并相互殴打，被告人刘晓强用拳头击打被害人面部，至被害人牙齿冠折、鼻骨骨折，经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘晓强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人刘晓强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人刘晓强辩护人提出的辩护意见是，被告人刘晓强系初犯，偶犯，且归案后自愿认罪，具有悔罪表现，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月20日13时20分许，被告人刘晓强驾驶车辆在本市长春中路加气站内，因被害人高某某倒车时碰撞至被告人刘晓强驾驶的车辆，双方发生争执并相互殴打，被告人刘晓强用拳头击打被害人面部，至被害人牙齿冠折、鼻骨骨折，经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘晓强已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓强的供述和辩解；被害人高某某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]165号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人刘晓强的身份信息、行政处罚决定书、刑事谅解书及收条等，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘晓强的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘晓强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人刘晓强已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓强犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任柏宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3856号
原告：方贺彩，男，1952年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王彪，男，1973年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告方贺彩诉被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方贺彩以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方贺彩的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方贺彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方贺彩负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1926号
原告：陆普强，男，1981年10月9日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。
原告陆普强与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆普强、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆普强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13696.7元、契税4732.44元、面积补差款17264.46元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计36171.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）X幢X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告���行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定��积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年6月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款17264.46元、专项维修基金13696.7元、契税4732.44元、产权证费用80元和燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府���项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务��关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告陆普强专项维修基金13696.7元、契税4732.44元和产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告陆普强房屋面积差价款17264.46元；
三、驳回原告陆普强要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月六日
书记员 任曼榕
甘肃省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）甘行申字第183号
杨志敢：
你因诉金昌市公安局龙首分局建设路派出所治安行政处罚一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金行初字第02号行政判决和金昌市中级人民法院（2012）金中行终字第7号行政判决，向本院申请再审，请求依法改判。
本院经复查认为，你认为被诉行政处罚决定及一、二审判决认定事实不清、证据不足，其所依据的证据是以非法手段取得的，但你未提供可以推翻上述事实和证据的材料，故你的该项理由不能成立。本案所涉违法行为发生在2003年，依法应当适用当时有效的《中华人民共和国治安管理处罚条例》，你主张公安机关以2006年废止的《中华人民共和国治安管理处罚条��》对你进行处罚有悖法律的理由亦不能成立。依照法律规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案中，公安机关查明你于2003年8月18日实施了盗窃行为，你在申请再审书中称建设路派出所民警于2003年8月18日晚对你进行了讯问，说明你的盗窃行为在案发当晚已被公安机关发现，你所称被诉行政处罚超过治安处罚追溯期的理由不能成立。综上，原一、二审判决结果并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，本院决定予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6472号
原告刘新鼎，男，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘新鼎与被告彭纪权民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新鼎到庭参加诉讼，被告彭纪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘新鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭纪权立即偿还原告借款900000元及利息，利息从2015年2月6日起按照月利率20‰计算至2016年10月6日共计360000元，2015年2月6日之后的利息，按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以承包工程为名，自2011年起，被告陆续亲自向原告借现金，至2013年共计借款1300000元，具体支付情况是，2011年5月4日，原告向被告支付了200000元现金借款，2012年2月21日，原告向被告支付了50000元现金借款，2012年3月2日，原告向被告彭纪权转账支付借款60000元，2012年3月7日，原告向被告彭纪权转账支付借款180000元，2012年5月17日，原告在2012年5月17日向被告支付现金借款12000元后，于2012年5月18日向被告转账支付借款98000元，该次借款原告共计支付11000元；原告在2012年8月8日向被告转账支付借款60000元，于2012年8月28日向被告支付现金借款100000元，2012年9月6日，原告向被告支付40000元现金借款，2013年1月10日，原告向被告支付现金借款200000元，2013年1月17日，原告向被告支付现金借款100000元，2013年7月22日，原告向被告转账支付借款共计200000元。借款后，被告中途向原告归还借款共400000元，2015年2月6日，经结算后，被告重新向原告出具借条两张，本金分别为300000元、600000元，约定先还300000元的是第一张条子，后再还600000元是第二张条子，亲笔按印签字的借条是两张，并承诺短暂通用，保证短时间归还，2015年2月6日之前，被告均按时支付利息，之后就不讲信用了，被告时至今日接近两年的时间，中途多次催促被告偿还，但被告总以各种理由推诿，至今不接电话，故原告起诉至法院。
被告彭纪权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，具体借款如下：
2011年5月4日，被告彭纪权向原告借款200000元，原告向被告支付了200000元现金借款，2012年2月21日，被告又向原告借款50000元，原告向被告支付了50000元现金借款，2012年3月2日，原告向被告彭纪权转账支付借款60000元，2012年3月7日，原告向被告彭纪权转账支付借款180000元，2012年5月17日，被告又向原告借款，原告在2012年5月17日向被告支付现金借款12000元后，于2012年5月18日向被告转账支付借款98000元，该次借款原告共计支付11000元，2012年8月，被告向原告借款，原告在2012年8月8日向被告转账支付借款60000元，于2012年8月28日向被告支付现金借款100000元，2012年9月6日，原告向被告支付40000元现金借款，2013年1月10日，原告向被告支付现金借款200000元，2013年1月17日，原告向被告支付现金借款100000元，2013年7月22日，原告向被告转账支付借款共计200000元。被告借款后，陆续向原告归还借款本金共计400000元。
2015年2月6日，经结算，被告重新向原告出具借条两张，主要内容分别是：“借条今借到刘新鼎现金大写叁拾万元正，小写300000.00元.月息2%计算借款人彭纪权2015年2月6日”，“借条今借到刘新鼎现金大写.陆拾万元正小写.600000.00元月息2%计算借款人：彭纪权2015年2月6日”，此后，被告未再向原告支付利息，也未归还本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告彭纪权向其借款，有借条与银行明细单相互佐证，且被告彭纪权未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告彭纪权向其偿还下欠借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，原、被告在借条上约定，利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，对于利息，本院支持以300000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以600000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭纪权在本判决生效后五日内偿还原告刘新鼎借款本金300000元并支付相应利息（利息以300000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告彭纪权在本判决生效后五日内偿还原告刘新鼎借款本金600000元并支付相应利息（利息以600000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告彭纪权负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘爱思
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00915号
被执行人崔飞，因犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人崔飞罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00116号刑事判决书确定的崔飞的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00116号刑事判决书确定的崔飞的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1619号
原告
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告
|
霍某某，男，汉族，1990年7月14日出生，住宜阳县张午乡下龙村，身份证号41032719900714823X。。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告代偿款5830.93元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；
3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。
本院于2018年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告霍某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告霍某某自愿通过分期付款方式购买鑫锐祥路虎白色电动车，其借款本金为2900元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金2900元及从2016年1月9日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息1624元（2900元*2%*28月），共计4524元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4524元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4524元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款4524元为基数，按年利率6.00%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告霍某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第445号
原告陆斌，男，1984年5月27日生，汉族，住本市松江区。
被告周丽珍，女，1953年3月17日生，汉族，住本市闵行区。
原告陆斌与被告周丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3747号之一
申请执行人黄益进，男，汉族，1964年12月24日生，住常熟市。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
黄益进与常熟市恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）熟虞民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟市恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付黄益进价款人民币274841元并支付自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2711元，由常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权，暂无法处置权；向车管部门查询，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆目前均下落不明未予扣押，暂无法处置；常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。尚未执行到位277552元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执180号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处
被执行人李言勤、李言良、李言强、刘丰高
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2012)西商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月六日
书记员 盖宏伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初633号
原告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。
法定代表人：汪舵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩少名，该公司员工。
被告：大连军伟汽车配件科技发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段146号134室，统一社会信用代码912102817969355808。
法定代表人：宋德和，该公司执行董事兼总经理。
原告安��白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）与被告大连军伟汽车配件科技发展有限公司（以下简称“军伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因军伟公司住所地不明，涉案法律文书无法送达，故本案转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兔湖公司委托诉讼代理人巩少名到庭参加诉讼，被告军伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兔湖公司向本院提出诉讼请求：判令军伟公司给付货款299252.40元并赔偿逾期付款利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：白兔湖公司与军伟公司曾为销售合作伙伴关系。自2015年起，双方每年签订一份销售协议，约定由白兔湖公司向军伟公司提供缸套、活塞等配件，军伟公司负责销售，白兔湖公司根据军伟公司完成的业绩确定返利及奖励标准，双方每年年底进行账目核对，形成年终小结后，军伟公司付清全部货款。2015年12月13日、2016年12月15日，双方经结算，军伟公司共欠白兔湖公司299252.40元货款。白兔湖公司多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。
军伟公司未作答辩。
本案在审理过程中，白兔湖公司向本院提交了原、被告双方于2015年、2016年签订的销售合同及经军伟公司签字、盖章确认的结算清单等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对白兔湖公司主张的事实予以确认。
本院认为，白兔湖公司与军伟公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。白兔湖公司已完��供货义务，军伟公司应依约履行付款义务，其拒绝付款行为已构成违约，应依法承担违约责任。故对白兔湖公司要求军伟公司支付货款299252.40元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连军伟汽车配件科技发展有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽白兔湖动力股份有限公司货款299252.40元，并赔偿自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由被告大连军伟汽��配件科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一八年五月八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初201号
原告郾城区沙北信誉商行,住所地郾城区沙北舟山路北段路东。
负责人陈爱勤，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人陈建义、关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告河南禾安电子科技有限公司，住所地漯河市源汇区民主路与戏楼后街交叉口北10米路东。
负责人李森，该公司经理。
代理人邢双红，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人唐祯林，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告陈爱勤与被告河南禾安电子科技有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱勤的委托代理人陈建义、关焕生，被告河南禾安电子科技有限公司的委托代理人邢双红，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人何剑飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至今，原被告每年均签订联网报警系统服务协议书。协议明确约定，在乙方责任期内，甲方（原告）物品被盗时，乙方按照双方约定损失在最高赔偿金额限额内赔偿。2014年12月29日、2015年5月28日，原告的商行两次被盗，被盗物品的价值分别为39000元和3600元。原告方报案后，公安机关对原告的损失进行了调查核实，但至今未侦破案件。依据双方签订的协议第五条第七款规定，在责任时间内，因盗窃、入侵损坏等造成甲方物品损失的，乙方应按本合同规定的范围给予赔偿。另第一被告在第二被告处投保由责任险，该损失应当由第二被告赔付，原告多次找被告方协商解决，但被告迟迟不予赔付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据事实和法律，具状起诉请求1、依法判令二被告赔偿原告的财产等损失共计42600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南禾安电子科技有限公司辩称，我公司与原告之间存在联网报警服务合同关系，但我公司以原告为受益人在中华联合保险河南分公司投保有责任保险，如果原告主张的损失有充分的证据证明，其损失应由保险公司负担，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告出事时间距今已超诉讼时效，应驳回原告诉请。2、如在诉讼时效内我公司愿意按条款约定承担合理损失。3、不承担诉讼费。
经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告河南禾安电子科技有限公司自2013年至2017每年均签订《安防防范联网报警服务协议》，约定被告为原告郾城区沙北信誉商行提供安防服务，协议明确约定，甲方（原告）物品被盗时，乙方按照双方约定损失在最高赔偿金额限额内赔偿。后原告郾城区沙北信誉商行于2014年12月29日、2015年5月28日两次被盗，报警后公安机关于均已立案侦查，原告向漯河市公安局沙北分局两次报案陈述其被盗的财物分别为39000元和3600元，现两次盗窃案件仍在侦查中。
另查明，被告河南禾安电子科技有限公司以久之源酒业经销部作为投保人，为原告郾城区沙北信誉商行在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投保有10万元的财产盗窃、抢劫保险。
以上事实有安防协议书、保险合同、投保清单、情况说明、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的商品被盗事实存在，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失42600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告对于被告保险公司的赔偿意见，持有异议，双方未达成赔偿协议。原告可补充完善证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郾城区沙北信誉商行的诉讼请求。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告郾城区沙北信誉商行承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵 路
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1670号
原告掌庆虎，市民。
被告施杰，市民。
被告许正东，市民。
原告掌庆虎诉被告施杰、许正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告掌庆虎到庭参加诉讼，被告施杰、许正东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌庆虎诉称，我和被告施杰系朋友。2015年8月13日，被告施杰与被告许正东向我借款36000元，口头约定一周内还款，并出具借条一份。到期后，二被告一直未有还款。现具状法院请求判令二被告偿还借款36000元，并承担诉讼费用。
被告施杰、许正东未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告施杰、许正东共同向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“借到掌庆虎人民币叁万陆仟元整，￥36000元，据：施杰，2015.8.13日，许正东，2015.8.13”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告施杰、许正东共同偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰、许正东共同向原告掌庆虎借款36000元的事实，有借条为证，足可认定，被告施杰、许正东应共同承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施杰、许正东于本判决生效后10日内偿还原告掌庆虎借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告施杰、���正东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执20号
申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：腾江，男，1967年2月8日生，，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐殿新与被执行人腾江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 想
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1951号
原告黄龙伦，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏明菊，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市龙洲湾街道。
原告黄龙伦与被告夏明菊、余涛身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年3月21日、5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黄龙伦，被告夏明菊、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙伦诉称，2015年3月25日，被告夏明菊以原告在被告土地上挖水凼凼为由到原告家中谩骂，双方为此发生纠纷，纠纷中，被告余涛赶来帮忙，抱住原告，让被告夏明菊拿木棒将原告下巴、全身多处打伤，并将原告手指咬伤。原告受伤后，前往重庆市巴南区人民医院、重庆市巴南区中医院门诊，经诊断为：原告左胸下第六肋骨骨折，用去医疗费5229.04元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费5229.04元、误工费30900元、交通费300元、财物损失50元、鉴定费700元、照片费40元，共计37219.04元，并承担本案诉讼费。
被告夏明菊辩称，2015年3月25日，被告在巴南区鱼洞解放村十社公路上与原告发生了纠纷，因原告在被告的土地上面挖了一个水凼，被告就在邻居面前说原告在被告的土地上面挖了一个水凼，后面也没有说什么。原告便以为被告在别人面前乱说，当天被告送了孩子上学回来，有人说原告在下面挖水凼，被告下去找原告理论后发生纠纷，原告用锄头打被告，被告就用干泥巴扔原告。请求法院根据事实依法判决。
被告余涛辩称，原告所陈述的不属实。被告没有打原告，事发当日，被告在下面地里种空心菜，被告听见公路上面闹的很凶，便赶去看怎么回事，被告就在中间说原告怎么可以打女人，并没有抱原告更没有打原告，社长杨秀全当时也在。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄龙伦在巴南区龙洲湾街道办事处解放村10组170号附近的菜地边上的公用地带挖了一个蓄水池，用来浇灌菜地。被告夏明菊认为原告用来浇灌菜地的蓄水池用地是自己的，就将此事告诉了其他邻居，原告知晓后，便认为被告夏明菊在邻居那里说了原告的坏话，并扬言要打夏明菊。2015年3月25日10时许，原告在菜地边上遇见了被告夏明菊，双方因此发生抓扯，致使双方均有不同程度受伤。原告受伤后，前往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：左中指人咬伤，多处软组织伤，皮肤擦挫伤。原告用去医疗费1543.89元。2015年3月29日、4月1日、4月4日、4月7日、4月10日，2015年4月13日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议黄龙伦共休息15天。原告前往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：左第6肋骨可疑骨折。原告用去医疗费3685.15元。2015年4月13日、4月16日、4月21日、4月26日、5月6日、5月13日、5月20日、5月25日、6月25日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议黄龙伦共休息82天。2015年3月25日，产生照片费40元。2016年10月23日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左胸第6肋骨骨折属轻微伤。原告自行垫付鉴定费700元。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告夏明菊与原告黄龙伦，双方因田土纠纷在菜地边的公路上发生抓扯（以下称第一次纠纷）。纠纷中，被告夏明菊将原告咬伤，并致原告下颌擦挫伤，侵犯了原告的身体健康权，且原告黄龙伦与被告黄明菊均认可双方发生了抓扯，故被告夏明菊对原告在第一次纠纷中受伤的损失应承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明其受伤系被告余涛造成的，且原告在派出所的询问笔录中，也未陈述被告余涛与其发生纠纷并致其受伤，故被告余涛不应承担民事赔偿责任。
庭审中，原告黄龙伦陈述在与被告夏明菊发生抓扯后，大约半个小时后，原告回到家中，双方又发生了纠纷（以下称二次纠纷）。纠纷中，被告余涛抱住原告，被告夏明菊用棍棒殴打原告导致其第六肋骨骨折，并提供证人杨秀全、谢国模的书面证人证言，但证人均未出庭作证。经本院向以上两证人核实，均陈述没有看到被告余涛、夏明菊在原告家中将其殴打致伤，故对于在原告家中发生的二次纠纷，二被告导致原告肋骨骨折的事实，原告无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告在第一次纠纷中受伤后产生的合理费用予以主张，对二次纠纷导致原告肋骨骨折的医疗费等损失，因原告不能证明该伤情系由二被告造成的，故本院不予主张。由于原告黄龙伦先动手打被告夏明菊，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任。根据第一次纠纷的原因力及过错，本院综合认定被告夏明菊应承担50%的民事赔偿责任，原告黄龙伦承担50%的民事责任较为适宜。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认第一次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费1543.89元（2015年4月12日之前）；2、交通费酌情主张100元；3、误工费1200元，即80元/天×15天，因原告未提供证据证明其有固定收入来源，也未提供证据证明其所从事的行业，误工费按照80元/天计算；4、鉴定费，因原告并未构成伤残等级，故不予主张；5、照片费40元；6、财物损失，因原告未举示证据证明，故不予主张。原告以上的经济损失共计2883.89元，应由被告夏明菊承担50%的民事赔偿责任，计1441.95元（2883.89元×50%）。其余损失应由原告黄龙伦自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏明菊赔偿原告黄龙伦医疗费、交通费、误工费等共计1441.95元；
二、驳回原告黄龙伦对被告余涛的诉讼请求；
三、驳回原告黄龙伦的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告夏明菊承担182.5元，由原告黄龙伦承担182.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费735元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年六月十日
书记员 李 霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1642号
原告于海霞，女，1976年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告藏敬秋，女，其他自然情���不详。
于海霞诉藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行审理。于海霞的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，藏敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海霞诉称，2015年，藏敬秋向于海霞借款371000元，因双方系朋友关系，藏敬秋当时没有为于海霞出具欠条。后因藏敬秋一直未偿还借款，经于海霞多次要求，藏敬秋于2016年7月23日为于海霞出具欠条一张，并约定于2016年8月20日偿还借款，逾期偿还按2分利计息。但是直到现在藏敬秋仍未按约定偿还借款，于海霞无奈之下诉至法院，请求判决藏敬秋偿还借款371000元，自2016年8月20日至2016年9月20日，按月利率2分计息7420元，合计378420元；由藏敬秋承担本案的诉讼费。
藏敬秋未作答辩。
经审理查明，2016年7月23日，藏敬秋向于海霞借款371000元，并为其出具了欠条一份，载明藏敬秋欠于海霞小额贷款公司贷款，借款日期为2016年7月23日，还款日期为2016年8月20日，逾期利息按0.02元计算至全部还清之日止；还款期限届满后，藏敬秋一直未偿还借款。
上述事实，有于海霞向本院提举的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，藏敬秋未按约定期限履行还款义务，于海霞要求藏敬秋偿还的借款本金371000元及逾期利息7420元，于法有据且未超出合法范畴，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告于海霞借款本金人民币371000元，支付利息人民币7420元，本息合计人民币378420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取3489元（原告于海霞已预交），由被告藏敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年十月十��日
书记员 孟 楠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终472号
上诉人(原审被告)：符继明，男，生于1964年10月25日，汉族，
被上诉人(原审原告)：李维琴，女，生于1969年7月18日，汉族，
委托诉讼代理人：丁永乾，男，生于1964年10月2日，汉族，
上诉人符继明因与被上诉人李维琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初84号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符继明，被上诉人李维琴的委托代理人丁永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符继明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人作为社长依法安排被上诉人看护水渠，被上诉人不但不听从，还对上诉人言语辱骂，上诉人只是用手将其推开，并不存在殴打情形，被上诉人的伤情是其自己跌倒在地造成，与上诉人无关，请依法改判上诉人承担六成责任。
李维琴辩称，上诉人与被上诉人因看渠发生纠纷，上诉人殴打被上诉人是事实，请二审法院维持原判决。
李维琴向一审法院起诉请求：要求符继明赔偿医疗费3036.73元、护理费1570元、伙食补助费800元、营养费200元、交通费600元、精神损失费2000元、其丈夫丁永乾的误工费4000元，合计13776.73元，并由符继明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月14日下午21时许，原告李维琴在放水时与被告符继明发生纠纷，被告符继明殴打原告李维琴致其受伤。原告当晚被送往会宁县第二人民医院治疗，住院19天，诊断为“全身多处软组织损伤，胸部、乳腺组织损伤”，住院费用3036.73元。会宁县公安局白草塬派出所给予被告符继明罚款300元的行政处罚。一审法院认为,公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局白草塬派出所行政处罚决定书，被告符继明致伤原告李维琴的事实客观存在，被告应承担相应民事赔偿责任。对原告李维琴要求被告符继明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，酌情予以支持。原告未提交交通费的有效证据，故对其主张交通费的诉讼请求，不予支持。对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告李维琴的损失应为：医疗费3036.73元，误工费1662.5元（87.5元/天×19天），护理费为1662.5元（87.5元/天×19天），住院期间的营养费为190元（10元/天×19天），住院伙食补助费为760元（40元/天×19天），以上共计7311.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告符继明赔偿原告李维琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7311.73元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕；二、驳回原告李维琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告符继明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否只承担60%赔偿责任。经审理查明，2015年5月14日下午21时许，李维琴在放水时与符继明发生口角，符继明殴打李维琴致其受伤住院治疗。会宁县公安局白草塬派出所给予符继明罚款300元的行政处罚。上诉人主张被上诉人是自己跌倒在地造成受伤住院无相关证据支持。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，李维琴看水渠时和符继明发生口角，符继明殴打李维琴致其受伤住院，理应承担民事赔偿责任。符继明主张其只承担60%赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，符继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人符继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7681号
原告:秦璨,女,1985年11月6日出生,住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:陈甡(系原告配偶),男,1990年5月6日出生,住湖北省武汉市江岸区。
被告:孟祥冬,男,1989年11月7日出生,住天津市河北区。
被告:孟繁军,男,1960年11月30日出生,住天津市河北区。
被告:周琴,女,1960年4月9日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:孟繁军(系被告周琴配偶),男,1960年11月30日出生,住天津市河北区。
原告秦璨与被告孟祥冬、被告孟繁军、被告周琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案,因被告孟祥冬被刑事羁押,本院于2016年1月19日裁定中止诉讼,后因被告孟祥冬被羁押的情形消除,本院依法恢复审理,并于2016年11月2日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦璨及其委托诉讼代理人陈甡、被告孟祥冬、被告孟繁军(亦为被告周琴的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦璨向本院提出诉讼请求:1.三被告立即偿还原告借款本金130000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告孟祥冬于2012年11月以家庭购房以及注册公司为由,向原告借款人民币300000元。原告于2012年11月23日将该笔借款转入被告孟祥冬的银行账户内。但是被告孟祥冬注册公司后,只偿还原告借款170000元,其余130000元经原告多次催要仍未归还。后各方于2014年10月24日就130000元签订一份借款合同,约定被告孟祥冬于2015年11月1日前还清借款,同时被告孟繁军、周琴对该笔借款作出担保。时至今日,三被告均未履行还款义务。现原告起诉来院,要求判如所请。
被告孟祥冬辩称,原告所述的情况属实,同意原告的诉讼请求,但是现在没有能力偿还。
被告孟繁军辩称,孟祥冬向原告借款130000元的情况属实,但是因为家庭经济非常困难,现在没有能力偿还。不同意承担诉讼费。
被告周琴辩称,答辩意见同孟繁军。本人现在身体不好,还在医院住院。
本院经审理认定事实如下:原告丈夫陈甡与被告孟祥冬系朋友关系。被告孟繁军、被告周琴系被告孟祥冬父母。2012年11月23日,原告通过其名下工商银行账户62×××89向被告孟祥冬名下建设银行账户62×××88汇款300000元。后被告孟祥冬向原告偿还借款170000元,尚欠130000元未还。2014年10月24日,原告与三被告签订《借款合同》,约定原告向被告孟祥冬出借款项130000元,被告孟祥冬应于2015年11月1日前一次性还清,并约定二被告孟繁军、周琴为该笔借款提供连带清偿责任保证,保证期间为主债务到期之日起三年。担保范围包括借款本息、违约金、赔款金、出借人实现债务的费用。借款人未按时足额偿还借款本金的,担保人应无条件的向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项。原告以及三被告均通过签字、捺印对该《借款合同》予以确认。
同日,被告孟祥冬向原告出具《还款声明》,主要内容为:“本人孟祥冬向秦璨借款13万元整。今证明此款项于2015年11月之前还清,最低保证于2015年2月份之前向秦璨还款2万至3万元,剩余款项于2015年11月之前还清。如本人及父母所住住房:天津市河北区××里9号楼46门201号被法院进行拍卖,拍卖后将一次性还清所欠款。如本人将此房屋进行售卖后,售卖后所收房款也将一次性还清所有欠款。”但此后被告孟祥冬未向原告偿还借款,二被告孟繁军、周琴亦未履行保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借款合同》《还款声明》以及银行转账凭证,用以证明双方系借贷关系。被告孟祥冬在庭审中亦认可尚欠原告陈述的借款过程。上述借款事实不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法予以确认。现被告孟祥冬在借款期限届满后未向原告还款,其应就未偿还的130000元借款承担还款责任。由于原告在保证期间内向二被告孟繁军、周琴主张权利,且该二被告系该笔借款的连带保证人,故被告孟繁军、周琴应当对130000元欠款承担连带保证责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告孟祥冬一次性偿还原告秦璨借款130000元;
二、被告孟繁军、被告周琴对被告孟祥冬的上述130000元欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取计1450元,由三被告共同承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1361号
原告
梁某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省伊川县高山乡湖南村五组，身份证号410329197707061710。
被告
|
吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：长春市南关区西三道街481号。法定代表人：张欣。统一社会信用代码：91220101123959852N。
案由
|
提供劳务者受害责任纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计14892.56元。
本院于2018年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吉林省宇信建筑工程有限公司经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据本院已经生效并已经执行完毕的（2016）豫0327民初1421号判决书可以认定，原告梁某某为被告吉林省宇信建筑工程有限公司提供劳务期间受伤，造成全身多处骨折，并进行手术，被告吉林省宇信建筑工程有限公司应对此承当赔偿责任。现原告二次入院进行骨折术后内固定取出手术，属于支出的必要合理费用，被告吉林省宇信建筑工程有限公司应当对相应费用予以赔偿。原告二次手术期间医疗费12722.56元、护理费1670元、伙食补助费300元、营养费200元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内付清原告梁某某医疗费等各项费用共计14892.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，已减半收取，由被告吉林省宇信建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 王佳明
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执303号之四
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托代理人：敖慧军，男，1973年12月23日生，汉族，住阳江市江城区吉祥西路8号西楼302房，公民身份号码：44170219731223171X，该公司员工。
委托代理人：黄章放，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区，该公司员工。
被执行人：谭埠，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××103X。
被执行人：谭衍强，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××1014。
被执行人：杜远梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1746。
被执行人：李卫红，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××134X。
被执行人：钟万爱，女，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××0026。
本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭埠、谭衍强、杜远梅、李卫红、钟万爱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内履行偿还借款本金28万元及利息，并承担案件诉讼费6125元，执行费4725元，但被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，冻结了被执行人钟万爱在工商银行开设的工资账户，没发现其他被执行人可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人谭衍强有车牌号为粤Q×××××汽车，该车已查封，另外，被执行人谭衍强承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会潮蒲村林带围子（东和南至本围原有围基，西至元山冲边的围基，北至防洪堤边，面积约80亩），被执行人谭埠承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会陂头村旧海围（东至于谭向光向蔡杰伟承包围地交接处，南至防洪堤边，西至潮蒲海围的围基边，北至石塘、陂头两村排水沟的围基，面积约60亩），被执行人杜远梅承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会陂头村旧海围（东至石塘许自权承包海围交界的围基边，南至防洪堤基边，西至谭埠同甲方承租围地的交界处，北至陂头、石塘两村排水沟的围基，面积约60亩），上述被执行人承包经营权均已查封。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，处理被执行人财产时间较长，短时间内未能结案，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾纪艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初12号
原告：张红雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区方顺桥乡三恩庄村。身份证号：130621198307152739.
被告：韩卫龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村。身份证号：130621198809133036.
原告张红雷与被告韩卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雷、被告韩卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩卫龙返还原告张红雷借款120000元及利息；2、诉讼费由被告韩卫龙负担。事实和理由：2014年被告韩卫龙收粮食，我给被告韩卫龙送粮食。这期间我与被告韩卫龙相识、相熟。2015年被告向我借70000元，出具欠条一张，承诺2016年1月9日还清。被告于2015年11月10日又向我借款50000元，再次出具欠条一张，承诺2016年1月10日还清。综上被告韩卫龙共计欠120000元。
被告韩卫龙辩称，我向原告张红雷借钱，原告张红雷要求我付高额利息，原告张红雷借给我23000元现金，让我出具50000元的欠条；借给我30000元现金，出具70000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告韩卫龙2015年11月9日向原告张红雷出具欠条一张，载明：欠条今欠张红雷70000元从2015年11月9日起最迟2016年1月9日还清。特此声明放款人：张红雷（手印）借款人：韩卫龙（手印）2015年11月9日；2015年11月10日又向原告张红雷出具欠条一张，载明：欠条今欠张红雷50000元从2015年11月10日起最迟2016年1月10日还清。特此声明放款人：张红雷（手印）借款人：韩卫龙（手印）2015年11月10日。被告韩卫龙认可欠条是其书写，主张借款数额不对，被告韩卫龙向原告张红雷借款，原告张红雷要求其支付高额利息。实际借23000元现金，出具的是50000元的欠条；借30000元现金，出具的是70000元的欠条。但被告韩卫龙就其主张不能提交证据。
原告张红雷主张被告韩卫龙以买卖化妆品为由借款，借款时答应给好处费，故主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张没有约定利息。
本院认为，被告韩卫龙向原告张红雷借款并出具欠条，该欠条名为欠条，实质是借条。原告张红雷向被告韩卫龙支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告韩卫龙应当按照约定的期限归还原告张红雷借款本金及利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告张红雷不能提交证据证实双方的借款约定了利息，故原告主张借款期间的利息不予支持。但被告韩卫龙未按照约定的期限归还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期还款利息从被告韩卫龙逾期还款之日起计算。被告韩卫龙未按照约定履行返还借款的义务，构成违约，原告张红雷要求被告韩卫龙返还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以保护。被告韩卫龙主张借款的实际数额为23000元、30000元，原告张红雷不认可，被告韩卫龙不能提供证据证实，故被告韩卫龙的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩卫龙于判决生效后十日内返还原告张红雷借款本金120000元及逾期利息（其中本金70000元的逾期利息自2016年1月9日起、本金50000元的逾期利息自2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 童
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被告：朱艳萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告朱艳萍经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我行金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告朱艳萍向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，授权额度人民币18000元。被告于2014年6月13日至2015年10月27日止累计消费及取现16306.68元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元。因被告朱艳萍刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。
被告朱艳萍未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告朱艳萍未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月26日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××00）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元。
本院认为，被告朱艳萍向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告朱艳萍在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金16306.68元、利息1315.3元、滞纳金341.95元，合计17963.93元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费250元，由被告朱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 童 建 琼
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈浆（代）