wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执592号之一
申请执行人某某公司。
负责人霍某某，该公司经理。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初477号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有300000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执717号
申请执行人张菊，女，1973年7月7日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张菊申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
张菊申请执行米易县万民农牧��限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终626号
上诉人(原审原告）：张桃，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住朔州市山阴县。
被上诉人（原审被告）：吴晓军，男，1981年5月8日出生，汉族，山阴县人民法院职工，现住朔州市山阴县。
上诉人张桃因与被上诉人吴晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张桃到庭参加了诉讼，被上诉人吴晓军经合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人张桃一审提供其丈夫的哥哥王卫、弟弟张宝证明材料均证实涉案房屋其给付过被上诉人吴晓军购房款14.2万元，因被上诉人吴晓军在一、二审未出庭，本院依上诉人张桃申请，向山阴县公安局刑警大队调取了2016年1月30日该局询问吴晓军笔录，吴晓军认可2015年7月至2015年10月多次从张宝处共收取113000元，该数额与上诉人张桃主张的14.2万元不一致，也与张宝的证言不一致。对被上诉人吴晓军收取款的数额、性质、过程应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1441号民事
判决。
二、发回朔城区人民法院重审。
上诉人张桃预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 泽
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第456号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1968年2月13日，永登县红城镇下河村一社农民，住该社。
被执行人永登鑫盛置业有限公司，地址：永登县城关镇永尧路北街村委会二楼。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人永登鑫盛置业有限公司房屋买卖合同一案中，依据（2015）永民初字第103号民事判决书被执行人永登鑫盛置业有限公司应当向申请执行人张某某返还商铺经营权转让款111115元、赔偿经济损失9584元，承担案件受理费1561元、执行费1734元。经执行人员执行，执行到位62260元，剩余部分申请执行人与被执行人双方协商达成一致协议，由被执行人于2016年12月30日前全部给付完毕。本案在执行期限内无法如期结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 把建岳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初522号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:陈坦国,男,1971年8月16日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈坦国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 李成杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李国茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1451号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被告：王光虎，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：马榕，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王瑞强，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王瑞翠，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王光虎、马榕、王瑞强、王瑞翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勇及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告王光虎、马榕共同偿还借款本金100000元及利息（截止2017年2月27日利息为8229.64元，另以100000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.88%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告王瑞强、王瑞翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告王光虎与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告王光虎、马榕向原告借款最高金额100000元，最高额债权形成期间为2014年10月27日至2016年10月21日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王瑞强、王瑞翠为上述债务提供连带责任保证。被告马榕与被告王光虎系夫妻关系，作为共同借款人承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，四被告未履行还款义务。
四被告均承认本案中原告所主张的事实，且对原告的诉讼请求均无异议。
本院认为，被告王光虎、马榕、王瑞强、王瑞翠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间依法成立的借款合同受法律保护，原告已经向被告王光虎支付借款100000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。王光虎作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。被告马榕作为被告王光虎的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告王瑞强、王瑞翠在合同中约定对王光虎该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人王光虎不履行债务的情况下，原告有权要求王瑞强、王瑞翠在合同约定的保证范围内对王光虎的此笔债务承担连带保证责任。王瑞强、王瑞翠在承担保证责任后，有权向王光虎、马榕追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光虎、马榕共同偿还借款本金100000元及利息（8229.64元，另以100000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.88%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王瑞强、王瑞翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2287号
原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河间市工业开发区。统一社会信用代码：91130984550437805Y。
法定代表人：王国海，董事长。
委托诉讼代理人：齐兴，该公司职工。
被告：郭守亮，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住雄县。
委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
原告河间市海丰纸制品有限公司与被告郭守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市海丰纸制品有限公司的委托诉讼代理人齐兴、被告郭守亮的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市海丰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51573元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营纸箱用纸的企业，被告购买原告的货物，双方为购销关系。自2011年6月27日至2011年9月27日在原告公司提供给被告价值76573元的货物后，被告支付货款25000元，尚欠货款51573元。经多次催要，至今未还。原告河间市海丰纸制品有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.客户对帐单一份；证据2.送货单七张。
被告郭守亮辩称，被告已还清原告的货款，原告起诉主张的债权已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告郭守亮为支付自己的辩称意见，向本院提交以下证据：证据1.收条一份；证据2.银行打款单一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告河间市海丰纸制品有限公司生产经营纸箱用纸。2011年被告郭守亮多次购买原告的纸板，欠原告纸板款36350.61元，2011年11月22日被告郭守亮给付了20000元，2012年3月11月被告郭守亮给付5000元，尚欠货款11350.61元。
本院认为，原告河间市海丰纸制品有限公司与被告郭守亮成立买卖合同关系，被告郭守亮拖欠河间市海丰纸制品有限公司货款11350.61元，有被告郭守亮签收的送货单为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中被告对签有郭守亮名字的送货单予以认可，本院予以确认；对签有吴畏、李磊名字的送货单，被告不予认可，且原告没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告河间市海丰纸制品有限公司要求被告郭守亮给付货款11350.61元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭守亮于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告河间市海丰纸制品有限公司货款11350.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费545元和保全费570元,由原告河间市海丰纸制品有限公司负担870元，由被告郭守亮负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2100号
上诉人(原审被告)：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号。
法定代表人：杨永成，副总经理。
被上诉人(原审原告)：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村**号20-10。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，住所地重庆市长寿区。
上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司与被上诉人江北区建成建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13867号民事裁定，驳回重庆麒荣建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆麒荣建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆麒荣建筑劳务有限公司上诉称，本案的工程地点在重庆市长寿区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司与被上诉人江北区建成建筑设备租赁站签订的《周材租赁合同》约定，协商不成，向承租方重庆麒荣建筑劳务有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁宇飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9622号
上诉人（原审原告）：管永军，男，1968年3月13日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张亚芬，女，1965年5月3日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘善革，男，1958年8月29日出生，住北京市平谷区。
上诉人管永军因与被上诉人张亚芬农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管永军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，管永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管永军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘园园
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初1801号
原告:陆金永
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：王淑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告陆金永与承德荣茂铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理原告陆金永及委托诉讼代理人刘丰硕、被告承德荣茂铸钢有限公司的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿金33750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日开始在被告处从事磨件工工作，2010年1月1日原告与被告签订了书面劳动合同书，劳动关系自2010年1月1日至2012年12月31日止，工资标准为4500.00元/月，原、被告将劳动合同履行届满后，又于2013年1月1日续签两年的劳动合同，即自2013年1月1日至2015年12月31日止。2015年3月被告因根据经济状况给原告放假至今。2015年10月26日原告因鉴定尘肺需要向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2015年11月19日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年12月开始原告到承德市疾病预防控制中心进行尘肺鉴定。2016年12月2日承德市疾病预防控制中心对原告鉴定结论为无尘肺。2017年4月5日原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁令被告按劳动合同书约定的4500.00元/月工资标准支付自2015年3月至2017年4月份工资合计108000元。2017年5月17日宽城满自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2017）第156号仲裁裁决书，裁决原告仲裁请求事项法律依据不足不能得到支持。因被告未按照劳动合同约定为原告提供劳动保护及劳动条件。在放假期间拒绝支付原告工资及生活费，停止为原告继续缴纳社会保险，被告严重违反《劳动合同》及相关法律规定损害原告合法权益，原告被迫于2017年6月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请要求与被告解除劳动合同由被告支付自2010年1月1日至2017年6月5日期间的经济补偿金33750元。2017年6月7日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会却以宽劳人仲案（2017）214号不予受理通知书告知原告。原告申请仲裁请求不符合受理条件不予受理。原告为了维护合法权益不被随意侵害，故依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德荣茂铸钢有限公司辩称,原告所诉没有事实和法律依据,应当依法予以驳回。原告与被告之间的劳动关系开始于2011年2月4日，终止于2015年12月31日。该终止是合同期满的终止，并不是原告或者被告单方终止。因此，原、被告之间不存在法定的支付经济补偿金的情形。
本院经审理认定事实如下:被告承德荣茂铸钢有限公司是具有用工主体资格的用工单位。原告陆金永于2010年1月1日开始到被告承德荣茂铸钢有限公司处务工,工种为磨件工。2011年2月4日，双方签订了书面劳务合同,期限为2011年2月4日至2015年12月31日。2015年3月，被告给原告放假，此后，原告陆金永未再继续到被告承德荣茂铸钢有限公司处务工。2017年4月5日，原告陆金永向宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求本案被告支付2015年3月至2017年4月所欠工资108000.00元。宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出宽劳人裁字【2017】第156号仲裁裁决书，确认原、被告双方之间的劳动关系于2015年12月31日终止。因原告请求事项法律依据不足裁决不予支持。2017年6月5日，原告陆金永向宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求事项：1、要求与被申请人解除劳动合同；2、依法裁决被申请人支付申请人2010年1月1日至2017年6月5日7年零5个月的经济补偿金33750元。宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出宽劳人仲案【2017】214号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2017年6月13日，原告陆金永向本院提起民事诉讼，要求被告承德荣茂铸钢有限公司支付原告经济补偿金33750.00元。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告陆金永与被告承德荣茂铸钢有限公司于2015年12月31日解除劳动关系，原告申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且未向本院提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆金永的诉讼请求
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陆金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐苏阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��海中法刑执字第1007号
罪犯王清山。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年1月21日作出（2013）美刑初字第83号刑事判决，以被告人王清山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月8日起至2015年12月7日止。罪犯王清山于2013年2月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王清山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王清山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努���完成劳动任务。罪犯王清山自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王清山应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一��年八月二十一日
书记员 孟利伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1461号
上诉人（原审原告）：丁延山，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑寿云，农民。系丁延山妻子。
被上诉人（原审被告）：蒙城县村民委员会，住所地蒙城县。
负责人：王立军，该村党支部书记。
上诉人丁延山因与被上诉人蒙城县漆园办事处旭光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁延山的委托诉讼代理人郑寿云到庭参加诉讼，被上诉人蒙城县漆园办事处旭光村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁延山上诉请求：请求撤销一审裁定，对一审法院认定事实及适用法律进行全面审查，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于2016年5月12日已经受理了上诉人的起诉，于2016年6月21日公开开庭审理了上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，因被上诉人在1994年与上诉人签订农村集体土地承包合同，合同约定上诉人8亩7分地，但在承包合同书及承包经营权证书中，相关登记错误，一等地的正确宽度是21.58米，只登记了1.85米，上诉人的姓名丁延山，错登了丁言山，上诉人发现后一直要被上诉人更正，但至今未果。上诉人为维护自身权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉的，上诉人在一审法庭已提供相关证据，但一审法庭以被上诉人缺席为由审理了本案，上诉人在一审诉讼程序中无法与被上诉人质证，因此做出驳回起诉的裁定是不能成立的。
丁延山向一审法院起诉请求：1、判决被告将原被告之间的耕地承包合同书及承包经营权证上的承包人丁言山更改为丁延山，一等地宽度1.85米改为21.538米，更正后一等地、二等地按合同书和经营权证实际数定界；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告提供的耕地承包合同书及农村集体土地承包经营权证载明丁言山承包土地庄口（户）南节地块面积4.2亩（130米×1.85米），其未实际取得4.2亩土地承包经营权，根据上述规定，其应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围；对于当事人要求确认承包地四至纠纷及对土地承包经营权证记载内容有异议的，也不属于人民法院民事案件受理范围。故该类纠纷应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定：驳回原告丁延山的起诉。
本院认为：围绕丁延山的上诉请求，本案的争议焦点是原审裁定驳回丁延山的起诉是否正确。丁延山因对土地承包经营权证记载内容有异议而提起诉讼，请求人民法院判决更改其土地承包经营权证上面登记的姓名及一等地的宽度，但依据法律规定，此争议并不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉的规定，原审裁定驳回丁延山的起诉并无不当。对于丁延山的上诉理由，本院不予采纳。
综上，丁延山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 王桂燕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 潇
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执189号之一
被告：孟繁敬，男，1976年6月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3999号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人孟繁敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟繁敬在中国工商银行16×××17账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1025号
原告李春梅，女，1967年8月26日生，现住长春市.
委托代理人杜百利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告李丽萍，女，1988年12月14日生，现住扶余市.
被告李喜梅，女，1983年2月28日生，现住扶余市.
被告李秀兰，女，54岁，现住扶余市.
被告林欢，女，30岁，现住扶余市.
本院在审理原告李春梅诉被告李丽萍、李喜梅、李秀兰、林欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。 案件受理费500元，应减半收取250元由原告李春梅负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8991号
原告：陈光群，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：邱英维，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告陈光群、邱英维与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈光群、邱英维于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈光群、邱英维自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光群、邱英维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光群、邱英维负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审248号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人陈仁巧，男，1984年4月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽珍，女，1983年11月4日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第397号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁巧、陈丽珍多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第397号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈仁巧、陈丽珍至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁巧、陈丽珍作出的德卫生和计生征决字［2015］第397号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第397号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁巧、陈丽珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5200号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：马耀锋，男，1981年1月23日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4708号
原告：龙春辉，男，1976年3月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京西路**号附**号。
原告：杨凯萍，女，1979年10月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市莲花巷**号*栋。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙春辉、杨凯萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为225元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘礼杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0106刑初354号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人姜友民,男,1976年3月6日出生于湖北省孝昌县,汉族,初中文化,个体经营者,住所地天津市红桥区,户籍地湖北省孝昌县。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月28日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人姜友民犯故意伤害罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月12日18时许,被告人姜友民在红桥区丁字沽其摊位处,因货物买卖问题与被害人王某1产生言语争执,继而相互厮打,期间,被告人姜友民殴打被害人王某1,致其左眶下壁骨折、左额颞皮肤红肿、左眼钝挫伤。后被告人姜友民报警,民警赶至现场将在此等候的被告人姜友民查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人王某1左眶下壁骨折,鉴定为轻伤二级;左眼钝挫伤、左额颞皮肤红肿,φ约4×4cm2均鉴定为轻微伤。
另查明,案发后被告人姜友民已与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议。
上述事实,有相关案件来源及抓获经过、被害人王某1陈述及辨认笔录、证人王某2、杨某、李某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、和解协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人姜友民犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人姜友民在案发后能自动投案,并如实供述主要犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发,且被告人姜友民此次犯罪系初犯,案发后能积极赔偿被害人经济损失,具有悔罪表现,已得到被害人谅解,可依法从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第三十八条第一款、第三款,第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项,第二百七十九条之规定,判决如下:
被告人姜友民犯故意伤害罪,判处管制四个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条:
管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条:
管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第518-2号
原告山东孚日电机有限公司。
被告济南煜龙机电设备有限公司。
本院在受理原告山东孚日电机有限公司与被告济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南煜龙机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间是买卖合同法律关系，双方并未书面约定管辖权，且被告住所地、买卖合同的履行地均在章丘市，根据有关法律规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订的3份电机销售协议书中均约定解决纠纷的方式为“交由甲方所在地法院管辖”，即由甲方山东孚日电机有限公司住所地高密市人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。当事人间有效协议管辖约定优先适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，本院对本案拥有管辖权，被告济南煜龙机电设备有限公司所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南煜龙机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十八日
书记员 侯艺璇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2416号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：王翔，男，生于1986年5月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翔的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王翔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1194号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：冯丽仪，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓颖，该分公司职员。
被告：朱刚劲，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告朱刚劲物业服务合同纠纷一案中，本院已裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司发出“预交受理费通知书”，通知其补交案件受理费。但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司没有在规定的时间内补充预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。
本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 赖小桃
人民陪审员 伍小燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄柳青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7137号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4785号
原告：熊福荣,女,1965年09月23日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告熊福荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6195.62元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊福荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告熊福荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为558164.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6195.62元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6195.62元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熊福荣违约金6195.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17665号
原告梁刘燕，男，1978年2月26日出生。
被告北京市顺畅通咨询有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6007室。
法定代表人毕延朝，总经理。
委托代理人张华杰，男，1995年10月6日出生，北京市顺畅通咨询有限公司职工。
原告梁刘燕（以下简称原告）与被告北京市顺畅通咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁刘燕，被告委托代理人张华杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，原告与被告订立自由组合协议书，约定原告自筹资金购买车辆（车号牌×××），挂靠在被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有，被告每年收取1500元费用，为原告办理车辆保险、营运证、二级保养、等级评定等各项车务手续。如不在原告挂靠，由原告协助办理过户手续，并退还原告已交纳的保证金1000元。但自2013年开始，被告开始有多收费用，提高收费，扣押证件，不办理车务手续等违约行为，遂起诉要求：1、解除原被告于2008年10月9日签订的自由组合协议书；2、判令被告协助原告办理车号牌为×××的过户手续；3、判令被告返还原告保证金1000元；4、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同，购车票据，公司收行驶证本证明，押金条。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告违约在先，2014年及2015年原告没交管理费。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立自由组合协议书，约定：乙方自筹资金，将所购买的北京汽车一辆，厂牌型号北京牌BJ1041H424Y，车牌×××，吨位1.8吨，挂靠在甲方名下，甲方每年收取1500元服务费，双方合同期自2011年10月9日至车辆更新销户、过户为止，如不在甲方挂靠，由甲方协助办理过户手续，过户费及产生的费用由乙方负担。车辆购置金额为4.6万元。履行中，因相关费用产生争议，被告于2015年10月19日，将车辆行驶证收回。2015年6月3日，原告向被告交付2014年至2015年10月全年费用加拖车费8000元。关于保证金1千元，原告未提交有效证据加以证明。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2008年10月9日，原告与被告订立的自由组合协议书，是当事人真实意思表示，涉案挂靠车辆系由原告出资购置挂靠在被告名下，依约被告有义务协助原告办理车辆过户手续，现原告于合同期满后要求解除合同并办理车辆过户手续并无不当。被告提出原告拖欠费用的辩解，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告退还保证金1000元的请求，因未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除北京市顺畅通咨询有限公司与梁刘燕订立的自由组合协议书；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京市顺畅通咨询有限公司协助梁刘燕，将北京市顺畅通咨询有限公司名下车牌号为×××的车辆（厂牌型号北京牌BJ1041H424Y）过户至梁刘燕名下；
二、驳回梁刘燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市顺畅通咨询有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一六年二月二日
书记员 庄馥源
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执396号
申请执行人中集陕汽重卡专用车有限公司，住所地：西安市经济开发区。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
委托代理人杜唯杰，系该公司员工。
被执行人陕西科元重工实业有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人程照俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中集陕汽重卡专用车有限公司与被执行人陕西科元重工实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人陕西科元重工实业有限公司的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人陕西科元重工实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执396号承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陕西科元重工实业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢31号
缪保国、陈多素：
你/你单位与朱宗祥、丁勤债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁勤、朱宗祥于二Ｏ一七年九月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告缪保国、陈多素支付原告朱宗祥、丁勤129596.4元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月三十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初716号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。
负责人魏占宇，行长。
委托诉讼代理人：宋大勇，中国银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：代为起诉、立案、参加庭审、代收法律文书等一般代理。
被告：孙学全，男，1960年3月5日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：张家秋，女，1961年4月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化俊业房地产开发有限责任公司，地址：通化市龙泉路59号。
法定代表人：王卫洁，总经理。
委托诉讼代理人：王洪岩，男，通化俊业房地产开发有限责任公司办公室主任。代理权限：一般代理。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告孙学全、张家秋、通化俊业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人宗大勇、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼。被告孙学全、张家秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令原告与以上被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元（利息与罚息为计算至2016年3月10日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）。2、请求人民法院依法判令原告对被告购买并在原告处抵押的位于通化市大禹康城xxxxx号120.38平方米、通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第18830号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额202，000.00元，期限180个月，借款利率为月利率3.465‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告仅履行了73期的还款义务，从74期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止到2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元。原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称,原告所诉属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告以其购买的位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额202，000.00元，期限180个月，借款利率为月利率3.465‰，该合同第三条第4项第（1）款约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。二被告为夫妻。被告仅履行了73期的还款义务，从74期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止到2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元。
认定上述事实的证据有：个人贷款账户风险分类日报清单，个人贷款未收应还本息清单，张家秋和孙学全的户口薄，张家秋和孙学全的结婚证，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，通化市商品房按揭抵押登记证明，结算业务申请书。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还所欠贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止到2016年3月10日贷款本金135，968.29，利息1，295.00，并承担欠款利息至还清时止。
二、原告对二被告抵押在原告处的抵押物（位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋），享有优先受偿权。
三、被告通化俊业房地产开发有限责任公司对被告孙学全、张家秋上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,044.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许元腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执369号之一
申请执行人：杨建霞，女，1971年11月24日出生，汉族。
被执行人：彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨建霞与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5271号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候冻结了被执行人彭庆辉名下在中国银行曙光路支行开立的6217857500019132262账户（自2016年8月30日至2017年8月29日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭庆辉的住房公积金70420.25元，因被执行人彭庆辉不符合住房公积金提取条件，故暂时无法提取；且本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5184号
原告：胡靖英，女，瑶族，1974年8月24日出生，住广西平南县，现住珠海市香洲区。
被告：何曼，女，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区，现住深圳。
委托诉讼代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
原告胡靖英诉被告何曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告胡靖英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡靖英撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告胡靖英负担。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨悦
周志华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4687号
原告：王善良农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王善良，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王善良农村家庭承包经营��与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王善良农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
被执行人：翟怀国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟曰新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的36818.74元及利息，2017年4月10日向被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超录入为失信被��行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘09**执87号
申请执行人郭建仓。
被执行人冷庆林。
被执行人李卫东。
被执行人胡再根。
本院在执行申请执行人郭建仓与被执行人冷庆林、李卫东、胡再根提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人冷庆林、李卫东、胡再根暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执87号案的本次执行程序。
本案执行标的47652.96元，被执行人冷庆林、李卫东、胡再根未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 伟 志
二〇一六年九月三日
书记员 黄���军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初3994号
原告：冯根玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：胡新玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告冯根玲与被告胡新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根玲的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告胡新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯根玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款6万元，并给原告出具了借条，并口头承诺月息2分，但是被告至今未返还本金亦未支付分文利息，原告遂诉至法院。
被告胡新玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容载明：“今借冯根玲现金陆万元整（60000.00￥）2012.4.20号胡新玲”。现原告以被告至今未有返还借款为由，诉至法院请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借条上虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应在合理期限内返还借款。借条上未载明利率或利息的计算方式，原告虽称本案借款口头约定月息2分，但未提供相关证据，故应认定本案借款未约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按照年利率6%支付原告自主张权利之日（即2017年5月5日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新玲应于本判决生效后十日内返还原告冯根玲借款6万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年5月5日计至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月八日
代理书记员 杨 帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执305号
申请人樊迎春。
被执行人王小旭。
被执行人关新敏。
本院在执行樊迎春与王小旭、关新敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执305号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6195号
原告：李秀飞，男，1986年5月1日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告：陈玉星，男，1981年12月13日生，回族。
被告：杜娟，女，1983年9月27日生，回族。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
原告李秀飞与被告陈玉星、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀飞的委托诉讼代理人褚家华，被告杜娟及其委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀飞诉称，被告陈玉星于2015年4月28日向原告借款100000元并出具了借条，后原告多次向被告催要，但被告却始终拖延，拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、被告自判决之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜娟辩称，本案中，原告只提供了一张借条，且该借条的形式也是格式的，借条中没有明确借款用途，原告也无证据证明该笔借款的交付情况。原告称该笔借款是现金交付，不符合日常交易习惯和原告的出借习惯。另外，原告有被告杜娟的联系方式，其向陈玉星出借该笔借款时，未向陈玉星的配偶进行询问，其出借款项不符合常理。综上，被告杜娟对涉案借款的真实性不予认可，同时，因原告出借该笔借款杜娟并不知情，且该笔借款也未实际用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故要求法院驳回原告对被告杜娟的诉讼请求。
被告陈玉星未答辩。
经审理查明，上列被告陈玉星与被告杜娟原系夫妻关系，双方于2009年4月24日登记结婚，后于2013年3月18日离婚；2014年5月22日双方复婚后，又于2015年10月20日离婚。2015年4月28日，被告陈玉星向原告陈秀飞出具借条一张，载明：“今本人陈玉星借到李秀飞人民币（大写）壹拾万元整。特立此据为凭。”。现因原告认为上述出借款，被告至今未予归还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年8月10日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告杜娟向法庭提交自2015年2月26日起至2015年5月6日止期间平安银行流水单一份，以证明：1、两被告曾在原告处有过一次借款，原告的出借习惯是通过网银转帐交付出借款，但本次出借款是通过现金方式交付，不符合原告出借习惯，进而证明本案借款是不真实的；2、在本案借条出具的时间即2015年4月28日，杜娟的银行帐单上仍有80000余元的余额，杜娟没有借款的必要和理由；3、两被告之间基本没有经济往来，即使有也是杜娟单方付出，故涉案借款没有用于家庭共同生活。原告对杜娟提交的银行流水单的真实性不持异议，但认为该证据不能达到杜娟要证明的观点，主要理由为：1、被告向原告借款，原告曾经有过网银转帐的历史，但不能以此否认本次借款原告是以现金交付的真实性；2、现金支付与网银转帐都是支付的方式，以前杜娟和陈玉星共同借款，打到杜娟的帐户上，是一回事。但被告本次借款是陈玉星一人来借的，他未要求网银交付；况且，原告手上有现金，因此，用现金支付也无可厚非；3、本次借款时，借款人出于何种目的，原告方无法探明，但不能认为杜娟帐户上有8万多元余额就没有必要借款，这样的理由不足分；4、本次借款时，两被告是夫妻关系，双方之间有无经济往来，只是他们自己所称，既然是夫妻关系，有经济往来是正常的，但不能以此否认双方应共同偿还本案债务。
以上事实有原告、被告杜娟在法庭上的陈述，原告提供的借条，被告提交的两被告婚姻档案材料及银行流水明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，因涉案借款数额不大，原告提供的借条能证明原告与陈玉星之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，现原告要求被告陈玉星归还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故被告陈玉星应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告杜娟认为本案借款缺乏真实性的说法，无充分证据证实，本院不予采信。二、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，陈玉星的上述借款虽发生在其与杜娟的夫妻关系存续期间，但要确认陈玉星的借款为夫妻共同债务，有两个标准，一是两被告是否有共同举债的合意，二是两被告是否分享了债务带来的利益。首先，本案中杜娟并无与陈玉星的举债合意，这是因为，本案所涉借款是由陈玉星一人到原告处借款，又是原告一人出具借条，且无杜娟的签名，同时原告的出借款也是由陈玉星一人接受，杜娟对借款过程并不知情。其次，案涉借款不能认定为用于夫妻共同生活。从案涉借款的用途和流向来看，连原告对陈玉星的借款用途都说不清楚，说明杜娟对此就更不清楚了；另，从杜娟提交的银行流水，并结合原告出借习惯，能证明案涉借款并未流入杜娟的帐户和手中；同时，案涉借款发生于陈玉星与杜娟离婚前五个月的时间内，且在此期间双方也无经济上来住，案涉借款与二人的家庭生活所需难以建立起关联，故杜娟已经完成了关于案涉借款并非夫妻共同债务的举证义务。现原告认为案涉借款为两被告夫妻共同债务，应由杜娟共同偿还的主张，事实依据不足，本院不予支持，应予驳回。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀飞支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李秀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告李秀飞负担1120元，被告陈玉星负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月八日
书记员 梁冬丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25639号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初5414号
原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞金富，男，1993年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方勇飞为与被告虞金富民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，2017年5月5日依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告虞金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方勇飞起诉称，2017年2月14日，被告向原告借款人民币16万元，出具借条收条一份，并口头约定借期一个月。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款人民币16万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
3、借条、取款凭证一份，证明原、被告之间存在的借款关系及具体约定等事实。
被告虞金富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年2月14日，被告虞金富以购车为由向原告借款16万元，并出具借条一份。借条载明：现借款人虞金富因资金周转需要向出借人方勇飞借人民币拾陆万元（160000.00元）。原告当即从金华银行取款16万元现金交付给被告，被告在借条上写明现金已收到人民币拾陆万元，并在原告的银行取款单上也写明收到现金人民币拾陆万元。被告借款后，承诺一个月归还。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨无果。
本院认为：被告虞金富向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告虞金富经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞金富于本判决生效后十日内归还原告方勇飞借款16万元及支付利息（利息自2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交）及公告费260元，由被告虞金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年八月四日
代书 记员 刘敏珍
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1232号
申请执行人:胡朋,男性,汉族,1982年05月07日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:胡川,男性,汉族,1973年11月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人胡朋与被执行人胡川借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡朋于2017-07-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1324号
申请人任敬敏。
被执行人张国玺。
被执行人西峡县银树沟旅游服务公司。
本院在执行任敬敏申请执行西峡县银树沟旅游服务公司、张国玺民间借贷纠纷一案中，申请人任敬敏已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 李松颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5982号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张正堂,男,汉族，1986年10月29日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张正堂信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告张正堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张正堂于2013年8月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：51×××14。截至2016年4月12日累计欠款本息共计62697.46元未给付。招行信用卡中心自2015年7月25日开始多次催款，但张正堂仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、张正堂立即给付信用卡欠款本息共计62697.46元（截至2016年4月12日的欠款本金44997.46元，利息6604.79元，滞纳金11095.21元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、张正堂承担本案诉讼费用。
被告张正堂未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，张正堂向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为张正堂办理了信用卡，卡号为51×××14。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。
截至2016年4月12日，张正堂尚欠招行信用卡中心本金44997.46元、利息6604.79元，滞纳金11095.21元。
上述事实，有信用卡申领材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与张正堂签订的《信用卡领用合同》合法有效，张正堂透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求张正堂支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年4月12日，张正堂尚欠招行信用卡中心本金44997.46元、利息6604.79元，滞纳金11095.21元，本院予以确认。被告张正堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44997.46元及利息、滞纳金（截至2016年4月12日的利息6604.79元、滞纳金11095.21元，自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告张正堂负担（应由被告张正堂负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分683.5元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年八月三十日
见习书记员 王宁宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0621执166号
申请执行人浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县王庄集。
法定代表人：何红彦，该厂厂长。
被执行人左公林，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
申请执行人浚县王庄乡宏胜予制厂与被执行人左公林买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1165号民事判决书已发生法律效力，判令：被告左公林于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜予制厂欠款4505元。原告另垫付案件受理费，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判��孙消烊
二〇一七年六月十九日
书记员 李 标
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人：高申宇，该公司董事长。
委托代理人：高小平，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市，系南通鹏宇建筑基础工程有限公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建超，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。
再审申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被申请人毛建超居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
鹏宇公司申请再审称：1、双方于2008年4月15日签订的《经济承包合同书》系被申请人毛建超利用其担任鹏宇公司无锡分公司经理期间，保管“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章的职务之便，与自己签订的。因为该合同严重违反经济规律、违背申请人法定代表人的用印习惯、合同来源不合法、“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章系毛建超在保管使用期间所盖、高申宇不具备签订合同的时空条件、合同书约定的内容与事实不符。2、二审法院不采纳申请人关于重新鉴定的申请不当，剥夺了申请人的诉讼权利。3、二审中毛建超不到庭，应当作为其放弃诉讼，驳回其起诉。请求撤销一、二审判决，驳回毛建超的诉讼请求。
被申请人毛建超未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为双方于2008年4月15日签订的《经济承包合同书》是否系毛建超利用其担任鹏宇公司无锡分公司经理期间，保管“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章的职务之便，与自己签订的。本院认为此理由不能成立。首先，鹏宇公司在本院审查期间未提供新证据，其在一、二审诉讼过程中所提供的证据不足以证实“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章由毛建超保管使用，亦不足以证实其没有签订或不可能签订该《经济承包合同书》。其次，该《经济承包合同书》落款处仅加盖了“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，无法定代表人或经办人签字，似有不合常规之嫌，但是鹏宇公司向一审法院提供且经质证，双方均认可的分别于2007年7月15日和2008年7月15日签订的两份聘用合同落款处亦仅加盖了鹏宇公司的公章而无法定代表人或经办人签字。证明鹏宇公司在签订合同时确有仅加盖公章而不签字的做法。第三，根据双方于2007年7月15日签订的聘用合同，毛建超虽然被聘用为鹏宇公司无锡分公司经理，即使如鹏宇公司所称聘用合同签订后其将“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章交给毛建超在鹏宇公司无锡分公司设立前使用，也不足以证实案涉合同上的“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章是毛建超所盖。因为鹏宇公司无锡分公司设立于2007年11月6日，其依法设立后即持有鹏宇公司无锡分公司的印章。此时，鹏宇公司理应收回“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，而鹏宇公司无锡分公司也不应再持有该印章。本案争议的合同签订于2008年4月15日，鹏宇公司无锡分公司在此前半年已经依法设立，且有自己的印章。鹏宇公司也应早已收回“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章，且鹏宇公司亦不能证实毛建超在鹏宇公司无锡分公司设立后仍然持有“南通鹏宇建筑基础工程有限公司（1）”印章。第四，案涉工程系由常州雪堰建筑工程有限公司（简称雪堰公司）承包后于2007年7月8日转包给毛建超后，毛建超与鹏宇公司、雪堰公司商定将该工程项目转给鹏宇公司，由鹏宇公司与雪堰公司签订合同，鉴于鹏宇公司的建筑资质等级高于雪堰公司，决定待鹏宇公司无锡分公司设立后以鹏宇公司无锡分公司的名义与雪堰公司签订合同。案涉工程由鹏宇公司实际组织人员进行施工，于2010初竣工。2007年11月鹏宇公司无锡分公司与雪堰公司倒签了承包合同。
关于鹏宇公司认为二审法院不采纳其关于重新鉴定的申请不当，剥夺了其诉讼权利及二审中毛建超不到庭，应当作为毛建超放弃诉讼，驳回其起诉的申请理由，本院认为二审法院以鹏宇公司重新鉴定的申请不符合相关法律规定为由而不予采纳，并无不当；鹏宇公司其他申请理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人鹏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通鹏宇建筑基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴晓鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5635-1号
申请执行人王相欣，男，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人刘全利，男，汉族，1986年2月2日出生。
王相欣与刘全利租赁合同纠纷一案，（2016）豫0191民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王相欣向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘全利的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王相欣尚未实现的债权（支付租金16704.11元，按钢管0.02元/米/天、扣件0.01元/个/天支付钢管587.2米、扣件623个自2016年2月18日起至实际还款之日止的租金；归还钢管587.2米、扣件623个；案件受理费612元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执221号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：王东华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1965号民事判决书确定的义务，向被执行人王东华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东华银行存款73857.00元；或扣留、提取被执行人王东华尚未支取的收入73857.00元；或查封、扣押被执行人王东华所有的价值73857.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初445号
申请执行人王志刚，男，1971年6月11日出生，汉族，无业。
被执行人韩少宇，男，1991年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人宋瑞平，男，1974年7月22日出生，汉族，职工。
申请执行人王志刚与被执行人韩少宇、宋瑞平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初483号民事判决书。
本院在申请执行人王志刚与被执行人韩少宇、宋瑞平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初483号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初483号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第98号
原告：张均桥，男，汉族，1963年5月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路。
被告：吴高峰，男，汉族，现年49岁，个体工商户，住木垒县园林东路老干巷3号。
本院在审理原告张均桥诉被告吴高峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均桥撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告张均桥负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年二月一日
书记员 昌菊香
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2116号之一
原告：顾用华，男，1953年6月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：顾和锋（系顾用华之子），1977年12月24日出生，汉族，住东台市。
被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，住东台市。
原告顾用华与被告苏存富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告顾用华向本院提出诉讼请求：判令苏存富返还钢管114682.4米、扣件56100只（约800000元），支付钢管扣件租金暂计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：顾用华之子顾和锋开办了个体工商户性质的“东台市锋达建材经营部”，从事钢材零售和脚手出租业务，顾用华系该经营部工作人员，苏存富也从事脚手出租业务，原、被告在做建筑工程时相识。2016年1月1日至2016年7月24日期间，苏存富立据[东台市宏鑫钢材经营部脚手出租（发料）合同单]向顾用华租赁钢管114682.4米（不含已退还的1155.20米），扣件56100只（不含已退还的4600只）。其后，苏存富无故出走，至今既未支付租金，又未归还钢管和扣件。“东台市宏鑫钢材经营部”也是顾和锋开办的个体工商户，本案租赁发生时已注销，因为原来用的“东台市宏鑫钢材经营部脚手出租（发料）合同单”印得比较多，故本案中仍然使用该单，但实际上从2012年10月30日以后，确实是以“东台市锋达建材经营部”的名义对外经营的。
本院经审查认为，根据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案租赁系以有字号的个体工商户“东台市锋达建材经营部”的名义对外经营的，应以营业执照上登记的字号“东台市锋达建材经营部”为当事人，故顾用华并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾用华的起诉。
案件受理费12300元，待本裁定书生效后，退还原告顾用华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕真真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5660号
原告刘丽，女，1984年9月23日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。
被告惠伟，男，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告刘丽诉被告惠伟买卖合同纠纷一案中，原告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币184元减半收取，计人民币92元，由原告刘丽负担。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执456号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执456号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执619号
申请执行人：赵玉波。
被执行人：高宝玉。
本院在执行赵玉波与高宝玉劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2861号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人赵玉波向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人高宝玉的执行，经我院审查，申请人赵玉波自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶继栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1628号
申请执行人：陈玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋龙钱，男，汉族，务农，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉凤与被执行人蒋龙钱民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6170号民事调解书已生效；因被告蒋龙钱未履行义务，原告陈玉凤于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60300元及利息7960元、诉讼费654元，并承担执行费805元。执行中查明，被执行人蒋龙钱银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蒋龙钱银行存款69719元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月十三日
书记员 胡枫情
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初637号
原告白某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告齐某甲，农民。
委托代理人齐海平，农民。
原告白某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李艳芬、被告齐某甲及其委托代理人齐海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍定亲，2012年农历十月二十四日典礼同居生活，年月日进行结婚登记。2014年09月18日生儿子齐某乙，现随我生活。双方婚前了解少，婚后一开始感情还挺好，后来被告外出打工，经常因家务事吵架、生气。我坐月子时，因与被告母亲生气，未满月就到我娘家住，到年底也没人管回去，因被告不给我及儿子生活费，双方又发生争吵，至此开始分居，期间被告对我们的生活不闻不问。陪送物品包括八门柜一套、一套沙发、电脑及电脑桌、电动车、八条被子、三件套2个、四件套2个，除了电脑和电车外，其他的都在被告处。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费；要求被告返还我除了电车和电脑之外的陪送物品，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
婚姻登记复印件一份；
齐某乙的出生医学证明复印件一份；
三、梁俊英书面证明一份，证明内容为：我是原告的母亲，原被告典礼后不断因家务事生气分居，孩子在月子里，被告就与原告生气，原告搬到娘家居住，被告也没有到原告娘家看过孩子；
四、白文章书面证明一份，证明内容为：我是原告的父亲，原被告典礼后双方不断生气并分居，2014年9月份，儿子出生才两天双方就生气，当时白某还在医院住院，被告全然不顾，原告搬到娘家居住，被告也没有到原告娘家看过孩子；
五、陪送物品清单，内容为：八门柜一套、一套沙发、电脑及电脑桌、电动车、八条被子、三件套2个、四件套2个；
六、郭美英的出庭证言一份，内容为：我与原告是邻居，2014年年底原告去我家串门，听原告说其与被告生气，在家没钱花，一直在其母亲家住着，我不清楚原告到现在为止是否回过家，也不知道被告是否来过原告娘家；
七、司同同的出庭证言一份，内容为：原告从2014年年底开始生气在其娘家住着，一直也没回过她家，听原告说的原因是被告不给她钱花而生气。我和原告娘家隔着三户人家，平时经常在原告娘家串门。
被告齐某甲质证称，对婚姻登记证明及王琦的医学证明无异议，而白文章和梁俊英都是原告的亲人，不足以证明我与原告感情破裂；郭美英与司同同这两个人的证言含含糊糊，没有把事情说清楚。
被告齐某甲辩称，我与原告是自由恋爱，结婚前交往了1年多，婚前比较了解，订婚之前我和原告同居了几个月，婚后感情也挺好。原告坐月子期间，医院的一切开销和饮食起居都由我和我家人照顾。坐月子期间回娘家是因为安排办孩子12天的事儿，并不是生气。我和原告于2015年还在一起生活过，中间也没断过生活费，2015年年底我父亲去过原告娘家管事儿，2015年腊月二十七我还在原告娘家住过一晚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，婚前比较了解，2012年农历10月24日典礼同居生活，年月日补办结婚登记。2014年9月18日生儿子，取名齐某乙，现随原告生活。2014年年底，原告回娘家居住至今，被告辩称，2015年10月份及同年年底与原告同住，但未提交相应证据证明。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告的陪送物品有：八门柜一套、一套沙发、八条被子、三件套2个、四件套2个、电脑及电车，除电车及电脑之外，其余物品现在均在被告处。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、询问笔录、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，原告提交的两份证人证言，两个证人分别是其母亲梁俊英、父亲白文章，与原告有利害关系，故对原告提交的两份书证，不予采信。出庭证人郭美英与司同同只能证明从2014年年底开始到现在，原告在其母亲家居住，感情出现过裂痕，但不足以证明夫妻感情已经破裂。综上，原被告双方婚前感情基础好，婚后育有一子，虽然夫妻双方出现过摩擦，但感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应当多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告白某与被告齐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年五月十七日
书记员 安 静
江苏省东海县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5507号
原告:马永新，男，1967年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张明环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:连云港铭美印铁有限公司，住东海县张湾乡四营村。
法定代表人：厉标，经理。
本院在审理原告马永新与被告连云港铭美印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永新向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永新撤回起诉。
案件受理费668元，由原告马永新承担。
审判员 张学清
二〇一七年八月三日
书记员 朱柏锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初7005号
原告：吴振高，男，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴晓娅（系原告之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊阳民，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴振高与被告樊阳民买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭智杰适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告吴振高诉称，被告樊阳民到其经营的东翔相框配件商行购买红盒角钉等价值为8286元的商品，因被告没有履行付款义务，故诉来本院请求判令被告樊阳民立即归还原告货款8286元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告陈述，其经营东翔相框配件商行是经过工商登记的有字号的商行，其提供的15份《东翔相框配件销售清单》可以证明与被告进行交易的是东翔相框配件商行，本案中原告以字号经营者个人名义起诉，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴振高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周屈凡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执277号
申请人郭浩。
被执行人冯小华。
本院在执行郭浩与冯小华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执277号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02649号
申请执行人秦晓杰，男,1987年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人秦晓杰与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执31号
康某某：
你（单位）与刘某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日