wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初5685号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县XXX路,组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：郁永健,公司行长。
委托代理人：刘旋，系该公司员工。
被告：陈安，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：彭毅，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：马晶晶，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告陈安到庭参加诉讼，被告彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（从2015年9月21日至2015年11月13日起，按年利率10.8%计算；从2015年11月14日起按年利率10.8%计算的基础上加罚50%计算至实际还款之日止，但应扣除2015年12月16日已经偿还的利息868.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告陈安、彭毅向原告借款100000元，由被告吴成虎、王开宇、马晶晶提供个人连带责任保证担保，双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2014年11月13日至2015年11月13日，借款利率为年利率10.8%。另合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告多次催收，五被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告陈安答辩称，借款属实，但是钱实际上案外人陈彪使用，现要求与担保人一起还款。
被告彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告陈安、彭毅签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过100000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年11月13日起至2016年11月13日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告吴成虎、王开宇、马晶晶签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告吴成虎、王开宇、马晶晶对该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年11月13日，原告向被告交付了100000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2014年11月13日起至2015年11月13日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为年利率10.8%。此后，被告偿还了2015年9月21日之前的借款利息，2015年12月16日银行系统自动从被告王廷战账户上扣息868.4元，其余本息未按约偿还。
本院认为：原告东吴银行与被告陈安、彭毅之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人陈安、彭毅交付借款后，被告陈安、彭毅未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告吴成虎、王开宇、马晶晶作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安、彭毅于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（从2015年9月21日至2015年11月13日起，按年利率10.8%计算；从2015年11月14日起，按年利率10.8%计算的基础上加罚50%计至履行还款之日止，但应扣除2015年12月16日已经偿还的868.4元利息）；
二、被告吴成虎、王开宇、马晶晶在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人陈安、彭毅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2536元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2779号
申请执行人：赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人赵淑贞、宋吉华、赵爱和、吴彩香、宫明明、张秋凤、张珊、孙可娟、刘丽、郭闪闪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申17号
再审申请人（原审原告）：定西华冠再生资源有限公司。住所地：定西市安定区宁远镇红土村前川坡。统一社会信用代码：916211025859211540。
法定代表人：付金山，该公司董事长。
委托代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：康文天，男，汉族，1983年10月20日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区杏园乡刘家湾村阳洼社**号。身份证号码：6221211983********。
被申请人（原审被告）：定西鸿昌渊再生资源有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇。注册号：621102200012619。
法定代表人：康文天，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：定西鸿昌建材有限责任公司。住所地：定西市安定区杏园乡康家村。组织机构代码：08239268－4。
法定代表人：康文天，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：甘肃华震电子科技有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇工业园区巉北片。统一社会信用代码或注册号：621102200016495。
法定代表人：康文天，该公司总经理。
再审申请人定西华冠再生资源有限公司与与被申请人康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
定西华冠再生资源有限公司申请再审称，一、原判对再审申请人通过高乐的银行卡向康文天支付50万借款未予认定明显错误。因该高乐当庭作证及康文天的借款单相互印证均能证实笔借款属实。二、原判对定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司认定不承担连带清偿责任错误。因康文天所借债务用于其名下这三个公司的扩大经营。这三个公司均系康文天个人出资设立，都是康文天的公司，故请求这三个公司为康文天所借170万债务本息承担连带清偿责任是完全正确，出符合法律规定。三、原判认定部分事实错误，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对再审申请人的50万元请求不予支持，属适用法律错误。再审请求：撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第1165号民事判决，再审改判支持再审申请人的原诉全部请求。
本院经审查认为，再审申请人定西华冠再生资源有限公司提出其通过高乐的银行卡向康文天支付50万借款的问题，定西华冠再生资源有限公司虽在原审中向法庭提交了康文天的借款单、高乐向康文天支付50万的转帐回单以及高乐的出庭作证。但该转帐回单只证明高乐与康文天之间存在经济往来，不能证明是否与定西华冠再生资源有限公司给康文天的借款之间存在着关联性。由于高乐将其个人银行卡交由他人长期任意使用有违安全常理，且只有其出庭作证证据单一，不足以证明其卡上支出的50万与定西华冠再生资源有限公司给康文天的借款之间存在着关联性。故原审不作为认定案件事实的依据正确。关于再审申请人提出定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司共同承担连带清偿责任问题。因借款单的借款用途明确写明为康文天个人借款，且定西华冠再生资源有限公司未能提供充分有效证据证实该借款用于定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司的生产经营。故原判未予认定定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司承担连带清偿的事实清楚，证据确实充分，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定正确。综上，再审申请人定西华冠再生资源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人定西华冠再生资源有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李亚婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特95号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：左沁，女，汉族，生于1989年2月27日，住四川省江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人左沁因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0052号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人左沁答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：左沁依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0050号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人左沁在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为蒋建梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第48号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1229号
罪犯苏某某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月23日作出（2014）金牛刑初字第122号刑事判决，以被告人苏某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏某某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏某某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某某减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更513号
罪犯黄子廷，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄子廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关因罪犯黄子廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子廷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1377号
罪犯徐秀宝。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年1月14日作出（2010）宁铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2017年3月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐秀宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月受到监狱表扬二次、2016年4月受到监狱记奖，确有悔改表现。罪犯徐秀宝的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀宝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1862号
申请执行人苗桂娟，女，市民。
被执行人张立广，男，农民。
被执行人修玉兰，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4378号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月02日立案执行。被执行人张立广、修玉兰应承担债务30000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人张立广、修玉兰有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人张立广、修玉兰有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3498号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。统一信用代码：91340700686887901H。
法定代表人：张若晖，经理。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，公司员工。
被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区纬一路。统一信用代码：91340700674249400K
法定代表人：秦明桥，经理。
原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司保证合同纠纷一案，本院2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告担保费20000元以及自2017年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2、要求被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告的申请为其200万元的贷款提供担保，2017年1月6日，被告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为200万元。借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。农商行按约定将款项实际支付。原告依约定与农商行签订《保证合同》。2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠担保费2万元于2017年4月1日归还。但被告至今未支付。故诉至法院。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告与原告签订《委托担保协议》，约定由原告对被告向铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行借款2000000元提供担保。2017年1月6日，被告与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为2000000元。借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行按约定将款项实际支付给了被告。同日，原告依约定与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行签订《保证合同》，对被告的上述借款提供担保。2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠铜陵市金狮融资担保有限责任公司担保费用20000元（担保金额200万元）承诺于2017年4月1日归还”。但被告至今未支付上述担保费用。
另，原告因委托安徽安徽铜鼎律师事务所主张该担保费用，支付律师代理费2000元。
本院认为，本案原告依约定为被告提供担保，被告应按合同及其承诺的约定支付担保费用。故对原告主张要求被告支付担保费用及因其未按期支付所产生利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。但，被告在其欠条中载明的给付日期为2017年4月1日，故对其支付利息的起算时点应为该款项到期日。原告因主张其权利而产生律师代理费用2000元，并提供了相应的证据予以佐证，对此，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司担保费20000元及利息（利息计算：自2017年4月1日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司律师代理费2000元。
三、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初917号
原告:刘祝山，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告刘祝山与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘祝山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祝山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘祝山负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执466号之一
申请执行人常某某，女住哈尔滨市道外区。
被执行人赵某某，住哈尔滨市道外区。
申请执行人常某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）外民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常某某向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执466号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初924号
原告：淮南市富华服饰有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号,统一社会信用代码91340400777370617W。
法定代表人:文继兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：宋二云,女,35岁,住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市富华服饰有限公司诉被告宋二云劳动争议一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初855号
原告：何大海，男，1971年6月27日出生，汉族，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族,重庆市潼南县人。
原告何大海与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何大海及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款126499元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告在承建勐腊县南腊中学学生食堂工程中，从原告门市部赊购了价值126499元的建筑材料（浴室水电材料、内外墙涂料），并写下欠条1份，被告当时承诺，待工程完工验收后，向原告支付款项。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，被告以勐腊县教育局还未拨款为由，拒不向原告支付欠款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告何大海建筑材料款126499元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，因本案适用简易程序审理，减半收取1415元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1236号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金光彩，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫维光，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告（反诉原告）：王洪孔，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人金光彩因与被上诉人宫维光、原审被告王洪孔房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，在宫维光诉王洪孔、金光彩房屋租赁合同纠纷〔（2015）东民一初字第121号〕一案中，宫维光提出要求金光彩、王洪孔返还物品大热水器、水泵一台、饭店大门牌及饭店亭子共价值30000元。通常情况下，广告牌与发光字是不可拆分的整体，“饭店大门牌”应当包含了广告牌与发光字两部分。上述案件二审期间和本案一、二审期间，宫维光均提出，原审法院判决金光彩、王洪孔赔偿其广告牌折价款8700元，门亭折价款4196元，判决中遗漏了发光字折价款8064元，现单独就发光字折价款提起诉讼，两案中的案件当事人相同、事实相同，诉讼请求发生重叠，一审判决是否违反了“一事不再理”的原则,如果违反则应驳回当事人起诉，按照审判监督程序处理。第二，在宫维光诉王洪孔、金光彩房屋租赁合同纠纷〔（2015）东民一初字第121号〕一案中，涉案房屋已出租给案外人从事饭店经营，广告牌上的发光字已经更换，一审判决对金光彩、王洪孔向宫维光赔偿发光字折价款的理由论证不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1530号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1448号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1971年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告张松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州青年路支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告贷款本息暂计为323606.35元（该款暂计至2017年3月10日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、要求判令被告支付律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2016年8月22日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款32万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望依法判决。
被告张松涛未答辩。
本院认定事实如下：2016年8月22日，原告中国银行徐州青年路支行（贷款人）与被告张松涛（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：张松涛向中国银行青年路支行贷款320000元，贷款期限为228个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算，用于购买坐落于徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室房屋；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上的浮动比例为下浮10%，采用定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付（放款账户户名：徐州市房屋置换中心客户交易结算资金；账号为：52×××07），首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日，还款方式为每月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
同日，原告中国银行徐州青年路支行（××）与被告张松涛（××）签订《徐州市房地产抵押合同》，为确保上述贷款合同的履行，××张松涛愿意以其位于徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室的合法房地产抵押给××，房屋建筑面积74.06平方米，该房地产价值402000元，被担保的主债权数额为320000元，期限2016年8月23��起至2035年8月22日止。
原告中国银行徐州青年路支行依约向被告张松涛发放贷款32万元，《零售贷款借款借据》上载明：借款人张松涛，借款金额32万元，借款期限228个月，借款利率3.675%，从2016年始按月采用等额本息还款法还款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2017年3月10日已累计违约4期，拖欠本金3632.48元、利息（含罚息）4699.68元，未到期本金余额为315274.19元，原告决定终止借款合同，提前偿付贷款本息。
原告为实现债权于2017年3月17日与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告中国银行徐州青年路支行与被告张松涛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《徐州市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的规定，双方均应履行各自义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，但被告未按期履行还款义务，已经够成违约，原告依约决定终止借款合同、提前偿付贷款本息，故原告请求被告张松涛偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松涛偿还原告中国银行股份有限���司徐州青年路支行贷款本金318906.67元，利息（含罚息）4699.68元（计算至2017年3月10日），并自2017年3月11日至被告还清借款本息之日止按照合同约定向原告给付利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告张松涛给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，公告费560元，由被告张松涛负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗15号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:冷德文，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告冷德文与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月9日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000023号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5876号之一
原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托代理人：李伟，该公司项目经理。
被告：林劼。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告林劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 路玉清
二〇一六年九月一日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初229号之一
原告：杨艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:张心升，北京正山律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人:张利全，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告杨艳不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除决定一案中，原告以与相关部门达成征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫1322刑初123号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王书欣，男，1958年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王书欣犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王书欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人王书欣酒后无证驾驶无号牌小型汽车自北向南行驶至方城县电视路营业厅门前时，与张某在路边停放起步行驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王书欣血液中检出乙醇成分，其含量为140.71mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王书欣负该事故的主要责任，张某负次要责任。2015年11月23日，被告人王书欣与张某达成赔偿协议，王书欣赔偿张某修车费800元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王书欣的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王书欣在庭审中亦无异议，并有王书欣在公安机关的供述与辩解，证人张某证言，驾驶人驾驶证查询单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王书欣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，并发生交通事故负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，依法从重处罚。被告人王书欣归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王书欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴玉婵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初668号之一
原告开封市第三十三中学。
法定代表人，李健将，该学校校长。
被告开封市万善副食商贸有限公司。
法定代表人，王帅，该公司总经理。
本院受理原告开封市第三十三中学诉被告开封市万善副食商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告开封市万善副食商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市曹门第二副食批发市场31号，要求将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被告承租原告的房屋位于开封市××路××中学××楼，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告开封市万善副食商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 王旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 畔
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初236号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016于2016年6月14日被临县公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时58分许，被告人陈xx驾驶晋Jxxx**号小轿车，在三碛线临县碛口镇湫河大桥由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队民警当场查获，执勤民警对起进行酒精测试仪检测，其未配合检测，民警依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为135.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人陈xx的供述与辩解及讯问笔录、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、
陈xx的常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人陈xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 高佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初100号
原告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。统一信用代码：91340700851104270R。
法定代表人：唐俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，公司员工。
被告：冯国驰，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：冀广平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：冯传玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司诉被告冯国驰、冀广平、冯传玲追偿权纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯国驰、冀广平、冯传玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿付其垫付的银行贷款本金及利息、律师费、诉讼费，合计366364.89元；二、三被告支付自起诉讼之日起至被告付清全部代偿费用之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告一双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的一品江山3号楼1703房，该房总价款为486343元；付款方式是签订合同首付146343元，余款340000元自备案合同签订之日起七个工作日内提交完贷款资料，60日内贷款到账；之后由原告为被告向银行贷款提供阶段性连带保证责任。因被告未按时向银行归还房贷，导致银行提起诉讼，铜陵市铜官区人民法院审理后，作出（2017）皖0705民初1675号民事判决书，判决解除三被告与银行贷款合同，三被告归还贷款本金334511.39元及利息，三被告支付律师费8000元，原告承担连带清责任。判决生效后，原告已向银行支付代偿款366364.89元。判决生效后，原告已履行了代偿义务。故原告就代偿部分向三被告追偿。
被告冯国驰、冀广平、冯传玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告冯国驰签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的一品江山3号楼1703房，该房总价款为486343元；付款方式是签订合同首付146343元，余款340000元自备案合同签订之日起七个工作日内提交完贷款资料，60日内贷款到账。2015年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行作为贷款人，被告冯国驰作为借款人，被告冀广平、冯传玲作为共同还款人，本案原告作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同，该合同约定了以下事项：1.贷款金额34万元，用于购买座落于一品江山3栋1703房屋；2.贷款期限30年（预计自2015年8月20日起至2045年8月20日止）；3.签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.4%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为10日；4.抵押财产即为贷款所购房屋一品江山3栋1703号房屋；5.借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即全部提前到期；6.借款人在不能依约还本付息，贷款人决定通过其他途径追索的，由此引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；8.共同还款人同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；9.铜冠房产公司作为连带责任保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日两年止，保证范围为合同项下全部贷款本息以及包括诉讼费、律师费在内的相关合理费用；如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。因三被告未能按时向上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行归还贷款，导致银行提起诉讼，铜陵市铜官区人民法院审理后，作出（2017）皖0705民初1675号民事判决书，判决解除三被告与银行贷款合同，三被告归还贷款本金334511.39元及利息，三被告支付律师费8000元，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告已向上海浦东发展银行股份有限公司支付代偿款366364.89元。2017年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向原告出具《代偿证明》一份，证明原告已于2017年11月27日为三被告向其代偿366364.89元。
本院认为，本案各方当事人经本院（2017）皖0705民初1675号民事判决书确定了各被告的还款责任，原告的保证责任及本案原告在承担保证责任后向三被告追偿的权利。且本案原告已按约定履行了代偿义务，向上海浦东发展银行股份有限公司支付代偿款366364.89元。现原告要求三被告偿付代偿款及相应利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。另，三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯国驰、冀广平、冯传玲于本判决生效后十日内给付原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司代偿款366364.89元及利息（利息计算：自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告冯国驰、冀广平、冯传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 王 云
人民陪审员 伍海燕
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱艳妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1334号之一
原告：秦爽，女，汉族，生于1986年7月1日，住辽宁省绥中县。
原告：古世伟，男，汉族，生于1986年1月29日，住辽宁省绥中县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告秦爽、古世伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告秦爽、古世伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告秦爽、古世伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初545号
原告：周志双，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人:李洪宇，副总经理。
委托诉讼代理人：苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，该公司职工。
原告周志双与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周志双，被告重庆市夔州医药有限公司法定代表人李洪宇的委托诉讼代理人苏衍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金370000元，并从2016年6月20日起按月利率1.5%给付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月20日向原告借款370000元，并约定月利率1.5%，被告在2016年6月20日后一直没有支付利息。后原告多次催收无果。
被告重庆市夔州医药有限公司辩称，原、被告双方没有民间借贷法律关系，原告仅凭一份收款收据不能证明双方发生了民间借贷，我公司没有收到原告的37万元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告重庆市夔州医药有限公司向原告周志双借款370000元，并于当日出具收款收据一份，其主要内容为：交款方周志双，借入资金370000元，按1.5%付息。被告重庆市夔州医药有限公司在借款人处盖章。
本院认为，被告重庆市夔州医药有限公司向原告周志双借款，并出具了收款收据，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于判决生效后十日内偿还原告周志双借款本金37万元，并从2016年6月20日起以37万元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年三月一日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1929号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黄久清，重庆江城物业管理有限公司员工。
被告:梁奎,男,1985年9月29日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告梁奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月11日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶爽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初230号
原告：江苏扬州农村商业���行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。
法定代表人：周仁山，董事长。
委托代理人：卞雨婷，女，1989年4月22日出生，汉族，系原告单位员工，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系原告单位员工，住上海市长宁区。
被告：孙静仪，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卞雨婷到庭参加诉讼，被告孙静仪��本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静仪立即偿还借款本金55万元及利息33402.17元（利息暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起按照合同约定利率计算至法律文书确定的付款之日止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先偿还上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙静仪于2015年9月7日与原告签订个人担保借款合同。合同约定：自2015年9月7日起至2016年9月7日止，由原告向被告提供借款55万元，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款由被告的房产提供抵押，双方办理了抵押登记。2015年9月9日，原告依约履行了放款义务。借款借据载明借款到期日为2016年9月5日，借款年利率为8.67%。该笔借款到期后，被告未能偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、《个人担保借款合同》一份，用以证明原、被告的借款合同关系；
3、《房地产抵押合同》、房产所有权证、土地使用权证、他项权证书各一份，用以证明被告以坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为本案借款提供抵押并办理了抵押权登记的事实；
4、借款借据一张，用以证明原告已经依约履行了放款义务；
5、利息清单一份，用以证明截止2017年2月6日，被告孙静仪尚欠的利息为33402.17元；
6、送达地址确认协议一份，用以证明原告与被告签订了送达地址确认协议，被告明确了送达法律文书的地址。
被告孙静仪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商银行提交的证据经本院审查，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年9月7日，被告与原告签订《个人担保借款合同》（扬商银个借字[2015]第0907301号）一份，约定：原告向被告提供借款55万元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月7日止，还款方式为按月结息、到期还本。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。当日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告以其名下的坐落于扬���市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为上述借款提供抵押，双方于2015年9月9日在扬州市房屋权属登记中心办理了他项权证书（扬房他证邗字第20150026**号），登记债权数额为55万元。原告于2015年9月9日向被告放款55万元，向被告出具借款借据，由被告在借款借据第四联签字确认，该借款借据载明：借款日期为2015年9月9日，到期日期为2016年9月5日，年利率为8.67%，合同号为扬商银个借字[2015]第0907301号。被告于借款期间偿还了借款利息，但借款到期后，被告未能偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告孙静仪向原告农商银行借款，并签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，本院依法确认合法有效。原、被告应按合��约定履行各自义务。原告农商银行按约向被告孙静仪履行了发放贷款的义务，被告孙静仪于借款到期后未能按约定履行偿还借款的义务，被告孙静仪的行为已构成违约，原告主张按合同约定利率标准计收150%逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙静仪以其名下扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产为本案借款提供抵押并办理了登记，登记抵押债权为55万元，故原告对上述房产在55万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告农商银行要求被告孙静仪偿还所欠借款本金和逾期利息，同时要求对扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙静仪经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静仪于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付借款本金55万元及其利息（2017年2月6日之前的利息为33402.17元，2017年2月7日至实际还款之日的利息以55万元为基数按年利率8.67%的150%标准计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司就上述债务本息对扬州市邗江南路88号（尚城）32－302室房产的折价、拍卖、变卖价款在抵押权55万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4817元，由被告孙静仪负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司垫付，被告孙静仪于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 吕士杰
二〇一七年三月十四日
见习书记��华蕊
吉林省梅河口市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)吉0581刑更7号
罪犯：孙丽丽（外号：小刁），女，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住吉林省四平市。
本院于2016年6月17日作出（2016）吉0581刑初208号刑事判决，以孙丽丽犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罪犯孙丽丽于2016年6月17日以其怀孕为由向本院申请监外执行，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0581刑更6号暂予监外执行决定，对罪犯孙丽丽暂予监外执行，并交付吉林省伊通满族自治县司法局执行。伊通满族自治县司法局于2017年11月27日以罪犯孙丽丽暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，向本院提交（2017）伊司社字第4号收监执行建议书，建议对罪犯孙丽丽收监执行,本院于2017年12月7日作出（2017）吉0581刑更7号收监执行决定，该决定送达伊通满族自治县司法局后，该局于2017年12月20日向本院提交“关于对社区服刑人员孙丽丽无法执行收监情况的说明”，称当地公安机关在对孙丽丽执行收监过程中孙丽丽提出自己又怀孕，当地公安机关看守所于2017年12月15日带孙丽丽到伊通满族自治县人民医院检查，结果显示孙丽丽已怀孕，无法对其收监执行。孙丽丽于2017年12月27日向我院申请监外执行。
本院经审查查明：罪犯孙丽丽于2017年12月15日经伊通县第一人民医院彩超超声检查为早孕，本院在审查过程中，2018年1月15日，孙丽丽经梅河口市中心医院彩色超声检查诊断为中期妊娠，单活胎。
本院认为，罪犯孙丽丽现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯孙丽丽暂予监外执行。
二〇一八年一月十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4055号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告安佰良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安佰良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14689元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费317元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费317元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2558号
原告：史泉华，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。
法定代表人：徐大庆，该公司经理。
被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。
法法定代表人：陆亚光，该公司经理。
第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。
原告史泉华与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告史泉华变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史泉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史泉华撤诉。
案件受理费9900元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告史泉华负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年八月六日
代理书记员 贾 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终295号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。1991年4月因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月22日刑满释放；2002年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0108刑初107号刑事判决，以被��人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品予以没收。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人贺某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贺某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力���
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昌信
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4991号
罪犯黄程，男，1993年3月19日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年5月8日作出(2014)双流刑初字第227号刑事判决，以被告人黄程犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯黄程处罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄程减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第285-287号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路5号建升大厦。
负责人范题，职务行长。
委托代理人邵路根，黎伟光，均为广东莞信律师事务所律师。
被执行人东莞市金达房地产开发有限公司，住所地为东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜，职务总经理。
被执行人广东省恒亿集团有限公司，住所地为东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人谢德强，职务董事长。
被执行人谢德强。
被执行人谢耀钦。
被执行人东莞市创业物业管理有限公司（仅为287号案件被执行人），住所地为东莞市东城区岗贝东城中路涡岭工业园。
法定代表人刘仲荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第777、778、779号裁决书申请执行被执行人东莞市金达房地产开发有限公司、广东省恒亿集团有限公司、谢德强、谢耀钦、东莞市创业物业管理有限公司三案，本院依法立案执行，案号分别为（2015）东中法执字第285、286、287号。依据上述生效裁决书，被执行人东莞市金达房地产开发有限公司应向申请人偿还贷款本金243500000元，利息2670296.11元（暂计），律师费300000元，仲裁费1462583元。被执行人广东省恒亿集团有限公司、谢德强、谢耀钦在保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任。被执行人东莞市创业物业管理有限公司在287号案中在保证担保范围内对借款本金、利息、律师费及仲裁费承担质押但保证责任。三个案件执行费合计315332.88元。以上费用共计248248211.99元。
在执行过程中，因被执行人东莞市金达房地产开发有限公司、广东省恒亿集团有限公司、谢德强、谢耀钦、东莞市创业物业管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市金达房地产开发有限公司、广东省恒亿集团有限公司、谢德强、谢耀钦、东莞市创业物业管理有限公司在金融机构的存款或收入人民币248248211.99元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭惠球
第3页共3页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3953号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈祥胜，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，住湖北省嘉鱼县。
陈祥胜犯贩卖毒品罪处罚金人民币2000元一案，本院于2016年12月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执3953号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1836号之一
申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：王玉梅，女，1978年11月18日出生，汉族。
本院在执行合肥市交通运输管理处与王玉梅交通行政非诉一案中，依法查封了被执行人王玉梅名下的银行账户，现因本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉梅名下的财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹野
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07133号
原告吴建，男，汉族。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告吴建与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日向原告吴建发出《预交案件受理费通知书》，要求其在收到该通知之次日起7日内向本院预交案件受理费7088元。但原告吴建未在本院指定期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邬 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2414号
原告：秦运前，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽省医药（集团）滁州有限公司，住所地安徽省滁州市南桥中路2228号，统一社会信用代码91341100575709643J。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
被告：张文明，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告秦运前与被告安徽省医药（集团）滁州有限公司、张文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，原告秦运前变更诉讼请求为判令被告安徽省医药（集团）滁州有限公司、张文明支付货款48000元，并于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦运前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦运前撤诉。
案件受理费4960元，变更诉讼请求后减半收取500元，由原告秦运前负担。
审 判 员 汪涛
二〇一八年八月八日
代理书记员 贾瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6646号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原原告定边县某某物业管理有限公司徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书记员 郭亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2762号
原告陆风娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告薛宁，男，1980年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市中区小纬二路71号。
原告陆风娥与被告薛宁、白云凯、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告陆凤娥的伤情鉴定条件尚不具备，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 姜悦昌
人民陪审员 刘广民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7323号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元，并支付该款自2014年1月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为2014年3月16日。事实和理由：2013年被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限半年。后���告陆续归还700000元，并于2014年1月16日出具承诺书一份，承诺于2014年5月16日归还剩余300000元。后被告未归还该款。
被告辩称：1.借款实际收到830000元，剩余170000元未收到。2.该案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告吴某某向原告王某某出具借条一份，载明被告向原告借款1000000元，借款期限半年，月利率2%。后原告向被告银行卡汇入830000元。原告称其余170000元经被告指示汇入徐书琪账户内，被告对此表示否认。之后，被告陆续归还借款700000元。2014年1月16日，被告出具承诺书一份，承诺剩余300000于2014年5月16日归还。原、被告一致认可利息已支付至2014年3月15日。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告称仅收到830000元借款，但对于收到830000元借款却出具1000000元借条的行���未作出合理解释，庭审中对于该问题其一开始解释其与原告、徐书琪都是朋友，其与徐相互也在借款的，后又解释徐书琪说170000元其先用一下，最后又解释现在才发现汇款仅830000元，回答含糊其次，前后不一，对于现在才发现汇款仅830000元的解释亦明显不符合常理。相反，开始其解释原因时陈述的其与徐书琪相互也在借款的、徐书琪说170000元其先用一下的内容一定程度印证了原告陈述的经被告指示将款项汇给徐书琪的事实。况且，被告之后亦出具了承诺书承诺归还剩余300000元借款。故被告应归还该款项。被告称本案诉讼时效已过，但原告于2016年5月14日向法院邮寄材料就本案进行起诉，并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款300000元，并支付该款自2014年3月16日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8410元，减半收取计4205元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月十九日
代书记员 张迪玮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执122号
申请执行人：张卫峰，男，1971年7月15日生，汉族，住武城县。
被执行人：唐明明，男，1984年4月3日生，汉族，住武城县。
申请执行人张卫峰申请强制执行武城县人民法院（2016）鲁1428民初1769号民事判决书，经查明，（2016）鲁1428民初1769号民事判决书还未生效，本案不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张卫峰的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 亓 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初447号
原告：瞿某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告瞿某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13844号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周宇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23718.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费307元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3032号
原告白吉祥，男，1985年4月20日出生，回族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告孙才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李桂兰，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告白吉祥与被告孙才、李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，申请费1,120元，均由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘长江
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初395号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年10月1日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卢某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年10月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年11月9日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日8时许，被告人卢某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，车载卢某（系被告人卢某之父）、王某、陈某（系被告人卢某之母）等5人，沿226省道由南向北行驶至204公里加600米路段，车辆滑向道路西侧撞到路外铁杆后侧翻，发生致被害人卢某死亡、被害人王某、陈某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，卢某符合因交通事故致胸腹部多脏器损伤致大出血死亡。2015年12月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卢某负此事故的全部责任。
被告人卢某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某赔偿被害人王某人民币36000元，且取得被害人王某、陈某、被害人卢某近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪人员查询记录、受理案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、122接处警记录单、案件侦破经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、请求书、情况说明、收条；证人潘某、朱某、孙某、单某的证言；被害人王某、陈某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人及其近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5052号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群，系该公司总经理。
委托代理人殷泽华，系该公司员工。
委托代理人徐建农，系该公司员工。
被告黄潇鸿。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告黄潇鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费1230元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告黄潇鸿系丹阳市普善人家小区8幢603室的业主，该房屋建筑面积为113.91平方米。原被告于2012年3月31日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，约定小高层的物业费标准为每平方米每月0.9元，委托管理期限为三年，期满后，原告继续为该小区提供物业服务。被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告黄潇鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄潇鸿应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潇鸿承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年七月一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2866号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：廖国祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告廖国祥物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年八月六日
书记员 章梦玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7155号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：赵小林，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆翰悦物业管理有限公司（以下简称翰悦公司）与被告赵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告翰悦公司委托诉讼代理人胡必万，被告赵小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翰悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2018年4月30日物业服务费3192元、公摊费140元；2.被告支付原告欠付的物业服务费为基数按照日千分之三的标准计算自2016年1月1日至2018年4月30日止的违约金4256.5元。诉讼过程中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告对案涉小区提供了物业服务，案涉房屋物业服务费收费标准为0.95元/月/平方米，公摊费5元/月/户。原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳诉请期间的物业服务费和公摊费。
被告赵小林辩称，因物业公司安保不到位、消防设施设备不完善、小区卫生环境差，公区域收益没有公示等，故对原告的诉讼请求都不认可。另，原被告之间没有签订合同，对被告与原告所在小区业主委员会签订的合同不认可，要求物业服务费按照0.87元/月/平方米、公摊费3元/月/户收取。对物业费的欠缴时间段及房屋产权的基本情况无异议。
本院认为，原告翰悦公司是依法成立的物业服务企业，2015年11月30日，原告翰悦公司与被告所在小区重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲东区业主委员会签订《重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲（东区）物业服务合同》（以下简称《服务合同》）约定，原告为被告所在小区提供物业服务；被告应于每月1-25日前全额缴纳物业服务费及其他应缴的费用，涉案住宅物业服务费按建筑面积0.95元/月·平方米计算，能耗水电公摊费的收取方式为：每月按户据实分摊。原告进入被告小区提供服务后，被告未交纳过物业服务费。被告系巴南区某房屋业主，房屋建筑面积为119.95平方米。原告翰悦公司与被告所在小区业主委员会签订合同系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该合同其效力及于全体业主，其中有关物业服务与物业服务费的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。故，被告应支付原告2016年1月1日至2018年4月30日物业服务费3190.67元（119.95平方米×0.95元每月×28个月），对原告诉求其余部分不予支持。《服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，对原告起诉要求被告按照5元/月/户支付公摊费，本院无法核实其收费标准的合理性。但被告认可公摊费按照3元/月/户标准收取，故本院对公摊费按3元/月/户的标准支付予以认可。故被告因支付原告公摊费84元（3元/月/户×28个月）。原告撤回对被告的第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称物业公司安保不到位、消防设施设备不完善、小区卫生环境差等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小林自本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰悦物业管理有限公司2016年1月1日至2018年4月30日物业服务费3190.67元，公摊费84元；
二、驳回原告重庆翰悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小林负担。此款已由原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿垫付，被告赵小林自本判决生效之日起十日内径付原告重庆翰悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年七月三日
书记员 吴科琼