福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第744号
原告吕金镯，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人吕作铃，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。（系原告父亲）
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人朱华骏，该公司总经理。
委托人王小明，该公司员工。
被告王世扬，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（人民保险大楼）。
负责人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原告吕金镯诉被告福建省福鼎市汽车运输有限公司、王世扬、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕作铃及委托代理人艾群峰，被告福建省福鼎市汽车运输有限公司委托代理人王小明及被告王世扬、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，王世扬驾驶闽JY18**号中型普通客车从福鼎市秦屿镇开往店下镇方向，行经杨秦线5KM＋700M十字交叉路口由南往西方向左转弯时，与北往南方向直行由吕金镯驾驶的闽JU87**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及原告吕金镯受伤的交通事故，现诉至本院请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司依法在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告医疗费338486.66元、住院伙食补助费8100元、护理费76876.8元、误工费53768元、医疗辅助器具费用914元、交通费15593.4元、陪护人员住宿、餐饮费用8161元、鉴定费1860元、残疾赔偿金246884元、营养费30000元、后续治疗癫痫费用336720元等各项经济损失及精神损害抚慰金80000元，合计1197363.86元，扣除已得到赔偿款367916.31元，还应赔偿829447.55元。2、被告福建省福鼎市汽车运输有限公司（以下简称福鼎汽运公司）、王世扬对交强险赔付后的不足部分，承担连带赔偿责任。3、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）将商业险的理赔款直接支付给原告吕金镯。4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人民财保公司答辩称，原告诉求的赔偿项目存在多项不合法和不合理。1、医疗费338486.66元中含非医保费用和不合理用药，应予以扣除；2、住院伙食补助费过高；3、护理费不符合法律规定；4、误工费计算方法错误，其没有依法扣减节假日；5、医疗辅助器具费没有事实依据；6、交通费不符合相关法律规定；7、陪护人员住宿、餐饮费用不符合法律规定；8、鉴定费属保险免赔项目，不应由保险公司承担；9、对残疾赔偿金没有异议；10、营养费没有医疗机构意见，不予认可；11、精神损害抚慰金过高，且不属于商业险的赔偿范围；12、后续治疗癫痫的费用未实际发生，现不应支持。
被告福鼎汽运公司辩称，医疗费中自费药品属于抢救期间的给予承担，否则不予承担；其他同被告人民财保公司的答辩意见。
被告王世扬辩称，同被告福鼎汽运公司的答辩意见。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证、残疾人证、户口簿，用以证明原告及其法定代理人身份，并用以证明原告属城镇居民。
2、户籍证明，用以证明被告王世扬主体资格。
3、组织机构代码证，用以证明被告福鼎汽运公司主体资格。
4、道路交通事故认定书、询问笔录，用以证明被告王世扬负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。
5、保险单，用以证明闽JY18**号客车为被告福鼎汽运公司所有，该车交强险和商业险均投保于被告人民财保公司。
6、门诊收费票据，用以证明原告于事故当日在福鼎市店下卫生院急诊花费医疗费453.72元。
7、福鼎市医院住院治疗材料㈠及护理人员住宿费等相关票据，用以证明2013年3月9日至5月21日，原告在福鼎市医院住院治疗73天，花费医疗费238500.93元、医疗辅助器具费用899元及护理人员住宿费用730元。
8、复旦大学华山医院住院治疗材料及护理人员住宿和交通费等相关票据，用以证明2013年5月21日，原告前往复旦大学华山医院治疗，因床位紧张无法当天入院暂住宾馆等待床位，于24日入院治疗，并于6月5日出院，住院天数为12天，花费医疗费77430.35元、医疗辅助器具费用15元、交通费12040元、护理人员餐饮费4060元及护理人员住宿费2541元。
9、福鼎市医院住院治疗材料㈡及护理人员住宿和交通费票据，用以证明2013年7月8日至9月14日，原告在福鼎市医院住院治疗，住院68天，花费医疗费16626.21元、护理人员住宿费用680元及交通费300元。
10、福鼎市医院门诊病历及门诊收费票据费用明细等，用以证明2013年10月11日，原告突发癫痫在福鼎市医院就医，花费医疗费1288.01元。
11、福鼎市医院门诊收费票据、费用明细、门诊病历、脑电图报告、肌电图检查报告单，用以证明原告分别于2013年10月30日、11月14日、12月11日先后在福鼎市医院就医，花费医疗费合计440.68元。
12、福州市第四医院检查资料及住宿和交通费票据，用以证明2013年12月18日，原告在福州市第四医院进行智力和精神病性等检查，住院1天，花费医疗费158.3元、陪伴人员住宿费80元及交通费743.4元。
13、司法鉴定材料及鉴定费、交通费票据，用以证明原告因交通事故损伤后，经评定伤残等级为七级附加二处十级，误工损失日为312日，护理期限为312日，并花费鉴定费1860元、交通费1010元。
14、福鼎市医院住院治疗材料㈢及相关收款收据和交通费票据，用以证明2014年1月14日至1月22日，原告因交通事故继发性癫痫在福鼎市医院住院治疗，住院天数为8天，花费医疗费3588.46元、护理人员住宿费70元及交通费300元。
此外，提供证人罗承丰、周友坊出庭作证，用以证明原告事故发生前的职业情况；其中罗承丰证言：其与原告系邻居关系，2012年3月至6月，曾与原告一起向茶农收取青茶转卖给当地茶叶加工厂，每月赚取5000-8000元；周友坊证言：其与原告系师兄弟关系，曾与原告一起为他人建房做模板，每天工钱大约230-240元左右，一年可收入十多万元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-6“三性”无异议；证据7中的人血白蛋白发票及轮椅等医疗辅助器具费用票据和护理人员的床、椅等费用的收款收据有异议，对其他的住院治疗材料无异议；证据8其中购买血液的一张收款收据金额为2500元的票据有异议，温州至上海的救护车费用10000元有异议，上海市内交通费票据及福鼎回店下的车票有异议，医疗辅助器具及护理人员的餐饮费等收款收据有异议，对其他的住院治疗材料无异议；证据9中的床、椅、被等费用是手填的单子，对其真实性有异议，交通费用过高，其他的无异议；证据10、11“三性”无异议；证据12中的住宿收款收据有异议，住院天数1天没有相关住院材料证明，对动车票无异议，对定额发票的真实性有异议且费用过高，其他的无异议；证据13的司法鉴定费票据和伤残鉴定意见无异议，但鉴定费不属保险理赔范围，且第二次误工和护理期限的鉴定没有必要；证据十四中的疾病证明书真实性无异议，桌、椅、被收款收据不是机打发票，不符合证据形式要件，交通费均为定额发票，对其真实性有异议；对二个证人证言的真实性有异议。
被告福鼎汽运公司质证认为，对证据7中的人血白蛋白数量及费用真实性有异议，豆浆机发票有异议，其他同被告人民财保公司的质证意见。
被告王世扬质证认为，同被告福鼎汽运公司的质证意见。
被告人民财保公司向法庭提供：1、营业执照等材料，用以证明主体资格；2、保险条款，用以证明精神损害抚慰金、非医保费用不应由保险公司承担；3、鉴定意见书，用以证明非医保费用及不合理费用的金额。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2有异议；证据3认为不真实。
被告福鼎汽运公司质证认为，无异议。
被告王世扬质证认为，无异议。
对当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-6及证据10-11，三被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。原告提供的证据7，可以证明原告于2013年3月9日至同年5月21日在福鼎市医院门诊并住院治疗，住院73天，花费门诊医疗费5468.31元、住院医疗费220372.62元，住院期间因治疗需要先后十四次院外购买人血白蛋白药品，花费12660元，购买轮椅花费400元，并支付陪护人员夜值租用床、椅、被等费用730元，但对购买豆浆机花费的499元，与本案缺乏关联性，不予认定。证据8，可以证明原告于2013年5月24日转入上海复旦大学附属华山医院行“右额颞顶部颅骨缺损修补术”，同年6月5日出院，住院治疗13天，花费住院医疗费74930.35元，期间因手术需要从华山总院血站购买血液花费2500元，购买洁安一次性使用尿花费15元，因转院支付交通费2040元（包括市内交通）、住宿费2541元；对该组证据温州至上海120救护车费用10000元的收款收据，因未加盖单位公章，且该收据出具的时间与原告及陪护人员乘坐动车从福鼎至上海的时间重复，即不符合证据的形式要件又缺乏相关证据佐证，真实性难以判断，本院不予认定，对于护理人员的餐饮费用，不属法律规定的赔偿项目，本院不予认证。证据9，可以证明原告于2013年7月8日至9月14日入福鼎市医院住院康复治疗68天，支付医疗费16626.21元（其中门诊费19.50元）、陪护人员的椅、被等租金680元、店下至福鼎的交通费300元。证据12，可以证明原告于2013年12月18日在福州市第四医院进行智力和精神病性等检查，花费检查费用158.30元、住宿费80元、交通费743.40元。证据13，鉴定意见书客观、真实，可以证明原告的伤残等级为七级附加二处十级、误工损失日312天、护理期限为312日，并因评残支付鉴定费1860元；对于交通费票据，因票据显示乘车时间是2013年11月22日，而前后二次鉴定时间均为同年12月21日，二者缺乏关联，不予认定。证据14，可以证明原告因脑外伤术后继发性癫痫，于2014年1月14日至1月22日入福鼎市医院住院治疗8天，花费医疗费3588.46元、陪护人员租用椅、被等费用70元，并支付从店下至福鼎的交通费300元。另外，原告提供的证人系其邻居或师兄，与原告具有利害关系，且两证人的证言，缺乏其他相关证据印证，不能证明原告事故前的收入状况，对该证言本院不予采纳。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明其诉讼主体适格；证据2只能适用于商业险，不适用于交强险；证据3其中非医保用药费用的核定，结合三被告经协商达成的非医保用药按58078.13元予以扣减的意见，本院予以确认；对于鉴定意见书中关于不合理用药费用15830.38元，其中与发生该事故无关的用药2808.81元，本院予以采纳，原告虽有异议，但放弃申请重新鉴定的权利，应承担相应不利后果，至于非县级以上医院费用6777.72元、转院后重复化验费2255.85元、华山总院血费2500元及床位费和住院诊查费1488元，本院综合全案证据认为，该费用均为原告治疗所必需的用药、用血及查诊等支出，并非不合理，故对不合理用药费用其中13021.57元的鉴定意见，本院不予采纳。
经审理查明，2013年3月9日，王世扬驾驶闽JY18**号中型普通客车从福鼎市秦屿镇开往店下镇方向，行经杨秦线5KM＋700M十字交叉路口由南往西方向左转弯时，与北往南方向直行由吕金镯驾驶的闽JU87**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告吕金镯受伤的交通事故。2013年4月8日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王世扬负本起事故的全部责任，吕金镯不负事故责任。原告受伤当日即就近被送往福鼎市店下中心卫生院急诊，同日转入福鼎市医院住院治疗至2013年5月21日，住院73天；同年5月24日转往上海复旦大学附属华山医院行“右额颞顶部颅骨缺损修补术”，于6月5日出院，住院治疗13天；同年7月8日至9月14日重入福鼎市医院住院康复治疗68天；因脑外伤术后继发性癫痫，于2014年1月14日至1月22日再入福鼎市医院住院治疗8天。原告前后住院天数为162天，经医院诊断，伤情为创伤性特重型颅脑损伤，临床表现为脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部颅骨骨折、头面部挫裂伤。2013年12月21日经福建正扬司法鉴定所评定，原告的伤残程度为七级伤残附加二处十级伤残，误工损失日为312天，护理期限为312日。事故发生后，被告福鼎汽运公司已先行垫付给原告医疗费等款项368457.66元。
另查明，被告福鼎汽运公司系闽JY18**号中型普通客车车主，且为被告王世扬的雇主；被告人民财保公司系闽JY18**号车交强险、商业险的保险公司，商业第三者责任险保额为壹佰万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
综上事实，本院认为：被告王世扬驾驶机动车行经十字交叉路口转弯时未让直行车辆先行，与驾驶二轮摩托车直行的吕金镯相碰撞，致原告吕金镯受伤，经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王世扬负事故全部责任、原告不负事故责任。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、原告主张医疗费338486.66元，其中335677.85元系原告受伤治疗所必需的费用，可予采纳；与发生该事故无关的用药2808.81元，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费8100元，符合法律规定，予以支持。3、原告主张护理费123.2元／天×312天×2人=76876.8元，其适用标准未超过2013年福建省居民服务业的年收入标准，且计算天数有鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳，但护理人数未有医疗或鉴定机构的明确意见，不予采纳，按一人护理可支持的为38438.4元。4、原告主张误工费44979元／年÷12月÷21.75天×312天=53768元，适用标准缺乏有效证据证明，且计算方法有误，按2013年福建省农林牧渔业年收入标准，可支持的应为32335元／年÷365天×312天=27639元。5、原告主张医疗辅助器具费用914元，其中可予支持的为415元，对于购买豆浆机的499元，与本案缺乏关联，不予支持。6、原告主张交通费15593.4元，其中3383.4元予以支持，对于超过部分未提供有效证据证明，本院不予支持。7、原告主张陪护人员住宿、餐饮费用8161元，其中陪护人员住宿费4101元，有事实和法律依据，予以支持，主张陪护人员的餐饮费缺乏法律依据，本院不予支持。8、原告主张鉴定费1860元，有法律依据，且有正式票据为证，予以支持。9、原告主张残疾赔偿金246884元，符合法律规定，予以支持。10、原告主张营养费30000元，由于原告因本起事故致创伤性特重型颅脑损伤，且构成七级伤残附加二处十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准明显偏高，本院酌定为9360元。11、原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定为22000元。12、原告主张后续治疗癫痫费用336720元，未提供必然发生的相关证据，可待实际发生后另行主张。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计697858.65元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告人民财保公司作为闽JY18**号车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿限额内，其中医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元，合计120000元。不足部分按被告王世扬在事故中的全部过错承担责任，对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人民财保公司作为闽JY18**号车的商业险投保公司，还应当在商业险责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告人民财保公司应直接赔付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费等款项为（697858.65-120000）元-（58078.13元＋1860）元=517920.52元。非医保费用58078.13元及鉴定费1860元，合59938.13元，依保险合同约定属免赔项目，应由被告王世扬承担，被告福鼎汽运公司作为雇主应承担连带赔偿责任，扣抵先行垫付款项368457.66元，原告应返还给被告福鼎汽运公司308519.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内，赔付原告吕金镯医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等款项120000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告吕金镯医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费等款项517920.52元；二险赔付共计637920.52元。
二、原告吕金镯应返还给被告福建省福鼎市汽车运输有限公司先行垫付款368457.66元，扣抵该被告应连带承担的赔偿款59938.13元，剩余308519.53元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告吕金镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告吕金镯负担1356.5元，被告王世扬、福建省福鼎市汽车运输有限公司连带负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年五月九日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方','2018-10-07
07:42:37',0,'web',NULL),(8728113,'915c13db-7a5f-4e49-8602-bd32d25c4e7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：29次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"915c13db-7a5f-4e49-8602-bd32d25c4e7c\",\"案件名称\":\"蔡尧彬与张美英民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）东执民字第5134号\",\"审判程序\":\"执行\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447834166000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"东阳市人民法院\",\"法院ID\":\"1123\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院区县\":\"东阳市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蔡尧彬与张美英民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡尧彬与张美英民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）东执民字第5134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"915c13db-7a5f-4e49-8602-bd32d25c4e7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡尧彬与张美英民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东执民字第5134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东阳市人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"执行\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-10\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡尧彬与张美英民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\