wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1068号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。
法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司业务经理。
被告：张春华，女，1982年8月8日生，汉族，住舒兰市。
被告：程俊波，女，1959年9月2日生，汉族，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张春华、程俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告张春华、程俊波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张春华、程俊波偿还欠款16550.00元；2、判令二被告张春华、程俊波自2016年3月2日起至本案结束日欠款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告为偿还农民张���志、张新志、王春在舒兰吉银村镇银行贷款利息，向原告借款人民币16550.00元。被告张春华出欠据一枚，被告程俊波作为保证人签字,并约定2016年7月1日前还清欠款。现还款期已过，原告多次催要未果。
被告张春华、程俊波缺席无答辩。
庭审中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为证明其主张向法庭提交被告张春华出具的欠据一枚，证明被告张春华欠原告款且被告程俊波作为保证人的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年3月1日被告为偿还农民张井志、张新志、王春在舒兰吉银村镇银行贷款利息，向原告借款人民币16550元的现金。被告张春华出欠据一枚，当时约定2016年7月1日前还清欠款，保证人为被告程俊波。
本院认为，被告张春华向原告借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，其理应按其承诺及时偿还借款，逾期未偿还，应属违约，应当承担违约责任。被告程俊波系以上借款的保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，原告要求二被告偿还欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告给付自2016年3月2日起至本案结束日逾���利息，因双方在借款时约定还款期限为2016年7月1日前偿还，被告给付逾期利息之日应从2016年7月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张春华偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金16550.00元，并自2016年7月2日起至判决生效止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告程俊波对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后立即履行。
诉讼费107.00元，由被告张春华承担，被告程俊波承担连带给付责任。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙嘉昕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0706民初7459号
原告：杨磊。
被告：王世强。
原告杨磊与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币壹万陆仟元整（16000）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年5月3日向原告借款人民币16000元并出具欠条，原告多次找被告要求还款，被告拒不返还。
被告王世强未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月3日，被告王世强向原告杨磊出具借条，载明“借杨磊人民币壹万陆��元整，借款人王世强，2015年5月3日”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告杨磊要求被告王世强归还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世强于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊欠款16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元（原告已预交），由被告王世强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月十日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1408号
申请人郑伟文,男,1968年10月4日出生,48岁,汉族号码32052519681004001X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚掌珠,女,1945年5月28日出生,71岁,汉族号码320525194505280544,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人凌云,男,1966年4月9日出生,50岁,汉族号码320525196604090518,住吴江市。
被执行人凌霄,男,1968年1月3日出生,49岁,汉族号码320525196801030514,住吴江区。
原告郑伟文与被告姚掌珠、凌云、凌霄民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初718号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原审被告姚掌珠、被告凌云、被告凌霄应返还原审原告郑伟文借款本金50万元，应付利息10万元（自2014年7月30日算至2016年12月31日），合计60万元，由姚掌珠、凌云、凌霄于2016年12月30日前归还郑伟文20万元，于2017年6月30日前归还郑伟文40万元，并自2017年1月1日起按本金40万元、年息12%，支付利息至2017年6月30日。二、如姚掌珠、凌云、凌霄任何一期逾期归款，则除了需支付以前的利息10万元外，自2016年11月1日起按本金50万元、年息24%，支付利息至还清时止（部分逾期，相应计算）。三、原审原告郑伟文可就姚掌珠、凌云、凌霄位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园3幢606室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿本调解书第一、二项所列债权。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费4491元，由姚掌珠、凌云、凌霄负担，于2017年6月30日前直接交付郑伟文，郑伟文已预交的诉讼费用本院不再退还。郑伟文可对案件受理费就姚掌珠、凌云、凌霄位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园3幢606室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿。”因被告姚掌珠、凌云、凌霄未履行法律文书所确定的义务，权利人郑伟文于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为604491.00元，执行费8445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人凌霄名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人凌霄名下有坐落于盛泽镇山塘街印染新村52-102室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初718号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2200号
原告李德清，男，1968年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告董莉莉，女，1996年9月8日出生，汉族，住新疆博乐市，
原告李德清与被告董莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼，被告董莉莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德清诉称：2016年4月间，原告李德清在新疆××市务工，与被告董莉莉相识，后董莉莉以种种理由向原告借钱，累计借款200,388.00元。2017年3月20日，被告合并向原告写总额为200,000.00元借条一张，并承诺尽快还款。同年4月15日，原告同法律工作者郑立新一起找到被告，在被告住处进行调解，原、被告双方签调解协议书一份，约定自签字起被告每月还款一万元，直至还清，逾期还款由被告承担利息及原告讨债来往费用。被告到目前为止只偿还利息4,000.00元，根据还款调解协议约定及法律规定，按年利率6%计算7个月的利息为7,000.00元,被告尚欠利息3,000.00元。原告多次找被告催讨借款，被告屡屡有意推诿、抵赖，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息人民币203,000.00元（其中本金200,000.00元，利息3,000.00元），并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告董莉莉在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告李德清为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、李德清、董莉莉的身份证复印件。拟证明原告李德清、被告董莉莉的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。拟证明被告董莉莉向原告李德清借款200,000.00元。
证据三、还款调解协议书。拟证明原、被告约定被告每月还款10,000.00元，直至还清，逾期还款由被告承担利息及原告讨债来往费用。
证据四、董莉莉借款明细及李德清银行转款流水。拟证明被告董莉莉向原告李德清借款200,000.00元已实际发生。
证据五、董莉莉还款记录（支付宝转账）。拟证明被告董莉莉向原告李德清偿还利息4,000.00元。
证据六、照片12张及郑立新执业证复印件。拟证明鄂州市华容区临江法律服务所郑立新见证原、被告达成还款协议。
被告董莉莉未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告李德清与被告董莉莉于2016年4月间在新疆××市务工相识，成为熟人关系，董莉莉称原告干叔。后被告以种种理由找原告借钱，累计借款200,388.00元。2017年3月20日，被告向原告出具一张200,000.00元的借条，载明：董莉莉借李德清贰拾万元。2017年4月15日原告与鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者郑立新在被告董莉莉处与其进行调解，双方达成调解协议，约定被告借原告总计款贰拾万元整，被告承诺于2017年4月30日还款壹万元，尔后每月30日前还款壹万元，直至还清为止。如违约按法律规定的利息承担，同时约定如起诉案件由鄂城区人民法院管辖。2017年6月1日至2017年6月27日，被告董莉莉通过支付宝转账原告李德清3,000.00元，2017年8月2日汇款1,000.00元至原告李德清账上。现因被告董莉莉未还款而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德清与被告董莉莉达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未按还款协议全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告依照还款协议约定主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息依法计算为3,000.00元（以借款本金200,000.00元为基数按年利率6%从2017年4月30日起算至2017年11月30日止，扣除已支付利息4,000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董莉莉于本判决书生效之日起十日内向原告李德清偿还借款本金200,000.00元，逾期利息3,000.00元（以借款本金200,000.00元为基数按年利率6%从2017年4月30日起算至2017年11月30日止，扣除已支付利息4,000.00元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,346.00元，减半收取2,173.00元，由被告董莉莉负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：熊杜
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第976号
原告罗兴梅，女，1976年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省惠水县。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定莲花古洞旅游开发有限公司。
法定代表人徐金山，系该公司董事长。
本院在审理原告罗兴梅诉被告普定莲花古洞旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因普定县公安局经侦大队已对被告的法定代表人徐金山职务侵占一案立案侦查，并正在对该公司的财务印章的真假进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应待普定县公安局经侦大队对被告公司财务印章的鉴定是否真假，其法定代表人徐金山是否构成职务侵占一案审结后，才能进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审?判?员?杨???萍
二〇一五年七月三十日
书?记?员??冉泰英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执651号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人段启光，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县，
本院于2016年9月26日作出的(2016)赣0121刑初334号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段启光应缴纳罚金60000元，但被执行人段启光未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人段启光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人段启光履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人段启光至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人段启光的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人段启光没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初334号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1087号之一
申请执行人：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
被执行人：李纲，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2553号民事判决书，向被执行人李纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李纲在中国工商银行13×××19账户内存款人���币1586.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年七月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、���卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执916号之一
申请执行人陈某。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地该村民组。
诉讼代表人吴开有，该村民组组长。
陈某申请执行广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费60000元、案件受理费650元，合计60650元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文 武
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11228号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚,行长。
委托代理人刘汉春,男,1967年1月14日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理,住天津市蓟县。
被告井占丰,男,1962年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告宋志彪,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告王ＸＸ,男,1981年6月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春和被告井占丰、宋志彪到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告井占丰于2008年6月13日向原告借款90000元,被告宋志彪、王ＸＸ为借款提供担保,借款于2009年6月12日到期。借款到期后,被告未按约偿还原告借款。经协商,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与原告签订了归还贷款协议书,约定于2016年7月25日前偿还借款,但被告仍未按约履行。要求被告井占丰偿还原告借款90000元,截至2015年12月21日的利息140685.12元及计算至借款还清之日止的余欠利息;被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、2008年6月13日保证担保借款合同1份;2、农户贷款担保书2份;3、借款借据1份;4、归还贷款协议书1份;5、名称变更通知1份;6、企业名称变更核准通知书1份;7、欠息证明1份。
被告井占丰辩称,向原告借款属实,但现在企业经营困难,年年亏损,暂时无��偿还。
被告宋志彪辩称,为被告井占丰借款担保属实,但首先应由被告井占丰偿还原告的借款。
被告王ＸＸ既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2008年6月13日,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ与天津市蓟县农村信用合作联社签订保证担保借款合同。合同约定:被告井占丰向天津市蓟县农村信用合作联社借款90000元,借款期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止,借款利率为月息12.51‰,按季结息,利随本清;不按期归还借款本金又未获准延期,从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;被告宋志彪、王ＸＸ为此笔借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后,天津市���县农村信用合作联社按约交付借款,但被告井占丰并未按约偿还借款本金及利息,被告宋志彪、王ＸＸ亦未履行保证担保义务。后原、被告于2012年7月26日签订归还贷款协议书,约定被告井占丰于2016年7月25日前偿还原告借款90000元,被告宋志彪、王ＸＸ承担保证责任,担保期间至2018年7月25日。协议签订后,被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ未按约履行。截至2015年12月21日,被告井占丰尚欠原告借款90000元、利息140685.12元。
另查,2010年7月16日原告名称由天津市蓟县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实,有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效,原、被告均应按约履行。被告井占丰未按照借款合同约定的期限偿还原告借款本金和利息,后经原、被告双方协商,原告同意由被告井占丰延期偿还,但被告井占丰仍未按照约定还款。现原告要求被告井占丰偿还借款本金及利息,理据充分,本院予以支持。被告宋志彪、王ＸＸ自愿为此笔借款承担连带保证担保责任,对此笔债务负有连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告井占丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款90000元、截至2015年12月21日的利息140685.12元及余欠利息(余欠利息自2015年12月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利息计算方法计付),于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告宋志彪、王ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元(已减半),由被告井占丰、宋志彪、王ＸＸ共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民��通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1359号
罪犯高勤君，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人高勤君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高勤君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关因罪犯高勤君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勤君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高勤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高勤君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执147号
申请执行人禹月玲，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人禹瑞红，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人禹月玲与被执行人禹瑞红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2017）宁0424民初452号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款140000元，并负担案件申请执行费2000元。执行中，被执行人禹瑞红与申请执行人禹月玲双方达成执行和解协议，即：被执行人禹瑞红同意于2017年11月26日向申请执行人禹月玲支付3万元，剩余11万元由被执行人禹瑞红于2017年12月起每月25日向申请执行人禹月玲支付5000元，直至借款全部履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以准许。案件申请执行费2000元减半收取1000元，被执行人禹瑞红已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初452号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初738号
原告：赵立，男，1987年10月25日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵树凯，男，1977年5月14日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告赵立诉被告赵树凯相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立及其委托诉讼代理人高连云，被告赵树凯及其委托诉讼代理人谢志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除封堵原告住宅走道的红砖，恢复原告的道路。2、诉讼费由被告承担。原、被告均系同村村民，在原告住宅的北侧有一块村集体的空闲地，空闲地的东侧是原告出入住宅的唯一通道。2016年10月，被告以其上辈老人曾经借用过上述集体空闲地为由，欲强行占有此处土地。同时还强行阻止原告在唯一的住宅走道上通行。被告在道路上用砖封堵，原告无法出入住宅，只得在别处居住。此事经村委会调解未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告清除封堵走道的红砖及杂草，恢复原告通行。赵
赵树凯辩称，原告所述与事实不符，1985年原告父亲将走道的地换给了被告父亲所得，本案诉争土地属被告所有，被告不存在侵权。砖是我放的，请法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刁窝镇徐一村委会证明，可以证明原告通行必经本案诉争的走道。2、调查笔录。不能够证明被告不具有使用权，结合被告提供的协议一份，可以说明，双方就宅基一事达成协议，并进行互换，且履行至今。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：争议的道路应否由原告通行？被告是否应清除妨碍物？通过庭审，可以证明原告父亲赵玉国与被告父亲赵秀元于1985年4月19日双方达成协议，即包括本案诉争的走道地与原告现建房所用的土地双方互换，虽然原告办理了宅基登记手续，被告未办理宅基登记手续，但双方已按协议履行。通过村委会证明原告现所居住的房屋无其他走道，虽然双方已进行土地互换，但被告应允许原告正常通行。
综上所述，原、被告系同村村民，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告通行虽然必经被告所使用的双方所换的土地，但是双方已达成互换土地协议，且实际履行至今，原告要求通行，被告应允许其通行，但原告应适当给付被告经济补偿30000元为宜。被告应将走道上的红砖予以清除，不得再影响原告通行，走道宽度为三米为宜。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵树凯于本判决生效后十日内将走道三米内的红砖清除，不得影响原告正常通行。
二、原告于本判决生效后十日内给付被告经济补偿30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邸 萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执370号之一
申请执行人郑州丹成置业有限公司。
被执行人郑州裤都置业有限公司。
郑州丹成置业有限公司诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1139号民事调解书已发生法律效力。郑州丹成置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案查封了被执行人郑州裤都置业有限公司名下土地证号为新密国用（2009）第0**号国有土地使用权，现申请人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州裤都置业有限公司名下土地证号为新密国用（2009）第0**号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 震
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保19号
申请执行人：李益文，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人：席群建，该公司执行董事。
申请执行人李益文与被执行人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人李益文已于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场10-1号楼111号、112号、113号、114号门面，10-2号楼111号、112号、113号、114号门面予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场10-1号楼111号、112号、113号、114号门面，10-2号楼111号、112号、113号、114号门面予以查封,期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 徐 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7332号之一
原告：张春杰，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市海州区云台街道办事处渔湾村。
法定代表人：孟凡茸，主任。
委托诉讼代理人：张海林，该村书记。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
本院在审理原告张春杰诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张春杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春杰撤诉。
案件受理费4700元（原告已预交）,减半收取2350元，由原告承担。
审 判 长 刘永红
代理审判员 董延磊
代理审判员 钱 永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初775号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，任行长职务。
委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：陈某。
被告：郑某。
被告：叶某。
被告：周某。
被告：邱某。
被告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费18097元，由原告减半负担9048.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保9号
申请人：陈吉芝，男，1966年11月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：舒伟峰，男，1987年3月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人陈吉芝因与被申请人舒伟峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人价值22万元的资产予以诉前保全。申请人陈吉芝用自有资产向本院提供担保。
经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人舒伟峰价值22万元的资产；
二、查封、冻结申请人陈吉芝的担保财产。
案件申请费1620元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 琼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更885号
罪犯熊刚，男，1982年7月10日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2000年12月因犯抢劫罪被资阳市人民法院判处有期徒刑2年，2002年10月1日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑复字第1181号刑事裁定，核准对熊刚的原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第878号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第723号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第263号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达468元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年11月23日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执27号之三
申请执行人刘宝瑶，男，1957年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县马建乡同化村小学老师，住宁夏西吉县。
申请执行人赵玉花，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人南继鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，军人，甘肃省白银市。
被执行人戴晓霞，女，1981年4月15日出生，农民，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人万缠玲，女，汉族，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘宝瑶、赵玉花、南继鹏与被执行人戴晓霞、万缠玲、郭建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的107087元，执行费1506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对郭建福采取了司法拘留措施但被执行人仍未履行。后本院冻结了被执行人郭建福宁A516**号车辆车户，但因车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 吴 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执45号
申请执行人丁郑建，男，汉族，1956年1月4日生。
被执行人李士龙，男，汉族，1963年8月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5274号民事判决书立案执行的丁郑建申请执行李士龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李士龙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士龙银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘璞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初317号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号，组织机构代码86675061-1。
负责人：李晓明，行长。
被申请人：原小伟。
被申请人：王秀君。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人原小伟、王秀君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值69万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额69万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘向蓉
—1—
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执74号
申请执行人北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。
法定代表人孙喜顺。
被执行人北京陆青辰商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街906号。
法定代表人邱亨陆。
北京市金龙腾装饰股份有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0820号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币113292.15元，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0820号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙恒昌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2281号
申请执行人：施长荣,男,1971年10月1日生,汉族,居民，住东台市。
被执行人：唐万华,男,1978年6月6日生，汉族,居民，住大丰市。
申请执行人施长荣与被执行人唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2016）苏0981民初82号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐万华应于本判决生效之日起30日内归还原告施长荣借款本金6万元并支付利息；案件受理费1300元，由被告唐万华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期还款执行和解协议，唐万华合计给付施长荣借款64300元，2017年12月30日前履行20000元、2018年6月30日前履行20000元、2018年12月30日前履行24300元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各部门出具的财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2281号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 彬
石家庄市新华区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3163号
原告：梁建立。
被告：楚西中。
被告：江胜勇。
本院在审理原告梁建立诉被告楚西中、江胜勇返还原物纠纷一案中，原告梁建立于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建立负担。
审判员 王雯
二〇一六年九月十四日
书记员 李悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)积民初字第704号
原告:马努海，又名马奴海，男，回族。
被告:马来克，男，回族。
原告马努海诉被告马来克排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序审理。
马努海向本院提出诉讼请求：1.马来克停止侵权，将流向马奴海承包地中的水道改道，并清除堆放在马奴海承包地中的石头。2.马来克承担因侵权行为造成马奴海无法耕种土地两年造成的经济损失2000元。3.本案诉讼费用由马来克承担。事实和理由：马奴海和马来克系同村村民。2010年马来克在与马奴海相连的耕地中修建了住宅后，将家中的水全部流入到马奴海的承地中，造成马奴海耕种困难。2015年2月18日，马来克和马奴海达成了土地兑换协议，后因马奴海家人反对，兑换协议并没有产生法律效力。2015年2月，马来克在马奴海耕地中堆放了大量的石块。造成马奴海无法对承包地进行耕种。
马来克辩称：2015年2月18日，马奴海与马来克签订一份耕地兑换协议书，约定用马来克承包使用的位于临大公路边南侧的一块耕地兑换原告承包使用的位于马来克宅基地旁一块耕地，并口头约定，谁反悔，要给付对方5万元的违约金。3天后，马奴海声称要反悔，马来克主张5万元违约金时，马奴海拒绝支付。期间马奴海堵塞马来克在泉眼地中的水路，并挖了一个深约60厘米，直径约1米的深坑，下雨时雨水灌入马来克宅基地院墙和相邻的1间房屋，造成房屋受损；此外，马奴海一家还将马来克堆放在泉眼地的1堆碎石扔到其承包的与其相邻的1块0.5亩的玉米地中，所种玉米面临绝收境地。马来克认为与马奴海之间签订的《协议书》的效力在村委会及镇政府调解时得到确认，并出具证明予以佐证，双方应全面履行协议内容。马奴海诉称的石块是马来克倒的，但是那块地已经达成对兑换协议，马来克不清理石块。关于水道，自马来克修建宅院以来，水一直往原告耕地中流淌，本村的几户人的水都往已兑换的地中流淌，并且水道中只流雨水，生活用水马来克并没有往通道中流淌，所以水道马来克也不改道。
马奴海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.马奴海身份证复印件一份；2.农村土地承包经营权证书一份；3.（2015）积民初字第377号民事判决书一份。
马来克的质证意见：对1号、2号无异议，对3号证据有异议，马来克和马努海之间达成的兑换协议仍然有效。
马来克围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.茨滩村委会调解协议书一份；2.兑换协议一份；3.承包地登记表一份；4.照片十张；5.马某甲证人证言一份；6.马某乙证人证言一份。
马奴海的质证意见：对3号、5号证据无异议，对1号、2号、4号、6号证据有异议，马来克和马奴海之间的兑换协议未生效，达成兑换协议的时候并没有说违约金的事，马奴海不同意茨滩村委会调解内容，并且马来克家的水往马奴海的耕地流淌，并未对马来克的房屋产生影响。
本院依法制作1份现场勘验笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、马奴海身份证复印件一份；2.农村土地承包经营权证书一份；3、（2015）积民初字第377号民事判决书。4、本院依法制作1份现场勘验笔录。
本院对该案的事实认定如下：马奴海、马来克系同村村民。2010年马来克在与马奴海相连的耕地中修建了住宅，自此，马来克家中的雨水一直排放在马奴海的耕地中，且本村村民巷道中的雨水一并流向马奴海的耕地。2015年2月18日，马来克和马奴海达成了土地兑换协议，后因马奴海家人反对，要求反悔，但马来克没有同意，致使双方土地均未耕种。2015年2月，马来克在马奴海耕地中堆放了若干大石头。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。马来克家中的雨水自2010年以来一直排放到马奴海的耕地中，马奴海应当提供必要的便利。马奴海诉求马来克停止侵权，将流向马奴海承包地中的水道改道，请求不当，不予支持。马奴海要求马来克清除堆放在承包地中的石头，马来克予以承认，故原告此项请求正确，予以支持。马奴海要求马来克承担经济损失2000元，未提供足够的证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、马来克家中的雨水流向保持现状；马来克将投放在马奴海耕地中的大石头清除。
二、驳回原告马来克的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 樊世川
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方大明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第646号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林先助，男，1969年11月20日生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林先助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,392.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,392.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初212号
原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑1号楼2层东侧。
法定代表人：李文骏。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室。
法定代表人：俞启海。
被告：芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮滨小区6号楼3-1-2。
法定代表人：孙兆世。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭。
被告：李梅生，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省抚州市临川区，
原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司与被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、安徽五建建设工程集团有限公司、李梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘宏超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2509号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李岸荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：曹长和，男，1961年6月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李岸荣、曹长和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第110号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王华元，男，汉族，1966年2月2日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区义和镇河王村农民，住。2011年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]90号起诉书指控被告人王华元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王华元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年5月21日凌晨4时许，被告人王华元驾驶自己的银灰色“五菱之光”面包车，到东营市河口区义和镇一千二村附近，从他人处非法购买原油24袋，共计1.73吨，价值10449.52元。被告人王华元在转移赃物的过程中被东营市河口区油田物资稽查大队抓获。公诉机关据此指控被告人王华元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王华元在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，东营市河口区油田物资稽查大队证明，河口区油气开发中心证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，河滨公安分局破案经过及证明，小型汽车车辆信息，被告人王华元辨认作案地点笔录及照片，被告人王华元户籍信息，证人孙某、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王华元明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于赃物已追回，被告人王华元归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王华元在公诉机关提出的量刑建议的下限量刑仍偏重，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、作案工具银灰色“五菱之光”面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年七月十四日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执41号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行
被执行人：祁军、青海明洋房地产开发有限公司
本院执行的中国银行股份有限公司西宁市城中支行申请祁军、青海明洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人祁军、青海明洋房地产开发有限公司已经自动履行完毕，履行金额为389647.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月五日
书记员 李龙德
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行(知)终字第02340号
上诉人（原审原告）江西公和厚茶业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道（茶业科技生态园内）2号茶楼。
法定代表人卢中粮，经理。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹。
上诉人江西公和厚茶业有限公司（简称公和厚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7427号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第11255554号图形商标（简称申请商标）于2012年7月25日由公和厚公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类茶等商品上。第4808261号图形商标（简称引证商标）于2005年8月1日提出注册申请，核定使用在第30类茶等商品上。2013年6月3日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。公和厚公司不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第61114号《关于第11255554号图形商标驳回复审决定第61114号决定书》（简称第61114号决定），决定申请商标予以驳回。公和厚公司不服第61114号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标属于近似商标标志，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品均为属于类似商品。申请商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第61114号决定。
公和厚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第61114号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标两图形中的人物相貌与衣着差别巨大，绘画手法也不同，二者的构图和整体外观不构成近似。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
第11255554号图形商标（即申请商标）于2012年7月25日由公和厚公司向商标局提出注册申请，指定使用在第30类茶、冰茶、茶饮料商品上。
第4808261号图形商标（即引证商标）于2005年8月1日由案外人李祖雄向商标局提出注册申请，核定使用在第30类茶、茶饮料等商品上。该商标注册商标专用权期限至2018年4月27日。
2013年6月3日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。公和厚公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2014年4月15日，商标评审委员会作出第61114号决定。
商标评审委员会在第61114号决定中认定：申请商标由身着古代服装、留有长须的人物图形构成，与引证商标中的人物图形在整体印象方面相近，已构成近似商标。若将申请商标与引证商标同时使用在茶等类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。公和厚公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会遵循个案审查原则，公和厚公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定，申请商标予以驳回。
公和厚公司不服第61114号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了五份证据，用以证明申请商标经过商业使用，已经具有一定市场知名度。
以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、公和厚公司在诉讼中提交的证据、第61114号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
申请商标与引证商标均使用在第30类茶等商品上，已构成同一种或者类似商品，因此，本案争议焦点在于两商标是否构成近似商标。判断两商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力，进行隔离对比。本案申请商标与引证商标均为图形商标，应当考虑两商标如果使用在同一种或者类似商品，相关公众在视觉上是否会产生混淆，从而导致产源的误认。二者图形部分均为身着古代服装、留有长须的人物，其中古代服装为类型化服装，人物面部特征差别不大，在隔离对比的情况下，相关公众不易察觉二者的细微区别，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。公和厚公司提交的使用证据中，均为申请商标与文字商标组合使用的情形，不能证明申请商标单独使用的情况。因此，一审法院及商标评审委员会认定申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定是正确的。
综上所述，原审判决及第61114号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。公和厚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江西公和厚茶业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 程玮琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4558号
原告：张登辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告：高强，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张兴浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上述二被告委托代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告张登辉与被告高强、被告张兴浩、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登辉及委托代人孙良兵、被告高强及被告张兴浩委托代理人王孟业、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登辉诉称，2016年12月17日18时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴浩所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司是鲁Ｈ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损共计25238元。2、诉讼费由被告负担。
被告高强辩称，我是张兴浩雇佣的驾驶员，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告张兴浩辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××号事故发生属实，高强系我雇佣的驾驶员，我是鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，原告的损失应当由被告保险公司赔付，事故发生后我向原告垫付了5000元维修费，请求在本案中予以返还。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2016年9月19日至2017年9月18日，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分，在驾驶证、行驶证有效的前提下，按照商业险条款约定进行赔偿，事故发生后被保险人、投保人及其允许的驾驶人未通知我公司，致使保险事故的损失程度难以确定，根据事故认定书，原告的车辆右侧受损，对其他无法确认的部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司赔偿。
经审理查明，2016年12月17日18时30分许，原告张登辉驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴浩所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张登辉负事故主要责任，被告高强负事故次要责任。
事故发生后，原告车损经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为79160元，支付拖车费300元。
另被告张兴浩事发后通过中国建设银行手机银行向原告支付5000元。
被告涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中
心支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。被告涉案车辆系牵引车，被告高强持有实习证驾驶该车辆。在第三者商业责任险中明确约定，在实习期内驾驶公共汽车、营运科陈或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交
的交通事故认定书、定损报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原告张登辉负事故主要责任，被告高强负事故次要责任，本院予以确认。结合双方的过错程度，由原告承担70%、被告承担30%的责任较为适宜。原告主张的车损79160元
及拖车费300元，共计79460元，结合原告提交的证据，本院予以确认。该损失的2000应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产限额保险范围内予以赔偿2000元。余款77460元，因被告高强系持有实习证驾驶牵引车，属于第三者商业险中责任免除情形，保险公司不应承担责任，应由被告张兴浩按照被告高强应承担的事故责任比例，赔偿原告损失23238元（77460元×30%）。被告张兴浩已付5000元，递减后尚应赔偿原告18238元。原告要求被告高强赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告张登辉损失2000元、被告张兴浩于本判决生效后十日内赔偿原告张登辉经济损失18238元，该款项由被告直接汇入原告张登辉在青岛开发区招商银行账户（账号62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张登辉要求被告高强赔偿的诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告张兴浩负担，直接汇至原告张登辉提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年六月十三日
书记员 邢鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2285号
原告：关向东，男，1959年6月20日出生，汉族，大专文化，淮河水利委员会之职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘美芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系关向东妻子。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(11)。
法定代表人：林聪辉��系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告关向东、刘美芹与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关向东及其与原告刘美芹共同的委托诉讼代理人黄保轩，被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关向东、刘美芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失97321.4元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告----”[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年月3月14日，原告以单价每平方5529元与被告就小区3B栋1单元01282号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款486607元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，���种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定��重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据���故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告关向东、刘美芹的诉讼请求。
案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第916号
四川省青白江区人民法院：
关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行高伟一案【执行案号为（2017）川01执1997号】本院已立案执行，执行依据为（2017）京仲裁字第0490号仲裁裁决，执行标的额为58586.78元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.（2017）川01执1997号执行卷宗材料
2.联系人及电话：Ｘ****-88612179
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5497号
原告叶惠萍，女，1962年9月14日出生。
被告北京育新实验幼儿园，住所地北京市海淀区西三旗育新花园内**号。
法定代表人滕红健，园长。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
原告叶惠萍与被告北京育新实验幼儿园（以下简称育新幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠萍、被告育新幼儿园的委托代理人范玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶惠萍诉称：我2005年入职育新幼儿园担任夜班保育员工作一直至2011年，每天工作超过八小时未支付加班费，且未给我依法缴纳社会保险。现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令育新幼儿园：1、支付我2005年9月13日至2012年3月11日未缴纳社会保险损失36000元；2、支付我2005年9月13日至2010年5月1日工作日延时加班费50000元。
育新幼儿园辩称：叶惠萍的诉讼请求超过一年仲裁时效，不同意其诉讼请求。
经审理查明：叶惠萍曾系育新幼儿园保育员，于2012年9月14日退休，之后继续在育新幼儿园工作至2014年3月11日。
叶惠萍主张2005年9月13日入职，在职期间存在延时加班未支付加班费，且未给其依法缴纳社会保险。为此，叶惠萍提交有劳动合同及续订书、岗位聘用合同、工资条、午睡及夜间睡眠巡视制度、夜班保育员上班时间安排表等证据材料。对此，育新幼儿园认可劳动合同中印章、岗位聘用合同的真实性，认可未给叶惠萍缴纳社会保险，主张叶惠萍不存在加班，2012年9月退休后双方系劳务关系。
叶惠萍以要求育新幼儿园支付加班费、赔偿未缴社保的损失为由，于2016年2月18日向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出京劳仲审字[16]第131号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。叶惠萍不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、聘用合同、巡视制度、工资条、安排表、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。叶惠萍在育新幼儿园工作至2014年3月11日，其就在职期间的加班工资、单位未缴纳社会保险损失等主张，于2016年2月18日申请仲裁已超过法定的时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回叶惠萍的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由叶惠萍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟雅慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3599号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地，襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。
负责人蔡黄芹，该行行长。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告阮国成，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告胡晓征，女，1988年10月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告湖北襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川公司），住所地，襄阳市襄州区航空路×××号。注册号/统一社会信用代码：9142060757374××××X。
法定代表人张向东。
原告中行襄阳分行与被告阮国成、胡晓征、晴川公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定。裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 孟佩冉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1231号
原告：侯勤亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯勤亮诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤亮及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯勤亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯勤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1550号
罪犯谢利秋，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭东法刑初字第77号刑事判决，以被告人谢利秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关因罪犯谢利秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1595号
罪犯丘敏新，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月16日作出(2012)穗云法少刑初字第55号刑事判决，以被告人丘敏新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。
执行机关因罪犯丘敏新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘敏新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；另23嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘敏新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘敏新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执287号之二十一
申请执行人：包玉秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行包玉秀与张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张英名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宗森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2028号
申请执行人亓玉英，无业。
被执行人谭杰。
被执行人张群，系被执行人谭杰之妻。
本院执行的亓玉英申请执行谭杰、张群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第805号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28596号
原告：北京人人众合科技有限公司，住所��北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1035号），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文辉。
被告：徐昌宁，女，1982年9月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
原告北京人人众合科技有限公司（以下简称原告）与被告徐昌宁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马征，被告的委托诉讼代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.原告不支付被告2016年9月10日至2017年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额35057.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月10日入职担任人事主管职位，职责范围包括员工入职离职手续、���工考勤统计、劳动合同签订、档案管理。工作期间，被告利用职务之便，未与原告及时签订劳动合同，并伪造已签订劳动合同的假象。原告认为京通劳人仲字[2017]第3789号裁决书认定事实错误，结果明显不当，故提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，被告入职原告处工作，工作岗位为人事主管。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年4月14日，被告离职；同日，双方办理工作交接，被告将入职离职转正文件、劳动合同电子版等材料交给原告。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、延时加班工资、未及时足额支付报酬的赔偿金。��裁委出具京通劳人仲字[2017]第3789号裁决书，裁决原告支付被告2016年9月10日至2017年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额35057.47元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
在庭审中，被告认可其从事员工入职、离职手续办理，员工培训，社保减员、考勤及日常行政工作。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第3789号裁决书、员工转正申请表、工作交接清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告工作岗位为人事主管，直接负责员工入职、离职、社会保险手续办理等管理工作。订立劳动合同系办理员工入职手续的当然组成部分，结合被告移交劳动合同电子版等材料的事实，可以认定订立劳动合同应属被告的工作内容和职责。现被告未能举证证实原告拒绝与其签订劳动合同，其不应因其未能尽到勤勉义务而取得未签订劳动合同双倍工资差额的惩罚性赔偿，否则有违诚实信用原则。故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京人人众合科技有限公司不支付被告徐昌宁20**年9月10日至2017年4月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额35057.47元。
案件受理费5元，由被告徐昌宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初1011号
原告：兰某某，女，1966年4月21日出生，回族，无业人员。
被告：宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司，住所地：银川市兴庆区康晨一品。
法定代表人：贺杰，宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司董事长。
原告兰某某与被告宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告兰某某于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告兰某某负担。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王京奎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4106号
原告：王送军，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂连华，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
本院在审理原告王送军与被告安徽正奇建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王送军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王送军自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王送军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王送军负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年一月十六日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初148号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，农民，于2017年5月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年5月22日17时许，在本市怀柔区汤河口镇马圈村，被告人王某驾驶蓝色金杯牌重型普通货车（车牌号×××）由南向北倒车时，与由西向东步行的被害人孙某1发生交通事故，致孙某1当场死亡。经鉴定，孙某1符合因创伤性休克而死亡。经认定，此事故由王某承担全部责任，孙某1不承担责任。
被告人王某于2017年5月22日事故发生后明知他人报警而在现场等待，于2017年5月23日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查，本院审理期间，被告人王某在亲友帮助下赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人王某、孙某2的证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，照片，谅解书，赔偿协议书，收条，受案登记表，到案经过，工作记录，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年八月八日
书记员 赵 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初815号
原告：张林，女，1982年8月24日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告张林与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以张林名义提起，而张林本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以张林名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异55号
异议人（被执行人）：王金良，男。
委托代理人：王娜，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：段校卫，男。
被执行人：沈阳唯美食品有限公司，住所地：沈阳市大东区方凌路18号。
法定代表人：向中军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段校卫与被执行人沈阳唯美食品有限公司、王金良财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王金良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，王金良于2017年6月22日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王金良撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1727号之一
申请执行人陈峰，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。
本院在执行陈峰与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管局、车管所，各商业银行等部门，已将位于大武口区***号房屋交付于申请执行人陈峰，现被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)宁0202执1727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 马 智
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初538号
原告曹某某，女，住云南省耿马自治县。
委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告孟定艾安购物中心，住所地：云南省耿马自治县。（经营者早某某，住云南省耿马自治县。）
被告俸某，女，住云南省耿马自治县。
委托代理人早某某（被告俸某之女），女，住云南省耿马自治县。
被告早某，男，住云南省耿马自治县。
原告曹某某与被告孟定艾安购物中心、俸某、早某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某的诉讼代理人胡美林、被告孟定艾安购物中心经营者及被告俸某的诉讼代理人早某某、被告早某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉讼代理人诉称，2015年5月1日，三被告找到原告，协商为孟定艾安购物中心资金周转事宜，约定由三被告共同向原告借款500000.00元，利息每月10000.00元，借期不定，如有用，提前一个月通知，三被告借款后，按约支付了2015年5月1日至9月1日的利息4000.00元，本金和其余利息至今未付。自被告拖欠利息起，原告多次向被告催要本金和利息未果，为保护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金500000.00元和利息120000.00元（2015年9月1日至2016年8月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，实际借款本金只有497730.00元，其余都是利息转本金。具体借款是2014年10月21日借款（银行转账）202000.00元、2014年10月24日借款（银行转账）98000.00元、2014年12月10日借款（银行转账）80000.00元加现金35330.00元、2015年3月1日借款11400.00元、2015年5月1日借款41000.00元，其余都是利息转本金部分。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:被告借款金额为多少及如何支付借款。
针对以上争议，原告曹某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、借条原件1份，欲证明三被告于2015年5月19向原告借款500000.00元，约定每月支付10000.00元利息，借期不定。
经质证，被告对证据A1无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，当事人没有异议，且证据系真实合法，能够证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：三被告于2014年至2015年间，先后向原告借款，于2015年5月1日写给原告借条一份，载明：今借到曹某某现金500000.00元，利息每月10000.00元，借期不定，如有用，提前一个月通知。三被告借款后，先后支付了部分利息，庭审中被告对原告要求偿还本金500000.00元和2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间的民间借贷，约定了付息方式，利率约定没有超出规定范围，被告并出具借条，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，应予以支持。被告因到期未支付款项，构成违约，应当承担违约责任。被告对于原告要求偿还本金500000.00元和利息120000.00元的请求没有异议，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟定艾安购物中心、俸某、早某共同支付原告曹某某借款本金500000.00元，2015年9月1日至2016年8月31日的利息120000.00元，合计620000.00元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；
二、2016年9月1日至还清款项之日止的利息按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告孟定艾安购物中心、俸某、早某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一六年十一月七日
书记员 王 梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初2032号
原告李旺，男，汉族，1978年8月9日生，住廊坊市广阳区。
被告张志强，男，汉族，1981年8月13日生，住廊坊市安次区。
被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区爱民东道80号。
负责人周文忠，经理。
委托代理人闫亮，系该公司员工。
原告李旺与被告张志强、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旺、被告张志强、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿原告误工费3500元、拖车费300元、交通费70元。并由被告承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故没有异议，原告诉讼请求属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
被告张志强辩称，保险公司应当承担部分责任。
经审理查明，2017年3月21日11时45分许，张志强驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市新华路与爱民道交口西侧左转弯车道压线向直行车道变更车道，与李旺驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿爱民道直行车道由西向东行驶时，两车后视镜发生刮碰，造成交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告张志强承担此事故的全部责任。原告提供廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明，双班日平均营业额在350元。廊坊市公安交通警察支队一大队提车凭证，证明李旺冀Ｒ×××××号出租车提车时间2017.4.1。原告李旺提供拖车票据主张拖车费。原告李旺提供出租车票据主张交通费。
冀Ｒ×××××号小客车在被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实的证据有，1、道路交通事故认定书。2、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张志强驾驶机动车致原告李旺财产损失，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿直接经济损失的责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。误工损失，每日350元，计算10日，为3500元。拖车费300元，交通费确定为70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李旺拖车费300元。
二、被告张志强赔偿原告李旺交通费70元，误工损失3500元。合计3570元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告李旺账户：62×××75。开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊群安街分理处。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费70元，均由被告张志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一七年七月二十八日
书记员 李朝阳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人叶银娥与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1309号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日