wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初844号
原告:赵军,男,1962年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:王益民,男,1973年9月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵军与被告王益民民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告42000元，并承担利息2000元（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日下午，被告王益民召集李玉珍、唐宝林、许桂平和原告等四人到铜陵市蓝帆海岸茶楼商量借款一事。被告要投资厦门某公司，并保证本金安全，如果公司不能归还本金，被告口头承诺第一时间归还本金。由于相信了被告的口头承诺，原告共支付给被告72000元。其中，通过农行卡汇款54000元，另有18000元取现后通过李玉珍转交给被告。后被告陆续还款30000元整，至今尚欠原告42000元。该款经原告多次催讨，被告故意拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
经查，2017年6月29日，王益民召集赵军等到铜陵市蓝帆海岸茶楼商量投资理财平台事宜，后赵军陆续投款，其中部分费用系通过王益民账户投资理财平台。后因理财平台倒闭，赵军以王益民曾口头承诺归还本金为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告赵军与被告王益民之间没有借贷的合意，故不可能产生民间借贷的法律关系。原告以民间借贷关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。经本院依法释明后，原告仍明确表示坚持以民间借贷纠纷主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一八年五月九日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1775号
原告张春贵，男，1948年10月26日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张大林（原告之子），男，1977年5月14日出生，住同上。
被告董有元，男，1967年10月6日出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年9月23日立案受理原告张春贵与被告董有元健康权纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张春贵的委托代理人张大林、被告董有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春贵诉称，2011年1月7日，攀枝花市仁和区务本乡垭口村哑口组村民张华云、董有元、张华林等四户在村委会、村民小组的主持下达成了《垭口村堰沟片农户自发修路的协议》，当时修这条路没有占着被告土地，也没有任何补偿，路修好后由九户人家共用。今年5月，被告将这条自发修的路面毁坏了三分之一。今年7月14日18时许，原告用板锄去捞沟恢复道路，被告上前阻止，乱骂了原告后，捡起一块碗口大的石头打在原告头上。事发后，务本乡派出所出了现场。当天晚上，原告被送至瓜子坪医院住院抢救三天，被诊断为：头前额部皮裂伤、头前额部软组织挫伤、颈椎病。2015年8月，攀枝花市公安局仁和区分局对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚决定。2015年8月12日，原、被告经务本乡派出所调解，未能达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告住院医疗费2011元、住院伙食补助费120元、交通费200元、门诊医疗费225元，共计2556元。
被告董有元辩称，张华云、张大林、张大华、张华林等户村民为了自己修房子，运材料而修路，为此占了我家土地多处。我也并未如原告所说对原告他们自行修的路进行破坏。2015年7月13日下午，我发现我家水井湾的地被人挖了一条沟，还挖了我几十株玉米。2015年7月14日下午8点过，我发现张华云、张大华、蒋兴碧、原告等数人在挖我家的地。我上前阻止，除了原告以外其他人都停下来了。见原告仍然不停止挖地，我就走前去阻止，原告就用手中的锄头把连续击打我胸口两下，把我打痛了，我就从地上捡起一块石头向原告的右腿上打了两下，他才停下来。随后，原告和他的儿子张大华一起将我按在地上进行殴打，旁观的人无人劝阻，打得我实在受不了了，我才顺手从地上捡起一块石头打了原告，原告和他儿子才松手把我放开。综上，先是原告侵占我家的土地，后又先行对我进行殴打，故对原告的损失我不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月14日20时29分许，110转警称在攀枝花市务本乡垭口村有人被打伤。经攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所了解，原、被告因为土地纠纷而发生打架，导致原告头部受伤，被告的头部和胸部受伤的事件。在庭审中，原、被告对殴打他人均无异议，但均声称系对方先行动手导致矛盾升级。
2015年7月14日21时40分，原告被送至攀钢集团总医院（密地院区）就诊，被诊断为头前额部皮裂伤；头前额部软组织挫伤；颈椎病。原告住院至2015年7月17日10时30分出院，住院3天。本次住院共计产生住院医疗费2011.14元、门诊CT检查费225元。被告因本次事件导致头部、胸部受伤，于事发当日去攀钢集团总医院（密地院区）做了身体检查，共出生诊疗费430.38元。
2015年8月12日，攀枝花市公安局仁和区分局对原告作出攀公仁（务）行罚决字〔2015〕491号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留3日。该处罚决定书于当日依法留置送达原告。2015年8月12日，攀枝花市公安局仁和区分局对原告作出攀公仁（务）行罚决字〔2015〕492号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处行政罚款500元。该处罚决定书于当日依法留置送达被告。在庭审中，被告自称因不服该决定，已向攀枝花市公安局申请行政复议，但未提交任何证据予以证实。2015年8月12日，经攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所主持双方调解，未能达成调解协议。
2011年1月7日，攀枝花市仁和区务本乡垭口社区村民委员会、垭口村垭口村民小组为村民张华林、张华云、张大林、张大华修建便道一事，组织相关村民进行协调，并最终达成《垭口村堰沟片农户自发修路的协议》。原告在该份协议上签字确认，但该份协议并未涉及原告相关权益。2015年10月13日，攀枝花市仁和区务本乡垭口社区村民委员会出具《证明》一份，欲证实被告在事发前对村民自建便道存在影响道路畅通的行为。
上述事实，有当事人的陈述、经过庭审质证、认证的《急诊病历》、《出院记录》、《医药费发票》、《费用明细单》、《放射科诊断报告单》、《务本派出所的询问笔录》、《务本派出所的调解笔录》、《行政处罚决定书》、《垭口村堰沟片农户自发修路的协议》、《证明》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，未能达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。原、被告因土地纠纷引发争吵，继而互殴导致双方受伤属实。双方在打架过程中，均有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任，考虑本案案情，酌定70%为宜。
原告的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。原告的医药费，原告因本次纠纷共计产生医药费2236元（2011元+225元），有医院出具的发票为证，该费用具有合理性、必要性，本院予以确认。原告的住院伙食补助费，原告住院3天，按照攀枝花市国家机关工作人员市内出差伙食补助费50元/人/天的标准计算，应为150元（3天×50元）。现原告仅主张120元，本院予以确认。原告的交通费，原告虽没有提交有效的交通费单据证明，但是原告受伤住院确有交通费用产生，本院酌定交通费为150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张春贵的医药费2236元、住院伙食补助费120元、交通费150元，共计2506元，由被告董有元赔偿1754.20元（2506元×70%），限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪志全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03693号
原告：绍兴中集包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：赵小迪，系董事长。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人：吴拥军。
原告绍兴中集包装有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
绍兴中集包装有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币104084.92元，并支付自起诉日起至款项还清之日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾发生买卖纸箱的业务往来，即由被告向原告购买纸箱。从2015年7月到2015年10月期间，原告合计供给被告价值104084.92元的纸箱，并为被告开具了全额的增值税发票，被告收货后未有异议，但该款项被告拖欠至今未付。被告行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
为证明其诉请，原告提交证据：1、订购单（传真件原件）8张，证明被告曾向原告采购纸箱的事实；2、出入库单（客户联）22张，证明原告向被告送货，17张由被告仓管员周松岳签收，4张不是，另1张未有签名；3、增值税发票（原件）2张，证明原告已为被告开具增值税发票并已由被告抵扣；4、对账单（原件）1张，证明原告已与被告经理戎寿智结算货款，戎寿智是代表被告履行职务的行为。
被告浦江奇特灵车业有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月到2015年10月期间，原、被告间有货物买卖的业务往来，2015年9月25日，由原告开具增值税发票两张，共计金额104084.92元，由被告认证通过。2015年11月24日，原告与被告结算确认，尚欠原告货款总计104084.92元，并于同日出具“2015年11月往来对账函”一份。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款104084.92元的事实，有对账函及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴中集包装有限公司货款人民币104084.92元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费650元，保全费1070元，共计4102元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。被告浦江奇特灵车业有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2382元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢22号之一
申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，××，无固定职业，户籍地江苏省海门市海门，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑波（曾用名郑静），男，1974年5月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人孟力与被执行人黄伟、郑波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查黄伟、��波的银行存款、车辆、房产等信息，本院虽轮候查封了郑波贷款购买三套房产，但该房产处于合同备案，并在银行设有抵押，申请执行人书面申请暂不执行，两被执行人又无其他财产可供执行。经本院询问孟力，其亦无法提供黄伟、郑波有其他可供执行财产。待发现黄伟、郑波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审14号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王建华。
被申请执行人：曾小芳。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1819号行政征收决定确定的被申请执行人王建华、曾小芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出江计生征字（2015）第1819号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于x年x月x日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王建华、曾小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的江计生征字(2015)第1819号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2746号
罪犯张玉泉，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）孝刑初字第24号刑事附带民事判决，认定张玉泉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87577元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月4日作出（2007）鄂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张玉泉的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年8月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张玉泉减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张玉泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张玉泉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张玉泉无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费明细及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉泉减去有期徒刑六个月（刑期至2031��2月28日止）,剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币1000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1460号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人:钟仁隽，董事长。
委托代理人：陈雪，该单位职工。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：秦伟。
被告：李尚贤。
被告：徐增美。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。
法定代表人：李海。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。
法定代表人：张圣锋。
被告：山东万恒商贸有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街148号。
法定代表人：李芳。
被告：莱芜市金精信息工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路109号（市气象局院内）。
法定代表人：亓云峰。
被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，该单位职工。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪、李涛，被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月23日，被告山东红波科技有限公司向原告借款人民币400万元，被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，在2015年8月24日例行贷后检查时发现借款人已停止经营，实际控制人下落不明，严重威胁原告债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告山东红波科技有限公司偿还原告借款本1107879.42元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：我方已于2015年11月至12月代为偿还274万元。
被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司未作出答辩意见。
审理查明：2014年9月23日，山东红波科技有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币400万元，期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。2015年8月，借款人停止经营，实际控制人下落不明。莱芜珠江村镇银行股份有限公司根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息、保证人承担保证责任。借款人山东红波科技有限公司累计偿还利息375102.51元，本金152120.58元。保证人莱芜市金桥融资担保有限公司分别于2015年11月2日、2015年11月27日、2015年12月31日偿还借款本金274万元。以上共计偿还借款本金2892120.58元，尚欠本金1107879.42元。截至2016年2月1日形成逾期利息35977.68元，罚息146723.63元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史交易明细清单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告山东红波科技有限公司偿还剩余借款本金1107879.42元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金1107879.42元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 群
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00812号
原告许某。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告王某甲，高陵县耿镇王家滩村三组57号。
原告许某诉被告王某甲���婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵栋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2012年经熟人介绍认识，经过一段时间的交往，原、被告二人于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。婚后在原告怀孕期间，被告对原告的生活漠不关心且经常为家庭琐事发生争吵，并不时拳脚相加，后原告回娘家一直与被告分居至今。××××年××月育有一女取名王某乙。孩子过完满月一直在原告娘家居住由原告父母照料至今。被告对孩子没有尽到任何抚养义务，孩子的生活费用一直由原告一人承担，被告在这个家庭从来没有尽到一个丈夫的责任，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、判令女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩��，原告诉称不符合实际情况，夫妻双方吵架属正常现象，其不同意离婚，且孩子太小对，离婚对孩子成长不利，以后会对原告好，每月给其1000元生活费。希望双方能够和好。
经审理查明，2012年原被告相识，于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。××××年××月生育一女取名王某乙，现随原告父母生活。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表、户口本等在卷佐证。
本院认为，原被告均系自愿结婚，且婚后育有一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，且庭审中被告表示不同意离婚。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告许某承担（原告已预交300元，退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月一日
书 记 员 张诗敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1291号
原告刘汉士，男，1939年10月19日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告刘汉士与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉士与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉士向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140000元及相关利息（利息从2016年9月6日起按照10‰计算至偿还之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，二被告因做生意资金紧张向原告借款140000元，约定月利息1分，即10‰，二被告并亲笔写了借据，后原告因资金周转困难，多次要求二被告偿还借款本息，二被告总是借故推诿，故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。
经庭审质证，被告对该条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，二被告因做生意向原告借款140000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支。借款后，于2016年9月6日，二被告给原告支付了一年的利息后，给原告重新写下贷款140000元的条据一支，双方约定月利率10‰。之后原告多次向二被告索要未果，为此涉诉本院，请求判令二被告偿还。
本院认为，被告向原告借款140000元，双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款140000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。被告借款时间为2016年9月6日，故利息应从2016年9月6日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。
综上所述，原告刘汉士请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款140000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘汉士2016年9月6日的贷款140000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年9月6日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月八日
书记员 雷彩虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7723号
原告：陈忠明。
委托诉讼代理人：蔡华。
被告：王金英。
被告：石晴秋。
被告：徐湘甜。
被告：徐湘湘。
四被告委托诉讼代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
原告陈忠明与被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明及其特别授权委托代理人蔡华，被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘的特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称，徐远峰系被告王金英之子、石晴秋之夫、徐湘甜及徐湘湘之父。2014年9月5日，徐远峰不幸去世。本案四被告系徐远峰的第一顺序继承人。徐远峰生前在江安镇计生办工作，与原告系同事、朋友关系。2013年1月11日，徐远峰在如皋向原告借款人民币100000元，并约定利率按月2分计。同日出借款项给徐远峰的还有薛天梅。2013年1月13日，原告和陈小萍一起到徐远峰的工作单位如皋市江安镇计生办，徐远峰补办借条给原告的同时将补办给薛天梅的借条也交给原告带回如皋转交给薛天梅。徐远峰去世后，被告均表示徐远峰生前的借款本息会想办法结清。2014年10月13日，原告、陈小萍、薛天梅及被告徐湘甜在如皋市市民服务中心计生窗口的小会议室里，当着管健等见证人的面，与徐湘甜商谈徐远峰生前所借款项的偿还方案。双方商定，被告最迟在2015年9月12日前归还，利息自2014年1月1日起按月1%计至2015年9月12日，期限为20个月。在被告向徐远峰生前的债务人主张了债权的情况下，被告没有能清偿徐远峰的生前债务。2015年12月6日，被告徐湘甜在陈小萍的办公室再次承诺将徐远峰的债权（杨子发欠徐远峰的47.5万元）转让给原告等债权人，但是被告至今未能履行，原告无奈诉至贵院。请求判令：被告立即偿还原告人民币100000元，并给付以100000元为本金自2014年1月1日起按照月1.0%计算至给付完毕之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘辩称，原告的主张不能成立，因为徐远峰生前是否向原告举债，四被告并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，徐远峰向原告陈忠明借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“暂借陈忠明现金壹拾万元此据徐远峰2013.元.11”。后徐远峰去世，原告与徐远峰之子徐湘甜商谈还款事宜，徐湘甜承诺还款并在2013年1月11日的借条复印件上载明：“原条于2014年10月13日收回徐湘甜”。且于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条徐湘甜今借到陈忠明人民币壹拾万元整（200000.00元），在2015年1月31日前结清借款，仅结本金，不计利息；因本借条是继借，如在2015年1月31日前不能归还本金，最迟在2015年9月12日前归还，利息结算从（2014年1月1日开始至2015年9月12日）期限20个月，利息为每月1.0%，利息共计人民币贰万元整（20000.00）。借款人：徐湘甜见证人：管健年10月13日”。后因为徐湘甜出具的借条上大小写有出入，徐湘甜将2014年10月13日出具的借条收回，将其父亲徐远峰2013年1月11日出具的借条原件退还给原告。原告陈忠明于2016年8月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告书面表示起诉时主张的利息不再主张。
另查明，四被告均系徐远峰的法定继承人，被告王金英系徐远峰之母，被告石晴秋系徐远峰之妻，被告徐湘甜系徐远峰之子，被告徐湘湘系徐远峰之女。徐远峰去世后，就徐远峰生前借给孙继生的债权，王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘已作为原告起诉孙继生，经本院审理，双方达成调解，本院制作了（2015）皋搬民初字第415号民事调解书，该调解书已进入执行程序。
审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0682民初7723号民事裁定书，并于2016年8月18日查封了徐远峰位于如城镇世纪佳园19幢902室及19幢01室中的份额。
以上事实，有当事人的陈述，2013年1月11日的借条原件、2014年10月13日的收条原件、2014年10月13日的借条复印件、证人证言、录音资料、（2015）皋搬民初字第415号案卷等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐远峰向原告陈忠明借款100000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以认定。借条中双方未约定利息，亦未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张权利。因徐远峰的借款发生在徐远峰与被告石晴秋夫妻关系存续期间，且被告石晴秋系徐远峰的法定继承人，其对徐远峰的债务应当承担连带偿还责任。被告王金英、徐湘甜、徐湘湘作为徐远峰的法定继承人，应当在继承的徐远峰的遗产范围内承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石晴秋于本判决生效后十日内偿还原告陈忠明借款人民币100000元。
二、被告王金英、徐湘甜、徐湘湘对徐远峰的上述债务在继承的徐远峰遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1195元，合计2345元，由被告石晴秋、王金英、徐湘甜、徐湘湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁海琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3414号之二
被执行人谭国斌，男，1962年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市岳麓区。
本院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭国斌至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月27日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人谭国斌盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执871号
被执行人鲜波，男，生于1987年7月12日，绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人王敏凤，女，生于1994年4月16日，四川省盐亭县巨龙镇。
本院在执行鲜波、王敏凤罚金纠纷（2016）川0802刑初228号刑事判决书一案中，被执行人鲜波、王敏凤应各缴罚金50000元和10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现鲜波、王敏凤仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初228号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2474号
罪犯阎喜龙，男，1977年7月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）吴江刑初字第0401号刑事判决，以被告人阎喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币四百二十元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阎喜龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阎喜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阎喜龙在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据及执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯阎喜龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阎喜龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4785号之一
原告：何军宏。
被告：乐清市天美贸易有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成街道丹霞路197弄1幢602室。
法定代表人：朱孔兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院审理的原告何军宏诉被告乐清市天美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）杭余民初字第4785号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告何军宏发出交纳诉讼费用通知书，要求原告何军宏补交案件受理费25元，但原告何军宏在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告何军宏已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何军宏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执642号之一
申请执行人：叶亮亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行叶亮亮申请执行王传进民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04172号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款28000元、违约金10000元、诉讼费1532元，并承担案件执行费493元，合计40025元及逾期付款利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率即4.75%，自2015年11月26日计算至款清之日止；以28000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王传进在银行的账户存款人民币40025元及逾期付款利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率即4.75%，自2015年11月26日计算至款清之日止；以28000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
；（2013）惠博法宁民初字第141号
原告丁某，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××4057。
被告陈某，女，汉族，住址：：广东省博罗县，身份证号码：×××4060。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日双方在博罗县镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了长子丁润林，于××××年××月××日生育次子丁润根。结婚之初夫妻感情尚可，但婚后几年，双方发现彼此性格不合，经常因生活琐事、经济等问题而产生矛盾。我于2001年外出做工，同被告分居至今有十几年之久，夫妻感情已完全破裂。2004年2月原告曾向博罗县人民法院长宁法庭起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决之后原、被告双方情况依旧如此，双方至今分居生活，经济上也各自管理和使用，夫妻感情早已无法弥补。如今，两个小孩已经成年独立，原告认为与被告继续维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，对外也无任何债权债务。原告现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我认为双方年纪都这么大了，离婚也没有意义。我现在无依无靠，如果离婚，因我没有收入，我无法生活。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日双方在博罗县镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了长子丁润林，于××××年××月××日生育次子丁润根。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告因家庭生活琐事吵闹等问题，产生矛盾。原告曾于2004年2月18日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2004年3月30日作出（2004）博法长民初字第17号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未改善，以夫妻感情破裂为由，于2013年3月20日再次向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并同居生育一男孩后，于××××年××月××日补办登记结婚手续，后又共同生育了一个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因性格不合及家庭琐事而发生了矛盾，原告也曾于2004年2月18日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚，但被告在庭审中坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。因原、被告双方结婚至今已有二十四年之久，现只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；审判长胡海林
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ；审判员刘勇
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；人民陪审员叶秀婷
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；二○一三年八月六日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ；书记员赖瑜平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3904号
原告：姚某某。
被告：泰兴市某某织造有限公司。
法定代表人：张二峰。
被告：姚某某。
原告姚某某与被告泰兴市某某织造有限公司（以下简称某某织造）、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告姚某某到庭参加诉讼。被告某某织造经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款605700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告某某织造因购买设备缺乏资金，向原告借款605700元整，约定于同年3月26日还清，并由姚某某担保。迄今。两被告迟迟未履行还款义务，为此，诉至法院，请依法判决。
被告某某织造未作答辩。
被告姚某某辩称：我是某某织造的经理，向原告借款及担保均是事实，因公司经营亏损，欠外债多，一直未能偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，根据原被告的陈述及所举证据。本院确认事实如下：对被告某某织造自2016年7月份开始向原告借款，累计借款607500元，并口头约定按银行利息计息。2017年1月26日，三方经结账，被告某某织造出具了三份借条给原告，转借据金额分别为350000元、115700元、140000元，合计607500元，转借据上均约定了于同年3月26日还清，并由姚某某签名担保。两被告至今未履行还款义务,原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按转据借条的约定期间偿还原告借款，原告要求被告某某织造偿还借款及被告姚某某负连带清偿责任，本院予以支持。被告某某织造经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市某某织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款607500元。
二、被告姚某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，减半收取4928.50元，由被告泰兴市某某织造有限公司负担（此款原告已垫付，限被告泰兴市某某织造有限公司于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费9857元。
审判员 周贵龙
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初920号
原告：雷李琼，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县喜乐迪数码欢唱城，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园商业步行街会所*楼，注册号500231600136765。
经营者：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷李琼与被告垫江县喜乐迪数码欢唱城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告雷李琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷李琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷李琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷李琼负担。
审 判 员 王明江
二〇一七年三月六日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4149号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1988年11月24日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王欣娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1611号之一
原告：肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司，地址尚志市尚志镇金色阳光小区5号楼9号门市。
法定代表人：王云峰，经理。
委托诉讼代理人：刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：明水县金升房地产开发有限公司，地址明水县人民路153号。
法定代表人：张才，经理。
原告肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司与被告明水县金升房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司负担。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 迟 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保806号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯振宇，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2516号
原告：董启惠，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆公司垫江县。
委托代理人：皮军（系原告丈夫），男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董启惠诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董启惠的委托代理人皮军到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张清偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月7日，被告张清因资金紧缺向我借款80000元并约定还款时间，由于借款到期后被告无力偿还，便于2015年2月3日重新向我出具借条一张，并约定我有随时要求被告偿还借款的权利。其后，我催收借款未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告张清未作答辩。
原告董启惠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行垫江支行个人账户明细表等证据，被告张清未予质证。对于原告董启惠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告董启惠的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
董启惠与张清经人介绍相识，二人系朋友关系。2013年7月7日，张清因做工程急需资金周转向董启惠借款80000元。其后，经董启惠催收，张清于2015年2月3日向董启惠出具借条一张，借条载明“今借到董启惠人民币80000.00元，大写（捌万元整），若董启惠急需用钱，随时归还，如不归还，产生的费用由张清自行负责。借款人：张清2015年2月3日”。其后，董启惠向张清催收借款未果，遂于2016年6月6日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清向原告董启惠借款并出具借条，原告董启惠依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告董启惠可以随时要求被告张清偿还借款。被告张清经原告催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。据此，对于原告董启惠的诉讼请求，本院予以支持。被告张清未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清在本判决生效后10日内偿还原告董启惠借款80000元及利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
如被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴小庆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终533号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保公司）。住所地：襄汾县龙山路。
主要负责人景军杰，系该公司经理。
委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安市鸿昌物流有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇沟门村。
法定代表人薛巨来，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）襄汾县宏丰运输有限公司。住所地：襄汾西乡西李村。
法定代表人董正刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）董吉庆，男，汉族，1962年2月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司因与被上诉人延安市鸿昌物流有限公司、襄汾县宏丰运输有限公司、董吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年4月29日22时03分，延安市鸿昌物流有限公司的驾驶员高鹏飞驾驶该公司所有的陕J231**号重型罐式货车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇康圪崂路口公路处，与董吉庆驾驶的挂靠于襄汾县宏丰运输有限公司的晋LB63**（晋LN2**挂）重型半挂牵引车由西向北左转弯行驶发生碰撞，致发生高鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延安市公交二队认字（2015）第020441号道路交通事故认定书认定，董吉庆负事故主要责任，高鹏飞负事故次要责任。该晋LB63**（晋LN2**挂）车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险、第三者责任险，保险事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案中争议焦点为，原告的损失为多少，应当在责任范围内如何承担赔偿责任。原告主张的陕J231**车辆损失65200元因有物价部门的鉴定本院予以采信。陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760、吊车费3750元，因原告已在被告运输公司交于交警部门的押金中予以领取，故不予支持，但其中的拖车费2760、吊车费3750元应当由被告人保公司在第三者责任险内按照责任范围，直接赔付于被告运输公司。原告主张的雇佣驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元，有医疗费票据本院予以支持。原告主张驾驶员高鹏飞的误工费8517元过高，因驾驶员高鹏飞住院13天，本院支持其一个月工资损失3400元。原告主张驾驶员高鹏飞的住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1300元（100元×13天）本院予以支持。被告保险公司辩称，该事故发生时还有车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车应当在交强险无责任范围内进行赔付，本院对该辩称予以采纳，在被告人保公司交强险范围内赔付时减去车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车的无责任人交强险医疗费2000元、车辆损失200元，原告可就该损失另行提起诉讼。该事故中被告蕫吉庆负主要责任承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。由于被告董吉庆系被告运输公司的雇佣人员故该事故的赔偿责任应当由被告运输公司承担。
综上所述，原告主张的陕J231**的车辆损失65200元，应扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险财产损失赔偿限额200元后，由被告人保公司在交强险财产损失部分赔偿2000元，剩余损失63000元由被告人保公司在第三者责任险中按70%比例予以赔付计44100元。原告主张的陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760元、吊车费3750元被告运输公司已经支付，其中拖车费2760元、吊车费3750元由被告人保公司在第三者责任险中按照70%计4557元，直接赔付被告运输公司。原告主张的驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元、误工费3400元、住院伙食补助费390元、护理费1300元以上共计12258.09元，在扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险医疗费用赔偿限额内减去2000元，剩余10258.09元由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余258.09由被告人保公司在第三者责任险内按照70%赔付计180.6元。案件受理费由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司12000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司44280.6元，并支付被告襄汾县宏丰运输有限公司4557元（拖车费2760元、吊车费3750元两项的70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2052元，由被告襄汾县宏丰运输有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉称：1、一审法院对于陕J231**的损失认定超出其实际损失。一审中延安市物价局价格认定分局作出的延市价车鉴字（2015)210号价格鉴定结论书。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司和董吉庆的代理人、上诉人的代理人均对该鉴定从合法性、公平性提出了异议，并申请重新鉴定。一审法院当庭口头驳回了上诉人的重新鉴定申请。根据该鉴定中陕J231**的损失鉴定清单中的配件价格与市场同类型配件价格相比偏高，驾驶室总成一项就高出20000余元。一审法院在未查明真实的损失情况前提下，驳回上诉人的重新鉴定申请，导致判决结果上诉人多承担25000元。故上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1875号民事判决第二项，依法改判我公司少承担25000元（争议金额：25000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人延安市鸿昌物流有限公司未提出答辩。
被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司未提出答辩。
被上诉人董吉庆未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司与被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司之间签订的保险合同合法有效，上诉人应履行合同义务。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司投保的车辆事故发生在保险期间内，因此上诉人应该按照合同约定对该车辆给被上诉人延安市鸿昌物流有限公司造成的损失承担保险赔付义务，一审判决认定事实属实，判决正确。上诉人虽对该案的价格鉴定结论书有异议，但其并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故一审未准许其重新鉴定并不违反法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 南慧玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执144号
申请执行人：袁雨铁，男，1975年3月21日出生，汉族，住东台市。
被执行人：王晓祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住东台市。
被执行人：胡书兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住东台市。
本院(2016)苏0981民初4893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人袁雨铁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王晓祥、胡书兰银行存款172450元或扣留、提取等值收入或扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 孙云文
代理审判员 刘 平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆海飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1855号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
被告赵红洲，女，。
被告闫金东，男。
被告青州奥盛重工机械有限公司。
被告赵中智，男。
被告曲彩华，女。
被告刘建忠，男。
被告张爱玲，女。
被告曾丽萍，女。
被告郭克友，男。
被告王营营，女。
被告闵国伟，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告赵红洲、闫金东、青州奥盛重工机械有限公司、赵中智、曲彩华、刘建忠、张爱玲、曾丽萍、郭克友、王营营、闵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值2018802元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵中亭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民申7号
再审申请人（原审被告）：左涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李小海，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（原审原告）：邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
再审申请人左涛、李小海因与被申请人邓时云民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人左涛、李小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 冯永文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈玉文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执301号
申请执行人顾学兵,男,1969年1月29日出生,住平罗县。
被执行人程彦龙,男,1979年11月29日出生,住平罗县。
本院在执行顾学兵与程彦龙民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2292号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项31162元。
本院在执行过程中，未执行金额31162元；执行费367元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1046号
上诉人（原审原告）：花垣县昌盛房地产开发有限公司，住所地：花垣县民乐镇。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘道权，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永顺县第二建筑工程公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印曙，男，1971年5月5日出生，土家族，住永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。
上诉人花垣县昌盛房地产开发有限公司与上诉人刘道权、上诉人永顺县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服花垣县人民法院（2014）花民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人花垣县昌盛房地产开发有限公司在二审中申请重新对上诉人永顺县第二建筑工程公司已经完成的工程量、工程造价、工程质量以及工程的增加成本进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第322号民事判决；
本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人花垣县昌盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费75410.35元，退还给上诉人花垣县昌盛房地产开发有限公司；上诉人永顺县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费75410.35元，退还给上诉人永顺县第二建筑工程公司；上诉人刘道权申请缓交二审案件受理费，本院同意缓交，现不予交纳。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杜 娟
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第514号
李小峰与郑文交通肇事赔偿纠纷一案，本院于二00四年三月三日作出（2004）长民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小峰于二00四年四月十六日向本院申请执行。本院于二00四年四月十九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑文长期在外地，经常不在家，该案无法执行。申请人李小峰亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第486号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇四年十二月二十七日
书记员 阮拥军
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1013号
原告：王国君，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郁彦江，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王国君与被告郁彦江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，被告于2014年建造玉田县窝洛沽镇许庵子小学及刘学庄幼儿园期间，租用原告所有的货车拉运货物，累计下欠租赁费15000元未予给付。2015年1月28日，被告为原告出具欠条一张。原告起诉，要求被告给付租赁费15000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郁彦江给付原告王国君租赁费15000元，于2017年5月20日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元，由被告郁彦江负担，上述费用已由原告预交，被告于2017年5月20日前给付原告88元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯宏江
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执77号之一
申请执行人吕素琼，女。
被执行人朱汝旺，男。
申请执行人吕素琼与被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人吕素琼于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执77号。截止2016年4月30日，被执行人朱汝旺应偿还权利人吕素琼水泥款17000元及利息，负担案件受理费213元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日依法冻结了被执行人朱汝旺银行存款17500元（因余额不足，实际冻结金额为3868.49元）。双方当事人于2017年2月17日达成执行和解，约定：一、（2015）宜民初字第1998号民事判决书确认朱汝旺应支付吕素琼水泥款17000元（不含申请执行立案前朱汝旺于2016年2月6日已给付3000元），双方在执行和解前朱汝旺已给付10000元；剩余的债务朱汝旺只需给付吕素琼75**元后，吕素琼自愿放弃剩余的债务利息，并同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1998号民事判决书的执行。二、履行方式：由宜州市人民法院从朱汝旺上述冻结的账户予以扣划，朱汝旺保证该账户余额足额扣划；三、本案执行费158元由朱汝旺承担，由宜州市人民法院在上述冻结的账户予以扣划。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕，据此，本案应予终结执行。执行中冻结被执行人朱汝旺名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱汝旺名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2015）宜民初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 榜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执216号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请执行人石某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕1024民初436号民事调解书已经发生法律效力。权利人石小军于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某某履行该调解书确定的义务：原、被告婚姻关系存续期间的共同存款22000元，由原告胡某某于2017年4月26日前给付被告石某某5000元，剩余17000元归原告所有。本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。2017年5月7日被执行人胡某某自觉履行了义务，给付申请人石某某5000元。申请人本次执行申请标的已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初436号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发明
代理审判员 薛 俊
代理审判员 郑茜婷
二〇一七年五月七日
书 记 员 蔡 芸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4478号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠延，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陆瑶，女，1985年11月16日出生，汉族，
被告：车乐，男，1984年10月4日出生，汉族，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆瑶、车乐借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4927元减半收取2463.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 申丽敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1332号
原告:穆丹，女，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王清花，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司鸡西中兴支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海霞，行长。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
原告穆丹与被告中国银行股份有限公司鸡西中兴支行（以下简称中兴支行）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告穆丹及其委托诉���代理人王清花，被告中兴支行的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，2016年6月7日至2016年7月15日为鉴定期间，2016年8月5日至2016年9月4日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
穆丹向本院提出诉讼请求：要求被告中兴支行赔偿医疗费29523元、住院伙食补助费6600元，共计36123.43元。诉讼中，穆丹增加诉讼请求为：1、要求中兴支行赔偿医疗费29523.43元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金145218元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1800元，合计20714143元的80%即165713.14元；2、由中兴支行承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年1月18日上午9时许，穆丹到中兴支行汇款时，刚进入大门往左走了几步，因地砖湿滑导致摔伤。后入住鸡西矿业集团总医院治疗66天，诊断结果为左肱骨髁间粉碎性骨折，支付医疗费29523.43元。中兴支行对穆丹所受伤害负有责任，因双方��商未果，故诉至法院。
中兴支行辩称，中兴支行已进到了安全保障义务，及时扫雪，门口处铺设脚踏垫，室内有提醒顾客“小心路滑”的警示牌。穆丹作为完全民事行为人，雪天未尽到注意义务，脚穿高跟皮鞋也是造成本事故发生的主要原因。被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日上午9时许，原告穆丹到被告中兴支行办理业务，由于当日下雪，中兴支行在进门处铺设了防滑脚垫，在右侧斜角方向放置了“小心地滑”的警示标牌。穆丹在进入中兴支行后，直接向左侧自动存取款机方向走去，由于进门处与自动存取款机之间的地砖面光滑，加之穆丹穿高跟皮鞋，在行走至中间处时摔倒，造成左肱骨髁间粉碎性骨折。穆丹在鸡西矿业集团总医院住院治疗66天，支付医疗费29523.43元。住院期间及出院后由穆某某进行护理。穆丹与穆某某均为X科技有限责任公司员工，月工资均为3000元。穆丹在受伤后至2016年7月24日期间，其单位未支付工资。穆某某在穆丹受伤后至2016年5月1日期间，其单位未支付工资。诉讼中，经穆丹申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对穆丹的伤情进行司法鉴定，2016年6月21日该所作出鸡协和司鉴所[2016]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆丹评定捌级伤残；2、穆丹治疗终结时间为5个月；3、穆丹护理期间评定为90天、1人护理；4、穆丹营养期限评定为90天。鉴定费2700元。
本院认为，银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告中兴支行虽然在进门处铺设了防滑脚垫并设置了警示标牌。但同时也应当意识到在雪天情况下，接纳不特定的业务对象，其光滑地砖存在摔倒的安全隐患，但其未采取��长铺设防滑设施来消除这种安全隐患。因此，对损害的发生存在着一定的过错。而原告穆丹作为完全民事行为能力人，在当日下雪且其本身又穿高跟皮鞋的情况下，对在光滑地砖面上行走可能发生的危险具有充分的认知和判断能力，但确无视这种危险性，以致摔伤，应对所造成的后果承担主要责任。
综上所述，根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情判定被告中兴支行承担20%民事赔偿责任。具体计算如下：鉴定费2700元；医疗费依据票据实际数额计算为29523.43元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为6600元（100元×66天）。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为145218元（24203元×20年×30%）；误工费按照实际减少的收入计算为15000元（3000元×5个月）；护理费参照护理人员误工费计算为9000元（3000元×3个月）；营养费根据伤残情况参照鉴定意见计算为900元（10元×90天）。总计为：208941.43元。中兴支行承担的赔偿数额为41788.29元（208941.43元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款、第二十四第、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司鸡西中兴支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告穆丹41788.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，原告穆丹负担1355元，被告中国银行��份有限公司鸡西中兴支行负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 隋媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6864号
原告：济宁市建设路某清算组，住所地济宁市建设路。
负责人：公某，清算组组长。
委托诉讼代理人：孙某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年8月11日出生，回族，住济宁市任城区。
原告济宁市建设路某清算组与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告济宁市建设路某清算组于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市建设路某清算组以被告赵某主动返还房屋为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市建设路某清算组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市建设路某清算组负担。
审判员 祝士业
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更493号
罪犯骆秉润，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出(2013)赣开刑初字第80号刑事判决，以被告人骆秉润犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2017年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆秉润在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯骆秉润在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯骆秉润在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆秉润减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘1224刑初162号
附带民事诉讼原告人严某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系本案被害人。
被告人李小聪(曾用名李远铁，绰号“胖子”),男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省溆浦县人，住溆浦县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日经溆浦县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年6月12日被继续取保候审。
本院在审理由溆浦县人民检察院提起公诉的被告人李小聪故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人严某于2017年6月21日向本院提起附带民事诉讼，请求判决由被告人李小聪赔偿因其故意伤害行为造成自己的经济损失。
经本院调解，双方当事人于2017年8月31日达成刑事和解协议，被告人李小聪已支付了附带民事诉讼原告人严某的经济损失。附带民事诉讼原告人严某于同日申请撤回对被告人李小聪的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人严某主动撤回民事起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱泽林
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾 希
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执123号之一
申请执行人张艳，女，生于1975年5月9日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人曹俊兴（小名三赖），男，生于1982年6月9日，灵石县人。
本院在执行张艳与曹俊兴买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十六日
书记员 陈尚明
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审22号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人钟某，男，生于1982年02月22日，住所地遂宁市某县某镇某村7社**号，公民身份号码51********。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0485号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5019号
原告刘生贤，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告陕西德镕物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路66号非凡库三楼306室。统一社会信用代码91610133MA6TX32H4R。
法定代表人何庆苓，经理。
本院在审理原告刘生贤与被告陕西德镕物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘生贤申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告刘生贤撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年五月五日
书记员 唐萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初852号
原告:朱某;
被告:王某等。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年三月十五日
书记员 毕研超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01043号
原告：黄旭，女，1979年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：王育，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告黄旭诉被告王育、韦先兵民间借贷、保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人张明、被告：王育到庭参加诉讼，被告韦先兵本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告韦先兵为被告王育借款提供担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：两被告立即连带清偿原告借款100000元及利息20000元计120000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户藉证明各一份，证明其身份情况。
2、借条、银行转账凭征、结婚证各一张，证明被告借款、担保及原告交付借款的事实。
被告王育辩称：被告向原告借款是事实，双方约定的借款利率亦是事实，但利息已付到2014年9月1日，且付息方式是月头付当月利息。
被告王育未向本院提供证据。
被告韦先兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）计息。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告王育向原告岀具借条一张，被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，原告诉至本院。
另查明：被告王育已向原告支付借款利息至2014年9月30日。
本院认为,依法成立的民间借贷、保证合同关系，受法律保护。原告、两被告间的民间借贷、保证民事行为，是各方真实意思的表示，据此形成的民间借贷、保证合同关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告王育出借借款，属其已全面履行了合同义务；被告王育作为借款人，按约履行部分还款（支付利息）义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系被告王育不完全履行合同义务的违约行为，被告王育应当承担继续履行等违约责任。被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字，虽担保方式约定不明，但依据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告韦先兵应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王育于本判决生效后十日内偿还原告黄旭借款100000元及利息20000元计120000元。
二、被告韦先兵对上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王育、韦先兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月三日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国个人独资企业法》：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执7号之四
申请执行人：廖光现。
被执行人：龙胜各族自治县建筑安装公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：赵明宽，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖光现与被执行人龙胜各族自治县建筑安装公司劳动争议纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2016】第2号仲裁裁决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2016】第2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾令胜
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审35号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人雷光云，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年5月10日向本院申请强制执行垫执〔2016〕036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年8月24日，驾驶渝GMXX**号车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月6日作出垫执〔2016〕036号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年9月6日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕005号催告通知书，并于当日向被执行人邮寄，被执行人拒绝签收，逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕036号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕036号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初8904号
原告巩秀霞，女，1958年6月4日出生。
被告王阳，男，1983年8月29日出生。
被告北京福润汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座1505。
法定代表人王阳。
被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号*座1505。
法定代表人王阳。
原告巩秀霞与被告北京福润汇鑫投资有限公司（以下简称福润汇鑫公司）、被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙）（以下简称福如汇通中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本院在审理过程中查明，福润汇鑫公司与巩秀霞签订《合伙协议》，约定成立有限合伙企业，本案所涉相关事实，实为以设立基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪。原告已就此事实向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对二被告的法定代表人王阳立案侦查，现案件正在侦破过程中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巩秀霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1050号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：官小将，男，1965年3月29日出生，汉族，住泸州市泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告官小将物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事��及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10321号
原告:陈东林，男，1978年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐涛，男，1987年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈东林诉被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈东林撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李燕岑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初633号之一
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
代表人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：王阳，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币816元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
审 判 员 林 雯
人民陪审员 张雅红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 饶丽红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保54号
申请人申海丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南民权县。
被申请人孙海龙，男，1985年10月2日出生，住兰考县。
申请人申海丽与被申请人孙海龙民间接待你纠纷一案，申请人申海丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙海龙名下的位于兰考县城区中原路北段东侧（和谐家园）的一套房产（证号为：房权证兰房字第××号）予以查封，并以担保人申青霞所有的位于兰考县城区建设路南段东侧（美域小区）的一套房产进行担保。
经审查，本院认为申请人申海丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人申青霞所有的位于兰考县城区建设路南段东侧（美域小区）的一套房产（证号为：兰房字第××号）予以查封。
二、被申请人孙海龙名下的位于兰考县城区中原路北段东侧（和谐家园）的一套房产（证号为：房权证兰房字第××号）予以查封；
对以上房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月九日
书记员 毕莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保���第143号
申请人：陈文具。
被申请人：魏士厂。
被申请人：王清艳。
申请人陈文具因与被申请人魏士厂、王清艳的民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏士厂、王清艳银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在采取保全措施期间，申请人已于2015年7月1日就本案所涉纠纷提起诉讼，本案已立案受理。诉前保全的效力及于诉讼进程中，为此需终结诉前保全程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的诉前财产保全。
审判员 崔舒文
二〇一五年七月一日
书记员 刘文静
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第122号
原告姜立春，男，汉族，农民。
委托代理人李燕平，男，汉族，无业。
被告王树发，男，汉族，个体。
原告姜立春诉被告王树发劳务费纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜立春的委托代理人李燕平到庭参加诉讼。被告王树发经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜立春诉称，被告系绥滨县祝成佳苑小区开发商，原告为被告所开发的小区二号楼、四号楼绑钢筋，人工费共100，000.00元。被告于2013年9月10日给原告出具欠据一张，后偿还原告10，000.00元，现还欠原告90，000.00元，利息按1.5分计算为27，000.00元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金90，000.00元，利息27，000.00元，本息合计117，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王树发在答辩期内没有向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
欠据一张。证实被告王树发欠原告施工款100，000.00元。后给付10，000.00元，尚欠90，000.00元。
被告在庭审中没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告所开发的小区二号楼、四号楼绑钢筋，人工费共100，000.00元。被告于2013年9月10日给原告出具欠据一张，后偿还原告10，000.00元，尚欠原告90，000.00元，庭审中原告放弃利息。此款经原告多次索要至今未付。
本院认为，被告王树发雇佣原告姜立春施工，并约定支付给原告约定的劳务费，双方形成的劳务合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费90，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王树发在本判决生效后10日内支付所欠原告姜立春劳务费90，000.00元。
如被告王树发未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.00元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 任延青
二〇一五年八月一日
书记员 陈志航