wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第794号
原告:胡善忠(公民身份号码:3309031972********)，男，1972年8月31出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杜骁骅（曾用名：杜富忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:宁波三荣机械制造有限公司（注册号：330206000045680），住宁波市北仑霞浦街道霞南村八柱桥南路2-1号。
法定代表人：张慈德，该公司执行董事。
被告：胡旭光（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑东仁工贸有限公司（注册号：330206000038334），住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号-1。
法定代表人：胡旭光，该公司执行董事。
原告胡善忠与被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告杜骁骅、周小群下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡善忠到庭参加诉讼，被告杜骁骅、周小群经本院公告传唤，被告宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院传票传唤均未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告周小群的起诉，本院予以准许。
原告胡善忠起诉称：2011年9月28日，被告杜骁骅、宁波三荣机械有限公司向原告借款150万元，并签订了《借款保证合同》一份，合同约定：2011年9月28日被告杜骁骅由于经营周转需要向原告借款150万元，借期从2011年9月28日开始，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。合同签订当日，原告依约将借款150万元打入被告指定账户。借款后被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司未付利息也未归还本金，被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司也未承担连带保证责任。现起诉，要求：1、判令被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司立即归还借款本金150万元，支付利息265000元（暂算至2012年6月19日），并支付自2012年6月20日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息；2、判令被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告提出申请变更诉讼请求第一项为：判令被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司立即归还借款本金150万元，并支付自2012年6月19日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息。
原告胡善忠提供保证借款合同、银行回单、委托书各一份等证据，用以证明所称事实。
被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司之间的保证借贷关系，系各方真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司归还借款并按照合同约定支付利息，及要求被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告胡善忠借款150万元，并支付自2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司对上述还款承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20685元，公告费300元，合计20985元，由被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月十一日
书 记 员 周利明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执423号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王国胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人王永立，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国胜、王永立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1879号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十日
书记员 邢 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8632号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张志新，男，1971年5月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张志新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张志新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10719.92元（截至2016年2月14日，本金5983.49元，利息4081.73元，费用654.7元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张志新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张志新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张志新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张志新应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张志新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张志新的资信状况有权决定是否批准张志新的领卡申请；交通银行可以根据张志新的书面申请决定是否同意向张志新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张志新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张志新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张志新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张志新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张志新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张志新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张志新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张志新太平洋卡的使用；张志新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张志新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张志新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张志新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张志新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张志新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张志新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张志新使用。张志新开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计10719.92元（其中本金5983.49元，利息4081.73元，费用654.7元）。
本院认为：张志新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张志新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张志新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张志新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张志新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张志新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张志新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万零七百一十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告张志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2895号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被执行人陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈信，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1793号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南安碧桂园公司”）发出执行通知书，责令被执行人陈志猛、陈信立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币1302581.38元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8262元、执行费人民币15426元；责令被执行人南安碧桂园公司对被执行人陈志猛、陈信的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月25日2017年1月19日查询被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园公司的财产情况，查明被执行人南安碧桂园公司有银行存款足以清偿债务，被执行人陈志猛、陈信无银行存款等财产信息；
2、扣划被执行人南安碧桂园公司银行存款人民币1327688元，扣除本案的执行费人民币15426元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行受偿人民币1304750.88元，余款人民币7511.12元退回被执行人南安碧桂园公司；
3、2016年8月31日作出决定将被执行人陈志猛、陈信纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人陈志猛、陈信可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2104号
罪犯童军祥，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，住浙江省龙游县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙温刑初字第72号刑事判决，以罪犯童军祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑500元，2015年9月至2017年12月实际消费3385余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童军祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4002号
原告：王秀芬，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告王秀芬与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以247450为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2018年5月26日为17173.03元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和*苹果社区3幢1单元20楼1号房屋，房屋总价款247450元。合同约定被告应当于2016年3月28日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。
被告五和置业公司辩称：未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定，2015年3月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和*苹果国际社区3幢1单元20楼1号商品房，总房款为247450元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就的理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。
原告依约履行了给付房款的义务后，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告请求调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王秀芬支付逾期交房违约金，计算方法为：以247450元为基数，自2016年7月1日起至向原告王秀芬交付位于科创园区致远街2号五和*苹果社区3幢1单元20楼1号商品房止，按每日万分之一的标准计算。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取115元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月十四日
书记员 刘洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1976号之一
申请执行人：吴彩英，女，汉族，1979年11月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行吴彩英与郑铃云民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，吴彩英亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。吴彩英债权为本金20万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄剑锋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执617号之一
申请执行人汪锡权，男，汉族，居民身份证号×××，住安徽省桐城市。
被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙），组织机构代码09188543X，主要经营场所北京市海淀区北四环西路9号07层712。
执行事务合伙人北京铂运发投资基金管理有限公司。
被执行人北京铂运发投资基金管理有限公司，组织机构代码553064864，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川。
汪锡权与北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司仲裁一案，汪锡权依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0641号裁决书申请强制执行，本院予以立案。本院于2016年10月31日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币223350元。
执行中，本院依法对被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京弘利发投资管理中心（有限合伙）、北京铂运发投资基金管理有限公司尚有人民币223350元、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0641号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1990号
原告：金雪峰，男，1991年12月18日出生(公民身份号码：×××），汉族，住址：安徽省庐江县。
原告：陈景，女，1991年2月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：河南省漯河市。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告金雪峰、陈景与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪峰、陈景的共同委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雪峰、陈景向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向金雪峰、陈景支付自2017年8月8日起至2018年3月3日止的逾期交房违约金32115.76元。事实与理由：2016年10月24日，金雪峰、陈景与银沙公司签订《商品房买卖合同》，金雪峰、陈景购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为979139元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年12月31日前向金雪峰、陈景交付该商品房等。金雪峰、陈景在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付金雪峰、陈景，银沙公司应向金雪峰、陈景支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对金雪峰、陈景造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，金雪峰、陈景与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与金雪峰、陈景在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，金雪峰、陈景主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。另，金雪峰、陈景与银沙公司交接房屋时，金雪峰、陈景对银沙公司逾期交房不存在任何争议，金雪峰、陈景请求银沙公司支付违约金没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日，银沙公司与金雪峰、陈景签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：金雪峰、陈景购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为979139元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年12月31日前向金雪峰、陈景交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向金雪峰、陈景支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2017年8月8日，金雪峰、陈景向银沙公司支付全部购房款979139元，2018年3月3日，银沙公司将涉案房屋交付金雪峰、陈景，银沙公司、金雪峰以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》，并备注：自交房之日起除房屋质量问题外，双方已交接完成不存在任何交房争议。金雪峰、陈景认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与金雪峰、陈景签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向金雪峰、陈景交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向金雪峰、陈景支付违约金9791.39元。
若银沙公司违约造成金雪峰、陈景的损失高于合同约定的违约金数额，金雪峰、陈景可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且金雪峰、陈景负有举证证明责任。金雪峰、陈景购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与金雪峰、陈景的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。银沙公司在交接房屋时对逾期交房未曾给予金雪峰、陈景补偿，银沙公司仍要承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金雪峰、陈景支付违约金9791.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元(原告金雪峰、陈景已预缴301元)，减半收取计301元，由原告金雪峰、陈景负担210元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9944号
原告：郑坚文,男,1980年8月31日出生,汉族,住广东省普宁市,
委托诉讼代理人：高雪梅、钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸商业新区二号之三。
法定代表人：罗敏霞。
原告郑坚文与被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司(以下简称金沙彼岸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坚文委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告金沙彼岸公司经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款97687.77元及利息5607元（从2017年1月11日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年4月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向被告供应蔬菜产品。2016年6月13日，经对账核实，被告确认尚欠原告蔬菜货款97687.77元，并承诺于每月26日前支付15000元，直至结清货款为止。但被告始终没有履行支付货款义务。
被告金沙彼岸公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据对账单一份，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2016年6月13日，金沙彼岸公司签认《对账单》，内容载明:现经甲(郑坚文)、乙(金沙彼岸公司)双方确认，截至2016年6月13日，乙方还欠甲方供应蔬菜货款(从2015年4月-8月)人民币97687.77元，乙方需于每月26日前支付15000元，直至结清此货款为止。金沙彼岸公司在《对账单》上盖上财务专用章，并由股东曾钜源、财务劳映琪、吴巧玲签名确认。但之后金沙彼岸公司没有偿还货款。
另查明，诉讼过程中，郑坚文主张利息的始算时间从2017年1月11日变更为2017年1月20日。
本院认为，原被告双方已经确认债权债务关系，被告没有依照约定期限还款，己构成违约，应承担继续履行还款及相应的违约责任。被告在对账单中计划每月还款15000元，原告主张按还款时间比例在2017年1月15日前应还款完毕，在2017年1月20日开始计算利息，因被告每期还款逾期后应依法赔偿原告的利息损失，原告的主张属于对自己权利的处分，本院予以照准。原告请求被告归还货款及支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑坚文偿还货款97687.77元及利息（从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.9元，减半收取计1182.95元，由被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司负担(该款原告己预交，由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何咏欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2752号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：陈昌斌，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：23210119761010501X
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈昌斌借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,637.28元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告陈昌斌未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告陈昌斌未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈昌斌向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,637.28元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌斌偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告陈昌斌偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,637.28元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计45,637.28元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费941元减半收取471元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终93号
上诉人（原审被告）：郭华杰，男，1978年3月14日出生，汉族，从事建筑行业，住新疆塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张寿强，男，1979年5月13日出生，汉族，景和商务信息服务中心业主，住新疆塔城市。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人郭华杰因与被上诉人张寿强承揽合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭华杰及其委托代理人朱嵩、被上诉人张寿强及其委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭华杰上诉称，张寿强一审提交的两份证据相互矛盾，一份貌似结算单，一份注明没有结算。第一份证据上的工程单价、工程量系张寿强添加，郭华杰签名是张寿强伪造的。另一份证据郭华杰给张寿强出具时只有工程结算后付款，”欠条”两个字系张寿强添加。从张寿强的举证可以看出双方没有进行结算，不可能存在利息问题。一审法院错误的分配举证责任，应当由张寿强来举证证明自己的主张成立，而不是让郭华杰来承担举证责任。同时，张寿强举证存在伪造、变造的情形，无法证明其主张。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回张寿强的诉讼请求。
张寿强答辩称，郭华杰将其承包的土地平整项目中开挖回填单项发包给张寿强施工，双方达成口头协议后予以履行，张寿强完成单项开挖回填后交付给郭华杰验收使用并形成了2013年4月30日的最终结算，故郭华杰欠款事实清楚。一审两次庭审中，郭华杰均放弃司法鉴定，且其在庭审中对事实的陈述与张寿强的诉讼事由一致，且张寿强出具的证据是经双方口头协商形成，根本不存在虚假和伪造之说。欠条是经双方协议后形成，协议的过程就是算账的过程。通过张寿强的举证及郭华杰在一审的庭审陈述和查明的事实表明郭华杰负有给付义务。郭华杰在一审中未提供任何证据，在一审法庭释明后仍未提供支付的证据，一审法院据此认定郭华杰举证不能并承担败诉的法律后果是正确的。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张寿强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款153500元及利息16500元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告承包了和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖乌兰浩达村土地整改项目管道开挖、回填等工程，原告承揽了该项目的开挖、回填作业，每米单价5元，共28700米，共计143500元。本金143500元的利息为25830元（按照同期银行贷款利率6%，2013年5月1日至2016年5月1日止）。
一审法院认为，民事法律行为可以采取口头形式，双方未签订书面承揽合同，仅口头约定合同履行方式，未违反法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照约定履行义务，被告应该按照约定给付报酬，原告张寿强的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，原告主张逾期付款损失的，一审法院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，计算逾期利息，即本金143500元×6%×3年（计息时间2013年5月1日至2016年5月1日）=25830元，原告主张16500元未超出法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决如下：被告郭华杰于该判决生效后十日向原告张寿强支付报酬143500元，利息16500元，共计160000元。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，张寿强一审索要的153500元欠款是指开挖管沟、回填管沟长度28700米，每米5元，为143500元，管沟延长部分概算为10000元。张寿强在起诉状中自认2014年6月30日，双方就工程量及单价进行确认，郭华杰同时承诺在一个月内具体算账并实际支付。
本案的争议焦点：上诉人郭华杰是否应向被上诉人张寿强支付报酬143500元及利息16500元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方口头协商，郭华杰将其承包的土地整改项目中开挖、回填管沟作业交于张寿强施工，张寿强施工完毕后，国土资源局进行了验收，验收结果为合格，双方之间形成事实上的承揽合同关系，张寿强有权按照双方的约定主张相应的报酬。关于报酬数额如何确定的问题。张寿强一审举证欠条作为双方结算的依据，并陈述欠条上”欠条”两个字及公里数是由其书写，其中公里数是郭华杰认可的数量，剩余其他内容由郭华杰书写并签名。郭华杰上诉称欠条上工程单价及工程量系张寿强添加，其签名也是张寿强伪造。郭华杰在二审庭审中认可单价是每米5元，公里数大概是26公里，并举证李某的证人证言证实双方结算情况。证人李某出庭接受了双方的质询，李某陈述欠条形成时其并不在场，其没有见过该欠条，对欠条的内容也不知情，其认为应该按照合同约定25公里多计算公里数。由于欠条形成时证人李某并不在场，且对欠条内容不知情，其陈述应按照25公里多计算公里数及郭华杰主张公里数为26公里左右均是个人陈述，无其他证据相互印证。另，郭华杰在一审庭审时对公里数28700米是怎么形成的陈述为”双方进行核对，原告填写，被告认可”。郭华杰主张其签名系伪造，但其一审、二审中经法庭释明后其均不申请鉴定。故郭华杰该上诉主张不成立，本院不予采信。张寿强施工的公里数为28700米，单价为5元，合计143500元，故郭华杰应向张寿强支付报酬143500元。对于是否应当支付利息的问题。二审中，郭华杰陈述欠条形成于2013年年底，”一个月内算账支付”是其书写，下面的签名也是其本人书写。张寿强在起诉状中陈述2014年6月30日双方对工程量及单价进行确认，被告承诺在一个月内算账支付。郭华杰未举证证实其向张寿强支付了上述部分或全部报酬。郭华杰未按时向张寿强支付开挖管沟、回填管沟的报酬，应承担逾期付款利息，利息应从2014年8月1日开始计算至一审起诉时即2016年5月1日，利息为143500元×6%÷12月×22个月=15785元。
综上，一审判决认定事实部分错误，应当予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和布克赛蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初254号民事判决；
二、上诉人郭华杰于本判决生效之日起十日内向被上诉人张寿强支付报酬143500元；
三、上诉人郭华杰于本判决生效之日起十日内向被上诉人张寿强支付逾期付款利息15785元。
一审案件受理费1850元、投递费300元，二审案件受理费3500元、投递费80元，合计5730元，由上诉人郭华杰负担5369元，由被上诉人张寿强负担361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 楚 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1106号
原告：朱锦生，男，生于1985年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张福，男，生于1982年10月29日，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱锦生与被告张福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锦生的起诉。
原告朱锦生预交的案件受理费1100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王 为
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00202号
申请执行人：黄保文，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：孙刚，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在受理黄保文与孙刚租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2014)滁民一终字第00988号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙刚存款78836元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一三年一月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2392号
原告：赖大鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：何权，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赖大鹏与被告何权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖大鹏的委托诉讼代理人李泉、被告何权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖大鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金110万元，并自2017年2月27日起按月息2%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承德那。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息计算变更为：以100万元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按月利率2%计算。
被告何权承认原告赖大鹏在本案中所主张的全部事实。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年2月27日，原、被告对前期借款进行对账后，被告给原告出具了《还款承诺》，载明：“截止2017年2月27日，何权借共借到赖大鹏本金及利息共计1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元正），以前所有借条、欠条作废，所有借款本息以何权所有的绵阳市涪城区房屋作抵押（已办理抵押登记）。此款定于2017年4月底付清。如未付清所抵押房屋归赖大鹏所有。另外本金利息壹佰伍拾万未还清前均按2%的月息计算。如起诉向绵阳市涪城区人民法院起诉。”被告所欠到的150万元，其中本金134万元，利息16万元。被告出具承诺后于2017年4月15日前分3次偿还了原告40万元，余款110万元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告为实现案涉债权，向本院申请财产保全，支出了保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告欠到原告借款本息110万元的事实清楚、证据确实充分，其未能在承诺期限内还清欠款，理应承担还款责任。故原告主张被告还款的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告以100万元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止按月息2%计算资金利息的请求，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担保全费5000元，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何权于本判决生效后十日内偿还原告赖大鹏借款本金110万元；。
二、被告何权向原告赖大鹏承担资金利息，计算方法为：以100万元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按月利率2%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赖大鹏的其他诉讼请求。
案件受理费收取7350元，原告赖大鹏负担1470元，被告何权负担5880元。保全费5000元，由被告何权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月六日
书记员 孙铷婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初171号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人熊楚楚，女，1991年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，农民，住崇阳县。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人熊楚楚犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人熊楚楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人熊楚楚在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近准备向黄某出售毒品时，被民警当场抓获，并从其身上查获海洛因1小包，净重0.31克。后民警在熊楚楚住处查获海洛因34小包，净重8.53克。
同时查明，2016年10月份，被告人熊楚楚先后9次通过微信转账的方式向徐某1出售共1950元的海洛因（约2.9克）。
2016年10月31日，被告人熊楚楚在天城镇北门加油站向黄某出售100元海洛因。
公诉机关向法庭提交了证人黄某、徐某1、叶某、陈某的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录，被告人熊楚楚的供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊楚楚多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人熊楚楚对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月6日至15日，被告人熊楚楚先后九次通过微信转账的方式向徐某1出售共计1950元的海洛因，约2.9克。2016年10月31日，被告人熊楚楚在天城镇北门加油站向黄某出售100元海洛因。2016年11月2日20时许，被告人熊楚楚在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近向黄某出售海洛因时，被当场抓获，并从其身上查获海洛因1小包，净重0.31克，在被告人熊楚楚租住处查获海洛因33小包，净重7.49克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.抓获经过证明被告人熊楚楚在天城镇桃溪大道北门加油站旁被抓获归案。
2.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、照片证明2016年11月2日，民警在被告人熊楚楚租住处搜出疑似海洛因33小包，称量8.98克，在被告人熊楚楚身上搜出疑似海洛因1小包，称量0.32克，在熊楚楚租房外面空地搜出疑似海洛因1.38克，予以扣押。
3.毒品检验鉴定报告证明从被告人熊楚楚身上、租房内、租房外面场地搜出的疑似海洛因净重分别为0.31克、7.49克、1.04克，均检见海洛因成份。
4.证人陈某的证言：我妻子熊楚楚贩卖毒品，她用我的手机号159××××1243申请了微信号，名字是陈某，微信号是熊楚楚在用。
5.证人叶某的证言：熊楚楚不是帮我贩卖毒品，187××××5511手机号是熊楚楚在使用。
6.证人徐某1的证言：2016年国庆节前夕，“猴了”告诉我一个手机187××××5511，叫我买海洛因打该手机。我打了该手机，在北门加油站找接电话的女人买了100元，0.15克海洛因，9月29日卖毒品的女青年告诉我一个微信号“为明天而奋斗”，我用自己微信名字A开源车贷徐某189××××8687、微信号×××给微信号“为明天而奋斗”转款购买毒品。后来那个女人叫我加一个159××××1243手机的微信号码，微信的名字是“陈某”，我就向该微信转款购买毒品。国庆期间，我每天打187××××5511，通过微信转账向那个女人购买毒品，之后又买了几次毒品，“猴了”告诉我那个女人叫熊楚楚，交易毒品的地点大部分在北门加油站，有时是陈某给我送的毒品。通过微信转账购买毒品的记录有的保持，有的删除了。
7.微信转账记录证明2016年10月6日至10月15日，徐某1通过9次通过微信向微信名“陈某”转账1950元购买海洛因。
8.证人黄某的证言：2016年10月31日，我打187××××5511手机，陈某的老婆接的电话，在天城镇北门加油站陈某的老婆向我出售100元海洛因。2016年11月2日20时许，我又打187××××5511手机，陈某的老婆在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近向我出售海洛因时，被当场抓获。
9.被告人熊楚楚供述：我用别人的身份证办理了一张电话卡187××××5511，2016年10月31日，“流氓”打我的187××××5511手机，我在天城镇北门加油站向他出售200元，0.3克海洛因。2016年11月2日20时许，“流氓”又打我的187××××5511手机，在崇阳县天城镇桃溪大道北门加油站附近我向“流氓”出售海洛因时，被当场抓获。“A开源车贷徐某189××××8687”男子一般直接打我的手机187××××5511，我在北门加油站送毒品给他，他使用微信号向我转账或者发红包，我使用的是“陈某”微信号接受红包和转账，我手机上有17次发送红包和转账记录，说明他向我购买了17次毒品。我被抓时，身上约有0.3克海洛因，在我的租房卧室床头柜里有33小包毒品，是我准备贩卖的海洛因。
10.辨认笔录证明被告人熊楚楚分别从12张混杂照片中辨认出微信号“A开源车贷徐某189××××8687”男子，即徐某1；“流氓”，即黄某。
11.户籍证明证实被告人熊楚楚的基本情况。
本院认为，被告人熊楚楚多次贩卖海洛因共计10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在被告人熊楚楚租房外面的地上搜出的1小包海洛因，净重1.04克，无其他证据证明该毒品系被告人熊楚楚所有，故该1.04克海洛因不能认定为被告人熊楚楚贩卖毒品的数量。鉴于被告人熊楚楚坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢515号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王东，男，1967年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵凤珍，女，1966年3月3日生，汉族，住泰兴市。
江苏公信资产经营管理有限公司与王东、赵凤珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2015年11月17日终结该次执行程序。申请执行人于2016年11月11日申请恢复强制执行，立案标的额为1136633元。
本院在恢复强制执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十一日
书记员 孙静雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5673号
申请执行人:孙某1，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙某2，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的2015年西民初字第14761号判决书，孙某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某2���当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡玉亚
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1号
原告：赵思康，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：郑术花，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：郑树清，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告赵思康诉被告郑术花、郑树清健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告赵思康，被告郑术花、郑树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思康向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿其药费1616.91元、误工费9000元、车费、生活费1800元、护理费4800元、精神损失费4000元，总计21216.91元，请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年7月6日晚7时许，郑术花打电话叫原告到郑树清家商谈事务，原告与妻子一同应约前去。原告夫妇在郑树清家里坐下，被告郑术花在院坝外打完电话后就到郑树清厨房，边辱骂原告边抓起木凳狠狠的砸向原告头部，原告昏迷倒地，原告之妻见状电话报警同时求助当地群众救人，派出所到场见状拍照后拨打120救护车前来救人。原告的伤情经芦山县医院诊断为头部挫伤、脸色苍白、精神差而入院治疗。被告郑术花的行为侵犯了原告的生命权和健康权，致使原告花去治疗费1616.91元，耽误原告经营管理60天以上，给原告带来不少的损失。故诉来法院，提出如上诉讼请求。
被告郑术花辩称：原告诉请无凭无据、凭空捏造，不予认可。原告无视法律、私闯民宅且把被告郑术花打伤，被告郑术花要求原告赔偿车辆误工费、做蔬菜生意费36000元、金项链一条4197元、药费335元、包车费200元，计40734元。
被告郑树清辩称，自己未参与原告的本案纠纷，所以不承担责任。
原告赵思康为支持其请求，向本院提交了原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；病情告知书及病历，用以证明原告的伤情���医疗费票据11张，用以证明原告支出医疗费用1508.56元。
被告郑术花、郑树清对原告身份证复印件无异议，对原告所举病情告知书、病历、医疗费票据不予认可。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告郑术花、郑树清除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑树清与被告郑术花系兄妹，2016年7月6日郑术花电话通知原告赵思康到郑树清家协商郑树清为原告提供劳务受伤一事。当日晚7时许，赵思康及其妻子到达郑树清家，在双方商谈过程中由于沟通、交流的方式方法不和谐，郑术花与赵思康发生冲突导致双方厮打、抓扯。21时25分赵思康被送到芦山县人民医院，经检查初步印象为“打架伤、头部挫伤”��病情判断“中”。赵思康为此花费相应医疗费用1508.56元。双方就损害赔偿问题不能协调解决，原告于2017年1月3日诉至本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，赵思康陈述本案纠纷是与郑术花发生的，并未与郑树清发生。
本院认为：原告赵思康、被告郑术花因协商事务而发生纷争，进而发生抓扯、厮打导致原告受伤花费相关医疗费用。郑术花的行为是赵思康受伤的原因之一，赵思康是被侵权人，郑术花是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”赵思康诉请郑术花承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。因郑树清未参与本案纠纷，其对赵思康无侵权事实，赵思康对其提起诉讼无事实依据，本院对赵思康向郑树清提起的诉讼不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，赵思康请求郑术花赔偿医疗费于法有据，赵思康提供的证据证明其受伤后花费相关医疗费用1508.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。��有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵思康提交的证据不足以证明其要求被告赔偿误工费、车费、生活费、护理费、精神损失费的主张，本院对该主张不予支持。
本案纠纷的发生，由赵思康、郑术花双方因口角而起，在纠纷过程中双方处理问题的方式、方法不妥当，原告赵思康的言行也是造成本案事故的原因之一，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为减轻被告郑术花30%的赔偿责任符合本案实际，即郑术花向赵思康履行1056元的赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑术花于本判决生效之日起10日内向原告赵思康给付赔偿金1056元；
二、驳回原告赵思康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告赵思康负担65元，被告郑术花负担100元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5664号
罪犯许前和，男，1936年6月12日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年12月13日作出(2009)抚刑一初字第34号刑事判决，认定许前和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2015)洪刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许前和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许前和在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许前和减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年3月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执505号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人霍某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－161号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十六日
书记员 任建河
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1591号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：米脂县210国道电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失40000元、施救费7000元，共计47000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的鉴定意见对车辆损失鉴定过高，与上诉人核定的车辆损失差距过大，不能作为本案定案依据。一审法院未准许上诉人重新鉴定，违反了民事诉讼法及相关法律法规规定。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且上诉人不是直接侵权主体，鉴定费应由被上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应当按照上诉人核定的损失认定被上诉人的车损费用，请求二审法律改判支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审，准许上诉人重新鉴定。
伟华公司辩称，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，应予维持。
伟华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令平安保险公司在机动车损失保险限额内向伟华公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计113310元；二、本案诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认为，伟华公司与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。伟华公司所投保的肇事车辆，在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，平安保险公司理应按合同的约定依法赔付。
伟华公司损失数额认定如下：车辆损失费102810元、鉴定费3500元、施救费7000元，共计113310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿陕西伟华集团有限公司重型半挂牵引车车辆损失费102810元、鉴定费3500元、施救费7000元，共计113310元。案件受理费1280元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院二审审理查明：2016年1月4日2时30分，案外人高卫斌驾驶被上诉人所有的重型半挂牵引车，沿209国道由南向北行驶至中阳县朱家店村附近时，因跟车距离过近，与同向行驶的前方案外人白亚波驾驶的挂车发生碰撞，致两车受损。2016年1月15日，山西中阳县公安局交通警察大队作出第1411299201600015号道路交通事故认定书（简易程序），认定高卫斌负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人支出车辆施救费7000元。2016年1月19日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价（2016）-1351号事故损失价格评估鉴定意见书，认为车的损失为102810元。被上诉人支付鉴定费3500元。被上诉人所有的车在上诉人平安保险公司处购买交强险及商业险各一份，其中车辆损失险限额为328500元，保险期限自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审法院未准许上诉人重新鉴定及依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。（二）鉴定费应否由上诉人承担。
（一）关于一审法院未准许上诉人重新鉴定及依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确问题。上诉人对榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见持有异议，认为应按其公司作出的定损报告作为认定涉案车辆损失的依据，并申请重新鉴定。因上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，而榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见虽系由被上诉人自行委托，但鉴定机构为具有专业鉴定资质的第三方，上诉人提交的证据不足以反驳该鉴定意见，且该鉴定意见与被上诉人提交的修理费票据之间相互印证，能够形成证据的锁链。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。
（二）关于鉴定费应否由上诉人承担问题。鉴定费是被上诉人为查明和确定涉案车损的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张亚峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2805号之二
原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人：支干银，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。
案件受理费9336元，减半收取4668元、诉讼保全费1020元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1831号
原告刘某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，男，成年，汉族，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年7月30日登记结婚。婚后偶因家务琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1979号
原告刘兵，1978年10月4日，住温泉县，电话186XX****XX。
被告史治海，住博乐市。
本院在审理原告刘兵诉被告史治海民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兵撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘兵负担。
审判员普丽志
二0一六年九月一日
书记员彭昭怡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1512号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：丁亚江，男，汉族，农民。
被告：修春利，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告丁亚江、修春利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告丁亚江、修春利的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告丁亚江、修春利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告丁亚江、修春利的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初96号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。
被告：王永强，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王永强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告兰西县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王永强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，266.29元由原告兰西县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘海波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘瑞坚
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执123号之一
申请执行人曾军，男，1976年3月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王秋生，男，1945年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖显扬。男，1961年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄三千，男，1968年3月31日，汉族，樟树市人，住青原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1893号民事调解书，于2016年3月16日，以（2016）赣0821执123号执行裁定书查封了被执行人王秋生在吉安县××路（庐陵小区）的房屋一套，房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号，并责令被执行人王秋生向申请执行人曾军支付欠款本金300000元及利息，现被执行人王秋生已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王秋生所有的位于吉安县城吉州路（庐陵小区）房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十三日
书记员 章文伯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执484号
申请执行人：刘昌旭，男，1975年3月6日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：周树木，男，1958年12月29日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：周浪，男，1986年12月5日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人刘昌旭与被执行人周树木、周浪民间借贷纠纷一案中，执行标的33000元及相应利息，以及案件受理费312元，已执行到位15000元，申请执行人与被执行人周树木就剩余标的达成执行和解，约定在2017年1月17日（腊月二十）付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待申请执行的条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31536号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告曹春花。被告曹龙祥。原告上海康旺物业有限公司诉被告曹春花、曹龙祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,536.21元(人民币,下同)及违约金2,765.18元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,536.21元属实，但部分已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹春花、曹龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费1,063.53元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹春花、曹龙祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1255号之一
申请执行人：杜瑞生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：厦门翔球集体有限公司，住所厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖，该公司董事长。
本院执行杜瑞生与厦门翔球集体有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查明被执行人厦门翔球集体有限公司名下的房产由厦门市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现厦门翔球集体有限公司其他可供执行的财产，杜瑞生亦无法提供厦门翔球集体有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杜瑞生的债权为工资60909元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 鹭
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异59号
案外人李成岗，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人新都区新繁镇森奥建材经营部，住所地新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家居材料市场B区3栋一层316、318号，工商注册号510125600533817。
经营者黄景，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人李寓，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理（2017）渝0119执保79号一案中，查封了登记在被申请人李寓名下的门市房屋。案外人李成岗向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李成岗称，案外人于2016年1月购买了案涉门面房，为了避免办理遗产过户手续，将该房屋登记在被申请人名下，案外人才是案涉门面房的实际所有人。法院的查封影响了案外人的权益，特请求停止对案涉门面房的执行。
本院查明，2017年3月15日，本院以（2017）渝0119执保79号执行裁定书，裁定查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX号XX号门市（产权证号X**）。案外人以该房屋购买于2016年1月，当时被申请人尚在念大学无购买能力，系案外人以其名义购买，房屋的实际权利人应为案外人而提出执行异议。
上述事实，有案外人陈述及本院（2017）渝0119执保79号执行裁定书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，因涉案房屋登记在被申请人名下，从法律意义上讲被申请人对该房屋享有所有权，故对被执行人享有的财产人民法院有权处置。对案外人提出案涉房屋系其以被申请人名义购买，实际权利人为案外人之理由本院不宜采纳，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人李成岗的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨景杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9389号
罪犯盛某某，男，汉族，1973年11月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月5日作出（2015）埇刑初字第00359号刑事判决，以被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4210号
罪犯黄小强，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出(2014)永刑初字第455号刑事判决，以被告人黄小强犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一七年八月累计获得考核分1303分，表扬贰次（二〇一六年六月至二〇一七年八月累计获得考核分1513分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地：郸城县西环路18号，统一社会信用代码：91411625875721951H。
负责人：薛玉灵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨怀民，男，汉族，生于1951年8月9日，住河南省郸城县，系死者马学芝之夫。
被上诉人（原审原告）：杨士杰，男，汉族，生于1985年10月29日，住址同上，系马学芝之子。
被上诉人（原审原告）：刘彩玲，女，汉族，生于1970年6月12日，住郸城县，系马学芝之长女���
被上诉人（原审原告）：杨桂霞，女，汉族，生于1981年7月4日，住郸城县，系马学芝之二女。
被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，汉族，生于1981年10月5日，住湖北省麻城市，系马学芝之三女。
被上诉人（原审原告）：杨伶俐，女，汉族，生于1990年10月20日，住郸城县，系马学芝之四女。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永伟，男，汉族，生于1984年10月24日，住河南省郸城县，系豫Ａ×××××车辆驾驶人。
被上诉人（原审被告）：苗红杰，男，汉族，生于1975年4月14日，住郸城县，系豫Ａ×××××车辆车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人民财险郸城支公司）因与被上诉人杨怀民、杨士杰、刘彩玲、���桂霞、杨爱玲、杨伶俐、杨永伟、苗红杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人民财险郸城支公司因未缴纳上诉费用于2018年3月29日提出申请撤回上诉。
本院认为，人民财险郸城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人民财险郸城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初199号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：何涛，女，1984年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更177号
罪犯周彬，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。周彬不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）晋刑二终字第245号刑事判决，以周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周彬确有悔改表现，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第7号
申请执行人：王桂琴
被执行人：通化义耕物业有限公司
本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人通化义耕物业有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 崔明华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执663号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：张玉明，男。
被执行人：李焕芹，女。
被执行人：修东喜，男。
被执行人：修福昌，男。
被执行人：马保利，男。
被执行人：朱培斌，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉明、李焕芹、修东喜、修福昌、马保利、朱培斌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的25000元，已执行0元，未执行25000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5179号之二
原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人周天胜，董事长。
委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
被告陈德文，女，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告陈德文民间借贷纠纷一案中，原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸物业管理服务有限公司撤回起诉。
理费5379元，因原告撤诉减半收取2689.5，由原告湖南东宸物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 史子岚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更630号
罪犯叶伟洪，男，汉族，1958年3月16日出生于广东省和平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑经复字第16号刑事裁定，认定罪犯叶伟洪犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯叶伟洪曾减刑四次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯叶伟洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶伟洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶伟洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯叶伟洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年12月2日起至2027年12月1日止）。减刑后的刑期至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川13执9号
申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*幢*楼。
法定代表人张翼，董事长。
被执行人四川三定旅游投资有限公司。住所地四川省西充县多扶镇上街**号。
法定代表人赵凤琼，董事长。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
法定代表人谢定洲，董事长。
被执行人谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据生效的四川省高级人民法院（2016）川民终751号民事判决书，受理执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理执行的(2017)川13执9号，南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。
嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 邹宏辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘香廷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12119号
原告：张兴美，女，汉族，1955年12月22日生，住重庆市万州区。
被告：赵德琼，女，汉族，1937年4月3日生，住重庆市万州区。
原告张兴美与被告赵德琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴美到庭参加诉讼，被告赵德琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴美提出诉讼请求：被告偿还借款本金12000元及利息，利息计算方式：按照年利率6%的标准自2014年4月1日支付至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月28日向原告借款12000元，约定每月归还500元，于2014年4月归还完毕，但被告至今仍未偿还借款。
被告赵德琼未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款12000元，并于2003年3月27日、2008年3月23日、2012年3月28日向原告更换借条，其中2012年3月28日更换的借条中约定“下月起每月还伍佰元”，但被告至今未还款。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定偿还本金，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2014年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵德琼于本判决生效后三日内返还原告张兴美借款本金12000元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准自2014年4月1日支付至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年五月十六日
（院印）
书 记 员 邓婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执294号之一
申请执行人：厦门市侨顺纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园131号。组织机构代码证：61227881-2
法定代表人：肖寅坤，总经理。
被执行人：黄艺杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人厦门市侨顺纸业有限公司与被执行人黄艺杰买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市侨顺纸业有限公司于2017年4月26日申请强制执行，要求被执行人黄艺杰支付欠款4500元及相应利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人黄艺杰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年2月15日依法将被执行人黄艺杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月18日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人黄艺杰名下的银行账号。
5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人黄艺杰名下银行账户的存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5763号
罪犯曾卓洪，男，1954年7月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人曾卓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，同时判处追缴被告人曾卓洪等人诈骗的违法所得款项，追缴后发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出(2009)粤高法刑四终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾卓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾卓洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾卓洪在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖，2014年9月至2015年2月连续获得嘉奖，2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖，2015年9月至2015年11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。该犯在本次考核期内，于2014年8月11日因在监舍窗户晾晒衣物一次被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币35000元，该犯未退赃，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约717.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾卓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卓洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7089号
原告董启雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告董启雨与被告上海讯鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董启雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计649元，由原告董启雨负担。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。