wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1397号
原告：林建锋，男，1981年8月8日生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省吉安市遂川县。
被告：唐鲜华，男，1984年2月21日生，汉族，大学文化，自由职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：曾秀华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告林建锋与被告唐鲜华间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋，被告唐鲜华的委托诉讼代理人曾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋的诉讼请求：1、要求被告人唐鲜华归还原告所借人民币壹拾壹万伍仟零伍拾肆元整（115054元）。2、要求被告唐鲜华支付原告林建锋约定的借款利息壹拾万元整（100000元）。3、要求被告唐鲜华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
事实及理由:被告唐鲜华于2012年9月1日，以做元昌杨梅酒项目为由，向原告林建锋借款人民币壹拾壹万伍仟零伍拾肆元整（115054元）。原告林建锋收到被告人唐鲜华亲笔签名借条一份。并约定2015年12月31日前还清所有借款。到期后，原告林建锋多次要求被告唐鲜华按时归还借款，被告唐鲜华仅在2017年5月20日以银行转账方式归还600元利息，其后再催促被告还款均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告林建锋为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告唐鲜华的答辩意见：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，《借条》与事实不符。被答辩人称答辩人于2012年9月1日向其借款115054元，被答辩人并未提供有效的证据予以证明其履行了借款义务，比如2012年9月1日前后的转账单或收条等；而事实上答辩人确未收到过被答辩人任何形式的借款。因此，被答辩人未履行借款义务，双方的借贷关系并不成立。二、答辩人与被答辩人实质为合伙关系，合伙关系终结后双方并未进行有效的结算。1、双方实质为合伙关系，2011年8月1日，答辩人与被答辩人签订的《合伙合同》可以证明。《合伙合同》约定双方合伙经营酒类、食品项目。合伙期限自2011年8月1日起。被答辩人先以现金垫资，资金双方各承担50%，合伙财产股份各占50%，双方共担风险，共负盈亏。答辩人作为负责人，对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；出售合伙的产品（货物）、购进常用货物。2、因合伙经营项目持续出现亏损，被答辩人开始抱怨责备答辩人；而答辩人一年多来尽心尽力负责经营管理合伙事务，不但未获得一分报酬，反而遭受对方的责备和辱骂。双方之间矛盾越来越尖锐，被答辩人便提出并与答辩人终止了合伙关系，在被答辩人经常性的语言刺激和催促下，答辩人为了缓和双方的矛盾，被迫在被答辩人准备的与事实严重不符的《借条》上签字。《借条》不能证明双方存在借贷关系，亦并非答辩人的真实意思表示，更不能作为合伙结算的依据。
综上，一、被答辩人未履行借款义务,答辩人与被答辩人间不存在借贷关系。二、双方实质为合伙关系，合伙关系终结后，双方未进行有效的结算。原告的诉讼请求无事实依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告林建锋出示如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件。证明目的：证明原、被告身份信息。
证据二：借条及中国农业银行交易明细单。证明目的：1、证明借贷关系2、去年还了一部分给我。
被告唐鲜华的质证意见：对于证据一、三性均无异议。对于证据二、真实性有异议，并非被告做杨梅酒项目，而是双方合伙做，双方也没有进行核算，该借条不能证明借贷关系成立，原告未举证证明其履行的借款义务。银行卡交易清单对其真实性无异议，但该笔资金并非原告说的利息，而是合伙关系导致的一个资金往来。
被告唐鲜华出示如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资；
证据二、《合伙合同》，证明：双方系合伙关系，并非借贷关系；
证据三、《费用收支汇总表》《店面铺货记录表》支出单据15项、名片、宣传单，证明：合伙期间真实的收支状况；
证据四、送货单，证明：请员工送货的事实；
证据五、被告银行卡交易明细单，证明：原被告之间的资金往来情况。
原告林建锋的质证意见：对于证据一：没有异议。对于证据二：没有异议。对于证据三：费用支出总汇表有异议，不予认可，不确定单据的真实性。对于证据四：不认可，是被告自己在操作。对于证据五：不认可，还有现金形式给的钱，不光是转账。
经审理查明：原告林建锋与被告唐鲜华系合伙关系。2012年9月1日，因做元昌杨梅酒项目亏损，原、被告双方经最终结算，由被告唐鲜华向原告林建锋出具借条一张。借条写明：经最终结算被告唐鲜华共向原告林建锋借款人民币壹拾壹万伍仟零伍拾肆元整（115054元），借款利息自借款之日起按银行的4倍利息计算，2015年12月31日前还清所有借款，如未归还本息则每日按借款本金的千分之五计算违约金。到期后，原告林建锋多次要求被告唐鲜华按时归还借款，被告唐鲜华仅在2017年5月20日以银行转账方式归还原告林建锋人民币600元，后一直未还本付息。
上述事实有原告、被告身份证复印件，借条及中国农业银行交易明细单，《合伙合同》，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点，本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告双方是合伙关系，但是亏损后经过清算，双方达成了债权债务协议即被告唐鲜华出具给原告林建锋的借条。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应属民间借贷纠纷而不是合伙纠纷。被告唐鲜华辩称，其是被迫在《借条》上签字的，因没有证据证明，本院不予采信。原告林建锋主张的利息100000元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告唐鲜华于本判决生效之日起十日内归还原告林建锋借款人民币114454元及利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（原告预交），由被告唐鲜华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 陈 维
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓思琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1297号
申请执行人:张士锋;被执行人:郯城县胜利镇南新汪村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1272号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初494号
原告：郭艳波，女，1981年11月23日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告郭艳波诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告所在的超市提供八宝粥系列产品，每次送货均由被告所在的超市验收人验收。至2017年10月1日，被告尚欠原告货款8675元，要求被告支付货款8675元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，襄阳市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：914206070661010584，公司类型：有限责任公司，法定代表人：吴霞，2013年4月7日成立，住所：襄阳市××东路天润未来城1幢101号。郭艳波陈述给襄阳市金润万家超市有限公司送货，襄阳市金润万家超市有限公司为有限责任公司，原告却起诉襄阳市金润万家超市有限公司法定代表人吴霞，显然，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭艳波对吴霞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田 在 新
人民陪审员 赵 文 钰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨逢阳杨逢阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执167号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林奥来德光电材料股份有限公司，组织机构代码证：76719301-2，住所地：高新开发区繁荣路5299号。
法定代表人：轩景泉。
被执行人：李汲璇，女，汉族，1964年8月2日，身份证号：150102196408020522，住址：长春市二道区吉林街道东平路委24组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2087号执行证书，向上列被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇发出执行通知书，责令被执行吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人李汲璇所有的，坐落于高新技术产业开发区华光路，丘地号：8-5/716-29(1)，建筑面积：4278.73平方米，房权证号：房权证长房权字第10601060**号的房屋予以查封.
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审77号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘振龙，男，汉族，公民身份号码×××，住址哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5094号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审��长姜静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔祥雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2833号
原告：张银宝，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告张银宝与被告吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银宝及委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼，被告吴强胜、柯莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告张银宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金16万元，支付2017年5月10日前利息8.2万元，2017年5月11日至借款本金清偿之日的利息，以16万元为基数，按2%的月利率计算支付。事实和理由：我与被告吴强胜系同学关系。吴强胜因资金周转困难，于2014年11月12日和2015年6月2日分别向我借款28万元和10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，吴强胜向我出具了借条。我通过银行转账方式向吴强胜提供了上述借款。截至2016年11月11日，吴强胜累计向我偿还了28.4万元借款本息。2017年5月10日，我与吴强胜进行结算，吴强胜仍下欠我借款本金16万元，利息8.2万元，吴强胜收回之前出具的借条，重新向我出具了16万元的借条和8.2万元的欠条。吴强胜向我借款发生在他与被告柯莉婚姻关系存续期间，该债务应属他们夫妻共同债务，应���同偿还。之后我多次向两被告催讨，两被告以种种理由推诿未还。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告吴强胜庭审结束后到庭口头辩称，张银宝持有的16万元借条和8.2万元利息欠条均是本人所写，欠款属实，同意由个人分期偿还，与柯莉无关。
被告柯莉未答辩，未向法院提供证据。
被告吴强胜、柯莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告张银宝提供的吴强胜出具的借款借条、利息欠条、银行转账流水及被告吴强胜、柯莉的离婚登记证明等四组证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张银宝与被告吴强胜系同学关系。吴强胜因资金周转困难，于2014年11月12日和2015年6月2日分别向张银宝借款28万元和10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，吴强胜向张银宝分别出具了借条。张银宝通过银行转账的方式向吴强胜支付了上述借款本金。2017年5月10日，张银宝和吴强胜进行结算，吴强胜仍下欠张银宝借款本金16万元，利息8.2万元，吴强胜重新向张银宝出具了16万元借条和8.2万元利息欠条。被告吴强胜与柯莉于1995年10月1日登记结婚，2017年1月24日登记离婚。
本院认为，借款人应当按约定的时间返还借款本金和支付利息。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。原告张银宝与被告吴强胜之间的借贷关系事实清楚，双方约定的利率符合法律规定。原告张银宝依约提供了借款本金，被告吴强胜未按约返还借款本金和支付利息，已经构成违约。原告张银宝要求被告吴强胜返还16万元借款本金和按2%的���利率支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告吴强胜与柯莉于1995年10月1日登记结婚，2007年1月24日登记离婚，吴强胜向张银宝借款发生在吴强胜与柯莉婚姻关系存续期间。被告吴强胜、柯莉没有向法院提供证据证明该笔债务属吴强胜个人债务。因此，该债务应认定为吴强胜与柯莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由双方承担共同偿还责任。故原告张银宝要求被告柯莉对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强胜、柯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张银宝借款本金16万元，支付2017年5月10日前的利息8.2万元，2017年5月11日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以16万元为基数，按2%的月利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，财产保全申请费1760元，合计4270元，由被告吴强胜、柯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月九日
书记员 陈征
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保146号
申请人：北京中时环保工程有限公司。
法定代表人：刘祥祝。
住所地：北京市大兴区。
被申请人：山东龙聚新材料科技有限公司。
法定代表人：周爱兰。
住所地：临邑县开发区新1**国道与宿田路交接处东南角1号楼。
申请人北京中时环保工程有限公司与被申请人山东龙聚新材料科技有限公司合同纠纷一案后，申请人北京中时环保工程有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月24日查封了被申请人山东龙聚新材料科技有限公司的35立方盐酸罐一个。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执939号
申请执行人珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东艺路大同街2号厂房3楼。
法定代表人郑光乐，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。
法定代表人张满苍，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城南路。
负责人王斌，厂长。
珠海光乐电力母线槽有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂承揽合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8199号民事判决书发生法律效力后，权利人珠海光乐电力母线槽有限公司于2016年4月20日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂给付承揽费二百八十三万六千二百六十二元二角七分及违约金、利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经工作，北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司电机厂已给付珠海光乐电力母线槽有限公司二十万元，余款经双方协商，达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8199号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申婧茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初451号
原告张某某，女，汉族，住河南省延津县。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行了独任审理。原告张某某及其委托代理人孙波、李熙，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2004年相识，并于2006年1月26日在重庆市合川区登记结婚，婚后于2007年12月29日生育女儿雷某乙。婚后，因被告存在生理缺陷，加之性格暴躁等原因，导致双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。为改善夫妻关系，原告从2012年底外出工作，结果事与愿违，分开生活反倒使双方关系更加紧张。双方分居期间，被告从不关心原告的生活，还四处宣扬准备第二次结婚。原告于2014年12月向法院提起离婚诉讼未获准许之后，双方感情仍然未能得到改善，无法继续共同生活。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称：一是原告诉状所述的结婚时间、女儿的出生时间属实，其他不属实，原告之所以要离婚是因为原告有了外遇；二是我对原告很好，我不愿意离婚；三是如果离婚，婚生女由我抚养，对方给付抚养费每月1500元。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月26日在合川民政局登记结婚，于2007年12月29日生育女儿雷某乙。婚初，双方感情尚可。2013年4月左右，原告与他人谈恋爱，进而离家出走，造成夫妻关系不和睦。2014年12月，原告向法院起诉离婚，合川法院于2015年3月判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方无任何联系及往来，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、合川区公安局合阳派出所询问笔录等证据、民事判决书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告恋爱时间短、感情基础差、性格差异大等原因，使得双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和睦。在婚姻关系存续期间，原告与他人谈恋爱，进而离家出走的行为严重伤害了夫妻感情。原告于2014年12月向法院起诉离婚被驳回诉讼请求之后，双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告再次向人民法院起诉坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生女雷某乙近年来一直跟随被告生活，因此将雷某乙判令由其父亲即被告雷某甲抚养为宜。根据婚生女雷某乙的实际生活需要，并结合本地物价生活水平以及原告张某的收入状况，本院确定原告张某某每月给付抚养费1000元为宜，直至婚生女雷某乙年满18周岁之日止。由于原、被告双方均未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原、被告双方，可以自行协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告张某某从2016年4月1日起每月向被告雷某甲给付婚生女雷某乙的抚养费1000元，直至雷某乙年满18周岁之日止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。
审判员 揭志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘粮逸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6990号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向锦辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告向锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告向锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向锦辉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告向锦辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告向锦辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告向锦辉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告向锦辉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告向锦辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告向锦辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告向锦辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告向锦辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告向锦辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告向锦辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向锦辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；
二、被告向锦辉承担本案律师费人民币155元。
被告向锦辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向锦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第01099号
上诉人(原审原告)陈会玲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人陈会玲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院(2015)吴起民立字第00017号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵瑞珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更311号
罪犯王少荣，男，1966年10月26日出生，四川省马边县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）屏山刑初字第147号刑事判决，以被告人王少荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年12月30日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王少荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王少荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少荣减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1081执158号
申请执行人：李国春，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，总经理。
本院在执行李国春与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李国春于2018年8月29日以与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月二十九日
书记员 鄂晓龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初646号
原告：任某某，女，1986年6月1日出生，汉族，河津市某村人。
被告：商某某，男，1984年12月25日出生，汉族，河津市某村人。
本院在审理原告任某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨凯琨
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4595号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告雷茂,男,汉族,1993年8月18日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与雷茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4261号
罪犯吴军，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月20日作出（2009）界刑初字第42号刑事判决，以被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1104号
申请执行人前郭县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县。组织机构代码013553114-4
法定代表人汪延钧，系局长。
委托代理人刘敏，
被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审字第24号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审字第24号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初284号
原告詹先修，男，1970年4月27日出生，汉族，中铁22局集团第五工程有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3号，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，重庆亿家美装饰工程有限公司经理。
委托代理人黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称亿家美公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序并于2016年3月2日、3月14日公开开庭进行了审理。原告詹先修到庭参加诉讼。被告亿家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先修诉称，2015年6月13日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告进行家庭装饰装修。合同签订后，原告按约支付了被告一期装修款24775元。同年7月，被告基本完成基础装修，但存在工程质量问题需要返工。原、被告协商后，原告按被告要求向其支付了二期装修款共计15987.5元。但款项支付后不久，被告就在2015年8月14日关门倒闭，负责人也无法联系。此后，被告未再继续履行合同。现原告请求判令：1、解除原、被告签订的装饰装修施工合同、装饰主材材料代购合同。2、被告返还原告装修款34672.5元，并支付原告违约金10359元。3、诉讼费由被告承担。
被告亿家美公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，詹先修支付亿家美公司装修定金4000元。
2015年6月13日，詹先修（甲方）与亿家美公司（乙方）签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点：沙坪坝区金桥鑫都**，面积：74平方米，承包方式：乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料（见附表二：甲方提供装饰装修材料明细表；附表三：乙方提供装饰装修材料明细表）。工期：90天，如遇国家法定假日或现场不许可施工时，工期顺延，周六、日属国家法定假日。工程造价：17265元，甲方于合同签订之日支付工程款的50%即8632.5元，于隐蔽工程验收后3日内支付工程款的45%即7769.25元，于竣工验收合格后4日内支付工程款的5%即863.25元。合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金等。
同日，亿家美公司还以案外人重庆市渝中区带键建材经营部的名义（乙方）与詹先修（甲方）签订《重庆市家装装饰主材材料代购合同》一份，约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修主材材料代购，工程地点：沙坪坝区金桥鑫都**，面积：74平方米，甲方选定主材产品后，乙方需按照甲方最终确定的产品明细填写《主材报价表（预算）》，并与甲方核实相关主材名称、型号、规格、颜色、价格等项目。甲方审核无误后，签字确认。后期产品配送即以此《主材报价表（预算）》为依据。工期：90天，如遇国家法定假日或现场不许可施工时，工期顺延，周六、日属国家法定假日。工程造价：40285元，甲方于合同签订之日支付工程款的50%即20142.5元，于隐蔽工程验收后3日内支付工程款的45%即18128.25元，于竣工验收合格后4日内支付工程款的5%即2014.25元。合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金等。亿家美公司在该合同乙方签章处加盖了印章。
同日，詹先修支付亿家美公司装修款24775元。2015年8月1日，詹先修又支付亿家美公司装修款10000元。2015年8月9日，詹先修再次支付亿家美公司装修款15897.5元。含装修定金在内，詹先修共计支付亿家美公司装修款54672.5元。
现詹先修向本院提起诉讼，认为被告仅进行了水电基础装修，因原、被告为装修质量问题发生争议，被告从2015年8月2日起停工，原告按被告要求向其交纳二期装修款后，被告至今未按承诺返工，也未再继续履行合同义务，且原告从2015年8月14日起再无法与被告取得联系，要求判如所请。亿家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有詹先修举示的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》、收据以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告在合同履行过程中，未经原告同意停工至今，且原告无法与其取得联系，被告系以自己的行为表明不履行主要债务。原告请求解除与其签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》，符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张被告仅完成了水电基础装修，对原告已支付被告的装修款54672.5元，原告自愿在扣除20000元后，要求被告退还34672.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同约定支付违约金的条件，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃
了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司于2015年6月13日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》自本判决发生法律效力之日解除。
二、限被告重庆亿家美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告詹先修装修款34672.5元。
三、驳回原告詹先修的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交463元），减半交纳926元，由被告重庆亿家美装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆亿家美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告詹先修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玲玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该行职工。
被执行人：施大明，男，1961年7月5日出生，汉族，住津市市。
被执行人：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人施大明、施华兵金融借款纠纷一案中，现因被执行人黄忠淼、施华兵无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄跃谷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执769号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，系该行行长。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。
法定代表人：李清。
中国银行股份有限公司天府新区支行与陈巧嫣、顾宜瑞、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第7658号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的412314.2元及利息，申请执行费6085元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈巧嫣、顾宜瑞名下的房屋，但为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 立
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初2516号
原告:王某某，女，汉族，2015年5月26日生，住商水县。
法定代理人：王艳红，女，汉族，生于1987年4月18日，住址同上。系原告王某某之母。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:姚某某（又名姚丽），女，汉族，生于1969年6月6日生，住商水县。现住址商水县。
原告王某某与被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某的法定代理人王艳红，委托代理人闫辉，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、精神抚慰金等各项损失20000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系王艳红子女。2018年4月27日原告王某某与小朋友玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤。原告随即被送往医院治疗。医生告知需要注射狂犬疫苗，并多次注射。原告王某某受伤后至今并未豪转反而精神恍惚。根据《侵权责任法》的规定，被告饲养的动物致使原告身体受伤，造成原告身体巨大的伤害，经济上造成巨大损失，精神上受到伤害，被告应当对原告进行赔偿。
被告姚某某答辩称，原告起诉的事实不对，咬伤原告的狗是流浪狗，不是被告饲养的狗不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商水县公安局新城派出所接处警登记表记载，在2018年4月27日在财政局门口小孩被咬。处警结果：东城派出所民警出警到现场，王艳红称有只小狗到其店内女儿和邻居小孩被一只小狗咬一下。登记狗主人信息。狗主人自称姚丽（庭审查明要连芝称姚丽系小名），胡吉人，手机号码：181××××2018.处理结果：不构成案件，建议双方调解处理。该处警登记表记载了狗咬伤人后，原告的母亲报警，公安派出所出警到现场处理的经过，登记记载了咬伤原告的小狗的主人为本案被告姚某某（姚丽），该证据与本案由关联性，本院予以采信。原告提交的商水县疾病预防控制中心诊断证明，收费票据、狂犬疫苗注册卡、告知书证明了原告被狗咬伤后进行注射狂犬疫苗及支付费用的情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年4月27日原告王某某与小朋友玩耍时，被狗咬伤，原告母亲王艳红及时报警，商水县公安局新城派出所接警后派人到现场处理，被告姚某某（姚丽）也到现场，经出警民警现场处理登记记载了咬伤原告王某某的小狗主人为姚丽。因该事件不构成案件，建议双方调解处理。原告受伤后到商水县疾病控制预防中心进行治疗处理，诊断：被狗III级咬伤，注射二倍狂犬疫苗5支1535元，狂犬疫苗蛋白2支485元，以上共计2020元。庭审中被告姚某某陈述咬伤原告的小狗为流浪狗，因为自己在财政局对面卖豆浆、馍夹菜、鸡蛋、我打的鸡蛋壳这只小狗有时去吃。
本院认为，被告姚某某虽然否认是自己饲养的小狗咬伤了原告，但其在庭审中陈述咬伤原告的小狗为流浪狗，因为自己在财政局对面卖豆浆、馍夹菜、鸡蛋、我打的鸡蛋壳这只小狗有时去吃，从而证实其对咬伤原告的小狗有进行饲养的过程。由于被告将废弃的可以被小狗食用的鸡蛋壳随意扔到地上，无形中为小狗提供了便于食用的食料，招引小狗等动物去觅食，因狗在觅食过程中存在对周边人群进行攻击的可能，因此，原告在玩耍的时候如若靠近正在觅食的小狗，小狗将其咬伤完全是狗的本能的反应。根据《侵权责任法》七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。且商水县公安局新城派出所出警处警记录登记记载的内容证实了咬伤原告的小狗的主人为本案被告姚某某（姚丽）。因此，被告辩称咬伤原告的小狗为流浪狗，不是自己饲养的狗，不应当承担赔偿责任的理由不能成立。因原告受伤后只是××预防控制中心注射狂犬疫苗及狂犬疫苗蛋白，并未住院治疗，因此，原告主张被告赔偿医疗费的请求合理，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。但是原告王某某的法定监护人王艳红对未成年的王某某没有尽到合理的监护职责，造成原告在玩耍的过程中被小狗咬伤，对本次纠纷也应当承担一定的责任，根据查明的事实酌定承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后5日内赔偿原告王某某医疗费2020元的70%即1414元
二、驳回原告其他诉请请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告姚某某承担50元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂聪聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执340号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：季小李,男,1984年7月5日生，住新沂市。
被执行人：陆小娟,女,1983年8月23日生，住址同上。
被执行人：徐东京,男,1982年12月7日生，住新沂市。
被执行人：盛德君,男,1983年6月7日生，住新沂市。
被执行人：马恩,男,1984年11月4日生，住新沂市。
被执行人：徐传达,男,1978年10月15日生，住新沂市。
被执行人：徐梦,男,1990年1月14日生，住新沂市。
被执行人：王艳军,男,1983年9月4日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季小李、陆小娟、徐东京、盛德君、马恩、徐传达、徐梦、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人季小李、陆小娟、徐东京、盛德君、马恩、徐传达、徐梦、王艳军给付人民币104061.05元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人徐东京、盛德君、王艳军下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王艳军名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏CX726**汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款104061.05元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋09民辖终10号
上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇李家窑村。
法定代表人王智锋，职务董事长。
被上诉人（原审原告):西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号。
法定代表人付汉江，职务董事长。
上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司因与被上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司上诉称:双方签订的施工合同中已约定发生纠纷后由仲裁委员会仲裁，宁武县人民法院对申请人提出的管辖权异议驳回裁定显属适用法律错误，请求裁定本案由仲裁委员会管辖。
本院经审理认为：双方于2012年10月31日签订的XZMYHTFJHFJSG《建设施工合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按第（一）种方式解决，（一）提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的该份合同对仲裁机构的约定不明确，也未达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案被告住所地和工程施工地均在宁武县辖区内，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律错误,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二日
书记员 杨忠梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初721号
原告：刘全，男。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：周少弟，男。
委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：蒋芳芳，女。
原告刘全与被告周少弟、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雄全、被告周少弟委托诉讼代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告蒋芳芳未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年4月21日起至清偿之日止，按月利率20‰支付利息。事实和理由：2015年3月22日之前，两被告以资金周转困难为由，向原告分多次借款共计60000元。双方于2015年3月22日结算，并约定被告周少第在一个月内向原告清偿借款。还款期满，原告多次向两被告催收借款，但两被告故意拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周少第辩称，原告刘全不是本案适格主体，被告与原告从不相识也从未见过面，不存在借款的事实，更不存在原、被告于2015年3月22日结算的事实。本案涉案借条系被告为案外人梁育光建房抵押担保而与案外人刘武结算的依据，并非原、被告之间的结算。原告还应举证证明其分多次向原告支付总计60000元的事实。故请求驳回原告诉请。
被告蒋芳芳未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，被告自认该借条上的签名系其所写，虽然被告否认借款事实的存在，但没有相关证据予以证实，故本院对原告该证据予以采信。2.被告周少弟提交的收条，无法证实与本案相关联，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告周少弟与原告刘全就双方债务进行结算，并由被告周少弟向原告刘全出具借条一张，载明：今借到刘全现金60000元，周少弟和刘全在2015年3月22日之前所有债务已移至本欠条，2015年3月22日之前所有账目已清；三楼的材料工资在15天内按实结算另付清；以上60000元在1个月内付清，如违约双倍返还两项资金。还款期限界满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，被告周少弟与被告蒋芳芳于2012年5月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告周少弟提供借款后，被告周少弟理应履行主动偿还借款的义务，但还款期限界满后，被告周少弟仍未予以偿还，故对原告要求被告周少弟偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日即2015年4月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然抗辩没有借款事实，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告蒋芳芳在讼争债务发生前，就已与被告周少弟离婚，故被告蒋芳芳不应承担该债务的偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周少弟在本判决生效之日起十日内向原告刘全偿还借款本金60000元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告刘全主张对被告蒋芳芳的偿还该项债务的诉讼请求。
三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周少弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李慧楹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2970号之一
申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：林水俤，董事长。
委托代理人：林欣、杨艳，闽侯闽兴小额贷款有限公司员工。
被申请人：福建朗宇环保设备有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人：周永锋。
被申请人：福建朗宇环保科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯。
法定代表人：周永锋。
被申请人：福建福泰高科环保新材料有限公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人：周艳。
被申请人：周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：冯昭杰，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建朗宇环保设备有限公司、福建朗宇环保科技有限公司、福建福泰高科技环保新材料有限公司、周永锋、冯昭杰借款合同纠纷一案，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被申请人冯昭杰名下位于福州市鼓楼区鼓西街道保定新村X#楼XXX的房产的冻结（产权证：XXXXXX号）。
本院认为，申请人提出的解除冻结被申请人冯昭杰名下房产，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯昭杰名下位于福州市鼓楼区鼓西街道保定新村X#楼XXX的房产的冻结（产权证：XXXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1592号
原告朱春凤，居民身份证号号码32128119820322636X。
被告尹鹏。
原告朱春凤与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春凤到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春凤诉称：原、被告相识。2014年5月19日被告向原告借款10万元，原、被告订立了借款合同及房地产抵押合同，被告以其所有的位于扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋作抵押，于2014年5月20日办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（从起诉日2015年5月18日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判决原告对抵押房屋扬州市新能源住宅示范B区5-606室享有优先受偿权。
原告当庭提供了如下证据：
1、借款合同，2014年5月19日朱春凤与尹鹏订立的借款合同，合同约定借款金额为10万元，担保财产为扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋，借款期限从2014年5月19日至2014年11月18日；
2、中国银行客户回单，2014年5月19日朱春凤账户向尹鹏账户转入10万元；
3、房地产抵押合同，2014年5月19日原、被告为前述债务设定房产抵押；
4、他项权证，2014年5月20日被告尹鹏将扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋为朱春凤办理他项权证，该房屋第一顺序抵押权人为建行扬州分行。
被告尹鹏经本院公告传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告尹鹏于2014年5月19日向原告朱春凤借款10万元，约定2014年11月18日偿还。被告以其名下的扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋作抵押，并办理了他项权证。被告至今未偿还原告的借款。
以上事实，有借款合同，房地产抵押合同，银行客户回单，他项权证，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭借款合同、银行汇款凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春凤10万元并支付利息（利息从2015年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告朱春凤对扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋按抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告尹鹏承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪 庭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2365号之一
申请人王富，男，1968年5月14日出生，汉族。
被申请人董占明，男1968年5月14日出生，汉族。
申请人王富因与被申请人董占明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人董占明所有的轿车一辆予以查封、扣押。保全金额为40000元。申请人王富自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王富名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���04刑更2679号
罪犯李成材，男，1989年3月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年10月19日作出（2010）大刑初字第132号刑事判决，以被告人李成材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴本案未退赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第987号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2242号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2017年6月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成材在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子。2015年6月至2016年9月经考核评定累计10分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成材在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳��任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成材减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4405号
申请执行人曹琴琴
被执行人张旭刚
申请执行人曹琴琴与被执行人张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0802民初8763号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹琴琴于2016年11月2日向本院申请执行借款本金人民币6万元及利息。由被执行人张旭刚负担案件受理费325元，案件申请执行费1350元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1312号
申请执行人崔德利
被执行人郭正龙
被执行人闫省卫
被执行人曹巧利
申请执行人崔德利与被执行人郭正龙、闫省卫、曹巧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8237号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔德利于2017年2月20日向本院申请执行借款本金人民币126580元及利息。由被执行人郭正龙、闫省卫、曹巧利负担案件受理费1690元、案件申请执行费2060元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初141号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于重庆市綦江区，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地綦江区郭扶镇,现住贵州省罗甸县龙坪镇。因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月5日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日14时许，被告人赵某某驾驶借来的摩托车搭载妻子罗某某到罗甸县城赶集。17时55分许，被告人到中国人寿保险公司后面上厕所时，发现中国人寿保险公司东侧青芒果饭庄门前停放有摩托车，遂产生盗窃摩托车的想法。被告人便用随身携带的摩托车钥匙，将被害人薛某停放在此的一辆黄色豪爵牌xxxxxxx普通二轮摩托车（所有人是朱某某）盗走，被告人将摩托车骑到路口，由罗某某驾驶该辆摩托车回到罗甸县龙坪镇的家中。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1302.08元。
另查明，案发后公安机关将摩托车查获并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、释放证明书、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、证人罗某某、李某某的证言、被害人薛某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获发还给被害人，挽回了损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙大姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6634号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：王永明，男，1957年3月3日出生。
本院在执行中硕融资担保有限公司与王永明保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王永明，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人王永明名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人王永明可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保365号
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行，住所地湖北省武汉市江岸区保仁里18号。
经营者丁华平，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人严凯（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人郑军（特别授权代理��，湖北正康律师事务所律师。
被申请人武汉市华夏春秋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区76-1号。
法定代表人林建华，总经理。
被申请人林建华，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴信琪，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地福建省连江县。
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建华名下（车牌号为：Ａ×××××）凯宴牌小型越野车一辆。申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平以其名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋提供���保。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林建华名下（车牌号为：Ａ×××××）凯宴牌小型越野车一辆；
二、查封申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7532号
罪犯王南南，女，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)铜刑初字第756号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3150号刑事裁定,对罪犯王南南减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王南南在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王南南减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保721号
申请人：济宁市振生投资有限公司，住济宁市任城区济邹路北（火炬路天元城），组织机构代码55672456-5。
法定代表人：楚振生，董事长。
被申请人：张东晖，男，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：荣娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁市振生投资有限公司与被申请人张东晖、荣娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东晖、荣娜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8142号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东晖、荣娜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执943号
华升建设集团有限公司：
你单位与刘老海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘老海于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
华升建设集团有限公司支付申请人刘老海1100000元，赔偿金500000元，并以未付工程款为基数，按月息二分支付逾期利息。
诉讼费5612.5元，执行费18400元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账号：95588XXXXXXXXXXXXXXX
账户名称：开封市龙亭区人民法院
特此通知。
二〇一七年十月十六日
(院印)
联系人：梁成勋联系电话：1346073****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执943号
李建：
你与刘老海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘老海于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
李建对华升建设集团有限公司应支付申请人刘老海1100000元，赔偿金500000元，并以未付工程款为基数，按月息二分支付逾期利息，诉讼费5612.5元，执行费18400元的款项负连带清偿责任。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账号：9558831703000093833
账户名称：开封市龙亭区人民法院
特此通知。
二Ｏ一七年十月十六日
(院印)
联系人：梁成勋联系电话：1346073****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被��行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执377号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。
被执行人：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与王现坡借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2017年2月28日根据本院作出的（2016��冀05**民初3197民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王现坡给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金994.16元、滞纳金57.85元。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年3月17日，本院向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令被执行人如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月20日，本院作出（2017）冀0528执377号拘留决定书，对被执行人王现坡拘留十五日。因被执行人杨勃现在隆尧监狱服刑，未予实施拘留。2017年8月20日，本院作出（2017）冀0528执377号执行决定书、（2017）冀0528执377号限制消费令，将被执行人王现坡纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行过程中，发现被执行人王现坡名下登记有车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌机动车一辆。本院依法查封了车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌机动车。该机动车未实际扣押，且未发现车辆下落，暂时无法处置。被执行人王现坡因犯合同诈骗罪正在隆尧监狱服刑，无经济收入。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人王现坡应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��子永
审判员 田 飞
审判员 杨 宏 召
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 坤
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执120号
申请执行人徐某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刘某某，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行徐某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年七月十七日
书记员 段 青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):孙玉宝，男，1973年10月7日出生，满族，农民，现住河北省玉田县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人):张凤华，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢继光，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，
法定代理人：王某（谢继光妻子），女，1982年6月10日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，
一审被告、二审被上诉人：张凤春，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县，
再审申请人孙玉宝、张凤华因与被申请人谢继光，二审被上诉人张凤春民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉宝、张凤华申请再审称:唐山市中级人民法院作出的(2016)冀02民终3156号判决程序违法，违背基本事实及法律，所做判决极大损害了孙玉宝、张凤华的合法权益，恳请河北省高级人民法院依法撤销该错误判决，并予以再审。事实与理由:(2016)冀02民终3156号判决完全依照一审法院说辞，对一审法院不采信孙玉宝、张凤华的证据，编造证据，把未到庭说成到庭的荒谬判决予以维持，该判决理应撤销。1、判决书载明:“2010年1月18日，3月17日大兴水暖商店销货单两张，显示销货内容系张风华填写”。实际情况是:该证据只有日期，没有年份。王风波为证明张凤华夫妇给谢继光打工，将该证据编造为2010年，故意构陷张凤华夫妇。这一行为涉嫌构成伪造证据罪。2、孙玉宝、张凤华有自己的门市自己经营，根本不存在给谢继光打工的可能。现提交租房协议一份。3、一审法院将没到庭的张凤华说成到庭，将健在的孙廷占说成2006年已死亡。严肃的判决书成了法院随意胡编乱造的荒唐书。4、一审法院将无法律效力的鉴定仍作为证据使用。该鉴定因与事实不符，存在不按鉴定规范鉴定，程序违法，鉴定依据子虚乌有，鉴定人员资质真假难辨等诸多硬伤，本应依法不能作为证据使用，况且唐山物证司法鉴定中心把鉴定费早已退还给了孙玉宝。但一审法院仍作为证据使用，故意构陷张凤华夫妇之心昭然若揭。害人的鉴定机构就凭一句话倾向于孙玉宝、张凤华所写，就断定是孙玉宝、张凤华所写，把非常重要的决定生死存亡的还款保证书的时间鉴定(2010年9月21日)是哪年所写就鉴定不出来。综上，一、二审判决应予再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，孙玉宝、张凤华系夫妻关系，张凤春与谢继光原系夫妻关系，后二人于2010年10月8日办理了离婚手续，张凤华系张凤春的同胞妹妹。张凤华、孙玉宝向一审法院诉称，张凤春与谢继光于2008年-2010年婚姻关系存续期间，向其借款150万元，并承诺2011年之前全部还清，因未按期偿还遂诉至法院。但张凤华、孙玉宝提交的银行汇款凭证显示，在其主张的时间段内向谢继光的账户汇款仅有26.5万元，无法证明其诉讼主张成立。张凤华、孙玉宝向法院提交的张凤春于2009年2月27日出具的还款承诺书，因张凤春与双方存在利害关系，该承诺书在无谢继光签字、谢继光又不予认可的情况下，不能作为证明谢继光欠款的证据使用。因此，原审法院未认定张凤华、孙玉宝与谢继光、张凤春之间存在民间借贷关系于法有据，并无不当。张凤华、孙玉宝申诉所称大兴水暖商店销货单、2010年4月2日与他人签订的租赁光明塑料厂东侧库房的《协议书》复印件等证据无论是否真实，因时间在后对上述事实的认定均不产生影响。
另外，一审法院依照法律规定的委托程序，对谢继光提交的2010年9月21日《还款保证书》上孙玉宝的签名予以鉴定。唐山物证司法鉴定中心的鉴定结论为：“送检的标称日期2010年9月21日《还款保证书》上保证人处‘孙玉宝’签名字迹是孙玉宝书写”。张凤华、孙玉宝对此不服，一审法院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）再次予以鉴定，结论为：“倾向认为：（一）检材《还款保证书》上‘保证人’处的‘孙玉宝’签名是孙玉宝本人所写。（二）无法判断检材《还款保证书》的形成时间”。在张凤华、孙玉宝无证据证明上述鉴定存在程序违法情节的情况下，这些鉴定意见应当被用于认定本案事实，也可以印证争议双方不存在民间借贷关系。张凤华、孙玉宝申诉所称该鉴定意见不按鉴定规范鉴定、鉴定人员资质真假难辨等诸多硬伤，因无证据支持本院不予采信。鉴定费是否已退还给了孙玉宝，均不会使鉴定结果发生改变，鉴定机构也并没有撤销该鉴定结论，结论仍然客观存在。
综上，张凤华、孙玉宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤华、孙玉宝的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告余翔，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告余翔信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余翔的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告余翔的起诉。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔美婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初425号
原告山东贝特起重机有限公司。
被告山东恒丰融资租赁有限公司。
被告山东华通石化装备制造有限公司。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东恒丰融资租赁有限公司、山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3022号
原告陈月玲，女，汉族，1970年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市，
原告陈月玲诉被告陈庆良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈葆森、被告陈庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月玲诉称：原告与被告系朋友关系，2016年6月14日，陈庆良因资金周转向原告借款400000元，后于2014年9月23日再次向原告借款100000元。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款500000元并计付利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆良答辩称：实际借的钱没有这么多，40万元的借条实际借到的钱是二十多万元，其他的都是利息。10万元的借条确认是借了10万元。
经审理查明：2013年6月14日，被告出具《借条》，确认向原告借款现金400000元。2014年9月23日，被告出具《借条》，确认向原告借款100000元。
原告主张，其在借条出具之日一次性交付现金给被告，被告至今分文未还。
被告主张：1、2013年时向原告借款23万元左右，因无力归还每月80厘的利息，原告便叫被告补写了40万元的借条，该借条实际本金只有23万元左右，其余都是利息；2、2014年9月23日时确实是收到原告支付的现金借款10万元；3、其向原告支付了约1年的利息，部分是现金给，部分是转账。
本院要求被告提交其转账给原告的银行流水，至本判决书出具之日，被告未向本院提交。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，双方确认被告于2014年9月23日时向原告借款100000元，对此本院予以确认。被告主张2013年6月14日的借条金额实际为23万元左右，但就此主张没有提交相关证据予以证明，被告作为具有认知能力的成年人，应当清楚其出具借条的法律后果，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张不予采信，并依法确认被告于2013年6月14日向原告借款400000元的事实。被告主张其已向原告支付过利息，但未提交收据或转账记录予以证明，对此主张本院不予采信。债务应当清偿，被告陈庆良无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈庆良偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以500000元为本金，自起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈庆良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈月玲归还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 邝国超
人民陪审员 钟伟成
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1302号之一
申请执行人赵建锋，男，汉族，1977年6月4日出生。
被执行人赵阿奇，男，汉族，1976年8月5日出生。
申请执行人赵建锋与被执行人赵阿奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵阿奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵剑锋于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵阿奇自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人赵阿奇在银行的存款10049.03元，本院亦已将前述案款10049.03元退付申请执行人，申请执行人赵建锋对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人赵阿奇名下登记有车牌号为陕Ｄ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1302号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1302号执行裁定书及协助执行通知书送达咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为213000元及利息，已受偿金额10049.03元，未受偿金额为201850.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵阿奇纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督659号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:王井先,男,汉族,1951年4月5日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月11日被申请人王井先在该支行借款20000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人王井先给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王井先应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月11日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初186号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张建，男，1982年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市江津区。2007年10月26日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日自动投案，同年3月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；同年5月3日经重庆市璧山区人民检察院批准，次日被重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，��2018年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张建与夏某(已判刑)经事前商量实施盗窃后，于2017年3月28日乘车来到重庆市璧山区河边镇。当日下午，被告人张建与夏某采取由被告人张建敲门试探并负责望风，夏某用开锁工具强制开锁的方式实施入户盗窃。二人先在重庆市璧山区XX镇XX社区XX路X号X单元X-
X贺某家、XX镇XX社区XX路XX号X-X范某家实施入户盗窃，但均未盗得财物。后二人来到XX镇XX社区XX路X号X-
X王某家，入户盗得一个银手镯和一个铜戒指，在实施盗窃过程中，恰遇被害人王某回家发现，后夏某被群众抓获，被告人张建逃离现场。被盗物品经重庆市璧山区价格认定中心鉴定共计价值445元，其中一个银手镯已追回并发还被害人。
2018年3月27日，被告人张建到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张建拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人张建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，夏某因本案于2017年6月8被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并责令退赔被害人王某经济损失人民币5元��
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止)。
二、被告人张建与夏某共同赔偿被害人王某经济损失人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11995号
原告：唐彪，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡斌，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇长安村四社公路拆迁楠木塆综合楼门市1、2、3#，社会统一信用代码9150116MA5U3WE65Y。
法定代表人：蔡斌，执行董事。
被告：重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道金科世界城299号27幢1-1-12，社会统一信用代码91500116MA5U6HGC2Y。
诉讼代表人：蔡斌，负责人。
原告唐彪与被告蔡斌、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司(以下简称唯车汇公司)、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司（以下简称唯车汇金科分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐彪的特别授权委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告蔡斌、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司、重庆市江津区唯车汇汽车销售有限公司金科分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2017年6月1日至2017年8月15日的租金53730.6元；2、判令三被告支付原告违约金30000元。事实及理由：2016年4月19日，被告蔡斌与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将建筑面积合计252.85平方米的商铺出租给被告，作为被告唯车汇金科分公司的经营场所，月租金85元/平方米，以及违约责任等。被告从2017年6月1日起拖欠租金，并于2017年8月19日单方面交还商铺。因被告蔡斌系被告唯车汇公司的法定代表人及被告唯车汇金科分公司的负责人，且案涉房屋用于被告唯车汇金科分公司经营，故三被告依法应对原告共同承担责任。
被告蔡斌、唯车汇公司、唯车汇金科分公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告(甲方)与被告蔡斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定主要内容为“甲方将位于重庆市江津区共4个联排门面，建筑面积252.85平方米的商铺出租给乙方。一、租赁期限五年，2016年5月1日至2021年10月31日止，优惠期为6个月。二、前二年月租金85元/平方米，第三年根据市场行情协商。三、付款方式：签合同之日起支付2016年10月1日至2017年1月30日租金，以后分别每季度1日前支付。……。八、违约条款：如乙方在合同约定期间内拖欠房租或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付房款、保证金不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金的20%违约金等。”合同签订后，原告将案涉房屋交付被告蔡斌占有使用，而被告蔡斌仅支付租金至2017年5月31日止，其余租金拖欠不付。同年8月15日，原告用手机向被告发出解除《房屋租赁合同》通知，载明“蔡斌先生，因你拖欠6-7月房租，并于7月下旬私自搬离租赁房屋，现将有关事项通知如下：1、收到短信后3日内支付拖欠的2017年6月1日-8月15日的租金53730.65元。2、支付房租时腾空租赁房屋并交还钥匙。3、房屋租赁合同于2017年8月15日解除。特此通知通知人唐彪-
唐于永2017年8月15日。”
另查明：不动产权证书载明的权利人为原告、坐落为江津区，与原告和重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的坐落为重庆市江津区商品房系相同标的物。被告蔡斌系被告唯车汇公司的法定代表人及被告唯车汇金科分公司的负责人。原告已于2017年9月7日将案涉房屋另行出租给他人。
本院认为，原告唐彪与被告蔡斌签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告按约将案涉房屋交付被告蔡斌占有使用，履行了自己的合同义务，而被告蔡斌却不按约履行支付租金的合同义务，则依法应承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》第八条约定，原告在被告拖欠租金时有权解除合同，因被告蔡斌从2017年6月1日起拖欠租金，故《房屋租赁合同》在原告于2017年8月15日通知被告蔡斌解除时即解除，被告蔡斌拖欠租金的时间为2017年6月1日至8月15日共计2.5月，根据《房屋租赁合同》约定前两年2016年11月1日至2018年10月31日的月租金85元/平方米，蔡斌拖欠租金的金额为85元/平方米×252.85平方米×2.5月＝53730.6元，故原告请求被告蔡斌支付2017年6月1日至2017年8月15日的租金53730.6元合法有据，本院予以支持。此外，《房屋租赁合同》约定被告蔡斌违约须支付年租金20%的违约金即85元/平方米×252.85平方米×12月×20%＝51581.4元，而原告于2017年8月15日解除《房屋租赁合同》后，于同年9与7日才将案涉房屋另行出租给他人，未出租房屋期间的租金系其遭受的损失，且原告自愿将约定的违约金减少为30000元，故原告请求被告蔡斌支付违约金30000元的理由成立，本院予以支持。由于《房屋租赁合同》系原告与被告蔡斌签订，根据合同的相对性原理，该合同中承租方的权利义务依法应由被告蔡斌享有和承担，即使被告蔡斌将承租的案涉房屋作为被告唯车汇金科分公司的经营场所，亦是其二者之间的另一法律关系，而被告唯车汇公司和唯车汇金科分公司既非案案涉合同的承租人，也不是依法应承担案涉合同债务的责任人，故原告请求被告唯车汇公司和唯车汇金科分公司与被告蔡斌对原告共同承担支付租金及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡斌、唯车汇公司及唯车汇金科分公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为此，为保护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡斌在判决生效后五日内支付原告唐彪尚欠租金53730.6元。
二、被告蔡斌在判决生效后五日内支付原告唐彪违约金30000元。
三、驳回原告唐彪的其他诉讼请求。
被告蔡斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元由被告蔡斌负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘红平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2029号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：朱振宽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董一连，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱兆利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱建民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈飞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱振宽董一连朱兆利朱建民陈飞袁玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月八日
书记员 李少霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1229号之一
原告雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等权利。
被告方奕（曾用名方轶），男，1978年8月14日出生。
原告雷大智与被告方奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告雷大智于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷大智在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告雷大智对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷大智撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由原告雷大智负担。
审判员 唐玉华
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙有意