wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00515号
罪犯刘恩利，男，1963年7月14日出生，回族，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛宁县人民法院于2011年10月30日作出（2011）宁刑初字第179号刑事判决，以诈骗罪判处刘恩利有期徒刑7年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘恩利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘恩利以非法占有为目的，以变造、伪造的证据向人民法院起诉，企图通过民事诉讼，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
罪犯刘恩利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩利减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1276号
原告：夏喜国，男，1969年9月4日出生，满族，住涞水县。
委托代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：商刘涛，男，成年，住涞水县。
原告夏喜国诉被告商刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告夏喜国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏喜国提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏喜国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏喜国负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘戊辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1580号之一
申请执行人：刘贵军，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：林伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘贵军与林伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��行员杨武威
执行员 周峰
执行员 胡进
二〇一七年八月四日
书记员 胡旺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4931号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2657号
申请执行人谢慧勤，女，1972年8月19日出生，汉族。
被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。
被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。
被执行人驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，该公司经理。
申请执行人谢慧勤与被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 许振威
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初764号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田荣侠，无业。被告人田荣侠曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月18日释放。被告人田荣侠因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人田荣侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人田荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田荣侠于2013年11月至2016年2月，多次至常熟市虞山镇烟雨路、安定街、元和三区等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币3462元。案发后，上述部分赃物已被公安机关依法扣押并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人田荣侠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田荣侠系累犯，应当从重处罚。
被告人田荣侠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年11月至2016年2月，被告人田荣侠多次至常熟市虞山镇烟雨路、安定街、元和三区等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币3462元。具体分述如下:
1、2013年11月14日晚，被告人田荣侠至常熟市虞山镇花溪苑一区29幢104，采用撞门入室的手段，窃得李某放于该室内的惠普笔记本电脑1台、羽绒服4件、空调被1条、化妆品若干等物品。
2、2016年2月28日晚，被告人田荣侠至常熟市虞山镇烟雨路一弄16号二楼房间，采用溜门入室的手段，窃得曹某的女式白色皮革手包（内有现金402元）1只、黑色背包1个、苹果5手机1部、移动电源1个、充电器2个以及各式男女服装6件，上述涉案物品价值人民币1510元。
3、2015年6月某日17时许，被告人田荣侠至常熟市虞山镇新加坡花园北区3幢，采用溜门入室的手段，窃得高某放于该室内价值人民币700元的黑色联想笔记本电脑1台。
4、2015年12月14日下午，被告人田荣侠至常熟市虞山镇安定街699号安定停车场4栋11号出租房，采用溜门入室的手段，窃得杨某乙放于该室内的价值人民币600元惠普牌笔记本电脑1台。
5、2016年2月29日下午，被告人田荣侠至常熟市虞山镇元和三区40幢楼下公共车库内，窃得张某停放在该车库内的电瓶车内的价值人民币250元天能牌电瓶1组。
2016年2月29日下午，公安机关通过视频侦查在常熟市第一人民医院北侧弄堂内抓获被告人田荣侠。案发后，上述第2、3、4起赃物已被公安机关依法扣押并发还相关被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人曹某、高某、杨某乙、张某、李某的陈述笔录，证人俞某、杨某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像截图，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，常熟市公安局提取笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等。被告人田荣侠当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人田荣侠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人田荣侠系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人田荣侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田荣侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人田荣侠退赔尚未退出的赃物人民币250元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17404号之一
原告：林之桐，男，1948年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元，统一社会信用代码91350200562802793M。
法定代表人：何志伟，执行董事。
被告：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区��
被告：黄丽娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林之桐与被告厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 谢小茹
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1890号
原告：刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官清火，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官德兴，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘明志与被告上官清火、上官德兴民间借贷纠纷一案中，原告刘明志以两被告已经还款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘明志撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告刘明志负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏明坡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第343号
原告：廖丽津，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。
被告：李浩贤，1966年8月24日，身份证住址广州市。
原告廖丽津诉被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽津到庭参加了诉讼，被告李浩贤经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖丽津诉称：2014年6月9日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20140606LHX），约定：被告向原告借款人民币五十万元整；借款期限60天，自2014年6月9日至2014年8月7日止；被告不按期还款的被告一应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费等）。另，被告于2014年6月9日当天向原告出具《借据》，约定：借款期间每月利息及每月手续费为人民币22500元。《借款合同》、《借据》签订后，原告依约通过银行转帐及现金支付借款人民币50万元。现借款期限届满，原告曾多次联系被告催告其偿还借款及逾期利息，均未果。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币500000元及自2015年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；2、被告立即向原告支付因实现债权所产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李浩贤没有答辩。
经审理查明：原告廖丽津与被告李浩贤经朋友介绍认识。2014年6月，被告李浩贤因生意需要资金周转向原告廖丽津借款，原告于2014年6月10日通过其在民生银行的账户转账477500元给被告。双方签订一份《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月7日，每月利息及手续费为22500元（即4.5%/月）；如被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日支付3%违约金，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同时，被告向原告出具确认收到500000元的《收据》。因被告没有按约定归还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东百健律师事务所指派律师出庭参加诉讼，原告支付了8000元律师代理费。
在庭审中，原告称借款500000元中有477500元通过银行转账交付被告，而有22500元是通过现金交付给被告的。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、支付业务回单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》，本院认定原告廖丽津与被告李浩贤之间存在借贷关系。根据原告提供的支付业务回单，原告通过银行向被告转账477500元，与双方约定的借款金额500000元相差22500元，原告称该22500元是通过现金而不是一并转账交付给被告的，原告现金交付22500元给被告的事实不合常理和习惯，而且该数额恰恰与双方约定的每月利息22500元一致，现金交付的事实更难以令人信服，故本院认为原告所称现金交付的22500元是预先在本金中扣除的利息，本院认定原告向被告出借的实际金额为477500元。关于利率、逾期利率、违约金的问题，双方的约定已超出相关规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，而原告至2014年6月10日才全部将借款477500元转至被告，故利息应从2014年6月11日开始计付。关于律师费问题，双方在借款合同中有约定，原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合相关收费标准，因被告未按约定归还借款，已构成违约，被告应向原告支付律师代理费8000元。
被告李浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李浩贤应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金477500元以及利息给原告廖丽津（利息应自2014年6月11日起以477500元为本金按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，由被告李浩贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆川鄂
吴蕊蕊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1088号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛凤龙，男，汉族，33岁，农民。
被执行人谢芳，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2057号、D2058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初6439号
原告：林宗森，男，1942年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑卫平，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶丹，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林宗森与被告郑卫平、叶丹民间借贷纠纷一案过程中，原告林宗森于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林宗森在本案诉讼期间自愿申请撤回起���，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宗森撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告林宗森负担。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第368号
原告陈刘杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈刘杰诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刘杰撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保34号
申请人：王玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:王秀兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王玲于2017年2月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王秀兰所有的位于宿州市高新技术开发区拱辰路8号托斯卡纳商住区4幢101号。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀兰所有的位于宿州市高新技术开发区拱辰路8号托斯卡纳商住区4幢101号（房屋编码：3413023329000100040101）。期限三年。
二、查封担保人戴富强所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场1603室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费5000元，由申请人王玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月九日
书记员 王丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3613号
罪犯向敏，男，1987年9月3日出生，土家族，初中毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温永刑初字第804号刑事判决，以被告人向敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得三个表扬；罪犯向敏已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯向敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向敏准予减刑一个月（刑期自2013年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2952号
罪犯扭次日，男，彝族，1956年1月17日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月一日作出了(2014)普中刑初字第40号刑事判决，以被告人扭次日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扭次日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4297号
罪犯姜某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年6月18日作出(2012)衢常刑初字第276号刑事判决，以被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第652号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某壮，出生地广东省台山市，户籍地广东省台山市。2008年9月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某壮犯盗窃罪一案，于2013年8月28日作出（2013）穗越法刑初字第1273号刑事判决。原审被告人陈某壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年5月1日13时许，被告人陈某壮在广州市东升医院公交车站，乘被害人陈某上车不备之机，扒窃得其放在裤袋内的1部朵唯iEvaD2手机（价值844元），携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
原审法院认为原公诉机关出示的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场及缴获赃物的照片，现场勘验检查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，被告人的供述等证据足以证实指控的事实。被告人陈某壮在开庭审理过程中亦无异议。
原判决认为，被告人陈某壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陈某壮是累犯，应当从重处罚。陈某壮归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，尚未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人陈某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
宣判后，陈某壮上诉提出：原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。陈某壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某壮归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑陈某壮的认罪态度、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。陈某壮上诉所提意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初88号
原告才某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告冯某甲，现羁押于黑龙江省哈尔滨市监狱。
原告才某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告才某某及委托代理人杨昌盛与被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年8月10日登记结婚，婚生女冯某乙现已成年，独立生活。现被告因犯贪污罪被判处无期徒刑，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告名下位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：<甘私有>2007717679号）更名到原告名下；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但每年需要给被告一万元生活费，直至被告出狱为止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、婚姻状况证明1份。证明原、被告之间的婚姻关系；证据二、房产证一份。证明位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产登记在被告名下。
被告对上述二份证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明：原、被告于1987年8月10日登记结婚，婚后于1988年7月12日生育一女冯才丽君（曾用名冯某乙），现已成年，并独立生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因犯贪污罪被判处无期徒刑，现羁押于哈尔滨监狱。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间取得有一套位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：<甘私有>2007717679号），该房产现登记在被告名下。审理中，被告同意与原告离婚，同意上述房产可归原告所有，但要求原告每年给其生活费10000元，直至被告出狱时止。经本院询问，原告表示同意被告要求即每年给付被告10000元生活费，直至被告出狱时止。
本院认为，被告在婚后因犯贪污罪被判处无期徒刑，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原告要求将位于辽宁省于大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产归原告所有的问题，因被告表示同意，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告要求原告在离婚后每年给付其10000元生活费直至出狱时止的问题，因原告表示同意，故本院对被告要求原告每年给付其生活费10000元直至被告出狱时止的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告才某某与被告冯某甲离婚；
二、位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：<甘私有>2007717679号）归原告才某某所有；
三、原告才某某于判决生效后，每年给付被告冯某甲生活费10000元，至被告冯某甲刑满释放止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢金雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执4号
申请执行人许xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人金xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人金xx婚姻家庭纠纷一案中，[2014]拜民初字第1207号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖迈民初字第125号
原告南京亚晶医药科技有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦B幢1101-1105室。
法定代表人许再苏，董事长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告卢张伟，男，汉族，1985年11月15日出生。
委托代理人吴文玲，女，汉族，1983年2月13日出生。
被告吴文玲，女，汉族，1983年2月13日出生。
原告南京亚晶医药科技有限公司与被告卢张伟、吴文玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日受理后,依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南京亚晶医药科技有限公司的委托代理人程高明、王惠梅，被告吴文玲暨被告卢张伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亚晶医药科技有限公司诉称，被告卢张伟曾在原告公司任职，因家庭需要用款，向原告借款。2015年2月13日，原告向被告卢张伟提供借款80000元临时周转。春节过后，被告卢张伟再未与原告联系，也未向原告偿还上述借款。被告卢张伟的该笔借款是在与被告吴文玲的夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。原告多次索要未果现，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告卢张伟、吴文玲辩称，被告卢张伟是在原告的误导下在所谓的“借款借据”上签字，双方实际上并无借贷的合意。被告卢张伟是原告公司的员工，2015年2月13日，原告通知被告卢张伟领取年终奖并要求被告在“工资单”上签字确认，由于当时要求被告签署的表格是压在其他文件之下，当时卢张伟并未注意抬头，卢张伟认为是在“工资单”上签下自己的名字，确认今年共计收到奖金8万元的事实，但是所谓的“工资单”竟成了“借款借据”。卢张伟认为自己虽然在所谓的“借款借据”上签字，但客观上并无借款的意思表示，原告也未实际借款给被告。因此，此“借款借据”并不能作为确定双方权利义务的依据；即便该“借款借据”是真实的，在性质上也只是一个借款合同，关键是原告有无交付8万元借款，原告应该提交8万元的交付凭证，因卢张伟是原告公司的员工，交付凭证应该剔除原告支付的工资奖金凭证；被告吴文玲对于原告主张的借款事实也不予认可，且被告吴文玲与卢张伟无共同举债的意思表示，原告要求被告吴文玲承担共同还款义务无事实和法律依据。
经审理查明,2015年2月13日被告在原告提供的借款借据上的“借款人签名”处具名，该借款借据上显示借款金额为80000元。
另查明，被告卢张伟与吴文玲于2011年8月6日登记结婚。
庭审中，吴文玲当庭陈述，被告卢张伟未收到8万元现金，只是收到5万元奖金，当庭电话与卢张伟核实，卢张伟陈述于出具借条当天收到8万元，但认为是年终奖。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告举证的借款借据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。借据的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。针对被告抗辩卢张伟是在原告误导下在借款借据上签字及收到的8万元是原告应该支付给卢张伟的年终奖金，本院认为：首先被告未提供有效的证据证实其抗辩意见；其次结合该借款借据的外部形状，被告称原告要求被告卢张伟签署的表格是压在其他文件下面、被告卢张伟未注意抬头就签字的行为不符合常理，且被告吴文玲在庭上陈述卢张伟只收到5万元奖金而卢张伟陈述收到8万元奖金，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告卢张伟偿还80000元借款的请求符合法律规定，应予支持。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告吴文玲应归还借款的请求，经审查，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告辩称无共同举债的意思表示，未提供相应证据予以证明，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告卢张伟、吴文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告南京亚晶医药科技有限公司借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢张伟、吴文玲负担（此款原告已交纳，被告卢张伟、吴文玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1310号
申请人孟强。
被执行人尹茂国。
本院在执行申请执行人孟强申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的19000元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00555号
原告杨某某，男，1982年11月19日出生。
被告梁某某，女，1987年4月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 蓉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执243号
申请执行人张某某，女。
申请执行人宋某某，女。
申请执行人金某某，女。
申请执行人金某某，女。
申请执行人金某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人顾某某，男。
本院在执行张某某、宋某某、金某某、金某某、金某某申请执行张某、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月28日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所的存款13307.37元及在贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行的存款5706.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所的存款13300元
二、划拨被执行人张某在贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1527号
申请执行人:林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林育文，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林文元与被执行人林育文借款合同纠纷一案中，申请执行人林文元以双方私下达成和解协议，同意被执行人林育文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13692号之一
申请执行人:孙凯欣，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人孙凯欣与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3892号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年11月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共12950元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙凯欣向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务13044.25元(含执行费94.25元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第331号
原告李佶珊，女，生于1979年9月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告李佶珊诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李佶珊未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 鸿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第02471号
申请执行人张祝兰，农民。
被执行人刘井洲，农民。
张祝兰与刘井洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）涟梁民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘井洲应赔偿张祝兰40783.22元，负担案件受理费820元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人刘井洲下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00244号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十五日
书记员 姜宇轩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0603执1596号
申请执行人:彭竞成
被执行人：张琴
被执行人:樊立民
彭竞成申请执行张琴、樊立民民间借贷纠纷一案，本案执行标的405000.00元及资金利息、垫付诉讼费3690.00元，权利人至2016年12月尚未受偿405000.00元及资金利息、垫付诉讼费3690.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ���邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋 志 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2983号
原告：新疆齐鲁阳谷电缆有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区建设路**号。
法定代表人：于文强，该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，该公司经理。
被告：张效娥，男，汉族，1965年6月出生，户籍地山东省阳谷县，现住新疆库尔勒市。
原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司与被告张效娥买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王天红适用简易程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张效娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司诉称：截止2016年5月30日，被告共欠原告货款605262.13元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款605262.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张效娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告货款605262.13元未付。
被告张效娥未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
自2008年至2012年期间，被告张效娥陆续从原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司购买电缆等产品，被告亦陆续付款。2015年11月15日，经双方对账，由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“截止到2015年11月15日，张效娥下欠新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款人民币605262.13元，经双方协商欠款人从2016年1月1日开始支付利息，支付标准2%，支付利息方式为每月25日前将利息汇入新疆齐鲁阳谷电缆有限公司指定账户。如发生经济纠纷由新疆齐鲁阳谷电缆有限公司注册地法院诉讼解决！”
被告出具欠条之后未向原告支付货款，亦未支付过利息，原告遂诉至本院请求被告支付未付货款605262.13元。
本院认为：被告购买原告电缆产品，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，截止到2015年11月15日被告尚欠原告货款605262.13元未付，现原告请求被告支付货款605262.13元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效娥给付原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款605262.13元。
以上款项，被告张效娥须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元（已减半收取），由被告张效娥负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐江丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执649号
被执行人：童俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初63号刑事判决书确定的义务，向被执行人童俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童俊银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人童俊未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人童俊所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0607民初字第3173号
原告杨凯，男，1985年6月15日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告任胜军，男，1974年11月17日出生，汉族，工人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市速展机械工业有限公司（以下简称襄阳速展公司）。
法定代表人李乾坤，经理职务。
委托代理人曲波，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险公司）。
代表人刘保华，该单位经理。
委托代理人张洪波，该单位员工。
原告杨凯与被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人徐方周、被告任胜军、被告襄阳速展公司的委托代理人曲波、被告永安保险公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2015年5月29日，被告任胜军驾驶被告襄阳速展公司所有的车牌为轻型货车在襄阳市襄州区张湾镇钻石大道内燃机厂路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。原告的损失为：医疗费13589.75元（被告任胜军垫付）、误工费11448元（106元／天×108天）、护理费16200元（150元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3240元、交通费500元、施救费500元（被告任胜军垫付），合计46377.75元。原告要求三被告予以赔偿。
被告任胜军、襄阳速展公司辩称，其与原告发生交通事故属实。要求返还其垫付的14089.75元。
被告永安保险公司辩称，同意在保险合同内给原告赔偿一并解决被告任胜军的垫付款；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杨凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书、保单、被告任胜军的驾驶证、肇事车辆的行车证各一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市中医医院出具的出院小结、病情证明、住院费每日清单及医疗费发票4张，据以证明原告杨凯住院治疗18天，休息3个月，需加强营养，支出医疗费13589.75元。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据三、原告与襄阳中信饰家装饰设计有限公司签订的劳动合同及该公司出具收入证明、2015年3至5月工资发放表，据以证明原告误工损失。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司无异议，被告永安保险公司对上述证据真实性无异议，但认为应提供襄阳中信饰家装饰设计有限公司工商营业执照、机构代码证及该单位法定代表人签字。庭后，原告补充了襄阳中信饰家装饰设计有限公司工商营业执照、机构代码证及该单位法定代表人的签字。本院对上述证据予以采信。
证据四、原告与护理人员王政清签订的护理协议、劳动合同及护理费税务发票，据以证明原告的护理损失。经庭审质证，三被告对上述证据本身无异议，被告永安保险公司认为原告出院后不应继续支出护理费。本院对该组证据予以采信。
证据五、车票38张，据以证明原告支出交通费500元，经庭审质证，三被告有异议，认为畸高。本院根据原告治疗情况酌情对其中300元予以确认。
证据六、施救费发票一份，据以证明原告支出施救费500元。经庭审质证，被告任胜军、襄阳速展公司无异议，被告永安保险公司对该证据真实性无异议，但认为应按照襄阳市物价局规定的标准收取。本院对该证据予以采信。
被告任胜军、襄阳速展公司、永安保险公司在法定期限内均未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，2015年5月29日，被告任胜军驾驶被告襄阳速展公司所有的车牌为轻型货车在襄阳市襄州区张湾街道办事处钻石大道内燃机厂路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤。原告杨凯受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，于2015年6月16日出院（住院18天）。出院医嘱：“休息三个半月，加强营养，不适随诊”。原告杨凯支出医疗费13589.75元（由被告任胜军垫付）。本案交通事故经公安交警部门认定：被告任胜军负事故的全部责任。被告任胜军支出拖车费（施救费）500元，原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告在襄阳中信饰家装饰设计有限公司工作，受伤前3个月平均工资3097元。原告住院期间雇请护工护理支出护理费2520元。被告任胜军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者商业险及第三者商业险不计免赔险，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日，第三者商业险保险限额100000元。原告在治疗期间支出交通费300元。
本院认为，被告任胜军驾驶车辆发生碰撞致伤原告杨凯，交警部门认定被告任胜军负全部责任，本院予以确认，被告任胜军应对原告杨凯的经济损失承担赔偿责任。被告任胜军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者商业险及第三者商业险不计免赔险，被告永安保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告永安保险公司辩称，其不应承担鉴定费及非医保用药的抗辩主张，与法律精神相悖，本院不予采纳。原告诉请各项经济损失中，医疗费13589.75元、误工费11448元（3097元／月÷30天×108天）、护理费2520元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费300元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认。营养费3240元，结合本地经济条件，本院对其中1500元予以确认。综上，原告杨凯的各项损失为：30217.75元。被告永安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费11448元、护理费2520元、交通费300元、施救费500元，合计24768元。其余5449.75元，应由被告永安保险公司按保险合同赔偿。原告要求被告任胜军、襄阳速展公司赔偿其损失，因被告永安保险公司已承担相应赔偿责任，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨凯各项经济损失30217.75元；
二、驳回原告杨凯要求被告任胜军、襄阳市速展机械工业有限公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任胜军负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨潇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1386号之一
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被执行人梁绍明，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人辜桂玲与被执行人蔡婷凤、蔡吉林、中宇建材集团有限公司、梁绍明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年9月6日作出[2016]泉仲字1305号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6617号
原告钟积云，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹建华，男，1956年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海新世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐若海，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。原告钟积云与被告上海新世界股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟积云的法定代理人曹建华、委托代理人杭舟，被告上海新世界股份有限公司的委托代理人毛小明、李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟积云诉称：2014年11月6日17时33分,原告在被告处乘坐自动扶梯从1楼至B1楼时，自动扶梯同然停止运行，导致原告摔落，造成原告左额叶脑挫伤伴脑内血肿，左额叶脑软化灶形成。经鉴定，原告因次人格改变，智能减退，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理90日。原告认为，被告未尽到安全保障义务，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币8,033.40元、营养费3,600元(每日40元×90天)、残疾赔偿金286,260元(47,710元×30％×20)、交通费500元、护理费3,920元(每天40元×82天＋观察期间640元)、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费4,800元、律师代理费6,000元。被告上海新世界股份有限公司辩称：原告在被告处摔倒受伤是事实，可是受伤的原因是第三人(小孩)按了电梯的急停键与原告自身没有拉住扶手受伤。被告作为商场管理人，已定期对系争电梯作了管理，在电梯旁也张贴了相关提示牌，原告受伤后被告也第一时间救助原告，并垫付了的相应费用。故被告已尽到了安全保障义务。对于原告单方面的司法鉴定被告亦不予认可。经审理查明：2014年11月6日17时30分许,原告在被告处乘坐自动扶梯下行时，因案外人按了扶梯急停键致自动扶梯突然停止运行，导致没有扶自动扶梯扶手的原告摔落受伤。事发后，被告垫付了���药费4,253.40元。审理中，对于垫付费用被告表示作为人道主义补偿，不要求原告返还。上述事实，有调解协议书、询问笔录、现场监控录像资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告从事经营活动，应当履行合理限度范围内的安全保障义务。本案中原告的摔倒受伤是因第三人侵权及自身过失造成，被告已尽到合理限度内安全保障义务。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：原告钟积云的全部诉请不予支持。案件受理费人民币6,222元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币3,111元，由原告钟积云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十一月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1036号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地：如皋市益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告严红梅。
被告王贵军。
被告孙平贵。
被告冯金莲。
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉被告严红梅、王贵军、孙平贵、冯金莲金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审判员 ���赵庆华
二〇一五年八月五日
书记员 许 建 国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9066号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：杨子臣，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告杨子臣供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆长伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢91号之一
申请执行人：西宁锦硕商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区石坡街。
法定代表人：王秀珍，该公司总经理。
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：林春国，该公司董事长。
西宁锦硕商贸有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第391号民事判决：西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁锦硕商贸有限公司支付拆迁安置补偿款13110022.80元，支付违约金889640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费155367元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担95762元。判决生效后，因西宁世纪佳和房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人西宁锦硕商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中,经查被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司所有的位于西宁市城中区西大街25号在建工程已被多家法院查封或已设定抵押，本院已经对部分在建工程轮候查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人西宁锦硕商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
在恢复执行中，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向本院提交了城中区信访局出具的关于暂缓支付西宁锦硕商贸有限公司拆迁补偿剩余款项的函件。申请人西宁锦硕商贸有限公司提供被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司销售商铺线索，经核查，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的资金由政府监管，其商铺，由政府委托西安的一家销售代理公司代为销售，其销售资金全部打到政府开设的账户中，该资金主要用于支付后期的工程款、农民工工资，对其他债权人暂不支付。现暂无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月三十日
书记员王佳璇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执522号
黎平、陈东霞、曹洁、曹昊：
本院立案执行黎平与陈东霞、曹洁、曹昊民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑终73号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人丁进华，男，1967年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，案发前系湖南华雄陶瓷有限公司法定代表人，住所地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日被温州市公安局特警支队抓获，并羁押于温州市看守所，同年6月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住，2017年8月9日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人丁进华犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0504刑���326号刑事判决，判决被告人丁进华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人丁进华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁进华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁进华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁进华撤回上诉。
雨山区人民法院皖05**刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年三月二十二日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决��裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执146号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有9融公司青海省分行，住所地：西宁市城西区海晏路。
负责人：罗志安，该分行行长。
被执行人：青海藏地生物科技有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市河西区格尔木西路。
法定代表人：肖国华，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与青海藏地生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)青01民初234号民事判决：被告青海藏地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行借款本金9951742.91元，支付自2016年1月29日至2016年6月15日期间的借款罚息308924.38元，律师代理费110000元；并承担自2016年6月16日至借款本金清偿之日的借款罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并要求被执行人按期申报财产（已申报）。经查询，被执行人无银行存款、房产、证券。本院查封、冻结了青海藏地生物科技有限公司名下位于都兰县香日德镇东盛村东都国用(2008)第66号，面积为494.1亩、位于香日德镇东盛村与小夏滩村之间都国用(2009)第38号、面积为485002.425平方米、位于都兰县香巴管委会东盛村东都国用(2009)第167号，面积为482亩的土地使用权（上述土地均抵押给了申请执行人邮储银行青海省分行），本院依法将上述土地使用权移送评估时，申请执行人邮储银行青海省分行与被执行人青海藏地生物科技有限公司、第三人青海藏地生物阳光枸杞产业股份有限公司三方达成还款协议，约定由第三人青海藏地阳光枸杞产业股份有限公司从德令哈市城乡投资股份有限公司的收购款中支付青海藏地生物科技有限公司所欠邮储银行青海省分行的借款，随后本院向德令哈市城乡投资控股有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取青海藏地阳光枸杞产业股份有限公司的转让款11790215.3元，德令哈市城乡投资控股有限公司针对本院送达的协议执行通知书向本院提出执行异议，经本院审查执行异议成立，邮储银行青海省分行又向本院重新提起诉讼，目前该诉讼正在审理过程中，故申请执行人邮储银行青海省分行向本院提交申请，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初8号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人代学平，男，1970年6月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人代学平犯非法侵入住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人代学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人代学平先后三次侵入代某某住宅，具体事实如下：2016年8月9日凌晨1时许，代学平从代某某住宅二楼侧面窗户翻入室内，强迫代某某与其聊天。2016年9月27日17时许，代学平翻墙进入代某某住宅的三楼楼坪，通过楼梯进入住宅内。2016年9月28日13时许，代学平翻墙进入代某某住宅的三楼楼坪，通过楼梯下到一楼厨房等待代某某下班，代某某回家准备上楼时，代学平趁其不备用木棒击打代某某头部，导致代某某头部出血，后代学平强迫代某某与其聊天，威胁代某某不得外出处理伤口，不得报警。指控认定被告人代学平的行为构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人代学平在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、被害人代某某的陈述、证人的证言、被告人代学平的供述、诊断证明书、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代学平非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次侵入他人住宅，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代学平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 喻 英
二〇一七年一月十八日
书记员 彭章梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1379号
上诉人（原审原告）：欧阳伟建，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地住连州市，现住连州市。
上诉人（原审被告）：黄俊量，男，1959年10月9日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
上诉人欧阳伟建因与上诉人黄俊量民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院(2016）粤1882民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄俊量建以其与上诉人欧阳伟建自愿以其他方式解决纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄俊量在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄俊量撤回上诉。广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36363.61元，减半收取18181.81元，由上诉人欧阳伟建、黄俊量负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 沁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫14**民初63号
原告吴飞飞，男，1985年10月8日生，回族，住所地睢县白庙乡苏庄村委吴庄村。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告王适适，男，1989年11月4日出生，汉族。
原告吴飞飞诉被告王适适民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉。
本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴飞飞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告吴飞飞负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年六月三日
书记员 彭静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6110号
罪犯刘宗发，男,汉族，1965年4月8日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出(2010)曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘宗发犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘宗发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宗发现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯刘宗发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3461号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，董事长。
被告：张仲强，男，汉族，1967年1月24日出生。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张仲强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初894号
原告王蜜薇，女，1986年1月6日出生，汉族，待业。
诉讼委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
诉讼委托代理人王萍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵锰，男，1973年3月17日出生，汉族，个体。
被告嵇丽苓，女，1978年10月3日出生，满族，农民。
诉讼委托代理人嵇兴成，男，1949年12月出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇东新村。系嵇丽苓父亲。
原告王蜜薇诉被告赵锰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中经原告王蜜薇申请追加嵇丽苓为被告。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蜜薇诉讼委托代理人王苹、被告嵇丽苓诉讼委托代理人嵇兴成到庭参加诉讼。被告赵锰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蜜薇向本院提出诉讼请求：赵锰、嵇丽苓立即偿还欠款143000元及利息。事实与理由，赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，2016年6月24日，赵锰向王蜜薇借款123000元，约定2016年10月24日还清。2016年7月1日赵锰又向王蜜薇借款20000元，约定2016年8月1日还清。二笔借款均约定，若不还款，用赵锰名下的房产抵帐。上述二笔借款是赵锰承包部队营房工程时向王蜜薇借款，现赵锰及嵇丽苓均以部队工程款尚未结算为由拒绝还款。
赵锰未答辩。
嵇丽苓答辩称，在部队干工程事实存在，向谁借款不清楚。
王蜜薇为证明自己的主张向本院提交了2016年6月24日及2016年7月1日借条二张，赵锰未出庭质证。经本院审查对该证据予以确认，并载卷为凭。
根据王蜜薇的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，2016年6月24日，赵锰因工程需要周转资金向王蜜薇借款，并出据借条一张“今借王蜜薇人民币123000元（拾贰万叁仟元整），于2016年10月24日还清，到期后如不能偿还，以借款人名下房产抵帐偿还。”2016年7月1日，赵锰再次向王蜜薇借款，并出据借条一张“今借王蜜薇人民币20000元（贰万整），期限1个月，于2016年8月1日还清，若到期未还清，则以借款人名下房产抵帐。”二笔借款均已到期，经王蜜薇多次催讨，赵锰、嵇丽苓至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，王蜜薇提供的借条可以确认赵锰向原告借款143000元，双方存在借贷关系的事实；赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，赵锰在夫妻存续期间的借款应为夫妻共同债务，王蜜薇要求赵锰、嵇丽苓共同归还的主张应予以支持；因双方并未约定利息，故王蜜薇要求按银行同期贷款利率支付的主张本院不予支持，可自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告赵锰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锰、嵇丽苓于本判决生效之日起十日内给付原告王蜜薇借款143000元及利息（其中123000元自2016年10月25日起按年利率6%计算；20000元自2016年8月2日起按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，财产保全费1320元，由被告赵锰、嵇丽苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿介
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1073号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘玉亮,男,1985年10月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：朱统莲,女,1970年8月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘统强,男,1969年11月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李静,女,1987年7月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：公丕兰,女,1970年5月24日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）新商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱统莲拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告朱统莲于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告刘玉亮、刘统强、李静、公丕兰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告朱统莲追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰负担。”被告刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月27日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰暂无下落，依法向被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰实施拘传。被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划刘玉亮银行存款3580元,扣划公丕兰银行存款13580元,网络扣划李静银行存款233元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产、信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘玉亮、朱统莲、刘统强、李静、公丕兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1439-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码913401001492537782(1-1)。
法定代表人：朱厚金，该公司董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜荣如，该公司董事长。
被告：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，该公司董事长。
被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，统一社会信用代码913401220624579032。
法定代表人：朱厚金，该公司董事长。
被告：朱厚金。
被告：吴惠煌，女，汉族，1951年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号**幢***室。
被告：朱佳，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号**幢***室。
被告：朱华峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云、何家杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日作出(2016)皖0104民初1439号财产保全的裁定；因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告朱厚金持有的安徽金佳生态农业观光有限公司股权的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对朱厚金持有的安徽金佳生态农业观光有限公司(统一社会信用代码913401220624579032)1520万股权的查封。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5427号
原告：孙英，女，1978年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告:章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙英诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款28万元，并支付按银行利率计算的从借款之日至实际借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息为：支付自2016年11月8日起按年利率6%算至借款还清之日止的利息。
本院经审理认定：被告章黎明于2011年12月22日向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺按月利率3%支付利息，于半年内归还。后被告章黎明按约支付利息至2014年1月30日。2014年1月30日，被告章黎明再次向原告借款20万元，并出具借条1份。后被告章黎明按约支付几个月的利息，后二被告分文未付。两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告孙英借款28万元，并支付自2016年11月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告章黎明、陈炜负担。
原告孙英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初966号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
被告徐小义，男，1974年7月3日出生，汉族，现住址不详。
被告赵红艳，女，1974年10月2日出生，汉族，现住址不详。
被告徐霞，女，1961年12月17日出生，汉族，现住址不详。
被告霍果兵，男，1960年1月17日出生，汉族，现住址不详。
被告徐建功，男，1954年12月8日出生，汉族，现住址不详。
被告白花女，女，1950年12月23日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告徐小义、赵红艳、徐霞、霍果兵、徐建功、白花女金融借款合同纠纷一案中，因被告徐小义、赵红艳、徐霞、霍果兵、徐建功、白花女的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年六月一日
书记员 林 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民一终字第715号
上诉人（原审被告）李国臣，个体工商户。
被上诉人（原审原告)任平，个体工商户。
上诉人李国臣因排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案被告李国臣主张的“顶层屋面”应属于原、被告所居住该栋房屋的全体业主共有和共同管理。则本案的处理必然牵涉到其他业主参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性与特定性，反诉请求涉及的当事人超过本诉的诉讼主体。因此，被告李国臣的反诉请求不符合法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定驳回被告李国臣的反诉请求。反诉费30元予以退还。
李国臣不服裁定上诉称，上诉人与被上诉人同住东边房屋上下楼，出售房屋时，业主口头告诉双方当事人负责所在东单元房屋的公共维修，故上诉人应当承担维修义务。另外上诉人购房在《中华人民共和国物权法》实施以前，故本案不应适用《中华人民共和国物权法》，而应适用《中华人民共和国民法通则》。本案被告依法向原告提起反诉，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对反诉进行审理。
本院经审查认为，反诉为提起诉讼的一种特殊形式，应与本诉之间具有牵连性。本案的基本事实是：被上诉人任平在原审中以上诉人李国臣用水不善导致渗漏至其房屋以及李国臣空调主机悬挂位置不当导致空调使用时排出的水洒向任平门面台阶，起诉要求李国臣排除妨害，赔偿损失。其性质为因物权保护所致的排除妨害纠纷。原审法院审理该案时，李国臣以其房屋顶层屋面漏水，其已出资维修，反诉要求任平支付部分维修费以及确认以后双方具有共同维修义务。因诉争房屋顶层屋面属整栋房屋业主共有，则整栋业主具有共同管理的权利和义务。因共同部分的维修管理所产生的纠纷属业主共有权纠纷，整栋房屋业主均应为案件当事人，李国臣反诉请求与本诉涉及不同的法律关系和不同的法律事实，双方之间不具有牵连性。另外李国臣以购房在《中华人民共和国物权法》实施以前，则本案纠纷不应适用该法的观点，明显于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回李国臣的反诉请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔灿文
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执异4号
案外人陈萍果，女，1979年10月3日出生，汉族，住山西省绛县。
申请执行人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
负责人卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人卢希元。
本院在执行申请人张翠芳与被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部、山西通祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈萍果对绛县人民法院对山西通祥房地产开发有限公司将其开发的佳和盛世小区的房屋的查封不服，向本院提出书面异议。案外人陈萍果于2016年11月18日以案外人不是本案权利人为由，向本院递交了撤回执行异议申请书，自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0826执异4号执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊科贸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2297号
原告：房明刚，男，1976年8月12日生。
委托代理人：房藏言，男，1953年2月27日生。系原告房明刚之父。
被告：高庆峰，男，成年。
被告：房士忠，男，成年。
原告房明刚诉被告高庆峰、房士忠相邻通行纠纷一案，2015年7月10日原告诉至本院，原告房明刚诉称：原告与二被告系同村村民及邻居，被告高庆峰的宅基位于原告房明刚宅基的南侧，被告房士忠的宅基位于原告宅基的北侧，1984年1月14日濮阳县文留镇后邢屯村村委会统一规划宅基地及村内大街，在原告房明刚与二被告西侧开辟一条南北大街（街宽为5米），自2012年二被告占有各自宅基地前南北大街全部垫上土，将其宅基地前南北大街纳入自家宅基地中阻碍了原告的正常通行，原告东侧为同村其他住户无路可走，二被告的行为严重影响了原告房明刚的正常通行权。
经审查，本院认为：本案争议涉及土地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本院认为，本案的争议不属于人民法院审理民事争议的范围，本院不予审理。村委会及政府有关部门对于本案争议的道路，应根据有关法律、政策等规定妥善处理，因本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回有关的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告房明刚的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：王彦兵
二〇一五年七月三十日
书记员 ：齐杰伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第322--1号
申请执行人程岳兰。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
程岳兰与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）嘉民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程岳兰于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为55160.75元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第322号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4247号
原告扬州天和物资有限公司，住所地在扬州市文昌花园102幢107室。
法定代表人瞿孝桂，总经理。
被告扬州晟瑞机械制造有限公司，住所地在扬州市平山乡堡城村王庄组6号厂房。
法定代表人朱广辉。
原告扬州天和物资有限公司与被告扬州晟瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人瞿孝桂到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买钢材，于2007年6月20日结算，被告出具了欠货款77450元的欠条。经原告多次催要，被告陆续支付货款，现尚欠43450元未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款43450元。
为支持其主张，原告提供欠条一张、短信息若干条。
被告扬州晟瑞机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买钢材。2007年6月20日，被告法定代表人朱广辉出具欠条一份，载明：欠到瞿老板货款人民币计柒万柒仟肆佰伍拾元，￥77450元。欠款人晟瑞朱广辉。该欠条上另注明：2008年3月6日已付壹万元正。
原告通过手机多次与被告法定代表人朱广辉及其妻联系，要求尽快给付所欠货款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、短信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖钢材的合同关系合法有效，被告出具欠条明确所欠货款数额，应当及时支付。原告自认被告已给付部分货款，对被告有利，可采信。原告要求被告立即给付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州晟瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天和物资有限公司货款43450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取443元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 娟
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)迎民初字第1290号
原告：太原青龙房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街302号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。
被告：罗亚鹏，男，1964年3月26日生，汉族，住太原市。
原告太原青龙房地产开发有限公司诉被告罗亚鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原青龙房地产开发有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼，被告罗亚鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原青龙房地产开发有限公司诉称，被告于2005年购买原告商品房一套，付款方式为按揭贷款，为此双方和中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称“民生银行”）在2006年7月20日签订《个人购房借款合同》（以下简称“三方合同”），约定被告向民生银行借款33万元人民币用于支付购房款，借款期限为240个月，自2006年7月20日至2026年7月20日，每月还款2290元，原告作为保证人承担连带保证责任。之后，被告偿还了部分贷款，��自2012年7月起逾期12个月不再依约还款。虽经原告及民生银行多次催促，被告明确拒绝继续履行还款义务，遂民生银行要求原告承担保证责任，并依据三方合同的约定扣划了原告的保证金284251.79元人民币。至此，原告代被告履行了剩余借款的还款义务。请求人民法院判令被告向原告偿还欠款284251.79元人民币并赔偿原告因此支出的律师代理费12000元，合计296251.79元，判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告经传票传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年7月20日原告（丙方）、被告（甲方）及中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签订《个人购房借款合同》，合同第1、2条约定甲方向乙方借款33万元用于支付购房款，借款期限为240个月，自2006年7月20日至2026年7月20日，每月还款2290元。第16条约定，丙方作为保证人承担连带保证责任。第50条约定，甲方连续3个月或累计6个月未能按合同约定还本付息，或明确表示不履行合同义务的，乙方有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部贷款，或要求保证人履行保证责任。第46条约定，甲方未按合同约定按期足额偿还借款本息及其他应付款项时，丙方应于收到乙方通知后立即履行代为还款义务，否则乙方有权从丙方在中国民生银行开立的任何账户中直接划扣相应款项。第49条约定，合同签订后各方应严格履约，任何一方不履行或不完全履行合同的，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方由此遭受的全部财产损失。自2012年7月起，被告怠于履行还款义务，2012年12月26日因被告未按时还款，中国民生银行太原分行依据《个人购房借款合同》的约定扣划了原告保证金13229.25元人民币。2013年8月6日民生银行再次扣划原告271022.54元人民币，其中包括本金261518.44元，利息9094.33元，罚息409.77元。另原告委托律师作为代理人花费12000元。
上述事实有《个人购房借款合同》、代偿证明、贷款还款凭证、特种转账借方凭证、银行扣款回单、山西省国税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告及民生银行太原分行签订的《个人购房借款合同》有效成立，被告怠于履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，代被告偿还了银行欠款本息、罚金共计284251.79元，被告应依法偿还原告所代付的款项。原告要求被告支付所花费的律师费12000元，该请求无法律和合同依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗亚鹏于本判决生效之日偿还原告太原青龙房地产开发有限公司人民币二十八万四千二百五十一元七角九分。
二、驳回原告太原青龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十四元，保全费二千零一元，共计七千七百四十五元，由原告负担一百元，被告负担七千六百四十五元（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 赵 颖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高意欣
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保���的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。