wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍���望民初字第151号
原告杨连志。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告裴建忠。
被告陈爱云。
被告马国章，职业不详。
原告杨连志与被告裴建忠、陈爱云、马国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连志的委托代理人刘福生到庭参加诉讼。被告裴建忠、陈爱云、马国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告款20000元，借款期限为1个月，到期未还，按银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告裴建忠要求延期1个月还款，到期后，被告仍未还款。原告不断催要，被告未还款。被告陈爱云是被告裴建忠的妻子，该债务是其夫妻共同债务。要求三被告共同偿还原告借款20000元并承担利息（自应当还款之日起至债���还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。）。
被告裴建忠、陈爱云、马国章均未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告裴建忠、马国章签订借款协议一份，内容是：“今有裴建忠、马国章借杨连志现金20000.00元（贰万元）整，借款期限壹个月（1个月），即从2011年11月3号起至2011年12月2号止，如果到期未还，将按银行贷款利率的4倍计息，直到还款为止。另赔偿违约金二万元（2万元）整。如果到期未还将协商解决，或者上人民法院诉讼。以上各位欠款人及出借人都已看明白。以上协议三人（签字及手印）即刻生效。／出借人：杨连志／欠款人：裴建忠马国章／2011年11月3号”，原告与被告裴建忠、马国章在此借款协议上签名并摁手印，原告以现金形式交付该款20000元。该借款到期后，被告裴建忠要求延期一个月还款，并在该借款协议中载��“还款日期延后一个月还。裴建忠”。该借款延期还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催要未果，遂于2014年5月22日诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款20000元并承担利息。
另查明，被告裴建忠、陈爱云于某年某月某日登记结婚，某年某月某日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告裴建忠、马国章间借贷关系成立。被告裴建忠、马国章在借款期满后未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在被告裴建忠与陈爱云夫妻关系存续期间，系被告裴建忠、陈爱云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈爱云应与被告裴建忠共同偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持；双方约定了逾期还款将承担的银行利息及违约金，超出法律规定的部分不应支持，应自2012年1月2日至本判决确定的生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算其利息。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴建忠、陈爱云、马国章偿还原告杨连志借款本金20000元及利息（自2012年1月2日至本判决确定的生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 刘兆军
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 赵成友
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1103号
原告：东风襄阳旅行车有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区湖北路19号。
法定代表人：李争荣，东风襄阳旅行车有限公司董事长。
委托代理人：李春雨，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，湖北大力客车股份有限公司总经理。
本院在审理原告东风襄阳旅行车有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风襄阳旅行车有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北大力客车股份有限公司所有的位于随州市经济开发区望城岗五星路国有土地的土地使用权【土地使用权证号为：随开国用（2011）xx号】及其上房产（未办理产权证），原告东风襄阳旅行车有限公司自愿以其自有账户上的资金作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风襄阳旅行车有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北大力客车股份有限公司所有的位于随州市经济开发区望城岗五星路国有土地的土地使用权【土地使用权证号为：随开国用（2011）xx号】及其上房产（未办理产权证）；
二、冻结原告东风襄阳旅行车有限公司的银行存款2000万元。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21601号
原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼602号，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。
负责人石井律朗。
委托代理人刘智峰，系原告员工。
被告陈玲，女，汉族，1994年7月22日出生，住湖南省隆回县，
原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司与被告陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为F160700106的《汽车融资租赁合同》；2.被告支付原告未付租金71858元；3.被告支付原告罚息1618.7元（暂算至2017年8月4日，要求计算至实际归还之日）；4.被告支付原告违约金19600元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告签订了《丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同），双方完成了车辆交付手续，原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了租赁合同，约定：承租人承租雷凌精英版汽车；租赁总价98000元，首付款19600元，租赁期限为24个月，每期还款租金3782元；合同第十四条第1款约定承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的20%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；第3款约定承租人未按本合同约定支付租金或其他款项的，还应以逾期未付款为基数按日千分之一向出租人支付滞纳金，该滞纳金从逾期付款之日起计至付清之日止。
被告在《租赁车辆收据》上签字，确认收到车辆品牌/型号：雷凌精英版，车架号：LVGBV87E4GG248067，发动机号：9168671的小车及车辆行驶证等相关材料。案涉租赁物现登记在原告名下。原告确认被告已支付首付款19600元，原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续八期以上未向原告支付租金，租赁合同约定被告不按时支付租金，经协商后仍不依约支付的，出租人有权解除合同并要求承租人一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，即原告可要求被告支付第6期至第24期租金3782元×19=71858元。
关于原告主张的罚息（即滞纳金）和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，租赁合同第十四条第1、3款均约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张的罚息和违约金，应以3782元为基数，按照1‰/天的标准，分别从逾期之日即2016年12月16日计至2016年12月19日、2017年1月16日计至2017年1月19日，分别为15.13元，共30.26元；以3782元为基数，按照1‰/天的标准，从逾期之日即2017年2月16日计至2017年3月3日，为60.51元；以3782元×19=71858元为基数，按照1‰/天的标准，从逾期之日即2017年3月16日计至实际清偿之日止。罚息、违约金总额应以尚欠租金71858元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付租金71858元；
二、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付罚息、违约金90.77元及以71858元为基数，按照1‰/天的标准，从2017年3月16日计算至实际清偿之日止；罚息、违约金总额应以71858元为限；
三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1063.46元，由原告负担56.67元，由被告负担1006.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄晓静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈婷欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9461号
原告:李安光,男,汉族,1957年03月13日出生,住重庆市九龙坡区科园四路149号附5号9-3,公民身份号码510223195703130038。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
本院在审理原告李安光与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李安光于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李安光负担。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 潇
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2148号
原告：吴状，男，汉族，1993年4月3日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：金石开，男，汉族，1968年12月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告吴状与被告金石开合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴状于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴状以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴状撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年十月十九日
书记员 文春芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3543号
原告：戴成华，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园Ｂ区。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告戴成华与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成华到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告15000元；2、向原告按年利率6％支付上述款项自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期利息；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告陈军以商业经营需要租赁原告戴成华位于间，并签订门面出租合同。合同签订后被告以资金困难为由要求推迟几个月付款，并出具欠条一份。到期后被告仍未付款，原告多次向被告讨要，被告于2015年10月25日出具借条一份，约定款项于2015年阴历年底付清。到期后被告仍以资金困难为由拒不支付。现诉至法院请求判如所请。
被告陈军未作答辩。
原告戴成华向本院提交了身份证复印件、欠条及门面出租合同等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月8日，原告与被告签订门面出租合同，约定被告承租位于门面房，期限一年，租金为15000元，一次性付清。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于8月付清房租15000元。2015年10月25日，被告就前述款项向原告出具借条一份，事由为房租款，并承诺于阴历15年底付清。
本院认为：原、被告之间签订的《门面出租合同》依法成立并有效，被告应当按照约定及时支付租金。被告陈军向原告出具欠条及借条，确认所欠的房屋租金为15000元，故对原告要求其支付15000元并按年利率6%计付利息的诉请本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军自本判决生效之日起十日内支付原告戴成华房屋租金15000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年一月八日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执511号
被执行人：吴昊，曾用名吴海涛，男，汉族，1986年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人吴昊合同诈骗罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1824刑初34号刑事判决书，该判决书现已生效。吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴昊银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人吴昊银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1092号
申请执行人任子杰，个体户。
被执行人肖盛辉。
被执行人大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖盛辉，系该公司经理。
申请执行人任子杰与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月9日作出（2012）普民初字第4440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任子杰于2016年7月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3560号
原告：周月俊，男。
委托诉讼代理人：时元光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人：王森林，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏敏，女，该公司职员。
原告周月俊与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告周月俊于2016年8月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周月俊申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月俊撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
审判员 吴陈根
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2587号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：黎圣国，男，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告代文彬与被告黎圣国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黎圣国的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东三法清执外异字第7号
异议申请人黄雯，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地为广东省深圳市福田区，
委托代理人周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人东莞市大明稀土材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村环城路口。
法定代表人苏胜。
被申请人东莞市光民光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村2街2号。
法定代表人刘耀光，董事长。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市宇澄光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园1栋四楼-五楼。
法定代表人林荫。
本院在执行（2014）东三法清执字第58号，东莞市大明稀土材料有限公司（以下简称大明公司）申请执行东莞市光民光电科技有限公司（以下简称光民光电公司）货款纠纷一案的过程中，案外人黄雯对本院采取的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，异议人黄雯的委托代理人周非到庭参加了听证，被申请人大明公司、光民光电公司及深圳市宇澄光电有限公司（以下简称宇澄公司）经本院合法传唤未出庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄雯异议称，2014年1月10日，黄雯与光民光电公司签订《债权转让协议》，光民光电公司将其对宇澄公司自2013年11月至2013年12月期间的应付货款859973.9元的债权转让给黄雯。2014年1月12日，光民光电公司向宇澄公司发出《债权债务转让通知书》，将上述债权转让的情况以书面形式通知了宇澄公司。2014年2月，宇澄公司告知黄雯及光民光电公司，东莞市第三人民法院在执行大明公司与光民光电公司（2014）东三法清执字第58号一案时，于2014年1月16日向宇澄公司送达了（2014）东三法清执字第58号之一执行裁定书及履行到期债务通知书，要求宇澄公司将对光民光电公司的到期债务，以305550.8元为限，汇入法院帐户，该305550.8元包含在光民光电公司转让给黄雯的债权859973.9元之内。黄雯已于2014年5月23日以宇澄公司为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。黄雯认为，依据《中华人民共和国合同法》有关债权转让的法律规定，黄雯已取得债权人的地位，且债权转让通知非经受让人同意，不得撤销。自2013年1月10日起，光民光电公司已不再具有对上述债权的权利，上述通知书涉及对已转让债权的执行，必然损害到黄雯的合法权益。综上，黄雯对东莞市第三人民法院（2014）东三法清执字第58号履行到期债务通知书要求宇澄公司将其对光民光电公司负有的到期债务以353729元为限汇入法院帐户提出异议，请求法院解除该执行措施。
被申请人宇澄公司辩称，东莞市第三人民法院在执行（2014）东三法清执字第58号一案时，曾向宇澄公司发出履行到期债务通知书，宇澄公司于2014年2月21日出具复函，并承诺配合法院执行。2014年6月，宇澄公司收到深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1452号一案的传票，黄雯以其已经受让光民光电公司对宇澄公司的债权为由，要求宇澄公司履行债务。宇澄公司已向宝安区人民法院提交东莞市人民法院送达的执行材料，但宝安区人民法院仍要求开庭。宇澄公司认为东莞市人民法院与深圳市宝安区人民法院应协商确定管辖法院，以减少当事人的诉累。截至纠纷发生之日，宇澄公司与光民光电公司买卖合同的权利义务并未履行完毕，而光民光电公司老板跑路，导致买卖合同义务无法履行，其单方面转让债权的行为无效。宇澄公司与光民光电公司之间的业务往来，涉及货款金额估算（即按照正常不良率扣除货款后），应当有353729元。
被申请人光民光电公司、大明公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，本院在执行（2014）东三法清执字第58号，大明公司申请执行光民光电公司其他合同纠纷一案的过程中，大明公司申请本院执行光民光电公司对宇澄公司享有的到期债权。本院于2014年2月28日向宇澄公司送达了履行到期债务通知书及执行裁定书，要求宇澄公司履行对光民光电公司所负的到期债务，即以353729元为限，将款项直接汇入本院执行款代管专户，并不得直接向光民光电公司清偿。宇澄公司收到本院的材料后，复函确认光民光电公司到期且无争议的债权为305550.8元，并愿意协助本院执行工作。
案外人黄雯对本院的执行措施提出异议，主张光民光电公司已于2014年1月10日将其对宇澄公司自2013年11月至2013年12月期间的应付货款859973.9元的债权转让给黄雯，且光民光电公司已于2014年1月12日向宇澄公司发出《债权债务转让通知书》，黄雯依法取得债权人地位，本院的执行损害了黄雯的合法权益。因宇澄公司拒绝支付到期款项，黄雯已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。黄雯对其主张向本院提交了《借款合同》、借款借据、转账汇款凭证、《保证合同》、董事会（股东会）决议、《债权转让协议》、《债权债务转让通知》、EMS快递单及查询单、宝安区法院受理案件通知书、开庭传票等证据。
另查明，光民光电公司因经营不善，拖欠大量外债，已经于2014年1月下旬处于停产歇业状态。
以上事实，有黄雯提交的上述证据，本院调取的（2014）东三法清执字第58号履行到期债务通知书、执行裁定书、EMS快递单、关于对通知书的复函、关于宇澄公司与光民光电公司债权债务情况说明函及本案听证笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，但是当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案，光民光电公司因经营不善，已于2014年1月停产倒闭，对外拖欠大量债务，部分债务已经本院审理并已进入执行阶段，光民光电公司却在此种情况下将其债权私下转让给黄雯，该转让行为使光民光电公司丧失了对其他债务的履行能力，损害了其他债权人的利益，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，黄雯不因该债权转让合同获得要求宇澄公司直接向其偿还债务的权利。综上，黄雯的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄雯提出的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
异议申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱开群
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 温玉璋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢493号
申请执行人：柳明尧，男，1946年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈永强，男，1968年7月28日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(1995)烟福古民初字第18号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永强银行存款8000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 林宝国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终916号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢友罗，男，1993年2年25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。2009年8月24日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2011年5月2日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日成都市温江区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现在四川省邑州监狱服刑。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人卢友罗犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年八月十日作出（2016）川0115刑初329号刑事判决，认定原审被告人卢友罗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢友罗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢友罗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢友罗撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴茜宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人王明建。
被执行人刘秀芬。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王明建、刘秀芬公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第34788号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币520328.06元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第34788号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执685号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
被执行人：王艳。
被执行人：杨建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳、杨建公证债权文书一案，王艳、杨建向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款42.7万元用于购买房屋，于2011年7月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。现借款人王艳、杨建逾期未归还借款及利息，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2011）川中证字第35735号《公证书》、（2016）川中执字第126号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王艳、杨建向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币265201.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王艳、杨建的银行存款；扣留、提取被执行人王艳、杨建娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳、杨建娇应当履行义务部分的财产。额度为269079.92人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹仁才
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初197号
原告：牛淑敏，女，1968年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：杨松文，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告牛淑敏诉被告杨松文民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告牛淑敏到庭参加诉讼，被告杨松文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑承包工程，因资金周转需要，被告委托原告帮其借款，出于朋友关系，原告便分三次从严四来处帮其借款18万元给予被告。2015年3月4日被告杨松文出具借条承诺几月后归还，但时至今日被告仍未偿还。经多次催要，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告归还借款本金18万元及逾期利息24082.5元（按银行贷款利息自2016年1月算至2018年2月止）；本案诉讼费由被告承担。
原告牛淑敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二、借条，证明被告借款18万元的事实。
被告杨松文在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。
庭审质证中，原告向本院提交了证据原件,上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2014年10月中旬，被告杨松文以做工程需资金周转为由，要求原告帮其借5万元周转，后又要求原告借5万元，2015年3月1日左右，又要求原告帮其借款8万元，原告分三次向严四来借款，原告向严四来出具18万元的借条，并以现金和转账的方式分三次将借款给被告，被告于2015年3月4日向原告出具18万元的借条。被告借款后自愿向原告支付利息57600元，借款本金18万元经原告催收未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，双方应依约定履行各自义务，被告杨松文未按借条约定偿还借款，已构成根本违约，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付24，082.50元利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨松文偿还原告借款180，000元，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告牛淑敏其他诉讼请求。
本案受理费2，181元，原告牛淑敏负担257元，被告杨松文负担1，924元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 黄显婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执464号
申请执行人：陈军，男，地址樟树市。
被执行人：江西黄金甲门业有限公司，地址吉安市安福县工业园区振兴大道旁。
法定代表人：王家庆，系该公司董事长。
被执行人：王家庆，男，45岁，1971年9月17日出生，地址吉安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终923号民事调解书，被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆应支付各项费用合计人民币1153901元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆的银行存款计人民币1153901元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱志军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第182号
原告：杨建东。
被告：胡鸿军。
原告杨建东为与被告胡鸿军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年4月17日依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加诉讼，被告胡鸿军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨建东起诉称：2014年5月17日，被告胡鸿军以缺少资金为由向原告杨建东借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定每月支付利息，2015年2月17日之后，被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告胡鸿军归还原告借款10万元及自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份、汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款100000元及原告交付被告借款的事实。
被告胡鸿军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月17日，被告胡鸿军以做生意缺少资金为由向原告杨建东借款，当日，原告交付被告现金3000元，次日，原告向被告浙江泰隆商业银行的账户62×××22存入97000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨建东人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款本金及自主张之日起的利息损失，被告应承担归还借款及利息损失的民事责任。原告主张的利息缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡鸿军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿军于本判决生效之日起十日内归还原告杨建东借款本金100000.00元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际归还之日止的利息损失。
二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告胡鸿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶林峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第301号
原告张某某，女，1980年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人熊某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告刘某，又名刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月十四日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第102号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人张某某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月15日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年6月份的一天晚上11时左右，被告张某某伙同李某某（已起诉）驾驶张某甲（已起诉）的别克轿车，在唐县花盆岭附近一拐弯处，故意碰撞对面行驶来的邢台市临城县胡某某驾驶的大货车，后张某甲以车主的身份出面调解，敲诈胡某某11000元。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月份的一天晚上11时左右，被告张某某伙同李某某（已起诉）驾驶张某甲（已起诉）的别克轿车，在唐县花盆岭附近一拐弯处，故意碰撞对面行驶来的邢台市临城县胡某某驾驶的大货车，后张某甲以车主的身份出面调解，敲诈胡某某11000元。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同张某甲等人以非法占有为目的，以碰瓷的方式敲诈他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充公，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某投案自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金伍仟元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 韩淑美
二〇一四年八月十八日
书记员 周贵才
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00380号
（2015）长执字第380号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4502号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6031.12元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程��。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4502号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1996号
原告:刘旭阳,男,1992年12月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆市晨旭物业发展有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层,统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告刘旭阳与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘旭阳于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘旭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭阳负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年四月九日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3716号
申请执行人徐丽，女，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人徐丽申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11014号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7659.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1268号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人姜喜刚
被执行人隋月芬
被执行人王典虎
被执行人王子君
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第145号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜喜刚、隋月芬、王典虎、王子君的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 孙中利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5726号
原告：刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：聂代菊，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。特别授权。
原告刘建国与被告聂代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人王敏，被告聂代菊及其委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：被告丈夫涂焕春于2013年6月30日、2013年10月5向原告借现金共计5万元用于工程建设，口头约定月息2分，并出具借条。2016年7月10日涂焕春病逝。事后原告多次找被告要求偿还借款无果。聂代菊和涂焕春属于夫妻关系，原有的房屋及财产由聂代菊继承。故诉至法院要求被告偿还其丈夫所欠借款。
聂代菊辩称，本案所涉四张借条，均系“借到刘老师”人民币，“刘老师”并非仅指本案刘建国，因此，本案原告刘建国不是适格主体。被告作为月薪5000.00余元的退休老师，且没有被抚养人，又没有对外投资，客观上讲不需要配偶对外借款用于共同生活。事实上配偶生前对外借款也没有用于共同生活。借款合同作为实践合同，仅有借条，没有汇款凭证，该借贷事实没有成立。本案借款人涂焕春生性好赌，其借款均用于赌博，债权不应受到法律保护。
本院经审理后认定事实如下：被告聂代菊与涂焕春于2009年4月10日办理结婚登记，2016年7月10日涂焕春因病死亡。2013年6月30日，被告之夫涂焕春向原告分别出具借条三张，每张借条内容为：“今借到刘老师人民币壹万正元（10000.00）。此据。借款人：涂焕春。”原告当日向被告之夫涂焕春交付现金3万元。2013年10月5日被告之夫涂焕春向原告刘建国出具借条一张，其内容为：“今借到刘老师人民币贰万元正。（20000.00元），此据。借款人：涂焕春。”原告当日向被告之夫涂焕春交付现金2万元。后被告未偿还原告借款。审理中根据被告的申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年2月9日作出鉴定结论，本案所涉借条上的涂焕春签名与送检的结婚登记申请书上涂焕春本人的签名一致。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告的身份信息证明、借条、结婚登记申请书、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。被告举示的证人证言，因证人王正强参与过旁听，证人涂焕平系涂焕春兄弟，且证言内容仅反映涂焕春爱参与赌博，并不能明确证明本案债务系赌债，故本院对证人证言不予采证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告之夫涂焕春向原告出具借条且收到原告的借款，因此，原告与被告之夫涂焕春之间的借贷关系成立并生效。被告聂代菊辩称，“刘老师”并非本案原告刘建国，且仅有借条没有付款凭证不能说明借贷关系成立。本院认为，“刘老师”的称谓符合日常生活中人们对他人的一种尊称，且现本案原告持有借条原件，因此，借条中的“刘老师”应是本案原告；同时，原告以3万元和2万元的现金方式两次向被告之夫涂焕春出借的数额不大，小额现金交付符合日常交易习惯。被告辩解原告主体不适格，没有交付借款，理由不能成立。原告与涂焕春没有约定还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。该借款发生于被告与涂焕春夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告主张权利，被告又不能证明该债务为涂焕春的个人债务，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现涂焕春已死亡，被告应当对前述债务承担偿还责任。被告辨称其每月有5000.00元工资且无被抚养人，也没有任何商业投资，不需要对外借款用于共同生活。但该辩称意见不能否认其夫涂焕春借款用于生产经营或投资的事实，亦达不到证明不属于夫妻共同债务的目的，其抗辩主张不能成立。被告申请两位证人出庭证实涂焕春生性好赌，对外借款均用于赌博，但证人王正强参与了第一次庭审的旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定，证人不得旁听法庭审理，故其证言本院不予采纳；被告申请的另一证人涂焕平系涂焕春之弟，其证言证明力相对较弱，且证言亦不能明确证明本案债务系赌债，因此，被告辩称本案借款系赌债的事实本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告聂代菊在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费200.00元，诉讼中鉴定申请费4000.00元，均由被告聂代菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 清
解坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2205号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：罗金香，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告罗金香物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十二日
书记员 吴悦媚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2772号之二
申请执行人张绍楷，男，壮族，1976年4月15日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人精玖旺机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区三栋，统一社会信用代码914403007152395928。
法定代表人徐永诚。
申请执行人张绍楷与被执行人精玖旺机械（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴炳钦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执31号之一
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894-8。
法定代表人：黄勇武，系公司董事长。
被执行人：邓竞欧，男，汉族，1973年12月22日出生，系南昌市青山湖区金欧便利店业主，现住南昌市。
南昌市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）洪民三终字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓竞欧于2014年4月15日前向申请人支付经济损失及案件受理费共计2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行，申请人要求被执行人给付2500元。
本院在执行过程中，对被执行人邓竞欧的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人邓竞欧未有可供执行的财产。本案执行标的总额2500元，未执行标的总额2500元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海红双喜股份有限公司提供不出被执行人邓竞欧的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民三终字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹润花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙根。
委托代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
再审申请人曹润花因与被申请人孙根排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹润花申请再审称：根据曹润花与江苏沭阳海宁皮革发展有限公司（以下简称海宁皮革公司）签订的租赁合同约定，曹润花对涉案商铺出售时享有优先购买权。孙根明知涉案商铺被曹润花租赁经营，在未向曹润花履行告知义务的情况下即购买涉案商铺并与海宁皮革公司签订商铺返租协议，系恶意串通侵害曹润花合法权益，并非善意购买。孙根与海宁皮革公司签订的买卖合同无效，不能排除曹润花对涉案商铺享有的优先购买权，孙根无权让曹润花搬出涉案商铺。综上，请求本案再审。
被申请人孙根答辩称，1.孙根与海宁皮革公司签订的商铺买卖合同，曹润花另案请求撤销，但被宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0247号判决予以驳回、江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00074号民事裁定也驳回了曹润花的再审申请。2.孙根是按照市场价格购买涉案房屋，是善意购买。且2012年已经就涉案房屋办理了两证，应当受到物权法的保护。综上，请求驳回曹润花的再审申请。
本院审查查明：2010年3月27日，孙根与海宁皮革公司（原名为江苏显通置业有限公司）签订商品房买卖合同，约定海宁皮革公司将广东路30号商铺出售给孙根。2012年11月8日，孙根办理了房屋所有权证，同年12月26日办理了土地使用权证。曹润花承租的沭阳海宁皮革城广东路30号商铺系海宁皮革公司开发，建成后一直公开对外销售，未销售的商铺则对外招租，采用边招租边销售的方式经营，并在海宁皮革城设立售楼部。2008年11月1日，海宁皮革公司与曹润花签订海宁皮革城商铺租赁协议，将广东路30号商铺租赁给曹润花经营，约定租期至2009年12月31日，同时约定曹润花第二年有优先续租权。后曹润花一直续租该商铺，最后一次租赁合同约定租赁时间至2013年3月29日止，最后一期租赁租金为每年39137元。
2013年6月8日，孙根起诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令：1、曹润花搬出孙根的商铺，排除妨碍；2、曹润花按照每年39137元的标准自2013年4月29日起赔偿孙根租金损失至曹润花搬出该商铺之日止；3、曹润花承担本案诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院于2014年1月24日作出（2013）沭开民初字第0892号民事判决：一、曹润花于判决生效后三日内搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺；二、曹润花于判决生效后三日内赔偿孙根租金损失，自2013年4月30日起按每天107.22元的标准计算至曹润花搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺之日止；三、驳回孙根的其他诉讼请求。曹润花不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。
2014年7月1日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中民终字第0583号民事判决：驳回上诉，维持原判。曹润花仍不服，向本院申请再审。
另查明：曹润花因与孙根、海宁皮革公司撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0247号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月17日作出（2015）苏审二民申字第00074号民事裁定：驳回曹润花的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。孙根通过买受，取得涉案商铺的所有权，曹润花在租赁期满后继续占有涉案商铺，没有合同依据，构成无权占有，孙根可以依据物权法的规定请求其搬出涉案商铺。至于曹润花主张孙根与海宁皮革公司之间的房屋买卖行为损害了其优先购买权的问题，其再审申请亦被本院裁定驳回。综上，曹润花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹润花的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 璩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3872号
申请执行人张泽良，男，汉族，1977年1月14日出生，住福建省安溪县。
被执行人李宝树，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人张泽良与被执行人李宝树民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）粤0103民初35号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述款项及承担执行费1550元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执3872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任盛轩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初511号
原告：石某甲，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：高某某，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某甲诉称：2009年，原、被告相识并自由恋爱，2011年6月30日，原、被告登记结婚，自此双方建立了婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，2011年6月2日婚生女石某乙出生。2012年被告怀孕后未与原告协商擅自堕胎，二人开始发生矛盾。2013年被告再次怀孕，原告对其精心照顾，然而被告未经原告同意再次到医院堕胎，导致二人矛盾加剧。2014年，原、被告一同外出至南京务工，生活期间经常为琐事发生争吵，为此二人在2014年10月19日自愿达成了离婚协议，对子女抚养、夫妻共同债权及债务进行了处置，双方签字进行了确认，后因工作原因未及时到民政局办理离婚登记。自2015年正月二人分别外出务工后至今未生活在一起，被告对婚生女也不闻不问。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告从不尊重原告的生育权利，且二人分居时间较长，双方感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故依据相关法律规定，起诉来院，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产即小轿车一辆；3、婚生女石某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
石某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情不和，且就子女抚养、财产分割双方达成一致意见。
高某某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查，石某甲所举证据1、2经核对与原件无异，予以采信；证据3系复印件，且高某某未出庭质证，故不能达到石某甲的证明目的，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
石某甲与高某某于2009年相识、恋爱，2011年6月30日办理结婚登记。2011年6月2日生女石某乙，现随其祖父母生活。现因双方发生矛盾，遂致石某甲诉请来院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一女，年纪尚小，正是需要父母关心、爱护之时，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00364号
原告左玉民。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告朱卫标。
原告左玉民与被告朱卫标民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告左玉民的委托代理人戚文学到庭参加诉讼、被告朱卫标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉民诉称，2013年1月25日，被告做生意缺钱，向原告借款50000元，约定月息1.5分。后原告向被告索要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息20250元（按月息1.5%自2013年1月25日起计算至借款付清之日止）。
被告朱卫标未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告朱卫标向原告左玉民借款5万元，左春成提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借左玉民现金伍万元整（￥50000元），利息1分5厘。保人：左春成。朱卫标。2013.1.25”。
上述事实，有原告左玉民提供的借条1张，有原告左玉民的委托代理人戚文学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告左玉民提供的借条，被告朱卫标未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告左玉民与被告朱卫标约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定，对于原告左玉民要求被告朱卫标偿还5万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫标于本判决生效之日起10日内偿还原告左玉民50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年1月25日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费1556元由被告朱卫标负担（原告左玉民已预付，待被告朱卫标偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1556元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢266号
申请执行人孙明,男,1976年8月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人崔光生,男,1982年2月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人王丽娟,女,1982年7月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人孙明与被执行人崔光生、王丽娟合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3202号
罪犯李晓巧，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)甬镇刑初字第400号刑事判决，以被告人李晓巧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晓巧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓巧在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓巧准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执615号之一
申请执行人刘定安，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘林静，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王成明，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人刘定安与被执行人刘林静、王成明合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月三日
书记员 朱鹤晓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1436号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟月根，男，1962年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，司机，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1405号起诉书指控被告人孟月根犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢出庭支持公诉，被告人孟月根到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月29日晚，被告人孟月根酒后驾驶皖11.124**号大型轮式拖拉机，从诸暨市应店街镇徐坞杨村驶往应店街寨头村方向。19时42分许，途经诸暨市应店街镇派出所地方时，被执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟月根静脉血中检出乙醇含量为129/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟月根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟月根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孟月根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，证明，情况说明，录像资料情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人杨某的证言，查获经过，被告人孟月根的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟月根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟月根归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孟月根的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟月根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00319号
原告陈某。
被告倪某。
本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10474号
原告：况博仁，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市微跑科技有限公司。
本院在审理原告况博仁与被告重庆市微跑科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告况博仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况博仁经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取123元，由况博仁负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保529号之二
申请人黄香娥，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人周广普，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员和登记车主。
申请人黄香娥与周广普诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月30日作出的（2017）鲁1728财保356号裁定书，本院依据东明县人民法院2017年11月30日作出的（2017）鲁1728财保356号裁定书，对被申请人周广普所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周广普所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
二、扣押期限为一年。
本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728财保356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 谷振峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4931号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层,统一社会信用代码91500105MA5U4LLQ90。
负责人：张俊。
原告陈亚平与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈亚平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执319号之三
申请执行人黄冬，男，汉族，1990年10月1日出生，住南宁市。
被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华街旧武装部内。
法定代表人李忠，该公司董事长。
被执行人李忠，男，汉族，1968年10月19日出生，住广西扶绥县。
被执行人广西宁英莲酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座16层1604号。
被执行人宁英连，女，汉族，1964年12月28日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人黄冬与被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司、广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英连民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司位于横县新福镇飞龙街文化中心的国有土地使用权，但因无人竞买而流拍，流拍底价为2119.21万元。流拍后申请执行人黄冬不同意以物抵债。此外，本院还依法查询了被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司、广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英连的银行存款、车辆、房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人黄冬无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人李忠、宁英连、广西宁英莲酒店管理有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠、宁英连、广西宁英莲酒店管理有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一八年一月十八日
书记员 徐林常
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第3702号
原告潘俊杰。委托代理人吴先维。被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司。法定代表人闫菡。委托代理人狄清华。委托代理人陆秋芳。原告潘俊杰诉被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊杰，被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司的委托代理人狄清华、陆秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘俊杰诉称：原告于2010年3月24日进入被告处工作，由于公司安全保障不到位、操作规程不规范导致原告摔倒受伤。后原告要求被告办理工伤，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2010年3月24日至2013年7月22日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金16,800元。被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司辩称：原告2010年3月24日入职被告处，2013年1月1日原告入职上海悦图动力科技有限公司，因此自2013年1月1日开始原告和被告不存在劳动关系，被告并非本案诉讼主体。原告的诉请已经超过诉讼时效。被告不同意支付赔偿金，原告系因病自愿解除劳动合同，被告无须支付赔偿金。经审理查明：原告和被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司于2010年3月23日签订劳动合同，期限自2010年3月24日起至2011年3月23日止；原告和被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司于2011年2月26日签订劳动合同，合同期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止；原告和上海悦图动力科技有限公司于2013年2月5日签订劳动合同，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2014年8月27日向上海市松江区安全生产监督管理局进行信访，反映上海悦图动力科技有限公司存在安全问题，后上海市松江区安全生产监督管理局于2014年9月9日做出书面调查回复。原告于2013年7月22日填写上海悦图动力科技有限公司退工表，退工原因写明为腰椎病，原告在退工申请人栏签名确认。2014年8月15日，原告以上海悦图动力科技有限公司作为被申请人向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会以超过时效为由决定不予受理。另查明：原告2013年1月至2013年7月的社保由上海悦图动力科技有限公司缴纳。又查明：2014年12月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告于2010年3月24日至2013年7月22日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金16,800元。2014年12月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)通字第400号通知书作出通知：原告的请求事项超过时效，不予受理。原告对通知不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、信访调查回复、社保缴费记录、退工表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被告提供的劳动合同和社保缴费记录可以证明，原告于2013年1月1日开始和上海悦图动力科技有限公司建立劳动关系，和被告的劳动关系已经解除，其后原告填写退工表、进行信访及提出仲裁申请也均是针对上海悦图动力科技有限公司，亦能够对此予以佐证。现原告于2014年12月8日方才提出对被告的仲裁申请，已经超过时效，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：驳回原告潘俊杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘俊杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执383号之一
申请执行人：何洪，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：钟玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00444号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人钟玉祥名下皖GE21**号小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 涛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1052号
申请执行人郑善军，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196310251010。
被执行人习心亮，地址老河口市。
郑善军与习心亮其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人习心亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑善军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[习心亮]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人习心亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑善军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人习心亮新的财产线索，申请执行人郑善军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年五月五日
书记员 邓继斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5525号
原告：姜小蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人：余勇。
原告姜小蓉诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜小蓉经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏妍冰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00122号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］103号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月30日凌晨1时40分许，被告人唐某驾驶湘F×××××号小型普通客车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向130KM处时，因其驾车在夜间路面湿滑的高速公路上行驶时观察疏忽，致其所驾车辆失控撞上护栏后侧翻，造成其本人及乘坐人唐某某、杜洪、杜某、罗某、唐某、唐某受伤（其中唐某某、杜洪经医院抢救无效后死亡），车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐某负该事故的全部责任。
另查，被告人唐某案发后得知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人罗某的陈述，证人张某、杜某证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，调解协议书、谅解书、银行汇款凭证，公安机关出具的发破案经过及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐某与被害人达成调解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 朱延会
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 蓓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初257号
原告：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地鄂州市华容创业园9号路特1号。
法定代表人：刘国群，系该公司董事长。
委托代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何文彬，男，1989年6月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告鄂州市玖鑫商砼有限公司诉被告何文彬买卖合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告鄂州市玖鑫商砼有限公司的诉讼代理人黄修龙到庭参加诉讼，被告何文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日起，原被告双方达成商品混凝土供货协议，约定由原告向被告指定的工地供应不同型号的商品混凝土，原告依约向被告指定工地供货。截止2018年3月7日原被告双方进行混凝土对账结算，依据对账结算表被告尚欠原告商品混凝土货款60，500元，此款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款60，500元；本案诉讼费由被告承担。
原告鄂州市玖鑫商砼有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，混凝土结算单及欠条一份，证明截至2018年3月7日被告欠付原告公司货款的事实。
本院认为，原告鄂州市玖鑫商砼有限公司提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2014年6月25日起，原被告双方约定由原告向被告指定的工地供应不同型号的商品混凝土，原告依约向被告指定工地供货。截止2018年3月7日原被告双方进行混凝土对账结算，被告尚欠原告商品混凝土货款60，500元。
本院认为，原、被告间成立合法的买卖合同关系，被告何文彬未按约定偿付货款，应承担及时偿付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何文彬偿付原告鄂州市玖鑫商砼有限公司货款60，500元，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费657元，由被告何文彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄显婷
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更74号
罪犯鞠华峰，男，1984年6月28日出生，捕前住丹东市振兴区。
2014年11月7日，该犯因聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月7日以（2014）兴刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止），该犯不服，提出上诉，2015年9月21日丹东市中级人民法院以（2015）丹刑二终字第00100号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
2015年12月17日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯鞠华峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分90分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鞠华峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯鞠华峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故应对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠华峰减刑三个月（刑期自2014年5月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第309号、310号
上诉人（原审被告、原审原告）浙江柯蓝工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区。
法定代表人王强，执行董事。
委托代理人应露，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）葛关明。
上诉人浙江柯蓝工贸有限公司（以下简称柯蓝公司）为与被上诉人葛关明劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第795号、849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告（原审被告）葛关明起诉称，其于2013年4月12日进入柯蓝公司工作，双方约定工资为每月9000-10000元，工资分三部分支付，造册工资5600元，另外分别由柯蓝公司法定代表人王强母亲应某、父亲王某及财务经理徐红英支付1400元和2000元。2013年4月到同年12月，被告确实以月薪9000元支付。2014年1-4月，被告支付工资25154元，5-6月分文未付。2014年7月1日，原告书面提出辞职，要求被告支付未发工资25200元，未订立书面劳动合同加付一倍工资95411.41元，解除劳动关系经济补偿金13500元，支付鉴定费2400元。
原审被告（原审原告）柯蓝公司答辩称，其招用原告时，就签订了劳动合同，双方约定原告工资为5200元，根据被告出勤情况，扣除相关费用后按约每月支付。被告没有委托王某、徐红英通过银行账户支付工资。原告至今未向被告提出解除劳动关系。请求法院判令不予支持双倍工资、经济补偿金，同意支付未支付工资8268元。
原审被告（原审原告）柯蓝公司的起诉内容与其针对原审原告（原审被告）葛关明的答辩意见一致，葛关明的答辩意见与其针对柯蓝公司的起诉内容一致。
原审法院认定，柯蓝公司于2013年4月12日招用葛关明，工作岗位物控部经理，双方未订立书面劳动合同。2013年4月底，双方确认月工资为9000元，分5600元、1400元、2000元三部分发放，每月上班26日，柯蓝公司为葛关明办理缴纳了各项社会保险。葛关明工作至2014年7月1日离开柯蓝公司。柯蓝公司已通过银行支付葛关明2013年4月12日至2014年7月1日工资102263元。
原审法院认为，本案争执焦点之一，双方约定的月工资数额。葛关明所述月工资额为9000元，分三次支付，与其提交的银行交易清单可相互印证，柯蓝公司虽提供了6份工资单证明葛关明月工资为5200元，但其不足以反驳葛关明的主张。原审法院以每月9000元计算葛关明工资。柯蓝公司应按双方约定及时足额支付工资。葛关明要求柯蓝公司支付未发放工资的请求，予以支持。争执焦点之二，双方是否签订了劳动合同。文书鉴定意见为合同上的“葛关明”非本人所签，双方未订立书面劳动合同。柯蓝公司招用葛关明从用工之日起一个月内双方应协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向葛关明每月支付两倍工资。对葛关明要求柯蓝公司支付2013年5月12日至2014年4月11日两倍工资的请求予以支持。争执焦点之三，是否支付经济补偿金。葛关明在2014年7月1日辞职，但其没有证据证明当时辞职的理由，其起诉时以未及时足额支付劳动报酬为由，要求支付经济补偿金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款之规定，判决：一、柯蓝公司于判决生效后十日内支付葛关明未发放工资22268元、未订立书面劳动合同加倍支付一倍工资95411.41元、鉴定费2400元，合计人民币120079.41元。二、驳回葛关明、柯蓝公司的其他诉讼请求。如果柯蓝公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，柯蓝公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：原审判决认定事实错误，证据不足，判决不当。2013年4月12日，上诉人在招用被上诉人时，就签订了劳动合同。双方约定被上诉人的月工资为5200元。上诉人根据被上诉人的出勤情况，扣除相关费用后按约每月支付工资。上诉人并没有委托“王某”、“徐红英”通过其中国农业银行的账户支付工资，被上诉人也未能提供证据证明“王某”、“徐红英”的汇款系上诉人的行为，不能排除被上诉人与“王某”、“徐红英”之间的其他款项往来。而且，被上诉人在2014年6月30日，在未与上诉人解除劳动关系的情况下，即向武义县劳动仲裁委员会递交了申请书，至今也未向上诉人提出解除劳动关系。所以，上诉人认为，上诉人未与被上诉人解除劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付未发放工资8268元。
被上诉人葛关明答辩称，上诉人应当就上诉理由中所提出的主张提供证据。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，王某、应某系上诉人柯蓝公司法定代表人的父母，徐红英则系上诉人柯蓝公司的财务经理，上诉人也承认王某、徐红英曾通过建设银行向葛关明发放部分工资的事实，而且上述三人通过建设银行、农业银行向葛关明转账的金额可与员工应聘登记表右上角所载明的9000-10000元月工资标准相互印证，故对被上诉人葛关明所主张的9000元月工资标准可予以认定。上诉人主张曾与被上诉人签订劳动合同，但在仲裁程序中却提交了伪造葛关明签字的劳动合同，已经严重违反诚信原则，故对上诉人的该项主张不予认可。被上诉人已经在2014年7月1日辞职离开上诉人处，并在劳动仲裁和诉讼过程中要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，故可以认定双方当事人已经解除劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人柯蓝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 朱红彦
二〇一五年四月十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2042号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：郑建国。
委托代理人（一般代理）：张露
被告：朱某。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 岚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执945号
申请执行人:庄纯明，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人庄纯明与被执行人王元甫借款合同纠纷一案中，申请执行人庄纯明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02420号
申请执行人金坛市城西通天木业经营部，住所地常州市金坛区。
经营者葛迎春。
被执行人钱志强。
金坛市城西通天木业经营部申请执行钱志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钱志强于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西通天木业经营部货款人民币11200元并承担自2015年7月29日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人钱志强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市城西通天木业经营部的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱志强送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人钱志强的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱志强名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院依法将被执行人钱志强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾 煜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第820号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13159号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴承辉、毛日洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2316号之二
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地：绍兴市延安路251号。
负责人：龚祥法，支行行长。
被告：张银，女，1987年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周建平，男，1983年12月1日出生，汉族，住同上。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被告张银、周建平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取计2622元，由中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行承担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕冰儿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云法民初字第00071号
原告重庆市鼎运工程咨询有限公司。住所地云阳县双江镇云江大道建委B栋4楼。
法定代表人张继兰，经理。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县渠马镇卫生院。住所地云阳县渠马镇街道。
法定代表人黄拥军，院长。
本院在审理原告重庆市鼎运工程咨询有限公司与被告云阳县渠马镇卫生院委托合同纠纷一案中，原告重庆市鼎运工程咨询有限公司以需要继续收集证据为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市鼎运工程咨询有限公司撤回对被告云阳县渠马镇卫生院的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市鼎运工程咨询有限公司负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年三月二十日
书记员 周海刚