wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1950号
上诉人(原审原告)於某某。委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹某某。被上诉人(原审被告)王甲。被上诉人(原审被告)王乙。上述两被上诉人的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人於某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，於某某与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国于2012年7月1日向於某某出具借条，载明：“今借於某某人民币大写拾伍万元整，借款人：王伟国，归还日期等福建北路XXX号动迁一次性归还，借款日期：2012年7月1日。”於某某于2014年5月起诉至法院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。2014年9月，於某某再次诉至法院，要求曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)150,000元并支付相应利息。原审法院另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。原审法院又查明，法院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，黄治国起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款178,500元，(2014)闸民一(民)初字第4543号案件(以下简称“4543号案件”)中，张影英起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款150,000元，(2014)闸民一(民)初字第4542号案件中(以下简称“4542号案件”)，黄刚起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款40,000元，其中黄治国、张影英、黄刚是一家人，黄治国、张影英、黄刚与於某某称其借款均以现金方式交付，交付地点均为曹某某和王伟国的住处。原审审理中，於某某提供《闸北区天星大楼东块(6街坊)安置房预约单》，证明王伟国生前居住的福建北路XXX号的房屋已动迁，安置在宝山区罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室的房屋，安置房屋的产权人是王伟国、曹某某、王甲。於某某与王伟国约定的还款条件已成立。於某某向法院提交了杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件和於某某的户口簿复印件，用于证明杨佩珍是於某某的妻子，於某某夫妻平时做服装生意，有流动资金作为出借给王伟国的资金来源。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。於某某诉称王伟国生前向其借款150,000元，要求王伟国的第一顺序的法定继承人曹某某、王甲、王乙在继承王伟国遗产范围内承担还款责任。对此，法院认为，首先，於某某对王伟国生前向其借款150,000元的事实负有举证责任，现於某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且於某某称是现金交付，故於某某尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，於某某提供杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件、杨佩珍的户口簿和於某某与杨佩珍的结婚证复印件，但不足以证明王伟国向於某某借款150,000元的资金来源，於某某亦未提供其交付150,000元借款的证据，且王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英、黄治国和黄刚在另三案中以王伟国生前分别借其150,000元和178,500元、40,000元为由起诉曹某某、王甲、王乙，因张影英、黄治国和黄刚是一家人，在另三案中，张影英和黄治国提供的证据也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，於某某提交的证据不足以证明王伟国生前欠於某某借款150,000元，故对於某某的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：於某某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人於某某不服，向本院提起上诉称：本案系争借款由王伟国出具的借条为证，且曹某某也予以确认。於某某与王伟国是多年的朋友，且於某某本身具备出借系争款项的能力。基于此，双方之间的借款是以现金方式交付。原审法院要求於某某提供钱款交付的证据，显属不当。故於某某要求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉请。被上诉人曹某某答辩称：同意於某某的上诉请求。被上诉人王甲、王乙答辩称：不同意於某某的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。借贷关系的成立，除证明借款双方存在借贷合意之外，还必须证明存有借款交付的事实。本案中，於某某虽提供了由王伟国出具的借条，但就借款交付的事实，却未能提供充分证据予以证实，原审法院据此所作之判决，无不当，本院予以维持。於某某的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,405元，由上诉人於某某负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执739号
申请执行人:夏某某，男，住所地：常德市武陵区。
被执行人:常德市某某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。
被执行人：高某某，男，住所地：常德市武陵区。
被执行人：高某某，男，住所地:常德市武陵区。
本院在执行申请执行人夏某某与常德市某某某房地产开发有限公司、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司、高某某、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执739号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保122号
申请人：刘静齐，女，1958年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：贺江花，男，1987年6月25日出生，汉族，住巩义市。
申请人刘静齐于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺江花驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘静齐以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺江花驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人刘静齐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔 梁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3314号
原告：王玉恩，女，1959年8月20日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
原告：李克英，女，1938年8月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡希英，女，1986年11月7日生，汉族，住惠民县。
原告：胡林林，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
原告：胡希英，女，1986年11月7日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告：孙本安，男，1963年7月6日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告：刘善图，男，1968年6月28日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉恩等人与被告孙本安、刘善图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉恩等人于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉恩、李克英、胡林林、胡希英撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）靳桂山，男，1966年8月14日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人靳桂山因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
靳桂山上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当事人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，靳桂山作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对靳桂山的起诉不予受理，并无不当。靳桂山的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执712号之一
申请执行人李艳丽。
被执行人贾瑞军。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2014)晋桃民初字第00072号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人50万元。综上，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十日
书记员 王占世
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。
支行负责人：王志彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾永涛，该支行职工。
被告：何增强，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：刘国欣，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李秀朋，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张月娟，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：聂运涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：毕晓裴，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛与被告何增强、刘国欣到庭参加诉讼，被告李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息95360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴六人组成联保小组，（联保责任详见我行联保协议书）。2016年2月19日，被告何增强从原告处借款100000元，在贷款期内何增强没有按合同约定时间还款，信贷员经多次上门催收没有成效，现何增强拒不偿还原告贷款本息，刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴也不承担联保责任。截止2017年5月26日，被告共欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，逾期325天，2016年7月5日逾期，其行为构成违约，违反法律规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
何增强辩称，对借款事实无异议，对欠款本金数额有异议，还欠借款本金不到70000元。
刘国欣辩称，担保借款是事实，对被告何增强欠款数额不清楚。
李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据，小额贷款借款合同一份，编号为1399941Q116021994255，证明被告于2016年2月19日向原告借款100000元，年利率为14.58%事实；2号证据，小额贷款联保协议书一份，编号为1399941Q216024776687，证明被告李秀朋、刘国欣、张月娟、聂运涛、毕晓裴承担的责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格；5号证据，借据放款单、还款计划表，证明借款人借款的时间金额以及还款计划。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：2016年2月19日至2018年2月19日，原告可以根据联保小组中的任何一人申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元。联保小组成员自愿为联保小组为他成员发放的贷款提供连带责任保证。在联保小组成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告何增强与原告签订小额贷款借款合同，约定被告何增强向原告借款100000元；期限自2016年2月至2017年2月；借款用途购设备；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告何增强共偿还原告借款利息4250.84元，偿还借款本金17945.01元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴也未代其偿还。截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金82054.99元，利息13305.01元，本息合计95360元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何增强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴签订的小额贷款联保协议书，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告何增强提出的还款金额不符，因没有提交相应证据证明其主张，因此本案不能认定，待证据充分后对还款差额部分可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告何增强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本息95360元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告何增强、刘国欣、李秀朋、张月娟、聂运涛、毕晓裴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 柳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4784号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。
负责人：梁瑞行。
委托诉讼代理人：杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告：梁蔼燕，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告梁蔼燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费减半收取即4014元、诉讼保全费2763元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范晓瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2198号
原告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司,住所地湖北省宜昌市西陵区四新路2号1栋。
法定代表人李红满,该公司总经理。
委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡开乾。
委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司与被告胡开乾劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡开乾的起诉。
本院认为，原告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，（原告已预交），由原告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶易
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1429号
原告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。
法定代表人：王庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：李生福，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：胡光明，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：福建联顺机械有限公司，住所地龙岩市龙州工业园江山公路1号，统一社会信用代码91350800062290373T。
法定代表人：刘远生，董事长。
被告胡光明、福建联顺机械有限公司共同委托诉讼代理人：罗玲华、伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：龙岩德联物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇连圣村三塘，组织机构代码59345946-5。
法定代表人：林伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
原告福建省恒基建设股份有限公司与被告李生福、胡光明、福建联顺机械有限公司、龙岩德联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建省恒基建设股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省恒基建设股份有限公司在诉讼中以已经与李生福达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省恒基建设股份有限公司撤诉。
案件受理费4714元，减半收取计2357元,由福建省恒基建设股份有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月十四日
书记员 林增荣（代）
PAGE
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初92号
原告郭树霞。
被告李庆禄。
被告昌乐县祥利建材厂，住所地昌乐县朱刘街道朱刘东村。
负责人李庆禄，经理。
被告刘海红。
被告尹万军。
被告李效全。
被告李华英。
本院在审理原告郭树霞诉被告李庆禄、昌乐县祥利建材厂、刘海红、尹万军、李效全、李华英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司��愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖梦竹
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初35号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某一，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省天全县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人李某一犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。2017年3月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2017年2月3日19时许，被告人李某一驾驶普通二轮摩托车，从禁门关方向往龙尾方向行驶，行至天全县城厢镇环城路天全县人民医院外时，与同向前方由被害人代某驾驶的小型轿车发生首尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某一血液中乙醇浓度为145.210mg/100ml。道路交通事故认定书认定，李某一负事故全部责任，代某无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某一在醉酒的情况下驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人李某一对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某一已赔偿了被害人代某的损失。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、传唤证、血样提取登记表、酒精呼气检测单；
2、证人李某二、杨某的证言；
3、被害人代某的陈述；
4、被告人李某一的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场照片；
6、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02044号检验报告。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人李某一构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某一有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人损失，并预交罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初248号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人叶圣平，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月21日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）277号起诉书指控，被告人叶圣平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1800余元。被告人叶圣平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶圣平拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶圣平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶圣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月十一日
书记员 范琳琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执503号
被执行人李林，女，1970年出生，现住阳泉市。
被执行人李林罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金10000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宣中民四初字第00085号之二
申请人：王新海，男，汉族，公司员工，户籍地浙江省绍兴县，经常居住地安徽省宣城市。
申请人：冯正亭，男，汉族，建筑业从业者，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地住安徽省宣城市。
申请人：冯正富，男，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
申请人：汪显贵，男，汉族，农村居民，住安徽省芜湖县。
申请人：章杰，男，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上述五位申请人共同的委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上述五位申请人共同的委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：安徽瀚德机电工业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：刘文德，职务不详。
申请人王新海、冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰因与安徽宏立建设有限公司及被申请人安徽瀚德机电工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求在300万元范围内对安徽瀚德机电工业有限公司名下宣国用（2011）第3727、3728号土地使用权及其地上建筑物予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王新海、冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在300万元范围内查封被申请人安徽瀚德机电工业有限公司名下宣国用（2011）第3727号、（2011）第3728号土地使用权及地上建筑物，期限至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：康宏斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被上诉人（原审原告）：杨广利，男，1969年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人康宏斌因与被上诉人杨广利房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7732号民事裁定，向本院提出上诉。
康宏斌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的陕西省合阳县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省合阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷引起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案涉及租赁房屋位于西安市××小巷××号商贸楼，属原审行政辖区管辖范围。因此，被上诉人向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保619号
申请人：吴桂珍，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人吴桂珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴桂珍向本院提出财产保全申请，要���对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公��银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人吴桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿��字第800号
申请执行人李玉，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人杨月娥，女，1958年7月25日出生，汉族。
申请执行人李玉依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第709号民事判决书，于二0一四年四月二十八日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人李玉申请执行杨月娥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自愿履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第800号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪军
二〇一四年七月十八日
书记员 修宏向
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执309号
申请执行人常爱国，男，汉族，1963年1月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区民政局家属楼门面房15号。
被执行人马延军，男，汉族，1966年10月29日出生，延安市安塞区人，现住富县十字巷陕北食府。
本院在执行常爱国与马延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常爱国与被执行人马延军自愿达成和解执行协议，申请执行人常爱国于2017年6月19日自愿向本院申请撤回对被执行人马延军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执335-1号
申请人:李轩萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人李轩萱与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初241号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执304号
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人刘东生，经理。
被执行人特木勒，男，1966年2月10日生，蒙古族，住内蒙古科左后旗。
本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与特木勒买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：孟祥志
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4793号
原告：何祚秀，女，1934年07月17日生，汉族,住南京市建邺区。
原告：潘琮文，男，1995年07月21日生，汉族，住南京市建邺区
以上两原告共委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告何祚秀、潘琮文与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7082.89元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祚秀、潘琮文的共同委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告何祚秀、潘琮文与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562134.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7082.89元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7082.89元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何祚秀、潘琮文违约金7082.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执762号之一
申请执行人王昊。
被执行人山东亚圣集团有限公司，住所滨州市邹平县。
法定代表人孟令水，职务董事长。
申请执行人王昊与被执行人山东亚圣集团有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十二月三十一日作出邹劳人仲案字［2015］第267号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款139929.42元，已执行／元，尚欠139929.42元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2015］第267号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初115号
原告：朱天荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵武市。
被告：杜智志，男，1971年11月3日出生，汉族，住邵武市。
原告朱天荣与被告杜智志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱天荣撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由朱天荣负担。
审判员 吴雪芬
二〇一七年二月七日
书记员 陈 露
PAGE
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执116号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人赵建军，经理。
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司，住河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。
法定代表人刘建民，经理。
北京万丰达耐磨材料厂申请执行保利满王承德矿业集团有限公司一案，本院于2016年1月5日依法受理。
本案执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款39000元，余款被执行人暂无履行能力，申请人可待由被执行人执行线索后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执116号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2338号
原告:王某某,男,生于1959年10月12日，汉族。
被告:王某某,男,现年58岁，汉族。
本院在审理王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某某负担。
审判员 薛建彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 王军胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊玉龙，熊玉龙，1980年7月25日出生，住广东省东莞市东城区学星路**号新世纪星域**幢*单元８０２。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51559.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51559.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2370号
原告徐程程，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会。
负责人李桂华，主任。
原告徐程程诉被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会（以下简称北陶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐程程的委托代理人到庭参加诉讼，被告北陶村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐程程诉称，2011年1月25日，被告向我借款，用于归还村建卫生室时向他人借款，被告向我出具借条一张，该欠款已在乡经管站登记入账。后经我多次催要，被告以种种借口拒绝归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款72000元及相应利息。
被告北陶村委未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告北陶村委为偿还建卫生室时所借他人款项，向原告徐程程借款72000元。该借款未约定利率，亦未约定还款时间。被告向原告出具欠条一张，并加盖了村委公章。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告北陶村委出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告北陶村委向原告借款后长期拖欠不还，缺乏诚信。原告依据被告出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。但该借款未约定利率，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本院在向被告送达法律文书时，其负责人李桂华拒不签收，但汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2355号彭广根诉北陶村委财产损害赔偿纠纷一案中，其作为被告的负责人出庭应诉，并在2016年4月6日以北陶村委负责人身份对该案提起了上诉，本院据此认定李桂华即为北陶村委负责人，其在法院留置送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由北陶村委承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北陶村委于判决生效后十日内偿还原告徐程程借款利息72000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全申请费740元，均由被告北陶村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 高世玉
第2页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2439号
原告郭某某
被告韦某某
原告郭某某与被告韦某某合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 郭亚军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执102号
申请执行人：徐某，男，汉族，1988年4月10日出生，住武城县。
被执行人：禚某，女，汉族，1987年11月27日出生，住武城县。
本院在执行申请执行人徐某与禚某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人禚某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执102号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2919号
原告张顺，男，汉族，1961年8月23日出生，上海市人，大专文化，无业，现住上海市宝山区。
被告张潘，女，汉族，1968年1月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告张顺与被告张潘继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲张志涛系延安卷烟厂离休干部，生于1926年2月4日，2016年7月1日去世。张志涛的配偶沈文鸾（已于1984年3月3日故世）所生之子，被告张潘系张志涛丧偶后所领养之女。张志涛去世后，原、被告均料理了丧事，原告还将父亲张志涛的骨灰带回了苏州与母亲沈文鸾合葬。经被告告知原告，延安当地社会保障部门等相关单位按规定发放了丧葬费、抚恤金共计171210元，已经由被告领取。因社会保障等相关部门发放的前述款项，是对死者近亲属的生活补助和精神抚慰，应由原、被告共有。鉴于该款的分配双方未能达到一致意见，故特向法院提起诉讼，1、请求确认相关单位因张志涛过世而发放的丧葬费、抚恤金合计171210元，为原被告双方共有财产并进行依法平均分割，即原被告各得85605元。本案案件受理费由被告负担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、户籍证明一份，证明被继承人住延安市陵园路
8号院14号楼1单元402室。
证据二、退休证明一份，证明张志涛生前系延安卷烟厂离休干部。
证据三、居民死亡医学证明一份。证明张志涛于2016年7月1日死亡。
证据四、上海市户籍证明一份。证明张志涛的配偶为沈文鸾，儿子为张顺。
证据五、照片一张。证明张顺的父母现在合葬在江苏苏州，原、被告双方共同出资合葬。
证据六、微信聊天记录复印件一份。证明因张志涛死亡从有关单位取得丧葬费3500元，抚恤金167710元。
证据七、医嘱复印件一份。证明张志涛生前遗嘱有3万余元存款作为丧事时用。
证据八、张顺员工登记表一份。证明张顺的父亲是张志涛。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，不应予以支持。原、被告的父亲在去世时，办理丧葬时支付费用79466元，上述所花费用原告未承担一分钱，所以所支付的79466元应该从171210元中予以扣除；原告并未尽到赡养父亲的义务，对此原告也予以认可；原告��于父亲的所有遗产他早在1995年8月7日的亲笔信件中予以放弃，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、丧事花费票据共计42张，证明办理丧葬产生
费用79466元。
证据二、信件一份。证明1995年8月7日原告给被告写的亲笔信，信中承认他没有履行赡养义务，父亲的遗产他不要，全部归被告所有，对被告长期照顾父亲表示谢意。
经审理查明，原告的父亲张志涛系延安卷烟厂离休干部，张志涛的配偶沈文鸾已于1984年3月3日故世，所生之子原告张顺，被告张潘在张志涛丧偶后所领养之女,原、被告系兄妹关系。2016年7月1日张志涛去世后，原、被告在延安料理了丧事，后原告将父亲张志涛的骨灰带回了苏州与母亲沈文鸾合葬。张志涛去世后延安社会保障部门等相关单位按规定发放了丧葬费3500元，抚恤金共计167710元，现由被告保管。2004年10月15日张志涛立遗嘱，有存款三万余元，是历年结余，作为年终时之用，死后一起从简。原告在信中曾表示父亲张志涛由被告照顾，对张志涛的财产理应享受。原告要求将父亲张志涛去世后，社保部门发放的丧葬费3500元，抚恤金共计167710元，平均分割，被告认为原告并未尽到赡养父亲的义务且办理丧事时产生费用79466元，不予给原告分割，故成诉。
本院认为，本案系继承纠纷，继承权男女平等。因张志涛生前随被告生活，张志涛立有遗嘱，对自己的财产进行了处分，将自己的财产赠与给被告，遗嘱说明将自己结余的三万多余元年终时之用，死后一切从简，被告称其办理丧事产生费用79466元，均���收款收据及白条，被告未按遗嘱执行，根据被告提供的票据烟酒、饭款金额最多，被告并收取礼金，且原告在苏州办理丧事也产生相应的费用，故酌情认定办理丧事产生费用60000元，减去张志涛结余30000元及社保部门发放的丧葬费3500元，下余26500元，由原、被告各承担一半，应当从抚恤金中减去26500元，下余抚恤金141210元，且抚恤金由被告保管。抚恤金按照国家政策有关规定死者单位对死者的家属精神抚慰和相应的生活补助，亲人的死亡每个人都是痛苦的，都需要受到抚慰，抚恤金属近亲属共有，不属遗产，原、被告均系张志涛近亲属，张志涛死亡后的抚恤金原、被告均等享有，故原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下；
被告张潘在本判决生效之日起10日内一��性支付原告张顺70605元。
案件受理费1940元，原告张顺已预交，减半收取，实际由被告张潘承担970元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1111号之一
申请执行人：潘荣才。
被执行人：嵊州市黎斌服装厂，住所地：嵊州市经济开发区。
经营者：陈黎斌。
被执行人：陈黎斌。
申请执行人潘荣才与被执行人嵊州市黎斌服装厂、陈黎斌劳动争议仲裁一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的嵊劳人仲案字（2015）第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9560元及利息。本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市黎斌服装厂系个体工商户，经营者为陈黎斌，本院于2016年5月7日作出执行裁定书追加陈黎斌为本案被执行人，另查明被执行人嵊州市黎斌服装厂已歇业无可供执行财产，陈黎斌长期外出无下落，亦无可执行财产，本院已进行布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1111号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执339号之一
申请执行人：张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：胡美丽，女，1969年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行张金练与胡美丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1750号民事判决书所确定的偿还借款人民币75000元及利息、代垫公告费560元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡美丽至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡美丽暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1434号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人周靖凯，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1751号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周靖凯信用卡纠纷执行一案。2016年11月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的329425.57元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人周靖凯名下车辆（已查封）、名下房产（已查封、已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1751号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周靖凯有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1387号
原告刘艳梅，女，汉族，1963年12月22日出生，住太康县。
委托代理人张怀奇，男，汉族，1965年3月24日出生，住太康县，系原告刘艳梅之夫。
被告吴松华，女，汉族，1978年11月2日出生，住太康县。
委托代理人郑君瑞，男，汉族，1976年7月14日出生，住太康县，系被告吴松华之夫。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告刘艳梅与被告吴松华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人张怀奇，被告吴松华的委托代理人郑君瑞及其张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，原、被告同系小商贩，在太康县实验幼儿园门口做小生意，2017年3月3日17时许，原告刘艳梅因停放三轮车与被告吴松华婆婆张芝梅发生争吵，在争吵过程中，被告吴松华无故殴打原告刘艳梅，致使原告刘艳梅受伤。原告刘艳梅后被其家人送往周口永兴医院住院治疗，经公安机关鉴定，原告刘艳梅的伤情为轻微伤。原告刘艳梅多次与被告吴松华协商赔偿事宜，但被告吴松华只赔偿了2000元医疗费，拒不赔偿其余费用。现原告诉请法院，依法请求判决被告吴松华赔偿原告刘艳梅医疗费976.55元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费270元、复印费50元、精神损失费5000元，共计10096.55元。
被告吴松华答辩称，原告刘艳梅诉状所述不是事实，被告吴松华的婆婆管理实验幼儿园门口秩序、卫生，在管理过程中，因原告刘艳梅非要在不准小商贩摆放三轮车的地方摆放三轮车，后两人发生争吵，后被人劝开，而原告刘艳梅却对被告吴松华的婆婆进行谩骂，又对在路北摆摊的被告吴松华进行谩骂，被告吴松华忍无可忍，才导致此事发生，并非原告所述所称无故殴打原告刘艳梅，原告刘艳梅在此次事件中也应负一定的责任，应减轻被告吴松华的责任。原告刘艳梅关于误工费、护理费、营养费诉请过高，交通费、复印费、精神损失费没有事实证据及法律依据，应不予支持。被告吴松华已经支付原告刘艳梅医疗费2000元，且并未拒不赔偿，请求法院依法对双方责任作出划分，作出公正判决。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2017年3月3日17时许，在太康县实验幼儿园门口，流动小商贩刘艳梅因三轮车停放与被告吴松华的婆婆张芝梅言语不合发生争吵，被幼儿园附近居民劝离，随后在幼儿园门口摆摊的被告吴松华与原告刘艳梅再次发生争吵，在争吵过程中，被告吴松华动手对原告刘艳梅实施殴打，致使原告刘艳梅受伤，原告刘艳梅的伤情经鉴定为轻微伤。2017年3月10日太康县公安局决定对被告吴松华作出行政处罚，后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告刘艳梅诉至本院。原告刘艳梅因头部外伤、全身多处软组织损伤于2017年3月3日在周口永兴医院住院治疗，2017年3月12日出院，共花去医疗费2976.55元。被告吴松华已经向原告刘艳梅支付医药费2000元。另查明原告刘艳梅经常在太康县居住，且系小商贩。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。原告刘艳梅与被告吴松华因发生矛盾而争吵，在争吵过程中，被告吴松华动手对原告刘艳梅实施殴打，2017年3月10日太康县公安局决定对被告吴松华作出行政处罚，综合本案的具体案情，本院酌定被告吴松华负担80%的赔偿责任为宜。原告刘艳梅的具体损失为：1、医疗费976.55元（被告吴松华尚未支付的医药费）；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元；3、原告刘艳梅的护理费为33857元/年÷251天×9天=1213.99元；4、营养费为30元/天×9天=270元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本案的具体情况，原告刘艳梅经常在太康县居住，且系小商贩，故其误工费为39990元/年÷251天×9天=1433.9元，以上费用合计4794.44元，故被告吴松华应负担4794.44×80%=3835.55元。原告刘艳梅诉请的交通费、复印费因没有提供相关的有效证据加以证明，本院不予支持。原告刘艳梅的伤情没有构成伤残，故原告刘艳梅关于精神损失费的诉请没有相关的法律依据，本院不予支持。原告刘艳梅诉请被告吴松华应承担全部的赔偿责任，但没有提供相应的有效证据证明本案所涉的矛盾系被告吴松华的全部责任，故原告不合理部分的诉讼请求本院不予支持。被告吴松华辩称误工费、护理费、营养费诉请过高于法无据，本院不予采纳。关于被告吴松华已经支付的2000元的医疗费，因原告刘艳梅没有主张此部分的损失，且被告吴松华在本案中没有提起反诉，故关于被告吴松华已经支付的医疗费不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴松华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艳梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3835.55元；
二、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由原告刘艳梅负担16元，被告吴松华负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年四月十八日
书记员 程勉兴
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执149号之二
申请执行人：喻委。
被执行人：熊远亮。
申请执行人喻委与被执行人熊远亮民间借贷纠纷一案中,本院于2015年8月21日作出的（2015）新昌民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻委于2016年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款16000元及利息，案件受理费200元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执149号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执395号之一
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市新区支行。
负责人丁海峰，行长。
被执行人袁有金，男，53岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人郭桂香，女，48岁，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人庞涛，男，27岁，现住乌兰察布市集宁区。
内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行与庞涛等公证债权文书一案,乌兰察布市公证处于2016年3月29日作出的（2016）乌证执字第21号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人庞涛等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2643号
申请执行人：孙业军，男，1962年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:北京春秋环宇投资控股有限公司（组织机构代码：31794xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙艳明，职务不详。
孙业军申请执行北京春秋环宇投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2359号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙业军向本院申请执行，要求被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司给付工资27586.21元、经济补偿金19389元、加班工资129655元、年休假工资30344.83元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙业军亦未提供被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙业军申请执行的工资27586.21元、经济补偿金19389元、加班工资129655元、年休假工资30344.83元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙业军确认，被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙业军发现被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初425号
原告李宗林，男，生于1976年3月9日，农民,四川省汉源县人，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告四川鸿林建设有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。
法定代表人汪济湘，四川鸿林建设有限公司董事长。
委托代理人魏勇（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
本院在审理原告李宗林诉被告四川鸿林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李宗林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗林撤诉。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李宗林承担。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3416号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。
负责人罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被执行人：崔海洋，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，
被执行人：郑文霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，
广发银行股份有限公司广州分行与崔海洋、郑文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔海洋向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399941.05元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月21日利息64857.37元、罚息18958.82元、复利11406.4元，自2016年7月22日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计付]、崔海洋向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费28200元、郑文霞对崔海洋的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执3416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4035号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告皮祖杰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告游良美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告皮祖杰、游良美融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3490元减半收取1745元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司承担。
审判员 罗代荣
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 欢
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0602执33号
关于李国平涉罚金刑一案，在执行过程中，被执行人李国平已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。
二〇一七年六月三十日
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执142号之二
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
被执行人芦和安，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人曾衍琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人芦和安、曾衍琴金融借款合同纠纷一案，靖安县人民法院作出（2017）赣0925民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向我院提出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月三十日
（江西）
书记员 张 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更124号
罪犯侯钢，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月8日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第192号刑事判决，认定侯钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2013年12月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯钢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯钢减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3789号
罪犯李某。
徐州市泉山区人民法院于2013年7月8日作出(2013)泉少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书，罪犯奖惩审批表，相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初107号
原告：刘小匣。
被告：刘桂春。
原告刘小匣诉被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘小匣到庭参加诉讼，被告刘桂春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘小匣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币100000.00元及利息。事实和理由：2014年被告刘桂春向我借款100000.00元，到期后被告一直推脱。经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
刘桂春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告刘桂春在原告刘小匣处借款人民币100000.00元，于当日出具借据一份，约定借款到期日为2014年7月14日。到期后原告经向被告催要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告刘桂春于2014年5月14日借原告刘小匣现金100000.00元，约定还款日期为2014年7月14日。有被告为原告出具的借据一张予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告刘桂春应当履行按时还款的义务。因双方在借款时对利息没有约定，为此对于原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效后十日内偿还原告刘小匣借款100000.00元。
二、驳回原告刘小匣的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第34号
﹝2015﹞建执字34号
申请执行人姜雅菊，女，1956年11月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙美波，女，1974年9月4日出生，汉族，个体。
本院受理﹝2015﹞建执字34号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第53号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，申请人姜雅菊撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2014﹞建民初字第53号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张森
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审59号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谭星安，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年9月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年12月26日以被执行人谭星安在县道忠蒲路32KM+200KM处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋两间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，作出忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年12月27日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、勘验笔录、勘察（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40215号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40258号行政处罚决定书中第3项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谭星安负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初383号
原告：包能洗。
被告：杨传品。
原告包能洗与被告杨传品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨传品无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 张沛力
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1107号
原告：张金云。
被告：孙安科。
原告张金云与被告孙安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。张金云到庭参加诉讼，孙安科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金云向本院提出诉讼请求:判令孙安科归还张金云借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日孙安科向张金云借款3万元，约定月利息为1050元，借款期限为5个月。借款后孙安科支付了2013年12月6日之前的利息。事后，事后张金云多次催讨，孙安科未归还借款。
被告孙安科未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张金云提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
孙安科因需资金周转于2012年12月6日向张金云借款3万元，约定每月利息为1050元（即月利率3.5%），借款期限为5个月，并出具借条。借款到期后，孙安科未及时归还借款本金，案外人何春玲向张金云支付了2013年12月6日之前的利息。事后，张金云多次催讨，孙安科未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张金云向孙安科提供了借款，孙安科向张金云出具了借条。借款到期后，张金云多次向被告孙安科催讨，孙安科在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。张金云要求孙安科偿还借款本金3万元，本院予以支持。案外人何春玲向张金云支付了2013年12月6日之前的利息，本院予以确认。张金云要求孙安科按照月利率2%支付自2013年12月6日至偿清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告孙安科应当向原告张金云偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙安科在本判决生效后十日内归还原告张金云借款本金3万元及利息（按月利率2%自2013年12月6日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙安科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 肖满桥
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20588号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王美珠，女，1982年09月出生，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王美珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月29日，被告王美珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22609.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22609.35元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王美珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王美珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14166号
原告李凤仙，女，1961年12月28日出生，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司，营业场所河南省新密县曲梁乡。
负责人马丽。
被告郑州誉卿企业管理有限公司。
负责人王静。
本院受理原告李凤仙诉被告郑州昌源乳业有限公司、郑州誉卿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李凤仙自动撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月一日
书记员 苏留涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2412号之一
原告：吴鸿武，男，1959年1月7日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年7月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告吴鸿武与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吴鸿武于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿武申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴鸿武撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由吴鸿武负担。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 白 露
人民陪审员 张运思
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 盖 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)浙嘉刑终字第130号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2010年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2010年6月7日作出（2010）嘉海刑初字第330号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月18日11时50分许，被告人刘某驾驶鲁13/04772号运输型拖拉机沿硖川路由西往东行驶至1KM+100M海宁市海昌街道金星村地方时，与被害人陈某甲驾驶的皖20/60923号变型拖拉机发生碰撞并致该车侧翻，造成被害人陈某甲当场死亡、被害人陈某乙轻伤及两车不同程度损坏。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载物超过核定载质量，且行经事发路段左转弯变更车道时影响本车道内车辆的正常行驶，是发生本起交通事故的主要过错，承担本起交通事故的主要责任。被害人陈某甲驾驶载物超过核定载质量的机动车行经设有人行横道的事发路段未相应减速确保安全，且未按规定车道行驶，是发生本起道路交通事故的次要过错，承担本起道路交通事故的次要责任。被害人陈某乙无与本起道路交通事故有关的过错，不承担本起道路交通事故的责任。
另查明：案发后，被告人刘某分别与被害人陈某甲亲属及被害人陈某乙达成了赔偿300000元、15000元的赔偿协议，并已履行完毕。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
被告人刘某上诉提出原判量刑不当，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某交通肇事的事实，有被害人陈某乙陈述，证人叶某、唐某等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，酒精测试报告，过磅记录及货运单，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，交通事故认定书，交通事故协议书、收条及谅解书等证据证实，上诉人刘某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人刘某民事赔偿积极并取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，结合其具体的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故对上诉人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第330号刑事判决书对刘某的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月二十日
书记员 张 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2696号
张慧龙：
张慧龙犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初411号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执150号之二
申请执行人廖建国，男，1969年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：李宗国,该村委会主任
本院在执行廖建国申请执行邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年十二月二十六日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初108号之一
原告:奉节县昶鑫商贸有限公司,住所重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码91500236592265706E。
法定代表人：桑娟，经理。
委托诉讼代理人:黄大华,重庆夔府律师事务所律师。
被告:陈盛明,男,1962年12月28日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆市渝航交通工程有限公司,住重庆市南岸区南坪正街105号，统一社会信用代码9150010845406016Y。
法定代表人：周明。
本院受理的原告奉节县昶鑫商贸有限公司与被告陈盛明,重庆市渝航交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
原告奉节县昶鑫商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县昶鑫商贸有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县昶鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费15406元，减半收取7703元，财产保全申请费5000元，共计12703元，由原告奉节县昶鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16661号
原告：王元朝，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人张浩，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王元朝与被告周伦、赵宜合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元朝委托诉讼代理人刘长伟、张浩到庭参加诉讼，被告周伦、赵宜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元朝向本院提出诉讼请求：判令被告周伦、赵宜偿还原告借款3000000元及自2016年8月1日起至款清时止，按年利率24%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告周伦、赵宜签订代偿协议，约定被告周伦、赵宜代重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）偿还原告借款800万元中的300万元及利息。代偿协议签订后，被告周伦、赵宜未履行还款义务，原告遂诉请如上。
被告周伦、赵宜未作答辩。
原告王元朝围绕诉讼请求依法提交了民事调解书及代偿协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，互康公司向重庆明华建筑安装有限公司（以下简称明华公司）借款2000万元，原告王元朝作为担保人在互康公司向明华公司出具的借条上签名。借款到期后，原告王元朝作为担保人于2015年4月17日、20日分三次向明华公司代偿了借款800万元。2016年7月，原告王元朝诉请互康公司给付代偿的借款800万元及自2015年4月20日起计算至2016年7月30日止的资金占用损失256万元。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由互康公司在2016年8月7日前偿还原告王元朝借款本金50万元，在2016年10月7日前偿还原告王元朝借款本金350万元，在2016年12月31日前偿还原告王元朝借款本金400万元；二、由互康公司于2017年2月7日前给付原告王元朝借款利息共计256万元（从2015年4月20日起，以800万元为基数，按月息2%计算到2016年7月31日止）等。
2016年9月12日，原告王元朝(作为甲方)与被告周伦（作为乙方）、赵宜（作为丙方）签订代偿协议，约定：1、2016年8月2日，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9083号民事调解书（以下简称9083号调解书），明确互康公司应偿还甲方借款800万元及自2016年8月1日起按月利率2%计算的利息；2、互康公司目前资金紧张，不能及时向甲方足额清偿前述调解书明确的债务；3、乙方作为互康公司的法定代表人，丙方作为自然人，愿意共同代互康公司清偿部分债务。经甲乙丙三方协商，就下列内容达成一致，以资共同遵守：一、乙方和丙方自愿代互康公司向甲方偿还9083号调解书明确的部分债务，包括本金800万元中的300万元，以及以300万元为基数，按月息2%计算的利息；二、乙方和丙方应于2017年9月11日前，代互康公司足额偿还本协议第一条约定之债务。到期未能清偿，按月息3%计算利息直至付清为止等。协议签订后，被告周伦、赵宜至今未偿还借款本息，原告王元朝遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，互康公司欠付原告王元朝借款本金800万元及利息，经发生法律效力的9083号调解书予以确认。原告王元朝与被告周伦、赵宜签订的代偿协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。被告周伦、赵宜应当按代偿协议之约定履行还款义务，其未代互康公司偿还原告王元朝借款800万元中的300万元及利息，已构成违约，理应承担民事责任。原告王元朝诉请被告周伦、赵宜偿还借款300万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伦、赵宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，原告王元朝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伦、赵宜于本判决发生法律效力后5日内偿还重庆互康房地产开发有限公司欠付原告王元朝借款3000000元及自2016年8月1日起至款清时为止，按年利率24%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取计19000元，由被告周伦、赵宜负担。此款已由原告王元朝自愿垫付，限被告周伦、赵宜于本判决发生法律效力后5日内迳付原告王元朝，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一八年二月七日
书记员 廖荣鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1168号
原告宋玉香。
原告冯德良。
原告冯素玉。
被告常祖忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告宋玉香、冯德良、冯素玉诉被告常祖忠、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常祖忠驾驶的鲁GU05**号小型客车一辆及房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告常祖忠驾驶的鲁GU05**号小型客车一辆或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张孝福
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初383号
原告黄圣元，男。
被告罗爱国，男。
原告黄圣元与被告罗爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告黄圣元及其委托代理人马敬平到庭参加诉讼，被告罗爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣元诉称，2014年7月至2015年7月，原告黄圣元与勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号店面的经营者签订了一年的租赁合同，期间经营“茶韵楼”餐馆。2015年7月15日，原告黄圣元与案外人何建云签订了《房屋租赁合同》，约定案外人何建云将位于勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号的房屋3间出租给原告黄圣元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。2015年7月15日，原告黄圣元将“茶韵楼”餐馆转租给被告罗爱国，双方口头约定被告罗爱国一次性支付转让费138,000元，租金为每年100,000元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。被告罗爱国将“茶韵楼”餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”后于2015年8月开始营业，2016年1月27日，被告罗爱国就回湖南不再经营该店。被告罗爱国分两次向原告支付了33,500元的转让费，尚欠租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元。原告多次索款均无果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告黄圣元与被告罗爱国口头约定的2015年7月16日至2017年7月15日的房屋租赁合同；2、被告支付所欠原告的租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元，共计205,517.7元。
被告罗爱国未到庭参加诉讼，但被告向本院提交了书面答辩状，其辩称，2015年7月，原告黄圣元就找到被告罗爱国，要被告罗爱国试营一段时间，如果经营得好双方就签合同。于是原、被告口头约定由被告试营半年，半年的租金由被告承担，开店所需的桌椅、炊具等由被告负责购买，所产生的费用折抵半年的房租。被告经营的“辣妹子湘菜馆”于2015年8月1日正式开业，由于生意不好，2016年春节前被告就回湖南不再经营该店。被告购买炊具等物品共花费32,000多元，并先后向原告支付了33,500元房租，这些费用已超出被告应负担的半年房租，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告黄圣元与被告罗爱国之间是否存在2年口头协议的房屋租赁合同？
针对以上争议，原告黄圣元向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，欲证明原告黄圣元与何云建签订了房屋租赁合同，合同约定双方的权利、义务及租赁期限；
2、《照片》1份，欲证明原告黄圣元未转让时所经营餐馆的店名为“茶韵楼”的事实；
3、《照片》1份，欲证明被告罗爱国经营时将餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”的事实；
4、证言3份，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国2年，转让费138,000元，每年租金100,000元的事实。
5、勐海供电有限公司提供的《发票》及西双版纳兴物管理有限公司提供的《收款收据》复印件各1份，欲证明原告黄圣元为被告罗爱国垫付水费157.7元、电费860元的事实。
6、证人岩汪南的证言，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国2年，转让费138,000元，每年租金100,000元的事实。
被告罗爱国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告罗爱国对其答辩意见向本院提交了证言2份，欲证明原告黄圣元将餐馆转租给被告罗爱国试营半年，半年的租金由被告负担，以及被告罗爱国因采购开店所需的炊具花费的费用折抵房租的事实。
经质证，原告黄圣元对被告罗爱国提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告黄圣元提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告黄圣元与何云建签订了房屋租赁合同以及租赁期限，本院予以采信；证据2，3，内容真实，来源合法，能证实原告黄圣元经营的餐馆店名为“茶韵楼”及被告罗爱国经营时店名更改为“辣妹子湘菜馆”的事实，本院予以采信；证据4,6无相关证据相互印证，真实性不能确定，本院不予采信；证据5内容真实、来源合法，但不能证明原告黄圣元为被告罗爱国垫付水费157.7元、电费860元的事实，本院不予采信。
被告罗爱国提交的证据无相关证据相互印证，真实性不能确定，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月至2015年7月，原告黄圣元与勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号店面的经营者签订了一年的房屋租赁合同，期间经营“茶韵楼”餐馆。2015年7月15日，原告黄圣元与案外人何建云签订了《房屋租赁合同》，约定案外人何建云将位于勐海县鑫海花园一期22栋3单元59号的房屋3间出租给原告黄圣元，租赁期限为2年（2015年7月16日至2017年7月15日止）。2015年7月15日，原告黄圣元将“茶韵楼”餐馆转租给被告罗爱国，双方未签订房屋租赁合同，被告罗爱国将“茶韵楼”餐馆更名为“辣妹子湘菜馆”后于2015年8月开始营业，被告罗爱国于2016年1月27日回湖南后不再经营该店。期间被告罗爱国向原告黄圣元支付了33,500元租金。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方并没有书面房屋租赁合同，而原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在2年口头协议的房屋租赁合同，原告提交的证人证言为孤证，无其他证据加以证明。对原告要求被告支付租金100,000元、转让费104,500元、水费157.7元及电费860元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄圣元的诉讼请求。
案件受理费4,383元，减半收取2,191.5元，由原告黄圣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 二大
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2181号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静