河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初1940号
原告：凡学森，男，汉族，1983年8月16日生。
委托代理人：方志刚，河南捷达律师事务所律师。
原告：杨涛，男，汉族，1987年4月22日生。
被告：高继花，男，汉族，1971年5月22日生。
委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建行14楼。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江市松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，该公司负责人。
原告凡学森、杨涛诉被告高继花、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡学森、杨涛及原告凡学森的委托代理人方志刚，被告高继花的委托代理人白德根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡学森、杨涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失254955.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日17时许，原告驾驶苏Ｅ×××××号车沿312国道由西向东行驶至777公里200米处，在路中间与被告高继花驾驶的豫Ｓ×××××号轿车会车时相撞，致原告与被告及乘坐豫Ｓ×××××号轿车的高明亚受伤及两车损坏。经光山县公安交警大队认定，原告与被告负同等责任。
被告高继花辩称，原告诉求的各项损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由答辩人按责任比例承担；原告诉求的各项损失过高，过高部分应予驳回；原告户籍显示属于农业户口，原告提供的社区证明不能证明原告在城镇居住，原告提供的房屋租赁合同没有附房产证予以证明，无法证实租房的真实性，应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金；原告应提供与用人单位签订的劳动合同及用人单位的营业执照、误工证明；原告治疗其它疾病的费用不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对事故认定书无异议。在交强险保险限额内赔偿原告合理的费用，超出部分不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其它质证意见与被告高继花的相同。
对当事人双方无异议的事实：2015年4月2日17时许，原告凡学森驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿312国道公路线由西向东行驶至777公里200米处，在路中间与被告高继花驾驶的豫Ｓ×××××号轿车会车时相撞，造成原告凡学森及乘坐苏Ｅ×××××号轿车的原告杨涛等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告凡学森与被告高学森负事故的同等责任，原告杨涛无责任。被告高继花驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；原告凡学森驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保有机动车损失保险（责任限额122300元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于原告凡学森的损伤程度，经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，凡学森的伤残等级构成十级伤残。误工期为150日，护理期90日，营养期90日。后期医疗费5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司以该鉴定中心对凡学森的伤残程度评定过高及程序违法为由申请重新鉴定，经双方选定的湖北中真司法鉴定所重新鉴定，凡学森的伤残等级构成十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此无异议。本院依法对此予以认定；2、关于原告凡学森事故发生前一年是居住在农村，还是居住在城镇的问题，原告提供有所在社区和房东书面证言、租房合同予以证明，被告高继花及被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此有异议，但未提供反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，本院对原告提供的该证据予以认定；3、关于原告凡学森的误工费问题，因原告提供有所在单位书面证明、工资条证明、所在单位营业执照予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此未提供反驳证据，本院根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的该项主张予以认定；4、关于原告凡学森主张的被抚养人其父母的生活费问题，由于原告没有提供其父母已丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此提出异议，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告高继花驾驶机动车辆与原告凡学森驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成原告凡学森、杨涛受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告高继花与原告凡学森负事故的同等责任，原告杨涛无责任，原告与被告双方均无异议，且符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告高继花对原告凡学森、杨涛的损失承担50%的赔偿责任。由于被告高继花驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告凡学森驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保有机动车损失保险，故依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告凡学森、杨涛的损失先行支付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告凡学森的车辆损失后，再由被告高继花按照责任比例分别支付原告凡学森、杨涛的损失。
对原告凡学森请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费19781.69元；2、营养费1800元（90日×20元）；3、住院伙食补助费330元（11日×30元）；4、护理费7516.11元（90日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；5、误工费15000元（100元／日×150日）；6、后期治疗费5000元；7、残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费17154元（12年×17154元／年÷2×10%﹢8年×17154元／年÷2×10%）；10、鉴定费2020元；11、车辆损失费74970元；12、拖车费720元。以上十一项合计200443.8元。
对原告杨涛请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费13130.05元；2、营养费120元（6日×20元）；3、住院伙食补助费180元（6日×30元）；4、护理费501.07元（6日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）。以上五项合计13931.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告凡学森医疗费5000元、护理费7516.11元、误工费15000元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费17154元，车辆损失费2000元，共计107822.11元，于本判决生效后十日内付齐；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告杨涛医疗费5000元、护理费501.07元，共计5501.07元，
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告凡学森车辆损失费73690元，于本判决生效后十日内付齐；
四、被告高继花赔偿原告凡学森剩余损失9465.85元[（200443.8元–107822.11元–73690元）×50%]，于本判决生效后十日内付齐；
五、被告高继花赔偿原告杨涛剩余损失4215.03元[（13931.12元–5501.07元）×50%]，于本判决生效后十日内付齐；
六、驳回原告凡学森、杨涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5124元，由被告高继花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一六年二月十一日
书 记 员 何泽文