山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
地址：山西省忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，公司经理。
委托代理人，张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛混伟，男，汉族，1939年12月4日出生，河曲县人，现住。
委托代理人，薛峰，1979年2月10日生，汉族，山西省河曲县人，系薛混伟之子。
被上诉人（原审被告）武挨明，男，汉族，1973年2月10日出生，保德县人，司机，现住原籍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人财保险保德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险保德支公司的委托代理人张宝银和被上诉人薛混伟的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月19日19时30分许，武挨明驾驶晋Ｈ×××××小型轿车沿S249线行至S249线100㎞+100m处时与薛混伟发生刮擦，造成薛混伟受伤的交通事故。事故发生后河曲县公安交通警察大队认定，武挨明违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负本起事故的全部责任，薛混伟无责任。薛混伟当日被送往山西医科大学第二医院抢救，医院诊断为骨盆骨折、左股骨颈骨折，2014年12月20日住院治疗，2014年12月27日出院，共住院7天，花费医疗费20906.52元。于2015年3月21日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为八级伤残，薛混伟误工期360日，营养期180日，护理期180日。武挨明的涉案车辆晋Ｈ×××××在人财保险保德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年10月14日至2015年10月14日，事故发生时，涉案车辆在保险期内。
薛混伟在一审中提供的证据有：1、河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书河公交认字【2014】第132号；2、晋Ｈ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险单；3、山大二院的医疗费结算票据；4、李振飞开具的租车费发票；5、保德司法鉴定中心鉴定费票据；6、薛混伟住院病历复印件；7、山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书晋保司法鉴定中心【2015】临鉴字第09号；8、巡镇镇上庄村村委会证明；9、司机李振飞书面证明；10、薛混伟身份证复印件及户口本复印件。
武挨明一审质证，交通事故认定书和保险单无异议。司法鉴定意见书中的伤残等级认定予以认可，三期鉴定有异议，认为误工期应计算到鉴定前一天，而非360日；护理期应为住院期间，需后续护理应有医院医嘱，180日不合理；营养费予以认可。村委会的证明只能证明薛混伟在住院期间误工。租车费用票据不规范。山大二院的医疗费武挨明先行垫付13000元，应减去。
人财保险保德支公司一审中质证，武挨明投保车辆晋Ｈ×××××的保险责任赔偿限额为医疗费用10000元，其他费用110000元。医院病历记载有非交通事故造成的疾病，医药费应慎重考量。薛混伟年龄在60周岁以上，不存在误工费。护理费和营养费只承担住院期间产生的，而且诊断建议书中没有营养费记载。交通费票据不规范。
武挨明提供的证据有：1、山大二院医疗费预付票据；2、河曲县人民医院医疗费票据；3、陪护费收据。
薛混伟质证，县医院医疗费不在诉讼请求范围内。
人财保险保德支公司质证，对武挨明所举证据均予以认可。
原审法院认为，薛混伟、武挨明、人财保险保德支公司对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议，薛混伟所举相关证据经庭审质证，真实有效，应予以采纳。所以，武挨明和肇事车辆晋Ｈ×××××投保强险的承保人人财保险保德支公司，应对薛混伟因机动车交通事故导致的人身损失承担赔偿责任。另外，对于薛混伟在庭审时提出的诉讼请求数额的变更，因该变更仅是数额的变化，并不是诉讼请求的实质改变，对该项请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，薛混伟依法可以获得的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，具体计算如下：
1、医疗费：山大二院花费20906.52元，因武挨明先行垫付13000元，薛混伟也予以认可，故应减去。另外，武挨明在薛混伟于河曲县医院治疗期间曾支付5640.9元，但薛混伟本次诉讼请求并未主张，对此本院不作处理。故原审法院认为武挨明应当承担的剩下的医疗费为20906.52－13000＝7906.52元。
2、误工费：薛混伟提供的户口复印件和村委会证明可以证明其从事农业，武挨明和人财保险保德支公司均对薛混伟举证的鉴定书中认定的误工期360日提出异议，但并未提出反驳证据，故对薛混伟主张的360日应予支持，应为82×360＝29520元。
3、护理费：薛混伟主张128元/天，但未举出证据证明，故应参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业30467元的标准。另外护理期的计算，应采纳薛混伟举证的鉴定意见，按照180日计算，30467÷365×180=15024.8元。
4、交通费：薛混伟主张2400元，有交通费发票予以证明，两被告提出异议，但未举出有力的反驳证据，故应予支持。
5、住院伙食补助费：双方没有争议，认定为30×7＝210元。
6、营养费：营养期采纳鉴定意见，认定为180日。人财保险保德支公司提出医嘱中营养费没有记载，但考虑薛混伟年龄偏大，交通事故造成人身损害，营养费也属合理支出，且医嘱为参考意见，而并非必要条件，故营养费酌情认定为30元/天×180天＝5400元。
7、残疾赔偿金：按照山西省上一年度农村居民人均纯收入计算，时间根据薛混伟为75周岁以上按5年计算，残疾赔偿金认定为8809元×5×30%＝13213.5元。
8、司法鉴定费：2800元。双方无争议，予以认定。
9、精神抚慰金：15000元。双方无争议，予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在被保险车辆晋Ｈ×××××投保的强制保险责任限额内赔偿原告薛混伟医疗费7906.52元、误工费29520元、护理费15024.8元、交通费2400元、住院伙食补助费210元、营养费5400元、残疾赔偿金13213.5元、司法鉴定费2800元、精神抚慰金15000元，共计91474.82元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，上诉于本院，理由是原审法院明知道薛混伟已75岁，却还要支持被上诉人的误工费，不符合法律规定，故请求撤销原判，减少上诉人承担该误工费29520元。被上诉人薛混伟代理人称其父虽年龄大，但一直在种地，被上诉人武挨明表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张应减少被上诉人薛混伟的误工费29520元，一审中薛混伟提供村委证据证明其一直从事农业，现上诉人无充分证据予以反驳，故原审法院支持该费用并无不当。上诉理由予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年一月五日
书记员 梁晓莉