wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终425号
上诉人(原审被告)：湖南大华机械有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇高湾村三组桃源县大华工业园内。
法定代表人：余泽利。
被上诉人（原审原告）：江阴市力隆液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路155号。
法定代表人：吴国忠，该公司董事长。
上诉人湖南大华机械有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人江阴市力隆液压机械有限公司（以下简称力隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，力隆公司与大华公司于2015年4月、5月签订的多份购销合同中约定：如双方无法协商解决，可向江阴法院仲裁委员会申请司法仲裁。双方虽约定了仲裁条款，但是对仲裁委员会约定不明确，且大华公司并未提供证据证明双方达成了补充协议，故该仲裁条款无效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定履行地点，从力隆公司与大华公司之间发生的买卖合同关系来看，力隆公司是接收货币一方，故力隆公司所在地为合同履行地。故大华公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用
大华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定仲裁条款“约定不明、无效”错误。2、在不考虑仲裁条款因素下，本案管辖法院为湖南省桃源县人民法院。其公司所在地为收货地，货物交付地最反映买卖合同特征，故货物交付地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院审理。
被上诉人力隆公司未作答辩。
本院认为，力隆公司与大华公司签订的多份购销合同约定：如双方无法协商解决，可向江阴法院仲裁委员会申请司法仲裁。双方虽约定了仲裁条款，但是对仲裁委员会约定不明确，且此后双方未达成补充协议，故该仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，力隆公司诉请大华公司给付货款，本案争议标的为给付货币，力隆公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。力隆公司所在地为江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。此外，合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁琳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1561号
申请执行人：唐永枝,女性,1954年9月1日出生。
被执行人：张佳,男性,1989年3月26日出生。
被执行人：耿某,男性,1971年2月16日出生。
被执行人：耿某,男性,1966年5月24日出生。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某、耿某、耿某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2323号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
被告:王伟,男性,汉族,1977年03月06日出生,住重庆市渝北区。
被告:钱晓飞,女性,汉族,1982年07月29日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告王伟、钱晓飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。
代理审判员 何津
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛谨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1235号
原告：雷仁材，男，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：狄建文，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理雷仁材与被告狄建文民间借贷纠纷一案中，原告雷仁材于2016年7月1日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷仁材撤回对被告狄建文的起诉。
本案受理费减半收取633元，由原告雷仁材自行负担。
审判员 杨 倩
{文书日期}
书记员 胡晓飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1073号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人刘奇。
被执行人何春景，男，汉族，1971年9月7日出生。
被执行人谢建玉，女，汉族，1981年7月22日出生。
申请执行人刘广东与被执行人何春景、谢建玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人何春景、谢建玉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址，前往南京市六合区雄州街道专诸巷XX室查找无果。另查明，被执行人何春景、谢建玉名下均无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，其名下位于南京市六合区雄州街道专诸巷XX室房产，建筑面积94.66平方米，设定有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京六合支行，抵押金额为87万元，该房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，故不享有处置权。本院已将被执行人何春景、谢建玉列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金166765.2元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5335号
原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明继贤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初226号
原告：吴某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：杨某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告吴某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王伟男
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4192号
原告：于某1，男，1971年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：鲁某，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：于某2，男，49岁，汉族，农民。
原告于某1与被告鲁某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于某1于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告于某1负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月四日
书记员 邢鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3416号
被执行人肖养基，男，1986年7月20日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人肖养基危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1457号刑事判决书，对被执行人肖养基判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖养基有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖养基暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3416号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡培航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5025号之一
原告：胡巍,男,1984年11月8日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李长彦，男，1956年6月4日出生，汉族，农村居民，住河南省洛阳市嵩县。
被告：厦门翔通联合物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路12号2层，统一社会信用代码9135021358125725XR。
法定代表人：于新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹海波，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号14楼，统一社会信用代码913502008549935369。
负责人：曾国进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽慧民律师事务所律师。
原告胡巍与被告李长彦、厦门翔通联合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。胡巍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告胡巍减少诉讼请求204345元。
本院认为：原告胡巍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡巍撤诉。
案件受理费4676元，减少部分诉讼请求的受理费4365元，退给原告胡巍；剩余受理费311元，减半收取155.5元，由原告胡巍负担。
审判员 张 汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张若愚
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审165号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市水曲柳社会福利中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：于德君，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队依据已经发生法律效力的吉舒公（消）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月13日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队撤回对吉舒公（消）行罚决字【2017】0023号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗晶丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初160号
原告：袁秋实，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告:唐德本，男，1947年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告袁秋实诉被告唐德本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋实及其委托诉讼代理人李东之、被告唐德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋实向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间房屋买卖合同有效；二、判令唐德本履行合同约定，向袁秋实交付×房屋，在该房能够办理产权登记时，及时协助袁秋实办理房屋产权登记；三、要求唐德本给付袁秋实合同中约定的租房补贴款88692元；四、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告袁秋实与被告唐德本于2011年11月9日签订购房协议，袁秋实购买唐德本回迁房屋一户。袁秋实已按合同的约定支付了现金人民币80000元（当年12月19日又支付现金10000元），唐德本应在该回迁房的4-5套住房中，由袁秋实自行选择一户，按回迁价格每平方米1387元付清余款，现该4-5套房屋已经可以办理入住手续，袁秋实明确选中了×房屋，在计算房屋购买价款时，唐德本要求按照每平方米1720元的价格计算，双方对此产生争议，无法达成一致。
被告唐德本辩称，一、双方签订的合同有效；二、合同约定的回迁房屋钥匙已经交付，同意按合同的约定交付袁秋实回迁房屋，但不同意袁秋实按照每平方米1387元交付余款，订立合同时不知回迁价款是每平方米1387元，合同约定回迁价款是每平方米1720，同意按照每平方米1720元的价格交付房款；二、不同意全额给付袁秋实房屋补贴款，此款是国家给被动迁人的。
本院经审理认定事实如下：原告袁秋实与被告唐德本于2011年11月9日签订《购房协议》一份，协议签订后，袁秋实按协议约定交付现金人民币80000元，当年12月19日又支付现金人民币10000元。《购房协议》第二条约定，唐德本在办理无照房屋回迁的4-5套住房中，让袁秋实自行挑选一户（楼层地点好的），因无照房可以更名，唐德本负责此户住房签袁秋实的名字；第三条约定，此房屋入户时，袁秋实付全部余款给唐德本，单价按回迁价计算，第四条约定，在双方签下合同后，住房的租房补贴归袁秋实。现唐德本已取得了合同约定的4-5套房屋的钥匙，唐德本房屋的回迁价款是每平方米1387元，双方为购房余款的给付标准发生争议。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。袁秋实对其索要租房补贴的诉讼请求，未向法庭提交充分的证据，唐德本对其辩解亦未向法庭提交证据予以佐证。
本院认为，原告袁秋实与被告唐德本签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方所签的买卖合同合法有效。袁秋实按合同的约定交纳了房款，唐德本在接收回迁房屋后，亦应按约定全面履行自己的义务，现袁秋实按双方合同第二条的约定要求唐德本交付自行选择的房屋及协助袁秋实办理房屋产权登记的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于袁秋实要求唐德本给付租房补贴款的请求，因该诉讼房屋没办理产权登记，实际面积不能确定，其亦未提供充分的证据证实其主张成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告袁秋实与被告唐德本房屋买卖合同有效；
二、被告唐德本在本判决生效十日内向原告袁秋实按每平方米1387元的价格交付×的房屋，在能办理产权登记时，协助袁秋实办理该房屋的产权登记；
三、驳回原告袁秋实的其它诉讼请求。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告袁秋实负担962元，由被告唐德本负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢21号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人胡某某，女。
本院在执行王某申请执行王某某、胡某某民间借贷纠纷一案中,申请人王某以被执行人王某某、胡某某名下财产在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初241号
原告：郑叶甫，住广州市越秀区。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告郑叶甫诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告在5日内办妥广州市环市中路276号之一国龙大厦裕兴阁16D房的不动产权证给原告；2.被告负担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异9号
案外人：侯桂荣，女，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼��区萧乡明珠小区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人侯桂荣于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯桂荣称，该房产系本人以215，914.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年5月1日，案外人侯桂荣与被执行人迅成公司签订了《商品房认购书》，同日向被执行人迅成公司交纳购房款215，914.00元，该房屋现被案外人侯桂荣实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人侯桂荣在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区15栋3单元302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2346号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告汪刚元，男，汉族，生于1970年7月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪刚元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异236号
异议人（申请执行人）：廖梦婷，女，1993年6月19日出生，汉族，住址：湖北省应城市
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人廖梦婷与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2769号]中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人廖梦婷与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3838、3874、3876号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10076元，负担执行费51元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2769号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执621号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：吴长清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑初16号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人吴长清至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴长清银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初7543号
原告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑晓华，男，1970年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄诚源，男，1987年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱杰与被告郑晓华、黄诚源民间借贷纠纷一案中，原告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱杰负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱丽梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1216号
原告：肖某，女，1989年4月9日生，汉族，住林州市。
被告：宋某，男，1989年7月1日生，汉族，住林州市。
原告肖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 元小牧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执67号
本院在执行申请人马忠堂与被执行人王开军人格权纠纷一案中，查明被执行人王开军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王开军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1970号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人孟宪括，男，农民。
被执行人臧红霞，女，农民，系被告孟宪括之妻。
被执行人孟宪光，男，农民。
被执行人孟宪冬，男，农民。
被执行人孟召停，男，农民。
被执行人孟庆领，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2008民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2008号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异字第574号
异议人（案外人）：江苏省泰州市国土资源局姜堰分局，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
申请执行人：盐城市阳达建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人:袁雨林，该公司董事长。
被执行人:江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地：姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人：刘汝华，该公司董事长。
在本院执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工合同纠纷一案中，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局不服本院（2013）唐执字第3317号执行裁定书、（2013）唐执字第3320号执行裁定书、（2013）唐执字第3317号协助执行通知书、（2013）唐执字第3317号协助扣划存款通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏省泰州市国土资源局姜堰分局称，2011年11月1日，我局与姜堰市正发建筑安装有限公司签订收购协议，收购其位于姜堰镇广电路3号的土地使用权（含地上建筑），对该宗土地挂牌上市，姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得该宗土地，2011年2月24日与我局签订挂牌出让成交确认书。后姜堰市正发建筑安装工程有限公司书面报告请求撤销成交确认书，期间因检察院介入，我局于2012年12月27日作出《关于撤销广电路3号土地成交确认书的通知》，该确认书上明确说明对所缴的45.5万元土地出让金及55.58万元契税予以没收。唐山市中级人民法院于2015年5月6日向我局发函，要求尽快确认作出是否收购的决定。2015年5月15日，我局函复唐山市中级人民法院，表示《关于撤销广电路3号土地成交确认书的通知》因故没有履行，未发生效力，并说明撤销成交确认违反相关规定，现正在要求姜堰市正发建筑安装有限公司按挂牌成交价的20%缴纳违约金，计357.2万元。但是2015年6月1日唐山市中级人民法院作出（2013）唐执字第3317号执行裁定书要求冻结姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳到我局的45.5万元土地出让金及55.58万元契税，2015年7月30日又作出（2015）唐执字第3320号划拨执行裁定书。（2013）唐执字第3317号执行裁定书、（2013）唐执字第3320号执行裁定书、（2013）唐执字第3317号协助冻结存款通知书、（2013）唐执字第3317号协助扣划存款通知书无法律依据，应予撤销。
本院查明，2013年1月8日，唐山仲裁委员会作出（2012）唐仲裁字第003号裁决书，裁决：姜堰市正发建筑安装工程有限公司支付盐城市阳达建设工程有限公司劳务工程款3025531.6元、工程洽商费380193.47元、返还盐城市阳达建设工程有限公司工程保证金40万元、支付政策性人工调整费434872.31元，该裁决书系本案执行依据。
另查明，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局提交的2011年2月15日进账单显示，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司向姜堰市预算外资结算中心交纳45.5万元，该进账单未注明款项用途。2011年3月23日，票号为01346799完税证显示，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳土地使用权出让契税535800元。2011年2月24日，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司依程序与姜堰市国土资源局签订挂牌出让成交确认书，确认原姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得姜堰镇广电路3号土地使用权，2012年12月6日，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司向泰州市国土局、财政局作出关于请求救活姜堰市正发建筑安装工程有限公司报告，因企业经营困难无力开发位于姜堰镇广电路3号土地，请求按原收购协议收购该地块。2013年10月27日，本院作出（2013）唐执字第338号执行裁定书，查封了该块土地，并于2015年11月23日作出（2013）唐执字第3324号执行裁定书，继续查封该地块。2015年9月11日，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局向江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）作出通知（泰姜国土资[2015]103号），决定：“…保证金430万元（实际缴纳45.5万元，另以384.5万元的土地收购款抵算）不予退还，你公司承担交易费用53.58万元）。”2015年5月6日，本院向江苏省泰州市国土资源局姜堰分局出具函：“…由于贵局对上述土地及地上建筑物正在收购中，我院暂时无法处置，故恳请贵局尽快做出是否收购的决定；如收购请贵局协助我院扣留其收购款；如不收购我院将依法评估拍卖，并从拍卖价款中将正发建筑安装工程有限公司应交纳贵局的各项费用予以协助扣留。相关情况请贵局及时函告我院。”2015年5月15日，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局向我院函复：“…现经我局核查，该土地使用权已失去被处置或扣留的条件…为此，我局根据相关规定，要求正发公司按挂牌成交价的20%缴纳违约金，计357.2万元，由于目前正发公司拒绝支付该违约金，我局拟没收原收购的广电路3号土地使用权，直接以收购款抵算违约金。…”2015年6月1日，本院作出（2013）唐执字第3317号执行裁定书，冻结江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）交纳至泰州市国土资源局姜堰分局45.5万元土地出让金及55.85万元契税共计1010800元。2015年6月4日，本院向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行送达协助冻结存款通知书，冻结江苏君洋建设有限公司在泰州市姜堰区财政局非税专户土地出让金及契税款于3212843901201000028347账户存款1010800元。2015年7月30日，作出（2013）唐执字第3320号执行裁定书，划拨江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）所有的交纳至泰州市国土资源局姜堰分局45.5万元土地出让金及55.85万元契税共计1010800元。2015年8月7日，本院又向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行送达协助扣划存款通知书，扣划江苏君洋建设有限公司交纳至泰州市姜堰区财政局非税专户100土地出让金及契税款于3212843901201000028347账户存款1010800元至本院账户。
再查明，2013年5月3日，姜堰市正发建筑安装工程有限公司于泰州市姜堰工商行政管理局变更企业名称为江苏君洋建设有限公司。
本院认为，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得涉案土地的使用权后，本院查封了该宗土地，虽因该公司原因未能最后成交，异议人收回了该宗土地使用权，但涉案的土地出让金44.5万元及契税55.85万元系由原姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳，故本院冻结、扣划该笔款项并无不妥。江苏省泰州市国土资源局姜堰分局因原姜堰市正发建筑安装工程有限公司违约而收缴该款用以抵顶其应交纳的违约金，该行为是否合法，不属于本案审查范围，应通过实体程序予以解决。异议人的主张及提交的相关证据不足以排除本案执行，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回江苏省泰州市国土资源局姜堰分局的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5085号之一
申请执行人：鲁斌江，男，1951年11月14日出生，汉族，退休干部，住余姚市。
被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，余姚市卫生局工作人员，住余姚市。
申请执行人鲁斌江与被执行人刘文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10731号民事调解书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的工资款，申请执行人参与分配，得款19122元，查明被执行人的工资卡已被冻结，无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十四日
代书记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20568号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘淑荣，女，1978年09月出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘淑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年08月10日，被告刘淑荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61397.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币61397.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘淑荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘淑荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保182号
申请人：谢新安，男，1937年5月27日出生，汉族，住巩义市。
申请人：曹芝聪，女，1940年1月4日出生，汉族，住巩义市。
申请人：谢琼，女，1994年6月12日出生，汉族，住巩义市。
申请人：常红霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李国华，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：东明县第二运输公司。住所地：山东省菏泽市东明县工业路北段。
申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型罐式货车予以查封。申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞以20000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李国华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型罐式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 梁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初155号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年8月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人翟某某购买了用于赌博的游戏机，后在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哆唻咪KTV旁边出租房内，利用赌博游戏机开设赌场，2016年6月5日22时许被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局民警当场查获，并现场扣押用于赌博的电子游戏机。经乌海市公安局鉴定，该场所经营35台赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况表、户籍信息证明、检查笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、现场照片、罚没款专用收据、阿拉善农村商业银行机打凭条、乌海市公安局赌博机认定书、乌海市公安局关于授予全市公安机关治安部门部分民警吕锋、段伟具有赌博机认定资格的培训合格证书，证人段某、彭某某、李某某、陈某某、孟某某某、崔某某、牡某、吴某的证言，房屋出租合同、行政处罚决定书，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，上交国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、未遂案移送的扣押在阿拉善左旗公安局的赌博机35台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年九月十二日
书记员 邱进睿
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执325号
杨诚、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨诚与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保326号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈伟，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园B栋3-6-1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园B栋3-6-1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1252号
上诉人（原审原告）：张玉革，住肇东市。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所。
法定代表人：孙治武，职务所长。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人张玉革因与被上诉人黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉革委托诉讼代理人姜静春、被上诉人黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉革上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、应撤销原判。一审驳回上诉人张玉革上诉请求错误，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日，第（二）项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此规定，在一审中，被上诉人未向法院提交上诉人收到解除劳动关系书面通知时间，双方之间的劳动争议发生之日应当以上诉人主张权利之日为准。上诉人主张权利之日为2016年1月8日，一审法院认定双方之间的劳动争议仲裁时效期间应当从2012年12月被告通知原告解除劳动关系之日起计算的认定与法律规定的劳动争议发生之日不符，故一审法院认定事实错误，应予撤销。二、应将本案发回重审。一审判决认定事实错误，应予撤销，由一审法院对本案进行实体审理。
黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所辩称，一、一审判决认定事实清楚���证据充分，适用法律正确。上诉人自2010年5月至2012年11月期间，陆续在被上诉人单位工作，最后一次解除劳动关系时间为2012年12月，因双方关系不稳定，不符合劳动关系特征，上诉人的诉讼请求不能得到支持。二、张玉革在起诉状及在一审庭审时承认被上诉人于2012年12月份，口头通知其解除劳动关系。从2012年12月起，张玉革就知道其权利受到侵害，从2012年12月起至今，没有不可抗力或其他正当理由未提起诉讼或申请仲裁。故一审法院根据劳动法及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回张玉革诉讼请求正确。本案不具备发回重审理由，该案事实清楚，证据充分，请求维持原判。
张玉革向一审起诉请求：要求法院确认原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告工资6万元；要求被告给付��济补偿金15,000.00元；要求被告为原告补缴自1998年至今养老保险费、失业保险费、医疗保险费等劳动待遇，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年6月，原告在黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所从事门卫、停车场管理工作。2010年，黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所被撤销，成立了黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所。原告与被告口头达成协议，在被告单位从事门卫工作。2012年12月份，被告口头通知原告解除劳动关系。原告认为其与被告之间是不固定期劳动合同，被告无权单方解除劳动合同，被告单方解除其与原告之间的无固定期限劳动合同违反法律规定。原告于2016年1月8日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出肇劳人仲字（2016）第001号不予受理通知书，以原告所诉争议事项已超过申讼时效为由决定不予受理。原告于2016年1月22日向肇东市人民法院提起诉讼。要求法院确认原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告工资6万元；要求被告给付经济补偿金15,000.00元；要求被告为原告补缴自1998年至今养老保险费、失业保险费、医疗保险费等劳动待遇，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告从1998年6月先后在黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所及被告单位从事门卫、停车场管理工作，2012年12月份，被告口头通知原告解除劳动关系，对此原告表示认可，双方之间的劳动争议仲裁时效期间应当从2012年12月被告通知原告解除劳动关系之日起计算。而原告于2016年1月8日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了一年的申请仲裁期限，期间又无不可抗力或其他正当理由。��此，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告张玉革的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张玉革负担。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于是否应撤销原判问题。因上诉人张玉革于2012年12月即已经接到被上诉人口头解除劳动关系的通知，因此，其权利受到侵害之日应当从2012年12月起计算，上诉人在一年期间内未申请仲裁或是起诉讼，不存在中断或其他正当理由等情形。因此，一审法院驳回上诉人张玉革诉讼请求正确。第二、关于本案是否应发回重审问题。因一审法院审理此案时认定事实清楚，证据充分，不存在程���违法等问题，且一审法院对该案已经进行了实体审理。
综上所述，张玉革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张玉革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异8号
案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡洪金称，该房产系本人以551,320.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月15日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》,于同日向被执行人迅成公司交齐购房款551,320.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第377号
原告长沙市金煌建筑装饰有限公司。
法定代表人童彬原，董事长。
委托代理人尹某。
委托代理人戴某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某。
委托代理人邓某。
第三人袁某。
委托代理人易某。
原告长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因袁某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月28日开庭公开进行了审理。原告金煌公司的委托代理人尹某和戴某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人袁某及其委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月8日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）073号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为袁某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。
原告金煌公司诉称：市人社局违法超期受理袁某的工伤认定申请。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。袁某于2014年2月27日受伤，应于2015年2月26日之前申请工伤认定，袁某于2015年3月3日才提起申请，已超过1年的申请时效市人社局作出工伤认定事实错误，袁某受伤不是因为履行工作职责，而是个人原因与他人发生争吵引发肢体冲突，不属于工伤，金煌公司未收到袁某的住院病历及诊断证明等材料。市人社局作出认定工伤决定程序违法，市人社局未向金煌公司进行调查取证，未向金煌公司送达《工伤认定调查通知书》，市人社局剥夺金煌公司的答辩机会，认定工伤决定也未依法向金煌公司送达。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：袁某自2013年12月进入金煌公司工作。2014年2月27日上午10时左右，金煌公司通知袁某去先锋东外滩3号栋2104房处理工程质量问题，在工作中与该项目经理姜云海就工程质量问题产生争执，被姜云海父子持刀追砍，袁某在逃避中摔伤，后被送至湖南中医药大学第一附属医院救治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。金煌公司未在规定期限内对相关事实予以举证，市人社局可根据现有证据作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。袁某在处理工程质量问题的过程中，受到工程责任人的追打，因而摔伤，符合工伤认定的范围，应当依法认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定书符合法定程序。袁某受伤的时间为2014年2月27日，而其申请工伤认定的时间为2015年2月3日，未超过法律规定的申报工伤的时限。市人社局依法受理工伤认定申请后，依照法定程序向金煌公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。市人社局于2015年4月8日作出认定工伤决定后，并分别向申请人和金煌公司按照法定程序送达。金煌公司已经超过法律规定的起诉时限，应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。市人社局作出具体行政行为的日期为2015年4月8日，金煌公司签收的日期为2015年4月11日。而金煌公司提起行政诉讼的时间为2015年12月31日，明显已经超过了法律规定的起诉时限。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人袁某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：2013年12月，袁某进入金煌公司工作。2014年2月27日上午10时左右，金煌公司通知袁某去长沙市先锋东外滩3号栋2104房处理工程质量问题，在工作中与该项目经理姜云海就工程质量问题产生争执，被姜云海父子持刀追砍，袁某在逃避中摔伤，后被送至湖南中医药大学第一附属医院救治，诊断为：左第五跖骨基底骨折及舟骨撕脱骨折。2015年2月3日，袁某向市人社局提出工伤认定申请。2015年3月4日，市人社局按金煌公司的工商登记地址向金煌公司邮寄送达（2015）长人社工伤协字073号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金煌公司于同年3月6日签收该邮件。2015年4月8日，市人社局作出认定工伤决定，认为袁某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。金煌公司不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《长沙市工伤认定申请受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》、邮政快递底单及物流信息、《证明》两份、湖南中医药大学诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
关于金煌公司诉称市人社局于2015年3月3日超期受理袁某申请工伤认定的意见，《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤认定申请受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》等证据证明，袁某申请工伤认定的时间为2015年2月3日，市人社局的认定工伤决定中表述“2015年3月3日收到申请人袁某的工伤认定申请后”，系时间表述存在瑕疵，故应当认定袁某在法定期限内向市人社局申请工伤认定，对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。关于金煌公司诉称袁某被暴力伤害系个人原因导致的意见，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。金煌公司未提交证据材料证明袁某被暴力伤害系个人原因，故对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。关于金煌公司诉称认定工伤程序违法，市人社局未依法向金煌公司送达协助调查通知书和认定工伤决定的意见，市人社局依照金煌公司工商登记的地址，已将上述文件邮寄送达，故对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案中，袁某因履行工作职责受到暴力伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。金煌公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市金煌建筑装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市金煌建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执229号
申请执行人：杨柯俊。
被执行人：南阳海成新材料科技有限公司；
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司。
本院在执行申请执行人杨柯俊与被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 陈 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李松颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初598号
原告：霍某某，男，1970年12月14日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：吕某某，男，1967年3月4日生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：雷某某，女，1967年5月20日生，汉族，籍贯、住址同上，系吕某某之妻。
原告霍某某与被告吕某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告吕某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某、吕某某偿还借款490000元及利息（利息从2017年2月27日以前按照银行贷款利率计算，之后按月利率20‰计算至被告实际还清之日止）；2、判令二被告负担案��受理费。事实和理由：2015年6月20日，被告吕某某因生意资金周转困难为由，联系原告向陕西绥德农村商业银行股份有限公司贷款490000元，该笔款项由原告贷出后如数向被告吕某某出借，银行的利息由被告吕某某负责偿还。2017年2月27日，因被告不能按期还款，故经双方协商一致，达成《还款协议》，约定二被告于2017年3月15日前一次性向原告偿还，如不能按期偿还，则于2017年2月27日起按月利率20‰计算利息，同时二被告自愿以其经营的位于西安市西门外某酒店财产作为抵押，另约定诉讼时管辖法院为绥德县人民法院。双方签字生效至今，二被告仍不能按期还款，原告诉至本院。
被告吕某某、雷某某未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕某某因做生意需要通过银行贷款进行资金周���，因无银行所在地户籍，便通过自己的生意合作人李某，联系到李某的舅舅即具有银行所在地户籍的原告霍某某，商定以原告霍某某的名义在银行贷款。2015年6月20日霍某某将自己从银行贷出的490000元，在其外甥李某的操作下转入被告吕某某的指定的银行账户，被告吕某某当场书写借条，并约定由被告吕某某按照原告霍某某在银行贷款的的期限一年和月利率以10.8‰、逾期上浮50%计算利息的方式履行偿还义务。因被告未依约履行偿还义务，原告与被告吕某某、雷某某于2017年2月27日又签订了约定如被告吕某某、雷某某于2017年3月15日前不能偿还借款本金，利息应以20‰计算、以被告雷某某作为法人的西安市西门外某酒店财产抵押等内容的还款协议，但被告吕某某再次未能履行偿还义务，故原告霍某某起诉本院。上述事实有借款合同、还款协议、谈话笔录等证据足以证实。
本院认为，公民之间因借款发生争议的，应以民间借贷法律关系审理，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年6月20日，通过外甥李某以银行卡转账的方式，将自己从银行贷款取得的490000元转入被告吕某某指定的账户，同时约定被告吕某某应按照原告从银行所贷款的期限一年和利率以10.8‰、逾期上浮50%计算利息履行偿还本息义务等内容，且被告吕某某当场向原告出具过借据，在签订还款协议时又予以确认，至此原、被告之间出借、借款意思表示明确，亦交付完成，形成借贷关系，被告应按照约定履行偿还义务。因被告未依约履行偿还义务，原告与被告吕某某、雷某某于2017年2月27日又签订了还款协议，约定如被告吕某某、雷某某于2017年3月15日前不能偿还借款本金，利息应以20‰计算、以被告雷某某作为法人的西安市西门外���酒店财产抵押等内容，均属于附条件的约定，亦与借贷关系成立时约定的利率相悖，故该诉请仍应以原约定予以计算。被告雷某某亦在还款协议中以被告吕某某之妻的名义认可借款的事实，故仍应以夫妻共同债务履行偿还本息义务。被告吕某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某、雷某某于本判决生效之日起10日内返还原告霍某某借款本金490000元及利息（利息从2015年6月20日起至2016年6月19日止以月利率10.8‰计算；从2016年6月20日起至全部履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。
二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告吕某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年六月二十日
书记员 马汉南
西安市未央区���民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初642号
原告：郑瑞霞，女，1971年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。
原告郑瑞霞与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞的委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费2280元并以2280元为基数自2013年10月10日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费2280元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告郑瑞霞劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告郑瑞霞支付。
被告精华公司辩称，其与原告郑瑞霞不存在直接劳务关系，原告郑瑞霞的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑瑞霞向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费2280元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，��明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告郑瑞霞对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、��法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告郑瑞霞所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告郑瑞霞向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告郑瑞霞出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告郑瑞霞要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工��款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告郑瑞霞要求被告石岚文支付欠付的劳务费2280元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告郑瑞霞主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞霞劳务费2280元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告郑瑞霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告郑瑞霞已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告郑瑞霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9477号
原告：张利民，男，1964年3月18日生，汉族，住常熟市。
被告：蔡国锋，男，1979年3月1日生，汉族，住常熟市。
原告张利民诉被告蔡国锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告张利民负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02906号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告童昌学，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被告杨艳梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童昌学、被告杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告童昌学、被告杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，平安银行重庆分行与童昌学签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向童昌学提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。童昌学于2014年11月6日、12月1日于额度项下分两笔共计提款551000元，贷款利率（年）14.4%，贷款期限3个月。2015年1月21日，贷款开始逾期，童昌学未按约还款，经再三催收，童昌学仍拒不按约还款，按照合同约定，平安银行重庆分行有权宣布额度项下贷款提前到期。截止2015年1月30日，童昌学2笔款项共计拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额551000元、利息8189.16元、复利43.5元，共计559232.66元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令童昌学立即偿还平安银行重庆分行借款本金551000元，并支付截止至2015年1月30日的借款利息8189.16元、复利43.5元合计559232.66元；2、判令被告童昌学支付自2015年1月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金551000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息8189.16元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决童昌学、杨艳梅承担本案的诉前财产保全费3316元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令被告杨艳梅对上述债务承担共同清偿责任；
被告童昌学未答辩。
被告杨艳梅未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，平安银行重庆分行（乙方）与童昌学（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，童昌学分别于2014年11月6、12月1日，分2次向平安银行重庆分行申请累计贷款551000元，贷款利率为14.4%,到期日分别为2015年2月6日、2015年3月1日。之后，童昌学未按照还款日期归还欠款，截止至2015年1月30日，童昌学共拖欠平安银行重庆分行贷款本金551000元，利息8189.16元、复利43.5元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与童昌学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向童昌学履行了发放贷款的义务，童昌学应按照合同约定按期履行还本付息的义务。童昌学未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求童昌学偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告平安银行重庆分行请求杨艳梅对童昌学的上述债务承担连带清偿责任，但却未向法庭提交证明童昌学在平安银行重庆分行贷款时的与杨艳梅系夫妻关系的婚姻证明，故对平安银行重庆分行要求杨艳梅对童昌学的债务承担共同清偿责任的请求，因无相应的事实依据，本院依法不予支持。
被告童昌学、被告杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童昌学在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金551000元，并支付截止至2015年1月30日的借款利息8189.16元、复利43.5元；
二、被告童昌学支付从2015年1月31日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金551000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息8189.16元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告童昌学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9392元，诉讼保全费3316元，公告费300元，合计13008元，由被告童昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 嘉
吉林省扶余��人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初111号
原告张某某，现住吉林省伊通满族自治县.
被告方某某，现住扶余市.
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年夏天经网络认识，2011年农历11月30日按农村风俗举办婚礼，2012年农历8月12日男孩方依浩出生，2014年11月19日补办结婚登记，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查表一枚。
被告方某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经网络认识，2011年农历11月30日按农村风俗举办婚礼，2012年农历8月12日男孩方依浩出生，2014年11月19日补办结婚登记，2015年12月2日原、被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查表一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十一日
书记员 苗 壮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 唐婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2730号
原告周庆香，女，1970年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告马士本，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住灌云县。
原告周庆香与被告马士本买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤颖、被告马士本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆香诉称，被告从2014年4月29日至2014年7月29日期间多次在原告开设的农贸门市购买农药、化肥、种籽等农资产品，累计5141元。由于被告经济紧张，与原告协商赊欠，待年终一次性付清。但到年终时，原告向被告催要欠款，被告以种种借口拖欠不还。现原告要求被告立即支付农资款5141元及相应利息。
被告马士本辩称，我只欠原告三千多元，其余钱是我妻子韩树梅欠的，我和妻子的钱是分开用的，虽然是我签的字，但不能算到我账上。原告出售的产品导致我玉米减产，造成损失，我愿意给付原告三千元左右。
经审理查明，2014年4月29日至2014年7月29日期间，被告多次在原告处购买农资产品，累计赊欠货款5141元，由被告在原告所记载的账目上签名确认。后经原告催要，被告至今未支付欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的周庆香身份证复印件、马士本户籍证明复印件、马士本签名确认的账目清单等证据证实，本院予以确认。
被告辩称原告出售的农资产品存在质量问题，导致被告损失，但未举证证明，也未提起反诉，本院在本案中依法不予处理。
被告辩称赊欠的货款中有部分是被告妻子韩树梅个人所欠，对此，原告否认，被告未提供有效证据证明部分货款系其妻所欠的个人债务，本院依法不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售农资产品，被告应按其签名确认的金额向原告支付货款。被告未及时付款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马士本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆香支付货款5141及资金占用期间利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告马士本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马士本负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6982号
上诉人(原审被告)：青岛万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕广恩，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：申作芹。
上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人申作芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人万通公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金11219.7元；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2013年9月退休，2016年1月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，依法应当判决驳回被上诉人的起诉。
申作芹向一审法院起诉请求：判决万通公司支付早作芹独生子女一次性养老补助11219.7元；本案诉讼费由万通公司承担。
一审法院认定的事实：
申作芹原系万通公司处职工，2013年9月退休，据此，申作芹认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由万通公司支付其独生子女一次性养老补助金11219.7元，并提交独生子女优待证一份。
2016年1月6日，申作芹向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告万通汽车支付其独生子女一次性养老补助11219.7元。2016年1月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10108号决定书，决定对申作芹的仲裁申请以超过仲裁时效为由不予受理。申作芹对该决定书不服，诉至一审法院。
一审另查明，2012年青岛市在岗职工年平均工资为37399元。申作芹退休至今，万通公司未明确拒绝支付申作芹独生子女一次性养老补助。
一审法院认为：申作芹原系万通公司职工，并从万通公司处退休，根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女优待证一份，故被告根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金11219.7元（37399×30%），且万通公司未提交明确拒绝支付该笔费用的相关证据，故对于申作芹要求万通公司支付其独生子女一次性养老补助11219.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：万通公司于判决生效之日起10日内支付原告申作芹独生子女一次性养老补助金11219.7元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由万通公司承担。
二审庭审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人在上诉人单位退休，且办理了独生子女证，系独生子女父母，符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件，上诉人应当向被上诉人支付该笔补助。上诉人主张被上诉人申请仲裁超出仲裁时效，但该项补助系政策性的补助，应由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放，上诉人在被上诉人退休时并未告知该项给付义务以及何时可以办理或其明确拒绝支付该项补助等，双方未对此发生争议，故，上诉人主张被上诉人的请求已过时效，本院不予采信，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 繁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4700号
原告：吴昌平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：吴昌平，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴昌平农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴昌平农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 刘 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执102号之一
申请执行人胡蝶，女，1987年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡耀东，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行胡蝶与周丽平、胡耀东民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人周丽平、胡耀东分期分批向申请执行人胡蝶偿还债务，现申请执行人胡蝶特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月十二日
书记员 徐飞洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执568号之一
申请执行人：刘江，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马跃，男，汉族，1979年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖1323民初733号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失45000元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马跃银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘春
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第447号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：薛雁冰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告薛雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告薛雁冰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 张笑男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9085号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告任会敏，女，1986年9月29日生，汉族，经营地河北省邢台市清河县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告任会敏侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告任会敏的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告任会敏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0430民初1318号
原告：潘洪峰，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：董贵平，女，汉族，1972年11月21日生，住江西省彭泽县。
原告潘洪峰与被告董贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘洪峰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
审判员 祝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初4105号
原告：孟祥华，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。
被告：杨继轮，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孟祥华与被告杨继轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孟祥华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥华撤诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告孟祥华负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 马 状
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执40号之一
申请人:赵昌龙
被执行人:马尚文
本院在执行赵昌龙与马尚文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马尚文无可供执行的财产，申请执行人赵昌龙向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李永华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19132号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王淼，女，1982年12月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王淼��起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1311号
罪犯杨洪凯，男，汉族，1971年10月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年9月13日作出(2012)大刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。被告人杨洪凯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)淮刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨洪凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1704号之一
申请执行人王英，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人孙裕国，总经理。
王英与山东高阳建设有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第260号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王英于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东高阳建设有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东高阳建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东高阳建设有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月一日
代理书记员 武函羽
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2118号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：唐贵菊，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐贵菊关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1076号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，原系倍科电器有限公司员工。因本案于2016年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1051号起诉书起诉指控被告人赵某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，在常州市武进区洛阳镇新科西路9号的倍科电器有限公司的钣金车间内，被告人赵某和戴某、甄某、郭某等4名操作工在500T锻压机上进行冲压作业。戴某和甄某在机床西侧、赵某和郭某在机床东侧（赵某负责操作控制按钮）。当晚20时许，被告人赵某和郭某将工件放入模具后，发现工件上有铁屑等垃圾，于是就上前擦拭，西侧的戴某和甄某也进入模具的合模区进行擦拭。戴某和甄某擦完后离开合模区，但甄某发现工件上的垃圾未擦干净又再次进入合模区时，被告人赵某未观察合模区域是否有人便按下了操作按钮，模具合模将甄某头部压伤致其当场死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局调查认定，被告人赵某安全意识淡薄，违反锻压机说明书的规定，在未熟知锻压机操作要求，且未仔细观察合模区内是否有人的情况下，就盲目按下操作按钮，导致事故的发生，对该起事故的发生负有直接责任。
另查明，案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等待公安机关前来处理。案发后，被告人赵某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议并履行到位。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有证人戴某、郭某等人的陈述笔录，常州市武进区安全生产监督局的事故调查报告、人民调解协议书、银行项目明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录和照片、尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一六年十月十一日
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3836号
原告孟某某，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告于某某，女，54岁，汉族，农民，住松原市。
被告鞠某某，女，53岁，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。
原告孟某某与被告于某某、鞠某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告于某某因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，本案所涉及的款项包括在被告于某某诈骗案中，原告起诉要求被告于某某返还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
诉讼费6400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张艳妮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1774号
被执行人：刘荣，男，1992年9月11日出生，汉族，住所地永城市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初20号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘荣在金融机构账户存款600元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更455号
罪犯浦学军，男，1969年7月1日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年9月30日作出（2015）维刑初字第46号刑事判决，以被告人浦学军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯浦学军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯浦学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦学军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖