wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4101号
原告：康某建，身份证住址江西省赣州市会昌县。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所实习律师。
被告：丁某，身份证住址广东省广州市白云区。
原告康某建诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某建委托代理人戴春锋到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某建诉称：2015年7月9日，被告向原告借款5000元，并于2016年7月31日还款1200元。后被告立借据承诺于2016年8月1起，1个半月内还清全部借款。至约定期限，被告未依约还款，经多次催促后，均推诿，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款3800元及逾期利息（利息自2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止，现暂计至2017年3月8日止为85.14元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告向原告借款现金5000元。2016年7月31日被告还款1200元，并向原告立借据承诺于2016年8月1起，1个半月内还清全部借款。约定期限届满后，被告一直未偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将剩余借款3800元清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某在本判决生效之日起十日内向原告康某建清偿借款3800元，并从2016年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告丁某负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执929号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：时新，女，1969年2月5日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人时新信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4281号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元；案件受理费4447元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5363号
原告：程胜强，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：王武杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王松林，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告程胜强与被告王武杰、王松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程胜强及其委托诉讼代理人张红卫，被告王松林到庭参加诉讼，被告王武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费94957.5元；2、返还模板24.57平方米，钢管199米，扣件1686个，模勾786个，卡子3个，顶丝7条，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑扣件等租赁业务的，2011年，被告找到原告要求建立建筑施工工程，需要大量的钢管和扣件等。于是，原被告双方经协商达成了租赁合同，并约定了租金和使用数量。由于被告使用租赁物的数据及名称和规格的不同，以及其建筑工程工期的特殊性，原告即源源不断地向被告输送约定租赁物，并经各个被告在接收单据上签字表示已接受租赁物。但其后被告以工程尚未结束，使用租赁物的费用尚未清算为由，迟迟不予支付应当支付的租赁费。原告认为，虽然双方没有约定租赁物的返还期限和租赁费的结算期限，但是根据法律规定的诚信原则，使用租赁物并支付租赁费是被告应当履行的约定义务，同时也是法定义务，故被告不支付的理由都是不能成立的。后经原告多次讨要，被告仅支付了4000元。同时，到目前为止，被告处尚有原告人的模板24.57平方米；钢管199米；扣件1686个；模钩786个；卡子3个；顶丝7条等大批量的租赁物没有交付返还给原告，给原告的正常经营带来了巨大的经济损失。综上，被告依约使用原告提供的租赁物，就依法应当履行约定的支付租赁费的义务，被告拒不履行约定的支付义务，是严重的违约和违法行为，其扣留原告租赁物拒不归还也是违反约定的行为，其应当为此违约行为承担责任，故原告依法具状起诉，要求依法判如所诉。
被告王武杰未到庭未答辩。
被告王松林庭审辩称，我租原告程胜强建筑设备有这回事。现在我也说不清楚，这些建筑设备是王武杰领着我给人家干工程用的，王武杰是我孩子，租赁费用结没结我也不清楚，对原告起诉要求没有什么意见，我随后回家把底账核对一下。这些租赁设备和费用应该给人家原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2011年11月被告王武杰、王松林工地用钢管等建筑设备，与原告程胜强协商租用原告相关建筑设备，双方对租金进行了约定，没有约定租赁期限。2011年12月26日起至2012年4月4日先后由被告王武杰、王松林等签名租用原告钢管11783米，模板3239块，扣件8850个，24梁卡子650个，顶丝280条，模钩2000个。2012年元月29日至2012年4月5日被告王武杰、王松林陆续归还钢管11584米，模板3174块，扣件7164个，模钩1214个，24梁卡647个，顶丝273个。设备租赁费用钢管每天每米0.015元，模板每块每天0.15元，扣件每天每个0.015元，24梁卡子每天每个0.15元，顶丝每个每天0.1元，模钩每个每天0.01元。2011年12月26日至2012年4月5日设备租赁费共计41762元。被告王武杰、王松林仍用原告模板65块，分别是30×1500的24块，30×1200的26块，30×75的3块，10×1500的1块，25×1500的7块，10×60的1块，25×1200的3块；钢管199米，分别是3米的11根，2.5米的4根，3.5米的18根，2米的4根，6米的1根，4米的7根，1.5米的34根；扣件1686个；模钩786个；24梁卡子3个；顶丝7条未还。被告所有未还设备自2012年4月5日至2016年3月25日的租赁费用原告要求为57195.5元。被告在租用期间，经原告催要，被告王武杰于2012年1月25日，2月1日两次付给原告各2000元，共计4000元。后经原告多次催要，被告未付、未还。庭审中原告要求两被告支付2012年4月5日前所欠租金及剩余所用未还租赁设备自2012年4月6日至2016年3月25日的租金57195.5元共计94950元，余额部分放弃。同时要求被告返还剩余租赁物，其中模板为65块。
另查明，本案在诉讼中，被告王松林认可其子王红武签名从原告处所拉设备有其和王武杰使用，同意承担责任，原告撤回了对王红武的起诉。被告王松林对原告主张的所租建筑设备的数量和所欠租金核对，认为基本上与原告所诉一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务，租赁合同中出租人按约定交付租赁物，承租人按约定使用租赁物，支付租金并返还租赁物是租赁合同当事人的基本权利和义务。本案中，原告将钢管、模板等建筑设备按约定交付被告由被告租用，已形成租赁关系，原告为出租方，被告为承租方。被告租用原告钢管、模板等租赁物应承担支付租金和返还租赁物的义务。被告自2011年12月26日起陆续租用原告建筑设备至2012年4月5日租金41762元，除部分租赁物返还原告和支付4000元租赁费外，未还租赁物钢管199米，模板65块，扣件1686个，模钩786个，24梁卡子3个，顶丝7条，自2012年4月6日至2016年3月25日租金原告主张为57195.5元，被告王松林对此认可，因此原告要求被告支付租金94950元和返还剩余租赁物的请求，本院应予支持。至于被告未返还的租赁物2016年3月25日后的租金，原告没有主张，本院不予审理。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告王武杰、王松林于本判决生效后十日内支付原告程胜强租金94950元。
被告王武杰、王松林于本判决生效后十日内返还原告程胜强剩余租赁物钢管199米、模板65块、扣件1686个，模钩786个，24梁卡子3个，顶丝7条等设备。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告王武杰、王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黎晨波
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭亚强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初325号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵世周，男，汉族，1990年12月14日出生，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。2009年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月因盗窃又被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月又因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人赵世周犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵世周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月29日下午18时左右，被告人赵世周携带工具伙同李素（另案处理）至合肥市瑶海区元一名城C区，使用撬锁、接电的方式，将被害人杨某停放于39栋一单元楼道内的一辆路基亚电动车（经估价，价值人民币2658元）盗走。
2.2016年1月9日下午15时左右，被告人赵世周携带工具伙同李素至合肥市庐阳区北美印象小区，以同样方法，将被害人花某停放于11栋楼道内的一辆路基亚电动车（经估价，价值人民币1840元）盗走。后被告人赵世周和李素在离开小区时，李素及被盗电动车被查获，电动车已由被害人花某领回。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人赵世周和李素将所盗被害人杨某的路基亚电动车销赃得款800元，后被两人挥霍殆尽。2016年1月21日被告人赵世周被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵世周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、前科材料、合肥市庐阳价格认证中心鉴定意见、被害人杨某、花某的陈述、同案犯李素供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世周伙同李素以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵世周与同案犯李素均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人赵世周归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人赵世周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、责令被告人赵世周退赔被害人杨林经济损失人民币2658元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年五月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2253号之一
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托代理人：焦丽、张东梅，系该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人：朱安朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：董静静，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：丁锐锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被申请人：陈建文，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李保森，男，1960年6月28日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：孔秀丽，女，1960年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人朱安朋、董静静、丁锐锋、陈建文、李保森、孔秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱安朋、董静静购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元904号房产一套及被申请人李保森、孔秀丽购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元204号房产一套。
本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的财产保全申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱安朋、董静静购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元904号房产一套及被申请人李保森、孔秀丽购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元204号房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 何肖飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3330号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张国文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游杨，男，1993年1月29日出生于贵州省务川仡佬苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。
辩护人代雪，重庆联益律师事务所实习律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人游杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人游杨及其辩护人陈茜茜、代雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月31日20时许，余朋（已判决）通过电话联系和严某某商定购毒事宜。同日23时许，余朋驾车搭载被告人游杨，并将其欲贩卖毒品给严某某的事宜告知了持有毒品的被告人游杨，达成将游杨持有的毒品共同向严某某出售的合意，二人遂共同前往本市渝中区筷子街芳华酒店，在进入该酒店2638房间前二人将毒品共同分装为两小包。进入房间后由余朋将其中一小包净重0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)及一颗净重0.04克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给严某某，严某某将500元(其中100元是归还给余朋的欠款)交付给游杨。交易完成后二被告人被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。另从被告人游杨身上查获一包净重0.47克的甲基苯丙胺。被告人游杨归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游杨的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人游杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2016）渝0103刑初1194号刑事判决书，证人余朋、严某某的证言，被告人游杨的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
被告人游杨及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出游杨在本案中起次要作用，系从犯，本案存在犯意引诱，游杨家庭困难，且游杨系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，愿主动缴纳罚金，建议对游杨从轻处罚。
本院认为，被告人游杨目无国法，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克和甲基苯丙胺片剂0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人游杨系从犯、本案存在引诱犯罪，建议对游杨从轻处罚的意见。经查，在案证据能够认定涉案毒品来源于游杨，其得知余朋欲贩卖毒品给严某某时，当即表示同意，并积极与余朋共同前往约定交易地点，共同分装毒品，二人之间仅是分工不同，并无主从地位之分。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人游杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人游杨主动缴纳2,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人游杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十七日
书记员 何玉莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终381号
上诉人(原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，经理。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男,1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：山东晟峰软件园投资发展有限公司。住所地烟台市牟平区北关大街西首。
法定代表人：冒翔，经理。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人徐峰建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初868号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人广东省电白建筑集团有限公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人的住所地为广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，基于涉案建设工程即不动产所在地在烟台市牟平区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李清玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1022号之二
申请执行人：徐称，居民。
被执行人：孟俊峰，居民。
被执行人：张长存，居民。（张长存另一身份信息为：张玄，曾用名张二振，1982年2月25日生。
本院在执行徐称与孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孟俊峰、张长存的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人孟俊峰、张长存的房产及其土地使用权，经查询，被执行人张长存有一处房产，但不宜执行；查询了被执行人孟俊峰、张长存的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无可供执行财产。另本院冻结了被执行人张长存（张玄）在沛县移动公司押金40000元，因该押金暂不具备提取条件，本院暂不能执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结该案。
本院认为，申请人徐称与被执行人孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱思南
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）抚民二初字第168号
原告（反诉被告）张相福，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告（反诉原告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司，所在地：杭州市滨江区。
法定代表人蒋文龙，该公司董事长。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司职员。
原告张相福诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年4月13日，本院作出（2015）抚民二监字第2号民事裁定，对（2013）抚民二初字第608号民事判决书提起再审。
本院认为，因再审案件已包含本案涉诉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下；
一、驳回原告张相福的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司的反诉请求。
案件受理费9,464.00元，退还原告；反诉费11,380.00元退还被告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵亮基
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执347号
申请执行人:汪巧月,女,1979年9月20日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:方太平,男,1976年10月30日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人:周美芬,女,1980年3月29日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪巧月与方太平、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)皖1824民初713号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人陈伟新、绩溪县天地房地产开发有限公司名下无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1824民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00118-1号
原告刘金龙，男，生于1962年8月4日。
被告吴新全，男，生于1988年1月4日。
本院于2014年1月9日作出财产保全的裁定，现因原告刘金龙提出撤回财产保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吴新全在陕西广铸建筑工程有限公司的债权81000元的冻结。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卫 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2246号
申请执行人:某公司
被执行人:张某
被执行人:王某甲
被执行人:朱某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2246号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1966号之二
原告宝清县商务旅游局,所在地宝清县。
负责马国发，职务局长。
委托代理人王金秋，男，1962年7月25日出生，汉族，宝清县商务旅游局职工，现住宝清县。
被告李江春，男，1966年4月10日出生，住宝清县。
本院在审理原告宝清县商务旅游局诉被告李江春不当得利纠纷一案，因不当得利款已经向原告返还完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县商务旅游局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县商务旅游局撤回起诉。
案件受理费88元、保全费170元，原告宝清县商务旅游局自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 初 彤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1881号
原告：杨某某，男，出生于1951年12月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：罗某某，男，出生于1985年6月,汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 毅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执418号之一
申请执行人汪兴云，男，1983年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈海福，男，1982年11月29日生，汉族，住浙江省。
申请执行人汪兴云申请执行被执行人陈海福民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1822民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，本案申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已依法委托磐安县人民法院进行了查封，因该车下落不明，并未实际扣押。除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、送达回证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第03825号
上诉人（原审原告）湖南恒坤建业投资有限公司，住所地长沙市宁乡县晋州镇关山社区居民委员会。
法定代表人殷宗斌，该公司董事长。
委托代理人陈光伟，北京赵湘宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕云。
原审第三人殷宗斌，男，1968年1月4日出生，住安徽省安庆市大观区花亭系村**栋*单元204，身份证号码340831968********。
委托代理人吴炼，北京赵湘宁(长沙)律师事务所律师。
原审第三人湖南恒坤农业开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金州镇关山社区居委会。
法定代表人殷宗斌，执行董事。
委托代理人吴炼，北京赵湘宁(长沙)律师事务所律师。
上诉人湖南恒坤建业投资有限公司（以下简称恒坤建业公司）与被上诉人慕云、原审第三人殷宗斌、湖南恒坤农业开发有限公司（以下简称恒坤农业公司）民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月5日作出了(2014)芙民初字第213号民事裁定，恒坤建业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月12日，宁乡县金洲镇关山社区居委会与北京恒坤建业投资有限公司拟建立湖南关山国际乡村度假区和合资组建“湖南关山生态农业有限公司”，双方签订了《关山国际乡村度假区合作协议书》、《湖南关山葡萄项目合作协议书》。为推进该项目的顺利进行，北京恒坤建业投资有限公司、殷宗斌作为股东共同注资，于2011年5月成立了恒坤建业公司、恒坤农业公司，法定代表人均为殷宗斌。2011年5月17日，殷宗斌主持召开会议，在会议上就关山国际度假村工作安排了慕云负责构建销售系统，同日，慕云向恒坤建业公司出具了借条，该借条载明“为搭建合作平台事宜，特向湖南恒坤建业有限公司借到人民币伍拾万元整，款项用于新公司组建等事项”，慕云作为借款人在借条上签字，殷宗斌在借条上签“同意”二个字。2011年5月18日，恒坤建业公司从银行转账50万元给慕云。
原审法院认为：殷宗斌作为恒坤建业公司的法定代表人，安排慕云构建销售系统，并从恒坤建业公司预支50万元用于该方面的开支，慕云因此向恒坤建业公司出具借条，其属于单位内部财务的管理行为，双方基于此产生的关系，不属于平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故对恒坤建业公司的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回恒坤建业公司的起诉。本案受理费依法予以免交。
恒坤建业公司不服，向本院上诉称：被上诉人慕云不是上诉人恒坤建业公司的职员，上诉人恒坤建业公司、第三人恒坤农业公司如正常运行，无需另行组建新公司，另行搭建销售平台。一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，并严重不符合常理。请求依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人慕云辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律恰当，责任确定合理，审判程序合法，并不存在上诉人所述的事实认定与法律适用错误，请求二审法院依法维持原判。恒坤建业、恒坤农业是一体，慕云确实是其中的团队成员，并且是别墅建设平台的团队负责人。慕云拿出自己的一套房产为公司引进新项目，并不是为自己装修。
原审第三人殷宗斌、恒坤农业公司述称，慕云向恒坤建业借款，和殷宗斌以及恒坤农业毫无关系。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：劳动争议，是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案中，恒坤建业公司请求判令慕云偿还借款本金50万元及利息，但是，因该借款系被上诉人慕云为履行上诉人恒坤建业公司组建新公司等事项的职务而借支发生的，属于履行劳动合同过程中依劳动规章制度所进行的活动，双方因此而产生的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，恒坤农业公司应先向相应劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院予以支持。上诉人恒坤建业公司认为慕云不是公司员工，本院认为，借条很明确表明了慕云借款的用途为新公司组建等事项，而殷宗斌作为公司的法定代表人签字同意借支，双方有申请与批准的行为发生，反映了管理与被管理的法律关系。同时，慕云在原审中提交了会议纪要、照片、电子邮件、严小兵的证词等证据证实慕云参与了新公司管理、系履行公司的职务行为。因此，应认定慕云与恒坤建业公司之间存在事实劳动关系。综上所述，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理得当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年八月四日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3733号
原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，1982年9月9日生，住某某市某某区。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2098号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人罗钢平，男，1962年3月12日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人罗钢平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）玄孝商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗钢平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计107147.19元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗钢平名下坐落于南京市鼓楼区龙凤花园XX室，该房屋建筑面积154.74平方米，设定有三个抵押权，抵押权金额分别为190万元、150万元、45万元。本院另案正在处置上述房产，本案可申请参与分配。经调查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封一套暂不具备处置条件的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执222号
申请执行人宋廷臣，男，1960年2月3日生，汉族，住德惠市大房身镇常新村*组。
被执行人祝长伟，1977年3月1日生，汉族，住德惠市大房身镇长春岭村7社。
德惠市人民法院执行的申请执行人宋廷臣与被执行人祝长伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8796号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月七日
书 记 员 董训明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01961号
原告初丽艳，女，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告初丽艳与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告初丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初丽艳承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩袁园
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第279号
原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区城区安北路电力局办公大楼。
法定代表人：刘云天。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
被告：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇砚前工业区（前洋片）。
法定代表人：陈友标。
被告：陈友标，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
本院在审理原告广东电网潮州潮安供电局诉被告广东华业包装材料有限公司、陈友标供用电合同纠纷一案中，因原告广东电网潮州潮安供电局没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢湘苗
1
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初473号
原告：吕新安，男，1943年6月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：廖双明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：许桂明，女，1967年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告吕新安诉被告廖双明、许桂明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕新安到庭参加诉讼，被告廖双明、许桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭开办的加工厂需资金周转，经吕洪胜介绍先后于2007年4月24日、2008年1月27日、2008年2月25日向原告借款共计30，000元，并约定利息（其中20，000元月利率为2分，10，000元为月利率1.5分），原告无数次向被告催收借款本息，被告先后偿付了6，000元利息，2016年初被告承诺于2017年国庆节前全部付清，但被告违背诚信原则未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30，000元，利息62，600元（其中10，000元本金从2007年4月25日起算至2018年5月9日按月息1.5分计算利息为19，800元；其中20，000元本金从2008年2月26日算至2018年5月9日按月息2分计算利息为48，800元；30000元借款本金的利息共为68，600元，减去被告偿还的利息6，000元，剩余利息为62，600元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕新安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，借条复印件三份、还款说明一份，拟证明被告廖双明、许桂明向原告借款30，000元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，庭审时提交了证据原件进行核实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告廖双明、许桂明称其加工厂因扩大经营需要资金，分别于2007年4月24日（借款10，000元，约定月息1.5分）、2008年1月27日（借款10，000元，约定月息2分）、2008年2月25日（借款10，000元，约定月息2分）共计向原告借款30，000元，经原告多次催收，两被告偿还利息6，000元，并承诺余款在2017年国庆节还清。因被告未履行承诺，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告吕新安与被告廖双明、许桂明成立合法的民间借贷关系，两被告未按约定和承诺偿还借款，应承担及时偿付借款本息的民事责任。原告吕新安诉请提出的利息计算标准在法律规定的范围内，依法应受保护，对原告吕新安要求被告廖双明、许桂明偿还借款本金30，000元及利息62，600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖双明、许桂明偿还原告吕新安借款本金30，000元，利息62，600元（其中10，000元本金从2007年4月25日起算至2018年5月9日按月息1.5分计算利息为19800元；其中20，000元本金从2008年2月26日算至2018年5月9日按月息2分计算利息为48，800元；30，000元借款本金的利息共计68，600元，扣减被告偿还的利息6，000元，剩余利息计62，600元），共计92，600元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费1，069元，由被告廖双明、许桂明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊莉
二〇一八年七月二日
书记员 夏维
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执689号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：王玉、李红云、李运全、李志刚。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第37号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终487号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
被上诉人(原审原告)郭汉英，女，1955年9月22日生，汉族，射阳县盘湾镇镇中饭店传菜工，住射阳县。
被上诉人(原审被告)马军，男，1986年4月15日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第504号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1362号
原告：高生福，男，1976年9月26日出生，汉族，甘肃省古浪县居民。
委托诉讼代理人：何永华，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川虹桥食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇王爷庙村7社。统一社会信用代码91510922720845335J。
原告高生福诉被告四川虹桥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高生福于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生福申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高生福撤诉。
案件受理费3425元，由原告高生福负担。
审判员 赵晓银
二〇一八年四月十七日
书记员 文 萍
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121民初566号
原告：梁爱峰，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司
住址：文水县岳村岳青苑小区门市
法定代表人：周晓东，经理
原告梁爱峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告梁爱峰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱峰以双方自行协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱峰撤回起诉。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告梁爱峰负责承担。
审判员 孙希亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋晓艳
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2462号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张永川，男，汉族，1971年8月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永川金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 ���华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执147号之一
申请执行人ＸＸ与被执行人伍春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧义商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1401号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。
被告：曲永善，男，汉族，舒兰市第二十一中学教师，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告曲永善追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告曲永善经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿本息人民币85039.50元；以代偿本息为基数按月2%自代偿日次日起至还清日止计算违约利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曲永善于2017年4月25日与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司签订工资质押贷款借款合同和担保合同，被告借款本金人民币80000.00元，期限一年。贷款到期后，被告曲永善未偿还，我公司按照合同约定于2018年4月28日予以代偿，代偿本息人民币85039.50元，多次催要被告至今未偿还。
被告曲永善未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日被告曲永善与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订个人消费借款合同，借款本金人民币80000.00元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，期限为一年。2017年4月25日原被告签订个人工资质押贷款担保合同书，担保期限为一年，担保方式为连带责任保证，被告未按期还款，被告有义务清偿。担保合同还约定原告按照代偿本金月2%计收违约利息。贷款到期后，被告曲永善未偿还银行贷款，原告按照合同约定于2018年4月28日代偿本息人民币85039.50元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、还款凭证、被告曲永善身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告曲永善未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同有效。贷款到期后被告曲永善未向银行偿还贷款，原告按担保合同约定履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲永善于本判决生效后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币85039.50元；并自2018年4月29日起至款付清之日止，以人民币85039.50元为本金，按约定月2%计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费820元，合计1783元，由被告曲永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终234号
上诉人（原审被告）：马利娟，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号*幢***号。
法定代表人：张镪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
上诉人马利娟因与被上诉人洛阳市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马利娟申请撤回上诉。本院认为，马利娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马利娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人马利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 王璐瑶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执159号
申请执行人：周义柯（曾用名周义科、周科）,男,1971年12月17日出生,汉族，住湖北省安陆市，个体经营户。
被执行人:魏涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人周义轲与被执行人魏涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1637号民事调解书，被执行人魏涛应向申请执行人周义轲支付货款3万元。在执行过程中，申请执行人周义轲与被执行人魏涛达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周义轲与被执行人魏涛达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人魏涛不按执行和解协议履行的，申请执行人周义轲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月八日
书记员 高在波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行��字第91号
申请执行人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人邓州市溢连福鼎蒸汽石锅鱼餐馆
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人邓州市溢连福鼎蒸汽石锅鱼餐馆为行政处罚一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第169号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1050号
原告吴国平。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告吴国平与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告等人工资合计34180元，并承诺于2014年8月结清，后被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得劳动报酬1890元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。原告为该工地的电焊工。
2014年1月30日，被告在电焊工工资结算单中以欠款人身份签字确认，工资结算单反映共欠工资34180元。后被告下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，享有34180元工资的八位电焊工之间就各自的工资数额达成一致意见，即原告享有1890元、卢志勤享有4200元、徐爱林享有3570元、吴宏波享有1050元、汤云平享有3360元、吴志平享有7890元、唐后平享有4620元、陈中华享有7600元。
以上事实，由施工协议、工资结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议、工资结算单客观真实，为此反映包括原告在内的八名工人对被告享有合法债权，现共同债权人对债权分配已达成一致意见，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告吴国平劳动报酬1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1236号
申请执行人：赵山岭，男，1971年5月8日出生。
被执行人：赵建，男，1973年3月30日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第2692号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入423600元、执行费6254元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李闻娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执131号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：陈乔伟，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人陈乔伟贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈乔伟名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年7月3日，本院依职权将被执行人陈乔伟纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人陈乔伟目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人陈乔伟应继续履行本院（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执176号之二
申请执行人李定东，男，汉族，年月日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人陈华平，女，汉族，年月日出生，所在地东兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂06民终85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华平在银行的存款10275元或查封被执行人陈华平相当于10275元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈华平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年三月二十八日
书记员 何祖宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5270号之一
原告：李德英，女，1954年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：宋志强，男，1948年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳科大越格数控机床有限公司，住所地：洛阳市高新区天津南路70号院河南科技大学周山校区208室。
法定代表人：邓效忠，职务：董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
原告李德英诉被告宋志强、洛阳科大越格数控机床有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请伤残鉴定，案情较复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张通通
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初76号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初字665号
原告:彭光柱，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：彭艳，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省长顺县，系原告彭光柱之女。代理权限为特别授权代理。
被告���长顺县广顺镇北场社区十一组。
主要负责人：王章林，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。系该组组长。
委托诉讼代理人：左真平，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。曾系该组组长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成志，男，1950年1月1日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。曾系该组组长。代理权限为特别授权代理。
原告彭光柱与被告长顺县广顺镇北场社区十一组（以下简称“北场社区十一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后,于同年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光柱及其委托诉讼代理人彭艳，被告北场社区十一组的负责人王章林及其该组的委托诉讼代理人左真平、蒋成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告集体公益资金分配款人民币2760元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原居住在黔西县××组，1993年4月13日，原告向长顺县广顺镇原北场村平桥组提出入户申请，经双方协商达成入户协议，其中第七条：“彭光柱落户后，即按组内群众同等待遇处理，不得歧视”，同年5月15日经镇政府同意，12月1日原告正式到公安机关办理入户登记手续，约2012年该组集体分配公益资金时，原告与其他农户享受同等待遇，但在2017年5月该组分配公益资金中，被告拒绝分配2760元给原告，此事经社区多次调解未果，原告认为被告的行为已违反协议约定的权益，理应承担民事责任，故诉至法院提出如上诉请。
被告辩称：十一组从平桥至大××机耕道全长2.18公里，在2013年阴历6月初7开工，至8月中秋完工，历时两个半月，因集体没有资金都是人工修，每户两个人，每天出工人数不等，总工约2700多工天，在修路途中占了约20余房的土地，约10余亩，都是无条件的让出，还有历年来，全村民组救火多次，包括学生在内，县政府、林业局、广顺政府、村委等领导都知道参加救火，原告都没有参加，这几年积累一点资金给群众一点小补偿，提高群众的积极性，但远远达不到群众的报酬，所以平桥村民组没有违反协议约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕自己的主张，向法庭依法提交原、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡、申请书、协议书及收条、长顺县广顺镇北场社区调解委员会出具的调解说明、《土地承包经营权证》、证人张某、魏某、蒋某的证言���村民修路补偿同意书等证据，上述证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭光柱原居住于黔西县××组，1993年4月13日，原告彭光柱作为乙方与被告贵州省长顺县广顺镇北场村平桥生产组全体干群（现北场社区十一组）作为甲方签订《协议书》，双方协议约定的主要内容：“经全组干群开会决定，呈报请村镇领导同意，接收彭光柱全家迁入落户，并将原蒋有才户承包之田土交由彭光柱户承包耕种，彭光柱一次交纳壹万壹仟元作为生产组修理水汆房等费用，彭光柱落户后即按组内群众同等待遇处理，不得歧视……”，1993年5月15日，原告彭光柱向被告交纳壹万壹仟元。1993年原告彭光柱依法在长顺县公安局登记入户，成为广顺镇北场��区十一组的合法村民。原告彭光柱于1998年承包广顺镇北场社区十一组的田5.2亩，土地5.2亩。被告广顺镇北场社区十一组多年来在集体土地征拨，占用集体土地坟地、沙场占用集体土地租金等方面获得集体公益金。2012年原告彭光柱参与了被告北场社区十一组第一次集体公益金分配，2017年5月30日，被告北场社区十一组向该组39户农户分配公益金每户2760元，原告彭光柱没有获得该2760元的分配，故原告以此为由诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：原告彭光柱自1993年便依法落户于被告北场社区十一组，成为北场社区十一组的合法村民，其家庭属于被告村民组的农村家庭承包经营户，具有被告村民组的村民主体资格和集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇，农村集体土地出租费、土地征拨等费用之分配系被告村民组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。因此，被告北场社区十一组给予村民每户分配公益金2760元，原告彭光柱理应获得相应的公益金的分配。故原告彭光柱要求被告支付公益金2760元的诉请，本院予以支持。
被告及委托代理人提出原告未参加村组的集体公益活动，不应该参加分配的意见，因被告北场社区十一组提供的证据不足以证实原告彭光柱未参与集体公益活动，同时被告北场社区十一组不能仅认为原告彭光柱未参与集体公益活动而拒绝分配集体公益金，该行为侵犯了原告作为村民享有农村集体经济组织收益分配的基本权利，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告长顺县广顺镇北场社区十一组在本判决生效之日起三十日内支付原告彭光柱村民组集体土地公益金分配款贰仟柒佰陆拾园整（￥2760.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长顺县广顺镇北场社区十一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一七年九月二十五日
书记员 穆巍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1407号
?
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴锦菊，女，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡高松村。
被告段天碧，女，汉族，1959年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园步行西街。
原告吴锦菊诉被告段天碧民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币24万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告的答辩意见：借款是事实。
审理查明的事实
2010年12月22日，被告立据向原告借款人民币14万元，未约定利息及还款期限。2014年6月11日，被告再次立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。两次共借款24万元。借款后，被告一直未偿还前述借款本金，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，依原告申请，本院于2015年7月9日依法作出（2015）瓮民初字第1407-1号民事裁定书，裁定“对被告段天碧所有的贵J96***号奥迪轿车的剩余价值部分予以保全。”
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金24万元的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告段天碧于本判决生效后十日内向原告吴锦菊清偿借款本金人民币二十四万元。
案件受理费减半收取人民币2450元、保全费人民币1720元，均由被告段天碧承担（原告均已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
?
审判员 曹代陶
?
二〇一五年八月三日
书记员 余 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1705号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：陈慧文，住广东省增城市。
委托代理人：杨世均。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本系列案涉案人数较多，在当地影响较大，应当由广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1112号
原告魏某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷新区营销服务部，住所地陕西省榆林市府谷县某大厦7层。
负责人淡某某，系该公司总经理。
被告府谷县某汽车运输有限公司，住所地府谷县府谷镇某村。
法定代表人韩某某，任公司总经理。
本院在审理原告魏某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷新区营销服务部、府谷县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告魏某负担。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年七月二十日
书记员 王慧杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1223号之一
申请执行人昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人石建刚，该公司总经理。
被执行人王爱军，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省昆山市。
被告昆山宝曼商务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号18号房，组织机构代码5837656-0。
法定代表人薛昌友，该公司负责人。
申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人王爱军、昆山宝曼商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)昆民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，由于履行期限过长，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请人已达成和解协议，由于履行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1657号之一
申请执行人：黄永亮，女，1992年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执106号
申请执行人宋仁丽，住德惠市西新华街味精厂对面兴利来食品厂。
被执行人赵庆玲，住德惠市二中央街七八道街之间弘名美业。
德惠市人民法院执行的申请执行人宋仁丽与被执行人赵庆玲确认合同效力纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请，请依法裁定终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4683号民事判决书的执行。
根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院终结（2015）德民初字第4683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年八月八日
书记员 董 训 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字���448号
原告：李巧力。
被告：金樟远。
委托代理人：徐承肖。
被告：李荷华。
原告李巧力为与被告金樟远、李荷华不当得利纠纷一案，于2
013年6月14日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧力诉称：金樟远和李荷华系夫妻关系。李巧力向李
荷华承租了坐落于义乌国际商贸城h区22289摊位。一年后，李荷
华向义乌建设银行申请一台pos机，由银行工作人员送到摊位交给
李巧力使用。由于金樟远、李荷华与陈荣军有借贷纠纷，法院扣
划了该账户136000元，以李荷华的名义还给了陈荣军。后因法院
查明，此款是李巧力所有，经法院调解，将该笔款一半退还给李
巧力，一半以李荷华的名义支付给陈荣军。现李巧力诉讼至本院
要求判令金樟远、李荷华返还李巧力不当得利款68000元，利息30
60元，交通费9000元，合计80060元；由金樟远、李荷华承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告李巧力向本院提交了以下证据：
证据1，义乌市金樟远笔行营业执照复印件一份，证明金樟远
笔行的登记经营者为李荷华，实际经营者为李巧力。证据2，租摊协议复印件一份，证明国际商贸城二期h区22289
店面自2008年11月30日起出租给李巧力实际经营的事实。
证据3，收条复印件二份，证明李巧力支付了2010年到2012年
12月1日止的摊位��金及养老保险费的事实。
证据4，义乌市国税局定期定额核定通知书复印件一份，证明
国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力。
证据5，结婚证一本，李巧力、章爱珍身份证各一张，证明李
巧力、章爱珍系夫妻关系及其身份情况。
证据6，团体保险个人凭证复印件三份，证明国际商贸城2228
9号店面实际经营人为李巧力和章爱珍，并且购买保险的事实。
证据7，中国建设银行自助终端客户凭条复印件一份，订货单
、送货单、pos机小票复印件二十一张，银行卡一张，证明法院扣
划的账号为李巧力实际使用，该扣划的136000元系李巧力实际经
营的货款。
证据8，执行裁定书一份，证明法院已经查明该136000元属于
李巧力。
被告金樟远未到庭参加���审，但向本院提交了书面答辩状，
辩称：1、金樟远、李荷华与陈荣军之间的借贷实为非法吸收公众
存款，金樟远也已被追究刑事责任，故法院扣划的136000元执行
款应统一处理，李巧力和陈荣军无权处分。2、李巧力与陈荣军达
成的协议，系其双方意思自治的表示，可以认为李巧力自愿放弃
了其中一半的主张，该责任不应由他人承担。3、（2012）金浦执
异字第1205-
1号裁定书，已明确确认：“在被执行人李荷华名下账户内的款项
，即为李荷华所有”。4、李巧力要求支付利息和交通费的诉请，无法律依据。综上，请求驳回李巧力的诉讼请求。
被告金樟远未向本院提供任何证据。
被告李荷华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告李巧力提供的证据1���证据2、证据3、证据5、证
据6、证据7、证据8的真实性进行了核实，认为该些证据符合证据
“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对
原告李巧力提供的证据4，因无法核实证据的真实性，本院依法不
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：李荷华在中国小商品城国际
商贸城h1-
22289商铺开设了义乌市金樟远笔行。2008年12月1日，李巧力与
李荷华签订了租摊协议，约定：2008年11月30日至2009年11月30
日期间，将22289商铺租赁给李巧力经营，租金为22000元。后李
巧力又付清了2012年12月1日前的商铺租金。
本院为陈荣军与金樟远、李荷华民间借贷纠纷一案于2012年5
月8日作出的（2012）金浦商初字第524号民事判决书已生效。经
陈���军申请，本院于2012年6月26日立案执行。2012年7月30日，
本院扣划了李荷华银行账户（开户行：中国建设银行，账号：×
××9050）内的存款136000元。后李巧力向本院提出执行异议，
经执行听证，本院作出了（2012）金浦执异字第1205-
1号执行裁定书，确认该执行行为合法。2012年11月1日，本院支
付陈荣军执行款68000元。余款68000元，经陈荣军同意退还给李
巧力。现李巧力诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：根据庭审查明，本院扣划的李荷华名下×××905
0银行账户内的136000元存款实系李巧力所有。因本院上述合法执行行为的实施，使金樟远、李荷华在没有
合法根据的情况下取得了不当利益，而李巧力的合法权益受到了
侵害。故金樟远、李荷华应当将取得的不当利益��还李巧力，并
赔偿李巧力的合理经济损失。李巧力要求返还尚欠的68000元并支
付利息损失3060元（自2012年8月1日起按月利率0.5%计付至2013
年5月1日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李巧力要
求支付交通费9000元的诉讼请求，无相应的证据予以证明，故本
院不予以支持。金樟远的辩称，于法无据，本院不予以采纳。
金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金樟远、���荷华于本判决生效后十日内返还原告
李巧力68000元，并支付利息损失3060元，合计人民币71060元。
二、驳回原告李巧力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取为901元，由原告李巧力承担10
1元，被告金樟远、李荷华承担800元。公告费350元，由被告李荷
华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1802元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市
分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员楼天兰
二〇一三年八月二十日
代书记员潘灵芝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执813号之三
被执行人：刘波,男,1982年1月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2017年5月26日生效的(2017)皖1522民初1464号判决，于2017年8月2日向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人姜伟（写明指定履行的义务）。但被执行人姜伟部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜伟存款2700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨亭
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初74号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵江，男，生于1973年4月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，四川省阆中市人，住四川省阆中市，于2016年11月9日被抓获归案,2016年11月10日被阆中市公安局刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）58号起诉书指控被告人赵江犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人赵江在其位于阆中市文昌宫街20号居民小区的住处楼下，向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，获利200元。公诉机关认为，被告人赵江贩卖甲基苯丙胺约0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵江在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵江对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人赵江在本市文昌宫街20号居民小区大门口向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，获利200元。2016年11月9日，被告人赵江被阆中市公安局民警抓获归案，归案后被告人赵江如实供述了自己罪行。
同时查明，被告人赵江因犯容留他人吸毒罪于2010年3月15日被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2011年7月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人证言，被告人供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖约0.7克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵江于2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵江归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人赵江的违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3222号
罪犯姚宗武，男，1986年10月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）浙刑三终字第119号刑事裁定，认定姚宗武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2014)洪刑执字第4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚宗武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚宗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宗武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2029年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终140号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7--10号。
法定代表人：文华忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：易维宾，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被上诉人易维宾民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称：本案的借款人是李俊，而不是上诉人。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，…….以接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为被上诉人为接受货币一方系明显错误，因为被上诉人为出借人是给付货币一方，而李俊是借方属于接受货币一方。本案被上诉人未将借款人李俊作为被告提起诉讼，根据民事诉讼法第二十一条的规定或二十三条的规定均应由被告住所地人民法院管辖。请求：1、撤销（2017）川1902民初2712号民事裁定；2、将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，易维宾提供了李俊书写的借条，以民间借贷纠纷提起诉讼。民间借贷系双务合同，出借人有交付约定款项的义务，借款人有根据约定偿还借款的义务。出借人支付款项时，借款人为接受货币一方；出借人支付款项后，要求借款人偿还借款时，出借人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地在四川省巴中市巴州区，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司称本案借款人是李俊的问题，应由案件审理解决，不属于管辖异议处理的范围。故上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司认为应移送四川省成都市锦江区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵灿菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2909号之一
申请执行人杭州迅发金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
委托代理人彭传盛（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州骏泰装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。
申请执行人杭州迅发金属材料有限公司与被执行人杭州骏泰装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人杭州迅发金属材料有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第53号民事判决书于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9350元、执行费人民币50元，合计人民币9400元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人杭州骏泰装饰工程有限公司名下的财产，并未发现房产、车辆、银行存款等财产线索。本院已于2016年3月15日将被执行人杭州骏泰装饰工程有限公司纳入失信人员名单。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人杭州骏泰装饰工程有限公司名下有可供执行的财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2909号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月三日
代书 记员 干魏巍
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】辽中执字第1556号
申请执行人唐让明，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽中县养士堡镇腰屯村。
委托代理人律素霞，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人辽中县节水灌溉监测中心，住所地辽中县政府路130号
法定代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，干部，住址辽中镇东街。
申请执行人唐让明与被执行人辽中县节水灌溉监测中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人唐让明于2015年8月12日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2007）辽民权初字第832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2840号
申请执行人：石芸，女，1978年4月出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：艾麦尔江·巴柯，男，1957年1月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿卜杜热曼·艾麦尔，男，1982年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
申请执行人石芸与被执行人艾麦尔江·巴柯、阿卜杜热曼·艾麦尔买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于作出的(2014)新民一初字第2170号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人艾麦尔江·巴柯、阿卜杜热曼·艾麦尔给付各项费用合计1000000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院于作出的(2014)新民一初字第2170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2451号
原告杨某，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人沈小平，重庆市四正律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘某经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2012年8月在乘坐海南至回家的车上相识，后回到海南同居生活，2013年8月被告与前妻离婚，同年12月13日原、被告登记结婚。2014年6月28日生育一子名刘某某。原告由于年轻，一时冲动与被告结婚，婚后没有建立起夫妻感情，从2015年4月起因感情不合而分居。为此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由被告抚养。
被告刘某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，后同居生活，2013年12月13日办理登结婚记，2014年6月28日生育一子名刘某某。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口信息、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故应当承担不利后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 倩
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江刑初字第85号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年3月21日出生于贵州省江口县，农民。因犯非法拘禁罪，2009年3月16日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，于2009年5月5日刑满释放。2014年4月15日，因涉嫌犯失火罪被江口县公安局取保候审；2014年8月14日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人余建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日12时许，被告人余某某在德旺乡石坳组瓦匠坝烤烟田中烧烤烟杆，因未采取防范措施，火势迅速蔓延至距离150余米的大龙湾森林，引发大龙湾森林火灾，致使卢某某、严某某、严某友、邓某某等农户山林中的林木被烧毁。经鉴定，火灾烧毁林地8.28公顷，林木蓄积482.9163立方米。
上述事实，被告人余建强无异议，有被告人余某某的供述，证人舒某、吕某某、严某发、代某某、李某某、严某某、任某某、严某军、卢某某的证言，现场勘查笔录及照片八幅，江口县林业调查规划设计队对大龙湾森林火灾现场鉴定意见，江口县公安局鉴定意见通知书，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00084号刑事判决书，被告人余某某户籍证明，江口县公安局林业派出所对抓获被告人余某某的到案经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议以失火罪判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
本院认为，被告人余某某在烤烟田中烧烤烟杆时，不谨慎用火，引发烤烟田周边森林火灾，烧毁林地8.28公顷，林木蓄积达482.9163立方米，致使他人财产遭受重大损失，其行为侵害了重大公私财产的安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人余某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并承诺择时对受害村民给予赔偿，得到受害村民谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余某某的犯罪情节，认罪态度，结合检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5191号
原告：苏某1，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1950年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：苏某2，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地。
被告：吴某1，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地。
被告：吴某2，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地。
被告：苏某3，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住址同上。
被告：苏某4，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地。
本院在审理原告苏某1诉被告陈某、苏某2、吴某1、吴某2、苏某3、苏某4继承纠纷一案中，原告苏某1于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某1在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏某1负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月二十三日
代书记员 兰海燕