wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00974��
原告：韦丽，女，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告韦丽诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丽的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦丽诉称：原告于2012年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，以1161050元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼910室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款131663.07元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止：2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议��要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2012年4月6日，原告韦丽与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1103063296）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼910室，建筑面积105.55平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日���，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
原告于签约当日交清全部购房款1161050元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天��，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告韦丽与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是���告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告韦丽以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即45979.56元（1161050元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦丽逾期交房违约金45979.56元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466元，其他诉讼费100元，合计1566元，由原告韦丽负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6695号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨克勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费526元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费526元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川20刑终35号
抗诉机关（原公诉机关）四川省安岳县人民检察院。
原审被告人戴兵，男，1985年11月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县岳阳镇，住安岳县岳阳镇。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年4月30日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年4月29日因犯交通肇事罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人戴兵犯保险诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）川2021刑初357号刑事判决。宣判后，安岳县人民检察院提出抗诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，次日将全部卷宗材料移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人戴兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日凌晨2时许，被告人戴兵酒后驾驶自己所有的川MF04**轻型普通货车行至安岳县岳阳镇安乐路十字路口与横穿公路的行人吴某某发生碰撞，致吴某某当场死亡，戴兵肇事后逃逸。2013年11月19日戴兵主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。戴兵归案后，经抽血鉴定：戴兵血液中检出乙醇含量为114.35mg/lOOml。当日16：10分，戴兵的亲戚陈某某向中国平安财产保险股份有限公司报案。戴兵向公安机关、保险公司否认自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，辩解是发生事故后因害怕而在家喝醉了酒。2013年11月26日，戴兵在安岳县交通事故调解委员会的主持下与死者吴某某之妻杨某等人达成赔偿协议：一次性赔偿吴某某死亡补偿金、丧葬费等共计570800元；在签订协议当天支付350800元，余款22万元待保险公司赔偿后两日内支付；同时协商由死者亲属协助车方起诉到人民法院，由人民法院决定按照农村或城市赔偿标准。2013年12月16日，经安岳县交通警察大队责任认定，戴兵承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任，原因是戴兵驾驶机动车观察不足，处置不力造成事故。后杨某等人将戴兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司作为被告向安岳县人民法院提起民事诉讼，要求戴兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿吴某某死亡补偿金、丧葬费等556341.5元。法院于2014年2月26日开庭审理，庭审中，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉讼代表人就戴兵是否醉酒驾驶机动车提出质疑，戴兵当庭拒不承认酒后驾车。法庭决定休庭，待刑事案件审结后再予以开庭审理。2014年4月10日,中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司向资阳市公安局举报戴兵涉嫌保险诈骗。同月25日,戴兵如实向公安机关供述自己醉酒驾车造成交通事故的事实。同月月28日，经安岳县交通警察大队再次责任认定，戴兵承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。原因是戴兵饮酒驾驶机动车观察不足，处置不力造成事故，发生事故后弃车逃逸。同年5月9日戴兵按协议赔偿了吴贵林亲属的全部损失，杨某等人主动撤回民事诉讼。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司未支付任何赔偿款。戴兵到案后如实供述了上述事实。
原判列举了受案登记表、受案回执单、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、户籍、社会调查报告、证人廖某某、郑某某的证言、安岳县岳阳贾岛村村民委员会的证明、消费清单、订房状态表、保险公司相关资料、道路交通责任事故认定书复印件二份、民事诉讼复印件、庭审笔录复印件、撤诉申请书复印件、办案说明、调取证据通知书、询问戴兵的笔录、戴兵购买交强险和商业第三者险的保单和合同、中国平安财产保险股份有限公司关于对戴兵机动车辆保险人伤费清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、照片、证人蒋某、滕某某、叶某、唐某的证言、关于戴兵驾驶川MF04**涉嫌骗保的报案材料、证人陈某、蒋某、陈某某的证言、被告人戴兵的供述及同步录音录像登记表等证据证明上述事实。
原判认为，被告人戴兵在酒后驾车发生交通事故后，隐瞒自己酒后驾车发生事故的真实原因，对发生保险事故作虚假陈述，其主客观上已经着手实施保险诈骗行为。根据《最高人民检察院法律政策研究室关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》：“行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法追究刑事责任”的规定，戴兵的行为是否属于情节严重，公诉机关未提供确实充分的证据予以证实。故公诉机关指控被告人戴兵的行为构成保险诈骗罪的证据不足，指控罪名不能成立。依法判决：被告人戴兵无罪。
安岳县人民检察院抗诉称，被告人戴兵构成保险诈骗罪，证据确实、充分，一审法院判决相互矛盾，确有错误。
资阳市人民检察院支持抗诉书及出庭检察员认为，一审将《最高人民检察院法律政策研究室关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》作为构罪标准错误；对被告人戴兵以数额巨大以上财物作为保险诈骗目标的未遂行为，未认定为情节严重，由此判决戴兵无罪，确属错误。
原审被告人戴兵对一审判决无异议。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原审被告人戴兵在酒后驾车发生交通事故后，为获得保险公司数额巨大的理赔款，隐瞒自己酒后驾车的事实，对发生交通事故的原因作虚假陈述，并要求死者家属协助起诉保险公司进行理赔，其行为已构成保险诈骗罪，具有其他严重情节。戴兵着手实施保险诈骗行为后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。抗诉机关关于戴兵的行为构成保险诈骗罪（未遂），且情节严重，应当宣告有罪的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。戴兵在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初357号刑事判决；
二、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第83号刑事判决书对被告人戴兵判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；
三、原审被告人戴兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年六月十九日
书记员 何雨苓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1294号
申请执行人：蔡红阳，女，1995年7月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4649号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初398号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡宽贤，男，1970年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因盗窃，于2016年10月12日被阜宁县公安局行政拘留三日。因本案，于2017年3月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日，于2017年3月21日被取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人蔡宽贤犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞出庭支持公诉，被告人蔡宽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月份，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城镇兴谷大酒店西侧一楼花店对面的路边和阜宁县阜城街道新桥村温馨花苑小区9号楼二单元一楼的楼梯口，窃得爱玛牌（TDR2001Z）踏板式电动自行车一辆和雅马哈牌电动自行车电瓶一组，合计价值人民币2310元。具体分述如下：
1.2017年3月3日凌晨1时许，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城街道兴谷大酒店西侧一楼花店对面的路边窃得徐某停放在此的爱玛牌（TDR2001Z型号）踏板式电动自行车一辆，经阜宁县价格认定中心鉴定价格为人民币2190元；
2.2017年3月5日下午3时许，被告人蔡宽贤在阜宁县阜城街道新桥村温馨花苑小区9号楼二单元一楼的楼梯口窃得周某2停放在此的雅马哈牌电动自行车电瓶一组，经阜宁县价格认定中心鉴定价格为人民币120元。
案发后，被告人蔡宽贤因形迹可疑，于2017年3月6日在阜宁县阜城街道光明路与城河路交叉路口南侧路边的小张电动修理门市处被阜宁县公安局巡特警大队队员询问，被告人蔡宽贤主动交代了盗窃电动自行车和电动自行车电瓶的事实，并已全部退赃。
上述事实，被告人蔡宽贤在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某、周某2的陈述、证人周某1的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、到案经过说明、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全清单、发还清单、证明、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宽贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡宽贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡宽贤犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡宽贤曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人蔡宽贤悉数退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡宽贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1260号
申请执行人雍支文，男，生于1947年2月18日，汉族。
申请执行人王秀元，女，生于1952年11月5日，汉族。
申请执行人贾春燕，女，生于1993年12月26日，汉族。
被执行人陈聪，男，生于1992年12月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终50号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈聪的银行存款75368.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1031元一并从被执行人陈聪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第63号
上诉人（原审被告）龙圈，男，1962年6月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李银枝，女，1963年4月9日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴军广，男，1970年10月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人龙圈因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙圈及其委托代理人闫岩，被上诉人柴军广及其委托代理人陈璞，被上诉人李银枝及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李银枝曾与其亲戚龙圈协商，由龙圈找人为其修缮房屋。2010年8月10日，龙圈雇佣柴军广等人为李银枝修缮房屋，并租赁了王丽红的吊车。2012年8月11日上午，柴军广等人安装吊车时，发现吊车的销子一头没有螺丝帽，便用铁丝代替螺丝帽进行固定。当天上午10时30分左右，柴军广在房顶操作吊车运料时，因固定吊车销子的铁丝断裂，吊车的线辊脱离吊车，将柴军广从房顶砸到地面。柴军广摔伤后，当即被送到遂平县人民医院救治。经诊断，柴军广损伤为颅脑外伤、多发开放性骨折、失血性休克、左侧胸腔积液。柴军广于2012年9月7日出院，共住院治疗28天，支付医疗费44455.60元。在柴军广住院期间，龙圈为柴军广垫付现金15000元，李银枝为柴军广垫付现金2000元。2012年12月26日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定柴军广损伤为六级伤残，二次手术费需要20000元，自主行动不能需部分护理依赖。柴军广为此支付伤残鉴定费700元、护理依赖鉴定费400元、后续治疗鉴定费400元。柴军广因与龙圈、李银枝就赔偿问题未达成协议而提起诉讼。另查明，龙圈没有房屋建筑的相关资质。
原审法院认为，根据柴军广与龙圈、李银枝所举证据，能够证实李银枝与龙圈协商修缮房屋事宜时，柴军广及其他施工人员均不在场，也没有参加协商，且龙圈已实际租赁了吊车并组织柴军广等人对李银枝的房屋进行了修缮。应当认定李银枝将其房屋的修缮工程发包给了龙圈，龙圈与柴军广形成了雇佣关系。柴军广所受损伤是因固定吊车销子的铁丝断裂造成，柴军广未对其操作铁丝代替螺丝帽进行固定的吊车进行安全检查，以致于固定吊车销子的铁丝断裂，造成柴军广从房顶摔下致残的后果，对此柴军广有重大过失，应承担40%的责任。龙圈作为雇主在施工中对铁丝代替螺丝帽进行固定的吊车存在的安全隐患没有及时排除，且在施工中没有采取安全保护措施，对柴军广所受损伤的后果应承担50%的责任。李银枝使用没有相应资质的人员施工，应承担10%的责任。柴军广的经济损失认定如下：1、根据医疗费票据，医疗费认定为44455.60元；2、根据住院天数，住院伙食补助费认定为560元=20元×28天；3、营养费认定为280元=10元×28天；4、参照2012年河南省农村居民人均可支配收入标准，误工费认定为2496.87元=6604.03元÷365天×138天；5、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，并参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金认定为66040.30元=6604.03元/年×20年×50%；5、根据柴军广的伤情，住院期间需1人护理，护理费认定为506.61元=6604.03元/年÷365天×28天×1人；6、根据票据，鉴定费认定为1500元。交通费因没有提供票据，不予确认。以上损失合计115839.38。龙圈应赔偿数额为57919.69元=115839.38元×50%。李银枝应赔偿数额11583.94元=115839.38元×10%。因柴军广对损害结果的发生有重大过失，应当减轻龙圈的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金酌定为15000元，由龙圈承担12500元，由李银枝承担2500元。龙圈共计赔偿柴军广70419.69元，减去已支付15000元，龙圈还应赔偿柴军广55419.69元。李银枝共计赔偿14083.94元，减去已支付2000元，李银枝尚需赔偿柴广军12083.94元。关于柴军广请求的后续治疗费，因没有实际发生，暂不予支持，待二次手术后另行主张。关于柴军广请求的护理依赖生活费，因需二次手术不能确定治愈的时间及护理的期限，虽有法医鉴定结论证明柴军广需护理依赖，但鉴定结论没有护理依赖的期限，故也不予支持此项请求。龙圈抗辩的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、龙圈赔偿柴军广各项经济损失55419.69元，限本判决生效之日起十日内给付；二、李银枝赔偿柴军广各项经济损失12083.94元，限本判决生效之日起十日内给付；三、驳回柴军广的其他诉讼请求。案件受理费4675元，柴军广负担3000元，龙圈负担1375元，李银枝负担300元。
宣判后，龙圈不服，向本院提起上诉称，其与李银枝是亲戚关系，只是帮李银枝联系人为李银枝干活，由李银枝按每人一天100元的标准向工人发放报酬，其与李银枝之间不存在工程承包关系，与柴军广之间也不存在雇佣关系。请求撤销原判，依法改判。
柴军广辩称：1、其是受龙圈的指派到李银枝家施工。2、其在施工过程中受到伤害。3、对吊车的检查义务不应由其负责。请求驳回上诉，维持原判。
李银枝辩称：1、其与龙圈之间是工程承包关系，柴军广与龙圈之间是雇佣关系。2、干活的工人是龙圈所找，吊车也是龙圈所租赁。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于龙圈组织柴军广等人自带工具为李银枝修缮房屋，并且导致事故发生的吊车是其租赁，因此龙圈与李银枝之间为承包关系，龙圈与柴军广之间为雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，龙圈作为柴军广的雇主，应当对柴军广的损失承担一定的赔偿责任。龙圈上诉称其只是帮李银枝联系人修缮房屋，由李银枝按每人每天100元的标准向工人发放报酬，其与李银枝之间不存在工程承包关系，与柴军广之间也不存在雇佣关系的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，龙圈的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1185元，由上诉人龙圈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1594号
上诉人（原审被告）：张×1，男，1951年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：张×2，男，1971年10月3日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张×1自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 刘向飞
二〇一七年二月九日
法官 助理
田晔
法官助理
胡实
书记员刘怡然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执1号之一
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙玉凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王敏，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人孙金春与被执行人孙玉凤、王敏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）鲁0306民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙金春于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙金春与被执行人孙玉凤、王敏于2018年6月23日达成执行和解协议，被执行人孙玉凤、王敏尚欠申请执行人孙金春97900.00元，被执行人自2018年7月起每月支付申请执行人2000.00元，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计2170.00元、执行费2153.00元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初91号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执558号
申请执行人：李庆辉,住白城市。
被执行人：杨非,住白城市。
本院在执行申请执行人李庆辉与被执行人杨非借款合同纠纷一案中，双方于2018年4月29日自愿达成执行和解协议即“欠款于2018年5月30日给付完毕”，申请执行人于2018年5月2日向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执558号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月四日
书记员 ：钟宏峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1131号
原告：张秀丽，女，住黑龙江省双鸭山市。
原告：李欣佳，男，住黑龙江省双鸭山市。
二原告委托代理人胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张连波，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
原告张秀丽、李欣佳诉被告张连波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：1996年二轮土地承包时，二名原告在舒兰市天德乡合山村9社分得旱田承包田0.348公顷，该土地分得后一直由被告耕种至今。二原告多年多次找被告索要侵占二原告的旱田承包田0.348公顷，并给付2015年至2016年近二年的土地承包款及直补款，但被告一直不给，还强行种二原告的承包田。根据《土地承包法》、《物权法》的相关规定，请判令被告立即返还侵占二原告的承包田0.348公顷，并给付2015年至2016年的二年承包费及直补款4872元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民享有农村土地承包经营权的前提条件是必须具有相应的集体经济组织成员资格。本案中，从表面上看，二原告是以被告侵犯其土地承包经营权为由主张权利，但二原告的户口早已迁入黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局上游居民委，二原告是否具备享有吉林省舒兰市天德乡合山村九社（原庆丰乡宝山村九社）土地承包经营权的资格，前提需要确认其是否具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院民事案件受案范围。故二原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀丽、李欣佳的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1790号之二
申请执行人邹小慧。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人邹小慧与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币31085.06元，执行费367元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款15791元（详见分配方案表），剩余执行款15294.06元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初5号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：许金彬，男，生于1964年11月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2001年5月8日因犯盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月27日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月7日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：张毅，男，生于1972年4月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。1998年8月12日因犯盗窃罪，被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月5日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李洪军，男，生于1978年8月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。1999年9月因犯非法携带危险物品罪，被四川省乐山市沙湾区人民法院判处拘役四个月；2003年因犯抢劫罪和盗窃罪，被四川省资阳市中级人民法院判处判处有期徒刑19年，2014年10月25日刑满释放。2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）377号起诉书，指控被告人许金彬、张毅、李洪军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人许金彬、张毅、李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日晚，被告人许金彬、张毅、李洪军与王议君（在逃）共谋到仁寿县龙马镇盗窃摩托车。后由李洪军驾驶面包车从资阳市雁江区丰裕镇到龙马镇，李洪军将车停在龙马派出所对面留在车上等候，许金彬、张毅、王议军三人下车寻找作案目标，许金彬、王议君未寻找到目标返回停车地点，遭到巡逻民警盘查，王议君逃跑，许金彬和李洪军被带到派出所接受调查。张毅到龙马镇北街48号原农技站宿舍区将王某的一辆红色五羊本田摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1743元。
上述事实，被告人许金彬、张毅、李洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、公安机关挡获三被告人的经过说明、三被告人前科《刑事判决书》及《释放证明书》、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、扣押、发还涉案物品的笔录、清单及实物照片、三被告人指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金彬、张毅、李洪军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人价值1700余元的财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人许金彬、张毅、李洪军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李莉平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7402号
申请执行人国库。
被执行人于洋，男，29岁，1986年12月1日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人于洋罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定于洋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7402号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执680号之五
申请人袁吉银，男，1969年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人马仁权，男，1991年出生，住山东省德州市陵城镇。
被执行人张洪军，男，住陵城区。
本院在执行申请执行人袁吉银与马仁权、张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人马仁权的银行账户1612020201014798025。现被执行人马仁权自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人马仁权的银行账户1612020201014798025的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十日
书记员 高 昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初2381号
原告：宋永强，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：唐山远洋潜水电泵有限公司，住所地玉田县开发区。
法定代表人：高树云，总经理。
原告宋永强与被告唐山远洋潜水电泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋永强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永强自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永强撤诉。
案件受理费4272元、保全费3020元，共计7292元，由原告宋永强负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 轩宗媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5310号
原告：许长文，男，1937年11月14日出生。
原告：郑文芳，女，1945年7月21日出生。
原告：许玉伶(亦系原告许长文、郑文芳之委托诉讼代理人)，女，1970年11月27日出生。
被告：许占江，男，1965年1月14日出生。
被告：杨凤荣，女，1967年2月1日出生。
原告许长文、郑文芳、许玉伶与被告许占江、杨凤荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长文、郑文芳、许玉伶（亦系原告许长文、郑文芳之委托诉讼代理人），被告许占江、杨凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长文、郑文芳、许玉伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得阻止原告在院内垒院墙；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：许长文与郑文芳系夫妻关系，与许玉伶系父女、母女关系。被告许占江、杨凤荣系夫妻关系，二人系许长文、郑文芳的儿子、儿媳。三原告有住房两间，位于北京市密云区×镇×村×区×号房屋，该两间房屋与被告的四间房屋东西相连。2017年2月23日，双方达成协议，原告占用×号院的北正房东数第一、二间，从东数第二间的西山墙由北向南垒一道围墙，距离以东厢房两间的中间由东向西延长线与围墙交汇处形成一直角为止，建围墙的费用由原告承担，被告不得阻拦，该围墙在许长文、郑文芳百年后予以拆除。后原告找到施工人员建造围墙，但二被告却阻拦施工。
许占江、杨凤荣辩称，原告所述协议情况属实，我们没有不让垒院墙。
本院经审理认定事实如下：许长文与郑玉芳系夫妻关系，与许玉伶、许占江分别系父女、父子关系。许占江与杨凤荣系夫妻关系。
2014年3月8日，许长文、郑文芳、许玉伶、许占江、杨凤荣经密云区×镇×村人民调解委员会及中证人、代书人签订协议，主要内容为：“×村民许长文、郑文芳、女儿许玉伶共有住房北正房两间（与其子许占江房东房山连接），因许占江房需要翻建，经协商达成如下协议：一、许占江翻建房时连同其父许长文北房两间一起翻建，共六间，所需费用都由许占江支付，国家有关补贴由许占江领取所有；二、房屋翻建完工后，许长文、郑文芳、许玉伶三人仍居住东边两间正房，东厢房留一间厨房归许长文、郑文芳、许玉伶使用，院内不得另垒院墙，为生活方便，由许占江负责将厕所隔开各自使用；三、许长文、郑文芳夫妇百年后仍留一间由其妹许玉伶居住，但此两间北房产权归许占江所有；四、……”。后许占江、杨凤荣对房屋进行了翻建。
2017年2月23日，许长文、郑文芳、许玉伶（甲方）与许占江、杨凤荣（乙方）又签订协议，约定：“1、甲方占用×号院的北正房东数第一、二间，东数第二间的西山墙由北向南垒一道墙，距离以东厢房两间的中间由东向西延长线与围墙交汇处形成一直角处为止；2、建围墙所需费用由甲方承担，甲方建围墙乙方不得阻拦，该围墙在许长文、郑文芳百年后予以拆除……”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2017年2月23日签署的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定由许长文、郑文芳、许玉伶在约定位置建设围墙，许占江、杨凤荣不得阻拦。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。三原告要求二被告不得阻拦建设围墙的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许占江、杨凤荣不得阻拦原告许长文、郑文芳、许玉伶按照协议约定垒院墙。
案件受理费三十五元，由原告许长文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 菊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初210号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人巫学良，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地四川省简阳市，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月2日经简阳市公安局取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人巫学良犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人巫学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日21时许，被告人巫学良饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由简阳市贾某往坛罐乡方某至石三线9KM+200M处时，因操作不当，与横过道路的行人即被害人都某发生碰撞，造成都某当场死亡的交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人巫学良在现场等待。民警赶到后将被告人巫学良挡获，并提取了被告人巫学良的血样。经鉴定，都某的死亡原因符合车祸致头胸部损伤，急性大出血死亡；被告人巫学良的血样乙醇浓度为56.7mg/100ml。经查证，被告人巫学良未取得机动车驾驶资格。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人巫学良承担事故的全部责任。被告人巫学良到案后如实供述了以上事实，并赔偿了都某的丧葬费用，取得了都某近亲属的谅解。
上述事实，被告人巫学良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人巫学良的户籍证明，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫学良违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人巫学良自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巫学良赔偿了被害人近亲属的部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人巫学良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年六月一日
书记员 汪 鑫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1550号
上诉人（原审被告）：曾更凡，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县。
法定代表人：肖樊，该公司总经理。
上诉人曾更凡与被上诉人湖南湘北生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾更凡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾更凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律���规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾更凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾更凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张秀静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2141号
魏燕申请执行保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为12900元，实际执行12900元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6143号
原告王某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0024。
被告黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1810。
原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告王某于2016年8月19日以诉请的纠纷已得到解决，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是其自愿对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月十九日
书记员 麦钦顺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第468号
申请执行人：南昌县吉利红小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区9栋107、207号，组织机构代码：58921205-6。
法定代表人：聂建军，该公司董事长。
被执行人：胡经国，男，汉族，1960年8月8日生，住九江市开发区。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省弋阳县旭光乡洪山分场，组织机构代码：78729043-4。
法定代表人：翟信华，该公司总经理。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县工业园芦塘项目区，组织机构代码：76336763-6。
法定代表人：胡晴，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第146号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10236200元及利息、缴纳执行费24020元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弋阳县姚家铁矿有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、胡经国在银行存款10236200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月十六日
书记员 张振锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4942号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柴越伟，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告柴越伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执246号
申请执行人禹云飚，男。
被执行人曾子满，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
申请执行人禹云飚与被执行人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行民事赔偿义务，怀化市鹤城区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月六日
书记员 曾晓明
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2349号
本院在执行申请人陈银莲与被执行人翁美琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将翁美琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1026号
原告：温青青，女，1983年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。
被告：任利忠，男，1976年4月3日生，汉族。
被告：燕素霞，女，1975年5月27日生，汉族。
原告温青青与被告任利忠、燕素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温青青及其委托诉讼代理人李四林、李瑛到庭参加了诉讼、被告任利忠、燕素霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温青青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2016年2月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，二被告因业务资金周转需要，向原告借款23万元，并于当日给原告写下借据：“今借到温青青人民币贰拾叁万元整，定于2017年1月26日前归还，月息按2%计算，按月支付，特此证明”，借据有二被告的签字捺印，并有二被告所有的房屋作为担保。借款后，二被告仅支付了原告一个月的利息，此后二被告一直未按月支付利息，原告多次催要，但二被告采取不接电话，躲避原告等方式不履行债务，原告又到二被告家中去催要，但其家中已有债权人居住，通过了解才知二被告所欠其他人款项上百万元。
双方借款约定的借款虽未到期，但被告不接电话、逃避等行为已经表明其已不履行合同义务，且欠款数额巨大可能导致原告债权无法实现。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任利忠、燕素霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月26日，二被告向原告借款23万元，双方约定，二被告于2017年1月26日前归还，月息按2%计算，按月支付。二被告出具借据一支，并承诺按期归还本金和利息，以其位于晋城市经济适用住房小区的XX号楼XX室房产提供担保。原告通过银行转账方式支付了二被告15万元，另支付现金8万元。二被告按约偿还了原告一个月利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效。被告应按约定履行还款义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案二被告偿还原告一个月利息后不再按约履行还款义务，且现住址不详，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，原告请求解除双方的借款合同，并由二被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告任利忠、燕素霞于本判决生效后三十日内偿还原告温青青借款230000元及利息（利息自2016年2月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告温青青已预交，由被告任利忠、燕素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王娟娟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第967号之一
申请执行人东莞市富发膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢坚固，总经理。
被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄国韬。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第745号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司存款人民币188389.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林汝宜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执472号
申请执行人:况伦，男，汉族，住重庆市江津区几江。
被执行人：胡荣宇，男，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴。
被执行人:习水县荣宇房地产开发有限公司,住所地:贵州省习水县坭坝乡。
法定代表人：胡荣宇，总经理。
申请执行人况伦与被执行人胡荣宇、习水县荣宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日做出的（2016）渝0116民初9367号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的1000000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：有房有车。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人所有的房屋和银行账户，但被执行人的房屋有抵押暂不宜司法处置，况伦同意暂不对车辆进行执行，等对被执行人的房屋销售后进行偿还，本院已向其发出限制消费令。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款1000000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执472号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二八日
书记员 翁 兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1299号
原告：张立军
委托诉讼代理人：杨新国
被告：青岛恒川海创业投资有限公司
法定代表人：尹玉滨，总经理。
委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
原告张立军诉被告青岛恒川海创业投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本案原告起诉依据的《合作协议》系由张立军、肖春勇作为乙方、被告青岛恒川海创业投资有限公司作为甲方共同签订，现张立军仅以其名义起诉被告青岛恒川海创业投资有限公司不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
案件受理费9101元，应予退还。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十七日
书记员 韩彦青
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2538号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
被执行人刘凤怀，男，1956年1月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1882号民事判决书，于2017年08月16日立案受理滑县农村信用合作联社大寨信用社申请执行段保仓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤怀在���南省农村信用社联合社000000637284719498890001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张换排
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5100号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：林俊川，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。
本院在审理原告王晓雨与被告林俊川网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1319号
申请执行人：解明子，女，1988年1月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4637号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2409号
罪犯厉光明，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1376号刑事判决，以被告人厉光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉光明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉光明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉光明准予减刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1512号
罪犯范维广，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年3月3日作出(2011)天刑初字第71号刑事判决，以被告人范维广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月。2014年12月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范维广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范维广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯范维广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范维广减去有期徒刑九个月七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1956号
罪犯熊志清，男，1987年4月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇以兔村委会清水塘小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年12月4日作出(2013)广刑初字第193号刑事判决，以被告人熊志清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊志清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊志清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯熊志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志清减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执467号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:郭传朋,庞浴秀,邵前进,邵玉荣纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）郯证经字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月三日
书记员 颜廷川
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执**-3号
申请执行人韩**（又名韩**），女。
被执行人张**，女。
被执行人赵*，男。
被执行人张**，女。
申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 * *
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终370号
上诉人（原审原告）：史孟伟，男，1985年7月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康世发，男，汉族，1973年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘璞哲，男，1977年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武光峰，男，1963年6月29日出生，汉族。
上诉人史孟伟与被上诉人康世发、刘璞哲、武光峰第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史孟伟的上诉请求：一、撤销原裁定，裁定由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院受理此案，并作出实体审理。二、本案诉讼费由康世发、刘璞哲、武光峰所承担。事实和理由：史孟伟在2014年10月23日向内蒙古自治区乌海市人民法院申请财产保全时，才知道宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院查封了该车辆，并于2014年11月11日向惠农区人民法院提出了保全异议申请，但宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院并未作出书面答复。2015年9月21日，史孟伟通过内蒙古乌海市海勃湾区人民法院送达的民事裁定书获知该车已被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院调解为刘璞哲所有。2015年10月27日向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院相关领导递交案件材料申请启动审判监督程序。但该案直至2016年3月28日才立案受理。史孟伟起诉时间应确定为2015年10月27日，本案未超过起诉期间。一审法院不顾案件事实情况，仅根据2014年10月23日这一时间节点，推断史孟伟在6个月之内未向惠农区人民法院主张权利是错误的。一审法院完全没有考虑史孟伟向河滨法庭提出过保全异议及向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院院长及审监庭递交申请启动审判监督程序的材料的客观事实。
史孟伟向一审法院起诉请求：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第2198号民事调解书第二项；二、请求康世发、刘璞哲、武光峰返还史孟伟所有的路虎揽胜牌越野车或者不能返还时折价赔偿145万元；三、本案诉讼费由康世发、刘璞哲、武光峰承担。
一审法院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出。本案史孟伟于2014年10月20日向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院起诉，要求康世发返还路虎揽胜牌车辆，2014年10月23日史孟伟向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院申请财产保全，要求扣押路虎揽胜牌车，在保全时史孟伟得知该车辆于2013年11月18日已被石嘴山市惠农区人民法院查封，后史孟伟要求康世发返还车辆案于2015年1月15日在内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院开庭审理，被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院裁定驳回起诉，史孟伟提出上诉，2015年11月13日，内蒙古自治区乌海市中级人民法院裁定驳回史孟伟的上诉，综上，史孟伟于2014年10月23日在内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院法院申请财产保全时，已得知路虎揽胜牌车被惠农区人民法院予以查封而引起的诉讼，而史孟伟未向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院提供证据材料证实其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且史孟伟应当知道其民事权益受到损害已超过六个月，史孟伟行使第三人撤销之诉已超过期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回史孟伟的起诉。案件受理费17850元，于裁定生效后退还史孟伟，公告费600元，由史孟伟承担。
本院认为，史孟伟与乌海市帝缘港商砼有限公司、康世发侵权责任纠纷一案中，在内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理该案过程中已知道涉案车辆被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院以民事调解书的形式将权属确定给刘璞哲所有。且史孟伟未提供证据材料证实其因不能归责于本人的事由未参加诉讼，史孟伟应当知道其民事权益受到损害已超过六个月，其行使第三人撤销之诉已超过期限，史孟伟的上诉理由不能成立。
综上，史孟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初270号
原告：管艳，女，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：管飞，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：靳道德，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：黄义庆，男，1981年8月27日出生，汉族，农民
乌苏市新城壹号C区14号楼3单元402室。联系电话：137XX****XX。
被告：李军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：曹荣明，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：范红民，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孔明亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：韩成江，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王彦亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：钟向阳，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马强，男，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：鲁明兵，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：郭金鹏，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：153XX****XX
本院在审理原告管艳、管飞与被告靳道德等十二人生命权纠纷一案中，原告管艳、管飞于2017年2月17日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管艳、管飞撤回起诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，投递费496元，合计2912元由原告负担（原告已预交2912元）。
审判员 张豪杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾子祎
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初307号
原告关和平，男。
被告李二莲，女。
原告关和平与被告李二莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关和平到庭参加了诉讼，被告李二莲未到庭，本案现已审理终结。
原告关和平诉称，2016年2月26日（农历正月十九日）被告无视森林防火戒严令，在本村水磨坪地块自家玉米地焚烧秸秆，将原告精心培育5年的1.2米至1.5米14000余株油松苗木过火烧毁，给原告造成重大经济损失。经村委会、镇调解中心多次调解，被告只答应赔偿原告几千元，且不予补植补栽火毁苗木，而几千元不足原告当初所栽苗木成本，故调解未果，为此请求：被告补植补栽烧毁原告14000株油松苗木，恢复原告油松地原貌；若不予补植补栽则要求被告补偿原告苗木损失费14000株，每株5元，共计七万元；由被告承担本案诉讼费用。。
原告关和平就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：土地租赁合同及证明一份，证明原告关和平对受损的树苗的地块属于合法经营。
第二组证据：富县华凯园林绿化有限公司证明一份，证明原告关和平受损树苗地块的同等规格的树苗今年是以每棵5元的价格出售的，被告应按每棵5元的价格给我赔偿。
被告李二莲辩称，对被告受损的油松树苗是由其用火不慎造成的这一事实认可，但对受损的树苗数量及价款不予认可。认为被其烧毁的油松树苗应当在一万棵左右，表示应当依现场实际勘验为准；并认为原告所受损的树苗是密植育苗，并未进行过二次移栽，价格每棵应是一元钱。
被告李二莲未向法庭提供证据。
在审理中，本院出示了法庭工作人员的现场勘验笔录，经现场勘验，被烧毁的树苗应当为12546棵，原、被告对该数目均表示认可。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二组证据、被告均无异议，经审核，第一组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提供的第二组证据，仅能证明原告将油松树苗依每棵5元的价格出售，并不能证明被告就应当依每棵5元的价格赔偿原告，交易行为本身就存在利润的问题，赔偿价格应当依第三方鉴定评估机构做出的数额为准，经审核，该组证据来源合法、内容真实有效，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月26日（农历正月十九日）被告李二莲在本村水磨坪自家玉米地焚烧秸秆，不慎将原告关和平培育4年多的12546棵油松树苗烧毁，给原告造成经济损失。在庭审中，原告明确表示，如果折价赔偿，需第三方机构评估，会产生鉴定费用，为了不扩大损失，原告不同意鉴定。要求被告更换烧毁油松树苗，恢复土地原状。
本院认为，被告李二莲违反国家关于野外用火的相关规定，在其地里点火焚烧秸秆，引发火灾，造成原告关和平所栽植的油松树苗烧毁，给原告造成损失，被告行为构成侵权，应承担赔偿责任；原告要求被告补栽同等规格的油松树苗符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由，未提供相关证据证明，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二莲于本判决生效之日起30日内给原告关和平更换（补栽）带18厘米至21厘米营养碗的油松树苗12546棵（规格为四年树龄以上，高度不低于1.2米）。
二、驳回原告关和平其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李二莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15878号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码：91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：张越，男，1985年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下称晟坤公司）诉被告张越买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武，被告张越的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告支付使用费28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日原告与被告签订合同约定，被告购买原告的挖掘机一台JCM92**山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为LOQD0501），被告在首付后分12期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告，并且约定如被告逾期付款应当按照日万分之七支付违约金等等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分款项后，未按照约定支付应付款项。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更要求被告支付使用费28万元的诉讼请求为：要求被告支付使用费22万元。
被告张越辩称：1、我们对与原告存在买卖合同关系无异议，双方间的合同关系自原告取回挖机时就已解除。2、我们实际使用的时间较短就被原告拖回，无论从挖掘机的市场价格还是从违约金角度认定，我们所实际已经支付的15万元使用费足以弥补原告的所有损失；本案中原告采用格式条款订立合同应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任，加重对方的责任，排除对方主要权利，该条款无效。在双方所签订合同的违约与救济条款中，设定本案被告的违约情形有七项，原告可以采取的救济途径有6项，我们认为该条款属于无效条款，基于以上两点，我们认为原告向被告主张挖掘机使用费28万元缺乏事实及法律依据。3、原告向被告主张使用费已超过法律所规定的诉讼时效，原告主张使用费的期间是2014年3月9日至2014年7月16日，而原告向法院起诉时间为2016年12月1日。综上，原告的诉请无事实及法律依据，且原告主张已经超过诉讼时效规定，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明：2014年3月8日，原告晟坤公司与被告张越签订《买卖合同》（JCM挖掘机）一份，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（JCM921D）1台。合同约定：挖掘机价款为80万元整，被告在签订本合同次日首付人民币130000元整，余款人民币670000元，由被告分12期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；被告未按合同约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM(GPS)系统技术实施断油、断电措施及随时取回机器，由此引起的一切后果和损失由被告承担。《买卖合同》中还特别载明：本合同中各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，乙方也要求甲方对上述条款作了相应说明，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。
该合同签订当日，被告张越在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告张越并未严格按照买卖合同约定履行付款义务，仅在2014年3月8日支付50000元，2014年3月9日支付50000元，2014年3月24日支付50000元，共计15万元，其他到期款项均未支付。
另查明，案涉挖掘机已被原告于2014年7月16日拖回。
上述事实，由买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告张越签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告已抗辩双方间的买卖合同关系自原告取回挖掘机时就已解除，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。原被告双方已在合同中确认：合同中各条款已由各方共同讨论，被告已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。故被告抗辩合同条款无效的意见无事实依据，亦违反法律规定，本院不予采纳。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，原告主张被告再支付使用费22万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉买卖合同约定的履行期限截止到2017年3月15日，被告抗辩原告本案诉讼超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告张越2014年3月8日签订的（JCM挖掘机）《买卖合同》。
二、被告张越于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10300元，由原告承担5700元，由被告张越承担4600元（此款已由原告晟坤公司垫付，被告张越在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 任建建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘诗婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1005号
上诉人（原审原告）：赵华，男，1968年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：杨荣，该院法律顾问。
上诉人赵华因与被上诉人连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程，上诉人赵华于2017年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵华在本案审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1460元（上诉人赵华已预交），减半收取730元，由上诉人赵华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 董小倩
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1772号
原告河南宝鼎公司诉被告大箕南坪村委，建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田伟杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1280号
申请执行人：李孝转，女，1971年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4492号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6694号
原告：张金巧，女，1968年4月1日出生，住河南省渑池县。
原告：周伟，男，1989年5月8日出生，住河南省渑池县。
原告：周芳，女，1989年8月2日出生，住河南省渑池县。
被告：张剑，男，1976年11月2日出生，住西安市户县。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张舜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：刘煜。
被告：王永峰，男，1985年7月5日出生，住西安市长安区。
被告：陕西鲁诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：刘子成。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部。住所地：西安市碑林区。
负责人：张戈。
被告：冠县兴隆物流有限公司。住所地：冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：刘守举。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：段卫平。
原告张金巧、周伟、周芳诉被告张剑、陕西旭航汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、王永峰、陕西鲁诚实业有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部、冠县兴隆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告张金巧、周伟、周芳于2017年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张金巧、周伟、周芳申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金巧、周伟、周芳撤诉。
本案受理费11672元，原告已预交，退还原告。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月十六日
书记员 权 凯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1300号
申请执行人齐海利，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人：郭占辉，总经理。
齐海利与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1193号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告齐海利租赁保证金3620元、违约金5429．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6450号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还齐海利租赁保证金3620元、违约金4088元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权7708元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6450号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执893号之一
申请执行人夏阳（曾用名夏洋）。
委托代理人姜雅平，江××律师事务所律师。
被执行人夏健。
担保人蒋玉仙。
夏阳与夏健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏健的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、夏健于2016年12月31日前偿还夏阳10000元；余款31万元由夏健每年偿还2万元，分别于每年6月30日之前偿还一万元，12月31日前偿还1万元，直至偿还完毕所有债务为止；二、若夏健有一期未履行，则视为剩余债务全部到期，夏阳可一并向法院申请强制执行；三、若夏健有一期未履行，则夏健须承担违约金2万元，夏阳可向法院申请执行违约金。”执行过程中，夏健妻子蒋玉仙签署执行担保书，愿意为夏健与夏阳达成的和解协议提供连带担保，若夏健未履行，由蒋玉仙则承担连带担保责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
若当事人未按照和解协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聆怡
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0982民初814号
原告陈东，男，汉族，1954年6月12日出生，住化州市。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所。
被告李华东，男，汉族，1973年9月20日出生，住化州市。
第三人黄静，女，汉族，1989年3月19日出生，住化州市。
本院在审理原告陈东诉被告李华东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈东负担。
审判员 伍国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 何倩媚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6778号
申请执行人于庆梅，女，1969年4月14日出生。
被执行人北京弘运出租汽车有限公司，住北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在执行于庆梅与北京弘运出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审30号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：尹平玉，女，住永新县。
被申请人：吴四川，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对尹平玉、吴四川收社会抚养费一案作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1272号
原告：赵自发，男，汉族，1959年6月1日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：谭振强，男，汉族，1983年11月1日出生，住清丰县。
被告：濮阳大众公交客运有限公司
组织机构代码：67535244-2。
住所地：清丰县汽车站院内**楼。
负责人：刘双军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
统一社会信用代码:914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告赵自发诉被告谭振强、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月18日，原告赵自发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵自发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵自发负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十八日
书记员 张贝贝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初1314号
原告：冯先云，女，1970年3月2日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被告：李谓平，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告冯先云诉被告李谓平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯先云、被告李谓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯先云诉称：2010年8月11日李谓平在我处定制门窗欠款4000元。2014年4月3日李谓平又在我处定制门窗欠款13200元。合计欠款17200元经我多次讨要无果，现要求李谓平偿还欠款17200元。
原告冯先云为支持其诉讼主张，向本院提交一组证据，被告李谓平签名的销货清单一份、送货单一份。拟证明被告李谓平欠原告冯先云定制门窗款17200元的事实。
被告李谓平辩称：欠定制门窗款17200属实。
被告李谓平未提交证据。
经质证，被告李谓平对原告冯先云提交的证据无异议，对该证据予以采信。
经审理查明：2010年8月11日、2015年1月4日李谓平两次在冯先云处定制门窗，2015年1月4日李谓平在销货清单上签名认可两次定制门窗合计欠款17200元。冯先云多次讨要无果，遂诉至法院要求李谓平偿还定制门窗款17200元。
本院认为，被告李谓平欠原告冯先云定制门窗款17200元，事实清楚，证据充分，被告李谓平应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：
限被告李谓平在本判决生效后三日内偿还原告冯先云定制门窗款17200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李谓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢144号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘颖，该信用社主任。
被执行人孙龙，男，1964年3月14日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司23车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢144号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与孙龙金融借款合同纠纷一案中。执行标的81090元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十四日
书记员 王 璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执152号
申请执行人：焦宗权,男性,1957年8月22日出生,住四川省泸县。
被执行人：朱勇,男性,1985年3月5日出生,住四川省盐边县。
本院作出的（2017）川0422民初618号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，双方同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐翊翀
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初65-1号
原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司,住所地什邡市方亭外西街247号。统一社会信用代码91510682205354718K。
法定代表人：李方忠，该公司董事长。
委托代理人：贺秦书，四川中兴律师事务所律师。
被告四川君格机械制造有限公司，遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
本院在审理四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与四川君格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园房屋（房屋编号20140519000600001，业务宗号201405190006，所有权证号3646688号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川君格机械制造有限公司所有的位于遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园房屋（房屋编号x，业务宗号x，所有权证号x号）。查封期三年。查封期间交由四川君格机械制造有限公司使用，不得转让和办理抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 宇
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执68号之二
申请执行人：陈涛启，男，1973年5月22日出生，汉族。
被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行陈涛启与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，查封了被执行人郭玉红所有的五征牌汽车一辆，车牌号为晋x号，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉红所有的车牌号为晋x号五征牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年四月七日
书记员 张 亭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5783号
原告：周启付,男,1967年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王广宏,男,1961年12月24日出生，汉族。
原告周启付与被告王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周启付于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启付申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周启付撤诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周启付负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 李贵荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹琼琼