湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第169号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊某甲，男，1951年10月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，住石门县罗坪乡何家峪村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月19日被石门县公安局监视居住，2015年3月27日，4月28日分别由石门县人民检察院、石门县人民法院决定继续对其监视居住。现居住在家。
辩护人彭清秋。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯故意伤害罪一案，于二O一五年十一月十三日作出(2015)石刑初字第44号刑事判决书。宣判后，原审被告人熊某甲不服，向本院提起上诉。2015年11月25日湖南省石门县人民法院将该案案卷移送本院，2015年12月2日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人熊某甲，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人熊某甲与被害人陈某乙系同组村民,两家的林地相邻。2015年2月初，陈某乙在山上砍伐林木，熊某甲认为其砍伐的林木系自己所有，为此二人发生纠纷。2月25日下午，熊某甲与其儿子熊某乙欲到陈某乙砍树的地方查看情况，陈某丙得知后，携带柴刀赶到该地，陈某乙与熊某乙发生争执，继而发生扭打，扭打中两人倒地，熊某甲见状上前给熊某乙帮忙，先是用自己所携带柴刀的刀柄击打陈某乙，并在抢过陈某乙手中的柴刀以后，继续用抢过来的柴刀刀柄殴打与熊某乙在地上扭在一起的陈某乙头部、腰部、背部等部位，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙腰部2、3椎横突骨折及体表多处皮肤裂创，均构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某丙的陈述，证明自家的林地与熊某甲家的林地挨着，因自己准备修屋，就在农历2014年腊月二十几到山上砍了几棵树，熊某甲称砍到了他的树，不准搞，为此二人发生了纠纷。2015年2月25日下午，他在家里看见熊志兵、熊某乙两父子带着刀锯子上山搞树去了，就给村书记王辉龙打电话没人接听，又骑车去找李组长也不在家，因先前与熊某甲两人说好要等村里、乡里处理，而其却把儿子喊回来了又去砍树，便想到现场去讨个说法。考虑到熊氏父子有刀有锯子还有两个人，便带了一把柴刀，还抓了一把木材灰在身上，心想真打起来了洒一把灰了好跑。他当时和女儿陈某甲从屋里出去往岩湾茅园边上走，熊家父子就在那山边上，熊穆林看见他后，一把揪住他，结果两个交手打起来了。熊某甲见状拿着刀上前帮忙。熊氏父子用刀背打他的头、背、腰、腿等多处，他的头当时就晕了。
2、证人赵某的证言，证明2015年2月25日下午2点多钟，舅舅熊某乙回家了，外公就对熊某乙说：“山上的树被陈某丙背了，到山上看哈去。”说着他们就上山去了，他跟在后面。刚到山上陈某丙也到了，接着陈某丙与熊某乙争吵起来。争了一会儿后，陈某丙拿起刀一刀背打在熊某乙的腿子上，继而两人揉在地上了。这时，熊某甲过去帮忙，首先抢陈某丙手上的砂刀，抢了好一会，才把刀抢下。抢刀的时候，熊某甲和陈某丙的手都受伤了。熊某甲把刀抢到手后，就用刀柄打陈某丙，打的时候把刀柄都打断了。把打断后，还捡起断的刀柄打了一会。最后，熊某乙要熊某甲不要打了，并把熊某甲推开。
3、证人陈某甲的证言，证明2015年2月25日下午一点左右，她爸陈某丙看到熊某甲和熊某乙到山上面去了，担心他们把树背走，就去找李组长，结果没在家。陈某乙就不知道在哪里问到了派出所的电话，报了警。报警之后，陈某乙就想到山上看看情况，她妈田祥玲就劝阻，说“他们人多，你先别去，等派出所来了再去”。因为熊某甲先前已经背了15根，担心他们继续背，所以陈某乙还是拿了一把砂刀，口袋里装了一把灰上山去了，她紧随其后。他们走的是茶园那边的小路，视野比较开阔，才走到一半，就看见熊某乙在拍照，陈某乙走到走到熊某甲的前面时，熊某乙就和陈某乙吵了起来，吵了几句之后，熊某乙就推了陈某乙几下，并说“你搞一下试试”。陈某乙就说“我不搞，我已经报警了，等派出所过来处理”。后熊某乙就直接揪住陈某乙的衣领，两人就扭打起来。熊某甲见状，立刻冲上去帮忙。熊某甲用一边用其自带的砂刀的刀把打陈某乙的手和肩部，一边拉扯熊某乙，结果一拉，熊某乙和陈某丙就滚到了茶园里面去了。当时，陈某乙在熊某乙的上面，熊某甲又赶过去用刀把击打陈某乙的腿部和背部，熊某乙拉住陈某乙的脖子，一用力就翻到了陈某乙上面，翻过来之后，熊某甲和熊穆林就开始抢陈某乙的砂刀，很快砂刀就被熊某乙抢去了，然后他们就对陈某乙一通乱打，她看到熊某乙主要用刀把击打的头部、背部和腿部，熊某甲主要用打击打的背部、腰部和腿部，打了两三分钟，他们看到陈某乙流血了，没有打了。当时她已打了报警电话，还拍了视频。打完之后，熊某甲就把自家的刀和锯带回家了。熊某乙就走到田边和他侄子赵某说话去了。过了一会熊某甲又从家里回到打架现场。再后来派出所的就到了现场。
4、证人熊某乙的证言，证明2015年2月25日下午1点多钟，他从石门磨市回到家里，父亲熊某甲讲自家山上的杉树被陈某丙砍了并被背走，便与其到山上去看。到山上后，他就用手机拍现场，此时陈某丙来了，手里拿着一把砂刀。他就和陈某乙争了起来。陈某丙站在他的右边，争的过程中就一刀背打在他两只膝盖上，他便将陈一下推倒在地上，陈从身上掏出灰一样的东西撒向他眼睛，并被陈按倒在地上。熊某甲见状过去抓住刀柄抢抢陈某丙的刀，此过程中，陈某乙右手被拉伤了。后他翻身过来将陈某丙按在地上，熊某甲用抢到手的刀柄在陈某丙身上乱打一通，当时头上打出血了。这时，他把熊某甲推开并叫其不要打了。接着他就打电话报警了。
5、侦查机关电子证物检查工作记录，证明了侦查机关依法提取涉案相关视频的情况。
6、侦查机关依法提取的视频，证明了陈某乙与熊某乙扭打、熊某甲对陈某乙进行殴打的相关过程
7、陈某乙的住院病病历，证明了陈某丙因伤住院治疗的情况。
8、常德市倚天司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，证明陈某乙腰部2、3椎横突骨折及体表多处皮肤裂创，均构成轻伤二级。
9、侦查机关制作的现场图和照片，证明了案发现场的相关情况。
10、石门县罗坪乡林业站出示的关于何家峪村村名陈某丙在本村易家湾山林砍树位置所属承包权的调查报告及相关权属证明，证明陈某丙砍树的位置属于陈某丙自家承包林地范围内。
11、被害人、证人、被告人的户籍证明，证明了各自的身份情况。
12、侦查机关关于本案线索来源及归案材料，证明本案案发及被告人系被从现场传唤至派出所接受讯问的情况。
13、被告人熊某甲供述，证明2015年2月12日，陈某丙在他白杨坡山上砍了7根杉树，当时被他发现了，树没有搞走。后来陈某乙又在两家交界的界址上砍了蛮多的树，他给村书记王辉龙讲了，王辉龙当时到现场去看了，要求双方都不动砍的树，等过年后上班处理后才能动树。2015年2月24日，他发现陈某乙在背未处理的树，他也就去背，陈某乙不让背，还拿刀赶，俩个人发生了争吵。当晚他在电话中将陈某丙背界址上未处理的树的事告诉了儿子熊某乙。2015年2月25日下午熊某乙从磨市回到家里。2点多的时候，他俩一起到白杨坡山上看现场，当时他拿着刀和锯，熊某乙用手机拍照。这时，陈某丙手里拿了一把砂刀也来了，并和熊某乙吵了起来。吵着吵着，陈某丙拿起刀一刀背打在熊某乙的腿子上，熊某乙顺势将陈某丙推翻在地上并去揉他，陈某丙从衣服口袋掏出一把地灰撒向熊某乙眼睛，熊某乙揉眼睛时，陈某丙趁机将熊某乙按倒在地上。见状，他过去帮忙，首先抢陈某丙手上的砂刀，在抢刀的过程中，他的右手被刀划伤了，陈某丙的右手也被划伤了。刀被他抢过来后，熊某乙也翻过来将陈某丙按在地上，他就用刀柄打陈某丙的头部，刀柄就打断了，就又捡起打断的刀柄在陈某丙身上继续乱打，熊某乙当时就劝阻，他又打了几下，刀柄被打破裂了。后熊某乙将他推走，他便回家了。他到家里倒了一杯茶又到山上去，发现熊某乙和陈某丙都躺在地上，陈某丙的脸上和右手在流血。坐了一会儿后，派出所的人就到现场了。
原审法院认为，被告人熊某甲因故与他人发生纠纷以后，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人熊某甲不服，向本院提起上诉。熊某甲上诉称：1、其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪；2、其家庭困难，请求二审法院改判其缓刑。
辩护人辩称熊某甲家庭困难，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人(原审被告人)熊某甲上诉称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。经查，被害人与陈某丙与熊某乙相互扭打时，熊某甲持刀将陈某丙打伤，其行为不属于为免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不能认定为正当防卫，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人(原审被告人)熊某甲上诉及其辩护人辩称其家庭困难，请求二审法院改判其缓刑。经查，案发后，熊某甲并无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。