**海南省海口市中级人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
(2017) 琼01刑初83号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人李龙武，男，1963年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，中共党员，海南省琼山市（现为海口市琼山区）人，原海口市琼山区国兴街道办事处道客村委会副主任，住所地海南省海口市琼山区国兴街道办事处道客村三里147号，被采取强制措施前住海口市美兰区新风里29号。因本案于2016年10月27被抓获，同年2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李龙武犯贪污罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年8月16日、11月21日公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指派检察官吴壮宇、检察官助理刘广同、王赟出庭支持公诉。被告人李龙武及其委托辩护人阳立兵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院依法延长审限三个月。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控：被告人李龙武系海口市琼山区国兴街道办事处道客村委会（以下简称道客村委会）副主任，在其协助海口市拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）从事土地征收拆迁工作中，在依据相关拆迁协议收到380万元拆迁征地补偿款后，将130万元付给道客村委会第二经济社购买安置用地用于安置被拆迁村民；将8万元以货币补偿方式付给村民王某1；将2000元树苗补偿款付给陈某1。剩下的241.8万元非法占为己有。李龙武为掩盖侵吞公款的事实，其还向道客村委会会计提供了167.4万元的虚假单据用于冲帐。李龙武在上述用拆迁补偿款130万元向第二经济社购买土地用于安置被拆迁村民过程中，在道客村委会不知情的情况下，私自将500平方米的安置地卖给了许某等人，从中获利60万元非法占为己有。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭向法庭宣读和出示了下列证据：
1.立案决定书、网上追逃材料、任职证明、委托拆迁协议书、银行流水等书证；
2.证人毛某1、周某1、林某1、邢某等人的证言;
3.被告人李龙武的供述和辩解；
4.文件鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李龙武系原海口市琼山区国兴街道办事处道客村委会副主任，在其协助利用职务便利，非法占有公共财物301.8万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人李龙武提起公诉，依法判处。
被告人李龙武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议,表示认罪。
被告人李龙武的辩护人阳立兵提出以下辩护意见:对起诉书指控被告人李龙武犯贪污罪无异议，但犯罪数额非301.8万元，而是260万元左右，应当依法认定数额巨大，被告人李龙武具有多种法定或酌定从轻处罚情节，请合议庭对李龙武从轻处罚。具体为：一是被告人李龙武的贪污数额应认定为260万元左右，而非301.8万元。本案公诉人原指控被告人李龙武贪污村集体的拆迁款301.8万元，因为当时取证困难而没有将1995、1996年李龙武代表村委会安排填鱼塘及三通一平真实发生相关费用剔除出去，造成了实际多计犯罪数额的情况。现经补充调查取证后，原案卷材料中所显示案件事实信息与现在调取到的王某2等三位证人的证言内容、被告人李龙武的补充讯问笔录能够相互印证，共同指向被告人李龙武当年代表村委会组织填埋鱼塘并实现三通一平共花费40万元左右。由于历经久远，事过境迁，相关人员有些已经逝世或联系不上，现有证据认定被告人李龙武代表村委会花费40万元填埋鱼塘并落实三通一平的事实证据基本确实充分，因而本着实事求是、不枉不纵的基本司法精神，将这40万元从原指控的301.8万元贪污数额中剔除，认定被告人李龙武贪污数额为260万元左右。依据最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）第二条的规定，应当属于“数额巨大”的情形，加上被告人李龙武也没有该解释第一条第二款所规定的特别严重情节，所以应当在有期徒刑三至十年的幅度内量刑；二是本案中李龙武存在多种法定或酌定从轻处罚情节，量刑时应综合考虑。其一，被告人李龙武不仅当庭认罪悔罪，态度极好，而且本案办理过程中一直坦白交待案件事实，诚心认罪悔罪，供述稳定，配合公检法办案。其二，对于特殊去向的100万元，应与一般的贪污行为区别对待。其三，李龙武的身体状况，法庭应当充分考虑司法人道主义和司法效益问题。给李龙武定罪量刑已是对其行为的否定，在法定刑的幅度内尽可能从轻处罚并不违反刑法原则和精神。李龙武现在极为糟糕的身体状况，可以用风烛残年形容，这种情况下充分贯彻司法人道主义可能比严格执行刑法更合适。从司法效益的角度来说，让李龙武长期服刑，实际上其司法成本也比较高，考虑到其二十多年前的犯罪行为现在影响已基本归于平静，对李龙武轻判，可以节约司法成本，用在惩治现行犯罪上可能更合适。以上辩护意见，请合议庭充分考虑并予采信。
经审理查明，1995年8月31日中国南方航空集团海南公司（以下简称南航海南公司）与市拆迁办签订委托拆迁协议书，委托市拆迁办办理海口市龙昆南路面前坡东侧道客村土地范围内的拆迁工作。1995年9月1日，时任道客村委会副主任的被告人李龙武协助市拆迁办的拆迁工作，并以道客村委会法定代表人身份与市拆迁办签定协议，让负责保管印章的周某1盖上村委会印章。1998年被告人李龙武还与海口市国土局签订两份征用土地协议书，盖上道客村委会印章后办理土地出让手续。根据协议规定，南航海南公司共支付380万元通过市拆迁办付给道客村委会作为征地安置费。1995年9月14日至1996年3月8日市拆迁办将南航海南公司支付的380万元拆迁补偿款中210万元分两次转入海南富南国际信托投资有限公司“道客村委会”帐户（已销户）；另三笔合计170万元转入六合城市信用社“道客村委会”帐户。上述两个帐户均由李龙武私自开设和掌握。被告人李龙武收到380万元征地款后，将130万元付给道客村委会第二经济社购买安置用地用于安置被拆迁村民；将8万元以货币补偿方式付给村民王某1；将2000元树苗补偿款付给陈某1。
又查明，被告人李龙武在上述使用拆迁征地补偿款130万元向道客村委会第二经济社购买土地用于安置被拆迁村民过程中，私自将500平方米的安置地卖给了许某等人，获得对价60万元，并将该价款60万元侵吞占为己有。
另查明，被告人李龙武将约40万元用于从道客村委会第二经济社购得的鱼塘安置用地的“三通一平”土地平整工作。在扣除上述相关合理支出后，被李龙武侵吞占为己有的拆迁征地补偿款约为201.8万元。
再查明，被告人李龙武为掩盖侵吞公款的事实，还向道客村委会会计提供了167.4万元的虚假单据用于冲帐。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等材料，证实：海口市琼山区检察院于2006年9月11日决定对李龙武涉嫌贪污一案立案侦查；2006年9月12日决定对李龙武刑事拘留；2016年10月28日向李龙武宣布并由海口市第一看守所收押；经海南省海口市人民检察院批准，于2016年11月11日对李龙武执行逮捕。
2.协助查询存款通知书，证实：2006年8月，对涉案道客村委会、海口市拆迁办单位账户进行查询的相关手续。
3.到案经过，证实：2016年10月27日公安机关将李龙武抓捕归案，海口市琼山区人民检察院于2016年10月29日对被告人李龙武采取刑事拘留措施。
4.海口市琼山区国兴街道道客社区居委会出具的证明，证实：李龙武曾于1995年至1998年任职海口市振东区海府街道办事处道客村委会副主任职务。
5.常住人口信息表，证实：李龙武1963年3月23日出生，住海口市琼山区国兴道客居委会道客村三里157号，公民身份号码×××。
6.道客村委会被征用地协议、合同、批复材料，证实：经批准，南航海南××路东南边（拆迁地）5264.83㎡土地使用权，并委托市拆迁办与被拆迁安置人协商拆迁安置有关事宜。前后共两份拆迁协议，后一份为补充协议。均由李龍武代表道客村委会签名。
7.开支明细表、记账凭证，证实：1994年2月3日，南航海南公司付给市拆迁办1000万元拆迁费。1993年至1996年，市拆迁办陆续收到南航海南公司多笔拆迁费。单据上面显示南航海南公司付给市拆迁办拆迁费，由市拆迁办将征地款付给道客村委会。380万元征地款项均由市拆迁办转给道客村委会。
8.李龙武向会计周某1出具关于380万元征地款的开支凭证，证实：经李龙武于2016年10月28日指认并签名，确认其提供给周某1关于380万元拆迁费的虚假收据，共计1674000元。收据列举名目有：开路拆除陈和旧房宅拆迁款764000元；陈振光收到填方款380000元；陈诗才、李亚二赔偿款7500元；陈振光迁移电线杆、电线路、电线表费、土地平整费3万元；王泽法鱼塘苗费共计49万元；陈会支、陈雷顺赔偿数款2500元。证实李龙武于1995年11月3日、12月10日，1996年2月17日、3月15日共向道客村委会出具四张收据，证明收到海口市拆迁办交来土地款共计380万元。
9.李龙武开设的两个银行账户收支凭证，证实：市拆迁办向以上道客村委会两个账户分别于1996年2月7日、3月18日，1995年9月15日、10月6日共转380万元。1995年9月26日，李龙武向道客二队支付土地款50万元；10月16日李龙武向王炳荣支付8万元。1995年10月19日，李龙武向道客五队支付土地款294100元。1995年10月27日，李龙武向郑在三支付土方款35000元。
10.道客村委会第二经济社收到130万元购地款收据，证实：谢某于2005年12月28日出具收到道客村第二队卖鱼塘130万元的收据。
11.李龙武向第二经济社出具的交齐购地款的保证书，证实：李龙武于1995年9月24日出具承诺向道客村第二队购买土地，预付五十万元定金。
12.王某1得到120平方米拆迁地的材料，证实：从王某1处复印，由海口市拆迁管理办公室邢某签名。内容是王炳荣自愿拆除海口市白龙乡道客村面前坡路段房子，并注明“由生产队自行换地（在道客村老变压器便鱼塘地内）安置120平方米乙方王炳荣建房”。王某1称其已确实置换该地。
13.转账支票及标记内容，证实：李龙武在1995年10月19日海南发展银行29.41万元转账支票上写明：“该笔款是什么款记不清楚”；在1995年10月27日海南发展银行3.5万元转账支票上写明：“该笔款是付给王启明的工程款，其郑再三是替王启明打工的”。并由其本人签名。
二、证人证言
1.证人林某1的证言（共三份），证实：其不知道李龙武是私自以道客村委会的名义办理有关手续。在征用土地时，南航海南公司、市拆迁办、海口市国土局从来没有人与其联系征地工作。因拆迁款380万元属于生产队的钱，故其不清楚资金流向。最后一次其又陈述知道李龙武以道客村委会名义办理相关拆迁手续，但是农村协助政府工作是无相关的书面材料。
2.证人毛某1的证言，证实：1995年底，市拆迁办南航海南公司、李龙武、一名叫亚光的人一起联系征用道客村在龙昆南的一块土地的事实。否认其在拆迁中收受好处和拆迁协议书中签名的事实。
3.证人周某1的证言，证实：几名村干部碰头表示关于拆迁工作交由李龙武来操作。其给李龙武在两份拆迁协议上盖章，且提供一本空白收据交给李龙武填写，李龙武填写了四张共计收到海口市拆迁办土地款人民币380万元。其不了解款项的使用情况。
4.证人林某2的证言，证实：1995年度，南航海南××道西南侧纺织综合材料厂北侧的土地，这块地原是道客村第四生产队的土地，也有部分土地是道客村第一生产队的土地。一队的土地被王和旧、王和来等人占用耕种、建房。道客村第四生产队是分配给吴坤贵等人作为宅基地，原是出让给汇利公司，后来是南航海南公司征用。
5.证人陈某1的证言，证实：其从1984年至1994年承包道客二队鱼塘搞养殖。1995年度，因道客村委会征用该鱼塘准备安置南方航空征地的拆迁户而将鱼塘填平。其收到副主任李龙武付给其树木赔偿款2000元，并写收据给李龙武。经辨认侦查机关出示的收据不是其所填写的。
6.证人陈某2的证言，证实：在征地过程中其或家里人都没有得到村委会或李龙武的任何补偿款。
7.证人毛某2证言，证实：1995年期间，李龙武支付100多万给毛某2购买道客村生产二队7亩多的鱼塘地作为道客村部分村民的拆迁安置地。后李龙武未支付购买土地的剩余的90多万元。
8.证人谢某的证言，证实：1995年度，其母亲周月旧任道客二队出纳员，因母亲不认识字，所以生产队的出纳帐由其代记录。其队共收到出让鱼塘土地款共计130万元。当时，这笔130万元土地款，经全队社员讨论，全部分配各队社员。因道客村委会未付清我队的土地款，经其队与道客村委会、海口市拆迁办三方协议，将未付的土地款96万元按每亩32万元割地给其队。
9.证人王某1的证言，证实：时任道客村委会副主任李龙武多次找到王某1，称要拆掉其平房后利用二队的鱼塘，并赔偿给王某1现金加房子共计70多万元。其儿子王炳荣的陈述，因为当年南方航空公司海南分公司在征地时，道客村得到了一部分补偿款，有些村民想要现金，有些村民想要地作为补偿。于是道客村委会就与二队买下了7亩左右的鱼塘，由于其家有两栋平顶楼房在鱼塘附近，影响道路畅通，李龙武就与我父母协商，拆掉其家的两栋平方，所以才得几十万的补偿款。该款都是由其父母管理花销。
10.证人陈某3的证言，证实：1995年，道客居委会副主任李龙武出面联系征地安置龙昆南路土地的拆迁户，按每亩32万元转让，其队一共收到李龙武转付的土地款130万元，尚欠96万元。后经海口市拆迁办及道客村委会与社员一起商量，同意按每亩地作价32万元将道客村委会征用该队鱼塘欠款96万元割地回生产队。
11.证人陈某4的证言，证实：1995年征地中，其听父亲讲过二队得到李龙武的130万元后，其父亲得到二队分的2万元许，当时是毛某2当二队队长。二队的鱼塘七亩，每亩30万元左右，总数应该有220万元。其知道一名叫“瘦仔龙”的人买了大约100来平方的地，并盖了5层楼的楼房，现已铲平。许积海的哥哥许积利在二队鱼塘购买大约200平方米，盖了5层楼。
12.证人邢某的证言，证实：南航海南公司聘请李龙武，陈进光协助拆迁工作。1995年底，海口市拆迁办与南航海南公司签订委托拆迁协议书，及市拆迁办也与道客村委会签订协议书，按每亩120万元作为拆迁费用，包括建筑物补偿、安置地补偿、安置地三通一平费等。海口市拆迁办转付共380万元给道客村委会，作为征用道客村第二生产队7亩鱼塘地，用来安置部分拆迁户的用地。
13.证人林某3的证言，证实：其供述李龙武当时任道客村委会的副主任，在征用道客村委会面前坡时，由李龙武签订协议。公司拨付380万元给道客村委会作为购买土地安置面前坡部份群众。但是后面面前坡的地块征不下来，其不清楚公司的380万元是否回收。
14.证人许某的证言，证实：其向李龙武购买三百平方的地块，每平方米1200元许，其一共交30几万的地款。并陈述当时道客村委会的成员都认可李龙武办理卖地事宜。
15.证人王某2的证言，证实：时任道客村委会副主任李龙武让王启明填方二队鱼塘，该鱼塘大约有6-7亩，深度约3-4米。李龙武支付给王某2工程款大约有40万元。
16.证人张某的证言，证实：其见到时任村委会副主任李龙武在二队鱼塘负责指挥平整，听说平整土地由王启明施工。现在该鱼塘政府正在搞安置房，鱼塘已挖掉，正在打地基，界至也不太清楚。
17.证人周某2的证言，证实：其见到时任村委会副主任李龙武在二队鱼塘负责指挥平整，其看见王启明在现场平整土地施工。王启明一般是让其女儿来记账。
三、被告人的供述和辩解
被告人李龙武的供述和辩解，证实：其为村委会副主任，在协助政府征用土地过程中，利用其管理征地款的便利条件，长期占有、侵吞征地款，除正常支出138.2万元外，其余241.8万元征地款占为己有，并提供虚假的收据给会计入账。同时李龙武还利用职务便利，私自将村委会用征地款购置的部分安置地出卖，获利60万元，该款也被李龙武隐瞒并使用。对出示的一份1995年10月27日的海南发展银行转账支票，经辨认，票面上所列的收款人“郑再三”是王启明的工人，该款实际上是其付给王启明填方二队鱼塘的工程款之一。对出示的一份1995年10月19日的海南发展银行转账支票，其对该票据所列的内容记不清楚，是什么用途款项也记不清楚，票面上收款方为五队，但当时的五队到底有没有征地款其确实记不清楚。关于填方二队鱼塘时，其让坡博村的王启明来填方。王启明的女儿王某2为王启明记账、管理工地。其填方二队鱼塘花了40万元许。王启明已过世。同村人张某和周某2知道其平整二队鱼塘的事。
四、鉴定意见
海公司鉴（文检）字[2017]014号文件鉴定书，证实：检材2017-04-29-G01/02J上乙方代表人签字处的“李龍武”签名是李龍武本人所签。检材2017-04-29-G01/02J与样本2017-04-29-G02Y上的“海口市振东区海府路街道道客村民委员会”印文是同一印章盖印。
以上证据，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，直接证据、间接证据能够形成完整的证明体系，对待证事实具有证明力，能够用以证明案件事实，作为定案根据。
本院认为，被告人李龙武担任道客村村民委员会副主任职务，其在协助人民政府从事征地拆迁补偿工作期间属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取使用虚假单据冲账、非法处分安置土地等手段，侵吞征地拆迁补偿款和其他公共款项共计人民币261.80万元，其行为已构成贪污罪，数额具大。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。关于李龙武从道客村委会第二经济社购得的鱼塘安置用地的“三通一平”土地平整工程所必须的费用支出，因客观原因，公诉机关未予在指控的犯罪数额301.80万元中将该笔支出扣除，根据本案现有证据，本院作有利于被告人的认定，酌定该笔支出为40万元，辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。被告人李龙武如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，依法酌情对其从轻处罚，辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见因缺少法律规范支持，本院不予采纳。本案犯罪发生在1997年10月1日以前，1997年10月1日起施行的《中华人民共和国刑法》贯彻从旧兼从轻的刑法适用原则，对本案犯罪处罚较轻，有利于被告人。根据被告人李龙武的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第五条、第十二条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李龙武犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27起至2024年4月26日止。）
二、被告人李龙武贪污所得赃款人民币261.80万元，继续追缴，返还海口市拆迁管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向','2018-10-07
07:28:12',0,'web',NULL),(8685469,'8029566a-8edf-4179-bc74-c9fa2e4eb33e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"翔安区\",\"法院ID\":\"1310\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）翔执行字第698-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419926712000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"8029566a-8edf-4179-bc74-c9fa2e4eb33e\",\"案件名称\":\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市翔安区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2014）翔执行字第698-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8029566a-8edf-4179-bc74-c9fa2e4eb33e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）翔执行字第698-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市翔安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1310\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市翔安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"厦门鑫鹭宜包装有限公司,厦门市美瑞达环保材料有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人厦门鑫鹭宜包装有限公司与被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\