湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初328号
原告李剑，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告李剑诉被告刘特书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2016年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李剑，被告刘特书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2016年9月1日10时50分，被告刘特书驾驶车牌号为湘E.2H5**的小型客车，沿省道217邵阳市北塔区陈家桥行驶至省道217磨石社区地段时，与原告李剑驾驶的湘E.0LT**的小型客车相撞，造成两车受损、李剑及湘E.0LT**车上乘客陈桂花受伤的交通事故。经认定，原告李剑和被告刘特书承担事故同等责任。故请求判令被告赔偿交强险2000元、车辆损失司法鉴定费2000元、车辆维修费8062.5元，医疗费202.7元，误工费1000元、精神损失费500元、拖车费380元，共计14145.2元。
被告刘特书辩称：1、对交通事故认定书有异议；2、部分诉请没有法律依据。
原告李剑为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李剑的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告刘特书的驾驶证、湘E.2H5**的行驶证，拟证明被告刘特书的身份情况，是适格的诉讼主体。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，原告李剑和被告刘特书承担事故同等责任。
4、车辆损失照片及鉴定费发票，拟证明车辆损失情况及原告支付鉴定费2000元。
5、拖车费票据，拟证明原告支付拖车费380元。
6、邵阳医专附属医院的医疗票据，拟证明原告李剑支付其与陈桂花医疗费242.7元(其中陈桂花医疗费145元)。
7、湖南天杰司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告车辆维修价格18125元。
8、宝庆汽车维修结算单，拟证明原告车辆维修情况。
被告刘特书未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘特书提出：对原告的证据1、2、5、6真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据3，4、7、8有异议，提出对事故认定有异议，车辆鉴定不知情，及自己车子也有损失要一起鉴定。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告李剑损失的确认标准及各项损失的金额。
经庭审质证，原告的证据1、2、5、6，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人没有异议，本院予以确认；原告的证据3、4、7、8，经审查，该系列证据中，事故认定书及鉴定意见书上交警部门注明被告拒绝签收，可以证明被告对此知情，且没有提交证据证明其主张，被告提出自己车子也有车损，需要鉴定的意见与本案没有关联性，故被告的意见本院不予采纳，对该系列证据本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2016年9月1日10时50分，被告刘特书驾驶车牌号为湘E.2H5**的小型客车，沿省道217邵阳市北塔区陈家桥行驶至省道217磨石社区地段时，与原告李剑驾驶的湘E.0LT**的小型客车相撞，造成两车受损、李剑及湘E.0LT**车上乘客陈桂花受伤的交通事故。2016年9月2日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定：原告李剑和被告刘特书承担事故同等责任。事故发生后，李剑及陈桂花在邵阳医专附属医院门诊治疗，用去医疗费242.7元。2016年8月30日，经湖南天杰司法鉴定所鉴定：湘E.0LT**车辆维修价格为18125元。事故车辆湘E.2H5**没有购买“交强险”。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告李剑的损失，本院确定为20707.7元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计202.7元：
医药费202.7元。依据原告的证据6，原告的主张，本院予以支持。
二、财产损失赔偿限额下损失18505元
1、车辆损失18125元，依据原告的证据7，原告的主张本院予以支持。
2、拖车费380元，依据原告的证据5，原告的主张本院予以支持。
三、其他损失2000元。
车辆鉴定费2000元，依据原告的证据4，原告的主张本院予以支持。
原告提出的误工费1000元及精神损失费500元的主张，没有提交证据证明，应承担举证不能的责任。本院不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告李剑和被告刘特书承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿鉴定费、车辆维修费，医疗费、拖车费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告李剑和被告刘特书均应承担“交强险”责任限额之外事故损失的50%的赔偿责任。因被告刘特书违反国家强制保险制度，未为其所有的车辆投保或及时续保“交强险”，依法应当在“交强险”赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告李剑的损失20707.7元（含鉴定费2000元），被告刘特书依法应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿202.7元（医疗费用赔偿限额项下损失共计202.7元），应在“交强险”财产损失赔偿限额下损失2000元（财产损失赔偿限额下损失18505元)。不足部分18505元（含鉴定费2000元），按照责任认定，依法由被告承担9252.5元，原告自负9252.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘特书赔偿原告李剑损失11455.2元;
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告李剑的银行账户内（户名：李剑，账号：6228481128525563XXX，开户行：中国农业银行邵阳分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告刘特书承担76.5元，原告李剑承担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第十九条:机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。