wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第166号
原告：杜双。
原告：刘义。
被告：马瑞云。
被告：河北德正投资有限公司，住所地：衡水市胜利西路腾达公寓1幢1单元412室。
本院在审理原告杜双、刘义诉被告马瑞云、河北德正投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜双、刘义于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马瑞云、河北德正投资有限公司名下的银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马瑞云、河北德正投资有限公司名下��行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结担保人刘杰名下奥迪A6牌汽车一部（车牌号：冀T×××××）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初615号
原告李清。
委托代理人吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创建材公司），住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，恒创建材公司执行董事。
委托代理人刘应华、李剑（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人王海浦。
本院在审理原告李清与被告恒创建材公司、第三人王海浦买卖合同纠纷一案中，原告李清于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告李清负担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：何东，男，1982年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：张明勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。
案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5494号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：装饰装修合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖；被上诉人未举证证明双方当事人对管辖法院有约定，应按一般管辖原则，由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖本案。
裁定理由：建设工程合同分为工程勘察、工程设计、工程施工三种性质，装饰装修合同属于施工性质的建设工程合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，是指因施工性质的建设工程合同引发的纠纷，故装饰装修合同纠纷应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。案涉装饰装修工程所在地即房屋所在地为成都市武侯区，应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2559号
上诉人(原审起诉人)：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住重庆市大渡口区。
上诉人范绍祥因不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初2494号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
范绍祥上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求判令重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司返还不当得利人民币141261.5元并支付利息等。
经审查，上诉人范绍祥起诉称，2016年6月13日，其应聘到重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司上班，被派至“世亚锦绣项目部”从事技术工作。由于“世亚锦绣”开发商资金不足导致工程停工半年以上，该项目存在许多安全隐患，需要整改后才能办理施工许可证。为了尽快复工、消除安全隐患，其拿出自己准备购房的资金132615元（建设银行账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX、户名范绍祥）转到重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的账户上，用于购买商品混凝土和缴纳工地保险费用（2016年8月2日45003元、8月7日36003元、8月11日20003元、8月12日3603元、8月18日28003元）；转到重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司设计院施工图费用7145元（2016年8月3日）；完成安全隐患的治理、有施工图纸；政府就办理了施工许可证等行政审批手续。2016年10月为伙食团垫资生活费1501.5元，以上合计141261.5元。此款经其向重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司多次催还无果，遂诉至法院请求：判令重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司返还不当得利人民币141261.5元并支付利息等。另查明，范绍祥曾于2017年4月26日向原审法院起诉请求判令，重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司支付其用于工程实体的垫资款201413元；重庆市世亚房地产开发有限公司和田忠明对上述款项承担连带清偿责任。原审法院于2017年7月18日作出的（2017）渝0110民初4007号民事判决书，定：“因范绍祥将卡号621XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户用于项目部财务收支，该账户的交易明细及客户回单能反映的仅仅是项目部的收支情况，并不能证明该账户上的支出系范绍祥的垫资。”故而判决驳回范绍祥诉讼请求。范绍祥不服该判决向本院提出上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）渝05民终6501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，现范绍祥起诉请求判令重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司返还的不当得利人民币141261.5元系其在2017年4月26日向原审法院起诉并经一、二审法院判决驳回的诉讼请求中的一部分，属同一事实重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定对范绍祥的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二日
书记员 邹 琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3176号
申请执行人：钱某甲。
法定代理人殷某。
被执行人钱某乙。
关于申请执行人钱某甲与被执行人钱某乙抚养费纠纷一案一案，本院于2015年11月25日立案执行。经审查，我院（2016）苏1283民初897号民事调解书确认，申请执行人钱某甲变更由其父钱某乙抚养。
本院认为，申请执行人系未成年人，法院执行的抚养费应发还给担负该申请执行人监护责任的父母一方，本案中申请执行人钱某甲现已变更由其父钱某乙抚养，故应终结本案执行。即使申请执行人钱某甲之母殷某已支付抚养费中应由被执行人钱某乙承担份额16741.80元，应通过另行诉讼的途径维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰少民初字第0092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月六日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1379号
罪犯胡绪，男，汉族，1989年5月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二���一二年九月二十六日作出(2012)灵刑初字第00323号刑事判决，以被告人胡绪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡绪确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执209号之六
申请执行人：夏金枝，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：章根火，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行夏金枝与章根火请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章根火名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元401室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宗森
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行初25号
原告刘权，男，汉族，生于1970年7月5日，住重庆市云阳县。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人甘术明，县政府法制办干部。
委托代理人桑云通，县政府法制办干部。
原告刘权诉被告云阳县人民政府履行强制消除违法建筑法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘权诉称：原告为重庆市云阳县青龙街道滨江国际3栋18-4的业主，因滨江国际3栋18-2的业主陈诚搭建违法建筑，对原告的居住权益造成影响，原告向云阳县规划局反映后，云阳县规划局作出《责令停止违法建设通知书》（云规停字【2016】第103号），要求案外人陈诚立即停止违法行为，并于3日内自行消除在建违法建筑。陈诚未按通知履行义务，云阳县政府于2016年9月22日作出《云阳县人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》（云阳府消公【2016】61号），公告载明依法强制消除陈诚在建违法建筑，但至今云阳县人民政府未履行前述公告，属于行政不作为，请求判令云阳县人民政府履行云阳府消公【2016】61号公告，依法强制消除陈诚在建违法建筑。
经审理查明:原告刘权与案外人陈诚均为云阳县青龙街道滨江国际小区3栋业主。陈诚未经审批在自家所有的18-2露台进行改建。刘权认为对其权益造成影响，向云阳县规划局反映。该局作出《责令停止违法建设通知书》（云规停字【2016】第103号），要求陈诚立即停止违法行为，并于3日内自行消除在建违法建筑。陈诚未按通知履行义务，云阳县人民政府于2016年9月22日作出《云阳县人民政府关于强制消除在建违法建筑的公告》（云阳府消公【2016】61号），公告载明依法强制消除陈诚在建违法建筑。公告送达后，陈诚搭建的违法建筑部分予以拆除，尚有部分砖墙未予完全拆除。刘权诉至本院请求判决云阳县人民政府履行职责，后主动撤回起诉，改向云阳县人民政府申请履行法定职责。现刘权认为云阳县人民政府未依法履行职责，再次向本院提起诉讼。
另经本院现场勘查，刘权所有房屋与陈诚所有的房屋均位于3栋18层，二者位置斜向对角相对，陈诚在自己露台上进行的搭建对刘权的通风采光通行等相邻权益并无影响。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该条中明确的受行政诉讼法保护的合法权益指的是被诉行政行为的相对人和利害关系人的人身权、财产权、公平竞争权、受教育权等与相对人和利害关系人自身有密切关系的权益。而本案中陈诚的违章搭建行为对刘权的权益并无影响，刘权申请县政府履行职责行使的是公民对行政机关的普遍监督权，即对行政机关不影响自身利益行为基于监督权而提出的申诉、控告，此类监督权不属于受行政诉讼法调整的权益。因此，刘权基于普遍监督权向云阳县人民政府提出履责申请，云阳县人民政府是否依法履责不属于行政诉讼审查范围。对其起诉，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘权的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 谭宁波
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢82-1号
申请执行人姚某某，男，汉族，生于1984年7月3日，住淳化县南新街中段，身份证号码610******18。
被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，身份证号码610******17。
姚某某与罗某借款合同纠纷一案，执行标的为51050元，本院在执行过程中查明罗某在淳化县农村信用合作联社某信用社有工资账户，帐号270******94，现已将账户内存款依法冻结，现被执行人表示可以由所在单位代扣，申请人表示同意，可以解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对罗某在淳化县农村信用合作联社某信用社帐号为270******94账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 姗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3175号
申请人袁淑芳，女，汉族，1961年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住江西省赣州章贡区。
被申请人江西玉成投资有限公司。
统一社会信用代码：360700210029450。
法定代表人兰远年，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告袁淑芳诉被告兰远年、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年10月27日向本院申请对被告兰远年、江西玉成投资有限公司价值人民币176万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰远年、江西玉成投资有限公司银行存款人民币176万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人黎春生提供担保的房屋一套（房屋位于章江北大道X号（XX花苑）X单元XXX室，房产证号：赣房权证字第XXXXXX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02945号
原告陈李��，女，1938年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县孔庄乡。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告郭晨，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住夏邑县郭店乡。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告陈李氏与被告郭晨及被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告街2014年12月11日提起诉讼、本院受理后，依法适用简易程序、独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告郭晨、被告保险公司委托代理人边青宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，郭晨驾驶豫NBF7**号轿车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路孔庄乡时，将原告陈李氏撞伤，造成原告受伤。本次事故经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，由于被告郭晨拒不履行该协议，给原告的人身、经济及精神上均造成了伤害，现原告请求二被告共同赔偿原告陈李氏各项损失48351.01元。
被告郭晨辩称，我与原告陈李氏达成的协议没有履行，原因是我没钱支付。原告的损失应有被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告与车主已达成赔偿协议，事故赔偿已终结。原告不应当向我方主张权利，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的户口本复印件一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明郭晨具备驾驶资格，肇事车辆合法年检，且肇��车在被告公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
3、事故认定书一份。证明事故发生的事实。原告无责任，郭晨负事故的全部责任。本次事故虽经交警部门调解，但双方并未履行，原告与郭晨签订的协议已协商解除，原告有权向郭晨及被告保险公司主张赔偿权。
4、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组。证明原告的伤情及治疗过程，原告在夏邑县人民医院住院治疗12天，共计支付医疗费19678元。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情已构成8级伤残。
6、票据一组，证明原告在住院期间支付交通费420元的事实。
被告郭晨未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告郭晨对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据及证明观点均无异议，被告郭晨没有履行协议的原因是因为没钱支付，自已原来所签订的调解协议也同���告协商作废了。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：证据3已明确写明事故双方赔偿终结，依据该认定书原告诉求缺乏事实依据。对证据5有异议，该鉴定虽系法院委托，我方认为结合原告的病历伤情，其右上肢丧失功能程度达不到25%，我方要求庭后七日提交书面重新鉴定申请书。证据6交通费应赔偿200元为宜。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、4被告保险公司没有异议，本院予以确认。证据3事故认定书显示本次事故经交警大队民警调解由郭晨一次性支付给陈李氏医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金等一切费用29000元整，不包含精神抚慰金。但被告郭晨当庭自认该项协议虽然达成，但并未实际履行，且原告陈李氏已于被告郭晨协商自行撤销协议内容，原告的各项损失均没���得到赔偿。故被告保险公司的该项质证观点不能成立，原告有权行使对二被告的赔偿请求权。证据5司法鉴定意见书，系本院委托系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论充足，经过质证后没有不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见书违背上述规定，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。证据6系原告在本次事故中所产生的必要费用，本院酌定支持交通费200元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，郭晨驾驶豫NBF7**号轿车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路孔庄乡时，将原告陈李氏撞伤，造成原告受伤。本次事故经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，事后被告郭晨拒不履行���协议，原告陈李氏与被告郭晨自愿协商撤消了该协议。原告陈李氏于2014年1月19日入住夏邑县红十字医院，2014年1月30日出院，住院治疗12天，支付医疗费19678元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定已构成八级伤残。另查明，郭晨驾驶的豫NBF7**号轿车，在被告保险公司处投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭晨与原告陈李氏发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告陈李氏的损失：1、医疗费19678元；2、护理费（30元×12天）360元；3、住院伙食补助费（15元×12天）190元；4、营养费（10元×12天）120元；5、残疾赔偿金（8475.34元×5年×30%）12712.01元；6、原告陈李氏因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，���精神损害抚慰金酌定8000元；交通费200元，合计41260.01元。原告诉请48351.01元，对于超出部分本院不予支持。原告陈李氏的各项损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分由被告郭晨予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈李氏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的各项费用31272.01元，于本判决书生效后五日内履行完毕；（款汇：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
被告郭晨赔偿原告陈李氏各项费用9988元，于本判决书生效后五日内履行完毕；（款汇：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告郭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员蒋建民
二〇一五年一月四日
书记员 刘艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初00120号
原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案中，原告余帅未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00074号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市藕塘镇发联超市商店，经营者李成法，经营场所江苏省无锡市藕塘北路。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告无锡市藕塘镇发联超市商店侵害商标权纠纷一案过程中，中粮集团有限公司明确表示申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张沂
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶民一初字第120号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 周建国
二〇一五年七月三十一日
书记员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东栟民初字第00678号
原告朱建梅，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告孟庆伟，农民。
被告青岛迅捷通物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱建梅与被告孟庆伟、青岛迅捷通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建梅的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告朱建梅撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月十九日
书记员 康晓翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1883号
原告：张学力。
委托诉讼代理人：冯伟明、姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告：陈永爱。
原告张学力与被告陈永爱不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学力及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈永爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告上军校名额费100000元及利息（以100000元为基数，自2012年10月9日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，经梁某某介绍原、被告相识，被告自称其对象李某某有关系，花500000元能将原告的儿子办到军校上学，并且承诺办不成全额退还500000元。原告先后分四次将500000元存入被告在潍坊农村商业银行的账户（账号为；6223190707458961），但被告根本办不到上军校名额，后来原告向被告多次催要该款，被告只退还了原告400000元，尚有100000元没有退回。
被告陈永爱未答辩。
经审理查明，2011年3月份，经梁某某、王某介绍，原告为其子考大学想到军校就读事宜找被告及李某某帮忙，并于2011年3月17日、3月22日分四次将500000元存入被告陈永爱在潍坊农村商业银行的账户（账号为；6223190707458961），但上军校事情未办成，原告遂向被告多次催要该款，被告只退还了原告400000元，尚有100000元没有退回。
上述事实有原告提供的个人业务存款回单4份、报案证明1份、从潍坊市公安局奎文分局新华路派出所调取的关于原告张学力和证人王某、梁某的询问笔录各1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为其子考大学想到军校就读事宜找被告及李某某帮忙，并将500000元存入被告陈永爱银行账户，事实清楚，但原告与被告的上述行为违背了公序良俗，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。故原告花钱找被告陈永爱及李某某帮忙上军校的法律行为无效，被告陈永爱因此获得且未退还的100000元为不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，对原告要求被告陈永爱返还不当得利款100000元的诉求，本院予以支持；但原告要求被告陈永爱承担利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永爱返还原告张学力不当得利款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张学力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 崔萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4318号
原告胡红霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告王威，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告葛慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告胡红霞与被告王威、葛慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢俊鹏、杨智丰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王威系原告儿子的老师，二被告系夫妻。2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，向原告借款75000元，同日，原告通过招商银行分三次向被告支付借款75000元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年9月5日，王威向原告出具《借条》一份，载明：“今胡红霞借给王威75000元，借款期限自2016年9月5日起至2016年9月29日上午11时止，共计25天，全部金额于2016年9月29日上午11时前一次偿还，立此为据。借款人王威，借款日期：2016年9月5日”。同日，原告通过招商银行向王威分别转账50000元、20000元、5000元，共计75000元。
另查明：二被告于2012年7月19日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条一份、招商银行跨行实时转账业务回单三份、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2016年9月5日的借条显示其向原告借款75000元，于2016年9月29日还款。现借款期限届满，王威拒不偿还借款本金，已构成违约。故原告请求王威偿还借款75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求葛慧承担连带还款责任，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王威向原告借款75000元发生在其与葛慧的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求葛慧承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后10日内，偿还原告胡红霞借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2016年9月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。
被告葛慧对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告王威、葛慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王艳玺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1019号
申请执行人颜廷云。
被执行人苗磨昌。
被执行人王梅。
申请执行人颜廷云依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1521号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1521号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执389号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。
被执行人李娜,女,1975年4月1日出生,汉族,天津市七碗香茶庄业主,住天津市西青区。
被执行人郑国祥,男,1971年7月6日出生,汉族,天津市七碗香茶庄共同经营者,住天津市西青区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李娜、郑国祥信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执389号号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄爱国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第294号
原告：刘纪兴。
被告：夏福彪。
被告：严益方。
原告刘纪兴与被告夏福彪、严益方民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员徐丽杰、金小林组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘纪兴到庭参加诉讼，被告夏福彪、严益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪兴诉称：2013年4月17日，被告夏福彪向本人借款人民币120000元，约定：借期2个月，未约定利息。被告严益方在借条上签名，作为该债务的保证人。还款逾期后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告归还原告人民币120000元并支付利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏福彪、严益方未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告刘纪兴提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违法��家的法律、法规，该借贷关系成立，权利义务明确。被告夏福彪应当按约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。被告严益方作为该借贷关系履行债务的保证人，按照法律规定，当主债务人即被告夏福彪未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向被告夏福彪追偿。原告诉请被告严益方共同承担还款责任，不符合法律规定，但应当依法担承保证责任。被告夏福彪、严益方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪在本判决生效后十五日内归还原告刘纪兴人民币120000元并支付利息（利息自2014年1月8日起按���国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告严益方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏福彪、严益方负担；公告费300元，由原告刘纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 金小林
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 蓝小燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1430号
原告：苟玉群，女，生于1964年7月18日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司
法定代表人：肖高万，系该公司经理。
住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告苟玉群诉被告四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟玉群于2018年3月28日向本院申请，自愿撤回对被告四川春华万鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟玉群撤回起诉。
案件受理费2300元，收取300元，由原告苟玉群负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱 君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00305号
原告陕西佳莲投资有限公司。
法定代表人焦某，该公司总经理。
委托代理人吉某某，陕西瑞丰律师事务所律师。
被告陕西元素景观园林工程有限公司。
法定代表人樊某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，该公司项目部经理。
本院在审理陕西佳莲投资有限公司诉陕西元素景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西佳莲投资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳莲投资有限公司撤诉申请不违反相关法律规定，损害其他第三者的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西佳莲投资有限公司撤回起诉。
案件受理费24860元，减半收取12430元，由陕西佳莲投资有限公司承担。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 沧
人民陪审员 葛党校
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 瑞
安徽省阜南县人民法院
执行���定书
(2016)皖1225执587号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院
被执行人：张永辽。
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人张永辽开设赌场一案中，移送执行标的为20000.00元，因查找不到被执行人张永辽可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执587号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔士东
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初556号
原告王忠战诉被告张雷斌等，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 田伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5562号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金红，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人金红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红原审诉称：请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3，868.80元，并由被告承担诉讼费用。
星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：原告与被告于2011年10月签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-8-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款300，840元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月30日起至2015年8月3日止，共计643天，违约金300，840元×0.00002×643天=3，868.80元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3，868.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告金红逾期办证违约金3，868.80元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人金红辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第77号
原告：陈祥鹤，
委托代理人：季伟巨。
被告：陈清金，
被告：陈丽艳，
原告陈祥鹤为与被告陈清金、陈丽艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥鹤的特别授权委托代理人季伟巨到庭参加诉讼，被告陈清金、陈丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祥鹤起诉称：被告陈清金、陈丽艳因家庭缺资于2013年2月28日向原告借款10万元，由被告陈清金出具借条一份，后两被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：两被告返还原告借款计人民币10万元整并支付利息（利率1%，从2013年2月28日起计算至给付之日止）。
原告陈祥鹤为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、温岭市民政局婚姻登记处证明一份，用以证明两被告于2011年7月11日在温岭市婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
3、借条一份，用以证明被告陈清金于2013年2月28日向原告陈祥鹤借款100000元，约定月息1分的事实。
被告陈清金、陈丽艳未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，系相关职能部门出具，本院予以认定。原告提交的证据3，内容真实，来源合法，能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告陈清金与被告陈丽艳系夫妻关系。被告陈清金于2013年2月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈祥鹤与被告陈清金之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告陈清金、陈丽艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈丽艳应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清金、陈丽艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥鹤借款100000元并支付自2013年2月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈清金、陈丽艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年四月十四日
代书 记员 黄 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00233号
再审申请人(一审被告）：邱沛然。
再审申请人(一审被告）：李隆东。
二再审申请人的委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：周长伟。
再审申请人邱沛然、李隆东因与被申请人周长伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱沛然、李隆东申请再审称：1、一审判决认定事实有误。一审未查清房屋的面积、户型、价款等基本事实，将21-3号房屋作为标的物，认定周长伟签订买卖协议的目的即成为21-3号房屋的所有权人，属于认定事实错误。2、买卖房屋至今未修建，房屋的基本情况不能确定，其现价值无法确定，增值亦无法确定，原审认定房屋增值25.37万元错误。3、买卖房屋交付不能，是因双方协议认可的开发商行为所致，是周长伟能够预见的商业风险，原审认定邱沛然拒绝交房构成违约错误。4、一审法院向邱沛然已被拆迁的房屋地址邮寄送达诉讼文书，不向邱沛然已经接房并居住的21-3号房屋送达诉讼文书并缺席判决，程序违法。5、李隆东作为保证人，只能保证买卖合同的履行和违约金，不能预见到损失的多少，故其不应就损失承担赔偿责任。
被申请人未提交意见。
本院认为：关于邱沛然是否违约的问题。经审查，因巴南区某某镇某某村某社被征地，邱沛然（乙方）作为被征地方，于2005年8月8日与巴南国土局（甲方）签订征地拆迁安置补偿协议，约定乙方申请房屋拆迁统建安置住房一套，面积为65平方米（楼层、单元、房号及准确面积以分房后发证为准），乙方享有完全产权。同年8月10日，周长伟与邱沛然签订买卖协议，约定邱沛然将（安置房）一套（面积65平方米，座落位置以某某村统一安置的地点为准）出售给周长伟，房款8.3万元，交房时间为开发商统一交付安置房给某某村之日，李隆东为保证人。协议签订当天，周长伟向邱沛然支付房款8.3万元。根据前述协议内容，邱沛然在与巴南国土局签订征地拆迁安置补偿协议后仅隔两天，就与周长伟签订房屋买卖协议，将上述安置房出售给周长伟。周长伟在签订合同当天就支付了全部购房款，邱沛然按合同约定应在接收安置房后将该房交付周长伟。本案中，邱沛然已于2013年10月10日接收了安置房，但并未按约向周长伟交付房屋。虽然邱沛然称其获得的安置房屋面积为92平方米，超出了合同约定的65平方米，不是与周长伟签订合同的标的物，但邱沛然仅有一套安置房，在对方已经履行了合同约定的全部义务之后，邱沛然应当将获得的安置房交付周长伟。对于超出合同约定的面积部分，邱沛然应与周长伟协商。现邱沛然在没有任何证据证明其与周长伟有过协商的情况下，拒绝将房屋交付周长伟，已经违反合同约定，周长伟有权请求解除合同并要求邱沛然赔偿损失。因此，邱沛然称其不违约的理由不成立。
关于李隆东承担保证责任的范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案房屋买卖协议中李隆东在保证人处签字系其真实意思表示，应当承担保证责任。因合同未明确约定保证方式，故李隆东应承担连带保证责任。其保证责任的范围，根据前述担保法第二十一条之规定，李隆东对合同产生的损害赔偿金承担保证责任并无不当。
关于送达的问题。经审查，一审法院向周长伟提供的邱沛然住址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书被退回，且一审中邱沛然居住地的巴南区某某街道某某村村民委会亦证明邱沛然、李隆东长期未在其辖区居住，不知去向，故一审法院在邮寄送达被退回后公告送达，程序合法，邱沛然、李隆东认为一审送达程序不合法的理由不能成立。
综上，邱沛然、李隆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱沛然、李隆东的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执69号之七
申请执行人黄沐，男，1970年8月21日出生，汉族，博白县博白镇居民，住。
申请执行人谢宗霖，男，1983年11月25日出生，汉族，南宁市青秀区居民，现住博白县。
申请执行人廖恒焕，男，1993年9月10日出生，汉族，博白县博白镇居民，住。
上列申请执行人的共同委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被执行人黄小玲，女，1983年8月27日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄沐、廖恒焕、谢宗霖与被执行人黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016)桂0721民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄沐、廖恒焕、谢宗霖已于2017年1月12日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1630号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付灵山艾佳咖啡店转让款214200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费4513元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1630号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第369号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王帅，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人谷晓平，江苏华德律师事务所律师。
被告人王刘银，农民。曾因犯强奸罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王帅、王刘银犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人谷晓平、被告人王刘银及其辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王帅、王刘银于2014年4月29日21时许,和他人在东海县开发区罗马假日水疗会门前,因琐事持刀追砍王某、孔某等人,致王某、孔某不同程度受伤。经法医鉴定，王某右侧胫骨骨折,评定为轻伤二级;全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级;左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。孔某左手腕部见3.2cm愈合瘢痕，评定为轻微伤。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人王帅、王刘银及同案人王祥的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、案发现场监控录像等证据。
公诉机关认为被告人王帅、王刘银故意损害他人××，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人王帅庭审中自愿认罪，无辩解。
被告人王帅的辩护人认为被告人王帅是自首，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人王刘银庭审中自愿认罪，无辩解。
被告人王刘银的辩护人认为被告人王刘银具有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：王祥（另案处理）与被害人王某因债务问题产生矛盾，王祥于2014年4月29日晚开车带着被告人王帅、王刘银等人到东海县开发区罗马假日水疗会馆北侧路边等候王某，准备殴打王某。当晚21时许,被害人王某、孔某等人从罗马假日水疗会馆出来走到门前路口时,被告人王帅、王刘银等人持刀冲上去追砍王某、孔某等人,致王某、孔某不同程度受伤。经法医鉴定，王某全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级;左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王帅的供述和辩解，证实因王某欠其堂哥王强钱不还把王强打了，2014年4月29日晚上王强开车带其和王刘银到东海县开发区罗马假日找王某，其与王刘银持刀在罗马假日门前将王某砍伤的事实。
2、被告人王刘银的供述和辩解，证实因王某欠王强钱不还把王强打了，2014年4月29日晚上王强开车带其和王帅到东海县开发区罗马假日找王某要账，当王某和一群人从罗马假日里面出来时，其看王帅直接上去砍王某，其也上去砍，后王某被砍倒在罗马假日路口拐角位置。
3、王帅辨认王祥笔录，证实王帅辨认出王祥有点像2014年4月29日晚上与其和王刘银一同前往罗马假日名叫王强的人，但不能确定。
4、王刘银辨认王祥笔录，王刘银辨认出王祥就是2014年4月29日晚上与其和王帅一同前往罗马假日名为王强的人。
5、同案人王祥的供述和辩解，证实因王某欠其钱不还，还将其打了，其于2014年4月29日晚开车带着王帅和王刘银到东海县开发区罗马假日找王某，准备打王某，后王某从罗马假日里出来，王某就和王刘银下车直接持刀砍王某的。
6、被害人王某的陈述，证实其于2014年4月29日晚上在开发区罗马假日门前被王帅、刘银等四五人砍伤的事实。
7、被害人孔某的陈述，证实2014年4月29日晚上8时50分左右在开发区罗马假日水疗会馆门前其和王某被王帅、刘银等四五个人砍伤的事实。
8、证人傅某的证言，证实2014年4月29日晚上在开发区罗马假日会所门前王某被五六个小青年持刀砍伤的事实。
9、王某辨认王帅、王刘银笔录，证实王某辨认出王帅、王刘银就是4月29日持刀砍伤其的人。
10、王某辨认王祥笔录，证实王某辨认出王祥就是2014年3月份通过其把钱借给永安的人。
11、孔某辨认王祥笔录，证实孔某辨认出王祥就是2014年4月29日晚上在罗马假日门前追砍王某的犯罪嫌疑人之一。
12、罗马假日门前监控视频，证实2014年4月29日20时50分许案发现场情况。
13、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第545号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某头部瘢痕累计达8.5cm，评定为轻伤二级；右侧胫骨骨折，评定为轻伤二级；全身体表瘢痕累计达82cm,评定为轻伤一级；左顶骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
14、江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0402号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2005）东刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人王帅、王刘银的前科情况及释放时间。
15、发破案及到案经过证明，证实本案案发及二被告人到案情况。
16、被告人王帅、王刘银照片及户籍证明等证据。
对于被告人王帅、王刘银的辩护人均认为被告人王帅、王刘银是自首的辩护意见，本院认为，被告人王帅、王刘银虽系自动投案，但到案后均未如实供述同案犯，不能认定为自首，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王帅、王刘银的辩护人均认为被告人王帅、王刘银认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王帅、王刘银故意伤害他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王帅、王刘银犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅、王刘银在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王帅、王刘银当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人王刘银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 童
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第130号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人许某某，女，1954年8月2日生于山西省绛县，汉族，文盲，户籍住址：山西省绛县，现在太原市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日9时30分许，被告人许某某在本市杏花岭区新民中街特大市场，将被害人高某某上衣右口袋���的钱包盗走。钱包内有现金230元、好利来80元的购物卡、美特好积分卡等物）。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2014年10月31日，被告人许某某家属赔付被害人高某某损失350元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过、情况说明；付某某出具的事情经过；人身安全检查笔录；电话查询记录；高某某所写的收条；被告人许某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人亲属代其主动退赃，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 琴
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终74号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王岩清，男，1991年10月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，打工，住河北省任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，12月29日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王岩清犯故意伤害罪、暨被害人蒋某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1003刑初349号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人王岩清有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币一万五千一百七十二元。宣判后，被告人王岩清不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）王岩清申请撤回上诉。江苏省扬州市人民检察院提出书面的检察意见认为原审判决正确，王岩清的上诉理由不能成立，建议依法准许王岩清撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人王岩清于2016年3月3日19时许，扬州市邗江区新盛路58号新盛花苑61幢702室内，因琐事与被害人蒋某发生争执中，持塑料板凳砸伤被害人蒋某的额头，致蒋某住院治疗5天，医嘱休息2个月。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。鉴定费用为人民币1655元。王岩清被抓获归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失。上述事实有证人证言、被害人陈述、上诉人王岩清的供述与辩解、相关辨认笔录、抓获经过、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人王岩清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿附带民事诉讼原告部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及民事判决部分均适当，审判程序合法。鉴于上诉人王岩清于本院二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省扬州市人民检察院书面提出的检察意见正确，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王岩清撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初349号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 荧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执79号之二
申请执行人黄孝申。
申请执行人蔡金娇。
申请执行人郑建云。
申请执行人黄紫惠。
法定代理人郑建云。
申请执行人黄靖峰。
法定代理人郑建云。
被执行人姚礼兴。
被执行人郑玉清。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人林小芳，总经理。
本院在执行申请执行人黄孝申、蔡金娇、郑建云、黄紫惠、黄靖峰与被执行人姚礼兴、郑玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司已履行完毕。经查，被执行人姚礼兴、郑玉清所有的车辆均已依法裁定查封、扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1015号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2194号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3623号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王夏玲，女，1988年4月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王夏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,374.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,374.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3310号
原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：湖北拓普电力有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区黄龙山路*号。
法定代表人：黄涛。
原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告湖北拓普电力有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月6日立案受理后，因原告成都星宇节能技术股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年二月十四日
书记员 毛敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6号
申请执行人魏保国，男，1971年10月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人付玉龙，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘成，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨志军，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇管寨村四社，身份证号码6222011986********。
本院在执行魏保国与付玉龙、刘成、杨志军民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 李阳阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第102号
原告史来来，男，汉族。
被告何贵君，男，汉族。
原告史来来因与被告何贵君民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告史来来到庭参加诉讼，被告何贵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史来来诉称，被告何贵君与原告史来来系朋友关系，被���何贵君于2011年3月24日向原告史来来借款人民币5万元整，用于其经商。原告史来来于2011年11月向被告何贵君要求偿还借款人民币50000元，被告何贵君均以种种理由推诿，拖欠至今，拒不给付。现原告提起诉讼，要求被告何贵君偿还原告史来来借款人民币50000元及利息。
被告何贵君未答辩。
经审理查明，原告史来来与被告何贵君系朋友关系。被告何贵君因生意需要，于2011年3月24日向原告史来来借款人民币50000元，并出具了借据。原告史来来多次催要，被告何贵君至今尚未偿还。
上述事实，由原告史来来提供的借条，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告何贵君向原告史来来借款50000元是本案的事实。原告史来来与被告何贵君之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保���。被告何贵君未及时偿还原告史来来借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。因此，原告史来来要求被告何贵君偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日即2012年3月30日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵君于本判决生效后十日内偿还原告史来来借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2012年3月30日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，两项合计1570元，由被告何贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 李新丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初1367号
原告高某某，男，生于1957年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄某某，女，生于1959年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日以与被告协议解决了婚姻事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 王希刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张立佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民四终字第472号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司
住所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人庆毅，经理。
委托代理人李赛亚、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）李兰，男，汉族，1962年7月29日出生。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李兰保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实:2013年11月26日，李兰为其所有的云A677**号货车向保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险等，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。2014年2月22日，李兰驾驶投保车辆在昆明市国道320线牛街庄强林石化附近发生致人死亡的交通事故。2014年4月16日，李兰与死者家属在官渡区人民法院达成调解，确认李兰向死者家属赔偿死亡赔偿金等共计251800元。李兰已向死者家属支付赔偿款251800元。
原审法院认为，双方所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。李兰已按约交纳保险费，保险公司按照约定时间开始承担保险责任。李兰在保险期间发生致人死亡的交通事故，且其与死者家属达成的调解协议赔偿金额并未超出保险赔偿限额，故李兰所诉有相应事实和法律依据。原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由保险公司于判决生效后十日内向李兰支付保险赔偿金251800元。案件受理费5077元，减半收取为2538.5元，由保险公司负担。
原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：依法撤销原审判决，改判驳回李兰的诉讼请求。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决的保险赔偿金251800元超过了交通事故中法定的赔偿金额，超过部分金额不应由保险公司承担。李兰共向死者家属赔偿了251800元，无具体计算方式。死者高家兰73岁，按城镇标准计算死亡赔偿金7年为162652元，丧葬费为24498.5元，两项合计187150.5元。李兰赔偿的费用减去该两项费用后剩余64649.5元。该64649.5元赔偿了误工费、交通费、精神损害抚慰金，但未提供如何计算的标准，该三项费用合计金额不符合法律规定。即使死者家属处理后事的误工费高达1万元，也大大超过了现行法律规定和司法实践中的赔偿数额，况且未必能达到上述金额，对于超过法定部分金额，不应由保险公司承担，李兰自愿赔偿的，与保险公司无关。
被上诉人李兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。调解书是双方自愿达成的，是真实意思表示，且没有违反法律规定，应当合法有效。
二审中，李兰新提交《收保管款通知单》及高家兰户口册、死亡证明、户籍证明复印件各1份。欲证明10万元赔偿款是通过法院执行局赔偿的。高家兰的死亡赔偿计算合法。经质证，保险公司对《收保管款通知单》的真实性认可，认可赔偿款10万元的支付，但对其他赔偿款支付不认可。对其他3份证据复印件不认可。
本院认为，李兰新提交的《收保管款通知单》真实性经保险公司认可，本院依法予以采信。李兰新提交的其他证据系复印件，保险公司不予认可，本院依法不予采信。
二审中，保险公司对原审判决认定李兰向死者家属支付了251800元不予认可，原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案赔偿责任承担。
本院认为：李兰向保险公司提出的理赔诉讼请求涉及交强险和商业第三者责任保险合同。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李兰负担的赔偿责任经人民法院生效民事调解书确定，且李兰提交了充分有效的实际赔偿依据，有效证明依照合法诉讼程序确定的赔偿金额251800元已经由李兰实际赔偿，该款项属于本案保险合同的赔偿责任范围，保险公司应对此承担保险赔偿责任。保险公司不予认可部分赔偿款项标准以及实际赔偿事实，但不提交有效反驳证据，保险公司应承担举证不力的法律后果，本院对其上诉请求及理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077元，由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 王本福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白游宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民一小额字第00053号
原告：李力群，男，1967年8月14日，汉族，大专文化，核工业勘查技术总院员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：胡玉林，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，白马山水泥厂员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李力群诉被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，因争议较大，本院将该案由小额诉讼程序转为简易程序，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李力群及其委托代理人卜荣华、王亭亭，被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告的朋友以需资金周转为由向原告借款11000元，双方约定借款期限为一个月，被告为保证人。被告的朋友出具《借条》后，被告在上面以保证人名义签字。还款期限届满后，被告的朋友未按约归还借款。原告多次找到被告了解相应情况，被告称其朋友已经联系不上，并承诺愿代其朋友将所欠借款归还给原告。2014年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，同时将其朋友出具给原告的《借条》收回。此后，被告陆续归还原告借款本金6000元，至今尚欠原告5000元未归还，故请求判令：被告立即归还原告借款本金5000元。
被告在庭审中辩称：我的朋友周声玉向原告借款10000地，我作为担保人，双方约定月利率为10%。借条上虽载明借款本金为11000元，但原告实际向周声玉借款10000元，另外1000元为一个月利息。实际借款人周声玉没有归还原告借款，且已联系不上，在这种情况下，我归还了原告借款本金10000元，并给付其500元利息。现双方已无债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年底，被告胡玉林的朋友周声玉（案外人）向原告借款11000元，并出具《借条》一份，被告胡玉林为担保人。后原告联系不上周声玉，遂向被告要求归还借款本金。2014年3月17日，被告胡玉林向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到李力群人民币壹万壹仟元整（￥11000元）”，并将周声玉向原告出具的借据收回。原告认可被告胡玉林已归还借款本金6000元（含2013年12月27日归还给原告的1000元），尚欠5000元未归还。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份，被告胡玉林于2014年3月17日向原告出具的《欠条》一份；被告胡玉林提交的周声玉于2013年11月20日向原告出具的《借条》一份，原告于2013年12月27日向被告出具的1000元《收条》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证证明周声玉尚欠其11000元借款本金未归还，被告胡玉林作为担保人承担还款责任，并提交被告胡玉林向其出具的《欠条》一份。被告胡玉林对原告要求其承担还款责任的请求未提出异议，并辩解其已实际履行了还款义务，但认为原告实际向周声玉借款10000元，且其已清偿了全部借款本金。被告胡玉林提交的周声玉出具的《借条》上载明的借款金额为11000元，和其出具给原告《欠条》上所载明的欠款金额相一致。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。现原告提供的欠条原件所记载的借款金额为11000元。被告对借款金额虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具欠条的法律后果，其在周声玉没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具与实际借款金额不符的欠条的行为明显与常理不符，故对其相关辩解意见不予采信。被告胡玉林辩称其已给付原告借款本金10000元及利息500元，并提供原告李力群出具的《收条》一份。被告胡玉林在庭审中陈述其归还原告借款本金时没有要求原告出具收条，其每次还款后便在《收条》上予以记录。原告对《收条》上载明的收到被告给付的1000元无异议，但认为《收条》上载明的“3月31号晚付2000元；6月2号付2000元；7月16号付2000元；9月17号付1500元；11月17号付1000元”并不是其本人所书，其仅收到被告给付的6000元借款本金（含《收条》中所载明的1000元）。被告未提供证据证明在其所持有的《收条》原件上自行将添加还款时间、金额已得到被告方认可。如被告已还清全部涉讼债务，其理应向原告收回借条原件或让原告出具相应收条，但其未提供证据予以佐证，故对其相应辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款之规定，判决如下：
被告胡玉林于本判决生效后十日内归还原告欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年八月五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初65号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更410号
罪犯徐俊峰,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月17日作出(2013)嘉秀刑初字第713号刑事判决,以被告人徐俊峰犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十一月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年2月5日入监。刑期自2012年9月28日起至2017年8月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐俊峰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐俊峰减刑十个月。
经审理查明,罪犯徐俊峰在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯徐俊峰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐俊峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯徐俊峰减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年9月28日起至2016年12月27日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初179号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处罚金四千六百元；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2016年6月初，被告人张某甲在枣庄市山亭区山城街道办事处横岭埠村机房内，盗窃中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司曲阜圣阳牌阀控式铅酸蓄电池18块。经鉴定，被盗物品价值为人民币3870元。
2、2016年6月25日，被告人张某甲在枣庄市山亭区山城街道办事处善固村BRT站北300米路东通信机房内，盗窃中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司曲阜圣阳牌阀控式铅酸蓄电池24块。经鉴定，被盗物品价值人民币5150元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本案审理过程中，被告人张某甲的近亲属向本院代为退交赃款人民币9020元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人张某、王某的证言，枣庄市山亭区价格认证中心关于被盗阀控式铅酸蓄电池的价格认定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实且退交全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的铁钳贰把、螺丝刀柒把予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 旭
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初235号
原告:许耀鹏,男,1970年11月21日出生,汉族，住铜川市新区。
被告:王忠民,男,1968年4月3日出生，汉族，现羁押于铜川市耀州区看守所。
被告:何玉华,女,1970年2月15日出生,汉族，住铜川市王益区。
原告许耀鹏与被告王忠民、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告许耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠民、何玉华归还借款10000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告王忠民、何玉华向原告借款10000元，于当日向原告出具“今借徐耀鹏人民币壹万元整，借款人王忠民、何玉华”的借条一张。该款原告以现金的方式借给被告，并口头约定利息为3分。2017年，原告因急需用钱，多次向被告催要该款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，被告王忠民因涉嫌诈骗罪已被检察机关批准逮捕。根据审理民刑交叉案件“先刑后民”的原则，应待被告王忠民刑事部分处理完结以后再处理民事纠纷部分。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许耀鹏的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年六月二十日
书记员 薛飘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9848号
申请执行人袁祥，男，汉族，1982年8月30日出生。
被执行人京航达科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。
法定代表人陈雨坤。
本院在执行袁祥诉京航达科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京航达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人京航达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初612号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。
被告：王平，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告偿还原告截至2016年9月16日的透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元及自2016年9月17日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；3.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2016年4120287023字022号，金额为285000元，手续费54150元，期限为60个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告王平未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年2月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2016年4120287023字022）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｃ×××××奥迪牌汽车的“专项分期付款”额度285000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户
名称：天津市荣诚天创汽车销售有限公司，账号：72×××11）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额285000元划至天津市荣诚天创汽车销售有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｃ×××××奥迪牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年9月16日，被告尚欠原告透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元。
另查明，2016年2月22日，被告将其分期付款购买的津Ｃ×××××奥迪牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同、由被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王平于2016年2月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2016年9月16日的信用卡透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元及自2016年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｃ×××××奥迪牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
案件受理费5446元，公告费600元，合计6046元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡;
2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；
4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；
6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；
7.车辆行驶证（复印件）、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续,抵押人为原告；
8.交易清单，用以证明截至2016年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3191号
原告：新疆天然房地产开发有限公司。
被告：李艳红，女，1962年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告李艳红商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，由原告新疆天然房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告新疆天然房地产开发有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 王义代
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第544号
原告李德林，男，汉族，身份证号：×××243X，住湖北省公安县。
被告黄泽宁，男，汉族，1971年10月16日，汉族，身份证号：×××1216，湛江市市辖区。
被告王海兵，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告李德林诉被告黄泽宁、王海兵民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
本案减半收取受理费550元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更87号
罪犯宫本生，男，1975年2月25日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。
2014年3月26日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月26日以（2014）兴刑初字第00108号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二万元。
2014年5月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯宫本生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，���积有效减刑分280分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑八个月
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宫本生的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯宫本生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三��第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫本生减刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2059号
罪犯张小彬，男，1983年2月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月4日作出(2008)长刑初字第131号刑事判决，认定被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。张小彬不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日以（2009）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张小彬的刑罚经本院于2011年3月、2014年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张小彬减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小彬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执492号之一
申请执行人：张芝华，女，1961年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：杨杨，女，2008年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人暨杨杨法定代理人杨静成，男，1947年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区凌云乡方山雁村***号。
上述申请执行人委托代理人杨金平，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：ＸＸ琼，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
申请执行人张芝华、杨杨、杨静成与被执行人ＸＸ琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初00022号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人ＸＸ琼未履行生效法律确定的义务，申请执行人张芝华、杨杨、杨静成向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ琼银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。另被执行人ＸＸ琼在审理期间向本院缴纳赔偿款人民币5000元，本院已经将该5000元交付给申请执行人。
本院认为，目前被执行人ＸＸ琼名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琪