wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3560号
罪犯潘某弟，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)湛霞法刑初字第202号刑事判决，以被告人潘某弟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某弟予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5295号
罪犯方迪，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年6月10日作出(2010)和刑初字第626号刑事判决，以被告人方迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯方迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯方迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月4日起至2018年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初346号之二
原告：中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。
负责人：黄劲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张登国、柏桦，均系湖北维思德律师事务所律师，均系一般授权。
被告：刘燕。
被告：石可均。
被告：石金莲。
原告中信银行股份有限公司黄石支行诉被告刘燕、石可均、石金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1737号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:金学化。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告金学化信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告金学化下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、金学化偿还信用卡欠款本息共计人民币136,532.69元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,922.02元，利息为7,522.75元，滞纳金为23,719.73元，其他费用为5,368.19元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金学化承担本案诉讼费用。事实和理由：金学化于2012年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，金学化尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计136,532.69元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将金学化诉至法院。
金学化在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，金学化向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金学化签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金学化在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即金学化)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向金学化发放了卡号62×××499的信用卡一张。随后，金学化激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，金学化尚有透支消费款本金99,922.02元，利息7,522.75元，滞纳金23,719.73元，服务费5,368.19元，共计136,532.69元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，金学化在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与金学化之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。金学化持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张金学化偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、金学化对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即金学化对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在金学化可预见范围内，亦未加重金学化的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,922.02元和服务费5,368.19元；
二、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,522.75元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为23,719.73元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,063.60元，由被告金学化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终676号
上诉人（原审被告）:张虎成,男,生于1962年6月20日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）:郑继明,男,生于1953年5月20日,住汉中市汉台区。
上诉人张虎成因与被上诉人郑继明合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张虎成、被上诉人郑继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张虎成上诉请求：原审依据“欠条”判决上诉人偿还债务缺乏依据，欠条是在上诉人被被上诉人胁迫下出具的；被上诉人支付上诉人十万元的目的是想通过上诉人的关系为其儿子安置工作，上诉人将10万元用于给他人送礼。但被上诉人以所找工作不是公务员不愿去。双方应是委托法律关系，其委托后果应由被上诉人承担。请求依法撤销原审判决，或在查明事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
针对上诉人张虎成的上诉，被上诉人郑继明答辩称，一审判决查明的借贷纠纷事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑继明向一审法院起诉请求；一,责令被告人张虎成偿还其现金8万元。二,判令被告人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郑继明与被告张虎成系朋友关系。2010年年初,在被告母亲的生日宴会上,原告让被告帮忙给其当兵回来的儿子安排工作,被告应承下来.后原告郑继明通过现金和银行转帐的方式三次给被告张虎成100000元。2014年前后,原告打电话给被告说其儿子受伤需要钱治疗,被告张虎成给原告转账20000元。2016年1月24日,原告郑继明到被告张虎成家中要钱，被告张虎成向原告出具欠条一份，载明：欠到郑继明现金8万元整，约定2016.7.1之前归还。约定期限到其后，被告张虎成没有还款，现原告起诉至法院要求被告张虎成偿还8000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告郑继明称被告张虎成向其借款，但其没有提供证据证明原,被告间存在借贷关系。被告张虎成认可原告给付100000元，但其辩称本案款项均用于为原告儿子找工作，但其没有提供证据证实其款项的具体支出情况；被告辩称其出具欠条是受原告胁迫，亦没有提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由依法不予采信。被告张虎成出具欠条，是对债务的确认，依据《中华人民共和国民法通则》规定应当清偿，依法予以支持原告主张被告张虎成归还欠款80000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告张虎成于本判决生效后二十日内偿还原告郑继明欠款80000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实无异议。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年1月24日，上诉人张虎成给被上诉人郑继明出具“欠到郑继明现金捌万元整”的欠条一张，是对二人之间债权债务关系的认可，依法应予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人给被上诉人出具的欠条是否是在被上诉人胁迫下出具的。本院认为，上诉人张虎成虽然辩称欠条是在被上诉人胁迫下出具的，但在一、二审审理中，上诉人均未提供其是在被上诉人胁迫下出具欠条的证据，且认可其收取了被上诉人100000元的事实，故对该上诉理由不予支持。
上诉人还提出其收取被上诉人100000元用于给他人送礼，给被上诉人儿子安排工作，双方是委托关系，其后果应由被上诉人承担，但本案在一、二审审理中，上诉人均未能提供该款项具体支出情况的证据，对其支出情况的事实无法予以认定，故对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人张虎成的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张虎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 军 林
审 判 员 张 小 娟
代理审判员 高 飞
二〇一七年八月十一日
（书 记员 书记员属书记员属院书记员周思远
印）书记员书记员
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终726号
上诉人(原审原告)：贵州兴欣塔机租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园*组。
法定代表人：张开欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周仅尧，贵州鼎鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：重庆市万州区玉国劳务有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号附*号*单元***室。
法定代表人：何玉国，系公司总经理。
被上诉人(原审被告)：何德飞，男，1978年5月4日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原审第三人：贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**********号。
法定代表人：欧昌权，系该公司总经理。
上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司与被上诉人重庆市万州区玉国劳务有限公司、何德飞及原审第三人贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院以“贵州兴欣塔机租赁有限公司主张对案涉租赁物享有所有权的证据不足，不具有原告主体资格”为由，于2017年12月28日作出(2017)黔2325民初1938号民事裁定，裁定驳回贵州兴欣塔机租赁有限公司的起诉。贵州兴欣塔机租赁有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，贵州兴欣塔机租赁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13051元，退回上诉人贵州兴欣塔机租赁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 杨 林
二〇一八年五月九日
书记员 王 霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初564号
原告：关士启，男，1973年4月8日出生，现住铁力市。
被告：尹洪伟，女，1982年8月12日出生，现住铁力市。
被告：铁力市年丰乡长山村村民委员会。
法定代表人：孙大军，职务：村主任。
原告关士启与被告尹洪伟、铁力市年丰乡长山村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告关士启于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关士启提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关士启撤回起诉。
案件受理费75.00元，由关士启负担。
审判员 王书刚
二〇一八年五月八日
书记员 王 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第141号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住XXX。
被告姜洪水，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住XXX。
原告李春刚与被告姜洪水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告姜洪水经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春刚诉称，被告于2014年1月25日在原告处赊购种子、化肥共计15725.00元，约定月利率0.02元，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付种子化肥款本金及利息共计2694.22元。
被告姜洪水未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告姜洪水在原告处赊购化肥，出具的欠据；
二、证人董丰出庭作证，证明被告姜洪水欠原告种子、化肥钱，被告没给，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互作证，可以达到其证明目的，故本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告姜洪水在原告处赊购化肥、种子共计15725.00元，双方约定“此款项由2014年1月26日至2014年2月16日止，利率无，逾期利率2分”，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪水于本判决生效后立即给付原告李春刚化肥、种子款本金15725.00元及利息2694.22元（利息计算至2014年11月10日）共计18419.22元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4056号
原告张建广，男，1971年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李强，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建广与被告李国军、李强民间借贷纠纷一案中，原告张建广于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建广在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建广撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建广负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执33号
申请执行人:江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
被执行人:戴爱平，男，汉族，1972年10月2日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴爱平金融借款合同纠纷一案中，现因申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回（2017）赣1126民初629号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应建辉
审判员 赖红梅
审判员 张利华
二〇一八年五月二十八日
书记员 项昕宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1796号
原告：秦双琼，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路18号。
统一社会信用代码：915002400790702858B。
法定代表人：冉正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛伟，男，该公司员工。
原告秦双琼与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦双琼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦双琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦双琼撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦双琼负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 邹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执197号之一
申请执行人王自蓉，保康县××职工。
被执行人张劲，保康县××职工。
申请执行人王自蓉与被执行人张劲因民间借贷纠纷一案，申请执行人王自蓉依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初55号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已于2016年4月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张劲应履行义务案款38000.00元，承担诉讼费375.00元，合计38375.00元。被执行人张劲称病请长假未上班，工资已被本院冻结执行另案，无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初55号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十月十四日
书记员 郭小林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第170号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月25日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，系个体，现住内蒙古自治区乌海市。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月8日16时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙CTE9**号灰色思威牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇太西国际酒店南侧路段由东向西行驶至太西国际酒店南侧出口处时，撞在了太西国际酒店南侧的花池与路灯杆上，造成一车受损的交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为251mg/100ml,属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人王某某证言、血样提取登记表、司法鉴定所检验报告书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从自二0一三年十二月十七日起至二0一四年三月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱进睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5336号
申请人潘成国，男，1961年7月14日出生，汉族。
被申请人王绍水，男，1986年11月9日出生，汉族。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人潘成国与被申请人王绍水、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王绍水驾驶的鲁V****V号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王绍水驾驶的鲁V****V号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十日
书记员 张孝福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1942号之一
申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行潘贵全与刘步荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘步荣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘步荣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第1110号
原告：仲昭辉，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人：仲皛，男，1959年9月30日出生，汉族。
被告：沈阳天禹供暖服务有限公司。
法定代表人：任兴杰，职务：总经理。
委托代理人：高秋生，男，1964年2月13日出生，汉族。
原告仲昭辉与被告沈阳天禹供暖服务有限公司（以下简称天禹公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲昭辉委托代理人仲皛，被告天禹公司委托代理人高秋生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲昭辉诉称：自去年供暖期开始，我家暖气均不热，经多次报修未果，后经被告天禹公司工作人员前来测温（16度）后于2013年1月24日派人前来维修。因维修过程中少关了一个回水阀，导致暖气泄漏，喷水长达10分钟左右，在供暖期间由于温度不达标，给我家造成了很大的经济损失。故请求：1、判令被告退赔采暖费2155.80元;2、诉讼费由被告承担。
被告天禹公司辩称：原告所诉没有道理，原告确实找过我们，报修理由是暖气不热，公司工作人员是去原告家维修，但没有去原告家测过温，我公司不同意退采暖费。
经审理查明：原告仲昭辉系沈阳市大东区生产路41-9号的业主，2012年10月19日向为其供暖的被告天禹公司交纳采暖费2155.81元。供暖期间因暖气不热，向被告天禹公司报修。2013年1月24日被告天禹公司派工作人员来到原告家维修，维修过程中导致原告家暖气泄漏。
另查：被告因维修造成原告家暖气泄漏，原告已另行告诉。
上述事实，有原、被告陈述，采暖费收据，供暖合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：经营者应保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中热力供暖系特殊的商品，被告在庭审中承认原告家暖气不热，并承认曾到原告家维修，由此推定被告供暖质量达不到供暖标准，应按质论价，适当降低收取采暖费标准，被告应将原告所交采暖费的70%即1509.06元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天禹供暖服务有限公司于本判决发生法律效力后10日退还给原告仲昭辉采暖费1509.06元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天禹供暖服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 玲
二〇一三年十一月五日
书记员 汪晶晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第610号
罪犯姚宁，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。
山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人姚宁犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。2009年12月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宁在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年9月、2012年11月、2013年5月、2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宁减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初242号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某，男，因犯抢劫罪，于2006年9月26日被莒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2009年10月25日被假释，假释考验期届满日为2011年4月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周夫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日18时许，被告人周某与杜某因欠款纠纷，在莒县阎庄镇周马庄村村民健身活动小广场处发生争执，后被告人周某用拳头对杜某面部进行了殴打，致被害人杜某面部软组织损伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月27日，被告人周某在莒县阎庄镇火车站处被济南铁路公安处沂南站派出所民警抓获，并于当日被交至莒县公安局阎庄派出所。被告人周某到案后，如实供述了其殴打杜某的犯罪事实。
另查明，被告人周某因犯抢劫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。2009年10月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定，对被告人周某予以假释，假释考验期至2011年4月28日止。
诉讼中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人周某赔偿被害人经济损失共计人民币16300元，已履行完毕，被害人杜某撤回附带民事诉讼，并对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人周某甲、周某乙的证言，被害人杜某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罪态度好、对被害人赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪守珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2208号
罪犯周国，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地山东省滨州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月11日作出(2014)铁县刑初字第124号刑事判决，以被告人周国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月8日起至2025年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初1871号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系该行行长。
被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街128号。
法定代表人贾静怡，系该公司经理。
被告沈阳三盛源大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人张丽，系该公司经理。
被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。
法定代表人李维龙，系该公司经理。
被告辽宁创信投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号（1）门。
法定代表人李维龙，系该公司经理。
被告沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号��
法定代表人李月梅，系该公司经理。
被告贾静怡，女，1977年5月15日出生，满族，住址辽宁省盖州市
被告张丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住址沈阳市.
被告陈喆，男，1964年8月8日出生，汉族，住址沈阳市.
被告李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市.
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告新民兴隆百货有限公司、沈阳三盛源大酒店有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁创信投资管理有限公司、沈阳未来置业房产开发有限公司、贾静怡、张丽、陈喆、李维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费187，631.00元，减半收取98，315.50元，保全费5，000.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 阎喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 王德强
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1801号
原告刘伟，男，汉族。
被告曹毅，男，汉族。
原告刘伟诉被告曹毅民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对曹毅的诉讼。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告刘伟负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张超琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第349号
原告：周荣桂。
委托代理人：赵章良。
被告：吴绍合。
被告：吴绍金。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林海。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告周荣桂与被告吴绍合、吴绍金、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告吴绍合赔偿原告经济损失30893.91元；2.被告史带财保温州支公司在保险范围内先予赔付，超出部分由被告吴绍合承担；3.被告吴绍金对被告吴绍合的赔偿金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周荣桂及其委托代理人赵章良、被告吴绍合、被告史带财保温州支公司委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告吴绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月8日11时20分许，被告吴绍合驾驶浙C×××××号小型客车，行至平阳县鳌江镇火车站大道鳌一中路口时，与同向由周二贵驾驶的电动车发生刮擦，造成周二贵及其车上乘员原告周荣桂受伤及车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴绍合负事故全部责任，原告和周二贵无责任。
被告史带财保温州支公司答辩意见及证据：原告带人驾车存在过错，对责任认定有异议。
本院认定及理由：带人驾车是否有错，应视具体情况而定。本案事故中，交警部门认定原告和其乘员并无导致交通事故的错误存在，被告史带财保温州支公司提出异议，依据不足，本院不予采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型客车投保人、被保险人为被告吴绍金，保险人为被告史带财保温州支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、医嘱证明：2014年5月28日，平阳县中医院出具车祸病人专用证明书，建议原告出院后继续休治三个月。
五、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害者周二贵的经济损失为197771.32元（医疗费用赔偿限额56128.22元+死亡伤残赔偿限额139643.10元）。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）9868.91元。
2.住院伙食补助费600元（20日×30元/日）。
3.误工费4400元（110日×40元/日）。
4.护理费2650元（20日×132.50元/日）。
5.交通费酌定300元。
原告主张及证据：医疗费9868.91元；交通费500元；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费20天×132.50元/天＝2650元；误工费110天×132.50元/天＝14575元；住院伙食补助费20天×30元/天＝600元。
被告吴绍合、史带财保温州支公司答辩意见及证据：医疗费总额由法院审核，但应扣除1977.94元非医保费用；对原告主张的营养期限、护理期限、误工期限均有异议，原告年满60周岁，没有提供工资收入证明，误工费不予认可；交通费过高。
法院认定及理由：原告主张的营养费依据不足，本院不予支持；被告史带财保温州支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳；根据原告年龄及外来居住的情况，结合医疗证明，本院酌情确定其误工标准按40元/日计算；根据原告治疗情况，本院酌情确定其护理期限为住院期间20日。
判决理由与结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告周荣桂因道路交通事故造成的上述1-5项损失计17818.91元（医疗费用赔偿限额10468.91元+死亡伤残赔偿限额7350元），被告史带财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金7072.23元［10468.91元÷（56128.22元+10468.91元）×10000元+7350元÷（139643.10元+7350元）×110000元］。超出交强险部分由被告史带财保温州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金10746.68元（17818.91元-7072.23元）。综上，被告史带财保温州支公司应支付原告的保险金为17818.91元（交强险赔偿金额7072.23元+商业险赔偿金额10746.68元）。被告吴绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财保温州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣桂保险金17818.91元；
二、驳回原告周荣桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由周荣桂承担121元，吴绍合承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费572元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月二十七日
代书记员 董象帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初133号
原告：丁永生，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘成中，男，约50岁，住弥勒市。
原告丁永生与被告刘成中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
丁永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢筋款70480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告陆续向原告购买钢筋，期间支付了部分款项。2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款70480元。同日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明了欠款情况。经原告多次催讨，被告均未支付钢筋款，遂起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一八年二月十二日
书记员 张人尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执676号之二
申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。
法定代表人王海军。
委托代理人潘杰。
被执行人赵洪涛，男。
被执行人重庆新望建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道人民路64号。
法定代表人李先斌。
委托代理人刘瑶。
关于本院执行申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆新望建筑劳务有限公司、赵洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：上述被执行人应支付申请执行人的租金784238.42元及违约金172532元，应负担的一审案件诉讼费16640元，本案执行费10410元。被执行人重庆新望建筑劳务有限公司自愿于2017年6月6日支付了执行款936374.45元至本院，本院已给付申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司执行款925964.45元，本院收取执行费10410元。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2172号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4380号
申请执行人：云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区人民公园东门4号。组织机构代码68189023-9
法定代表人：王存国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存保���该公司员工。
被执行人：刘慧立，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人云中天传媒投资（天津）有限公司与被执行人刘慧立装饰装修合同纠纷一案。2017年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二民初字第71号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被���行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执524号之二
申请执行人韦昌成，男，1961年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人何毓卫，男，1967年3月20日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韦昌成与被执行人何毓卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第957号民事判决书已发生法律效力。被执行人何毓卫返还借款本金人民币2739274元及违约金给申请执行人韦昌成，并负担受理费人民币17644元、财产保全费人民币5000元、执行费29792.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兆倬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1435号
原告张爱英，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告熊贵田，男，1945年9月20日生，汉族，农民。
原告熊震飞，男，2002年9月10日生，汉族，农民。
法定代理人张爱英。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。
负责人杨海方，该公司经理。
委托代理人康正燕，该公司职员。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告张爱英、熊贵田、熊震飞与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱英、熊贵田及委托代理人张瑞金、被告委托代理人康正燕、张佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，熊永兵于2009年9月28日经被告公司业务员申巧英联系，在被告处投保，并签订了一份康宁终身保险合同，熊永兵按照合同约定按时交纳了保费。2012年3月7日，熊永兵因病死亡，原告要求被告按照合同规定支付保险金额，被告理赔处将原告持有的合同原件拿走，但后来以各种借口不予赔偿，原告对此向被告理赔处索要合同原件，至今未能交付。原告无奈故诉至法院，请求判决被告依据保险合同立即支付三原告保费30000元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被保险人在投保前患有肝硬化等疾病，在2009年4月19日因该病住院。同时查出在五六年前就有乙肝病史，而且在其投保却未如实告知，违法了诚实守信原则，投保后再次因乙肝肝硬化住院，也未向保险人如实告知。同时被告也履行了法定说明义务，因此被告对原告带病投保的行为不因承担保险责任。
经审理查明：熊永兵于2009年4月19日因病入住涉县医院11天，主要诊断慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期。2009年9月熊永兵在被告处投保康宁终身保险（2007修订版），保险合同号：2009-130426-425-01506323-4，保险金额10000元，保险期间终身；交费日期：每年的9月28日；期满日：2029年9月27日，标准保费840元；生效日期为2009年9月28日。康宁终身保险条款（2007修订版）第五条第二项约定：被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。
2012年3月7日，被保险人熊永兵在家突然死亡。后原告向被告处申请理赔，被告未给予理赔，故诉至法院。2013年11月21日，原告向法院申请撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有以下证据：身份证复印件、保险合同、死亡证明信、住院病历及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被保险人熊永兵于2009年4月19日因病入住涉县医院11天，主要诊断慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期。2009年9月熊永兵在被告处投保康宁终身保险时，未就身体健康状况和病史如实告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定投保人故意或者因重大过失履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该条第三款规定，前款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。由于本案争议的合同成立日期为2009年9月28日，属于保险法施行前成立的保险合同，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》第五条规定：“保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10月1日起计算：（三）保险法施行后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的”。自2009年10月1日起计算至今已超过二年的除斥期间，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。
被保险人熊永兵虽在投保前被诊断为慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期，但其2012年3月7日死亡是否与上述疾病有关，被告未提供证据证明，即其投保前所患疾病是否属于死亡的直接原因无证据证明，故被告亦应当承担保险责任。
综上，原告要求被告给付保险金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申请撤回利息诉求，本院以予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付保险费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》
第五条保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10月1日起计算：
（一）保险法施行前，保险人收到赔偿或者给付保险金的请求，保险法施行后，适用保险法第二十三条规定的三十日的；
（二）保险法施行前，保险人指导解除事由，保险法施行后，按照保险法第十六条、第三十二条规定行使解除权，适用保险法第十六条规定的三十日的；
（三）保险法实施后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第802号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。
被告宋传亮，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜德召，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋传亮、卜德召借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付海心
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保176号之一
申请执行人：卜允勤。
被执行人：马镪。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保176号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人马镪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马镪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马镪在中国工商银行1386账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宾雍武，别名宾雍虎，男，汉族，1990年11月12日出生于湖南省东安县，文盲，农民，住东安县XX镇XX村。2013年11月29日被逮捕。现在押。
江苏省徐州市中级人民法院审理徐州市人民检察院指控被告人宾雍武犯抢劫罪一案，于2014年6月20日以（2014）徐刑初字第00022号刑事判决，认定被告人宾雍武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经依法复核，于2014年10月21日以（2014）苏刑三复字第0032号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年10月23日2时许，被告人宾雍武来到江苏省徐州市鼓楼区XXXX小区，顺着防盗窗攀爬至XXXXX号楼X单元XXX室被害人朱某某（女，殁年40岁）的家中，从客厅鞋柜上的一只黑色皮包内窃得现金10000余元。躺在客厅沙发上睡觉的朱某某被惊醒后，上前阻拦，宾雍武持随身携带的尖刀连续捅刺朱某某头面部、胸部等处，致朱某某心脏大失血当场死亡。朱某某的女儿邵某某（被害人，时年16岁）闻声从卧室出来，宾雍武又持尖刀连续捅刺邵某某头面部、胸部、左上肢等处，致邵某某胸部重伤、左上肢轻伤、头部轻微伤。宾雍武作案后逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场卧室地面上提取的一枚右脚灰尘加层鞋印、根据被告人宾雍武指认从新城花园小区窨井内提取的作案工具尖刀和手套、根据宾雍武供述从其住处扣押的其作案时所穿上衣、运动鞋等物证，证人钱某某、孙某某、王某等的证言，被害人邵某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明从扣押的上衣上分别检出宾雍武、被害人朱某某血迹、从提取的尖刀、手套上均检出朱某某、邵某某血迹的DNA鉴定意见、证明从现场提取的鞋印系扣押的右脚运动鞋所留的足印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人宾雍武亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宾雍武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。宾雍武深夜携刀入户盗窃过程中，为抗拒抓捕捅刺被害人母女数十刀，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。虽然宾雍武归案后能如实供述自己的罪行，但不足以对其从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2014）苏刑三复字第0032号同意原审以抢劫罪判处被告人宾雍武死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 司明灯
代理审判员 吕梅青
代理审判员 芦 山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王瑞雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1034号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄海超，男，1998年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。被告人黄海超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄海超犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人黄海超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，丁某与原某（均另案处理）因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人黄海超及周某、葛某、王某1（均另案处理）等人，由被告人黄海超纠集王某2、郭某、张某1、陈某（均另案处理）等人，与原某纠集的张某2、高某、刘某、赵某2（均另案处理）等人，在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂东南侧，由周某持水果刀，由张某1持甩棍，由被告人黄海超等人持木棍，丁某、原某等人采用拳打脚踢的手段进行互殴，后致原某、赵某2、高某受伤。
经法医鉴定，赵某2背部损伤属人体轻伤二级；原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；高某体表损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人黄海超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄海超纠集并伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海超起主要作用，系主犯。被告人黄海超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、王某2、张某1、原某、张某2、周某、高某、赵某2、刘某、王某1、葛某、魏某、黄某1、黄某2的证言笔录、辨认笔录，发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、学籍资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海超纠集并伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄海超起主要作用，系主犯。被告人黄海超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人黄海超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年八月二日
书 记 员 屠晓燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字��70566号
原告贾某。
被告徐某。
本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘清杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第48号
原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司。
负责人张伟，住所地梁园区金桥路北段路西。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告苏金峰，男，1962年2月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务总经理。
住所地商丘市南京路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
负责人杨鹏远，职务经理。
住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口。
二被告委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2013年12月23日受理后，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议。2014年2月19日本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雷、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳公司）委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告苏金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日13时30分，冯某某试驾原告无牌号尼桑轿车时，在梁园路与新兴路交叉口与第一被告相撞造成原告车辆损坏，经鉴定车物损失总值为66526元。商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2012）第1202401号事故认定书认定，冯某某承担此事故主要责任，被告苏金峰承担次要责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二、第三被告处投保有交强险及30万元的商业三责险及不计免赔，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失及为第一被告垫付的其他各项费用共计21000元。
被告苏金峰未向本院提交书面证据，未答辩。
被告人保财险商丘公司及睢阳公司答辩称：保险公司愿意依法承担原告合理合法的损失。按照交强险条款及商业险条款约定承担赔偿责任，如本案原告不能提供被保险车辆的行车证、驾驶证，我方不予赔偿。诉讼费、保险费保险公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其诉请理由向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任比例；2、（2013）商梁民初字第175号民事判决书，证明苏金峰具有合法驾驶身份，行车证年检合格，原告是车辆的实际所有人；3、车损鉴定一份，证明车损为66526元。
被告人保财险商丘公司及睢阳公司为支持其答辩理由向法庭提交如下证据材料：保险公司车损确认单两张，证明原告的车损状况。
庭审后本院调取了被告苏金峰的驾驶证及行车证。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：一、对证据1有异议，鉴于被告苏金峰未到庭，保险公司无法核实其真实性；二、对证据2有异议，该证据系复印件，请法院核实该判决的真实性，同时该判决不能证明我方被保险车辆在事故发生时有有效合法的年检。三、对证据3有异议，保险公司不认可该鉴定，并申请重新评估。
原告对被告方提交的证据的质证意见为：该证据系单方制作未得到原告确认，其效力低于第三方的评估报告，该报告也仅是目测的外观损失，不能证明内部部件的损失。
经综合分析，本院对原告证据作如下认定：一、证据1系交警部门做出并能与本院生效判决相印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；二、证据2系法院生效判决，经核实，对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；三、证据3物损鉴定报告系由商丘市公安局交警支队事故大队依法委托有资质的价格评估机构依法作出，该鉴定结论客观、真实，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告提交的证据系单方制作且未经原告签字认可，对其真实性本院不予确认。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年12月2日13时30分，案外人冯某某试驾原告无牌号尼桑轿车时，在梁园路与新兴路交叉口与第一被告相撞，造成原告车辆损坏，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2012）第1202401号事故认定书认定，冯某某承担此事故主要责任，被告苏金峰承担次要责任。2012年12月18日，经豫万评字（2012）第3441号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，车物损失总值为66526元。
本院另查明被告苏金峰驾驶的车辆在被告人保财险睢阳公司投保有交强险及30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故致车物损失而引发的民事赔偿纠纷。被告孙金峰驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告车损，经商丘市公安局交通警察大队商公交认字（2012）第1202401号道路交通事故认定书认定被告苏金峰负此次事故的次要责任，故本案被告苏金峰应承担本案30%的赔偿责任。经鉴定原告的车损总值为66526元。基于《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的明确规定，豫NAS0**号小轿车在人保财险睢阳公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故人保财险睢阳公司应在交强险范围内承担原告车损2000元，在商业险范围内承担承担原告车损19357.8，以上共计21357.8元，原告请求21000元合法有据，本院予以支持。因肇事车辆未在人保财险公司投保，故对原告请求人保财险商丘公司赔偿的诉请本院不予支持。对原告损失超出诉请的部分，依照不诉不理原则，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车损21000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及苏金峰的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由被告苏金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初232号
原告胡某某（又名胡黄某），男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告杨某某（又名杨双某），女，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初987号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘春明
二〇一六年九月二日
书记员 高 强
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第569号
申请执行人郭文华，公民身份号码,女,1982年10月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郝永丰，公民身份号码,男,1982年3月27日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾瑞英，公民身份号码,女,1982年9月27日出生,汉族。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5302号郭文华申请执行郝永丰、贾瑞英民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）东民初字第3422号民事调解书郭文华申请执行郝永丰、贾瑞英民间借贷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵浩森
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0802民初第49号
原告营口汇海物流运输有限公司，地址营口市老边区路南镇高科技开发区。
法定代表人刘洪海，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口汇海物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口汇海物流运输有限公司的委托代理人姚振海、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告将辽H某A/某B挂号主挂车在被告公司投保，机动车损失保险主车责任限额为263790元，挂车责任限额为97650元，第三者责任险主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2014年7月31日，原告又将辽H某A/某B挂号主挂车在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险，第三者责任限额为500万元和除污费用责任限额20万元，保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止。2015年1月3日9时，王某某驾驶被保险车辆沿201国道由东向西行驶至水源地急弯路段时，车辆侧滑，撞路边护栏，造成护栏损坏，道路损坏，环境污染。案经大连市公安局金州分局交通警察大队处理，认定王某某负责事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告公司报案，被告公司委托勘察人员到达现场勘查。被保险车辆发生施救费19240元（拖车费1240元、吊车费18000元），停车费427元，辽宁省大连公路路政管理局金州分局依据公路法要求原告赔偿路产损失3400元，公路防护栏损失20000元。上述费用原告支付、赔偿完毕。原告持所有证据要求被告理赔，被告对路产损失提出异议，其他损失同意赔偿，保险理赔双方未协商一致，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告施救费（吊车、拖车）、停车费、第三者损失共计43067元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供相关证据证明其主张：1、营业执照、律师函、授权委托书，证明原告自然状况、诉讼主体资格，代理人等事实。2、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的时间、地点、事故责任、因事故施救、第三者路产损失等事实。3、保险单，证明原告车辆在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险等事实。其中道路危险货物承运人责任保险约定赔偿危货污染导致的损失，合同约定清污费用每次限额为20万元。4、施救费发票，证明原告支付施救费19240元。5、停车费、路产损失发票及公路赔偿通知书，证明原告车辆停车费用支出427元，赔偿第三者路产损失、防护栏损失23400元。
被告辩称:本案车辆在我公司保险的涉案险种是交强险和第三者责任险（限额100万元），覆盖不计免赔，本次事故我公司对给公路造成的污染损失3400元因不符合商业险的赔付条件，不予赔偿，停车费不属于保险责任，施救费过高，经我公司审核，应不超过15000元，诉讼费是除外责任。
被告提供相关证据证明其主张：投保单、报案记录，证明投保的第三者责任险情况及我公司在投保时对于商业险不赔的部分向原告进行了说明，尽到了告知义务。
经审理查明：2014年5月8日，原告将辽H某A/某B挂号主挂车在被告公司投保，机动车损失保险主车责任限额为263790元，挂车责任限额为97650元，第三者责任险主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2014年7月31日，原告又将辽H某A/某B挂号主挂车在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险，第三者责任限额为500万元和除污费用责任限额20万元，保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止。2015年1月3日9时，驾驶员王某某驾驶被保险车辆沿201国道由东向西行驶至水源地急弯路段时，车辆侧滑，撞路边护栏，造成护栏损坏，道路损坏，环境污染。此案经大连市公安局金州分局交通警察大队处理，认定王某某负责事故全部责任。被保险车辆发生施救费19240元（其中拖车费1240元、吊车费18000元）、停车费427元，辽宁省大连公路路政管理局金州分局依据公路法要求原告赔偿路产损失3400元，公路防护栏损失20000元。上述费用原告支付、赔偿完毕。庭审中，原告称被告应按保险合同约定给付原告施救费（吊车、拖车）、停车费、第三者损失共计43067元，被告称对给公路造成的污染损失3400元因不符合商业险的赔付条件，不予赔偿，停车费不属于保险责任，施救费过高，应不超过15000元。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告在被告处投保的车辆，在保险期间发生事故，对原告的损失，被告应按合同约定予以赔付。原告要求赔付的施救费、公路防护栏的损失，被告应在保险责任范围内予以赔付；原告要求赔付的污染损失（路产损失）因原告在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中除污费用责任限额20万元，故被告应在保险责任范围内予以赔付；停车费也是因本次事故而产生，亦应由被告在保险责任范围内予以赔付。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告营口汇海物流运输有限公司因保险事故支付的施救费19240元、停车费427元、公路防护栏损失20000元、路产损失3400元，合计人民币43067元。此款项被告应于判决生效后十日内予以给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费876元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梦茹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第219号
原告陆XX，男。
委托代理人孟XX，女。
被告胡XX，男。
被告周XX，女。
原告陆XX与被告胡XX、周XX追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告胡XX、周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆XX诉称，被告胡XX、周XX系夫妻关系，周XX是原告爱人杨XX的表妹。2014年1月初，周XX称其贷款到期，让原告帮着联系借款。2014年1月17日，经原告联系，被告胡XX向绥滨县福兴乡同仁村车XX借款140000元，约定月利率2分，原告提供担保。2014年3月，被告胡XX偿还借款90000元，剩余本金50000元、利息6600元由原告于2014年4月4日偿还给车XX。后原告多次催要，二被告一直没有给付代为清偿款。原告起诉请求法院判令二被告立即偿还原告欠款56600元及利息13344元，总计：69944元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求二被告给付本金50000元，截止到2015年5月3日的利息9850元。并支付按照月利率5‰计算自2015年5月4日起至借款本金付清为止的利息。
被告胡XX、周XX未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.借条一份。内容为：“胡XX借车XX人民币140000元，利息2分，担保人陆XX。”证明2014年1月17日，胡XX向车XX借款140000元，约定按月利率20‰计息，陆XX是担保人的事实。
2.收条一份和黑龙江省农村信用社存/取款凭条两份。收条内容为：2014年4月4日车XX收到陆XX替胡XX偿还借款本金及利息伍万陆仟陆佰元整。上述证据证明2014年4月4日，原告陆XX通过信用社转账汇款至车XX名下56600元，上述款项系替被告胡XX偿还车XX借款本金及利息的事实。
3.Z230002-2015-000226号婚姻登记记录证明一份。证明二被告于2004年4月5日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。进一步证明上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活期间的农业生产当中，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
4.黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。内容为：居民胡XX、周XX二人长期居住在黑龙江省绥滨农垦社区。证明二被告长期居住在绥滨农场场部的事实。
5.2014年中国人民银行同期贷款利率表。证明2014年一年期贷款年利率为6％（折合月利率为5‰＝6％÷12个月）的事实。
被告胡XX、周XX未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告被告胡XX、周XX未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够充分证明被告胡XX、周XX向案外人车XX借款140000元用于偿还银行贷款，后原告代二被告偿还借款本息合计56600元的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告胡XX、周XX系夫妻关系，周XX是原告陆XX爱人杨XX的表妹。2014年1月17日，被告胡XX向车XX借款140?000元用于偿还银行贷款，约定月利率20‰，原告提供担保。2014年3月，被告胡XX偿还借款90000元。2014年4月4日，陆XX代二被告偿还剩余本金50000元、到期利息6600元。
另查，2014年中国人民银行同期贷款一年期年利率为6％。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆XX作为担保人在被告胡XX向车XX的借款到期后，自愿代其偿还了部分本金和利息，有权追偿。其关于要求按照月利率5‰计算相应利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告胡XX向车XX的借款发生在双方夫妻关系存续期间，且上述借款用于偿还银行贷款，应认定为夫妻共同生活所负的债务，二被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡XX、周XX于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陆XX借款本金50000元、截止2015年5月3日的利息9850元，合计59850元。并支付按照月利率5‰计算自2015年5月4日起至借款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费618元，由被告胡XX、周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李海凤
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第230号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人葛国会，公司职员。
被告高冠忠，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告高冠忠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛国会、被告高冠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日被告在我单位贷款70，000.00元，2011年4月7日到期。贷款到期后经多次催收被告未完全偿还贷款，2011年6月17日还款1，000.00元。至2014年11月5日尚欠贷款本金69，000.00元，利息35，339.76元，本息合计104，339.76元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我确实欠这些钱，但我这笔钱是替高冠建贷的，我现在没有能力还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款凭证、借款合同，证明原、被告签订借款合同，双方约定了借款数额、还款时间、利率、逾期还款的利率。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2010年6月18日被告在原告处贷款70，000.00元，2011年4月7日到期，约定月利率8.1‰。贷款到期后经多次催收被告未完全偿还贷款，2011年6月17日还款1，000.00元。2014年11月5日原告诉至法院，要求被告偿还尚欠贷款本金69，000.00元��至2014年11月5日利息35，339.76元，本息合计104，339.76元，2014年11月6日起被告给付利息直至结清全部本金为止，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款加罚利息，因此原告要求被告支付加罚利息的请求不予支持，其利率按原约定月利率8.1‰计算。2010年6月18日至2011年6月17日本金70，000.00元，利息为6，804.00元，2014年2011年6月18日起至2014年11月5日本金69，000.00元，利息为22，914.00元，利息合计29，718.90元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高冠忠于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公��借款本金69，000.00元，利息为29，718.90元，本息合计98，718.90元，2014年11月6日起利息按月利率8.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，391.00元减半收取1，195.50元由被告高冠忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第00735号
原告李开芬，女，汉族，1955年7月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆崇德实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号1-17号，组织机构代码76590515-1。
法定代表人姚淑莲，重庆崇德实业有限公司董事长。
委托代理人何萍，女，重庆崇德实业有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任维亮，广东信度律师事务所律师。
本院在审理原告李开芬与被告重庆崇德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李开芬于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开芬撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由原告李开芬负担。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终461号
上诉人（原审被告）：彭冬成，男。
上诉人（原审被告）：刘义芬，女，系上诉人彭冬成之妻。
被上诉人（原审原告）：叶开祥，男。
原审被告：胡长水，男。
原审被告：章岐水，男。
上诉人彭冬成、刘义芬因与被上诉人叶开祥，原审被告胡长水、章岐水追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宣民一初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭冬成、刘义芬于2016年7月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人彭冬成、刘义芬自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭冬成、刘义芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人彭冬成、刘义芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 环
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初243号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周荣林，男，1967年2月11日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。被告人周荣林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，3月1日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人周荣林犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，并依法简易程序进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月13日18时许，被告人周荣林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇松汾公路由北向南超速行驶至邱舍路口处时，撞击沿该路段由北向南行驶至该路口实施左转弯的由被害人黄某1驾驶的电动自行车，致被害人黄某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人周荣林负本起事故的主要责任。
经检验，被告人周荣林血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
案发后，被告人周荣林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周荣林与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人周荣林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人周荣林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇松汾公路由北向南超速行驶至邱舍路口处时，撞击沿该路段由北向南行驶至该路口实施左转弯的由被害人黄某1驾驶的电动自行车，致被害人黄某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人周荣林负本起事故的主要责任。
经检验，被告人周荣林血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
案发后，被告人周荣林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人顾某的证言笔录，证实2016年11月13日晚7点多我驾驶小型轿车沿松汾公路由北向南开到邱舍路口时，看到前面发生了一起交通事故。看到一个女的躺在地上一动不动好像伤的很厉害，我就报了110，我报好警后我就走了。事故经过没有看见。
2、证人朱某的证言笔录，证实2016年11月13日晚上我在屯溪花园家里给我孙子办满月酒，周荣林吃到七点不到一点，客人结束都回家了，周荣林说他走回家，车子不开了，当天晚上，朋友打我电话说周荣林开车出事故了。吃饭时周荣林喝了红酒。
3、证人黄某2的证言笔录，证实我母亲是黄某1，出事故那天晚上交警用我母亲的电话通知我才知道我母亲出事故了。
4、道路交通事故认定书，证实周荣林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全驾驶能力缺失，超速行驶，是本起事故形成的主要原因，负事故主要责任；黄某1驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行是造成本起事故的次要原因。负事故次要责任。
上述事实，还有发破案经过、接处警信息单、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、刑事和解协议书、和解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定检验报告书、尸检笔录、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人周荣林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周荣林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周荣林与被害人近亲属达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月27日止，先行羁押的3天已扣除)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨佳宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜川民初字第00328号
原告白某某，女，1985年7月5日出生，汉族，小学文化。
被告吕某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化。
原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年7月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识于2005年8月15日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名吕某甲。双方由于婚前感情基础差，性格不合，婚后经常因生活琐事争吵、打架，现已分居。被告对家庭不负责任，有酗酒、赌博恶习，沉迷于网络，好逸恶劳，经亲朋好友屡次劝说毫无改变，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于云岩镇所开门市（云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店）的货物；3、婚生女吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告仅仅是喝酒，但不是酗酒；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担，放弃要求原告承担。
原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2005年8月15日在甘泉县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生女儿吕某甲的基本情况。
证据三、个体工商户营业执照复印件一份，证明原、被告经营位于云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店。
被告吕某某对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对原告白某某提供的证据，经当庭举证、质证、认证如下：
原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告吕某某未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，于同年农历12月18日举行了结婚仪式，2005年8月15日，双方在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年10月4日生一女儿，取名吕某甲，就读于宜川县城关小学三年级，现随原告共同生活。原、被告婚后于2010年搬到宝塔区临镇镇生活，2014年下半年搬到宜川县，并在宜川县云岩镇云岩街凯圣大厦C区一楼经营洁雅美化妆品连锁店，原、被告婚生女也于同年下半年转学至宜川县城关小学，原告平时在城里照看孩子上学，被告在云岩镇经营门市。原、被告共同财产有位于云岩街凯圣大厦C区一楼洁雅美化妆品连锁店，房屋系租赁的，原、被告共同商定该店内货物现价值45000元；奥玛两开门冰箱一台、熊猫25寸台式电视机一台（冰箱和电视机都在县城原告租住的房屋）、联想电脑一台（在被告经营的门市）。原、被告于2015年2月份分居之今。原、被告夫妻共同债权有给张杰借款2500元；夫妻共同债务有欠吕海波货款26000元；没有夫妻共同存款。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚已十余年，加之生有子女，夫妻关系尚可维持。原告虽主张其与被告感情不和，被告不负责任，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，双方分居时间较短，原告也无法定离婚理由，且被告表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。为维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告白某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范莹英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初709号
申请人：代天保，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被申请人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被申请人：徐芳，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请人代天保与被申请人黄平阳、徐芳民间借贷纠纷一案，申请人代天保于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以保全，并提供自己所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人代天保提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封，上述房屋在查封期间暂由申请人代天保管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；
二、对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封期间的财产暂由被申请人黄平阳、徐芳管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈光林
二〇一七年三月三十日
书记员 钱文静
本案件所适用的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第103号
申请执行人吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司。
法定代表人原欣，总经理。
被执行人鲁洪尧，现住扶余县。
申请执行人吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司与被执行人鲁洪尧买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月27日作出（2012）扶民初字第2321号民事判决，判决如下：被告鲁洪尧于判决生效后立即给付原告吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告鲁洪尧负担。该判决已发生法律效力，被执行人鲁洪尧未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年1月15日立案执行，并于2013年1月30日向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，扣划了被执行人鲁洪尧在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款1200元，此款已实际交付申请执行人。被执行人现无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2321号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李树成
二〇一三年五月二十日
书记员 ? 孙 林
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执944号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田燕，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人田燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人田燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初29号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖由成，男，生于1979年6月14日,住四川省阆中市,因本案于2016年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月1日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）25号起诉书指控被告人廖由成犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞支持公诉，被告人廖由成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人廖由成无证驾驶二轮摩托车从本市水文站往公园路方向行驶，当车行至书院街与公园路十字交叉路口时，被正在执勤的民警挡获。经呼吸式酒精测试仪测试，廖由成酒精含量为119.1mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所检测：廖由成血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廖由成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人廖由成的供述与辩解，廖由成的驾驶证信息查询结果，酒精含量测试报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，查获情况说明，被告人廖由成的归案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖由成在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖由成无证驾驶机动车在道路上行驶,依法应当从重处罚。被告人廖由成到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)…，无驾驶资格驾驶机动车，…”之规定，判决如下：
被告人廖由成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯苏洋