山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鲁0784民初3345号
原告：刘团业，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：鞠振伍，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘团业与被告鞠振伍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团业及其委托诉讼代理人赵守俭、被告鞠振伍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失58918.46元；审理过程中，原告将诉讼请求变更为59698.46元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按80%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告鞠振伍按照80%承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月14日19时许，原告驾驶普通摩托车行驶至安丘市新安路A103号路灯杆处时与被告鞠振伍驾驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到安丘市人民医院住院11天，花费医疗费14000多元，经法医鉴定还需二次手术治疗。经查，被告驾驶的小型客车鲁Ｖ×××××号在人民保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告鞠振伍辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；鞠振伍驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是鞠振伍本人。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额20万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的全部损失应当由保险公司承担，鞠振伍不应该承担原告的损失。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额20万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对鉴定报告和鉴定结论不认可，误工时间和护理时间过长，护理人员只认可一人护理；后续治疗费应该以实际发生为准；营养费没有实际支出的证据不认可；二次手术的误工时间和护理时间没有实际发生不认可；对原告的误工和护理时间、后续治疗费申请重新鉴定；对价格评估报告结论不认可，数额过高，且原告应该提交维修发票，不申请重新评估；鉴定费和评估费发票证据数额无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；原告误工费计算标准的相关证据不认可，无劳动合同，缴纳社保的证明、银行流水，且原告提交的停发工资证明没有单位负责人的签字或者盖章，误工费计算标准应按照原告户籍标准计算，且原告住院病历中记载原告职业系农民；交通费没有证据不认可；对原告提交的其他证据及主张���赔偿项目数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日19时00分许，鞠振伍驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由南向北行驶至安丘市新安路A103号路灯杆处掉头时，与顺行刘团业驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致刘团业受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，鞠振伍承担事故的主要责任，刘团业承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：尺骨骨折（右）、陈旧性桡骨骨折（右），原告为此支出住院医疗费12094.46元。事故发生当天即2017年1月14日，原告支出门诊医疗费1728.80元，于2017年1月22日支出门诊医疗费405.70元，于2017年2月13日支出门诊医疗费157元，于2017年4月9日支出门诊医疗费149元。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期、二次手术期间的误工时间护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘团业，因交通事故受伤致右尺骨远端骨折，误工时间为150天；护理时间为60天，其中住院期间11天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费，右尺骨固定物取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币8000元，活血化瘀药物、理疗等方法治疗右侧腕部疼痛，右腕关节活动受限，参考价人民币2000元；营养期为60天（每天营养费参考价人民币30元）；二次手术期间误工时间30天，护理时间15天，1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该评估机构于2017年6月17日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的损失价格为1850元。原告为此支出评估费300元。
被告鞠振伍驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主与实际车主均系鞠振伍本人。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年11月10日0时始至2017年11月9日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14534.96元、误工费20020.02元（16683.35元+3336.67元）、护理费8013.48元（6615.78元+1397.7元）、住院伙食补助费780元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费1400元、财产损失1850元、评估费300元、交通费1000元，共计59698.46元。其中，被告认可的损失有：医疗费14534.96元、住院伙食补助费780元、鉴定费1400元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、诊断报告书、汇总清单、住院收费发票、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、价格评估报告及评估费发票、原告误工停发工资证明、所在单位营业执照、考勤表、前三个月的工资表、护理人员原告儿媳王连连��原告妻子孙爱芹身份证复印件、户口本复印件、原告居住地属于建成区的政府文件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘团业与被告鞠振伍发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠振伍承担事故的主要责任，刘团业承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告鞠振伍在该次事故中所负的责任，确定由被告鞠振伍对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费14534.96元、住院伙食补助费780元、鉴定费1400元、评估费300元。
被告保险公司对原告的误工���间、护理时间、后续治疗费有异议，申请法院委托鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作法，程序合法，本院予以采信。原告主张的赔偿项目数额可据此鉴定报告确定。因此，原告的误工时间确定为150天；护理时间确定为60天，其中住院期间11天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费确定为10000元；营养确定为1800元；二次手术期间误工时间确定为30天，护理时间确定为15天，1人护理。
对于原告主张的误工费计算标准3336.67元/月，原告提供了原告所在单位的营业执照一份、该单位出具的停发工资证明一份、考勤表四份、工资表四份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告是该单位的工作人员，事故发生前月平均工资为2925元，因该事故受伤致工资停发。因此，原告的误工费为2925元/月乘以6个月（150天加上二次手术误工30天）计款17550元。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员为原告妻子孙爱芹，系安丘市新安街道磨埠村人，该村为城市建城区，可按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告的护理费为93.18元/天乘以11天乘以2人加上93.18元/天乘以64天乘以1人（60天减去11天加上二次手术护理15天）计款8013.48元。
对于原告主张的车损1850元，被告保险公司虽有异议，但不申请法院委托鉴定，亦未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院���予支持。本院认为，原告提供的车损评估报告虽系原告单方委托，但是由具有评估资质的机构及人员依法作法，程序合法，本院予以采信。原告主张的车损可据此评估报告确定为1850元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何证据证明，且被告不认可，且原告的该主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于交通费的规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14534.96元、误工费17550元、护理费8013.48元、住院伙食补助费780元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费1400元、财产损失1850元、评估费300元，共计56228.44元。
因被告鞠振伍驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费17550元、护理费8013.48元、财产损失1850元，共计37413.48元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4534.96元、住院伙食补助费780元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费1400元、评估费300元，共计18814.96元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告鞠振伍按70%的责任比例赔偿13170.47元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13170.47元应由被���人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告鞠振伍在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘团业医疗费、误工费、护理费、财产损失共计37413.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘团业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费共计13170.47元;
三、驳回原告刘团业的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告刘团业负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵淑臻