云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第186号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岳二所，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月18日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人邵曰福，德宏象城法律服务所法律工作者。
被告人岳二喊保，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯运输毒品罪于1997年9月9日被云南省高级人民法院判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，后被昆明市中级人民法院裁定假释，附加剥夺政治权利终身改为十年，假释考验期限自2008年12月18日起至2013年1月24日止。现因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。
被告人岳岩喊凹，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人胡孝林。
被告人钟岩过牙，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
被告人杨某甲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人吴建标。
被告人莫某甲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，2015年7月10日被芒市公安局取保候审，同年9月21日经芒市人民检察院决定，同日被该院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
被告人杨某乙，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月21日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。
辩护人李开习，云南杰云律师事务所律师。
被告人莫某乙，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月19日被芒市公安局刑事拘留，同年7月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人王寿莉。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人岳二所、莫某甲、杨某乙、莫某乙犯聚众扰乱社会秩序罪；被告人岳二喊保犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪；被告人岳岩喊凹犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪；被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪；被告人李某甲犯聚众社会秩序罪、非法拘禁罪，被告人钟岩过牙犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，于2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、王燕出庭支持公诉，被告人岳二所及辩护人邵曰福、被告人岳二喊保及辩护人刘启贵、被告人岳岩喊凹及辩护人胡孝林、被告人莫某甲、被告人杨某乙及辩护人血春红、李开习，被告人杨某甲及辩护人杨晓明，被告人李某甲及辩护人王建标，被告人钟岩过牙及辩护人姚洪芳，被告人莫某乙及辩护人王寿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年6月3日，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙以商谈进山道路未开通之事为由相互邀约到被告人杨某乙家商议此事，后转移到遮晏村奘房进行再商量，会上被告人岳二所提出次日每户必须至少出一人到孔雀湖上山看路，由村里各班辈人员进行通知。同年6月4日上午，约300余名遮晏村民按照通知陆续到芒市孔雀湖度假酒店后山查看现场。同年6月5日9时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙再次组织本村300余名村民到芒市孔雀湖度假酒店在已建成道路的水泥路周边随意扩大土地范围，用皮尺进行非规范丈量，丈量结果为112.224亩，并由被告人岳二所当场向村民宣布非规范丈量结果。当日15时许，芒市政府工作人员到遮晏村奘房就村民所丈量租用的土地面积与实际租用土地面积不一致向全体村民做解释说明，后在被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙的煽动下，村民便积极响应上山堵路。同年6月6日15时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙组织300余名村民，砍倒路旁的竹子和树木，对芒市孔雀湖度假酒店朝康乐谷方向的第一个拐弯处路口、孔雀湖别墅区路口、原遮晏村山地与原回贤村山地交界处三个路段设置路障进行封堵，导致住在康乐谷的华丰公司职工无法正常乘车上下班。同年6月12日9时许，芒市政府工作人员再次到遮晏村奘房进行答复，当日下午14时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙再次煽动村民进山堵路，威胁本村村民如有哪户不派人去，每天罚款100元人民币，并安排各组监督员对到场的村民进行考勤签到登记。16时许，被告人钟岩过牙打电话叫线某甲去拉500块空心砖，并用空心砖将孔雀湖度假酒店后山原被封堵过的三处路段和孔雀湖高尔夫球场电动观光车专用通道改用空心砖封堵，导致车辆和行人无法通行。
同年6月13日，被告人岳二喊保、杨某甲、杨某乙、李某甲、钟岩过牙提议，并由咩某某负责组织在场妇女组成人墙对道路进行封堵。当日16时许，入住孔雀湖度假酒店的后谷公司的外地客户黄某某、孙某某在返回酒店时遭遇无理堵拦，在冲过刀某某某、陈某某形成的人墙后，刀某某某、陈某某称受伤，钱某某某见状追上去用手猛拽黄某某所挎的背包带，在挣脱的过程中黄某某反手甩到了钱某某某。当日19时左右，黄某某、孙某某不敢继续在该酒店入住，出酒店上车准备离开时，被刀某某某、钱某某某认出，村民将坐在车内的黄某某、孙某某团团围住，进行威胁并要求赔偿，使其无法离开。公安民警及政府工作人员一直在现场对村民进行劝诫工作，但无效果，后孙某某出现心脏不适，经民警反复向村民做工作，在得到村民同意后，于当日23时许，在民警护送下孙某某才得以到医院进行急救。后谷公司工作人员为了让被困于车上的黄某某尽快脱困，被迫派人与被告人岳二喊保等人谈判，被迫答应“赔偿”5万元人民币，6月14日凌晨1时许，向被告人岳二喊保支付了2.5万元人民币，并写下了欠2.5万元人民币的欠条，黄某某才得以离开现场。当日11时许，后谷公司的工作人员在芒市三棵树向被告人岳二喊保、钟岩过牙又支付了剩余的人民币2.5万元。6月14日，受到煽动的遮晏村村民继续以堵路的方式向政府施压。同月15日8时许，遮晏村村民又在环湖路岔进孔雀湖度假酒店门前的道路上用2辆三轮摩托车和方形遮阳伞堵死道路。当日12时许，孔雀湖度假酒店因被遮晏村民堵路被迫对外停止营业。
6月16日上午9时30分许，由芒市人民政府组织工作人员分组陆续进遮晏村入户做工作。10时许，工作人员殿某某和冯某某某按照要求进入咩某某家做入户走访工作，期间被告人钟岩过牙、李某甲等10余村民大喊大叫冲入院内，之后，以老妇人被惊吓为由，要“洗寨子”！“要赔钱”！将二人困于咩某某家中。10时40分许，被告人岳岩喊凹、杨某甲、李某甲、钟岩过牙与其他村民将22名政府工作人员，扣留在遮晏村奘房旁路坎下用于遮盖水井不足10平方米的铁皮棚下，限制了他们的人身自由。期间，被告人李某甲、钟岩过牙等人还无端辱骂22名政府工作人员。经政府工作人员对在场围困工作人员的村民反复劝说，15时许，被扣留的22名政府工作人员才被转移到遮晏村奘房内，但仍被限制着人身自由。直至当晚20时30分，被困的22名政府工作人员被迫按照村民的要求签名按捺手印后才得以离开遮晏村。被困于咩某某家的殿某某、冯某某某直至当晚21时20分才被允许离开遮晏村。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙纠集多人扰乱社会秩序，情节严重，致使企业营业无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人岳二喊保、钟岩过牙以非法占有为目的，对被害人使用威胁办法，强行索要数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人岳岩喊凹、钟岩过牙、杨某甲、李某甲非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，被告人岳二喊保、岳岩喊凹、杨某甲、李某甲、钟岩过牙应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人岳岩喊保是累犯，应当从重处罚。被告人莫某甲、杨某乙、莫某乙案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岳二所对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交相关证据。
辩护人邵曰福提出如下辩护意见，被告人岳二所的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应当无罪释放。首先，被告人岳二所不是首要分子和积极分子，其没有围堵道路和围攻政府工作人员，他不是操纵者，被告人平时遵纪守法，此次的行为是属于群众自我维权，因被害人长期不解决村民上山的道路，村民也是无法才采取这样的方式。并且，聚众是属于出租土地的面积与实际测量的面积不相符才导致的。其次，公诉机关出示的证据证明被害人的损失是属于没有鉴定资质的机构做出的，不具有客观性，不能据此认定被害人的损失。关于敲诈勒索的5万元，纯属村民的群体性事件，所有人均应受到治安处罚，而不是对本案几名被告人定罪处罚。辩护人未提交证据。
被告人岳二喊保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人刘启贵提出如下辩护意见，公诉机关指控的被告人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪和敲诈勒索罪均不成立。关于聚众扰乱社会秩序罪：1、主体不符，该罪的主体只能是首要分子和积极参加者，被告人岳二喊保和其他村民一样，上山堵路都是村民自愿行动，自发行为，没有成立过行动小组，没有任务分工，并且是公安现场处置，只是后来矛盾升级，变为突发事件，公安在收集证据时只收集有罪证据，没有收集无罪证据，无证据证实被告人岳二喊保是该案的组织者、策划者或者积极参加者。2、主观方面要有违法行为，该案的引起是属于村民的诉求长期得不到解决，村民自发组织，目的也是解决问题，并不是企图通过扰乱活动，制造事端，施加压力达到某种无理要求，这与刑法规定的聚众扰乱社会秩序罪有较大差距。3、客观要件达不到聚众扰乱社会秩序罪的法定程度。根据刑法第290条规定，必须达到情节严重才能入罪，本案中虽然人多，但是村民并没有占据办公场所，损毁财物，或者使相关单位工作长期瘫痪，虽有堵路行为，但未给企业造成严重损失，应当依照治安管理处罚法的规定处理。且本案虽有企业停业，但无相关证据证实造成的损失，也无相关鉴定。4、被告人岳二喊保制作布标的行为不能定性为聚众扰乱社会秩序罪，因拟定标语和道路拉挂都是他人所为，显然只是一般行为，不可做犯罪处理。关于敲诈勒索罪，公诉机关混淆了罪与非罪的界限，该案中属于典型的人身损害侵权纠纷，如果人为拔高刑事犯罪，与刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件不相符，必将加重被告人的罪责，作为涉案人黄某某因撞伤村民，双方协商赔偿事宜，且定有协议书，当晚支付2.5万元，第二天早上支付2.5万元，并不是强索他人财物，而在客观方面，即在商谈过程中，被告人并没有对涉案人进行暴力威胁和要挟，且被告人只是作为见证人在协议书上签字，没有见过钱款，也没有保管赔偿款，主观上没有非法占有的目的，客观上未使用暴力或者要挟方法强行索要他人财物，不符合刑法规定的敲诈勒索罪法律特征，不构成敲诈勒索罪。综上，望法庭结合本案的事实和法律构成要件，保护公民的合法权益，实现法律效果和社会效果的高度统一，给予被告人岳二喊保做出无罪判决。辩护人当庭提交关于遮晏村山林纠纷诉求书一份、遮晏村因土地纠纷被公安机关抓捕村民的原因概括书一份、物证照片3张，上述3份证据证实三村民被外地男子摔伤后，拦住准备乘车离开的黄某某，在民警的协助下调处该起侵权赔偿纠纷，最终双方达成赔偿协议，被告人岳二喊保以见证人的身份办理了赔付手续的事实。
被告人岳岩喊凹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人胡孝林提出如下辩护意见，首先表示同意上述两位第一、二位辩护人的辩护观点，再次强调几点，1、本案起因系村民不懂法律，行为过急，政府工作方法不当，措施不力所致。村民自发组织上山量地，属诉求长期得不到解决，且政府工作人员当时答应五天内答复，五天内并没有任何反应，才导致矛盾升级，村民300多人用空心砖、妇女排人墙、太阳伞、摩托车、现场拉横幅等过激行为再次进行堵路的行为。2、认定被告人岳岩喊凹聚众扰乱社会秩序罪，事实不清、证据不足。根据刑法第290条规定，首要分子和积极参与者才是构罪主体，且必须致使工厂、生产、营业、教学、科研不能进行，造成严重损失才能对被告人进行处罚，当时堵路时有政府相关人员在场，其只是一般参与者，故不符合刑法第290条聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。3、被告人岳岩喊凹的行为不构成非法拘禁罪，按照刑法第238条规定，是指非法剥夺他人人身自由权。本案中，被告人不仅未参与，反而进行劝阻，配合工作人员做劝导工作，并且被非法拘禁的人员在一个四面畅通，四柱顶立的空间，随时可以出走，即便到了奘房，同样是场所开阔，面积足有2000多平方米，是寨子、村民聚会的场所。从客观要件看，不具备非法拘禁的构成要件，且被告人到水井旁仅十多分钟就回去了，离开了现场，故不能认定被告人的行为构成非法拘禁罪。综上，公诉机关指控的上述两个罪名均不构成犯罪，只能按照治安处罚法处罚。请法庭对被告人作出无罪判决。辩护人当庭提交物证照片2张，证实水井和奘房均是四通八达的场所，不具备被告人岳岩喊凹构成非法拘禁罪的客观事实。
被告人钟岩过牙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人姚洪芳提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人钟岩过牙的三个罪名都是事出有因，作为村民的诉求应当通过正当的渠道去行使，而不应采取过激行为，被告人钟岩过牙属于村民小组的监督员，其本人平时不在家，都是在外租田种地，是村里发生事情后他不得不去，并且是直接从田里去的，拉空心砖堵路也不是他本人提出，妇女堵路也不是他组织，他不是组织者也不是积极参与者，对此，希望法庭对其减轻处罚。2、关于敲诈勒索罪，在水库道路，外地人和村民发生冲突，受伤人员被告人并不知道，伤到什么部位也不知道。当然，如果有受伤人员确实应该赔偿，但是被告人钟岩过牙当时并不在现场，赔偿的5万元也不是他的行为造成的，是本案的岳岩喊保他们去签订的，5万元是分两次拿的，当晚拿了2.5万元，第二天早上拿了2.5万元，请法庭予以充分考虑。3、关于非法拘禁罪，被告人钟岩过牙仅是参与过，并不是指挥者、策划者，被告人去的时候工作人员已经被围困，走的时候工作组的人也还在，故被告人钟岩过牙仅是从犯，望法庭予以充分考虑。辩护人未提交相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人杨晓明提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨某甲犯有聚众扰乱社会秩序罪无异议，但要看原因，因为村民的道路几年了没有修好。本案中，各被告人之间没有相互邀约，只是到了杨某乙家吃饭偶然谈起后和村民一起上山查看道路，最后为争取正当权益才采取的堵路行为，本案的案发被害人也有过错，且被告人情节轻微。另，公诉机关出示的证据不能证明被害人的损失，是属于度假村自己计算出来的，不客观，并没有专业机构做出鉴定，故应减轻对被告人的处罚，建议对其所犯聚众扰乱社会秩序罪判处管制。2、关于非法拘禁罪，没有证据证明被告人杨某甲组织别人将工作人员围堵或转移到奘房，客观上也没有实施。本案的非法拘禁从早上到下午，仅11个小时，20多名工作人员，公安机关为什么不解救。所以，实际上是政府工作人员和村民相互对峙问题，并不是非法拘禁，被告人主观上、客观上均没有实施非法拘禁的行为。故公诉机关指控被告人杨某甲非法拘禁罪不成立。辩护人未提交证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人吴建标提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议。但公诉机关对聚众扰乱社会秩序罪的量刑提出三年以上七年以下，辩护人认为不符合法律规定，华丰公司的损失是属于没有鉴定资质的机构作出，仅能证明有损失，不能证明具有多少损失。被告人并不是首要分子，仅是积极参与者，量刑应该在三年以下。对非法拘禁罪，被告人也仅是骂了几句，最多起到辅助作用，系从犯，应从轻处罚。法庭上，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某甲判处刑罚并适用缓刑。辩护人未提交证据。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人血春红、李开习提出如下辩护意见：首先，对公诉机关指控被告人杨某乙犯有聚众扰乱社会秩序罪无异议。其次，被告人具有以下法定从轻、减轻处罚情节，1、被告人杨某乙系从犯，本案属于共同犯罪，且人数众多，被告人既不是组织者、策划者，不是积极参与者，更不是首要分子，只是参与人，有无该人都不影响该案的发生，故系从犯。2、被告人系初犯、偶犯，被告人有自己的碾米房，平时都是干自己的事情，此次行为都是寨子必须每户出人，不得不去，故属初犯，对此可从轻处罚。3、被告人在案发后主动投案，具有自首情节，其根据《刑法》第67条规定，可以从轻处罚。4、被告人具有悔罪表现，积极配合侦查机关调查案件，不隐瞒、不欺骗，对侦查机关侦破本案起到重大作用。综上，被告人杨某乙对本案只起到辅助作用，且该辅助作用微乎其微，属初犯，偶犯。应对其从轻、减轻处罚。辩护人未提交证据。
被告人莫某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人王寿莉提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及定性无异议。2、被告人莫某乙在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系初犯，在案发前是守法公民，对自己做出的事情很后悔。同时，在该案中，被害人的损失也不客观，没有专业机构作出鉴定，对公诉机关提交的该证据不应认定。故建议法庭对被告人莫某乙判处管制。辩护人未提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙以商谈进山道路未开通之事为由相互邀约到被告人杨某乙家商议此事，后转移到遮晏村奘房进行再商量。会上被告人岳二所提出次日每户必须至少出一人到孔雀湖上山看路，由村里各班辈人员进行通知。同年6月4日上午，约300余名遮晏村民按照通知陆续到芒市孔雀湖度假酒店后山查看现场。同年6月5日9时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙再次组织本村300余名村民到芒市孔雀湖度假酒店在已建成道路的水泥路周边随意扩大土地范围，用皮尺进行非规范丈量，丈量结果为112.224亩，并由被告人岳二所当场向村民宣布非规范丈量结果。当日15时许，芒市政府工作人员到遮晏村奘房就村民所丈量租用的土地面积与实际租用土地面积不一致向全体村民做解释说明，后在被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙的煽动下，村民便积极响应上山堵路。同年6月6日15时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙组织300余名村民，砍倒路旁的竹子和树木，对芒市孔雀湖度假酒店朝康乐谷方向的第一个拐弯处路口、孔雀湖别墅区路口、原遮晏村山地与原回贤村山地交界处三个路段设置路障进行封堵，导致住在康乐谷的华丰公司职工无法正常乘车上下班。同年6月12日9时许，芒市政府工作人员再次到遮晏村奘房进行答复，当日下午14时许，被告人岳二所、岳二喊保、岳岩喊凹、莫某甲、杨某乙、杨某甲、李某甲、钟岩过牙、莫某乙再次煽动村民进山堵路，威胁本村村民如有哪户不派人去，每天罚款人民币100元，并安排各组监督员对到场的村民进行考勤签到登记。16时许，被告人钟岩过牙打电话叫线某甲去拉500块空心砖，并用空心砖将孔雀湖度假酒店后山原被封堵过的三处路段和孔雀湖高尔夫球场电动观光车专用通道改用空心砖封堵，导致车辆和行人无法通行。
同年6月13日，被告人岳二喊保、杨某甲、杨某乙、李某甲、钟岩过牙提议，并由咩某某负责组织在场妇女组成人墙对道路进行封堵。当日16时许，入住孔雀湖度假酒店的后谷公司的外地客户黄某某、孙某某在返回酒店时遭遇无理堵拦，在冲过刀某某某、陈某某形成的人墙后，刀某某某、陈某某称受伤，钱某某某见状追上去用手猛拽黄某某所挎的背包带，在挣脱的过程中黄某某反手甩到了钱某某某。当日19时左右，黄某某、孙某某不敢继续在该酒店入住，出酒店上车准备离开时，被刀某某某、钱某某某认出，村民将坐在车内的黄某某、孙某某团团围住，进行威胁并要求赔偿，使其无法离开。公安民警及政府工作人员一直在现场对村民进行劝诫工作，但无效果，后孙某某出现心脏不适，经民警反复向村民做工作，在得到村民同意后，于当日23时许，在民警护送下孙某某才得以到医院进行急救。后谷公司工作人员为了让被困于车上的黄某某尽快脱困，被迫派人与被告人岳二喊保等人谈判，被迫答应“赔偿”5万元人民币。6月14日凌晨1时许，向被告人岳二喊保支付了2.5万元人民币，并写下了欠2.5万元人民币的欠条，黄某某才得以离开现场。当日上午11时许，后谷公司的工作人员在芒市三棵树向被告人岳二喊保、钟岩过牙又支付了剩余的2.5万元人民币。6月14日，受到煽动的遮晏村村民继续以堵路的方式向政府施压。同月15日8时许，遮晏村村民又在环湖路岔进孔雀湖度假酒店门前的道路上用2辆三轮摩托车和方形遮阳伞堵死道路。当日12时许，孔雀湖度假酒店因被遮晏村村民堵路被迫对外停止营业。
6月16日上午9时30分许，由芒市人民政府组织工作人员分组陆续进遮晏村入户做工作。10时许，工作人员殿某某和冯某某某按照要求进入咩某某家做入户走访工作，期间被告人钟岩过牙、李某甲等10余村民大喊大叫冲入院内，之后，以老妇人被惊吓为由，要“洗寨子”！“要赔钱”！将二人困于咩某某家中。10时40分许，被告人岳岩喊凹、杨某甲、李某甲、钟岩过牙与其他村民将22名政府工作人员，扣留在遮晏村奘房旁路坎下用于遮盖水井不足10平方米的铁皮棚下，限制了他们的人身自由。期间，被告人李某甲、钟岩过牙等人还无端辱骂22名政府工作人员。经政府工作人员对在场围困工作人员的村民反复劝说，15时许，被扣留的22名政府工作人员才被转移到遮晏村奘房内，但仍被限制着人身自由。直至当晚20时30分，被困的22名政府工作人员被迫按照村民的要求签名按捺手印后才得以离开遮晏村。被困于咩某某家的殿某某、冯某某某直至当晚21时20分才被允许离开遮晏村。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证实本案聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户口证明9份，证实被告人岳二所、岳岩喊凹、岳二喊保、钟岩过牙、李某甲、杨某甲、莫某乙、杨某乙、莫某甲的主体身份。
3、芒市公安局出具的抓获经过13份，证实对被告人岳二所、岳二喊保、李某甲、杨某甲、钟岩过牙、岳岩喊凹实施抓捕的经过。
4、芒市公安局出具的到案经过6份，证实被告人莫某甲经做工作于2015年6月19日凌晨1时35分主动到风平派出所投案自首。被告人杨某乙于2015年6月21日8时30分主动到芒市公安局投案自首。被告人莫某乙于2015年6月21日8时49分主动到芒市公安局投案自首。
5、芒市公安局民警出具的到案经过22份，证实涉案人朗岩旺某、杨某丙、线岩哏某、陈某甲、朗某乙甲、杨某戊、刀某某、朗某乙、钱某某、咩某某、岳某甲主动到芒市公安局投案，后根据案情不予批捕。
6、接受证据材料清单、移交清单、中国工商银行凭证，证实杨某己将涉案款人民币5万元存到芒市公安局账户。
7、发还清单，证实芒市公安局城南派出所于2015年10月20日将5万元人民币发还尹某某。
8、假释证明书、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人岳二喊保于1997年9月9日因运输毒品罪被云南省高级人民法院判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，2008年12月18日依据昆明市中级人民法院裁定假释，附加剥夺政治权利终身改为十年，假释考验期限自2008年12月18日起至2013年1月24日止。系累犯。
9、康乐谷项目被迫停工停业直接经济损失统计表、德宏华丰孔雀湖酒店有限公司6月12日至22日遮晏寨子聚众封路、堵路事件的损失明细表，证实华丰公司康乐谷7个项目因遮晏村民小组村民堵路的行为被迫停工停业。
10、证人朗某乙甲的证言，证实遮晏村民小组带头的有岳二所、岳岩喊凹、钟岩过牙、李某甲、杨某甲、杨波岩某某、莫某乙、莫某甲、岳二喊保。2015年6月4日岳二所、莫某甲、钟岩过牙、杨波岩某某在一起商量量地。6月5日量完地后，岳二所在路边的花台上向村民宣布量地结果。6月6日中午在酒店上山的第一个拐弯处看见岳岩喊凹、杨波某某在着，村民用竹子设置路障。6月12日看见芒浩村的金岩某驾驶红色大车拉着空心砖到山上，村民就用空心砖堵路，岳二喊保拿了两幅布标来，长的挂在高处，短的挂在空心砖墙上。6月13日看见寨子的妇女在环湖路上堵着，不让车和人经过，后来我问了岳二喊保，他说：“私了，罚款5万”，收了钱后，岳二喊保拿着钱。
11、证人朗某乙的证言、证实其参与搬砖堵路，在村里扣留工作人员，推搡过工作队里一个瘦高男的，当天在寨子上围着工作人员的大多是村里的妇女。
12、证人杨某丙的证言，证实其参与堵路，动手用竹子、树木拦路，用空心砖堵路；参与在围车现场，大声吼叫围车。现场有岳二所、岳岩喊凹、莫某甲、杨某甲、李某甲、岳二喊保、钟岩过牙、莫某乙组织和指挥其他村民搭墙拦路。
13、证人杨某戊的证言，证实其参加堵路两次，帮忙拿空心砖堵路；在围着外地人的现场和村民一起起哄，并且叫车上的人下来赔礼道歉；在水井旁对被围着的工作人员大声吼叫着说过话；看见量地的有莫某甲，岳二所宣布丈量结果，村民听后开始起哄。
14、证人线某甲的证言，证实在其奶奶家对被扣的两名工作人员说“事情没有解决，就不准他们离开，不然就要打死他们”；还将大门关上，不让他们离开，还骂他们。钟岩过牙打电话叫我拉空心砖去堵路，拉砖的是芒浩村的金岩某；在水井边围着工作人员的多数是妇女，看见有钟岩过牙、李波永兴（李某甲）、朗某乙甲、岳某甲在现场；量地的是岳二所、莫波某某他们，量好后，岳二所拿着手持广播向村民宣布结果，村民对量地结果都有意见；政府领导来寨子答复，群众不满意，散会后，岳二所、钟岩过牙他们就说“没有办法，只有去堵路了”，村民就陆续去了孔雀湖酒店那里。
15、证人岳某甲的证言，证实去过堵路现场；工作组到奘房开会那天，有人告诉我，看见工作人员进了“咩岩某某”家，听说后我们三人就到“咩岩某某”家，见到两个工作人员正坐着好好和“咩岩某某”讲着话，进到“咩岩某某”家，我们三人就很气愤你一句我一句指责工作人员、辱骂工作人员，我见人多，就一个人从“咩岩某某”家出来了，到水井边见三、四百名群众围着政府工作人员，我冲上去就辱骂政府工作人员，当时我骂得相当凶，吓得工作人员都不敢动，还问过其中一个给是想死，我在骂的过程中，看见其中一个人手里拿着一扎纸，我就狠狠的对那个人说“写着什么，拿过来我瞧瞧”，那个人就乖乖的把那一扎纸递给我，我还叫工作人员签字按手印，他们不签，我就用威胁、恐吓的口气问他们给是不签，最后签完后，工作人员把纸递给岳岩喊凹，岳岩喊凹又递给我，我到奘房后递给了钟岩过牙；指认在孔雀湖度假酒店后面的一块空地上，岳二所向村民公布量地的结果，公布完后，村民的情绪相当激动，都称要讨说法。
16、证人朗某乙甲的证言，证实其参与堵路两次，一次用竹子堵路，一次用空心砖堵路；参与了将政府工作人员围困起来；在水库围车现场，后来让那个外地男子赔了5万元。
17、证人咩某某的证言，证实其4次到孔雀湖堵路现场，主要就是参与妇女堵路，并让走路、跑步和骑单车路过的人原路返回。
18、证人钱某某的证言，证实其和妇女一起堵路，并和外地人发生冲撞，后和寨子的人说过：“打着我们么要找他拿钱呢，我们是没有本事去找，寨子上的人要帮我们找呢”；到了下午6时许看见了打我的那个男子要坐车离开，我就到车前把车拦住，不让车和人走，寨子的人看见后也围了过来，我就拿了一个凳子坐在车头处拦着车子，后来刀某某和咩岩某某（汉族）也和我坐在车头处，不让车和人走，到了凌晨0点多，李某甲跟我们受伤的说“已经讲好了，5万块，你们过去一下”，我们过去看见我们村的有岳二喊保、朗某乙甲、莫钱某，对方有司机和其他2、3个人，去到后岳二喊保对我们说：“谈好了，5万块，今天他们先付2.5万元，明天再付2.5万元”。是岳二喊保、李某甲和我们说钱的事，商量的现场朗某乙甲、莫钱某也在，到酒店的有岳二喊保、朗某乙甲、莫钱某。在村里讲话有份量的人是，岳二所、岳岩喊凹、岳二喊保、莫某甲、钟岩过牙、冯某甲、咩月某某、咩月某某。
19、证人刀某某的证言，证实其三次到孔雀湖堵路，并和外地人发生冲突，在水井旁围堵政府工作人员，被告人岳二喊保代表我们和外地人谈赔偿的事情，后来岳二喊保对我们说赔偿5万元钱的事实经过。
20、证人陈某甲的证言，证实其看见和参与用空心砖堵路，并和寨子的妇女在大路上用人墙堵路，和外地人发生摩擦后寨子上的人索要得5万元，并和村民在水井边围困工作人员的事实。
21、证人冯某甲的证言，证实其曾到杨某乙家商量过，当时有岳二喊保、杨波岩某某、莫某乙，后来又到奘房，岳二所说，寨子的山地被老干部卖了后，进山小路没有修，应该怎么办，第二天村民就上山，量地的有岳二所、莫某甲、杨某甲、岳二喊保、钟岩过牙、莫某乙，最后量得110多亩，村民去堵路，都要去签字按手印。6月14日村民罚了外地人5万元钱，16日村民将工作组的人员扣留在寨子水井旁的小亭子内，并被村民限制自由，被村民辱骂，后来这些工作人员到了奘房。
22、证人杨某己的证言，证实被告人岳二喊保、钟岩过牙将寨子上对外地人罚款的5万元摆在其家里保险柜，后来被杨某乙交由奘房老人保管的事实。大家曾在我家里商量过二次芒市孔雀湖占用寨子土地的事。
23、证人莫某丙的证言，证实其没有堵过路，但是确定岳二所、李某甲、岳二喊凹、杨某甲、钟岩过牙、莫某乙是在的。6月13日晚上外地人支付2.5万元，由岳二喊保保管着，被扣留的外地人才可以走，第二天看见岳二喊保和钟岩过牙一起到芒市三棵树。
24、证人线某甲的证言，证实其在6月5日被杨某乙通知开会，说要去堵路，一家去一人，要打考勤，当时杨某乙、岳二所、岳岩喊凹、杨小得、莫某甲、钟岩过牙还在着，杨某甲在不在我记不得，量路我看见是莫某甲、钱某某、冯某甲在量公路的长度。没有参与堵路，但在用空心砖堵路的第二天，听说跟一个外地人要了5万元。
25、证人杨某丁的证言，证实在杨波岩某某家商量过一次孔雀湖附近路不通的事，第二次我没有去，后村民就去把路堵了，在奘房是岳二所对大家说丈量得100多亩，在堵路期间，还罚了外地人5万元钱。
26、证人莫某丁的证言，证实其参与堵路2次，第一次用竹子，第二次是用空心砖，横幅是岳二喊保拿来的，堵路影响到了酒店的营业，在堵路时向一名外地人索要了5万元人民币，6月16日村民将政府的工作人员非法扣留在四队的一个水井约10平方米那里，16点多，才让工作人员到奘房，在现场有钟岩过牙、钱某等人。
27、证人钟某某的证言，证实被告人岳二所、岳二喊保、钟岩过牙、莫某乙、岳岩喊凹、李某甲、杨某甲煽动村民上山查看道路，组织群众丈量土地并分工，开会带头起哄，不听工作人员解释，登记造册，要求每户出一人，不到就每天罚款100元，他们还和群众说合同中是50多亩，实际丈量是112亩多，多出来的就按市价来赔偿，到时按照名册进行分钱，参与的才分钱。6月6日15时许，岳二所、岳二喊保、钟岩过牙、岳岩喊凹、莫某乙、李某甲、杨某甲组织村民去砍伐竹子堵路，并且还在堵路处看守，岳二所在大会上还说不允许政府工作人员进到村民家里做工作，只能来奘房说事情。岳二所、岳二喊保、钟岩过牙他们还协商分工，要每班选3个信任的人，负责传递信息，记录情况。6月12日下午，岳二所煽动、组织村民们再次堵路，岳二喊保把横幅拿到堵路现场。6月13日，岳二所组织村民在孔雀湖环湖公路进行封堵，并在现在组织、指挥妇女组成人墙。18时许，岳二所组织村民全部围堵车辆，要求车里的人赔钱。岳二所是整个事件的关键人物，多次煽动群众，政府工作人员进入寨子疏导工作也无法进行，因为在他的带领下，群众基本听不进工作人员的解释。悬挂在堵路现场的布标也是岳二所和岳岩喊凹拿出来的，他们两个定做的。
28、证人线某甲的证言，证实被告人岳二喊保、钟岩过牙、李某甲、杨某甲、岳岩喊凹参与丈量土地，堵路中也是主要的组织者之一。岳二喊保、岳岩喊凹、李某甲、杨某甲和政府工作人员讲的是一种，和村民讲的又是一种。李某甲、杨某甲、岳岩喊凹曾到村民家做工作，不让驻村工作组和公安民警单独到各家各户做工作，要讲什么就全村一起讲，同时还成立有三人小组监督，不管工作人员去到哪家，他们马上就知道了。杨某甲在整个事件中冲在前面和政府工作人员作对，每次开会他就带头起哄，煽动群众不听政府调解，并扬言说：如果公安敢动他们的人，他就要砍死警察。
29、证人摆某某的证言，证实遮晏村民的过激行为是岳二所、岳岩喊凹、莫某甲、杨某甲、莫某乙、李某甲、岳二喊保、钟岩过牙组织策划的，这些人有的到现场指挥，有的在村里策划。岳二所是遮晏村一系列问题的关键人员，他利用村民小组监督员身份鼓动群众引发一系列事件，他是最主要的人员，同时在私下都会讲许多煽动性的语言，他从不走监督员反映问题的程序，在设置路障、封堵道路的现场，都是由他指挥的。杨某甲是封堵道路的组织者之一，他这个人脾气有点暴躁，言语行为比较过激，在不明真相的情况下带群众冲锋在前，蛮不讲理，在封堵道路、赔偿事件中都是骨干。钟岩过牙是遮晏村四队的监督员，他和岳岩喊凹的言语很尖锐、激进，很有煽动性，在现场都是他煽动并带村民冲锋在前。李某甲是组织者之一，是煽动、唆使群众滋事的有力成员，在现场都是冲锋在前。
30、证人','2018-10-07
17:15:56',0,'web',NULL),(10668664,'b2056662-eb63-47d9-a605-c732782aa139','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）杭淳汾商初字第196号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b2056662-eb63-47d9-a605-c732782aa139\",\"案件名称\":\"汪功平与余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告汪功平诉被告余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回对被告余好鹏、吴燕春的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410422106000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪功平与余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪功平与余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2013）杭淳汾商初字第196号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b2056662-eb63-47d9-a605-c732782aa139\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪功平与余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭淳汾商初字第196号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪功平,余好鹏,吴燕春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪功平与余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\