wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4662号
罪犯留海军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人留海军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人留海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月30日以(2004)浙刑一终字第51号刑事裁定判决书，改判被告人留海军犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯留海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯留海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯留海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯留海军准予减刑一年十个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2199号
原告赵立洋，男，汉族，1986年8月8日生，现住唐山市丰南区.
被告唐山国丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91130200601074048B，地址唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
原告赵立洋诉被唐山国丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵立洋于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立洋撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告赵立洋负担。
审判员 肖梅
二〇一六年六月十三日
书记员 石慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社。住所地：广东省阳江高新区。
负责人：李汝富。
委托代理人：张炳毅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林良峰，男，汉族，住广东省阳江高新区。
再审申请人阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社因与被申请人林良峰农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳江高新区平冈镇东二村冈安片经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 青
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第00119号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年6月16日15时15分，被告人赵某甲酒后驾驶陕JSL4**号小型轿车行驶至安塞县沿河湾镇工业园区路段时，被执勤民警当场查获。后经检测，赵某甲血醇浓度为209.79mg/100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭提交并经质证、认证的被告人的供述、证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证号码变更证明、饭馆饮酒证据单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白治斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭延丽
关于被告人赵某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1080号
原告：冯付连，女，1962年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被告：刘正军，男，1965年6月23日出生，住株洲市石峰区。
原告冯付连与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告冯付连到庭参加诉讼，被告刘正军经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付连向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年2月起至本息还清之日止）；3、被告以其抵押物株房权证株字第××号房屋优先偿还借款本息；4、被告承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告因急需资金，在2015年2月12日向原告借款600000元，双方约定被告用位于株洲市石峰区响石岭三组散户房屋一栋（株房权证株字第××号，株郊集建（97）字第13002号）作为抵押办理抵押借款，按月息2.5%计算利息。如遇房屋征收，征收款扣除原告本金及利息。原、被告借款合同签订后，原告于2015年12月13日转账支付被告500000元。
被告刘正军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告冯付连向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公民信息查询单复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、抵押借款协议复印件，欲证明双方借款约定事项；
3、被告刘正军房屋所有权证及土地使用权证复印件，欲证明位于石峰区响石岭三组散户归刘正军所有；
4、借据，欲证明被告向原告借款500000元的事实。
被告刘正军未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4，均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年2月12日，原、被告双方签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款600000元，借期从2015年2月13日起至2017年2月12日止，按月利率2.5%支付借款利息，被告以自有的位于株洲市石峰区响石村三组散户房屋一栋（房产证号：株房权证株字第××号）作抵押，未办理抵押登记。同日，原告向被告转账支付了500000元借款，被告向原告出具借据一份，借据载明“兹借人民币伍拾万元，借款原因为抵押借款，借款人刘正军，2015年2月13日”。借款发生后，经原告催收，被告刘正军未归还任何款项。
本院认为：本案系民间借款纠纷。被告向原告借款500000元，经原告催收后未归还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽然约定了以被告自有的株洲市石峰区响石村三组散户房屋（房产证号：株房权证株字第××号）做抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告诉请被告以抵押物株洲市石峰区响石村三组散户房屋（房产证号：株房权证株字第××号）优先偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担原告实现债权的费用，因原、被告未约定，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。借款利息：原、被告约定借款利息按月利率2.5%，原告诉请按月利率2%从借款时起至本息全部偿还之日止，符合法律规定，但计息时间应从借款发生后次日计算。
据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘正军在本判决生效后五日内一次性偿还原告冯付连借款本金500000元，并以未还本金为基数从2015年2月14日起按月利率2%向原告冯付连支付利息直至本金全部偿还之日止；
二、驳回原告冯付连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘正军承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭 珊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0522执3号
申请执行人：德布达娃木材加工店，住所地：拉萨市城关区纳金路。
负责人：达娃，男，藏族，1964年3月10日出生，系西藏扎囊县人，现住拉萨市城关区纳金路北侧木材市场。
被执行人:唐学成，男，汉族，1964年2月9日出生，现住西藏自治区山南市贡布路。
申请执行人达娃与被执行人唐学成买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）藏2223号民初41号事调解书，调解书确定被执行人唐学成于2016年12月30日之前向申请执行人德布达娃木材加工店支付木材款及利息共计140000.00元及违约金20000.00元共计人民币：160000.00元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于2017年1月16日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2017年1月18日向被执行人米玛次仁发出（2017）藏0522执3号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月15日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐学成于2017年7月30日之前一次性向申请执行人支付执行款160000.00元及执行费2300.00元，且申请执行人达娃书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 次仁曲珍
二〇一七年六月一十六日
书记员 旦增曲扎
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1286号之一
申请执行人:夏航，1991年2月3日出生，住浙江省江山市。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住���地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
夏航与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人夏航于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的��产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人夏航案款3973.40元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1286号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月一日
书记员 潘洁颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2327号
原告：王吉明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告王吉明诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王吉明向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王吉明负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初343号
原告李祥生，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地:虞城县。
被告曹汉卿，男，汉族，35岁左右，住所地：睢阳区。
本院在审理原告李祥生诉被告曹汉卿追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月10日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李祥生以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥生申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥生负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十六日
书记员 吴博
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1591号之一
申请执行人周文辉，男，1994年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
周文辉与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周文辉于2016年12月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人周文辉案款3278.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1591号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘洁颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5478号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟,行长。
委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告刘长柏,男,1959年5月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王文泉,男,1960年2月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告韩宝林,男,1949年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘长柏、王文泉、韩宝林金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。
案件受理费1070元,已减半收取535元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月六日
书记员 于骏华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执235号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该公司调查员。
被执行人：刘永兵,男,汉族，1991年6月10日出生,住四川省德昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00454535号裁决书，本院于2018年3月31日立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人刘永兵可供执行财产。2018年6月8日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川34执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张扬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7640号之一
原告：姜军，男，1971年7月31日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所的溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告姜军诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告姜军于2017年3月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告姜军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费1604元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 芮彬玲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执294号
申请执行人张涛
被执行人陈奶发
被执行人陈生龙
本院在执行张涛与被执行人陈奶发、陈生龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0117民初513号民事判决书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈生龙名下有房产，本院已依法予以查封。又查，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执294号借款合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 房 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初6948号
原告:时杰,男,1988年7月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忙，该公司员工。
委托诉讼代理人：段大伟，该公司员工。
原告时杰与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时杰及被告永安财保委托诉讼代理人蔡忙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财保赔偿原告车损费用24300元、拖车费800元以及鉴定费1500元。2、本案的诉讼费用由被告永安财保承担。事实和理由：原告时杰为其所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车在被告处投保了车辆损险，保险金额为80820元并投保了不计免赔特约险。2016年7月15日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，车辆受损，原告因此支出修理费24300元、拖车费800元以及鉴定费1500元。原告依保险合同向被告理赔，被告拒赔。
被告永安财保辩称：对事故发生及责任的认定无异议，原告驾驶的车辆在我公司处投保了车辆损失险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内，我公司愿意按照法律规定及合同约定赔偿。但是原告主张的车损金额过高，应以公司定损金额为准。原告主张的拖车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日原告为其所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为80820元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。保险条款主要约定：保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2016年7月15日22时13分原告驾驶其所有的苏Ｎ×××××轿车由北向南行驶至泗阳县爱园镇洪园村路段时撞到路边电线杆，造成车辆损失，经泗阳县交通警察大队认定驾驶员时杰承担事故的全部责任。
经泗阳县交通警察大队委托中恒保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为24300元。原告时杰因本次事故实际支出车辆修理费24300元、拖车费800元。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、车损评估报告、拖车费发票、修理费发票等证据予以证据。
本院认为，原告时杰在被告永安财保处投保了车损险，被告予以接受，原被告之间的保险合同依法成立并生效。原告时杰向被告投保后，被告也应按照合同约定在事故发生后，向原告及时理赔。被告永安财保辩称，原告的车辆损失费用过高应以其定损金额12000元为准。对此本院认为，原告提供的经公安机关委托由第三方独立作出车损评估报告及车辆维修发票，相较于被告永安财保单方面作出的定损报告，更加客观公正，更能真实地反应本起事故原告时杰车辆的实际受损情况，故本院对被告永安财保的该项抗辩理由不予采信。原告主张的拖车费用系必要的、合理的支持，本院应予支持。原告主张其支付鉴定费1500元，因其未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告时杰车损费用24300元及拖车费800元。
驳回原告时杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告时杰负担4元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费408元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王春雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2202号之三
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被执行人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
被执行人：张新（身份证号码：3306231968010500501），男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道文星东路55-3号一单元201室。
被执行人：俞晓红（身份证号码：330623197205200045），女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道上高里14号楼1单元102室。
被执行人：汪巧英（身份证号码：330623197109131684），女，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市长乐镇六一村大通西路68号。
被执行人：钱世东（身份证号码：330623196911151215），男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市长乐镇六一村大通西路68号。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、张新、俞晓红、汪巧英、钱世东小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案执行，经查被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司目前已停产歇业，其名下位于嵊州市金庭镇后山村的2479.4平方米土地已抵押给浙江嵊州市农村合作银行鹿山支行（已查封），被执行人嵊州市兴盛电器有限公司、嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司目前停产歇业，无财产可供执行，被执行人张新、俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（已查封）。被执行人汪巧英、钱世东名下位于嵊州市越秀里14幢一单元201室的房产已抵押给蒋科锋、邢知音（已查封），被执行人俞晓红、汪巧英在（2015）绍嵊执民字第2763号案件中已布控，被执行人张新、钱世东已司法拘留。本案申请标的810000.00元，已履行标的0元，未履行标的810000.00元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王建（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5317号
原告韩鹏,男性,汉族,1986年2月5日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人韩春渝，系韩鹏之父亲，特别授权。
被告李兴会,男性,汉族,1995年3月21日出生,住贵州省普安县。
本院在审理原告韩鹏与被告李兴会民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初654号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：蒋雄，男，汉族，1978年10月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告蒋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1889号之一
申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：肖良炎，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴美玲与被执行人肖良炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2000元及利息4847.6元；本院依法予以立案，案号为（2017）闽0426执1889号。2016年7月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2798号
申请执行人陈X，男。
被执行人田X，男。
陈X与田X生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第04380号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，陈X向本院申请执行，要求被执行人田X偿还经济损失人民币三万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费350元。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人田X适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人田X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田X名下相关财产信息，发现被执行人田X名下仅有少量银行存款，其名下无登记机动车、无登记房产。本院依法划扣被执行人田X名下银行账户存款共计3072元，现已将案3072元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有26928元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈X亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2551号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：吴志国，男，1986年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告吴志国物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初966号
原告：刘某。
被告：袁某。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一七年七月六日
书记员 郑康乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄绍欢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄绍欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄绍欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,057.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,057.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初762号之二
原告：马庆，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵连伟，男，满族，住沈阳市大东区。
被告：谷秀峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：姜雪，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩丽杰，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告马庆诉被告谷秀峰、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马庆撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费3,020元，由原告马庆负担。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高宇婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11599号
原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。
被告：青岛经济技术开发区丰赫焊业储藏有限公司。
本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告青岛经济技术开发区丰赫焊业储藏有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司预交的案件受理费1240元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月七日
书记员 陈祥波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑振岗，男,汉族，生于1977年10月18日。
委托代理人：黑宏章，男，汉族，生于1949年1月16日，系黑振岗的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市商务局。住所地：榆林市人民政府*楼。
法定代表人：赵建宏，系该局局长。
再审申请人黑振岗因与被申请人榆林市商务局劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑振岗申请再审称，其与榆林市商务局劳动争议一案，请求榆林市商务局赔偿黑振岗交通费、住宿费、伙食补助费、误工费及精神损失15000元，三年十个月养老统筹及利息，以及榆林市政府2008年、2009年、2010年按照50%补发给个人的6000元养老金。主要理由为，黑振岗的档案材料由榆林市商务局保管，该局故意刁难不给其档案，致使黑振岗因路途往返造成交通住宿、误工及精神等损失；黑振岗与榆林市商务局的纠纷并非发生在企业改制过程中，原榆林市对外贸易公司的企业改制已经完成，二审裁定引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定属于适用法律错误；榆林市政府于2008年、2009年、2010年按应缴养老金的50%补发给个人部分养老金，原榆林市对外贸易公司并未给黑振岗补发，该损失应由榆林市商务局赔偿。请求依法再审本案。
本院认为，黑振岗请求榆林市商务局赔偿其交通住宿、养老统筹金及养老金补发金额等损失的争议，主要是因企业改制后的安置及待遇问题引起。黑振岗主张其为原榆林市土产品对外贸易公司招收的合同制工人，该贸易公司原属于榆林市商务局的下属单位。2005年11月，榆林市政府作出的《关于<榆林市土产品对外贸易公司改制方案>的批复》，对原榆林市土产品对外贸易公司进行了企业改制。黑振岗提出的养老统筹及养老金补发等损失赔偿的诉求均因该企业进行改制引发纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”二审法院认为本案系因政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷,不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回黑振岗的诉请并无不当。黑振岗的再审申请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑振岗的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更47号
罪犯魏艮山,男，1948年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年2月20日作出（2009）尧刑初字第101号刑事判决，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏艮山在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏艮山减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏艮山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏艮山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏艮山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月10日起至2018年4月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1967号
原告：武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人：吴朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉富达盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C幢1单元8层C房。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
被告：王振朝，男1971年10月15日出生，汉族，武汉富达盛商贸有限公司股东，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘梦炜，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司诉被告武汉富达盛商贸有限公司、王振朝、刘梦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司因与被告武汉富达盛商贸有限公司、王振朝、刘梦炜自行和解，其申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27875元，免予收取。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 罗 英
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8974号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈寿总。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈寿总信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈寿总系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,764.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,764.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初101号
原告孙立东，男，1980年8月10日生，住长岭县。
被告孙冬梅，女，1967年10月2日生，住长岭县。
委托代理人王长岭（系被告丈夫），男，1969年10月5日生，住长岭县。
原告孙立东与被告孙冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告从我处借人民币2.8万元，并出具欠条。后被告以各种理由未偿还欠款。现要求被告偿还欠款，并按农业银行同期存款利率支付利息。
被告辩称，原告所述不属实。这笔钱是欠原告的房款。当时原告答应买房半年内给办理房照。至今也没有办理房照，剩余房款我也没有给原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日，被告的丈夫王长岭与原告签订购房协议书。购买原告在永久镇内宜居家园小区一号楼七门402室。房屋总价款158000元。约定购房款于2014年12月8日前付清。后被告陆续给付房款。2015年11月2日，被告给原告出具2.8万元欠据。被告称双方口头约定的“什么时间房照到手什么时间还清尾欠”。原告表示当时小区的开发商欠自己的工程款，可以用工程款抵顶房款。被告以低于市场价格1万元购买房屋，被告和开发商签订的买卖房屋合同，自己是用工程款抵房款，没有答应给被告办理房照。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，协议书，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告的丈夫王长岭与原告签订购房协议，被告已给付原告大部分购房款，为原告出具尾欠房款欠据，并已经实际入住该房屋。双方的买卖房屋合同成立。被告应按约定给付剩余房款。被告主张原告应负责办理房照一事，协议书和欠据中均没有约定，被告也未提供充分有利证据加以证明，本院不予确认，该纠纷应另案处理。因协议书和欠据中均未约定利息，并且被告于协议书约定的给付期限后陆续付款，已得到原告的认可，故原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅给付原告孙立东购房款2.8万元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告孙立东要求被告孙冬梅给付购房款利息的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 于在洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5485号
原告：马铁建，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋国勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马铁建与被告蒋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马铁建于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马铁建撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马铁建负担。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年七月二十四日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02495号
原告：李剑豪，居民。
被告：赵磊，居民。
原告李剑豪与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑豪及被告赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑豪诉称：2014年8月被告赵磊需要资金周转立据借原告人民币40000元，约定了还款期限。期至，此款经多次催要��直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告赵磊辩称：欠款属实，目前尚无偿还能力，此借款愿意在年底清偿完毕。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月被告赵磊因需要资金周转，立据从原告处借款40000元。嗣后，被告仅支付部分借款利息，对借款本金一直未清偿。2015年1月3日被告重新出具借条一份交于原告，借条载明：“今有赵磊借到李剑豪人民币肆万圆整（￥40000）用于个人资金周转，于2015年2月25日还清。借款人：赵磊。2015年1月3日。”期至，经原告催要，被告未按约还款。2015年6月16日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，故本案调解不成。
以上事实，由原、被告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告赵磊拖欠原告李剑豪借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，由于双方对利息未约定，被告对此未予认可，故本院对此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内清偿原告李剑豪借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取后460元由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一五年九月七日
书记员 王蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10799号
原告陕西凯泽自动化设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环太华路立交大明宫中央广场*座****室。统一社会信用代码916100007836674411。
法定代表人张宏侠，总经理。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑广场有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。统一社会信用代码916100006237477092。
法定代表人王发友。
原告陕西凯泽自动化设备有限公司与被告陕西奥达建筑广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日其与被告签订《图书大厦地弹铜门供应及安装合同》，合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未支付货款。诉请：被告支付货款55700元及违约金33570元，共计89270元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西奥达建筑广场有限公司的地址，本院依法向被告陕西奥达建筑广场有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凯泽自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费2032元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2093号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
代表人邬荣军,系该支行行长。
被执行人何海鹰，男，1955年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1977年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王秀娟，女，1955年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮飞剑，男，1967年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与何海鹰、王辉、王秀娟、阮飞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院于2016年6月17日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行在一个月内提供四被执行人的财产线索，但其至今未提供四被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何海鹰、王辉、王秀娟、阮飞剑目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行亦无法提供四被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2093号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王瑛，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44788.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44788.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更89号
罪犯齐荣飞，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日以（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人齐荣飞犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金十万元。后其及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）晋刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止）。2014年11月27日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1765号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期执行到2020年7月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警曹海润、张五成，罪犯齐荣飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯齐荣飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐荣飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯齐荣飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐荣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐荣飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月28日起至2020年1月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧