wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢96号之一
申请执行人林庆留，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人李厚超，山东舜达律师事务所律师。
被执行人韩吉凯，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李书秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩志强，男，26岁，汉族，住山东省微山县。
申请执行人林庆留与被执行人韩吉凯、李书秀、韩志强民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。本院于2016年6月22日依据（2014）微执字第798-6号执行裁定书查封了被执行人韩志强所有的位于微山县城新河小区房产一处（房产证号：02××04）。因上述房产已经微山县人民法院在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖，并于2017年12月1日网络司法拍卖二拍流拍，申请执行人林庆留不同意以物抵债，为保证该案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人韩志强所有的微山县城新河小区房产一处（房产证号：02××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年一月十六日
书记员 肖永吉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押）,同月31日被取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年10月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉���2014〕1773号起诉书指控被告人郑建犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月25日，被告人罗某至昆山市锦溪镇阮家浜村XX号第X号出租屋窗户外，将手伸进该房窗户，窃得被害人李某甲黑色联想牌Z505型笔记本电脑1台（价值人民币1950元）、被害人李某乙的人民币13.1元、黑色NEWISHK333手机1部（价值人民币140元）、黑色SINOBI手表1块（价值人民币10元）以及金属耳勺、项链、耳机等物。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日，被告人罗某在昆山市锦溪镇阮家浜村XX号第X号出租屋的窗户外面，通过该房子的窗户，伸手进去窃得被害人李某甲黑色联想牌Z505型笔记本电脑1台（价值人民币1950元）、被害人李某乙的人民币13.1元、黑色NEWISHK333手机1部（价值人民币140元）、黑色SINOBI手表1块（价值人民币10元）以及金属耳勺、项链、耳机等物。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗财物已由公安机关依法全部扣押后发还各被害人。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人李某甲、李某乙的陈述，接受证据清单，监控录像，搜���证、搜查笔录，赃物、赃款（照片），扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，公安机关关于相关赃物价格鉴证的情况说明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人罗某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者��次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2413号
原告：魏想华，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王健，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告魏想华诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏想华到庭参加诉讼，被告王健经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏想华向本院提出诉讼请求：1、被告王健支付木料欠款37000元；2、本案的诉讼费由被告王健承担。
事实与理由：2014年10月3日以前，双方有木条业务，魏想华是做沙发板、沙发木方的人，王健是做沙发的。2014年10月，魏想华因家中有事不再做沙发材料生意，向王健催要材料款，王健当时没钱出具欠条37000元，但此后一直没有支付。魏想华多次催要未果，特诉至法院。
被告王健未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，王健向魏想华出具欠条一份，载明：今欠魏想华材料款肆万柒仟伍佰陆拾元（￥47560）。
庭审中，魏想华自认王健已给付货款10560元。
本院认为，魏想华与王健虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。王健向魏想华出具欠条后，只支付10560元，现魏想华要求王健支付货款37000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告魏想华37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第711号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄海锋，农民。1997年4月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被监视居住，2014年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)622号起诉书指控被告人黄海锋犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人黄海锋及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月至2014年11月，被告人黄海锋窜至诸暨市帝景小区、阳光花园、福田花园等地，通过技术开锁的方式先后入户盗窃8次，窃得共计价值17.8万余元的财物。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄海锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄海锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄海锋的辩护人王炜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人黄海锋有如下从轻处罚的情节：1.被告人黄海锋认罪态度好，有明显悔罪表现；2.被告人黄海锋盗窃系为寻求刺激，其主观恶性和社会危害性相对较轻；3.被告人黄海锋案发后通过家属积极退赃、主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，减轻了社会危害性。综上，建议法庭对被告人黄海锋从轻处罚并判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月至2014年11月，被告人黄海锋窜至诸暨市帝景小区、阳光花园、福田花园等地，通过技术开锁的方式先后入户盗窃8次，窃得共计价值17.8万余元的财物。具体如下：
1、6月初的一天18时许，被告人黄海锋窜至诸暨市暨阳街道帝景小区29幢1单元402室，窃得被害人陶某放在房间衣柜包内的现金4.8万元；
2、8月24日18时许，被告人黄海锋窜至诸暨市暨阳街道帝景小区10幢1单元502室，将被害人余某家中一张婴儿床踩坏并打开保险箱实施盗窃，未窃得财物；
3、10月3日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园11幢1单元302室，窃得被害人蒋某放在卧室抽屉包内的现金1000元及一瓶香水；
4、10月22日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园10幢2单元403室，窃得被害人孙某在家中的价值52000元卡地亚手镯一只、价值12000元的卡地亚项链一根、卡地亚手表一只、卡地亚戒指一枚、蜜蜡一颗、象牙雕件一个、沉香手链一串、珍珠项链二条、现金人民币8000元，港币2000元；
5、11月3日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园15幢1单元301室，窃得被害人张某放在卧室抽屉内总价值18000元黄金项链两条、黄金戒指两枚、铂金钻戒一枚；
6、11月10日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园11幢1单元602室，窃得被害人黄某乙放在卧室床头柜红包内现金200元；
7、11月10日完，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园14幢2单元203室，窃得被害人袁某乙家中价值30.8元的银项链一条；
8、11月10日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园18幢2单元603室，窃得被害人应某放在家中的现金人民币22000元，美金200元、价值1000元的千足金熊猫纪念币一枚、价值300元的纯银兔纪念币一枚、价值13026元的千足金金器十一件、价值248.8元的银饰品以及玉器七件、琥珀挂件一个、珍珠二颗、钻戒等戒指四个。
该事实由被告人黄海锋的供述和辩解、被害人陶某、余某、蒋某等的陈述、证人黄某甲、袁某甲、周某的证言、抓获经过、户籍证明、销售发票、购货单、涉案物品照片、称重记录、提取笔录、汇率表、情况说明、收条、价格鉴定结论书、辨认笔录及中药片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据均系侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院对公诉机关起诉指控被告人黄海锋犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人黄海锋及其家属已退回部分赃物或赔偿相应经济损失。该事实由公诉机关移送的发还物品、文件清单、扣押清单、提取笔录、收条等证据证明。
本院认为，被告人黄海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄海锋有多次盗窃等犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄海锋归案后能如实供述自己的罪行，且已退回部分赃物并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人黄海锋的犯罪情节、社会危害性，不应对其减轻处罚适用三年以下有期徒刑，对辩护人建议适用三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃、返还被害人；
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1581号
申请执行人任锦河,男,1977年6月17日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李庆丽,女,1976年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李庆丽与被执行人任锦河（2015）汀民初字第2269号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00179号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，捕前在本市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某，捕前在本市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）南刑初字第0208号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈某有期徒刑六个月，判处被告人王某有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陈某、王某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某、王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人陈某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、王某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、王某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3120号
原告：常艳影，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告常艳影与被告韩长虹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常艳影于2017年7月10本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常艳影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常艳影负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 王洪洁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1438号
原告:谢某，男，1976年12月23日出生，汉族，招商银行股份有限公司职工，住包头市。
被告:苏某，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，自由恋爱于2003年10月23日登记结婚，婚后原告发现被告爱慕虚荣，原告交付被告工资，被告也都用于参加旅游、外出聚会，被告对家中事物不管不问，没有家庭责任感。故原告诉至法院要求判如所请。
被告苏某辩称，原告所述不对，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告是同学关系，自由恋爱，感情基础好。因为原告有时回家晚，双方产生矛盾。且原、被告孩子还小，离婚对孩子成长不利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2003年10月23日登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告谢某诉至法院要求判如所请，被告苏某则表示不同意离婚。
以上事实双方无异议。
本院认为，原、被告系同学关系，又自由恋爱，感情基础牢固。相互比较了解，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告苏某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年四月十八日
书记员 张 睿
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02022号
原告刘辉辉。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠大道88号。
法定代表人张胜熙，总经理。
委托代理人周丽。系被告公司员工。
原告刘辉辉与被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月16日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘辉辉的委托代理人李雷，被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司的委托代理人周丽均到庭参加诉讼，原告刘辉辉第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉辉诉称，原告自2014年2月20日进入被告处工作，双方口头约定工资为4300元。自原告进入被告处后，被告至今未为原告缴纳社保，也未与原告签订劳动合同，并每月克扣原告工资1500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求确认双方自2014年2月20日起存在事实劳动关系；2、请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资人民币共计21500元（4300元/月×5月=21500元）；3、请求被告补发原告自2014年2月至2014年8月工资共计9000元（1500元/月×6月=9000元）。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。只是在2012年或2013年时，被告处的一个李姓员工带原告到厂里玩过，但被告从来没有雇佣过原告。对原告的诉讼请求不予认可，要求法院按照仲裁裁决判决。
经审理查明，原告刘辉辉向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。该委于2015年10月12日作出相劳人仲案字[2014]第604号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件，仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告为证明其主张，另外举证：1、原告2014年8月的考勤卡1张，证明原告在被告处上夜班。被告分白、夜班，白班是早上7点到晚上七点，夜班是晚上七点到第二天早上七点。原告晚上提早约半小时上班，第二天早上提早点下班。2014年8月1日至10日期间，原告因工作期间受伤在休息。最后一天上班是2014年8月28日。原告在最后几天没有打卡是为了保存这张考勤卡，因为卡片到月底就要上交用于计算工资。2、照片一张，是原告于2014年8月在被告车间门口处拍摄，证明被告处员工的考勤卡与证据1的式样一致，另外照片中还能显示出一张姓名为“周丽”的考勤卡，该考勤卡就是被告的委托代理人周丽的。3、光盘一张，内有六段视频，并当庭播放；其中三段是原告与被告的法定代表人张胜熙的谈话（附文字整理稿），视频显示原告要求被告支付工伤医疗费并询问工伤期间有无工资，另有一段视频显示原告要求被告补发工资，“被告的法定代表人张胜熙”表示，“医疗费到时算一算给你、礼拜一给你钱”，“工资全部加起来是4000元”，“到我这里上班你可以放心，工资不会少给你”，“做事情要小心，上班时自己注意点，重的东西不要搞，安全一定要注意”，其还询问原告有无去医院复查等。其余视频分别是原告与周丽、夏文文、ＸＸ鹏的谈话，该三人均为被告处员工。
被告质证后认为，对上述证据的真实性均不认可。1、被告处的上班时间为早七点到晚七点，被告一直通过人工考勤，直接记录，从未使用过打卡机。2、原告举证的考勤卡及照片可随意制作，不认可。3、视频均是偷拍的，其中有三段视频确实显示是被告的法定代表人张胜熙，但视频中声音不清晰，不能确定是否是张胜熙的声音，也不能确定张胜熙是否在和原告本人谈话，对文字整理稿不认可。被告的委托代理人周丽另表示，关于其中一段原告与周丽的谈话，认为谈话内容不清晰，也无法显示拍摄的时间与地点，其印象中未与原告说过话。
被告为证明其与原告间不存在劳动关系，举证2014年2月至8月的被告处员工的考勤记录表及工资发放记录表。原告认为该组证据的纸张过新，且由被告单方制作，不认可。
庭审中，原告另述称，2014年2月20日，其通过被告之前的一名员工李恒灿介绍进入被告处工作，担任注塑成型的技术员，入职时由张胜熙对原告进行面试。被告的实际地址在澄阳路上。工资通过现金发放，发放时由员工在表上签名，签完后被告收走。2014年7月19日，原告在工作中右手掌骨受伤，受伤后由夏文文送去医院；医疗费一共花费10000多元，原告自行垫付5000元，余款由被告支付，原告垫付的5000元向被告要了很多次才拿到，这在提供的视频中也可以证明。对此，被告认为，李恒灿在2012年时曾在被告处工作过，到2012年年底离职；夏文文是被告处的驾驶员；不清楚原告手掌受伤的事情，公司亦未为原告支付过医疗费。
本院认为，原告刘辉辉主张其与被告存在劳动关系，虽然未能举证劳动合同、工资发放凭据、缴纳社保记录等直接的或者工作牌、工作服等间接的证据予以证明，但民事诉讼的证明标准，适用高度盖然性的优势证据原则，在这一原则下，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院将结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，第一，根据原告举证的视频，可显示原告在与被告的法定代表人张胜熙就工伤医疗费的支付、工伤期间有无工资以及是否应补发工资等问题进行协商，双方谈论的内容均涉及一般劳动关系在存续期间可能发生争议的问题。本院认为，从该组视频的播放情况看，其图像与声音可同步播放，且均较为稳定、清晰，视频应为真实。被告认可视频中显示的是其法定代表人张胜熙本人，其虽认为谈话内容不清晰、无法确认是否为张胜熙的声音，但却未能对视频的由来作出合理解释，本院对其辩解不予采信。第二，原告提供的一段视频中还有“我二月份来上班到现在大概有半年的时间了”的陈述，张胜熙当时对此未予否认，故原告称其于2014年2月20日起入职的陈述较为可信。第三，被告举证2014年2月至8月的考勤表及工资明细表反驳原告的主张，该组证据均由被告单方制作，不能排除被告的员工中有原告的可能性；且从证据形式上看，纸张均平整而崭新，考虑到该组材料的制作时间距今最长的应该已有2年之久，亦无法排除被告存在后补的可能。综上分析，本院认为，现有证明双方存在劳动关系的证据明显优于反之的证据，足以导致本院确信原告刘辉辉确于2014年2月20日入职被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司工作的事实的存在。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘辉辉与被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司于2014年2月20日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司负担（被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 候佳芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7794号之一
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：徐涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文婧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执274号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：朱旭强，男，1987年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄立群，女，1977年8月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：乐建旺，男，1986年7月15日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人朱旭强、黄立群、乐建旺借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对朱旭强、黄立群、乐建旺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审85号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李俊，女，1990年6月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050255号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050255号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050255号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050255号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更984号
罪犯何子强，男，1996年4月23日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月18日作出(2015)丰刑初字第32号刑事判决，以被告人何子强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何子强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何子强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意992号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何子强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何子强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执74号之一
申请执行人商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建业森林半岛。
被执行人罗俊涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县新阮店乡万马村。
被执行人潘爱辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县新阮店乡万马小学。
申请执行人商纪臣与被执行人罗俊涛、潘爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年5月15日执行到标的款57900元。经查被执行人无土地、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人商纪臣对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人商纪臣在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第5324民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 耿宏伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1572号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)潘毅，男，汉族，1959年6月13日出生，住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈巧燕，女，汉族，1964年1月15日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘月��，女，汉族，1951年1月20日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘月湛，女，汉族，1956年2月11日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潘昊，男，汉族，1963年11月23日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潘月藩，女，汉族，1968年8月5日出生，住上海市松江区。再审申请人潘毅、陈巧燕因与被申请人潘月澄、潘月湛、潘昊、潘月藩所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘毅、陈巧燕申请再审称：涉案房屋为异地安置，依据动迁基地公布的《松江区加快解决老城区危旧房居民住房困难的实施办法》的规定，在不超标准的前提下，异地安置房屋单价为人民币6,000元/平方米(以��所涉币种均为人民币)，而本案实际安置房屋面积并未超标，故系争房屋的单价应为6,000元/平方米，原审法院以就近安置房的政府指导价13,000元/平方米计算补偿金，应属错误。潘毅、陈巧燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，潘毅、陈巧燕主张在实际安置房屋面积未超标前提下，应按照6,000元/平方米计算补偿金，但其并未能提供相应的依据，且原审法院认定的13,000元/平方米单价亦未明显背离市场价格，故潘毅、陈巧燕的申请再审理由，本院不予支持。原审法院所作判决正确。综上，潘毅、陈巧燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘毅、陈巧燕的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初222号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年11月28日14时30分许，在青州市“开心网咖”网吧内，青州市文化局邵某某等人在对被告人王某的吸烟行为进行制止时，被告人王某对邵某某进行殴打并将其摔倒致伤。经法医鉴定，被害人邵某某腰椎2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人王某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人赵某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年四月十六日
书记员 马成功
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第147号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵现伟，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告赵现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2009年9月18日被告从原告处拉走饲料11袋，9月26日拉走饲料33袋，同年10月份分五次共拉走饲料70袋，均未付款，有被告出具的欠条为证，合款18392.40元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款18392.40元；诉讼费由被告负担。
被告赵现伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告赵现伟于2009年9月18日至2009年10月30日期间，先后分七次从原告陈红伟处购买1号和2号鸡饲料共114袋，该期间1号及2号鸡饲料的价格每袋均为161.33元，共合款18391.62元。后经原告陈红伟多次催要，被告赵现伟未偿还料款。
上述事实，有原告提供的被告赵现伟所写欠条七份、价格证明一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告赵现伟之间存在买卖鸡饲料的合同关系。原告陈红伟已将鸡饲料交付被告赵现伟，已履行其交付货物的合同义务，被告赵现伟应按照合同约定交付货款，其未交付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告赵现伟所写欠条上只有货物的数量，没有价格，其价格应按当时的市场价格计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告赵现伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈红伟鸡饲料款18391.62元；
二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告赵现伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王慧娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1986号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
被告：叶德仓。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司诉被告叶德仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告叶德仓的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1733号之二
申请执行人:农志英，女，1971年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农志英与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00010号
申请人：赵俊。
被申请人：王安。
被申请人：王贵。
被申请人：扬州龙桥商务休闲会所。
申请人赵俊与被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人赵俊申请对被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所的银行存款243万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所的银行存款243万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨庆生
审判员 钱 康
审判员 赵一平
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初350号
原告李帮固，男，汉族，1953年7月24日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被告颜小兵，男，汉族，1988年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
原告李帮固与被告颜小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮固到庭参加了诉讼，被告颜小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮固向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜小兵给付所欠劳务费52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告颜小兵雇请原告在其承包的工地做工，2015年2月18日，经双方结算被告向原告分别出具了20000元和34000元的欠条各一张，后给付了2000元，余款52000元被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付该欠款。
被告颜小兵未答辩。
原告李帮固围绕诉讼请求向法庭提交了被告颜小兵出具的欠条两张。拟证明被告欠原告劳务费52000元的事实。
被告颜小兵未对原告提交的证据进行质证，根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告所举的该份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告李帮固在被告颜小兵所承包的建筑工地做工，2015年2月18日双方进行了结算，被告当时因无钱给付原告劳务费，遂向原告出具欠款金额为20000元和34000元的欠条各一张，后今原告催要，被告给付了2000元，余款52000元至今未付，因而成讼。
本院认为，原告李帮固为被告颜小兵提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告所欠原告劳务费52000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜小兵所欠原告李帮固劳务费52000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费1000元，由被告颜小兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 徐德光
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 龙
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2091号
上诉人（原审被告）:广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：陈���成。
被上诉人（原审原告）:广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区。
负责人：成美云。
原审被告：英德市德兴贸易有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：黄序立。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第129-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与广州市白云区鑫煌建材商行买卖合同产生纠纷，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人广东电白建设集团有限公司、英德市德兴贸易有限公司签订的《建筑钢材购销合同》首页载明“合同签约地址：广州市黄埔区丰乐中路50号
--
广州香柏酒店”、第八条约定“解决合同纠纷的方式：1.由三方协商解决，2.通过仲裁机构仲裁解决或向广州黄埔人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问���的解释》第七条的规定，上述仲裁协议无效。当事人关于法院管辖的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款,原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初1279号
原告：赵某，男，1964年7月出生，汉族，身份证地址吉林省梨树县，现住广西桂林市临桂区。
被告：张某，男，1952年2月出生，汉族，身份证地址黑龙江省鹤岗市东山区，现住广西桂林市临桂区。
原告赵某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，法官助理徐文耀列席参加庭审，书记员秦丽菊担任法庭记录。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的《租房协议》；2、判决被告张某返还原告租房押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方签订租房协议，约定将被告承租的位于临桂区临桂镇某桂林某街的C2-6号商住楼1-2层转租给原告。协议约定，租房押金5000元，每月租金2000元/月。当日，原告即支付押金5000元给被告，被告出具收条一张。2017年2月左右，由于生意平淡，原告遂决定前往别处发展，经被告同意，将房屋转租案外人周士伟。在转租期间，被告利用原告及案外人周士伟管理上的疏忽，私自将房屋再次转租他人，导致原告的权利受损。原告认为，被告在双方未解除租房协议，私自将已租给原告的房屋，另行转租他人，严重损害了原告的权利，原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。另，庭审中，原告将第一项诉请更改为判决解除原、被告双方所签订的《承包协议书》。
被告张某辩称，其没有与原告签订租房协议，没有收取原告的租房押金5000元，不认可原告的诉请，也不可能承担诉讼费用，其是把店铺承包给原告，与原告签订的是承包协议，没有签订租房协议，这是两个法律关系。其同意解除承包协议书，按协议约定处理。
经审理查明，2016年12月30日，原告赵某（为乙方）与被告张某（为甲方）签订了一份《承包协议书》，该协议书约定：经双方协商某居火锅承包与乙方经营。具体条款如下一、甲方将现有设备无偿提供乙方使用。（详见物品清单，如有损坏，乙方承担赔偿款）。二、承包期限：自2017年1月10日至2018年1月10日止。月承包费2000元整，每月10日前预交。乙方向甲方交付抵押金5000元整（以收条为凭）。乙方承担水电、物业等费用（含甲方水电费）逾期不交视违约。三、甲乙双方不得提前终止协议。甲方提前终止合同需提前一个月告之乙方并承担乙方的一个月的房租、水电、物业等费用，并足额返还抵押金。乙方提前终止合同，甲方不退抵押金。四、甲方与房租人的协议，乙方不承担任何连带责任。如协议期满，甲方转让，乙方有优先转租权。五、承包期间，甲方前期任何经济、刑事、民事法律责任及与房主纠纷，乙方不承担任何连带责任。乙方承包期间的任何经济、民事、刑事法律责任，甲方不承担任何连带责任。六、本协议一式两份，各执一份，签字后发生法律效力。甲方：张某2016.12.3015977472203乙方：赵某136××××4688”。当日，原告将抵押金5000元、1月10日-2月10日的租金2000元，合计7000元交给被告，被告出具《收条》一份给原告收执。2017年5月26日，原告将被告诉至本院，请求：1、判决解除原、被告双方所签订的《租房协议》；2、判决被告张某返还原告租房押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。另，庭审中，原告将第一项诉请更改为判决解除原、被告双方所签订的《承包协议书》。
本案庭审中，原、被告均认可双方签订的《承包协议书》中涉及的房屋位于桂林市临桂区。对于原告称要求解除《承包协议书》的诉请，被告无异议。原告交纳了2017年4月10日前的承包费给被告，之后，未再支付承包费给被告。2017年4月28日，原告从涉案店面搬走，并将房屋钥匙及摩托车钥匙交还给被告。2017年2月7日以后的水电费以及2017年3月1日以后的物业费、维修基金、垃圾费，原告均未再支付，由被告予以代垫。
以上事实有原告提供的合同、收条、收据4张、证人证言，被告提供的承包协议、收据和通知、本案庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告于2016年12月30日签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。一、关于本案的案由应如何确定的问题。从原、被告双方签订的《承包协议书》的内容来看，本案为被告将其经营的某居火锅承包给原告经营的协议，不是关于房屋租赁的协议，因此，对于立案时确定的案由房屋租赁合同纠纷，本院予以纠正，并确定本案案由为合同纠纷。二、关于《承包协议书》应否解除及押金应否退还的问题。本案庭审中，被告对原告要求解除本案所涉《承包协议书》无异议，表示愿意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于原告诉请要求解除与被告签订的《承包协议书》，本院予以支持。同时，根据《承包协议书》的约定，乙方提前终止合同，甲方不退抵押金。故，原告要求被告返还押金5000元的诉请，与双方约定不符，且没有法律依据，本院不予支持。至于原告诉称在转租期间，被告利用原告及案外人周士伟管理上的疏忽，私自将房屋再次转租他人，导致原告的权利受损的意见，经查明，原告于2017年4月28日从涉案店面搬走，并将房屋钥匙及摩托车钥匙交还给被告，并且拖欠了2017年2月7日以后的水电费以及2017年3月1日以后的物业费、维修基金、垃圾费，承包费亦只交纳到2017年4月10日止，而被告在承包过程中并无过错，因此，对于原告上述诉称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告赵某与被告张某签订的《承包协议书》。二
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元。由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韩 艳
二〇一七年七月六日
法官助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初141号
原告张一存，男，1967年9月5日生，汉族，现住大同市城区。
被告新荣区堡子湾乡人民政府，住所地新荣区堡子湾乡堡子湾村。
法定代表人赵祯，职务乡长。
委托代理人梅义，男，1979年7月4日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人魏官元，男，西村乡法律服务所法律工作者。
原告张一存与被告新荣区堡子湾乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，同年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一存、被告委托代理人梅义、魏官元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告堡子湾乡政府职工王永恒因公死亡，当时乡政府财政紧张，时任堡子湾乡党委书记的冀勇代表乡政府向原告借款人民币100000元，用于处理王永恒因公殉职一事，同时该款项由冀勇委托乡党委副书记王守权从原告处拿走，冀勇代表乡政府出具了借条，并加盖了乡政府公章。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告新荣区堡子湾乡人民政府偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
情况说明。主要内容，2014年4月15日堡子湾乡职工王永恒因公死亡，乡政府向张一存个人手中借取人民币壹拾万元现金用于补偿王永恒，由乡党委书记冀勇打借条，加盖政府公章，并承诺乡政府日��偿还。冀勇委托副书记王守权从张一存处提取现金壹拾万元，并交给死者家属张翠兰。落款人王守权，张一存。2016年7月29日。
王守权证明。主要内容：我叫王守权，现任堡子湾乡党委副书记，关于2014年4月15日堡子湾乡政府向张一存借款壹拾万元用于处理王永恒同志因公殉职一事，由书记冀勇代表乡政府向张一存个人借款壹拾万元并委托我从张一存个人手中提取现金，交给死者家属张翠兰。落款人王守权，张一存。2016年7月29日。
张翠兰。主要内容，我叫张翠兰，2014年4月15日收到我老公王永恒因公殉职补偿款，关于该款项副书记王守权从张一存个人手中提取这笔现金交付给我，当时确实是乡党委书记冀勇代表乡政府向张一存借款壹拾万元。落款人张翠兰。2016年7月29日。
借���。主要内容，今借张一存人民币壹拾万元（1000000元）整。落款人冀勇。2016年4月15日。
法院工作人员对王守权的询问笔录。主要内容，王永恒为我乡副科干部，分管化工厂工作，在厂里突发疾病，到三医院抢救住院死亡，乡书记冀勇委托我代表乡政府向张一存借款壹拾万元以补偿给王永恒的家属，我把署名冀勇加盖有政府公章的10万元借条给了张一存，张一存把十万元现金给了我，我拿到现金后给了张翠兰，张翠兰出具了收据，借钱经过就是这样。询问人刘文珍。2016年8月23日。
法院工作人员对张翠兰的询问笔录。主要内容，我丈夫王永恒因上班空发疾病死亡，乡政府同意补偿我10万元现金，具体钱从那里来的我不知道，由王守权代表乡政府把钱交给的我。询问人刘文珍。2016年8月23日。
被告辩称，确实是乡干部死亡了，原告的诉求10万元因乡镇换届，现任乡政府不知道有这回事，原告起诉后被告查了相关材料，没有会议记录、财务上也没上过帐，所以现任乡政府不知道有借款这么个事。
被告未向法庭提供的反驳证据
经审理查明，2014年4月15日，被告堡子湾乡政府职工王永恒因公死亡，上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为，被告新荣区堡子湾乡人民政府是否应偿还原告100000元的借款？本院针对争议焦点组织原、被告双方当事人当庭进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的争议焦点，被告新荣区堡子湾���人民政府是否应偿还原告100000元的借款？原告向法庭提供了1号证据，欲证明冀勇委托副书记王守权从张一存处借款10万元，并交付给死者家属张翠兰。被告对该证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，该证据由王守权与原告共同出具不符合证据的形式要件。提供的2号证据，欲证明王守权受冀勇委托向原告张一存借款10万元的事实。被告对该证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件和实质要件，没入乡里的帐不是政府行为，该证据也没证人出庭无法核实。提供的3号证据欲证明死者王永恒家属张翠兰得殉职补偿款为乡党委书记冀勇代表乡政府向张一存借款的事实。被告对该证据有异议，认为张翠兰是否知道冀勇代表乡政府向原告借款，且没出庭无法核实。提供的4号证据欲证明冀勇代表新荣区堡子湾乡人民政府向原告借款的事实。被告对该证据有异议，认为乡政府不知道这事，公章谁盖的怎么盖的乡政府不知道，同时还认为乡里借钱是盖财务章而不是政府公章，提供的5-6号证据，欲证明乡政府确实向原告张一存借款10万元的事实。被告对该两份证据本身无异议，对其调查的内容不清楚。本院经查后认为，原告提供的4号证据，因该借条有单位负责人签名且盖有单位公章，符合法律规定，被告虽有异议，但没有相反证据足以反驳，故本院予以采信。提供5-6号证据是法院工作人员的调查询问笔录，且被告也认可，本院予以采信。提供的1-2号证据及3号证据收款事实，被告虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，且1、2、3号证据与4、5、6号证据能够相互印证，故本院予以采信。对原告提供的3号证据借款实际形成过程与其提供的6号证据借款实际形成过程相互矛盾，本院对该证据借款形成过程不予采信。综合上述所查明的���实，本院认为被告子湾乡政府职工王永恒于2014年4月15日因工死亡，时任子湾乡党委书记冀勇代表乡政府向原告借款人民币100000元，用于处理王永恒因公殉职一事，同时该款项由乡党委书记冀勇委托乡党委副书记王守权从原告处拿走，冀勇代表乡政府出具了借条，并加盖了乡政府公章，应视为被告乡政府行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的盖有被告单位公章的借条足以真实反映原、被告双方借贷的法律关系。被告不能以乡镇换届、变换法定代表人为由而拒绝承认借款事实，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告新荣区堡子湾乡人民政府在本判决生效后十日内一次性偿还原告张一存借款十万元。
案件受理费二千三百元，由被告新荣区堡子湾乡人民政府负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段小燕
附：
《��华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审98号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人安同余。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2004年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇中河头村（津霸公路北侧，中河头村大棚西侧）土地810.80平方米（1.216亩），建房4处（建筑面积546.62平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第���十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1468号
原告易某某，女，生于1972年12月，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人彭益万，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1974年11月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者
原告易某某诉被告潘某某离婚纠纷案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人彭益万、被告潘某某及其委托代理人刘登伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2008年相识恋爱，2012年1月11日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，双方从2013年4月起一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件、《户籍证明》，拟证明原、被告身份。
2、《结婚登记审查表》一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
3、平昌县涵水镇幸福村村委会《证明》、达州市达川区某某镇东升村村委会《证明》各一份，拟证明原、被告感情不和并分居生活的事实。
被告潘某某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实；双方感情尚好，不同意离婚。原告与他人有不正当男女关系，给被告造成精神损害，要求赔偿3万元；原告卷走了被告多年打工的积蓄共计24万元；若原告要离婚，被告要求原告赔偿共计27万元。
被告潘某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、达州市达川区某某镇某某村村委会《证明》一份，拟证明原、被告夫妻关系尚好。
2、《银行存款凭单》7张，拟证明被告自2011年起共计向原告汇款24900元。
3、《银行取款凭单》4张，拟证明原告共计只取款500元。
原告提供的证据，被告对第1、2组证据无异议；对第3组证据（两份《证明》）的真实性有异议。被告提供的证据，原告对第2、3组证据的真实性无异议；对第1组证据（《证明》）的真实性有异议。关于被告的汇款，原告解释称所有汇款均用于了家庭开支。
双方无异议的证据，本院予以采信。关于三份《证明》，缺乏其他证据佐证，且同一个村委会出具的两份证明相互矛盾，不符合证据客观性要求，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵。后原告经与被告协商离婚未果，向本院提起诉讼，请求判准双方离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱，且婚姻关系已存续多年，感情基础较为牢固。双方在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告潘某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘锋
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
辽08**刑初76号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人任某某，男，1963年4月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南市场*号楼。因本案于2015年12月5日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12年5日9时许，被告人任某某窜至大石桥市早市场，趁刁某某不备，用镊子将其背包内的手套盗走，当即被巡逻公安人员发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述，证人陈某某、冯某某、陈某某的证言，户籍证明，扣押清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，为达私欲，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一六年一月十七日
书记员 梅 朵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第1443号
上诉人（原审被告）：郑水圹。
被上诉人（原审原告）：温州市泰源化学工业有限公司。住所地：浙江省温州工业园区长海路***号。
法定代表人：陈黎忠，该公司董事长。
原审被告：郑建伟。
上诉人郑水圹因与被上诉人温州市泰源化学工业有限公司、原审被告郑建伟买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑水圹收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑水圹自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 吴润崇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第100号-3
申请执行人林瑜，女，汉族，1973年5月20日出生，住汕头市。
委托代理人陈喆彦，系广东信捷律师事务所律师。
被执行人汕头市建安房地产开发总公司，住所地汕头市。
法定代表人林伟顺。
申请执行人林瑜申请执行被执行人汕头市建安房地产开发总公司付还借款一案，本院（2013）汕金法民三初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市建安房地产开发总公司应在调解书签收之日起十日内迳行付还申请执行人林瑜借款125万元并直接付还申请执行人林瑜垫付案件受理费8160元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于汕头市某区某幢某号车库并依法委托评估拍卖。因拍卖程序正在进行，暂时无法变现，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法查封被执行人位于汕头市某区某幢某号车库并依法委托评估拍卖。因拍卖程序正在进行，暂时无法变现，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈慧中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜徐民初字第503号
原告：宗建平。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋小芳。
被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人：石冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洁、胡丹，江苏国山律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告宗建平与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告宗建平于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10808元，由宗建平负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘秀兰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-7号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款人民币1595080.49元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执718号之一
申请执行人：郑海娜，女，1977年7月20日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
被执行人：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人郑海娜依据漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄德元归还138650.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款66301.34元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张坤松
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第2302号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所：资阳市雁江区南骏大道***号。
组织机构代码：68042935-2。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人（特别授权）。
被告：陈扬龙，男，1984年12月21日出生，汉族。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告陈扬龙民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年8月10日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十一日
书记员 赵璐璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5061号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：喻庭，男,1985年12月11日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告喻庭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3537号
原告杨建华农村土地承包经营户。
诉讼代表人高玉琼，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨建华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.1亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1650元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.1亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计825元，故应由被告向原告支付租金825元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨建华农村土地承包经营户支付租金825元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初98号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人方某某，男，1973年6月12日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌受贿罪，于2016年2月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月4日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定被阿拉尔市城区公安局逮捕，同年3月15日，经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局取保候审。
辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人方某某犯受贿罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人方某某利用其担任阿拉尔市道路运输管理局运政执法处负责人的职务便利，为违章违规从事大型货车运输的车主何某、付某、刘某、高某、祝某某、何某某、谢某某、孙某、闫某某、楚某某谋取非法利益，先后收受上述人员给予的现金及物品折合人民币105500元(以下币种同)。具体犯罪事实如下：
一、2012年至2014年期间，被告人方某某先后三次收受何某给予的现金共计6000元：
(一)2012年6月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。
(二)2013年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。
(三)2014年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。
二、2013年至2015年期间，被告人方某某先后九次收受付某、刘某给予的现金共计45000元：
(一)2013年6月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市兰祥大酒店附近收受付某、刘某现金5000元。
(二)2013年8月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市客运站附近收受付某、刘某现金5000元。
(三)2013年10月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。
(四)2014年3月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市广场附近收受付某、刘某现金5000元。
(五)2014年6月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市交通局门口收受付某、刘某现金5000元。
(六)2014年9月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。
(七)2014年11月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。
(八)2015年3月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。
(九)2015年5月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市上海风情街附近收受付某、刘某现金5000元。
三、2014年8月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受祝某某现金5000元。
四、2014年12月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受何某某现金10000元。
五、2014年至2015年期间，被告人方某某先后四次收受高某给予的现金共计14000元：
(一)2014年春节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金2000元。
(二)2014年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金5000元。
(三)2015年春节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金2000元。
(四)2015年10月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金5000元。
六、2015年4月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受谢某某现金10000元。
七、2015年7月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受孙某现金5000元。
八、2015年9月份的一天，被告人方某某给闫某某打电话称其休假要外出旅游，让闫某某为其购买飞机票，闫某某同意并在阿克苏市金桥现代城门口将5000元现金送给方某某，让方某某自行购买飞机票。
九、2015年12月份的一天，被告人方某某给楚某某打电话称其想换一部手机，楚某某遂联系阿克苏市“世纪通讯”手机店，再告知方某某去该店拿一部手机由其随后付款，方某某遂前往该手机店拿了一部价值5500元的“三星”s6手机，后由楚某某支付该手机款。
案发后，被告人方某某的家属已将赃款全部退出。
被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人方某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人罗志强辩称，被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极全额退赃，可以从轻处罚。建议对被告人方某某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年1月18日，阿拉尔垦区人民检察院反贪局工作人员前往阿瓦提县道路运输管理局，并电话通知正在阿瓦提县执勤的被告人方某某要求其配合调查，方某某接到电话后即前往阿瓦提县道路运输管理局办公楼，与在此等候的反贪局工作人员一同返还检察院，期间方某某积极配合，于当日如实交代了自己受贿的犯罪事实。
被告人方某某已将赃款105500元全部退缴至阿拉尔垦区人民检察院。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.归案情况说明、被告人方某某的户籍证明，干部登记表等书证；2.证人何某、付某、刘某、楚某某、高某等16人的证言；3.现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人方某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币95000元，索贿10500元，合计105500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且系数额较大。公诉机关指控成立。被告人方某某索贿，依法从重处罚。被告人方某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人方某某在案发后积极退缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人罗志强提出“被告人有自首情节，建议从轻处罚，积极全额退赃，可以从轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：
被告人方某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币180000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月十五日书记员孙振
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执81号
申请执行人：周金森，男，1956年9月28日出生，汉族。
被执行人：罗春，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人徐先兰，女，1987年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周金森与罗春、徐先兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金森的特别授权代理人ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请，要求撤回执行。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周金森自愿撤回执行，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1724执81号案件的执行。
申请执行人周金森在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 余丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00057号
本院在执行高正林贩卖毒品罪一案中，被执行人高正林拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2641号
申请执行人徐清清。
被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地平度市白沙河街道刘家水泊村。
法定代表人李常刚，经理。
本院在执行申请执行人徐清清与被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初909号
原告：施金堂，男，1960年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
被告：郑春兰，女，1953年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告施金堂与被告郑春兰、郑朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金堂的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼，被告郑春兰、郑朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告施金堂向本院提出诉讼请求：1.被告郑春兰偿还原告借款本金14万元及其利息，其中4万元自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息，10万元自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为50400元）；2.被告郑朝兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，借款人郑金松分两次向原告借款4万元、10万元（约定还款日期为2016年1月1日，月利息2%），合计14万元，该事实有借款人郑金松向原告出具的借条两张为证。借款期限届满后，2016年2月18日，被告郑朝兵在两张借条上签名，对上述债务提供担保。现据了解借款人郑金松已于2016年初去世，本案借款发生在被告郑春兰与借款人郑金松婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郑春兰负有还款义务。
被告郑春兰、郑朝兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条两份、当庭提供的户口注销证明一份、户籍登记证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，郑金松出具借条两份，确认向原告施金堂借款4万元、10万元，借款10万元约定按月利率2%计息10个月，自2015年1月1日起至2016年1月1日止，本息合计12万元。2015年9月15日，郑金松因病死亡。被告郑朝兵于2016年2月18日在上述两份借条上签署“保证人：郑朝兵2016.2.18”。
本院认为，郑金松向原告施金堂借款共计14万元，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告郑春兰系郑金松之妻，其应当为婚姻关系存续期间郑金松的上述债务承担偿还责任，但未能提供充分证据加以证实，该主张依现有证据依据不足，不予支持。被告郑朝兵为郑金松上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告郑春兰、郑朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑朝兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告施金堂借款14万元及其利息（4万元自2017年2月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息，10万元自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告施金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告郑朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院民事判决书
---
案号：（2018）皖1022民初13号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人
|
原告
|
汪玉兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住休宁县海阳镇。
委托诉讼代理人
|
罗力君，男，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省休宁县海阳镇，系汪玉兰儿子。
委托诉讼代理人
|
罗新民，男，汉族，1957年11月12日出生，住安徽省休宁县海阳镇，系汪玉兰丈夫。
被告
|
李清，男，汉族，1994年10月10日出生，户籍地浙江省安吉县梅溪镇红庙村样庄自然村9号，住安徽省休宁县海阳镇。
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。
主要负责人：吴生强，总经理。
诉讼请求
|
1、请求判令被告赔偿原告护理费2550元、住院伙食补助费340元、营养费940元、误工费5640元及交通费200元共计9670元；2、诉讼费由被告承担。
案件事实
|
2017年10月14日17时31分，被告李清驾驶浙ESU193号小型轿车，由休宁县县城往海阳镇柳州村方向行驶，行驶至休宁县海阳镇柳州村村道处倒车后往道路右侧行驶时，与同向由凌长苗驾驶的“宇锋”牌电动三轮车（携乘坐人汪玉兰）相刮撞，导致“宇锋”牌电动三轮车侧翻入东侧旱地，造成凌长苗、汪玉兰受伤的交通事故。该事故经休宁县交警大队认定为被告李清承担本起事故的全部责任。原告汪玉兰受伤后在休宁县人民医院住院治疗，诊断为：左胸外伤；全身多处软组织挫伤；右侧肺炎。原告受伤后，被告支付了医疗费，其他经济损失未予支付。
项目
|
金额（元）
|
计算方式及依据、备注
损失认定
|
护理费
|
2065.8
|
121.52元/日X17日=2065.8元
住院伙食补助费
|
170
|
10元/日X17日=170元
营养费
|
170
|
10元/日X17日=170元
误工费
|
4411.9
|
93.87元/日X47日=4411.9元（参照上一年度安徽省农业平均工资）
交通费
|
100
|
酌情认定
损失合计
|
6917.7
|
判决事项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告汪玉兰护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计6917.7元；
二、驳回原告汪玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一八年二月六日
书记员 方陈嫱（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第07号
申请人：龚绍春，男，1945年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人的父亲。
申请人龚绍春要求宣告龚冠星为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：龚冠星，男，1978年9月17日生,汉族,住江西省××青云××区洪都七区5栋2单元401号，身份证号：。
委托代理人：龚平花，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省××青云××区迎宾北大道××区××单元××室，身份证号：，系被申请人的姑姑。
申请人龚绍春与被申请人龚冠星系父子关系。申请人龚绍春称，被申请人自幼小头畸形，弱智，目前连十个数都算不清，2015年4月27日经江西精神病学司法鉴定所对被申请人作了鉴定，该所作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定被申请人为无民事行为能力人。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的父亲，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人龚冠星为无民事行为能力人，并指定龚绍春为监护人。
经审查，申请人与被申请人系父子关系，被申请人龚冠星自小精神发育差于同龄人，一直不能正常讲话，不能正常学习、成年后没有工作能力个人生活由家人督促、帮助，有时到处跑，由于智力差，常不能自己回家。精神经常中，见其语言发育差，理解力、计算力、归纳表达能力、一般常识等均严重受损。2015年4月27日经江西精神病学司法鉴定所对被申请人作了鉴定，该中心作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定被申请人为无民事行为能力人。因被申请人特殊情况，为维护申请人的合法权益，为此，依申请人申请，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，之规定，判决如下：
一、宣告龚冠星为无民事行为能力人；
二、指定龚绍春为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒澜静毅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢42号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿,眉县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙社宁，眉县农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人闫小利。
被执行人张列全。
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小利、张列全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉法执字第00396号执行裁定书，申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日申请恢复执行。本院于2016年2月23日立案，2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，后眉县农村商业银行股份有限公司发现其申请执行依据有误，申请撤回执行申请。申请人撤回执行申请是对其权利的自由处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予眉县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年五月十二日
书记员 齐晓娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2657号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人胡国彬，地址翁牛特旗。
被执行人刘艳茹，地址翁牛特旗。
被执行人刘艳霞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与胡国彬、刘艳茹、刘艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1224号
原告彭盛麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0738。
被告李翠荣，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××5068。
原告彭盛麟诉被告李翠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭盛麟到庭参加诉讼，被告李翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款154760元，被告签字确认借款及利率并同意2014年12月9日还清，但被告至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款154760元及利息（从借款之日起按银行四倍利息计付至还清借款之日止，暂计至2015年6月12日为37142元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》并约定被告向原告借款154760元用于购房，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日。合同中双方没有约定借款利息，但约定若借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行。原告主张124806元是其代替被告向东莞市深建房地产有限公司支付购房款，为此，原告提供付款凭证以及经被告签名捺印确认借款事实的《借据》、《收款确认书》，其中《收款确认书》的备注处显示“已收到转账124806元，现金29953元”。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。基于原告于签订《借款合同》当日以银行刷卡的方式向东莞市深建房地产有限公司消费124806元的事实，结合《收款确认书》的备注内容，本院据此依法认定被告实际向原告借款124806元+29953元=154759元的事实。债务应当清偿，因此，原告诉请被告偿还案涉借款154760元，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
关于利息。依据《借款合同》的约定，被告须于2014年12月9日前向原告偿还借款，若逾期，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行，但被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定,故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息,合法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以154759元为本金，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭盛麟偿还借款154759元及支付利息（以154759元为本金，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告彭盛麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069.02元、保全费1479.51元，已由原告彭盛麟预交，由被告李翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晃（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。