wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执378号
申请执行人：南京南都塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码91320104686709224M，住所地南京市江宁区湖熟镇瑞泰路23号。
法定代表人：孙孝刚，系该公司总经理。
被执行人：江苏诺维克电子有限公司，统一社会信用代码91321181554654073B，住所地丹阳市开发区后王村工业园3号。
法定代表人：高天茂，系该公司董事长。
申请执行人南京南都塑料包装材料有限公司与被执行人江苏诺维克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1181民初10236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款8611.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初10236号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4260号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：饶强，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告饶强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年六月十九日
书记员 黎黛玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫14民辖终104号
上诉人（原审被告）：姚明亮，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：彭春艳，女，汉族，1969年8月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南博铭投资咨询有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：薛子运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙嘉佳，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。（系原告薛子运之妻）
上诉人姚明亮、彭春艳因与被上诉人薛子运、河南博铭投资咨询有限公司、孙嘉佳民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚明亮、彭春艳上诉称，上诉人自2010年以来，因投资开发工程项目，一直居住在山东省曹县，已多年不在身份证记载的地址居住，本案应由上诉人居住地山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人姚明亮、彭春艳主张经常居住地在山东省曹县，但没有提供证据予以证明，该理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，双方对合同履行地没有约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定本案合同履行地在河南省××市××区，并对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4290号
原告:贾学卫,男,1964年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:贾成忠,男,1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告贾学卫与被告贾成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学卫，被告贾成忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学卫向本院提出的诉讼请求：解除原、被告签订的购房协议，被告返还下欠的购房款5万元并按一分利支付利息。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告贾成忠称其在定远县工业园区开发房地产，如你要买房子就来找其。原告找到被告想购买房子，被告贾成忠说你要先交付购房定金8万元，双方签订购房协议。原告按照被告贾成忠的要求，于2011年1月25日向被告贾成忠交付购房定金8万元，签订了《购房协议》。购房协议签订后，被告贾成忠多次向原告催要下剩的购房款10万元。原告问被告贾成忠房屋还没有交付，我等交房时再将10万元交付给你，被告称房子盖好了，交购房款可以领房子，原告于2011年10月31日将剩下的10万元购房款交付给被告贾成忠。被告将我带到工业园区厂里的工人厂房宿舍楼，要求原告购买此房，原告不同意要。被告贾成忠说等二天我带你到其它地方去看商品房。后原告多次催讨被告贾成忠，要求其退还购房款18万元。经多次催要，被告陆陆续续返还了我13万元的购房款。现原告请求人民法院判决解除与被告贾成忠签订的《购房协议》，被告贾成忠返还下欠的购房款5万元。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告贾成忠辩称：其在工业园区盖的安置房，园区没有钱给其，故抵了三套安置房给我。当时其是项目经理，宋祖礼是经理，金成勇是跟我干的，后来贾学献和贾学卫找其买房子，他两给的钱是事实，每人给了18万元，其收到了。本来打算把两套子分别卖给贾学献和贾学卫的，后来宋祖礼把三套房子一起卖给监管站了，宋祖礼说没事，他和金成勇另外在别处再盖，12万元每套，后来把两套房子的钱给了金成勇了，240000元，我给了236000元，发现房子没有房产证，贾学献和贾学卫就找到其，闹到了公安局，公安局说144000你不给的话就要逮你，后来其把144000元给掉了，宋祖礼和金成勇找其，其把40万元汇给公司了，金成勇把40万拿走了，说是还贾学献和贾学卫的钱，宋祖礼担保的，签的字，对原告的诉讼请求，其不少钱不会还的。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日原告贾学卫向被告贾成忠购买房屋并签订《购房协议》，该协议载明：购房人贾学卫，定远县工业园区一、二、三号楼五层建筑面积93平方，每套20万元，付定金8万元，下剩10万元拿钥匙时一次性付清，定远县工业园区二区一期城镇建筑安装工程公司项目部在协议上加盖公章。被告于2011年10月31日收到原告贾学卫及贾学献购房款共计36万元。因被告无法交付原告所买的房屋，被告于2013年2月14日出具证明一份，内容为：贾学献、贾学卫工业园区两套房子收叁拾陆万元，没房子就给钱。2013年4月12日，被告向原告承诺出售给贾学卫、贾学献两套房子（工业园区安置楼）款于2013年4月30日，本金、利息一次性付清（本金36万元整，利息从收到款项之日起第二天算起，有一天算一天，壹分利息），并出具承诺书一份。因被告未按时返还原告购房款，原告向定远县公安局报案，定远县公安局受理后，被告向原告贾学卫退还13万元购房款，下剩5万元至今未予退还原告，原告诉讼来院。
本院认为：原告贾学卫向被告贾成忠购买房屋并签订协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。从《购房协议》内容来看，协议并无买房人贾学卫签字，仅为定远县工业园区二区一期城镇建筑安装工程公司项目部加盖公章，且协议下方注明的收款人系贾成忠，被告贾成忠在承诺书中也自认原告系向其购买的房屋，故原告实际是向贾成忠购买房屋。另该项目部也并不具备承担责任的主体资格，其实为贾成忠与案外人宋祖礼、金成勇合伙承建工程的载体，故本案中购房合同的主体为贾学卫与贾成忠。被告在收取原告购房款后应积极履行交付房屋的义务，在其无法交付房屋退还部分购房款后，下剩房款未予退还实属错误，故对原告要求被告返还下欠购房款的诉请予以支持。被告承诺利息从收到款项之日起第二天算起，按壹分利息计息，因被告贾成忠收房款日期为2011年10月30日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾学卫与被告贾成忠签订的房屋买卖合同；
二、被告贾成忠于本判决生效后五日内返还原告贾学卫购房款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%，自2011年11月1日起计算至房款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一七年十月十二日
书记员 季珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2184号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：被告丈夫周士权于2015年8月4日，以生产经营临时急需购买原材料为由向原告借款31000元，约定于一个月后归还。到期后原告多次催要借款，被告丈夫周士权都以各种理由一直拖延不还，直到2015年10月30日因勒索他人未果被迫自杀。被告丈夫死后，原告多次和被告沟通以协商的方法予以解决，被告均答应以死者生前经营的设备予以偿还，当原告春节后再次向被告索要以上款项时，被告对以前的承诺均予以反悔概不认账，并在之前已将死者生前经营的设备变卖一空，将款项据为己有，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告沈某立即连带偿还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未予答辩。
经审理查明：2015年8月4日被告沈某丈夫周士权因生产经营需要向原告刘某借款31000元，约定于一个月后归还。并向原告出具了借条，载明：“今借到人民币叁万壹仟元整，今借人周士权，还款日期2015年9月4日”。2015年10月30日被告丈夫周士权自杀。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人之间的债权债务应及时清结。周士权的生前债务，是周士权与妻子沈某的共同债务，故在周士权突然死亡后，被告沈某作为周士权的妻子，负有对该笔借款予以支付的义务。原告刘某要求被告沈某支付借款31000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解与质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告沈某负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3384号
原告：刘春平，女，1992年1月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告刘春平与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春平向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告刘春平劳动报酬7000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告刘春平劳动报酬7000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告刘春平劳动报酬7000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘春平劳动报酬7000.00元及利息（计息本金：7000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告刘春平，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执645号
申请执行人重庆天顺金属材料有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人马强，公司总经理。
被执行人陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆天顺金属材料有限公司申请执行被执行人陈春来借款合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初1510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈春来逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆天顺金属材料有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，被执行人陈春来未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6569766.75元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈春来尚欠申请执行人重庆天顺金属材料有限公司人民币6569766.75元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1510号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢180号
申请执行人：王志远,男,住吉林省蛟河市。
申请执行人：付友,男,住吉林省蛟河市。
被执行人：王增一,男,住吉林市昌邑区。
申请执行人王志远、付友与被执行人王增一劳务合同纠纷一案，本院作出的（2006）昌民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，2018年5月14日双方当事人自行达成和解，被执行人王增一对本院（2006）昌民一初字第1747号民事判决书确认的王曾一欠王志远、付友劳务费系自己所欠的事实无异议，并同意一次性给付申请人王志远、付友55000.00元（此款由被执行人王增一侄女王春梅代为给付），王志远、付友对此予以认可。上述执行款两申请人承诺自行分配，其余款项申请人王志远、付友已表示自愿放弃，并同意法院结案。另外执行费779元由被执行人王增一已向本院缴纳，现本案已执行完毕，本院依法解除对王增一银行账户的冻结，将王增一从失信被执行人名单删除。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢180号案件执行完毕。
审判员 黄鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 魏瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8783号
上诉人（原审原告）：黄伟杭，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：从化区江埔街凤院村民委员会，住所地广州市从化区。
法定代表人：欧阳庆威，职务：主任。
原审第三人：欧阳柱康，住广州市从化区。
上诉人黄伟杭因与被上诉人从化区江埔街凤院村民委员会（以下简称凤院村委会）、原审第三人欧阳柱康合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初字539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的标的均为建筑物，但黄伟杭与凤院村委会双方均未提供该建筑物的权属证明及合法报建手续，因此本案可能涉及违规用地或违法建筑，该建筑物的财产权益关系应由相关行政主管部门来确定，故当事人应先向相关行政主管部门申请处理，不属法院的民事案件受理范围。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2016年5月3日作出如下裁定：驳回黄伟杭的起诉。
上诉人黄伟杭不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）原审程序违法。欧阳柱康已经退出涉案合同，合同的履行与欧阳柱康无关，本案的处理结果亦与他无关，不应追加欧阳柱康为第三人。（二）原审适用法律错误。本案没有必要经过行政处理前置程序。涉案土地于1995年发包给欧阳柱康，进行建设办厂，该幅土地由荒地转化为建设用地的时间早于1998年1月1日修订的《中华人民共和国土地管理法》实施时间，故承包人对土地的使用是合法使用，在合法使用的土地上进行建设，事先已征得凤院村委会的同意，故建筑物可以补办合法手续，根据法律规定，补办合法手续的责任在凤院村委会，因无合法手续所造成的损失应由凤院村委会承担，根据上述分析，如果是合法建筑，根据合同约定，凤院村委会应全部予以补偿，如果是违法建筑，结合法律规定，凤院村委会应全部赔偿，黄伟杭仅仅主张建筑重置成本，本案没有必要经过行政处理前置程序。且根据2012年广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》的规定，违法建筑物的占有、利益和残值可以在民事诉讼中判决进行分配，因此，原审法院裁定要求本案进行行政处理前置程序，没有法律依据。据此请求：撤销原审裁定，发回重审或判决凤院村委会支付房屋及附着物补偿款669357元给黄伟杭。
本院经审查认为：黄伟杭提出本案主张凤院村委会补偿其669357元所指向的标的物为地上建筑物，但双方当事人均未能提供该建筑物的权属证明及合法报建手续，故涉案建筑物可能涉及违法用地或非法建筑，该建筑物应先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此，原审法院认定当事人应先向相关行政主管部门申请处理，本案不属法院的民事案件受理范围，据此裁定驳回黄伟杭起诉，并无不当，本院予以维持。黄伟杭上诉认为本案无需经过行政处理前置程序缺乏理据，本院不予支持。由于黄伟杭与凤院村委会签订合同之前，涉案场地由欧阳柱康向凤院村委会承包建围墙办厂，双方并签订了《承包土地合同书》，因此，原审法院为了查明涉案场地内的建筑物在黄伟杭与凤院村委会签订合同前后的相关建筑情况，且欧阳柱康在原审诉讼中已书面表示本案的处理与其和凤院村委会之间的合同存在关系，故原审法院依法追加欧阳柱康作为本案无独立请求权的第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，黄伟杭以其与凤院村委会的合同及本案处理结果与欧阳柱康无关为由，认为原审程序违法，上诉主张发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓安达
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1831号
原告：重庆全民新能源有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路五支路12号。
法定代表人：刘佳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨太泉，男，1973年4月6日出生，汉族，系原告采购部经理，住重庆市丰都县。
被告：济南迅捷化工有限公司，住所地山东省济南市市中区经八路11号院内二层楼230室。
法定代表人：李灿，该公司经理。
原告重庆全民新能源有限公司与被告济南迅捷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全民新能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全民新能源有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆全民新能源有限公司负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭秋红
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5076号
原告：四川中兴机械制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代理人：林某，董事长。
委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区琉璃中街40号。
法定代理人：刘某，总经理。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告四川中兴机械制造有限公司与被告四川省蜀宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告四川中兴机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中兴机械制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中兴机械制造有限公司撤回对被告四川省蜀宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费591元（已减半收取），由原告四川中兴机械制造有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十日
书记员 兰泽会
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4021号之一
申请执行人：蒋丽燕，女，1976年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
蒋丽燕与常州新濠置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的常武劳人仲案字（2017）第1288号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新濠置业有限公司应支付蒋丽燕剩余工资349500元。因被执行人常州新濠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新濠置业有限公司牵涉群案，且涉案标的巨大。其公司名下资产被多家法院查封，且全额设定抵押在中国农业银行武进支行，本案无处置权。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月八日
书记员 包俊杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执751号
申请执行人吴小杰，男，1977年9月21日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人陕西众鑫建设工程有限公司，地址：西安市高新区紫薇大厦16幢3080室。
被执行人李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住仙河镇。
申请执行人吴小杰与被执行人李垂旺,陕西众鑫盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初339号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的：给付申请人借款200000.00元，利息从2014年10月25日起至执行给付之日止，按年息24%计息，案件受理费4300.00元，公告费700.00元。
在执行过��中，已将被执行人李垂旺的银行账户存款中扣划11798.00元兑付给申请人。现申请人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执751号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 梁 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉勇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执3号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住扬州市江都区。
法定代表人李友宏，支行行长。
被执行人卞礼朋。
被执行人汤宏宝。
被执行人吕鹤红。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人卞礼朋、汤宏宝、吕鹤红金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）扬仲调字第173号调解书已发生法律效力，依该调解：卞礼朋应于2015年7月10日前向江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行返还借款本金188382元，剩余借款本金564973.3元及其相应利息于2015年7月30日前返还；汤宏宝、吕鹤红对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第173号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1066号之二
原告：浙江迪升投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路*号****室。
法定代表人：张德乐，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告：北京天健阳光健康科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人：卓志隆。
被告：北京天之康健投资管理有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街**号*层*单元。
法定代表人：卓志隆。
被告：杭州夏莲健康管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村**组。
法定代表人：沈利源。
被告：爱康国宾健康体检管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号*****层*层603。
法定代表人：刘华。
原告浙江迪升投资有限公司（以下简称迪升公司）与被告北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光公司）、北京天之康健投资管理有限公司（以下简称天之康健公司）、杭州夏莲健康管理咨询有限公司（以下简称夏莲公司）、爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称爱康国宾公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
迪升公司向本院提出诉讼请求：1、天健阳光公司、天之康健公司共同回购迪升公司持有的天健阳光公司的股权（回购价为6160万元）；2、天健阳光公司、天之康健公司共同支付迪升公司已支付的律师费60万元；3、夏莲公司在出资不实（未缴出资额为290万元）限额内对天健阳光公司上述义务承担连带责任；4、爱康国宾公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、天健阳光公司、天之康健公司、夏莲公司、爱康国宾公司承担本案诉讼费用和保全费用。
本案审理过程中，被告爱康国宾公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称：迪升公司认为各被告应承担股权回购义务的合同基础是其与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司于2011年7月28日签订的《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议。暂且不论天之康健公司、夏莲公司和爱康国宾公司均非《合作协议书》的当事方，亦不论天健阳光公司不可能自己收购迪升公司持有的天健阳光公司的股权，迪升公司主张股权回购权利的《合作协议书》第十三条“争议解决”之13.2款约定“因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，包括关于本协议的存在、有效性及履行等争议……任何一方有权将争议提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会依据有效的相关仲裁规则进行仲裁”。即便本案案由为债务转移合同纠纷，迪升公司认为相关被告作为天健阳光公司股权的后续受让方，在股权转让过程中签订了《股权转让协议》、《出资转让协议书》，协议书中均约定了权利义务的继受，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，以及最高人民法院法经(1998)212函(1998年5月12日)，合同的转让人与合同的另一方当事人所签订的仲裁条款对受让人和合同的另一方当事人具有约束力。故即便本案存在《合作协议书》项下股权回购债务的转移，其争议的司法管辖仍应按该协议书的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。请求法院裁定驳回迪升公司起诉，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。
迪升公司对爱康国宾公司所提异议答辩称：一、合同主体已经变更，后合同的承继主体并不必然导致适用仲裁条款。2011年7月28日，迪升公司与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司签订《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议，约定迪升公司四年后可以要求退股，原股东(谢森、何桂阳)及天健阳光公司有义务回购迪升公司所持有的全部股权，且适用仲裁条款。后天健阳光公司的股权经多次转让，且转让各方均签订了《股权转让协议》、《出资转让协议书》。依据合同法的规定，合同内容由合同当事人进行协商确定，但本案中的合同主体已经发生变化，根据合同相对性的规定，合同约定的管辖条款已不再适用本案。二、何桂阳在担任天健阳光公司法定代表人时，以书面形式声明放弃仲裁条款，选择由人民法院管辖。何桂阳身为天健阳光公司的法定代表，代表天健阳光公司以书面形式放弃仲裁条款，此举表明天健阳光公司自愿放弃仲裁，选择法院管辖，这是其对自身权利的处分，在不侵害他人权益的情况下应予以保护。在爱康国宾公司作为天之康健公司的股东前，天健阳光公司法定代表人已就有关管辖约定作出书面声明，该声明已明确管辖条款变更为法院管辖，故爱康国宾公司所提管辖异议不当。三、夏莲公司通过继受方式获得股权，但并未对天健阳光公司实际出资，应在出资不实的范围内对天健阳光公司之债务承担连带责任，因此夏莲公司具有诉讼主体资格。四、爱康国宾公司在本案中是对天之康健公司承担连带责任，其对管辖权提出异议没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回爱康国宾公司提出的管辖异议。
本院经审查认为，根据迪升公司诉称的事实，其要求天健阳光公司、天之康健公司共同回购其所持有的天健阳光公司股权的依据是其与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司于2011年7月28日签订的《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议。该《合作协议书》第十三条13.2约定“如在一方书面通知他方有关争议后的30日之内仍不能协商解决，任何一方有权将争议提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会依据有效的相关仲裁规则进行仲裁”，即迪升公司据以起诉的协议约定以仲裁方式解决纠纷，且明确约定了仲裁机构。迪升公司称何桂阳在担任天健阳光公司法定代表人时，以书面形式声明放弃仲裁条款，选择由人民法院管辖，但在未经协议各方协商一致的情况下，何桂阳的这一行为并不影响协议约定的仲裁条款之效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，即便本案存在相关合同权利义务的转让，在迪升公司未举证证明存在上述法律规定的除外情形之情况下，案涉《合作协议书》的仲裁条款对合同权利义务的受让人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江迪升投资有限公司的起诉。
浙江迪升投资有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月六日
书记员 舒玮玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民一初字第02248号之一
原告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：焦杰，该公司总经理。
原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会诉被告蚌埠市鑫杰农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会负担。
审 判 员 蔡元利
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初58号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨一梦，女，1991年12月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨一梦犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨一梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月1日2时43分许，被告人杨一梦酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市龙湖区金某东某往西行驶，途经金环路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨一梦的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨一梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人杨一梦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨一梦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨一梦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨一梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨一梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执28号之一
申请执行人：刘任庭，男，1963年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：吴正英，女，1969年1月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：周满林，男，1962年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：陈水萍，女，1972年3月25日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人刘任庭、吴正英与被执行人周满林、陈水萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）都民一初字第1512号民事调解书，确认周满林、陈水萍应于2016年1月10日前偿还刘任庭、吴正英借款本金人民币8万元、利息2万元；案件受理费2383.6元减半收取，由周满林、陈水萍负担。2016年1月13日，申请执行人刘任庭、吴正英向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法对周满林的工资收入及公积金收入采取了扣留措施。申请执行人刘任庭、吴正英在本院向其释明上述情况后，表示同意由被执行人按月用工资偿还其借款本息，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执28号执行案的本次执行程序。
对申请执行人刘任庭、吴正英尚未实现的债权10万元，应由被执行人周满林、陈水萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13087号
上诉人(原审被告):沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地:沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街21甲号。
法定代表人:多新义，该公司经理。
委托代理人：孔蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:姚文革，男，汉族，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区。
委托代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:葛永来，男，汉族，住沈阳市热闹路沈河区热闹路。
上诉人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司（简称昌鑫公司）与被上诉人姚文革、被上诉人葛永来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昌鑫公司委托代理人孔蕾、被上诉人姚文革委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被上诉人葛永来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌鑫公司上诉称：一审法院判决我司承担连带清偿责任错误，且姚文革伤残鉴定没有通知我司违反法定程序，请求发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
姚文革辩称：同意一审判决，请求维持原判。昌鑫公司与我没有直接雇佣关系，但是昌鑫公司将工程发包给没有资质的葛永来，故其应该承担连带责任。一审鉴定程序合法。
姚文革向一审法院起诉请求：2014年7月30日，葛永来、昌鑫公司雇佣姚文革从事屋面安装工程，在施工过程中，姚文革从脚手架摔落并导致双足跟粉碎性骨折。葛永来、昌鑫公司已经支付部分医疗费。2015年12月23日，姚文革到沈阳煤业集团总医院实施二次手术，昌鑫公司、葛永来应依照（2014）北新民初字第4886号民事判决书认定的担责方式以及责任比例赔偿姚文革的相应损失。要求判令葛永来、昌鑫公司给付医疗费6446.09元，误工费11809.45元，护理费670.4元，住院伙食补助费250元，交通费200元，复印费23.5元，残疾辅助器具费80元，鉴定费1020元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金10000元，合计146827.44元。
一审法院认定事实，昌鑫公司将蒲河广来木业屋面安装工程承包给葛永来。2014年7月29日，葛永来雇佣姚文革进行施工。2014年7月30日，姚文革在施工过程中自脚手架摔落致伤，后姚文革前往沈阳煤业集团总医院治疗，一审法院作出的（2014）北新民初字第4886号民事判决书认定姚文革在本次事故中应承担20%的责任，葛永来承担80%的责任，根据该责任划分判决葛永来赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费共计42338.32元，昌鑫公司对葛永来的上述赔偿负连带清偿责任。2015年12月23日，姚文革到沈阳煤业集团总医院进行二次手术，住院5天，二级护理2天，出院医嘱患肢适当活动锻炼，避免负重12周，过早负重导致病情加重，花费医疗费6446.09元，复印费23.5元，辅助器具费80元。2016年2月5日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，姚文革其左足跟骨骨折的后果评为十级残；右足跟骨骨折的后果评为十级残，花费鉴定费1020元。姚文革为城镇户口。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，姚文革与葛永来之间为雇佣关系，提供劳务一方因劳务而自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院作出的（2014）北新民初字第4886号民事判决书已生效，该民事判决书认定葛永来对姚文革的各项经济损失承担80%的赔偿责任，昌鑫公司对此承担连带清偿责任，对上述当事人所认可的事实，一审法院予以确认。
姚文革的各项损失认定如下：1.医疗费6446.09元；2.误工费10529.55元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年平均工资43183元的标准，计算89天）；3.护理费203.44元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年均工资37127元的标准，计算2天）；4.住院伙食补助费250元；5.残疾赔偿金80927.6元（31126元×20年×13%）；6.鉴定费1020元；7.交通费200元（一审法院酌定）；8.辅助器具费80元；9.复印费23.5元；10.精神损害抚慰金6000元（一审法院酌定）。共计105680.18元。
依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、葛永来赔偿姚文革医疗费6446.09元的80%，即5156.87元；二、葛永来赔偿姚文革误工费10529.55元的80%，即8423.64元；三、葛永来赔偿姚文革护理费203.44元的80%，即162.75元；四、葛永来赔偿姚文革住院伙食补助费250元的80%，即200元；五、葛永来赔偿姚文革伤残赔偿金80927.6元的80%，即64742.08元；六、葛永来赔偿姚文革鉴定费1020元的80%，即816元；七、葛永来赔偿姚文革交通费200元的80%，即160元；八、葛永来赔偿姚文革辅助器具费80元的80%，即64元；九、葛永来赔偿姚文革复印费23.5元的80%，即18.8元；十、葛永来赔偿姚文革精神损害抚慰金6000元；十一、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司对葛永来承担的上述赔偿责任负连带清偿责任；上述款项，共计85744.14元，于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回姚文革其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由葛永来负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的昌鑫公司连带责任认定问题。一审法院作出（2014）北新民初字第4886号生效民事判决书认定，姚文革在本次事故中应承担20%的责任，葛永来承担80%的责任，昌鑫公司承担连带责任。本案系同一事故的后续权利实现，一审法院在一审裁判中沿用了该责任认定，并无不当，本院应予维持。
关于争议的伤残等级鉴定的真实性问题。该伤残等级鉴定系法院委托，履行了必要摇号等鉴定前置程序，昌鑫公司是否参加鉴定并不影响鉴定进行，昌鑫公司是否参加鉴定对鉴定结论的客观准确性无影响，故本院对昌鑫公司所提上诉主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8460号
罪犯田鸿波，男，汉族，1966年9月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月9日作出（2011）州刑初字第096号刑事判决，以被告人田鸿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田鸿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鸿波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山戴克维精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇同心路2018号6号房，法定代表人邹建。
诉讼代表人李文凯，男，1983年4月21日生，汉族，系被告单位昆山戴克维精密机械有限公司员工，住河南省平舆县。
被告人邹建，男，1985年7月2日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山戴克维精密机械有限公司法定代表人，住江苏省唯宁县。2017年8月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2111号起诉书，指控被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司诉讼代表人李文凯、被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建为牟取非法利益，于2014年1月至2016年1月期间在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税税款人民币186371.99元。后被告单位昆山戴克维精密机械有限公司将上述13份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币186371.99元。
本院另查明，被告人邹建于2017年4月25日接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的罪行。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司已补缴增值税税款人民币186371.99元，并缴纳了增值税罚款人民币93186元。
上述事实，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、詹某、项某、方某、熊某的证言，账户查询信息，财务账目，抵扣证明，增值税专用发票复印件，公司登记信息，企业法人营业执照，移送案件线索函，昆山市国家税务局出具的税务处罚决定书、税务处理决定书、证明，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家增值税款人民币186371.99元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山戴克维精密机械有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山戴克维精密机械有限公司、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山戴克维精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人邹建依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山戴克维精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元。
（税务机关的罚款在判决生效之后折抵罚金。）
二、被告人邹建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2231号
罪犯杨红光，男，1976年5月3日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)保中刑初字第628号刑事判决，以被告人杨红光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表��，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2711号
罪犯汪小柳，男，1979年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，住四川省古蔺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯汪小柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行人民币二千元。该犯2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年5月因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪小柳提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯多次被追究刑事责任，并系累犯，且其此次犯罪罪系在已经因犯盗窃罪被追究过刑事责任的情况下，不知悔改，再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为对其可以减刑，但对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小柳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1155号
原告：罗琴，女，1994年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：邱添，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省，系原嘉兴市南湖区建设街道新百岁鱼餐厅业主（个体工商户）。
原告罗琴因与被告邱添工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人章毅安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琴起诉称，2016年1月20日，原告步行下班行至嘉兴市区中山东路安乐路口时，被一辆小型轿车碰撞，原告因该交通事故受伤。经交警部门认定原告对事故无责任。2016年5月17日经认定原告所受伤害属于工伤。经鉴定原告构成工伤捌级伤残。原告的用人单位“嘉兴市南湖区建设街道新百岁鱼餐厅”（下称“新百岁鱼餐厅”）系被告邱添开办的个体工商户，该用人单位在劳动关系存续期间未依法为原告缴纳工伤保险费用，且已于2016年10月12日因歇业而注销。故原告诉请判令：被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费合计74388元。在审理过程中，原告撤回了陪护费5315元的诉讼请求。
被告邱添未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.认定工伤决定书、第三人参加行政复议通知书，证明经嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2016年5月17日对原告受到的事故伤害作出工伤认定，新百岁鱼餐厅不服而提起行政复议，嘉兴市人力资源和社会保障局经复议维持了原决定。
2.劳动能力鉴定结论书，证明原告因工致残程度为捌级。
3．收入证明，证明新百岁鱼餐厅于2016年3月7日出具的证明中承认原告自2016年1月11日起在该单位工作，月收入2600元。
4．出院记录，证明原告因伤住院治疗47天的事实。
5．工商登记资料，证明新百岁鱼餐厅系被告开办的个体工商户，于2016年10月12日因歇业而注销。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，各证据之间能够相互印证并证明案件事实，均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告于2016年1月11日起在新百岁鱼餐厅工作，月收入2600元。2016年1月20日21时10分许原告在步行下班途中发生交通事故，造成原告头部外伤及身体多处骨折等损伤。原告在嘉兴市中医医院住院治疗47天，于2016年3月7日出院。嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2013年5月17日认定原告所受伤害属于工伤。新百岁鱼餐厅不服该决定，向嘉兴市人力资源和社会保障局申请行政复议，后该局维持了原决定。2017年2月20日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度为捌级。
另查明，新百岁鱼餐厅为被告邱添开办的个体工商户，成立于2015年1月23日，后因歇业而于2016年10月12日注销。新百岁鱼餐厅在原告工作期间未为其缴纳工伤保险费。
本院认为，依照相关法律规定，个体经济组织与提供劳动的劳动者之间形成劳动关系。故原告与新百岁鱼餐厅之间适用相关的劳动法律、法规。原告在工作期间遭受身体伤害，由政府相关部门依法认定为工伤，并构成捌级伤残，故应当享有工伤保险待遇。新百岁鱼餐厅未为原告参加工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》（下称《条例》）的规定，应由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现该用人单位歇业，应由出资人即被告邱添承担责任。按照《条例》第三十七条规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金，捌级伤残的计算11个月本人工资，计28600元；现新百岁餐厅因歇业而导致双方劳动关系终止，被告还应支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，按照相关规定为上年度全省在岗职工月平均工资分别计算7个月。现原告主张按照本人工资2600元/月计算，本院予以准许，两项均为18200元。根据《条例》第三十三条的规定，停工留薪期间，原工资福利待遇不变。故被告应当支付原告住院期间的工资，计2600元÷30×47天＝4073元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱添于判决生效后七日内支付原告罗琴一次性伤残补助金28600元，一次性伤残就业补助金18200元、一次性工伤医疗补助金18200元，停工留薪期工资待遇4073元，合计69073元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年四月五日
书记员 费 丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20385号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余妍妍，女，1983年11月出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余妍妍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月22日，被告余妍妍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42315.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42315.29元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余妍妍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余妍妍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2431号之二
申请执行人郭立军，男，1950年9月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的郭立军申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3007号
原告：杨动显，男，1964年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区浩阳食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村，统一社会信用代码91500102774870843K。
法定代表人：杨均显，该公司经理。
本院在审理原告杨动显诉被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨动显于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨动显撤回对被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨动显负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年五月三日
书记员 米志富
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初430号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1972年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月14日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日18时20分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（发动机号XXX）沿漳州市芗城区天宝镇XX村道行驶，行驶过程中与行人韩某乙发生刮碰，造成被害人韩某乙轻微受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人韩某甲血样中乙醇含量为148.84mg/100ml。2017年3月11日，被告人韩某甲主动向公安机关投案。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人韩某甲在本事故中负全部责任。被告人韩某甲已经赔偿被害人韩秀连的经济损失。被害人韩某乙自愿放弃人体损伤程度鉴定并对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述及出具的放弃鉴定说明书、谅解书，证人蔡某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安机关出具的归案经过、情况说明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故认定书、驾驶证查询情况说明，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，涉案车辆合格证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘查笔录、现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲醉酒状态下在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月二十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法刑法、刑事诉讼法刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4207号
申请执行人：戎永前。
被执行人：戎飞。
被执行人：刘明仙。
戎永前与戎飞、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1181民初5924号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、戎飞、刘明仙于本判决生效后10日内偿还戎永前借款本金33万元、利息74150元，合计404150元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月11日至实际还清之日止的利息。2、案件受理费3681元，执行费6017元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，戎永前向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5924号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长法（又名孙长发），男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱震，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：靖江同济经典装饰工程有限公司，组织机构代码71742224-3，住所地江苏省靖江市人民南路161号。
法定代表人：孙长法，该公司总经理。
再审申请人孙长法因与被申请人朱震以及一审被告、二审上诉人靖江同济经典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，孙长法于2017年1月6日以双方已达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙长法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙长法撤回再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄晶焱
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1152号
原告王洪友，男，汉族。
委托代理人聂淑贤（夫妻），女，汉族。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉等相关事项。
被告王开慧，男，汉族。
被告王子君，男，汉族。
被告张显露，男，汉族。
原告王洪友与被告王开慧、王子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告王洪友申请追加张显露为共同被告，经审查，本院予以准许，并当庭向张显露送达起诉状副本，征求其是否需要答辩期和举证期，其表示不需要，同意立即开庭。原告王洪友及其委托代理人聂淑贤，被告王开慧、王子君、张显露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称：2014年5月31日，被告王开慧向原告借款61000元，约定2015年4月31日本息还清，并由被告王子君、张显露承担连带保证责任。后经原告多次索要，三被告未还款。诉至法院，请求三被告立即还清本息86200元；并承担诉讼费用。
被告王开慧辩称：向原告借款属实。但借款本金50000元，月利率2分，至2016年4月31日本息合计73000元。
被告王子君辩称：王开慧向原告借款属实。但是借款时间是2014年5月31日，本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元。
被告张显露辩称：王开慧向原告借款属实。但是借款时间是2014年5月31日，本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据材料一（借款合同一份），意在证明被告王开慧欠原告借款本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元；被告王子君、张显露承担连带保证责任。
证据材料二（借据一份），意在证明被告王开慧借款和被告王子君、张显露担保的事实。
经当庭质证，被告王开慧、王子君、张显露对原告提供的证据材料一、二没有异议。
本院经审查认为：原告王洪友提供的证据材料一、二在认定原告与被告王开慧之间成立借款合同关系、与被告王子君、张显露之间成立连带共同保证合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据能力，具有证明力。
本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：
2014年5月31日，被告王开慧向原告王洪友借款50000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年4月30日；被告王子君、张显露承担连带共同保证责任；双方认可此后继续按照月利率20‰计付利息。
本院认为：原告王洪友与被告王开慧之间借款合同、与被告王子君、张显露之间连带共同保证合同成立并生效。被告王开慧未依约履行还款并支付利息的义务，被告王子君、张显露未依约承担保证责任，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王开慧于本判决发生法律效力之日归还原告王洪友借款本息合计人民币73000元[50000元+23000元（50000元×20‰×23个月（2014年5月31日—2016年4月30日）]；
二、被告王子君、张显露对第一项给付义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，原告王洪友负担149.5元，被告王开慧、王子君、张显露共同负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一六年六月二日
书记员 陈昊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执637号
移送单位：万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人田增亮，男,贵州省铜仁市居民。
被执行人侯刚，男,贵州省铜仁市居民。
本院在执行田增亮、侯刚犯盗窃罪一案中,被执行人田增亮应缴纳罚金3000元；侯刚应缴纳罚金3000元。经查，被执行人服刑期尚未届满，且均无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年十二月三日
书记员 史奇琛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2743号
原告：广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：覃某，男，1984年9月15日生，住柳州市城中区。
被告：覃某某，女，1985年10月20日生，住柳州市城中区。
原告广西某某服务有限责任公司诉被告覃某、��某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回覃某、覃某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对覃某、覃某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 唐 啸
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：毛徐飞，该行员工。
被申请人：王水法。
被申请人：姜小红。
申请人中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴燕进行了审查。
申请人工行江山支行称，2012年4月12日，申请人与被申请人王水法、姜小红以及王敏、姜伟、王袆婧签订了一份最高额抵押合同（合同编号为2012年江山抵字0092号），约定被申请人王水法、姜小红以其所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店（房屋所有权证号：虎私0****2、虎私00****1，土地使用权证号：江国用（2006）第7-0480）、江山市双塔街道金家乌木山二区49号（房屋所有权证号：双私00****5、双私1****1，土地使用权证号：江国用（2007）第15-0855）房产，王敏、姜伟、王袆婧以其所有的坐落于江山市双塔街道金家乌木山一区130号房产，共同为借款人江山市天和煤炭运销有限公司（以下简称天和公司）自2012年4月12日至2015年4月11日期间在1289万元最高余额内在申请人处的融资提供抵押担保。同日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。之后申请人曾借款给天和公司并已归还。2015年3月4日申请人与天和公司签订了一份小企业借款合同并于次日发放借款，约定：借款金额900万元；借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日；借款年利率为6.1525%，按月结息；逾期罚息利率为年利率8.6135%；本合同项下对应的最高额抵押合同编号为2012年江山抵字0092号等。借款之后天和公司仅支付了至2015年6月20日止的利息。后天和公司归还借款本金1711900元。2015年7月16日，申请人与被申请人王水法、姜小红以及王敏、姜伟、王袆婧签订了一份抵押变更协议，约定：2012年4月12日最高额抵押合同项下担保的最高债权余额由1289万元变更为1042万元；对王敏、姜伟、王袆婧所有的坐落于江山市双塔街道金家乌木山一区130号房产的抵押登记予以注销，其他未注销抵押登记的房产继续作为抵押物。截止2015年7月24日，天和公司尚欠申请人借款本金7288100元及利息48347.50元。根据小企业借款合同约定，申请人可宣布贷款提前到期，并要求实现抵押权。现申请人要求对被申请人王水法、姜小红所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店、江山市双塔街道金家乌木山二区49号房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项就尚欠借款本金7288100元及利息（利息截至2015年7月24日为48347.50元，从2015年7月25日起至还清之日止按合同约定据实计算）在最高额1042万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人王水法、姜小红签订的最高额抵押合同合法有效，并已依法办理了抵押登记手续，申请人据此对涉案抵押物享有抵押权。现申请人已依约向借款人天和公司发放借款，而天和公司未依约还款并已出具债务确认书对所欠借款本息予以确认，故申请人的申请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人王水法、姜小红所有的坐落于江山市虎山街道城东鹿溪南路2幢28-店、江山市双塔街道金家乌木山二区49号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行对变价后所得款项就尚欠借款本金7288100元及利息（利息截至2015年7月24日为48347.50元，从2015年7月25日起至还清之日止按合同约定据实计算）在最高额1042万元范围内优先受偿。
申请费31578元，由被申请人王水法、姜小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柴燕
二〇一五年九月一日
书记员 蔡晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8935号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：林乃城，男，1980年10月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：陈丽平，女，1984年8月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林乃城、陈丽平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
审判员 虞成哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪程燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5697号之一
原告：大同毅祥龙新能源有限公司，住所地山西省大同市矿务局化工厂峪兴苑小区1栋7单元12号门面。
法定代表人：刘平，总经理。
原告：张振杰。
以上二原告共同委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆同晟光伏电力有限公司，住所地吉林省通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村。
法定代表人：唐红斌，董事长。
委托诉讼代理人：许显治，系该公司员工。
被告：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：孙兴平，董事长。
委托诉讼代理人：管国富，系该公司员工。
被告：卢俊飞。
本院在审理原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰与被告通榆同晟光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司、卢俊飞股权转让纠纷一案中，原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰于2016年11月29日以原被告双方当事人达成和解、被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告通榆同晟光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司、卢俊飞的起诉。
本院认为，原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴��
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初352号
原告：陈某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
原告陈某诉魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 郭红利
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初13号
原告江苏广兴集团有限公司。住所地句容市西环路**号。
法定代表人王广经，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市委党校。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事所律师。
第三人王腊美。
委托代理人张贝成。
委托代理人张婷。
原告江苏广兴集团有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因王腊美与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月15日公开开庭审理了此案。原告委托代理人蒋玲、被告负责人臧国良及委托代理人章春源、第三人委托代理人张贝成、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广兴集团有限公司诉称，原告承建了江苏建中置业有限公司发包的御东国际18#楼等工程，后将上述工程发包给句容建中建设有限公司，句容建中建设有限公司将18#楼及部分地下室油漆工程又分包给王明根，王明根雇佣第三人做油漆工，被告认定原告与第三人之间存在劳动关系与事实不符，所作工伤认定缺乏法律依据。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定，认定第三人受伤不属于工伤。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，证明江苏建中置业有限公司将御东国际18#－22#楼工程发包给原告；
2、工程项目内部承包协议书及营业执照各一份，证明原告将其承建的御东国际18#-22#楼工程又转包给句容建中建设有限公司，巫建忠系句容建中建设有限公司法人；
3、内部工程承包合同一份，证明句容建中建设有限公司又将御东国际18#楼及部分地下室油漆涂料工程转包给王明根。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称，2015年9月1日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后经调查核实认为第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原告称已将本案所涉工程发包给句容建中建设有限公司，但原告提供的工程项目内部承包协议书上载明的项目承包人为巫建忠，工伤责任主体应为原告。故被告所作句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求法院驳回原告的诉请。
被告被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告所作工伤认定适用法律正确。
二、作出工伤认定决定所依据的证据：
1、工伤认定申请表以及工伤认定申报登记表、王腊美身份证复印件、建筑工地工伤申报简述一份，证明2015年9月1日第三人依法向被告申报工伤；
2、句容市人民医院门诊病历卡及入院记录复印件各一份、中华人民解放军南京军区南京总医院入院记录及出院记录复印件各一份、江苏省人民医院出院记录复印件一份，证明第三人事故伤害后入院治疗的情况；
3、建筑工程施工合同、工商登记查询材料复印件各一份，证明原告是适格的用工主体，原告承建了江苏建中置业有限公司发包的御东国际18#－22#楼工程；
4、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告已依法向原告送达限期举证通知书；
5、调查笔录（被调查人系句容市建设工程安全监督站工作人员赵坤）、行政执法证复印件、情况说明复印件各一份，证明第三人发生事故后，句容市建设工程安全监督站派员对事故进行调查，并就调查情况作了情况说明；
6、事故主要情况复印件一份，系原告出具给句容市建设工程安全监督站，证明原告认可第三人系油漆班组职工，在原告承建的18号#楼工作过程中从高处坠落受伤；
7、句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。
第三人王腊美述称：被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
第三人未提供证据。
经庭审质证：原告对被告提交的证据除对工伤认定决定书持有异议，对其他证据均无异议，认可第三人受伤的事实，但认为承担工伤责任的主体不应为原告；
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无法确认，认为协议书上载明的项目承包人为巫建忠，句容建中建设有限公司只是作为担保方盖章，故原告只是将案涉工程发包给巫建忠个人，对证据3的真实性无法确认；
第三人对原告提交证据的质证意见同被告，对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据1、3的真实性及证明效力予以确认，证据2因不具备基本形式要件，本院不予采信；对被告提交的证据2、3、证据5中的情况说明、证据6虽系复印件，但原告未提出异议，故对其真实性以及证明效力予以确认，对证据1、4、证据7中的送达回执及有邮件查询单的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，自2014年5月起，第三人王腊美在原告江苏广兴集团有限公司承建的御东国际18#楼工地从事油漆工作。2015年5月25日9时30分，第三人在工作期间从18#楼20层坠落至16层。经中国人民解放军南京军区总医院治疗，诊断结论为“高处坠落伤、胸椎骨折伴截瘫、胸3椎体压缩性骨折……”。2015年9月1日，第三人向被告申请工伤认定，同月7日被告向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，同年10月16日被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定作出句工伤认字[2015]第632号工伤认定决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求如诉称。
另查明，2012年10月13日，江苏建中置业有限公司将御东国际18#、19#、20#、21#、22#楼工程发包给原告。
本院认为，被告句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。
原告诉称与第三人不存在劳动关系，原告不是工伤责任主体。被告所作工伤认定认定事实错误。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告既未提出异议亦未提供证据证明第三人与其不存在劳动关系。而被告对句容市建设工程安全监督站工作人员赵坤的调查笔录以及原告出具的事故主要情况、句容市建设工程安全监督站出具的情况说明，均能证明第三人系原告油漆班组职工，在原告承建的御东国际工程18#楼工地工作期间从高处坠落受伤的事实。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告确认第三人所受伤害属于工伤，并由具有用工主体资格的原告承担工伤保险责任并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏广兴集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏广兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2921号
原告：何志明，男，汉族，1983年5月5日出生，住广州市从化区。
被告：吴韶斌，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘志凌，女，汉族，1974年1月8日出生，住广州市天河区。
原告何志明诉被告吴韶斌、刘志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼。被告吴韶斌、刘志凌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志明诉称：原告与被告吴韶斌是朋友关系，被告吴韶斌以经营周转为由，于2015年10月30日立据向原告借了现款人民币150000元。被告吴韶斌承诺一个月归还，约定一个月按月息5分计，逾期按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清止。当时被告吴韶斌说用期票作抵押，因为未能提供，于是叫了一个叫李某的人（被告吴韶斌的朋友）作为担保人。当时双方约定如果发生诉讼由从化区人民法院处理。还款期到后，经原告多次追收，被告吴韶斌有意拖欠至今，而担保人李某，查无此人信息。被告吴韶斌与被告刘志凌是夫妻关系，此借款是被告夫妻关系存续期间的借款。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告吴韶斌、被告刘志凌共同清还借款150000元及其利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至还清止，暂计至2017年7月29日止利息为81000元。）；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下了证据：
一、结婚登记审查处理表，拟证明被告吴韶斌与被告刘志凌系夫妻关系；
二、借据，拟证明被告吴韶斌曾向原告借款150000元；
三、照片，拟证明被告吴韶斌的样貌及与原告系相识关系。
本案在审理过程中，被告吴韶斌、刘志凌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，原告何志明与被告吴韶斌于2015年10月30日签订《借据》向原告借款人民币150000元，《借据》载明：“本人吴韶斌身份证号码向出借人何志明借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），用途为经营周转、工程，月息5分。每月利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算……担保人（签章）：李某（身份证号：）（手写签名并捺印)……借款人（签章）：吴韶斌(身份证号)（手写签名并捺印)……日期：2015年10月30日”。在庭审中，原告称，被告吴韶斌借款150000元后一直未清还欠款。
另查明，被告吴韶斌与被告刘志凌于2010年10月11日登记结婚。
本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴韶斌于2015年10月30日签订《借据》向原告借款人民币合计150000元。原告可以选择债权人起诉或者保证人起诉，所以，本案原告选择起诉被告吴韶斌，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以确认。
关于被告刘志凌的还款责任问题。被告吴韶斌于2015年10月30日向原告借款人民币150000元，上述借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。据此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告刘志凌承担共同还款义务有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张借款150000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告于2015年10月30日借款150000元给被告时，双方书面约定按照每月5分计算利息，超过法律规定的年利率，原告在诉讼期间将“每月5分计算利息”调整为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息”，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。
被告吴韶斌、刘志凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴韶斌、刘志凌于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款150000元给原告何志明，利息从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元（原告已预交），由被告吴韶斌、刘志凌负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 邱上凡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎紫晴