wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）梧刑执字第452号
罪犯任凯林，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第441号刑事判决，以任凯林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日至2020年7月18日止，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。任凯林不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年2月11日以（2011）来刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第619号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期至2019年1月18日止，原处剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任凯林在服刑期间���能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2013年度监狱级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分103.49分。确有悔改表现。并附有罪犯任凯林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯任凯林减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯任凯林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯任凯林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分103.49分。
本院认为，罪犯任凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任凯林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月18日止），原判剥夺政治权利一年，处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第503号
原告大通县中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告岳成英，女，汉族。
本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告岳成英供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年九月九日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01294号
原告：胡永福，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：杨开东，男，汉族，1973年12月出生，住四川省南部县。
原告胡永福诉被告杨开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永福及其委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告杨开东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告胡永福诉称，被告杨开东向原告胡永福借款200500元，口头约定月息3分，因被告杨开东逾期未还款，故原告胡永福起诉来院，请求：1、被告杨开东偿还借款200500元及利息（利息以200500元为基数，从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告杨开东负担。
被告杨开东未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月8日，被告杨开东向原告胡永福出具《借条》，载明：“今借到胡永福人民币2012年元月15号现金70000.00（柒万元）整。2012年3月9号现金34500.00元（叁万肆千伍佰元）整。2012年2月22号现金66000.00（陆万陆仟元）整。2012年6月11号现金30000.00（叁万元）整。以上四笔总金额合计200500.00元（贰拾万零伍佰元）整。此款用于保和建设集团公司贵州分公司：保利公园、保利春天、保利云山栏杆工程。以上项目为工程材料及人工费。此款定于2013年6月份之前将本金及利息全部归还。利息不含在此举内。到期据实结算。”被告杨开东在该《借条》“借款人”处签名并捺印。
2013年4月25日，被告杨开东出具《还款承诺》：“兹有杨开东借胡永福人民币订于分期归还胡永福。如下期限：第一期为2013年春节前支付胡永福100000.0（拾万元）整，第二期订于2014年6月份前全部付清，以上两期还款诺（应为“若”的笔误）不按期归还可在出借人胡永福当地法院裁决。以上款项所产生的法律纠纷费用概由杨开东负责。”被告杨开东在“承诺人”处签名。
原告胡永福陈述，被告杨开东挂靠在重庆君利建筑工程有限公司承接工程，原、被告是多年朋友关系。涉案《借条》中所述四笔借款均是现金交付给被告，并出具了借条。2013年2月8日，被告杨开东出具了涉案的《借条》后，原来的借条已经归还给被告杨开东。双方口头约定了月息3分。《还款承诺》中的“2013年春节”系笔误，应为2014年春节归还第一期，“2014年6月份前”指2014年6月30日。但被告杨开东到期本息均未还款，故原告胡永福以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、还款承诺以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告胡永福已履行了出借义务，有借条、还款承诺以及当事人的陈述在卷为凭，被告杨开东应在约定的期限内还款。现双方约定的还款期限已经届满，故原告胡永福主张被告杨开东还款200500元的请求，符合法律规定，予以支持。原告胡永福主张双方口头约定了月息3分，要求从借款次日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，对双方约定了月息3分，原告胡永福无证据证明。《借条》及《还款承诺》中双方约定了利息，但计算标准不明，故依照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨开东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开东于本判决书生效之日起5日内偿还原告胡永福借款200500元并支付利息（利息以200500元为基数，从2013年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡永福的其他诉讼请求。
若被告杨开东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，公告费600元，合计4907元，由被告杨开东负担（此款原告胡永福已垫付，限被告杨开东随前款一并支付给原告胡永福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 翼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5179号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，该公司员工。
被告：林金火，男，汉族，1960年1月20日出生，户籍住址：广东省惠东县。
被告：陈胡梅，女，汉族，1958年6月10日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告林金火、陈胡梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月7日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412026，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号:01700012014120048，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月7日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告林金火仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告林金火、陈胡梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告林金火签订了《借款合同》（合同号：0170001201412026），双方约定由原告向被告林金火提供贷款人民币300000元，贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：林金火，还款账号：70×××64）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告林金火与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120141202600，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告陈胡梅、案外人林桂华与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120048），约定被告陈胡梅、案外人林桂华作为保证人为被告林金火履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告林金火与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月7日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告林金火逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告林金火未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，被告林金火向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告林金火提供了借款300000元，现该借款已到期，被告林金火仅向原告支付了2016年1月21日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告林金火偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告林金火偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期还款，则在原贷款利率水平上加收50%计付利息。因此，对原告主张自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告陈胡梅自愿为被告林金火的上述借款提供连带保证担保，应对被告林金火的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林金火、陈胡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林金火应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，按月利率22.5‰，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈胡梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告林金火、陈胡梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 古杏蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执641号
申请执行人：卢鹏宇，男，1968年2月1日生，汉族，大专文化，原泰山造纸厂职工，住莱城区。
委托代理人:李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜市晟鑫劳务服务有限公司。住所地：莱城区羊里镇辛兴西北村。组织机构代码：31035400-7.
法定代表人：张晟，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏宇与被执行人莱芜市晟鑫劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人何修林于2016年2月19日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
对本院（2015）莱中民一终字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初397号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。
被告李军利，男，汉族，1975年7月5日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住本村。
被告李波，男，汉族，1985年5月31日出生，山西省泽州县南村镇辘轳井村人，现住泽州县南村镇辘轳井村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李军利、李波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、李向兵，被告李军利到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李军利于2013年9月4日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4万元，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，合同编号为06020010030904B005253，贷款用途为购货车，担保人为李波，担保方式为连带保证责任，贷款利率9.5‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日欠本金40000元，欠利息9563.01元，本息共计49563.01元。经原告多次催要，被告李军利仍未履行还款义务，被告李波也未履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。现原告请求判令被告李军利偿还贷款本金4万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。被告李波对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。
被告李军利当庭承认借款是事实，只是该贷款是由李波使用了，随后和李波商量一下如何还款。
被告李波未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李军利于2013年9月4日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4万元，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，合同编号为06020010030904B005253，贷款用途为购货车，担保人为李波，担保方式为连带保证责任，贷款利率为月息9.5‰。借款期间，被告李军利、李波未按合约履行义务，截止2015年12月20日被告欠本金40000元，欠利息9563.01元，本息共计49563.01元。原告诉至法院，请求被告李军利偿还贷款本金4万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。被告李波对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军利作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告李波作为连带责任保证人，在被告李军利不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任,被告李波在承担保证责任后可向被告李军利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军利偿还原告借款本金40000元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。
二、被告李波对以上款项承担连带保证责任，被告李波对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李军利追偿。
案件受理费800元，原告已预交，现确定由被告李军利负担800元，被告李波对案件受理费800元承担连带保证责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 金于婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1332号
原告：陈某，女，1990年9月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告黄某，男，1987年5月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告黄某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6157号
原告：李厚岭，男，1969年12月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：王奉标，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。
被告：王鹏飞，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。
原告李厚岭与被告王奉标、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚岭的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼。被告王奉标、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚岭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款230000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，原告购置郓城县华灵佳苑小区楼房一套，2014年9月份被告王奉标、王鹏飞二人与原告协商以230000元的价格购买了原告的上述楼房，未即时支付购房款，只为原告出具了一份借条，约定办理过户后支付，现原告已将房屋产权过户到被告王鹏飞名下，但至今未偿还借款。
被告王奉标辩称，原告诉称属实，现正操作贷款，贷款后即偿还。
被告王鹏飞未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2008年12月29日，原告李厚岭购置郓城县华灵佳苑小区楼房（20号楼4单元401室）一套，于2014年9月22日出具证明其本人同意将楼房过户给被告王鹏飞（原告妻侄），同日被告王奉标（被告王鹏飞之父）为原告出具借条一份：今借李厚岭现金贰拾叁万元整，用于购买郓城县华灵佳苑20号楼4单元401室，房屋产权证办齐后还款。借款人王奉标2014.9.22。现房产权证已过户登记完毕，借款未偿还。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，原告将其购买的楼房过户给被告王鹏飞，形成房屋买卖合同关系，且房屋已办理过户登记。被告王奉标向原告出具借条，借款用于支付了其子被告王鹏飞购买原告的楼房款，可视为原告与被告王鹏飞之间的房屋买卖合同已履行完毕。被告王奉标向原告出具借条的行为，应视为原告与被告王奉标之间形成了借贷关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。原告提供的借据，被告王奉标予以认可，借贷关系成立。原告要求被告王奉标偿还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告在借条中未明确约定利息，只约定房屋产权证办齐后还款，应视为利息、偿还时间约定不明，原告要求被告支付利息的诉请，可按年利率6%自其主张权利之日起计算。被告王鹏飞与原告之间不存在借贷关系，原告对被告王鹏飞的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉标于判决生效后十日内偿还原告李厚岭借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李厚岭对被告王鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王奉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年一月十五日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10237号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.936平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2399元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费2399元，并支付逾期滞纳金215元，共计人民币2614元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市红山供用热合同复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：不动产权属档案查询单一份，证明被告居住房屋供热面积为159.94平方米的事实。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告李某共欠供热费2399元的事实。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.963平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费2399元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告李某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙古城花园住宅小区8幢4层502号，建筑面积159.963平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计2399元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某支付供热费用2399元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某一次性支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2399元，逾期违约金215元，共计人民币2614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字���972-2号
申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。
法定代表人：胡恩华，村委主任。
被执行人：彭占恒，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭占恒承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以本院（2012）莱州民初字第905号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭占恒拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭占恒有以其妻邱永欣名义的银行存款，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭占恒与其妻邱永欣家庭共有的以邱永欣名义在中国农业银行股份有限公司莱州支行朱桥分理处的存款13071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十六日
书记员 蔡生龙
广东省从化市人民法院
刑事判决书（原稿）
(2015)穗从法刑初字第352号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人莫某甲，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华到庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月25日21时许，被告人莫某甲及同案人莫沃煊、莫炳杭（均另案处理）等人与被害人邹某丙等人在从化市温泉镇平岗村队金鸡队斜坡附近路段因车辆通行问题发生纠纷，后引发相互打斗。打斗过程中，被告人莫某甲用拳脚殴打致被害人邹某丙右肋骨第7、8节骨折，经法医鉴定，邹某丙的伤情属轻伤二级。2015年1月8日，公安机关打电话给被告人莫某甲，要其到灌村派出所拿伤情鉴定结果，莫某甲自行到派出所后被抓获。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某丙的报案陈述，证人邹某乙、莫某戊、肖某的证言，被告人莫某甲的供述，同案人莫某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人邹某乙、邹某丙辨认被告人莫某甲的辨认笔录及照片，被告人莫某甲辨认被害人邹某乙、邹某丙的辨认笔录及照片，治安调解协议书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人莫某甲的上述行为。
被告人莫某甲对起诉书指控的事实无异议，但认为是被害人先动手，从其背后用砖头打其头部，对方三人将其打倒在地后，其为保护自己才用脚踢对方。
辩护人殷锦培提出的辩护意见：1、被告人是初犯，认罪态度好，主观恶性不大；2、被告人的行为应认定为防卫过当。被告人看到被害人方和同案人发生争吵后，本意是去劝架，却遭到被害人从背后用砖头殴打其倒地，被告人用脚踢被害人是自卫行为，应认定防卫过当。3、被害人先动手打被告人，存在一定过错。4、被告人接到派出所的电话后主动到派出所，应认定为自首。综上，希望对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人莫某甲主动到派出所，并如实供述罪行，是自首的辩护意见，经查，有治安调解协议书及证人肖某的证言，证实2014年12月3日灌村派出所组织被告人莫某甲和被害人邹某丙调解，调解过程中被告人莫某甲对被害人邹某丙肋骨二处骨折的伤情已知晓；有抓获经过证实被告人莫某甲是经公安机关电话通知，主动到公安机关处理与本案相关的事情时被抓获；综上，被告人莫某甲在知晓被害人的伤情后未逃避案件的处理，仍主动到公安机关处理相关事宜，符合自动投案的立法本意，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，可以对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人是防卫过当的辩护意见，经查，有被害人邹某丙的报案陈述、证人邹某乙、莫某戊的证言及同案人莫某乙的供述，证实当时双方先发生争吵，进而发生打斗，且双方均有多人参与打斗，被告人莫某甲的打斗行为不符合正当防卫的构成条件，也不属于防卫过当，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 刘洁容
二０一五年七月二十四日
书 记 员 萧童尹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14479号之二
解除保全申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：王国垒，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。
解除保全申请人临沂市现代物业服务有限公司（以下简称现代公司）与被申请人王国垒民间借贷纠纷一案，现代公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14479号民事裁定书，已查封了现代公司的担保人临沂盛世开元置业集团有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号为临兰国用（2008）第01**号）土地使用权一处，查封了被申请人王国垒所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里1号楼××室房产一套。2017年11月16日，申请人现代公司向本院申请解除对其担保人临沂盛世开元置业集团有限公司土地使用权和被申请人王国垒房产的查封，主张王国垒已履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业集团有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号为临兰国用（2008）第01**号）土地使用权一处的查封；
二、解除对被申请人王国垒所有的位于临沂市兰山区××与××处××*××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1319号
原告:刘国群,女,1968年10月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告:杨益凡,男,1991年10月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:粟绍彬,男,1972年3月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:兰国珍,女,1972年1月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告刘国群、杨益凡诉被告粟绍彬、兰国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告粟绍彬、兰国珍下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员蒋春秀组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国群、杨益凡及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告粟绍彬、兰国珍经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国群、杨益凡向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决二被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息以200000元为基数，从借款之日，即从2015年2月17日起按照年利率24%计算至本金还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，被告粟绍彬因资金周转困难，于2014年1月4日向杨德强借款200000元，被告粟绍彬向杨德强出具借条一张，并约定了还款期限、利率和违约责任，于2015年2月17日经过结算，从2014年1月4日至2015年2月17日，双方确定该笔借款利息为50000元，借款本息共计为250000元，因杨德强于2016年1月11日病逝，原告杨益凡、刘国群系杨德强的法定继承人，享有对该债权的继承，被告粟绍彬、兰国珍系夫妻关系，该借款发生在被告粟绍彬、兰国珍夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还该借款，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告粟绍彬、兰国珍既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘国群之夫、杨益凡之父杨德强与被告粟绍彬系朋友关系，被告粟绍彬因资金周转困难，于2014年1月4日向杨德强借款200000元，当日杨德强将该借款通过银行转入被告粟绍彬在银行开设的账户，被告粟绍彬当日向杨德强出具借条一张载明：“借条今借到杨德强同志人民币250000元，大写贰拾伍万元正，定于2015年农历正月底前归还，如到时不还，直接按翻倍归还处理，身份证51023019720315XXXX借款人粟绍彬。2015年2月17日。注：此条2014年元月4日借条未转换过来，利息为月息4分，因杨德强考虑借款人压力，故只计算伍万元利息，要求2015年正月底必须归还，还按时原借条一并归还借款人粟绍彬，两张条总借款只算贰拾万元。”于2015年2月17日经过结算，从2014年1月4日至2015年2月17日，双方确定该笔借款利息为50000元，借款本息共计为250000元。
同时查明：杨德强于2016年1月11日病逝，原告杨益凡、刘国群系杨德强的法定继承人，被告粟绍彬、兰国珍系夫妻关系。该借款经原告杨益凡、刘国群多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告雷凯馨支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于二被告的民事责任问题。本案中，被告粟绍彬系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告兰国珍在被告粟绍彬向杨德强借款时与被告粟绍彬系夫妻关系；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告兰国珍未向本院举示证据用以证明被告粟绍彬向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告兰国珍应对被告粟绍彬在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
关于原告杨益凡、刘国群诉请法院判决两被告偿还借款250000元整，并以200000元为基数，按年利率24%从2015年2月17日起支付利息至本金付清为止。本院认为，被告粟绍彬给杨德强出具的借条中明确载明了借款金额为250000元，其中50000元为利息，且借条中明确约定了借款的偿还期限，杨德强将以上借款出借给被告后，经杨德强的法定继承人即本案原告杨益凡、刘国群多次催促后，被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，杨德强的法定继承人即本案原告杨益凡、刘国群有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对杨德强的法定继承人即本案原告杨益凡、刘国群要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中明确约定了借款的利息计算标准，故应视为双方就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息的约定；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本案原、被告双方约定的利息和违约金超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持，本案只能按照年利率24%计算，本案二原告要求二被告按照年利率24%向二原告以200000元为基数，从2015年2月17日之日起至该本金付清为止支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
限被告粟绍彬、兰国珍从本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨益凡、刘国群借款本金200000元，利息50000元（该利息计算至2015年2月16日止），共计250000元；2015年2月17日起至借款本金还清为止的利息，以200000元为基数，按照年利率24%计算；
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告粟绍彬、兰国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 蒋春秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 霄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审61号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人傅汝兵，男，1968年8月1日出生，驾驶员,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年2月10日，被执行人驾驶长安牌小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问傅汝兵笔录、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、询问李某笔录及身份证复印件；5、询问杨某的笔录及户口信息情况复印件；6、立案审批表；7、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；8、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、合川运政催[2017]第90号催告通知书及送达回证。
经审查查明上述事实外，另查明，2017年2月10日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的长安牌小型面包车实施暂扣。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年2月23日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月23日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2017]第90号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱玉洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第1239号
原告贾某某，男，2000年12月1日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人贾X术（系原告之父），男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告李某某（系原告之母），女，1977年10月10日出生，汉族，住都江堰市。
原告贾XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾XX的法定代理人贾X术、委托代理人李鸿，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，2009年6月29日办理了离婚手续，离婚时协议原告随贾X术生活，李XX每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。但被告在给付了2010年7月至2011年6月的生活费3600元后，就未再向原告给付过生活费。现原告特向本院起诉要求：被告一次性给付原告从2011年7月起至原告18周岁时止的生活费25200元，原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担50%。
被告李XX辩称，被告对被告与原告法定代理人贾X术离婚的事实和离婚后原告随贾X术生活，被告每月支付原告抚养费300元及离婚后被告仅支付原告一年生活费3600元的事实无异议。但被告认为，被告已再婚，并又生育一女需抚养，被告现无能力支付再给付原告抚养费，故不同意支付原告拖欠的抚养费和今后生活费计25200元。也不同意原告今后的教育费和医疗费凭票据被告承担一半。
经审理查明，原告法定代理人贾X术与被告李XX原系夫妻关系。2000年12月1日生育原告贾XX。2010年6月29日贾X术与李XX与在都江堰市民政局登记离婚。离婚时原告贾XX随贾X术生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费300元至原告18周岁，付款方式每年7月30日之前付清。离婚后被告李XX向原告贾XX给付了一年生活费3600元。2011年7月至起诉前（2014年3月）被告尚有9900元抚养费未支付原告。现被告已再婚并育有一女。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供原、被告的身份信息、贾X术与被告李XX的离婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李XX与原告法定代理人贾X术离婚后，对原告贾XX仍有抚养和教育的义务，被告李XX也应按其与贾X术的离婚协议履行向原告贾XX支付抚养费的义务，故被告李XX应支付原告从2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。而随着原告年龄的增长，原告现有生活及学习需要增加，被告原给付的抚养费已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告主张被告除每月支付原告300元生活费外另行承担一半原告在未成年期间的教育费和医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费的给付方式上，考虑到被告现再婚并育有一女的情况和原告的实际生活需要，以每月支付为宜，故本院对原告要求被告一次性支付原告18周岁时的抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾XX2011年7月至2014年3月的抚养费9900元。
二、被告李XX从2014年4月起每月给付原告贾XX生活费300元至其年满18周岁时止，原告贾XX在未成年期间的教育费、医疗费凭票据由被告李XX承担百分之五十。
三、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 文
二〇一四年五月十五日
书记员 钱福锐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第733号之一
申请执行人罗亚莎。
被执行人曾建福。
被执行人曾亚银。
申请执行人罗亚莎与被执行人曾建福、曾亚银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）湖民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款26709.79元，目前查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十日
书记员 黄惠芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3910号
罪犯金为峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年5月10日作出(2007)义刑初字第749号刑事判决，以被告人金为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金为峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金为峰准予减刑八个月（刑期自2007年1月1日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1137号
申请执行人刘勇，男，汉族，1991年4月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨志敏，女，汉族，1988年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于刘勇与杨志敏离婚纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1513号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，由于被执行人名下无任何财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1137号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 石
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)大刑初字第0039号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人常某某。被告人常某某因危险驾驶一案，于2014年2月7日被大丰市公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月20日13时30分���，被告人常某某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇国家电网营业厅南侧路段，撞到停靠在道路西侧的牌号为沪GG1××（临时号牌）的小型轿车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送常某某的血样中乙醇含量为每百毫升212.68毫克。被告人常某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、归案情况说明、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员及车辆信息查询结果单、采血记录单书证；证人景某某、余某某、陈某某、王某某、常某某的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告、大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人常某某在道路上醉酒��驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人常某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日＜羁押之日＞起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 王素琴（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1394号
原告张欣，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
原告张欣诉被告郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张欣的委托代理人冯勇、被告郭伟红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告郭伟红在原告处借款现金2600元人民币，2015年11月19日被告郭伟红又通过其女儿在原告处借款1000元，合计借款3600元，借款后被告一直不予偿还。原告起诉被告，要求被告郭伟红偿还原告借款3600元。
被告辩称，对该欠款3600元认可，同意偿还，但是没有立即偿还能力。
原告为证明自己的诉讼主张，递交两张借条，证明被告欠原告3600元的事实。被告郭伟红对两张借条真实性无异议，认可借条上的签名为本人所签。因被告郭伟红对证据的真实性无异议，且证据内容清晰、明确，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告郭伟红分别于2015年11月13日、2015年11月19日在原告处共借款3600元，被告郭伟红一直未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告郭伟红偿还原告借款3600元。
本院认为，原被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对3600元借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告郭伟红于本判决生效后十日内偿还原告张欣欠款3600元。
案件受理50元，减半收取25元，由被告郭伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年八月四日
书记员 德烨宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初633号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省清涧县宽州镇新城区岔口。
法定代表人夏国银，男，该行董事长。
委托代理人白晨虹，男，该行营业部客户经理。
被告惠某某，男，汉族，1982年7月4日出生，清涧县乐堂堡乡师家沟村人，身份证号码：312731198207040611。
被告王某某，男，汉族，1985年7月1日出生，清涧县宽州镇王家湾村人，身份证号码：612731198507010414。
被告鱼某某，男，汉族，1974年10月26日出生，清涧县下廿里铺乡雷家圪崂村人，身份证号码：612731197410263410。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告鱼某某、惠某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已收2166元退回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 贺世成
二〇一六年六月二十三日
书记员 师春雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8662号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告叶小龙，男，1988年10月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶小龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令叶小龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28644.21元（截至2016年3月2日，本金16881.24元，利息11337.18元，费用425.79元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、叶小龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告叶小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶小龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，叶小龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶小龙应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶小龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据叶小龙的资信状况有权决定是否批准叶小龙的领卡申请；交通银行可以根据叶小龙的书面申请决定是否同意向叶小龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶小龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶小龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为叶小龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；叶小龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶小龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶小龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶小龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶小龙太平洋卡的使用；叶小龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶小龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶小龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对叶小龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，叶小龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；叶小龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了叶小龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付叶小龙使用。叶小龙开卡使用后，截至2016年3月2日，该卡因透支产生的应付本息共计28644.21元（其中本金16881.24元，利息11337.18元，费用425.79元）。
本院认为：叶小龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。叶小龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。叶小龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。叶小龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。叶小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向叶小龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求叶小龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万八千六百四十四元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年三月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告叶小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由被告叶小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1608号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，系深圳市集味凡间餐饮管理有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年10月21日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月28日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2402号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月21日4时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅华路梅秀路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人夏某进行呼气式酒精测试，结果为189mg/100ml，随后民警将其带到医院抽取血样。
经检验：被告人夏某血液中检出乙醇，含量为178.54mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人夏某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4279号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16411元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费360元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2026号
原告：代元存，女，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告代元存与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告代元存于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代元存以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代元存撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12917号
原告：东莞劲胜精密组件股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托代理人：代苏，该公司员工。
委托代理人：刘玲，该公司员工。
被告：深圳市映趣科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房三栋三楼东北面C区。统一社会信用代码：91440300056152580A。
法定代表人：林维上。
委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
原告东莞劲胜精密组件股份有限公司诉被告深圳市映趣科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人代苏、被告委托代理人晏新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞劲胜精密组件股份有限公司诉称：2016年3月，被告向原告下达订单要求制作IN901项目相关产品，约定交货前付清全款。截至2016年9月14日，原告已为被告生产共计149280.09元的产品，其中部分已经交货，且经过被告验收合格，双方也已对账确认。但经原告多次催促，被告一直拒绝履行付款义务导致原告无法出货。被告的违约行为违背了诚实守信的契约精神，给原告造成严重的库存损失。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款149280.09元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳市映趣科技有限公司辩称：原告所诉和事实不符。首先，原告称双方约定交货前付款，但其提供的采购合同显示是月结30天。其次，被告没有收到原告的产品，对于原告是否已经生产了产品，生产了多少都不清楚，更无法验收，被告也没有和原告对账。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月4日，被告向原告订购IN901项目相关产品共计27000套。2016年3月，被告的采购人员王某等人通过邮件向原告下达订单要求订购IN901项目相关产品5750套，双方并于2016年3月23日通过邮件确认采购合同，合同总价为726481元，付款方式为月结30天。上述两份合同中IN901项目中面壳、侧按键是由原告向案外人东莞市XXX有限公司采购的。2016年6月27日，原、被告和案外人东莞市XXX有限公司签订《三方商务协议书》，约定甲方（被告）、乙方（原告）一致同意解除上述IN901项目中相关产品订单中面壳、侧按键的采购，面壳、侧按键由甲方直接下订单向丙方（案外人东莞市XXX有限公司）采购，由甲方直接向丙方付款。丙方针对乙方所下订单已经做好的5600套成品，随乙方配套产品完成后，丙方再交货给甲方，甲方针对这些产品给丙方的付款方式与给乙方的付款方式相同（交货前付全款）。2016年9月14日，原告生产了5500套产品，并向被告负责人王某发送电子邮件，告知被告已经验收合格，要求其付款提货。之后原、被告公司员工多次通过电子邮件进行对账和沟通，原告电子邮件通知被告应付款项为149280.09元，被告以电子邮件回复要求分批推迟提货，被原告拒绝。至今被告仍未付款提货，遂成诉。庭审中被告代理人否认原告提交的电子邮件证据的真实性，本院要求邮件里涉及的被告方员工王某、刘某1、刘某2等三人到庭质证，被告在庭后以书面方式提交质证意见，承认原告提交的电子邮件证据的真实性，却辩称未验收原告的产品，并已通知原告取消订货，被告对此并未举证证明。
以上事实，有原告提供的采购合同、三方商务协议书、邮件打印件，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是被告拒绝付款提货是否构成违约。被告主张双方当事人在采购合同中约定的付款方式是月结30天，所以原告应当先履行交货义务，被告没有收到货物就不应当支付货款。原告主张双方当事人在往来电子邮件中确认的采购合同虽然约定付款方式是月结30天，但2016年6月27日原、被告和案外人东莞市XXX有限公司签订的《三方商务协议书》，有“甲方针对这些产品给丙方的付款方式与给乙方的付款方式相同（交货前付全款）”的约定，是原、被告对采购合同约定的付款方式的变更，依法有效，双方均应依约履行。且原告电子邮件通知被告支付货款149280.09元并提货时，被告并未提出异议，只是以电子邮件回复要求分批推迟提货，被原告拒绝，证明双方确已就先付款后提货达成协议。原告的主张依法有据，本院予以采信。被告无理拒绝已构成违约，应即履行付款提货的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市映趣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞劲胜精密组件股份有限公司支付货款149280.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1643元，由被告深圳市映趣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 董亚茹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更20号
罪犯巩应明，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月8日作出（2012）迎刑初字第912号刑事判决，以被告人巩应明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第556号刑事裁定，对巩应明减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩应明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩应明确有悔改表现，建议本院对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯巩应明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯巩应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩应明减去有期徒刑六个月。
（刑期从2012年6月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3053号
原告周军，男，1962年5月11日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告周军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原告购有中泰国际广场X幢2237号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金39850.4元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2237号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益39850.4元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周军租金39850.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲林民初字第00154号
原告姜广辉，男，31岁，1984年5月13日生，汉族，珲春林业局职工，住珲春市。
被告严志林，男，1956年3月13日生，汉族，住珲春市。
本院在审理姜广辉与严志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜广辉于二〇一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广辉在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜广辉撤回起��。
案件受理费250元减半收取125元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 管恩明
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4341号之一
原告王志强，男，汉族，1976年9月19日出生。
委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张万小，男，汉族，1978年5月13日出生。
被告王丽琴，女，汉族，1980年8月11日出生。
本院在审理了原告王志强诉被告张万小、王丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 秦 汉
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执210号
申请执行人上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市松江区莘砖公路。
法定代表人曾祥坚，该公司总经理。
被执行人魏伟新，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区建设路。
上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司与魏伟新合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0601号仲裁裁决书裁决：魏伟新支付上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司工程款人民币2907993元；本案仲裁费54801元，由魏伟新承担46581元。裁决生效后，因被执行人魏伟新未履行义务，申请执行人上海贝朗建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人履行全部义务，本院将3060934元（含迟延履行金）支付给了申请执行人，案件执行费31946元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0601号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1506号
原告：吕慎国。
被告：陈龙。
原告吕慎国与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告未提供被告陈龙的有效身份信息，即被告的身份证或户籍证明，不能证明被告是明确的本案被告，亦不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕慎国的起诉。
案件受理费170元，退还原告吕慎国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执391号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初167号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《BABABA》、《失乐园》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》和《让我想一想》十四首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失7000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09476号
原告陈某甲，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文某，女，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某丙，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2015年9月21日立案受理了原告陈某甲诉被告文某、张某、陈某丙、陈某乙法定继承纠纷一案中，因原告陈某甲未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年9月21日向原告陈某甲送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告陈某甲在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄益强
二〇一五年九月三十日
书记员 席朝阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第509号
原告上海聚缘斋拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹军。
委托代理人李春河，上海璀博律师事务所律师。
被告蒋文洪，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
本院在审理原告上海聚缘斋拍卖有限公司与被告蒋文洪拍卖合同纠纷一案中，原告上海聚缘斋拍卖有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海聚缘斋拍卖有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚缘斋拍卖有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币19368元(原告已预付)，减半收取计人民币9684元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 融
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第1690号
原告吕亚平。
委托代理人刘朝忠，系原告配偶。
被告刘秀兰。
原告吕亚平与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚平及委托代理人刘朝忠、被告刘秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚平诉称，2002年5月20日，被告因经营需要向我借款5万元，约定利息2分，未约定还款期限，经多次催要未付。为此，起诉法院，要求判令被告归还借款5万元，被告承担诉讼费。后原告追加诉讼请求，要求被告一并归还另外借款10��元的本息及借款5万元的利息。
被告刘秀兰辩称，借款属实，但是没有偿还能力。
经审理查明，2002年5月20日，被告刘秀兰作为借款人向原告吕亚平出具借条，载明今借吕亚平现金50000元，月息2分。2002年9月5日，被告刘秀兰作为借款人再次向原告吕亚平出具借条，载明今借吕亚平现金100000元，月息2分。上述借款用途为被告做生意周转资金，均是现金交付，利息均自借款之日起算，资金来源为原告1994年卖房子的钱。2015年3月9日，原告吕亚平在本院签署诚信诉讼保证书，承诺在庭审时陈述属实。上述事实有原、被告陈述，借条，诚信诉讼保证书等在案证实。因双方均不同意调解，本案无法调解结案。
本院认为，被告借原告款总计150000元，事实清楚，证据充分，不违反有关法律法规规定，是有效的民间借贷行为，被告逾期未还构成违约，应偿还原告借款150000元并按约��承担利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吕亚平借款本金150000元并支付原告利息损失。（其中借款5万元自2002年5月21日按月息2分计算至本判决确定的履行之日止；其中借款10万元自2002年9月6日按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 法清文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执998号之一
申请执行人陕西展拓置业发展有限公司。
法定代表人：王士杰，该公司总经理。
被执行人戴群。
被执行人雒军。
申请执行人陕西展拓置业发展有限公司与被执行人戴群、雒军追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06655号民事判决书向被执行人戴群、雒军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴群、雒军名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执998号案本次执行程序终结。
待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第204号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人孙培胜（系上诉人祖父）。
被上诉人（原审被告）徐丽娜。
委托代理人周振岐（系被上诉人外祖父）。
上诉人孙某某因与被上诉人徐丽娜抚养费纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2015]西民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、8月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某的委托代理人孙培胜，被上诉人徐丽娜的委托代理人周振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告与孙增泽原系夫妻关系，2009年7月1日生育一子孙某某。2012年11月6日因夫妻感情不合协议离婚，婚生子孙迪克由孙增泽抚养，被告每月支付抚养费300元，另约先暂时由被告抚养。在2013年孙增泽诉至法院请求变更抚养权，后经法院调解婚生子孙某某由被告抚养至2013年11月9日，之后由孙增泽抚养至18周岁。另查明被告无固定工作，现在的收入为每月800元。自2013年11月至今未支付孙迪克的抚养费。
原审认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。本案中被告与孙增泽离婚时协议约定抚养费300元。原告现处上幼儿园阶段，被告的收入情况及孙增泽应承担的抚养费应能够维持其正常的学习、生活，且原告未能提供充分的证据证明被告有能力增加抚养费及一次性给付抚养费的可能性，故原告要求增加抚养费与一次性支付至18周岁的抚养费的诉讼请求本院不予以支持。2013年11月9日原告由孙增泽抚养，被告与孙增泽离婚时关于抚养费的约定合法、有效，被告未能如约给付抚养费，以探望原告买一些生活所需来折抵抚养费无理无据，被告应承担相应的的给付责任，故对原告要求给付拖欠抚养费的诉讼请求本院予以支持。孙增泽所欠被告的债务与本案不具有关联性，故对以折抵抚养费的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条之规定，判决：一、被告于2015年5月起向原告孙某某给付抚养费300元，给付时间为每月30日之前，2013年11月至2015年4月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
一审宣判后，原审原告孙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人抚养费800元。理由：1、孙增泽与被上诉人于2012年11月份协议离婚，当时双方约定被上诉人每月支付抚养费300元，到现在过去两年半多了，被上诉人未支付过。上诉人的抚养费父母各300元，共是600元，减去托儿费413元、药费两年2723元（每月是113元），每月剩下的74元根本不够上诉人的生活费。2、一审判决认定被上诉人每月收入800元，无根据只是偏听被上诉人的自述，与事实不符。医疗费的票据部分有上诉人的名字，一审判决不予采信是错误。
被上诉人徐丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：因为被上诉人没有工作，给别人打工，现在工资一个月800元，有时请假还开不上800元，上诉人请求给付800元抚养费,被上诉人无能力给付。
二审中，被上诉人为证明其主张，向本院举示了西林区宾馆证明及被上诉人在西林宾馆2015年1-6月份的工资表，拟证明被上诉人每月工资800元。
上诉人质证认为，酒店招聘的服务员的底薪是1400元，加上满勤奖100元，共是1500元，还有提成和奖金，工资能达到2300-2400元，故被上诉人提供的工资证明与工资表不可采信，不真实。
经庭审质证，本院认为，被上诉人2015年1-6月份工资分别为723元、900元、919元、1050元、904元、1300元，1至6月平均工资为966元。上诉人虽提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对两份证据的真实性予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人二审提供的证据可以证实被上诉人工资收入的大致状况。上诉人医药费的收据，因无法核实其真实性，一审不予采信正确。2012年11月6日，上诉人的父亲孙增泽与被上诉人达成了每月被上诉人给付上诉人不低于300元抚养费的协议。从被上诉人、孙增泽的实际收入及上诉人处于幼儿园阶段等实际情况看，一审确定的上诉人抚养费符合法律规定，故上诉人主张要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00645号
原告：吴年址，女，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：吴秀春，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：刘必文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告吴年址诉被告刘必文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴年址的委托代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告刘必文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年址诉称：2013年7月28日，被告刘必文向原告吴年址借款3万元，并向原告出具借条一张，同时约定2014年底还清。2015年初，原告要求被告归还借款，但被告总是一推再推。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘必文归还原告吴年址借款本金人民币3万元整，并按照同期银行贷款利率计算借款3万元自2015年1月1日起至还清之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴年址为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘必文未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告刘必文于2013年7月28日向原告吴年址借款3万元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年年底还清，未约定利息。被告刘必文至今未能依照约定偿还原告借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但借款到期后被告未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘必文在本判决生效之日起十日内偿还原告吴年址借款本金3万元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息。
本案受理费275元（原告已垫付），由被告刘必文负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈诚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执9号
申请人师炳书，男，1950年9月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，住玉溪市。
申请人师炳书与被执人杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）个民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请人师炳书于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人师炳书申请执行借款本金人民币2000000元、利息142988元、案件受理费23758元、保全费5000元，合计人民币2171746元及借款本金自2015年5月25日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人杨开明将其坐落于昆明市五华区xx幢xxx号、xx幢xxx号的两套房产作价人民币1880472元抵偿给申请人，剩余案款人民币291274元及利息，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个民二初字第573号民事判决书终结执行。
申请费人民币24117元，由被执行人杨开明交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛文兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执649号之一
申请执行人黄淑语，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽华，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7701号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华立即支付给申请执行人黄淑语借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈丽华未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月7日查询被执行人陈丽华的财产情况，被执行人陈丽华有开设银行账户，本院依法予以扣划。未发现被执行人陈丽华有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年3月22日依法扣划被执行人陈丽华银行存款人民币2470.11元，其中人民币650元转为本案执行费、人民币525元转为案件受理费，余款人民币1295.11元支付申请执行人；
3、于2016年2月22日将被执行人陈丽华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄淑语未能向本院提供被执行人陈丽华其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8363号
原告江云龙，男，1947年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告方子康，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方礼祥(系被告之子)，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张智中，上海锦坤律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告：陈秀英，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告江云龙与被告方子康、陈刚、陈秀英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告方子康及其委托代理人方礼祥、张智中，被告陈刚到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江云龙诉称：原、被告系邻居关系，原告住本市四川中路XXX弄XXX号，被告方子康、陈刚、陈秀英住同弄X号，双方均为私房，无产权证。2013年春节前，被告在未取得建筑许可，也未征得原告同意的情况下，擅自将其居住的一层房屋翻建成二楼，其中二楼房屋往南推出，严重影响原告原有二楼西墙窗户的通风、采光和居住安全。为此，原告多次向居委、街道等部门反映，未果。期间，有关部门要求被告整改其违章建筑，但被告不予理睬。原告故起诉至法院要求：判令被告拆除本市黄浦区四川中路XXX弄XXX号二楼搭建房屋，恢复原状。
被告方子康辩称：原、被告的房屋都是“弄搭”的房屋，之间还隔着被告陈刚、陈秀英的房屋。被告房屋一层顶部是历史形成，原本就存在，由于年久失修具有安全隐患，因此被告对其进行必要的加固和整修，并无改建扩建。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称：不同意原告的诉讼请求。改建后，被告房屋二楼老虎窗有所抬高。
被告陈秀英未到庭答辩。
经审理查明：本市四川中路XXX弄XXX号为私房，无产权证。本市四川中路XXX弄XXX号为私房，无产权证，由被告方子康一家和被告陈秀英居住。2013年年初，被告方子康与被告陈刚对X号私房进行抬高和扩建，致使原告5X号私房的二层西窗遭到遮挡。
审理中，被告方子康提出原告房屋本来是一层加阁楼和老虎窗，其私自对阁楼进行改造形成了二层楼房并在西墙开启了窗户。原告对此予以否认，辩称房屋自解放前就是二层，其从未对房屋进行任何改动。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的收据、上海市黄浦区规划和土地管理局信访书面答复等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告称被告违章搭建的二层房屋影响其二楼西窗的通风、采光和居住安全，但却无法证明其二层西窗存在的合法性，故原告的诉讼请求，本院难以支持。至于被告的违章搭建行为，并非法院处理范围，原告可通过相关部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告江云龙要求被告拆除本市黄浦区四川中路XXX弄XXX号二楼搭建房屋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由原告江云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初698号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：詹朝发，男，1955年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告詹朝发物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1458号之二
申请执行人李恩军。
被执行人成华区鹅艺堂中餐馆。
申请执行人李恩军申请执行成华区鹅艺堂中餐馆买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人李恩军与被执行人成华区鹅艺堂中餐馆双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人李恩军向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更508号
罪犯方镇，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年2月24日作出(2014)揭惠法刑初字第33号刑事判决，以被告人方镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关因罪犯方镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦