四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初641号
原告：兰明秀，女，汉族，1970年8月22日出生，现住四川省宜宾市。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：罗世军，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省宜宾市。
被告：王荟穆，男，汉族，1990年10月22日出生，现住：四川省宜宾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告兰明秀诉被告王荟穆、罗世军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明秀及其委托代理人李蓉，被告王荟穆、罗世军、平安财保宜宾公司委托代理人代钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰明秀诉称：2014年12月5日下午17点多，原告在沙坪镇港园大道与被告王荟穆驾驶的川QNXX**小轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经宜宾市交警五大队宜公交认字（2014）第00704号《道路交通事故认定书》认定：王荟穆和兰明秀负事故的同等责任。川QNXX**小轿车事故发生前已在被告平安财保宜宾中心支分司处投保。原告出院后经川临司鉴所（2015）临鉴字第544号鉴定意见书评定为9级残，骨盆骨折畸形愈合评定为10级残，后续医疗费12600元，自鉴定日开始需要护理时间180日，自受伤之日计算误工时间需要545日。原告发现自己的银行账户129675.50元进账，遂查实得知该款是2015年7月27日赔款，原告认为被告未征得原告同意擅自打款行为无效，现向法院提起诉讼,请求法院根据原告的实际情况对原告应得的赔偿金额予以重新审核。原告介于被告已支付部分赔偿金，现在诉讼中认可已支付款的事实并已作出扣减，要求依法判决被告支付原告各项赔偿费共计：1、一次性残补费9级和10级107276.40元；2、住院伙食补助145天×80元/天=11600元；3、交通等费500元；4、护理费（145天+180天）×63.4元/天=20605元；5、续医费12600元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2500元；8、误工费2500月†21.75×545天=62643.67元，以上8项共计223770.07元。请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成9、10级伤残等各项损失共计37209.34元。（223770.07-110000）÷2+110000-129675.7=37209.34；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中,原告将已获赔的误工费6300元退还给被告平安财保宜宾公司，并放弃第8项误工费的诉讼请求，1至7项诉讼请求共计：161081.40元。请求法院判决1、被告赔偿原告因交通事故造成9、10级伤残等各项损失共计11165元[（161081.40-110000）÷2+110000-已付124375.70=12165]；其余诉讼请求不变。
被告平安财保宜宾公司辩称：第一、对交通事故基本事实和责任划分无异议。第二、本案诉讼前，我司已经按照兰明秀和被告罗世军签订的《协议》赔偿了原告各项损失共计129675.50元（其中交强险赔偿110000元，商业险赔偿19675.50元），明细：住院伙食补助费1087.70元、后续医疗费6300元、残疾赔偿金105638元、误工费6300元、护理费4350元、精神抚慰金6000元。在开庭前，原告已将误工费6300元退还，我司实付123375.70元（其中交强险赔偿110000元，商业险赔偿13375.70元）。依据保险合同第二十四条的约定“保险人与被保险人就赔款金额协商并赔偿结案后，受害人又就同一事故向被保险人提出赔偿请求的，保险人不负赔偿责任。”《协议》上有原告的签字，我司对原告已承担了保险赔付责任，对原告现在的诉请不再予以承担。第三、对原告鉴定结论中出院后护理期限180天不予认可，应按护理依赖结合伤残系数计算。第四、原告已撤回误工费的请求，对此不发表意见。综上，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告罗世军辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，我是事故车的车主，我与王荟穆系同事关系，事故发生时是我委托王荟穆开的车。其余同意保险公司的答辩意见。对我相应的财产损失、自行垫付的医疗费用在本案中不予主张。
被告王荟穆辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时是我在开车。其余同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年12月5日17时许，被告王荟穆驾驶川QNXX**号小轿车由南溪方向经港园大道往沙坪方向行驶，当车辆行驶至港园大道事故地点时与原告兰明秀驾驶的由沙坪方向经港园大道左转往金川电子厂行驶的无牌号电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队于2015年1月26日作出宜公交认字〔2014〕第00704号《道路交通事故认定书》，认定“王荟穆承担本事故的同等责任；兰明秀承担本事故的同等责任。”事故发生后，原告随即被送往宜宾肿瘤医院进行治疗，并于2015年4月29日出院，实际住院145天，住院治疗费用由被告平安财保宜宾公司在交强险医疗费限额内垫支10000元，其余费用由被告罗世平、平安财保宜宾公司及原告单位共同垫支。出院医嘱及建议：1、好转出院。2、注意休息3个月，免负重活动，按序行下肢关节功能锻炼。3、术后2年左右摄片后视骨折生长情况回院取除右髋臼及右骨内固定物。4、每三个月复查X片一次，了解骨折处生长情况，每年作右髋CT一次，了解右侧股骨头情况，警惕出现骨头坏死可能。5、我科门诊随诊。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年5月20日作出川临司鉴所〔2015〕临鉴字第544号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、兰明秀因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右股骨下段骨折，右侧髋臼骨折，左侧耻骨上、下支粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能35%，评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2、兰明秀行复查X线片及右骨髋臼、右股骨粗隆间、股骨下段骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万贰仟陆佰圆。3、兰明秀护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。4、兰明秀误工时间约为545日（自受伤之日开始计算）。原告并支付鉴定费用2500元。现原、被告对赔偿不能协商一致，原告遂诉致法院，并提出如上诉求。
另查明，原告兰明秀系金川电子厂职工,三被告对原告的损失按城镇标准赔偿无异议。川QNXX**号小轿车的实际车主为被告罗世军。事发当日，被告王荟穆受罗世军委托驾车，罗世军同乘，王荟穆具有B2驾驶证。事发前，被告罗世军在被告平安财保宜宾公司投保了交通事故责任强制保险，限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险限额500000元，不计免赔特约险等险种；交强险和商业险的保险期限均为2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止，本交通事故发生在保险期内。
2015年7月22日，被告罗世军作为“甲方”与原告兰明秀之夫王正万在被告保险公司处签定《协议》，约定“1、乙方（兰明秀）住院期间，产生的相产费用由甲方在责任范围内承担。2、除医疗费外，甲方据本次事故责任，据伤者伤情恢复，由甲方一次性赔付乙方人伤损失赔付共计130675.70元,此款由甲方承保公司据相关理赔资料审核后直接转入兰明秀帐户。”（此款原告已收悉，被告平安财保宜宾公司支付129675.70元，被告罗世军支付1000元。）诉讼中，原告将获赔的6300元误工费退还保险公司，故保险公司实际赔付金额为123375.70元，其中在交强险赔付110000元，商业三者险赔付13375.70元。现原告对该《协议》内容不予认可，认为该《协议》上原告的签字均系其夫王正万所签署，且被告平安财保宜宾分司并未提交由原告委托其夫王正万代为处理赔偿事宜的有效资料。
诉讼中，原告及三被告一致认可原告兰明秀、被告王荟穆在本案中的责任比例为各50％。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告的身份证、《交通事故认定书》、病历、《鉴定意见书》及票据、《工伤认定决定书》、《收入证明》；被告王荟穆的身份证、驾驶证；被告罗世军身份证、行驶证、保单、4张《赔款通知书》；被告平安财保宜宾分司提交的《营业执照》、《机动车辆保险人伤费用清单》、《机动车保险条款》、《协议》等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。…….”《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，被告罗世军与原告兰明秀之夫王正万于2015年7月22日所签《协议》上原告的签字均系原告之夫王正万代签,本案中原鼓动地其夫代签字的行为不予认可,故《协议》内容对原告不产生法律效力,保险公司提出的原告与其夫王正万之间形成“表见代理”关系,不应再重复理赔的抗辩理由不予采信。公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定原告兰明秀、被告王荟穆承担同等责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，并结合各方当事人协商一致的责任比例，本院依法确定本案中被告王荟穆与原告兰明秀的责任比列为5:5。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等项目符合规定，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金107276.40元,鉴定费2500元,精神抚慰金6000元，续医费12600元符合法律规定,本院予以支持。原告请求的护理费20605元【（145天+180天）×63.4元/天=20605】计算方法有误，本院根据鉴定机构鉴定意见，经计算其护理费为11703.64元【（145天×63.4元/天）+（180天×63.4元/天×22%）=11703.64】，超出部分请求本院不予支持。原告请求交通费500元，虽未提供票据，但本院考虑到原告住所与就医地点有一定距离，原告及其陪护人员就医必然产生交通费，结合原告住院天数，对该请求本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按80元/天计算较高，本院结合本地实际情况，将该标准确定为20元/天，经计算为2900元（145天×20元/天=2900）。综上，本院依法认定原告兰明秀因此次交通受伤的损失为：住院伙食补助费2900元，续医费12600元，残疾赔偿金107276.40元,鉴定费2500元,精神抚慰金6000元，护理费11703.64，交通费500元，以上各项共计143480.04元；其中医疗费用项为15500元，伤残赔偿项为127980.04元。
因川QNXX**号小型轿车在被告平安财保宜宾公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失143480.04元，应先由保险公司在投保车交强险死亡伤残赔偿限额内陪付其中的110000元（医疗费限额已赔付完毕），其余损失33480.04元，应由保险公司在商业三者险限额内按本院确定的责任比例50%赔付原告，即赔付16740.02元，合计赔付126740.02元（110000+16740.02=126740.02）。现保险公司已赔付原告123375.70元，被告罗世军已赔偿原告1000元，故保险公司还应赔付原告本次交通事故造成的各项损失2364.32元（126740.02-123375.70=2364.32）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在川QNXX**号小轿车商业三者保险限额内赔付原告兰明秀因交通事故造成的损失2364.32元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担20元，被告罗世军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年四月六日
书记员 曹艺