wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更98号
罪犯陈志强，男，汉族，1974年6月9日出生，文盲，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）淮刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人陈志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出[2009]皖刑终字第0004号刑事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申45号
王某：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2002）二中刑终字第1370号刑事裁定不服，认为：杭州默沙东公司是你的客户之一，无论你在中远国旅、北京国际商旅还是在华商国际旅行社工作，默沙东公司一直随你的公司变动保持与你本人的会议业务往来，非常信任你。诈骗罪要有受害人，从会议金额看，默沙东公司会议预算为人民币43万元，实际花费33万余元，你为他们办会省去10万元，默沙东公司明显是受益人。事实上，这8万多元是你本人垫付的车费、餐费、会议布展费，这些钱是参会人员在会议中消费的，不是公共财物。你从来都没有开立、经手过国际商旅欧美部的账户，也没有从开立账户的银行提取过任何现金。你经营期间，由于业务繁忙，资金紧张，从国际商旅账户拿出8万余元归自己根本行不通。你为证明自己无罪，做了多年努力，直至2006年你得知承包费被侵占后，将有关单位和华商国旅告到海淀区人民法院。在到银行寻找证据时，你发现这笔钱主要是默沙东公司的会议汇款，这笔汇款被官员们转走并侵占。如果这笔钱按正常程序归还你个人，你永远搞不清这笔钱是从哪里来的，也就没有机会洗清强加在你头上的诈骗罪名。现在海淀法院的民事判决书确认默沙东公司上海办事处于2001年10月30日支付华商国际旅行社的会议费28万余元为你本人的承包费，判决国家地震局地震预测所将款项退还给华商国际旅行社进而连本带利归还你，你完全有理由要求重新审理16年前的刑事案件。以北京两级法院的民事判决书从根本上否定了北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院的刑事判决书为由向本院提出申诉，请求撤销北京市东城区人民法院（2002）东刑初字第106号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2002）二中刑终字第1370号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你在中远国际旅行社美大部任经理期间，承办了杭州默沙东制药有限公司上海办事处举办的“上海国家医药研讨会”。你离开中远国际旅行社，承包北京国际商旅公司欧美部后，向杭州默沙东制药有限公司上海办事处谎称中远国际旅行社国际会议及展览部已更名为北京国际商旅公司，并伪造了公司名称变更通知、收款证明及公章，要求该办事处将“上海国家医药研讨会”的会议费余款人民币82362.50元汇至北京国际商旅公司欧美部的账号内，后将该款据为己有。上述事实，有证人证言及相关银行凭证、公司开户证明、营业执照、变更通知、协议书、扣押物品清单等书证在案证实，足以认定。你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。法院生效的民事判决书所确认的299000元系你承包华商国际旅行社有限责任公司期间的经营收入，与本案刑事判决所认定的事实无关。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵二民终字第00066号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：管建勇，新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司总经理。
委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传庆，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司因与被上诉人张传庆劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第010号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弥永利
代理审判员 于新玲
代理审判员 石红燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1285号
罪犯徐亮，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市云溪区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深南法刑初字第440号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关因罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1294号
罪犯李丹，男，1992年1月18日出生于河北省迁安市，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）西刑初字第156号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2014）云高刑终字第1445号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1562号
原告王文清，男。
被告甘南县工业和信息化局（以下简称工信局）。
法定代表人扈元海。
委托代理人李春波。
原告王文清与被告工信局劳务合同纠纷一案，本院2015年
9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月19日分两次公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼，被告工信局第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次开庭被告委托代理人李春波到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平阳镇集体企业职工，原平阳镇集体企业有砖厂、瓦厂、工程队等多家企业，职工上百名。改革开放后，企业被平阳镇卖掉，职工的养老保险无着落，上访后，甘南县政府令被告处理解决。2014年2月27日，宫国金局长来平阳，在李兆平办公室，让原告负责将职工人数如实普查、登记，当时原告要求劳动报酬，宫国金承诺给工资，让原告放心。由于人员居住复杂，原告于2014年2月29日至5月27日登记结束，按照每天100.00元计算，原告要求被告给付劳务费及往返车票共计8260.00元。
被告辩称，2014年初平阳镇政府向任广才县长汇报平阳乡镇企业职工上访问题，任县长要求工信局和信访办参加，随后要求工信局、信访办、平阳镇政府组成工作组对上访问题调查，工作组到平阳镇政府，当时镇党委阚书记对此项工作非常重视。经过讨论，工作组调查的重点是职工人数。为达到数据的真实性，平阳镇政府将王文清等几名同志叫到镇政府，要求他们配合此项工作。阚书记在会上确实说了不会让这几个人白干，待上访事情得到解决时会有相应工作报酬。随后王文清等几名同志确实按要求开展工作，但截至目前平阳镇政府对于王文清等上访事情并未解决，王文清向平阳镇政府索要工资未果，反过来起诉工信局，被告认为原告是为平阳镇政府办事，工资问题不应由被告承担，应由平阳镇政府解决。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、书面证明复印件四份，证明当时被告用原告干活，答应给工资，原告参加制表、报表、登记工资，当时没签合同，原告是临时的，后期找宫国金局长要工资，原告是被告雇佣的劳务人员。
2、厂办大集体在职职工名册共计十张，证明被告让原告干的就是该工作，统计职工名册。
被告未提供证据证明自己的主张。
以上证据被告未发表质证意见，证据1因缺少证人到庭质证，本院不予采信；证据2，能够证明原告工作成果，予以采信。
经审理查明，2014年原告王文清等人就平阳镇集体企业的职工待遇问题上访，被告工信局与县信访办到平阳镇政府一起讨论集体企业改制后职工待遇情况。经镇政府企业办李兆平打电话，原告到平阳镇政府李兆平办公室，会上要求原告等人配合工作，对职工人数普查登记并许诺报酬，但未有书面手续、未明确如何结算劳动报酬。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告王文清就“厂办大集体在职职工名册”进行了普查登记，依法有权要求获得相应的劳动报酬，但该劳务合同没有书面约定，口头劳务协议地点在平阳镇政府，所从事劳务均系平阳镇政府企业办管理归口，原告自称系被告工信局提供的劳务、工信局副局长宫国金指派，则没有相应证据支持，于法不能认定原、被告之间缔结劳务合同；劳务合同相对方无法确定，且没有相应证据证明原告从事劳务如何结算，故本院对原告要求劳务费及车票8260.00元的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王文清的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执587号
申请执行人刘平，女，汉族，1979年9月2日出生，住河北省保定市南市区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘平依据本院（2017）川0421民初684号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初684号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执634号
申请执行人:华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司,住所地四川省,统一社会信用代码91511681696992051E。
法定代表人：余洪兵，总经理。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地深圳市罗湖区,组织机构代码59777580-1。
法定代表人：赵振海，总经理。
被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码05323592-X。
法定代表人：何光富，总经理。
本院在申请执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3493号民事判决已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司逾期未履行义务，申请执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2548795元及利息，执行到位0元，未执行到位2548795元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执634号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾琳惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执8号
申请执行人：王远发，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：潘培林，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人王远发与被执行人潘培林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王远发向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王远发撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许王远发撤销执行申请，终结(2017)苏0205执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张麟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1069号
申请执行人:程仕怀,男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被执行人:周仙鹤,男性,1965年7月22日出生,汉族,住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人程仕怀与被执行人周仙鹤劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）渝0236民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请人程仕怀于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人程仕怀于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人程仕怀撤回执行申请，本案终结执行。
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃莉君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖北省枝江市。因本案于2016年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1027号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉，被告人周某及其辩护人骆军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月起，被告人周某在本市白云区××路×××酒店等地，介绍女青年钱某向他人卖淫。2016年1月11日20时许，周某再次介绍钱某、赖某在×××酒店×××房向他人卖淫时被公安人员当场查获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某是初犯；2.被告人周某如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人周某有两个孩子需要抚养，生活困难。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月起，被告人周某在广州市白云区××路×××酒店等地，介绍女青年钱某向他人卖淫。2016年1月11日20时许，周某再次介绍钱某、赖某在×××酒店×××房向他人卖淫时，被公安人员当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.手机、安全套照片；2.微信截图；3.证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单；4.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.现场检测报告；6.证人钱某、赖某、吴某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3890号
罪犯肖世用，男，1993年7月11日出生，汉族，四川中江人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第143号刑事判决书，以被告人肖世用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月29日至2017年8月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖世用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯肖世用被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖世用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世用减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2522号之一
原告：景县北留智明珠建材城
经营场所：景县北留智镇常庄科西，统一社会信用代码：92131127MA083UBW43。
经营者：张文中，男，汉族，1964年11月16日出生，住景县。
被告：河北恒安泰油管有限公司，住所地：景县衡德工业园北区。
法定代表人：孟庆义，总经理。
统一社会信用代码：91131127718313401E。
被告：河北省景县建筑安装工程公司，住所地：景县景安大街87号。
法定代表人：刘胜利，经理。
统一社会信用代码：911311271099714337。
景县北留智明珠建材城与河北恒安泰油管有限公司、河北省景县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告景县北留智明珠建材城于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县北留智明珠建材城撤诉。
案件受理费673元，由原告景县北留智明珠建材城负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔津铭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4267号之一
申请执行人刘茂军，男，汉族，生于1973年10月19日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人刘茂军与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第545号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘茂军于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初430号之一
原告：王庆国。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市三合通讯科技有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：王新平，职务：总经理。
第三人：蒋祖文。
委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。
第三人：王新平。
本院在审理原告王庆国诉被告茂名市三合通讯科技有限公司，第三人蒋祖文、王新平合同纠纷一案中，原告王庆国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆国在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，共计5220元，由原告王庆国负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁浩然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1836号
原告叶振华，男，汉族，1983年10月21日出生，现住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告张艳江，男，汉族，1979年5月27日出生，现住。
原告叶振华与被告张艳江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振华的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告张艳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振华诉称，原告从2011年开始给被告做书包辅料加工，到2014年7月7日结算，被告共欠原告加工费77668元，此后被告给付了部分加工费，至今仍有47668元未还。经与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告加工费47668元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告张艳江未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年起原告叶振华为被告张艳江加工书包辅料，截止至2014年7月7日经双方结算，被告共拖欠原告加工费77668元未付。2014年7月7日被告为原告出具欠条一张，此欠款经原告多次催要，被告于2014年12月27日、2015年8月1日、2016年1月9日分三次共计还款30000元，余款47668元至今未付故原告诉至本院。庭审中证人宁某、聂某出庭作证，证实对账及催要欠款事实。上述事实有欠条、证人证词及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告加工承揽合同关系成立，原告作为承揽人已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时向原告支付加工费用。原告向本院提交的欠条可印证被告现拖欠加工费47668元未付的事实，原告诉请加工费47668元及以47668元为基准从2014年7月7日按年利率6%主张至还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告张艳江于本判决生效后五日内给付原告叶振华加工费47668元及利息（自2014年7月7日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张艳江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 庄
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执247号
申请执行人：孔雪,女,1981年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行孔雪与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1431号
申请执行人：唐军，男，生于1979年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理唐军申请执行（2015）涪民初字第149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十四日
书记员 李陆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李菲，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖北省十堰市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李菲于2011年8月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李菲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李菲发放了一张卡号为X的信用卡，被告李菲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李菲尚欠透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李菲立即偿还原告透支本金17161.08元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3204.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3298.89元，合计23664.09元；2、被告李菲向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金17161.08元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李菲承担。
被告李菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李菲于2011年8月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李菲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李菲尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李菲未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李菲于2011年8月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李菲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李菲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李菲发放了一张卡号为X的信用卡。被告李菲从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李菲尚欠透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李菲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李菲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李菲发放了信用卡后，被告李菲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李菲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李菲归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李菲归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李菲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李菲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17161.08元及截至2017年4月1日的透支利息3204.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3298.89元，并以前述透支本金17161.08元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李菲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，减半收取214.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交214.5元），由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更56号
罪犯谢庭霏，男，1980年1月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）藤刑初字第282号刑事判决，以被告人谢庭霏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯谢庭霏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢庭霏予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庭霏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢庭霏的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢庭霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢庭霏减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1441号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人郭树利，地址翁牛特旗。
被执行人郭树桐，地址翁牛特旗。
被执行人郭云海，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与郭树利、郭树桐、郭云海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭树利、郭树桐、郭云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭树利、郭树桐、郭云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭树利、郭树桐、郭云海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1698号之一
申请执行人连云港怀宇房地产开发有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人秦洪礼，董事长。
委托代理人魏家成，公司经理。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈梅（曾用名成梅），女，1964年2月23日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人连云港怀宇房地产开发有限公司与被执行人陈梅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26作出的（2015）海民初字第05205号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈梅于该判决生效之日起三十日内将坐落于连云港市海州区海宁大道玉龙花园C区16-2号房屋返还申请执行人连云港怀宇房地产开发有限公司；申请执行人连云港怀宇房地产开发有限公司给付被执行人陈梅房款218800元及利息（以150000元为基准，自2003年12月18日起计算至实际给付日止，按照年利率6%计算；以68800元为基准，自2004年1月1日起计算至实际给付日止，按照年利率6%计算）；案件受理费7730元，由申请执行人连云港怀宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人应返还的房屋因法定事由暂无法返还。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05205号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2172号
原告陈绍贵，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
被告徐兴明，男，1958年1月出生，汉族，公务员，住重庆市武隆县。
被告肖成琼，女，1955年11月出生，汉族，退休教师，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵诉被告徐兴明、肖成琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵、被告徐兴明到庭参加诉讼，被告肖成琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，2013年7月31日，被告徐兴明称其做工程差资金周转，向原告陈绍贵借款200000元，并向原告陈绍贵出具了《借条》一份，约定2013年8月31日还清，借款到期后，被告徐兴明迟迟不予还款，为维护原告陈绍贵的合法权益，特请求判决二被告立即偿还原告陈绍贵借款200000元及利息（从2014年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告陈绍贵将诉讼请求变更为：判决二被告立即偿还原告陈绍贵借款本金200000元。
被告徐兴明辩称，二被告系夫妻关系，于1980年结婚。原告陈绍贵诉称的借款属实，请求法院依法判决。
被告肖成琼未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告于1980年结婚。2013年7月31日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款200000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈绍贵人民币200000.00元，大写（贰拾万元整），借款期限2013年8月31日前还清，如到期未还按银行贷款利息4倍月息计算利息。借款人：徐兴明，担保人：文德江，借款日期：2013年7月31日。”之后，原告陈绍贵通过银行转账方式支付被告徐兴明借款200000元。2015年7月3日，被告徐兴明在《借条》上备注：“此借条已近两年未还，现延期到还完为止。徐兴明，2015年7月3日。”该笔借款，被告徐兴明一直未还。2016年8月3日，原告陈绍贵提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告陈绍贵提交的《借条》一份在案佐证，上述证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告徐兴明向原告陈绍贵借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告陈绍贵按约支付了借款，被告徐兴明应当承担偿还借款本金200000元的民事责任。被告徐兴明在与被告肖成琼夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖成琼未提供证据证明该笔债务是被告徐兴明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告肖成琼应当承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐兴明、肖成琼在本判决生效后五日内共同偿还原告陈绍贵借款本金200000元。
如果被告徐兴明、肖成琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告徐兴明、肖成琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴瀚琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执767号
申请执行人：罗国斌，男，生于1970年，住绵阳市。
被执行人：吴守斌，男，生于1973年，住四川省三台县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理罗国斌申请执行吴守斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴守斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴守斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆政宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2303号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：罗丹丹，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6668号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：陆占林。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陆占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执777号
申请执行人：李华，女，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：王可文，男，1963年2月1月日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人李华与王可文借款合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理，并于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款81800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1127元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王可文的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值93000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李腾（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5530号
罪犯徐明叨，男，1963年9月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月8日作出(2014)金永刑初字第909号刑事判决，以被告人徐明叨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明叨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐明叨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐明叨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明叨准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初840号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县国钦纺织有限公司（以下简称国钦纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦纺织公司法定代表人丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦纺织公司偿还借款本金180万元及所欠利息；2.逾期不还，原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，国钦纺织公司向桃源农商行借款180万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.7‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，国钦纺织公司以公司的机械设备（祥见抵押财产清单）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月25日，国钦纺织公司出具180万元的借款借据，桃源农商行发放借款180万元。借款后，利息给付至2016年5月1日止，后未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。
国钦纺织公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告桃源县国钦纺织有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2016年5月2日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、如被告桃源县国钦纺织有限公司到期不能履行偿还义务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县国钦纺织有限公司所有的机械设备（详见动产抵押物清单）处置后享有优先受偿权。
如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半交纳10500元，由被告桃源县国钦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年六月一日
书记员 王亚婧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执513号
被执行人：谭泽勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行谭泽勇罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月8日作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭泽勇银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4579号之三
申请执行人：杨应华，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码771762513。
法定代表人：宋利华。
本院在执行杨应华与重庆市地鑫金属材料回收有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本案已执行到位101067元，现被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司尚欠申请执行人杨应华案款232049元以及相应的利息，应向本院交纳执行费4745元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执4579号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨竹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4852号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张强，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张强罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，张强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中因无法查询到被执行人的身份信息，所以未能发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤奇锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2086号之一
申请执行人吴鹏，男，1973年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司
法定代表人：谢作东，职务总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第103号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第103号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执804号
本院在执行孙世凯、姚翠兰与杨百来交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨百来具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将杨百来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5025号
罪犯丁刚表，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2015年1月14日作出（2015）晋法刑初字第14号刑事判决，以被告人丁刚表犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁刚表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁刚表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币100000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁刚表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚表减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5527号
原告：王和恩，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市。
本院在审理原告王和恩诉被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王和恩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和恩撤回对被告龙口矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王和恩承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱春苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13053号
原告宋书勇，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
本院在审理原告宋书勇与被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋书勇经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告宋书勇负担，本院决定予以免收。本案公告费111元，由原告宋书勇负担。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁芯愿
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初138号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人龙某甲及其辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2015年3月9日7时许，被告人龙某甲的前妻王某某及其男友即被害人熊某某一起送龙某甲与王某某婚前所生的女儿龙某乙回家。熊某某在楼下等待，王某某用龙某乙的钥匙打开龙某甲位于垫江县的房门，进屋后与龙某甲因龙某乙之前在重庆走失的事情发生争吵，后又与石某某发生争执。王某某遂打电话让熊某某上楼来接自己。熊某某上楼后与龙某甲发生争执，龙某甲用菜刀将熊某某手臂砍伤流血后停止，致其左前臂裂创，左前臂骨间后神经断裂，左前臂中段后侧11.5cm×0.3cm弧形瘢痕。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，熊某某的人体损伤程度为轻伤二级。
审理查明，被告人龙某甲与被害人熊某某自愿达成了刑事和解，按和解协议当庭兑现了被害人赔偿金，并取得了被害人熊某某谅解。
上述事实，被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押清单、证人王某某、石某某、龙某乙的证言、被害人熊某某的陈述、被告人龙某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录、民事判决书、刑事附带民事调解协议、收条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
被告人龙某甲具有如实供述情节，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。
辩护人邓华提出被告人龙某甲构成故意伤害罪，但系婚姻家庭纠纷引发的，且被害人有过错，建议在有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其与被害人达成和解、赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 李华平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执732号
申请人白晓鹏，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请人白晓鹏与北京健康一号科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2016）第1988号法律文书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计4168.48元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无车辆、房产，银行账户余额不足，无其他可供执行的财产。我院已依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第1988号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 常娥
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初644号
原告姚保国，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告姚保国诉被告陈会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保国到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告以做生意缺钱为由，向其借款20000元，后来其向被告讨要借款，被告不接电话，也不给其任何消息。为此，请求：1、要求被告陈会返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈会在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告姚保国与被告陈会是朋友关系，2016年1月30日被告陈会以做生意缺钱为由向原告姚保国借现金20000元，并给原告姚保国出具收据形式的借条一张，借条上载明：“今借款现金贰万元整（20000元）。2016.1.30陈会”。被告拖欠至今未付引起本诉。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告陈会向原告姚保国借款20000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚保国借款人民币20000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由被告陈会负担。
本判决为终审判决
审判员 张涛
二〇一八年三月十四日
书记员 钱坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更795号
罪犯席忠杰，男，1995年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汇少刑初字第60号刑事判决，认定罪犯席忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席忠杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯席忠杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯席忠杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢64号
申请执行人程保生，男。
被执行人陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初764号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人程保生书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋静敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初806号
原告：饶志华，男，1964年6月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。
被告：周乐庆，男，1979年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：周冬根，男，1949年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区，系周乐庆父亲。
原告饶志华诉被告周乐庆、周冬根侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶志华及其委托代理人简康平等到庭参加诉讼。被告周乐庆、周冬根经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告饶志华诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年10月23日，被告借用原告赣Ｍ×××××小型客车，驾驶车辆沿105国道由永修县虬津方向驶往安义方向，当车行驶至永修县××东山村路段时，因未确保安全行车导致车辆冲出路面侧翻致使赣Ｍ×××××号车受损的交通事故，经江西省永修县公安局交通管理大队认定被告承担事故全部责任，事故的发生导致原告车辆损坏严重，车辆处于报废状态，事后，原、被告双方就车辆损坏赔偿事宜多次进行磋商，2016年6月16日，被告周乐庆向原告出具承诺书一份，载明：“…自愿承担该事故造成的一切损失，无条件在2016年9月16日之前偿还全部损失肆拾万元…”被告周冬根作为保证人在承诺书“承诺按时付清全部款项，被告出具承诺书后，于2017年2月28日向原告赔偿偿还人民币8万元，但时至今日，仍欠原告32万元整，原告多次向被告催讨余款，但被告以种种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求1、请求判令被告周乐庆偿还原告赔偿人民币叁拾贰万元整，被告周冬根承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饶志华提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的合法诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明被告周乐庆承担全部责任；
证据三、承诺书一份，证明2016年9月16日之前被告周乐庆偿还40万元，被告周冬根承担担保责任；
证据四、转账凭证，证明2017年2月28日被告向原告爱人转款8万元，被告履行了部分还款。
被告周乐庆、周冬根未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告饶志华与被告周乐庆系朋友关系。2014年10月23日，被告周乐庆因外出所需，借用原告饶志华所有的赣Ｍ×××××牌照的小型客车，在当日10时10分，被告周乐庆在驾驶车辆沿105国道由永修县虬津方向驶往安义方向，当车辆行驶至永修县××东山村路段时，因未确保行车安全，导致车辆冲出路面侧翻致使赣Ｍ×××××号车辆受损的交通事故。2014年10月24日，江西省永修县公安局交通管理大队做出第3604255201401706号道路交通事故认定书，认定被告周乐庆对该起事故负全部责任。事故发生后，经原被告协商，被告于2016年6月16日出具承诺书一份，载明：本人借用饶志华先生（奥迪WAU8FT、车牌号赣Ｍ×××××）小轿车，由于本人不慎驾驶于2014年10月23日造成车辆报废，我自愿承担该事故造成的一切损失，无条件在2016年9月16日之前偿还全部损失款肆拾万元。此款全部付清后双方就此事不再具有其他争议。被告周冬根在承诺书上以保证人的身份签名确认。2017年2月28日，被告周乐庆通过银行转账80000元至原告配偶徐茂的中国建设银行账户上，此后，经原告多次催促，被告周乐庆未再支付剩余的车辆赔偿款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、承诺书等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的,应当予以赔偿。本案中，被告周乐庆驾驶原告饶志华所有的车辆在行驶过程中发生事故,造成原告的车辆受损,其应承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的金额以承诺书中约定的400000元为准，现被告周乐庆尚欠320000元的车辆赔偿款未支付，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告周乐庆偿还剩余赔偿款，合理合法，本院予以支持。被告周冬根在承诺书上承诺对该笔债务承担保证责任，因未明确保证方式及保证期间，按照法律规定，按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，原告要求被告周冬根承担保证责任，尚在保证期内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶志华车辆损失款320000元。
二、被告周冬根对上述被告周乐庆的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,由被告周乐庆、周冬根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴婕喻
二〇一七年八月九日
速 录 员 谢露洁
书 记 员 熊水兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1930号
原告赵某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某甲。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 中
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初934号
原告：李德叶。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘彦香。
被告：姜开宝。
二被告委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作者。
原告李德叶诉被告刘彦香、姜开宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失约计11376.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日上午八时许，被告故意挑衅，对原告进行辱骂，行为极其嚣张，随后，被告刘彦香电话叫来被告姜开宝一起殴打原告。致使原告脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、软组织损伤。平时，被告就经常无缘无故对原告进行辱骂，使原告备受折磨。被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益。诉到法院，请求法院查明事实，依法判决。
刘彦香辩称，原告是被告娘家四叔的大儿媳。2011年，因原告追打骂其大姑姐，被告劝说过原告。原告对被告怀恨在心。以后只要被告去娘家。原告看见就无故辱骂被告。被告就忍耐下来。2016年11月30日八时许，被告打算去娘家四弟说说与原告的事，希望能从中调解。谁知走到半道遇见了原告。原告不由分说就对被告破口大骂。继而向前一把抓住被告的头发。将被告抓倒在地，将被告的脸、脖子、嘴都抓破了。于是被告与原告就打在一起，后被他人拉开。被告后来到四弟家，原告和她女儿又追到被告的四弟家。原告手拿大棒，原告女儿手拿石头，站在被告的四弟家门口，被告不敢回家。于是打电话给女婿姜开宝来接被告回家。姜开宝到了后，被告就从其四弟家出来。于是，原告及其女儿向前殴打被告。姜开宝于是向前拉架，拉开后，姜开宝准备报警。谁原告和其女儿去抓姜开宝的脸，姜开宝也没有报成警。就跑到西边大街上，原告和其女儿继续追姜开宝。被告看见后，就随手拿起一把扫把，不小心将原告的头打破了。随后，被告跑了。原告和其女儿就放开姜开宝去追被告。姜开宝这才有机会打电话报警。自始至终，姜开宝都没有打原告一下。后临沭城北派出所出警处理。对原告处以拘留10日、罚款500元；被告处以拘留8日、罚款500元的治安处罚。原告无故辱骂被告。对案件的发生有不可推卸的责任。原告具有重大过错。
姜开宝辩称，被告刘彦香是被告的岳母。2016年11月30日八时许，被告刘彦香打电话让被告去其四弟家，去拉她回家。等我到了后，被告刘彦香就出来了。原告和其女儿就向前打骂被告刘彦香。被告看见后，就上前拉架，将她们拉开后，被告准备打电话报警。谁知，原告和其女儿就向前抓我的脸。于是我就退到西边大街上，原告和其女儿还是对被告继续打骂。被告刘彦香看见后，就随手拿起一把扫把，不小心将原告的头打破了。随后，被告刘彦香跑了。原告和其女儿就放开被告去追被告刘彦香。被告这才有机会打电话报警。自始至终，被告没有打原告一下。后临沭城北派出所出警处理。对原告处以拘留10日、罚款500元；被告刘彦香处以拘留8日、罚款500元的治安处罚。原告无故辱骂被告刘彦香。对案件的发生有不可推卸的责任。原告具有重大过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系农民。被告刘彦香的娘家是临沭县临沭街道办事处西盘东村。被告刘彦香系原告李德叶丈夫刘彦标的叔辈姐姐。被告姜开宝系被告刘彦香的女婿。原告李德叶与被告刘彦香之间以前因琐事素有矛盾。2016年11月30日八时许，被告刘彦香回其娘家时，原告李德叶与被告刘彦香之间再次发生纠纷，原告李德叶招呼其女儿刘祥圆、被告刘彦香招呼其女婿姜开宝，双方发生殴斗。原告李德叶、被告刘彦香、姜开宝的伤情均构成轻微伤。
后经临沭县公安局城北派出所出警处理。2016年12月23日，临沭县公安局做出行政处罚决定书，李德叶、刘彦香、姜开宝殴打他人的违法行为成立。给予李德叶行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚（沭公（城北）行罚决字[2016]10336号）；给予刘彦香行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚（沭公（城北）行罚决字[2016]10334号）；给予姜开宝罚款伍佰元的行政处罚（沭公（城北）行罚决字[2016]10335号）。
原告李德叶在临沭县人民医院住院治疗4天（2016年11月30日至2016年12月4日），共计支出医疗费4334元。
2017年2月13日，原告李德叶的伤情，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定意见(滨海司鉴所[2017]临鉴字第64号)：损伤不构成伤残，误工期45日、护理期7日、营养期15日。原告支出法医鉴定费1600元。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但认为原告的伤情轻微，其法医鉴定意见中:误工期45日、护理期7日、营养期15日。时间过长，应以实际住院天数计算。
另查明，2016年度，山东省农村居民的误工费：59.39元/天，国家机关一般工作人员日出差伙食补助：30元/天。
原告李德叶的损失可计算在赔偿范围的还有：误工费237.56元（59.39元/天×4天）、护理费237.56元（59.39元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李德叶、被告刘彦香以前素有矛盾，在本案纠纷发生时，双方均未采用合法方式维护自身权益，而是采用各自招呼亲人刘祥圆、姜开宝参与互相殴斗的方式。原、被告双方均存在过错，原、被告以5：5承担责任为宜。对于原告的交通费，结合按乘坐普通交通工具及治疗次数，本院酌情认定原告的交通费80元。原告李德叶伤情轻微，其所主张的误工费、护理费，应按实际住院天数及2016年度山东省农村居民误工费计算；原告主张营养费的要求，其伤情轻微，且无医院出具的医嘱材料，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘彦香、姜开宝于本判决生效后十日内赔偿原告李德叶医疗费4334元、误工费237.56元、护理费237.56元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费1600元、交通费80元的50%共计3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由原告李德叶负担30元、被告刘彦香、姜开宝负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1671号之一
原告史艳丽，女，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
被告廖海涛，男，汉族，1980年3月12日出生，住湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，
被告黄雪琴，女，汉族，1984年10月23日出生，住址同上，
史艳丽与廖海涛、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告史艳丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史艳丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由史艳丽负担(已交纳)。
审判员 徐 波
二〇一七年七月二十日
书记员 ��俊杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02570号
申请执行人梁日霄。
被执行人大连骏发房地产开发有限公司。
上列当事人之间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2014）东民初字第03819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应协助申请执行人将东港市鹏程花园小区3号楼111-112号门市房的所有权转移登记在申请执行人名下，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，涉案房屋已登记在申请执行人名下，申请执行人自愿放弃案件受理费并承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03819号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第731-1号
申请执行人张成路，男，生于1963年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川今日田园食品有限公司，住所地成都市高新区天顺北街45号1楼。
法定代表人王鸿，系该公司经理。
申请执行人张成路与被执行人四川今日田园食品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2106号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人四川今日田园食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人四川今日田园食品有限公司所有的位于射洪县瞿河乡桅杆村今日田园养殖基地的猪舍已委托评估，此外未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人张成路书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第731号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执307号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：朱云魁，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱健，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：祖广号，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7135号民事判决书，朱云魁、刘梅、朱健、祖广号应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司80000元及利息，并承担案件受理费913元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月18日查封朱云魁名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押，无法处置）、2018年2月5日查封朱健所有的位于泗洪县东方花园北区30-2-903室房产（本案标的过小，不宜处置），现已执行到位11092.71元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执286号之一
申请执行人：付旺河，男，1958年7月19日出生，汉族，住曲沃县中医院。
被执行人：庞爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，系曲沃县农行职工。
被执行人：张琪，男，1981年10月6日出生，汉族，住曲沃县府东街馨苑小区。
本院在执行付旺河与庞爱民、张琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞爱民在中国农业银行XX支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞爱民在中国农业银行XXX支行XXXX账户内存款XXX万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月一日
书记员 解跃进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢660号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人刘成强。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3438号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1028号
申请执行人：姚桂风，女，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：朱琳，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司。
本院在执行姚桂风、朱琳与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司齐河县支公司保险合同纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月十八日
书记员 彭文文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终175号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：王占杰，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：康振英，公司职员。
被上诉人（原审原告）：董梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原审第三人：天成晟和房地产开发有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。
住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7#104铺。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2017）冀0903民初1070号民事裁定，裁定本案由上诉人住所地法院管辖。主要上诉理由是：原审法院认为原告向法院提交的证据是建设工程施工合同，系法官主观臆断，从合同书的内容看，被上诉人的义务只是清工（劳务），即“车库钢筋工程，按每吨600元人民币计算；日工资210元每天”，“施工队伍的劳务工作量计划，必须按照公司项目部规划的施工内容和工作量”等，且被上诉人的起诉状中，被上诉人也自认欠款为“农民工工资”。而原审法院却认为我公司和被上诉人之间是建筑工程施工合同关系，这一观点是错误的。被上诉人提交的劳务分包合同书，目的是为了证明被上诉人确实在一建工地从事过劳务。被上诉人确实在该工地从事过劳务，但其和我公司之间并非建设工程施工合同关系。建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建筑公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建筑工程施工合同。且我公司与上诉人未签订合同。所以，被上诉人和我公司之间不具有建设工程施工合同关系。我公司与被上诉人之间是我公司让被上诉人在我公司从事劳务清包工，双方是劳务关系，如果存在劳务费拖欠纠纷，本案也应属于一般管辖，按照民诉法第二十一条规定，本案也应由我公司住所地人民法院管辖。原审法院明知双方之间“所谓的建筑工程施工合同关系”不成立，却依据建设工程施工合同关系确定本案的管辖，显然是错误的。
董梅答辩称，被上诉人董梅和上诉人签订的合同明显是工程承包合同，其约定不能改变专属管辖的法律效力，应由运河区法院管辖。被上诉人董梅没有约定管辖的，是上诉人与被上诉人签订的合同明显是工程分包施工合同，被上诉人向工程所在地运河区法院起诉符合专属管辖的法律规定，也符合合同法第23条。
石家庄一建建设集团有限公司答辩称，董梅提供的证据是石家庄一建从未与其签订合同，起诉理由看为其施工合同，就其管辖应当列为施工合同，起诉提供证据作为一建公司不知情况，一建公司没有与其签订合同。运河区法院案件中对盖有本案涉及一建公司印章，英杰公司也为一建公司出具了材料。
天成晟和房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向天成公司主张工程款是不对的，本案案由为建设工程合同纠纷且被上诉人在起诉状中也明确了其诉请为工程款，故本案应为专属管辖的由工程所在地法院管辖。我方认为原裁定正确应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人与石家庄一建建设集团有限公司签订的《合同书》的内容，该合同系双方当事人因涉案工程所签订的合同，属于建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地为沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更241号
罪犯张小林，男，汉族，1957年9月4日出生，大学文化，安徽省歙县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2014年8月14日作出（2014）泾刑初字第00072号刑事判决，以被告人张小林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得22.7万元予以追缴。被告人张小林不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宣中刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得22.7万元已全部追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第12567号
原告潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告魏欣颖，女，1994年7月21日出生，汉族，住山东省。原告潘寿轩与被告魏欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告魏欣颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘寿轩诉称，原、被告于2014年11月5日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为5个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告魏欣颖归还原告借款本金3000元；2、被告魏欣颖支付原告借款利息175元；3、被告魏欣颖支付原告逾期利息166.09元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告魏欣颖支付原告逾期罚息378.90元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告魏欣颖支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告魏欣颖承担。被告魏欣颖未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年6月7日至2014年10月31日间向该网络平台充值XXXXXXX元。2014年11月，被告魏欣颖根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核%2B电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年11月5日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告魏欣颖支付了2909元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了案外人张某某在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘寿轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告潘寿轩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1546号
原告：李德万，男，1965年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄初学，男，年龄不详，公民身份号码未提供，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告李德万诉被告黄初学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李德万于2017年8月14日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德万申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德万撤回起诉。
案件受理费按规定免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年八月十四日
书记员 董 芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2133号
罪犯冯泽明，男，1971年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2008年9月12日作出(2008)阳法刑初字第49号刑事判决，以被告人冯泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年5月31日对罪犯冯泽明减刑七个月，该裁定于2014年6月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币125323元已履行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6184号
原告：韩超，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：曲凯，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张延敏，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩超与被告曲凯、张延敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜福新、被告曲凯到庭参加了诉讼，被告张延敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款28600元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，购买原告的装载机配件欠款28600元。经多次追要，被告拒付。
被告曲凯辩称，1、我与张林发生的业务关系，欠的是张林的款，与原告无经济往来。2、张林从我处开走三台装开机，尚未对账。
被告张延敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了由被告曲凯签字的送货单三张，证实被告于2015年6月12日、7月2日、7月12日分三次向原告购买装载机配件，共计欠款28600元的事实。被告对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买装载机配件并欠款28600元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曲凯的辩解无相关证据证实。本院不予支持，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告张延敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张延敏缺席，判决如下：
被告曲凯、张延敏给付原告韩超欠款28600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐银璐