wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终3041号
上诉人（原审原告）：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
上诉人（原审原告）：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：聂元章，男，1954年12月6日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：苏效起，男，1953年12月3日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：苏衍存，男，1954年3月26日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：许保存，男，1937年4月7日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：韩宗力，男，1955年3月11日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：袁廷会，男，1954年10月17日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：杨培然，男，1948年6月20日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：朱慎进，男，1952年5月1日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：许素芝，女，1956年10月22日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：司奉会，男，1955年3月9日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：苏冠一，男，1950年7月11日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：杨永信，男，1957年4年20日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：杨青金，男，1939年4月20日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：罗全东，男，1952年9月28日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：韩凌姣，男，1957年8月15日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：戚甲印，男，1955年11月23日出生，汉族，住定陶区。
上诉人（原审原告）：王同义，男，1955年4月9日出生，汉族，住定陶区。
共同诉讼代表人：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。
共同诉讼代表人：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。
共同诉讼代表人：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区滨河街道办事处。住所地：菏泽市定陶区。
负责人：席云明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师师事务所律师。
上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍
存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义因与被上诉人菏泽市定陶区滨河街道办事处社会保险纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义上诉请求：依法撤销一审裁定，改判菏泽市定陶区滨河街道办事处为上诉人缴纳养老保险金或发回重审。事实和理由：上诉人在菏泽市定陶区滨河街道办事处下属的东王店农机厂工作多年，已丧失了劳动能力，无法退休养老。
被上诉人菏泽市定陶区滨河街道办事处辩称服从原裁定。
原审原告苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义向一审法院起诉请求：要求被告为原告缴纳养老保险金合计140万元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，故补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人请求缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关社会保险经办机构申请解决。
综上，上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年一月四日
书 记 员 张珊珊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监689号
申请执行人：李秀琴，女，汉族，1965年5月28日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南天聚置业有限公司。
法定代表人张茹生，总经理。
被执行人：高峰，男，汉族，1968年11月11日，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人:高峰,该公司经理。
李秀琴与被执行人河南天聚置业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年5月12日立案执行，现川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02616号民事判决书由西华县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1221号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：杜风云，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷风亮，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘桂喜，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷景义，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷明迁，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：谷俊风，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜风云、刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、殷风亮金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杜风云、刘桂喜、殷景义、殷明迁、谷俊风、殷风亮的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人刘桂喜、殷明迁、谷俊风、殷风亮无财产可供执行。被执行人杜风云、殷景义名下虽登记有车辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）,但因其价值过低，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额51100元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1452号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路４０号街坊１０号楼.
法定代表人杨建军。
被告杨建军，男，汉族，1979年8月2日出生。
被告田果香，女，汉族，1979年8月23日。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司、杨建军、田果香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币3100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司、杨建军、田果香银行存款人民币3100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执589号
申请执行人：李知良，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：刘灵，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
为执行李知良申请执行刘灵借款合同纠纷一案。本院于2017年06月06日立案受理，并于2017年06月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初931号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘灵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十二日
书记员 李腾（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1432号
原告胡斌，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告叶虎，男，1973年10月22日出生，汉族，职工，住徐州市元龙区。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告胡斌诉被告叶虎民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡斌撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡斌负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘韵如
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执1号
申请执行人牙班,男，藏族，1984年5月4日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人牙班与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特84号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牙班的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨雪
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法房初字第215号
原告：邝志潮，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：张柏辉，住广东省从化市。
第三人：张耀添，住广东省从化市。
第三人：张路祥，住广东省从化市。
第三人：张月娥，住广东省从化市。
第三人：张月兴，住广东省从化市。
本院在审理原告邝志潮与被告张柏辉、第三人张耀添、第三人张路祥、第三人张月娥、第三人张月兴，房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝志潮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝志潮向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝志潮撤回起诉。
本案受理费1398元，由原告邝志潮负担。
代理审判员 薛志军
二０一五年八月十四日
书 记 员 邓毅斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢516号
申请人：李道同,男性,住XXX。
被执行人：王永久,男性,住XXX。
本院在执行李道同与王永久附带民事赔偿一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民二初字第00226号
原告李建平，男，汉族，1966年9月8日出生，湖北省郧县人，住郧县。
被告十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：十堰市白浪马路村*组。
法定代表人孙斌，该公司经理。
被告孙斌，男，汉族，1970年2月26日出生，湖北省郧县人，住十堰市茅箭区。
本院2015年1月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00048号财产保全的裁定，保全了担保人刘顺仲、姚永、杨建明、杨帆的财产，现案件审理终结，原告李建平提出申请，请求解除对担保财产的保全。
经审查，原告李建平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘顺仲所有的位于五堰街办柳林社区的房屋（证号：20054494）、姚永所有的位于郧阳区城关镇新区街的房屋（证号：20051388）、杨建明、杨帆的位于五堰街办北京中路的房屋（证号：20115212、20115213）的查封。
审判员 何新
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1469号
申请执行人盐城市飞翔物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新园路50号。
法定代表人纪仁美，该公司董事长。
被执行人吉林省盛仕物流有限公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。
法定代表人周建英，该公司总经理。
被执行人吉林省盛仕物流有限公司农安分公司，住所地在吉林省长春市高新开发区硅谷大街5355号超达磐谷园国际商务港13号418房间。
负责人周建英,该分公司经理。
申请执行人盐城市飞翔物流有限公司与原审被告吉林省盛仕物流有限公司、吉林省盛仕物流有限公司农安分公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2013）亭商再初字第0005号民事判决书，判决如下：一、原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原审原告盐城市飞翔物流有限公司19辆商品车经济损失计人民币949690元。原审被告吉林省盛仕物流有限公司对上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。二、驳回原审原告盐城市飞翔物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15456元，财产保全费5000元，合计20456元，由原审原告盐城市飞翔物流有限公司负担3076元，原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司负担17380元。（原审原告盐城市飞翔物流有限公司同意在判决生效后十五日内由原审被告吉林省盛仕物流有限公司农安分公司直接给付17380元）。
法律文书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为990602元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省盛仕物流有限公司、吉林省盛仕物流有限公司农安分公司等其他分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入990602元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 宙
合议庭笔录
时间：2017年1月22日
地点：执行局
合议庭成员：徐江、吕安国、蔡力
书记员：郁丹
评议：申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案
记录如下：
吕：汇报案情况（略记）。申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2015）亭商初字第1309号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日申请执行，执行标的为712242元及利息。在执行过程中，因中海宏洋地产（盐城）有限公司未能依法履行协助执行义务，被本院依法追加为被执行人。个人意见：一、冻结、扣划被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入712242元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、被执行人中海宏洋地产（盐城）有限公司对阳升建设集团有限公司的到期工程款60万元承担支付责任，冻结、扣划中海宏洋地产（盐城）有限公司银行账户存款60万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
徐：同意
蔡：同意
合议庭一致意见：一、冻结、扣划被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入712242元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、被执行人中海宏洋地产（盐城）有限公司对阳升建设集团有限公司的到期工程款60万元承担支付责任，冻结、扣划中海宏洋地产（盐城）有限公司银行账户存款60万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审847号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人李新峰。
被申请人柳春英。系李新峰之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日作出吴卫计征决字（2015）A35号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李新峰、柳春英征收社会抚养费171488元。因被申请人李新峰、柳春英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初470号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。
被告人龙某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、龙某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人宋奇薇、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，被告人王某甲、王某乙、龙某从缅甸勐拉结伙分别乘坐两辆摩托车经中边境220界碑附近的非法通道入境至中国打洛。同日9时许，三被告人在乘坐一辆轿车前往景洪的途中，被正在勐海县打洛镇五分场查缉点执行查缉任务的勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、龙某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、龙某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、王某乙、龙某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人龙某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月九日
书记员 杜发壮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1639号
罪犯罗艳，女,1974年8月8日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月6日作出(2009)昆铁中刑初字第114号刑事判决，认定被告人罗艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2458号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审717号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴松法，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温岭市横峰街道后洋村地方非法占用162㎡土地上建造的一间二层平顶、一间一层平顶和其他设施。2、罚款3240元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01313号
原告：张永.
被告：潘正宝.
委托代理人:张明惠、崔晓宏，安徽六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告张永诉被告潘正宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永、被告潘正宝及委托代理人张明惠、崔晓宏到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与朱学武提供劳务者受害责任纠纷一案，由六安市金安区人民法院作出(2012)六民一初字第01821号判决，该判决确定原告和被告互负连带赔偿责任，该赔偿款项已由金安区人民法院从原告账户执行完毕。后原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求依法判令如下：1、被告偿还由原告代为支付赔偿款180812元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
（2012）六金民一初字第01821号民事判决书、执行通知书、执行裁定书，证明原告替潘正宝向朱学武垫付赔偿款180812元。
被告张永对原告的证据无异议。
被告张永辩称：愿意分期履行。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原、被告与朱学武提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2012）六金民一初字第01821号民事判决书确定：原告和被告互负连带赔偿责任。2014年6月29日，经本院(2014)六金执字第00067-2号执行裁定书确认：潘正宝应付朱学武赔偿款206980元、二交次手术费3200元、诉讼费8320元、执行费3178元，计款221678元，诉前已付30227元、扣划10639元计履行40866元，张永应付朱学武赔偿款103490元、二次手术费1600元、诉讼费3000元、执行费1522元，计款109612元，扣划张永存款296364元，现张永已执行完毕，且其代潘正宝付朱学武赔偿余款180812元。
本院认为：负有连带义务的债务人，在清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告张永代被告潘正宝付朱学武赔偿款180812元，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘正宝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张永垫付款180812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告潘正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 琛
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1807号
原告：刘鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘婷婷（刘鹏姐姐），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：袁凌，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：哈尔滨环球行国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：姜忠民，经理。
委托诉讼代理人：崔维国，男，该公司财务人员。
原告刘鹏与被告袁凌、哈尔滨环球行国际旅行社有限公司（以下简称环球行公司）合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘婷婷，被告袁凌的委托诉讼代理人朴永建、环球行公司的委托诉讼代理人崔维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告袁凌、环球行公司给付旅游服务质量保证金5万元。事实和理由：刘鹏通过袁凌介绍，经环球行公司同意和批准，注册了哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分公司（以下简称环球行X分公司），并交纳了加盟费及旅游服务保证金5万元。环球行X分公司已经注销，刘鹏找到环球行公司要求返还保证金5万元，环球行公司以与袁凌有债务纠纷为由，不同意退还保证金，故刘鹏诉至法院。
袁凌辩称，原告刘鹏并不是环球行X分公司的投资人，也并未参与管理，袁凌和刘鹏的亲属孙某是实际的投资人，5万元的旅游服务质量保证金也是袁凌交纳的，与刘鹏无关。
环球行公司辩称，5万元的旅游服务质量保证金是袁凌交给环球行公司的，因袁凌个人欠环球行公司4万余元，所以环球行公司用该5万元旅游服务质量保证金抵偿袁凌的欠款，余款可以返还。
本院经审理认定事实如下：原告刘鹏通过被告袁凌介绍，以哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社的名义与环球行公司于2014年3月17日签订了门市服务网点经营协议书，双方约定：环球行公司授权以哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社为营业网点的名称，经营环球行公司相应的旅游业务，每年向环球行公司交纳加盟费5000元，并交纳了5万元的旅游服务质量保证金，如合作终止，双方结清往来款项后在10日内退还剩余旅游服务质量保证金。2014年3月25日经工商局注册登记成立环球行X分公司，任命刘鹏为负责人。哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社及环球行X分公司成立以来，一直未经营，亦未出现过扣减旅游服务质量保证金的情况。后因刘鹏考取公务员，故刘鹏于2016年3月29日，对环球行X分公司予以申请注销登记，双方不再合作。鸡西市旅游局为环球行鸡西分公司下达了旅游服务质量保证金取款通知书。
另查明，环球行公司虽设立环球行X分公司，但是环球行X分公司实际与环球行公司系加盟关系，每年交纳管理费，财务独立，自负盈亏，债权债务均各自承担。
本院认为，旅游服务质量保证金是旅行社在银行缴存用于旅游服务质量赔偿及旅游者人身安全遇有危险时紧急救助费用垫付的资金。待旅行社不再经营的情况下，应当将相应的保证金退还给旅行社。原告刘鹏在加盟被告环球行公司后，在经营期间未出现扣减旅游质量保证金的情况，环球行公司应当将该保证金5万元予以退还。被告袁凌并对5万元的旅游服务质量保证金不具有返还的义务，故刘鹏主张袁凌支付旅游服务质量保证金的诉讼请求，本院不予支持。袁凌主张其是哈尔滨环球行国际旅行社有限公司鸡西X分社的实际投资人，5万元的旅游服务质量保证金也是其交纳的事实，未有证据支持，本院不予采信。环球行公司以其与袁凌有债务关系，5万元旅游服务质量保证金应当抵偿袁凌的4万余元债务后予以退还的辩解理由，因不属同一法律关系，环球行公司可另案主张，故本院不予支持。
综上所述，原告刘鹏要求被告环球行公司支付5万元旅游服务质量保证金的诉讼请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨环球行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘鹏旅游服务质量保证金5万元；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，，由被告哈尔滨环球行国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1168号
原告：王新传,男,1958年12月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：万冬梅，女，1960年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。
被告：曹德福，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告王新传与被告万冬梅、曹德福买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张化明
二〇一七年四月十日
书记员 信 昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民一初字第00015号
原告：李继刚，男，1975年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，沈阳宏发经龙物业服务有限公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李继刚诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告侯明达于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 高娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1786--1号
原告廖洪荣（曾用名廖太阳），男，1954年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李冬兰，女，1964年5月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖洪荣与被告王火生、李冬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为王火生的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（保全价值人民币400000元，证号：城xxx），原告廖洪荣与案外人温英向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx号店作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告廖洪荣以其与案外人温英共有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为原告廖洪荣的座落于福建省长汀县xxx号店（证号：汀房权证城字第x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执恢11号
申请执行人夏玉亭，男，汉族，1957年9月4日生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人杜乃忠，男，汉族，1971年9月7日生，个体户，住淮安市淮阴区。
夏玉亭与杜乃忠合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后作出的（2011）淮小民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告杜乃忠于本判决生效后十日内支付原告夏玉亭人民币191573.28元；二、驳回原告夏玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告杜乃忠负担，于本判决生效后十日内支付原告夏玉亭。
该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2012年7月24日立案受理，执行案号为（2012）淮执字第0649号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00014号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠合伙纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00446号。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市淮阴区袁集乡农业技术服务站四楼东侧的房产（面积为159.83平方米）并移送评估拍卖，后申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，要求对本案已查封的房产暂不予处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，本院依据相关法律规定裁定淮阴区法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书终结本次执行程序。
2016年11月1日，申请执行人夏玉亭向本院申请，要求对淮阴区法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书恢复执行。本院于2017年2月8日立案恢复执行。
执行中，申请执行人夏玉亭以被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，向本院申请撤回恢复执行申请，并要求对本案终结执行。
本院认为，该案被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人撤回恢复执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一七年二月二十日
书记员 汪仁瞬
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初312号
原告:马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养女孩马某丙，被告承担孩子的抚养费50000元。3、判令被告返还彩礼68000元，其他经济损失30000元；4、诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历正月8日按乡俗举行结婚仪式，后于2016年1月25日补办了结婚登记手续。结婚时原告送彩礼68000元。被告陪嫁物：电视机一台、冰箱一台、大立柜一架、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一组、电视柜一组、梳妆台一架、摩托车一辆、压面机一台等零星物品。婚后生育一女孩马某丙，现年3岁，现随原告共同生活。婚后双方没有共同财产和债务。在共同生活期间双方关系一般，常因琐事发生矛盾。2016年8月份，原、被告再次发生矛盾后被告回到娘家居住至今未归。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马某甲与被告马某乙双方同意离婚；
二、孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙于2017年4月21日前给付孩子抚养费10000元；
三、被告陪嫁物：电视机一台、冰箱一台、大立柜一架、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一组、电视柜一组、梳妆台一架、摩托车一辆、压面机一台等零星物品作为经济帮助费留归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马秀英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3728号
上诉人（原审原告）黄谊兰。委托代理人黄桂琛。被上诉人（原审被告）上海中诚宏业房产有限公司。法定代表人刘建伟，职务董事长。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人黄谊兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月，黄谊兰等人原住房上海市黄浦区瑞金二路***弄***号二层前楼、二层小间遇拆迁，黄谊兰选购了上海市闵行区浦航路***弄***号102室75.04平方米安置房，该房屋的开发商为上海中诚宏业房产有限公司（以下简称中诚公司）。2013年7月14日，中诚公司通过物业公司向黄谊兰交付上述房屋时，“收楼意见书”上记载业主意见为厅北面有脚印，墙面不平，插座损坏，阳台窗户封条脱落，马桶有人使用过未冲干净”。当日，中诚公司就同时交付的上海市闵行区浦航路***弄***号502室出具“情况说明”，称502室如有质量问题，承诺门窗2年、屋面防水5年、围护结构5年保修。发现问题及时整改，如不整改赔偿损失。2013年10月，黄谊兰开通了上述房屋中的燃气和自来水，将该房屋出租，每月收取租金人民币（以下币种相同）766元。黄谊兰的租客搬入前进行简单装修时对有关问题部位进行了修复。黄谊兰称为此少收一个月租金766元。2015年3月30日，黄谊兰方代表黄桂琛、中诚公司方代表李甲、彩生活聚缘庭物业协调员李乙、闵行监管署徐x、董xx在中诚公司的办公室形成会议纪要“业主黄桂琛：浦航路***弄***号704房屋渗漏问题从2013年7月4日收房后反映房屋渗漏，2014年6月14日在监管署工作人员协调下得到修复。主卧、次卧墙面开裂，因面积较大施工无法开展，租客提出搬出以后再进行修复，并赔偿相应损失。业主黄桂琛提出2个解决方案：1、等2015年8月1日租期结束后由开发商进行修复；2、按照高院解释第十三条买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，费用金额由当地装潢公司报价。浦航路***弄***号102室墙面不平整参照5号704室条款执行。开发商代表李甲：积极配合修复承担保修期义务，赔偿费用向公司反映。”上述房屋于2013年1月31日至5月7日间，发生电费28.30元，2013年5月8日至7月7日间发生电费0.70元。中诚公司称系收尾装修时形成。黄谊兰诉至原审法院，请求判令：1、中诚公司补偿766元（因墙面不平、插座损坏等质量问题黄谊兰已自行修复）；2、中诚公司赔偿自2013年7月14日起至2013年10月13日止三个月房屋使用费损失2,298元（交房后因屋内设施有损坏，无法使用）；3、中诚公司支付房屋被人使用过的损失4,596元（766元×3个月×2倍）。中诚公司要求驳回黄谊兰的诉讼请求。原审认为，中诚公司交付黄谊兰使用的房屋存在质量问题，在保修期内中诚公司应当负责修复。黄谊兰于收房三个月后将房屋出租，有关问题部位由租客进行简单装修时一并修复，可见中诚公司未履行及时修复的义务。据此，黄谊兰可以自行修复，中诚公司应赔偿黄谊兰修复费用及修复期间造成的损失。虽然修复工作由黄谊兰的房客完成，黄谊兰对修复费用及损失也没有举证，但为避免讼累，原审法院根据生活常识酌情确定为800元。黄谊兰有义务避免损失的进一步扩大，故黄谊兰要求中诚公司赔偿自2013年7月14日起至2013年10月13日止的三个月房屋使用费损失2,298元之请求，原审法院不予支持。黄谊兰无证据证明涉案房屋交付前被长期居住使用，故其要求中诚公司支付该房屋被人使用过的相当于6个月租金的损失4,596元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年11月11日依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、上海中诚宏业房产有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄谊兰修复费及损失费800元；二、驳回黄谊兰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中诚宏业房产有限公司负担。原审法院判决后，上诉人黄谊兰不服，向本院提起上诉称：原审判决违背事实真相，将房屋交付流程颠倒，与事实不符。原审在被上诉人未提供相应证据的情况下驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。请求二审撤销原审判决第一项，改判被上诉人还应赔偿上诉人自2013年7月14日起至2013年10月13日止三个月房屋使用费损失2,298元及房屋被人使用过的损失4,596元。被上诉人中诚公司辩称：上诉人的主张缺乏事实和法律依据，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人交付房屋存在质量问题的，应在保修期内予以修复。本案被上诉人未及时履行修复义务，上诉人自行予以修复的，被上诉人应赔偿相应修复费用等财产损失，原审法院根据生活常识酌情认定的赔偿费用，并无不当。根据上诉人自述该房屋所存在的瑕疵并不足以使上诉人无法使用该房屋，故上诉人要求被上诉人赔偿其三个月房屋使用费的主张，本院不予支持。上诉人主张房屋被他人使用过的损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄谊兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)巴州民初字第1157号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。
投资人：马樑，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告：贾速，男，生于1973年，住四川省南江县。
原告巴中市顺新租赁站与被告贾速租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站投资人马樑到庭参加诉讼，被告贾速经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市顺新租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年3月8日签订的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁费欠款31000元；3、判令被告按合同约定向原告支付逾期滞纳金；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年3月8日，被告贾速自称系南江建筑建材黄金分公司的人，因修建南江朝阳新区三古商业步行街工程之需，于当日与原告经营者签订了租赁合同，原告在核实被告公司时，要求被告以公司名义与原告签订租赁合同并加盖公章，被告称不能代表南江建筑建材黄金分公司，以个人名义与原告签订了租赁合同，双方在合同中对租赁物资名称、租金计算标准、租金支付方式和时间、违约责任等事项做了具体约定。2009年3月8日，原告依约向被告提供了所需租赁材料(钢管2250米，扣件600套)，被告于2010年10月2日结清以前所欠租赁费，但仍有钢管654米未还，被告想将未归还的租赁材料转移至其他工程使用，按原租赁合同继续租用，原告同意被告请求，按合同约定承租方未归还租赁材料或未付清赔偿金额，合同继续有效，从2010年10月3日继续租用钢管654米。在此之后，被告不履行结清租赁费的约定，电话催收，被告拒不支付，于2016年2月4日原告经办人找到被告，被告于2016年2月4日将租金、材料赔偿等所有费用写成一张欠条，欠款31000元。按合同约定逾期未付租赁费应承担违约责任，从2016年2月4日起到2017年3月13日以欠款31000元为本金以每天1%支付违约滞纳金124930元。
被告贾速未作答辩和提供证据。
经审理查明，2009年3月8日，原告巴中市顺新租赁站作为甲方与被告贾速作为乙方签订《巴中市顺新建筑材料租赁合同书》。合同约定：“租赁费收费时间：每月月底为当月结算日，由乙方派人到甲方处核实结清该月租赁费，…如乙方拖欠租赁费10天以上者，甲方可以每日向乙方收取所欠租赁总额的1%滞纳金；本合同的有效期：从出租日起至乙方结清所有费用，并归还完租赁材料为止。”原告巴中市顺新租赁站在合同甲方由马樑签名，被告贾速在合同的乙方签名。
合同签订后，原告巴中市顺新租赁站按约向被告发放架管、扣件等建筑设备租赁物。
2010年10月2日，原告巴中市顺新租赁站提供的“巴中市顺新租赁公司租金结算单”上载明，从2009年3月8日起至2010年10月2日止，被告贾速共应给付各项租赁费共计人民币23478.27元。原告巴中市顺新租赁站投资人马樑在“巴中市顺新租赁公司租金结算单”下方签名确认：“租金收至2010.10.02，今日收款壹万元正.马樑.2010.10.2”。
被告贾速结清2010年10月2日前所欠租赁费后，仍有钢管654米未还，被告贾速征得原告巴中市顺新租赁站同意后将未归还的钢管转移至其他工程继续使用，双方同意继续按原租赁合同租用及归还租赁钢管。
2016年2月4日，被告贾速在原告巴中市顺新租赁站提供的“巴中市顺新租赁站租金计算清单”上注明：“截止2016.2.4日所有钢管已还，共欠租金费叁万壹仟元正（￥31000.00）。贾速.2016.2.4”。
之后至今，被告贾速未再给付下欠租赁费分文。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、企业资质信息、《巴中市顺新建筑材料租赁合同》、“巴中市顺新租赁站租金计算清单”、“巴中市顺新租赁公司租金结算单”，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同书》，经原、被告双方于2016年2月4日算账确认，该合同已实际履行完毕，现原告巴中市顺新租赁站要求解除双方2009年3月8日签订的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告贾速算账确认下欠原告巴中市顺新租赁站租赁费31000元至今未给，已构成违约。对原告巴中市顺新租赁站要求被告贾速支付租赁费欠款31000元的诉请，本院依法予以支持。
原告巴中市顺新租赁站要求被告贾速按合同约定支付逾期滞纳金的诉请，因双方约定按所欠租赁费总额的1%每日计算滞纳金，明显高于国家法律准许的范围，原告巴中市顺新租赁站当庭亦表示同意本院按国家法律规定予以调减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的指导精神，本院依法按合同约定调整为从结算当月底（结算日2016年2月4日）的10天后起计即从2016年3月11日起，按年利率24%计算至付清之日止。
被告贾速在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告巴中市顺新租赁站的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告巴中市顺新租赁站诉请和证据的认可，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下:
一、解除原告巴中市顺新租赁站与被告贾速2009年3月8日签订的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》；
二、由被告贾速在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付下欠租赁费31000元及其滞纳金，滞纳金的计算方式为：以下欠租赁费31000元为基数，从2016年3月11日起以年利率24%为标准计算至租赁费付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告贾速负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 : 赵 踊
人民陪审员 ：苟中学
人民陪审员 ：仲小玫
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 ：肖爱民
书 记 员 ：张婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4325号
申请执行人：宁海县东晖模具厂。住所地：宁波市宁海县。
代表人：潘敏东，该厂厂长。
被执行人：宁波市卓凯电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何海男，该××总经理。
申请执行人宁海县东晖模具厂与被执行人宁波市卓凯电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第575号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产；现申请执行���亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4325案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1617号
申请执行人:莱阳市农村商业银行股份有限公司;
被执行人:王艳涛赵林毕丹董兆仁初请彬;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-11立案执行。执行标的总额为78,791.00元。经本院执行，被执行人已交付78,791.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1617号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2888号
申请执行人：黄聪海，男，1970年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆雪卿，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄聪海与被执行人骆炎全、骆雪卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6912号
原告上海峰亚耐火保温材料有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被告滕宇。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。原告上海峰亚耐火保温材料有限公司与被告滕宇竞业限制纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告上海峰亚耐火保温材料有限公司的委托代理人谢芃、被告滕宇的委托代理人温志维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海峰亚耐火保温材料有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定被告离开原告公司后三年内不得自营或者为他人经营与原告有竞争的业务，也不得进入与原告公司在产品和业务上有相似的用人单位工作。协议还约定遵守竞业禁止补偿为4个月经济补偿费，补偿时间为离职后5个月发放一次，分2次发放。2014年8月7日，被告通过快递形式单方解除劳动合同，随后提起劳动仲裁，但未涉及到竞业限制问题，被告也从未向原告提出要求支付竞业限制补偿。劳动合同解除引发的纠纷目前仍在法院审理。2014年11月26日，被告申请劳动仲裁，要求解除竞业限制义务。原告尚未支付被告竞业限制补偿金的主要原因是目前与被告仍有纠纷在法院审理中，补偿金的发放与否应待法院判决后，且支付金额及支付时间双方可以协商。被告未与原告沟通而直接提起仲裁要求解除，且按照之前的协议也未到支付补偿金的时间。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院判令原、被告继续履行《保守商业秘密以及竞业禁止协议》约定的竞业限制义务。被告滕宇辨称，双方于2014年8月7日解除劳动合同。原告对被告提出解除劳动合同是知晓的，但原告至今没有支付被告竞业限制补偿金。原告向被告支付竞业限制补偿金是法定义务，并不以被告通知为条件。双方于2007年又签订一份竞业限制协议，约定补偿发放方式为按月发放。从2014年8月7日解除劳动合同到2014年11月26日提起劳动仲裁，被告给了原告三个多月时间来支付竞业限制补偿金，但原告仍然不同意支付。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告处员工，双方曾于2006年12月27日签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定竞业限制的期限为三年，经济补偿基数为离职前上一年平均工资，发放4个月经济补偿费用，补偿时间为离职后每5个月发放一次，分2次发放等等。2007年12月12日，双方重新签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定经济补偿按月发放等等。2014年8月7日，原、被告解除劳动合同。2014年11月26日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告解除竞业限制约定。该仲裁委员会于2015年1月12日作出裁决：对申请人要求解除竞业禁止约定的请求予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，保守商业秘密以及竞业禁止协议，浦劳人仲(2014)办字第14752号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原、被告虽于2006年签订的竞业限制协议中约定支付经济补偿的时间为离职后每5个月发放一次，但该约定明显有悖于现行的法律法规，且双方于2007年重新签订的竞业限制协议中明确约定竞业限制补偿金按月发放，故原告以2006年竞业限制协议约定为由不支付被告竞业限制补偿金缺乏依据，本院对此不予采纳。双方劳动合同于2014年8月7日解除，即便之后双方存在其他劳动争议纠纷，但此并不影响原、被告之间履行竞业限制义务，故原告以双方存在其他劳动争议为由不支付被告竞业限制补偿金亦缺乏依据，本院对此不予采纳。从双方解除劳动合同至被告提起要求解除竞业限制约定的劳动仲裁，期间长达三个月以上，被告在此期间已履行竞业限制的义务，然原告并未向被告发放过相关补偿。由于支付竞业限制补偿金系用人单位要求劳动者履行竞业限制的法定义务，故即便被告在提起仲裁前未催告原告支付竞业限制补偿，但此并不影响被告可依据相关规定请求解除与原告之间的竞业限制约定。原告在双方解除劳动合同后三个月未支付被告竞业限制补偿金，故被告于2014年11月26日提起劳动仲裁要求解除与被告之间的竞业限制约定并无不当，本院据此确认原、被告之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院劳动争议司法解释(四)》第八条的规定，判决如下：确认原告上海峰亚耐火保温材料有限公司与被告滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年四月十日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条?用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。三、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6398号
原告：张某。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告金某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求是：1、判决原被告离婚；2、判决次子金泽由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月生育长子金瑞，××××年××月生育次子金泽，现金瑞已经成年，金泽在上学。婚后，因性格差异太大以及生活琐事，经常争吵，后来发展到被告经常对原告实施家庭暴力。此外，被告还不务正业，根本不顾及原告及子女的生活。原告忍无可忍，于2008年3月、2009年2月、2010年8月、2015年1月多次起诉离婚。2008年年初开始，原被告即分居生活，现已经8年，夫妻关系早已名存实亡。
被告金某未答辩。
经审理查明，1993年原告张某与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子金瑞，××××年××月生育次子金泽。
2008年3月，原告张某起诉离婚，本院于2008年3月31日作出（2008）东民一初字第0727号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
2009年2月，原告张某起诉离婚，本院于2009年3月22日作出（2009）东民一初字第0464号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
2010年8月，原告张某起诉离婚，本院于2010年10月14日作出（2010）东房民初字第0214号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
2015年2月，原告张某起诉离婚，本院于2015年12月8日作出（2015）连东房民初字第00136号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
另查明，长子金瑞、次子金泽随被告金某生活。
上述事实，有原告张某提供的（2015）连东房民初字第00136号民事判决书，有原告张某及委托代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某分别于2008年3月、2009年2月、2010年8月、2015年2月起诉要求与被告金某离婚，尽管判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2016年9月原告张某又诉至本院要求离婚，应认定原告张某与被告金某夫妻关系破裂，应当准予离婚。鉴于长子金瑞、次子金泽一直随被告金某生活，现长子金瑞已经成年，本院确认次子金泽由被告金某抚养，原告张某每月支付抚养费500元，从2016年11月1日起开始支付，每半年支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚。
二、次子金泽由被告金某抚养，原告张某每月支付抚养费500元，从2016年11月1日起开始支付，每半年支付一次。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，原告张某、被告金某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1684号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：李书斌，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李书斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第513号
罪犯朱春良，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00二年九月二十五日作出(2002）惠中法刑二初字第118号刑事判决，认定被告人朱春良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第79号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱春良提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱春良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春良减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年3月26日起到2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执350号之一
申请执行人粟红娟。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟红娟依据本院（201６）桂0312民初1631
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1631号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2523-1号
原告沈桂苓。
被告刘虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日向本院提出申请，要求对被告刘虎驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘虎驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴玉苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2866号
原告赵某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费427元（原告已预交），退还原告。
代��审判员方圆
二〇一六年六月二日
书记员 肖盟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川1602执1800号之一
申请人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人叶林，女，生于1982年8月14日，汉族，住广安市广安区。
被执行人黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1737号民事判决书，于2016年9月1日���案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行叶林、黎明金融借款合同纠纷一案，被执行人叶林、黎明应向申请人广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息、罚息、复利。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院于2016年9月19日对被执行人叶林在中国农业银行的银行存款7800元进行了扣划并支付给了申请人广安市广安区农村信用合作联社，2016年10月8日本院对被执行人黎明所有的并抵押登记在广安市广安区农村信用合作联社位于广安市广安区住房进行了查封，现查明二被执行人无任何银行存款、车辆，现双方正在协商，申请人要求暂不处置该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院��为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1737号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月九日
书记员 杨红波
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保693号
申请人：张浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：张金彪，男，1952年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：陈希萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住洛龙区。
申请人张浩、张金彪与被申请人陈希萍合同纠纷一案，申请人张浩、张金彪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希萍银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张浩、张金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈希萍银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结申请人张浩建设银行账号62×××76担保资金20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4845号之一
原告：东莞市凯信硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北十六路。
法定代表人：谭小文，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森。
原告东莞市凯信硅橡胶制品有限公司诉被告东莞市三日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月1日作出（2017）粤1973民初4845号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市三日电子有限公司银行存款116822元，期限为一年（从冻结之日起计算）；或查封被申请人东莞市三日电子有限公司相应价值116822元的机器设备、原材料、成品、半成品等财产，期限为二年（从查封之日起计算）。本院于2017年4月6日冻结了被告东莞市三日电子有限公司的银行账户（账号：66×××33；开户行：中国银行东莞分行）；于2017年4月11日查封了被告东莞市三日电子有限公司的三台胶带模切机〔详见查封（扣押）财产清单NO.A0003692〕。2017年4月21日，原告东莞市凯信硅橡胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼及申请解除对被告东莞市三日电子有限公司上述财产的冻结、查封。
本院认为：原告东莞市凯信硅橡胶制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市凯信硅橡胶制品有限公司撤回对被告东莞市三日电子有限公司的起诉；
二、解除对被告东莞市三日电子有限公司的银行账户（账号：66×××33；开户行：中国银行东莞分行）的冻结；
三、解除对被告东莞市三日电子有限公司的三台胶带模切机的查封。
本案受理费1318.23元（已减半）、保全费1104.11元，均由原告东莞市凯信硅橡胶制品有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执984号
申请执行人：蔡遵利，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：卢再发，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨彩逆，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡遵利与被执行人卢再发、杨彩逆民间借贷纠纷执行一案中，经查，卢再发、杨彩逆未履行(2016)闽0211民初1855号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢再发、杨彩逆的财产共计人民币92351元（包括应支付本金90000元、案件受理费1101元和执行费1250元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年五月二十二日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执867号
申请执行人黄常品，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市青白江区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人黄常品与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄常品于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄常品依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4748号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第251号
上诉人(原审被告)甘肃伊发房地产开发有限公司。
法定代表人鲜琴，该公司总经理。
委托代理人魏伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)任兵兵，男，1988年10月20日生。
上诉人甘肃伊发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第443号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费470元，退还上诉人甘肃伊发房地产开发有限公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵雯萱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2265号之一
申请执行人：王超，男，1981年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈鑫淼，男，1981年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王超与被执行人陈鑫淼民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0503民初5810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年11月29日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王超以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思周
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3378号
罪犯王连春,男,1950年12月20日出生于河南省安阳县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年11月18日作出(1998)巴刑初字第54号刑事附带民事判决,认定被告人王连春犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元(已执行)。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于1999年1月23日以(1999)内刑终字第10号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持并核准原判。判决发生法律效力后,于1999年5月5日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院(2001)字第291号裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日又裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2010年1月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王连春在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王连春在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、4月、5月、7月、11月共记功5次。
经审理查明,罪犯王连春在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王连春在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王连春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1290号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周峰。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年11月2日我公司与被告周峰签订了物业服务协议，按合同约定，被告周峰应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月3日至2012年11月1日的物业服务费用，尚未支付2012年11月2日至2014年12月31日的物业服务费3589元，由此产生了违约金712元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告周峰却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告周峰支付欠缴的物业费3589元、违约金712元；2、被告周峰承担本案诉讼费。
被告周峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告万达物业与被告周峰于2011年11月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周峰所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的周峰房屋产权信息，周峰系淮安万达公寓2号楼3918室业主，其房屋建筑面积均为76.88㎡。2014年11月14日，周峰将该房屋出售给他人并办理了产权过户手续。因被告未缴纳2012年11月2日以后期间物业费，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告周峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年11月2日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告周峰所居住的小区提供了物业服务，被告周峰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费，因2014年11月14日周峰将该房屋出售给他人，故被告应支付2012年11月2日至2014年11月14日期间的物业费3528（1.8元/㎡/月*78.88㎡*25.5个月），现原告要求被告支付3589元，对超出部分本院不予支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告周峰支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2150元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1668号
罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉秀刑初字第80号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执908号之一
申请执行人：厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园180号一楼A区。
法定代表人：郭建林。
被执行人：惠州市华源轩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
申请执行人厦门格林柯尔压缩机科技有限公司与被执行人惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1379492元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆。
3、本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院向深圳市龙岗区人民法院发参与分配函，要求参与分配拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00678号
原告李振燕。
委托代理人张庆松，男，广东盈隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊乾娣。
被告李振军。
原告李振燕与被告熊乾娣、李振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李振燕于2015年8月27日以被告熊乾娣、李振军已偿还部分债务为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告熊乾娣、李振军的起诉。
本院认为，原告李振燕向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以涖准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李振燕撤回对被告熊乾娣、李振军的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李振燕负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚万飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执636-2号
申请执行人刘少朋。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人赵学政。
申请执行人刘少朋与被执行人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值260000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第20号
原告吴启长，经商。
被告吴小平，经商。
被告林丽芬，农民。
原告吴启长诉被告吴小平、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴启长、被告吴小平到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2015年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴启长到庭参加诉讼，被告吴小平、林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告吴小平向原告借款本金300000元，借款期限为6个月，从2013年11月29日起至2014年5月28日止，约定月利率为2%。上述借款由被告吴小平妻子林丽芬承担连带偿还保证责任，保证期间为到期后三年，双方还约定借款人及担保人承担实现债权的全部费用。此后，两被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小平偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年11月29日起至被告还清借款之日止按约定的月利率2%计算）；二、被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告吴小平偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2013年11月29日起至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴小平当庭答辩称，借款条是真实的，借款协议上面林丽芬签字也是真实的，30万元是利息，其对该30万原基础上再按四倍计算利息予以认可，但不认可诉请中的第二项，即认为不应当判令被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，因为资金借来是用在常庆刨花板公司，连带责任应由常庆刨花板公司承担，其是法定代表人，其出面向吴启长借款，所以应由其和常庆刨花板公司偿还，不应当由林丽芬承担连带偿还责任。其于2012年11月29日向吴启长借款30万元，约定十天归还，2013年10月份归还了27万元，此外其朋友也代还了8万元，总共35万元，其认为现在尚欠30万，免了一些利息后，才打了一张条。
被告林丽芬未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；
二、两被告身份证及结婚证复印件，待证两被告诉讼主体身份及两人系夫妻等事实；
三、借款条，待证被告吴小平向原告借款本金、期限、利率约定，以及被告林丽芬承担连带担保责任等事实；
四、结算业务申请书复印件，待证被告吴小平归还的款项归还的是之前的借款。
经庭审质证，被告吴小平质证认为，对证据一、二没有异议，对证据三中林丽芬承担连带担保责任的事实有异议。因被告吴小平未参加普通程序庭审，应视为其放弃对证据四当庭质证的权利。
被告吴小平为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、2012年9月5日叶建胜向吴小平出具的收条；
二、2012年10月30日27万元的打款凭证；
三、2013年11月8日5万元的打款凭证。
经庭审质证，原告质证认为，证据一是吴小平与叶建胜之间的关系，与其没有关系；证据二的27万元打款事实是存在的，其认为是归还之前20万借款的款项；证据三的5万元打款也是事实，但不是归还本案30万的借款，而是双方之间另外的借贷关系。
被告林丽芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及被告吴小平提供的证据当庭质证的权利。
结合双方的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；证据四，与本案无关联，不予采信。
被告吴小平提供三组证据想要证明的还款事实均发生于本案借款条签订之前，原告对上述事实均不予认可，故其对本案相关事实不具有直接证明力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吴小平就双方2012年11月29日的一笔30万元借款进行结算，双方签订借款条一份。该借款条约定借款金额为人民币300000元，借款期限为六个月，从2013年11月29日至2014年5月28日，月利率为2%。被告林丽芬自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款及实现债权费用，担保期间为借款到期日起三年。被告吴小平在该借款条“借款人”一栏签名捺印，被告林丽芬在该借款条“担保人”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告吴小平未按约定归还借款，被告林丽芬亦未依约履行保证责任。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告吴小平之间的借贷关系、与被告林丽芬之间的保证合同关系成立且合法有效。被告吴小平取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告林丽芬作为连带责任保证人，亦应在被告吴小平逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借款条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，可予支持。因此，原告要求被告吴小平偿还所欠借款人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
借款条对被告林丽芬提供的担保之方式、范围、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告林丽芬应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告林丽芬对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启长借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2013年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告林丽芬对本判决第一项确定的被告吴小平的给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡丽丽