wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70623号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告蒋丰年。
被告席莉。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告蒋丰年、席莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蒋丰年、席莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年9月30日，原告与被告蒋丰年签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告蒋丰年提供贷款1120000元用于购房，贷款期限为2009年9月30日至2039年9月30日，并以名下位于青岛市市南区银川西路XX号海信璞园X号楼X单元XXXX户房产提供抵押担保。对被告蒋丰年在原告处的债务，被告席莉出具《共同还款声明》，自愿承担共同还款责任。现被告却未按期足额偿还借款，原告因此起诉，请求：1、判令被告蒋丰年、席莉偿还截至2015年4月2日的借款本金1018011.47元及利息25400.11元，自2015年4月3日至实际清偿之日的利息按照合同约定继续计算；2、判令被告蒋丰年、席莉赔偿原告律师费损失54000元；3、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋丰年未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告席莉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告蒋丰年向原告贷款1120000元，贷款期限360个月，自2009年9月30日至2039年9月30日，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮30%，即年利率4.158%；若被告蒋丰年未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还方式为等额还款；在被告蒋丰年不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告蒋丰年负担；若被告蒋丰年连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并处理抵押物。合同同时约定，被告蒋丰年自愿用其名下位于岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。后抵押房产依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋丰年发放了贷款本金1120000元。但被告蒋丰年未按合同约定还款，截至2015年4月2日，被告蒋丰年尚欠原告借款本金1018011.47元、利息25400.11元。
被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，于2009年9月27日向原告出具共同还款声明，愿意对被告蒋丰年向原告的上述借款承担共同还款责任。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费54000元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《共同还款声明》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单、贷款附属信息、律师费发票、被告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及被告席莉向原告出具的《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告蒋丰年发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告蒋丰年、席莉就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告蒋丰年、席莉逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告蒋丰年以其名下位于岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告蒋丰年、席莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月2日的借款本金1018011.47元、利息25400.11元及自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包括罚息和复息），按照合同约定计算；
二、被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失54000元；
三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告蒋丰年设定抵押的青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14677元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初419号
原告：杨裕彬，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨裕彬诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕彬委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资1350元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资1350元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款1350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕彬工资款1350元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告杨裕彬其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第48号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1995年3月7日，藏族，小学文化，农民，甘肃省迭部县人，住迭部县。2012年3月27日因本案被岷县公安局取保候审，2013年11月15日因本案被岷县公安局监视居住。2014年1月14日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日，被告人康某某潜入岷县岷阳镇瓦窑沟村五社李某某家盗走一部Ipnce5si牌黑色直板触摸手机，经鉴定被盗手机价值1500元。
另查明，事发后，被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还清单、社会调查报告；证人月某某、麻某某的证言；被害人李某某、姜某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；作案时未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈忠平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1848号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王伟。
被执行人陈清明。
被执行人李小飞。
被执行人朱斌。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王伟、陈清明、李小飞、朱斌借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3667号之一
原告：嬴时通融资租赁有限公司苏州分公司，住苏州新区香缇商务广场1幢2108室。
法定代表人：邵国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。
被告：刘入方。
原告嬴时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告刘入方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告嬴时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1266元，减半收取计633元。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲁松坡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5126号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:刘夕，男，1954年2月10日生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，因与被上诉人刘夕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第966号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：黄峰。
委托代理人：林娟。
被告：林少君。
被告：杨继柳。
被告：林天情。
被告：李素美。
被告：杨继育。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林少君、杨继柳、林天情、李素美、杨继育民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，原告诉请：1、判令被告林少君、杨继柳偿还原告借款本金350万元及利息（期内利息以本金350万元为基数，从2014年12月21日起至2015年1月14日止，按月利率1.2%计算为35000元；复息以利息35000元为基数，从2015年1月15日起按月利率1.44%计算至实际偿还之日止；罚息以本金350万元为基数，从2015年1月15日起按月利率1.44%计算至实际偿还之日止）；2、对被告林少君、林天情所有的坐落于上海市杨浦区国晓路500弄12号的房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后的财产在400万元最高债权限额内享有优先受偿权；3、被告李素美、杨继育对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林少君与被告杨继柳于2003年9月12日登记结婚。各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告李素美确认地址为平阳县萧江镇麻步社区**村，被告林天情确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**村，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**号。
2014年3月6日，被告林少君、杨继柳、林天情与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：平阳联众201420051号），约定被告林少君、林天情自愿以其所有的坐落于上海市杨浦区国晓路500弄12号的房屋对被告林少君在2014年3月6日至2017年3月5日期间在最高限额为400万元的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。涉案抵押物的抵押登记时间为2014年3月11日。同日，被告李素美、杨继育向原告出具《借款保证书》，约定对被告林少君在2014年3月6日至2017年3月5日期间向原告的借款承担连带保证责任。保证期间自该笔借款约定偿还届满之日起二年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。2014年8月7日，被告林少君与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201420051-3号），约定借款金额120万元，借款期限为2014年8月7日至2015年1月14日。同年8月12日，被告林少君与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201420051-4号），约定借款金额230万元，借款期限为2014年8月12日至2015年1月14日。上述借款均约定：1、借款月利率1.2%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率1.44%；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；3、合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：平阳联众201420051号）。原告分别于2014年8月7日、8月12日向被告林少君发放借款120万元和230万元，合计350万元。借款之后，被告林少君偿还借款本金350万元的期内利息至2014年12月20日，其后借款本息均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林少君、杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金3500000元及利息[期内利息35000元、复息（以35000元为基数，从2015年1月15日起按月利率1.44%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金3500000元为基数，从2015年1月15日起按月利率1.44%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告林少君、杨继柳未按期履行上述债务，原告有权就被告林少君、林天情所有的坐落于上海市杨浦区国晓路500弄12号的房屋[房地产权证号：沪房地杨字（2013）第0290**号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权限额为4000000元范围内优先受偿；
三、被告李素美、杨继育对上述债务承担连带保证责任，被告李素美、杨继育承担保证责任后，有权向被告林少君、杨继柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35080元，减半收取17540元，由林少君、杨继柳、林天情、李素美、杨继育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费35080元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一五年九月二日
书记员 周雨晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1934号之一
申请执行人：李某某，女，1985年9月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王某某，男，1983年10月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的254665元（含执行费3665元），已执行标的13000元，未执行标的241665元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法冻结其名下工资账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 静
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执69号
申请执行人余明耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2016)川1827民初2号民事判决书，向被执行人云南景升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款，但被执行人云南景升建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人云南景升建筑工程有限公司在中国银行存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年五月六日
书记员 梁 芳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1038号
陈文续与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初668号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1175号之四
申请执行人：固原新月养殖有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：马玉芳，该公司董事长。
被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
保证人：王有才，男，1965年5月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的103171.8元（其中含执行费1369元），已执行85000元，未执行标的18171.8元。执行过程中，本院冻结了保证人王有才名下所有的汽车的车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下的房产已被多家法院查封，名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4692号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告战某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告战某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月二日
书记员 杨玉妮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1771号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:华玲兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告华玲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1686号
原告曾云芳，女，汉族，1972年5月10日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告曾云芳诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾云芳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1593-3号
申请执行人陈在洪。
被执行人孙跃进。
被执行人成都市港龙装饰工程有限公司。
法定代表人孙跃进。
被执行人鞠建芬。
申请执行人陈在洪依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第715号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行。执行标的510453元，执行费7505元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结陈在洪申请执行孙跃进、成都市港龙装饰工程有限公司、鞠建芬其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1123号
申请执行人漆劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈臣，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人朱志华，男，1976年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人漆劲松、陈臣与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)穗荔法民二初字第2036号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款110000元及利息、公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及执行费1565元，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法到被执行人住所进行调查，经查被执行人已不在原住所地居住，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 任盛轩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3017号
上诉人(原审被告）杨学连，男，汉族，1965年3月20日出生，住建湖县。
被上诉人(原审原告）赵君辅，男，汉族，1981年9月1日出生，住。
原审被告建湖县高达给水工程设备有限公司，住所地建湖县近湖街道裕丰园区1号。
法定代表人孙监芳，该公司总经理。
原审被告胥加春，男，汉族，1966年2月19日出生，住建湖县。
原审被告孙监芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住建湖县。
上诉人杨学连因与被上诉人赵君辅、原审被告建湖县高达给水工程设备有限公司、胥加春、孙监芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨学连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨学连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执66号之一
申请执行人安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73495145-4。
法定代表人：阮世海，该公司执行董事。
被执行人安徽宏博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司执行董事。
被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码76658648-0。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人程文龙，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽中安海兴电缆集团有限公司与被执行人安徽宏博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、程文龙追偿权纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽宏博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、程文龙应给付申请执行人安徽中安海兴电缆集团有限公司5218205.55元及相应利息，并承担案件受理费29690元、执行费55960元、律师费150000元，但被执行人未履行。本院依法查封了安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在无城工业园区600万元的投资额，但暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 钟庆木
二〇一六年四月二十日
书记员 潘ＸＸ
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1251号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人倪建超，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与倪建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人倪建超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人倪建超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪建超新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)耀执字第00002号
申请执行人：张国庆，男，铜川市人。
被执行人：雷彦彦，男，铜川市人。
申请执行人张国庆与被执行人雷彦彦运输合同纠纷一案，本院于2013年7月1日做出的（2013）耀民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷彦彦未主动履行该判决确定的义务。申请执行人张国庆2013年12月18日申请强制执行，执行标的9500元。
本院在执行中，2013年12月18日立案受理，2014年1月7日向雷彦彦送达执行通知书要求其履行判决书确定的义务。雷彦彦自动履行了9500元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1767号
原告：安陆神丹保健食品股份有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道东3号。
法定代表人：刘华侨，公司董事长。
委托诉讼代理人：辛启德，男，公司员工，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：程祖玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人徐国平，男，系被告丈夫住安陆市。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
原告安陆神丹保健食品股份有限公司与被告程祖玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆神丹保健食品股份有限公司的委托诉讼代理人辛启德、陈鹰，被告程祖玲及其委托诉讼代理人徐国平、杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆神丹保健食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的损失55920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司股东发起人之一，被告于2009年3月至2010年7月期间任原告所属公司出纳员，因工作严重失职，出纳环节重复报账套取现金55920元，给公司利益造成重大损害，但被告至今不主动赔偿损失。为了维护公司和股东利益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告程祖玲辩称，1、答辩人是否存在失职原告无证据证明，原告的证据只能间接说明出纳环节存在过错的事实，票据是由会计保管，但是会计对8个月的票据未进行保存，被告只存在一般过错；2、即使被告存在过错，也是由财务部门其他原因造成，因此，被答辩人要求答辩人返还扣留的红利；3、从保护弱者的一方表示，也不应全部由被告方承担全部损失，4、因会计与财务主管存在亲戚关系，因此转移责任给被告，所以，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院经审理对于当事人没有争议的事实认定事实如下：程祖玲自1988年12月至2010年8月，一直在被告单位从事出纳工作，双方签订有正式劳动合同。2010年8月，安陆神丹保健食品有限公司发生蛋塑筐押金退款收据重复报账套取现金的事件，经安陆市公安局经侦大队委托安陆中宇会计师事务所于2010年9月16日出具鉴证意见书，作出结论为“湖北神丹公司在2009年3月至2010年7月期间有8张蛋塑筐押金单据据在出纳环节重复报账套取现金，金额大写：伍万伍仟玖佰贰拾元整”。2010年安陆市公安局因被告程祖玲涉嫌职务侵占立案侦查，后于2014年7月30日，以证据不足，不能认定程祖玲职务侵占为由，作出安公（经）终侦字（2014）001号侦查决定书。原告安陆神丹保健食品股份有限公司遂于2010年10月13日作出解除劳动合同通知书，决定从2010年10月15日起解除原、被告双方劳动合同，原告不服该决定，于2010年11月16日，向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年12月21日，安陆市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告程祖玲关于要求确认解除合同无效的请求，由原告安陆神丹保健食品股份有限公司支付原告两个半月生活费共计1675元。被告程祖玲遂于2010年12月26日，诉讼至安陆市人民法院请求判令被告解除与原告的劳动合同无效，支付停工期间劳动报酬9200元，恢复原告的工作并赔礼道歉。2015年4月15日，安陆市人民法院作出（2012）鄂安陆民初字第00077号民事判决，判决：一、驳回程祖玲请求判令安陆神丹保健食品股份有限公司单方面解除与其劳动合同无效的请求。二、安陆神丹保健食品股份有限公司支付程祖玲工资5711.35元，并补交劳动保险金。安陆神丹保健食品股份有限公司提交安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第00077号民事判决书、孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终审第00069号判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第02286号民事裁定书，拟证明程祖玲严重失职，给公司造成利益损失。程祖玲认为，对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方解除合同的有效，程祖玲存在失职的情况，因会计8个月没有登账，财务主管没有进行纠正，是整个财务部门的过失，并非被告程祖玲一个人的失职。本院认为，安陆神丹保健食品有限公司提交的三份判决文书为生效的法律文书，其内容均认为程祖玲有严重失职行为，对该证据依法采信。安陆神丹保健食品有限公司提交安陆神丹保健食品有限公司发起人协议，董事会会议决议，拟证明安陆神丹保健食品有限公司董事会决议由程祖玲赔偿公司和股东造成的损失55920元。程祖玲认为发起人协议真实性、合法性、关联性有异议，并不能证明当时成立公司时起草的协议，可能系公司草拟的，公司法规定在法定例外的情况下，让公司发起人承担责任违法，该决议是有目的性的，将责任规划到被告承担，应不予采信。本院认为，本案争议事实发生在公司发起成立后，该决议不能约束程祖玲，对该证据不采信。
对双方争议的安陆神丹保健食品有限公司发生蛋塑筐押金退款收据重复报账套取现金的事件，程祖玲是否有过错的事实，本院查明，因安陆神丹保健食品有限公司与供货的很多养殖户合作，养殖户领取安陆神丹保健食品有限公司的蛋框时需交纳押金，后退还蛋框，在出纳（程祖玲）处领回押金，程祖玲将押金条交会计做账，期间，会计因故8个月没有登账，导致8个月后才发现原计账凭证被抽走部分，押金单据有重复报账的问题，在财务室，钥匙挂在门边，熟悉的人可自由进出。安陆神丹保健食品有限公司向安陆市公安局报了案。2010年，安陆市公安局因被告程祖玲涉嫌职务侵占立案侦查，后于2014年7月30日，以证据不足，不能认定程祖玲职务侵占为由，作出安公（经）终侦字（2014）001号侦查决定书。
本院认为，安陆神丹保健食品有限公司应积极配合公安机关查清票据被谁抽走并领取押金，向行为人主张权利，如果损失不能得到弥补，才可向公司相关责任人员主张损失，现安陆神丹保健食品有限公司直接向程祖玲个人主张损失没有法律依据，对安陆神丹保健食品有限公司的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告安陆神丹保健食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元由原告安陆神丹保健食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7711号
原告：任春花，女，1978年12月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1970年10月2日生，汉族，住启东市。
原告任春花与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春花及其诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款43万元及自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年起被告以经营需周转金为由多次向原告借款，至2017年7月1日，双方结算，被告共借原告人民币48万元。被告遂向原告出具了借条一份，载明借款金额人民币48万元。之后，被告分二次归还原告5万元。余款被告至今未还，故向本院提起诉讼。
被告黄辉未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供黄辉出具的借条、银行业务回单、银行流水单及原告任春花的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2010年起被告以经营需周转金为由多次向原告借款。2010年8月21日原告通过农业银行给被告汇款9.5万元及现金5000元。2010年10月30日原告通过工商银行给被告汇款2万元。2012年8月24日，原告通过招商银行转账给被告13.2万元。2013年6月29日，原告通过工商银行转账给被告6万元及现金1万元。原被告双方口头约定年利率为24%。2017年7月1日，原被告经结算，扣除被告已给付的利息约12万元，被告尚欠原告借款48万元，包括前期所借本金及利息（自2013年6月29日、按本金32万元、年利率24%计算的利息）。之后，被告分二次归还了5万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告黄辉向原告借款43万元的事实，有被告黄辉出具的借据及原告提供的银行业务回单、银行流水单及原告任春花的庭审陈述为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十五日内归还原告任春花人民币43万元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 朱永美
二〇一七年十一月十三日
书记员 周小楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1862号
原告：叶龙辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜振土，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告叶龙辉与被告杜振土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙辉到庭参加诉讼，被告杜振土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令杜振土归还借款68810元及利息（以月利率1%为标准，从借款之日起计算到判决确定还款之日止，暂计算至起诉之日为16512元）；2.杜振土承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶龙辉与杜振土系朋友关系，2015年10月1日杜振土以资金紧缺为由向叶龙辉借款68810元，有杜振土出具的借条为凭。之后，叶龙辉急需用钱，于2015年11月间多次向杜振土催讨借款，杜振土均以各种理由推拖，至今尚欠叶龙辉借款68810元。
杜振土未作答辩。
经审查，杜振土未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。叶龙辉提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：杜振土于2015年9月多次向叶龙辉借款，双方于同年10月1日进行结算，并由杜振土向叶龙辉出具《欠条》一张，双方约定：杜振土欠叶龙辉68810元，从10月份起每月还3000元，其中65810元自11月份开始按月利率1%计算利息。庭审中，叶龙辉述称，杜振土曾依约偿还三个月的本金即9000元，并支付两个月的利息，至今尚欠借款本金59810元及自2016年1月1日起的利息。
本院认为，叶龙辉与杜振土之间借贷关系明确，有《欠条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限现已届满，叶龙辉有权要求杜振土还款，但杜振土已偿还的9000元应予以扣除，故本院认定杜振土至今尚欠叶龙辉的借款本金为59810元。双方约定其中65810元的本金自2015年11月起按月利率1%计算利息，该利息的约定符合法律规定，杜振土曾依约支付两个月的利息，应自2016年1月1日起继续履行支付利息的义务。
综上所述，叶龙辉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。杜振土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜振土应于本判决生效之日起十日内偿还叶龙辉借款本金59810元，并按月利率1%计付该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
2驳回叶龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由叶龙辉负担141元，杜振土负担825.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十二月一日
书记员 吴季阳
速录员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1805号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:张进,男,1954年1月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告张进房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初614号
原告：蔡红进，男，1972年3月17日出生，住峨山县。
被告：李金书，女，1978年2月22日出生，住墨江县。
原告蔡红进与被告李金书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红进到庭参加诉讼，被告李金书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金书偿还欠款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做环保油燃料（生物醇油）生意，被告因开设“私房菜食馆”需要该燃料加工食材，故不定期向原告购买燃料，但一直未支付货款。2014年12月13日，原告找到被告要求偿还货款11400元，被告出具了《欠条》一份，后被告不定期向原告支付了货款6400元，剩余的货款5000元被告以资金紧张为由至今未支付。
李金书未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因开设“私房菜食馆”需要燃料加工食材，于2014年间分多次向原告购买了价值共计11400元的生物醇油作为燃料使用，并于2014年12月13日向原告出具了《欠条》一份，后被告向原告支付了货款6400元，剩余货款5000元至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的由被告出具的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告据此要求被告支付货款5000元，合理合法，应予支持。被告李金书经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
由被告李金书于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红进货款人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第927号
原告：郎秋萍。
被告：叶苏贞。
原告郎秋萍为与被告叶苏贞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2014年，被告欠原告绣花加工费47615元，原告多次催讨无果，于2014年4月30日让被告写下欠条。2014年5月23日原告去被告工厂催要款项，被告工厂人员遣散，被告联系不上，故向法院起诉，请求判令：被告返还原告欠款47615元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告绣花加工费47615元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三��原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告履行了加工义务，被告未依约支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告郎秋萍加工费47615元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告叶苏贞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本���份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡晓明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2659号
申请执行人符虔堃，男，1990年9月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈泽建，男，1966年7月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人符虔堃与被执行人陈泽建借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依该调解书载明：被执行人陈泽建应偿还申请执行人借款本金XXX元及相应利息。被执行人偿还部分款项后，因被执行人未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行本金XXX元及XXX元本金的利息，本院于2017年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人陈泽建及其共同所有的房屋等财产但涉及抵押，冻结了其银行账户的少量存款。执行中，执行当事人之间已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人XXX元。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，查封了被执行人陈泽建及其共同所有的房屋等财产但涉及抵押，冻结了其银行账户的少量存款。且执行中，执行当事人之间已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人10万元，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2659号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鳗仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2197号
原告：吴肇君，男，1930年12月17日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村。公民身份证号码：3325271930********。
委托代理人（特别授权）：吴琼，女，1962年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路***号***室。系原告之女。
被告：周明宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东峰村大村**号。公民身份证号码：3325271974********。
原告吴肇君为与被告周明宏买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。诉请：一、被告周明宏支付原告货款人民币4700元并支付利息10152元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴肇君的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告周明宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原经营丽水市和平畜禽服务部（现已歇业）。2006年12月12日，被告周明宏因向该服务部购买苗鸡向该服务部出具欠款凭证，约定：苗鸡数量为3000羽，每羽4.7元，共计货款14100元。所欠货款从欠款之日起按月利率2%计付利息，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。2006年12月13日，被告支付货款9400元，尚欠原告4700元。后该款经原告多次催要，被告未依约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴肇君货款人民币4700元及逾期付款利息10152元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告周明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱丽梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6908号
原告：任德连，女，1951年11月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区香营乡里仁堡村民委员会，组织机构代码80305XXXX，住所地北京市延庆区。
法定代表人：国文会，村书记。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告伍德连与被告北京市延庆区香营乡里仁堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告伍德连于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍德连撤诉。
案件受理费一千七百七十五元，由原告伍德连负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年九月八日
书记员 康纬楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］龙民初字第445号
原告孙波学，男，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告张可，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙波学与被告张可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙波学，被告张可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波学诉称，1992年原告经在银行工作的陈刚及被告张可介绍与山东省陵县工业供销经理部签订了购销钢材合同，后由于出现变动致使合同未全部履行，双方解除了合同，经协商由被告张可协助办理退回剩余货款事宜，原告便将剩余货款136032.7元开了两张支票通过陈刚给了被告。然而被告却没有把该款退给山东方，而是据为己有后逃跑。山东省陵县工业供销经理部为此向铁锋法院将原告列为被告提起诉讼，铁锋法院于1993年7月31日作出判决：原告给付山东省陵县工业供销经理部货款136032.7元及其他费用10346.1元。生效后因原告没有履行，法院强制执行扣留原告价值三十余万元的钢材并拍卖变现后给了山东方。由于被告的责任给原告方造成重大损失，故要求被告赔偿损失136000元。
被告张可辩称，1992年经被告及陈刚介绍，原告的铆焊加工厂与山东省陵县工业供销经理部签订了购销钢材合同，双方都对被告方承诺给好处费，合同履行了一部分后，因原告未按期发货产生纠纷合同终止，被告提出好处费问题，原告便将剩余的货款136032.70元以支票形式给了被告做处理。原告此举并非想把该款全部返给山东方，否则就用电汇或信汇方式直接付给山东方即可，无需用只能在本市使用的转账支票方式交给被告处理。后期原告与山东方发生的诉讼事宜被告一概不知。此款确没有给付山东方，被被告占用，但后期被告陆续还给了原告，直到2014年4月24日全部还清，有原告出具的收条为证。现原告提出还差三万余元未给，是没有根据的，至于其提出赔偿损失主张更是无理要求，因为当时原告把转账支票付给被告时，收款人一栏是空白的，其目的显而易见，绝非想付给山东方。综上其诉请应予驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、1993年9月21日被告张可写的退款经过一份、2001年9月2日任凯（张可的妈妈）写的保证书一份、2001年9月2日张可写的还款计划一份，证明被告张可占用山东省陵县工业供销经理部136000元，但是张可在还款计划上只写了10万元。
证据2、被告张可写的承诺书一份，证明张可占用货款的事实。
证据3、（1996）铁执字第232号执行裁定书一份、齐齐哈尔市铁锋区人民法院关于申请执行人山东省陵县工业供销经理部申请执行被执行人孙波学欠货款纠纷一案执行情况报告一份、齐齐哈尔市铁锋区人民法院驳回执行申诉（异议）通知书一份，证明因为张可占用给付山东省陵县工业供销经理部的货物返还款导致山东省陵县工业供销经理部起诉原告后，铁峰法院采取强制措施扣押原告钢材104吨。
被告质证：对证据1、2没有异议，证据3是原告与铁锋区法院之间的事情，被告方不清楚。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
孙波学写的收条一份，证明被告欠原告孙波学的账款已经于2014年4月24日全部结清。
原告质证：对证据本身没有异议，收条确实是原告写的，但对证明内容有异议，当时被告还欠原告70000元，被告母亲任凯当时要还原告13000元，但是要求原告给她写个“账目已经结清”才给原告13000元，否则就不给钱，所以原告才给她写的。
经审理查明，1992年原告经在银行工作的陈刚及被告张可介绍与山东省陵县工业供销经理部达成了口头购销钢材合同，山东省陵县工业供销经理部先后转给原告货款五十五万余元，原告发了部分钢材，后由于原告发货拖延遇价格上调,山东方提出停止发货退回剩余货款，原告同意并先退了80000.00元给了山东省陵县工业供销经理部，剩余136032.7元开了两张支票给了被告张可，被告将该款转入个人名下。山东省陵县工业供销经理部因为未收到剩余货款便将原告经营的齐市铁锋区和益五金铆焊加工厂起诉到齐市铁锋区法院，铁锋区法院于1993年7月31日作出判决：齐市铁锋区和益五金铆焊加工厂给付山东省陵县工业供销经理部货款136032.7元及其他费用10346.1元。原告不服上诉后齐市中级法院终审判决，驳回了山东省陵县工业供销经理部的诉讼请求，原告胜诉。但在1996年该案经黑龙江省高院指令齐市中院再审，最终又维持了齐市铁锋区法院的一审判决，原告败诉但对最终的再审判决没有履行，1999年铁锋区法院强制执行，扣留原告价值三十余万元的钢材，后拍卖变现后给了山东方。
本院认为，原告与山东省陵县工业供销经理部达成的口头购销钢材合同终止后，应将全部剩余货款返给山东省陵县工业供销经理部，但却将其中的136032.7元以转账支票形式且未填写收款人交给被告，导致山东省陵县工业供销经理部未收到该款而将其诉讼到铁锋法院的后果是原告的过错所为，在法院判决生效后原告应按判决期限履行后，再向被告另行主张权利，但原告迟延不履行，进而产生的迟延履行金等其他费用是原告主观扩大损失所致。故原告要求被告对此承担赔偿责任的主张，没有法律依据本院不予支持。另原告在2014年4月24日给被告出具了收条注明：账目结清到此为止。表明了双方的账目已结清，而原告提出此条是为得到被告母亲替被告给的欠款被迫写的，并非真实情况之主张，因没有提供证据，本院不予认定。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓娣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初208号
原告张玺莲。
原告南利。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告张玺莲、南利与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玺莲、南利到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺莲、南利诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息和违约金共计84627.07元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2012）南民二初字第1070号、（2013）南民二初字第1444号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为448923元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款448923元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年9月20日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1070号、（2013）南民二初字第1444号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月20日期间的已付款利息和违约金，共计69324.31元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年1月4日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年1月4日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年1月4日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为49305.28元，原告主张51857.37元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14791.58元，原告主张数额32769.7元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息49305.28元和违约金14791.58元，共计64096.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张玺莲、南利自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息49305.28元和违约金14791.58元，共计64096.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，原告张玺莲、南利承担232元，被告天津星耀投资有限公司承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初488号
原告黄建平，男，1952年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
委托代理人陈紫堂。湖南颂正律师事务所律师。
被告谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
原告黄建平诉被告谌德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼。被告谌德胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金140000.00元及利息70000.00元（14万元本金自2016年2月1日至2018年3月1日止，月利率２分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，因从事经营周转资金困难，向原告借款本金13万元，月息２分，每三个月支付一次利息，借款期限一年。2016年１月30日被告以同样的理由再次向原告借款本金１万元，约定月息２分，借款期限一年。两次借款共计14万元，被告均向原告出具了借条。事后，被告并没有按照约定的时间、数额向原告返还借款并支付利息。截至2018年3月1日止被告应当返还原告借款本金14万元、利息7万元，共计14万元整。为了保护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告谌德胜未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
原告和被告系邻居。2016年1月13日，被告谌德胜以从事生产经营资金周转困难为由找原告借款，双方约定：原告借款130000.00元给被告，借款利息按月利率2%计算，每三个月支付一次利息，未约定还款日期。随后，原告付给被告人民币130000.00元，被告当场出具了借据。2016年1月30日，被告谌德胜以同样理由找原告借款，双方约定：原告借款10000.00元给被告，未约定借款利息和还款日期。随后，原告付给被告人民币10000.00元，被告出具了借据。被告两次借款后，未按约向原告支付利息。经原告多次催讨，被告均未偿还过借款本息。
本院认为：原告黄建平与被告谌德胜之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告第一笔130000.00元的借款利息按约定月利率2%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告第二笔10000.00元的借款利息按月利率2%计算，因借条上未约定利息，原告也未提供口头约定利息的足够证据，故对其要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建平的借款本金140000.00元及利息（其中130000.00元本金按月利率２%从2016年1月13日算至清偿之日止，另外10000.00元本金不计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄建平负担225元，被告谌德胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓斌
二〇一八年四月十九日
书记员 谈紫庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第339号
申请人播八，女，藏族。
申请人多吉次仁，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人播八、多吉次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第571号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的30000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十七日
书记员 唐曲央培
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初210号
各案原告陈某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04089号
原告向钰铭，女，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告聂冬生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理向钰铭诉袁涛,聂冬生民间借贷纠纷一案中，原告向钰铭于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向钰铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向钰铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向钰铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向钰铭负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 倩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执420号
申请执行人王某甲，女，1973年2月13日出生。
被执行人:礼泉西部乡村现代农业有限公司
住所地：咸阳市礼泉县新市社区东黄村。
法定代表人：王某乙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年12月30日前给付王某甲50000元，如礼泉西部乡村现代农业有限公司未能按期履行上述协议，申请执行人王某甲可申请恢复执行（2016）陕04民终2433号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执420号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ：邓国阁
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 刘 松
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2439号
申请执行人:贾树枝，男，1972年3月4日出生。
被执行人:罗序云，男，1983年1月25日出生。
贾树枝与罗序云健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初9132号民事判决书已发生法律效力。贾树枝于2017年3月16日向本院申请执行，要求罗序云给付医疗费465.01元、交通费280元、误工费7350及案件受理费60元，共计8155.01元。本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人罗序云发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人罗序云名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人罗序云纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贾树枝申请执行标的8155.01元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人罗序云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾树枝发现被执行人罗序云有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2597号
罪犯罗某强，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)云城法刑初字第112号刑事判决，以被告人罗某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某强予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第04123号
原告张继会。
被告张二华。
本院在审理原告张继会与被告张二华民间借贷纠纷一案过程中，原告张继会于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继会负担。
审判员 张海
二〇一五年九月十五日
书记员 金鑫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2053号之一
申请执行人陈长进，男，1976年1月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人俞进钻，男，1982年2月21日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈长进与被执行人俞进钻借款合同纠纷一案，申请执行标的77932元，本院于2016年12月6日立案受理后依法向俞进钻发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询俞进钻名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁定���
(2016）内0624执422号
申请执行人闫俊芳
申请执行人马婷
被执行人苏斌
本院在执行闫俊芳、马婷申请执行苏斌民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 路
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1745号
原告：籍晓红，女，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张照奎，男，汉族，农民。
被告：王丽霞，女，汉族，农民。
被告：张庆江，男，汉族，农民。
原告籍晓红与被告张照奎、王丽霞、张庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告张照奎、王丽霞、张庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：我及家人在阳谷县××楼镇经商，被告经营闫楼镇盛润酒店，因经营需要，被告提出向我借款100000元，2015年2月17日，我将50000元现金交付被告，根据被告提示，将剩余50000元转账至王某强账户，被告亲自书写了借据并签名按手印，后被告不能偿还借款，我多次向被告催要，被告不予偿还。
被告张照奎、王丽霞、张庆江未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17月，被告王丽霞以经营酒店为由，向原告借款100000元，原告将50000元现金交付于被告王丽霞，又通过银行账户将50000元转至被告王丽霞的弟弟王某强在中国工商银行的账户62×××72，三被告为原告出具借据一张，载明：“借款借据今借到人民币壹拾万元整，100000元，请将上述款项转入工商银行王某强账户，开户行工商银行账号62×××72，拿现金5万，转账5万，借款人张庆江（手印）王丽霞（手印）张照奎（手印）2015年2月17日”。口头约定借款期限1个月，借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告张照奎、王丽霞、张庆江向原告籍晓红借款的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告籍晓红与被告张照奎、王丽霞、张庆江之间形成合法的民间借贷关系。欠条中未约定利息，故原告要求利息的主张，应依中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算，期限自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。被告张照奎、王丽霞、张庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照奎、王丽霞、张庆江于本判决生效后十日内偿还原告籍晓红借款本金100000元及利息（依中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算，自2016年3月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 杜雪冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00620号
原告邱某，农民。
委托代理人姜茂鹏，律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人孙习将，律师。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。邱某的委托代理人姜茂鹏，马某的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1990年8月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在××××登记结婚，于××××年××月生长子叫邱某甲，现已结婚独立生活，又于××××年××月××日生女儿叫邱某乙，现在原告处抚养。因婚前缺乏了解，双方于2010年春节后分居至今，原告于××××年××月××日起诉至法院被驳回，但已过去近四年双方也没能和好，原告一直找不到被告在哪里，实无办法，现再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；女儿邱某乙由原告抚养，抚养费自理；家中新房一处给儿子邱某甲，另一处农村住宅三间给被告；双方无共同债权、共同债务和其他纠纷。
被告马某辩称：邱某起诉我��婚，我坚决不同意。我们家已经四世同堂了我们都有孙女子了，以前我吃过多少苦，我都不说，也不怨谁。人世间的苦都叫我尝尽了，现在刚刚过上安稳日子，你又想把我推进地狱，我宁可死也不愿离婚，儿女也都不同意。如果邱某非要离婚不可，那就等着你给我收尸，我还有什么巴望头。
经审理查明：原被告于1990年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生一名男孩邱某甲，××××年××月××日生一名女孩邱某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告邱某曾于××××年××月××日向法院起诉要求与被告马某离婚，未被判准。原告方在庭审中称自2011年6月向法院起诉与被告离婚，双方分居至今。被告方在庭审中称双方尚未分居。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的原被告���婚证、（2011）东双民初字第0299号民事判决书各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邱某与被告马某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邱某要求与马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更128号
罪犯孙佳，女，1980年5月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决，以被告人孙佳犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月15日以（2013）川刑终字第60号刑事裁定，维持原判被告人孙佳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯孙佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳���服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2626号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告：王成军，男，1972年9月出生，汉族，农民，住沂水。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金190000元及利息；案件受理费用由被告负担。事实与理由如下：案外人韩传民于2014年3月31日向原告借款190000元，现结欠本金190000元及利息，于2015年3月10日到期，借款凭证号为026159856，按约定到期归还本息，由被告王成军为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按照合同约定按期清偿全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收案外借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王成军答辩称，我确实有替韩传民作担保这件事，因为我跟韩伟（韩传民的儿子）是朋友，当时他找到我让我做担保，我就做了担保人。但是当时我签字时具体合同里边是什么也不清楚，而且当时韩伟跟我说的是60000元而不是起诉状上所说的190000元。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院当庭对证据进行了交换和质证。被告对保证合同上的担保人签字予以认可，但是对具体的担保数额提出异议，但并未提供证据予以证实。本院经过审查确认原告提供的证据对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原告沂水农商行与案外人韩传民签订（沂水农商行高庄支行）个借字（2014）年第025号个人借款合同，约定：案外人韩传民向原沂水县农村信用合作联社借款190000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月10日，按月结息，到期日利随本清。
2014年3月31日，原告沂水农商行与案外人韩波、韩伟、石立芬及被告王成军签订（沂水农商行高庄支行）保字（2014）年第049号保证合同，约定：被告王成军自愿对案外人韩传民与原告沂水农商行所发生的编号为（沂水农商行高庄支行）个借字（2014）年第025号个人借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
2014年3月31日，原告沂水农商行按照合同约定向案外人韩传民发放借款190000元，约定到期日为2015年3月10日，月利率11.500‰。借款到期后，借款本金及利息未曾偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与案外人韩传民签订的个人借款合同，与被告王成军签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放借款，案外人韩传民应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王成军作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王成军承担连带清偿责任后，有权向案外人韩传民追偿。被告王成军所做的关于担保合同签订时其不清楚合同具体内容且担保金额跟起诉内容不一致的答辩并没有提供相应的证据予以支持，对于其上述答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按约定利率计算，自2014年3月31日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 张德梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马彦鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特864号
申请人：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周永勇，董事长。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：唐隆华，董事长。
申请人重庆新欧鹏地产（集团）有限公司与被申请人重庆天昊园林有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月24日立案。申请人重庆新欧鹏地产（集团）有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人在（2017）渝仲字第1066号案中仲裁协议无效的申请。
本院认为，申请人重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆新欧鹏地产（集团）有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆新欧鹏地产（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟梦思
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第948号
原告：王自立，男，汉族。
被告：王玲，女，汉族。
原告王自立诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王自立，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额2.6万元，约定还款日期是2015年7月14日。现被告故意躲着原告，不接电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金26000元，诉讼费由被告承担。
被告王玲辩称：我去年学教练证的时候需要钱，确实给原告拿了26000元，当时我们还是夫妻关系，借条是被逼着写的。因为天天吵架、打架，我们2015年5月来法院离婚，离婚的时候他没有出示过这份借条，因为说明是无财产，无债务，不需要我还这笔钱我才同意离婚，所以这笔钱不应该由我偿还。
根据庭审及采信的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告原系夫妻，双方于2013年11月登记结婚，2014年5月登记离婚。2014年7月被告因教练培训向原告借款26000元，同月14日被告出具借条给原告，载明欠原告教练培训费及押金26000元。2014年9月12日双方登记复婚，2015年5月15日再次诉讼离婚，离婚时对该笔债务未作处理。原告于2015年7月3日诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述，借条及结婚登记审理处理表等书证在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。该借贷行为发生在原、被告未登记结婚期间，借款系用于被告个人培训费使用，应视为原告婚前个人财产和被告婚前个人债务。虽然借款后双方复婚，但男女结婚后仍为独立的个体，不会因此发生债权债务的混同而导致债务抵销，故被告仍应按借条约定偿还借款。被告辩解借条系被逼所写及原告自愿放弃该笔债权无证据证实，本院不予采信，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玲于本判决书发生法律效力之日偿还原告王自立借款人民币26000元。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玲负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年八月二十日
书记员 宋春红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3948号之一
原告：江都区郭村镇周楼村永久组，住所地在江都区郭村镇周楼村永久组。
负责人：李桂林，该组组长。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：江都市长江冷拉异型钢厂，住所地在江都区郭村镇周楼村永久组。
经营者：胡士平，男，1973年2月2日出生，汉族，住江都区。
原告江都区郭村镇周楼村永久组与被告江都市长江冷拉异型钢厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江都区郭村镇周楼村永久组于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区郭村镇周楼村永久组的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区郭村镇周楼村永久组撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告江都区郭村镇周楼村永久组负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执229号
申请执行人毛杰等人。
被执行人李陆军，滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。
本院在执行申请执行人毛杰等人与被执行人李陆军非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案中，经本院查询，各被执行人除已被查封的房产、林木等，均暂时无法变现，查封的车辆目前均下落不明外，均暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新