wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3724号
原告孙砚斐，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。组织机构代码79804495-X。
法定代表人罗英均，该公司董事长。
原告孙砚斐与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称重庆川嘉公司）债权转让协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙砚斐及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告罗英均、重庆川嘉公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗英均及重庆川嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙砚斐诉称：2015年1月13日，原债务人胡小琴将欠原告的人民币270万元债务转移给了被告罗英均，罗英均亦同意接受，三人签订了《债权转让协议》。此后罗英均还向原告出具了承诺书，双方又签订了《补充协议》，约定了还款时间，以及由重庆川嘉公司作担保。但罗英均至今未按照约定履行债务，故请求判决：一、罗英均立即偿还原告债务270万元并支付利息，利息以270万元为本金，从2015年2月13日起按照月息2%计算，利随本清；二、重庆川嘉公司对罗英均的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗英均未作答辩。
被告重庆川嘉公司未作答辩。
经审理查明，胡小琴分别于2014年2月、5月、8月在孙砚斐处共计借得280万元，胡小琴于2014年9月10日向孙砚斐出具了借条一份，载明借得孙砚斐人民币280万元。2015年1月13日，孙砚斐、罗英均、胡小琴三人签订了《债权转让协议》，约定胡小琴将其享有的对罗英均的债权270万元转让给孙砚斐，罗英均亦对该债权的转让予以承认。2015年4月22日，罗英均向孙砚斐出具了承诺书一份，对利息的计算作出了承诺。2015年4月23日，孙砚斐与罗英均签订了《补充协议》，约定罗英均于2016年2月12日前向孙砚斐付清270万元，并从2015年2月13日起按照月利率2%向孙砚斐支付利息直至本金付清为止。同日，重庆川嘉公司向孙砚斐出具了担保书一份，载明：重庆川嘉公司自愿为罗英均欠孙砚斐的270万元承担保证担保责任，用鼎盛金港资产做担保。该担保书加盖了重庆川嘉公司的印章，重庆川嘉公司的法定代表人罗英均与股东李迪在该担保书上签字。此后罗英均始终未向原告支付270万元，亦未支付利息。
另查明，重庆川嘉公司的股东现为两人，即罗英均与李迪。
上述事实，有《债权转让协议》、《补充协议》、承诺书、担保书、借条、中国建设银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《债权转让协议》与《补充协议》是当事人的真实意思表示，孙砚斐享有对罗英均270万元债权的事实清楚，罗英均应当向孙砚斐支付270万元。关于逾期付款违约金，孙砚斐要求从2015年2月13日起以270万元为基数，按照月利率2%计算，符合双方在《补充协议》中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，重庆川嘉公司及其两名股东均认可自愿为罗英均的270万元债务承担保证责任，在没有明确保证方式的情况下，应当为连带保证责任，并且没有超过保证期间，因此，川嘉公司应当对罗英均的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英均于本判决生效之日起五日内支付原告孙砚斐270万元及逾期付款违约金，该违约金以本金270万元为基数，从2015年2月13日起按照月利率2%计算至本金付清为止；
二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司对被告罗英均的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，公告费600元，由被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 李时伟
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅 娆
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执572号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人程喜仓，男。
被执行人刘麦琴，女。
被执行人孟文孝，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与程喜仓、刘麦琴、孟文孝借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初01154号民事调解书，申请执行案款50000元及利息（以月利率13.185‰从2014年9月20日起计算至清偿之日），受理费331元，执行费655元。在执行过程中，经查，现被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初63号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年3月20日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，初中文化，农民，住淮安市清浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年12月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人宋某驾驶苏Ｊ×××××号普通货车，沿S348线由西南向东北行驶至S329线交叉处，与沿S329线由西北向东南方向行驶的由王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王某重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某1、王某2的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5177号
原告：刘勇，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张夕政（系原告工友），住重庆市铜梁区。
被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。
原告刘勇诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告华龙盈科光电公司的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资246802.86元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资246802.86元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。
华龙盈科光电公司认可刘勇所主张的全部事实，承认刘勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇从2014年9月起至2016年3月止所欠工资246802.86元。
如果被告重庆华龙盈科光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年十二月一日
书记员 叶欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8594-1号
申请执行人牛卫中，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省温县。
被执行人崔存利，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。
牛卫中与崔存利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3831号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔存利于判决生效后十日内偿还原告牛卫中欠款100000元及利息。崔存利未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛卫中于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人崔存利名下位于高新技术开发区须水河东路133号11号楼1单元4层18号房产一套。现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔存利名下位于高新技术开发区须水河东路133号11号楼1单元4层18号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3082号
原告王操，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告蒋瑞春，居民。
被告王兰花，居民。
原告王操与被告蒋瑞春、王兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告王操的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告蒋瑞春、王兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王操诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告蒋瑞春向原告借款3万元,并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：两被告偿还原告借款3万元及约定的利息（从2014年1月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告蒋瑞春未作答辩。
被告王兰花未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告蒋瑞春向原告出具一份借条，载明：“今借到王操现金计人民币叁万元整（利息按1.5分计算）。”后原告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告未能提供证据证实被告王兰花与被告蒋瑞春系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告蒋瑞春向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋瑞春偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，该标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。原告主张被告王兰花系蒋瑞春的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任，未能提供相应证据证明，应承担由此产生的不利后果，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王操借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告王操对被告王兰花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告蒋瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6902号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王鑫，男，1991年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告王鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告王鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；
二、被告王鑫承担本案律师费人民币155元。
被告王鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执16号
申请执行人：苏国兵,男。
被执行人:刘恒，男。
本院在执行苏国兵与刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年四月十七日
书记员 唐福阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1991号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司
法定代表人：王健儿。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终781号
上诉人（原审被告）：郑伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
上诉人郑伟杰因与被上诉人何桂林保证合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑伟杰在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟杰自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初第4791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬执字第920号
本院在执行申请执行人赵涤戾与被执行人烟台锦露酒业有限公司确权损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台锦露酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月一日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1398号
原告杨某，男，1964年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，女，1964年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人李某甲（系被告的弟弟），男，1967年3月24日生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫昆、被告李某某及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1990年1月13日登记结婚，1990年9月28日生儿子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻关系冷漠。1994年冬季，被告与原告发生冲突，原告曾提出离婚，因考虑到孩子年幼，后放弃。2006年年初，原、被告再次发生冲突，原告离家，双方分居至今。2015年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚。因原告未按时交纳公告费，法院裁定按撤诉处理。现请求法院：一、要求与被告离婚。二、共同财产共同分割。
被告李某某辩称，原告所称双方登记结婚的时间属实，但儿子出生的日��是1990年8月29日。原、被告婚后并无大的矛盾，偶尔发生矛盾也是因原告打牌等生活琐事所致。2008年之后，原告长期在外工作，但被告曾多次去看望过原告。2012年至2015年，原告因受到刑事处罚在监狱服刑，被告亦曾多次去看望原告。故被告不认可双方分居的事实。综上，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年在工作中认识并恋爱，1990年1月13日登记结婚，1990年8月29日生儿子杨某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2008年年初，原告外出工作。2012年2月17日至2015年1月6日，原告先后在甘肃省陇南市、天水市服刑。原告外出工作及服刑期间，被告曾去探望过原告。2015年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年12月14日，本院裁定该案按撤诉处理。2016年7月29日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告意见分歧较大，���庭调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、出生报告书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方在婚后多次发生争执，并自2006年年初分居至今，但原告认可被告曾到原告所在地探望过的事实。且原告于2012年至2015年期间在监狱服刑，双方未共同生活系客观因素导致。现被告仍有挽回婚姻之意愿，综合本案证据及查明事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻���》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催11号
申请人：无锡蒙德电气有限公司，住所地无锡市新区金城东路625号。
法定代表人：张再旺，该公司总经理。
委托代理人：赵楹，无锡蒙德电气有限公司员工。
申请人无锡蒙德电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年02月10日立案后，依法于2017年02月12日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡蒙德电气有限公司持有的号码3140005130073240，票面金额100000元，出票人常州市新武机械有限公司，收款人常州市铭诺机械有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡蒙德电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡蒙德电气有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2007号之一
申请执行人顾维红，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人顾维红与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6754号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴庭方
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21332元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费483元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费483元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初286号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马飞，男，1981年4月6日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住本市鼓楼区。因犯开设赌场罪，于2012年8月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；因犯开设赌场罪，于2014年3月被处有期徒刑十个月，并处罚金人民���三万元，撤销前罪缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币二十三万元，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月11日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人马飞犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月，被告人马飞伙同李兴月租赁本市建邺区月安街58-4号的门面房经营棋牌室。2016年9月中旬至10月10日，被告人马飞在该棋牌室二楼开设赌场，安排张某1等人负责抽头，周某负责望风，以赌“杠子”的方式（猜硬币正反面）组织赌博活动。
2016年10月10日晚，民警在该赌场内查获被告人马飞及涉赌人员十九人，当场查获赌资共计人民币54440元。被告人马飞到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马飞在庭审过程中亦无异议,且有赌具、赌资等物证照片，被告人户籍资料、租赁合同、案发经过、抓获经过、被告人既往刑事判决书、释放证明书、涉赌人员行政处罚决定书、证据保全清单等书证，证人李某、张某1、周某、张某2、甄某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪���公诉机关指控被告人马飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人马飞归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的三十一日，刑期自2017年7月21日起至2018年3月20日止）。
二、扣押在案的赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄冰雪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1687号
原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常晶晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3835号
原告冯晓琼，女，1969年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人冯光伟（特别授权），男，1967年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任晓成，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告石丽君，女，1978年4月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。系被告任晓成之妻。
原告冯晓琼诉被告任晓成、石丽君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯知凡、冯光伟，被告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告石丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告任晓成签订《房屋共建协议》，约定购买被告建设开发的位于潆溪镇城和人家住房一套，价款为25万元，原告先行支付24.7万元，余款待房屋产权证和土地证交付后支付。原告于同年1月5日和16日分别向被告任晓成支付5万元、19.7万元。2013年1月16日，双方约定被告任晓成应在同年4月为原告办齐房屋产权证和土地证，但届时被告任晓成未能办妥。2015年3月20日，被告任晓成再次承诺于2015年5月1日前为原告办理房屋产权证和土地证交付原告，逾期则退还房款并从付款之日起按银行同期利率3倍支付利息，但至今被告任晓成仍未能办妥。两被告于2002年5月9日结婚，该笔债务系夫妻存续期间产生，被告石丽君应对此承担民事责任。故诉请法院判决：一、解除原、被告签订的《房屋共建协议》；二、二被告返还建房集资款24.7万元并从付款之日起按银行同期利率3倍支付利息；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件及二被告结婚证复印件,拟证明双方主体适格；
2.《房屋共建协议》，拟证明原告向被告购房的事实；
3，转账凭证，拟证明2013年1月16日原告向被告石丽君账户转账19.7万元的事实；
4，收条两份，拟证明被告任晓成2013年1月5日收到原告5万元，2013年1月16日收到冯光伟房款19.7万元；
5、收条一份，拟证明被告及承诺在2013年4与办齐双证；
6、承诺书一份，拟证明被告任晓成向原告承诺2013年5月1日前办理双证的事实。
被告辩称：原告未办成产权是自己造成的，不同意解除房屋买卖合同，驳回原告的诉讼请求。要求被告返还建房款和支付银行同期利率是没有法律依据的。
被告举证如下：
城和人家第一批完税申报说明，拟证明因原告未交税，故无法办房产证；
六份房屋所有权证，拟证明所卖房屋可以给原告办证。
经审理查明，原告为购买被告建设开发的位于潆溪镇城和人家住房一套，于2013年1月5日双方签订了《房屋共建协议》，合同约定:“一、甲方（被告）负责土地征用，房屋修建，按图施工，保证质量和安全，房屋为砖混结构，并负责代办土地使用证和房屋产权证。进户水、电、气由甲方统一安装，其费用水、电、气、上户费由甲方支付。公证费由乙方（原告）负责，向国家缴纳的税费，由甲、乙双方各自承担。二、乙方出资房屋搭建款交给甲方，在潆溪镇城和人家修建住房一套你（含土地费和修建材料费），其集资款计算方式：以套为单位，按所建房屋位置支付集资房款250000元，大写贰拾伍万元。三、付款方式：双方签字订协议时付建房集资款伍万元，余款约定时间为2013年1月15日前付清247000元，尾款叁仟元，待甲方房屋土地证和房屋产权交给乙方后，一次性付清。四、违约责任：甲乙双方均应严格遵守本协议，若有违反，违反方应赔偿对方总房价10%的违约金。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。六、未尽事宜，双方协商解决。”原告当日给付被告伍万元现金，被告在《房屋共建协议》上写明：“今收到：冯晓琼现金伍万元整。收款人：任晓成2013.1.5”。2013年1月16日，原告向被告石丽君银行账户转款19.7万元，同日，被告任晓成向原告出具了《收条》、《收材料》各一份，分别载明：“今收到冯光伟房款197000元，大写壹拾玖万柒仟元整，双证2013年4月办齐”、“今收到冯光伟资料：身份证与离婚证、未婚证复印件各壹份”。2013年1月24日，案涉房屋登记在被告任晓成个人名下。2015年3月20日，被告任晓成向原告冯晓琼又出具了一份《承诺书》，载明：“你所购任晓成顺庆区潆溪镇城和人家住房，房产证、土地使用证拟定于2015年5月1日前办理清楚，并将双证交付于你，逾期未办理完结，退还房款并从付房款之日起按银行同期利率3倍赔偿利息。若非任晓成（售房方）原因，双证办理可顺延”。此后，被告未给原告办理房产证和土地使用证。
另查明，被告提供了2015年5月15日及此后办理的该小区内六户购房人的房产证和土地证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋共建协议》从约定内容看，原告是房屋购买者，不是共建房屋人。《房屋共建协议》实际上是房屋买卖协议。且该协议合法有效。原告按协议约定按时按量交付了购房款，因双方未约定办理房产证和土地使用时间，被告在2013年1月16日给原告出具的房款收条上明确“双证2013年4月办齐”。2015年3月20日，被告又向原告出具了《承诺书》，再次表示房产证、土地使用证在2015年5月1日交付原告，逾期未办理完结退还房款并从付款之日按银行同期利率3倍赔偿利息。被告的两次书面承诺均明确具体，且是真实意思表示，也不违反法律规定，原告接受被告的两次承诺。而被告没有按承诺时间为原告办理两证，属违约行为，被告也未提供是原告的原因导致未能办证的证据，故原告主张被告退还房款并支付利息的主张，本院予以支持。被告石丽君与任晓成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间该笔债务应共同承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
解除原告冯晓琼与被告任晓成于2013年1月5日签订的《房屋共建协议》。
被告任晓成、石丽君在本判决生效之日起十日内退还原告冯晓琼购房款24.7万元。并从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2503元由被告任晓成、石丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 曼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执173号
申请执行人：徐爱莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：朱正永，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人徐爱莲与被执行人陈文明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3424号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈文明于本判决生效之日起五日内返还徐爱莲购房款92000元及其利息，利息自2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕，案件受理费1190元由被告陈文明负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执173号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6853号
原告方力，男，1969年8月7日，汉族，居民身份证号码3708251969********，住江苏省南京市浦口区浦东路20号17幢4
01室。
被告夏邑县郭一诺食品有限公司，住所地在河南省商丘市夏
邑县桑固乡小代楼村徐庄村51号。
法定代表人郭某，总经理。
原告方力与被告夏邑县郭一诺食品有限公司（下称郭一诺公司）价格欺诈纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加诉讼；被告郭一诺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告方力诉称，被告在网上宣传“红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣49.31元，特物价仅此一天”，被告主观刻意及客观实施都存在虚假，造成了原告三次购买的损失，实际天天同一价格。被告行为是对消费者进行价格欺诈。故诉请法院：1、判决被告返还购物款49.31元，赔偿损失500元；2、返还购物款49.31元，赔偿损失500元；3、返还购物款49.31元，赔偿损失500元。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、红枣夹核桃商品介绍及价格介绍网络打印件，载明被告在网上宣传“买一送一红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣500克，价格49.9元，“仅亏一天”、“仅此一天”的价格。
2、订单信息和支付记录共6张，载明原告三次购买时间分别为2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月3日，三次购买该枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣价格都是一样的49.9元（淘金币抵扣后为49.31元）。
被告郭一诺公司未到庭，也未能提供证据。
本院认证意见如下：
本院对原告所举证据真实性予以确认。
经审理查明，被告郭一诺公司在网上宣卖“买一送一红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣500克，价格49.9元”、并进行“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传。原告于2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月3日连续三次购买了被告的枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣的商品，三次购买价格均是49.9元。
上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易行为。被告商品明码标价，原告对被告所标的价格无异议，双方在公平、公开、自愿的基础上达成买卖协议。被告作出“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传并不能导致消费者对价格产生误解，不符合价格欺诈行为，故原告的诉请无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方力的诉请。
本案案件受理费25元，由原告方力承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 魏苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1321号
原告邹军，男，1975年12月7日出生，汉族，住昂昂溪区。
诉讼委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，汉族，1969年6月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李刚（被告陈丽霞丈夫），男，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。
原告邹军与被告陈丽霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的诉讼委托代理人赵海艳、被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告李刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款240,000.00元。事实和理由：二被告因家庭经营需要分别于2014年1月19日、2015年2月19日向原告借款共计240,000.00元。被告陈丽霞于借款当日为原告出具了欠据并口头约定月利息2分。同时被告承诺如原告需要用钱可立即还款。被告按约定给了部分利息后，当原告向被告索要此款时，被告却一直以生意不好暂时无能力偿还为由至今未还款。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款240,000.00元。
被告陈丽霞答辩称，原告是我表妹富蔷的亲戚。我确实收到了原告240,000.00元钱，并给原告出了欠据。但这钱不是我向原告借的，是原告主动找的我，让我帮他放贷出去赚取利息。我把这笔钱放贷给别人，别人也给我打了借条。我没有从中赚取差额利息。这个钱我没用于家庭开资，李刚对此事不知情，因此这笔钱和李刚没关系，原告起诉李刚是错误的。我承认这笔借款，但我现在还不上，我得起诉实际用款人，把钱拿回来后才能还给原告。
被告李刚未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告邹军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹军向本院提供的证据：二被告结婚登记审查处理表、欠据两份，证实二被告在婚姻关系存续期间向原告借款240,000.00元的事实。被告陈丽霞质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但两份欠据均只是陈丽霞一人签名，李刚不知情，故此欠款与李刚无关。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告陈丽霞与被告李刚系夫妻关系。陈丽霞于2014年1月19日、2015年2月19日收到原告共计240,000.00元现金，并为其出具了欠据，上面有陈丽霞本人的签名。陈丽霞自述称，原告系自己表妹的亲戚，自己将此款放贷出去帮原告赚取利息，自己在中间并没有任何收益，也未将此款用于家庭生活。现在自己只有向实际的用款人要回此款才能偿还原告，这件事李刚不知情，不应由李刚承担责任。
本院认为，被告陈丽霞为原告邹军出具欠据，系当事人真实意思表示，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告陈丽霞对原告邹军负有偿还借款的义务。陈丽霞所声称的原告主动找到陈丽霞希望挣取利息的事实无证据予以证实，本院不予采信。被告李刚与被告陈丽霞系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，李刚对上述借款负有共同偿还责任。
综上所述，本院对原告邹军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽霞、被告李刚共同偿还原告邹军欠款本金240,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告陈丽霞、被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 郑荣花
人民陪审员 赵育蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘家辰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3340号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告孙之淑，女，1973年3月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告孙之淑物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告孙之淑的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月五日
书记员 吴 丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢18号
申请执行人：汤燕，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人：赵勇茗（又名赵永明），男，1954年5月6日出生，住宜良县。
被执行人：苗玲珍，女，1955年9月20日出生，住址同上。
被执行人：赵国材，男，1980年6月16日出生，住址同上。
汤燕与赵勇茗、苗玲珍、赵国材建设工程施工合同纠纷一案,宜良县人民法院于2004年9月13日作出的（2004）宜民三初字第193号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤燕于2006年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为执行款51190元，执行费315元。
经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
（2004）宜民三初字第193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺楚仁
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋03执33号
申请执行人:阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区保晋路。
法定代表人：乔国强，董事长。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街。
法定代表人：王国瑞，董事长
被执行人：王国瑞，男，汉族，1961年生，现住阳泉市城区南大西街。
本院在执行阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03民初53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4871号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某3。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1。
法定代理人：刘某3。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2。
法定代理人：刘某3。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志洪。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱秀珍。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马继浩。
二审上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
二审被上诉人(一审被告)：邱林超。
二审被上诉人(一审被告)：盐城市安捷物流有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。
法定代表人：刘汉岗，该公司董事长。
二审被上诉人(一审被告)：任开军。
再审申请人刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍因与被申请人马继浩及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，一审被告、二审被上诉人邱林超、盐城市安捷物流有限公司、任开军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍申请再审称，二审判决作出后，姜绳艳向刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍提供了相关证据，足以证明马继浩的车辆是挂靠在韩丛丛、马艳、新沂市万顺汽车运输有限公司(以下简称万顺公司)名下。根据法律规定，韩丛丛、马艳、万顺公司应当承担相应的民事责任。因此，刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
马继浩提交意见称，涉案车辆并不是挂靠在万顺公司名下，请求依法驳回刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍的再审申请。
本院经审查认为，刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍在一审时并没有起诉万顺公司、韩丛丛、马艳，万顺公司、韩丛丛、马艳不是本案的诉讼当事人，且刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍提供的询问笔录、银行流水账单、中国移动通信集团机打发票、机动车保险报案记录、二手车转让协议书等证据不属于新证据，一、二审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某3、刘某2、刘某1、孙志洪、朱秀珍的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 瑾
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3972号
申请执行人中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人张晋涛，行长。
被执行人邓德元，男，汉族，住四川省。
中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第1558号民事判决书，申请执行被执行人邓德元借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3972号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第1087号
原告：孙林，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：伯卫东，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
被告：宋君晓，女，汉族，住山东省荣成市人和镇。
二被告共同之委托代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：张执勇，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
原告孙林诉被告伯卫东、宋君晓、张执勇船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人孙晓涛，被告伯卫东、宋君晓的共同委托代理人于波均到庭参加了诉讼。被告张执勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林诉称：被告伯卫东、宋君晓系夫妻关系，被告张执勇系被告伯卫东的妹夫。2013年8月18日三被告雇佣原告在其共同经营的“鲁荣远渔518”号渔船上工作，担任大车。双方口头约定，合同期两年，年薪18万。原告依约在被告的渔船上工作。2014年的l2月3日“鲁荣远渔518”号渔船在印度尼西亚作业期间被印度尼西亚的执法部门扣押。无奈，被告于2015年2月8将原告接回国。被告仅支付了部分工资，原告多次要求三被告及时支付剩余的工资，但三被告一直以缺钱为由拒绝支付。故，诉至法院，请求判令三被告支付原告工资147157元。
被告伯卫东、宋君晓辩称：被告伯卫东和被告宋君晓系夫妻关系。被告张执勇系被告伯卫东的妹夫、雇员，张执勇对渔船上的事物没有决定权。2013年8月被告伯卫东雇佣原告孙林为大车到印度尼西亚从事渔业捕捞工作，当时双方口头约定，孙林工作时间为两年，船舶在海上作业生产期间，每年工资14万元。孙林自2013年8月至2014年11月在海上作业11个月。2014年ll月底，因印度尼西亚政府单方废止与中国政府签署的渔业协议，禁止所有外国渔船在该国领海的大型捕鱼活动，因此被告伯卫东的渔船被迫停靠在印度尼西亚港口无法从事捕捞作业，船上所有人员都必须留在船上，不得私自下船。这一事实经荣劳人仲案字(2015)第l34号仲裁裁决书予以认定。基于上述情况，被告伯卫东当时告知船上人员，因船舶无法生产作业，船员不能提供正常劳动，故每人每月只发放3000元的基本生活费。至孙林2015年2月8日回国，船舶在印度尼西亚港口停靠2个月左右。自原告孙林2013年8月出国至2015年2月回国原告的工资共计181000元，期间被告伯卫东共计支付原告工资及相关费用151700元，尚欠原告工资29300元。
被告张执勇未答辩。
原告孙林为证明其主张，向本院提供录音笔和电话录音各一份，证明原告的工资标准、修船、等船的工资。
被告伯卫东、宋君晓对录音笔录音的真实性没有异议，对电话录音的真实性有异议，认为，原告应当提供原始录音。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明船舶停船不是被告个人的原因，因为印尼政府单方面废止渔业协议，此船舶不能生产被告没有过错。该裁决书正在荣成市人民法院审理，但是认定的事实是正确的。
2、被告记录的为原告孙林发放工资及支付费用的记录一份，证明被告为原告发放工资和支付费用共计151700元。
3、被告记录的原告的工资计算方式记录一份，证实被告共应该发放给原告的工资是181000元。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是裁决书未生效；其次裁决书记载的事实也只是当事人的陈述，故裁决书不能作为认定事实的证据。对证据2，只是被告单方记账凭证，没有原告的认可。对证据3，因为工作时间及工资数额与事实不符，原告不认可计算方式。
本院认为，原告提供的录音笔录音及被告提供的证据1是原件，与本案事实具有关联性，证据形式及来源合法，本院认定为有效证据。原告提供的电话录音没有提供原始录音，本院不能确认其真实性。庭审中，原、被告一直认可被告给付工资146000元，该部分证据内容，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告伯卫东、宋君晓系夫妻关系。被告伯卫东经营鲁荣远渔517/518号渔船。被告张执勇负责管理该渔船。
2013年5月2号，原告孙林经被告伯卫东雇佣成为“鲁荣远渔518”号船大车并开始参加维修“鲁荣远渔518”号船。2013年8月18日原告孙林与被告伯卫东达成口头协议，约定，被告雇佣原告为“鲁荣远渔518”号渔船大车，合同期限为2年，年薪18万元。2013年8月19日原告孙林出境到印度尼西亚海域作业。2014年12月3日鲁荣远渔518号渔船因印度尼西亚禁止捕捞作业未再出海作业。2015年2月8日原告回国。原告回国后依据被告伯卫东的要求于2015年5月至6月等待再次上船作业。
诉讼中，原被告一致认可：被告共给付原告工资146000元，双方没有就原告回国的费用5000元达成原告由负担的协议。被告主张2013年8月约定原告干满两年工资才为每年18万元。
2015年原告与一杨姓船员就工资纠纷与被告宋君晓及张执勇进行协商，原告孙林用录音笔对协商过程进行了录音。录音中，被告宋君晓认可：原告孙林自2013年5月初就开始提供维修服务，2015年5、6月份原告孙林依要求等候再次上船作业。被告宋君晓提出上述期间按每月5000元计算报酬，被告宋君晓提出最终再给付原告10万元工资，但原告孙林没有表示同意。
本院认为：本案是船员劳务合同纠纷。依据原被告达成的协议，原告孙林是雇员，被告伯卫东是雇主，工资标准为每年18万元。原告孙林提供了劳务，被告伯卫东应当及时给付工资。原告孙林主张自2013年5月2日至2013年8月18日按每月5000元计算106天工资为17596元，本院予以支持。2013年8月18日至2015年2月8日，原告共提供劳务539天。被告主张2013年8月19日至2014年12月3日按每年14万元计算及自2014年12月3起按每月3000元给付工资，原告不予认可，没有依据，本院不能支持。故依据合同约定，自2013年8月19日至2015年2月8日，原告孙林的工资为265808.22元。原告孙林依据被告要求于2015年5、6月份等候再次出海作业，被告应当给付工资，原告主张被告给付10000元，本院予以支持。原告孙林回国的5000元费用，属于遣散费，原告孙林没有认可承担该笔费用，被告不应在工资款中扣减。综上，原告应得工资293404.22元，被告伯卫东已经给付原告工资146000元，还应给付原告孙林工资147404.22元，原告仅主张被告再给付147157元，本院予以支持。被告伯卫东、宋君晓是夫妻，被告伯卫东拖欠原告孙林的工资款属于婚姻存续期间的共同债务，被告伯卫东、宋君晓负共同清偿责任。被告伯卫东、宋君晓否认张执勇是雇主，原告也没有证据证明被告张执勇是雇主，因此，原告主张被告张执勇负有给付工资义务，没有依据，本院不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伯卫东、宋君晓于本判决生效后10日内给付原告孙林工资147157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙林对被告张执勇的诉讼请求。
本案案件受理费3243元，原告孙林负担100元，由被告伯卫东、宋君晓负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王伟亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6172号之一
申请执行人王小毛，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人谌华，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人王小毛与被执行人谌华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月28日立案执行，被执行人应赔偿申请执行人经济损失100765.53元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；电话联系申请执行人落实被执行人去向，申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄晖煌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民三初字第571号
原告郝建武。
被告赵宁。
原告郝建武与被告赵宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建武到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告为被告修建彩钢房，当时约定由原告负责包工包料，口头约定工程价款为62000元。2014年10月被告给付原告10000元，2014年12月给付原告5000元，2015年3月给付原告5000元，被告至今尚欠原告42000元,故起诉要求被告支付原告42000元。
被告赵宁未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述，2014年5月，原告为被告在太谷胡村镇敦��村的一处工地修建彩钢房，当时约定由原告负责包工包料，口头约定工程价款为62000元。2014年6月修建的彩钢房竣工。2014年10月被告给付原告10000元，2014年12月给付原告5000元，2015年3月给付原告5000元，被告尚欠原告42000元。
2015年12月14日，被告赵宁向原告郝建武出具欠条一份，载明赵宁欠郝建武彩钢房建造款42000元。原告还称2016年1月，被告归还原告欠款5000元。余款37000元未能支付，原告故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宁欠原告郝建武彩钢房建造款37000元，有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据明确，本院对原告提供的欠条依法予以采信。被告欠原告彩钢房建造款，双方已形���明确的债权债务关系，此笔欠款被告应当付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效之日起10日内付清原告郝建武欠款37000元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，其他诉讼费120元，共计970元,由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方晋峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6929号
原告冯某
委托代理人王某某
被告米某某
被告榆林市某某集团有限公司某某出租租赁分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
原告冯某与被告米某某、榆林市某某集团有限公司某某出租租赁分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年8月15日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告米某某、榆林市某某集团有限公司某某出租租赁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告车损费28469元、鉴定费850元、拖车费280元等共计29599元；2、依法判令被告人保公司承担保险限额范围内的赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日17时许，被告米某某驾驶陕KT30**小型客车由南向北行驶至榆林金沙二路第三幼儿园南200米处时，与由东向西行驶的原告冯某驾驶的陕K260**小型客车相撞，致两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队二大队责任认定书认定：米某某承担事故全部责任，冯某无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估：车损价值28469元、原告支出鉴定费850元，拖车费280元，共计损失29599元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告米某某、榆林市某某集团有限公司某某出租租赁分公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对本次事故发生及责任划分无异议。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险、商业险，其中商业三者险保险限额100万元，事故发生在保险期间，待质证时审核被告驾驶员、车辆证件是否符合法律规定，被告保险公司愿在保险限额内赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。另被告保险公司通过被告东洲公司向原告支付赔偿款2100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：本案原告车损价值如何认定。对原告向法庭提供其单方委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司的车损评估意见书，评估车损价格为28469元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对该评估价格提出异议，并申请法院对车损进行重新鉴定。经本院决定后，陕西榆林百信司法鉴定所对原告车辆损失进行重新鉴定，鉴定车损价格为26430元。本院对该重新鉴定意见依法予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告米某某驾驶机动车与原告驾驶的车辆相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队责任认定书认定：米某某承担事故全部责任，冯某无责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信。被告米某某驾驶陕KT30**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、商业第三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。而本案保险公司能够足额赔偿原告损失，即本案实际车主不再承担赔偿责任。原告诉讼请求：车损费28469元，本院依法按照重新鉴定意见认定26430元支持原告诉讼请求；鉴定费850元、拖车费280元，系原告实际支出，本院依法予以支持。以上共计27560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司庭审中关于鉴定费、拖车费属间接损失，不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司庭审中所述通过被告东洲公司向原告支付赔偿款2100元，因原告未收到该款，且该支付主体区别于系对原告的赔偿，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司车损费、鉴定费、拖车费共计人民币27560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担220元，原告冯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹彦强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1166号之一
原告：河南金恒建设有限公司，住所地新乡县小冀镇政府院内。
法定代表人：杨丽琴，该公司董事长。
被告：新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村。
法定代表人：原学臻，该村委会主任。
本院在审理原告河南金恒建设有限公司诉新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南金恒建设有限公司于2017年4月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河南金恒建设有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南金恒建设有限公司撤回起诉。
案件受理费36405元，减半收取18202.5元，保全费5000元由河南金恒建设有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一七年四月十三日
书记员 谢莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10151号之一
原告：韩伟，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：许国林，男，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律服务工作者。
原告韩伟与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韩伟负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈奕臻
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7932号
原告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：闫长柱，总经理。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：戴大保，男，汉族，1966年6月6日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京悦保建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人：王超，总经理。
两被告委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
案由：承包合同纠纷
本院审理原告南京江北同力混凝土有限公司与被告戴大保、南���悦保建筑材料有限公司承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京江北同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3472元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢 芸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执333号
申请执行人：安庆市城北房地产开发有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：周世芳，住安徽省怀宁县。
本院在执行安庆市城北房地产开发有限公司与周世芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周世芳在安徽省安庆市中级人民法院作为案件权利人，尚有部分履行款未领取。而被执行人周世芳在本案中的法律义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周世芳在安徽省安庆市中级人民法院未领取的履行款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月七日
书记员 钱玉函
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初319号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人俞海江,男,1981年10月10日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,务工,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被淮南市公安局山南新区分局决定取保候审,同年8月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,9月21日经本院决定逮捕,次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人戚良海,男,1973年2月7日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,个体户,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,当日被变更为取保候审,2016年5月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,同年9月21日经本院决定逮捕,次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉(2016)209号起诉书指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉,被告人俞海江、戚良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控,2015年1月24日11时许,在曹庵镇某某牛肉汤馆门口,戚某某1因琐事与牛肉汤馆的老板尹某某1发生争执,戚某某1及其母亲王某某与尹某某1及其妹妹尹某2互相厮打。被告人俞海江(尹某某1的丈夫)闻讯赶到现场拉架。随后,被告人戚良海(戚某某1的六叔)和戚某某2(戚某某1的弟弟,另案处理)亦赶到现场,与俞海江等人再次发生争执并打砸牛肉汤店。戚良海、戚某某2等人与俞海江等人互相殴打,戚良海持煤块砸中俞海江的头部,戚某某2持刀砍伤俞海江的左手,俞海江持刀捅到戚良海左胸部并划伤戚某某2左手。造成戚良海双侧血胸伴左肺萎陷30%以上、胸背部软组织挫伤,戚某某2左手示中环小指切割伤伴肌腱血管神经损伤,俞海江前额部软组织创、左手小指屈肌腱断裂。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:戚良海属轻伤一级,俞海江属轻伤二级,戚某某2属轻伤二级。
2015年5月15日,被告人戚良海在其家人的陪同下到淮南市公安局曹庵派出所投案。2016年7月26日,被告人俞海江到淮南市公安局史院派出所投案。
上述事实,被告人俞海江、戚良海在开庭审理过程中亦无异议,互相表示谅解,且有:1、书证:报案材料,住院病历、伤情照片,归案经过、户籍证明,情况证明;2、勘验、检查、辨认笔录;3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书;4、证人尹某某1、俞某、俞某某、杨某某、戚某某1、王某某、戚某某2、轩某某1、轩某、轩某某2、戚某某2、轩某某3的证言;5、被告人俞海江、戚良海的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人俞海江与被告人戚良海因琐事,互相殴打故意伤害他人身体。被告人戚良海致一人轻伤、被告人俞海江致二人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人俞海江、戚良海能主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;并能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
一、被告人俞海江犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)。
二、被告人戚良海犯故意伤害罪,判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2016年11月21日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 许士祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执218号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋国义,男,1966年8月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘玉侠,女,1968年6月30日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈善龙,男,1970年1月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宁立龙,男性,1988年1月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国义、刘玉侠、沈善龙、宁立龙金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人宋国义、刘玉侠、沈善龙、宁立龙给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十四日
书记员 李英昊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2127号
原告：赵明东，男。
被告：简莘明，男。
原告赵明东与被告简莘明民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告赵明东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明东撤诉。
案件受理费25元，由原告赵明东负担。
审判员 霍 红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘越洋(代)
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执222-1号
申请执行人：乔某平，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号，村民。
被执行人：旬邑县某某镇某某某村民委员会。
住所地：陕西省旬邑县某某镇某某某村。
法定代表人：任某英，男，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初119号民事调解书向被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划旬邑县某某镇某某某村民委员会银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 库浩浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保58号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人练斌，系该公司董事长。
被申请人练斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住攀枝花市西区。
被申请人周永明，男，汉族，1966年10月13日出生，住攀枝花市西区。
被申请人黄运全，男，汉族，1971年7月11日出生，住攀枝花市西区。
被申请人李朝陆，男，汉族，1971年10月11日出生，住攀枝花市西区。
被申请人苏强，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市西区。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司、练斌、周永明、黄运全、李朝陆、苏强金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值5148545.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年七月五日
书记员 王瑶玥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初233号之一
原告孙红，女，1970年8月26日生，汉族，住焦作市工业路平光中心区。
被告焦作市汇达财务服务有限公司，住所地：焦作市解放区锦祥花园海棠苑1号楼5号。
法人代表赵红伟，总经理。
被告赵红伟，男，1972年1月18日生，汉族，现羁押于河南省新乡市平原监狱。
被告郭健，女，1972年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市路通中石广告传媒有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路225号。
法定代表人穆荣强，经理。
原告孙红诉被告焦作市汇达财务服务有限公司（以下简称汇达财务公司）、赵红伟、郭健、焦作市路通中石广告传媒有限公司（以下简称路通中石公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月20日作出（2013）解民一初字第897号民事判决。判决后，被告郭健不���提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2016年10月31日作出（2016）豫08民终2318号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年1月18日受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告借款本金1180000元和利息（利息暂计算至2013年11月20日，起诉后的利息按银行贷款基准利率的4倍计算至被告还清本息之日止）；2、四被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告赵红伟、汇达财务公司与原告分别于2013年7月3日、7月9日、7月13日、7月20日、8月5日、9月15日签订了《联合投资协议书》，同时被告汇达财务公司还分别给原告出具了承诺书和担保书等，双方约定借给路通中石公司1180000元人民币，月利率为3%，借款期限分别为3个月和6个月不等。2013年9月起，被告赵红伟、汇达财务公司和路通中石公司就开始违约拒不返本付息，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，孙红已就本案的该笔债权于2013年12月23日向焦作市公安局焦南分局报案。2015年12月1日，河南省焦作市中级人民法院作出(2014)焦刑二初字第00010号刑事判决，判决赵红伟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理；本案其他赃款和违法所得依法继续追款，返还被害人。该份生效判决已认定本案中孙红的该笔债权属于集资诈骗的犯罪数额，应通过刑事追缴的方式主张权利，挽回损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马文慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6916号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王哲宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王哲宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王哲宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲宇偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止);2.判令被告王哲宇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月18日，被告王哲宇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王哲宇向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王哲宇实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王哲宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王哲宇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王哲宇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王哲宇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王哲宇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王哲宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至还款之日止）；
二、被告王哲宇承担本案律师费人民币155元。
被告王哲宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王哲宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4803号之二
原告：衡水橡胶股份有限公司（现更名为衡橡科技股份有限公司）。
法定代表人：田建德，董事长。
被告：吉林德启建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区延安大街***号吉林能源局*楼。
被告：长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建设项目部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告吉林德启建设工程有限公司、长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建��项目部定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年十一月十八日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水橡胶股份有限公司撤回对被告吉林德启建设工程有限公司、长春市东部快速路D4D5标段吉林德启建设项目部的起诉。
案件受理费28644元，撤诉结案减半收取14322元，保全费5000元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪斐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行
法定代表人：宛小东，行长职务。
被执行人：蔡成军，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：祝光梅，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：周才华，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人蔡成军、祝光梅、周才华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初952号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人蔡成军、祝光梅、周才华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3044号
原告：黄春林农村承包经营户。
代表人：黄春林，男，1965年01月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告黄春林农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄春林农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春林农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春林农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春林农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初72号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月26日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住运城市垣曲县。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年5月17日被垣曲县公安局取保候审，2016年6月22日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚19时50分许，被告人周某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿人民路行驶至上王新村路口左转时，与相对方向范某某驾驶的晋MJN2**号小型普通客车相碰撞，致周某某受伤，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所测定：被告人周某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：336.60mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提交的证据有：立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片说明、证人证言、司法鉴定检验报告书等相关证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔林平
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 勇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执268号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所地：福建省沙县翠绿山庄7幢14-15号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人陈盛宝。
被执行人郑春英。
被执行人王玮。
本院民四庭移送执行三明市金沙机动车辆服务有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2014）三民初字第524号民事判决书有关诉讼费的��次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5749号
罪犯王永刚，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）都江刑初字第368号刑事判决，以被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，拘役4个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年5月27日止于2017年5月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯王永刚被判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执716号
申请执行人张某萍。
被执行人杨某国。
本院于2016年3月28日作出的[2016]鄂06**民初728－1号民事裁定书，查封了被执行人杨某国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3幢一单元12层4室,现因申请执行人张某萍与被执行人杨某国达成和解协议，申请执行人张某萍向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨某国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3幢一单元12层4室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 雲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更698号
罪犯薛山，男，1981年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月22日作出(2014)武刑初字第549号刑事判决，以被告人薛山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯薛山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2014年8月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执950号之二
申请执行人吴继红。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人吴继红与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1157号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴继红借款本金1100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴继红截止2016年3月31日的利息93500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金1100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴继红律师代理费损失64740元。案件受理费减半收取8062元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金1266302元及利息未能执行到位，申请执行费15063元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初3240号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李诚，山东滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
原告烟台新潮房地产开发有限公司(以下简称新潮公司)与被告中铁十四局集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告新潮公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔付原告工程延迟竣工违约款项6292475.69元、基坑塌方损失4995385.74元、工程质量维修费用2300000元、工程主体质量没有达到合同约定市优质结构标准违约款项6292475.69元，以上合计19880337.26元；2、本案诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原、被告间就新潮时代广场商住楼工程签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告将该工程发包给被告施工。合同签订后，被告于2007年6月2日开工，依约应于2008年11月16日竣工，但实际竣工时间为2010年12月6日，工程延迟竣工达752天，要求被告赔付工程延迟竣工违约款项6292475.69元。因被告责任导致工程基坑塌方，造成毗邻的新牟里村民小区第16、18号楼受损，面临严重危险，原告为村民临时安置等支付补偿款1257011.48元；为解决受损的16号、18号楼拆除重建等相关事宜，原告提供给新牟里村委会644.48平方米门市房以及支付现金100万元，以上损失合计9990771.48元，要求被告承担4995385.74元。因被告施工质量存在问题，至今屋面、墙体及卫生间漏水，屋面花架砼保护层次严重脱落，钢筋裸露存在倒塌等安全隐患，需支付维修费用约2300000元要求被告承担。因工程主体质量没有达到合同约定的市优质结构标准，要求被告赔付违约款项6292475.69元。
被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2007年4月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，被告为原告承建新潮时代广场商住楼，工程地点位于烟台市牟平区通海路西、北关大街南。原告现主张被告未按合同约定时间及质量交付工程，要求被告赔付迟延履行违约金及因工程质量问题造成的相关损失，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告中铁公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王美丽