wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执365号
申请人聂洪勇，男，1965年12月23日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人聂洪勇申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1501号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5292号
原告：雷建英，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。
法定代表人：郭震，系该村委会主任。
本院在审理原告雷建英与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡彩虹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3628号
申请执行人:于春元，女，1963年12月4日出生。
被执行人:李万江，男，1960年8月13日出生。
被执行人:张军洪，男，1973年8月25日出生。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司（组织机构代码：72266XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇松兰保村北。
法定代表人：司融然，董事长。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（组织机构代码：77131XXXX），住所地河北省沧市新华区北环路三里庄农贸公司。
法定代表人：孙森义，总经理。
于春元与李万江、张军洪、北京博达房地产开发有限公司（以下简称：博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称：博达沧州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）
大民（商）初字第17306号民事调解书已发生法律效力。于春元于2016年6月3日向我院申请执行，要求被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司给付借款本息合计13691200元。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于春元申请执行的借款本息合计13691200元未受清偿。现申请执行人于春元无法提供被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于春元在本次执行程序终结后，如发现被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李万江、张军
洪、博达公司、博达沧州公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 杨 潇
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 栋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0125民初字第00049号
原告李某，女，1995年8月6日生，汉族，农民。
被告张某，男，1982年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈妮娜
二〇一六年一月十五日
书记员 李普婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏商初字第00246号
原告：太原市饮食服务集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路64号。
法定代表人：王中华，董事长。
原告：太原市桃园饭店，住所地太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：吴铁柱，经理。
二原告共同委托代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原迎春楼广东酒家实业有限公司，住所地太原市府东街98号。
法定代表人：王思聪。
委托代理人：贾育昇，该公司职工。
原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店与被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店的共同委托代理人武灵志到庭参加诉讼。被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店诉称，两原告因改善办公条件和经营环境，在其占有土地上开发建设拆迁，与被告于2009年5月26日签订《拆迁补偿协议书》。协议约定，为解决两原告在建设期内办公等相关问题，由被告每年支付两原告过渡费250万元整（从全部搬离之日算起到工程竣工，行业管理部门验收合格，交付两原告使用为止），该款项在被告发给两原告书面拆迁通知后的一个月内一次性支付，第二年款项在支付第一年款项的第12个月内一次性支付，第三年以此类推。依据该协议，被告已于2011年支付两原告拆迁安置费250万元，2012-2014年安置过渡费750万元，但2015年度的过渡费被告应在2014年12月15日前付清，却迟迟未付。两原告分别在2014年11月13日、2015年6月7日和2015年8月31日三次发函催要2015年过渡费均无结果，现已严重影响到两原告正常运营及职工的正常生活。为维护自身合法利益，请求：1、被告支付两原告2015年过渡费250万元及逾期支付（从2014年12月16日起至实际支付之日）的利息（按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日利息114489.73元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明:2009年5月26日，二原告、被告及山西省太原市外贸集团有限公司（以下简称外贸公司）签订一份《拆迁补偿协议书》，协议约定被告就位于太原市新建北路178号及新建路68号的原告及外贸公司的办公楼建筑进行拆迁开发建设，为解决原告和外贸公司建设期内办公等相关问题，被告每年分别支付原告和外贸公司过渡费250万元（从全部搬离之日算起到工程竣工，行业管理部门验收合同，交付原告和外贸公司使用为止），该款项在被告发给原告和外贸公司书面拆迁通知后的一个月内一次性支付，第二年款项在支付第一年款项的第12个月内一次性支付，第三年以此类推。并在违约责任中约定“……由于被告原因没有按时交付给原告和外贸公司房屋，则被告继续承担过渡费用。守约方可要求违约方承担由于违约责任给守约方造成的全部经济损失”。合同签订后，被告依约向原告足额支付了2012-2014年年度安置过渡费750万元。但对于2015年安置过渡费经原告多次向被告发出《催款函》，被告一直未予支付。
另查明，根据太原市企业改革领导组办公室并企改办【2009】43号文件，太原市饮食服务总公司改制重组为太原市饮食服务集团有限公司。
原告向本院起诉后，被告陆续向原告支付了2015年过渡费共计100万元。
本院认为，原、被告及外贸公司签订的《拆迁补偿协议书》是各方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。被告未按照合同按时支付2015年过渡费，其行为已构成违约。被告已向原告支付2015年安置过渡费100万元，按照合同约定，被告还需向原告支付2015年过渡费150万元。根据合同中违约责任的约定，结合诚实信用原则，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店2015年过渡费150万元，并支付原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店自2014年12月16日至清偿之日止的利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27716元、保全费5000元，由被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苗林凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3070号
罪犯马伟，男，汉族，1981年10月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）埇刑初字第00690号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1417号
罪犯金泽龙，男，1995年10月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年5月29日作出（2014）灵刑初字第109号刑事判决，认定被告人金泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月22日，伙同他人将正在灵宝市某网吧上网的王某、彭某带至偏僻处，采用暴力将王某460现金抢走。
罪犯金泽龙在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金泽龙自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金泽龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02730号
申请执行人宁城县国土资源局，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古正基商业管理有限责任公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局与被执行人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、内蒙古正基商业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款38633800元，执行费106033.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7438号之一
申请执行人董哲，男，1989年7月11日出生。
被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。
董哲与李健琳公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第02803号公证书及（2015）京中信执字01634号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被执行人为：李健琳。执行标的为：一、借款本金人民币贰佰壹拾万元整；二、借款利息（以借款本金人民币贰佰壹拾万元整为基数，自二○一五年一月十四日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人董哲于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人李健琳名下无房产。其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其在中国建设银行的账户，查封了其名下车牌号为的汽车一辆，并将李健琳纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人董哲亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人董哲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7438号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 渠 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1493号
上诉人（原审原告）上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司。负责人***，经理。委托代理人高志军、赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海飞云印刷机械有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初937号
原告柳春涛，男，汉族。
委托代理人董金玲，女，汉族。
被告张永志，男，汉族。
原告柳春涛与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告柳春涛委托代理人董金玲，被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春涛诉称，2015年3月12日，王红红从原告处借款220,000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告张永志为其提供担保。逾期后，经原告多次找王红红催要未果，为此原告诉至法院，要求被告张永志承担连带责任偿还借款本金220,000.00元及利息。
被告张永志辩称，对借款事实、借款数额及担保事实无异议。
原告柳春涛为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
个人借款合同原件及收条原件各一份，证明借款数额，借款人，借款期限，保证人。
被告张永志对原告提供的证据无异议。
被告张永志未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告张永志对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月12日，王红红以“买门市房及做生意”为由从原
告处借款220,000.00元，约定月利率2%，还款期限2015年6月12日出生，被告张永志为其提供担保。还款期限届满，王红红将2016年5月11日前利息结清。借款本金及剩余借款利息，经原告多次找王红红催要未果，为此原告诉至法院，要求被告张永志承担连带责任偿还借款本金220,000.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务的行为是违约行为。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，被告张永志作为借款人王红红的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告偿还借款本金220,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张永志于判决生效后五日内偿还原告借款220,000.00元及利息（自2016年5月12日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）；
如果被告张永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取为2,300.00元由被告张永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十月十八日
书记员 王宏男
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初153号
原告:项力仁,男,汉族,1932年2月23日生,住重庆市。
委托代理人:董发,重庆奎龙律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：罗明临，女，汉族，1971年5月27日生，住重庆市万州区。
监护人:陈明槐(系罗明临之夫)，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市万州区。
被告：陈明槐，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊仲清（系重庆市万州区龙都街道岩上坝社区居民委员会推荐），男，汉族，1946年5月29日生，住重庆市万州区,代理权限为特别授权。
委托代理人：王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告项力仁与被告罗明临、陈明槐健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告项力仁的委托代理人董发，被告罗明临的监护人陈明槐,被告陈明槐及其委托代理人熊仲清、王发泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项力仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计35246.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日,原告在广场上行走,被告罗明临从身后拉扯原告衣服导致原告摔倒摔伤。原告在医院治疗18天出院。原告认为，原告发生损伤是因被告罗明临的拉扯直接导致的。经派出所调查，被告陈明槐自述，被告罗明临有精神病，被告陈明槐作为直接监护人有法定的赔偿责任。
被告罗明临、陈明槐辩称，原告诉称被告拉原告衣服致原告摔伤，纯属原告捏造事实。原告明知罗明临是精神病人，故意去拉罗明临跳舞，罗明临见原告侵犯她，戏弄她，是为了摆脱侵犯就跑开了，原告摔伤与被告无关；原告是2016年2月份办理的残疾证，原告原来的伤情与这次主张的伤情完全相符，是属于旧伤；原告自己是大脑清醒的人，而故意去戏弄精神病人，违背公序良俗，应负全部责任。治疗费没有异议，但230元无发票应剃除；住院期间的护理费120元/天的标准没有依据；出院后的护理费没有证据，不能成立；住院伙食补助费无异议；辅助器具费无证据，不成立；第二次手术费没有发生，不能成立；交通费无异议。总之，被告在本案中无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日9时许，被告罗明临在万州区龙都广场看其它人跳舞,也跟着比划，原告就去找被告罗明临跳舞，被告罗明临不同意，被告罗明临就用手拐了原告一下，原告就倒在地上而受伤。原告同日入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年2月9日出院，共计住院18天。用去医疗费17526.16元（含无医院盖章的收据一张，金额为230元）。出院诊断：左股骨转子间骨折，左髋关节软组织损伤，右侧人工股骨头置换术，动脉粥样硬化症。出院医嘱：建议休息2月，续卧床4周，定期复查X片…。
2017年11月28日，本院作出（2017）渝0101民特338号民事判决【判决：被申请人罗明临（即本案被告罗明临）为无民事行为能力人，并指定陈明槐（即本案被告陈明槐）为被申请人的监护人】。原告支付鉴定费2000元。
还查明，二被告系二妻关系。
2018年2月1日，本院询问了原告项力仁，原告陈述:大家都晓得被告罗明临是个疯子。去年腊月25日（2017年1月22日）那天早上在龙都广场，他去广场打牌，那个疯子（指罗明临）也在广场上耍，原告晓得罗明临是个疯子,事发时他在广场的这边去另一边，原告在走的时候被告罗明临从背后过来扯原告羽绒服上帽子，原告一下就摔了，当时腿就断了…。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗诊断书，医疗费收据，证人瞿仁凡、李继珍、向国菊、龚植坤出庭作庭的证言等证据予以在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案由是人身损害损害赔偿，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告认为事发时其在龙都广场行走，是被告罗明临从身后过来拉扯原告衣服致使其摔倒受伤，这事实只有原告方的单方陈述，没有其它证据予以佐证；相反被告申请四位证人出庭作庭，均证实是原告去找被告罗明临跳舞，被告罗明临不同意，被告罗明临就用手拐了原告一下，原告就倒在地上而受伤，本院对这个事实予以采信。从询问原告笔录看，原告也明知被告罗明临是疯子，现经鉴定，被告罗明临在案发时和目前均无民事行为能力。原告作为一名完全民事行为能力人，在明知被告罗明临无民事行为能力（是一名疯子）的情况下还去找被告罗明临跳舞，被告罗明临的一个正当行为致使原告倒地受伤，对此，原告应承担本次事故所产生的一切法律后果(责任)。被告罗明临、陈明槐在本次损害中，由于没有过错，在本案中不应承担责任。鉴于以上原因，本院对原告主张的各项诉求不作评判。综述，原告在本案中的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告项力仁在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由原告项力仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 熊 贤
书 记 员 杨 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00012号
（2014）吉中民管字第12号
原告：中钢集团吉林机电设备有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区山前街新山街****号。
法定代表人：计蓬，该公司经理。
被告：荣华锰业（永州）有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇北口村第*组（冶化工业园内）。
法定代表人：钟华生，该公司经理。
被告：荣华锰业有限公司。住所地：香港沙田禾盛街*****号中建电讯大厦*******室。
法定代表人：钟华生，该公司经理。
本院受理原告中钢集团吉林机电设备有限公司诉被告荣华锰业（永州）有限公司、被告荣华锰业有限公司合同纠纷一案后，被告荣华锰业有限公司在提交答辩状期间对本��管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告荣华锰业有限公司提出管辖权异议称：1、荣华锰业有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司之间是买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷，本案案由错误；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省永州市，对本案有管辖权的法院应为湖南省永州市人民法院；3、双方当事人之间并没有书面协议约定纠纷管辖法院。综上，请求将本案移送湖南省永州市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、���的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。荣华锰业（永州）有限公司和荣华锰业有限公司于2013年7月18日共同向中钢集团吉林机电设备有限公司出具《还款承诺书》，并承诺“如在合同及承诺实际履行中有任何争议，我司愿尽力协商解决；如协商不成的，贵我双方均可在原告住所地法院起诉”，应视为双方对纠纷管辖法院作出了明确约定，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。中钢集团吉林机电设备有限公司作为本案原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告荣华锰业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告荣华锰业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月三日
代理书记员 苏涤非
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第500号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第500号原告上某甲，住所地上海市青浦区。法定代表人郭某某，董事长。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市普陀区。法定代表人李某。原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陶森到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，原告和被告签订一份《施工协议书》，双方约定由原告承包施工被告投资的坐落于嘉定区宝安公路—百安公路到底(林家村)低洼地的休闲农庄、养鱼池工程项目。协议签订后，原告除如期完成合同约定的各项施工内容外，有完成了增加的工程项目。原告实际完成的工程量总价为XXXXXXX元。上述工程经验收合格后交付使用，但被告未能按照合同约定的条款履行支付工程款的义务。经原告交涉，被告于2014年10月23日承诺施工工程款128万元尚未支付给原告，并定于2015年春节前一次性支付给原告。为慎重起见，双方于同年11月1日又签订一份《工程结算协议书》，在一致认可本工程项目已按约完成并验收合格的前提下，确定本工程总额为128万元，并约定在2015年春节前一次性支付给原告。协议虽约定了所谓的以工程项目被拆迁获得补偿款为支付的前提条件，但事实上本工程项目被拆迁纯属子虚乌有，完全是被告搪塞、拖延原告之术。故原告要求法院判令被告支付工程款128万元，并判令被告支付上述工程款的逾期付款利息(从2015年2月18日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月14日，原告和被告签订一份《施工协议书》，双方约定由原告承包施工被告投资的坐落于嘉定区宝安公路—百安公路到底(林家村)低洼地的休闲农庄、养鱼池工程项目。工程承包范围包括养鱼小池9个(每个固定单价10万元)、蓄水池1个和围墙、道路等项目(附清单报价)。合同工期自2014年9月15日至2014年12月14日。付款方式为协议签订后付2万元，按月进度支付已完工程量的60%，工程全部完工后工人退场支付已完工程量的80%，验收合格办理完交接手续后2天内付全部工程款的97%，余3%作为保证金，一年后一致性付清。工程施工期间，双方签署《现场施工工程量签证单据》，对原告完成的增加工程项目进行了确认。2014年10月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺施工工程款128万元尚未支付给原告，定于2015年春节前拆迁后一次性支付给原告。2014年10月26日，被告向原告出具《工程结束退场证明书》，载明原告已按被告要求完工并经被告验收合格等。2014年11月1日，双方签订一份《工程结算协议书》，一致确认上述工程项目已按约施工完成并验收合格，经结算工程款总额为128万元，被告应付工程款为128万元。被告应在2015年春节前(2015年2月17日前)一次性支付给原告(前提是被告获得本工程项目被拆迁补偿款须在春节前)。协议还约定被告收取的工程质量保证金15万元应在2014年10月底前退回给原告。如被告未能在春节前政府上述工程款(即春节前未获得补偿款)，被告应在获得本工程项目被拆迁补偿款之日起三日内支付给原告。(如在节前收到补偿款，也按此进行支付)。如被告因故未获得本工程项目被拆迁补偿款或获得拆迁补偿款不足以支付原告的工程款，被告也应在本工程项目被征收后(以土地出租方收到补偿款为准)的10日内支付工程款。如被告未能按期支付工程款，则每逾期一天按未付款项的千分之三计取违约金。嗣后，因被告未能支付工程款，原告遂起诉来院。上述事实，有施工协议书、现场施工工程量签证单据、承诺书、工程结束退场证明书、工程结算协议书及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告双方签订的施工协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未能按照双方约定时间支付工程款属违约，应承担相应的民事责任。因无证据证明本案所涉工程项目被列入拆迁范围，被告将其获得拆迁补偿款作为其支付工程款的前提条件并无依据，本院不予认可。原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲工程款128万元；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲上述工程款的逾期付款利息(以128万元为基数，从2015年2月18日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，由被告上某乙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠代理审判员周平人民陪审员高贤二○一五年十一月六日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第614号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:史沛振。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告史沛振租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗淼淼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更861号
罪犯刘延刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）张开刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘延刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘延刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘延刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执424号
申请执行人：盛某，女，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人盛某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故盛某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，盛某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1924号
罪犯叶文平，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月20日作出(2010)惠东法刑初字第79号刑事判决，以被告人叶文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶文平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯叶文平缴纳阿金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第40号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人贲某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人张子维，龙胜各族自治县法律援助中心律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕24号起诉书指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人张子维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月的一天，被告人贲某某在本县龙胜镇“仙桃酒店”对面的小巷子里，贩卖约10克毒品（K粉）给邓某某和易某某，获赃款人民币450元。
2、2012年12月的一天，被告人贲某某在龙胜县城“华泰酒店”内两次贩卖毒品（K粉）给邓某某和易某某，每次约10克，总共约20克，获赃款人民币900元。
3、2012年12月底的一天下午，被告人贲某某在本县龙胜镇“龙城宾馆”对面，贩卖约10克毒品（K粉）给易某某，获赃款人民币450元。
经鉴定，被告人贲某某贩卖给易某某的毒品（K粉）含有氯胺胴成分。
上述事实，公诉人向法庭宣读和出示了公安机关扣押物品清单、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单、犯罪嫌疑人易某某辨认犯罪嫌疑人贲某某、邓某某笔录及照片、《抓获经过》、《办案说明》、中国联合网络通信有限公司龙胜县分公司出具的《通话清单》、户籍证明等书证，证人易某某的证言，被告人贲某某的供述，桂林市公安局毒品检验鉴定书等证据材料，以证实起诉书的指控成立。公诉机关认为，被告人贲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其具体贩卖毒品的时间和地点记不清楚，在其印象当中，从未在本县龙胜镇“仙桃酒店”对面的小巷子里贩卖过毒品（K粉）给易某某和邓某某。
辩护人提出，公诉机关指控的第1、第2起犯罪事实，只有买卖双方的认可，没有对买卖的毒品进行鉴定，证据链不完整；起诉书指控的第1起贩卖毒品的时间、地点不清，属指控的犯罪事实不清，证据不足；被告人贲某某犯罪手段情节轻微，自愿认罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，建议判处被告人贲某某有期徒刑一年十个月。
经审理查明，2012年12月30日下午16时许，被告人贲某某在本县龙胜镇“龙城宾馆”对面的“美食街”，贩卖约10克毒品（K粉）给易某某，获赃款人民币450元。2012年12月31日，公安机关扣押了易某某从被告人贲某某处购买的毒品（K粉）一包，经当面称量，重量为3.47克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品（K粉）含有氯胺酮成分。
上述事实有以下证据证实：
（一）有关书证
1、公安机关扣押物品清单，证实2013年1月30日，公安机关依法扣押被告人贲某某的手机一部；2012年12月31日公安机关从易某某处依法扣押了8包小尼龙袋装白色粉末状物。
2、上交查获毒品登记单，证实2013年1月4日，公安机关将从易某某处扣押的氯胺酮3.46克上交桂林市公安局禁毒支队。
3、龙胜县公安局龙胜镇派出所出具的《抓获经过》、《办案说明》，证实2013年1月15日，龙胜县公安局龙胜镇派出所在龙胜镇“双龙饭店”将被告人贲某某抓获归案；本案涉案的“太子果”、“阳狗”、邓某某暂未抓获。
4、当面称量记录及照片，证实公安机关于2012年12月31日，将从易某某身上查获的毒品，进行了当面称量，毛重5.13克，净重3.47克。
5、中国联合网络通信有限公司龙胜县分公司提供的《通话清单》，证实邓某某和易某某通过电话联系被告人贲某某的情况。
6、户籍证明，证实被告人贲某某及易某某的身份情况。
（二）证人易某某的证言，证实2012年12月左右，易某某伙同邓某某各出资一半，向被告人贲某某购买毒品3次，每次约10克，人民币450元。2012年12月30日下午易某某在龙胜镇北岸“龙城宾馆”对面以人民币450元向被告人贲某某购买了约10克的毒品（K粉）。
（三）证人易某某的辨认笔录，证实向易某某贩卖毒品的人是被告人贲某某；和易某某一起向被告人贲某某购买毒品的人是邓某某。
（四）被告人贲某某的供述和辩解。证实2012年12月底的一天，被告人贲某某在龙胜县城“龙城宾馆”对面将10克左右毒品（K粉）贩卖给易某某，获毒资人民币450元。在2012年11月至12月期间共贩卖毒品（K粉）四次，总共大约40克，获毒资人民币1800元。
（五）桂林市公安局毒品检验鉴定书，证实公安机关从易某某处扣押的8包小尼龙袋装白色粉末状物检验出氯胺酮成分。
上述证据经法庭质证，被告人贲某某除对其原来在公安机关和检察机关所作的供述提出部分异议外，对其余证据均未提出异议。辩护人除对证人易某某的证言提出部分异议外，对其余证据均未提出异议。
本院认为，被告人贲某某明知是毒品而进行贩卖，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪成立。公诉机关指控的被告人实施的第1、第2起犯罪事实，仅有被告人贲某某的供述和证人易某某的证言，没有其他相关证据佐证，不能形成完整的证据链，属事实不清，证据不足，本院依法不予认定。因此，公诉机关指控被告人贲某某多次贩卖毒品，不能成立。鉴于被告人贲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于公诉机关指控被告人贲某某实施的第1、第2起犯罪，事实不清，证据不足，且被告人贲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月三十日起至二Ｏ一三年八月二十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具IMEI黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
代理审判员 王明荣
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陆梦村
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2814号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码:71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告何忠，男，1982年10月30日生，土家族，酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何忠金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6652号
上诉人（原审被告）：李飚，男，1983年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李尚文，男，1954年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：冯亮，男，1971年11月7日出生。
上诉人李飚因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、原审被告冯亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李飚上诉请求：撤销一审判决，改判李飚不承担还款责任，诉讼费由北银公司承担。事实和理由：1.李飚虽与北银公司签订了所谓贷款合约书，但李飚没拿到贷款。冯亮在贷款成功后，将贷款转到民生银行用POS机刷走了。该笔款项一直是冯亮占有使用，李飚只是给冯亮打工，帮助其贷款的，应该由冯亮承担还款责任。2.李飚从2008年8月份到2016年12月份患有严重的精神病，属于无行为能力的人，贷款合约书应该是无效合同。
北银公司辩称，不同意李飚的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李飚的上诉，维持一审判决。
冯亮未参加二审诉讼，亦未向本院提交书面意见。
北银公司向一审法院起诉请求：1.李飚偿还北银公司借款本金10万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2.冯亮对李飚的债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年12月4日，李飚与北银公司签署了轻松贷个人消费贷款合约书，约定李飚向北银公司申请贷款10万元，借款期限12个月，用于旅游，发放至李飚指定的北京银行账户（尾号7505）。按月付息，账户管理费为0.29%/月，年利率13.2%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付，逾期滞纳金为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，北银公司有权依据合同约定要求贷款申请人支付罚息、复利、逾期滞纳费、违约金、补偿金及其他损失，有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。
同日，冯亮（保证人）与北银公司（债权人）签订保证合同，约定冯亮对李飚的上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证期间为主合同下的债权履行期届满之日起两年。
2014年12月11日，北银公司向李飚7505账户放款10万元。
借款期内，李飚没有依约按时还款，2015年3月11日后，李飚未再还款。截至2015年12月11日，李飚尚欠利息6728.33元，滞纳金13162.15元，账户管理费2610元。庭审中，北银公司表示，利息、逾期滞纳金、账户管理费在合同到期后就不再增加，合同期满后，仅增加逾期罚息。李飚称其不曾还款。
一审法院认为，北银公司与李飚系借款合同关系，与冯亮系担保合同关系，以上合同反映了各方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。
李飚作为完全民事行为能力人，应对自己的缔约行为承担责任。北银公司已依约履行了放款等相关合同义务，李飚未依约还款，已属违约，其应承担相应的违约责任，北银公司要求李飚清偿全部贷款本金并按约定支付利息、逾期罚息、逾期滞纳金、逾期账户管理费，于法有据，应予支持。冯亮作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。冯亮经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：1.李飚于判决生效之日起十日内偿还北银公司借款本金10万元、利息6728.33元、逾期滞纳金13162.15元、逾期账户管理费2610元及逾期罚息（自2015年3月12日起算至实际付清之日，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2.冯亮对李飚上述付款义务承担连带给付责任；3.冯亮承担保证责任后，有权向李飚追偿。
二审中，当事人未提交新的证据。
诉讼中，李飚称，自己没有民事行为能力，但未提交证据证明，又称李飚签订贷款合约书时在给冯亮打工，处于正常状态。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李飚主张其为无民事行为能力人，其与北银公司订立的贷款合约书应属无效，但其未对此提交充分的证据予以证明，且其亦自称签订贷款合约书时其系正常状态，故本院对其该项上诉不予支持。
李飚与北银公司签署的轻松贷个人消费贷款合约书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同订立后，北银公司已按合同约定向李飚指定的账户足额放款，李飚亦应依约还款，至于贷款发放后李飚如何使用贷款，并不影响李飚作为借款人按照双方的合同约定承担还款义务。
冯亮未参加二审诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院基于前述认定而对本案做出处理。
综上所述，李飚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由李飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩悦蕊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）茂化法民一初字第556号
原告薛某，男，汉族，身份证号：×××1218。住化州市。
被告刘某，女，汉族，身份证号：×××3267。住化州市。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告薛某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邹 劲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第543号
罪犯周启聪，女，1976年2月22日生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）内刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周启聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2006年9月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利2年,附带民事赔偿107784.19元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年，刑期至2016年7月1日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第543号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周启聪减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第594号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周启聪减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周启聪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分143.55分。该犯用应分得的夫妻共同财产折价抵偿了民事赔偿款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周启聪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周启聪减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00548号
申请执行人孔鹏飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王文山，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人周振河，男，1957年9月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行孔鹏飞申请执行王文山、周振河民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00548号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4239号
罪犯董某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月21日作出(2014)金兰刑初字第19号刑事判决，以被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人董某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月4日以（2014）浙金刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯董某多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑十个月（刑期自2013年9月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第228号
申请执行人戴进原，男，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人雷佰平，男，汉族，1974年8月18日出生。
被执行人祝继红，女，汉族，1983年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年1月14日作出的（2012）湖民初字第3033号民事判决书，责令被执行人雷佰平、祝继红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人雷佰平、祝继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷佰平、祝继红所有的款项1260225元，或查封、扣押被执行人雷佰平、祝继红相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 许宇阳
吉林省长岭县人民法院
民事��定书
（2015）长执恢字第00187号
（2015）长执恢字第187号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长民初字第2031号民事判决，判决如下：被告梁某某于判决生效后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2031号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初892号
原告：李某，女，1993年10月21日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告：周群，女，1964年11月28日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告：黄秀全，男，1956年6月25日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告：黄某1，女，2009年8月5日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：黄某2，男，2010年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：黄某3，女，2012年7月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：李某，女，1993年10月21日出生汉族，住广东省信宜市，。
六原告的共同委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告：苏伟俊，男，1963年4月5日出生汉族，住广东省信宜市，。
被告：陈水永，男，1990年2月10日出生汉族，住广东省，。
两被告的共同委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3与被告苏伟俊、陈水永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3撤诉。
案件受理费4441元（原告已预交），原告申请免交受理费，本院已决定免交，本院予以退还4441元给原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3。
审判员 肖 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 文怡雅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初455号
原告杨光红，住弥勒市。
委托代理人杨绕玉（系杨光红之妻），住址同上。代理权限：特别授权。
被告杨炳才，住弥勒市。
被告陈石英，住址同上。
原告杨光红与被告杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨光红及其委托代理人杨绕玉到庭参加诉讼。被告杨炳才、陈石英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨炳才、陈石英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光红诉称：二被告系夫妻。二被告与我存在民间借贷关系。2013年3月27日至2014年2月2日，因资金周转需要，二被告先后三次向我借款。2013年3月27日，二被告向我借款300000元，我从妻子杨绕玉的银行账户中取现人民币300000元交付给二被告。2013年6月11日，二被告向我借款50000元，我从妻子杨绕玉银行账户上取现40000元，加上现金10000元，共借给二被告人民币50000元。2014年2月2日，二被告向我借款200000元，我用自己的银行账户以转账的方式借给二被告人民币200000元。期间，我一直催促二被告尽快偿还借款。2015年6月11日，经双方协商，二被告向我出具借条一份，承诺在6个月内偿还所欠借款共计人民币550000元。2015年11月2日，二被告又向我借款40000元，借款期限为3个月，自2015年11月2日至2016年2月2日，二被告向我出具借条一份，我以现金的方式交付二被告人民币40000元。至此，二被告共欠我人民币590000元。经我多次向二被告催收未果，只有向法院起诉，要求由二被告偿还我借款人民币590000元；诉讼费用由二被告承担。
被告杨炳才、陈石英未作答辩。
原告杨光红为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.2015年6月11日出具的借条1份，欲证明二被告先后三次向原告借款，分别为：2013年3月27日借了300000元，2013年6月11日借了50000元，2014年2月2日借了200000元，二被告于2015年6月11日向原告出具欠借款人民币550000元的借条，约定还款期限为6个月。
2.收条1份，欲证明二被告通过三次借款一共收到人民币550000元。
3.2015年11月2日出具的借条1份，欲证明2015年11月2日二被告向原告借款人民币40000元。
4.弥勒市农村信用合作联社交易明细单、中国农业银行交易明细清单各1份，弥阳信用社存折复印件1份，欲证明原告通过取现、转账，加上现金10000元，共将借款550000元交付给二被告。
本院依职权向刘永建所作谈话笔录1份，刘永建陈述：2015年11月2日，被告杨炳才、陈石英因资金周转需要，向原告借款40000元，原告于当日在弥勒市弥阳镇原告的商铺里将现金人民币40000元交给二被告，并由二被告出具借条一份交原告收执，其本人在该借条上写下“证人刘XX”，并捺手印。
经质证，原告对本院依职权所作的谈话笔录无异议。
被告杨炳才、陈石英未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法、内容真实,能证明二被告于2015年6月11日，向原告出具欠借款550000元的借条一份，并于当日出具收到原告借款人民币550000元的收条一份，采信该事实。证据3，与本院所作谈话笔录内容相一致，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据4，能证明2013年3月27日，原告通过弥阳信用社取现300000元；2013年6月11日，原告通过吉山信用社取现40000元；2014年2月2日，原告通过中国农业银行股份有限公司弥勒支行转账200000元给被告杨炳才，采信上述事实。
根据举证、认证，以及原告杨光红在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。2013年3月27日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元。原告到弥阳信用社取现金人民币300000元于2013年3月29日借给二被告。2013年6月11日，二被告向原告借款50000元，原告到吉山信用社取现40000元，加上现金10000元，于当日将借款人民币50000元交付给二被告。2014年2月2日，二被告再次向原告借款200000元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司弥勒支行转账人民币200000元给被告杨炳才。后经双方结算，二被告于2015年6月11日出具欠人民币550000元的借条一份交原告收执，约定借款期限为6个月。同时，二被告还出具收条一份交原告收执。二被告在上述借条及收条上签名并捺手印。经原告催收，二被告共支付给原告24000元。2015年11月2日，二被告因资金周转需要，再次向原告借款。原告于当日将现金人民币40000元交付给二被告，并由二被告出具借条一份交原告收执。二被告及证人刘XX在该借条上签名捺印。双方约定，借款期限为3个月，即自2015年11月2日至2016年2月2日，月利率为5%。二被告向原告支付利息人民币2000元后未予偿还原告本金及支付其余利息。借款期限届满后，经原告向二被告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：二被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向二被告提供借款时生效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务。原告按约履行了提供借款590000元给二被告的义务，二被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，二被告先期向原告所借的550000元，因二被告向原告出具的借条中未约定利息，原告主张二被告向其支付的24000元系利息，因其未提交充分的证据予以证明该笔款项系利息，故本院认定该笔款项系二被告向原告偿还的借款本金。现原告主张由二被告偿还借款本金590000元的诉讼请求，本院支持由二被告向原告偿还借款本金人民币566000元（590000元-24000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨炳才、陈石英于判决生效后三日内一次性偿还原告杨光红借款人民币566000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告杨光红承担395元，被告杨炳才、陈石英承担9305元。公告费300元，由原告杨光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 陈 军
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7001号
原告:陈桂营,男,1966年11月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被告:张靖红,女,1971年1月19日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:王希丰,男,1971年1月19日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告陈桂营与被告张靖红、王希丰身体权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂营及委托诉讼代理人龚建荣,被告张靖红到庭参加了诉讼,被告王希丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈桂营向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费15793.34元、误工费108.2元x17天=1839.4元、护理费1839.4元、营养费15元x17天=255元、伙食补助费100元x17天=1700元、就医交通费800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营保洁业务。2016年6月9日,原告村村民介绍原告到被告家做保洁,并讲好价钱,2016年6月11日原告开始和妻子一同去给被告家做保洁。2016年6月14日13时40分,原告登高凳揭春联时,一手揭春联,一手扶门,因为门上铁栅栏连电(后来得知门灯电线漏电与铁栅栏接触至连电),原告被电击后从高凳上摔下,当时原告的腿就不能动了。被告张靖红找人将原告送至武清区崔黄口医院,被告花部分门诊费用,原告在崔黄口医院住院治疗,经诊断为:左足跟骨骨折,行内固定术。原告住院17天,花医药费15793.34元。经与被告协商,被告仅同意赔偿原告几千元,因此协商未果。故原告起诉。
张靖红辩称,不同意原告诉讼请求。原告给被告家做保洁是经过中间人介绍,是800元承包给原告,原告什么时间干完,被告不管,被告认为安全措施应该是原告自己注意。原告陈述过程不属实,被告家大门不可能漏电,有孩子经常在那玩都没事,原告登的也是木头凳子,也不应该连电。
被告王希丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告经营保洁业务。二被告系夫妻关系。2016年6月9日,因被告家房屋需要保洁,经中间人介绍原告到被告家做保洁,原告与被告张靖红协商保洁范围:擦被告家所有的玻璃、外墙瓷砖、pvc房顶、外门楼瓷砖、东西厢房瓷砖,价钱为800元。2016年6月11日原告开始和妻子一同去给被告家做保洁。2016年6月14日13时40分,原告登高凳做门楼保洁工作时,从高凳摔下受伤。被告张靖红找人将原告送至武清区崔黄口医院,被告花部分门诊费用,原告在崔黄口医院住院治疗,经诊断为:左足跟骨骨折,行内固定术。原告住院17天,花医药费15793.34元,原告住院期间由其妻陈凤苓护理。2016年7月5日原告报警。上述事实,双方无争议,本院予以确认。原、被告争议的事实为:原告登高凳做门楼保洁工作时,从高凳摔下受伤的原因,是受工作面漏电电击,还是自己工作中不小心所致。从公安机关问话笔录及原告提供的与被告张靖红谈话录音资料看,能够证明原告摔下受伤的原因系工作面漏电所致。
本院认为,原告及妻子为被告张靖红家做保洁,双方约定了保洁范围及价格,自行安排工作时间,不受被告监督制约,保洁完成后,被告张靖红支付给原告报酬,原、被告系承揽合同关系。原告做门楼保洁工作时,受工作面漏电电击,从高凳摔下受伤。原告作为成年人,保���作业时应采取基本的自我保护和安全措施,原告未尽安全注意义务。被告张靖红、王希丰作为保洁房屋的所有者及使用人,应该为原告保洁工作提供安全的工作环境及必要安全提示,而被告张靖红未能做到,应承担相应赔偿责任,以被告张靖红承担30%责任,原告自己承担70%责任为宜。二被告系夫妻关系,被告王希丰应该承担共同给付责任。原告住院所花医药费15793.34元属于合理支出,应予支持。原告误工费请求予以支持住院期间,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,每天108.20元,为1839.40元。原告住院期间由其妻子护理,护理费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,每天108.20元为1839.40元。住院伙食补助费1700元合理,予以支持。交通费支持出院一次,酌定50元,入院原告找车,不再支持。原告营养费请求255元,考虑原告伤情,予以支持。被告王��丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张靖红、王希丰赔偿原告陈桂营医药费4738元(15793.34元x30%),误工费551.82元(1839.4元x30%),护理费551.82元(1839.4元x30%),住院伙食补助费510元(1700元x30%),交通费15元(50元x30%),以上合计,6366.64元,此款于判决书生效后10日内一次性付清。
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,原告��负105元,被告担负45元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年十月二十日
书记员 何中华
判决引用法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执57号之一
申请执行人：双桥区宁远物资经销处
业主：杨严。
被执行人：承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人双桥区宁远物资经销处于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初123号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付欠款58500.00元。本案执行费777.50元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初123号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1106号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚。
委托诉讼代理人：温世伦，该公司员工。
被告：郭庆，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月七日
书记员 杜 欣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执482号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号。
法定代表人：杨秋林，系该分行行长。
被执行人：周小祥，男，汉族，1968年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：丁雪青，女，汉族，1971年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周少卿，男，汉族，1977年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈玲，女，汉族，1979年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人周小祥、丁雪青、周少卿、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2015）信民二初字第1129号民事判决书判令被执行人周小祥、丁雪青、周少卿、陈玲于该判决生效后五日内偿还申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金892,582.39元，罚息41,958.22元，合计人民币934,540.61元，（上述罚息暂计算至2016年8月22日，其后的罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止），被执行人周少卿、陈玲对上述第一项中周小祥、丁雪青的债务承担连带清偿责任，驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费12,830元。在本案执行过程中申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1794号
申请人刘新山。
被执行人栾毅。
被执行人刘业。
申请执行人刘新山与被执行人栾毅、刘业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)苏0922民初1033号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日依法冻结了被执行人名下银行账户，后双方当事人自行达成和解，申请人同意被执行人于2016年9月13日还款人民币3万元，于2016年11月28日还款人民币2万元，余款于2017年1月28日前还清，因履行还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3859号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人谢菊群。
被执行人黄冬青。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与谢菊群、黄冬青为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人谢菊群、黄冬青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15137.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人谢菊群名下的牌号为号、号车辆以及被执行人黄冬青名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初67号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1965年1月16日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年10月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人熊某甲饮酒后驾驶渝CYB6**二轮摩托车，从重庆市江津区朱杨镇桥坪村行驶至朱杨镇利民社区外江顺加油站旁的公路时，与对向行驶的由黄某某驾驶的渝C9W8**越野车发生擦挂事故。黄某某当场打电话报警，公安民警随即赶到事故现场，将被告人熊某甲带至重庆市江津区朱杨镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊某甲静脉血中乙醇含量为183.8mg/100ml。
被告人熊某甲到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、当事人血样提取登记表、涉案摩托车发动机号、车架号、机动车行驶证及驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人程某某、熊某乙、黄某某的证言，被告人熊某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认现场笔录、指认照片、交通事故现场照片、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，决定对被告人熊某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人熊某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12180号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈增钦，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈增钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈增钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年2月28日的利息56821.05元、罚息9053.17元，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月15日起至2019年1月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年2月28日，被告欠原告贷款本金500000元、利息56821.05元、罚息9053.17元，本息合计565874.22元。故原告诉至法院。
被告陈增钦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈增钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增钦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年二月二十八日的利息为五万六千八百二十一元零五分、罚息为九千零五十三元一角七分，自二○一五年三月一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十八元、公告费五百六十元，由被告陈增钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初485号
原告：李洁玉，女，1990年11月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告李洁玉与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告李洁玉的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洁玉诉称：2015年4月1日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款30000元，在借条上签上了马哲建的名字，并加盖了公司财务印章。当时口头约定使用期一年，到期后，被告以无能力为由不予清偿借款本息，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金50000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿；
2、2015年4月1日借条一份；
3、公司变更信息一份。
被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。
被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告马哲建向原告李洁玉出具借条一份：“今借李洁玉现金叁万元整（￥30000）自二0一五年四月一日起计息（月息壹分伍厘）借款人马哲建（公章）2015.4.1”。被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金30000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
综上法律事实，本院认为：被告马哲建向原告李洁玉借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告陈宇鸿的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上马哲建落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告李洁玉清偿借款本金30000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初7139号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张海涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月五日
书记员 乔 迁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04607号
原告刘某
委托代理人张某
被告刘某某
被告刘某
原告刘某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月16日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保。之后被告刘某某未能还本付息，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，月息为2分）；2、案件受理费由二被告承担。
原告刘某向法庭提供借据一支，证明2013年12月16日，被告刘某某向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保的事实。
被告刘某某辩称：借款130000元，约定月息为2分，借款未还本付息是事实，但被告现资金周转困难，有房产、车辆可以折价还款。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某辩称：被告刘某经原告联系后为该借款提供担保是事实，但担保书上的签字是在原告与被告刘某某借贷完成之后刘某才在借据上签的字。刘某某为借款使用人，依法应当对该借款承担还款责任，该借款不应由刘某所来偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院对原告刘某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某向原告借款人民币130000元，约定利息2分，并由担保人刘某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月16日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定利息2分，由被告刘某提供保证担保，并向原告出具借据，载明：“今贷到刘某人民币壹拾叁万元正（130000元）利息2分刘某某保人刘某阳历2013.
12.16号”。借款之后被告刘某某未能还本付息，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告刘某某借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告刘某依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘某庭审中所持该债务不应由其清偿之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告刘某借款本金130000元及利息（从2013年12月16日起至款付清之日止，按照月利率20‰计算）。被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费1170元，共计5000元，由被告刘某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹彦强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)一中民终字第4979号
上诉人（原审原告）北京华帛尔制衣有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村7号。
法定代表人高建芳，总经理。
被上诉人（原审被告）王立荣，女，1967年10月20日出生。
上诉人北京华帛尔制衣有限公司与被上诉人王立荣劳动争议一案，北京华帛尔制衣有限公司不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京华帛尔制衣有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华帛尔制衣有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华帛尔制衣有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月十七日
书记员 李雅姣
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02295号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街85号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，系该公司工作人员。
被告：何港。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告何港物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告何港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告何港支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3073元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3073元，我不交的理由物业公司未尽到他们的义务，我2008年购买的房子，2011年发现我家的窗户漏风漏水，至今也未维修，物业公司管理特别混乱，包括卫生、绿化、没有车库的车辆随意出入停放、公共建筑部位损坏、门禁经常不好使，保安脱岗、电梯经常坏其中一部电梯损坏长达四个月没人修理，楼道内乱停自行车，其他没有了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区沈辽东路X甲号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3073元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份、罗曼春天前期物业服务合同一份、罗曼春天入住会签单一份、催缴物业费通知一份、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告辩称其窗户漏风漏水问题因与本案不属同一法律关系,本案不予处理。综合本案实际情况,本院酌定被告就2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费交纳2765元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何港于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费2765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元,被告何港负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保119号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县
被申请人：李河龙，男，汉族，生于1964年3月29日，住旺苍县。
被申请人：徐满芝，女，汉族，生于1965年3月15日，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李河龙、徐满芝金融借款纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保32号民事裁定书，已冻结被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期银行存款11700元、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期银行存款24151.28元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年5月4日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户40000元的冻结；
二、解除对徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜志义
二〇一七年五月八日
书记员 王 越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2249号
原告陆某某，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告朱某，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陆某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告不愿意离婚，要求和好，原告同意再给被告一次机会为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执545号
申请人邵金凤，女，汉族，1968年5月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执545号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初327号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执545号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森