wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初493号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地黑龙江省。2013年11月因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被公安机关传唤到案，2月3日被刑事拘留，3月3日被取保候审于居住地,8月19日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人丁某，男，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被公安机关抓获，2月3日被刑事拘留，3月3日被取保候审于居住地,8月19日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第448号起诉书指控被告人李某某、丁某犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某、丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年2月2日15时许，被告人李某某、丁某在沈阳市大东区珠林路X号李某某经营的某寄卖行内，发现被害人赵某某欲使用伪造的房产证办理抵押借款后，以报警相威胁，迫使赵某某以微信转账方式向丁某账户（微信号为XXXX）先后三次转款共计人民币5000元。
案件审理过程中，被告人李某某、丁某退还违法所得人民币5000元（扣押于本院）。
上述事实，被告人李某某、丁某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认照片、逮捕证、起诉意见书、起诉书；证人周某某、刘某某、吴某证言；被害人赵某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、丁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑：1、被告人李某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，但不思悔改，再次敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚；2、二被告人能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；3、二被告人能主动退还违法所得，可酌情从轻处罚；4、二被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、二被告人能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止）
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王盈超
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初223号
原告郝某某，男，1982年6月22日生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理卢某某，女，1984年4月20日生，汉族，屯留县路村乡，系郝某某之妻，特别代理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某甲，男，1972年2月2日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告王某乙，男，1969年12月29日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告屯留县吉达汽车出租有限公司（以下简称吉达公司），住所地长治市屯留县城镇弈神东大街。
法定代表人刘建忠，经理。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街，系吉达公司法律顾问，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告郝某某与被告王某甲、王某乙、吉达公司、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人卢某某、靳林支、被告王某甲、王某乙、吉达公司的委托代理人张爱东、人保财险屯留公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年11月21日18时40分许，被告王某甲驾驶晋DTXX**号车，沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡西曲村口时，将前方在路南步行的原告碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经认定被告王某甲承担事故全部责任，原告无责任。本次事故共计给原告造成各项损失787704.55元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故车辆是我租的王某乙的车，事故发生后，在长治医院为原告交了5000元，屯留医院交了2000多元。
被告王某乙辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故车辆系我租赁的吉达公司的车，王某乙又从我手里承租出去的，车是吉达公司买的，租金一次性付8年，王某甲一个月给我交纳1800元。
被告吉达公司辩称：1、公司不应承担赔偿责任，公司于2011年12月25日与王某乙签订租赁协议，租期8年，双方约定车辆不得私下转租、转让、雇佣司机，因特殊情况需要转租和雇佣司机的必须经过公司同意，承租人独立承担交通事故所造成的一切经济损失、民事、刑事责任，且根据相关法律规定，公司亦不承担赔偿责任；2、原告鉴定程序不当，且鉴定机构超范围鉴定，根据相关法律规定，鉴定时应通知事故双方选择鉴定机构，原告系单方委托鉴定，不能作为定案依据，同时，原告委托鉴定事项为伤残等级评定，而鉴定机构却在对原告伤残鉴定的同时进行了护理依赖鉴定，明显违背了鉴定程序，应重新鉴定；3、原告主张的各项数额明显过高，请法院依法确定；4、被告酒醉后无法控制自己的神智，反方向回家，应承担一定的责任。
经审理查明：2015年11月21日18时40分许，王某甲驾驶晋DTXX**号车，沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡西曲村口时，将前方在路南步行的郝某某碰撞，造成晋DTXX**号车损坏，郝某某受伤住院的道路交通事故。2015年12月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151295号道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任，郝某某无责任。郝某某受伤后，入住长治医学院附属和平医院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、漫性轴索损伤，运动障碍，认知障碍，言语障碍；3、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮下血肿；4、颅骨骨折；5、颈7椎体压缩骨折，颈3椎体右侧下关节突、颈5椎体右侧上关节突骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、右胫骨骨折；8、肺炎、尿路感染。实际住院75天，支付住院医疗费148089.14元，支付门诊费3521.6元，支付院外购药费1936元。2016年2月29日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2016］司鉴字第083号伤残等级评定书，评定郝某某颅脑损伤综合达伤残七级、右下肢损伤达伤残八级、颅脑损伤符合部分生活自理障碍。郝某某支付鉴定费1190元。
人保财险屯留公司系晋DT42**号车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。关于该车王某乙与吉达公司签订租赁协议一份，后王某乙将该车出租于王某甲。
本案在审理过程中，吉达公司、人保财险屯留公司对长道路［2016］司鉴字第083号伤残等级评定书提出异议，要求重新鉴定，本院委托长治市中级人民法院对郝某某伤残及护理情况重新鉴定，长治市中级人民法院指定山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定，后该鉴定中心以其无精神疾病鉴定资质为由，将该委托鉴定退回长治市中级人民法院。后郝某某要求对已发生的费用做出判决，其伤残情况及与伤残相关的情况再行委托鉴定，损失待鉴定后确定。
经核查，郝某某在本案中的损失有：医疗费153333.44元，伙补费7500元，住院期间营养费2250元，交通费1000元，住院期间误工费7500元，郝某某诉请本案中未确定的其它损失，其可另行诉讼确定，以上费用总计为171583.44元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，郝某某在本案中的损失，人保财险屯留公司均可在保险范围内赔偿，故其他被告在本案中可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郝某某171583.44元。
二、被告王某甲、王某乙、屯留县吉达汽车出租有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11677元，由被告王某甲承担5000元，原告郝某某承担6677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月十六日
书记员 申秀丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2593号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人安立叶，主任。
被告刘晶波，女，1958年9月24日出生，汉族，农民。
被告杨秀发，男，1961年4月3日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月29日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提供的诉状看，诉状上加盖的是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社贷款专用章，不是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的公章，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社没有公章，不具备诉讼主体资格。本院认为以梨树县农村信用合作联社榆树台信用社作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的起诉。
案件受理费528.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 孙 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执878号
申请执行人王惠兰，女，汉族，1958年6月20日出生，湖北省咸宁市人
被执行人崔兴文，男，汉族，1953年11月18日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人王惠兰与被执行人崔兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款21973元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人崔兴文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5046号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
内蒙��自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3178号之一
原告谷瑞兴，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李儒，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告谷瑞兴与被告李儒财产损害赔偿纠纷一
中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷瑞兴申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞兴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元���由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙宇航
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第112号
申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司经理。
被执行人罗忠华。
本院在执行镇康恒盛小额贷款有限公司与罗忠华借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗忠华下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2015）镇民初字第147号民事调解书中所达成的调解协议的第一项内容的本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产后，经人民法院调查核实方可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年六月八日
书记员 辉林祥
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00019号
申请执行人谢德彪，男，1957年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人魏秀珍，女，1961年7月4日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人冯国英，女，26岁，汉族，教师，现住呼和浩特市回民区。
被执行人冯贵宝，男，80岁，汉族，农民，现住武川县上秃亥乡。
本院在执行谢德彪申请执行魏秀珍、冯国英、冯贵宝民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00565号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人魏秀珍、冯国英、冯贵宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年六月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执818号
申请执行人:王建平，男，汉族，1968年10月20日出生，住张掖市甘州区新墩镇南闸村七社*号，身份证号6222011968********。
被执行人：李玉海，男，汉族，1968年2月17日出生，住临泽县新华镇向前村七社，身份证号6222241968********。
被执行人：李桂萍，女，汉族，1969年12月19日出生，住临泽县新华镇向前村七社，身份证号6222241969********。
被执行人：崔国银，男，汉族，1969年12月4月27日出生，住临泽县农副公司家属楼1单元602室，身份证号6222241969********。
被执行人：王福，男，汉族，1973年4月2日出生，住临泽县五华小区信用联社综合楼*单元***室，身份证号6222241973********。
本院立案执行的（2016）甘0723执818号申请人王建平与被执行人李玉海、李桂萍、崔国银、王福民间借贷纠纷一案。案件款184500元、执行费2668元，执行到位96600元，尚有90568元未执行到位。在执行过程中查明：被执行人李玉海、李桂萍、崔国银在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人王福所有的甘G691**号现代途胜小型越野车已被本院采取扣押措施，本院于2016年11月10日对被执行人李玉海、崔国银、王福依法采取强制拘留措施，拘留期间被执行人崔国银履行50000元案件款，2017年3月17日对被执行人李玉海再次依法采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人李玉海心脏病发作，临泽县拘留所建议提前解除对李玉海的拘留。现被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月六日
书记员 王晓莉
合议庭评议笔录
时间：2017年7月6日
地点:执行大厅
合议庭组成人员
审判员邢天斌
审判员徐品彦
审判员李吉银
书记员王晓莉
评议申请人王建平与被执行人李玉海、李秀萍、王福、崔国银民间借贷纠纷一案。
一、执行法官（李吉银）简要介绍案件情况。
1、当事人的基本情况
申请执行人:王建平，男，汉族，1968年10月20日出生，住张掖市甘州区新墩镇南闸村七社*号，身份证号6222011968********。
被执行人：李玉海，男，汉族，1968年2月17日出生，住临泽县新华镇向前村七社，身份证号6222241968********。
被执行人：李桂萍，女，汉族，1969年12月19日出生，住临泽县新华镇向前村七社，身份证号6222241969********。
被执行人：崔国银，男，汉族，1969年12月4月27日出生，住临泽县农副公司家属楼1单元602室，身份证号6222241969********。
被执行人：王福，男，汉族，1973年4月2日出生，住临泽县五华小区信用联社综合楼*单元***室，身份证号6222241973********。
2、案件受理及执行情况：
申请人王建平与被执行人李玉海、李秀萍、王福、崔国银民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2016年9月27日向本院申请执行发生法律效力的（2015）临民初字第1216号民事调解书确定的义务，该判决书确定由被执行人偿付原告案件款184500元，执行费2668元，合计187168元。
本院在执行过程中查明：被执行人李玉海、李桂萍、崔国银在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人王福所有的甘G691**号现代途胜小型越野车已被本院采取扣押措施，本院于2016年11月10日对被执行人李玉海、崔国银、王福依法采取强制拘留措施，拘留期间被执行人崔国银履行50000元案件款，2017年3月17日对被执行人李玉海再次依法采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人李玉海心脏病发作，临泽县拘留所建议提前解除对李玉海的拘留。现被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
二、合议庭成员的意见
审判员李吉银：被执行人李玉海、李桂萍、崔国银在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人王福所有的甘G691**号现代途胜小型越野车已被本院采取扣押措施，本院于2016年11月10日对被执行人李玉海、崔国银、王福依法采取强制拘留措施，拘留期间被执行人崔国银履行50000元案件款，2017年3月17日对被执行人李玉海再次依法采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人李玉海心脏病发作，临泽县拘留所建议提前解除对李玉海的拘留。现被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。鉴于此情况，建议对本院作出的（2015）临民初字第1216号民事调解书终结本次执行程序。
审判员徐品彦：在执行过程中查明，被执行人李玉海、李桂萍、崔国银在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人王福所有的甘G691**号现代途胜小型越野车已被本院采取扣押措施，本院于2016年11月10日对被执行人李玉海、崔国银、王福依法采取强制拘留措施，拘留期间被执行人崔国银履行50000元案件款，2017年3月17日对被执行人李玉海再次依法采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人李玉海心脏病发作，临泽县拘留所建议提前解除对李玉海的拘留。现被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故本案无法执结，同意审判员李吉银的意见终结本次执行程序。
审判长邢天斌：根据执行中查明的情况，本人同意执行员徐品彦、执行员李吉银的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，对本院作出的（2015）临民初字第1216号民事调解书终结本次执行程序。
合议庭评议结论
对于本院作出的（2015）临民初字第1216号民事调解书终结本次执行程序。
四、合议庭评议结束
合议庭成员签字
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民申8号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)唐某某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王某某，女，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，住址略，农民。
委托代理人张某甲，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，住址略，农民，系王某某之夫。
一审被告、二审上诉人张某乙，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，系唐某某之夫。
再审申请人唐某某及原审被告张某乙与被申请人王某某因健康权纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2013年5月5日作出（2012）宁民初字第00645号民事判决后，一审被告张某乙、唐某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）汉中民终字第00508号民事判决，已发生法律效力。唐某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称：一、王某某的伤不是其造成的；二、王某某的医疗费用中有治疗妇科病的项目；三、向宁强县公安局、法院、检察机关、司法鉴定中心、宁强县天津医院等单位提问题要求答复及一审办案人员存在违法违纪情形。
被申请人王某某答辩称：原一、二审认定事实清楚、判决正确。不同意本案进入再审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原一、二审认定唐某某夫妇在与王某某夫妇因地基问题发生纠纷过程中致王某某受伤的事实，有公安机关询问笔录、证人证言、医院诊断证明、病例等证据在卷证实，因此对申请人唐某某提出的王某某的伤不是其造成的再审理由不能成立；申请人唐某某提出王某某在治伤过程中治疗了妇科病的再审理由，无相应证据予以证实，故该再审理由不能成立；对申请人唐某某提出的要求相关单位进行答复及相关办案人员存在违法违纪的再审理由，经查，其要求相关单位进行答复的问题不属于本案再审审查范围，其认为一审办案人员存在违法违纪的问题，无相应证据证实，故对该申请理由不予支持。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1914号之四
申请执行人高运朝，男，1946年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李福国，男，1955年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。(已亡)
被执行人王京萍，女，1956年11月19日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人李海敏，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区���卫市。
本院作出的（2016）宁0106民初1214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请立案执行，本案应执行标的63080元，未执行标的63080元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执861号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人高大力，男，1988年10月19日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。
被执行人王羽，男，1990年03月04日，汉族，无职业，现住黑龙江富锦市。
被执行人章利胤，男，1994年12月19日，汉族，无职业，现住黑龙江富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初第80号刑事判决书。在判决发生法律效力十日内交纳。因高大力、王羽、章利胤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执861号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11220号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温 迪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更76号
罪犯赵维超，男，1993年8月14日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第28号刑事判决，以赵维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵维超自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵维超确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵维超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵维超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。责令追缴非法所得2500元，均已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵维超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民事裁定��
［2014］龙民初字第246号
原告刘XX，女，1989年6月13日出生，汉族，无职业
身份证号
委托代理人王XX，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业。
身份证号
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张澍
二〇一四年三月十七日
书记员 李聪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清新法太民初字第393号
原告：罗某某，男，1973年1月23日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
被告：韦某某，女，1974年2月24日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。
原告罗某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序进行审��，后发现被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员骆华建担任审判长，与审判员徐俏斌、代理审判员卢秀娟组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告与1995年经人介绍相识，后于1996年3月4日双方自愿到原清远市清新县人民政府民政局登记结婚。原、被告双方于1996年10月8日生育女儿罗甲，2006年5月17日生育二女儿罗乙，2007年9月26日生育三儿子罗丙。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。1997年5月28日原告因抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，在服刑期间表现良好减刑，于2005年8月27日刑满释放。原告在服刑期间，女儿罗甲由原告父母和弟妹照顾。原告出狱后虽与被告生下二女儿和三儿子，但并没因此而致使双方感情加深，被告仍然没有积极履行做母亲的责任，多年以来，被告与原告父母难以相处，双方之间关系恶劣，同时被告对原告态度恶劣，经常咒骂原告，双方一相处就争吵不断。由于体谅到被告在原告服刑期间一直没有提出离婚请求，原告一直对被告忍让，曾多次劝说，但被告却变本加厉。几年来被告从未为家里操过心，尽过力，在被告眼中只有自己，并没有这个家，被告的行为已经令原告实在无法忍受，双方之间的生活已经事实上产生了巨大的鸿沟，加之，自2011年以来原告与被告分开居住，没有再共同生活，双方感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。于是原告分别在2011年12月21日、2012年11月23日两次到清新区人民法院提出离婚诉讼，但被法院两次均判决不准离婚。没有夫妻感情的婚姻是不幸的婚姻，特向法院再次提起��讼，起诉请求：1、法院判决原、被告离婚。2、婚生儿子罗丙、二女儿罗乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记档案，拟证明原、被告双方婚姻关系。
3、户口簿，拟证明被告符合主体资格及原、被告生育子女情况。
4、判决书二份及生效证明，拟证明原告已两次起诉过被告请求离婚，夫妻感情早已破裂。
被告韦某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告与1995年经人介绍相识，后于1996年3月4日双方自愿到原清远市清新县山塘人民政府民政部门登记结婚。原、被告双方于1996年10月8日生育女儿罗甲，现为在校学生（仍需抚养），2006年5月17日生育二女儿罗乙，2007年9月26日生育三儿子罗丙。原告罗某某于1997年5月28日因抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，服刑期间，被告并未向原告提出离婚请求，原告于2005年8月27日刑满释放后，双方一起共同生活，在生活期间，原被告双方经常因琐事而争吵。原告曾于2011年12月21日、2012年11月23日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼。
另查明，在原、被告第一次离婚诉讼期间，被告离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，原告表示愿意负担三个小孩的全部抚育费。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案、身份证、户口本、判决书（二份）、生效证明及原告的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本院之前考虑到，原、被告有深厚的感情基础，原告被判刑直至出狱，被告仍不离不��，后来双方还生儿育女，为保持原、被告完整的家庭以及小孩有个健康的成长环境，本院两次均判决不准原、被告离婚。但之后双方仍未好好沟通，无法弥补、修复破裂的感情，引起原告再次向本院提起离婚诉讼，且双方因感情不和也已分居近三年多，足以证实双方感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故原告要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持。
对于婚生的三个子女，因被告现下落不明，应由原告抚养教育；原告愿意承担三个小孩的抚育费，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告韦某某离婚。
二、婚生小孩罗甲、罗乙、罗丙由原告罗某某抚养教育，其抚育费由原告罗某某自行负担。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
审 判 员 徐俏斌
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第288号之一
原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
被告:吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司。经营场所：四川省成都市锦江区中纱帽街*号。
负责人：SharanJethanandValiram。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区富民路*****号*层****室。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM。
以上两被告共同委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被告：万事达商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714。
法定代表人：田荣国。
委托诉讼代理人袁嘉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告毛巧仙诉被告吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司、吉诗美贸易（上海）有限公司、万事达商贸（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。现原告毛巧仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛巧仙申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告毛巧仙撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告毛巧仙负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 李福康
人民陪审员 王 越
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00016号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金南。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘建勤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦建清。
王金南、潘建勤、秦建清（以下简称王金南等人）因诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）常行诉终字第85号行政裁定，已经发生法律效力。王金南等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月3日，王金南等人以牛塘镇政府为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求：1.确认牛塘镇政府于2014年4月25日作出的《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委新溪公开的答复意见》的具体行政行为违法；2.判令牛塘镇政府继续查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为，责令漕溪村委会继续履行村务公开职责；3.本案诉讼费用由牛塘镇政府承担。
一审法院审查查明：2014年3月31日，王金南等人向漕溪村委会提出信息公开申请，要求公开漕溪村委会东街村民小组总耕地田亩数、历年征收土地明细、被征收土地后土地补偿费和安置补助费使用发放情况明细及资金到账情况、国家发放的涉农补贴及粮食直补历年上报村民小组田亩情况明细、村民小组土地历年被征收和征收部门签订的征收土地合同。漕溪村委会收到村务信息公开申请后，电话联系王金南，口头告知了村务公开有关信息，并告知王金南到村委会查阅相关资料。因未获满意答复，王金南等人认为漕溪村委会严重侵害了其合法权益，遂于2014年4月21日向牛塘镇政府提出书面查处申请，要求查处漕溪村委会未履行村务公开职责的违法行为并责令漕溪村委会履行村务公开职责，查处相关责任人员的违法责任。2014年4月25日，牛塘镇政府向王金南等人作出答复意见，告知其调查核实的情况，并再次告知其到村委会查阅相关村务信息。因未获满意答复，王金南等人认为牛塘镇政府没有履行查处职责构成行政不作为，遂于2014年6月24日向常州市武进区人民政府提起行政复议申请，要求确认牛塘镇政府在法定期间内未依法履行查处职责构成行政不作为并责令牛塘镇政府查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为。常州市武进区人民政府于2014年7月1日受理行政复议申请。经审查后认为，被申请人牛塘镇政府对三申请人提出的查处申请作出了答复意见，告知了调查核实的情况，依法履行了查处不予公开村务信息违法行为的法定职责。2014年8月11日，常州市武进区人民政府作出〔2014〕武行复第20号驳回行政复议申请决定。
一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因牛塘镇政府作出的答复意见未对王金南等人的权利义务造成实际影响，其向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。王金南等人起诉的事项依法不属行政案件受案范围，故不宜作为行政纠纷处理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院于2014年10月9日作出（2014）武行诉初字第66号行政裁定：对王金南等人的起诉不予受理。
王金南等人不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：从王金南等人向一审法院提交的诉状和证据材料来看，并未有能够证明牛塘镇政府的书面答复意见造成王金南等人何种合法权益造成损害的事实。故无法认定牛塘镇政府的书面答复行为对王金南等人的权利义务造成何种实际影响，一审法院以此为由裁定不予受理其起诉的裁定并无不当。王金南等人的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王金南等人不服该裁定，向本院申请再审称：牛塘镇政府作出的《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委信息公开的答复意见》属于行政不作为、乱作为行为，已给王金南等人的权利义务造成实际影响，属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定适用法律错误。故请求撤销二审裁定并受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，王金南等人因向漕溪村委会申请信息公开未获满意答复，于2014年4月21日向牛塘镇政府提出书面查处申请，现其对牛唐镇政府的处理不服，提起本案诉讼，其起诉属于行政诉讼受案范围，符合法律规定的起诉条件，应予立案受理。一、二审法院以牛塘镇政府的书面答复行为对王金南等人的权利义务不造成实际影响为由裁定对王金南等人的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第85号行政裁定和常州市武进区人民法院（2014）武行诉初字第66号行政裁定；
二、本案指令常州市武进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 汪明珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第93号
申请执行人龚久焕，现住扶余市。
被执行人赵凯，54岁。
申请执行人龚久焕与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第1878号民事判决书，判决如下：被告赵凯于本判决生效后3日内给付原告龚久焕欠款人民币60270元并自2013年9月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类货款利率给付利息，案件受理费1306元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵凯自动履行，共计给付申请执行人龚久焕人民币67000元。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1878号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执���第00071号
申请执行人李松。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人孙学知，该公司董事长。
申请执行人李松与宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11363号
原告：姜津华,女,汉族,1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆淘缘工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8，组织机构代码不详。
法定代表人：梁德贵，职务不详。
被告：梁德贵,男,汉族,1978年11月25日出生，住重庆市大足县。
原告姜津华与被告重庆淘缘工程项目管理有限公司（以下简称陶缘公司）、梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦担任审判长与人民陪审员陈莉萍、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告姜津华到庭参加诉讼，被告陶缘公司、梁德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜津华诉称：2015年6月11日，被告陶缘公司向原告姜津华借款10000元并签订《借款合同》约定2015年9月10日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。借款到期后，二被告拒不还本付息。因被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任。故诉请判令:1、二被告归还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按日利率1%，从2015年9月10日起计付至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陶缘公司、梁德贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月11日，被告陶缘公司与原告姜津华签订《借款合同》，因尚弦娱乐工程项目之需，向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年9月10日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。原告通过现金方式支付借款。被告陶缘公司按约支付借款期内的利息，嗣后拒不还本付息。
以上查明事实，有原告姜津华提供的《借款合同》、《附属协议》、《收据》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告姜津华与被告陶缘公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方之间民间借贷关系成立有效。原告姜津华依约支付了借款，被告陶缘公司应按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因被告陶缘公司未按约定期限归还借款，故原告诉请被告陶缘公司归还借款，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定的逾期还款日利率过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，逾期利率应调整为月利率2%。因双方约定的还款日期为2015年9月10日，故本院酌情将逾期利息的起算时间调整为2015年9月11日。被告梁德贵是被告陶缘公司的法定代表人，签署的《借款合同》、《附属协议》均是以被告陶缘公司名义签订，且有被告陶缘公司盖章，系履行公司职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由被告陶缘公司承担相关责任。原告诉称被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任，但并未提交相应证据，故原告请求被告梁德贵还本付息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜津华借款本金10000元，
二、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜津华逾期利息（以10000元为基数，按月利率2%，从2015年9月11日起计算支付至还清借款时止）。
三、驳回原告姜津华的其他诉讼请求。
如被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 张向琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈沫言
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2635号
原告：胡福元，女，生于1941年3月25日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张琦，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师，执业证号：15115201210893717。
被告：曹吉富，男，生于1968年9月24日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王学芳（系被告曹吉富之妻），女，生于1968年7月8日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告：曹吉友，男，生于1970年9月2日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告：曹吉容，女，生于1975年3月16日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
原告胡福元与被告曹吉富、曹吉友、曹吉容赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告胡福元于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福元与三被告在庭外达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡福元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡福元负担。
审判员 郎桔
二〇一八年一月四日
书记员 黄琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第251号
原告康鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告李成龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区瑞祥小区。
委托代理人李孝华(被告李成龙父亲)，男，汉族，1962年5月4日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告康鹏与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康鹏诉称，我与李成龙是朋友关系，2013年11月20日被告向原告借款35,000.00元，2014年3月13日被告又向原告借款7,800.00元。双方口头约定三个月还，但原告多次索要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告原告欠款42,800.00元。
原告康鹏向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告是朋友关系，2013年11月20日被告向原告借款35,000.00元，2014年3月13日被告给原告出具欠条7,800.00元，是三次借款的利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款42,800.00元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告康鹏与被告李成龙借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还款42,800.00元，双方的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效之日起给付原告康鹏欠款42,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 辛 麟
二〇一五年七月十五日
书记员 路泽远
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1316号
上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。
被上诉人（原审原告）：翁志敬，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：翁志成，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省张湾区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人翁志敬、翁志成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月一日
书记员 李大旭
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执416号
申请执行人付天泽,男,汉族，1962年3月24日出生,住四川省筠连县。
被执行人谢召芳,女,汉族，1965年9月8日出生,住四川省筠连县。
在本院执行付天泽与谢召芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢召芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人谢召芳在筠连镇筠州北路有设立抵押登记的住房一套，此外暂无其他可供执行财产，且被执行人至今下落不明，申请执行人付天泽也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，期间，申请执行人付天泽同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执8064号
申请执行人金潘龙，男，954年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金潘龙与被告人徐跃民、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）东商初字第7318号民事判决书已经发生法律效力。权利人2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金潘龙向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执8064号案件终结执行。申请执行人金潘龙可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴丽虹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字���529号
上诉人（原审原告）张凤梅，女，汉族，1946年1月16日出生。
委托代理人田军伟，男，汉族，1985年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）河南省监狱管理局。
法定代表人李遂军，局长。
委托代理人张丽珠，该局工作人员。
委托代理人李媛，该局工作人员。
上诉人张凤梅因诉被上诉人河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已经审理终结。
原审认定：河南省第二监狱就原告2013年12月提出信息公开申请，于同月做出回复，告知原告请求公开杨金德（原告之子）的病因、病历，不属于信息公开内容。原告不服向被告河南省监狱管理局申请复议，被告经审查后，做出豫狱复字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，认���原告申请复议超过申请期限，决定不予受理。
原审认为：《中华人民共和国监狱法》第二条规定，“监狱是国家的刑罚执行机关”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。本案原告请求公开事项，涉及被执行刑罚人员信息，属于刑事执法信息，不是人民法院行政诉讼收案审查范围，被告作出不予受理决定是否适当亦不是人民法院审查范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张凤梅的起诉。
上诉人张凤梅上诉称：一、本案争议的焦点主要是河南省监狱管理局是否为行政机关，其作出不予受理行政复议决定是否合法��证据是否充分。本案一审的被告是河南省监狱管理局，并非河南省第二监狱。案外人河南省第二监狱是行政机关还是刑罚执行机关，有没有行政管理职能，与本案没有关系。一审违背不告不理的原则，对上诉人的一审诉求不做审理，却对上诉人一审中并未提出的诉求进行审理，并据此驳回原告的起诉，属于适用法律错误。二、河南省监狱管理局属于行政机关，根据中共河南省委、河南省人民政府《关于印发（河南省人民政府机构改革实施意见）的通知》，设置河南省监狱管理局。河南省监狱管理局为河南省司法厅管理的具体负责全省监狱工作的副厅级行政机构。在河南省监狱管理局官网，被上诉人对其的介绍为：河南省监狱管理局为河南省人民政府下属的主管全省监狱、未管所刑罚执行工作的职能部门（副厅级），归口省司法厅管理。被上诉人作出的不予受理行政复议决定书更是自证了被上诉人属于行政机关。上诉人认为被上诉人作出的不予受理行政复议决定书之行政行为，不合法、证据不足，将其诉至法院，符合行政诉讼的受案范围。
被上诉人河南省监狱管理局二审未提交书面答辩意见。其在询问时辩称其不是本案适格的被告。其称，在本案中上诉人所申请的依据是政府信息公开条例，该条例所适用的范围仅指国家行政机关。被上诉人不是行政机关，不是政府信息公开条例的对象。请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
二审查明：双方当事人对于一审裁定查明的事实部分认定的事实没有争议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：上诉人张凤梅一审起诉的是河南省监狱管理局作出复议决定的合法性，不是河南省第二监狱的信息告知行为的合法性。本案被上诉人河南省监狱管理局在没有依据证明其复议行为可以���除在行政诉讼法受案范围之外的情况下，其作出的复议决定属于可诉的行政行为，张凤梅作为复议申请人，对复议决定不服当然可以提起行政诉讼，具备原告的诉讼主体资格。被上诉人河南省监狱管理局主张其不是行政机关，不是适格被告，没有法律依据，该理由不能成立。一审以河南省第二监狱的信息告知行为不属于行政诉讼受案范围为由，进而认为被上诉人作出的行政复议决定也不属于行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误，应当撤销。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销金水区人民法院（2014）金行初字第235号行政裁定；
二、指令金水区人民法院继续审理本案。
审 判 长 何 信 丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ��亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4911号
原告：顾晓丽，女，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：戴绍荣，男，汉族，1947年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告顾晓丽与被告茅达生、戴绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾晓丽及其委托代理人李成龙、被告茅达生到庭参加诉讼。被告戴绍荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年8月28日，被告茅达生从原告处借款200000元，约定借款期限为3个月，但到期未还。2015年11月28日，双方重新书写欠条，将借款期限延展，并约定按月利率1.5%计算利息。2014年6月28日，被告茅达生从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，按月利率1.8%计算利息。此笔借款被告支付利息至2015年9月28日。因被告拒不还本付息，原告遂诉至我院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）；3、二被告负担本案的保全费、案件受理费。
被告茅达生辩称：与被告戴绍荣确系夫妻关系。从原告处借款300000元属实，利息约定以及支付情况与原告陈述一致。但目前经济状况困难，无力支付利息。
被告戴绍荣未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告茅达生因资金周转向原告借款200000元，原告当日通过转账支付借款。2015年11月28日，双方约定将借款期限延展，由被告茅达生出具《借条》，载明：今借到顾晓丽人民币贰拾万元整（小写200000元），时间暂定2015年11月28日至2016年11月28日，月息为1.5%，按月结息。借款人：茅达生，日期：2015.11.28。其后，被告未支付利息。2014年6月28日，被告茅达生从原告处借款100000元，原告通过转账支付借款，被告出具《借条》，载明：今借到顾晓丽人民币壹拾万元整（小写100000元），时间暂定2014年6月28日至2015年6月28日，月息为1.8%，按月结息。借款人：茅达生，日期：2014.6.28。此笔借款利息支付至2015年9月28日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行转账凭证》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告戴绍荣未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告出示的《借条》、《中国建设银行转账凭证》以及被告茅达生的自认，能够证明被告尚欠原告借款本金300000元的事实。原告诉请被告返还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可100000元借款的利息支付至2015年9月28日、200000元借款在2015年11月28日后未支付利息，现原告诉请二被告支付利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告茅达生、戴绍荣于本判决生效后十日内返还原告顾晓丽借款本金300000元。
二、被告茅达生、戴绍荣于本判决生效后十日内支付原告顾晓丽利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2164元，由被告茅达生、戴绍荣负担，在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费，在履行以上给付义务时将保全费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂宇杉
中江县人民法院法律
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江法执字第921号
申请执行人：蒋兴敏，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：胡长林，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人：彭德芳，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人蒋兴敏依据本院（2015）中江民初字第1159号民事调解书于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡长林、彭德芳给付货款295000元及利息、垫付的诉讼费3577.5元。执行查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1159号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年五月三十日
书记员 隆 重
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执103号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
住所地长春市双阳区齐家街道***号。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人齐永伟，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
被执行人齐秀霞，女，1978年7月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
被执行人齐永江，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人齐永伟、齐秀霞、齐永江金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执103号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1584号
原告：宝鸡某某工具有限公司。
法定代表人：张某某，任公司经理。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：吴某某，任公司经理。
宝鸡某某工具有限公司与陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宝鸡某某工具有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡某某工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
代理审判员 杜岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第2474号
原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人陆建海，该公司董事长。
委托代理人冯伟，男，汉族，1985年3月25日生，住四川省青神县。
被告杨富强，男，苗族，1980年8月12日生，住四川省古蔺县。
原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司诉被告杨富强劳动争议纠纷一案中，原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川天地精灵熊猫文化发展有限公司负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈小博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)聊东民初字第2730号
原告：张吉路，农民。
委托代理人：张俊青。
被告：郭兴起，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王秀霞，教师。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张吉路与被告郭兴起、王秀霞民间借贷纠纷一案，原告张吉路于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉路及委托代理人张俊青、被告王秀霞及委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。被告郭兴起经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原告贷款49500元借给被告，当时被告承诺借期6个月，到期本金和利息一块给原告，2013年7月到期后，被告以手头钱紧为由，请求原告转贷，并承诺将本息还给原告，2014年1月，被告再次以没钱为由，要求转贷。并承诺承担利息，2014年7月贷款到期后，被告仍未还款。所以诉至法院，请依法判令被告偿还借款及利息54086.52元。
被告王秀霞辩称，和原告不认识，并且已与被告郭兴起离婚。该款即使是郭兴起所借，也是郭兴起的个人行为，我对郭兴起在外的借款一概不知。郭兴起的借款没有用于家庭生活，我没有从中获得利益，所以原告诉我是错误的，请依法驳回原告对我的诉讼。
被告郭兴起未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，被告郭兴起于2013年2月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金五万元(50000.00)元，郭兴起2013年2月2号”，原告实际向被告郭兴起支付借款49500元。该49500元借款是原告同日以他人存单做质押，自原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社借出的，原告拿到现金后当场交付给了被告郭兴起，有证人陈某到庭作证。该借据未载明借款期限及利息，未约定为郭兴起的个人借款。
另查明，被告郭兴起、王秀霞于1995年2月20日登记结婚。2013年9月16日登记离婚，双方就财产做如下约定：“…2、财产处理：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路北富贵花园14幢5层451户（房产证号：聊房权证新字第××号）归女方所有，聊城市东昌府区沙镇镇阳光家园6号楼2单元202户归男方所有。男女双方在东昌府区沙镇信用社所入股金归各自名下所有。3、其他、男女双方个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担，男方在沙镇信用社办理的职工贷款由男方自己偿还”。郭兴起2013年2月2日的该笔借款发生在与王秀霞的婚姻关系存续期间。两人在共同生活期间没有从事其他经营业务。郭兴起、王秀霞在婚姻关系存续期间没有实行约定财产制。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借据一份；3、原告在聊城市东昌府区农村信用合作联社的借款借据3份，还款通知单5份；4、离婚证一份；5、离婚协议书一份；6、证人陈某的证言。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，借款人郭兴起虽为原告出具5万元的借据一份，但根据原告的当庭陈述及相关证据，原告实际向被告郭兴起支付借款49500元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，债务依法应当清偿。该借款未约定借款期限及利息，对于不定期的无息借款，出借人要求偿付催告后的利息的，参照银行同类贷款利率计息。对于该催告的认定，本院认为以原告提起诉讼之日起为宜。原告诉称的口头约定借款期限为6个月及利息的主张，因未有证据证明，本院不予支持。
被告王秀霞虽对借条的真实性有异议，但未有相反的证据支持其主张，本院不予采信。
被告王秀霞对原告要求其承担还款责任不予认可，辩称：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，“一方未经对方同意，独自从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务”，其对郭兴起的该笔借款不知情，没有夫妻共同举债的合意，并且郭兴起没有将该笔借款用于家庭生活，所以该借款不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告王秀霞没有证据证明郭兴起将该笔借款用于独自经营，并且在庭审中王秀霞认可在与郭兴起的婚姻关系存续期间两人没有从事其他经营业务，其不承担还款责任的理由不足，本院不予支持。
依据“{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿）规定的情形的除外。”该解释第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”该借款在被告郭兴起在与王秀霞的婚姻关系存续期间产生，未被未约定为个人债务，二被告未实行约定财产制，故该笔借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。虽然王秀霞与郭兴启已办理离婚登记，离婚协议已对夫妻财产和债务做出处理，但该约定仅对内有效，对外不具有约束力，债权人张吉路仍有权就夫妻共同债务向郭兴起和王秀霞主张权利。故原告张吉路请求被告郭兴启、王秀霞共同偿还该笔借款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴起、王秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉路借款49500元及利息（利息自2014年8月7日诉讼之日起至判决确定的还款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13977号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被告:昆山欧姆特精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号4号房,
法定代表人：王佑珍。
被告：赖西彬,男,台湾居民,住江苏昆山市。
被告：赖奇伯,男,台湾居民,住江苏昆山市。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山欧姆特精密机械有限公司、赖西彬、赖奇伯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，公告费300元，共计985元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾鸣娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1038号
申请执行人：王发宗，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行��申请执行人王发宗与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】765号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初45号
原告：赵广利，男，生于1967年9月27日。
被告：梁旭东，男，生于1997年10月17日。
原告赵广利与被告梁旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广利到庭参加了诉讼，被告梁旭东经本院传票传唤��无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵广利起诉称:2017年7月13日6时50分，原告驾驶自有的陕CR42**号二轮摩托车，沿212省道由东向西行驶至31KM+110M处时，与同方向的由被告梁旭东无证驾驶的陕CH97**号二轮摩托车相撞，造成乘坐人原告之妻赵冬艳受伤（已另案处理），二轮摩托车受损的交通事故。事发当日原告的摩托车经“陇县永鑫摩托车维修中心检查”，存在“头罩、左右侧盖、倒车镜、保险杠”等多处损坏，经维修支出维修费及施救费735元。此事故经陇县交警队认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，乘坐人赵冬艳无责任。此外被告驾驶的陕CH97**号二轮摩托车没有投保任何保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿摩托车修理费（含施救费）735元。
原告赵广利向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、(2017)陕0327民初1082号民事判决书；3、修理费发票；4、修理费清单。
被告梁旭东未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审。
被告梁旭东亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月13日6时50分，被告梁旭东无证驾驶陕CH97**号二轮摩托车，沿212省道由东向西行驶至31KM+110M处时，与原告驾驶自有的陕CR42**号二轮摩托车相撞，造成陕CR42**号二轮摩托车乘坐人赵冬艳（已另案处理）和被告均受伤，两车均受损的道路交通事故。事故发生后，陕CR42**号二轮摩托车被送往陇县永鑫摩托车维修中心修理，支出修理费及施救费735���。此事故经陇县交通警察大队认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，赵冬艳无责任。现原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其摩托车修理费（含施救费）735元。
另查，被告梁旭东驾驶的陕CH97**号二轮摩托车登记在高引军名下，该车已注销，未购买任何保险。
上述事实有原、被告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、(2017)陕0327民初1082号民事判决书、修理费发票、修理费清单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，机动车应当购买机动车第三者责任强制保险，驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告梁旭东驾驶的陕CH97**号二轮摩托车与原告发生交通事故致原告自有的陕CR42**号二轮摩托车受损且被告承担次要责任，因被告梁旭东的车辆未投保交强险，依照法律规定，被告梁旭东应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的摩托车修理费及施救费735元合理合法，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下:
由梁旭东赔偿赵广利摩托车修理费及施救费735元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果梁旭东未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一八年一月十九日
书记员 李 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执399号
被执行人：周某某,男。
本院在执行周某某罚金一案中，被执行人周某某将罚金已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈永平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3196号
原告李秀年，男。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告李秀年与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀年于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中2590.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告李秀年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中2590.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初83-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的容留他人吸毒一案的被告人张帅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执403号
申请执行人：任西霞，女。
被执行人：张萍，女。
关于任西霞与张萍民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任西霞于2017年3月16日向庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人张萍归还原告任西霞借款100000元，并按月利率2%支付利息至归款之日。2017年8月28日该案经庆阳市中级人民法院指定由合水县人民法院执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人张萍暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张萍纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1990号
申请执行人:郯城杰文广告有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初814号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初814号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执111号
被执行人：廖文武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第13号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖文武在雅安市荥经县农村信用合作联社花滩信用社账户的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 磊
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)恩民初字第353号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，汉族，高中文化，农民。
本案在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋黎明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0449号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市南开区文思特文化用品商行，地址天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区1-115大卖场一层1019号。
经营者丛玉红。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告天津市南开区文思特文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晋宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执368号之二
申请执行人：申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：汪晓庆，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：鲍光虎，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吕祥智，男，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初784号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人汪晓庆、鲍光虎、吕祥智发出执行通知书，责令其履行法定义务，但三被执行人未履行。现查明被执行人吕祥智在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吕祥智在金寨县财政局的工资收入28024元。
二、扣留、提取被执行人吕祥智在金寨县财政局的工资收入30000元（自2016年12月至2021年12月止，每月扣留500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁胜雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06456号
罪犯韩保友，男，汉族，1970年1月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人韩保友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币24000元判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩保友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩保友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀民初字第04418号
原告北京沃野千里科贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区96号。
法定代表人王尉东，总经理。
委托代理人纵建平，男，1957年4月7日出生。
被告孙远，男，1988年12月31日出生。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告北京沃野千里科贸有限公司（以下简称沃野千里公司）与被告孙远合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沃野千里公司起诉称：原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，合同第十一条约定“2013年8月30日进场装修，或于2013年9月20日前未能开业经营的，则甲方均有权扣除该质量保证金不退并终止合同，一切损失由乙方自行承担。”然而，被告至今都没有投入运营，严重影响了乐园的整体管理、经营。故起诉请求判令终止原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，判令被告从怡和摩尔城F3层爱儿玛儿童广场A-36号铺位撤场。
被告孙远答辩称：根据双方签订的《入场经营合同书》第二十四条约定“甲乙双方均同意，本合同由北京沃野千里科贸有限公司与乙方先行签订，待甲方在浉河区东方红大道247号怡和摩尔城的注册公司注册完毕后，自其工商营业执照注册之日起，本合同项下的一切权利和义务由该注册公司全部承继，不需要另行更换签约主体。”现在原告在浉河区东方红大道247号新注册的公司已经于2013年11月19日成立，名称为信阳市浉河区同城百货有限公司，因此原告已不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉
经审理查明，原被告双方于2013年7月26日签订《入场经营合同书》，合同约定了双方的权利义务。该合同第二十四条约定“甲乙双方均同意，本合同由北京沃野千里科贸有限公司与乙方先行签订，待甲方在浉河区东方红大道247号怡和摩尔城的注册公司注册完毕后，自其工商营业执照注册之日起，本合同项下的一切权利和义务由该注册公司全部承继，不需要另行更换签约主体。”现原告在浉河区东方红大道247号新注册的公司已经于2013年11月19日成立，名称为信阳市浉河区同城百货有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、企业工商查询信息单等证据在案佐证。
本院认为，根据原被告双方签订的《入场经营合同书》第二十四条约定，本案诉争合同项下的一切权利和义务应由新注册成立的信阳市浉河区同城百货有限公司全部承继，因此原告已不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京沃野千里科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 钟宇静
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第821号
原告周春返，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区。
法定代表人董克强，该公司董事长。
原告周春返诉被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、李莹参加评议，公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春返诉称，2004年2月23日，原告以德兴市第一建筑公司（后更名为江西城开建设集团有限公司）名义承建了被告单位投资建设的家属楼工程。然而，该工程在开工建设过程中，因被告资金短缺等原因，导致工程无法继续进行，工程项目已然宣告破产，为此被告陆续支付部分工程款，但未能付清。2013年5月22日，原告与被告就双方间的工程押金债权进行了核算确认，已支付的24万元工程押金按80%支付，被告应当支付原告19.2万元；同年7月23日，双方间又对工程款进行了结算确认，除已付款项外，被告还应当支付原告工程款2.6万元，后原告多次催要，被告曾于2014年7月11日开具付款凭证，指定由某投资公司代付，但未兑现。此后被告又单方提出要打折扣，因原告无法接受，遂依法向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告尚欠工程款人民币2.6万元，返还原告工程押金人民币19.2万元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息表、组织机构代码证、公司变更通知各一份，证明被告诉讼主体资格及相关信息。
3、建设工程施工合同、重庆新华公司德兴分公司住宅楼工程协议书复印件各一份，证明工程施工合同关系，原告系挂靠江西城开建设集团有限公司并以其名义施工。
4、工程押金收条一份，证明为履行合同原告交付了工程押金的事实。
5、债权确认书、工程款最后结算确认书各一份，证明被告公司投资的项目破产清算中，对于工程押金24万元按80%支付，应当支付原告19.2万元；工程款结算后还应当支付原告2.6万元的事实。
6、收款收据一份，证明2014年7月11日，经原告多次催收，被告出具委托付款证明并指定由九都投资公司代付款项，但实际并未支付原告欠款的事实。
7、应付款明细表复印件一份，证明被告工程项目拖欠原告等实际施工人员工程款的事实。
8、情况说明一份，证明原告为工程实际施工人，工程押金等费用均由原告支付，经结算确认的债权及未付工程款均属原告。
被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2004年2月12日、9月14日，德兴市第一建筑工程公司分别与重庆新华公路改性沥青路面材料有限公司德兴分公司、德兴市新华公路改性沥青实业有限公司签订《住宅楼工程协议书》、《建设工程施工合同》各一份，约定由德兴市第一建筑工程公司承建新华公司位于德兴市香屯工业园区住宅楼工程,后因故工程并未施工完毕。就此，经各方协商一致，2013年5月22日、7月23日被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司出具《债权确认书》、《工程款最后结算确认书》各一份，确认至2013年3月7日止，债权总额为24万元；至2012年底尚欠工程款2.6万元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元。
另查明，德兴市第一建筑工程有限公司于2010年7月27日将名称变更为江西城开建设集团有限公司；本案涉诉建设工程实际施工人是原告周春返。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告虽然不是合同相对方，但作为建设工程实际施工人，并垫付工程押金等工程费用，依法有权向发包人主张权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，此后经协商一致，被告作为发包人也出具了债权确认书、工程款结算确认书给原告，是被告的真实意思表示，该确认书合法有效，故原告要求被告立即支付尚欠工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司支付原告周春返工程款2.6万元，返还原告工程押金19.2万元，共计21.8万元。限被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 程美英
人民陪审员 李 莹
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐春生
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第1142号
上诉人（原审原告）：陈艳芬，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：张庆裕、叶颂晃。
上诉人陈艳芬因视同缴费年限审核一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审人民法院审理查明，据查原告陈艳芬的人事档案原始资料记载，其工作经历如下：1982年12月起在广州钟厂工作，1992年7月离职。2014年3月21日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决[2014]0156号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认定原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（穗府[1993]83号）之前离职离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据原告档案内的工作经历反映，原告于1992年离职离开原工作单位，由于其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离职，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，被告认定原告上述工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告广州市人力资源和社会保障局于2014年3月21日作出的穗人社工龄决[2014]0156号《视同缴费年限审核决定书》。
上诉人陈艳芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。1993年8月施行的《广东省职工社会养老保险暂行规定》解决的是“视同缴费年限”与“实际缴费年限”如何衔接的问题。根据上述暂行规定第十一条、2012修正的《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，原审判决以上诉人在1992年离职，也就是在1993年8月施行的《广东省职工社会养老保险暂行规定》实施前离职，就否认上诉人原来所具备的国有企业职工身份，忽视上诉人原来在国有企业连续工作10年的事实，无法律依据。上诉人在1993年8月时确实不具备国企职工身份，但上诉人并没有要求将其视同缴费工龄计算到1993年8月，上诉人的诉讼请求是将1992年离职前的10年工龄依照《广东省职工社会养老保险暂行规定》和《广东省社会养老保险条例》的规定，视同缴费年限。故上诉请求：1、撤销（2014）穗越法行初字第271号行政判决；2、由被上诉人广州市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。
经审理查明,原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（1953年1月1日起实施）第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。《广东省社会养老保险条例》（1998年11月1日实施）第十六条规定，“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按照规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案中，据上诉人原始档案记载显示，上诉人于1992年7月离职后，其不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，其原工作时间不符合上述国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，被上诉人据此作出涉案的视同缴费年限审核决定并无不当，原审判决予以维持亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡海清
潘星钿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘容妹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘容妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘容妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,714.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,714.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……