山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初582号
原告：信为芳，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张翠英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张永侠，男，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被告：许建其，男，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。统一社会信用代码：91130435347898358T。
法定代表人：苏增安，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。统一社会信用代码：91130435806901588X。
负责人：郝建资，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告信为芳、张翠英与被告马玉波、张永侠、许建其、曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称曲周力安公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序于2018年4月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2018年5月4日裁定转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2018年5月25日第二次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，两原告与马玉波达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。第一次开庭，原告信为芳及其两原告委托诉讼代理人李珊珊、郑国龙、马玉波委托诉讼代理人高红燕、被告许建其委托诉讼代理人姚发红、被告保险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告张永侠、曲周力安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告信为芳及其两原告委托诉讼代理人李珊珊、郑国龙、马玉波委托诉讼代理人高红燕、被告保险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告许建其、张永侠、曲周力安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信为芳、张翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿赔偿原告医疗费113482.62元、病历复印费45元、住院伙食补助费510元、护理费6342.98元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计892621.6元；2、被告保险公司在交强险和商业险三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)；保险不足部分由被告张永侠、许建其、曲周力安公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日2时40分许，马玉波驾驶鲁Ｃ×××××（事故时悬挂鲁Ｃ×××××）号轿车载张梦月、信光辉沿邹周路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北掉头的被告张永侠驾驶的冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，马玉波、张梦月、信光辉受伤，事故发生后，原告近亲属信光辉先后被送往邹平县人民医院和济南军区总医院治疗，后经抢救无效死亡。邹平县公安局交通警察大队于2018年1月9日作出《道路交通事故认定书》，认定马玉波承担事故的同等责任，被告张永侠承担事故的同等责任,信光辉无责任。事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告张永侠作为事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号货车的驾驶人，被告许建其作为事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号货车的实际所有人，被告曲周力安公司作为事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号货车的挂靠公司，应对保险不足部分承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，两原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告因本次事故造成的合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失部分在核实承保车辆行驶证、运输证及司机的驾驶证和从业资格证在事故发生时有效的前提下，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；因承保车辆存在超载行为，商业三者险免赔百分之十；本次事故造成多人受伤，请法庭合理分配赔偿比例；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告许建其辩称，事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险、挂车限额为50000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担；张永侠是其雇佣的司机；其系该事故车辆实际车主，该事故车辆是分期付款从被告曲周力安公司处购买的；事故发生后没有为原告方支付任何费用。
被告曲周力安公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号货车系被告许建其分期付款从其公司购买，事故发生时，尚未付清购车款，依据相关法律规定，其公司不应承担赔偿责任；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张永侠未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审调查过程中，原告信为芳、张翠英向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交警大队事故责任认定书1份。证明2017年12月8日2时40分许，马玉波驾驶鲁Ｃ×××××（事故时悬挂鲁Ｃ×××××）号轿车载张梦月、信光辉沿邹周路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北掉头的被告张永侠驾驶的冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，马玉波、张梦月、信光辉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，马玉波负事故的同等责任，被告张永侠负事故的同等责任，信光辉因抢救无效死亡；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份。证明事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车登记车主为被告曲周力安公司，事故发生时由被告张永侠驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县公安局鉴定文书复印件1份、火化证复印件（与原件核对无异）1份、居民死亡医学证明复印件（与原件核对无异）1份。证明受害人信光辉因本次事故造成严重颅脑损伤致死，鉴定文书复印件来源于邹平县公安局事故科；
证据4.邹平县人民医院证明单2份、急诊病历1份、住院病案1份、费用清单1份、转院审核登记表1份、济南军区总医院住院病案1份、费用清单10份、医疗费发票共8张、救护车收费票据1张、普通发票2张、病历复印费发票1张。证明受害人信光辉因本次事故入院抢救治疗共17天，伤情经诊断为重度颅脑损伤、失血性休克等，住院期间需2人护理，因治疗共产生医疗费113482.62元、病历复印费45元；
证据5.身份证复印件2份、银行流水2份、村委证明1份、单位证明1份、劳动合同复印件2份、毕业证书2份。证明受害人信光辉事故后一直由父亲信为芳、大爷信为东2人护理，两人按照实际扣发工资主张护理费；信光辉于2016年毕业后就职于山东魏桥铝电有限公司（后变更单位为滨州高新铝电股份有限公司），期间一直居住于单位宿舍，结合工作情况，其经常居住地和收入来源地均为城镇，主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；
证据6.户口本复印件（与原件核对无异）3份。证明两原告诉讼主体适格；
证据7.银行流水1份。证明受害人信光辉自2017年4月1日至2018年4月13日的工资发放情况；
证据8.证明1份。证明受害人信光辉有母亲张翠英、父亲信为芳，无其他近亲属；
证据9.证明单1份。证明原告在外购买药物为人血白蛋白。
原告信为芳、张翠英向本院提供的证据1-9，经庭审质证，被告保险公司对证据1有异议，认为根据事故认定书记载，马玉波系醉酒驾驶，被告张永侠违章掉头，马玉波的违法行为比张永侠的违章行为严重，张永侠应承担次要责任；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，需核实原件。对证据3有异议，认为该证据系复印件，也没有加盖出具单位公章。对证据4有异议，认为救护车发票上的救护车费用系手写，应为机打；邹平仁益医药连锁有限公司的药品发票应有主治医师的诊断，并应写明药品的名称；病历复印费系间接损失，不予承担。对证据5有异议，认为两护理人员的月工资均超过3500元，原告应提交完税证明，并且提交所在单位的营业执照、误工证明证实扣发工资的真实性，应按照事故法院所在地即山东省居民服务行业标准计算两护理人员护理费；村委证明无法证实其工资收入来源于城镇，单位证明应由单位法定代表人或该单位人事部门负责人的签字；劳动合同应在劳动部门备案并由劳动本门盖章；滨州高新铝电股份有限公司的企业查询信息应加盖该单位公章，原告应提交受害人信光辉的工资发放流水证明其收入来源于城镇，否则死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对证据6无异议。对证据7真实性无异议，但认为该证据证明信光辉实际发放工资只有9个月，其在城镇工作仅9个月，所以其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对证据8-9无异议。
被告许建其对两原告提交的证据1-6质证后，对证据4有异议，认为证明单记载2人护理，但医嘱单没有记载。对证据5有异议，认为原告应提交护理人信为芳一年的工资银行流水，护理人员的护理费应按农林牧副渔行业标准计算，村委证明及单位证明的出具单位均没有权利出具该证明。其余质证意见同保险公司质证意见。对证据7-9因未到庭应诉，视为自动放弃质证权。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：保险单复印件（与原件核对无异）3份、投保人声明复印件（与原件核对无异）2份、投保单复印件（与原件核对无异）2份、投保提示复印件（与原件核对无异）2份、保险条款1份。证明被告张永侠驾驶的车辆有超载情况，根据商业保险条款第二十七条第二项的约定，保险公司在商业险范围内免赔百分之十，根据保险法第十七条规定，免赔条款在投保时已经告知投保人，免赔条款生效。
经质证，对被告保险公司提交的证据，原告对投保人声明有异议，认为该声明中的手写部分无法确定是否为投保人单位的经办人或代表人所签，投保人盖章处并没有单位经办人的签字，根据投保人声明，保险公司用间接的方式向投保人声明有免责条款，但是被告保险公司提供的商业保险条款中没有一处由投保人签字或盖章，就免责条款部分，保险公司没有尽到提示及说明义务，免责条款不应该生效。被告许建其对被告保险公提交证据质证后，认为被告保险公司提交的证明均没有其签字，被告保险公司并没有对其尽到明确告知及提示义务；因该事故车辆登记车主系被告曲周力安公司，其系实际车主，保险公司应对其尽到告知义务；投保单显示车号处并没有曲周力安公司盖章，盖章处没有显示车牌号，所以被告保险公司没有对车辆实际车主尽到告知义务；其他质证意见同原告质证意见。
被告曲周力安公司未到庭应诉，邮寄营业执照复印件1份、答辩状1份、分期付款合同书复印件1份、行驶证复印件2份、完税证明复印件2份、道路运输证复印件2份。证明事故车辆系被告许建其采用分期付款方式在其公司购买，其公司对该事故不应承担责任。
经质证，对被告曲周力安公司邮件的证据材料，原告对证据本身无异议，但认为根据我国相关法律规定，自然人没有从事道路运输的资格，牵扯车、挂车均应挂靠在具有运营资质的运输公司名下，本案事故车辆系挂靠在该公司，曲周力安公司应对原告损失承担连带责任。被告保险公司质证意见同原告质证意见。被告许建其无异议。
被告许建其、张永侠未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院调取邹平县公安局交通警察大队关于本次事故卷宗材料1份。
经质证，原告对卷宗真实性无异议，但对马玉波的询问笔录有异议，认为关于受害人饮酒部分的陈述为单方陈述，无法确认其真实性，公安机关的两份笔录中询问人不同，但是被告两次笔录中对饮酒过程的陈述一字不差，两份笔录中有复制的部分，所以无法确认受害人信光辉是否知悉马玉波饮酒。被告保险公司无异议。
本院认为，原告信为芳、张翠英提供的证据1-9及被告保险公司提交的证据、被告曲周力安公司邮寄的证据、邹平县公安局交通警察大队事故卷宗，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日2时40分左右，马玉波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××（事故时悬挂鲁Ｃ×××××）号轿车载张梦月、信光辉沿邹周路由北向南行驶至邹平县邹周路翔宇包装公司路口时，与由南向北掉头的被告张永侠驾驶的载张国强的冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车发生事故，致两车损坏，马玉波、张梦月、信光辉受伤，信光辉经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，马玉波故意遮挡号牌，未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车的违法行为相比张永侠违章掉头，超载的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，马玉波负事故的同等责任，被告张永侠负事故的同等责任，张梦月、信光辉、张国强无事故责任。受害人信光辉受伤后在邹平县人民医院抢救治疗5天，后因伤情严重，转至济南军区总医院抢救治疗11天，伤情经诊断为重度开放性颅脑损伤、失血性休克等。后受害人信光辉经抢救无效而死亡，共计花费医疗费113482.62元、病历复印费45元、因转院花费急救车费1400元、急救费1000元，因购买人血白蛋白花费5820元。经邹平县公安局法医鉴定，受害人信光辉符合交通事故中严重颅脑损伤致其死亡，其尸体已火化。邹平县人民医院出具证明单建议信光辉住院期间需2人护理。受害人信光辉住院期间由其父亲信为芳、大爷信为东2人护理。受害人信光辉于1997年6月27日出生，生前系邹平县码头镇大信村居民，2016年毕业。滨州高新铝电股份有限公司人力资源部出具证明，证实受害人信光辉系该单位职工，2016年12月30日至2017年12月7日居住邹平四电单职工宿舍。受害人信光辉近亲属有其母亲即原告张翠英、父亲即原告信为芳，无其他近亲属。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车登记车主为被告曲周力安公司，系被告许建其以分期付款的形式自被告曲周力安公司购买，实际车主为被告许建其。被告曲周力安公司系该事故车辆道路运输证登记的业户。事故发生时该事故车辆由被告张永侠驾驶，张永侠具有合法的驾驶资格，其系被告许建其雇佣的司机。事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。该商业三者险第二十七条第二项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该条款已做加黑处理。被告曲周力安公司作为投保人在投保单上盖章确认，且在投保人声明单上盖章确认，已收到该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。
再查明，诉讼过程中，马玉波与两原告达成调解协议，马玉波放弃事故车辆冀Ｄ×××××(冀D7S**挂)号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额，同意交强险由两原告全部使用。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费120302.62元（113482.62元+急救费1000元+人血白蛋白费用5820元）。该医疗费两原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元(16天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费2880元（90元/天×16天×2人）。原告主张受害人信光辉受伤住院期间由其父亲信为芳、大爷信为东2人护理，结合信光辉伤情，本院予以支持；因原告未提交两护理人员误工证明，故请求按月收入计算护理费的主张，本院不予支持；结合当地的经济发展状况，本院酌情按每日90元计算护理费；4、丧葬费31781元。原告主张该丧葬费符合法律规定，本院予以支持；5、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）。两原告主张信光辉死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，两原告提交的受害人信光辉劳动合同、工作居住证明、工资银行流水明细能够相互印证，可以证实受害人信光辉事故前的主要收入来源于固定工资，结合事故发生时，受害人信光辉仅满20周岁的情况，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合公平合理的原则；6、精神损害抚慰金10000元。两原告主张精神损害抚慰金50000元，结合信光辉死亡的情况，本院酌情予以支持10000元；7、交通费2000元。结合信光辉抢救及死亡的情况，对原告主张的交通费2000元予以支持；8、病历复印费45元。该费用系两原告因本次事故支出的必要的合理的费用，本院予以支持。综上，两原告各项合理合法损失共计847728.62元。
本案中，被告曲周力安公司作为投保人已在商业三者险投保单上盖章确认，且在投保人声明单上盖章确认，已收到该条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故对商业三者险免赔条款，保险公司已尽到提示和明确说明的义务。根据该商业三者险第二十七条第二项的约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案中，事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车在事故发生时超载的行为，违反了上述约定，故被告保险公司主张在商业三者险范围内免赔10%，本院予以支持。因事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元，以上二项共计120000元。两原告剩余部分损失727728.62元（847728.62元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张永侠所负事故同等责任比例即50%在商业三者险限额范围内按免赔10%予以赔偿，计款327477.88元（727728.62元×50%×90%）。被告曲周力安公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××(冀D××××挂)号重型半挂车系被告许建其分期付款从其公司购买，其不应承担赔偿责任。但被告曲周力安公司既是该事故车辆登记车主，且系该事故车辆道路运输证的登记业户，该公司与被告许建其之间实际应为挂靠关系，故对两原告损失，应与被告许建其承担连带责任。被告张永侠系许建其雇佣的司机，在本次事故中负同等责任，对事故的发生不具有重大过失，故对两原告损失不承担赔偿责任。故，对被告保险公司免赔的10%两原告损失36386.43元（727728.62元×50%×10%），应由被告许建其赔偿，被告曲周力安公司承担连带赔偿责任。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告许建其、张永侠、曲周力安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告信为芳、张翠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、病历复印费，共计447477.88元（120000元+327477.88元）；
二、被告许建其于本判决生效之日起五日内赔偿原告信为芳、张翠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、病历复印费，共计36386.43元；被告曲周县力安汽车贸易有限公司就该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告信为芳、张翠英在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12726元，由原告信为芳、张翠英负担5827元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担6380元，被告许建其、曲周县力安汽车贸易有限公司负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月十八日
书 记 员 郭蓬飞