wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第55号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）滕某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人庄某、滕某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2015年5月11日作出(2015)新刑二初字第25号刑事判决。原审被告人庄某、滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务。上诉人庄某、滕某到庭参加诉讼，上诉人庄某在二审审理过程中表示撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月初，被告人庄某在经营新北区河海君品乐面馆期间，明知被告人滕某（系该店厨师）在卤制叉烧、回锅肉过程中添加亚硝酸钠，仍将该卤制品予以销售。
2014年5月22日，王某甲、范某等人在该店用餐后，出现头晕、心跳加速等症状，经医院治疗后将该情况向本市新北区卫生监督部门反映。常州市新北区卫生局对面馆进行现场调查、采样，并从该店查获食盐罐1个、亚硝酸钠（GB633-94）1瓶。从被告人滕某宿舍冰柜内查获卤制的叉烧、回锅肉等食材。
经常州市新北区疾病预防控制中心检测，在食盐罐中检测出亚硝酸钠含量为22.2mg/kg；亚硝酸钠（GB633-94）瓶中检测出亚硝酸钠含量为467000mg/kg；回锅肉中检测出亚硝酸钠含量为33mg/kg；叉烧中检测出亚硝酸钠含量为150mg/kg。经江苏省产品质量监督检验研究院检验，瓶装亚硝酸钠（GB633-94）不符合《食品添加剂亚硝酸钠》标准规定的要求。
2014年5月29日，被告人庄某、滕某主动投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人庄某、滕某分别缴纳罚金保证金人民币20000元、18000元。
上述事实，有证人王某甲、范某、周某、李某、王某乙、张某甲、王某丙、刘某、王某丁、吴某、张某乙、孙某等的证言笔录，常州市新北区预防疾病控制中心出具的质量检测报告书，江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验报告，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录以及常州市卫生局制作的证据先行登记保存决定书，公安机关出具的案发经过及情况说明，常住人口基本信息，被告人庄某、滕某的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人庄某、滕某违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人庄某、滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某、滕某能预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人庄某因本案于2014年5月30日至同年6月3日被羁押的期间予以折抵期刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人庄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判决被告人滕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，上诉人庄某以量刑过重为由，上诉人滕某以其添加亚硝酸钠的行为不构成刑事犯罪为由，分别提出上诉。
检察员认为，认定上诉人庄某、滕某犯生产、销售有毒有害食品罪事实清楚、证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明的事实和证据，与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，对此予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人庄某、滕某在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。上诉人庄某、滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人庄某、滕某能预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人庄某因本案于2014年5月30日至同年6月3日被羁押的期间予以折抵期刑。上诉人庄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。原审法院认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人庄某撤回上诉。
二、驳回上诉人滕某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1287号
申请执行人赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街4委，身份证号码×××
被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××
申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3011号
上诉人(原审原告）江琪，男，汉族，1990年4月25日出生，住东台市。
上诉人（原审原告）张晶莹，女，汉族，1990年7月1日出生，住东台市。
被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
上诉人江琪、张��莹因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江琪、张晶莹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江琪、张晶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第818号
原告吴庆生。
被告阮淑萍（又名阮秋萍）。
原告吴庆生诉被告阮淑萍分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴庆生、被告阮淑萍到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吴庆生诉称，从2009年至2011年，原告销售各种复合肥给被告，被告也陆续付款，截止2012年6月结清帐后，被告欠原告肥料款67000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，请求被告阮淑萍归还原告吴庆生欠款67000元及利息10000元。
被告阮淑萍辩称，原告起诉已过诉讼时效，已丧失了胜诉权。本案欠款发生在2009至2011年，欠条出具是2012年6月，我出具欠条后，原告再未向我主张过权利，至起诉书所载明时间2014年8月24日已过两年，根据法律规定已丧失胜诉权。原告起诉欠款数额正确，但双方并未约定要付利息，原告要求支付利息的请求没有依据。上述欠款的形成是在我丈夫生前，我现在无力偿还所欠金额。
经审理查明，被告夫妻在平遥县杜家庄乡梧桐村开有一销售各种复合肥的商店，从2009年至2011年，一直从原告处进各种复合肥，被告陆续付款，被告老公于2012年3月死亡后，2012年6月原告和被告结帐，被告欠原告肥料款67000元，结帐后，被告给原告出具欠条一张。之后，被告继续从原告处进复合肥，但后来没有发生欠款为本案事实。上述事实，有原被告陈述，原告提供的阮淑萍欠条一张，被告提供的常住人口详细信息表一张为证。
本院认为，欠款应当偿还。本案被告阮淑萍欠原告吴庆生肥料款67000��，事实清楚，证据确实充分，被告也不否认，本院予以认定，被告称诉讼时效，审理中被告也承认从2012年6月结帐后，双方还在做买卖，故本院对被告说原告没有催要过此欠款的陈述不予认可。故原告起诉要求被告偿还欠款67000的请求，予以支持。原告要求被告支付欠款利息10000元，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
一、被告阮淑萍于判决生效后10内归还原告吴庆生欠款人民币67000元整。
二、驳回原告吴庆生要求被告阮淑萍支付利息10000元的请求
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，由原告吴庆生250元被告阮淑萍负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 郭志远
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 雷晓玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴耀莉
广东省广州���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3078号
上诉人(原审原告)：邱锡群，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邱锡群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邱锡群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邱��群负担。
邱锡群上诉请求：撤销原判，改判确认邱锡群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2002年10月。邱锡群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邱锡群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邱锡群的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邱锡群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一���，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邱锡群陈述双方的劳动关系自2002年10月终止，那么邱锡群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邱锡群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邱锡群上诉提出的其他理由，因邱锡群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱锡群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民特字第00012号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
法定代表人李征，行长。
被申请人董剑。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人董剑实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被申请人董剑的起诉。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 卢 蓓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执239号
申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全。
被执行人马占领。
本院依据（2016）陕0326民初798号民事调解书，在执行申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人马占领租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款24045元及利息，受理费640元，执行费459元。
本院在执行过程中，2017年6月22日被执行人马占领作出了还款计划，并按还款计划自觉履行了5000元；申请人就被执行人的还款计划表示同意，并领取了案款5000元。该案和解执行。若被执行人未按照还款计划自觉履行，申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云01执1146号之一
申请执行人谌昆刚，男，汉族。
被执行人宣威市宣秦火腿有限公司。
住所:宣威市虹桥街道办事处。
法定代表人：张国生。
被执行人昆明环亚资本管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路1088号领域时代B座三楼。
法定代表人：李卫华。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年4月28日作出的昆仲裁【2016】89号，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】89号终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅华林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终206号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某乙因婚约财产纠纷一案诉至原审法院，张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至徐州市泉山区人民法院。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张某甲住所地在徐州市铜山区某某镇，属于本院辖区内。遂裁定：驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。
张某甲不服，提起上诉称：上诉人在被起诉时，已经迁至徐州市××山区某某小区居住一年以上，所以徐州市××山区应视为上诉人的经常居住地，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人张某乙答辩称：我们2015年3月27日举行婚礼，后上诉人在我们家居住了半年左右，我2016年1月起诉，所以上诉人主张在某某居住一年以上不是事实。
本院认为：张某甲未提供其在徐州市风华××小区××一年以上的证据，故原审法院以其住所地确定案件管辖权，正确。张某甲的异议申请理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 硕
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执36号
申请执行人：任体勇，男，汉族，四川省红原县人，住若尔盖县政协。
申请执行人：何伟，男，回族，河南省淮阳县人，国家公务员，住若尔盖县达扎寺镇。
申请执行人：朱晓勇，男，白族，云南省迪庆州香格里拉县人，国家公务员，住若尔盖县气象局。
被执行人：张林，男，汉族，四川省若尔盖县人。
被执行人：胡建秀，女，回族四川省若尔盖县人。
被执行人：吕燕，女，汉族。
本院在执行任体勇、何伟、朱晓勇申请执行张林、胡建秀、吕燕借款合同纠纷一案中，申请人任体勇、何伟、朱晓勇以被执行人张林、胡建秀、吕燕下落不明，暂无可供执行财产，向本院撤回对四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初2号民事判决书的执行申请。经审查，本院认为申请执行人任体勇、何伟、朱晓勇的申请不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初2号民事判决书的执行申请本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
审判员 刘 强
审判员 谭 万 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何张军楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2424号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：周吉利，男，汉族，1972年2月24日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周吉利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执143号
申请执行人：华州区农村信用合作联社。
住所地：华州区军民南路53号。
法定代表人：惠润虎，系该社理事长。
委托代理人：王桂，男，1987年1月7日生，汉族，系华州区大明信用社主任。
被执行人：岳毅军，男，1973年7月7日生，汉族，农民，家住华州区大明镇唐安行政村二组。
被执行人：吕梅香，女，1991年1月7日生，汉族，农民，家住华州区大明镇唐安行政村二组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1083号民事判决书，要求被执行人岳毅军、吕梅香归还借款30000元及利息，并承担本案受理费550元、执行费358元。本案于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人岳毅军、吕梅香外出打工，下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 许天龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初990号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王建，男，1989年7月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍地吉林省双辽市,无业。2016年4月30日因本案被抓获，5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月6日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，王某2与其朋友来到西安外事学院根据地酒吧向老板张某1（已判决）索要欠款，张某1委托管某（已判决）向王某2还款5000元，双方离开后，张某1与王某2在电话中发生口角，张某1遂纠集管某、被告人王建、王某1等人（另案处理）来到外事学院东门外辅道处，持刀、电棍、钢管等物砍砸被害人张某2所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某2的被害人张某2、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度均为轻微伤。2016年4月30日，王建被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某3的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某3三年左右有期徒刑。
被告人张某3对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2014年12月1日18时许，王某2与其朋友来到西安外事学院附近根据地酒吧向老板张某1（已判决）索要欠款，张某1委托管某（已判决）向王某2还款5000元，双方离开后，张某1与王某2在电话中发生口角，张某1遂纠集管某、被告人王建、王某1等人（另案处理）分批来到外事学院东门外，持刀、电棍、钢管等物砍砸被害人张某2所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某2的被害人张某2、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度均为轻微伤。2016年4月30日，王建被公安机关抓获归案。破案后，王建家属赔偿被害人张某2、骆某、韩某共计2万元，三被害人对王建的行为表示谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、受损车辆照片及维修发票、刑事附带民事判决书、收条、谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人张某2、骆某、韩某的陈述；被告人张某3及同案犯张某1、管某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王建结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王建认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起执行至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 焦晓红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第399号
原告：毛李娥。
被告：陈徐媚。
委托代理人：赖细飞（系陈徐媚之女）。
被告：赖细飞。
毛李娥与陈徐媚、赖细飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。毛李娥、赖细飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛李娥起诉称：陈徐媚之夫赖保余（公民身份号码：××，已去世），因需资金周转，于2012年12月28日向毛李娥借款70000元，出具借条一份，赖保余于2014年12月份去世。赖保余有遗产，借款发生在赖保余与陈徐媚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且是赖保余的遗产继承人，应共同偿还。其女赖细飞是赖保余的遗产继承人之一，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告陈徐媚、赖细飞偿还毛李娥借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
毛李娥向本院提交证据如下：1、毛李娥居民身份证复印件、陈徐媚、赖细飞及赖保余户籍证明复印件各一份，以证明原被告主体资格及借款人赖保余的身份情况；2、赖保余出具的借条一份，以证明赖保余生前于2012年12月28日向原告借款70000元的事实；3、死亡证明一份，以证明借款人赖保余于2014年12月16日死亡的事实。
陈徐媚、赖细飞口答辩称：赖保余过世后，没有遗产。且赖保余长期在外工作，对其借款不知情。陈徐媚无经济收入，无生活来源，故无力偿还赖保余所负债务。赖细青、赖细飞均声明放弃对遗产继承也，没有义务承担还款责任。
陈徐媚、赖细飞向本院提交证据如下：4、泰顺县罗阳镇下稔少数民族村村民委员会出具的证明三份，以证明赖保余无遗产和法定继承人为陈徐媚、赖细青、赖细飞及赖细青、赖细飞放弃遗产的声明的事实。
经当庭举证、质证，陈徐媚、赖细飞的质证意见如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2异议为借条内容不是赖保余书写的，对赖保余签名无异议。毛李娥的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为赖保余有遗产。本院认为证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。对证据4，符合的法定要件，作有效证据认定，但对其无遗产的证明内容不予采信。
根据以上认定的证据，结合毛李娥、赖细飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖保余生前因需要资金周转，于2010年间向毛李娥借款70000元，借款以现金方式交付，后向毛李娥出具落款为2012年2月的借条一份，未约定借款期限及利息。毛李娥主张出具借条时间为2012年2月28日。赖保余于2014年12月16日因病死亡，其所欠借款至今未偿还。另查明，赖保余与陈徐媚于2008年6月5日登记结婚，并生育两女赖细青和赖细飞，其夫妻关系存续期间建有罗阳镇赤砂路赤砂山弄8号房屋一榴。赖保余遗产的第一顺位法定继承人为陈徐媚、赖细青、赖细飞，而赖细青、赖细飞则声明放弃对其父赖保余遗产的继承权，并表示不愿意承担其父赖保余生前所负债务。因本案赖保余生前借款70000元未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案赖保余生前向毛李娥借款人民币70000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在其与陈徐媚夫妻关系存续期间，赖保余生前未就该借款对毛李娥作出属个人债务的约定，陈徐媚亦未举证证明属于赖保余的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，陈徐媚应予偿还。且陈徐媚作为赖保余遗产的继承人，也应在其实际继承的遗产价值范围内清偿债务。赖细青、赖细飞作为赖保余与陈徐媚的子女已声明放弃对其父赖保余遗产的继承权，因其不是本案借款之债的主体，故赖细青、赖细飞不负清偿责任。因此，陈徐媚作为夫妻共同之债的一方和作为赖保余遗产的唯一继承人，应承担清偿责任。毛李娥要求赖细飞承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案虽未约定借款期限，但在借款人死亡之日即继承开始时，毛李娥即享有主张债权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈徐媚于本判决生效之日起十日内偿还毛李娥借款本金人民币70000元；
二、驳回毛李娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由陈徐媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年七月十日
书记员 洪东鑫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1460号
申请执行人唐万春，男，汉族，1976年2月18日出生。住重庆市大足区。
被执行人邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生。住重庆市大足区。
申请人唐万春申请执行邹昌民间借贷纠纷一案中，申请人唐万春于2016年04月12日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对唐万春申请执行邹昌民间借贷纠纷（2016)渝0111执1460号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月七日
书记员 胡友全
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第527号之二
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人运城市万科物业管理有限公司。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人马飞，女。
被执行人马将，男。
被执行人张志霞，女。
被执行人郭进泉，男。
被执行人马富仓，男。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市万科物业管理有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第527号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘 婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初128号
原告:何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。
被告：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘凤英。
本院在审理原告何鹏程诉被告帝柔国际服饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何鹏程于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏程的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏程撤回对被告帝柔国际服饰（北京）有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告何鹏程负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 谭燕萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄锦雄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01477号
原告：唐德义，男，1940年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：聂宗勤，女，1944年10月10日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：任俊，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告唐德义与被告任俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐德义的委托代理人聂宗勤参加了诉讼，被告任俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德义诉称：原、被告系同村同组村民，被告称因开货场零售批发部，因资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2010年2月12日借给被告15000元、2010年3月14日借给被告8000元，共计23000元，利息均约定月息一分，每年结息。但被告一直没有给付利息也没有归还借款，原告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金23000元及利息14000元（从借款之日起计算至起诉日止），共计37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任俊因资金周转困难分别于2010年2月12日向原告唐德义借款15000元、2010年3月14日向原告唐德义借款8000元，共计23000元，并于两次借款当日向唐德义分别出具借条，约定月息一分。此后，经原告唐德义多次催要，被告任俊一直未予归还借款本息，以致成讼。
上述事实，有原告唐德义的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条原件2张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任俊因资金周转困难向原告唐德义借款，并欠付原告唐德义款项，相关事实有原告唐德义提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告任俊应按约履行还款义务，现因被告任俊经原告唐德义多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告任俊未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告任俊承担相关不利后果。因，被告任俊在向原告唐德义出具的借条中已明确约定月息一分，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，对于原告唐德义主张由被告任俊立即偿还欠款本金23000元及利息14000的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐德义欠款本金人民币23000元及利息14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告任俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坊交初字第479-1号
原告张瑞哲，农民。
被告张敬孝，农民。
被告张弟超，农民。
本院在审理原告张瑞哲与被告张敬孝、张弟超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞哲向本院递交财产保全申请，要求对被告张敬孝、张弟超价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张瑞哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张敬孝、张弟超的银行存款45000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓旭
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审18号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人段金玉。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00223号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00223号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00223号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1221号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：郑余忠，男，1976年3月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑林龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑余忠、郑林龙金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第00485号
申请执行人阳木生，男，1955年6月14日出生，江西分宜县人。
被执行人林菊生，男，1962年11月2日出生，江西省分宜县人。
本院在执行阳木生与林菊生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林菊生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟玉平
审 判 员 张文华
人民陪审员 彭建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长安执字第00329号
申请执行人南风日化有限责任公司。
法定代表人文某，系该公司董事长。
被执行人购宝（西安）商业有限公司。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,系该公司董事长。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣某，系该公司董事长。
被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第3257号民事判决书，责令三被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。
上述财产被冻结后，未经本院准许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关该财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。
二、冻结期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一五年七月十五日
书记员 张选茂
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执375号之三
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
法定代表人曾国平。
委托代理人郭文伟。
委托代理人周运清。
被执行人张凤清。
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张凤清借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）潭民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张凤清未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张凤清目前暂无财产可供执行，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司尚有89000元及利息、罚息未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）潭民二初字第8号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司如发现债务人张凤清有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执7号
申请执行人谢小鹏。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7670号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款98974.6元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3218号
申请执行人蒋文，男。
被执行人蒋喜疆，男。
申请执行人蒋文与被执行人蒋喜疆追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋喜疆支付申请执行人案款15087元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人蒋喜疆下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月十一日
书记员 王 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1519号
原告：唐星飞，男，51岁，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区银港水晶城D区*栋****号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告唐星飞与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告唐星飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐星飞撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3139号
原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所：仁寿县文林镇文林路108号，统一社会信用代码：91511421744662680Y。
法定代表人：王佳，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑惠丹，女，生于1978年12月28日，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川亚细亚物业发展有限公司诉被告郑惠丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 栩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3348号
罪犯主交龙，男，1988年9月9日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)绍新刑初字第394号刑事判决，以罪犯主交龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币2000元。主交龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)浙绍刑终字第321号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯主交龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯主交龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯主交龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人叶某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某甲，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某乙，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1349号起诉书指控被告人王某、叶某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月始，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙先后受雇于他人，以本市白云区京溪街梅花园新村后座C栋303房作为工场，加工假冒伪劣卷烟。1月27日16时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并当场缴获假冒“云烟”、“玉溪”、“娇子”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“好猫”等注册商标的伪劣卷烟共179条、云烟散装烟8万支及简易封口机1台。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币89070元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。王某、叶某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某、叶某、李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其由于法律意识淡薄，触犯了法律，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，其是初犯，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月始，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙先后受雇于他人，以本市白云区京溪街梅花园新村后座C栋303房作为工场，加工假冒伪劣卷烟。1月27日16时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并当场缴获假冒“云烟”、“玉溪”、“娇子”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“好猫”等注册商标的伪劣卷烟共179条、云烟散装烟8万支及简易封口机1台。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币89070元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某的证言，现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，赃物照片，涉案卷烟价格证明，鉴别检验报告，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某、叶某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某、叶某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。王某、叶某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃物“云烟”、“玉溪”、“娇子”等品牌的卷烟共179条、散装烟支8万支（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
六、缴获的作案工具封口机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年六月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)梁法行初字第00003号
原告谭祥国。
被告梁平县人民政府。
法定代表人吴盛海，县长。
第三人贺正伯。
本院于2014年1月7日受理原告谭祥国诉被告梁平县人民政府、第三人贺正伯林权行政登记一案，在审理过程中，原告谭祥国于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祥国承担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 詹 亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执329号
申请执行人北川羌族自治县永昌镇人民政府
被执行人李福建
申请执行人北川羌族自治县永昌镇人民政府与李福建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0726民初999号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执329号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执异13号
案外人王某某，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县头道镇。
申请人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行申请执行人高某某等与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，昌图县人民法院该房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人高某某等与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县XX镇街内XXXX小区2号楼352号、4号楼243号住宅。因被执行人欠案外人借款，2014年6月20日被执行人将查封的2个楼房以物抵债的方式卖给案外人，并于当日签订了买房合同，出具了交款收据，但案外人王某某并没有合法占有和居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4624号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。
被告：吕德锋，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：ＸＸ，女，1968年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴学军，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住洪泽县。
被告：王守军，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：潘如松，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军、潘如松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲，被告潘如松到庭参加诉讼，被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕德锋、ＸＸ偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告吴学军、王守军、潘如松承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕德锋与原告于2016年5月5日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吕德锋自2016年5月5日起至2017年5月4日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告ＸＸ为共同借款人，被告吴学军、王守军、潘如松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吕德锋据此合同约定于2016年5月6日向原告借款200000元，到期日为2017年5月4日，利率为年息12.3975%。用途为购塑钢，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告吕德锋、ＸＸ、吴学军、王守军均未答辩。
被告潘如松辩称，借款及担保均是事实。现正在催促借款人积极还款。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告吕德锋、ＸＸ在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告吴学军、王守军、潘如松应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告吴学军、王守军、潘如松承担保证责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕德锋、ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年12月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告吴学军、王守军、潘如松对上述款项承担连带偿还责任；被告吴学军、王守军、潘如松承担偿还责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕德锋、ＸＸ负担，被告吴学军、王守军、潘如松承担连带偿还责任；被告吴学军、王守军、潘如松承担偿还责任后，有权向被告吕德锋、ＸＸ追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年六月十二日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吕德锋、ＸＸ借款、被告吴学军、王守军、潘如松担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第41号
申请执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
安徽省宜城市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宜中民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司于2014年6月5日向宜城市中级人民法院申请强制执行，，宜城市中级人民法院于2014年7月28日委托本院强制执行，本院于2015年3月30日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款2385213.8元（其中：欠款2324840元、案件受理费30373.8元、执行费30000元）及自2012年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准的利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月三日
书记员 ：包汉杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。
委托代诉讼理人杨琴,女,1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。一般代理。
被告：陈志文，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：洪丽雪，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：洪养深，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈艳慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈国财，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小女，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈志文、洪丽雪、洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、被告陈志文、洪养深、陈国财均到庭参加诉讼。被告洪丽雪、陈艳慧、陈小女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志文、洪丽雪立即归还原告借款本金100000元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率从2016年6月30日起计算至借款全部付清时止）；截止2017年7月5日利息、罚息、复利为16355.76元。2、被告陈志文、洪丽雪赔偿原告律师代理费3000元；3、判令被告洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告为同一联保小组成员。2015年5月20日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2016年6月30日，被告陈志文、洪丽雪与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈志文、洪丽雪提供贷款100000元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2016年6月30日至2016年12月30日。还款方式一次性还本付息。2016年6月30日，原告向被告陈志文、洪丽雪发放了100000元的贷款。该笔贷款已于2016年12月30日到期，按合同约定被告陈志文、洪丽雪应当一次性归还贷款本息，履行还款义务。后原告多次对其进行了催收，但被告称无力偿还，拒绝履行还款义务。
被告陈志文辩称，借款是事实，没办法，现在家庭困难没有经济能力偿还。
被告洪丽雪在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告洪养深辩称，被告借款及借款金额、担保是事实，没有还款也是事实，因为花木生意亏本现在暂时没有钱还。
被告陈艳慧在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告陈国财辩称，被告借款及借款金额、担保是事实，没有还款也是事实，因为花木生意亏本现在暂时没有钱还。
被告陈小女在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志文、洪丽雪、洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年5月20日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2016年6月30日，被告陈志文、洪丽雪与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈志文、洪丽雪提供贷款100000元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2016年6月30日至2016年12月30日。还款方式一次性还本付息。2016年6月30日，原告向被告陈志文、洪丽雪发放了100000元的贷款。该笔贷款已于2016年12月30日到期，按合同约定被告陈志文、洪丽雪应当一次性归还贷款本息，履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。
本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示。被告陈志文、洪丽雪在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，被告陈志文、洪丽雪应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、律师费。被告洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女应对在本案中陈志文、洪丽雪的债务承担连带清偿责任。被告洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女承担担保责任后，有权向主债务人陈志文、洪丽雪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志文、洪丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息根据《小额贷款借款合同》的约定，以所欠本金为基数从2016年6月30日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈志文、洪丽雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元；
三、被告洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女对上述一、二条中被告陈志文、洪丽雪的债务承担连带清偿责任。被告洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女承担担保责任后，有权向债务人陈志文、洪丽雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，诉讼保全费1120元，共计2464元由被告陈志文、洪丽雪、洪养深、陈艳慧、陈国财、陈小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初911号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告周小东，男，汉族，1990年2月5日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告周小东、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执949号
申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞娟素，女，1964年5月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李志樑与被执行人陈永鲜、俞娟素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7438号民事判决书已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已经处置完毕，申请执行人没有分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执92号
被执行人张传维，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省漳平市人。
我院于2016年1月27日受理了执行张传维罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第90号刑事判决书，该判决书于2015年8月24日发生法律效力。
该案受理后，我院依法对被执行人张传维的财产情况进行了查询，查明被执行人张传维在中国农业银行股份有限公司拉萨市解北支行有可供执行的3355元存款，我院立即将该款项划入执行专用账户上，并进行了缴纳，其他未发现任何可供人民法院执行的财产线索。
我院于2016年2月26日依法委托被执行人张传维户籍所在地法院查询被执行人张传维的财产线索，至今未收到任何回复。本案余款76645元至今未执行到位，由于被执行人张传维刑满释放，无法查找去向。并且该案在查询过程中除以上款项外未查到任何可供人民法院执行的财产线索，现我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第90号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月十五日
书记员 冬 梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1610号
原告隆一良，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告温昌雄，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李才珍，女1986年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告隆一良与被告温昌雄、李才珍民间借贷纠纷一案中，原告隆一良于2017年10月17日以被告温昌雄已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆一良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告隆一良撤回起诉。
案件受理费213元(已减半收取)，由原告隆一良负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十月十八日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初107号
原告：陈爱平，男，生于1975年7月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：四川广业房地产开发有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
原告陈爱平诉被告四川广业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告陈爱平2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈爱平自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱平撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈爱平负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 黄先会
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘淑红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执746号
申请执行人:殷鑫。
被执行人：晏辉宾。
被执行人:孙香兰（系晏辉宾妻子）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初634号民事调解书，要求被执行人晏辉宾、孙香兰给付申请执行人殷鑫借款100000元，负担执行费1400元，共计101400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，每月1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1400号
申请执行人许莉，女，1979年11月11日出生，环县人。
被执行人贺文，男，1980年10月6日出生，环县人。
申请执行人许莉与被执行人贺文买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许莉向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺文的财产进行了查证：被执行人贺文名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人贺文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺文的财产线索，申请执行人许莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4650号
原告:天津天孚物业管理有限公司，地址天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：卢运哲，该公司员工。
被告：刘静,住天津市河北区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人卢运哲到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘静未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2009年6月8日与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年6月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.08元收取（基础物业费1.4元，机电费0.68元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为150.78平方米，每月物业管理服务费313.62元，被告欠自2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘静给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日共计22个月的物业费6899.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 田 琪
人民陪审员 任 义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2229号
申请人：林兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：林端柳，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人林兆东与被申请人林端柳合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林端柳银行存款473,000元或等额价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，林兆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林端柳银行存款473，000元或查封其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。
案件申请费2885元，由林兆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝逸
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第211号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被安县公安局刑事拘留，2014年7月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告人崔某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日被安县公安局刑事拘留，2014年8月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人张华，安县法律援助中心律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人唐某、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐德清、被告人崔某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人唐某在安县秀水镇干河子大桥从一陌生男子处，以人民币60，000元的价格购买了一辆车牌号为川AA9N**的无合法来源凭证的黑色东风本田CRV越野车自用。2014年8月，被告人唐某又将该车以人民币60，000元的价格卖给了被告人崔某某。2012年6月，被告人崔某某将该车车身颜色从黑色喷涂为银灰色，并套用川BH65**号车牌继续使用。经鉴定，涉案车辆价值人民币147，000元。
经检查，该车的发动机号已被打磨，车架号铭牌被撤除。经解码，该车的发动机号为K24Z13015527，车架号为LVHRE487595015541，系四川省成都市锦江区东南里9号居民罗某某所有，车牌号为川A658**，已于2011年6月23日在四川省成都市高新区中和中柏路“和顺苑”被盗。经核查，被告人唐某购买该车时悬挂的川AA9N**号实际为四川省成都市金堂县栖贤乡岳公村6组曾某某所有的车辆的车牌号。
另查明，2014年6月26日，经安县公安局河清派出所民警电话通知后，被告人崔某某主动到安县公安局河清派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2014年6月25日，经被告人崔某某电话联系，被告人唐某主动到安县公安局河清派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，失主罗某某在车辆丢失后，已将被盗车辆的权益转让给了中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司，安县公安局河清派出所已将涉案车辆发还中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司。
上述事实，被告人唐某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、违章查询记录、机动车信息查询结果、失主罗某某的陈述、证人魏某某等的证言以及被告人唐某、崔某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、崔某某买卖没有合法有效的来历凭证的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、崔某某在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人崔某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晓明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳商初字第172号
原告牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司
法定代表人石宝山
委托代理人王永远
被告牡丹江绿源外加剂有限公司
法定代表人于洪志
原告牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司(以下简称爱河公司)与被告牡丹江绿源外加剂有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告爱河公司的委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院依法公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年开始，多次在原告处购买化工原料，欠货款累计116200元，经原告多次索要，被告给原告出具欠据两张，承诺2个月内给付，但拖欠至今未给付。故原告起诉至法院要求：1.被告立即给付货款116200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告绿源公司未到庭,亦未提出书面答辩。
庭审中，原告爱河公司为支持其主张，向法庭出示如下一组证据：
欠据两张，证明被告欠原告化工助剂款共计116200元。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，欠据中虽然没有被告绿源公司公章，但于洪志是被告绿源公司的法定代表人，其在欠据上的签字属职务行为，此两张欠据可以作为认定本案事实的依据，被告绿源公司未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告绿源公司未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告绿源公司自2002年开始，多次在原告爱河公司处购买化工原料，欠货款累计116200元，被告绿源公司法定代表人于洪志于2013年5月26日给原告出具欠据两张，共计116200元，承诺2个月内给付，但至今没有偿还货款。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了化工原料，被告有给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告牡丹江绿源外加剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市爱河福利化工（厂）有限公司货款116200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，公告费618元，由被告牡丹江绿源外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武成琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终183号
上诉人（原审被告）：申克（天津）工业技术有限公司。
住所地：天津市西请经济开发区。
法定代表人陈沛坚，系该单位董事长。
被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司。
住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，系该单位董事长。
上诉人申克（天津）工业技术有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1023民初2432号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人申克（天津）工业技术有限公司上诉称：一、一审人民法院裁定没有查明法律事实。一审人民法院裁定所认为的事实如下：“经审查，本案申请人申克公司营业执照明确显示该公司住所地天津市西青经济开发区，本案所涉的《高压配电柜订货合同》争议解决条款约定的管辖法院为北京人民法院，该约定的管辖法院不明确，应视为双方约定不明。”第一，上诉人公司营业执照地址显示位于天津市，但从2012年至今，上诉人的主要办事机构所在地都在北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B18B座（85号楼）五层503室。第二，上诉人在管辖权异议申请书中提供了上诉人从2012年12月15日到今在北京朝阳区的办公室租赁合同、办公室租赁发票、付款凭证、车位发票、物业管理公司和上诉人因租赁办公室产生的系列函件和文件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、（法释[2015]5号）第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上述证据足以认定上诉人所在地为北京市朝阳区。二、上诉人和被上诉人双方已经在订货合同中约定了合同争议管辖地。2013年1月15日上诉人和被上诉人签订合同号为JFX-D-07的《高压配电柜订货合同》、2013年11月18日上诉人和被上诉人签订合同号为HW-38的《高低压配电柜订货合同》，《高压配电柜订货合同》和《高低压配电柜订货合同》（以下合称“买卖合同”）两个合同中的第15条第1款明确规定了合同争议解决条款。条款如下“合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可将争议起诉到北京人民法院”。三、一审人民法院的裁定所认为的管辖权约定不明属于适用法律错误。“如协商不成，则任何一方均可将争议起诉到北京人民法院”，因无法对级别管辖进行约定，双方的约定应理解为北京市的法院，即北京市有管辖权的人民法院，故上述约定属于非常明确的管辖约定条款，理由如下：根据民事诉讼法相关法律原则，判断一个合同的管辖约定是否合法和明确，通常采用以下几个条件进行判断。明确的约定管辖几个判断条件：（1）双方需以书面形式约定，口头约定无效；（2）只能就合同纠纷约定；（3）只能针对第一审法院的管辖进行约定；（4）协议管辖法院的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地；（5）不能变更级别管辖和专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，双方因本案所涉及的买卖合同的纠纷解决方式的明确约定，属于被告住所地“与争议有实际联系的地点”，不违反法律的规定。双方在买卖合同中约定北京有管辖权法院、上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故买卖合同项下关于管辖权的约定属于明确的管辖权约定。四、本案不属于承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接收该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同中一般应规定的内容有：（一）承揽的标的；（二）承揽的数量；（三）质量；（四）报酬；（五）承揽方式。对于管辖权的审查属于程序审查的范畴，且该阶段尚未进入案件实体审查，故审查依据的是起诉主张的法律关系和案件事实，而不是经过审理后认定的法律关系和案件事实。本案被上诉人的诉讼请求为支付“合同价款”、合同的名称为“订货合同”（即合同法项下的买卖合同）、买卖合同项下涉及的也是合同交付一般标的物的履行、价款等，并没有涉及任何承揽合同的约定和承揽合同的任何特征。综上，双方在买卖合同中约定北京有管辖权法院，上诉人主要办事机构所在地在北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B18B座（85号楼）五层503室，本案所涉合同约定的纠纷解决方式符合法律规定，合法有效，上诉人的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销（2016）豫1082民初2432号之一民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人提供的证据仅能证明其在北京朝阳区存在办事机构，尚不能证明其主要办事机构所在地在北京朝阳区，故上诉人的住所地应为其注册地或者登记地，在本案应为天津市西青经济开发区。双方当事人虽然在2013年1月15日签订合同号为JFX-D-07的高压配电柜订货合同及2013年11月18日签订合同号HW-38的高低压配电柜订货合同中约定了合同争议解决条款，即“合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可将争议起诉到北京人民法院”，因该约定不符合协议管辖中的范围即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故该协议管辖的约定对双方没有约束力，不能据此确定管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人以承揽合同为由将上诉人诉至法院，可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系支付合同价款义务，故被上诉人河南森源电气股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人河南森源电气股份有限公司住所地在长葛市辖区内，其选择向长葛市人民法院起诉并无不当，长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人申克（天津）工业技术有限公司上诉称本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，因管辖权异议审查的是程序性问题，各方当事人之间的法律关系应待实体审理后综合予以认定，该项上诉请求不是管辖权异议审查的范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 亚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01201号
原告张某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王东峰，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
原告张某与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，原、被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月25日，被告因生意资金周转，向他提出借款人民币90万元。双方口头约定月息为2分，期限一个月。当天，他将90万元现金给付被告，被告亲笔书写了借据。到期后，他多次向被告催要借款本息，但被告确未返还。现提起诉讼，要求被告返还借款本金90万元及利息72000元。
被告王东峰辩称，2015年1月25日他给原告出示90万元借据属实，但这钱并不是借款。2013年原告购买了一辆宝马x5车辆，随后因其家人不同意，原告将该车转卖于他。当时他支付了一部分现金，对于剩余车款双方约定了利息，并约定他何时有钱何时支付原告。此后，他从原告处借款50万元，对于借款双方也约定了利息。随后，他陆续返还了部分车款及借款的本息。2015年1月25日，经过结算，他尚欠原告欠款（车款与借款）本息共计90万元未支付，他就给原告出示了借据，当时双方未约定利息与借款期限。他同意返还原告90万元，对于利息72000元，因双方未约定，因此不应支付。
庭审中，原告提交了借据一张，证明被告借款90万元依法成立。
被告王东峰未到庭质证，但在诉讼中承认该借据系其书写。因原被告对该借据的真实性无异议，且该证据来源合法，能证明案件事实，故本院对该借据予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，原被告经过结算，被告尚欠原告欠款（车款及借款）未支付的本息共计是90万元，被告给原告书写了借据一张，内容载明：“借条今借张某玖拾万元整￥：900000借款人：王东峰2015.元.25。”双方未约定借款期限与利息。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2015年1月25日，原被告对双方之前被告尚欠原告未支付的车款及未返还的借款进行了结算，被告应支付原告本息合计金额为90万元，双方对此均无争议。被告给原告出具的是借据，原欠款90万元已经转化为借款，双方之前的买卖合同与民间借贷合同的权利义务终止，这是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。对于该笔借款，原告诉称双方约定了借款期限为1个月及利息为月息2分，被告辩称未约定期限与利息，因原告未提供证据证明自己的诉讼主张，故该笔借款本院认定双方未约定借款期限与利息。依据法律规定，原告可以随时催告被告支付该笔借款，现被告也同意支付，故原告要求被告支付人民币90万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息72000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东峰在本判决生效之日起30日内支付原告张某人民币90万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取，由原告张某负担501元，被告王东峰负担6259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张 茜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初64号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，鱼贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日不公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为非法牟利，自2015年1月中旬，在本区汽车总站旁边经营“瑛瑜发廊”，容留林某1、邓某等人卖淫。2015年1月18日凌晨，公安机关对该发廊进行检查，现场抓获被告人陈某某及正在卖淫嫖娼的违法人员林某1、邓某、张某、陈某（均已作行政处罚）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、邓某、张某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能自愿认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的法定条件，可予酌情从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1038���
申请执行人：赵中刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈磊，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵中刚与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的货款23000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第64号
案外人孔祥伟
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉，经理。
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村2号楼-1-2号、-1-5、-1-6号门市房，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人孔祥伟于2010年4月28、29日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村2号楼-1-2号、-1-5、-1-6号门市房，双方签订了三份《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的门市房予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人孔祥伟，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼-1-2号、-1-5、-1-6号门市房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人徐川，行长。
委托代理人王菲，综合管理。
被告高小艳，女，1984年10月26日出生，汉族，农民。
被告贾国强，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。
被告梨树县物权融资农业发展有限公司。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告高小艳、贾国强、梨树县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小艳、贾国强、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告高小艳、贾国强、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费659.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初891之一
原告常焕军
委托代理人周健，男，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路69号。
法定代表人方强。
被告吴小东
本院受理原告常焕军与被告湖北大地陶瓷有限公司、吴小东买卖合同纠纷一案后，被告湖北大地陶瓷有限公司及吴小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告常焕军是横山县人，本案的被告湖北大地陶瓷有限公司的住所地及被告吴小东的经常居住地都在湖北省当阳市，本案所涉及的买卖合同的履行地点在湖北省当阳市，本案三原县人民法院无权管辖，应当将该案移送至有管辖权的湖北省当阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告湖北大地陶瓷有限公司及被告吴小东未向本院提交关于本案所涉及的买卖合同的履行地点在湖北省当阳市的相关证据，原告则认为双方是口头买卖合同，对合同履行地点没有约定，故本院认为原被告双方未约定合同履行地点；本案中原告常焕军身份证住址虽为横山县，但其向法院递交答辩状称自2011年初即定居三原县并提交了其与三原县西阳镇西北村村民赵林所签的租赁合同，本院亦向赵林调查核实了该事实，故原告常焕军的经常居住地为三原县；又本案争议标的为给付货币，法律规定对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，综上，本案的合同履行地为接受货币的一方即原告常焕军的经常居住地为三原县，陕西省三原县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告湖北大地陶瓷有限公司及被告吴小东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4318号
原告：杨远珍，女，汉族，1942年1月16日出身，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：谢明建，男，汉族，1976年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周小兰，女，汉族，1977年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨远珍与被告谢明建、周小兰民间借贷纠纷一案中，原告杨远珍于2017年11月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨远珍撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告杨远珍负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张旭（代）