广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2744号
原告：罗丽泉，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。现就读于珠海市城市职业技术学院。
委托诉讼代理人罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：李春安，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李超，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，系被告李春安儿子。
被告：张女娇，女，1945年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈孝根，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室，统一信用代码：91440703576435592C。
负责人：余华昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室，统一信用代码：91440703770960577B。
负责人：李锡伟。
委托诉讼代理人：王仲，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。该公司员工。
原告罗丽泉（以下简称：原告）诉被告李春安、张女娇、陈孝根、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：鼎和保险江门中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：大地保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗柳青、苏国强、被告陈孝根、大地保险江门中心支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼，被告李春安、被告张女娇、被告鼎和保险江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求五个被告赔偿原告的损失原告的损失269291.77元【包括：医疗费67742.17元；住院伙食费10600元（按100元/日计算106日）；营养费2000元；陪护费10600元（按100元/日计算106日）；鉴定费2200元；残疾赔偿金170149.6元（42537.4元/年×20年×九级赔偿系数20%）；精神损害抚慰金6000元；】；2、本案诉讼费用由五个被告承担。
事实及理由：2017年5月29日13时44分许，被告李春安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型平板半挂车沿斗门区黄杨大道由东往西方向行驶至斗门区斗门镇金元美金属结构有限公司路段时，追尾碰撞前方由教练黄某指导学员封某驾驶搭载学员罗丽泉的粤C14**学小型轿车，造成两车损坏、罗丽泉、封某受伤及黄某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告李春安负事故的全部责任，黄某不承担事故的责任，封某和罗丽泉不承担事故责任。被告李春安是被告陈孝根聘请的员工，应对事故承担连带赔偿责任。被告鼎和保险江门中心支公司、被告大地保险江门中心支公司分别为粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车承保机动车交通事故强制险及投保机动车商业第三者险，应各自在保险限额内承担赔偿责任。因被告李春安对事故承担全部责任，故五被告应赔偿原告损失为249879.37元。
原告经向被告索赔无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证，证明被告一主体资格；
3、身份证、驾驶证，证明被告二主体资格；
4、身份证，证明被告三主体资格；
5、企业信用信息、交强保险单，证明被告四的主体资格；
6、企业信息和商业保险单，证明被告五的主体资格；
7、道路交通事故认定书，证明原告起诉五被告的法律事实；
8、病历本、门诊发票、门诊费用清单，证明原告因该起交通事故在2017年5月29日在遵义医学院第五附属（珠海）医院看门诊的医疗费为3040.4元的法律事实；
9、手术记录、出院记录、住院费用发票、用药清单、疾病证明书，证明原告因该起交通事故在2017年5月29日至2017年9月12日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院106天的医疗费67742.17元，营养费2000元、住院伙食补助费10600元和年变更费1066元，以上合计90942.17元的法律事实；
10、在读证明书及简历表，证明1、原告自2013年9月就读珠海理工职业技术学校（斗门校区）；2、原告从2016年9月至今在珠海城市职业技术学院读书的法律事实；3、证明原告在发生交通事故之前一直为在校学生在此期间一直居住在学校内，因此其伤残赔偿金应按城镇户口计算的法律事实；
11、鉴定费发票和鉴定报告，证明原告（20）岁的伤情被鉴定为一项九级的伤残鉴定费为2200元、残疾赔偿金为150737.2元和精神损害赔偿金6000元，以上各项合计为158937.2元的法律事实。
被告李春安缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告陈孝根答辩认为，对原告提出的诉讼请求没有异议。被告陈孝根共支付原告现金118741.77元，分别是医药费、住院费及门诊费67742.17元，住院伙食费10600元，陪护费10600元，交通费、住宿费、后期治疗费、营养费29799.6元。
被告鼎和保险江门中心支公司缺席，其提交书面答辩认为，一、鼎和保险江门中心支公司仅承保事故车辆交强险，应按交强险赔偿限额赔偿。二、本案事故导致一人死亡，两人受伤，法院在本案处理赔偿时，在交强险限额内考虑其他受害人留出相应份额，以保证受害人权益得到公平保护。三、按保险合同约定参照社保标准核定赔偿医疗费用。四、原告主张的营养费过高。五、原告主张的鉴定费不合理，该费用不是保险责任，不予赔付。六、原告主张的精神损害抚慰金过高。七、依保险条款规定，不应承担诉讼费用。
被告大地保险江门中心支公司答辩认为，大地保险江门中心支公司承保粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆商业第三者责任保险（保险限额人民币100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。医药费按发票计算，请法院核实。原告诉请伤残赔偿金按珠海标准计算，由于证据不足，依据原告的身份证信息，原告为农村户口，而且是在2016年9月份才到珠海读书，伤残标准应按一般地区农村标准计算。精神抚慰金没有事实依据，应由侵权人承担。营养费过高，由法院认定。伙食费、陪护费、鉴定费都无异议。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，具有证明力，本院予以确认，但证明的事实以本院认定为准。
经审理查明：
2017年5月29日13时44分许，被告人李春安驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型平板半挂车（车辆登记人谭华协）沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶，驶至金元美金属结构有限公司路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由封某（珠海市斗门友仔记机动车驾驶员培训中心学员）驾驶并搭载被害人黄某（珠海市斗门友仔记机动车驾驶员培训中心教练）、被害人罗丽泉（珠海市斗门友仔记机动车驾驶员培训中心学员）的粤C14**学小型轿车，造成两车损坏、罗丽泉及封某受伤、黄某当场死亡的交通事故。
珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出粤公交认字【2017】第00075号道路交通事故认定书，查明：JM2979号重型半挂牵引车登记所有人为被告张女娇，实际支配人为被告陈孝根，粤Ｔ×××××号重型平板半挂车车辆登记人谭华协，实际支配人为被告陈孝根；粤C14**学号小型轿车登记所有人斗门友仔记机动车驾驶员培训中心，实际使用人为黄某。认定：被告李春安在限速60公里/小时的道路以不低于67公里/小时的速度超速行驶，在同车行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错；教练黄某带学员在道路上学习驾驶，没有按照公安机关交通管理部门指定的路线和时间进行，属于违法行为，此违法行为与事故发生没有因果关系；被告李春安承担事故的全部责任，黄某不承担事故的责任，封某和罗丽泉不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院时间自2017年5月29日至2017年9月12日，期间留陪护1人，共发生医疗费用67742.17元。出院病历及疾病证明书意见：1、不适随诊，门诊定期复诊，2-3周后回院复诊；2、建议适当功能锻炼，建议适当休息，避免剧烈运动，避免重体力劳动，建议全休2周；3、适当加强营养，均衡饮食。
2017年9月15日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对伤病关系及伤残程度进行鉴定。广东中平法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗丽泉损伤与2017年5月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗丽泉的伤残等级属九级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。
2017年11月15日,本院作出（2017）粤0403刑初417号刑事判决书，判决：被告李春安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
，原告确认收到被告陈孝根垫付费用118741.77元，分别是医药费、住院费及门诊费67742.17元，住院伙食费10600元，陪护费10600元，交通费、住宿费、后期治疗费、营养费29799.6元，另查明，
另查明，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆在鼎和保险江门中心支公司投保了该车交强险，在大地保险江门中心支公司抽保了该车商业第三者责任保险（保险限额人民币100万元），事故发生在保险有效期限内。事故发生前，被告张女娇将事故车辆转让给被告陈孝根，未办理变更登记手续，被告陈孝根是事故车辆的实际控制人。自事故发生前两年开始，被告陈孝根雇请被告李春安驾驶事故车辆。
根据原告学籍档案材料及在读证明证明：原告自2013年9月至2016年7月就读珠海理工职业技术学校（斗门校区），于2016年9月至今在珠海城市职业技术学院读书。
再查明，涉案事故死者黄某家属已向本院提出诉讼【案号（2017）粤0403民初1901号】，本院核定其因交通事故导致损失为1045032.13元。事故另一伤者封某因交通事故导致体表软组织擦挫伤，所受损伤未达轻微伤。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李春安承担此事故的全部责任，死者黄某及伤者罗丽泉、封某不承担此事故责任。被告没有证据予以推翻，本院对道路交通认定书予以确认。
被告李春安因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｊ×××××号车辆在鼎和保险江门中心支公司投保交强险、在大地保险江门中心支公司承保商业第三者责任保险（保险限额人民币100万元），事故发生在保险期限内，对原告的损失，由被告鼎和保险江门中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按被告李春安的过错责任计算，先由被告大地保险江门中心支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，余额依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李春安予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，虽然被告张女娇是车辆的登记所有权人，但事故发生前，已经将车辆转让给被告陈孝根，车辆已由陈孝根实际控制使用，且事故发生时，被告李春安受被告陈孝根雇请开车，而被告陈孝根对承担责任没有异议。原告请求被告陈孝根对事故承担连带赔偿责任理由成立，本院予以支持。被告张女娇对事故的发生没有过错，无须承担涉案赔偿责任。
黄某因本次交通事故死亡，被告李春安因涉案交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑1年零6个月，原告没有提起附带民事诉讼，而另案提起本案民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号）“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”的规定，原告诉请医疗费、护理费、住院伙食费、精神损害抚慰金、等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告的赔偿主张核算如下：
1、医疗费，原告主张67742.17元，有医疗发票及费用清单、病历证明，被告没有异议，本院予以认定。
2、住院伙食费，原告主张10600元（按100元/日计算106日），被告没有异议。经审查，住院伙食符合当地生活水平，本院予以确认。
3、营养费，原告主张2000元，被告认为过高。本院认为，原告因交通事故受伤达九级伤残，有医嘱证明确需营养康复身份，本院酌定营养费1000元。
4、住院陪护费，原告主张10600元（按100元/日计算106日），被告没异议。本院认为，原告主张住院陪护有医嘱证明，计算标准与当地医疗护理收入相当，本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张2200元。该费用原告因交通事故导致受伤而支出，有发票证明，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张170149.6元（42537.4元/年×20年×九级赔偿系数20%），被告对原告按城镇居民标准计算有异议。本院认为，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005）民他字第25号】受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(粤高法发[2004]34号)第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，虽然原告户籍登记地在农村，但其自2013年9月至今均在珠海市城镇读书生活，原告按珠海城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告认为过高。本院认为，原告因涉案交通事故导致伤残九级，根据事故责任方过错责任，结合本地的生活水平，本院对原告主张予支持。
综上，原告的损失额计算268291.77元。本事故导致原告、封某及黄某死亡，封某所受伤未达轻微伤，原告损失额268291.77元、死者黄某家属主张损失1045032.13元先由被告鼎和保险江门中心支公司、被告大地保险江门中心支公司分别按保险责任限额内按比例【原告占20%，由于按该比例计算高于原告获赔数额，高于部分分配给本院（2017）粤0403民初1901号案的原告】承担，不足部分由事故责任人被告李春安、被告陈孝根承担赔偿责任。据此，原告损失268291.77元，先由被告鼎和保险江门中心支公司在交强险责任限额11万元范围内赔偿原告22000元余额246291.77元，扣除被告陈孝根垫付118741.77元，余额127550元，由被告大地保险江门中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告陈孝根垫付的费用，由其与保险公司依保险合同另行处理。
被告李春安、被告鼎和保险江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告罗丽泉22000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗丽泉127550元。
三、驳回原告罗丽泉要求被告张女娇承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告罗丽泉其它诉讼请求。
案件受理费2524元（原告已预交），由原告罗丽泉负担1013元，被告李春安负担1511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年十二月二十八日
书记员 裴 璐
附：裁判依据主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号）
根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出','2018-10-07
08:02:22',0,'web',NULL),(8782998,'e7449716-1231-42cd-a1d4-5ca4dfe1dd83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0103执55号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e7449716-1231-42cd-a1d4-5ca4dfe1dd83\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第350号民事判决书，申请执行张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金40000元及2011年12月13日之前借款利息21239.24元，案件受理费1336元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷执行裁定书
（2016）黑0103执55号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7449716-1231-42cd-a1d4-5ca4dfe1dd83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103执55号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行,张国森,陆春英,温晓友,庄凤军,赵庆,刘志发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\