wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初490号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：马明林，男，汉族。
被告：毛孟科，男，汉族，河津市人。
被告：河津市晋联煤焦有限公司，住所地：河津市僧楼镇旭红村。
法定代表人：薛效民
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人马明林到庭参加诉讼。被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛孟科偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告毛孟科签订贷款合同，约定：原告给被告毛孟科提供贷款27万元，贷款期限从2015年8月27日至2016年8月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月27日原告与被告河津市晋联煤焦有限公司签订保证合同，由被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款27万元，贷款到期后，被告毛孟科没有偿还贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告毛孟科身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、被告毛孟科家庭财产收入证明；11、面谈面签记录；12、提款申请；13、被告河津市晋联煤焦有限公司营业执照副本、法人身份证复印件。
被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告毛孟科向原告贷款27万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月27日至2016年8月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告被告河津市晋联煤焦有限公司于2015年8月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告毛孟科发放贷款27万元。至今被告毛孟科未归还借款本金，利息支付5157.78元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告毛孟科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告毛孟科出具的借款条据为凭，故原告要求被告毛孟科归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市晋联煤焦有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告毛孟科的借款进行连带责任保证，故被告被告河津市晋联煤焦有限公司应对被告毛孟科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛孟科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金270000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年8月27日计至2016年8月26日止，利息按月利率15.18525‰从2016年8月27日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息5157.78元）。
二、被告被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带给付责任。
三、被告被告河津市晋联煤焦有限公司承担保证责任后，有权向被告毛孟科追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告毛孟科、被告河津市晋联煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月二日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初671号
原告：吴舒远，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:林鸿伟（系吴舒远配偶），住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区宁宝花园业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路。
法定代表人:陈勇聪,主任。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
原告吴舒远与被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴舒远于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴舒远申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴舒远撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴舒远负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王玉霞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初495号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。
法定代表人：吉光腾，该公司董事长。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金78万元及所欠利息167527.59元（本金78万元的利息结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息167527.59元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款78万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以坐落在桃源县茶庵铺镇茶庵铺村的国有土地使用权证为桃国用(2007)第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号的四宗国有土地使用权对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，腾琼茶叶公司出具78万元的借款借据，桃源农商行发放借款78万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。
腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及利息167527.59元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计947527.59元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半交纳5800元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年六月六日
书记员 王亚婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3506号
罪犯杨桃，女，汉族，1972年12月20日出生，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年12月1日作出（2006）昌刑初字第274号刑事判决，认定杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。服刑中，经本院于2010年12月29日、2013年1月30日二次共裁定减刑三年四个月。现刑期止日2017年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨桃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨桃在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬，五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨桃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2013年5月，2014年1月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年11月、2013年5月获得表扬二次，2013年10月、2014年1月、7月、8月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨桃分别于2014年12月5日、2015年3月10日缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯杨桃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7347号
原告：康忠春，男，1967年10月08日出生，汉族。
被告：苏益红，男，1969年09月13日出生，汉族。
原告康忠春诉被告苏益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708278非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额150元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告康忠春未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告康忠春自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年九月八日
书 记 员 李兴益
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1606号
罪犯陈侨，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月11日。
执行机关因罪犯陈侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈侨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3352号
申请执行人：钟国林，男，汉族，生于1957年10月22日，住四川省三台县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人钟国林申请执行本院作出的（2016）川0703民初5242号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3185号
罪犯何明强，男，1991年11月8日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人何明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，连带民事赔偿243693.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）惠中法刑一终字第157号刑事判决，以上诉人何明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付广东省坪石监狱执行，后分别调至广东省从化监狱和乐昌监狱服刑改造，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何明强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯何明强被判处民事赔偿未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何明强减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16567号
原告刘×1，男，1988年9月12日出生。
被告刘×2，男，1958年3月22日出生。
被告任×，女，59岁。
被告刘×3，女，1985年7月15日出生。
被告刘×3，女，34岁。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、任×、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告×××于201×年×月×日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1444号
原告：周江玲,女,1973年12月26日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥,该公司总经理。
本院在审理原告周江玲与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2704号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：姚军，男，生于1970年10月14日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初73号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人姚军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月二日
书记员 杨 杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初630号
原告：张波，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：周书通，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省。
被告：王可能，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省统通江县。
原告张波诉被告周书通、王可能”租赁合同纠纷”一案，本院于2018年02月23日立案。原告张波于2018年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费88元，由原告张波承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 陈玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更377号
罪犯王石平，男，1988年10月3日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）师少刑初字第12号刑事判决，以被告人王石平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。由于罪犯王石平在缓刑考验期内，违反《社区矫正管理规定》，云南省师宗县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0323刑执第4号刑事裁定书。裁定撤销罪犯王石平缓刑，收监执行有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王石平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。考核余分377分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更610号
罪犯张祺，女，1996年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0302刑初15号刑事判决，以被告人张祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑人民币2000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾巧威，女，1984年06月07日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾巧威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾巧威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32813.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32813.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3412号之一
上诉人（原审原告郁某，男，1967年8月4日出生，汉族，杭州市江干区室。
被上诉人（原审被告刘某，女，1976年4月26日出生，汉族，杭州市江干区室。
委托代理人周仲献，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人詹融，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
上诉郁某因与被上诉刘某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9037号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中郁某于2017年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为郁某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第���百七十五条之规定，裁定如下：
准郁某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，郁某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2320号
申请人：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县。
被申请人：孙喜代，男，1964年6月1日出生，汉族，莘县诚信公共汽车有限公司经理，住莘县。
被申请人：单新波，男，1981年8月30日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处单庙村村民，住。
被申请人：李晓静，女，1973年4月15日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。
被申请人：杨萍，女，1970年8月20日出生，汉族，莘县教师，住莘县。
被申请人：杨洪军，男，1976年8月15日出生，汉族，莘县职工，住莘县。
本院在执行王云忠与孙喜代等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2320号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3548号
罪犯王治源，男，1951年4月16日出生，汉族，出生地江西省南
昌市，高中毕业，现在广东省清远监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2008年4月14日作出(2008)浈刑
初字第27号刑事判决，以被告人王治源犯受贿罪、巨额财产来源不明
罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被
告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于
2008年6月3日作出(2008)韶刑二终字第45号刑事判决，以被告人王治
源犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，并处没收财
产人民币20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法
院经过再次审理，于2010年12月20日作出(2009)粤高法审监刑再字第
4号刑事判决，以被告人王治源犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判
处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付
执行。因罪犯王治源在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人
民法院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月
15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯王治源在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表
扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。受贿人民
币17.6万元已退清，非法所得4508662.68元已退清。以上事实有罪犯
减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更320号
罪犯孙友同，男，汉族，1963年2月16日出生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月27日作出（2015）金刑初字第00007号刑事判决，以被告人孙友同犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，违法所得七万零九十六元退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯孙友同在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙友同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙友同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙友同减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1399号
申请执行人：奉节县李周副食经营部一分店，经营场所奉节县朱衣镇黄果村2组，注册号500236605109913。
委托代理人：李海清。
被执行人：邓国林，男，1984年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：来先清，男，1966年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：邓相贵，男，1973年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县李周副食经营部一分店与被执行人邓国林，来先清，邓相贵买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年6月29日作出的(2015)渝二中法民终字第01789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓国林，来先清，邓相贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县李周副食经营部一分店于2016年7月28日向本院申请执行。
本院认为，被执行人邓国林，来先清已履行了大部分案款，并与申请人达成和解，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭建川
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终810号
上诉人（原审被告)：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告)：陈贵友，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：高辛雄，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人陈灵枝因与被上诉人陈贵友、高辛雄民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，因上诉人陈灵枝在提交上诉状以后，经博罗县法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，故本院又于2017年3月21日向上诉人邮寄《催交二审案件受理费通知》，限定其在接到本通知后内七日内预交本案二审案件受理费，但上诉人于2017年3月22日签收上述《催交二审案件受理费通知》后七日内仍未预交本案二审受理费。且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈灵枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年六月一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1798号之一
申请执行人曾水连，女，汉族，住湘乡市。
被执行人张月强，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1302号民事判决书，执行申请执行人曾水连与被执行人张月强机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的2060元，2017年12月6日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2110元（含执行款本金1500元，受理费560元、执行费50元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1302号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初200号之一
原告：上海华曼复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路955号3幢。
法定代表人：孙爱飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告：天津市尚典科技发展有限公司，注册地天津市南开区长江道祥平园3-2-601号（科技园），实际办公地天津市西青区中北大道中北工业南园海光路向阳道6排6号。
法定代表人：李玥，经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
原告上海华曼复合材料科技有限公司与被告天津市尚典科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告上海华曼复合材料科技有限公司诉称，被告向原告购买SMC材料，尚欠货款328000元未付清，故起诉要求被告给付所拖欠货款328000元，并按银行同期贷款利率计算给付利息。
被告天津市尚典科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地和工厂均在天津市中北大道中北工业南园海光路向阳道6排6号，本案应由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告主张其实际办公地位于天津市，原告对此亦不持异议，故本案依法移送天津市西青区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市尚典科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二○二○一七年三月十六日
书记员 李 婵
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执7号
申请执行人:杨名琼,女,1953年12月出生,住四川省天全县。
被执行人：彭述华,男,1969年7月出生,住四川省天全县。
本院受理杨名琼申请执行彭述华刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2000）雅刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一七年五月十八日
书记员 张文媛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1280号
原告：胡某某，男，生于1970年7月5日,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1989年6月19日,汉族,农村居民。
原告胡某某与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告胡某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费350元，由原告胡某某负担。
审 判 员 杨情孝
人民陪审员 王国旭
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐小琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保5号
申请人陈强胜，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人云宝音，男，1983年6月11日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人胡欣，女，1981年12月19日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人陈强胜，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
担保人任志宏，女，1976年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人陈强胜与被申请人云宝音、胡欣发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人云宝音、胡欣银行存款80万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人陈强胜、任志宏自愿以位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈强胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈强胜、任志宏位于呼和浩特市玉泉区商业房屋一套；
二、冻结被申请人云宝音、胡欣银行存款80万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10023号
原告：张敏，女，1987年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告：肖鹏程，男，1989年4月2日出生。
原告张敏与被告肖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王玉梅、被告肖鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月16日，被告以手头资金短缺为由向原告提出借款150000元，并向原告出具借条，承诺一个月后偿还。2017年4月17日，原告在扣除7500元利息后将款项及另一借款人刘磊的借款转账给被告。借款到期后，被告未能偿还。
被告辩称，不认可全部诉讼请求。我与原告仅是认识，这笔钱不是原告的，是案外人王某的钱。之前我借给王某150000元，后来我找她要钱，她至今还没还我。涉案的150000元是王某通过原告的账户还我的钱。我收到的285000元里，有案外人刘磊向原告借款的150000元。借条是我在被诱导的情况下签的。我签借条的时候原告不在，写借条是因为2017年3月17日我借给王某150000元，王某不知道这钱是我的，王某认为这钱是孟某的，孟某没告诉王某这笔钱是我的，孟某让我跟王某再把钱借出来。王某没有优盾就通过原告的账户转给我，王某让我把借条打给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今我本人肖鹏程（×××）向张敏借款150000元整，借期1个月，于2017年5月16号归还。”2017年4月17日，原告向被告账户转账285000元。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证。王某陈述：2017年4月16日晚上，被告与案外人刘磊分别向原告借款150000元，二人分别给原告出具借条。当时原告不在场，是我事后将二人的借条给了原告。第二天原告转账时，被告说刘磊的银行卡没有优盾，让原告把刘磊的借款也转给被告。原告在扣除两人的利息共计15000元后将285000元转给了被告。我没有向被告借过钱，我确实通过孟某的朋友借过钱，但是已经按照孟某的要求分两笔还清了。被告对王某的证言不予认可，坚持认为150000元系王某的还款。
为证明原告向被告的转账系王某偿还给被告的借款，被告申请证人孟某出庭作证。孟某陈述：被告确实通过我借钱给王某，但与本案原告与被告的借款没有关系，并不清楚汇到被告账上的285000元的性质。原告对孟某的证言予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、王某的证言、孟某的证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原告实际给付的款项系扣除利息后的金额，对于未能给付的部分，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，借款的给付应当以实际给付的金额为准。关于被告答辩称，原告转给被告的钱系案外人王某通过原告账户偿还的借款。因被告以出具借条的方式向原告借款，原告亦完成了给付义务。被告应当明知书写借条的法律后果系向原告借款，而非王某通过原告账户向被告还款。即使被告与王某的借款真实存在，也与本案原告与被告的借款无关。现被告已收到原告借款，对此应当负有清偿义务。对于被告的此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏程于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金142500元及利息（以未偿还本金为基数，自二〇一七年五月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率并不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由原告张敏负担75元（已交纳），被告肖鹏程负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭红玉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴沙民初字���01364号
原告邓某某，女。
被告邱某某，男。
本院于2012年9月7日受理的原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 曹 东 霖
审 判 员 孙 清 会
代理审判员 王珂二0一四年一月九日
书 记 员 邵 娜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00974号
申请执行人：徐育生，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：胡均和，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行徐育生申请胡均和等买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐育生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 微
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执832号
邹国东：
你与四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1022号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你：
自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并负担案件执行费50.00元
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执327-4号
申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军银行账户存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年九月十六日
书记员 俞春艳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1805号之一
申请执行人四川蜀越电气有限公司
法定代表人林成辉。
申请执行人四川启能电气有限公司
法定代表人林阿强。
被执行人成都万强电器有限公司
法定代表人杨开兴。
四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司与成都万强电器有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初937号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月二十日
书记员 范 斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1617号
原告：陈某某
被告：惠某某
原告陈某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告惠某某经依法传唤未出席参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由被告抚养，抚养费用由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；事实理由：原、被告于2009年4月29日领取结婚证登记结婚。2001年5月26日生男孩惠某甲。婚初关系一般，共同生活中由于双方性格差异太大，导致夫妻矛盾不断。被告经常无故殴打原告、不关心照顾原告及孩子生活、不承担家庭责任。现感情已彻底破裂，无和好可能。为了早日摆脱双方的痛苦，原告诉至法院要求离婚，满足如上诉请。
被告惠某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，同年8月订婚，10月同居生活。2009年4月29日补办结婚登记手续。于2001年5月26日生一男孩惠某甲。婚初夫妻关系一般。在共同生活中，双方亦因生活琐事发生矛盾，原告于2017年正月怄气外出打工。遂于2017年7月17日诉至法院要求离婚。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚初夫妻感情尚可，后育有一子惠俊浩，共同生活十七年有余，应有一定的夫妻感情和家庭感情基础。近年来，原被告虽因日常生活琐事发生矛盾，双方不但应冷静理性的解决生活矛盾，且应互相关心照顾扶持，共同分担照顾家庭的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求离婚，但其未提交主张夫妻感情确已彻底破裂的证据。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年八月八日
书记员 付云娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7753号
原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号丽湖华庭18幢-177铺。
法定代表人莫菱梅，该公司董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人苗忠兴。
原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司与被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼；被告欣悦棉整有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司诉称：自2015年1月起，被告多次向原告购买纺织品，但未付清价款。2016年1月12日，原、被告经过对账后一致确认，截止2015年12月31日，被告欠原告货款364205元。后，被告继续向原告购买157000元的纺织品，两项共计521205元。但被告仅支付原告货款70000元，其余货款一直拖延不付。现原告催讨无效，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款451205元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告欣悦棉整有限公司未作答辩。
经审理查明：自2015年1月起，原、被告陆续发生业务往来，由被告向原告购买纺织化学品。2016年1月12日，被告在原告向其出具的《年度往来账款对账单》上盖章确认，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款364205元。
2015年2月29日至2016年5月3日，被告继续向原告购买除蜡剂、柔软剂、非离子抗静电剂等化学品共计157000元。原告向被告开具的送货单上均有被告工作人员“陈忠荣”、“陈七荣”的签字确认收货。原告亦向被告开具了金额共计157000元的增值税发票5张。
审理中，原告自认被告已支付货款70000元。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欣悦棉整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款521205元的事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票等证据予以佐证。经原告多次催讨被告仅支付70000元，尚余货款451205元未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款451205元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣悦棉整有限公司支付原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司货款451205元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4034元、保全费2870元，共计6904元，由被告欣悦棉整有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市菱友纺织用品科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱清颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2021号之一
申请执行人：黄镇雄，男，汉族，户籍所在：广东省惠来县，身份证号码：×××0614。
委托代理人：黎永金，系广东翰法律师事务所律师。
被执行人：袁清，男，汉族，户籍所在：广东省高州市。
被执行人：惠州市好联鑫饰品有限公司，住所；广东省惠州市惠阳区新圩镇东风管理区联大厂内A一层厂房。
法定代表人：袁清。
关于申请执行人黄镇雄与被执行人袁清、惠州市好联鑫饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1647号民事判决书发生法律效力后，权利人黄镇雄向本院申请强制执行。本院2016年8月24日依法立案执行。本案执行费1333.92元。在执行过程，本院于2016年10月12日扣划了被执行人惠州市好联鑫饰品有限公司银行账户内的存款97016.14元。
本院认为，执行到案的97016.14元，其中，95682.22元予以清退给申请执行人黄镇雄，本案执行费1333.92元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303民初1647号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十二日
书记员 胡远洋
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审125号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人黄福彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对黄福彬为行政处罚一案于2016年10月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定责令：黄福彬退还修屯河村张店屯336平方米土地给修屯河村民委员会，罚款3360元，并于2016年10月28日将该处罚决定书送达了被执行人黄福彬，被执行人在法定期限内未起诉，于2016年12月19日缴纳了罚款3360元，但未予退还土地。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月十二日
书记员 程 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执235号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新。
被执行人肖瑞涵。
被执行人谭复松。
被执行人宜昌瑞久工贸有限公司，住秭归县。
法定代表人谭复松。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人肖瑞涵、谭复松、宜昌瑞久工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01302号民事判决书，责令被执行人肖瑞涵、谭复松、宜昌瑞久工贸有限公司：
一、向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金111872.65元，并自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率6.4575%向申请执行人支付利息；
二、向申请执行人偿还借款本金100000元，支付利息23518.69元，并自2015年11月19日起至借款本金还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率12.6%向申请执行人支付利息；
三、���申请执行人偿还借款本金119206.11元，支付利息5612.17元，并自2015年11月19日起至借款本金还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率11.7%向申请执行人支付利息；
四、向申请执行人偿还借款本金240元，支付利息5.84元，并自2015年11月19日起至借款本金还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率8.4%向申请执行人支付利息；
五、承担申请执行人为实现债权而支出的律师代理费14600元；
被执行人承担案件受理费5072.50元、案件执行费5307元。
本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人肖瑞涵、谭复松、宜昌瑞久工贸有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01302号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执668号之一
被执行人唐升武，男，1992年6月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人唐升武信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第01041号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人唐升武应交纳罚金20000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人唐升武所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第44号
申请执行人吴丙银。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人吴丙银与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特6号
申请人：日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会，住所地日照市东港区苏州路东、深圳路南。
法定代表人：臧家德，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：日照市海鹰物流有限公司，住所地日照市东港区绿舟路辉煌国际海港城006幢0单元405室，组织机构代码L0251807-6。
法定代表人：蔡明悦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
申请人日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会与被申请人日照市海鹰物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会向本院提出请求：依法撤销日照仲裁委员会（2016）日仲字第223号裁决书。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人在签订租赁合同后进行的场地平整过程中，将原场地的熟土取走外卖获利30—45万元，之后通过臧绿望再拉来土石复填，臧绿望开具的发票1153854.27元。被申请人故意隐瞒卖土获利的相关证据，导致日照仲裁委员认定被申请人建设施工被拆除前支出工程款1425250.33元的错误结论。2、被申请人隐瞒了在其占用土地期间向外转租获利的事实。二、裁决所根据的被申请人提供的部分证据是伪造的。1、被申请人仲裁请求赔偿损失2021575.27元，后追加主张返还预交租金30万元、违约赔偿金100万元，而仲裁庭认定被申请人在被拆除前支出工程款、地磅款、保护网、水利、门窗、建材及人工费、购房款等1669001.73元，被拆除后的直接损失437101.02元，合计2106102.75元，这不但高于被申请人关于赔偿损失2021575.27元的仲裁主张，也与被申请人提供的损失清单2106099.77元不一致，说明仲裁依据的证据是不真实的，亦属超范围裁决。2、购买保护网发生在围墙被拆除以后，被申请人主张是为履行合同而添置是伪造的。
被申请人日照市海鹰物流有限公司述称：一、关于申请人主张被申请人隐瞒相关证据问题。1、在场地平整过程中有一部分熟土由臧绿望拉走，并且与臧绿望后来的工程款予以顶账，我方并没有从臧绿望手中获得该部分利益，另一部分熟土一直堆放在货场内，在政府相关部门进行拆迁时已经将熟土与地上的矿砂等堆放到一起，被申请人并未隐瞒相关证据而从中获利。2、我方并不存在向外转租货场获利的事实。二、关于申请人主张伪造证据问题。1、在仲裁委开庭时，被申请人主张赔偿损失为2106099.77元，但因提请仲裁立案时要求的数额为2021575.27元，为了不影响仲裁庭的正常开庭，故没有增加仲裁请求，而是申请在2021575.27范围内进行裁决，仲裁委最终裁决的数额为1168301.2元，并未超出仲裁请求的范围。2、购买保护网是发生在2009年4月8日，政府的拆迁行为发生在2009年4月25日，购买保护网的行为并未发生在围墙拆除之后。事实上是被申请人所租赁的货场北侧没有围墙，是一片树木，因此用保护网围起来，以防止货物的丢失，并非申请人主张的伪造证据，而是合理支出。
经借阅仲裁裁决卷宗审查：
日照市海鹰物流有限公司向日照仲裁委员会提出仲裁请求：裁令日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会赔偿其各项损失共计2021575.27元并承担仲裁费用，于仲裁第一次开庭时增加仲裁请求日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会返还其预交租金30万元、支付违约赔偿金100万元。2017年4月11日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第223号裁决：1、日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会收到本裁决书之日起10日内向日照市海鹰物流有限公司支付损失赔偿金1168301.2元；2、驳回日照市海鹰物流有限公司的其他仲裁请求；3、驳回日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会的仲裁反请求。
本院认为：
关于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的第一部分理由，即日照市海鹰物流有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应证明日照市海鹰物流有限公司确实持有相关证据，且日照市海鹰物流有限公司对此负举证责任，应在日照仲裁委员会仲裁本案过程中能够提供而拒不提供。第一，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司故意隐瞒了卖土获利的相关证据，经本院审查，日照市海鹰物流有限公司在仲裁过程中提交的第四份证据货场整平合同第三条载明“甲方（即日照市海鹰物流有限公司）出让熟土单价：70元/车，甲方出让杂土单价60元/车；第四条付款方式：工程验收合格后，甲方支付工程总造价的95%（扣除甲方出让给乙方的熟土、杂土款）”，据此可以看出，日照市海鹰物流有限公司在履行租赁合同、使用土地而进行平整的事实，在仲裁过程中已作为支持其仲裁请求的事实和理由，未故意隐瞒以工地熟土、杂土等折抵工程款的事实和证据，而日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会在仲裁过程中并未以该事实和理由进行反驳、抗辩，又以此作为申请撤销仲裁裁决的理由，显然不能成立。第二，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司隐瞒了在占用土地期间向外转租场地获利的事实，同第一部分所述理由，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会在仲裁过程中并未以该事实和理由进行反驳、抗辩或提出仲裁反请求，现又以此申请撤销仲裁裁决，本院依法不予审查。
关于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的第二部分理由，即裁决所根据的日照市海鹰物流有限公司提供的部分证据是伪造的问题。经审查，第一，日照市海鹰物流有限公司向日照仲裁委员会申请仲裁请求裁令日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会赔偿其各项损失共计2021575.27元，增加仲裁请求日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会返还其预交租金30万元、支付违约赔偿金100万元，日照仲裁委员会裁决日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会向日照市海鹰物流有限公司支付损失赔偿金1168301.2元，其他仲裁请求均予驳回。日照仲裁委员会的上述裁决，既未超出请求事项范围，也未超出数额范围。日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照仲裁委员会超范围裁决与事实不符，亦与其本部分申请撤销仲裁裁决的理由不符；并以此主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，属于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主观推断，没有事实依据。第二，在仲裁过程中，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会仅对购买防护网证据的关联性有异议，未对其真实性有异议。而该证据证明的事实是发生在围墙拆除以前还是拆除以后，是日照市海鹰物流有限公司主张的事实问题，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张是伪造的理由不成立。
综上所述，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会负担。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终999号
上诉人（原审原告）：王雪峰。
被上诉人(原审被告)：吉林锐普索石油技术有限公司。住所：宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：王乐涛，总经理。
委托代理人：韩翠霞。
委托代理人：彭亮，住长春市朝阳区。
上诉人王雪峰因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院(2016)吉0702民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王雪峰负担，剩余5元退还上诉人王雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年七月十日
书记员 曲 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保27号
申请人：陈思远，男，1984年10月9日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：韩建，男，1982年02月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人陈思远与被申请人韩建民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保9号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人韩建在中国农业银行账户62×××ＸＸ内的存款5.75万元已冻结，冻结期限为一年，自2018年4月2日起至2019年4月1日届满。2、对保证人陈思远位于泰康镇达尔罕名苑小区4号楼1单元303室楼房已查封，查封期限为三年，自2018年4月2日起至2021年4月1日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（（2018）黑0624财保9号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月三日
书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9796号之一
原告：深圳市芯飞凌半导体有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区。
法定代表人：胡小波，总经理。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：魏玉霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省安丘市。
上列被告的委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
上列被告的委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
原告深圳市芯飞凌半导体有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告深圳市芯飞凌半导体有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市芯飞凌半导体有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯飞凌半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费12124元，减半收取计6062元，诉讼保全费4682元，合计10744元，由原告深圳市芯飞凌半导体有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡壹樑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1049号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈善锋，男，1982年6月9日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2653号
原告：王兴贵，男，汉族，1976年04月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：李敏，男，汉族，1974年12月24日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路46号，统一社会信用代码915002326965810410。
负责人：邓瑞楠。
原告王兴贵与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称中国平安财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年7月20日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告王兴贵及其委托代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告李敏、中国平安财保武隆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出请求：1.要求被告李敏赔偿车辆维修费6420元、交通费200元、误工费300元，共计6920元；2.由被告中国平安财保武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月3日9时40分，被告李敏驾驶车牌号为渝X**号普通两轮摩托车，在武隆区双河镇场镇路段行驶时，与原告王兴贵驾驶的渝XXX**的小型客车发生碰撞，造成原告王兴贵车辆受损的交通事故，经过交巡警认定：被告李敏承担本次事故的全部责任。渝X**号普通两轮摩托车在被告中国平安财保武隆支公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李敏、中国平安财保武隆支公司均未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月3日9时40分，被告李敏驾驶车牌号为渝X**号普通两轮摩托车，在重庆市武隆区双河镇场镇路段（省道203180公里200米）行驶时，与原告王兴贵驾驶的渝XXX**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武隆交巡警大队仙女山公巡中队作出事故认定，认定被告李敏负本次事故的全部责任，原告王兴贵无责任。事故发生后，原告王兴贵受损的车辆在武隆县鑫意汽车维修部进行了维修，产生了维修费6420元。2017年7月20日，原告王兴贵提起本案诉讼。
以上事实，有原告王兴贵的陈述及其提供的《鑫意汽车维修部维修结算单》、重庆市国家税务局通用手工发票、照片等在案为凭，经庭审认证确认，具有证明力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告李敏、中国平安财保武隆支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，且原告王兴贵未提交相关证据证明被告李敏所驾驶的摩托车投保了机动车强制保险，故原告王兴贵车辆损失由侵权人即被告李敏负担。结合原告王兴贵提供的维修清单及票据，维修费6420元予以确认。至于交通费，原告王兴贵未提交交通费票据，但考虑到原告王兴贵从其住所到修车厂修车接车需产生一定的城区交通费，本院酌情支持50元；对于原告王兴贵主张的误工费用，其未提交因修车导致误工损失的相关证据，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后三日内赔偿原告王兴贵车辆维修费6420元、交通费50元，共计6470元；
二、驳回原告王兴贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯毅飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴瀚琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825字第2072号
原告郑某某，男，汉族。
法定监护人高某某，女，汉族，系原告郑某某母亲。
委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，系杨某的妻子。
被告李某，男，汉族。
原告郑某某诉被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人、委托代理人与被告杨某的委托代理人和被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年12月29日，原告在被告杨某家玩耍时，被告所指派的人员由于操作不当致使被告用来摆酒宴的凳子从车上滑落将经过的原告砸伤。原告当日下午被家人送往定边县中医院救治，经中医院初步诊断后，由于伤情严重中医院开具了《转诊单》后原告在12月20日被转院至西安市红会医院，经诊断为：左胫腓骨骨折、左下肢局限性硬皮病。原告在住院8天后出院，因在住院期间花费巨大，还需要后续治疗，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告依法共同偿还原告医疗费38156.13元、住院伙食补助450元、护理费12851.1元、营养费2700元、住宿费3000元、交通费1964.7元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金、鉴定费等费用共计96599.93元，剔除保险公司保险的8000元，应付88599.93元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
一、郑某某的户口本复印件一份，证明郑某某的身份及主体资格。
二、定边县中医院医院病案和用药清单、西安市红会医院诊断证明、病案及用药清单，证明郑某某受伤后伤情、受伤部位、住院治疗及花费的医药用费。
三、宁夏医科大学总医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告郑某某伤残等级十级、医疗休息期180日，护理期90日。
四、票据，1、定边县中医院住院收费票据1支、西安市红会医院收费票据3支，证明原告治疗时支付医疗费共计38156.13元。2、交通费票据20支，证明原告治疗时支付的交通费用1964.7元。3、宁夏医科大学法医鉴定中心出具的鉴定费收据1支，证明原告支付鉴定费1100元。
五、中国人民财产保险股份有限公司证明一份、意外健康险赔款费用计算书。证明郑某某医疗病案、医疗票据原件档存在该保险公司，郑某某在保险公司报销医疗费8000元，剩余30163.13元未报销。
被告杨某辩称，原告所称的是事实,杨某家过事摆酒宴，东西自己准备，其余的都包给被告李某。对原告受伤被告杨某认为只承担小部分连带责任。
被告李某辩称，当时和被告杨某都是口头协议，原告受伤被告李某并没有在场，且原告母亲疏于监护，所以原告受伤，被告李某和被告杨某应承担连带责任，原告的监护人也要承担一定的责任。
二被告均未向法庭提交证据：
经庭审质证：
二被告对原告提供的一、二、三、五组证据均无异议，对第四组证据的医疗费、鉴定费无异议，对交通费有异议，认为并不知道具体数额。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告依法所提供的第一、二、三、五组证据，因被告无异议，本院予以确认；对第四组证据中的医疗费、鉴定费由于二被告无异议本院予以认定，对交通费虽二被告有异议但于本案因果关系予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，
2015年12月19日，原告郑某某和被告杨某系邻居，被告杨某家过事自己准备需要东西，把便饭的制作及酒席的上菜等以口头协议承包给了李某。李某雇佣的工人在从车上卸桌椅板凳时，板凳从车上滑下来将经过的原告砸伤。当日下午被家人送往定边县中医院救治，经中医院初步诊断后，中医院开具了《转诊单》后原告在12月20日被转院至西安市红会医院，被诊断为：左胫腓骨骨折、左下肢局限性硬皮病。原告先后住院9天，花去38156.13元，原告在保险公司报销医疗费8000元，剩余30163.13元。在诉讼过程中经原告方申请，本院委托宁夏医科大学法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告构成“X”（十）级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、必然发生的后续治疗费6000-9000元。鉴定费1100元。事发后被告杨某给原告郑某某支付了2000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。对于原告请求的住院医疗费30163.13元予以支持；住院伙食补助费450元未超出规定标准，本院予以支持；原告请求的营养费应为20元×90日=1800元；护理费应为100元×90日=9000元；鉴定费1100元。原告请求的住宿费3000元因未提供证据印证，本院不予支持。交通费1964.7元；后续治疗费9000元；因原告的伤残为十级，残疾赔偿金为17378元；精神抚慰金为5000元，以上费用共计75855.83元。
原告属未成年人，监护人未尽到管理职责，原告受伤监护人应承担一定的赔偿责任。被告李某承包了被告杨某的酒席，是承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中，未尽到注意义务对原告造成损害，被告李某应承担主要的赔偿责任。被告杨某对安全管理有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。故对原告医疗费等各项损失75855.83元，原告监护人承担15171.17元，被告杨某承担15171.17元，被告李某承担45513.5元（即2:2:6比例计算）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费等各项损失共计15171.17元（兑付时扣除已付2000元）。
二、由被告李某本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗等各项损失共计45513.5元。
三，驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告郑某某负担88元，被告杨某负担88元，被告李某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3432号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审55号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。
负责人曹国玉,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地467平方米。
经审查查明，通州区东社镇东平村村民委员会未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区东社镇东平村467平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地467平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保27号
申请人：刘润华。
被申请人：刘永波。
申请人刘润华于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永波在萝北县房产管理处的工资和在萝北县住房公积金管理处的全部住房公积金进行保全，申请人刘润华自愿用其所有的房产证号为****号，座落于****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘永波在萝北县房产管理处的工资和在萝北县住房公积金管理处的全部住房公积金。案件申请费1760元，由申请人刘润华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓佳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执734号之一
申请执行人冯瑞珍。
被执行人苏丹。
被执行人黄汉营。
申请执行人冯瑞珍与被执行人苏丹、黄汉营民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法那民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决被执行人苏丹、黄汉营应向申请执行人冯瑞珍偿还借款17000元及利息。本院于2016年5月31日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人苏丹、黄汉营的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人苏��、黄汉营有财产可供执行。
本院认为，被执行人苏丹、黄汉营暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）粤0904执734号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4135号之一
申请执行人：浙江高强度紧固件有限公司（组织机构代码：68665983-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人：葛海泉。
被执行人：陕西双翼石油化工有限责任公司（组织机构代码：22366075-1）。住所地：陕西省延安市富县何家湾。
法定代表人：高禄。
本院依法作出的（2016）浙0603民初4161号民事的裁定，冻结了陕西双翼石油化工有限责任公司在中国农业银行陕西富县支行账号为26×××15的银行存款47万元，现被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司在中国农业银行陕西富县支行账号为26×××15的银行存款47万元的冻结；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡银平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2764号
原告陈宛。
委托代理人邓进才。
被告洛阳齐瑞不锈钢有限公司。
法定代表人：黄红杰，该公司经理。
被告洛阳融铸耐火材料有限公司2。
法定代表人：蔡少斌，该公司经理。
本院在审理原告陈宛诉被告洛阳齐瑞不锈钢有限公司、洛阳融铸耐火材料有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告陈宛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宛撤回起诉。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4971号
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人肖健生，该村委会主任。
委托代理人沈法君（受该村委会的特别授权委托）。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司经理。
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称村委会）与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员马正烨适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人肖建生及其委托代理人沈法君到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2012年11月1日，其与奥特公司签订借款协议，约定奥特公司向其借款380000元，借期1年，年利率为8%，到期归还本息410400元。协议签订后，其向奥特公司支付了380000元。借款到期后，奥特公司未能归还。2014年11月1日，其又与奥特公司签订借款协议，约定将之前所欠借款本息合计452800元转化为借款，借期1年，年利率8%，到期归还本息489024元。借款到期后，奥特公司仍未能归还。现诉至法院，要求奥特公司归还借款本息合计489024元，并承担本案诉讼费用。
被告奥特公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告村委会（甲方）与被告奥特公司（乙方）签订借款协议，协议载明：一、乙方共借甲方人民币380000元（叁拾捌万元整）。二、借款期限为壹年，即2012年11月1日至2013年10月30日止。三、借款利息为年利率8%，其计利息为30400元，到期归还本息410400元。协议签订后，村委会向奥特公司支付了380000元。借款到期后，奥特公司未能归还借款本息。2014年11月1日，村委会与奥特公司就双方在2012年11月1日的借款事宜再次协商，重新签订借款协议。协议载明：一、乙方由于资金周转困难，现继续借甲方人民币380000元。欠甲方借款利息（2011年10月30日至2012年10月30日）12000元、（2012年11月1日至2014年10月30日）60800元，共计欠利息72800元转为借款，乙方共欠甲方人民币452800元（肆拾伍万贰仟捌佰元整）。二、借款期限为壹年，即2014年11月1日至2015年10月31日止。三、借款利息为年利率8%，其计利息36224元，到期归还本息489024元。借款到期后，奥特公司仍未能归还借款本息。村委会于2016年5月25日诉至法院，要求奥特公司归还借款本金452800元、利息36224元，合计489024元，并承担本案诉讼费用。庭审中，对2011年10月30日至2012年10月30日的利息1200元，村委会称是以前双方之间因借贷关系而结欠。
上述事实，有借款协议、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告村委会与被告奥特公司之间系定期有息借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。村委会可在借款期满后，要求奥特公司归还借款本息。奥特公司未按期支付本息是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现村委会对奥特公司的诉请，符合法律规定，应予以支持。奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还村委会借款本金452800元、利息36224元，合计489024元。
如果奥特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元（已减半收取），由奥特公司负担。该款已由村委会垫付，奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 马正烨
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2253号
原告：倪志国，男，1966年2月3日出生，汉族，领工员，住吉林省梅河口市。
原告：高贺仁，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：耿金宝，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王兴柱，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告：战福全，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告：战福有，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：王春山，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：隋振富，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：赫荣显，男，1957年7月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：崔守业，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：郑长敏，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：陈利民，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：金久江，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：潘海滨，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：樊子龙，男，1962年6月3日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
原告：吴泽玉，男，1961月5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：吴则国，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：海青奎，男，1946年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省灯塔市。
原告：樊杰，男，1967年12月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：李洪坤，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：尚光友，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代表人：倪志国、高贺仁。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈静，女，1961年1月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李英发，男，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告倪志国、高贺仁等21名原告与被告陈静、李英发追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪志国等21名原告于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪志国等21名原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一七年三月三日
书记员 温 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初502号
原告：郑兰英，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：胡建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：汪照娣，女，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑兰英、胡建国诉被告汪照娣恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兰英、胡建国到庭参加了诉讼，被告汪照娣经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。根据在庭审中查明的法律关系，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。
原告郑兰英、胡建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）属两原告所有的房屋窗门玻璃原状；如不能恢复，则要求被告赔偿相应的损失；二、要求被告以书面张贴的形式赔礼道歉；三、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告汪照娣以坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）房屋一间系被告所有为由，多次以语言辱骂侮辱原告，并于2016年12月18日上午9时左右故意用石头打破原告房屋的窗门玻璃。坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现东××社区殿下路××）房屋一间系原告所有，被告无休止的辱骂侮辱原告及故意损毁原告房屋窗门的行为，致使原告居所没有安全感，身心和精神蒙受被告极大的摧残伤害，为维护原告财产的合法权益和人格尊严权，故向法院起诉。
被告汪照娣未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原告郑兰英与被告汪照娣系姑嫂关系。原、被告双方曾因坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××（现××东××社区殿下路××）房屋一间（建筑面积为32.11平方米）的所有权产生纠纷。为此被告于2016年12月18日上午9时左右敲破现坐落在杭州市××区瓜××镇东××社区殿下路××号房屋北面2扇窗户的小玻璃10块。纠纷发生后，经人拖劝事态平息。因本次纠纷被告对两原告造成的财产损失酌情确定为100元。
另查明，原坐落在杭州市××区瓜××镇××殿下路××号房屋一间登记的所有权人为原告郑兰英，产权证号为：杭房权证萧字第××号，房产证发放时间为2004年2月12日。两原告于1988年8月15日登记结婚，现系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的杭房权证萧字第××号房产证1本、两原告的结婚证1本、照片2份和本院依职权所作的调查笔录1份及两原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方因对现坐落在杭州市××区瓜××镇东××社区殿下路××号房屋一间的所有权产生纠纷，为此被告敲破该房屋北面窗门中的10块小玻璃，而涉案房屋的产权人为两原告，故被告的上述行为损害了两原告合法财产，应承担相应的民事责任。被告承担相应的民事责任后，对原告所造成的财产损失已进行了弥补，同时考虑到原、被告双方系亲属关系，本应在互谅互让的基础上妥善处理好纠纷，故两原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪照娣在本判决生效后十日内赔偿郑兰英、胡建国损失100元；
二、驳回郑兰英、胡建国的其余诉讼请求。
如汪照娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪照娣负担。此款郑兰英、胡建国已经预交，由汪照娣在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月九日
书记员 周佳楠
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执79号
申请执行人:周秀英,女性,汉族,1968年07月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:杨家琼,女性,汉族,1972年10月16日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周秀英与杨家琼借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方于2017年3月13日达成协议，被执行人只偿还10万元，申请人放弃利息；由法院冻结被执行人的工资（农村商业银行忠县支行），每月扣3000元，半年给付一次，从2017年4月起至兑现完毕为止，现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乐 奎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执158号
申请执行人仇建灵，男，1963年10月13日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人马洪宝，男，1976年6月27日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行仇建灵与马洪宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马洪宝在银行等金融机构的存款8370元（执行标的：8320元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月十六日
书记员 马智
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执598号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：乔丽娟，女，汉族，1974年12月20日生，现住侯马市。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住侯马市。
被执行人：马娜达（系被告刘苈庆之妻），女，汉族，1966年3月4日生，住山西省临汾市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人乔丽娟、刘苈庆、马娜达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔丽娟、刘苈庆、马娜达无财产可供执行，又对乔丽娟、刘苈庆、马娜达进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的100万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张娟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18699号
原告汪某某。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告原甲。原告汪某某与被告原甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人廖述兰，被告原甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2013年5月30日生育儿子原乙。原、被告婚初感情尚可，然双方在性格上的差异逐渐在婚后共同生活中显现出来，并导致双方常因生活琐事发生争吵。尤其是原、被告在世界观、价值观上的巨大差异，致使双方的矛盾难以调和。儿子出生后，被告对原告缺乏基本的关怀，双方亦再无夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告搬离上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室住处，双方分居至今，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；儿子原乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币4,000元。被告原甲辩称，原、被告经过近四年的恋爱方才结婚，感情基础深厚。婚后确实存在一些争吵，然而这是婚姻生活中的正常现象，远不足以影响双方的夫妻关系，在争吵中被告基本是采取退让妥协的方式加以处理，且双方亦未分居。儿子出生以后，整个家庭非常开心幸福。如原、被告离婚，势必对双方、双方的家人尤其是儿子造成伤害，而被告不希望儿子成为父母一点小争吵或矛盾的受害者。被告会加强与原告的沟通，解决夫妻之间的矛盾与分歧，为儿子营造良好的成长环境。故不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2009年建立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2013年5月30日生育儿子原乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等原因产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方能够念及曾经建立的夫妻感情及年幼的儿子，与对方多一份沟通与交流，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告汪某某要求与被告原甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2661号
申请执行人：张宗翠，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川诺特建设工程集团有限公司，组织机构代码：75473998-7。
法定代表人：晏礼洪。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人张宗翠申请执行本院作出的（2016）川0703民初1056号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川诺特建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川诺特建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月一日
书记员 肖 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯玉建，男，1979年2月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯玉建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯玉建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118241.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118241.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……