wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2447号
原告安学荣，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告安学荣诉被告王文林、王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安学荣及被告王文林到庭参加了诉讼，被告王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文林、王鹏铸父子因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，分别于2008年11月18日、2009年6月18日支付二被告借款共计20万元，给原告出具借条二张。后原告多次找二被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息106000元（2011年11月—2016年6月，53个月×2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文林辩称，原告说的都是事实，没有异议。因为其现在开的厂子经营不下去，所以没办法给原告还钱。要么厂子拍卖后还钱，要么把厂子救活才能还钱。
被告王鹏铸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条原件2张，证明二被告向原告借款共计20万元未还的事实。
该证据经被告王文林质证后无异议。
被告王文林为证明其辩解意见，向本院提供的证据有沙湖村镇银行存款回单原件1份，证明被告向原告还款128800元的事实。
该证据经原告质证，认为被告没有给其还过钱。存款凭证是其自己存的钱，卡号也是其的。其不清楚为什么存款回单会在被告王文林手中。
本院对原告及被告王文林提供的证据，结合原告及被告王文林的当庭陈述，分析认定：原告及被告王文林提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王文林与王鹏铸系父子关系。二被告分别于2008年11月18日、2009年6月18日向原告借款共计20万元，给原告出具借条2张，双方约定月利率为4分。二被告于2012年3月22日返还原告借款128800元。下剩借款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的2张借条，能够证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告向原告借款20万元的事实。庭审中被告王文林提交证据证实已返还原告借款128800元，原告反驳称系支付其利息，但原告主张被告支付利息的时间为2011年11月至2016年6月，说明自2011年11月后被告未支付原告利息，而被告支付原告现金128800元的时间为2012年3月22日，说明二被告支付原告现金128800元系返还原告借款本金，故对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持71200元。借款时原、被告约定了利息，且原告主张利息按月利率1分计算合理，本院确定利息为44312元（自2011年11月—2016年6月，20万元×4个月×1%+71200元×51个月×1%）。被告王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文林、王鹏铸于本判决生效之日起十日内返还原告安学荣借款71200元，支付利息44312元，共计115512元；
二、驳回原告安学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告安学荣负担1833元，由被告王文林、王鹏铸负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二日
书记员 王 莉
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第598号
申请执行人李秀武，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张旭，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
李秀武申请执行张志强、张旭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）顺民初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志强、张旭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀武向法院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，申请标的为本金1600000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、林权、车辆等相关登记管理部门查询，查知被执行人张志强、张旭在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对二人在银行的账户进行了冻结；被执行人张志强名下有位于顺昌县××号××室的房产（产权证号20××53），被执行人张旭名下有位于顺昌县双溪城××.××室的房产（合同号05XXX09），张旭名下房产因房款未付清，未办理产权登记手续，2015年12月1日，福建省顺昌瑞城置业有限公司就该房的买卖合同纠纷一案向本院起诉，并向本院申请中止该案的执行；被执行人张志强名下有车号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号的小车两部，被执行人张旭名下有车号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号的小车三部。2015年5月29日本院依申请人李秀武的诉讼保全申请，依法查封了上述两处房产及张志强名下车号为闽Ｈ×××××的小车，2015年9月15日，本院依法查封被执行人张志强名下车号闽Ｈ×××××号及张旭名下车号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆。2015年11月25日，本院依法扣留被执行人张志强名下车号为闽Ｈ×××××的奔驰越野车，但该车已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，目前暂无法变现。被执行人张旭名下无工商登记信息；被执行人张志强系邵武市禾润林家山稻谷种植农民专业合作社、福建省邵武市动源健身有限公司、光泽县东源矿产贸易有限公司、福建省邵武市东源农业科技实业有限公司的法定代表人，并系泰宁县绿禾农林开发有限公司、邵武市禾润生物科技有限公司的股东，但申请执行人李秀武以查封财产已足够支付申请标的为由不要求查封股权。另查，二被执行人名下无林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，但张旭房产因涉及他案，目前暂无法变现；被执行人名下的银行存款不足支付申请标的，本院已依法对其账户进行了冻结；被执行人名下车辆已被查封或扣押，但因车辆已抵押银行，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执489号之一
申请执行人：冯洪友，男，1947年10月24日出生。
被执行人：无锡地和投资发展有限公司，住所地无锡市新区金城东路333-1-405。
法定代表人：叶建华。
被执行人：北京地和投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼8层。
执行事务合伙人：无锡地和投资发展有限公司。
被执行人：华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼703号。
法人代表：余利。
被执行人：余利，男，1961年10月11日出生。
冯洪友依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1811号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币306942.1元及利息,本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1811号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2193号
原告：李永年，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告李永年与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李永年于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永年以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永年撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2627号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：李忠玲，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告李忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 谭满琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初911号
原告：王某某，女，汉族，住所大荔县城关镇.
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住所大荔县城关镇.
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年3月11日，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李富强到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年6月3日在网上相识，双方并未相互了解，即于2012年6月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相识时间短，未建立起良好的婚姻基础，婚后经常因琐事发生纠纷。因此在2012年12月底原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。2015年3月原告曾诉至法院，后又撤诉，至今原、被告之间都未联系。
被告张某未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份概况；2、结婚登记记录，证明原、被告系夫妻关系；3、陕西省大荔县（2015）大民初字第00573号民事裁定书，证明原告曾于2015年3月27日起诉，要求与被告离婚；4、大荔县城关街道南七村村委会证明一份，证明被告于2012年外出至今，无法联系。本院对原告王某某提供的证据1、2、3、4组的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年通过网络相识，2012年6月21日依法登记结婚。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事经常发生争吵，后被告离家出走至今未归。2015年3月原告曾诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤诉，现原告王某某又诉至本院，要求与被告张某离婚。
在审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年5月21日依法在人民法院报G45版刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票。在法定期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准许离婚的依据。本案中，原、被告系网上相识，在婚后共同生活期间，原、被告又因生活琐事经常吵闹，亦未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，且被告离家出走长期不归，至今双方再无共同生活。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予以准许。对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因被告未到庭，案件事实无法查明，故本案暂不涉判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 杜 萌
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 欢
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00834号
庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司：
你（单位）与张伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01792号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初751号
原告何世良，男，汉族，安徽省怀宁县人。
被告王建忠，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告何世良诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法使用简易程序公开进行了审理。原告何世良到庭参加诉讼,被告王建忠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世良诉称，2015年3月16日被告王建忠向原告何世良借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2015年12月31日。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。原告再向被告催要欠款时，被告也不再接听原告电话，现原告为维护自己的财产权利，起诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息3000元。
被告王建忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王建忠因承包修路工程资金周转困难，于2015年3月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借何世良人民币贰万元整（20000.00元），还款时间为2015年12月31日。该笔款项以转账汇款方式汇至被告王建忠银行账户。借款到期以后，原告何世良向被告王建忠催要借款，被告一直不予偿还，原告何世良起诉至法院要求被告王建忠偿还借款20000元及利息3000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的借条、银行转账汇款回单及催要借款信息记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠向原告借款并出具有借条、约定有还款期限，借贷关系明确，被告应当按期归还借款，故本院对原告主张被告偿还借款的请求依法予以支持。原告主张被告偿还利息3000元，但双方未借款利息，仅约定有还款期限。审理中，原告放弃逾期借款利息，仅要求被告偿还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效后二十日内偿还原告何世良借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 吴杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6401号
上诉人（原审被告）唐小蓉，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县，
被上诉人（原审原告）叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族住四川省金堂县，
被上诉人（原审被告）唐华，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县，
上诉人唐小蓉与被上诉人叶显能、唐华民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初847号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐小蓉收到原审法院的上诉费预交通知书后，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵青海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4466号
罪犯林荣贵，男，汉族，1966年3月23日出生于黑龙江省伊春市铁力林业局，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）伊刑一初字第39号刑事判决，以被告人林荣贵犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）黑高刑一复字第278号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林荣贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林荣贵予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯林荣贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯林荣贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林荣贵减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2294号
罪犯胡全三，男，1995年8月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯胡全三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。胡全三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十日作出(2015)浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡全三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全三准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初116号之一
原告：沈炎，男，1972年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：蒋少华，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告沈炎与被告蒋少华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告沈炎向本院提出诉讼请求：要求被告蒋少华返还人民币50万元。事实和理由：原告经被告介绍想承包金华市金满湖地心世界项目工程，被告索要介绍费。2015年1月12日，原告将50万元介绍费通过第三人汇入被告帐户。2016年6月，原告从金华市金义都市新区管委会得知该项目工程早在2014年10月30日因属违法建设而被全面停工。后金华市金东区公安分局对该项目工程发包方相关负责人以诈骗立案侦查，但未对被告立案侦查。现原告认为，被告隐瞒了该工程属违法建筑不能施工这一重大事实，损害了原告的利益，根据合同法规定，被告不能收取居间费。
本院经审查认为，本案原告对其诉讼主张所提供的证据并不能证实原告系与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金 冬 红
人民陪审员 斯梦洁审判长韩
二〇一七年八月一日
书 记 员 严 周 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第28号
申请人陆文佰，男，1949年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人吴炯华，男，1936年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人陆文康，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区润达新村9幢411室。就申请人陆文佰申请宣告陆文康无民事行为能力一案，申请人陆文佰诉称，其表哥即被申请人吴炯华因年轻时上大学受到刺激，患有精神分裂症，现申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人。经审查，被申请人吴炯华系XXX残疾人(四级)、其父母已亡，吴炯华是独子，至今未婚未育。申请人陆文佰系吴炯华的表弟。2015年3月24日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴炯华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：吴炯华患精神分裂症、目前处于缓解期，评定其目前具有限制民事行为能力。因此，申请人陆文佰申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴炯华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：李丽平。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 容 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 朱承翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1708号
原告:梅金平，男，1962年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被告:刘军，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告梅金平与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅金平及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110,000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6至7月期间，被告刘军因承接建筑工程施工，向原告购买木方模板。2015年12月14日，原、被告经结算确认，被告刘军向原告出具了1份承诺书，承诺于2015年12月20日前支付木材款本息98,000元；如果不能按期支付，至2016年1月10日，则由被告刘军支付原告木材款本息11万元。此后，被告刘军分文未付，且根本联系不到其本人。原告多次索款未果，被告刘军避而不见，故诉至法院。
被告刘军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6至7月期间，被告刘军因承接建筑工程施工，向原告购买木方模板。2015年12月14日，原、被告经结算确认，被告刘军向原告出具了1份承诺书，承诺于2015年12月20日前支付木材款本息98,000元；如果不能按期支付，至2016年1月10日，则由被告刘军支付原告木材款本息11万元。此后，原告多次索款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告刘军向原告梅金平购买木模板材料，并出具承诺书，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告刘军应当全面履行支付材料款义务，故针对原告诉讼请求由被告刘军支付材料款110,000元，本院予以支持；原告主张被告支付拖欠期间的利息，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，其逾期付款损失应以本金110,000元为基准，按照年利率的6%计算，自欠款逾期之日即2016年1月10日起至本判决确定给付之日止。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内，支付原告梅金平材料款110,000元；
二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内，支付原告梅金平逾期付款利息，利息以110,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月10日起算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告梅金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，公告费900元，合计3,400元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张小辉
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾梦丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵先苗，男，1981年11月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省三门县亭旁镇邵上村缸窑**号。2012年6月30日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年1月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年4月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人邵先苗犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人邵先苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月3日凌晨0时40分许，被告人邵先苗在镇海区招宝山街道沿江会所内消费后，因要求会所女服务员吴倩一起吃夜宵遭到拒绝，随即用脚踹吴倩腹部，会所男服务员冯亮亮等人上前阻拦。后被告人邵先苗伙同他人��用拳打脚踢、啤酒瓶及铁棍砸等手段，对冯亮亮等人进行殴打，造成冯亮亮等人不同程度受伤，后被告人邵先苗被出警民警当场抓获。经鉴定，冯亮亮、邬建国、朱欢欢三人的损伤程度均为轻微伤。
本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。
上述事实，被告人邵先苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵先苗的户籍证明、到案经过、情况说明、光盘制作情况说明、照片、行政处罚决定书、协议书，被害人唐伟、吴倩、邬建国、牟钢印、冯亮亮、朱欢欢等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵先苗随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邵先苗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人邵先苗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邵先苗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵先苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年九月二十八日
代书记员 郭倩慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5048号
原告：李国英，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省高县沙河镇革新村赵家坝组*号。
委托诉讼代理人：樊学锋、张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告:江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。。
法定代表人：吕永武。
原告李国英与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国英及委托代理人樊学锋到庭参加诉讼。被告:江苏溧阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款100560元及赔偿逾期付款损失（从2014年10月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系宜宾临港港腾国际汽车城项目施工单位，2014年8月18日至2014年10月28日期间，被告向原告购买水泥、砂浆用于港腾汽车城项目，交货地点为宜宾临港经济开发区港腾国际汽车城，原告按约提供了水泥、砂浆，后经与被告港腾汽车城工作人员对账，确认货款共计100560元。2016年1月26日，被告授权成都分公司经理方庆胜代表被告全权处理宜宾港腾汽车城项目的账止核实，结算、支付等一切事宜。。2016年1月27日，方庆胜在对账单上签字确认被告尚欠原告货款100560元，被告同意于2016年7月31日前付清全部余款。但至今未付，现诉至法院，请求判如所请。
被告江苏溧阳建设集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：。被告在从事宜宾临港港腾国际汽车城项目施工过程中，分别于2014年8月18日至2014年10月28日期间从原告处购买水泥、砂浆，货款共计100560元。2016年1月26日，被告出具《授权委托书》载明“江苏溧阳建设集团有限公司特授权委托我公司方庆胜（身份证号：32048119741130003X）代表我公司全权处理宜宾港腾汽车城项目的账目核实、结算、支付等一切事宜”方庆胜于2016年1月27日在水泥对对账单上注明“本公司同意于2016年7月31日前付清全部余款100560元”2016年1月28日，方庆胜在《江苏溧阳建设集团有限公司（宜宾港腾汽车城项目）欠款明细表》（其中包括差欠原告李国英的水泥款100560元）上签字确认。后被告一直未支付该笔货款。
庭审中，原告陈述被告每次在原告处订购水泥、砂浆后均由原告送货至被告在港腾汽车城的工地，由唐兴明收货，原被告双方对账后，被告将销售清单收回去，并在一份总的对账单上签字确认。
本院认为：买卖双方应按约履行各自义务，被告江苏溧阳建设集团有限公司在原告处购买水泥、砂浆并差欠原告货款100560元的事实已经被告授权的代表对该金额签字确认。故被告应按确认的金额向原告支付货款。原告诉请被告支付拖欠的货款100560元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在对账单上注明2016年7月31日前付清货款，此后一直未付，故对原告诉请的逾期付款损失本院支持为被告以尚欠货款为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国英支付拖欠的货款100560元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执778号
申请执行人：宋磊，男，1980年6月15日出生,住安徽省滁州市。
被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，安徽省滁州市琅琊区；邢晓娇，女，汉族，1987年8月11日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理宋磊与惠飞、邢晓娇民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初88号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人惠飞、邢晓娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、邢晓娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠飞、邢晓娇存款145792.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终0450号
上诉人（原审被告）宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。
法定代表人刘伟平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
原审被告刘伟平。
原审被告唐叶琴。
原审被告无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城12幢115室。
法定代表人唐叶琴，该公司总经理。
宜兴市润通环保工程有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6455号
申请执行人：袁强，男，1978年1月3日，汉族，住北京市密云县。
委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人：穆民。
袁强依据本院作出的（2018）京0102民初942号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资1700元、杂费2600元和2016年、2017年防暑降温费480元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。
5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 纪韬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01283号
被执行人韩树林，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人韩树林罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书确定的韩树林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00220号刑事判决书确定的韩树林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 纪明悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1892号
申请执行人：董伟，男，1989年12月12日出生,住明光市。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理董伟与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3273号民事判决书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款7705.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11439号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市广诚达电路技术有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块C栋3楼西边。
法定代表人：吴麦芳。
原告浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）为与被告深圳市广诚达电路技术有限公司（以下简称广诚达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告亳垒公司的委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳垒公司诉称，原被告素有业务往来。2015年11月、12月，原告向被告运送了价值149803元的覆铜板，但被告未按约付款，至今尚欠货款131403元，请求判令：被告支付原告货款131403元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际履行之日止。因在起诉之后，被告又支付了6万元货款，原告庭审时变更诉请为：“被告支付原告货款71403元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。”
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货交接单三份、浙江省增值税发票二份，用以证明被告向原告购买价值149803元货物的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
广诚达公司向亳垒公司订购覆铜板后，亳垒公司将货物交给托运部，托运部再将货物送到指定的收货人处，并由广诚达公司公章进行确认。其中2015年11月份、12月份，广诚达公司共订购货值为149803元，亳垒公司也开具了相应的增值税发票。在本案受理前，广诚达公司尚欠货款为131403元。案件受理后，广诚达公司另支付货款6万元。广诚达公司至今未支付余款71403元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款71403元，有被告签字确认的送货交接单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市广诚达电路技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款71403元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11439号
各方当事人:
原告浙江亳垒电子科技有限公司诉被告深圳市广诚达电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2928元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月17日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6454号
申请执行人：王淑红，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。
委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人：穆民。
王淑红依据本院作出的（2018）京0102民初956号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资125元、杂费3500元和2016年、2017年防暑降温费480元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月13日作���限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。
5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 纪韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初683号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘旭国，男，1971年8月4日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人刘旭国犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘旭国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日00时52分许，被告人刘旭国醉酒��驾驶新AU***8号白色捷达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘旭国血液中酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘旭国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘旭国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘旭国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月一日
书记员 杨 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1256号
申请执行人:何福明，男，1963年11月9日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初588号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10421号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道257号办公室12号，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李传福，男，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告李传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众仰科技有限公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼。被告李传福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆众仰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金2000元及利息35.50元；2、依法判令被告按24%的年利率以借款本金为基数支付，从2016年11月14日始至本息还清之日止的罚息；3、案件受理费及律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日向出借人李传梅借款2000元，还款日为2016年11月13日，年利率为24%。借款到期后被告多次催收，并未还款，现应按约定24%年利率支付罚金。后出借人的债权转让予原告，且该债权转让事宜已通知被告。被告至今仍未履行清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告李传福未作答辩。
经审理查明：人人行科技股份有限公司（以下简称人人科技公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”。”借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告李传福和出借人李传梅为借贷宝的实名注册用户。2016年10月18日，被告李传福在借贷宝平台阅读并同意了《借出协议》，发出了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年10月18日至2016年11月13日，到期还本付息。出借人李传梅于2016年10月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告李传福2000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项化付至被告的借贷宝账户。被告李传福于借款到期后未还本付息，经债权人李传梅多次催收未果。根据《借出协议》中”法律援助”的有关约定，出借人李传梅于2016年10月18日与人人科技公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人科技公司；人人科技公司于2017年8月10日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。
上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《借出协议》、《债权转让协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《转账记录》、《诉请明细表》、《注册信息》、《情况说明》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月18日，被告李传福与案外人李传梅之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。李传梅履行借款义务，被告李传福理应按约归还借款，李传福未按照约定期限归还借款，属违约行为，还应按照约定或法律规定支付借款、利息以及逾期罚息。现债权人李传梅有权在不违反法律规定的情况下将合同权利转让给人人科技公司，人人科技公司已有权利将此合同权利转让给原告，债权转让已按合同约定方式通知被告，原告作为债权受让人要求被告李传福归还借款、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李传福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传福在本判决生效后五日内归还原告重庆众仰科技有限公司借款本金2000元。
二、被告李传福在本判决生效后五日内支付原告重庆众仰科技有限公司利息35.50元以及罚息（该罚息以借款本金2000元为基数，从2016年11月14日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李传福负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁城城
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执426号
申请执行人李学之，男，生于1956年8月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行李学之申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为208195元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1112号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金206000元，承担案件受理费2195元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初697号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王愿利，男，1969年12月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）664号起诉书指控被告人王愿利犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王愿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日13时许，被告人王愿利到乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街243号重庆小面餐馆内，趁被害人邵某不备，将被害人邵某放在餐桌上的一部手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2511元。
被告人王愿利在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年4月8日13时许，被告人王愿利到乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街243号重庆小面餐馆内，趁被害人邵某不备之际，将被害人邵某放置在餐桌上的一部金色VIVO牌X20型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2511元。
另查明，2018年4月13日，被告人王愿利在乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫公交车站被公安机关抓获。2018年4月14日，被告人王愿利因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同年4月29日因本案被刑事拘留。到案后，被告人王愿利如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人邵某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，到案经过，常住人口信息表，被告人王愿利在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王愿利以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王愿利到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王愿利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、盗窃犯罪所得2511元，责令退赔被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月八日
书记员 杨 曦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初330号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕建军，男，1972年9月29日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市河西区，户籍地山西省永济市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吕建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月19日17时许，被告人吕建军在本市和平区哈密道粤龙歌厅单间内，趁无人之机，窃取被害人孙某放置于桌子上的iPhone6SPlus型手机一部，手机壳内有现金20元，后逃离现场，次日13时许，被告人吕建军将上述手机送还被害人孙某。经被害人报案，公安机关于2017年4月20日将被告人吕建军抓获。经估价，被盗手机价值2880元，被盗现金20元已扣押并发还被害人。
公诉机关建议对被告人吕建军判处拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕建军对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格认定结论书、监控录像、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片、手机发票、在逃人员登记∕撤销表、扣押及发还清单、常住人口基本信息、被告人吕建军的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕建军具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在民警进行盘查询问时虽未供述其盗窃事实，但在之后主动将被盗手机送还被害人，并于案发后退缴赃款20元，可酌情从轻处罚；其被监视居住期间违反规定，脱离监管，公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日8天，刑期即自2018年7月11日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年八月十七日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1122号
原告：吴云虎。
被告：杨兵。
被告：黄春华。
原告吴云虎与被告杨兵、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴云虎到庭参加诉讼，被告杨兵、黄春华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠货款24600元；2.案件的受理费由两被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告杨兵、黄春华承包了资兴依波茵和清江清草村等地的房屋室内装修，并从原告处购买门窗材料。2015年年底，施工完成，两被告一直未支付所欠货款24600元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，两被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月21日，被告杨兵、黄春华从原告处购买门窗材料。2015年年底，原告施工完成，但被告杨兵一直未支付货款24600元。2016年4月17日，被告杨兵向原告吴云虎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴云虎门款共计贰万肆仟陆佰元正（24600.00元），于2016年4月17日到2016年5月18日分期付完。杨兵2016年4月17日。”经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.本案中，被告杨兵先后多次向原告吴云虎购买门窗，双方之间形成了买卖合同关系。被告杨兵向原告吴云虎出具欠条一张，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款24600元。2.原告未提交相应证据证明被告黄春华与被告杨兵系夫妻关系，且被告黄春华未在欠条上签名，故原告请求被告黄春华共同支付货款，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告杨兵、黄春华支付所欠货款24600的诉讼请求，本院仅对被告杨兵支付货款24600元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告吴云虎货款24600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初2068号
原告：顾亚兰，女，1978年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告顾亚兰与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚兰到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯凯立即偿还原告借款2万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告冯凯以生活开支周转为由向我借款2万元，约定了承担违约金和利息等。后我多次追款无果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯凯未辩称，未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王凯因生活开支周转向原告顾亚兰借款2万元，并出具借条一份，约定逾期还款需要承担违约金和逾期利息，但未约定具体还款期限。当日原告顾亚兰通过手机银行向被告冯凯转账2万元，被告冯凯同时向原告顾亚兰出具收条一份，确认收到原告顾亚兰借款2万元。后原告多次催要无果，遂于2018年4月20日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条、收条原件，手机银行转账明细两份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告顾亚兰与被告冯凯之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冯凯未能向原告顾亚兰偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告顾亚兰主张被告冯凯偿还借款本金2万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告冯凯偿还原告顾亚兰借款本金人民币2万元，并承担该款自2018年4月20日起至实际履行完毕时止按年利率6％计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，保全费245元，合计414元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩云龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1144号
上诉人（原审被告）：张海胜，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被上诉人（原审原告）：孙爱利，男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人张海胜因与被上诉人孙爱利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初11616号民事裁定，向本院提起上诉。
张海胜上诉称，上诉人认为，一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至山东省济宁市泗水县人民法院审理。具体理由如下：被上诉人孙爱利不顾事实和法律，采取这种恶意诉讼颠倒是非的方式妄图达到其非法获利的目的，诚然不知法律的严谨，必定得不到法律的支持！上诉人自从被上诉人开立的公司离职后都是在老家山东省济宁市泗水县x镇x村x号居住生活，该处为上诉人的住所地，也是管辖法院所在地，不应当由北京市朝阳区人民法院管辖，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法将本案移送管辖，交由上诉人所在地泗水县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市泗水县人民法院审理。
孙爱利对于张海胜的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告孙爱利系以原审被告张海胜将其两条狗在北京市朝阳区丢失，对其财产造成损害，以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，原审原告孙爱利所述的两条狗丢失的地点在北京市朝阳区，北京市朝阳区可认定为侵权行为地，其有权选择向侵权行为地人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。孙爱利选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。张海胜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张海胜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月八日
书记员 贾梦茹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2791号
原告：四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇公园街**号。
法定代表人：杨云贵，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告陕西红色经典酒业营销有限公司。住所地：西安市高新区科技路海星城市广场*座****室。
法定代表人：张大林，董事长。
原告��川省隆昌江龙玻璃工业有限公司（以下简称江龙公司）诉被告陕西红色经典酒业营销有限公司（以下简称红色经典公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙公司的委托代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告红色经典公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒瓶定做款296217.6元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有款项为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年12月27日，原、被告签订《合作合同》，被告委托原告定做酒瓶，并代为贴花、喷釉，合同签订后，原告按照合同约定为被告生产酒瓶并贴花、喷釉。经双方对账，截止到2014年12月5日，被告欠���告酒瓶定做款296217.6元，由于被告一直没有按照合同约定付款，原告多次打电话催收货款，被告均拒绝付款。
被告红色经典公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告红色经典公司在原告江龙公司处定作酒瓶，原、被告于2014年12月5日对账，被告对欠原告酒瓶款296217.6元无异议。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。以上事实，有原、被告签字盖章的发货明细单在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交原、被告的发货明细单，可以认定原、被告之间的《定作合同》成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行生产及交付义务，被告应��及时履行付款义务。故原告要求被告支付定作产品货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西红色经典酒业营销有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司酒瓶定作货款296217.6元及利息（利息从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，由被告陕西红色经典酒业营销有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初629号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苟永恒，男，1983年5月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）530号起诉书指控被告人苟永恒犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人苟永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日03时许，被告人苟永恒无证驾驶无号牌轮式装载机，在乌鲁木齐市中路段行驶时，将被害人马某1碰撞致伤。被害人马某1经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人苟永恒承担事故的全部责任。
被告人苟永恒在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日03时40分许，被告人苟永恒无驾驶资格驾驶无号牌徐工牌轮式装载机，在乌鲁木齐市中路段行驶时，装载机右侧后轮将被害人马某1碰撞致伤。被害人马某1经医院抢救无效后死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙某巴克区交警大队认定，被告人苟永恒承担事故的全部责任。
另查明，案发后，群众拨打报警电话及急救电话，公安人员到达现场后将被告人苟永恒查获。急救人员到达现场后将被害人马某1送往新疆维吾尔自治区中医医院救治，后因失血性休克，盆骨骨折，右胫腓骨骨折，腹腔闭合伤，呼吸心跳停止经抢救无效死亡。
再查，2018年3月20日，被告人苟永恒与被害人马某1的家属达成交通事故死亡赔偿协议书，并已向被害人马某1家属赔偿680000元。被害马某1萍的家属向被告人苟永恒出具谅解书。
上述事实，有证马某2某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，证明，查获经过，刑事谅解书及交通事故死亡赔偿协议书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人苟永恒在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟永恒违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车辆行驶发生交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人苟永恒明知他人报警后，仍在原地等待，查获时无抗拒行为，且如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；同时，被告人苟永恒积极与被害人家属达成调解协议，履行赔偿义务，已取得被害人家属谅解；综合全案，被告人苟永恒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月二日
书记员 杨 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5437号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：陈建勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1434号之二
申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：范爱国，男，汉族，1975年7月17日生，住泰兴市。
被执行人：马杰，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨晓春与被执行人范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1283民初8415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人范爱国于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人杨晓春借款70000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），并支付诉讼代理费4333元；
2、被告马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被执行人范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行人，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又分别于2018年4月25日、2018年5月2日分别向被执行人范爱国和马杰、曾吉荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月13日依法分别冻结了被执行人马杰、曾吉荣名下银行存款账户共计20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月20日依法查封被执行人范爱国名下车牌号为：苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月20日查封了被执行人范爱国名下位于泰兴市惠和家园32幢102室的房产（房屋性质为经济适用房，发证日期为2017年7月5日）。
3.2018年4月25日，被执行人曾吉荣主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，在外面有大约四五十万元的债务，被执行人马杰系其丈夫，现在深圳，目前没有资产，需等待房屋拆迁后以拆迁款清偿。
2018年4月25日、2018年5月10日，本院与被执行人范爱国进行谈话，被执行人称现在大润发超市做外保，没有资产，由一套房屋已经被其哥哥拍卖，并表示其没有借过该笔债务。同时被执行人范爱国承诺若被执行人马杰和曾吉荣申请再审后要对借条进行笔迹鉴定，其原意配合法院进行鉴定。
另查被执行人马杰、曾吉荣已经向本院申请对本案申请再审，本院已经立案审理（案号为：（2018）苏1283民审24号）。
4.2018年6月15日，本院依法将被执行人马杰、曾吉荣、范爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月15日，本院依法对被执行人马杰、曾吉荣、范爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018年8月22日向本院出具书面申请书称，由于被执行人范爱国已经向本院提起再审，故暂申请撤回对被执行人的执行申请，但保留执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。同时被执行人马杰、曾吉荣已经申请对原审判决的再审。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8415号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 璇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执516号之一
申请执行人：新疆博达电讯科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路12号新界大厦A座1001室。
法定代表人:童松森。
被执行人：北京交安科交通设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区。
法定代表人：应柳春。
新疆博达电讯科技有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0516号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币232864.16元,本院于2018年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0516号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1328号
申请执行人：李太生，男，1972年8月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘刚，男，1990年5月20日生，汉族，住林州市。
李太生与刘刚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月30日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 天
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执30号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈珍，女，1963年10月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，住海南省儋州市那大镇。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院（2016）琼97刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。根据该判决第一项确定的内容，被执行人陈珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2016年6月13日就上述生效判决财产刑部分移送执行,本院已于2016年6月16日立案执行。在执行中，陈珍女儿代陈珍向本院缴纳罚金2000元。现被执行人陈珍正在服刑过程中，未能查核其名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、将罚金2000元上缴国库；
二、终结（2016）琼97刑初字第23号刑事判决涉没收个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何亮
二〇一六年十月十九日
书记员 吴娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产行过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行财产的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执8315号
申请执行人：张岩，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地北京市西城区。
被执行人：李晨，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
张岩依据本院作出的（2017）京0102民初1133号民事判决申请执行李晨民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人在本院达成了和解并签订了书面执行和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0102民初1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 纪韬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2164号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司员工。
被告:刘方勇,男,1984年5月28日出生,汉族，住灌云县。
被告:沙翔,男,1977年3月1日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）与被告刘方勇、沙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞、被告刘方勇到庭参加诉讼，被告沙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还欠我行到期借款15000元及利息1500元，合计16500元；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2006年6月29日，被告刘方勇在我行借款15000元，月利率9.12‰，利随本清，到期日为2006年11月20日，借款用途为棉花，被告沙翔为该笔借款连带责任保证人，被告至今未付分文。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款及利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。
被告刘方勇辩称，我作为借款人，多年来原告从未向我催要过，此案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沙翔书面答辩称，我作为担保人，多年来原告从未向我催要过，此案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2006年11月20日，被告抗辩原告从未向两被告催要过借款，原告亦对此事实予以认可，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效和保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十七日
书记员 李颖
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执856号
申请执行人:滁州市泰鑫置业有限公司,住滁州市南谯北路
被执行人：陈贵江，男，汉族，1965年2月28日，滁州市琅琊区
滁州市泰鑫置业有限公司与陈贵江恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1741号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈贵江的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4307号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄肇南，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄肇南因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄肇南经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金1442.44元、利息293.91元（暂计至2017年6月23日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金及逾期还款违约金83.58元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次进行消费，截至2017年6月23日被告透支欠款共1819.93元。经原告催收被告一直拒不归还。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2016年12月31日前的滞纳金78.53元及2017年1月1日后的逾期还款违约金5.05元”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只能计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金78.53元，理据成立，本院予以支持。
对于原告请求的逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期违约金5.05元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄肇南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1442.44元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年6月23日的利息为293.91元，自2017年6月24日起的利息以本金1442.44元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告黄肇南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金78.53元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄肇南负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年五月二日
书记员 张丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064b6250-8a6c-4666-8311-29415bafbd94&imgId=MDY0YjYyNTAtOGE2Yy00NjY2LTgzMTEtMjk0MTViYWZiZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第719号
申请执行人尚其会。
被执行人牛发发。
被执行人王林换。
被执行人李万有。
尚其会与牛发发、王林换、李万有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）伊民初字第1140号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛发发、王林换、李万有于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚其会偿还借款6.9903万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚其会于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人牛发发、王林换、李万有发出执行通知书，责令被执行人牛发发、王林换、李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛发发、王林换、李万有至今未履行。经查，被执行人牛发发、王林换、李万有确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚其会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朝格图
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执251号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市黄桥镇银杏路北侧邻里中心2幢106－111室。
负责人：朱军，该行行长。
委托诉讼代理人：郁飞，该行信贷主管。
被执行人:徐曙光，汉族，男，1972年10月2日生，住泰兴市。
被执行人:曹平，女，汉族，1971年12月7日生，住址同上。
被执行人:徐中锋，男，汉族，1969年2月27日生，住泰兴市。
被执行人:潘书华，男，汉族，1970年3月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行与被执行人徐曙光、曹平、徐中锋、潘书华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，被执行人徐曙光保证自2015年2月起至2016年1月止，每月30日前分别偿还借款本金2000元，2016年2月10日前偿还其余全部借款本息，利随本清。二、被执行人曹平、徐中锋、潘书华对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人如有一期未按上述期限履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行有权就借款本金50000元及利息中未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币680元，由被执行人徐曙光负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行已垫付，被执行人于2016年2月10日前一并给付）。2017年3月6日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行经泰兴工商行政管理局准予变更为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月1日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐曙光、曹平、徐中锋、潘书华下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年8月12日划拨曹平账户存款余额4000元，扣缴执行费766元，余款3234发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐曙光名下的苏Ｍ×××××汽车、徐中锋名下的苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.申请执行人于2018年7月29日向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的强制措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3234元外，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初862号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:杜学国，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告杜学国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月二十日
书记员 陈慧慧