wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初95号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪志明，男，1987年11月9日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，家住安徽省望江县。被告人汪志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被望江县公安局取保候审,于2018年6月7日被望江县人民法院取保候审。
辩护人吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人汪志明犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪志明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年3月16日21时许，被告人汪志明违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上驾驶机动车上，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪志明血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示且宣读了安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人汪志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，认为被告人主观恶性较轻，未造成损害后果，社会危险性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月16日21时许，被告人汪志明酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇和谐路由东向西行驶，当行驶至莲花湖小学附近路段时，被执勤民警当场查获。后公安民警将被告人汪志明带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪志明血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。
上述事实，被告人汪志明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人金某的证言，被告人汪志明的供述等证据证实，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人汪志明酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，汪志明血液中酒精含量为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，具有一定的认罪悔罪表现，且所在社区评估认为被告人适合社区矫正，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一八年六月十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初1489号
原告:孟繁丽，女，汉族，1976年10月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告:长春滨湖房地产开发有限公司，住所：高新区硅谷大街3333号616室。
法定代表人：樊华，总经理。(未到庭)
委托代理人：李多，该公司法务。
原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁丽及其委托代理人于会影、被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁丽诉称:2014���12月2日，原告向被告支付了151000元人民币，用于购买“绿地城”A区S4栋107号房。，其中20000元通过长春市云端房地产经纪有限公司支付（团购信息服务费，用以享受2万抵20万房款的优惠政策），剩余131000元人民币直接支付给被告。上述钱款交付后，由于被告延期交房，双方于2017年2月25日签订了《退房协议书》，约定被告于2017年6月30日前将原告支付的全部购房款退换到原告指定的账户内，支付时间分别为2017年4月30日，5月31日，6月30日前分三次分别支付30%、30%、40%，若未按约定时间支付被告承诺给原告违约赔偿金，赔偿金为原告支付房款的同期贷款利率的二倍（自房款交付之日起至退款全部给付时间止），被告未依约付款，故诉至法院，请求判令：1、被告发还原告购房款151000元人民币及违约金（以131000元为技术，按照人民银行同期贷款利率二倍计算，自2014年12月2日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称：1.被告对原告已缴纳房款131000元，数额予以确认，但约定的违约金数额过高，应适当减少；2.关于原告缴纳的2万元团购费用，因非被告收取故不应由被告返还。
经审理查明:2014年12月2日，被告长春滨湖房地产开发有限公司出具编号为0021972的绿地城收款专用收据一份，载明：“收到S4栋107室孟繁丽部分首付款项，金额为131000元。”
2014年12月2日，原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订编号为0005081的《云端团购协议书》一份。2014年12月2日，长春市云端房地产经纪有限公司出具编号为0002441的云端房产专用收据1份，收到团购费人民币20000元，被告长春滨湖房地产开发有限公司、长春市云端房地产经纪有限公司分别在该收据上加盖公章予以确认。
2017年2月25日原告孟繁丽与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订《退房协议书》一份，该协议约定：经过被告与原告协商，对于原告购买的绿地城A区S4栋107室的房屋予以退房，房款为1300257元。被告于2017年6月30日前将原告支付的全部购房款退换到原告指定的账户内，支付时间分别为2017年4月30日，5月31日，6月30日前分三次分别支付30%、30%、40%，若甲方未按约定是时间支付给乙方，甲方承诺给乙方违约赔偿金，违约赔偿金为乙方支付房款的同期贷款利率的二倍（自房款交付之日起至退款全部给付时间止）。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告于2017年2月25日签订的签订《退房协议书》系合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告于2014年12月2日交付被告购房款131000元应当予以返还，利息应当2014年12月2日起计算。关于原告主张另行支付的2万元被告应予返还的问题，因原告交付的对象为案外人长春市云端房地产经纪有限公司，虽被告单位在收据中加盖销售部印章，但能说明加盖印章的合理事由，即与原告确定房源，同时，原告也不能提供相关证据证明该比款项已经由被告单位收取，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商��房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告孟繁丽购房款人民币131000元并支付相应利息（利息以人民币131000元为本金，自2014年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟繁丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺新媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10130号
原告：王家福，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：周毓富（王家福之夫），男。
被告：王静（曾用名王钦），男。
原告王家福与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王家福的特别授权委托诉讼代理人周毓富到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王静支付原告皮鞋材料欠款26435元；2.请求判令被告以所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自出具欠条之日即2008年1月29日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年1月29日，被告对所欠原告皮鞋材料欠款36435元向原告出具欠条1份。事后仅支付原告10000元，尚欠26435元于2016年6月18日承诺月底付清。但至今未支付。故现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王静未作答辩。
经审理查明，被告王静在原告王家福处赊购皮鞋材料后，于2008年1月29日对所欠材料款向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到王家福材料款36435.00元（大写：叁万陆仟肆佰叁拾伍元）另有56桶没除，如果有收条要算数王钦2008.1.29”。嗣后，被告支付原告10000元，尚欠26435元被告于2016年6月18日向原告出具承诺1份。承诺载明：“王静承诺月底付王家福的货款2016.6.18”。至今被告未付原告该承诺货款。
上述事实，有原告王家福提交的原告身份证复印件、被告户口信息、被告于2008年1月29日出具的欠条、被告于2016年6月18日出具的承诺及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王家福主张被告王静欠皮鞋材料款26435元，有由被告于2008年1月29日向原告出具的欠材料款36435元的欠条，以及2016年6月18日出具的承诺在卷佐证，本院予以确认。由于被告出具欠条后，仅支付原告10000元，余款26435元于2016年6月18日承诺于月底付清后，至今仍未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付尚欠皮鞋材料款26435元，本院予以支持；对原告请求被告以所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付出具欠条之日即2008年1月29日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告尚有皮鞋材料款26435元未支付原告，已给原告造成了一定资金占用损失（利息）。但被告向原告出具的欠条并未载明付款期限及逾期付款法律后果，且原告也无证据证明双方之前有书面约定或出具欠条之时有口头约定，故只能根据被告于2016年6月18日出具承诺载明付款期限，由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该尚欠款26435元自承诺期限届满之日即2016年6月30日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余资金占用损失（利息）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静支付原告王家福皮鞋材料欠款26435元。
二、被告王静以上列所欠皮鞋材料款26435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王家福自2016年6月30日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告王静应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，因适用简易程序审理，减半收取230.5元，由原告王家福负担5.5元，被告王静负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年十一月七日
书记员 张海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3470号
申请执行人：李家进，男，1963年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人：陈胜，总经理。
本院在执行李家进与连云港东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。��与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1999号
上诉人（原审被告）周广渝，无固定职业。
被上诉人（原审原告）徐又全，无固定职业。
原审被告易琳。
上诉人周广渝与被上诉人徐又全、原审被告易琳返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月8日作出（2015）沙法民初字第07003号民事判决。周广渝不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员罗登文担任审判长，代理审判员彭松涛主审，与代理审判员张晋鹏组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年5月27日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。
审理中，本院按照周广渝在《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市沙坪坝区小杨公桥89号，分别于2015年4月14日和5月16日以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，第一份邮件回执显示为本人签收，第二份邮件回执显示为拒收退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，周广渝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周广渝撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周广渝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨红平
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1373号
原告孙炳清，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人龚志，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王强，男，生于1990年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告孙炳清诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙炳清及委托代理人龚志、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳清诉称：2015年11月15日，被告王强以资金周转不灵为由向原告孙炳清借款408000元，被告承诺于15日后归还200000元，余款于正月底还清，并立下借据。借款期满后，原告多次催收，被告未偿还借款，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款408000元，并从约定还款到期之日起到款清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王强辩称：确实欠原告408000元未清偿。原、被告之间曾多次借贷，欠原告的欠款中350000元为新借的借款，其余的是以前借款未清偿完的利息，双方结算之后就一起写在了最后的借条中。被告愿意及时清偿原告的借款，并按照银行同期贷款利率支付利息到款清之日，但应扣除被告在原告起诉后又偿还的利息10000元。
经审理查明：2015年11月15日前，被告曾多次向原告借款。2015年11月15日，被告再次向原告借款350000元，并参照银行贷款利率结算前期的借款利息后，被告向原告出具内容为“今借到孙炳清人民币408000（大写肆拾万零捌仟元整）”的借条。同日，被告向原告作出还款承诺，并在借条上注明“2015年11月30日之前还款200000元（大写贰拾万元），剩余208000元正月底全部还清”。后原告通过银行转账和现金支付方式付给被告借款350000元。2016年10月，被告向原告偿还了借款利息10000元。
另查明，2015年5月11日起，中国人民银行一年期的贷款基准利率为年利率5.1%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王强与原告孙炳清一直有借贷关系，2015年11月15日，被告再次向原告借款350000元，并结算前期借款利息58000后，向原告出具新的借条，将借款本金确认为408000元，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。被告应在2015年11月30日和2016年3月8日（2016年正月底）借款到期日前履行其到期返还借款并支付利息的义务，但被告至今仍未全部清偿该债务，属不诚信行为，本院依法不予支持。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告结算的前期利息是按照银行同期贷款利率计算，该利率虽为浮动利率，但未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金408000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。法律还规定，将前期借款利息计为本金之后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与最初借款本金的基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告未约定借款利息和逾期还款利息，原告请求按照年利率5.1%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超出最初借款本金350000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求逾期利息本院依法亦予支持，但应扣除被告已经偿还的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王强在本判决生效后十日内偿还原告孙炳清借款本金408000元；
二、由被告王强在本判决生效后十日内按年利率5.1%支付原告孙炳清逾期还款的如下利息：以借款本金200000元为基数，从2015年12月1日起计算至款清之日止；以借款本金208000元为基数，从2016年3月9日起计算至款清之日止；同时，应扣除被告王强已经支付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯海燕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执280号
申请执行人：山东普罗非特信息科技有限公司,住济南市高新区齐鲁软件园。
被执行人：兖州华勤地产有限公司,住山东省济宁市兖州区华勤工业园。
本院在执行山东普罗非特信息科技有限公司与兖州华勤地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1801民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1304号之一
申请执行人张某，男，1999年9月17日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人张某与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1336号
上诉人（原审原告）：石丽杰，女，汉族，1975年2月3日出生，现在西宁女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：张淑萍，女，汉族，1955年10月21日出生，住西宁市城南新。系石丽杰之母。
被上诉人（原审被告）：李长寿，男，回族，1966年5月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区黄岸巷。
被上诉人（原审被告）：王英，女，汉族，1970年10月23日出生，无固定职业，住西宁市城中区安宁路百韵华居小区。
上诉人石丽杰因与被上诉人李长寿、王英返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王英和李长红曾是夫妻，共同生育女儿李海蓉，2005年10月27日双方离婚，女儿李海蓉跟随王英共同生活。李长寿是李长红的哥哥。石丽杰与李长红同居生活多年。2015年4月8日晚，石丽杰在李长红工作单位西宁市城北区群盛华城南区东门值班室内，二人因琐事发生争执，石丽杰持水果刀将李长红捅伤，李长红经医院抢救无效死亡。2015年11月30日，经西宁市中级人民法院判决石丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2015年5月1日，李长寿、王英等人到李长红租住的房屋，在房东马永林在场的情况下，将属于李长红的衣服、单人床、炉子、翻盖的DVD、单缸小洗衣机、锅碗瓢盆等物品搬走，留下的石丽杰的衣服、鞋子由马永林烧毁。2016年4月6日，石丽杰委托代理人张淑萍到石丽杰和李长红居住的房屋，发现屋内物品没有了，向朝阳派出所报警。
另查明，经原审法院向西宁农村商业银行查询，李长红名下有两个存款账户，帐号为：81010000000469235的账户于2015年6月16日发生交易现金取款50000元，转出26900元，余额70.42元。帐号为：81020000000316566的账户截止2016年1月20日存有13745元存款。
原审法院认为，本案的第一个争议焦点为：石丽杰所主张的其与李长红有价值50000元的家产是否属实？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李长红死亡后，石丽杰被羁押，其房屋内的李长红的衣服、床、炉子、锅碗瓢盆等物品由李长寿、王英收拾整理带走，留下的石丽杰的衣服鞋子由马永林烧毁，此事实有当时在场的证人马永林出庭所证实。李长寿作为李长红的哥哥，与李长红的前妻即其女儿的法定监护人，共同处理李长红的遗物，并不违反法律规定。石丽杰主张被告返还租住房屋内的价值50000元的家产，未能提供相关证据证实家产的存在，故对石丽杰的此项诉讼请求不予支持。本案第二个争议焦点为：石丽杰诉求的李长红名下70000多元存款是否属于两人的共同财产？李长寿、王英应否返还？经查询，截止2015年6月16日之前，李长红在西宁市农商银行确有存款90715.42元，但该款项属于李长红名下的存款。石丽杰未能提供证据证明该存款属于其所有。并且石丽杰与李长红并非夫妻关系，亦无继承权，因此李长红名下的存款应当认定为李长红的个人财产，李长红死亡后作为遗产由法定继承人继承。石丽杰提出双方同居八年后个人财产转化为共同财产的意见无法律依据，不予采纳。故对石丽杰要求被告返还70000元存款的诉讼请求不予支持。遂判决驳回石丽杰的诉讼请求。
宣判后，石丽杰不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实理由：1、一审中其出示价值50000元家产清单列明同居期间的所有家产，一审法院以其未提供相关证据证实家产的存在为由驳回其诉求错误；2、一审法院依上诉人的申请，调取了李长红名下银行存款的交易记录，但却未考虑二人同居期间各自的收入情况，认定存款系李长红个人财产错误。
被上诉人李长寿、王英辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
石丽杰一审诉求：1、返还共同存款70000元；2、返还抢走的全部家产50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二审中，石丽杰的委托诉讼代理人张淑萍提交了石丽杰的收入证明，并申请本院调取其于2016年4月6日报警时出警干警执法记录仪的视频资料证明其上诉请求。本院于2016年11月11日前往西宁市城北公安分局朝阳派出所调取张淑萍2016年4月6日报警资料，当时出警民警答复，接到张淑萍的报警是在刑事案件事发后一年，到达出警现场后，因房东已将房屋另行出租给他人，故未进入石丽杰与李长红租住房内，只是在室外告知张淑萍如有证据证明屋内有财产，可到法院提起诉讼，出警视频资料不可能显示屋内财产情况。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石丽杰主张其与李长红租住的房屋内有其提交的财产清单内的价值50000元的财产，其提交的收入证明及申请本院调取的出警情况仅能证明石丽杰的收入情况和双方产生纠纷的经过，不能证明出租房内有石丽杰提交的清单所列财产。关于李长红名下银行存款，石丽杰主张该存款系其工资收入的储蓄，并提交收入证明证明其主张，但该存款存款人姓名为李长红，石丽杰无该存款系其个人存入的证据，且石丽杰与李长红并非夫妻关系，亦无继承权，该存款应认定为李长红的个人财产，李长红死亡后应由其法定继承人继承。故石丽杰要求返还70000元存款的诉求亦不能成立。
综上，石丽杰的上诉请求无证据佐证，亦无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回石丽杰的诉讼请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘 弘
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执47号之二
申请执行人太白县农村信用合作联社
被执行人陕西鼎泰新能源有限公司
被执行人张志强，男。
被执行人宝鸡市天枫商贸有限责任公司
被执行人梁枫，男。
太白县农村信用合作联社与陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。被执行陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫未按期履行法定的义务，权利人太白县农村信用合作联社于2016年3月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200万元、贷款利息411348元，两项合计2411348元，并支付2015年5月17日至本金还清前的利息（按月利率14.6910%计算）；并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法扣划了被执行人梁枫的银行存款102005元，申请执行人已全部领取。被执行人除了已扣划梁枫的个人存款外，被执行人张志强个人在宝鸡市渭滨区高新大道46号院7幢（位于总楼层高19层的第4层）1单元0401号有一套建筑面积118.67平方米的商品房已被宝鸡市渭滨区人民法院涉案查封，本院轮后查封；被执行人梁枫个人在宝鸡市渭滨区太白路9号院1号楼（位于总楼层高19层的第16层）1单元1603号有一套建筑面积107.66平方米按揭购买的商品房，该房我院在民事审理阶段已采取保全措施依法查封。张志强、梁枫的房屋无法在短期内进入评估、拍卖程序已实现申请执行人的债权。登记在梁枫名下的陕C130**号五菱牌小汽车已被本院查封，其与车号为陕C653**、陕C001**、陕C666**、陕C019**、陕C816**已被渭滨区人民法院查封。除上述财产以外，被执行人再无可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经本院院长审批后，对我院做出的（2015）太民初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定裁定如下:
我院（2015）太民初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对判决书未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年九月九日
书记员 王淑桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第695号
原告樊桂芳，女，1939年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所。
被告上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人施子忠。
委托代理人吴荣来。
委托代理人沈毅，上海巨明律师事务所。
本院在审理陈世香诉被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因陈世香在审理中去世，其继承人樊桂芳作为原告参加诉讼，并于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告樊桂芳撤回起诉。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 吴 双
人民陪审员 高 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5109号
原告董敏，男，汉族，1967年5月20日出生。
被告石世平，男，汉族，1971年12月30日出生。
被告韦彦庄，女，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人石世平，男，汉族，1971年12月30日出生。
本院在审理原告董敏诉被告石世平、韦彦庄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理19400元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02650号
原告陈方。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告孙海泉。
被告杨智平。
原告陈方诉被告孙海泉、杨智平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈方的委托代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告孙海泉、杨智平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方诉称，2015年8月27日，被告借原告现金2万元用于家庭生活，约定一个月内返还。现原告多次催要，被告以暂时无钱为由搪塞。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清时止），本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告孙海泉、杨智平在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告孙海泉向原告陈方借款人民币2万元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借陈方现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：孙海泉担保人：刘明借款日期：2015.8.27”。原告多次催要，被告孙海泉于2016年1月17日偿还了原告1万元。余欠借款1万元至今未还。
另查明，2014年5月6日，被告孙海泉、杨智平在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告孙海泉向原告陈方借款现尚欠人民币1万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。此借款系被告孙海泉、杨智平夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告陈方要求被告孙海泉、杨智平共同偿还借款1万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海泉、杨智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海泉、杨智平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款人民币10000元及利息（利息从2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙海泉、杨智平负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执400-1号
申请执行人：曾强，男，1974年3月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初997号
原告李华，女，汉族，1973年2月1日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人张博，男，汉族，1992年1月29日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安双崇工贸有限公司麻辣尚席一品分公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：郑伟东，系该公司总经理。
委托代理人：杨在飞，男，汉族，1977年6月4日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理李华诉延安双崇工贸有限公司麻辣尚席一品分公���买卖合同纠纷一案，原告李华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华的撤回起诉。
案件受理费3010元，原告李华已预交，减半收取。实际由原告负担1505元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沙子君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3421号
原告:张某。
被告:莫某某。
本院在审理原告张某与被告莫某某民间借贷纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交273.75元），减半收取25元，由原告张某负担，余款248.75元退还原告张某。
审判员 滑 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田启朦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执151号之二
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
被执行人蔡柱学，男，1960年9月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县江龙镇竹兴村一组。
被执行人苏明婵，女，1965年3月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县江龙镇竹兴村一组。
本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡柱学、苏明婵金融借款合同纠纷两案中，因被执行人系同一人，故本院决定两案合并执行。执行中向二被执行人送达执行通知书并责令蔡柱学、苏明婵依据（2015）镇民初字第531号民事调解书履行下列义务：偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币28万元及利息；并承担案件受理费人民币2750元，申请执行费人民币4100元，但被执行人逾期未履行义务。
执行中，本院于2016年9月19日依法对被执行人蔡柱学、苏明婵位于镇宁自治县江龙镇竹兴村一组的自建房一栋进行了查封并进行了评估，在司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，均流拍，2018年4月18日申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社函告本院愿以最后变卖保留价人民币217070元接受以物抵债,并于2018年6月22日承诺待上述房屋自行处置变现后将蔡柱学、苏明婵五年房租（每月600元）人民币36000元及蔡柱学、苏明婵所欠罗红波人民币12369元（按比例支付）交到镇宁自治县人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人蔡柱学、苏明婵位于镇宁自治县江龙镇竹兴村一组的自建房一栋作价人民币217070元，交付申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社用于抵偿人民币168701元的债务。蔡柱学、苏明婵位于镇宁自治县江龙镇竹兴村一组的自建房所有权自本裁定送达申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社时起转移。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 马国红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1633号
原告刘小平，男，生于1966年12月14日，汉族，住四川省蓬安县。
被告唐永金，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省泸县（未到庭）。
原告刘小平诉被告唐永金民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加了诉讼，被告唐永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月21日在原告处借款60,000元，被告承诺在三个月内归还，借款利息为月息4分，借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金60,000元及从2013年5月21日起至还清之日为止按月息两分计付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告唐永金出具借条向原告借款60,000元，借条内容如下：“借条今借到刘小平现金60000.00元整(陆万元正）。利息按月4%支付（月息4分）此条为据.按三月归还。（网上票据作费）借款人唐永金2013年5月21日”。借款后，被告支付借款利息至2014年12月31日，其余本息经多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金60,000元及从2015年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；2、承担本案诉讼费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、居委会证明、载有催收公告的天府早报报纸、邓林出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告唐永金在借款到期后，只归还了截止到2014年12月31日止的利息,未归还本金，未全面履行还款义务，对本案纠纷的引起，应承担全部过错责任。故原告请求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，双方虽然约定了借款月利率为4%，但该利率已超过银行同类贷款利率的4倍，原告请求被告应承担的利息按银行同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永金于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款人民币60,000元，并从2015年1月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告唐永金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
代理审判员 沈蓬云
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初3008号
原告：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。
被告：杜某1，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杜某2。因婚前认识时间较短，感情淡薄，尤其是婚后生育女儿后，男方无责任心，对家庭、女方及女儿不管不问，未真正建立起夫妻感情，无法共同生活，早已分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告于2017年10月9日起诉要求离婚，后撤诉，现已事过半年，双方感情无任何改善，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杜某1自愿离婚。
二、夫妻共同财产：海信牌挂式空调2台、海信牌双开门（老式）冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌电视机1台（上述财产存放于青岛市李沧区***房屋归原告所有；双方共同债权人民币1万元归被告所有，被告给付原告折价款人民币5000元；坐落于青岛市李沧区***房屋（不动产权证号：鲁20**青岛市不动产权第***号，权利人：王某）1处，归原告所有，原告于2018年8月13日前一次性给付被告房屋折价款人民币523657元，该房屋剩余贷款自2018年7月份起（7月份贷款未偿还）由原告负责偿还；被告于原告给付房屋折价款之日起10日内迁出坐落于青岛市李沧区***房屋，被告所有个人物品应当在迁出时一并带走；上述两项钱款相互折抵后，原告应于2018年8月13日前一次性给付被告人民币518657元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币968元，减半收取484元（原告已预交），原、被告平均负担，被告于2018年8月13日前直接给付原告人民币242元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 肖立田
二〇一八年八月二日
书记员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行终24号
上诉人（原审起诉人）陈先梅，女，1939年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人郭启发，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系上诉人陈先梅之子。代理权限：特别授权，即代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
上诉人陈先梅因征地拆迁补偿一案，不服孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈先梅上诉称，行政诉讼法规定基层法院管辖第一审行政案件，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人的起诉符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应该有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人在一审中以孝感市人民政府和孝南区毛陈镇府南村委会为共同被告，请求村委会赔偿因修路强占宅基地、菜地不少于39万元的损失。一审法院收到起诉状后，书面通知指导上诉人补正以下材料：起诉状副本份数不足，被告姓名、名称、住所信息不明确，诉讼请求内容不明确，诉讼请求中民事、行政问题分开处理，县级以上人民政府作为被告应到中级法院起诉等要求。上诉人仅补正了行政诉状副本的份数，仍然坚持将孝感市人民政府作为共同被告缺乏事实依据，且诉讼请求内容仍然不明确，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初148号
原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：许淼生，男，汉族，1970年6月26日生，住安徽省安庆市潜山县王河镇红光村中塘组1-1号。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告许淼生侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以双方达成和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李丹丹
代理审判员 周 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 亚
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：周刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周刚、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第331号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 易 骊
江苏省昆山市人民法院
民事判决���
(2016)苏0583民初5484号
原告贝尔威勒电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路983号。
法定代表人郑钧峯，系该公司执行董事。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告敬强文。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告贝尔威勒电子（昆山）有限公司诉被告敬强文经济补偿金纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告贝尔威勒电子（昆山）有限公司的委托代理人陆坤伦、被告敬强文及其委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔威勒电子（昆山）有限公司诉称：被告原为原告员工。2015年12月31日，被告负责模具加工中心年终盘点。盘点完毕，原告得知模具加工中心库存货物报废金额高达42633.99元，被告认可该次盘点系其造成。另经原告查明，被告在此次年终盘点过程中存在以不良品替代良品的情况，恶意损害原告利益，原告依据《劳动合同法》及《员工手册》相关规定，开除被告并无违法之处。为此请求法院判令原告不支付被告赔偿金68338元，诉讼费由被告承担。
被告敬强文辩称：仲裁裁决正确无误，要求维持仲裁裁决。
本院审理查明：被告于2011年2月27日进入原告公司任加工部的课长，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限自2014年2月25日至2018年12月31日止，合同第三十五条第2款约定劳动者严重失职、营私舞弊给公司利益造成重大损害的，公司可以解除合同，且不用提前通知劳动者。2016年1月5日，原告向被告交付解除劳动合同通知一份，称：“您于2015.12.31在公司盘点期间，因违反下列规定，并以不良品替代良品进行盘点，现经查实，造成盘亏人民币四万两千元，严重违反公司规章制度，约公司造成重大损失，情节严重，依规定予以开除，即日起执行。以员工手册规定如下：17.9员工有下列行为之一经查证确实或有具体事证者，须进行相应惩处，行为严重者报送公安机关处理。17.9.10工作不负责任，经常产生'废品'，造成经济损失者；17.9.15其它违反国家法纪及公司各种规定或工作规则，情节严重，应予开除者。”被告不服，于2016年1月19日��昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金68338元、年终奖6890元、年休假折抵工资1618元。同年3月22日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金68338元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告解除劳动合同前月平均工资为6933.1元。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告据以解除劳动合同的违纪事实是否成立。原告称2015年12月31日，公司安排被告与颜瑞对两人所在的模具加工中心库存进行盘点，盘点结果是库存货物报废金额高达42633.99元，且两人认可该次盘点缺失系由两人原因造成，公��据此作出了解除劳动合同的处理。原告向本院提交了盘点差异汇总表，在该表格尾部有手写的“模具加工部本次盘点缺失确为本人造成”的字样，敬强文与颜瑞在表格最后一页签字，原告认可“模具加工部本次盘点缺失确为本人造成”等字迹不是敬强文与颜瑞所写。原告经本院提示未向本院提交员工手册，其理由是仲裁时已经提供，但被告不认可收到过，而原告没有证据证明曾经告知过被告相关内容或组织学习过，但原先认为依据劳动合同第三十五条也有权解除合同。被告认可盘点差异汇总表最后的签名是自己亲笔书写，但认为自己签名时表格上并没有“模具加工部本次盘点缺失确为本人造成”等字迹，而且该次盘点是临时性的，原本盘点一直是由公司的财务部门负责的，并不是模具加工部的工作。本院认为，原告在解除通知中提到的被告所犯的违约事实是“以不良品替代良品进行盘点，现经查实，造成盘亏人民币四万两千元”，而盘点差异汇总表只能证明库存货物重量上存在差异，有一定的报废率，却不能证明“以不良品替代良品进行盘点”的事实。原告在庭审中陈述仓库材料进出应有登记，而原告未提供登记材料，也无从证明库存货品废品率较高是由被告造成。原告作出的处罚决定缺乏事实上的证据，程序上也存在严重瑕疵，被告据此要求其支付违法解除劳动合同经济赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告的工作年限与工资水平，被告主张赔偿金68338元未超过法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告贝尔威勒电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告敬强文违法解除劳动合同经济赔偿金68338元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年六月二十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通���工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执251号
被执行人:杜荣登,男,汉族,1984年02月16日出生,重庆市渝北区。
本院在执行杜荣登罚金一案中，经两次四查，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人杜荣登采取限制高消费、拘留、纳入失信等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔奎
审判员 贺发军
审判员 何华林
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初143号
原告刘修足，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县抱龙镇人民政府，住所地重庆市巫山县抱龙镇桃花街，统一社会信用代码11500237008661372G。
法定代表人李元松，镇长。
原告刘修足诉被告巫山县抱龙镇人民政府不履行支付补助资金法定职责一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘修足申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘修足撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘修足负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄功博
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初401号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘国亮，男，1996年12月12日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月12日凌晨3时许，被告人刘国亮在重庆市璧山区青杠街道新桥一街大业网吧内，趁被害人冉某在第60号机位处睡觉之机，从其裤包内扒走一部金色VIVO牌X7PLUS手机。当日上午10时许，被告人刘国亮将该手机以650元的价格销赃给重庆市璧山区青杠街道中大街269号全网通手机卖场的许某。经重庆市璧山区价格认证中心认定，该手机价值为1670元。案发后，公安机关将该手机追回，并发还被害人。
被告人刘国亮于2017年8月14日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘国亮以非法占有为目的，秘密扒取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国亮到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其愿意退出赃款并缴纳罚金，建议判处被告人刘国亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘国亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘国亮违法所得650元予以追缴后上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第691号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人谭艳清
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1451号民事判决，于2016年3月21日向被执行人谭艳清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭艳清的存款、收入人民币60258.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2292号
原告：庄健，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：武将军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱君，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系武将军妻子。
原告庄健与被告武将军、朱君民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄健及其委托代理人韩建华，被告朱君到庭参加了诉讼。被告武将军经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告庄健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2015年4月4日起按月息2分计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告从原告处借现金75000元，约定利息3%，期限半年。后被告没有按照约定还款，只还利息5000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还，现请求法院维护原告的合法权益。
被告武将军未有到庭，也未提交书面答辩。
被告朱君辩称：原告所说属实，借条上字是我签的，钱不是我借的。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告武将军、朱君系夫妻。2014年1月27日，被告武将军以做生意为由向原告庄健借款70000元，约定月息3分。至2015年1月27日，武将军共还庄健利息20000元，余下利息和本金，武将军和朱君一起向庄健出具一张75000元借条。后只偿还利息5000元，余款没有偿还，庄健诉讼来院，要求偿还借款本金75000元及余下利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告武将军、朱君向原告庄健借款，有武将军、朱君出具的借条及朱君庭审中的认可，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方约定的月息3分，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案的借款本金应为73270元（70000元借款自2014年1月27日按月息3分计算至2014年11月15日，利息应为20000元；自2014年11月15日至2015年1月27日按年利率24%计算70000元借款的利息应为3270元）。原告庄健要求被告武将军、朱君偿还借款75000元及利息的主张，部分符合法律规定，部分不符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武将军、朱君于本判决生效后十日内返还原告庄健借款73270元及利息（利息自2015年1月27日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；已付5000元，待执行时予以扣除）；
二、驳回原告庄健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告庄健负担60元，被告武将军、朱君负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十七日
书记员 赵阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2066号之一
原告：邵长龙，男，1989年10月30日出生，汉族，个体经营户，住济宁市兖州区。
被告：苏茂忠，男，1971年12月11日出生，汉族，个体经营户，住济宁市兖州区。
原告邵长龙与被告苏茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。因原告邵长龙与被告苏茂忠已协商解决此纠纷，原告于2018年8月1日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，邵长龙主动申请撤回对苏茂忠的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵长龙撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由邵长龙负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱前前
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1269号
原告：王海生，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。
被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告王海生诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申111号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈晓明，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田华，女，1984年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古库伦旗。
再审申请人陈晓明因与被申请人田华排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓明申请再审称：1、有新证据（2014）库刑初字第90号刑事判决书中巴拉丹及布和特木尔证言，可证实双方共同出资购买房屋以及申请人出资装修房屋，本人享有居住权；2、申请人与田华感情没有彻底破裂，到目前也不同意解除婚约关系，故一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、根据本案新证据，可证明田华持有的房产证是仿造的；4、按着婚姻法及相关司法解释的规定，田华无证据证明是赠与行为的，不应按赠与行为处理，原判决适用法律错误。陈晓明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从本案争议房屋所有权证书中记载内容来看，该房屋为田华单独所有，因此田华对该房屋享有物权，陈晓明无居住权，其更换门锁占有房屋的行为侵犯了田华对该房屋享有的物权，原审确认其侵权行为成立是正确的。如果陈晓明认为其对该房屋购买及装修均予以投资可要求对方返还，但与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利，本院原审在判决中已对此进行了告知。故对申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈晓明的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第498号
罪犯王儿斌，男，1972年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬鄞刑初字第723号刑事判决，以被告人王儿斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金80000元。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王儿斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王儿斌自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王儿斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王儿斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王儿斌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王儿斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王儿斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王儿斌准予减刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7214号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:韦文建，男，1993年04月02日出生,布依族，住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告韦文建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦文建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7212.88元（本金7000元、利息212.88元），并以7212.88元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币7000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告韦文建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月12日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为7000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年12月12日起至2017年12月12日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金7000元及利息212.88元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金7000元并支付利息212.88元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以7212.88元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦文建自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款7212.88元；
二、被告韦文建自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以7212.88元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2597号
申请执行人：古志奇，男，回族。
被执行人：何建军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3791号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5525元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 裴 瑾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督60号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：何茂林，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村一屯。
被申请人:郁友莲，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴业村一屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，���息15010.21元，本息合计65010.21元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何茂林、郁友莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65010.21元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初744号
原告：高永惠，女，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：上海淳风商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢410室。
法定代表人：宋瑜洁，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告高永惠与被告上海淳风商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高永惠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高永惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永惠撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告高永惠负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 沈亚琼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青财保11号
申请人：青海鑫光矿贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被申请人：梁寒冰，住青海省西宁市。
被申请人：金革，住青海省西宁市。
申请人青海鑫光矿贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁寒冰、金革价值7500万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人青海鑫光矿贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁寒冰在中国农业银行青海省西宁市××路支行账号×××账户的存款75,000,000.00元。
保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人青海鑫光矿贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 马小燕
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1730号
原告张某甲，女，1982年1月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告张某乙，男，1982年10月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2013年经人介绍与被告认识，相处一年后，于2014年1月8日登记结婚。2015年12月31日生下儿子张某丙。婚前由于原告对被告的性格、素质等各方面缺乏了解，婚后因被告经常回家很晚，回家后双方无更多沟通，原告对此已忍无可忍，双方吵架也影响到了孩子的正常成长，同时严重影响了夫妻感情，原、被告感情确实已破裂。为此诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由双方承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂，是因为感情走在一起的，原告在我岳父岳母家住，分开好几个月了，产生了一些隔阂，但这些隔阂我认为可以化解，我还是希望我们双方为这个家庭再做一些努力，如果实在不行，原告坚持要求离婚，我也同意，孩子归原告抚养同意，抚养费我会按月支付，夫妻共同财产依法分割同意，诉讼费双方承担同意。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚生子张某丙，2015年12月31日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告张某甲就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原、被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告张某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告张某乙离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年六月十六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7053号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:谭珊珊，男，汉族，1990年10月2日生，住湖南省衡阳市祁东县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告谭珊珊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谭珊珊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3462.01元（本金3339.85元、利息139.86元），并以3462.01元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3339.85元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告谭珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9PLUS手机，于2016年10月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3339.85元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月30日起至2017年10月30日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3339.85元及利息139.86元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3339.85元并支付利息139.86元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3462.01元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭珊珊自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3462.01元；
二、被告谭珊珊自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3462.01元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终277号
上诉人（原审原告）袁建华，个体从业者。
委托代理人袁锦乾，个体从业者。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市政府市长。
委托代理人庄春良，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人袁建华诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）行政处罚、被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人袁建华委托代理人袁锦乾与宋大中，被上诉人亭湖公安分局出庭负责人姜华及委托代理人王海峰，被上诉人盐城市政府委托代理人庄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日、3月11日，原告袁建华与他人在盐城市射阳县特庸镇九里村七组161号用扑克牌“摸二八杠”的方式赌博。2014年3月10日，袁建华与他人在盐城市亭湖区青墩镇曰康村一组40号用扑克牌“摸二八杠”的方式赌博。2014年3月11日，被告亭湖公安分局查获袁建华赌博，在现场依法检查并扣押原告袁建华的现金51200元。2014年5月15日，被告亭湖公安分局以涉嫌赌博罪将原告袁建华刑事拘留。2014年5月21日，被告亭湖公安分局扣押原告袁建华110000元。同日，原告袁建华被释放。同日，被告亭湖公安分局对原告执行取保候审。2015年5月19日，被告亭湖公安分局决定解除取保候审。2015年5月26日，被告亭湖公安分局作出亭公（大）行罚决字〔2015〕1487号行政处罚决定书。同月，被告亭湖公安分局收缴原告161200元。原告袁建华不服，向被告盐城市人民政府申请行政复议。被告盐城市人民政府于2015年8月28日作出〔2015〕盐政行复第46号行政复议决定书，维持被告亭湖公安分局作出的亭公（大）行罚决字〔2015〕1487号行政处罚决定书，于2015年9月将该行政复议决定书送达原告。后原告诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”被告亭湖公安分局提供的询问笔录、讯问笔录、陈述笔录、扣押清单等证据可以证明原告袁建华赌博的赌资有211200元，原告多次赌博，情节严重。被告亭湖公安分局作出对原告袁建华行政拘留十五日并处罚款3000元、收缴赌资211200元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告盐城市人民政府行政复议程序合法，适用法律、法规正确。
综上，原告要求撤销行政处罚决定书以及退还赌资并支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁建华负担。
上诉人袁建华上诉称：1.被上诉人亭湖公安分局至多能准确认定存在51200元查扣的赌资，其余160000元特别是其中被要求上缴的110000元，无证据证明是赌资。2.赌场在射阳县境内，不在亭湖境内，被上诉人跨界执法。被上诉人在做检查记录时偷换概念，将东一户居民篡改成九里村一户居民。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人亭湖公安分局答辩称：1.上诉人袁建华赌博的事实证据充分，我局认定上诉人袁建华赌资共211200元，有对上诉人的讯问笔录，其他涉案人员的询问笔录，银行流水等证据认定，证据相互印证，能够认定。2.2014年3月11日，我局接到举报亭湖区青墩高速口东一户居民住宅有人赌博，依法对举报地点进行检查，检查时发现该地点为射阳县特庸镇九里村，我局立即向市局被告，盐城市公安局指定我局进行管辖，故我局对该案具有管辖权。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市政府答辩称：1.我府依法受理上诉人袁建华的行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。2.被上诉人亭湖公安分局作出的案涉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
二审另查明，2014年3月11日，盐城市公安局作出盐公（治）指管字〔2014〕71号指定管辖决定书，载明“经对2014年3月11日盐城市射阳县特庸镇九里村七组161号赌博案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，决定由盐城市公安局亭湖分局管辖。”
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十八条第一款规定，属于公安机关职责范围但不属于本单位管辖的案件，具有下列情形之一的，受理案件或者发现案件的公安机关及其人民警察应当依法先行采取必要的强制措施或者其他处置措施，再移送有管辖权的单位处理。本案中，被上诉人亭湖公安分局根据举报，到案涉赌博地点进行检查，符合法律规定。被上诉人亭湖公安分局到举报赌博地点检查后发现案涉赌博地点不在其辖区，及时向盐城市公安局报告，盐城市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，指定由亭湖公安分局管辖，故被上诉人亭湖公安分局对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定，“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”本案中，被上诉人亭湖公安分局根据对上诉人袁建华及其他涉案人员的询问笔录、讯问笔录、陈述笔录等证据，认定上诉人袁建华多次赌博，赌资为211200元，证据间相互印证，足以认定上诉人袁建华赌博的违法事实。被上诉人亭湖公安分局据此作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。
综上，上诉人袁建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 晖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8498号之一
原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。
法定代表人：沈艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐如军，男，该公司法务。
被告：南京康锐机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路5号207室。
法定代表人：杨庆德。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司诉被告南京康锐机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华达给排水科技有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏华达给排水科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年九月一日
书 记 员 高欣梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初70号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨紫洁，女，1970年6月2日出生，回族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区启明街**栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨紫洁犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉。被告人杨紫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2011年4月2日至4月18日，被告人杨紫洁在鞍山市铁东区常青转盘附近其租住的居民楼内，以签订工资卡抵押借款合同并以工资卡做抵押的方式，分多次骗取被害人付文霞人民币115000元，骗取被害人叶素英人民币15000元。2015年5月1日，公安机关民警在辽阳市弓长岭区鹏馨港温泉酒店内将被告人杨紫洁抓获。上述事实，被告人杨紫洁在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人付文霞、叶素英的陈述，证人翟月、吴江西、窦建德、马虹霞、赵剑华的证言，工资卡抵押借款合同、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨紫洁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨紫洁犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨紫洁的犯罪行为应判处有期徒刑三年至四年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨紫洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨紫洁于本判决生效之日起一个月内返还被害人付文霞人民币115000元，返还被害人叶素英人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1892号
原告：文振喜，男，住延吉市。
被告：高玉祥，男，住敦化市。
原告文振喜与被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告文振喜，被告高玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文振喜诉称：2014年12月23日，被告高玉祥在原告处借款5000元，经原告多次索要，被告至今未还款。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高玉祥辩称：我家装修时我向原告借款5000元属实。原告长期在我家吃住，我没有收取任何费用，原告说我向他借的钱不要了，现在原告主张也没毛病，我有钱时可以还款，但是原告在我家吃住的钱，应该给我。
经审理查明：2014年12月23日，被告高玉祥向原告文振喜借款人民币5000元，至今未还款。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、高玉祥为原告出具的借据一份。
本院认为，被告高玉祥在原告文振喜处借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告高玉祥应按双方约定，履行还款义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高玉祥于本判决生效之日立即给付原告文振喜人民币5000元。
如果被告高玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉祥负担。本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一六年七月六日
书记员 庄旭欣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执保310号
申请人：陈建国,男,1965年7月17日出生,住安徽省休宁县。
被申请人：淳安县通途物资贸易有限公司,住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。
本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的财产在价值210000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人淳安县通途物资贸易有限公司的在价值210000.00元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 良
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3508号
原告:江苏新业置业发展有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市禄口镇来凤路,法定代表人：梁晓玉,机构代码：913200007307263。
被告:陈飞,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月十日
书记员 谢海婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执912号之一
申请执行人：孟震，男，1975年9月12日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行孟震与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人孟震申请撤销对本院（2016）黑0104民初707号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初707号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓青
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初331号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李同心，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李同心犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人李同心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日22时50分许，被告人李同心酒后驾驶×××号“一汽”牌轿车沿敦化市沿江路由西向东行驶至大德创客园前，与路边交通信号灯杆相撞。造成乘车人王某受伤，通信号灯杆损坏。
经鉴定，李同心血样中乙醇成分含量为146.92mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人李同心与被害人王某、被害单位某有限公司自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李同心在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，被告人李同心的供述与辩解，证人王某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同心在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李同心到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李同心犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李同心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王维宇