wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2915号
原告：邓家乐，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：袁祖生，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：扬州市红旗物流有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。统一社会信用代码91321084585548505U。
法定代表人：陈婷，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。统一社会信用代码91321084713284090F。
负责人：张晓萌，系该公司经理。
原告邓家乐与被告袁祖生、扬州市红旗物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告邓家乐于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓家乐申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓家乐负担。
审判员 宋维国
二〇一八年七月二十七日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初300号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1992年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后由审判员宋学梅适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告无法联系为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 宋学梅
二〇一八年三月七日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8898号之一
原告：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所重庆市合川区北汽银翔工业区A15-1/01号地块，统一社会信用代码91500117054263754L。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所和律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码9150022774288087448。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆兵，男，汉族，1973年8月19日，住重庆市江北区。
原告重庆创意博纳工艺标识有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本院原定于2017年9月26日上午9时15分在本院十二审判庭公开开庭审理此案，原告重庆创意博纳工艺标识有限公司未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆创意博纳工艺标识有限公司撤诉处理。
本案受理费1695.72元，减半收取847.86元，由原告重庆创意博纳工艺标识有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美嘉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终372号
上诉人（原审原告）：董辉，女，1969年11月20日出生，满族，户籍地广东省从化市，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：唐晓平，男，1966年06月15日出生，汉族，系铁岭市农村信用社城郊联社职工，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：梁双，男，1970年07月25日出生，汉族，系铁岭市凡河新区公安分局干警，住址铁岭市银州区。
原审原告董辉与原审被告唐晓平、梁双不当得利纠纷一案，银州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鉄银民一初字第538号民事裁定，董辉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人董辉，被上诉人梁双到庭参加诉讼，被上诉人唐晓平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董辉一审诉称：原告董辉曾经向梁双借款，2012年11月5日，被告梁双要求原告将40万元直接划转给被告唐晓平在铁岭县农村信用合作社合作联社账号（账号是6210260500067668999），以偿还梁双借款。事后原告让二被告出具收款收据，遭到二人无理拒绝。现原告要求二被告返还此款并承担占用此款期间的利息（按梁双借给原告的款项同等利率计算）。
被告唐晓平和被告梁双一审均未出庭、未答辩、未举证。
一审法院认为，原告董辉所主张的40万元的权利，按原告董辉所诉系因对标的额为870万元借款合同还款而产生，故需对全部借款和还款情况进行审理，才能确定原告董辉所主张的诉讼请求是否成立，但不能单独就其中的某笔还款孤立地主张权利，而应在借款合同纠纷案件中进行审理。故原告董辉起诉的内容不属于本院受理一审民事案件的范围，因此，对原告董辉的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项【起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。】之规定，裁定如下：
驳回原告董辉的起诉。
案件受理费7300元（原告董辉预交），全额退还原告董辉。
董辉的上诉理由及请求是：一审法院以上诉人董辉起诉内容不属于本院受理一审民事案件的范围为由，驳回上诉人起诉缺乏法律依据。《民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”，因此，凡因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，都是民事诉讼法调整的范围，人民法院都应该受理，不该驳回。原审对上诉人打给唐晓平40万元，唐晓平属不当得利法院不予认定，该事实认定错误。上诉人曾向被上诉人梁双借款，在归还40万元给梁双时，梁双要求董辉将40万元直接划转给被上诉人唐晓平账户，但是被上诉人梁双在二审庭审中虚假否认该事实。为此，上诉人要求唐晓平返还不当得利款40万元。
梁双二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
唐晓平二审未到庭亦为答辩。
本院认为，本案上诉人董辉上诉的理由是，上诉人曾向被上诉人梁双借款，在归还40万元给梁双时，梁双要求董辉将40万元直接划转给被上诉人唐晓平账户，但是被上诉人梁双否认该事实。因此，本案诉求的40万元应属对标的额为870万元借款合同还款而产生的纠纷。经审查，本院于2013年审理的原告即本案被上诉人梁双诉本案上诉人董辉、铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，并作出（2013）铁民二初字第25号民事判决，铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第186号民事判决，驳回上诉，维持原判。铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司不服该判决，向中华人民共和国最高级人民法院申请再审，中华人民共和国最高级人民法院作出（2015）民申字第298号民事裁定，驳回铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司的再审申请。即上诉人董辉与被上诉人梁双以及铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司的借款纠纷一案经各级人民法院已审理终结。况且上诉人在庭审中认可本案诉争的40万元，是上述已审理终结的借款合同案件所涉内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条（三）项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经审理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原审法院裁定驳回原告董辉的起诉，符合该司法解释的规定，故并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄博超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初161号
原告晏江文，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈先胜，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告晏江文诉被告陈先胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏江文到庭参加了诉讼，被告陈先胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏江文诉称：原告与被告系劳务合作关系。被告欠原告货款，至2017年1月21日止，累计欠款数额达人民币13700元整。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付欠款13700元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件，被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款13700元这一事实。
被告陈先胜未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告陈先胜欠原告晏江文工资款人民币13700元整，并于2016年12月24日向原告出具了其本人签字的欠条，欠条上注明了2017年1月21日还清。上述欠款现已到期，被告陈先胜未按约定期限支付原告欠款。
本院认为，原告晏江文与被告陈先胜之间形成的劳务合同关系事实清楚，证据充分，劳务合同关系合法有效。因被告陈先胜未按欠条约定时间付款，致使原告晏江文的合法权益遭受侵害，原告晏江文起诉要求被告陈先胜偿还欠款13700元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先胜于本判决生效之日起十五日内支付原告晏江文劳务费人民币13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.5元，保全费162元，共计人民币304.5元，由被告陈先胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 段国丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2302号
原告徐瑞榜农村土地承包经营户
诉讼代表人：徐瑞榜，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王增好，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告徐瑞榜农村土地承包经营户与被告王增好土地承包经营权确认纠纷一案，徐瑞榜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞榜农村土地承包经营户之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞榜农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐瑞榜农村土地承包经营户负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初3号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地浙江省温州乐清市，住云南省临沧市。因涉嫌交通肇事罪，经双江自治县公安局决定，于2015年10月22日被执行取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、温燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，被告人陈某甲驾驶云x**号轻型普通货车沿临双二级路由临沧市临翔区方向驶往双江自治县方向，当日20时05分许，当该车行至临双二级路K27+800M处时，撞击道路西侧同向前方行人罗某甲，造成被害人罗某甲当场死亡及车辆受损的道路交通死亡事故。2015年10月21日双江自治县公安局交通警察大队作出双公交认字[2015]第086号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈某甲照片、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、被告人陈某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故尸体处理通知书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、证人陈某乙、罗某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对指控事实供认不讳，对指控证据没有异议，当庭提交了协议一份、收条二张以证明自己赔偿了被害人的损失。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年。被告人陈某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实有道路交通事故行为发生并由被告人陈某甲自己报警。
2、到案经过，证实被告人陈某甲有自首情节。
3、户口证明、身份证复印件、暂住证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、被告人陈某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实被告人陈某甲的驾驶人信息和车辆行驶信息。
5、被告人陈某甲血样提取登记表及采血照片、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告证实：（1）事故车辆符合行车要求；（2）被告人陈某甲驾车时未喝酒；（3）被害人罗某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场及情况。
7、双公交认字[2015]第086号《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
8、证人陈某乙的证言，证实2015年9月15日，被告人陈某甲打电话告诉陈某乙，自己驾车发生交通事故造成一人死亡，证人罗某乙的证言证实本案部分情况。
9、协议书一份、收条二份，证实被告人陈某甲与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失。
10、被告人陈某甲的供述与辩解，证实被告人认可公诉机关指控的事实。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人陈某甲交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上道路行驶，行经有村庄警告标志路段时，未能控制好车速且未注意观察前方道路情况，以至未能发现行人，导致事故发生，造成一人死亡及一辆机动车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人陈某甲发生事故后主动报警并且等待处理，具有自首情节。同时被告人与被害人家属达成协议并赔偿了相关损失，在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张国民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴幼君
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执499号之一
申请执行人：江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区外海街道麻一伏兴里二路**号。
负责人：林锡松。
被执行人：曾建强，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社诉被执行人曾建强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
2016年7月13日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，为方便被执行人更好地履行协议，尽快向其交付租金为由，向本院提出解封财产申请，请求解除本院于2016年1月22日对被执行人存放于广东欧之光灯饰有限公司厂房（位于江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区3区2号）内的机械设备（具体名称及数量详见2016年1月22日的查封财产清单）的查封。
本院认为，申请执行人的申请是其自行处分自己的诉讼权利，没有损害第三人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月22日对被执行人存放于广东欧之光灯饰有限公司厂房（位于江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区3区2号）内的机械设备（具体名称及数量详见2016年1月22日的查封财产清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初643号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐志跃，男，1972年5月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，钢筋工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人徐志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐志跃于2008年6月21日向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申办卡号为40×××58的贷记卡一张。被告人徐志跃透支该卡且未及时归还，该卡从2014年7月17日起形成逾期，经发卡行多次采用电话催收、书面催收、上门催收等方式催缴后逾期三个月以上仍未归还，截止2015年2月2日，该卡透支本金计人民币56846.92元，2015年12月11日，被告人徐志跃还款人民币5000元。2017年8月12日，被告人徐志跃向公安机关自首。至宣告判决前，被告人徐志跃未全部归还透支款。
上述事实，被告人徐志跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证被害单位中国农业银行江都区支行的报案材料、申请办理信用卡的材料、中国银行提供的徐志跃的卡号为40×××58的信用卡消费情况、催收通知书、贷记卡属地催收台账、银行上门催收凭证、微信截图等；被害人丁某的陈述；证人胡某的证词；被告人徐志跃的供述；扬州市江都区公安局出具的案发情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志跃使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人徐志跃尚能自首，依法予以从轻处罚。至宣告判决前，被告人徐志跃未归还全部透支款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐志跃从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币五万一千八百四十六元九角二分予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初643号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2014号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地：襄阳高新区，现在云南省开远市东联村小龙潭监狱第四分监狱四监区一管区服刑。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，经商，住襄阳高新区。
原审被告：高荣礼，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地：襄阳高新区，现在湖北省襄南监狱服刑，系刘丽之夫。
上诉人刘丽因与被上诉人张宇、原审被告高荣礼民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丽在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年七月四日
书记员 张秀平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0726民初1793号
原告虞明强与被告虞尚清、张蔚丽民间借贷纠纷一案，根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞明强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告虞明强负担。
审 判 员 项凯丽
二〇一八年三月二十七日
代书记员 石巧巧
以上裁定内容已告当事人
原告：被告：
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2567号
原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告罗怡，女，30岁左右，彝族，住贵州威宁县。
被告王仕卿，男，30岁左右，彝族，住贵州省威宁县。
被告安怡，女，40岁左右，彝族，威宁县城管局职工，住贵州省威宁县。
原告孙成兰诉被告罗怡、王仕卿、安怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成兰到庭参加了诉讼，被告罗怡、王仕卿、安怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成兰诉称：被告罗怡、王仕卿于2014年5月3日向原告借款308000元，其中有158000元是付现金，150000是原告从建行打款到被告王仕卿的卡上，被告安怡在借条上签名担保，该借款用于被告罗怡、王仕卿位于花果山砖厂的流动资金。从借款之日至2014年11月30，被告罗怡、王仕卿偿还了借款本金35000元，按约定支付了利息。2014年12月1日，被告安怡替罗怡、王仕卿偿还了借款本金200000元，本金下欠73000元至今未还，利息自2014年12月1日未付。原告多次找三被告催要借款及利息，三被告均拒绝归还该款。故请求法院判令：1、由三被告支付原告借款73000元；2、由三被告按年利率24%给付原告自2014年12月至2016年7月的利息29200元；3由三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告罗怡书写的借条一张，用以证明被告罗怡、王仕卿借款，被告安怡担保的事实。
2、打款凭证，用以证明原告通过建行打款150000元到被告王仕卿的卡上。
被告罗怡、王仕卿、安怡在答辩期内未作答辩。
被告罗怡、王仕卿、安怡在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告罗怡与王仕卿系夫妻关系，罗怡于2014年5月3日向原告孙成兰借款308000元，其中有158000元是付现金，有150000是原告从建行打款到被告王仕卿的卡上，被告罗怡向原告孙成兰出具了借条，被告安怡在借条上签名担保。2014年11月30日被告罗怡偿还了借款本金35000元。2014年12月1日被告安怡替罗怡偿还了借款本金200000元，现还欠原告73000元。被告还款后，双方未重新书写借条。后原告多次向三被告催要借款，被告均拒绝归还该款，故原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款73000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告罗怡向原告孙成兰借款308000元并出具了借条，原告自认被告已还了235000元并不损害被告的利益，故被告罗怡下欠原告借款73000元，其拒不支付原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付借款的请求成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告还了一部分本金后，双方没有约定剩余借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽然通过建行打款到被告王仕卿的卡上，但王仕卿未在借条上签名，故其不承担还款义务。被告安怡作为担保人，应承担连带赔偿责任。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，应判决如下：
一、由被告罗怡偿还原告孙成兰人民币73000元，被告安怡承担连带赔偿责任。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1172元由被告罗怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 熊 奔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3227号
上诉人（原审被告）：陆习亮，男，1956年9月2日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港灌云仁济医院，住所地在灌云县伊山镇振兴南路西侧。
法定代表人：潘望帆，该医院董事长。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人陆习亮因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆习亮上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月，上诉人被被上诉人安排在医院担架队岗位工作，两人一班，每班24小时在岗，每月工作15天，每月加班时间应是186小时，应该按规定标准计算加班工资。一审法院将上诉人工作日的延时加班时间以4小时折算为1小时，只判决支付12个月加班工资，没有事实和法律依据。
仁济医院答辩称，被上诉人每月向上诉人发放300元固定加班费，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仁济医院向一审法院起诉请求：判令不承担加班费35379.31元，不补交社会保险。
一审法院认定事实：2008年3月2日，陆习亮到仁济医院担架队工作，担架队共四人分两组，陆习亮和张伏东一组，侍作平和王建军一组，两组轮班，每班24小时。上班期间如无需要，担架工可以在仁济医院安排的值班室休息等候，夜间可以睡觉。工资最初为每月1200元，2014年8月调整为每月2750元，其中含餐补150元，夜班费300元。2015年12月2日，双方解除劳动关系。后双方因补缴社保费用、经济补偿金、支付加班工资等发生争议，陆习亮向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁济医院补缴社保费用、支付经济补偿金、加班工资、赔偿金、未签合同的双倍工资等。2016年5月17日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决：一、仁济医院补缴相关社保费用。二、仁济医院支付陆习亮加班工资35379.31元。三、对陆习亮的其他仲裁请求不予支持。仁济医院对该裁决不服，诉求法院判令仁济医院不支付陆习亮加班工资35379.31元，不为陆习亮补缴社会保险费用。一审法院另认定，对该仲裁裁决的第三项即对陆习亮的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。陆习亮等担架工两组轮班，每班24小时，仁济医院应按此标准支付陆习亮延时加班工资。关于陆习亮延时加班的时间，因其工作性质具有不定时工作制和综合计算工时工作制的特点，而仁济医院并未就相应的工作制度向相关部门依法履行审批手续，应当认定其实行的为标准工作制。考虑陆习亮等担架工在没有病人需要抬的时候可以在仁济医院安排的值班室睡觉、休息等候等因素，按照标准工作制计算加班工资明显不合理，因此综合陆习亮的工作性质和劳动强度等因素，确定对陆习亮工作日的延时加班时间以4个小时折算1个小时计算。陆习亮每月工作15天，每天24小时，共计360小时，每月正常工作时间按21.75×8＝174小时，折算后计算加班时间每月46.5小时。但仁济医院已经支付给陆习亮每月300元夜班费属于8小时工作制外额外发放的工资，应属于加班费，应予扣减。2015年12月之前仁济医院支付陆习亮每月2750元，其中餐补150元，夜班费300元，应认定陆习亮平均工资为2300元。综上，仁济医院应当支付给陆习亮12个月的工作日延时加班工资7464元{（2750元-150-300）÷21.75天÷8小时×（15天×24小时-21.75天×8小时）÷4×150%×12个月}-（300元×12个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仁济医院主张每天23点以后至次日上午7点没有安排担架队上班，并已经支付陆习亮加班费，但未提供证据予以证实，不予采信。关于仲裁裁决书的第三项即对陆习亮的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，予以确认。关于仁济医院要求不为陆习亮补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、连云港灌云仁济医院于判决生效之日起十日内支付陆习亮工作日延时加班工资7464元；二、本案案件受理费10元，减半收取，由连云港灌云仁济医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者依法享有休息的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，上诉人陆习亮工作日24小时在岗，每月工作15天，每月存在延长工作时间的事实。但一审法院根据其工作岗位特点和劳动强度，结合上诉人在没有工作任务时，可以在单位安排的值班室睡觉、休息等候等实际情况，予以折算其实际加班时间为每月46.5小时，并无不当。上诉人要求支付加班工资的诉讼请求符合法律规定，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，只应支持提起仲裁时前一年的加班工资。据此，一审法院判决被上诉人应支付上诉人2015年12月之前一年的加班工资计7464元，于法有据。故对上诉人关于一审法院将其加班时间予以折算，且只支付一年加班工资属认定事实不清，适用法律错误的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆习亮负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执392号之一
申请执行人：王大辉，男，汉族，1965年3月31日出生，住四川省西昌市。
被执行人：黑日则里，男，彝族，1970年8月9日出生，住四川省西昌市。
原告黑日则里诉被告���大辉建设工程合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第963号民事判决书，于2016年10月10日依法受理了王大辉申请执行黑日则里建设工程合同纠纷一案。本院于2016年10月25日向被执行人黑日则里送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人黑日则里无银行存款，无可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人黑日则里有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1164号
申请执行人：波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：杨纪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹明胜，该公司员工。
被执行人：滁州市盟盛装饰工程有限责任公司，原住所地安徽省滁州市南谯北路，现住所地不明，组织机构代码不详。
法定代表人：张健，职务不详。
被执行人：张健，男，1981年12月21日出生，汉族，原住安徽省来安县，现住址不明，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初990号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人滁州市盟盛装饰工程有限责任公司、张健发出执行通知书，责令被执行人滁州市盟盛装饰工程有限责任公司、张健五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张健名下有位于滁州市清流中路××号（清流人家二期）19幢2单元2203室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张健所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢2单元2203室（产权证号：滁20150089**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年八月十五日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执1164号
：
波士顿电梯（苏州）有限公司与滁州市盟盛装饰工程有限责任公司、张健承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初990号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张健所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢2单元2203室（产权证号：滁20150089**）；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2724号
原告：王越喜，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村西山屯。15042219750626421X
被告：巴雅苏呼楞，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木马尼图嘎查宝格图组。
本院在审理原告王越喜与被告巴雅苏呼楞之间劳务合同纠纷一案中，原告王越喜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴雅苏呼楞的起诉。
本院认为，原告王越喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王越喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栾玉磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9483号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告孙晓娜，女，1984年10月16日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙晓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙晓娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107394.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2013年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107394.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙晓娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107394.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由孙晓娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙晓娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1002号
原告：谢奎，男，生于1972年2月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号，统一社会信用代码：91510703205408499E。
法定代表人：王成林，公司董事长。
被告：何刚，其余信息不详。
原告谢奎与被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费1410元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月四日
书记员 赵川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3057号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州××事务所律师。
委托代理人周维，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人林玉婵。
被执行人李茂风。
被执行人昆山莱泰贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人李茂风。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币990048.38元，并赔付原告至2016年2月24日的罚息计人民币62529.59元，以及自2016年2月25日起至实际履行之日止的以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息（按年利率10.92%计算）。二、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31651元。三、被告昆山莱泰荣贸易有限公司对被告林玉婵、李茂风的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山莱泰荣贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。案件受理费人民币14558元，减半收取为人民币7279元，由被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人李茂风名下有车牌号为浙C×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1104822.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月十九日
书 记 员 邵励
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执926号
申请执行人：王作林，女，1960年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行王作林与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔琪琪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：葛万生，男，汉族，住安新县。
被告：葛力生，男，汉族，住安新县。
被告：葛振江，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告葛万生、葛力生、葛振江借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币739元，减半收取人民币370元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 王 东
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ帅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初994号
原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。
负责人：罗晓东。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘宇宁，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘宇宁，男。（与刘芳系夫妻关系）
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺。
委托代理人：孔庆发，男。
委托代理人：任燕子，女。
原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行西安城南支行）与被告刘宇宁、刘芳、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告金辉房地产委托代理人、被告刘宇宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行西安城南支行诉称，其与被告于2012年3月1日签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定原告向第一、第二被告提供贷款86万元，用于购买西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房屋一套，贷款期限为2012年3月23日到2032年3月23日，自放款日起计算，还款方式为按月还款。被告刘宇宁自愿将其购买的上述房产抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2014年8月20日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款义务及其他全部义务，但被告刘宇宁、刘芳自2014年10月5日开始未按约还款，已构成违约，故原告现诉至本院请求：判令被告刘宇宁、刘芳立即偿还原告贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元（利息、罚息暂计算至2016年7月5日），并按照合同约定支付2016年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。2、西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告刘宇宁、刘芳购买的西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号抵押房屋享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告刘宇宁、刘芳辩称，原告所述贷款经过及金额属实，其从2014年10月份未向原告偿还贷款是因客观原因导致,在其工资恢复后已继续向原告还款,在此期间其已找银行协商,还款意愿积极,现希望将所欠三个月贷款及原告从被告金辉房地产保证金账户划扣的保证金还清，其余现无能力偿还，希望原告给予一定的宽限期。
被告金辉房地产辩称，应以被告刘宇宁抵押的房产优先受偿，不足部分其承担。在其承担清偿责任后，有权向被告刘宇宁、刘芳进行追偿。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告刘宇宁、被告金辉房地产签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘宇宁向原告借款860000元，借款用途为购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。合同第5.1条约定，被告金辉房地产对本合同项下贷款提供连带责任保证；5.4条约定，刘宇宁未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，金辉房地产应按交行西安城南支行的要求立即支付全部到期应付款项。合同同时约定，被告刘宇宁以其所购西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产作为抵押，共有人刘芳均同意以其上述房产在本合同项下债权提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告发放了贷款。原、被告于2014年8月20日进行了抵押登记备案。被告刘宇宁于2014年10月拖欠贷款，2014年10月至2015年6月期间的欠款系原告在被告金辉房地产保证金账户扣款共计59482.86元，截止本院庭审时，被告刘宇宁拖欠原告3个月贷款未还。
另查，被告刘芳与被告刘宇宁系夫妻关系。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、抵押备案证明、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告刘宇宁偿还截止2016年7月5日贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元及至给付之日的债务利息、罚息。被告金辉房地产对上述债务承担连带担保责任，理由正当，依法予以支持。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,本院不予支持。被告刘宇宁与被告刘芳系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，所借贷款也用于夫妻共同生活，故原告现要求被告刘芳与被告刘宇宁共同偿还原告债务，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告刘宇宁、刘芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元（截止2016年7月5日）及至贷款还清之日的债务利息、罚息。（以合同约定计算）
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安金辉房地产开发有限公司向原告交通银行股份有限公司西安城南支行代偿后，有权向被告刘宇宁、刘芳追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11398元，由被告刘宇宁、刘芳、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊海妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终6381号
上诉人（原审原告）裘利胜，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人裘利胜因与被上诉人陈兴高侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初7940-1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，裘利胜自述，案涉杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块的使用权人为裘林波、裘某，其系受裘林波的托付，使用案涉茶园地块。故裘利胜并非案涉茶园地块的使用权人，非案件适格的诉讼主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回裘利胜的起诉。
裁定送达后，裘利胜不服，向本院提起上诉称：案涉地块是属于裘林波、裘某的，他们二人是上诉人的堂兄弟，上诉人把他俩从小带大，关系比父子关系还要亲密。该地块有裘林波、裘某父母委托，有村民作证、村委会盖章以及裘林波、裘某的认可。上诉人就该地块的赔偿问题与陈兴高协商过的，当时协商时，上诉人的侄子也在场的。该涉案茶园有大量矿材待开发。陈兴高毁了茶园大部分面积，上诉人有相关照片可以作证。陈兴高的亲戚有很大的背景，他为了挖土方赚钱而故意弄坏案涉地块。一审法院对上诉人提供的照片不予认定是不正确的。自留地、自留山是农业合作化以后产生的，农村基本常识与规则很清楚，林权证是2006年9月15日产生的。一审法院在庭审中代理被上诉人进行辩论不当。综上，上诉人裘利胜请求二审法院支持其要求陈兴高恢复原状、赔偿损失的请求。
被上诉人陈兴高未进行口头或书面答辩。
本院认为，本案系裘利胜以案涉茶园地块被陈兴高侵权为由向陈兴高提起侵权赔偿之诉，但根据裘利胜二审中的陈述，案涉茶园地块使用权系由裘某、裘林波所有，无个人使用权证，其系受裘某、裘林波委托管理该地块，其诉讼目的是让陈兴高赔偿给裘某、裘林波，而非赔偿给自己，因此，裘利胜自认其系为他人财产主张赔偿，故裘利胜非本案适格原告，一审法院驳回裘利胜的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟羽佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第453号
申请执行人蓝星环境工程有限公司
被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司
本院在执行蓝星环境工程有限公司申请内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1784号
上诉人（原审被告）：柴云国，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。
法定代表人：吴义志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
原审被告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村六组。
法定代表人：马宜君，系该公司总经理。
上诉人柴云国因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告榆林市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。柴云国上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人提交的煤炭运输合同是被上诉人与上诉人司机签订的，上诉人并不知晓更未授权司机，上诉人与被上诉人之��不存在货物运输合同关系。上诉人是与榆林富源信息部签订的合同，上诉人将货物运至指定地点后，收货方未支付台班费及运费，故上诉人与榆林富源信息部联系，榆林富源信息部让上诉人将所运货物卖掉。原审法院认定事实错误，适用法律不当。
弋通公司辩称，被上诉人提交的煤炭运输合同虽是被上诉人与上诉人司机签订，但上诉人司机与被上诉人签订合同时出示的行驶证、运输证和驾驶证足以让被上诉人认为柴云国的司机有签订合同的权利，且上诉人自认司机均是在其指示下运输、贩卖煤炭，即使司机没有代理权限，上诉人的行为也可认为是对司机行为的追认。另外，上诉人在一审中没有提交任何证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与柴云国、华荣公司存在运输合同关系并由柴云国、华荣公司赔偿弋通公司煤款8024元；2、判令柴云国、华荣公司赔偿弋通公司罚金2407.2元；3、判令柴云国、华荣公司赔偿弋通公司预期利益损失601.8元；4、本案诉讼费由柴云国、华荣公司负担。
一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及其补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，柴云国雇用司机刘和平驾驶陕K号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重40.12吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，柴云国雇用的司机刘和平到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8024元。
另查明，2016年7月6日，柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭40.12吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。柴云国雇用的司机刘和平驾驶的陕K号货车系柴云国通过分期付款的方式向华荣公司购买，该车辆登记的所有权人为华荣公司，该车辆实际由柴云国运营。
一审法院认为：柴云国雇用司机刘和平驾驶陕K号货车为弋通公司运输煤炭，且柴云国指示刘和平在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货��点后，因车辆太多需等待卸货，柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，柴云国作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，柴云国为该运输合同的承运人。柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表于2016年7月6日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属刘和平代表柴云国与弋通公司签订的运输合同。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8024元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，���当由柴云国向原告弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由柴云国赔偿弋通公司煤款8024元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与柴云国签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，40.12吨运输费用差额为601.8元，该费用属于柴云国履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由柴云国赔偿预期利益损失601.8元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与华荣公司签订合同，且陕K号货车系柴云国通过分期付款的方式向华荣公司购买，该车辆实际由柴云国运营，故华荣公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由柴云国赔偿罚金2407.2元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于柴云���提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付柴云国营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与柴云国之间存在公路货物运输合同法律关系。二、由柴云国自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失8625.8元。三、榆林市华荣汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回江西弋通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由柴云国负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
上诉人柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表于2016年7月6日与被上诉人弋通公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人柴云国的签名，但上诉人柴云国为陕K号货车的实际经营者，在合同签订后，指示司机刘和平在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、运货地点一致，故该合同实为刘和平代表上诉人柴云国与被上诉人弋通公司签订，柴云国为该合同中的承运人。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多需等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约。上诉人柴云国虽称其是与榆林富源信息部签订的合同，榆林富源信息部让其将所运货物卖掉，但未能提供证据证明。故原审法院判决上诉人柴云国向被上诉人弋通公司赔偿损失8625.8元并无不当。但原审判决主文第四项“驳回弋通公司的诉讼请求”与前三项内容矛盾，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费部分；
二、变更神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决第四项为驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人柴云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月十八日
书���记员张亚峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3294号
原告
景巧让，女，汉族，1970年5月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。
被告
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：吴国华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、精神损害抚慰金等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景巧让诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告景巧让医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项费用共计9434.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由原告景巧让承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡书丰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3263号之二
原告：潘吉国，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市云阳县。
原告：陈玉菊，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。
二原告共同代理人余东，重庆高山律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层，统一社会信用代码：911100007109337022。
负责人：傅安平。
委托代理人：黄俊斌，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省深圳市。
原告潘吉国、陈玉菊与被告中国人民人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，被告中国人民人寿保险股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院于2017年5月3日作出了（2017）渝0101民初3263号民事裁定书，依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年6月14日适用普通程序公开开庭审理。原告潘吉国、陈玉菊及共同代理人余东，被告中国人民人寿保险股份有限公司的委托代理人黄俊斌到庭参加诉讼。在审理中，因被告向原告讲明了投保流程，原告潘吉国、陈玉菊于2017年6月15日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告潘吉国、陈玉菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘吉国、陈玉菊撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告潘吉国、陈玉菊承担。
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 任春霞
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭 愈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更488号
罪犯洪永华，男，汉族，1986年3月7日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人洪永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人��永华不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）云高刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月22日将本案报请本院审理。本院于2017年6月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪永华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中��人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪永华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月三日
书记员 刘源哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执112号
申请执行人：倪小勋。
申请执行人：韩慧慧。
被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路219号。
法定代表人袁野。
关于申请执行人倪小勋、韩慧慧与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳冠通实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人襄阳冠通实业集团有限公司银行存款74.98万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1481号
被执行人孙勋涛，男，1967年1月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第01432号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的144,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勋涛的银行存款人民币144,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执790号之一
申请执行人：唐永汉，男，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：唐和欣，男，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡���区。
法定代表人：杨喜春，经理。
申请执行人唐永汉与鸡西市锦绣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2185号民事判决书，约定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人欠款465753.06元，承担申请执行费6886元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永汉于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除轮候查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区X小区5户房屋外，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐永汉尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐永汉发现鸡西市锦绣房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9093号之一
申请执行人：佛山市顺德区哥顿房产有限公司,住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。
法定代表人：叶伟雄。
被执行人：林健婷，女，汉族，1984年12月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李健新，男，汉族，1985年2月17日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告林健婷、李健新追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健婷、李健新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司支付代偿款643087.53元及利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人林健婷有银行存款834.41元，本院依法扣划；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人林健婷名下有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号1处房产，本院已拍卖林健婷名下所有佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期16座401号的房产，得执行款1450000元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人李健新有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2015年7月28日登记查封。本案应分得分配款573809.76元。本院于2018年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的573809.76元，未执行标的为债务78128.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除未能扣押的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳信
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更921号
罪犯巴桑，男，1966年8月25日出生，藏族，西藏自治区林芝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2005年9月26日作出（2005）日中刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）藏法刑复字第11号刑事裁定,核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）藏刑二执字第69号刑事裁定，将罪犯巴桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第26号刑事裁定，将罪犯巴桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月1日起至2029年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第124号刑事裁定，对罪犯巴桑准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第428号刑事裁定，对罪犯巴桑准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01330号
原告雷某某。
法定代理人代小莉。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1955号
罪犯申玉龙，男，1992年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯申玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申玉龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4002号
罪犯卢海光，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）云城法刑初字第88号刑事判决，以被告人卢海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢海光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，��得嘉奖二次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8150号
罪犯倪群明，男，1970年9月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第71号刑事判决，以罪犯倪群明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪群明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪群明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪群明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初788号
原告：宋小兵,男,汉族，1984年3月20日出生,住西充县占山乡。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。
本院在审理原告宋小兵诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋小兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋小兵负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李伦
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）正执字第00081号
申请执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司。
被执行人河北唐尧建筑工程有限公司。
本院在执行申请人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被执行人河北唐尧建筑工程有限公司为租赁合同纠纷的（2013）正民二初字第00020号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月30日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民二初字第00020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更63号
罪犯王周斗，男，1981年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年8月12日作出（2013）红中刑一初第38号刑事判决，认定被告人王周斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王周斗提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王周斗准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月23日起至2020年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1728号
原告：唐刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：吴洪，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：童新毅，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区惜字宫南5号5、6楼。统一社会信用代码：91510100782658535R。
负责人:肖琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告唐刚与被告吴洪、童新毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：“人保蜀都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月10日，被告人保蜀都公司申请对原告唐刚的伤残等级、自费药、护理依赖进行重新鉴定。2017年7月18日，原告唐刚向本院申请撤回对被告吴洪、童新毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
本院认为：原告唐刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为6657元，本院予以免取。
审判员 宋 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 彭雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5926号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告贾xx，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告贾xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额111519.69元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币111519.69元（其中本金为人民币99651.88元、利息为人民币5544.71元、滞纳金为人民币5399.66元、其他费用923.44元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告贾xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告贾xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99651.88元，利息为人民币5544.71元，滞纳金人民币5399.66元，消费手续费用923.44元，共计111519.69元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告贾xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99651.88元及利息5544.71元、消费手续费用923.44元，共计106120.03元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99651.88元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告承担122元，由被告承担2408元，公告费300元，由被告贾xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1194号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住铜山县。
被执行人徐州市某某新型墙体材料厂。
法定代表人李某某，该厂厂长。
被执行人李某某，男，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2008）九民一字第0231号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
四、查询被执行人、徐州市某某新型墙体材料厂工商信息。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某某、徐州市某某新型墙体材料厂纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、徐州市某某新型墙体材料厂纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）九民一字第0231号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年二月十三日
书记员
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2124号
原告陈金枫。
委托代理人刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杨伟。
被告党智。
原告陈金枫与被告杨伟、党智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金枫的委托代理人赵奎，被告杨伟到庭参加了诉讼。被告党智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金枫诉称，2015年8月10日，被告因欠缺资金，向原告借款200万元，并于当日立下借据，承诺于2015年9月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果，诉请：1、依法判决二被告立即偿还原告现金贰佰万元及违约金，并从2015年9月10日起至偿清之日止按每天5000元计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟辨称，原告诉称的借款金额属实，自己从原告处所借的资金用于了投资，现在没有收回，故未能偿还原告。同时自己与党智是夫妻关系，自己的投资收入或做生意收入用于了家庭生活，党智也愿意共同偿还该笔债务。该笔债务所约定的违约金超出了法律的规定，自己愿意在法律规定范围内承担违约责任。
被告党智未作答辩。
经审理查明，被告杨伟与党智系夫妻关系。2015年8月10日，被告杨伟以自己需要投资为由向原告陈金枫借款人民币200万元，并书立借条一份，借条内容为“借条今借到陈金枫人民币贰佰万元整（2000000元），时间为一个月于2015年9月10日归还。逾期未还，按每天人民币5000元支付违约金。此条借款人：杨伟2015.8.10”，同日，原告陈金枫通过罗小平向被告杨伟转款200万元。后被告未按约定履行还款义务，原告便于2016年4月28日起诉来院，请求如前。
同时查明，起诉前，原告于2016年3月29日向本院申请了诉前保全，本院依法作出阆中市人民法院（2016）川1381财保31号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人杨伟之妻名下的位于阆中市保宁办事处北街X幢X层的住房（面积为164.32平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积55.89平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积34.1平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积40.05平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积31.48平方米、产权证号为XX）、位于阆中市保宁办事处北街的商业用房（面积36.58平方米、产权证号为XX）予以查封。为此，原告支付保全费5000元。
庭审中，原、被告均同意将违约金调整为支付逾期利息，支付逾期利息的计算方式为以借款总额为基数按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、结婚登记档案、（2016）川1381财保31号民事裁定书及双方当事人的陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟在原告陈金枫处借款，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告杨伟应当偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。被告党智与被告杨伟系夫妻关系，被告杨伟所借款项用于投资，其家庭经济与投资收益并未实际区分，借条中的借款人虽仅有被告杨伟签字，但该借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告党智有义务提供证据证明被告杨伟与原告之间的债权债务关系系被告杨伟的个人债务，或者提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产的约定以及第三人知道该约定的相关证据，而被告党智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩意见，依法应视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对原告要求二被告承担共同偿还的诉讼主张予以支持。其逾期不偿还债务是错误的，应当承担违约金，但原、被告在借条中约定的违约金超出法律规定，双方自愿将支付违约金的方式调整为支付逾期利息，支付逾期利息的计算方式为以借款总额为基数按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、党智在本判决生效后十日内偿还原告陈金枫人民币贰佰万元及支付逾期利息，利息从2015年9月10日起至本院确定的给付时间止以200万元为基数按月利率2%计算。如未在本院确定的时间内给付，利息计算至偿清之日止。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取11400元，由被告杨伟、党智负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晶莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初485号
原告：任某某,男,生于1954年5月5日，汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街社区*组,农民。身份证号码：6123231954********。
被告：席某某,女,生于1975年9月7日，汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文昌巷***号,下岗职工。身份证号码：6123231975********。
被告：王某甲,男,生于1977年12月28日，汉族,陕西省洋县人，住、职同上。系席某某丈夫。身份证号码：6123231977********。
被告：王某乙,女,生于1999年10月18日,汉族,陕西省洋县人，住址同上，学生。系席某某、王某甲长女。
法定代理人：席某某、王某甲，身份状况同前。
被告：王某丙,女,生于2009年1月16日，汉族,陕西省洋县人，住、址同上，学生。系席某某、王某甲小女。
法定代理人：席某某、王某甲，身份状况同前。
原告任某某与被告席某某、王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判,公开开庭进行了审理，原告任某某、被告席某某、王某甲兼王某乙、王某丙法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告席某某与其协商购买其位于洋县文昌巷236号的四间三层砖混结构房屋一栋，约定价款为650000元，于2013年4月底付款。在此期间，被告席某某请求将房产证办到他们名下，因双方系亲戚关系，其就答应由其出面协助将房产证办到被告名下。洋县房管局于2013年3月29日给被告颁发了房产证。被告席某某持房产证向洋县信用联社申请贷款欲给其支付购房款，因该房屋使用土地为集体土地无法抵押贷款，被告毁约不再购买房屋，至今房款未付。其与被告房屋买卖合同未实际履行，买卖关系不成立。故依法起诉，请求法院确认洋县文昌巷236号房屋归其所有并由被告承担诉讼费。
被告方辩称，原告诉状所述属实。当时双方约定用房屋抵押贷款，但房屋是集体土地贷不了款，其没有钱房就不买了，房屋归原告其没意见，当时办房产证的费用是其支付的，诉讼费其不承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年3月，原、被告协商将原告位于洋县文昌巷236号四间三层砖混结构房屋一栋卖给被告，约定价款为650000元。当时因被告资金不足，双方约定先办证再付房款。后由原告出面协助、被告出资将原告位于洋县文昌巷236号的四间三层砖混结构房屋的房产证办到被告名下。洋县房管局于2013年3月29日给被告颁发了房产证，房产证上的房屋所有权人为被告席某某，共有人为被告王某甲、王某乙、王某丙。被告持房产证向洋县信用联社申请贷款，因该房屋使用土地为集体土地无法抵押贷款，被告贷款不成表示不再购买该房，并于2015年4月7日给原告出具“洋县文昌巷236号房屋交易未成，未付房款，席某某名下的房产证无效、、、、、”的证明。2017年2月21日，原告向法院提起本诉。
上述事实，有原、被告陈述，洋县房产管理局洋房字第210**号房产证，被告席某某、王某甲给原告书写的证明载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告虽然约定买卖房屋并在未付房价款的情况下将原告所有的洋县文昌巷236号房屋登记在被告的名下，但房产证办好后被告抵押贷款不成致使房款未付，被告表示不再购买该房并给原告出具房屋交易未成的证明，因此登记在被告名下的洋县文昌巷236号房屋仍归原告所有。原告请求确认该房屋归其所的主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告席某某、王某甲、王某乙、王某丙名下的洋县文昌巷236号四间三层房屋归原告任某某所有。
案件受理费1000元，减半收取500元，原、被告各负担250元。该款原告已预交，被告在判决生效后三日内将其负担的250元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年四月七日
书记员 彭玲丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2498号
申请执行人彭杉，男，1972年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人彭松，男，1974年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘会法，男，1967年1月1日出生，汉族，住东海县。
本院在执行彭杉与刘会法民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 锐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1779号
移送执行人：本院刑庭
被执行人张秀强，男，1970年12月7日生，汉族。
本院刑庭移送执行的张秀强参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2014）栖刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查：暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的���件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪敬承