wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初634号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高久雷，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，高久雷于2016年10月3日被留所盘问10月4日结束，于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。
辩护人曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
被告人汪云，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被留所盘问10月4日结束，于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人高久雷、汪云犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人高久雷、汪云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人黄承地出庭支持公诉，被告人上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月3日18时许，被告人高久雷、汪云经预谋后，驾驶川Ｘ×××××面包车来到本区金风镇海兰村2社公路边，由高久雷通过爬上升降梯、使用PCU管钳子剪线的方式，将路边架设在空中的中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司的普天牌通信线缆剪断56.4米（鉴定价值3158元），由汪云搬上面包车，高久雷、汪云准备驾车逃离现场时，被群众拦截，后被赶到现场的民警捉获。民警已追回被盗的通信线缆并已发还。
上述事实，被告人高久雷、汪云在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人杨某、曹某、陈某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，提取笔录，扣押清单及发还清潼单，丈量笔录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人高久雷、汪云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高久雷、汪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高久雷、汪云到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高久雷、汪云二人的辩护人认为二被告人均认罪态度好，无犯罪前科，赃物已追回，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高久雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人汪云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第8号
原告樊红娜，女，1990年2月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。
被告内黄县金建公交有限责任公司,住所地，内黄县城朝阳路中段路南。
法定代表人张风民，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告樊红娜诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、牛会会、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：判令被告赔偿原告损失5591.5元，其中：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费20元×8天=160元、误工费69.6元×8天=556.8元、护理费78元×8天=624元、交通费为200元；诉讼费由被告承担。
被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。
被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、牛会会、李燕英、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告受伤后第二日入住内黄县中医院住院治疗，诊断为:脑震荡；背部外伤；由下肢外伤；右肘部外伤。被告安俊州支付原告医疗费3810.7元（包括门诊收费224元、住院医疗费3586.70元）。2015年5月23日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告系农村户口。原告住院期间由张合平护理。
另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
上述事实，由原告提供的内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告的损失为：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×7天=210元、营养费20元×7天=140元、误工费25402元/365天×7天=487.16元、护理费28472元/365天×7天=546.03元、交通费酌定为150元，以上共计5343.89元.原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告垫付了全部医疗费3810.7元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3810.7元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊红娜医疗费、误工费等各项损失共计人民币5343.89元（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3810.7元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安俊州负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓威
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢25号
申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司，住所地：襄州区。
法定代表人舒策城，董事长
被执行人：王红英，女，1974年2月28日生，汉族，住襄阳市。
关于襄阳五洲国际商贸城有限公司与王红英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王红英所使用的位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城一期37栋106/206号，建筑面积为63.27平方米该房屋预告登记号为襄阳市房预襄州区字第2014020551。
本次查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年七月十一日
书记员 段军波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭耿民初字第0685号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐光宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6051号
罪犯屈顺平，男，汉族，初中文化，1965年7月7日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年10月1日作出(2010)下刑二初字第133号刑事判决，以被告人屈顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第10486号、(2015)宁刑执字第2924号刑事裁定,对罪犯屈顺平共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年6月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈顺平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯屈顺平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈顺平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
被执行人胡青香，女，1977年9月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人胡青香信用卡纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3214号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初323号
原告：郑雨阳，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住开远市，现住开远市。
被告：朱跃武，男，1981年2月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告郑雨阳与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨阳到庭参加诉讼，被告朱跃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，后因需延长借款时间，被告于2015年3月5日再次确认借款。原告已将30000元按照协议约定借给原告使用，并一再宽限被告的还款时间，经原告多次催讨，被告未能按时还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱跃武未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年10月13日协议合同书1份，本院依职权对朱跃武作的谈话笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的证据与本院依职权调取的证据，能相互印证，形成证据链，共同证实2014年10月13日，被告因运输煤炭资金周转需要，经朋友介绍后，向原告借款20000元，双方签订协议合同书，约定了相关借款事宜，原告已以现金方式将借款20000元交付给被告。后被告因无法归还借款，且因资金周转需要需再向原告借款10000元，经与原告商定后，由被告于2015年3月5日在原协议合同书的第九项补充部分及尾部处分别添加：“从郑雨阳处追加10000元整，大写：壹万元整，红利追加1000元整”、“此款还须延长期限1个月。利息照旧。朱跃武。此款继续使用，朱跃武。2015年3月5日。”同日，原告以现金方式将借款10000元交付给被告的事实。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告因运输煤炭资金周转所需，经朋友介绍后，向原告借款。同日，双方签订了协议合同书，约定被告向原告借款20000元，由被告每月支付原告利息2000元，借款期限为2个月，逾期利息为每天1000元等事宜。协议签订当日，原告以现金方式将借款本金20000元交付给被告。后被告因无法归还借款，且资金周转需要又再次向原告借款10000元，经双方协商，被告于2015年3月5日在原协议合同书的第九项补充部分及尾部处分别添加：“从郑雨阳处追加10000元整，大写：壹万元整，红利追加1000元整”及“此款还须延长期限1个月。利息照旧。朱跃武。此款继续使用，朱跃武。2015年3月5日。”同日，原告以现金方式将该笔借款10000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未还款。至2017年4月23日止，被告尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，双方签订的协议合同书中除对借期内利息和逾期利息的约定超过法律规定的最高限额外，其余约定符合法律、行政法规的规定，原告将借款本金30000元交付给被告后，该借款合同即生效。协议生效后，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当按照约定偿还原告借款本金。现原告主张由被告偿还其借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱跃武于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告郑雨阳的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保358号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：潘朝琼，女，汉族，生于1968年9月27日，住平昌县，
被申请人：张发德，男，汉族，生于1970年11月25日，住平昌县，系潘朝琼配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人潘朝琼、张发德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1570号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省吴川市。2016年3月15日被广州市公安局取保候审。2016年5月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1431号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人薛德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日16时许，被告人梁某在本市××区××镇××村××店门前路段，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南倒车行驶时，与此处同向步行的陈某某发生碰撞，致陈某某因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某因交通事故致多发性损伤及伤后继发感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某具自首情节；2.被告人梁某犯罪情节较轻；3.被告人梁某具悔罪表现，已垫付医疗费、丧葬费等共计502817.51元，愿意依法承担民事责任，并取得对方的谅解；4.被告人梁某家庭困难。综上请求对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人梁某在广州市××区××镇××村××店门前路段，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南倒车行驶时，与此处同向步行的被害人陈某发生碰撞，致陈因抢救无效死亡。2016年3月15日，被告人梁某经传唤自行到公安机关接受调查。经鉴定，被害人陈某因交通事故致多发性损伤及伤后继发感染，最终因多器官功能衰竭而死亡；外伤对其死亡具有主要参与作用，其自身疾病对其死亡具有次要参与作用。
经交警部门认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。
案件审理过程中，被告人梁某及其家属在保险赔付范围外，另行补偿被害人家属502817.51元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；3.《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人朱某、姚某的证言；8.居民死亡医学证明书；9.病历材料；10.谅解书；11.抓获经过；12.被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3164号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘明波，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被执行人：胡耀，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：徐强，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：许勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
刘明波、胡耀、徐强、许勇被控犯赌博罪一案，本院于2014年4月11日作出（2014）双流刑初字第132号刑事判决书，因刘明波、胡耀、徐强、许勇未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到刘明波、胡耀、徐强、许勇可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执849号
申请执行人马明根，男，1958年10月21日出生。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0999号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十日
书记员 高腾飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02751号
罪犯徐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）扬江刑初字第0044号刑事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。刑期自2013年10月7日起至2015年10月6日止。于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2015年2月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00136号
申请执行人徐兵，工人。
被执行人井真林，居民。
徐兵与井真林追索劳动报酬合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人井真林应给付徐兵劳务工资款款29000元，负担案件受理费262.50元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人井真林目前在外打工，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟民初字第1296号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2720号
罪犯闫兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2014年7月16日作出(2014)武侯刑初字第497号刑事判决，以被告人闫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,刑期自2014年4月20日起至2017年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯闫兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯闫兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兵减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建爽，女，1989年10月6日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程士存，男，1962年12月10日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
原审被告:曾成诚，女，1962年10月18日出生，汉族，住郓城县。
原审被告:梁衍立，男，1959年3月8日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人赵建爽、程士存因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建爽、程士存申请再审称，本案借款是梁衍立与山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员刘某之父合伙做生意所用。刘某与曾成诚商量用曾成诚的工资偿还。在刘某出具书面保证，承诺不让赵建爽、程士存承担保证责任的情况下，赵建爽、程士存才在保证合同上签的字。刘某出具保证书属于职务行为。赵建爽、程士存提供担保并非其真实意思表示，原审判令其承担连带保证责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，我方现有曾成诚的贷款情况说明这一新的证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
山东郓城农村商业银行股份有限公司提交意见称，曾成诚的情况说明属于当事人陈述，曾成诚作为借款人与本案有利害关系且没有出庭，该陈述不具有真实性、客观性，不是新证据；刘某的保证书系在签订保证合同后出具，没有加盖山东郓城农村商业银行股份有限公司公章，不能证明山东郓城农村商业银行股份有限公司与曾成诚存在恶意串通骗取保证的情况。原一、二审判决认定借款保证合同有效并判令赵建爽、曾成诚承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。赵建爽、程士存的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与曾成诚、梁衍立以及赵建爽、程士存签订的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原审判决对其法律效力依法予以确认符合法律规定。在曾成诚、梁衍立未按合同约定期限偿还借款本息的情形之下，山东郓城农村商业银行股份有限公司要求曾成诚、梁衍立以及赵建爽、程士存分别承担还款和保证责任理由正当。曾成诚关于本案借款是梁衍立与山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员刘某之父合伙做生意所用，在刘某出具书面保证，承诺不让赵建爽、程士存承担保证责任的情况下，赵建爽、程士存才在保证合同上签字的说明，因山东郓城农村商业银行股份有限公司对其真实性不予认可且又无其他证据相互印证，本院依法不予采信。山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员刘某出具的保证书既未加盖公章，并且其从内容来看，该保证书只是载明山东郓城农村商业银行股份有限公司在起诉后不执行赵建爽、程士存，并没有免除赵建爽、程士存保证责任的明确意思表示，也不能据此证明山东郓城农村商业银行股份有限公司与曾成诚之间存在恶意串通，骗取赵建爽、程士存提供保证的事实。赵建爽、程士存关于其为案争借款进行担保并非其真实意思表示的再审事由不能成立，其所应承担的保证责任本院依法不予免除。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵建爽、程士存的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵建爽、程士存的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 古津宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15818号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告李伟，男，1987年05月18日出生，住吉林省抚松县。
身份证号：×××
原告周刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月13日周刚与李伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化20%，借款期限62天，自2015年9月13日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三万元；
二、李伟于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一五年九月十四日借款次日起至二○一五年十一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李伟于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由李伟负担（于本判决生效后七日内给付周刚288元，其余288元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李伟负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6547号
原告鲁子厚，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
第一被告营口金农肥业有限公司。
法定代表人姜玉环，经理。
第二被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。
第三被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。
本院于2015年9月5日立案受理了原告鲁子厚与被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子厚到庭参加诉讼，被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁子厚诉称，2014年4月，第二、第三被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2015年12月，原告被解雇，共欠原告工资43,425.00元。2016年1月2日，第一被告给出具欠条1份，后来第三被告在欠据补充另欠1万元，共欠53,425.00元字样，经我催要，只给付了4000.00元，尚欠49,425.00元，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏未做答辩。
经审理查明：2014年4月，第一被告雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，约定日工资150.00元，2015年12月，原告被解雇，共计欠工资43,425.00元，第一被告单位法人给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠鲁子厚工资款肆万叁仟肆佰贰拾伍元整，￥43425.00元，欠款人：姜玉环（加盖第一被告公章），2016.1月21日。后来，第三被告在欠条上补充内容：另外加壹万元整，康元鹏付。共计：53425元正。此款经原告索要，被告只支付了4,000.00元，尚欠49,425.00元经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友孙守连、胡海涛、曹吉明、吴波、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第二被告不承担责任。第三被告在欠条加注，由其另行给付1万元，与公司无关，第二被告、第三被告系夫妻关系，应当由第二、三被告对此欠款承担给付责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告营口金农肥业有限公司给付原告鲁子厚工资款39,325.00元（叁万玖仟叁佰贰拾伍元）。
二、第二被告姜玉环、第三被告康元鹏给付原告鲁子厚人民币10,000.00元（壹万元）。
三、驳回原告鲁子厚其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十九日
书记员代 诗 函
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2692号
上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：高宏，男，1964年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人刘玉英因与被上诉人高宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月8日向上诉人刘玉英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘玉英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第662号之一
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人游丹妮。
被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄群英。
被执行人黄裕泉，男，1945年4月5日出生，汉族，住广东省珠海，身份证号码：XXXXX055413。
被执行人黄群笑，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5446。
被执行人郑斯龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省，身份证号码：4XXXXX6812。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第211号民事判决书，已向被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社、黄裕泉、黄群笑、郑斯龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿9，232，896.53元及利息，并向本院交纳执行费73，564元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社、黄裕泉、黄群笑、郑斯龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9，306，460.53元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���城执民字第138号
申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑春琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第200号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人余海英与被执行人李雪松、郑春琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月04日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人李雪松名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇仁堂村（所有权证号：01023091）的房屋土地属农村集体土地，且该房产已设有抵押，被另案查���，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款300000元及相关利息、诉讼费3405元、执行费4400元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01641号
申请执行人沈利，女，1973年5月25日出生，个体工商户，住安徽省颍上县。
被执行人江光喜，男，1965年8月23日出生，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人江光艳，男，1969年4月1日出生，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3421号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：蒋智，男，汉族，生于1990年8月24日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告蒋智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉志敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16220号
原告：梁威，男，1960年03月19日出生。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
法定代表人：古泽康之。
原告梁威与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告梁威于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁威负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 瑶
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第132号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘志军，男。
被申请人林丽娟，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第G-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏婵娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初664号
原告雷某某，男。
被告李某某，女。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年10月被告李某某以其亲戚治病为由向原告借款40000元。后被告于2015年12月30日向原告出具借条一份，并约定2016年1月2日下午3点整还清。但借款到期后经被告催要无果，故要求：被告归还原告借款40000元。
被告李某某未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告归还借款的请求是否应予支持。
原告针对其主张提供借条一份，证明被告向原告借款40000元。
本院出示2016年4月20日对被告李某某的询问笔录一份，其陈述，2015年12月30日的借条确系其本人出具，但其实际借原告32000元。另外原告说给被告购买了两部手机，又给被告购买了一些水果等物品，共计是8000元，为此原告就让被告给其出具了40000元的借条。但实际上没有将两部手机给被告，至于水果等物品费用到底是多少，现已说不清，原告给被告说每部手机大约1000元，被告同意偿还原告35000元。
原告质证认为，借条系被告出具属实，但被告的确借其40000元，该借款不包括被告所称购买物品花费。
本院审查认为，对原告提供的证据与对被告李某某的询问笔录相印证，予以认定。
根据原告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
2015年10月被告李某某以其亲戚治病为由向原告借款40000元。后被告于2015年12月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到雷某某现金4万元整（40000）元整，肆万元整。定于2016年1月2日下午3点整还清（说到做到）借款人：李某某2015年12月30日”。该借款到期后经被告催要无果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持。关于被告主张实际借原告32000元，因原告否认，且被告未提供证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内归还原告雷某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张小艳
二〇一六年五月九日
书记员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，男，1991年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年11月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年2月13日以穗云检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日8时许，被告人凌某在本市白云区嘉禾街望岗村新门楼市场门口，采用镊子夹的方式盗得范某置于其上衣口袋内的Iphone7Plus无线移动电话机1台，被群众当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4322元。公诉机关据此认为，被告人凌某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；凌某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日8时许，被告人凌某在本市白云区嘉禾街望岗村新门楼市场门口，采用镊子夹的方式盗得范某置于其上衣口袋内的Iphone7Plus无线移动电话机1台，被群众当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4322元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人凌某的供述，被害人范某的陈述，证人庞某的证言，现场勘验、检查笔录，作案工具及赃物照片，接受证据材料清单及销售单据复印件，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书及明细，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人凌某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与凌某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开���二初字第02283号
原告湖南锦新混凝土集团有限公司。
法定代表人苏亮旗，董事长。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李犟。
被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道板塘村。
负责人谢忠胜。
原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员李国志、唐先敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南锦新混凝土集团有限公司（以下简称锦新公司）的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会（以下简称板塘村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦新公司诉称：被告因承建“村级至户公路”项目工程的需要与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算方式及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2013年3月22日止，被告尚须依约支付所欠货款共计629964元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付截至2013年3月22日的混凝土货款共计629964元；二、被告向原告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告板塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为承建“板塘村村级至户公路接顺工程”的需要向原告购买混凝土，被告作为甲方与原告作为乙方于2012年12月15日签订了一份《商品混凝土采购合同》。合同对混凝土的数量（6000立方米）、结算价格（强度等级C25每立方米307元）、货款结算及支付（乙方必须供应1000立方米混凝土作为保底暂不进行结算，供应第二个1000立方米时付该批混凝土价值的50%，以此类推，每1000立方米进行一次结算。工程完工支付总结算款的50%，竣工半年内支付至总结算款的75%，一年内支付至总结算的95%，两年内付清全额）、违���责任（甲方如没按合同付款，乙方要求按银行同期利息付给乙方等）、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供混凝土至2013年3月22日止，被告没有按照合同约定向原告支付货款。2013年4月28日经结算，原、被告双方确认从2012年12月24日至2013年3月22日止，原告共计向被告供应2525立方米、价值783464元的混凝土。2013年6月28日被告支付原告混凝土货款153500元，现被告尚欠原告混凝土货款629964元未支付。
上述事实有《商品混凝土采购合同》、《混凝土结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告未能按照合同约定履行支付原告货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告可以要求被告支付全部价款。因此，原告要求被告支付截至2013年3月22日的混凝土货款共计629964元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）的诉讼请求，因被告未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，被告应当按照合同中“按银行同期利息”的约定向原告支付违约金。关于违约金支付期限问题，根据双方合同中“工程完工支付总结算款的50%”的约定，原告最后一次送货时间为2013年3月22日，原、被告结算时间为2013年4月28日，本院认定被告的工程完工时间为2013年4月28日，被告在结算的次日即2013年4月29日起应当支付原告总结算款的50%，全部货款本院认定被告应当在原告向本院起诉的次日即2014年6月28日起向原告支付。被告应当支付原告的违约金计算如下：2013年4月29日至2013年6月27日的违约金为3799元（783464×50%×6%÷365×59）；2013年6月28日至2014年6月27日的违约金为14255元［（783464×50%-153500）×6%÷365×364］，以上违约金共计18054元。2014年6月28日至全部货款清偿之日止的逾期违约金仍以上述标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南锦新混凝土集团有限公司混凝土货款629964元；
二、被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南锦新混凝土集团有限公司从2013年4月29日至2014年6月27日止的违约金18054元及从2014年6月28日起全部货款清偿之日止的逾期违约金（以629964元为计算基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
三、驳回原告湖南锦新混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11053元，由原告湖南锦新混凝土集团有限公司承担553元，被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员���承担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 唐先敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 张 凡
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00492号
申请执行人张振涛，男，汉族，1993年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人郑西更，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行张振涛申请执行郑西更机动车交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00492号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一五年十月二十日
书记员 李笃生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终342号
上诉人（原审被告）：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐克滨，女，1983年9月20日出生，住北京市昌平区。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人徐克滨劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。
欧亚视觉公司上诉称，上诉人的主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，并非不能确定主要办事机构所在地，北京市东城区人民法院没有管辖权；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
徐克滨对于欧亚视觉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐克滨依据《兼职采编人员劳务合作协议》、制作部兼职员工稿酬统计表等证据提起本案诉讼，请求判令欧亚视觉公司支付劳务费等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，欧亚视觉公司的住所位于北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206，故一审法院依法对本案有管辖权；徐克滨向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。欧亚视觉公司上诉称其主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，未提供证据予以佐证，本院不予支持；欧亚视觉公司所提本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 于明洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执755号
申请执行人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上
本院在申请执行人李洪琳与被执行人姚天国,江贵菊借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)渝0104民初1709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人姚天国,江贵菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李洪琳于2017-04-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1709号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月九日
书记员 苟建伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执324号
申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司。
被执行人任丘市义祥机械配件有限公司。
关于申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司与被执行人任丘市义祥机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹曼婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第205号
原告姜云彪，男，1982年1月9日生，汉族，装修工，住濮阳县。
委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
被告柴会宾，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住张龙乡北流。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告姜云彪与被告柴会宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜云彪并申请对被告柴会宾的豫Ｅ×××××号小型普通客车保全，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云彪及其委托代理人周信堂、被告柴会宾及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云彪诉称，2014年6月8日5时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的事故。事发后，被告将我送至医院，之后对我不予理睬。被告未投交强险。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失18684元，并承担诉讼费。
被告柴会宾辩称，1、我在该次事故中不承担责任，理由是①我自帝喾大道由北向建设路转弯，且已呈东、西方向行驶时，原告无证驾驶无号牌摩托车自南向建设路方向向右转弯时，因超速拐弯失去控制而追尾我车辆的右侧后轮上部，造成原告自身损害，因此，原告违反了《交通安全法》第8条、第19条、《交通安全法实施条例》第41条、第52条之规定，我不承担本次事故的任何责任，应由原告承担全部责任，我对原告的损失也不承担赔偿责任；②、事故发生后，因原告缺乏应有的驾驶和行驶条件，原告请求被告不予报案处理，并当场表示不追究赔偿责任，我已尽到了对原告的救治义务，我并无过错。2、原告请求数额不客观，不真实且计算不当。3、我已为原告支付医疗费1650元，原告应返还给我。综上，依法驳回原告的诉讼请求。我方无责任情况下，我方愿意支付医疗费100元，伤残项目内支付1100元。
经审理查明，2014年6月8日5时30分许，原告姜云彪无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时撞向被告柴会宾驾驶由北向南已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫Ｅ×××××号小型普通客车的右后边，致原告姜云彪受伤而发生的交通事故。该事故发生时，原告因无驾驶证和行车证，让被告将其送至医院。当时双方均未报案。2014年6月14日16时30分，原告的妻子乔丽芳去内黄县公安交通警察大队报警，内黄县公安交通警察大队于2014年6月18日以此事故已无现场，相关证据已灭失，致使此事故成因无法查清，责任无法认定，根据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，作出内公交证字（2014）第14009号道路交通事故证明。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告姜云彪受伤后，于2014年6月8日入住内黄县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3476.94元，于2014年6月24日出院。原告提供的出院诊断证明书和出院证均为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、右足拇趾开放性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，患足制动及适当功能锻炼1月；避免过早过度负重3月，陪护1人；2、定期换药；3、不适随诊。原告提供的病历未显示出院后陪护。原告所提供的医疗费票据中有无姓名的票据。原告花去交通费236元。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费3484元（包括被告支付的医疗费1500元）、误工费7102元（106天×67元/天）、护理费7102元（106天×67元/天）、住院生活补助费480元（16天×30元/天）、营养费160元（16天×10元/天）、保全费120元、交通费236元，合计18684元。被告对此均不认可。原告要求的医疗费不包括被告交付的150元检查费。
上述事实有原告提供的内黄县公安交警队的事故证明，驾驶证和行驶证的复印件、门诊票据两张、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、一日清单、交通费票据、赔偿清单。被告提供的事故证明、驾驶证、行车证、事故现场示意图、证人张某证言、李秋振出庭证言、证人郑某出庭证言为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告姜云彪陈述其无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，撞向被告柴会宾驾驶由北向南且已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫Ｅ×××××号小型普通客车的后右边，致使原告受伤而发生的交通事故，可证实原告姜云彪与此事故发生有直接的因果关系，在事故中应当负全部责任。被告柴会宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车虽属正常行驶，对此事故发生不负责任，但被告柴会宾的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险的无责任限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）内赔偿原告的损失。
原告姜云彪的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，原告的损失包括：医疗费3476.94元、误工费3082元（67元/天×46天）、护理费3082元（67元/天×46天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费236元，以上合计10516.94元。上述费用中，原告请求的误工费和护理费，根据原告的伤情及出院后院方证明及要求，可按住院时间及出院后的1个月计算误工及护理天数。原告的诉请中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所受人身损害各项损失10516.94元，被告柴会宾应在交强险无责任各分项限额内赔偿原告，（一）、医疗费3476.94元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计4116.94元，被告应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；（二）、误工费3082元、护理费3082元、交通费236元，合计6400元，被告柴会宾在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6400元，被告共赔偿原告7400元，扣除被告已支付的1500元，被告应再赔偿原告5900元。原告诉请中不包括被告支付的150元检查费，被告要求原告返还不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴会宾于本判决生效后十日内赔偿原告姜云彪各项损失5900元；
二、驳回原告姜云彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告姜云彪负担183元，被告柴会宾负担84元。保全申请费120元，由被告柴会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孙俊卿
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
二〇一四年十二月十三日
书记员 马红建
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字��693号
原告翟志勇，男，42岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。
被告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。
委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人曹军，任总经理。
委托代理人赵文华，系该公司员工。
原告翟志勇诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟志勇的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结��
原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我电脑三台、监控录像机、电磁炉、石英表、电灯、电路线、网络用猫、120米电缆线、50米电话线等损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失费2650元。
被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，保险单没有我们签字���保险条款属于格式条款，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故责任认定书也认可。交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任，对鉴定结论书的真实性认可，鉴定票据真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释（二）第十一条规定，保险单或其他保险凭证上我公司尽到了明确的告知义务，原告在辩论阶段对间接损失做出了狭义的解释，在本处应该做普通意义的解释，综上，在本次事故中，贾丽丽所有的蒙A648**重型自卸车在事故中给原告造成的电压变化的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。请法院依法作出判决。
经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。造成原告翟志勇的电脑三台、监控录像机、电磁炉、石英表、电灯、电路线、网络用猫、120米电缆线、50米电话线等损坏，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识。原告起诉后申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心评估：原告的上述被损物修复价格共计2650元。该事故经交警部门认定，被告的司机赵润清负此起事故的全部责任。蒙A648**号北奔重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。
本院认��，原、被告对本起事故的责任认定书、司法鉴定结论书均无异议，本院予以采信，被告贾丽丽应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告贾丽丽在其公司投保了交强险和第三者商业责任险，均认可。但是认为原告的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事实上被告的车辆在行驶中，挂断电杆致电线短路造成原告电器的损坏，与交通事故存在直接因果关系，而并不是预期可能得到的收益损失，保险公司与被保险人以及原告对责任免除条款的理解存在争议，在此应采用有利于被保险人的解释为宜。故保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费2650元。
诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。
上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4955号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告韩伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告韩伟入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2015年11月13日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币701元，要求被告支付物业费701元及滞纳金351元。
被告韩伟辩称，所欠物业费时间不对，应该是从2015年11月15日开始计算，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋就玻璃透气，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，2012年及2015年我家电动自行车电瓶丢失两次，已经报警，价值2000余元；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。
经审理查明，被告韩伟于2006年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2015年11月15日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币701元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告70元物业费，因原告计算时间有误，应从2015年11月15日开始计算物业费，被告应给付原告从2015年11月15日到2016年12月31日的物业费627元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内玻璃透气的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出电动车被盗的问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年11月15日到2016年12月31日的物业费627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07e62de-
ad2d-4584-ba0f-e91d1873799e&imgId=ZDA3ZTYyZGUtYWQyZC00NTg0LWJhMGYtZTkxZDE4NzM3OTllMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初194号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月3日出生，满族，高中文化，北镇市春天生态园老年修养中心法定代表人，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月2日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李某某犯变造国家机关公文罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院副检察长王洪明、检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人李某某为其经营的北镇市春天生态园老年修养中心向北镇市民政局报批许可手续，因无消防备案凭证而无法通过。被告人李某某遂将其原经营的北镇市春天生态园的消防安全检查合格证彩印后加改翻印，变造一份“北镇市春天生态园老年修养中心”为单位名称，冠字为“北镇公消安检许字【2014】第27号”的消防安全检查合格证，后将此变造的消防安全检查合格证提交至北镇市民政局并通过了审批。经北镇市公安局消防大队检查辨认，该消防安全检查合格证系伪造。
2016年8月2日，被告人李某某被北镇市公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人李某某户籍证明，关于北镇市春天生态园老年修养中心“消防安全合格证”造假情况函，被告人李某某变造的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全合格证”，辽宁省北镇市公安消防大队“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全合格证”样本；证人姚某某、高某证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为取得北镇市春天生态园老年修养中心审批手续，变造“辽宁省北镇市公安消防大队消防安全检查合格证”，以蒙骗北镇市民政局工作人员，其行为已构成变造国家机关公文罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯变造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，该犯罪未造成社会危害后果，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 洋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)萧行初字第00064号
原告：李玉芝，女，汉族，安徽省萧县人，住萧县。
委托代理人：徐孝曾，男，汉族，安徽省萧县人，住萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县王寨镇人民政府。
住所地萧县
法定代表人：彭冬梅，镇长。
委托代理人：张长真，萧县王寨镇人民政府工作人员。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：萧县民政局。
住所地萧县。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：丁伟华，萧县民政局股长。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉芝诉萧县王寨镇人民政府、萧县民政局不履行社会保障行政保障法定职责及行政赔偿一案中，原告李玉芝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县李玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芝承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马文学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱萍萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第887号
罪犯肖伟伟，男，1988年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人肖伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。肖伟伟不服提出上诉，本院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)邵中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月27日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖伟伟予以假释。
经审理查明，罪犯肖伟伟的上述表现，有罪犯肖伟伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯肖伟伟适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖伟伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖伟伟假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖伟伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟伟予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月22日起，至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15063号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告官光升，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告官光升物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5418号
原告夏名玖,男,汉族,1970年12月7日生，住所地安徽省巢湖市居巢区。
被告吴林其,男,汉族,1967年11月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告夏名玖与被告吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏名玖到庭参加诉讼。被告吴林其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏名玖诉称：2013年2月9日，被告因开厂资金紧缺向原告借款250000元。该款经原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款250000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告吴林其未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告吴林其向原告夏名玖出具了借条1份，确认结欠原告借款250000元。2016年2月3日，被告再次在该借条下面签名确认。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款250000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款250000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林其于本判决生效之日起十日内归还原告夏名玖借款人民币250000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏名玖。原告已预交的诉讼费用，本院不再��回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3591号
王红侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1252号
原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：彭燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：ＸＸ芳，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县郦城物业服务有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执3632号之一
申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人：赵增宽。
被执行人：陕西省汉唐商贸投资发展有限公司，住所地西安市高新区高新三路八号西高智能大厦12层3号。
法定代表人：雷曲凯
被执行人：陕西天域志捷商贸有限公司，住所地西安市碑林区金花南路6号1幢1单元1107室。
法定代表人：陈志敏
被执行人：西安轩辕实业发展有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1栋11804号。
法定代表人：陈伟
被执行人：陈志秀，女，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人：李新安，男，1958年10月18日出生，汉族。
被执行人：雷曲凯，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西省汉唐商贸投资发展有限公司、陕西天域志捷商贸有限公司、西安轩辕实业发展有限公司、陈志秀、李新安、雷曲凯借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金200万元及利息。本院已依法查封被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第637号
原告：义乌市方圆袜业有限公司。
法定代表人：朱戈芳。
委托代理人：方新民。
被告：何志军。
原告义乌市方圆袜业有限公司诉被告何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市方圆袜业有限公司的法定代表人朱戈芳、委托代理人方新民到庭参加了诉讼；被告何志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市方圆袜业有限公司诉请法院判令被告支付货款共计人民币1185000元整及利息199080元。庭审中，原告明确利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月11日，此后的利息也按此标准计算至实际履行之日止。
被告何志军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买货物。2013年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1185000元，承诺于2013年6月30日前付清，如逾期支付欠款的，则从欠款之日起至实际付清款项之日按银行利率支付利息，并由欠款人承担为追偿而支付的律师费等一切费用。同日，被告何志军出具了还款计划书：2013年2月8日前付10万元整；2013年4月30日前付40万元整；2013年6月30日付清。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份、还款计划书一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告应及时向原告支付货款1185000元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告可要求被告支付自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市方圆袜业有限公司货款1185000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元、公告费650元，均由被告何志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17256元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月三十日
代书 记员 钱逸华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1186号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：大连金开矿业有限公司，所在地大连市普湾新区泡台镇大冯村大冯屯。
法定代表人：郝更生，系经理。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连金开矿业有限公司为行政处罚一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人及其法定代表人郝更生纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4125号
纪贵伦诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2920号
原告刘某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告冯某。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人金淑英、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告登记结婚，由于婚前了解不够，便在父母催促下草率成婚，被告是再婚，且有一男孩，这我都没有计较，被告已经离异过一次，心想被告应该珍惜这次婚姻，可事与愿违，被告不但不珍惜，还多次作出伤害我身心的行为，结婚第一年便发现被告和前女友不断联系，我一直忍耐，并劝说被告，被告也承诺一定改过，但被告根本不履行诺言，仍然我行我素，还多次作出对家庭不忠、对婚姻不忠的行为，甚至被我当场发现，我劝说中还经常遭受被告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情承担破裂，现我们已分居生活，不能和好，要求依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿精神损害抚慰金6万元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚前购买位于定州市金盛家园小区1号楼1单元702室住宅楼一套，于婚后的2013年办理了产权登记，房权证载明房屋所有权人为被告冯某，原告刘某为共有权人，婚后原、被告对该房屋进行了装修，花费约3万元，该房屋系按揭贷款，原、被告陈述共同偿还贷款约72000元。另原、被告婚后贷款购买别克凯越轿车一辆（牌照号为京P×××××），贷款尚欠2363元。该车辆在被告处。被告称为偿还贷款和看病有债务11万元，原告否认，被告未提供证据证实。原告称被告有对婚姻不忠的行为，原告提供了原、被告的录音，对此，被告予以否认，称是误会。原、被告因此于2015年9月分居生活至今。
本院认为，原告要求离婚，应提交充分的证据证明夫妻感情已承担破裂，对于原告提交的证据，被告予以否认，而该证据亦不能证明夫妻感情已承彻底破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 党红欣
人民陪审员 张立锁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康景涵
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2464号
申请执行人许小伟，男，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
许小伟等申请赤峰卫生学校等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2966号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许小伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2966号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初713号
原告：四川明林建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区弘前大道146号。
法定代表人关济林，总经理。
委托代理人徐学斌，男，汉族，生于1980年2月3日。
被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明。
原告四川明林建材有限责任公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川明林建材有限责任公司于2017��3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12768元，减半收取6384元，由原告四川明林建材有限责任公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 惠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第170号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙恒林。
被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙恒林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将