wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第775号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李某，女，汉族，1974年2月14日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区第二牙病防治所，住所地上海市。法定代表人许卫星，该所所长。委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人上海市黄浦区第二牙病防治所(以下简称黄浦区第二牙防所)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：本案审理过程中，黄浦区第二牙防所隐匿、篡改李某的病历和影像资料，提交给法院的摄片与鉴定机构使用的摄片不一致，相关医疗鉴定机构所作鉴定依据不真实，鉴定结果不是医疗损害是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。本院认为，本案系医疗行为引起的侵权诉讼，经双方当事人申请，法院组织了两级医疗鉴定机构进行医疗事故技术鉴定，得出的结论为本案所涉病例不属于对患者人身的医疗损害，医疗机构的医疗行为与李某目前的状况不存在因果关系等。李某对医疗鉴定机构所作鉴定以及结论提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，原审法院确认上海市徐汇区医学会以及上海市医学会的分析意见，所作鉴定结论具有证明力，并无不当。李某主张医疗鉴定机构鉴定依据不真实，鉴定结论错误等，未提供有效证据予以证明，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1462号
申请执行人王安东，男，汉族，生于1976年，现住绵阳市涪城区。
被执行人罗守洪，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理王安东申请执行（2016）川0703民初2217号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗守洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十日
书记员 陆政宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1945号
罪犯刘蒙胜，男，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月22日作出(2014)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人刘蒙胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘蒙胜在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘蒙胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯刘蒙胜缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘蒙胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执262号之一
申请执行人：谢帮祥，男，1966年7月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1027号民事判决书，依法受理了谢帮祥申请执行杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰偿还申请执行人谢帮祥借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元；承担执行申请费810元。但被执行人杨景兰未按照通知书要求履行义务，故本院于2017年3月13日向被执行人杨景兰下达限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨景兰的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对杨景兰的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人杨景兰暂无财产可供执行，申请执行人谢帮祥书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢帮祥发现被执行人杨景兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐犇(兼)
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第363号
涟源市人口和计划生育局、易吉钦、黄青容：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易吉钦、黄青容行政非诉案由一案，经被执行人易吉钦、黄青容自动履行，执行金额17600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4882号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：吴霖森，男，1988年10月13日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告吴霖森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1306号
申请执行人蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，
被执行人李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
申请执行人蔡文峰与被执行人顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6381号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2812号之一
申请执行人宁波市鄞州猎人箱包有限公司（组织机构代码为55111328-X），住所地宁波市鄞州区横街镇凤林村。
法定代表人杨岩松，总经理。
被执行人宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司（组织机构代码为06662165-1），住所地宁波高新区凌云路1177号002幢204-4号。
法定代表人曾玉彪，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初912号申请执行人宁波市鄞州猎人箱包有限公司与被执行人宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州猎人箱包有限公司执行款14397.98元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执454号
申请执行人：武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉阳区青石小区9栋。
法定代表人：肖勇，经理。
被执行人：华新混凝土（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡鸣村24号）。
法定代表人：刘凤山，总经理。
原告武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司与被告华新混凝土（武汉）有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的(2016)鄂0113民初512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武���鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
2017年10月16日，申请执行人武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，表示以后不再申请执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行案件，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0113民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十月十六日
书记员 石忠玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执812号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路183号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人陈小峰，男，汉族，住如皋市。
被执行人吴娟，女，汉族，住如皋市。
被执行人南通陈门置业有限公司，住如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈小峰、吴美娟、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金276756.42元及利息，执行费4211元。本院于2017年1月17日立案受理，执行费4211元已执行以位，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行于2017年4月10日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）通皋证经内字第1227号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13239号
原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。
法定代表人邹家玉，经理。
委托代理人幸治模，男，1960年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告倪元庆，住重庆市渝北区。
原告重庆东辰物业管理有限公司与被告倪元庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东辰物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东辰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告重庆东辰物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月四日
书记员 温 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3346号
原告李某某。
被告兰某某。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已和好夫妻关系为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4374号
原告：马永刚，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：陈丽杰，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇三合村民委员会，
代表人：王贵宝，系开鲁镇三合村民委员会主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告马永刚与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马永刚于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永刚回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告马永刚负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1225民初697号
原告：李某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：赵某（李某儿子)，甘肃省西和县人，住西和县，特别授权。
被告：申某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告李某与被告申某健康权纠纷一案，本院于2017年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人赵某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3772.2元，误工费700元，护理费1400元，住院伙食补助费500元，交通费700元，营养费500元，共计7572.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告找理由阻挡原告往自家地里行走，为此，双方发生口舌。在村民魏某家对质中被告在原告的头部两拳，致原告受伤。当日，原告被送至西和县人民医院住院治疗七天，经诊断：头部肿伤。2017年3月6日，西和县公安局做出西公（大）行罚决字[2017]3号行政处罚决定书。
原告提交的证据有：西和县公安局行政处罚决定书，诊断证明，出院证明，收费票据。
被告申某辩称，当日我对原告说不要在我家的地里走路了，你说我要打我二妈魏某，你咋这么爱说闲话的哩，为此，双方发生口角，一同到魏某家对质，发生争执对骂，我没有打原告，也不赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据作如下认定：西和县公安局行政处罚决定书，诊断证明，出院证明，收费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日13时许，原告和被告因闲话发生争执，一同来到同村村民魏某家进行对质，对质中申某在李某的头面部打了两三巴掌，致其受伤。当日，李某被送至西和县人民医院治疗，住院7天。李某被诊断为：头面部外伤。
本院认为，被告申某侵害原告李某人身致其受伤，应当承担侵权责任。医疗费以正式票据为凭证，李某治疗所产生的医疗费用经核算为3758.2元；原告李某请求误工费700元，未超出赔偿范围，予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告住院7天，护理费为802.81元（41861元/年÷365天×7天），原告请求护理费1400元，超出部分不予支持；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即280元（40元/天×7天），原告请求住院伙食补助费500元，超出部分不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告李某未提供正式交通票据，但该费用确已实际发生，根据案发时间及案发地至县城距离，交通费酌定支持100元；李某请求营养费500元，因无特别遗嘱不予支持。上述各项费用共计5641.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告申某在本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5641.01元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由申某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一七年八月二日
书记员 李 阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民申1号
再审申请人（案外人）：黄娟，女，1979年9月16日出生，汉族，建设银行衡水分行营业部职员，住衡水市。
委托诉讼代理人：张月光，男，1960年3月3日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：刘国珍，男，1950年11月12日出生，汉族，住深州。
被申请人（原审原告）：刘猛，男，1982年11月15日出生，汉族，住深州市。
原审被告：刘敬斋，男，1978年4月23日出生，汉族，住深州市。
刘猛与刘敬斋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)深民二初字第636号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄娟提出执行异议，本院于2016年8月29日作出裁定，驳回其异议。黄娟对裁定不服，认为执行裁定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄娟申请再审称，2015年8月22日，黄娟与原审被告刘敬斋就位于衡水市和平东路滏兴国际园1号楼2单元814房屋买卖成交，当日双方签订了房屋买卖合同并通过银行转账付了大部分价款，剩余部分价款于2016年2月7日全部付清。签约当日黄娟与刘敬斋交接了房屋钥匙，并通过物业处更换了业主姓名，黄娟负责打理管控该房产一切。2016年6月下旬，因民间借贷纠纷一案法院对刘敬斋名下房产执行核准时，刘敬斋向法院举证了已经转让给黄娟房产的有关证据证明，法院调查了解之后，认为该转让成立，并对刘敬斋另一住房实施了执行，清偿了债务，本案终结。结案后，刘敬斋也认为，法院已经确认只有一套房产且已经执行完毕，转让出的房屋被查封的情况就自然消除了。法院执行错误：一是按照有关法规法院就不该查封黄娟受让的房屋；二是法院查封没有按照“执行查封规定”第十条执行，当事人都无法知道查封的相关信息。黄娟询问关于过户登记事宜时才得知该房产已被查封，随即向法院提出了“执行异议申请”。法院协调庭索要“执行裁定”，刘敬斋到执行庭去询问查找时，工作人员当即（2016年7月13日）让签了一份空白没有填写日期的“送达回执单，”交给一份(2016)深执字第4号执行裁定书，载有日期是2016年1月5日，“执行裁定书”注明“本裁定送达后即发生法律效力”，不言而语，该“执行裁定书”生效日期为2016年7月13日。黄娟是2016年2月6日已付清了全部价款。所以法院认为“案外人未将余款交本院与法不符的认定”与事实不符，并以此为理由之一驳回了“执行异议申请”是错误的。这就产生了在同一个法院，同一个事实，同一个法律关系，一次认为房产转让成立，二次已不确切的理由驳回“异议申请”，出现相矛盾的法律后果，这是双重标准的执行，是一种歧视，是法律所不允许的。刘敬斋在查封之前已经转让给黄娟的房产未办理过户登记是由于开发商和管理部门的原因，双方当事人没有任何过错。同时，该转让房产虽未办理过户登记，但刘敬斋已不享有占有、使用、收益处分的基本权利，已经不是真实的权利人，黄娟基于“房屋买卖契约”合法占有，可以对抗外来的任何妨害。其理由（一）“物权法”第九条原则上规定不动产物权登记是最基本的公示效力表示，以登记推定物权。但是，考虑到现行法律规定及我国实际情况并没有对不动产的设立、变更和消灭一概规定必须依法登记才发生效力，所以规定明确“但法律另有规定的除外”是有条件的区别对待。本案应按照“最高人民法院执行查封规定”第十七条执行，实际情况完全符合“规定”第十七条后段的“三个条件”“法院不得查封”，“三个条件”具备是排除法院查封的实体权利；（二）最高人民法院司法释义中指出：“从不动产证明的角度，对发生争议的不动产物权最终判断应依赖于对原因和行为基础关系审查。有证据证明不动产与实际权利人不符的，法院应当判定其为该不动产权利人。”黄娟已经合法占有取得该不动产，已经向法院举证，应得到法院的支持，确认其享有物权，解除查封。（三）本案房屋买卖签约时，出卖方没有民事诉讼案件，买卖双方是完全的民事行为，“买卖契约”是双方当事人的真实合意表示，合法有效，依此基础上的占有为合法占有。占有虽然不是一种物权，但占有规定在“物权法”独立一章，占有属于“物权法”规定的一种财产权益，黄娟事实状态的占有，依法受法律保护，有排除其他任何人的法律效力。总之，请求人民法院根据客观实际，按照有关法律规定，驳回刘猛申请执行的申请，撤销法院(2016)深执字第4号裁定，作出体现法律价值的公平、公正裁决。
刘敬斋提交意见称，再审申请人黄娟“再审申请书”中对本案房屋交易等事实情况的概述与实际情况相符。
本院经审查认为，案外人不服人民法院驳回其执行异议的裁定申请再审的，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”由此可见，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回后不服的，可区别不同情况寻求以下途径予以解决：一是认为原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的，可在期限内向作出原判决、裁定、调解书的法院申请再审；二是与原判决、裁定无关的，可在期限内向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人黄娟请求撤销的是在执行过程中本院作出的(2016)深执字第4号执行裁定，作出该裁定的依据是已经发生法律效力的本院作出的(2015)深民二初字第636号民事调解书，该调解书为涉案的原调解书，调解书载明的当事人为刘猛（原告）与刘敬斋（被告），双方的纠纷为民间借贷纠纷，调解内容为：“一、被告刘敬斋于2016年1月1日前偿还原告刘猛借款40万元及利息，2016年1月31日前偿还原告刘猛借款67.5万元及利息。利息均自2015年12月11日起按月息二分计算至还款之日止。二、其他互不追究。”调解书并未涉及上述执行裁定中的执行标的。从再审申请人黄娟的申请再审理由看，与本院作出的(2015)深民二初字第636号民事调解书无关，即与原调解书无关，且再审申请人黄娟申请撤销的是本院作出的(2016)深执字第4号执行裁定，并非涉案的原调解书。据此，再审申请人黄娟的申请再审的理由不符合法律规定的条件，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回黄娟的再审申请。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王卓然
二〇一七年一月十六日
书记员 魏园园
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更269号
罪犯张某，男，汉族，1996年8月10日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）屯刑初字第00048号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年4月9日投入监狱服刑改造（刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止）。
执行机关以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已于2015年3月执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初389号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:容学虎,男，汉族,住陕西省丹凤县，农民。
被告:容学文,男,汉族,住陕西省丹凤县，农民。
被告:郎粉娥,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告容学虎、容学文、郎粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告容学虎、容学文、郎粉娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元及合同期限内利息89165.4元和从2017年1月20日至偿还完毕之日按照逾期利率千分之十六点六五计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实和理由是：2012年7月21日被告容学虎在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元，用途是开矿，期限是3年，双方签订了个人借款合同。该笔借款由被告容学文、郎粉娥夫妻提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款于2015年7月19日办理展期18个月，于2017年1月19日已到期，到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务。为了维护原告合法权益，根据《合同法》和《担保法》的相关规定向贵院起诉，要求两被告连带偿还原告15万元的贷款本息及逾期利息。
本院经开庭审查，结合被告容学虎在法庭询问时对其在信用社贷款15万元和他没有按照借款合同履行还款义务的事实予以承认，故法庭对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2012年7月21日被告容学虎在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元，用途是开矿，期限是3年，双方签订了个人借款合同。该笔借款由容学文、郎粉娥提供担保，并签订了担保合同。贷款于2015年7月19日办理展期18个月，于2017年1月19日已到期，被告在2014年12月6日结息108.3元，在2015年3月30日结息270.75元，其余借款本息经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行剩余还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：
限被告容学虎、容学文、郎粉娥于本判决生效之日起三日内连带清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元及合同期限内利息89165.4元（被告已偿还的部分利息已扣除）和从2017年1月20日至偿还完毕之日按照逾期利率千分之十六点六五计算的逾期利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告容学虎、容学文、郎粉娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李林涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘云奇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执431号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：魏传多，男，1953年7月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金庆堂，男，1956年4月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传多、金庆堂金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执431号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初383号
原告：邓燕飞，女，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：肖干伟，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。
被告：陈家良，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
第三人：张祥辉，男，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告邓燕飞与被告肖干伟、陈家良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，于7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。7月24日，本院依法追加张祥辉为本案第三人参与诉讼，并将本案转换为普通程序于10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人邱晓春，被告肖干伟及其委托诉讼代理人刘毅，被告陈家良到庭参加诉讼，诉讼中陈家良无正当理由中途退庭。第二次开庭原告邓燕飞及其委托诉讼代理人邱晓春，被告肖干伟及其委托诉讼代理人刘毅，第三人张祥辉到庭参加诉讼，被告陈家良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告互负连带责任赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计人民币48629元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邓燕飞系赣Ｂ×××××特种作业车的车主。2017年1月4日，被告陈家良通过案外人张祥辉租赁原告车辆赣Ｂ×××××特种作业车（吊车）运送树苗，当时原告通过张祥辉告知被告陈家良没有司机，被告陈家良告知原告会自己安排司机开车。1月6日，原告按约将车辆交付给被告陈家良使用，被告陈家良遂安排被告肖干伟为司机，1月8日，在装载完树苗后，被告肖干伟驾驶赣Ｂ×××××特种作业车由崇义县往南康区方向行驶（搭载张祥辉和陈家良），行驶至上犹县茶亭坳下坡路段时，因刹车失灵，导致车辆侧翻在右侧水沟，造成肖干伟、陈家良受伤，赣Ｂ×××××特种作业车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告肖干伟负事故全部责任，张祥辉、陈家良不负事故责任。后事故车辆经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××特种作业车的财产损失评估为40629元。本次事故中所造成的损失经原、被告多次协商未果，请求依法支持原告诉求。
被告肖干伟辩称：本案交通事故是因赣Ｂ×××××特种作业车叉车失灵所导致，原告作为车辆所有人以及张祥辉作为车辆的管理人，提供不符合安全技术条件的车辆，具有重大过错，应对本案损失承担主要责任。答辩人系受被告陈家良邀请帮忙开车的义务帮工人，在本案中不承担赔偿责任。答辩人驾驶车辆行驶在下坡路段时，因车辆突然刹车失灵，采取靠右侧山体滑行的方式行使，从而导致车辆侧翻在山体右侧水沟，是为了避免车辆冲下山体坠落山谷造成更大的人员和财产损失，属于紧急避险，依法不承担本案赔偿责任。2017年2月29日，答辩人已与涉案车辆的管理人张祥辉达成协议，答辩人赔偿张祥辉2000元，此后一切与答辩人无关。
被告陈家良辩称：之前我不认识张祥辉，经朋友介绍来帮我运罗汉松，我叫他1月7号来，5号他就来了，1月8号在茶亭坳出了事故，我已经把1600元运费付给了他，他的车子本身就是坏的，手刹没有用。
第三人张祥辉称:这个车不是我的，我没有说话权，肖干伟给我的那2000元是治伤的钱。
本院经审理认定事实如下：原告邓燕飞系赣Ｂ×××××特种作业车的车主，该车一直由张祥辉管理和使用（邓燕飞与张祥辉原系夫妻关系，双方于2013年10月22日办理了离婚登记）。2017年1月4日，被告陈家良电话联系张祥辉要求租赁赣Ｂ×××××特种作业车为其运送树苗，张祥辉告知陈家良因其驾照被吊销须另请司机。1月5日，在与邓燕飞商量后，张祥辉便将该车开至崇义县上堡乡为陈家良运送树苗。因张祥辉驾照被吊销，陈家良便雇请肖干伟为其开车，欲将树苗从上堡乡运至南康区。1月8日，装好树苗后，张祥辉将车从上堡乡开至过埠镇，而后将车交给肖干伟驾驶。肖干伟上车前向张祥辉询问了该车的车况，张祥辉告知其该车的驻车制动器（手刹）已坏。肖干伟驾驶赣Ｂ×××××车行驶至上××县××路段及茶亭坳路段时车辆发生多次熄火，便建议张祥辉修车，因修车师傅无法前来修理，肖干伟便与张祥辉从1档慢慢挂至6档轮流驾驶至茶亭坳坡顶。期间，陈家良见车辆多次熄火便在茶亭坳隧道上了车。肖干伟驾驶该车辆行驶至茶亭坳一下坡路段时，发现刹车失灵，张祥辉得知后，两人互相配合欲挂回低速档，但均未成功。最后，肖干伟驾驶该车靠着右侧山体滑行，因刹车失灵导致车辆侧翻在山体右侧水沟，造成肖干伟、张祥辉、陈家良受伤，车辆赣Ｂ×××××受损的道理交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定肖干伟负该事故的全部责任，张祥辉、陈家良无责任。事故发生后，原告为此支付吊车费、拖车费及停车管理费共计6000元。经江西赣州司法鉴定中心评估，车辆赣Ｂ×××××因此次事故造成的财产损失为40629元，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，肖干伟于2017年2月19日赔偿了张祥辉2000元。
上述事实由原告提交身份证、询问笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、增值税发票，被告肖干伟提交的询问笔录、协议书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。纵观本案事故发生的原因、经过和结果，首先，车辆赣Ｂ×××××的车主邓燕飞与该车的管理、使用人张祥辉提供不符合安全技术条件的车辆是本起事故发生的重要原因之一；其次，陈家良明知该车的驻车制动器已无法使用却仍然让肖干伟驾驶该车运送树苗，且行驶期间车辆发生多次熄火却未安排修理，而是让车辆继续行驶，该行为是事故发生的另一重要原因；另外，受陈家良雇佣的肖干伟亦明知该车的驻车制动器已无法使用却没有拒绝驾驶，及其未按操作规范安全驾驶也是事故发生的原因之一。基于上述原因并结合上犹县公安局交通管理大队出具的事故认定书，本院认定邓燕飞与张祥辉承担本案50%的责任，陈家良承担30%的责任，肖干伟承担20%的责任。车辆赣Ｂ×××××因本次事故造成的损失如下：财产损失（维修费用）40629元，鉴定费2000元，吊车费、拖车费、停车管理费6000元，合计48629元。以上损失的50%即24314.5元（48629元×50%）由邓燕飞与张祥辉承担，陈家良赔偿邓燕飞14588.70元（48629元×30%），肖干伟赔偿邓燕飞9725.80元（48629元×20%）。本案中，原告邓燕飞未向第三人张祥辉主张权利，故对该部分本院不作处理，双方可自行协商或另行提起诉讼。肖干伟已赔偿张祥辉2000元并与其签订协议约定此后一切与其无关的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓燕飞车辆损失14588.70元；
二、被告肖干伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓燕飞车辆损失9725.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告邓燕飞负担508元，被告陈家良负担305元，被告肖干伟负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱启燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初427号
原告：贵州星河建设有限公司，住所地铜仁市思南县思唐镇文化社区132-1号。
法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师实习律师。
被告：何芝朝，男，1965年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告贵州星河建设有限公司与何芝朝宅基地转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州星河建设有限公司的委托诉讼代理人王军、陈郴到庭参加了诉讼。被告何芝朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州星河建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）人民币94000元；2、请求判决被告以94000元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率为6%）计算资金占用利息，自2016年2月2日起至款项全部支付完毕之日止（暂算至2018年1月2日为10810元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原告与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收取价格标准，并形成了会议纪要。2015年3月20日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中144号地基，建筑面积为75㎡，一次性付款优惠后总价为146000元，定金为41000元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币105000元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订后，被告尚未完全支付该地基尾款，至今还需支付的尾款为94000元，也不予签订后续合同，却在该宅基地上将房屋修建完毕，致使原告投入的“基础设施建设”等费用无法收回。该款经原告多次催告，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。据此，原告特根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何芝朝未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年，德江县高山镇为了集镇开发，并以招商引资方式致使原告于2013年11月24日与德江县高山镇人民政府签订《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》，约定由原告出资负责征地费、拆迁安置费，并对该项目的基础设施建设和公共用地进行开发建设，剩余平整过后的土地作为村镇居民集中建房宅基地使用，原告根据市场规律确定建房用地的收费标准，该收费用于回收原告在本项目投入的基础设施建设等费用。后高山镇人民政府召开会议确定了基础设施建设费用（即对应到农户认购的宅基地款项）的收取价格标准，并形成了会议纪要。2015年3月20日，原告与被告签订了《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》，双方约定被告购买该项目中144号宅基地，建筑面积为75㎡，一次性付款优惠后总价为146000元，定金为41000元。买方在签订本认购书之日起15日内付清剩余地基款人民币105000元，并签署相关合同和办理所有手续。认购书签订后，原告优惠被告转让款11000.00元，至今尚欠原告转让款94000元，被告也不予签订后续合同，却在该宅基地上将房屋修建完毕，致使原告投入的“基础设施建设”等费用无法收回。该款经原告多次催收，被告仍不支付农村集中建房宅基地尾款（基础设施建设费）。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》、高山镇委员会文件【2015】24号、《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》、二份收条在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，故本院对原告提供的上列证据，予以确认。
本院认为，原告经高山镇人民政府通过招商方式对高山镇人民政府旁空地进行小城镇开发建设，政府并与原告达成协议，原告按照《德江县高山镇农村集体土地开发建设招商引资项目合同》的约定进行了项目前期投入，即征地、拆迁、规划、设计、及其市政基础设施投入后，对剩余土地可按照政府指导价进行转让，取得土地用益物权，而且该转让价经高山镇人民政府审议通过，故原告转让宅基地未违反国家法律强制性规定，合法有效。而原、被告签订的《德江县高山镇农村集中建房宅基地认购书》问题，该认购书实质是宅基地转让合同，该合同签订后，被告已实际投入使用，按照规划建好房屋，说明该认购书是双方的真实意思表示，又未损失第三人利益，故双方应遵守此合同。原告已履行了交付义务，被告尚未完全支付转让款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付宅基地转让款的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。本案中，原告主张被告支付违约金的问题，因双方没有约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%计息支付违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告何芝朝欠原告贵州星河建设有限公司宅基地转让款94000.00元，限在本判决生效后十日内一次性支付，并按照年利率6%以940000.00元为基数，从2016年2月2日起计息至付清该款之日止，支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
1198.00元，被告何治朝承担。如不服本判决，可
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年四月十日
书记员 付先涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7324号
申请执行人何丁有。
被执行人骆忠建。
被执行人祝燕君。
本院在执行申请执行人何丁有与被执行人骆忠建、祝燕君民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7324号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5131号
张永金与刘术平种植回收合同纠纷一审民事裁定书
原告:张永金，男，1961年5月1日生，汉族，农民，户籍地农安县，现住前郭县。
委托代理人：田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
案由：种植回收合同纠纷。
原告张永金与被告刘术平种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。
本院在审理原告张永金与被告刘术平种植回收合同纠纷一案中，原告张永金于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永金撤回起诉。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，由原告负担;剩余850元，由本院退还原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐晓天
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第429号
原告朱某某。
被告冯某。
本院于2011年3月1日立案受理了原告朱某某诉被告冯某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年五月十日
书 记 员 杨阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初270号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胥培非，男，1994年7月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，家住四川省三台县。2013年11月21日因犯诈骗罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月16日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人胥培非犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月25日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人胥培非及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月中旬至2017年3月18日期间，被告人胥培非化名“章某”，在镇海区庄市街道通过微信搭识被害人张某，采用编造虚假身份、家庭背景等事实的手段骗得张某的信任，并建立恋爱关系。后某以付卖车手续费、过年送礼、自己生病、父亲重病等为名，共骗取张某人民币26400元（其中微信转账人民币20400元、现金人民币6000元）及价值人民币7300元的iPhone7手机1部。
2017年1月中旬至2017年2月4日期间，被告人胥培胥某名“胥飞”，通过百合网结蔡某人蔡迎迎，采用上述相同蔡某得蔡迎迎的信任，并建立恋后某后胥培非以买礼物、买机票缺钱等为名，通过微信转账方蔡某取蔡迎迎人民币4600元。
2017年2月初至2017年3月23日期间，被告人胥章某化名“章飞”，通过百合网沈某被害人沈霞，采用上述相沈某段骗得沈霞的信任，并建立后某。后胥培非以公司破产、自己生病、请人吃饭等为沈某共骗取沈霞人民币19434.9元（其中微信转账人民币17800元、微信红包人民币130元、蚂蚁花呗人民币1504.9元）。
2017年2月4日至2017年2月16日，被胥某胥培非化名“胥飞”，通过杨某2结识被害人杨慈巧，采用杨某2同手段骗得杨慈巧的信任，后某爱关系。后胥培非以买生日礼物、为公司员工订餐为名，通过微杨某2方式共骗取杨慈巧人民币5900元。
2017年3月24日，被告人胥培非在宁波市鄞州区48克拉大厦4804室被公安机关抓获。
被告人胥培非对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人胥培蔡某前归还被害人蔡迎迎的1200元应当从犯罪金额中扣除，被告人胥培非自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月中旬至2017年3月18日期间章某告人胥培非化名“章飞”，在镇海区庄市街张某过微信搭识被害人张茹，采用编造虚假身份、家庭张某等事实的手段骗得张茹的信后某立恋爱关系。后胥培非以付卖车手续费、过年送礼、自己生病、父亲重病等为名，通过张某转账等方式共骗取张茹人民币26400元及价值人民币7300元的iPhone7手机1部。
2017年1月中旬至2017年2月4日期间胥某告人胥培非化名“胥飞”，蔡某合网结识被害人蔡迎迎，蔡某述相同手段骗得蔡迎迎的信后某立恋爱关系。后胥培非以买礼物、买机票缺钱等为名，通蔡某转账方式共骗取蔡迎迎人民币4600元。案发前，被蔡某培飞退还被害人蔡迎迎人民币1200元。
2017年2月初至2017年3月23日期间章某告人胥培非化名“章飞”，沈某百合网结识被害人沈霞，沈某上述相同手段骗得沈霞的信后某立恋爱关系。后胥培非以公司破产、自己生病、请人吃饭等为名，通过沈某转账等方式共骗取沈霞人民币19434.9元。
2017年2月4日至2017年2月16日胥某告人胥培非化名“胥飞”，杨某2合网结识被害人杨慈巧，杨某2述相同手段骗得杨慈巧的信后某立恋爱关系。后胥培非以买生日礼物、为公司员工订餐为名，通杨某2转账方式共骗取杨慈巧人民币5900元。
2017年3月24日，被告人胥培非在宁波市鄞州区48克拉大厦4804室被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实蔡某.沈某人杨某2蔡迎迎、沈霞、杨慈巧的陈述，证实其通过微信、百合网等方式结识被告人胥培飞，之后被告人胥培非编造理由，通过微信转账等方式，骗取其财物及被蔡某体金额等情况及蔡迎迎意识到自己被骗，经催讨，被蔡某培飞归还被害人蔡迎迎人民币1200元的情况
2.微信转账记录、聊天记录，证实被告人胥培非通过微信聊天等途径张某造蔡某骗沈某害杨某2、蔡迎迎、沈霞、杨慈巧财物的情况。
3.辨认笔录，证实被害人辨认被告人胥培非的情况。
4.抓获经过，证实被告人胥培非被抓获的情况。
5.户籍证明，证实被告人胥培非的身份情况。
6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人胥培非的前科情况。
7.被告人胥培非的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证，并供述2017年2蔡某月初曾退还被害人蔡迎迎人民币1200元的情况。
本院认为，被告人胥培非以非法占有为目的，多次通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。诈骗的犯罪金额，应以被告人实际骗取的金额计算，被告蔡某非案发前退还被害人蔡迎迎的数额，应予以扣除。被告人胥培非被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥培非归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于犯罪金额应扣除其案发前退还部分，被告人胥培非能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人胥培非应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人胥培非的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥培非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年12月23日止。）
二、责令被告人胥培非退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊 美
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 孙霓蕉二〇一七年八月一日
代书 记员 沈 国 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1739号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：刘延祝，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘延祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第2589号
原告：何某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，由于双方性格不合，经常发生纠纷，被告整天喝酒，不务正业，不挣钱养家，对家庭不负责任。而且双方因感情不合现已分居生活，夫妻感情已破裂，不可能和好。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，自1988年9月28日起同居生活，原告于1989年5月5日生一男孩，取名张某乙。2014年10月8日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活中因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年6月8日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽常因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元,由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐思伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执130号
申请执行人：张德堂
被执行人：张德绪、崔之英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初1812号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德绪在莱芜市农村信用合作联社9109账户内银行存款人民币1832.18元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年六月八日
书记员 亓静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初531号
原告陕西伟华集团有限公司，
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男
被告王志虹，男
被告樊世选，男
被告陈建，男
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告王志虹、樊世选、陈建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团有限公司���回起诉。
案件受理费7839元，减半收取3930元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 党永娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初805号
原告：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路196号。
法定代表人：罗明康，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏述霞，该公司员工。
被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告华贯建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8675元及诉讼保全费5000元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月四日
书记员 何 谐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第218号
原告宋东来诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1503号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人林成同，男，1974年9月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓芳，女，1971年10月17日出生，住福建省福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，住福建省福安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与林成同、陈晓芳、郭可初、林针（2015）杭下商初字第04099号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第04099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2428号
罪犯彭飞，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地四川省南部县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗荔法刑初字第953号刑事判决，以被告人彭飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯彭飞减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2300号
原告：饶正伟，男，汉族，1972年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：遵义鑫港房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520321780175791B，住所地遵义市播州区龙坑镇桂花小区。
法定代表人：胡钧，该公司董事长。
委托代理人：胡克，贵州乾锋律师事务所律师。
原告饶正伟与被告遵义鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶正伟及委托代理人欧亚、被告鑫港房地产公司委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理位于贵州省××县××港湾××广场××（××）房屋权属证书违约金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于贵州省××县××港湾××广场××（××）商品房××套，房屋价款为1100000元。双方约定在2013年6月30日前交房，由被告在交房后180日内为原告办理房地产权属证书，未按期限办理的应按已付房款2%承担违约金。原告依约履行了支付房款义务，被告也将房屋交付原告使用（签订合同时），但截至2016年7月18日被告才办理该房屋产权证书，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫港房地产公司承认原告在本案中主张双方签订了《商品房买卖合同》，鑫港房地产公司未按合同约定期间为原告办理房屋产权证书的事实，但认为双方在2012年10月18日签订《商品房买卖合同》时被告就向原告交付房屋，原告主张迟延办理房屋权属证书违约金的请求已过诉讼时效，被告延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，且未按时办理屋产权证书原因在房屋产权登记部门，被告不应支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后180日内办理房屋产权登记，已构成违约。被告称未按期办理房屋产权证书的原因在于产权登记部门，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告主张的违约金已超诉讼时效，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人未按约定期限办理房屋产权证书的违约金数额，该违约金为一时性债权，应从双方约定办证期限届满之次日计算诉讼时效。本案原告在接房180日后2年内即在2015年4月17日前，未就被告逾期办理房屋权属登记的违约行为主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，被告关于原告主张的违约金已超诉讼时效的辩称意见成立。故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。至于被告“延迟办理房屋权属证书未给原告造成经济损失，不应当支付原告违约金”的辩解意见，因违约金的支付是以双方合同的约定为前提，并非以造成实际损失为前提，对被告的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告饶正伟的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告饶正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安 康
二〇一六年十二月二十日
书记员 周琴美
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1213号之一
申请执行人杨根平，男，1983年3月25日生，汉族，农民。
被执行人杨子兵，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 武
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2414号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。
法定代表人李书田。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2619号之一
原告李江山，男，汉族，1959年8月20日出生，河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告沙河市汉旺肉联有限公司。地址：沙河市。
机构代码：XXXXXXX。
法定代表人张志学，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李江山诉被告沙河市汉旺肉联有限公司为民间借贷纠纷（追偿权）一案中，原告李江山在本院规定的期限内无正当理由拒不补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10,800元人民币，减半收取5,400元人民币，由原告李江山负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛华厦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9347号
原告：周德武,男,汉族,1952年7月12日出生,住重庆市江津区。
被告:陈英全,男,汉族,1972年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周德武与被告陈英全民间借贷纠纷一案中，原告周德武于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德武撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告周德武负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂宇杉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更284号
罪犯张双要，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0402刑初305号刑事判决，以被告人张双要犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张双要到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张双要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张双要在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，根据其情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双要减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00896号
原告严功志。
委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告陈唐敬。
原告严功志与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严功志及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严功志诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资120元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资9000元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年2月17日，被告向原告出具金额为9000元的欠条一份，约定2015年3月20日付清，如不能兑现按工资总0.03%元支付利息。履行期限届满后，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费9000元及利息。
被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于本判决生效之日起五日内给付严功志劳务费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年九月八日
书记员 叶力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢21号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢21号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 楚兵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4912号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵志明，男，1958年5月19日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11560号
原告：史卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：扬金慧，女，住重庆市江津区金博爱学校。
原告史卫东与被告扬金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告史卫东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史卫东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史卫东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告史卫东负担。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十一日
书记员 郑雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2835号
原告：周瑞鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：尹朝发，男，1978年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告周瑞鑫诉被告尹朝发民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告尹朝发偿还原告借款4224.38元并支付利息（按本金4224.38元，自2015年11月30日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告尹朝发偿还原告借款4224.38元并支付利息（按本金4224.38元，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结���
本院经审理认定事实如下：原告系保险公司业务员，2015年11月30日，被告因为车牌号浙Ｃ×××××的车辆投保机动车保险向原告借款4224.38元，原告通过信用卡为被告代缴保费。现经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹朝发于判决生效后三日内偿还周瑞鑫借款4224.38元并赔偿利息损失（以4224.38元为基数，自2017年3月29日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由尹朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2718号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒋勇，男，生于1962年10月11日，汉族，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月二日
书记员 肖永丰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执293号
申请执行人孙佳，1984年12月25日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区风顺街9栋39号，身份证号21140318412258030。
被执行人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路嘉晟阳光小区1号商业楼。
法定代表人杜尚瑞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙佳与被执行人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙佳于2017年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4409号
原告：张某某。
被告：郭某某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐玉兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初300号
原告张林，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省大邑县。
原告张静，女，汉族，1972年11月8日出生，住四川省大邑县。
原告张树成，男，汉族，1922年12月11日出生，住四川省大邑县。
上述原告共同委托代理人杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告张冬，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告张林、张静、张树成诉被告张冬委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张林、张静、张树成于2016年4月14日向本院申请撤回对被告张冬的起诉。
本院认为，原告张林、张静、张树成申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林、张静、张树成撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告张林、张静、张树成承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年四月十四日
书记员 曹雪娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3019号
原告:星玛快速电梯有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号,统一社会信用代码91210213604862664D。
法定代表人：秦学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师，特别授权。
被告:中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：邓涛，该公司董事长。
原告星玛快速电梯有限公司与被告中冶建工集团重庆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告星玛快速电梯有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星玛快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告星玛快速电梯有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年七月十一日
书记员 李国茜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第238号
申请执行人周建萍，男，住所地萍乡市。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县武功大道。
法定代表人：彭敏。
被执行人彭树华，男，住所地萍乡市。
被执行人彭敏，男，住所地萍乡市芦溪县。
被执行人彭亮，男。
本院在执行申请执行人许龙坤与被执行人萍乡市兆弘纺织品有限公司等借款合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市兆弘纺织品有限公司等的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1889号
申请执行人:黄茂华,男,汉族,1981年10月16日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:王成杰,男,汉族,1966年03月15日出生,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:王艺成,男,汉族,1970年08月14日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:四川成杰环保科技有限责任公司,住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：王成杰。
本院在申请执行人黄茂华与被执行人四川成杰环保科技有限责任公司,王成杰,王艺成借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04283号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川成杰环保科技有限责任公司,王成杰,王艺成逾期未履行义务，申请执行人黄茂华向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人王成杰有车辆，未实际控制，有房屋，已轮侯查封，其他未发现有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2046820元及利息，执行到位0元，未执行到位2046820元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1889号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾琳惠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初359号
原告王某,男,现役军人。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告马某某,女，村民。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年2月17日予以立案。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后于2017年2月28日依法给被告马某某之父马某甲留置送达了诉状副本、举证通知书等法律文书。被告马某某以3月15日其父才转交法律文书为由，并于3月17日对管辖权提出异议，认为其从2016年2月8日至2017年3月17日居住在西安市未央区大明宫西铁小区31号楼4单元2楼西户，并提交西安市未央区大明宫街道西铁社区居民委员会情况说明及房屋租赁合同各一份，证明被告经常居住地为西安市未央区，即本案应由西安市未央区人民法院管辖。3月28日原告向本院提供证人两名，证明原被告2016年农历正月初八（阳历2016年2月15日）举行结婚仪式，后原被告二人在村中居住20余天后，才离开乾县临平镇三勤村三组，故认为被告马某某从离开乾县去西安居住至2017年2月17日立案不足一年，被告马某某的经常居住地为乾县并非西安市未央区，即本案应由乾县人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告2016年农历正月初八（阳历2016年2月15日）举行结婚仪式，2016年2月23日双方在乾县民政局办理了结婚登记手续，举行结婚仪式后原被告二人在乾县临平镇三勤村居住20余天至本院2017年2月17日受理该案，被告马某某在西安市未央区大明宫街道西铁社区未连续居住满一年，故不属其经常居住地。乾县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 蕾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5841号
南京润弘建筑装饰工程有限公司
南京宁艺服饰有限公司：
南京润弘建筑装饰工程有限公司申请执行南京宁艺服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计50500元，经本院立案受理,现已强制执行到40000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京润弘建筑装饰工程有限公司。至此，南京润弘建筑装饰工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执208号之一
申请执行人：彭伯生，男，汉族，1954年6月23日出生，住四川省井研县，农民。
委托代理人：彭木香（彭伯生之妹），女，住四川省井研县。
被执行人：潘华松，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省井研县，农民。
本院在执行彭伯生依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初586号民事调解书申请执行潘华松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人潘华松本次应支付申请执行人赔偿款人民币10000.00元。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款人民币10050.00元，用于支付申请执行人10000.00元、执行费人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初586号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3974号
罪犯刘林元，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年9月15日作出(2009)嘉善刑初字第325号刑事判决，以被告人刘林元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘林元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘林元获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月18日起至2019年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3692号
申请执行人李洋修,男，汉族，1989年12月28日出生，住莱阳市。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李洋修与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3692号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325411ec-
fd12-432c-b456-92fbb1cd72de&imgId=MzI1NDExZWMtZmQxMi00MzJjLWI0NTYtOTJmYmIxY2Q3MmRlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张坤华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢581号
申请执行人：向兰平，女，汉族，生于1961年4月18日，住遂宁市船山区。
被执行人：宋仕秀，女，汉族，生于1966年3月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：董延庆，男，汉族，生于1962年4月19日，住绵阳市游仙区，
本院受理申请人向兰平申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4231号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人宋仕秀、董延庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋仕秀、董延庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王云波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初367号
原告陈玉芳，女，汉族，1968年1月3日出生，住第七师。
被告陈孝，男，汉族，1966年8月10日出生，住第七师。
本院在审理原告陈玉芳诉被告陈孝离婚纠纷一案中，原告陈玉芳于2016年8月25日以对方保证不再伤害夫妻感情为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉芳在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈玉芳负担。
审判员 郭 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋益荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1545号
申请执行人：夏巧明，女，1969年9月23日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人夏巧明与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 曦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执623号
申请执行人：沈明仁，男，1949年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁中术，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人沈明仁与被执行人袁中术机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)渝0235民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁中术逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈明仁于2016-05-17向本院申请执行，要求被执行人支付76386.29元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执623号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱美齐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2013号
申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李建，男，1964年10月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张现涛，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省章丘市城区。
本院在执行申请执行人张吉来申请执行被执行人李建、张现涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经友好协商达成和解协议，协议期间申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾晓彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第16031号
原告重庆击利乐机械设备有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇泰山西段2号贝蒙盘古23号门面，组织机构代码69659198-7。
法定代表人孟先龙，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告田成，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告田成买卖合同纠纷一案中，原告重庆击利乐机械设备有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆击利乐机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆击利乐机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳95元，由原告重庆击利乐机械设备有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘梦婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民特2号
申请人袁清平，女，汉族，1986年10月27日出生。
申请人袁清平于2016年4月14日向本院提出申请，要求宣告文松其死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁清平以文松其已出走达四年之久，至今下落不明，持株洲市公安局荷塘分桂花派出所的证明，向本院申请宣告文松其死亡。
经查，文松其，男，1958年11月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华东路98号金华大厦3栋310号。身份证号码：430202195811170019。系申请人袁清平的丈夫。被申请人文松其于2012年3月13日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院于2016年4月28日晨《人民法院报》上发出寻找文松其公告，法定公告期为一年，期间届满，文松其仍然下落不明。
本院认为，被申请人文松其于2012年3月13日离家出走，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，文松其仍无下落，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文松其死亡。
本案受理费100元，由申请人袁清平承担。
本案为终审判决。
审判员 余岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执744号
申请执行人：俞立刚，男，生于1950年8月16日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：马品俊，男，生于1960年2月20日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行俞立刚与马品俊买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币3500元。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执54号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：何晓波，男，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。
被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。
被执行人：童丽丽，女，生于1981年8月10日，住四川省犍为县。
被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。
被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。
被执行人：彭红，女，生于1978年3月16日，住四川省成都市武侯区。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初986号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沈俊男应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付本金320万元及利息，案件受理费32400元，并承担执行费34724元。被执行人沈俊男、黄海波、童丽丽、舒洪英、沈洁雄、彭红对（2016）川1123民初986号民事判决书第一项债务承担连带清偿责任。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与沈俊男、黄海波、童丽丽、舒洪英、沈洁雄、彭红借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人童丽丽在中国农业银行犍为玉津分理处的存款5万元。查封了被执行人童丽丽所得川XXXXXX号车辆，被执行人彭红所有的川XXXXXX号、川XXXXXX号车辆，被执行人黄海波所有的川XXXXXX号、川XXXXXX号车辆。查封了被执行人沈俊男所有的五套房屋（产权证号分别为：XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXX号）至2019年3月14日，现申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司认为本案中的抵押物与其他案件的抵押物系整体资产，要求暂不处置已查封的五套房屋和已扣划的5万元，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏 建 春
审判员 罗迎冬二Ｏ一七年十一月六日
书记员 聂 志 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1028号
申请执行人:赵群，男，1962年5月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶伟，男，1968年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人赵群与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月九日
书记员 叶 灿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执976号之一
申请执行人田红梅，女，1962年10月10日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人申新民，男，1972年2月5日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人贠江丽，女，1976年5月3日生，住三门峡市湖滨区。
田红梅与申新民、贠江丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月29日审理终结。现（2016）豫1202民初1128号民事判决书已发生法律效力。因申新民、贠江丽未按期履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月3日，本院查询被执行人申新民、贠江丽名下的银行存款、车辆登记信息；2、2017年6月15日，向被执行人申新民、贠江丽送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令；3、2017年5月9日，查询被执行人申新民、贠江丽房产登记信息；4、2017年7月9日，根据申请执行人提供，向崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部留置送达执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取被执行人申新民、贠江丽的拆迁补偿款509400元，法院将执行情况告知申请人。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2047号之三
原告:浙江齐嘉消防科技有限公司,住所地江山市经济开发区莲华山工业园广福路6号。组织机构代码：56331012--5。
法定代表人：杨旭荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被告：卢莉，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告卢莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告浙江齐嘉消防科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江齐嘉消防科技有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 陈斯懿
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 毛羽白