江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4858号
原告：严荣斌,男,1954年8月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：王竹林,男,1963年11月2日生，住盐城市亭湖区（奥马电器内）。
被告：曹德鑫,男,1985年8月26日生，住盐城市亭湖区。
被告:王海萍,女,1986年1月5日生，住盐城市亭湖区
三被告共同委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告严荣斌与被告王竹林、曹德鑫、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告严荣斌及其委托诉讼代理人葛开庭，被告王竹林及其委托诉讼代理人田芳，被告曹德鑫、王海萍的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣斌诉称，被告王竹林因经营需要从2012年起向原告借款，截止2014年8月20日，被告王竹林欠原告人民币60万元整，并约定月息3%，按约支付。被告曹德鑫、王海萍提供了连带责任担保。被告王竹林口头约定该借款在2016年5月份全部归还。被告王竹林从2014年8月份起，按月支付利息至2016年3月份。2016年5月份还款时间到期，被告以暂时无款为由，本息分文未付。2016年6月16日、6月20日，被告王竹林以资金紧张为由，又向原告借款27.7万元。现请求法院判决：1、被告王竹林向原告严荣斌偿还借款87.7万元，并承担以60万元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率36%计算的利息。2、被告曹德鑫、王海萍对60万元本金及以60万元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率36%计算的利息部分承担连带偿还责任。
被告王竹林、曹德鑫、王海萍共同辩称，1、原告应当对出借的大额借款提交相关的支付证据。原告在诉状中陈述被告王竹林从2012年起向原告借款，原告应证明出借款项的金额、交付的方式及过程，以及60万元的来源依据；2、被告王竹林在2014年8月20日向原告出具了60万元的借条，该借款并没有实际交付，而是出具的利息借条；3.被告王竹林在向原告出具60万元借条后陆续已向原告支付了80.2万元，其中1.8万元是现金，其余均为转账。双方已不存在债权债务关系；4.本案的事实是被告王竹林因经营需要在2012年向原告借款共计61.5万元，借款之后被告王竹林及其儿子王清截止2014年8月20日已经共向原告支付了150.89万元，证明在2014年8月20日出具的60万元的借条并没有实际交付，不存在真实的债权债务关系；5.被告王竹林出具的60万元的借条中并没有约定利息，原告从借款之日起主张利息无法律依据；6.两个担保人不应承担担保责任，理由是上述不存在真实的债权债务关系，债务已经消灭，同时担保没有约定担保期间，根据相关法律规定应当自借款之日起六个月内主张本案的事实是被告王竹林并没有和原告口头约定2016年5月份全部归还的事实，担保人当时签字担保是因为当时被告王竹林承诺一个月以后归还，所以在这种情况下担保人才签字担保，在这长达两年多的时间内，原告从来没有向两担保人主张还款责任以及担保责任，且根据相关法律规定担保期间最长是两年。从原告借条时间以及到原告向法院主张的时间也早已超过了两年，根据上述事实两担保人不应承担担保责任；7、针对原告主张的27.7万元部分，原告应当对存在借款的合意以及存在两笔债权债务关系，提供相关证据证明。在本案中原告仅提交了转账明细，没有提交借款借据。同时该两笔的转账记录也不符合借贷的形式，因为2016.6.16日转入了117000元，借款一般正常情况下都是整数，原告没有提供相关证据证明两笔转账系被告向其所借款项。转账凭证不能作为借款的依据。
经审理查明：2012年起，被告王竹林陆续向原告借款，后又陆续还款。
2014年8月20日，被告王竹林向原告出具三份借条，金额分别为60万元、20万元、20万元。同日，被告曹德鑫、王海萍作为担保人在该三份借条中签字予以确认。
2014年8月21日起，被告王竹林及其子王清陆续通过银行转账的方式向原告偿还78.4万元。
2016年6月16日，原告通过银行转账的方式向被告王竹林汇款11.7万元。
2016年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告王竹林汇款16万元。
本院认为，（一）关于借款本金的问题。2014年8月20日，原告与被告王竹林对往来借、还款进行结算，被告王竹林尚差欠原告借款100万元，并由被告王竹林出具三份借条。被告王竹林在出具借条后，又陆续还款，亦是对上述借款事实的确认。因此，本院对于截止2014年8月20日，被告王竹林差欠原告借款100万元的事实予以确认。关于2016年6月16日、6月20日原告向被告王竹林汇款27.7万元部分，被告王竹林辩称该部分汇款是其向案外人成兆军借款，后由原告代成兆军向其出借款项的主张，因其未能提供相应的证据予以佐证，且成兆军对该事实予以否认。因此对被告王竹林的辩称本院依法不予采纳，该27.7万元应认定为被告王竹林向原告所借款项。综上，被告王竹林共差欠原告借款127.7万元。
（二）关于被告王竹林已偿还金额的问题。庭审中，被告王竹林主张已偿还80.2万元，其中银行转账78.4万元，现金1.8万元。对于78.4万元部分，有银行转账记录为证足以认定。对于现金1.8万元部分，因被告王竹林未能提供相应的证据予以佐证，且原告对于该部分款项不予认可，因此对于被告王竹林该部分主张，本院依法不予采纳。原告辩称，被告王竹林所还78.4万元是偿还40万元本金及100万元借款的利息部分，因该借条未约定利息，原告亦未能证明双方口头约定利息，因此对于原告该项主张不予采纳，应将该78.4万元在100万元借款本金中予以扣除。综上，被告王竹林尚差欠原告借款本金49.3万元。
（三）关于借款利息的问题。因原、被告双方在借条中未约定还款期限和利息，视为借款期间内不支付利息，但被告王竹林未及时偿还借款，应支付逾期利息。因此本院确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。
（四）关于被告曹德鑫、王海萍的责任承担问题。被告曹德鑫、王海萍在案涉三份借条中以担保人身份签字，为原告与被告王竹林之间的借款提供连带责任担保，故原告主张被告王竹林未能及时偿还全部借款的情况下，被告曹德鑫、王海萍应当承担保证责任。被告曹德鑫、王海萍在承担保证责任后可向债务人王竹林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王竹林应于本判决生效之日起十日内向原告严荣斌偿还借款本金49.3万元及利息（计算方法：以49.3万元为本金，自2016年8月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告曹德鑫、王海萍对上述借款中本金21.6万元及利息（计算方法：以21.6万元为本金，自2016年8月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，由原告严荣斌负担5504元，被告王竹林负担7066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。