山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初911号
原告（反诉被告）：张守贵，男。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇��律服务所工作者。
被告（反诉原告）：张势浩，男。
被告（反诉原告）：魏淑云，女。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
原告张守贵与被告张势浩、魏淑云机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告张势浩、魏淑云与反诉被告张守贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告张守贵及其委托诉讼代理人刘军，被告张势浩、魏淑云及其委托诉讼代理人赵崇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等���计23522.48元；2、判令二被告连带向原告赔偿代步车修理费2260元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日15时25分，被告张势浩驾驶晋MLU1**普通二轮摩托车（该车登记系魏淑云所有),沿平洪线由北向南行驶至部官乡东太村路段时，与相向行驶由原告张守贵无证驾驶无牌普通三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，被告张势浩负主要责任，原告张守贵负次要责任。原告受伤后在平陆县人民医院医治，后转至三门峡中心医院继续接受治疗。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张势浩、魏淑云辩称，原告诉求的费用不合理部分不予赔偿。
被告张势浩、魏淑云（反诉原告)反诉称，1、判令反诉被告赔偿反诉原告张势浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计4108.62元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告魏淑云摩托损失4860元；3、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2015年12月15日15时25分许，反诉原告张势浩驾驶MLU178普通二轮摩托车,沿平洪线由北向南行驶至部官乡东太村路段时，与相向行驶的由反诉被告张守贵无证驾驶无牌普通三轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，反诉原告张势浩负主要责任，反诉被告张守贵负次要责任。由于在该起事故中，反诉被告有责任，故应承担赔偿责任。
原告张守贵（反诉被告）辩称，对被告反诉请求的费用不合理部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了责任认定书1份、收费票据3���、三门峡市中心医院病历1份、平陆县人民医院、三门峡市中心医院入院证各1份、出院证各1份，修理费票据和明细表各一份。被告提交了平陆县人民医院住院结算单和病历各一份，当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的平陆县人民医院病历，被告对病历真实性有异议，但未提供其他证据予以证实，本院对病历材料予以确认；2、原告提交的交通费票据被告有异议，本院认为票据金额明显过高，应酌情予以认定；3、原告主张精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。4、原告主张的二次手术费，因原告实际费用未发生，本院不予支持；5、对被告主张的修理费4860元，原告有异议，认为修理费过高，但未提供其他证据予以证实，本院应予支持��
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日15时25分，被告张势浩驾驶晋MLU1**普通二轮摩托车（该车登记系魏淑云所有),沿平洪线由北向南行驶至部官乡东太村路段时，与相向行驶由原告张守贵无证驾驶无牌普通三轮摩托车相撞造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，被告张势浩负主要责任，原告张守贵负次要责任。原告受伤后在平陆县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1756.49元，门诊费223.6元，后转至三门峡中心医院继续接受治疗12天，支付医疗费6792.39元，摩托车修理费2260元。被告张势浩受伤后，在平陆县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2898.62元，摩托车修理费4860元。同时查明，被告魏淑云系被告张势浩姑姑。
本院认为：被告张势浩驾驶被告魏淑云车辆致原告受伤，原告有权请求被告张势浩承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告的机动车在发生事故时均未投保交强险，应在交强险限额范围内对相对方的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张势浩和原告张守贵按事故责任比例承担赔偿责任。被告魏淑云应当知道被告张势浩无摩托���驾驶证却将摩托车交由张势浩驾驶，对损害的发生有过错，应与张势浩共同向原告张势浩进行赔偿
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张守贵的损失计算为：1、医疗费8548.88元、门诊费223.6元；2、误工费13天×70元＝910元；3、护理费70元×13天＝910元；4、伙食补助费30元×13天＝390元；5、营养费30元×13天＝390元；6、原告主张精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。7、原告主张的二次手术费，因原告实际费用未发生，本院不予支持。8、原告主张交通费600元，虽已提供证据证明，但该费用明显过高，本院酌情考虑以200元为宜；9、原告主张车辆损失费2260元，理由正当，本院应予支持。以上能够认定原告的人身损失费用共计11572.48元，财产损失为2260元。
被告张势浩的各项损失费用计算为：1、医疗费2898.62元；2、误工费6天×70元＝420元；3、护理费70元×6天＝420元；4、伙食补助费30元×6天＝180元；5、营养费30元×6天＝180元；6、被告主张车辆损失费4860元，理由正当，本院应予支持。以上能够认定被告各项人身损失费用共计4098.62元，财产损失为4860元。
原告的各项人身损失首先由被告张势浩在交强险限额内赔偿1万元，不足部分由被告张势浩按交警部门的交通事故责任认定书划分的责任按比例70%承担，即1572.48元×70%＝1100.74元，原告张守贵剩余人身损失自行承担。原告张守贵的车辆损失费2260元，被告张势浩在交强险限额赔偿2000元，不足部分由被告张势浩按交警部门的交通事故责任认定书划分的责任按比例70%承担，即260元×70%＝182元，原告张守贵剩余财产损失自行承担。被告的各项人身损失4098.62元原告张守贵在交强险1万元限额内已足额赔偿，原被告不再按责任比例承担相应责任。被告张势浩的车辆损失为4860元，首先由原告张守贵在交强险限额赔偿2000元，不足部分由原告张守贵按交警部门的交通事故责任认定书划分的责任按比例30%承担，2860元×30%＝858元，被告张势浩剩余财产损失自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张势浩、魏淑云在本判决生效后三十日内赔偿原告张守贵132**.74元；
二、原告张守贵在本判决生效后三十日内赔偿被告张势浩、魏淑云69**.62元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，反诉费50元，由原告张守贵负担90元，被告张势浩负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 旭