wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初75号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年1月20日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与鄂尔多斯西街交叉路口时，撞到道路中心隔离护栏，造成车辆与护栏受损的交通事故。肇事后，张某某离开现场，后在附近的台球厅内被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为143.66mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故的全部责任，东胜区交通管理大队无责任。案发后，被告人张某某赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张某某赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的全部经济损失，酌情从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏子祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20350号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈田军，男，1983年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈田军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年8月11日，被告陈田军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101431.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101431.44元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈田军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈田军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执473号之一
申请执行人肖纯希，女。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人陈海军，男。
被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）
被执行人唐露，男。
关于申请执行人肖纯希与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金40000元及利息15200元，应负担的一审诉讼费1320元，本案执行费520元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人肖纯希与被执行人陈海军、刘燕自���达成了分期还款协议，申请执行人肖纯希同意终结本次执行程序。本案执行费520元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人肖纯希可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)宁0324刑初171号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲，男，生于1970年12月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇清水湾4号楼1单元101室。
被告人周某乙，男，生于1993年1月23日，宁夏同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县石狮管委会城一村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲于2016年10月18以被告人周某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人因缺乏证据申请撤诉。
本院认为，自诉人周某甲诉被告人周某乙故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的罪证，现自诉人申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4511号
原告：丁艺伟，女，1995年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：苏鹏展，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：王昕，女，1999年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：潘亚东，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：赵娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：许永康，男，1994每年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：高军芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：代亚辉，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：郑州市科利隆网络科技有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑12号楼1单元5层501号。
法定代表人：李浩杰。
原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉与被告郑州市科利隆网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月11日，原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取为136元，由原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3575号
原告阳作兵（又名欧阳作兵），男，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。
被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。
被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
原告阳作兵与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本院依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告阳作兵及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳作兵诉称，请求判决六被告共同偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%自2015年2月6日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由六被告承担。
被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。
经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款900000元，已偿还本金30000元，剩余本金60000元由罗世荣出具借条一张，其表述为：“今借到阳作兵先生现金陆万元整（60000.00元）（月息1.5%计）罗世荣条2013年2月6日”。借款后，罗世荣支付了至2015年2月6日的利息。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。因双方在借条上对利息约定为月利率1.5%，该约定合法有效，罗世荣应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还阳作兵借款本金60000元及其利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；
三、驳回阳作兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，财产保全申请费809元，合计2581元，由赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 郭应湘
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5379号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：俞慧君，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张海龙与被告黄军林、俞慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告黄军林、俞慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告黄军林归还原告借款44000元，并承担违约金4400元（从2016年10月27日到本案判决之日，按银行借款基准利率4倍计算）；2.被告俞慧君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求如下：被告黄军林归还原告借款本金44000元及逾期还款利息（以44000元为基数，自2016年10月28日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
本院经审理查明，2016年7月27日、2016年9月25日，被告黄军林向原告出具借条各一份，载明：被告黄军林分别向原告借款30000元、14000元，借款日期分别自2016年7月27日起至2016年10月27日、2016年9月25日起至2016年9月26日，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止。借款人现金已收到。被告俞慧君均在该两份借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、违约金及原告为实现债权支付的费用。另据原告陈述，该两笔借款到期后，被告黄军林分文未付，被告俞慧君亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄军林向原告借款后未还款，显属欠理，现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺以银行基准利率的四倍计算，现原告主张按照银行存款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告俞慧君在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告俞慧君应对上述债务承担连带保证责任。被告俞慧君在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告俞慧君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军林于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金44000元及逾期还款利息（以44000元为基数，自2016年10月28日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
被告俞慧君对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告黄军林、俞慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋斯雯
中华人民共和国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初473号
原告：FOOONNFAN（中文名胡安华），男，1959年4月6日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨振生，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告FOOONNFAN（中文名胡安华）与被告杨振生民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安华的委托代理人陈有限到庭参加诉讼，被告杨振生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡安华向本院提出诉讼请求：1、要求胡安华偿还借款本金130万元，2、以139万元为基数，按年利率8%支付自2014年5月15日起至2015年5月14日止的借期内利息104000元，3、以130万元为基数，按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际付清之日止的违约金，暂计至2015年11月14日的违约金为156000元，4、律师费共计41005元，5、异地办案差旅费5000元，以上各项金额共计1606005元。事实与理由：2014年3月27日，胡安华向杨振生借款40万元，其中，通过案外人林超俊的银行账户向杨振生指定的银行账户汇款30万元，同时向杨振生支付现金10万元。2014年5月15日，胡安华再次向杨振生借款90万元，借款给付方式为由案外人林超俊的银行账户向杨振生的银行账户汇款90万元。2014年5月15日，胡安华与杨振生签订《借款协议》一份，约定：“杨振生从胡安华处借款130万元，同意支付年利息8%的费用，为期一年归还，于2015年5月15日之前，连本带息共1404000元，如违约应支付总金额每月2%的违约金，超过1个月胡安华有权在厦门人民法院向杨振生所在地或居住地提出申诉，要求支付本金、利息和违约金，杨振生应承担所有的一切费用，包括律师费用。双方签字、杨振生收到款额后生效。”杨振生在上述《借款协议》中写明：“收到：林超俊先生130万元。”借款到期后，杨振生未还本付息。上述《借款协议》���约定胡安华有权在厦门市人民法院向杨振生户口所在地或居住地提出申诉，但该约定中“厦门人民法院”与“杨振生户口所在地或居住地法院”内容矛盾，属无效的管辖约定，且胡安华对上述权利，既可以行使也可以放弃，故胡安华向杨振生住所地人民法院起诉要求判如所请。
被告杨振生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，案外人林超俊向案外人张海文以银行转账方式付款30万元。2014年5月15日，林超俊以银行转账方式向杨振生付款90万元。审理中，胡安华主张另外给付杨振生现金10万元。
胡安华与杨振生签订一份《借款协议》(未具明签订日期)，约定：“杨振生因资金的需要，需向��安华借130万元，用于支付向担保公司的借款，同意支付年利息8%的费用，为期一年归还，于2015年5月15日之前，连本带息共1404000元归还，如违约应支付总金额每月2%的违约金，超过一个月，胡安华有权在厦门人民法院向杨振生所在地或居住地提出申诉，要求支付本金、利息和违约金，杨振生应承担所有的一切费用，包括律师费用。双方签字、杨振生收到款额后生效。甲方：胡安华。乙方：杨振生。收到：林超俊先生130万元整。”后杨振生未还本付息。
2015年12月16日，胡安华将杨振生诉至本院，要求杨振生偿还另案借款本息等费用共计1023075元，案号为(2016)京0109民初472号。就本案及(2016)京0109民初472号案件，胡安华与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定相应律师服务费共计67080元。胡安华支付律师费67080元，福建联合信实律师事务所开具了发票。审理中，胡安华表示本案中主张的律师费系按照上述律师费总额及本案诉讼请求标的额与(2016)京0109民初473号案件诉讼请求标的额的比例计算。
自2015年12月3日至2016年6月20日，胡安华为本案及(2016)京0109民初472号案件立案、调查杨振生户籍信息、出庭，支出交通费、住宿费、餐费共计11840元。
上述事实，有《借款协议》、转账凭证、北京市公安局人口信息查询打印表、证明信、《法律事务委托合同》、律师费发票、交通费票据、住宿费票据、餐费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。胡安华与杨���生签订的《借款协议》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。杨振生在《借款协议》中确认收到林超俊给付的借款130万元，故本院确认胡安华向杨振生借款130万元。杨振生应履行还本付息的义务。现杨振生未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任。对胡安华要求杨振生偿还借款本金130万元、按照年利率8%支付自2014年5月15日起至2015年5月14日止的借期内利息104000元、按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际付清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对胡安华主张的本案律师费41005元及异地办案差旅费5000元，属杨振生违约逾期还款给胡安华造成损失，杨振生应予赔偿，故对上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨振生于本判决生效之日起七日内偿还FOOONNFAN（中文名胡安华）借款130万元并给付自二〇一四年五月十五日起至二〇一五年五月十四日止的借期内利息共计104000元，上述各项合计1404000元；
二、杨振生于本判决生效之日起七日内以130万元为本金，按照年利率百分之二十四给付FOOONNFAN（中文名胡安华）自二〇一五年五月十五日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、杨振生于本判决生效之日起七日内赔偿FOOONNFAN（中文名胡安华）律师费41005元及异地办案差旅费5000元，上述各项合计46005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百五十四元，由杨振生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百九十元，由杨振生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王建国
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 赛
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7506民初116号
原告：李志家，男，1961年5月出生，汉族，个体从业者，住址：黑龙江省北安市。
被告：程志君，男，汉族，个体从业者，住址：江西省景德镇。
原告李志家与被告程志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张启荣
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 高春雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执277号之一
申请执行人杨锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄建平，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人杨锋与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱鹤晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2609号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人乔成伟，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人冯民，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与乔成伟、冯民计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执261号
申请执行人李启荣,女，汉族,1961年7月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人李明万,男,汉族,1961年7月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人王荫刚,男,汉族,1981年5月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在执行申请执行人李启荣与被执行人李明万、王荫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明万已自动履行（2016）陕0928民初243号民事调解书所确定的义务（被告李明万赔偿原告李启荣医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计33000.00元）。执行中，本院已向被执行人王荫刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并进行实地财产调查和网络查控，但申请执行人李启荣于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初243号民事调解书中对被执行人李明万、王荫刚的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张和林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执741号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人许桂彩，女，1977年11月12日生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许桂彩信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2169号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2169号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第685号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00772号
原告张玉峰，河南省孟津县人，现住兰州市。
被告岳常青，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张慧文，甘肃省岷县人，住岷县。
二被告委托代理人王正刚。
原告张玉峰诉被告岳常青、张慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉峰、被告岳常青、张慧文及二被告委托代人王正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，二被告系夫妻关系，共同经营喜得龙运动鞋店，自2004年以来一直在原告处进货。2016年1月14日，原、被告双方核对货款后，由被告岳常青出具了欠条，确认二被告所欠货款281648元；2016年1月15日和2016年1月27日，原告应二被告要求又发了两批货，分别价值24129元和10339元。原告多次向二被告催要欠款和两笔货款，但二被告均以各种理由推脱。原告诉讼法院，1、请求判令二被告支付欠款281648元，支付所欠货款34468元，合计316116元；2、请求判令二被告支付欠款之日至付款之日利息，按照同期银行贷款利率计算，合计25448元；3、请求判令二被告支付因多次催讨账款差旅费用1500元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳常青、张慧文辩称，2003年间，张慧文与喜得龙（中国）有限公司甘肃分公司签约了“特许经营加盟合同”，而并非原告，原告诉讼主体不当。依加盟合同，分公司每季主动给张慧文的专卖店发送更季、更新款式的新货，合同约定分公司和张慧文都不得随意终止合同，2014年初后分公司没有了更季、更新款式的新货，致使张慧文营业收入损失惨重。2015年底分公司派原告来岷县清点张慧文的积压货，原告是分公司委派清点积压货物之人，其不是货物所有人，答辩人与原告无业务往来。原告诉称2016年1月15日和2016年1月27日应答辩人要求发了两批货共34468元是虚假的，分公司已倒闭近两年，不可能有喜得龙产品规范配发，二答辩人从未在该时间内收到过原告发的任何货。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其共同经营喜得龙运动鞋店，自2004年以来一直在原告处进货。2016年1月14日，原、被告双方核对货款后，由被告岳常青出具了欠条，确认二被告所欠货款281648元；2016年1月15日和2016年1月27日，又分别发了两批货，价值24129元和10339元。后原告多次向二被告催要欠款和两笔货款，但二被告均以各种理由推脱，拒绝支付。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、原告提交的2016年1月14日欠条一份，证实被告岳常青欠原告张玉峰货款281648元的事实；
3、原告提交的2016年1月15日、2016年1月27日销售发货单各一份，证明原告发货其价值24129元及10339元，属原告单方记载的事实；
4、被告提交的销售发货单10张，证明二被告接收的货物是喜得龙分公司发的货，但未有公司签章的事实；
5、被告提交的2004年2月24日收条一张，证明喜得龙店面的装修、货架都是按照分公司的要求进行的，分公司经理张明轩出具了收条，但无公司签章的事实；
6、被告提交的2013年、2014年甘肃分公司订货会邀请函各一份，证明原告张玉峰是兰州经营负责人，但邀请函件体现不出分公司的事实；
7、被告提交的2010年至2014年支付货款回执各一份，证明分公司提供的打款账号姓名为张茂轩是原告父亲的事实。
8、被告提交的2012年5月12日收条一份，证明被告给灾区捐赠的物资是以喜得龙专卖店的名义捐赠的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告对证据2有异议，认为单据是出具给喜得龙甘肃分公司的，并不是出具给原告个人的；对证据3不认可，认为被告所经营的是喜得龙品牌的鞋，而喜得龙的货号并没有单据上的这类货号，且也从未收到过该货物。原告对被告提交的证据4有异议，认为发货单上的标识是为了正规而印刷上去的，并不能证明是分公司发的货；对证据5认为收条是原告书写的，也一直和二被告合作；对证据6认为邀请函只是为了便于联系的联络单，对证据7认为汇款凭证的收货人张茂轩系原告父亲，原告经营的是家族生意，对证据8认为捐款是事实，但与本案无关。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处进货，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务，但对所欠货款至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告主张由二被告支付货款34468元，因发货单仅系原告单方书写，并没有二被告的签字确认，且货款利息及差旅费因无约定，无证据，该请求本院不予支持。被告辩称欠条是出具给喜得龙分公司即公司行为，但无相应事实证据在案佐证，且辩解主体不当，公司倒闭情形无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岳常青、张慧文支付原告张玉峰货款281648元。（限判决生效后10日内付清）
二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，因适用简易程序减半收取3223元由被告岳常青、张慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2523号
上诉人（原审原告）：朱学文。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
上诉人朱学文因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱学文上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人2010年5月28日签订的土地流转协议第5项：违约责任第三款乙方没有按照规定时间向甲方支付土地流转价款的，甲方可每天按欠交流转款的5%向乙方收取滞纳金，当年欠交金额在50%以上且逾期6个月以上的，甲方有权终止本协议执行。被上诉人在2014年5月10日前、2014年11月10日前、2015年5月10日前、2015年11月10日前都未按照规定履约，并且逾期18个月以上，远远超过双方约定的逾期6个月以上的三倍时间，符合上诉人提出终止协议的事实要件和法律依据。
被上诉人黄元村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的终止协议的事实不存在，请求维持原判。
朱学文向一审法院起诉请求：判令终止2010年5月28日原、被告签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，将该土地恢复原状。
一审法院认定事实：原告朱学文系被告黄元村委会中周组村民。2010年5月28日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。协议还载明，流转土地界址位于宁连路××50米范围内。后土地流转款实际增至1500元/亩。2015年11月13日，原告朱学文以被告未按期支付土地流转款为由，诉至法院，请求判令被告支付2015年5月10日至2015年11月10日期间的土地流转款及逾期利息，支付毁约赔偿金10000元，将土地恢复原状。该案认定被告未支付上述土地流转款，判令被告支付土地流转款7065元及违约金，驳回原告的其他诉讼请求。该案土地流转款经法院执行，已经支付给原告，但违约金尚未支付。现原告认为被告未按期支付土地流转款，要求解除土地承包经营权流转协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告朱学文提供的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》、（2015）淮开民初字第3641号民事判决书等证据证实，一审院予以确认。
一审法院认为：原告与被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，双方应按协议书约定履行义务。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除该份协议，理由是被告未按协议给付土地流转款。原告的主张并不符合《合同法》规定的合同解除情形，故本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告朱学文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱学文负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。
本院认为，上诉人朱学文与被上诉人黄元村委会签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》系双方当事人自愿签订，双方应当按照协议书约定内容继续履行。对于上诉人提出被上诉人于2014年5月7日前、11月7日前、2015年5月7日前、2015年11月7日前均未按时支付土地流转款，已构成终止协议、恢复土地的事实要件，要求解除合同的上诉理由，本院认为，被上诉人在支付土地流转款方面虽然存在一定的违约行为，但上诉人当时起诉到法院后，并没有要求解除合同，而是要求支付土地流转款和违约金，可视为对解除合同权的放弃。上诉人又以同一违约事实主张解除合同的请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初43号
原告：蔡金发，男，1972年9月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨金香，女，1972年11月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系原告之妻。
被告：唐光祥(又名唐国强)，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告蔡金发与被告唐光祥提供劳��者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡金发于2018年1月24日以与被告唐光祥达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金发撤诉。
案件受理费减半收取818元，由原告蔡金发负担。
审判员 钟金和
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1029号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人闫建峰，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人杨红峰，女，汉族，1973年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人田世鹏，男，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人许惠萍，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人谢向阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省禹州市。
被申请人朱少举，男，汉族，1974年7月31日出生，住河南省禹州市。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫建峰、杨红峰、田世鹏、许惠萍、谢向阳、朱少举银行存款3387912.47元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮海路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫建峰、杨红峰、田世鹏、许惠萍、谢向阳、朱少举银行存款三百三十八万七千九百一十二元四角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十三日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6658号
原告赵瑞丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
原告赵瑞丽与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞丽到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原、被告签订《康洁合作协议》一份，约定合作期限为2015年9月15日起至2018年9月14日止，合同签订后，原告严格按照合同要求履行，无任何违约。2017年3月20日，被告以资金紧张为由拖欠原告5个月的营业分配收入，致原告无钱交付房租，被迫撤店。故诉至法院，请求判令：被告支付原告5个月营业分配额74000元、返还经济保证金30000元，共计104000元。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原、被告双方签订《康洁合作协议》一份，约定：1、原告交纳保证金30000元与被告合作经营陇海东路66号（紫荆山路与陇海路向东200米路北方圆创世小区外店铺），原“福瑞仕”洗衣店。合作期限三年，自2015年9月15日起至2018年9月14日止；协议签订后，被告授权原告在本协议有效期内使用被告已注册取得的使用在第37类商品上的“康洁”、“kangel”商标进行经营，同时被告即享有店面的合作经营权，店面所有权仍归原告所有；2、合同期内，店面营业额收入按照四六分成，被告分配40%，原告分配60%。店面或者被告公司公开发售的（7折、8折、9折）折扣卡产生消费时，双方按照实际消费额的折后营业额四六分成；若出现其他折扣卡产生的消费，双方按照实际消费额打7折后的营业额进行四六分成；被告应当在每月20号前向原告分配上个月的营业额收入。2015年8月20日，原告向被告交纳保证金30000元,被告出具收据一份。
2017年3月14日，原、被告签订《协议解除书》一份，约定:1、经原、被告协商一致，决定解除2015年8月20日签订的《康洁合作协议》；2、原告撤店后店面未发完的衣物放于城东交运店，原告承诺自撤店后7日内将康洁店门头及店内带有康洁字号的标识、标志拆除，并自撤店后10工作日内到工商及税务部门变更或注销带有康洁字号的证照，且办理完毕。原告应将店内现有设备（指开业时被告为原告店面配备的所有物品），包括电脑全套、硬盘、打印机、读卡器、RFID码、网络设备、储值空白卡无偿交回被告，原告原缴纳的保证金30000元，在原告履行完《协议解除书》中约定条款，自撤店之日起一年后，且无遗留问题，10个工作日内退还，其它费用被告无需返还；3、经原、被告协商，初步确定撤店日期为2017年3月18日。撤店日期如有变动，双方另行协商，撤店时间以被告出具的《撤店确认单》日起为准；4、未消费完的转换卡原告向被告支付40%的洗涤费，被告欠五个月分成款未结（2016年4月、12月、2017年1月、2月、3月）5个月。
2016年4月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月，原告的营业额合计分别为59121.5元、37165.2元、38862元、31870.2元、20509.5元。经原告核算，上述期间内，原告应得的营业额分配金分别为20839.3元、16451.5元、13696.5元、13979.2元、9154.3元，共计74120.8元。2017年5月9日，郑州市工商行政管理局管城分局陇海工商所核准，原告经营的郑州市管城区陇海东路康洁洗衣店注销。因被告至今未返还原告保证金及营业额分配金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁合作协议》、《协议解除书》、收据各一份，结账单、交易明细单各一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2015年8月20日签订的《康洁合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，2017年3月14日原、被告签订的《协议解除书》约定，被告应当于撤店之日起一年后的10个工作日退还押金30000元，且被告尚欠原告2016年4月、2016年12月、2017年1月至3月的营业额未分配。因被告应当于每月20日前向原告分配上个月的营业额收入，被告至今未向原告分配上述5个月营业额的行为已经构成预期违约，原告已经于2017年5月9日履行撤店义务，而被告以实际行为表明不履行《协议解除书》约定。因此，原告请求被告退还保证金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付营业额分配金74000元，本院认为，被告应当于每月20日前向原告分配上个月的营业额收入，被告至今未向原告分配2016年4月、2016年12月、2017年1月至3月营业额的行为，已经构成违约。被告怠于履行核算义务所产生的法律后果应当由被告承担，根据原告的核算，原告请求被告支付营业额分配金74000元，未超出范围，本院予以支持。
综上，被告应当返还原告保证金30000元，并支付原告营业额分配金74000元，共计104000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵瑞丽104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十月九日
书记员 曹新芳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执93号
申请执行人：王某某。
被申请执行人：俞某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人俞某某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人俞某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00227号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨继军
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢102号
郭洪春、于里良、孙梦玲：
本院在执行郭洪春与于里良、孙梦玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人于里良、孙梦玲按照达成执行和解协议，现已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初650号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年六月十九日
书记员 邓忠海
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特89号
申请人：林义恩，男，1977年5月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义恩称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达21,912.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义恩债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1051号
原告南京云融金融信息服务有限公司。
被告刘宁，男，汉族，1969年11月8日生。
被告李瑾娟，女，汉族，1975年10月3日生。
被告张蕾，女，汉族，1971年8月23日生。
本院受理的原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告刘宁、李瑾娟、张蕾民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京云融金融信息服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京云融金融信息服务有限公司回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年八月十五日
见习书记员 张议文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初918号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩刘某乙。原、被告婚前来往不多，婚后被告经常因小事发脾气，双方没有共同语言，经常为琐事发生争吵，被告还动手打原告。生活中被告没有自己的主见，听从父母的安排，不顾及原告的感受。原告多次与被告沟通，但被告仍不能正确对待，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品摩托车、电动车各一辆归原告所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2016年6月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月三十日
书记员 王 哲
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执74号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：赤黑么此作，女，彝族，1973年10月7日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初26号刑事判决书，移送执行赤黑么此作贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人赤黑么此作家庭经济困难，属建档立卡贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初26号刑事判决书确定的并处赤黑么此作罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月十九日
书记员 莫洛 作且
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1460号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡淼仙，女，1962年8月11日，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈伟标与被告鲁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟标撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟标负担。
审判员 ��刘宏华
二０一七年三月一日
书记员 滕 颖 瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1366号
申请执行人：马建忠，男，1952年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶鹏，男，1982年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行马建忠与叶鹏(2014)青民初字第1077号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款16100元，并负担申请费144元，共计16244元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5141号
原告：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴兴齐，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李全道与被告吴兴齐民间借贷纠纷一案中，原告李全道于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全道申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李全道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全道负担。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3212号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志刚，该社职工。
委托诉讼代理人：高金星，该社职工。
被告：李秀美，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇刘家湾子村段家店组，现住敖汉旗。
被告：刘彦明，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：姜志强，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘杰，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告李秀美、姜志强、刘彦明、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高金星及被告李秀美到庭参加诉讼，被告姜志强、刘彦明、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金39890元，并给付截止2017年3月7日前的贷款利息34668元，本息合计74558元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2011年12月15日，被告李秀美在我社借款40000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘彦明、姜志强、刘杰为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告李秀美辩称，我同意偿还该贷款，但现在没有钱。
被告姜志强未作答辩。
被告刘彦明未作答辩。
被告刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告李秀美在原告的xxx信用社借款40000元。该借款约定借款利率为月利率12.192‰，还款期限为2014年11月1日，被告姜志强、刘彦明、刘杰为被告李秀美借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后尚欠原告本金39890元，截止2017年3月7日前的贷款利息34668元，合计74558元。
本院认为，被告李秀美与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告姜志强、刘彦明、刘杰与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李秀美应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告姜志强、刘彦明、刘杰应按最高额保证合同约定对被告李秀美所借款项承担连带保证责任。现被告李秀美没有按合同约定履行还款义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告李秀美按照借款合同约定偿还借款本息及被告姜志强、刘彦明、刘杰按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀美于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金39890元，利息34668元，合计74558元；并给付2017年3月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告姜志强、刘彦明、刘杰对给付上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告李秀美、姜志强、刘彦明、刘杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹明磊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执745号
申请执行人盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西侧意达综合楼。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
被执行人赵艳冬，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初392号民事判决书，申请执行人盘锦四方清华物业管理有限公司与被执行人赵艳冬物业服务合同一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初392号民事判决书���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年六月二十四日
书记员 张校语
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执482号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人赵丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第38839号执行证书���本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初197号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人沈毅，男，43岁，1972年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2004年3月25日因吸毒被强制戒毒6个月，2004年9月30日解除强制戒毒。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，同年8月31日刑满释放。2006年7月31日因吸毒被强制戒毒6个月，2007年2月1日解除强制戒毒。2009年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年又6个月，2010年9月25日刑满释放。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年又4个月，2012年3月1日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人沈毅在本市灞桥区田家湾公交车站，趁被害人张晓蓉及吴荣不备，分别窃取了二人联想黄金斗士A8手机1部、OPPOR6007手机一部（经鉴定，分别价值人民币380元、560元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认���，被告人沈毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人沈毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年1月8日15时许，被告人沈毅在本市灞桥区田家湾公交车站，趁被害人张晓蓉及吴荣不备，使用镊子分别窃取了2人联想黄金斗士A8手机1部、OPPOR6007手机一部（经鉴定，分别价值人民币380元、560元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人张晓蓉、吴荣的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录、被告人沈毅指认盗窃现场记录及照片、扣押清单及领条在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书2份在卷��证；有强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第282号刑事判决书、出所人员信息在卷为证；有被告人沈毅的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人沈毅系累犯且为吸食毒品而实施盗窃，应对其依法从重处罚。唯被告人沈毅系犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。根据被告人沈毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工作镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 刚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢128号
申请执行人大洼县平安镇人民政府，住所地大洼县平安镇。
法定代表人：王飞，该政府镇长。
被执行人董玉民，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇新屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00135号民事判决书，申请执行人大洼县平安镇人民政府与被执行人董玉民租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月十一日
书记员 张校语
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3562号之一
申请执行人：高延宾，男，1992年8月16日出生，汉族，厨师，住冠县。
被执行人：康怀涛，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行高延宾与康怀涛合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人康怀涛纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：王钧，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王显贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄国明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王隆立，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：姚庆兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告王钧、王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、韦登文到庭参加了诉讼。被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王显贵偿还贷款本金5万元及欠息，利息按合同约定算至全部债务还清为止；2、判决被告王钧、王隆立、姚庆兰、黄国明对王显贵借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王显贵，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁区支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述被告五户联保，贷款到期后，上述五被告均未归还应还贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告王显贵承认原告的诉讼请求。
被告黄国明辩称：不承担担保责任。
被告王隆立辩称：不承担担保责任。
被告姚庆兰辩称：不承担担保责任。
被告王钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王显贵与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120140061907），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：购核桃。1.4借款提取及还款账号：6228410470232XXXXXX。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，王显贵在借款人处签字并捺印，王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。同日，农行铜梁支行将5万元借款支付至王显贵的账户中，并约定利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%。
另查明，王显贵未偿还本金5万元，截止2016年9月27日，尚欠利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元，共计60968.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，王显贵与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。王显贵在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本5万元，并支付至2016年9月26日止的利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元，王显贵逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2016年9月28日起按照年利率11.7%支付罚息，王显贵未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2016年9月28日起对产生的利息按年利率7.8%计收的复利，对罚息按照罚息利率即年利率11.7%计收的复利。故，对农行铜梁支行要求王显贵偿还尚欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧为王显贵在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧对王显贵的上述借款利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄国明、王隆立、姚庆兰关于签订合同时不知道合同条款，不应承担担保责任的答辩意见，庭审中，黄国明、王隆立、姚庆兰未举示相应的证据证明其签订合同时不知道合同条款，也未举示相应的证据证明该签字非其真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5元和至2016年9月27日止的利息3954.17元、罚息6500元、复利514.04元及从2016年9月28日起至本息结清之日的罚息和复利（其中，利息的复利按照年利率7.8%计算，罚息的复利按照年利率11.7%计算；2016年9月28日起至借款本息还清之日止的罚息按照年利率11.7%计算），利随本清；
二、被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王钧对被告王显贵的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵、王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一六年十一月一日
书记员 蓝 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执373号之一
被执行人:张国超，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张国超在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××33上的违法所得款2592元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张国超的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张国超的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2565号之一
申请执行人：史斌锋，男，汉族，1987年2月9日出生，住临安市。
被执行人：吴梅谦，男，汉族，1963年11月24日出生，住杭州市上城区。
被执行人：杨伟秋，女，汉族，1966年9月1日出生，住金华市金东区。
被执行人：倪生根，男，汉族，1960年2月5日出生，住临安市。
被执行人：杭州耀港预制构件有限公司，住所地临安市青山湖街道坎头村滨河，统一社会信用代码91330185079339268X。
法定代表人：徐观明。
被执行人：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331653XN。
法定代表人：吴梅谦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4821号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人吴梅谦、杨伟秋、倪生根、杭州耀港预制构件有限公司、杭州临安安昌预制构件有限公司发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人倪生根系个人独资企业杭州临安圣达电缆厂的法定代表人。杭州临安圣达电缆厂公司名下财产属于倪生根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：
查封杭州临安圣达电缆厂公司名下所有的位于临安市锦城街道大华路75-77（1幢101）（权证号：临房权证锦诚字第××号）、锦城街道大华路75-77（1幢2-6层）（权证号：临房权证锦诚字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 方朝阳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申2号
再审申请人（原审被告）：王甫岩，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省通许县。
被申请人(原审原告)：李新志，男，汉族，1954年12月9日生，住河南省通许县。
再审申请人王甫岩因与被申请人李新志返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王甫岩申请再审称，原审判决认定李新志所诉物品属于李新志所有，证据不足，认定基本事实缺乏证据证明。原审判决对李新志提交的证人证言等证据，申请人未予质证，就予以采纳，认定事实的主要证据未经质证。故申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，原审原告李新志为证实其主张，提供了证人证言、购货单、收款条等证据，上述证据，在李新志以“王严”为被告一案开庭审理时进行了举证、质证，在以王甫岩为被告一案（本案原审案件）开庭审理时，再次进行举证、质证，三名证人并到庭当庭作证，据此认定李新志所主张的事实，原审判决认定案件事实证据充分，认定事实的主要证据经过了庭审质证。再审申请人王甫岩申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王甫岩的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 霍松鹤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事裁定���
(2016)苏0509民初3915号
原告傅某。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告傅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4134号
原告：王某某，男，汉族，1937年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。
原告：娄甲，女，汉族，约75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。
被告：王乙，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新合组。
原告王某某、娄甲诉被告王乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告王某某、娄甲向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某、娄甲自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、娄甲撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、娄甲负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁乾理（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执193号
申请执行人钱晶，女，1963年1月30日生，汉族。
申请执行人郑有飞，男，1959年7月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
钱晶、郑有飞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第506号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付钱晶、郑有飞租金33212元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费630元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，钱晶、郑有飞遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5470号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:危昭容,女,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3304号
原告：缪海祥，男，1974年3月4日日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告缪海洋与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪海洋及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床单、被罩货款9900元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月27日至2013年9月3日期间，两被告经营的窗帘店在我处购买太空被，总计欠货款9900元，经我多次催要，两被告拖欠不还。
被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2013年6月至2013年9月，被告鲍光凤自原告处购得太空被的发货单5张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为9900元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。
被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。
本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2013年6月至9月间，被告鲍光凤向原告购买太空被，共计货款9900元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚，该案庭审笔录记载确认谢有安和鲍光凤于2103年开始分居。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告郑仕村与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。
其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款9900元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：。
一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告缪海洋货款9900元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；
二、驳回原告缪海洋对被告谢有安的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍光凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙程程
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1986号
申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1965年6月9日，住蓬溪县，
被申请执行人：刘虹珍，女，汉族，生于1970年1月7日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人谢丽申请执行本院作出的(2016)川0703民初5148号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘虹珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘虹珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖永丰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第137号
原告：叶启文，公务员。
被告：姜建明，农民。
原告叶启文为与被告姜建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶启文到庭参加诉讼，被告姜建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告叶启文起诉称：被告原系原告单位聘用驾驶员。2015年7月3日，被告因临时周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据约定于一周后归还。到期后，经原告催收，被告要求展期，并于2015年8月4日再次向原告出具借据，口头约定按月利率2分计息，于同年8月30日前归还。但被告实际支付了该借款八、九两月的利息各2000元，借款本金及以后利息至今未付。现要求被告归还借款100000元及利息（利息自2015年10月1日始至款付清之日止按月利率2分计付），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年7月3日、8月4日借据2张，2015年9月17日、10月9日付息凭据2张，以证明被告向原告借款100000元及支付两月利息4000元的事实。
被告姜建明未进行答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，故本院均予认定。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告原系原告单位聘用驾驶员。2015年7月3日，被告因临时周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据约定于一周后归还。到期后，经原告催收，被告于2015年8月4日再次向原告出具借据，约定于同年8月30日前归还。嗣后，被告先后于2015年9月17日、10月9日各向原告支付借款利息2000元，但借款本金及以后利息至今未付。同年10月初，被告因负债影响工作被单位解聘。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶启文与被告姜建明的民间借贷系双方的真实意思表示，���违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。被告向原告借款100000元逾期未付，经原告催收后，被告实际按双方口头约定月利率2分计付了借款两个月的利息，借款本金及以后利息至今未付，其行为显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建明归还原告叶启文借款100000元及利息（利息自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率2分计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜建明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨建玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终353号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨新国，男，1979年6月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：漆学荣，女，1972年8月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人杨新国、漆学荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执918号之二
申请执行人：冯ＸＸ，男，1975年1月25日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：张亚强，女，1965年2月25日出生，汉族，常州市���，住常州市武进区。
被执行人：印伟民，男，1960年4月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：潘益华，男，1963年6月13日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人冯ＸＸ与被执行人张亚强、印伟民、潘益华民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1394号的民事判决已经生效，依该裁判：被告张亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯ＸＸ借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月2日起至实际还清之日止）；被告印伟民对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担共同还款责任；被告潘益华对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执��过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人潘益华银行账户三个并强制扣划了被执行人潘益华的银行存款10620.77元；查封了被执行人潘益华位于常州市弘阳上城19幢2502室房屋一套（权证号：201700140**）；冻结了被执行人张亚强的银行账户；查封了被执行人张亚强、印伟民位于常州市戚厂工房北区74幢丁单元401室房屋(权证号：00××03)。
对于未执行到位金额，被执行人潘益华承诺每年偿付申请执行人60000元，直至全部债务偿付完毕为止并向本院提出申请要求解除贷款账户和工资账户的冻结。现申请执行人已同意上述履行方案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产，扣划了被执行人潘益华的银行存款10620.77元。对于未执行到位金额，被执行人潘益华承诺每年支付申请执行人60000元，直至债务全部偿付完毕为止。申请执行人同意了上述的分期履行方案，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1394号的民事判决的��次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5929号之一
原告徐某，女，1981年7月31日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告严某，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院于2016年8月24日立案受理原告徐某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，被告严某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员史华松独任审查，现已审查结束。
原告徐某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。2015年被告提出与其离婚，并承诺夫妻共同财产归其所有，儿子由其独立抚养。后双方于2015年5月4日在民政部门登记离婚，其基于对被告的信任，在离婚协议书上填写双方无夫妻共同财产，但实际被告同意所有夫妻共同财产均归原告。后被告未履行承诺，且有转移财产的迹象。故请求法院判决夫妻共同财产均归其所有。
被告严某对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而其自2012年5月1日以来一直居住在苏州市吴江区，苏州市吴江区为被告的经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被告提供的2014年3月签发的居住证载明的居住地址为吴江市松陵镇奥林清华西区212幢2503室，中粮地产集团深圳物业管理有限公司苏州分公司中粮本园物业服务中心出具的证明证实，被告自2014年12月起入住苏州市吴江区同里镇同肖西路266号中粮本园北区433幢。本院根据上述证据审查查明，被告经常居住地为苏州市吴江区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在苏州市吴江区。故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 史华松
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜荣尚
书 记 员 赵静河
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10698号
原告潘纪顺，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市金水区。
被告张宁，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告潘纪顺诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘纪顺于2017年6月12日申请撤回对被告张宁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪顺撤回对被告张宁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘纪顺承担。
审判员 李爱华
二〇一七年六月十四日
书记员 苏晓阳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执277号
申请执行人高明芳，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇湾惠村惠堡组。
被执行人孔涛，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。
申请执行人高明芳依据发生法律效力的（2017）陕0503民初944号民事判决书，要求被执行人孔涛给付建房人工费欠款45000元。案件受理费462.5元、执行费582元由被执行人孔涛承担。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人孔涛在位于华州区瓜坡镇北新街有房产一套，面积：468.99平方米，本院依法已对此处房产采取查封措施。因被执行人孔涛长期在外地打工，联系不上，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执277号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1250-1号
本院在执行纪现华与李平债权纠纷一案中查明，被执行人李平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1174号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱建伟。
被执行人任国贤。
被执行人贾纪红。
被执行人西峡县新型建材有限公司。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行朱建伟、任国贤、贾纪红、西峡县新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李松颖
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00149-1号
申请执行人白某,男，汉族，内蒙古乌兰察布市察右中旗人，无业，现住察右中旗土贵乌拉镇新体路。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市丰镇市人，无业，现住丰镇市官屯堡乡南井村。
本院在执行申请人白某申请被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第554号民事调解书，于2014年04月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行622841306300527XXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。