wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初508号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李本俊，男，1989年1月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，农民，家住重庆市巫山县。2014年10月22日因吸毒行为被北京市公安局石景山分局决定行政拘留五日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住（指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李本俊犯介绍卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月17日19时40分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”（另行处理）介绍黄某和石某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。
2、2016年5月17日20时00分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”介绍黄某和汪某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。
3、2016年5月17日20时30分许，被告人李本俊结伙“尼古钉小二”介绍黄某和高某在本县武康街道新福大酒店1217房间内进行性交易。
公安机关于2016年5月17日当场扣押违法所得共计人民币1200元。
上述事实，被告人李本俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证据保全清单、情况说明、追缴物品清单、证人黄某、石某、汪某、高某、阿某、唐某、范某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、违法所得照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本俊结伙他人，明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千二百元，予以没收，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚玉国
二〇一六年十月十日
书 记 员 林芳琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7003号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李杰，女，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费440元、物业服务费2749.50元、滞纳金3379.06元（按照每日3‰计算），总计6568.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月起至2017年5月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。
被告李杰系重庆市合川区南津街办事处望鹿街×号×-×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积85.59㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年9月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年8月起至2017年5月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年8月起至2017年5月每月应交纳物业费128.39元（85.59㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费22个月，拖欠物业服务费2824.58元，原告自愿请求被告给付物业服务费2749.5元，本院对此予以尊重；公共能耗费用440元，合计3189.5元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年8月起至2017年5月的物业服务费2749.5元、公共能耗费用440元、违约金649.7元，合计3839.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶东菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初441号
原告：重庆立轩物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号，统一社会信用代码：915001025699030794。
法定代表人廖燕，该公司经理(未到庭)。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师(特别代理)。
被告：龚伦成，男，1963年1月29日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告重庆立轩物业服务有限公司诉被告龚伦成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告重庆立轩物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊天顺和被告龚伦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆立轩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、环境水电费和违约金共计人民币2705元；并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XX的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2016年7月起拖欠原告物业等费用，至2017年10月共欠原告物业费1641元、环境水电费102元、违约金962元，共计人民币2705元。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚伦成答辩称：我们是安置房，政府做工作后我们才搬进来的，入住时还被强行缴纳了装修费、除渣费等费用。现原告收取的物业费过高，我是困难户，没钱缴纳。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了重庆市前期物业服务合同、收款收据、催收通知单等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区XX的业主。2014年10月1日原告与重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：电梯住宅按每月每户1.30元/㎡收取，环境水电费按每月每户6元收取。违约责任约定：业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。被告入住后，从2016年7月起开始拖欠原告物业等费用。经原告向被告催收无果，遂于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳物业服务费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担违约的民事责任。在诉讼中原告变更诉讼，要求被告支付20元至100元的违约金，本院酌定考虑由被告支付20元违约金。被告提出的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚伦成在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆立轩物业服务有限公司的物业服务费物业费1641元、环境水电费102元，共计人民币1743元。
二、被告龚伦成在本判决生效后10日内支付原告重庆立轩物业服务有限公司违约金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伦成负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒲艳平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第01347号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人冯雷建。
委托代理人叶胜阳。
被告：胡茂连。
被告：赵兰琴。
本院于2015年5月14日受理原告招商银行股份有限公司金华分行与被告胡茂连、赵兰琴金融借款合同纠纷一案。本院根据原告提交的《民事起诉状》上所载地址向两被告邮寄送达《民事起诉状》副本等诉讼材料未果；退件所附的《法院专递改退批条》载明：“查无此人，逾期退回”；之后，原告未提供被告胡茂连、赵兰琴的其他明确的送达地址。
本院认为，原告所诉的被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘敏珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保283号
申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司。住所地宿州市经济开发区金海大道8号。
法定代表人：陈标。
被申请人：浙江苏能石油化工有限公司。住所地浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼230-1-4。
法定代表人：张建军。
申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人浙江苏能石油化工有限公司在银行的存款900000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江苏能石油化工有限公司在银行的存款900000元。期限一年。
二、查封申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车两辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1104号
原告:肖小军,男,汉族,1981年04月09日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告:肖正和,男,汉族,1974年11月16日出生,住重庆市江津区。
被告:陈芳,女,汉族,出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖小军与被告肖正和、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告肖小军在审理期间于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖小军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖小军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖小军负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年三月十日
书记员 聂宇杉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执856号之二
申请执行人：陆秀芬
被执行人：许晓东
本院在执行陆秀芬与许晓东侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人许晓东在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许晓东在中国工商银行xxx账户内存款人民币6055.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 皓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第00572号
上诉人（原审被告）：代明明，女，1982年9月4日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：孙博，女，1982年2月27日生，汉族，住清河区。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立军，女，1966年2月5日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人代明明因与被上诉人孙博、朱立军民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初���第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱立军经营生意向孙博的公公李克术提出借款15万元，李克术便与孙博商量，由孙博借给朱立军15万元。2009年10月25日，孙博与朱立军的女儿即代明明签一借款协议，借款人民币15万元，月利息3分，期限至2010年5月25日，代明明用新城街胜利社区一套104.51平方米房照作为抵押，李克术将15万元交给朱立军，朱立军将代明明的房照交给李克术。后朱立军还款7万元，而朱立军于2011年5月5日以报销取暖费为由将代明明的房照借回，答应一周返还，未返还。现下欠8万元，经孙博多次索要未果。
原审法院认为：孙博通过李克术及朱立军与代明明签订借款协议书一份，朱立军收到孙博借款15万元属实，其为用款人，并将代明明房照交给孙博，代明明在借款协议书上签字，其为借款人，双方借贷关系成立，故代明明与朱立军承担连带责任，现孙博要求给付下欠8万元借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。朱立军在与孙博公公李克术通话记录中承认收到15万元，但已经还了大部分，差3万元，房照借回来后又还回去一节，这可以证明双方借贷关系成立，朱立军以报销取暖费将抵押在孙博处的房照借回，也说明其尚欠孙博款项，现代明明、朱立军未提供不欠孙博8万元款的证据，故代明明、朱立军观点不能成立。另2014年12月1日，由他人ＸＸＸ在场，朱立军与李克术就借款事宜的对话，足以证明向代明明、朱立军索要借款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、朱立军于本判决生效后5日内给付孙博借款80000.00元，并承担利息，自2011年5月5日起按月利率3分计算利息，至判决确定的给付之日止；二、代明明对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由朱立军负担，代明明负连带责任。
代明明不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、本案诉讼程序违法；二、本案已过诉讼时效；三、一审判决错误等。请求改判驳回孙博的诉讼请求。
孙博辩称：应驳回上诉，维持原判。
朱立军述称：未向朱立军宣判
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：代明明提出本案诉讼程序违法一节、原审法院按照法定程序送达法律文书。朱立军签���起诉状、传票后未履行答辩义务，拒不到庭。原审依法公开审理本案，符合法定程序。代明明提出本案已过诉讼时效一节，原审孙博一方提供了录音资料等证据，证明不断向朱立军等主张债权，已经完成举证，且符合常理。代明明一方否认该证据真实，未提供反证推翻。孙博一方主张不断向朱立军等主张权利的证据力，明显大于代明明一方主张该债权已经超过诉讼时效的证据力。代明明提出一审判决错误等。因本案实际借款人朱立军系代明明母亲，代明明认可其签订借款协议时朱立军在场，与孙博主张因朱立军借款，孙博担心朱立军还不上，要求其以代明明名义借款，并用其楼房担保相一致。朱立军认可收到15万元借款，应视为朱立军代表代明明接收借款。证明借款协议成立，已履行。朱立军收到传票后，未提供法定事由，拒不到庭，应视为放弃抗辩。朱立军提出未向朱立军宣判一节，原审法院依法宣判，代明明在原审宣判笔录上签字，证明其收到原审判决。虽然代明明否认其与朱立军同住，但未否认其与朱立军同住开原市区，根据日常生活规则，及朱立军在二审审理期间委托代理人提供的对原审判决事实认定及法律适用等答辩意见，可以推定朱立军已经收到原审判决。朱立军未提出上诉，应视为对原审判决认可。代明明的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由代明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄博超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3539号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘勇，男，1982年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第34号
申请人倪某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房��，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、基于2014年1月23日医患双方协定，现医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院一次性补偿患者倪某某60,000元；3、申请人倪某某住院总费用232923.44元，由申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担在医疗保险统筹以外的自付部分9743.61元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
倪某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年4月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年四月二日
书记员 杨寅彬
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初164号
原告许某1，男，2010年12月11日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住昆山市。
法定代理人许某2，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告许某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告许某1于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中许某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许某1负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1239号之二
申请执行人楼云英与被执行人朱张荣、章桂花、葛建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）杭萧义商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼云英于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00071号
原告江苏承煦电气集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园。
法定代表人郝辉定，董事长。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏永泰照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人丁恩斌，职务不详。
本院在审理原告江苏承煦电气集团有限公司与被告江苏永泰照明有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，原告江苏承煦电气集团有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈 亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1692号
上诉人（原审被告）：重庆市伦搏商贸有限公司。住所地：重庆市南川区庙宝顶安置小区*幢*单元***号。
法定代表人：王荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。
法定代表人：陈鹏，总经理。
上诉人重庆市伦搏商贸有限公司因与被上诉人南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆市伦搏商贸有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市伦搏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘俊成
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1180号
原告：曾献冰，男，1970年6月23日生，汉族，住江西省泰和县，
被告：郭占虎，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省泰和县，
原告曾献冰与被告郭占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾献冰到庭参加了诉讼，被告郭占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金150000元、利息21000元及后续逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月11日，被告以工程用款为由向原告借款150000元整，原告遂委托其胞弟曾子飞向被告银行账户转账138000元及支付现金12000元。被告出具借据约定：被告向原告借款150000元整三个月，按月付息，月利率2%，于2015年7月10日前归还。履行期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还本金及部分利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告郭占虎未作答辩。
被告郭占虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾献冰经由其表弟康迎春介绍，与被告郭占虎相识。2015年4月11日，被告做消防工程急需资金周转，遂向原告借款150000元。原告于当日委托其胞弟曾子飞向被告在泰和县农村信用社的账户上转入了138000元，并支付了现金12000元。被告向原告出具借据一张，载明借款金额为150000元，还款期限为三个月，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催索，被告均拒绝偿还借款本金，利息按约定利率支付至2015年12月11日后亦不再支付，原告遂起诉。
本院认为，原告曾献冰与被告郭占虎之间的借款合同关系成立，依法有效，双方当事人均应依照合同履行各自义务。被告郭占虎拒不清偿借款本金及利息的行为系违约行为，其应当及时归还原告借款本金150000元及逾期利息。原告在法庭辩论期间主张被告应归还借款本金150000元，并从2016年1月12日起按约定的月利率2%支付利息至还清日止。原告该项主张于法有据，予以支持。被告郭占虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭占虎于本判决书生效十五日内归还原告曾献冰借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月12日起按本金150000元并以月利率2%计算至还清日止。
本案诉讼费3720元，由被告郭占虎承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年九月八日
书 记 员 林一滋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执467号
申请执行人：王家好，男，1966年8月15。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，总经理。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达，总经理。
本院在执行王家好与湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第54号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1578号
原告顾菊红。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告颜磊。
被告暨颜磊委托代理人吴扬。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3－4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人王静仪，该公司员工。
原告顾菊红诉被告颜磊、吴扬、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2016年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠金阳，吴扬，被告保险公司负责人的委托代理人王静仪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊红诉称：2014年8月12日22时45分左右，被告颜磊驾驶登记车主为吴扬的苏K×××××轿车，由北转弯向西行驶扬州市邮政岗时，与由西转弯向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。公安机关认定：颜磊承担事故的主要责任，顾菊红承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费2618.90元，误工费18000元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费2375元，财产损失2785元，合计101270.90元。原告要求三被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.驾驶证、行驶证和保险单；4.工资表和单位营业执照、单位证明；5.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告颜磊和吴扬共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。另原告治疗中其垫付了部分医疗费等费用。颜磊借用朋友吴扬的车辆驾驶。其未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），保险公司愿意依法赔偿原告的实际损失。另对鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。其提供证据主要有：保险单代抄单。
经审理查明：2014年8月12日22时45分左右，被告颜磊驾驶登记车主为吴扬（系借用关系）的苏K×××××轿车，由北转弯向西行驶扬州市邮政岗时，与由西转弯向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。公安机关认定：颜磊承担事故的主要责任，顾菊红承担事故次要责任。
肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：右侧桡骨远端裂隙骨折，右小指展肌呈神经源性损害表现。原告在治疗过程中除被告垫付部分医疗费外，还自行支出医疗费
2618.90元。
2015年12月17日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：顾菊红右侧桡骨远端裂隙骨折致右小指展肌呈神经源性损害，右手丧失功能5%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日。原告支出鉴定费2375元。
原告称其在扬州市永昊得塑料机械厂工作11年，目前从事承包LLDPE缠绕膜生产，月平均收入3000元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告颜磊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告颜磊按75%的比例承担赔偿责任。
关于鉴定结论：鉴定结论系当事人共同委托的鉴定机构所所作出，且鉴定过程中保险公司派员到场，保险公司在诉讼中也未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定结论应予采信。保险公司请求重新鉴定的辩由，不予采信。
关于此事故造成的损失数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费2618.90元，有票据为证，予以认定；2.结合鉴定意见，误工期限认定为120天；原告受伤前月平均收入为3000元，误工费认定为12000元；3.根据原告伤情，结合鉴定意见，参照城镇常住居民标准，残疾赔偿金认定为68692元（34346元*20*10%）；4.根据原告伤情，交通费酌定为200元；5.鉴定费2375元，有票据为证，予以认定。6.由于原告至今未取回事故中损坏车辆，其提供购买电动自行车收据证明其财产损失，故对此财产损失不予支持。上述损失合计为85885.90元。
考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为3750元；
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第四目的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾菊红89635.90元；
二、驳回原告顾菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（原告已预交），由原告负担106元，被告颜磊负担800元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费906元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年三月十二日
书 记 员 付丹娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终325号
上诉人（原审被告）：何惠英，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登熬,男,1964年10月7日出生,汉族，住四川省游仙区。
委托诉讼代理人：王继福，绵阳市涪城区人民检察院退休干部（社区推荐）。
上诉人何慧英因与被上诉人李登熬同居关系析产纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何慧英及其委托诉讼代理人杨蓉，被上诉人李登熬及其委托诉讼代理人王继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何慧英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，采信证据不当，证人证言自相矛盾，证明没有经办人签字，形式不合法，票据不是正规的税务发票，不能认定被上诉人给上诉人了费用并判决上诉人向被上诉人支付同居期间家庭劳动所得2.5万元、添置财产折价1.5万元、抚养费2万元，上诉人的相关费用是用前夫的赔偿款支付的，与被上诉人无关。
被上诉人李登熬辩称，原判正确，应予维持。
原审原告李登熬向原审法院起诉请求：1.对共同财产进行分割；2.判令被告返还原告帮助被告抚育子女的费用135463元。
原审法院组织原被告双方充分的举证并质证，对以下事实和证据：被告前夫死亡证明书、火化证无异议，予以确认。另对原被告举证并质证以下有争议的证据认定如下：1.原被告的身份信息，被告认为其主体不适格，原审法院认为本案是分割同居关系财产，原被告是适格主体。2.证人证言三份，被告对证明内容持有异议，认为不能证明原被告的关系及被告没有履行家庭义务，原审法院认为该三份证人证言真实有效，其证明了双方共同生活的事实，予以确认，对证据予以采纳。3.中太镇村委会证明三份和彩图及票据，被告有异议，其中2017年11月22日由中太清凉村名委员会出具证明，证实了原告代替被告当队长的事实，原被告均领了部分工资。2017年10月9日中太清凉村名委员会出具证明，证明了原被告以夫妻名义同居生活，期间为2007年到2017年，双方务农、养副业，抚养该子，从2013年起被告在绵阳打工，原告在家种地，承担家庭开支，代替原告当队长。原审法院认为该份证据由所在村委会提供，并加盖了该村公章，真实有效，对该事实予以确认，对证据予以采纳。另查明被告长女1992年8月12日出生，次子1997年1月24日出生，于原被告2007年起共同生活期间，均未成人，原告起了一定的抚养作用，对该事实予以确认，对户口薄予以采纳。4.由被告何慧英本人记账账目清单来看，原被告共同生活期间有记录可查的金额为6万余元，另何慧英任队长期间领取误工报酬14000余元，该证据来源真实，原审法院予以采信。5.原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和机房及购买家居、电器等花费金钱3万余元的事实予以采信，但应予以折旧计算价值。6.对2017年11月20日由中太清凉村名委员会出具证明，证实被告何惠英和已故的何建国于2004年11月在原来的宅基地上修建了一楼一底共19间房屋及围墙，该房屋为何惠英所有。但该证据未对原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和新建机房的事实予以证实，与原审法院查明的事实不符，该证据不予以全部采信。对于原告提出的其他证据，不能得到核实，不予采纳。
对上述的证据：户口薄、死亡证明书、火化证、中太镇清凉村村委会证明三份、证人证言三份原审法院予以采纳，并在卷佐证。
原审法院认为，原被告虽未办理结婚登记，但确以夫妻名义同居生活十余年，同居生活期间改建和新修部分房屋及置办部分家具、家电，并共同将被告两个未成年子女抚养成人，这其中除使用部分被告前夫死亡补偿款外，大部分款项来源于双方劳动所得。因原告户籍不在本地，且无承包耕地及宅基地，其要求对房屋进行分割不能实现，但可以折价补偿。故现双方不能继续再在一起生活，为体现公平、公正原则，被告就改（扩）建房屋、家具、家电等进行折价及对帮助被告抚养子女酌情给予适当经济补偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何惠英于本判决生效之日起二十日内向原告李登熬支付同居期间原告的家庭劳动所得2.5万元、同居生活期间添置财产折价1.5万元和抚养子女的费用2万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由原被告各自承担400元。
二审中，上诉人何慧英提交其前夫何建国的死亡赔偿协议及银行存款本、领条、证明、汇款单各一份，拟证明何慧英前夫何建国死亡后获赔偿款25万元，上诉人抚养子女的费用来源于此以及在双方开始谈恋爱时被上诉人没有钱，上诉人帮其还债3500元。被上诉人质证认为：对赔钱的事没有异议，但与本案无关，还钱自己有1500元，上诉人出了2000元。被上诉人申请证人路某、刘某出庭作证，其中路某（与李登熬系叔侄关系）证实：李登熬、何慧英具体好久在一起记不到了，但至少有7、8年了，我和他家经常走动，2013年何慧英出去打工，李登熬在家务农，去年何慧英还喊我过去调解过，没调解好，何慧英曾说过“这几年我都没有拿钱回来过”，何慧英还记有一个账本。证人刘某（原村支书，2013年底离任）证实：李登熬、何慧英2007年开始在一起，2014年开始李登熬代何慧英履行队长职责，收入打到何慧英账上，2017年李登熬被选为队长，李登熬、何慧英在一起时修建了部分房屋。二审另查明：关于双方在一起的时间，李登熬称双方从2007年开始在一起，何慧英称双方2009年确认男女关系，2010年李登熬正式到何慧英家生活。
本院认为：本案双方当事人对未婚同居无异议，关于同居时间，即便按何慧英所称双方从2009年确认男女关系，2010年开始同居，此时何慧英的长女亦处于未成年至刚成年的阶段，次子尚未成年，原审认定李登熬与何慧英共同抚养了子女符合实际；结合李登熬在与何慧英同居期间还改建和新建了部分房屋、置办了部分家具、家电，原审确定何慧英向李登熬支付同居期间添置财产折价款和抚养子女的费用正确，但因家庭劳动所得与上述费用存在重叠，不应重复支付，原审确定何慧英向李登熬支付同居期间李登熬的劳动所得2.5万元不当，本院予以纠正。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正；上诉人何慧英的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更三台县人民法院（2017）川0722民初4068号民事判决为：被告何惠英于本判决生效之日起二十日内向原告李登熬支付同居生活期间添置财产折价1.5万元和抚养子女的费用2万元，共计3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1300元，由何慧英负担800元，李登熬负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛玉红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢69号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
法定代表人宋家强，行长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人饶应松，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人程雅仙，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂，住所地浙江省建德市大同镇城山村。
诉讼代表人饶应松，厂长。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第87号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，执行标的为人民币1535587.5元及利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令；
2、2017年3月15日通过查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，被执行人的财产有：被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区房地产；被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的位于建德市大同镇城山村工业房地产及机器设备等整体资产；被执行人饶应松在建德市星晨金属制品有限公司所持有的股权。
上述财产处置情况：本院另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区房地产，经经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；本院依法拍卖了被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的位于建德市大同镇城山村工业房地产及机器设备等整体资产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币1090936元；申请执行人认为建德市星晨金属制品有限公司的整体资产已被本院依法处置，该股权处置已无实际意义，申请执行人向本院表示无需处置该股权，故本院不再对该股权进行处置。
3、被执行人饶应松，现羁押于建德市看守所；
4、2017年2月10日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年6月6日，因四被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书、在征信系统记录并对被执行人饶应松、程雅仙作出限制高消令的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施后，本院于2017年6月6日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5137号
申请执行人邹ＸＸ。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
邹ＸＸ与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币92000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5242号之二
申请执行人丁洪连，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，总经理。
申请执行人丁洪连与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人丁洪连依据本院（2016）浙0110民初7653号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞支付申请执行人丁洪连借款本金1000000元、利息318000元（自2016年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8331元，被执行人台州天安砂石有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程瑞名下车牌号为浙Ｊ×××××，被执行人台州天安砂石有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人丁洪连亦未能提供被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行的财产。
截止2017年1月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陈瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第128号
罪犯丁席鹏，男，1983年8月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年1月18日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人丁席鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丁席鹏赔偿被害人丁富祥经济损失共计14083.20元；被告人丁席鹏等三被告人共同赔偿被害人丁刚经济损失共计58455.25元。宣判后，被告人丁席鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月27日以（2012）甘刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁席鹏因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁席鹏在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯丁席鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁席鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢37号之一
申请执行人陈仕刚，男，汉族，1958年6月10日出生住湖北省大悟县号.
被执行人李德全，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省宜都市组2。
被执行人宜昌经纬建筑安装工程有限责任公司（现名为宜昌经纬建筑工程有限公司），住所湖北省宜昌市西陵区解放路6-1-1-304号。
法定代表人刘祖华，该公司总经理。
申请执行人陈仕刚与被执行人李德全、宜昌经纬建筑安装工程有限责任公司（现名为宜昌经纬建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人陈仕刚于2016年9月26日依据已发生法律效力的本院（2011）三民初字第298号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行标的36827.59元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20111）三民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹纪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2623号
原告白XX。
被告于XX。
原告白XX与被告于XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月九日
书记员 宋 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保70号之一
变更保全申请人（被保全人）：白凤军，住农安县。
被申请人：崔娟，住农安县。
崔娟与白凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0122财保70号民事裁定，将被保全人白凤军所有的吉X**小型汽车予以查封。被保全人白凤军于2016年8月8日向本院提供现金人民币60000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人白凤军的现金人民币60000.00元；
二、解除对被保全人白凤军所有的吉A663**号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月八日
书记员 徐宁宁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执311号
申请执行人：秦某某，男。
被申请执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人秦某某与被申请执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人张某某已经履行了（2017）陕0429民初438号民事调解书确定的案件款1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梦华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）沈铁西民三初字第345号
原告张云风，女，1969年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县。
委托代理人于浩。
被告赵跃，男，1970年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张云风诉被告赵跃民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张云风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张云风自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月四日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执206号
申请执行人：罗育明，男，1960年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：张建良，男，1958年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人罗育明与被执行人张建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）张乐民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判张建良应给付罗育明183200元及利息（以183200元为基数自2015年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3974元由张建良负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为187174元。
执行过程中，本院依职权对被执行人张建良的财产状况进行了调查,未发现被执行人张建良有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人张建良已给付申请执行人1万元执行款，本案现已执行到位1万元，尚未执行到位177174元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷雨蔚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04181号
原告鲁某某，女，1966年1月1日出生，汉族，职工，住宁乡县玉潭镇。
被告熊某，男，1967年7月15日出生，汉族，职工，住宁乡县玉潭镇。
本院于2015年9月1日受理原告鲁某某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年10月14日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1986号
原告：朱军红。
被告：章灵波。
被告：高勇。
原告朱军红与被告章灵波、高勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告章灵波归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告高勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告章灵波、高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日，被告章灵波向原告朱军红借款人民币200000元，未约定借款期限及借款利息。被告高勇作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵波在本判决生效后十五日内归还原告朱军红人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告高勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章灵波、高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)吴利民初字第2265号
原告尚宗宏，男，汉族，1963年9月5日出生，大学文化。
被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈怡琴，系该公司董事长。
被告吴忠市康定达开发有限公司。
法定代表人张吉忠，系该公司总经理。
被告马学林，男，回族，45岁，初中文化。
原告尚宗宏诉被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚宗宏到庭参加了诉讼，被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚宗宏诉称，2013年10月，被告吴忠市康定达开发有限公司将其开发的位于吴忠市利通区上桥人家小区由被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司进行施工建设，被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司项目经理马学林将涉案工程的1-7号楼的沙石垫层分包给原告进行施工。后原告组织人员进行施工并完工。2013年11月8日，经原告与被告马学林结算，被告马学林给原告出具收条，确认原告施工的工程量为3133立方，每立方45元，共计140985元。结算后，经原告催要，被告马学林支付了10000元工程款，下剩未支付，原告诉至法院请求：1.要求被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、马学林共同支付原告工程款130985元；2.依法判令被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、马学林支付拖欠工程期间的利息14580元（自2013年10月24日按年利息14.58%计算至2014年10月24日止）；3.依法判令被告吴忠康定达开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告尚宗宏为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：
一、工程结算单一份（原件），证明一份（原件），证明涉案工程经结算工程量为3133立方，每立方45元，工程款为140985元的事实；
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（复印件），证明涉案工程是原告贷款施工的，被告应当按照贷款利息支付拖欠原告工程款的利息。
被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。
经审理查明：2013年10月，被告马学林与原告尚宗红口头协议约定：将位于吴忠市利通区上桥人家小区工程的1-7号楼的沙石垫层工程分包给原告进行施工，原告组织人员进行施工并完工。2013年11月8日，经双方结算，被告马学林给原告尚宗红出具收条，确认原告施工的沙石垫层工程量为3133立方，每立方45元，共计140985元。结算后，经原告催要，被告马学林于2014年9月4日向原告支付了10000元工程款，下剩130985元工程款未支付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚宗宏虽未与被告马学林就涉案工程砂石垫层分项工程签订分包合同，但涉案工程砂石垫层分项工程已实际由原告尚宗宏施工完成，经结算，被告马学林欠原告砂石垫层款140985元，由被告马学林出具的收条及证明予以证实，被告马学林未按约定支付，构成违约，应承担支付责任。因原告当庭认可被告马学林于2014年9月4日向其支付工程款10000元，故对原告要求被告马学林支付工程款130985元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马学林按其贷款利息支付14580元的诉讼请求，没有法律依据，故本院对原告主张的利息调整为按基数140985元自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月4日止+按基数130985元自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月24日止。原告尚宗宏要求被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司对被告马学林欠付的工程款130985元及利息承担共同支付责任、被告吴忠市康定达开发有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司为涉诉工程承包方、被告吴忠市康定达开发有限公司为涉诉工程发包方，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依查明的案件事实，可以依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马学林欠原告尚宗宏工程款130985元及利息（按基数140985元自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月4日止+按基数130985元自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月24日止），上述款项限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尚宗宏的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告马学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1103号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审。2016年7月日经本院决定逮捕，同年8月2日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月23日晚，被告人周某在苏州市吴江区松陵镇某甲小区三区门口公交站台处，因琐事与被害人赵某乙发生冲突后，持菜刀将被害人赵某乙面部砍伤。
经法医鉴定，被害人赵某乙面部损伤属人体轻伤一级，右眼挫伤属人体轻微伤。
案发后，被告人周某经电话通知后向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某与被害人赵���乙达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周某系初犯、偶犯，案发后投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、盛某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，菜刀照片，ct检查报告单、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人赵某乙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人周某持刀伤人，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二日
书记员 钱 嘉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第530号之二
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人邝金权，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院申请执行被执行人邝金权犯受贿罪并处没收财产一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邝金权犯受贿罪并没收财产xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月18日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xx元外，该款已全额缴交财政专户，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人尚在服刑期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第530号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王晓饶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异20号
案外人：彭某1，男，汉族，2006年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1948年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系彭某1父亲。
法定代理人：杨某，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系彭某1母亲。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某1法定代理人彭某2、杨某称，2010年11月20日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1701号房屋。
另查明，案外人于2010年11月20日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1701号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1640号
罪犯李先勇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
���江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李先勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，个人赔偿附带民事诉讼原告人民币13275.51元，并对其他六被告的赔偿数额负连带责任。被告人李先勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对上诉人李先勇的定罪量刑和民事赔偿。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先勇在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先勇准予减刑六个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1449号
申请执行人句容市江电电器机械有限公司。
法定代表人朱国勤。
被执行人中电电气(江苏)股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平。
申请执行人句容市江电电器机械有限公司申请执行被执行人中电电气(江苏)股份有限公司定作合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月8日作出的(2015)扬商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年10月8日作出的(2015)扬商初字第491号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱立鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李克华，男，1974年12月26日出生，住湖北省洪湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42065.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42065.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执644号
申请执行人刘德才。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
刘德才与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2162号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执458号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：陈红为，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：程敏，女，1973年10月24日出生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与陈红为、程敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申啟会，女，1969年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：金秀荣（系申啟会之夫），住重庆市丰都县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英杰，男，1991年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：金秀荣（系赵英杰之父），住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵普益科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路1-1，统一社会信用代码91500102745304818R。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人申啟会、赵英杰因与被申请人重庆市涪陵普益科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申啟会、赵英杰于2018年7月13日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，申啟会、赵英杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申啟会、赵英杰撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 锶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11751号
申请执行人张骞，女，1988年1月28日出生。
被执行人王海峰，男，1975年9月8日出生。
本院在执行张骞申请执行王海峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民二初字第02159号
原告长沙中都印务有限公司。
法定代表人吕军，总经理。
委托代理人庞飞鹰。
被告长沙科地印务有限公司。
法定代表人覃海杰，总经理。
本院在审理原告长沙中都印务有限公司诉被告长沙科地印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙中都印务有限公司向本院申请撤回对被告长沙科地印务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中都印务有限公司撤回对被告长沙科地印务有限公司的起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告长沙中都印务有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1972号之一
申请执行人：陈立勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫玉春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）博民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为15530元。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年三月三日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年三月三日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案
承办人汇报:陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）博民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为15530元。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1775号
原告：王飞（身份证号码3326251976********），男，1976年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：孙国华（身份证号码3306211975********），男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王飞与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王飞的委托代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王飞诉称：2009年2月24日，被告向原告借款人民币9万元，有被告出具的借条为证。现经催讨，被告一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币9万元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告孙国华未答辩。
原告王飞向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠借款未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙国华在本判决生效之日起10日内偿还原告王飞借款人民币9万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈可欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第112号
上诉人(原审被告)王涛。
被上诉人(原审原告)王坤法，1971年8月10日。
原审被告王丽丽。
上诉人王涛不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第337-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于债权人不向债务人主张权利而仅向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的海阳市人民法院管辖。本案中虽然借条后面有如本借款产生的纠纷，可依法向莱阳市人民法院起诉处理，但是我方认为这只是主合同的管辖约定，而并非从合同的管辖约定，实际上从合同根本就没有约定管辖，不能认为借条上的管辖约定视为主、从合同的一致约定。本案不能根据主合同约定来确定案件管辖，只能根据担保法若干问题的解释第一百二十九条规定的“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”确定管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人就诉争借款向承担连带责任担保的上诉人提起诉讼主张权利，因在借款人任建成及担保人即上诉人王涛共同签字的借条中记载：如本借款产生纠纷，可依法向莱阳市人民法院起诉处理。据此，应当认定借款人及担保人与债权人就诉讼管辖达成一致，即发生诉讼，由莱阳市人民法院管辖。被上诉人依上述管辖约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定的“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，适用于债权人与担保人没有对诉讼管辖作出约定的情形，而本案债权人与担保人已经就诉讼管辖作出约定，故上诉人主张本案应依上述规定由其住所在的海阳市人民法院审理，依法不成立，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李清玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2360号
罪犯李文蛟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人李文蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔。刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文蛟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文蛟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第394号
罪犯杨伟忠，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年10月26日作出(2009)普刑初字第421号刑事判决，以被告人杨伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关因罪犯杨伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第115号
申请人沈某某，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海市虹口区张某某私立口腔诊所，住所地上海市。
法定代表人张某某，院长。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海市虹口区张某某私立口腔诊所于2014年11月5日之前一次性补偿沈某某17,800元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
沈某某与上海市虹口区张某某私立口腔诊所于2014年11月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月六日
书记员 杨寅彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第309号
原告：刘道年。
被告：吴应堂。
被告：徐春芳。
被告：吴佳。
被告：孟庆庆。
原告刘道年诉被告吴应堂、徐春芳、吴佳、孟庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法审判员潘辉明独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘道年、被告吴应堂到庭参加诉讼，被告徐春芳、吴佳、孟庆庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴应堂和徐春芳、被告吴佳和孟庆庆系夫妻关系。被告吴应堂、吴佳先后二次向原告借款，共计40万元，期后因被告资金紧张未及时归还。2014年7月5日，被告吴应堂、吴佳与原告达成协议，即按月支付利息、每年归还借款本金5万元。期后，被告吴应堂、吴佳未按协议履行，原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告吴应堂、徐春芳、吴佳、孟庆庆归还原告借款40万元、支付利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘道年为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“协议”。证明被告吴应堂、吴佳于2014年7月5日就向原告借款40万元达成按月付息、每年归还借款本金5万元的事实。
2、“结婚登记审查处理表”2份。证明被告吴应堂和徐春芳、被告吴佳和孟庆庆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。
被告吴应堂对上述证据的真实性无异议，但认为现在到期债务仅为4万余元。被告徐春芳、吴佳、孟庆庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告吴应堂辩称，本案被告孟庆庆系不适格的主体，二笔借款均发生在吴佳、孟庆庆结婚之前，不属于夫妻共同债务。根据协议约定，该借款到期债务仅为4万余元，其他款项尚未到期，故应当驳回原告的其余诉讼请求。
被告吴应堂未提交任何证据。
被告徐春芳、吴佳、孟庆庆未作答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴应堂、吴佳系父子关系。2009年1月，被告吴应堂、吴佳因企业员工发放工资需要，向原告刘道年借款20万元，约定月息2.5%；2010年1月，被告吴应堂、吴佳又因购买商品房再向原告刘道年借款20万元，约定月息2%。借款期间，原告刘道年、被告吴应堂和吴佳就借款利率数次进行协商，其月利率由2.5%逐渐降至1.2%。期后，原告刘道年亦多次向被告吴应堂、吴佳催讨借款。2014年7月5日，原告刘道年、被告吴应堂、吴佳就返还借款事项达成协议：被告吴应堂、吴佳借款40万元，按1.2%计算月息，于每月5日前支付；每年归还本金5万元；被告如再违反本协议，原告采取合法手段维护自身权利，被告决无怨言。协议签订后，被告吴应堂、吴佳未在当年度归还借款本金50000元；2015年4月起亦未支付利息，原告催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告吴应堂、徐春芳于2008年4月17日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚；被告吴佳、孟庆庆于2012年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告刘道年与被告吴应堂、吴佳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴应堂、吴佳未按约返还借款、支付利息，是引起本案诉争的根本原因，原告刘道年主张被告归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，没有违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至2015年6月5日，利息共计14400元。2015年6月5日以后的利息，按月利率1.2%，以未归还的借款金额计算至实际清偿之日止。本案借款发生在被告吴应堂、徐春芳婚姻关系存续期间，被告吴应堂在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告徐春芳亦未举证证明该借款系被告吴应堂个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告刘道年事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告徐春芳应与被告吴应堂共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴佳、孟庆庆于2012年12月24日登记结婚，而被告吴佳二次借款均发生在登记结婚之前，该借款不属于被告吴佳、孟庆庆的夫妻共同债务，故对被告吴应堂关于被告孟庆庆系不适格主体的抗辩意见予以采纳，对原告主张被告孟庆庆归还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在还款协议中约定“被告如再违反本协议，原告采取合法手段维护自身权利，被告决无怨言”，该约定并未限制原告只对到期的债务进行主张权利，现因被告的违反协议约定，原告按约以借款全额主张权利，并未违反国家法律规定，故对被告关于“到期债务仅为4万余元，其他款项尚未到期”的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应堂、徐春芳、吴佳给付原告刘道年借款400000元，支付利息14400元，共计414400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年6月5日以后的利息，按月利率1.2%，以未归还的借款金额计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告刘道年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7588元，减半收取3794元，财产保全费2616元，合计6410元，由被告吴应堂、徐春芳、吴佳承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月三十日
书记员 郑和平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初第1517号
原告居冠池，农民。
被告徐扩均。
被告徐思军。
原告居冠池与被告徐扩均、徐思军分期买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告居冠池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按居冠池撤回起诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 晴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字1284号
申请执行人刘海玲。
被执行人青岛吉通工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘海玲与被执行人青岛吉通工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2015）西民初字第2355号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2355号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月十四日
书记员 于华亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1230号
原告苗××。
被告马××。
原告苗××与被告马××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗××到庭参加了诉讼，被告马××经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方的感情逐渐不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。结婚20多年来，被告对原告经常性的、持续性的无端猜忌、恶语中伤、甚至拳脚相加，恐吓拿刀砍原告。虽没有造成身体上的伤害，但给原告精神方面造成很大伤害。被告对原告母亲不仅不尊重，经常恶语相向，要求原告不得将母亲接回家中赡养。2015年原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院审理后，判决不准离婚。自判决后双方的情况依旧并分居至今。双方的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，所以再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。婚后双方关系尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名为苗芮旗，现在国外读书。后在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。2015年2月份，原告以夫妻感情不和为由起诉，要求与被告离婚，经法院审理认为双方感情尚未达到感情破裂程度遂判决不准离婚。现原告再次以同样的理由起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
以上事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，不应固执离婚。只要夫妻双方加强沟通，各自改正自身的缺点和不足。夫妻间相互尊重、相互信任、互相理解、互相关心，夫妻关系是能够改善的。现原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚的证据不足，对此不予支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苗××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金晓伟：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05242号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金晓伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4203号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日