wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2720号
原告：林恒凤，女，1962年11月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告：杜永利，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。
原告林恒凤与被告杜永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林恒凤和被告杜永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林恒凤诉称，原告卖“今起美”塑钢型材，被告加工塑钢门窗，双方建立买卖关系持续多年直到最后被告不再用原告的货物时，通过双方结算后，于2015年10月13日，被告为原告出具了欠条一份，被告共欠原告货款59126元，经原告多次催要，被告均已暂时经济紧张为由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令：1、判令被告清偿欠款59126元；2、判令被告自起诉之日起到清偿之日止年6%的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杜永利辩称，欠条是我所写，原告所送的材料质量差，我没法完工，我不给她钱，我还要起诉她。
经审理查明：原告林恒凤经营塑钢型材生意，被告杜永利在原告林恒凤处购买“今起美”塑钢型材，用于加工塑钢门窗。被告杜永利于2015年10月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠今起美塑钢款59126元杜永利2015.10.13”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告杜永利在原告林恒凤处购买塑钢型材，没有及时支付货款是该纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿责任。故对原告请求被告支付塑钢款59126元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，故被告应按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。对被告辩称原告的塑钢存在质量问题的辩解理由，没有相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜永利于本判决生效后十日内清偿原告林恒凤货款59126元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月13日计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告林恒凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取640元，由被告杜永利承担。执行时由被告一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年七月十七日
书记员 童歆歆
'济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1201号之二
原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙曦，总经理。
委托代理人于子安，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东泰信纺织有限公司，住所地菏泽市单县。
法定代表人王成明。
被告山东大海集团有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人刘福海。
被告山东天信集团有限公司，住所地东营市。
法定代表人崔殿文。
被告刘汉民，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省东营市。
被告王成明，男，1979年9月21日，汉族，住山东省平度市。
被告姚福波，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司与被告山东泰信纺织有限公司、山东大海集团有限公司、山东天信集团有限公司、刘汉民、王成明、姚福波融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司于2016年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费145171元，减半收取72585.5元，保全费5000元，由原告深圳前海创亿达融资租赁有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡婧贤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执35号
申请执行人白玉山，男，出生于1969年11月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄土旺，男，出生于1986年1月16日，汉族，现住址不详。
白玉山与黄土旺民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初660号民事判决书已经发生法律效力。因义务人黄土旺没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人白玉山向本院申请执行。执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9500元、公告费600元、执行费7501元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄土旺暂无财产可供执行。本院已将被执行人黄土旺纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人白玉山，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 禹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3792号
申请人四川得邦律师事务所
负责人段志强。
委托诉讼代理人王晋川
被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司
法定代表人李丹妮。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
负责人姜晓香。
本院在审理原���四川得邦律师事务所与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮诉讼代理合同纠纷一案中，申请人四川得邦律师事务所向本院申请财产保全，请求：限额134673.28元冻结被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司位于办公用房（产权证号：，档案唯一号：）。由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人四川得邦律师事务所的保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额134673.28元对被申请人��山宽庭环保家居用品有限公司位于办公用房（产权证号：,档案唯一号：）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年七月三日
书记员 杨 岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1482号
被执行人孙卫东，因犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
关于被执行人孙卫东罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书确定的孙卫东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初274号刑事判决书确定的孙卫东的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第431号
原告解国华，女，1954年11月18日生，汉族，职工，住平度市。
被告郝庆高，男，1954年12月22日生，汉族，干部，住平度市。
被告青岛庆高农贸有限公司。住所地，平度市常州路6号。
法定代表人郝庆高，经理。
第三人中国工商银行股份有限公司平度支行。
法定代表人王利军，行长。
本院在审理原告解国华与被告郝庆高、被告青岛庆高农贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司平度支行物权确认纠纷一案中，原告解国华于2012年5月25日，以被告郝庆高患病尚在治疗期间，不能到庭参加诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郝庆高患病尚在治疗期间，不能到庭参加诉讼，原告解国华在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解国华负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王志华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1702号
罪犯陈爱江，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈爱江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈爱江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯陈爱江已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱江予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02756号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。住所地沭阳县沭城镇苏州路与台州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
被执行人辛春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘以法，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人朱旭东，男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱建明，男，1977年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与辛春梅、刘以法、朱旭东、朱建明金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1087号
申请执行人张某某，女，生于1976年7月9日，住广元市利州区。
被执行人四川克旨达制药有限公司，住所地，广元经济技术开发区。
法定代表人冯建，董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2530号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款49929.37元（本金48318.5元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月27日至2016年12月21日为980.87元，诉讼费5元，执行费625元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙政
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初894号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：杨国友，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：蒋小丽，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨国友、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理1050元，减半收取525元，申请财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋 珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1372号之二
申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张雷波，男，1975年10月11日生，汉族，现桓台县。
田茂强与张雷波民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雷波未履行生效法律文书确定的义务，田茂强于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1063号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初6697号
原告：郝玉姐，女，1965年8月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张洪武，男，1984年3月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告郝玉姐与被告张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜勇、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉姐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用2859.56元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致两车受损及乔子辉和鲁Ｐ×××××乘车人苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女四人受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队处理，作出了聊东昌公交认字【2016】第00250号道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。被告张洪武所驾车辆鲁Ｐ×××××号在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告乔子辉受伤后在聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费6689.56元、交通费180元、伙食补助费900元、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张洪武口头辩称，保险公司已经赔付，我不应再赔付。
为支持自己的主张，原告提供以下证据1、事故认定书一份，证明诉争道路交通事故致原告受伤的基本事实，被告张洪武承担此事故的全部责任，原告无责任。2、原告郝玉姐在聊城市人民医院医疗单据六张，证明原告因此次交通事故受伤共花费6689.56元。3、聊城市人民医院病历一份、诊断证明书一份，证明原告因此次事故住院9天。
对原告提交的以上证据，被告张洪武均无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致张洪武、乔子辉及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人原告郝玉姐、苏焕玲、苏焕玲之女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任，乔子辉、苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女不承担事故责任。原告郝玉姐受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿、软组织损伤等伤情。
张洪武驾驶的肇事车辆在华安财险聊城公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。另，在本案审理中，原告与华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5000元及误工费、护理费、交通费共计10733元。
本院认为：被告张洪武驾驶机动车辆与乔子辉驾驶机动车辆发生交通事故，致乘车人原告郝玉姐受伤，张洪武负全部责任，被告张洪武之行为构成侵权，给原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被告所驾肇事车辆在华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，由侵权人张洪武予以赔偿。被告辩称保险公司已经赔偿，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
关于原告郝玉姐的经济损失：医疗费6689.56元，已由保险公司赔偿5000元，剩余金额为1689.56元；原告要求住院伙食补助费900元过高，应按每天30元计算，为270元；营养费为270元（30元/天×9天），共计2229.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张洪武在本判决生效后三日内赔偿原告郝玉姐医疗费1689.56元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计2229.56元。
二、驳回原告郝玉姐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告郝玉姐负担10元，被告张洪武负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月一日
书记员 王荣华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4275号
原告:乔金琦,男,1986年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:鑫河湾商业广场有限公司,住所天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人:施玲,总经理。
委托诉讼代理人:崔慧民,天津帕那律师事务所律师。
被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人:俞爱钦,总经理。
委托诉讼代理人:宋哲,女,该公司员工。
原告乔金琦与被告鑫河湾商业广场有限公司(以下简称“鑫河湾广场”)、被告建鑫集团(天津)置业有限公司(以下简称“建鑫集团”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金琦向本院提出诉讼请求:1、判决第一被告根据合同约定接受原告提出的产权变更申请,履行产权变更事宜并返还原告购房款854813元。2、第二被告对上述义务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与第二被告于2013年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》,原告购买坐落于天津市××镇××河湾广场10-1,2,3,4,5,6-224号房屋。同日,第一被告与原告订立《商铺产权变更协议》,约定了回购时的房款金额为854813元,并约定了回购的期限方式等内容。2016年5月26日,原告在符合合同约定的情况下,向被告提出回购申请,但被告接收上述申请后,并未履行回购事宜,故原告诉讼至法院,请求判如所述。
被告鑫河湾广场辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求,依据双方签订的《商铺产权变更协议》第二条第2款规定,回购需要具备两个条件,原告的房屋存在贷款未还清的情况,不符合协议约定的条件。
被告建鑫集团辩称,请求驳回原告的诉讼请求,原告与第一被告签订的商铺产权变更协议,与第二被告无直接合同关系。第二被告的股东为两个法人股东,而第一被告是两个自然人股东,双方不存在任何关系。不同意承担连带责任。
双方对下列事实无争议,本院予以确认:
1.2013年11月27日,原告与被告建鑫集团签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买鑫河湾广场10-1,2,3,4,5,6-224号房屋。同日,原告与被告鑫河湾广场签订了《商铺委托管理经营合同》及《商铺产权变更协议》。原告收房后,原告与被告鑫河湾广场履行了《商铺委托管理经营合同》,房屋由该被告鑫河湾广场占有使用至今。
2.《商铺产权变更协议》中约定,原告有权选择是否向被告鑫河湾广场提出产权变更申请,被告鑫河湾广场须接受该申请。原告需在该商铺交房满二年之日的前一个月且该商铺不存在查封、担保、抵押等权利限制;未签署买卖、租赁、赠与、债务抵偿等处置性协议;该商铺无毁损的前提下,才能提出产权变更为被告的书面申请,在被告正式接受原告产权变更申请之后,双方开始执行商铺的二次交易。早于上述日期,原告无权要求被告产权变更,超出该期限,视为原告放弃要求被告产权变更的权利。双方同时约定产权变更房款总金额为854813元,被告应当在接受原告申请后3个月内支付给原告房款,并由双方共同办理完毕产权变更手续。因商铺产权变更发生的各项交易税费按照当时国家法律、法规相关政策执行,由双方承担各自应承担的相应部分。
双方的争议焦点为:1.原告与被告鑫河湾广场签订的《商铺产权变更协议》,是否已经满足了回购条件;2.二被告是否应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1.关于是否符合回购的条件及时间问题,原告提交的入住通知书,能够证明被告建鑫集团的交房时间为2014年6月30日。其提交的EMS的查询信息,能够证明原告在2016年5月26日已经向被告鑫河湾广场及被告建鑫集团提出了回购申请,被告鑫河湾广场于2016年5月30日收到该申请。原告提交的房产证及银行还款证明,能够证明房屋不存在抵押的情况。原告提交的上述证据能够证明符合双方签订的《商铺产权变更协议》的第二条第2款约定。
2.关于被告建鑫集团是否承担连带责任一节,原告提交的《商铺产权变更协议》中含有“若因甲方(鑫河湾广场)原因造成合同履行的违约时,建鑫集团(天津)置业有限公司承担鑫河湾广场有限公司的连带赔偿责任”的内容,且该协议由二被告盖章确认,故原告主张二被告承担连带责任,本院予以支持。
本院认为,原告与被告鑫河湾广场签订《商铺委托管理经营合同》及《商铺产权变更协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,该合同及协议有效,双方均应按照约定的内容全面履行。现原告依照《商铺产权变更协议》的内容向被告鑫河湾提出了回购申请,被告鑫河湾应当接受并履行回购义务。其抗辩房屋在2014年9月2日以后才交房,并没有提交相应的证据。被告鑫河湾抗辩涉案房屋不符合合同约定的权利限制条件,对此本院认为,被告鑫河湾对涉案房屋始终占有使用,对房屋是否存在查封、扣押或买卖、租赁等的情况应当知晓,且原告对此不承担举证义务。该举证责任应当由被告承担,被告亦未提出相应的证据,故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于二被告在《商铺产权变更协议》中明确约定,由被告建鑫集团承担连带责任,故原告主张被告建鑫集团承担连带责任,本院予以支持。
综上所述,因原告已经于2016年5月26日向被告鑫河湾广场寄交了申请书,且被告鑫河湾广场于2016年5月30日已经实际接收到原告的申请书,原告诉请被告鑫河湾广场接收产权变更申请,其事实已经发生,无需再行解决。被告鑫河湾广场应当在收到回购申请后,按照双方协议约定的时间给付原告房款854813元。至9月30日,满3个月,故被告鑫河湾广场应当于判决生效后及时给付原告上述房款,并由双方共同办理产权变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告鑫河湾商业广场有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔金琦房款854813元,双方共同办理产权变更手续。建鑫集团(天津)置业有限公司承担连带责任。
二、驳回原告乔金琦其他诉讼请求。
如被告鑫河湾商业广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元,由被告鑫河湾商业广场有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单重庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1487号
申请执行人:闫庆友，男，1965年10月11日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：来安县医疗保险管理中心，安徽省来安县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102行初1号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县医疗保险管理中心的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初694号
原告：陈兴洪，男，生于1966年4月18日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨潮，该公司员工。
原告陈兴洪与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴洪的诉讼代理人喻忠勤、被告人保财险宜宾公司的诉讼代理人杨潮、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计153817.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日8时，被告驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从高县双河乡街道沿省道206线往高县来复镇街道方向行驶，当车行驶至省道206线293公里+850米处超车时，与对向驶来的原告驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人邓开分受伤，车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队作出认定，被告刘勇负事故全部责任，原告陈兴洪及乘车人邓开分无责任。事故发生后，原告被送高县双河乡卫生院进行简单处理后，转入宜宾县人民医院进行诊治，共住院25天，原告自行垫付医疗费5000元。另，川Ｑ×××××号小型普通客车在人保财险宜宾公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。经原、被告共同选定四川求实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，陈兴洪伤残程度为十级伤残，后续医疗费约需7000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
被告刘勇辩称，要求垫付医疗费及住院伙食补助费在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，不承担诉讼费和鉴定费、伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，护理费以住院天数按80元/天计算，误工费计算至评残前一天，营养费无医嘱不认可，交通费无票据部分不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在案佐证，本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、劳动合同、营业执照、钟光付身份证、户口薄及村组证明、过路费及油费发票、住院费用结算票据等证据，本院认定事实如下：2017年12月15日8时25分，刘勇驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从高县双河乡街道沿省道206线往高县来复镇街道方向行驶，当车行驶至省道206线293公里+850米处超车时，与对向驶来的由陈兴洪驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员陈兴洪及乘车人邓开分二人受伤，两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：刘勇承担事故全部责任，陈兴洪不承担事故责任。事故当日，原告入宜宾县人民医院住院治疗，于2018年1月9日出院，共住院25天，出院医嘱：院外继续治疗，术后12-14天拆线，术后1-2月扶双拐，3月后扶单拐。原告共产生住院期间医疗费31146.74元，其中，原告支付5000元，被告人保财险宜宾公司垫付9900元，其余费用由被告刘勇垫付。2018年4月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈兴洪伤残程度为十级伤残，后续医疗费约需7000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，陈兴洪为此支付鉴定费2830元、交通相关费用436元。川Ｑ×××××号车在被告人保财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元），且事故发生在保险期限内。
另查明，原告母亲钟光付生于1932年2月9日，共育有陈兴洪、李钦于二子。原告在四川省宜宾圣合商贸有限公司工作。
又查明，2018年2月7日，被告刘勇向原告陈兴洪出具收条，收条记载，“收到陈兴洪医药费5000元，在保险公司赔偿款中扣除”。庭审中原告认可由刘勇一并领取医疗费后再支付给原告。原告住院期间伙食费均由被告刘勇支付。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告刘勇承担事故全部责任，对原告的损失应当承担相应赔偿责任。原告收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提出的护理天数符合住院天数和医嘱要求。原告诉请的续医费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费未提交近三年平均收入状况的证据，其主张标准过高，本院依据本地相同或相近行业上一年度职工平均工资情况酌情确定为120元/天，原告未提交证据证明持续误工情况，根据医嘱，原告误工时间确定为115天。原告提交的交通费相关证据不足以证明其产生交通费936元，本院依据现有证据酌情确定交通费。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。误工期、营养期、护理期不以鉴定意见作为赔偿依据，故对鉴定费中关于上述部分的费用本院不予支持。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费31146.74元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66951.75元、精神抚慰金3000元、护理费11500元、误工费13800元、交通费636元、鉴定费2030元。因川Ｑ×××××号车在人保财险宜宾公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失，应由人保财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告97917.75元；不足部分，由人保财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告刘勇要求垫付医疗费及住院伙食补助费在本案中一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持。根据刘勇支出费用情况及原告与刘勇的合意，由人保财险宜宾公司支付被告刘勇21996.74元。扣除人保财险宜宾公司已支付的医疗费用及支付给刘勇的费用后，人保财险宜宾公司还应支付原告各项损失104917.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴洪各项损失共计104917.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘勇21996.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担3003元，由原告陈兴洪负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶雨潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3995号
原告：郭东华，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市天波城**幢*座。
被告：丹阳市金豪达鞋业有限公司。统一社会信用代码：91321181X0887559X5。住所地：丹阳市开发区北苑路**号。
法定代表人：郭友良。
被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市中山路***弄*号。
原告郭东华与被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东华到庭参加诉讼，被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即���还原告借款本金1000000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良共同向原告借款1000000元。原告索款未果，诉至本院。
被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良因资金周转需要于2015年5月13日向原告借款1000000元并出具借条一份；借条上未注明借款期限以及借款利息。同日，原告将该笔借款汇至被告郭友良的父亲郭夕川的银行账户。两被告借得上述款项后未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。��告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良共同向原告郭东华共计借款1000000元由该被告出具的借条以及银行转账回单为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，在原告催要之后被告理应及时归还。原告要求被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良于本判决生效后10日内共同给付原告郭东华借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年六月五日
书记员 马苏阳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初774号
原告唐某某，女，1988年9月1日生，布依族，贵州省福泉市人。
法定代理人唐甲，男，1951年12月29日生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其法定代理人唐甲、委托代理人徐强、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2012年12月12日办理结婚登记手续。婚后双方在生活期间于2008年4月1日生育一子杨甲，现尚在学校就读二年级。双方在共同生活期间被告嫌弃原告先天性痴呆，经常使用暴力打骂原告，造成双方感情确已破裂。为了解除原、被告双方的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨甲由被告抚养，原告无能力支付抚养费；3、共同财产有房屋一栋（价值约3万元）和牛马（价值约2万元）平均分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，我没有打原告，原告所说的不属实。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍认识，于2008年4月1日生育一子杨甲，于2012年12月12日补办结婚登记手续，对于被告所主张的夫妻共同财产位于福泉市马场坪办事处平堡村平寨组8号砖混结构平房一栋和牛马，因房屋没有相关权属证明及相关证据证明，且双方对该财产的争议较大，均暂时不作认定，无夫妻共同债权、债务。原告以双方在共同生活期间被告嫌弃原告先天性痴呆，经常使用暴力打骂原告，造成双方感情确已破裂，为了解除原、被告双方的婚姻关系，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍证明、结婚证复印件、福泉市凤山镇羊昌河村民委员会证明、福泉市马场坪办事处平堡村民委会证明、保证书等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，根据法律的规定家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。所以对家庭暴力的认定应严格限制，应综合考虑伤害程度、伤害的连续性和打人者是故意还是过失这三个方面。但原告对其主张向本院提供的证据不能足以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时，原告与被告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。经调解双方未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告唐某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一六年五月十一日
书记员 齐超林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1273号
上诉人（原被告）:陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人陶洪显因与被上诉人亓刚岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：亓刚岭与陶洪显是朋友关系。2013年，陶洪显为了持有原股东陶乐见所拥有的股份，共向房东刚立支付维特斯房租费用106万元。2013年11月17日，向亓刚岭借款40万元，给亓刚岭出具借条一张，该借条载明：借条，今借亓刚岭人民币肆拾万元整（400000），借款人：陶洪显，2013年11月17日。借款后，经亓刚岭追要，陶洪显久拖未还，现亓刚岭诉讼要求陶洪显偿还其借款40万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中，陶洪显认可给亓刚岭出具40万元的借条，但其以亓刚岭为了掩盖公司原股东耳目，按照亓刚岭的要求出具借条40万元，亓刚岭对陶洪显的辩解予以否认，陶洪显未提举证据予以证明，对陶洪显的辩解不予采纳。陶洪显属于完全民事行为能力人，应该明知其出具借条的法律后果，应当对自己的民事行为承担民事责任。双方即便均是该公司的股东，其合伙期间股东个人之间的借贷关系，也属于正常行为。陶洪显以公司未经清算，其本人代公司交付大额房租，但未从该公司获得利益之说，不属于本案审查范围。陶洪显可以通过其他合法途径处理股东利益分配问题。综上所述，亓刚岭请求陶洪显偿还其借款40万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：陶洪显于判决生效之日起十日内偿还亓刚岭借款本金40万元。案件受理费7300元，由陶洪显负担。
陶洪显上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亓刚岭的诉讼请求。事实与理由：其是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，其与亓刚岭之间是合伙关系，不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
亓刚岭辩称：本案有陶洪显出具的借条和亓刚岭取款记录证明本案借贷事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陶洪显向本院提交合作协议书、收条、三份证明及安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2852号民事判决书，证明亓刚岭、陶洪显均是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，陶洪显投资共计150万元。
陶洪显质证意见为：对协议书的真实性有异议；三份证明中的股东是陶乐见而不是陶洪显，该组证据不能达到证明目的。
本院认证意见：上述证据均不能否定陶洪显向亓刚岭借款并出具借条的事实，不能达到证明目的。
当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陶洪显是否拖欠亓刚岭借款40万元。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶洪显欠亓刚岭借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。陶洪显上诉称其与亓刚岭是合伙关系，亓刚岭主张借贷关系不成立，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。双方之间如存在其他经济纠纷，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由陶洪显负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二日
书记员 杜思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执734号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈德才。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德才借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）滨蔡商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人陈德才无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）滨蔡商初字第0019号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘法成
执 行 员 陈 兵
人民陪审员 梁 娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 沈儒彬
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0222执392号
刘某、范某：
刘某与范某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年7月8日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）青0222民初1478号民事调解笔录已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 蓓
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执564号
申请执行人：王昌龙,男,1988年1月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市亚夏汽车城B幢1051-1053号。
本院执行的申请执行人王昌龙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0222执557号
李某某、万某某：
李某某与万某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。至此，李某某女向本院申请执行的（2018）青0222民初1640调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李香莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1889号
原告：凌岩，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张杨，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告凌岩与被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌岩，被告张杨、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29630.64元，误工费47120元，交通费1000元，伙食补助费1800元，护理费13500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日9时45分，原告乘坐程华驾驶的小客车与被告张杨驾驶×××号车辆在北京市昌平区创新��超前路交叉路口时相撞，造成原告受伤。经昌平区交通队认定，张杨负全部责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张杨辩称，事情经过及责任认定认可，车辆有保险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿责任，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，对于原告具体诉求质证过程中发表意见。
经审理查明：2016年5月31日，被告张杨驾驶小客车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区创新路超前路交叉路口处与程华驾驶小客车（内乘凌岩）相撞，造成凌岩受伤，车辆损坏。经昌平区交通支队马池口大队认定，张杨负全部责任，凌岩无责任。事故发生后，凌岩被送往昌平区医院住院治疗36天，经诊断为：C4椎板骨折伴脱位、颈脊髓损伤。
另查，张杨驾驶的小客车（车号：×××）在肇事期间投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔。
凌岩的各项损失经本院核实为：医疗费29573.64元，伙食补助费36天×50元＝1800元、误工费（60000元+81360元）÷12个月×3个月＝35340元、交通费600元（酌定）、护理费110元×60天=6600元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、用药明细、收入证明、工资证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张杨驾驶车辆与凌岩乘坐的车发生交通事故，张杨承担事故全部责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在���业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张杨负担。凌岩诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告凌岩医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金四万二千五百四十元，共计五万二千五百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险范围内给付原告凌岩经济损失二万一千三百七十三元六角四分。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告凌岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由原告凌岩负担二百三十九元（已交纳），由被告张杨负担八百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月三日
书记员 赵 淼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初967号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，6月23被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月12日凌晨，被告人陈某至张家港市锦丰镇天鹏路27号张品钟表店东侧通道外，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，内有充电器1个、充气泵1个、衣服1件，共计价值人民币2670元。案发后，被害人的损失得到挽回。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 邵玮玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1032号
原告李根娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人王发绪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系原告李根娥之子。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告王格彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
原告李根娥与被告王格彦健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出判决，宣判以后，原告李根娥不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2016年3月28日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发绪、岳文英，被告王格彦及其委托代理人常晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根娥诉称，2014年10月14日12时许，原告李根娥从陈仓区慕仪镇第四村8组街道由东往西回家，由于被告王格彦将路挖断，原告无法通行，原告就顺着一条小路回家，走到被告家门口时，被告看见原告就开始谩骂原告，原告回骂了一句，被告就将原告推倒在水渠里，对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。被宝鸡市陈仓医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；头皮血肿；2、多处软组织损伤等。住院治疗10天，产生医疗费及其它经济损失共7385.90元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7385.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王格彦辩称，原告所诉与案件事实严重不符，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。理由：1、原告诉状上说被告将路挖断，使其无法通行不是事实，实际是2003年乡村道路扩宽时，被告按要求向北移位，原告儿子王发绪不服村、镇宅基地规划要求，在街道上采取开沟挖坑、堆放粪土、砖块等方式阻塞村庄街道，限制被告通行，被告先后就此事提起民事诉讼1次，村委会起诉原告儿子王发绪1次，村镇采取行政措施3次，要求原告儿子王发绪恢复道路，王发绪拒不执行法院判决。2、原告说她路过被告家门口，被告看见原告就开始谩骂也不是事实。2014年10月14日，原告李根娥故意在被告街门前泼洒污水，被告丈夫王东虎前去询问时，原告儿子王发绪将王东虎推倒在地，王发绪骑在王东虎身上对其拳打脚踢，后被告丈夫遭到原告儿子王发绪、王发绪媳妇、王发绪女儿围殴，被告急忙跑到隔壁家里打电话报警。3、原告说被告将她推到水渠里拳打脚踢不是事实。本案事实是2014年10月14日12时许，被告在邻居王改民家借用电话向当地派出所报警，回来后发现原告李根娥已经躺在地上，被告并未与原告有任何肢体接触，对原告倒地也不知情，且原告年事已高，被告不可能对其进行所谓的拳打脚踢。综上原告诉状说的不是事实，请求法院驳回原告诉请。
被告王格彦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李根娥和被告王格彦均系陈仓区慕仪镇第四村八组村民，两家以前斜对门居住。2003年因村组宅基地规划，被告王格彦家宅基地向北位移后，原告李根娥儿子王发绪对此规划不满，后原、被告两家为排水、通行及宅基地问题经常发生矛盾。2014年10月14日中午，原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫王东虎在门口街道发生争执，随后原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫王东虎动手发生撕打，王东虎被王发绪压在身下，原告李根娥前去拉扯两人，被告王格彦遂上前也参与到三人的撕扯推搡当中，后被群众拉劝分开，在该次互殴当中，被告丈夫王东虎和原告李根娥均受伤，后120救护车到达，将原告李根娥和被告丈夫王东虎同时拉在一辆救护车上送到宝鸡市陈仓医院，原告李根娥被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，住院10天。经核查，原告李根娥损失有：医疗费2985.9元，护理费800元（10天×80元/天），伙食补助费300元（10天×30元/天），交通费80元，合计4165.90元。
以上事实有原、被告当庭陈述及宝鸡市陈仓医院住院病历、医疗费票据，（2015）陈民初字第00074号民事判决书1份，宝鸡市公安局陈仓分局慕仪派出所陈公慕受案字《2014》第1880号卷宗复印件一册等在案佐证。
本院认为，原告李根娥的儿子王发绪与被告王格彦的丈夫在门口街道因琐事发生相互殴打后，原告李根娥与被告王格彦参与其中，被告王格彦对原告损害后果存在因果关系和过错责任，故对原告之诉的合理部分应予支持。原告李根娥在其儿子王发绪骑在王东虎身上殴打王东虎时，仍主动参与其中，使自己受伤，原告也有一定的过错责任，应减轻被告人的赔偿责任。对于被告王格彦关于其未曾动手殴打原告的辩解，无据可证，且其在陈仓区慕仪派出所承认参与到本次四人互殴当中，同时本次互殴纠纷被群众分开后，原告李根娥和被告王格彦丈夫王东虎是同时被送往陈仓医院住院治疗，原告李根娥不存在有其他意外伤害，故被告该辩解，本院不予支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，彰显公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王格彦在本判决生效后十日内赔偿原告李根娥医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4165.90元的60%即2499.54元。
二、驳回原告李根娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李根娥承担20元，被告王格彦承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 王建兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初878号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：崔凯，男，1981年2月26日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔凯借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1487号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人何铁军。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人何铁军小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的(2015)成华民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何铁军名下有车辆，车牌号川AXXX**，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1549号
被执行人耿晓涛，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人耿晓涛罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书确定的耿晓涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初283号刑事判决书确定的耿晓涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第532号
原告陈明付，男，汉族，农民。
委托代理人游碧勇，法律工作者。
委托代理人陈明祥（系原告陈明付的哥哥），男。
被告彭远兴，男，汉族，居民。
委托代理人王学林，法律工作者。
被告四川雷力建设有限公司。
法定代表人杨建华,该公司总经理。
委托代理人李飞,律师。
被告江邦胜男，汉族，农民。
本院在审理原告陈明付与被告彭远兴、四川雷力建设有限公司、江邦胜建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告陈明付于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明付的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明付撤回起诉。
案件受理费4497元，由原告陈明付负担。
审 判 员 华明犍
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏明星
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1584号
原告：王尚德，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。
被告：安徽领尚工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层，统一社会信用代码91340100733010070L。
法定代表人：陶保泉。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
原告王尚德与被告安徽领尚工程建设有限公司（以下简称领尚建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王尚德委托诉讼代理人张远航、包洋到庭参加诉讼。被告领尚建司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金200000元，并以年利率6%支付自2016年7月6日起至实际给付之日间的利息，2016年7月6日至2017年7月5日利息计为12000元；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订《安徽东申工程建设公司东至滨江花园工程（专业）分包合同》，约定由原告承包被告东至滨江花园项目（围墙、道路及其他相关附属工程）。2016年6月5日，原告按照合同约定，分别两次向被告指定账户（法定代表人吴玮东个人账户）汇入保证金共计100000元。次日，原告再次向被告银行账号汇入保证金100000元，合计200000元。但合同签订后，东至滨江花园项目未能开工。根据合同第六条之约定，若合同签订后一个月内未能开工，被告无条件退还原告保证金。经原告多次催促后，被告未能返还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请判如所请。
领尚建司庭后辩称：我公司与安徽滨港置业有限公司签订合同拿到了东至滨江花园项目才与原告签订合同的，并且我公司也向安徽滨港置业有限公司交纳了保证金。由于建设单位的资金没有落实到位，所以一直拖到现在，我公司也没做这个项目了，建设单位也在向我公司退还保证金，但没有全部退清。原告的保证金准备于今年的年底退还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，王尚德与安徽东申工程建设有限公司签订一份《安徽东申工程建设公司东至滨江花园工程（专业）分包合同》，合同约定由王尚德承包建设安徽东申工程建设有限公司的东至滨江花园项目（围墙、道路及其他相关附属工程），其中合同第六条约定王尚德向安徽东申工程建设有限公司交纳保证金300000元，签订当日应交纳200000元（向公司法定代表人吴玮东的个人账户）后合同生效，进场后补齐剩余保证金。若合同签订后一个月内未能开工，安徽东申工程建设有限公司无条件退还王尚德保证金及在施工期间的损失。该合同对其他事项亦进行了约定。2016年6月5日，王尚德通过林光荣账户向吴玮东的账户转账100000元。2016年6月6日，王尚德向安徽东申工程建设有限公司的账户转账100000元。合同签订后一个月，约定的工程项目未能开工，王尚德要求安徽东申工程建设有限公司返还保证金200000元无果，为此成讼。
2016年11月17日，安徽东申工程建设有限公司变更为领尚建司。
以上事实有当事人陈述、合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据其与被告签订的合同将保证金200000元给付被告，有银行转账凭证佐证。对此事实，被告庭后予以认可，并同意返还原告交付的保证金。因原、被告双方对于返还合同保证金200000元意见一致，故本院对原告要求被告返还保证金200000元的诉求予以支持。由于被告占用原告的保证金未予返还，原告要求以年利率6%支付占用期间（2016年7月6日至实际给付之日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽领尚工程建设有限公司于判决生效后十日内一次性归还原告王尚德保证金200000元及利息（自2016年7月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王尚德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1620元，由被告安徽领尚工程建设有限公司负担。公告费由原告王尚德自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4480元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 嵩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初137号
原告朱士雪。
委托代理人黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
被告郑金国。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住茌平县振兴197号。
负责人张炜，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告朱士雪与被告郑金国、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士雪及委托代理人黄晓萍、被告郑金国的委托代理人张敏、被告人保茌平支公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士雪诉称，2015年11月24日22时10分许，郑金国驾驶鲁P×××××重型半挂车沿泰肥路由东向西行驶至岩庄路口时，由于超速行驶，撞上王琨驾驶的鲁D×××××小型车，造成原告被送往泰安市中心医院治疗。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，认定郑金国负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告车损25850元、评估费1000元、误工费29236.50元、护理费7600元、交通费1600元、营养费900元、住宿费2800元、精神抚慰金15000元，共计83986.50元，第二被告在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郑金国辩称，对事故无异议，我方驾驶的车辆投保交强险及商业三者险150万元，对原告的合理请求应由保险公司赔偿，不足部分我方同意承担70%的责任；被告为原告支付拖车费300元、救援停车费430元。
被告人保茌平支公司辩称，经核实涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，同意在交强险限额内合法赔偿，我司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月24日22时10分许，郑金国驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至岩庄路口时，与王琨驾驶的鲁D×××××小型轿车发生道路交通事故，造成鲁D×××××轿车乘坐人朱士雪受伤、路灯杆及高压电设施损坏、两车损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2015）第00706号事故认定书，认定郑金国负事故主要责任，王琨负事故次要责任，朱士雪无责任。本次事故发生在朱士雪在泰安市中心医院住院治疗期间，事故造成伤害的医疗费与其治疗白血病的费用一并支付，本案中朱士雪未主张医疗费；泰安市中心医院出具诊断证明书，建议休息共计三个月，但朱士雪未提交因交通事故治疗的相关病例。事故发生后鲁D×××××小型轿车经泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估该车车辆维修费为25850元，支付评估费1000元；鲁D×××××小型轿车在维修，维修费未结算。审理中人保茌平支公司对该车鉴定有异议并提出鉴定申请，经本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所作出泰价信评字第055号价格评估结论，认为该车修复价值已超过损坏前车辆自身价值的80%，推定全损，评估该车车损为14068元。庭审中朱士雪提交枣庄市人民政府教育督导室证明，证实其月工工资为9232.60元，因受伤请假扣发其工资26848.80元，但朱士雪未在指定期间提交扣发工资的银行流水明细。另查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在人保茌平支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险105万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郑金国为鲁D×××××小型轿车支付拖车费300元、救援服务费370元、停车费60元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断书、误工证明、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，郑金国、王琨驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的事故认定书，本院确定郑金国承担该起交通事故主要责任，王琨承担次要责任；朱士雪对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，对其异议本院不予支持。因郑金国驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保茌平支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对保险公司的不予赔付部分应由郑金国承担赔偿责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。原告请求的评估费1000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的车损25850元，因保险公司未参与评估，且该车辆仍在维修，其主张的车损25850元，本院不予支持，应依本院委托鉴定机构做出的结论为准，即车损为14068元；原告请求的误工费29236.50元、护理费7600元、交通费1600元、营养费900元、住宿费2800元、精神抚慰金15000元，因其未提交充分证据证实其请求，且未提交住院病历，无法确定治疗时间及护理情况，故对上述请求，本案中不予处理，原告可待收集证据后另行主张权利；综上本院确认原告的各项损失为14068元。被告郑金国为原告朱士雪支付的拖车费300元、救援服务费370元，应与其应承担责任冲抵。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险责任限额内赔付原告朱士雪车损2000元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在第三者商业险范围内赔付原告朱士雪各项损失8916.60元（其中车损12068元、拖车费300元、救援服务费370元，合计12378元，按70%赔偿即8916.60元），于判决生效之日起七日内支付；
三、被告郑金国赔偿原告朱士雪各项损失700元（评估费1000元按70%赔偿即700元），与已支付670元冲抵，被告郑金国支付原告朱士雪30元，于判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告朱士雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告朱士雪承担826元，被告郑金国承担123元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年六月一日
书记员 朱凤霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初603号
原告：向明高，男，1965年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：向明雄，男，1958年2月8日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。
被告：徐振华，男，1989年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告向明高与被告向明雄、徐振华排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明高及其委托诉讼代理人杨绍军，被告向明雄、徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明高向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原状，确保道路永久畅通，赔偿原告损失2000元。2.被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，因被告一直未疏通道路，损失还在扩大，赔偿损失另行起诉，本案中不再请求。事实与理由：原、被告系兄弟关系和叔侄关系，2015年因道路所有权和通行权产生纠纷，双方经村人民调解委员会主持调解，就其有争议的道路，于2015年9月2日双方自愿达成了调解协议，并由湾潭镇红烈村作出了《人民调解协议书》。对争议道路的所有权及路界在协议中一一载明，道路的所有权归原告所有，道路是通往原告家中的必经之路。2017年7月，原、被告双方，因相邻琐事产生矛盾，被告将一车碎渣故意倾倒于通往原告家的公路上。今年6月，原告种植的土豆约6000多斤，因道路被堵，原告只能以肩挑背驮运回家，投入了大量人力。2017年8月17日，由派出所强制铲除，2017年8月19日，被告再次将该路堵塞，致使原告10000多斤的成熟玉米无法收回，将会给原告造成重大损失。综上，望法院支持原告的诉求。
被告向明雄当庭答辩称：本案的起因从原被告分家时产生矛盾就开始了，其在分家的时候有一分田自留地，从红旗到大面修公路占了被告的田，这条路的所有权是被告的，被告的行为不存在侵犯原告的权益。被告徐振华当庭辩称：在路面堆瓦片的事情其不知情，之所以成为被告，是因为其与原告签订过一份协议。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向明高与被告向明雄系兄弟关系，因琐事一直发生矛盾，经村镇两级、派出所多次调解未果。2017年7月，被告向明雄将一车碎渣倾倒在通往向明高家唯一公路上，派出所于2017年8月17日强制铲除后，被告向明雄继续倾倒碎渣。同时查明，原告与被告徐振华系叔侄关系，双方于2015年9月2日在五峰县湾潭镇红烈村人民调解委员会的调解下签订一份协议，协议约定“以现有徐振华房前所做岩墙外沿为界，墙内为徐振华所有，墙外道路为向明高所有”。被告向明雄在道路上倾倒碎渣，阻碍原告通行，于是，原告诉来本院。
本院认为：协议即合同，依法成立的合同受法律保护。本案被告徐振华与原告既已达成协议，双方就应该遵守承诺、全面履行。被告向明雄在通往原告家的道路上倾倒碎渣的行为，妨碍了原告通行，应予以排除。故原告诉请，依法予以支持。被告向明雄辩称，公路所有权为其所有，但因被告未提供证据，原告也予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予采纳。因被告徐振华未参与倾倒碎渣，故本案中徐振华不承担民事责任。原、被告为同胞兄弟、亲叔侄关系，且相邻而居，本应和睦相处，为琐事发生矛盾实属不该。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向明雄在本判决生效十日内，将其倾倒在通往原告向明高家道路上的碎渣移除。
二、驳回原告向明高要求被告徐振华承担排除妨碍的请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡卫士
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第793-3号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林云青，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人谢崇才，董事长。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州民初751号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人四川华企建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行内江新华支行的存款1600000元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年二月十八日
书记员 李 钢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5422号
原告:侯某,女,1991年1月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军、单阿华，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告:黄某1,男,1990年4月22日出生,汉族,住兴化市ＸＸ北区。
原告侯某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人潘少军、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.女儿黄某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原被告于2015年9月经人介绍相识，2016年1月9日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生下一女取名黄某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责，双方经常发生争吵，自2017年11月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄某1辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月经人介绍相识，2016年1月9日举行结婚仪式，同年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某2。原告陈述因婚前相处时间较短、感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的法定标准。原告侯某与被告黄某1经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，婚后双方育有一女，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是原告侯某提供的证据并不能充分证明原、被告双方夫妻感��确已破裂。本院从双方的感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告侯某要求离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。望原、被告能够正视双方目前的矛盾，加强沟通，珍惜夫妻感情，并念及女儿年幼，需要在父母的关爱下健康成长，多为家庭和子女考虑，共同经营好家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元（减半收取）120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1326号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
被执行人郑元乐，男，1964年3月3日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑元乐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.970482万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3786号
申请执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被执行人陈华明，男，1986年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行穆长霞与陈华明民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5578号
原告：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。
法定代表人：沈永江，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市陶旺物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路69号C栋70号。
法定代表人：胡春生。
原告重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）与被告重庆市陶旺物流有限公司（以下简称陶旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告科马公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告陶旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科马公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失44230元。事实和理由：2014年7月15日，原、被告达成货物运输合同，由被告将28件发电机加2件配件重1300KG的货物从重庆运往沧州叶理君处，但被告在运输途中未尽到安全保障义务导致原告货物完全毁损、灭失，给原告造成严重经济损失。原告认为，双方达成的货物运输合同合法有效，被告应当全面安全将货物如数、准时运到约定收货地点，并交付收货人，但货物在交付被告承运的过程中毁损、灭失，应由被告承担相应赔偿责任。
被告陶旺公司未作答辩。
原告科马公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：托运凭证、出库单、沧州市东海机电水泵有限（以下简称东海公司）公司的营业执照、叶理君身份证复印件、购销合同、说明、安排发货单、遗失索赔费用通知单，拟证明东海公司向原告购买科马8500电动3台、科马65005台、科马4寸配17020台及配件，货款共计44230元，原告委托被告运输，但因运输车辆发生火灾，导致货物灭失。被告陶旺公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与东海公司签订《购销合同》，约定由原告向东海公司供应科马8500电动3台、科马65005台、科马4寸配17020台及配件，货款共计44230元。2014年7月15日，原告委托被告将上述货物运输至沧州，收货人叶理君系东海公司法定代表人，运费540元原告已支付。托运凭证背面的客户协议第四条载明：“乙方托运的货物应办理保险，没有办理保价运输的货物一旦丢失只按托运额的2至10倍赔偿，保价费按5‰收取”。运输过程中，因运输车辆发生火灾，货物灭失，原、被告协商赔偿金额无果。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，被告作为承运人，应当将原告托运的货物妥善运输至目的地。被告在运输过程中因运输车辆发生火灾导致货物灭失，给原告造成了损失，应当按照双方约定及法律规定赔偿原告的损失。因客户协议仅对货物丢失赔偿进行了约定，原告亦举示相关证据证明其损失，且被告未到庭，视为其放弃抗辩权利，故原告请求被告赔偿实际货损44230元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市陶旺物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆科马工贸有限公司货物损失44230元。
如果被告重庆市陶旺物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元、公告费600元，由被告重庆市陶旺物流有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终75号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人刘洪川，总经理。
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人黄革，总经理。
二上诉人委托代理人魏强，公司员工。
被上诉人（原审原告）四川聚川科技有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*幢*单元**楼**号。
法定代表人史德爱，经理。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人四川聚川科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力。故原告向合同签订地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十九日
书记员 文雅渝
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1360号
原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。
负责人：刘冬文。
委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。
被告：李作祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：雷刚金，男，1976年2月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告吉首市农户自立服务社诉被告李作祥、雷刚金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市农户自立服务社撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由吉首市农户自立服务社负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初162号
原告：季玉玲，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：胡满达，男，46岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告季玉玲与被告胡满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告季玉玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉玲以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉玲���诉。
因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年二月十六日
书记员 格日乐图
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1787号之一
申请执行人：章其俊，男，1963年9月18日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省定远县，
被执行人：蒋帮忠，男，1965年2月2日出生，汉族，事业单位工作人员，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王秀涛，女，1964年3月20日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理章其俊与蒋帮忠、王秀涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2373号民事判决书，于2017年10月30日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王秀涛在有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋帮忠在的工资及其他收入822184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2145号
申请执行人福州闽元立金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福新东路253号中航技工业小区5号厂房底层03-2区
法定代表人郭韬，总经理。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区A-6产房
法定代表人肖志凯，董事长。
本院在执行申请执行人福州闽元立金属制品有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4508号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1042号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，1982年4月16日出生，苗族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人古丽娟名下的位于兴文县古宋镇香山西路的住房一套【房权证号为：兴文县房权证2007字第54**号；土地登记编号：兴国用（07）第0857号】予以查封。经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1051号
申请执行人周畅勤。
被执行人姚建辉。
被执行人刘红琴。
关于申请执行人周畅勤与被执行人姚建辉、刘红琴买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建辉、刘红琴未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1211号
申请执行人云南海埂酒店管理有限公司
被告昆明千游子文化传播有限公司
申请执行人云南海埂酒店管理有限公司申请执行昆明千游子文化传播有限公司服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。经合议，认为被申请执行申请人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
执行员 李勇宏
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月九日
书记员 杨一飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执449号之二
申请执行人：唐小平，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王富元，董事长。
被执行人：王富元，男，汉族，1952年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王渝，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵珍珍，女，汉族，1982年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行唐小平与南充坤和汽车贸易有限公司、王富元、王渝、赵珍珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人唐小平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林光伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2567号
原告：黄志平，男，汉族，1973年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：孙纪明，男，汉族，1967年3月10日生，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告黄志平与被告孙纪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿志群、被告孙纪明及其委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息11.55万元（自2011年10月9日计算至2018年3月9日），并按月利率1%计算至实际还清之日的利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告因缺少资金周转向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为1分。借款到期后，原告年年催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。
被告孙纪明辩称：向原告借款15万元是事实，但是被告已经支付利息至2014年年底，且2014年多支付了原告利息17000元，利息应当从2015年开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告孙志明向原告黄志平借款15万元，约定借款月息1分。同时，被告向原告出具了一份借条。2014年1月29日，被告偿还原告借款利息35000元。2018年3月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本金15万元，承担利息8.05万元（自2011年10月9日至2018年3月9日，按月利率1%计算，扣除已偿还的利息3.5万元），并承担自2018年3月10日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志明于2011年10月9日向原告黄志平借款15万元，约定借款月利率为1%的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。被告于2014年1月29日偿还原告借款利息35000元，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称偿还原告部分借款本金及已还清2015年前的利息，但未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告要求被告孙志明偿还尚欠借款本金15万元，承担利息8.05万元（自2011年10月9日至2018年3月9日，按月利率1%计算，扣除已偿还的利息3.5万元），并承担自2018年3月10日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效后十日内偿还原告黄志平借款本金15万元，承担截止2018年3月9日的利息8.05万元，合计23.05万元；并承担自2018年3月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，保全费2020元，合计4661元，由原告负担262元，由被告负担4399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年五月十七日
书记员 戎艳红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执59-1号
申请执行人保定市均合金属材料经销有限公司，住所地保定市北市区百楼乡太保营村，统一社会信用代码91130606687036658Y。
被执行人邯郸市品信物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号，组织机构代码663651963。
法定代表人白电勋，该公司经理。
本院在执行申请执行人保定市均合金属材料经销有限公司与被执行人邯郸市品信物资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑红民
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执702号
申请执行人黄学海，女，1935年5月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。
负责人：游先锋，该公司经理。
申请执行人黄学海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0983民初3978号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十五日
书记员 王冬云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2289号
原告：张永来，男，1950年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵静，女，48岁，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张永来与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张永来向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告借款人民币4080元及利息2570.4元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告之夫段春国与原告之妻袁彦男原同在港口鞋厂工作。2007年10月12日段春国以其妻赵静出面向原告借款4080元并写下借据，口头承诺最多不超过次年春节前归还。但被告至今未偿还该款，原告具诉状请求判令诉请如前。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉称的被告赵静，本院根据其提供的地址无法送达应诉，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张永来的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；
对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。