wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第880号
原告:陈丽丹。
委托代理人（特别授权）：陈文林。
被告：程太平。
原告陈丽丹与被告程太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告程太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽丹起诉称：原告从事低压电器的销售。2013年7月间，被告因经商需要向原告购买小型短路器。原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认。后经催讨，至今未支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款46760元及利息损失（自2015年6月10日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程太平未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月间，被告多次向原告购买货物，货款合计为46760元。上述货款被告至今未支付。
以上事实有身份证、人口信息、送货单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程太平应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽丹货款46760元并赔偿利息损失（以46760元基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告程太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月十日
代书 记员 施古月
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00376号
原告刘某某，又名刘对平，男，1967年8月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县砖窑湾镇贾居行政村窑子沟村村民，住该村。
委托代理人张某某，男，陕西嘉玲律师事务所律师。
被告杨某某，女，1961年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇前山行政村村民，现住安塞县郝家洼小区*号楼*单元***室。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并写下借条一张，双方口头约定了两分的利息，被告在借款后并没有及时还款，原告一直不断地找到被告要求其还款，但是被告一直以自己没有钱为推诿。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及实际支付之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2010年11月7日向原告借款300000元。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年11月7日，被告杨某某向原告刘某某借款300000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后被告未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告杨某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告刘某某借款300000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 莉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武审民一初字第67号
原告：关瑞生。
委托代理人：于晓燕，河北衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：关瑞杰。
被告：季文龙，现下落不明。
原告关瑞生与被告季文龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告季文龙经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告关瑞生诉称：2012年10月，被告季文龙因做生意资金周转紧张向我借款45000元，并称2012年12月1日还清，并且为我出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告与朋友多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告季文龙经合法传唤未到庭，未作答辩。
根据原告起诉及庭前调查，确定本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实的确认。
原告关瑞生就自己的主张，提供的证据为：证据一：被告季文龙书写的借条，证实被告季文龙向原告关瑞生借款45000元并将自己的北京现代牌轿车牌照号冀T×××××予以抵押的事实。证据二：被告季文龙之父季某出具的证明，证实原告关瑞生向被告季文龙催要借款，被告季文龙外出未在家。当庭宣读法院在另一案中2014年9月23日对被告季文龙之继父季某作的调查笔录，证实被告季文龙外出不归，下落不明的事实。原告关瑞杰对该笔录质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告关瑞生提供证据一、证据二均系书证原件，且能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。对法院依法调取的证据对被告季文龙之继父季某的调查笔录，原告关瑞生质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：被告季文龙因向原告关瑞生借款45000元，约定2012年12月1日还清，将冀T×××××轿车一辆作抵押。被告季文龙为原告关瑞生出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。审理中，本院依原告关瑞生申请，依法对被告季文龙名下的北京现代牌轿车一辆牌照号为冀T×××××进行了财产保全。现被告季文龙外出打工，下落不明。
本院认为：合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按着双方的约定，履行自己的义务。被告季文龙向原告关瑞生借款45000元，事实清楚，证据充分。现原告关瑞生要求被告季文龙履行合同，偿还借款45000元，并无不当，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告季文龙偿还原告关瑞生借款45000元（判决生效
后五日内履行）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费由原告关瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 张玉群
人民陪审员 楚风明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9596号
原告：戴玉洲，男，1991年11月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王书元，男，1973年1月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，副总经理。
委托诉讼代理人：李宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亮，男，系该公司员工。
原告戴玉洲与被告王书元、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉洲及其委托诉讼代理人张成龙、被告王书元、人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖、信达保险江苏公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32946.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日6时10分，被告王书元驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的载带戴金叶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告及戴金叶受伤，两车受损。经交警部门认定，原告及戴金叶无责，被告王书元全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王书元辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其本人所有，事发后其为原告父子垫付费用27000元，但不要求在本案中处理。
被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事发后，我公司已赔付医疗费10000元给本起事故的另一名伤者戴金叶，故交强险伤残项下的赔偿限额如何分配由法院确定；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达保险江苏公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事发后，我公司赔付伤者戴金叶115107.3元；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费11666.1元；2.住院伙食补助费18元/天×11天=198元；3.营养费20元/天×30天=600元；4.关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入情况，故酌定其误工费为80元/天×60天=4800元；5.护理费80元/天×30天=2400元；6.交通费酌定为600元；7.车损酌定为700元；8.精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告医疗项下的损失为12464.1元，伤残项下的损失为8500元。因被告王书元所驾车辆投保交强险医疗限额已使用完毕，故原告医疗项下的费用12464.1元，由被告信达保险江苏公司赔付。至于原告伤残项下的损失，因本起事故的另一伤者戴金叶向本院出具书面说明，同意将肇事车辆所投保交强险伤残限额优先赔偿原告，本院照准，故原告的该部分损失8500元，由被告人保兴化公司赔付。
综上所述，原告戴玉洲的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告戴玉洲8500元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告戴玉洲12464.1元；
三、驳回原告戴玉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告戴玉洲负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担77元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担113元；鉴定费740元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 万晨希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1000号
原告:常乃喜，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：宫明发，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告常乃喜与被告宫明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告常乃喜及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告宫明发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常乃喜向本院提出诉讼请求：1、判令宫明发偿还常乃喜借款本金350000元；2、宫明发承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月17日，宫明发向常乃喜借款350000元，用于支付其承揽工程所需的材料款，由宫明发书写借条一份，预计一年半内还清。但借款期限届满后，虽经原常乃喜多次催要，被告一直未能偿还。为维护常乃喜的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
宫明发未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年8月17日，宫明发向常乃喜出具借条一份，该借条载明：“今借到常乃喜现金叁拾伍万元整，借款人：宫明发，并备注支取现金付材料款，预计一年半内还清”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：宫明发向常乃喜出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有常乃喜提供的借条及出借款项来源情况证明，本院予以确认。常乃喜主张借款35万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫明发于本判决生效之日起十日内偿还原告常乃喜借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3275元，由被告宫明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十四日
书记员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民���第6510号
申请执行人：郑丹丹。
被执行人：慈溪市博汇汽车配件厂，慈溪市。
法定代表人：朱永桥，该厂经营者。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6510号郑丹丹诉慈溪市博汇汽车配件厂工伤保险待遇纠纷一案中，慈溪市博汇汽车配件厂应归还郑丹丹14000元，并应承担执行费110.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市博汇汽车配件厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6510号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月九日
书记员 陆栋栋（代）
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第183号
原告王某，女，1962年11月8日生，汉族，无职业，系阜新市地税局直属分局职工。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终20号
上诉人（原审被告）：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码：91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号。统一社会信用代码：9150010862198046X8。
法定代表人：杨克藩，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏承志，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司因与被上诉人苏承志民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法���受本院委托，于2016年11月14日向上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1586号之三
申请执行人朱应彬,男，汉族，1973年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人任亚伟,男，汉族，1964年9月21日出生，住上蔡县。
本院在执行朱应彬与任亚伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人任亚伟的财产进行了查证，本案被执行人任亚伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王济耀，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯奕婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
原审被告：王本招，男，1987年6月9日出生，汉族，住成武县。
原审被告：柳艳芹，女，1986年10月13日出生，汉族，住成武县。
原审被告：菏泽市富春木业有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杨绪群，经理。
再审申请人孙亚因与被申请人冯奕婷及原审被告王本招、柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙亚申请再审称，本案借款是孙亚受菏泽市富春木业有限公司委托进行的。在借款时，孙亚向冯奕婷说明是菏泽市富春木业有限公司借款，冯奕婷也到菏泽市富春木业有限公司进行了考察。该款由菏泽市富春木业有限公司所用。菏泽市富春木业有限公司的委托书以及还款证明能够证实孙亚是借款的经办人而非借款人。原审判决认定孙亚为借款人并判令其承担还款责任属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
冯奕婷提交意见称，本案借条是孙亚以个人名义出具，收款、还款均是孙亚所为，孙亚作为借款人应当承担还款责任。孙亚的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：孙亚与冯奕婷之间是否存在借款法律关系，原审判令孙亚承担还款责任是否正确。在本案中，鉴于从出具借条到收款乃至还息均是孙亚以其本人名义进行，孙亚虽然主张案争借款是受菏泽市富春木业有限公司委托所借，因冯奕婷不予认可，单凭菏泽市富春木业有限公司委托书、还款证明以及相关视听资料无法充分证明借款时冯奕婷知晓借款人为菏泽市富春木业有限公司。在此情形下，原审判决依据孙亚出具的借条内容认定冯奕婷与孙亚之间形成借款法律关系并判令孙亚承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。孙亚的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙亚的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 古津宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执189号
申请执行人：金小英。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金小英与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1187号
申请执行人：姜振利，女，1968年4月19日出生，汉族，住福山区。
被执行人：姜振枝，女，1964年5月9日出生，汉族，住福山区。
被执行人：姜振花，女，1971年2月5日出生，住福山区。
本院在执行申请执行人姜振利与被执行人姜振枝、姜振花婚姻家庭纠纷一案，被执行人姜振枝、姜振花至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚，男。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第610号
原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年生，汉族，孝义市人。
本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Ｘ某乙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王春香承担。
审判员 张征全
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝小锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碧民初字第234号
原告周大伍，男，1956年7月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省怀化市。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务��法律工作者，一般代理。
被告付君，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告周大伍诉被告付君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大伍及其委托代理人王荣堂到庭参加诉讼，被告付君经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周大伍诉称：被告承诺将其木材加工厂加工的木材销售给原告，原告于2012年5月向被告支付定金人民币41800元（以下币种均为人民币）。但事后被告言而无信，不仅没有将加工的木材交付给原告，还把其原有的木材加工厂的机械全部处理了，原告知道此事后于2013年8月20日要求被告返还原告所交定金，被告于当日向原告出具欠条一张，约定2013年10月20日还清，但至今分文未付。故诉至法院��请求：1、判令被告返还原告欠款41800元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告定金41800元的事实；
2、贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处广场社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告现下落不明的事实；
3、居民身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况。
被告付君未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据经审查，本院认为，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，应予采信。
经审理查明：2012年原、被告双方约定，被告将其木材销售给原告，原告向被告支付定金41800元，后被告没有将木材销售给原告，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告木材定金41800元，定于2013年10月20日还清。被告至今未履行支付义务。
上述事实，有原告的陈述及以上认定��证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告未作答辩，亦未向本院提供证据，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告返还欠款41800元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付君返还原告周大伍欠款本金人民币41800元。
案件受理费人民币845元，公告费人民币600元，共计人民币1445元，由被告付君承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年六月十日
代理书记员 龙春姝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执恢5号
申请执行人高玉芳，女，1959年2月21日出生，汉族，工人，住本市蚌山区。
被执行人王垒，男，1979年10月31日出生，汉族，工人，住本市。
被执行人郭鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，工人，住本市。
本院依据己经发生法律效力的（2008）龙民一初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王垒工商银行（开户账号：13×××42）存款共计人民币17919元（本金10000.00元，利息7750.00元，执行费169.00元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月十五日
书记员 李 静
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执206号
申请执行人朱家兴。
委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人薛建民，执行董事。
申请执行人朱家兴与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付朱家兴经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，朱家兴向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人朱家兴向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱家兴向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月六日
见习书记员 潘道庆
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初205号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王洪振，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被大名县公安局刑事拘留，同年6月14日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王洪振犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王洪振及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年5月13日23时许，被告人王洪振伙同刘某2（另案处理）酒后驾驶一辆摩托三轮车，到215省道大名县黄金堤乡庞龙化村路段，持刀拦停李某1和马某驾驶的大货车后，抢得红河香烟一包。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人李某1、马某的陈述、证人李志刚的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押清单、户籍证明信及被告人王洪振的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王洪振的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王洪振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王洪振犯抢劫罪无异议。被告人王洪振在抓捕时没有逃跑等待处理，如实供述自己的罪行，系自首；被告人抢劫时未使用暴力，抢劫数额不大，未造成严重后果，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日23时许，被告人王洪振伙同他人酒后驾驶一辆摩托三轮车，到215省道大名县黄金堤乡庞龙化村路段，拦停李某1和马某驾驶的大货车后，王洪振身背一把砍刀向被害人索要财物，抢得红河牌香烟一包。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1的陈述，证明2017年5月13日晚，他和李某2开着大货车行驶到大名县至馆陶县的南北公路时，东边车道上停着一辆三轮车，西边车道上站着两个人，因是双向车道，他的车被迫停下。对方共三人，一个穿作训服的人让另一个人向他要钱，一个人身后拿着一把刀，对方敲车玻璃向他要钱。他喊醒了李某2，李某2下车了。拿着刀的人用手指着他，李某2给了拿刀的男子一盒红河烟。
2、被害人李某2的陈述，证明2017年5月13日晚，他和司机李某1驾驶大货车行驶到大名县215省道庞龙化村附近时，李某1喊醒他，说车被截住了。他发现副驾驶室门右面停着一辆三轮车，一名男子在驾驶室前面与李某1说话，还有两名男子站在三轮车附近。他下车与对方交流，对方有个人手里拿着一把日本武士刀，他怕对方打他，就说给对方两盒烟，对方说不给钱不让走。他从车上给对方了一盒红河烟。后又过来一辆车，车上的人下车后拽劫车的男子，他们就开车走了。
3、被害人马某的陈述，证明2017年5月13日晚12时许，他开车行驶到215省道大名县界时，有两个人将一辆三轮车横到了路上，他就知道遇见劫道的了。对方共三个人，其中一人拿着刀，另一人用手指着他向他要钱。他把司机刘某1喊醒，把车门锁住，一个穿作训服的男子称不拿钱不让走。穿作训服的人告诉拿刀的人，不拿钱不让他们走。他就报警了。
4、被害人刘某1的陈述，证明大概半月前，他和马某驾驶大货车行驶至215省道大名县时，马某喊醒他，称遇见劫道的人了。他见他的车前一辆汽油三轮车停在路中间占着道路，一人拿着一把长刀放在身后，一人穿着作训服敲驾驶室的门，穿作训服的人告诉拿刀的人，不拿钱不让他们走。
5、证人李某3的证言，证明2017年5月13日晚上，有三名男子在他的饭店喝酒，三人共同骑了一辆摩托三轮车。
6、大名县公安局辨认笔录及照片，证明李某1、李某2辨认出王洪振就是劫其大车拿刀的一名男子；马某、刘某1辨认出王洪振就是拿刀劫车的人，刘某2就是向其索要财物穿作训服的人；王洪振对其抢劫的地点、所用砍刀、汽油三轮车进行了辨认。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道大名县黄金堤乡庞龙化村段、富新饲料厂前。
8、大名县公安局提取笔录、扣押清单，扣押王洪振砍刀一把、汽油三轮车一辆。
9、馆陶县公安局王桥派出所证明，证明2016年3月2日王洪振因盗窃被馆陶县公安局行政拘留。
10、被告人王洪振的供述，2017年5月13日晚，他和王某、刘某2一起喝酒后，他驾驶他的电动三轮车行驶到庞龙化村东215省道时，刘某2提议劫大车要烟吸，他和王某同意了。他的三轮车停在路上，刘某2拦住了一辆大货车，他就背着一把日本武士刀过去了。他向司机要烟，司机给他一盒红河烟就开车走了。他们三人又劫了一辆车，他拿着刀，王某和刘某2没拿东西，他们向司机要烟，车上的人不给，他们就拦着不让其走。后来警车来了，刘某2和王某跑了，他被抓了。
11、户籍证明信，证明被告人王洪振身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪振以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王洪振应认定自首，经查，被告人王洪振系在被害人报案后未逃脱被现场抓获的，并非自动投案，不符合投案自首的构成要件，故，对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人王洪振系从犯，经查，被告人王洪振积极参与抢劫犯罪，并非起次要或辅助作用，不宜区分主从犯，故，对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人王洪振如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具砍刀一把、三轮车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 白振顺
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕审民申字第00426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海军，男，汉族，1964年10月1日出生，农民。
委托代理人：王娟，女，汉族，1960年3月20日出生，广西职业技术学院教师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三原县鲁桥镇坊南村民委员会（原三原县鲁桥镇吴家道村民委员会）。
法定代表人：刘振，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张民，男，汉族，1956年11月11日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雪萍，女，汉族，1958年8��20日出生，农民。
再审申请人张海军因与被申请人三原县鲁桥镇吴家道村民委员会、张民及张雪萍农村土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2015年1月26日作出的(2014)咸中民终字第01684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，二审判决生效后，2015年4月21日，原三原县鲁桥镇吴家道村民委员会与三原县鲁桥镇坊南村民委员会合并为现三原县鲁桥镇坊南村民委员会，法定代表人变更为刘振。
本院认为，张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹亚晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1532号
上诉人（一审原告）于庆源，男，1953年7月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
于庆源因诉北京市司法局所作政府信息公开答复及中华人民共和国司法部所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于庆源向一审法院诉称：《政府信息答复告知书》中提及北京仲裁委在北京司法局设立、登记，那么设立登记内容应属政府信息，应当公开。北京市司法局作为管理机关应当履行管理、检查、监督和受理投诉的职责，而告知书中以“未制作、未获取、��保存”为由不予公开属于不履行职责的行为。北京市司法局是用合法程序掩盖实体违法。所以起诉要求：1、撤销北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，责令其重新答复；2、撤销中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》，责令其重新作出决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，于庆源所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，��此，北京市司法局所做的答复并未侵害于庆源依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告于庆源的起诉。
于庆源不服一审裁定，向我院提起上诉，要求：撤销一审裁定；撤销北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，责令重新答复；撤销中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》，责令重新作出决定。
经查,2016年1月27日，北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，主要内容为：我局于2015年12月16日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2015）第98号、《政府信息延长答复期告知书》市司法局（2015）第98号-延。现答复如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条，北京仲裁委员会在本机关设立登记。至于您申请“公开仲裁法颁布二十年无仲裁协会、无自律无章程无统一的职业道德规范约束、仲裁规则自定等情况”，本机关未制作、未获取、未保存。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，现告知您该信息不存在。后于庆源不服上述告知，向中华人民共和国司法部申请行政复议，中华人民共和国司法部做出了维持被诉告知的复议决定。于庆源不服，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，于庆源向北京市司法局申请“公开仲裁法颁布二十年无仲裁协会、无自��无章程无统一的职业道德规范约束、仲裁规则自定等情况。”经审查，该申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，不属于该条例的调整范围。北京市司法局所作市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》及中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故于庆源所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回于庆源的起诉是正确的，本院应予维持。于庆源的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 正
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初696号
原告梁某某，男，汉族，1974年10月12日出生，清涧县老舍古乡龙头山村人。
委托代理人惠建设，男，系梁某某同母异父之哥。
被告白某某，男，汉族，1974年5月15日出生，清涧县农商银行副行长。
梁某某诉白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许梁某某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告梁某某负担。
审判员 贺世成
二〇一六年八月十七日
书记员 师春雄
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4142号
原告刘连艳,女,1968年6月17日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司,住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆,经理。
本院受理原告刘连艳与被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司民间借贷纠纷一案后,被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告与被告未签订书面借款合同,就解决争议的方式及案件管辖没有明确的约定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本院没有管辖权,应当移送至天津市河东区人民法院审理。
经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,被告住所地为天津市,原告应向天津市河东区人民法院提起诉讼,被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下:
被告天津市东政达混凝土搅拌工程公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初第1917号
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人姚卫东，系该公司总经理。
委托代理人陈平，男，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区武都路58号302室。
被告宋蕊，女，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩路3507号金雁花园16号楼1单元601室。
本院在审理甘肃金雁花园物业管理有限公司诉宋蕊物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2016年3月16日以双方已协商解决为由，书面申请撤回对被告宋蕊的起诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回对被告宋蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 李沛璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1935号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李克荣。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李克荣、姜锋系夫妻关系，2014年11月3日在苏州市违法生育三胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李克荣违法生育行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内李克荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更566号
罪犯梁文乐，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人梁文乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文乐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得2016年记功1次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1654号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年8月原、被告经人介绍认识，同年9月9日订婚，2015年2月2日办理结婚登记，同年2月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。由于缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后被告赌博成瘾，屡教不改，被告缺乏担当，毫无家庭责任心，从不关心原告生活，经常因琐事与原告吵闹不休，特别是2016年5月27日，被告赌博输钱，被告再次与原告吵闹，无奈，原告离家外出打工，双方分居生活至今，致夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，由被告返还原告陪嫁物。
被告李某某辩称：婚姻缔结经过及没有生育孩子的情况均属实刚结婚关系好者哩，我控制能力差，在心情不好时打牌比较频繁，以后坚决改正，两人走到一起不容易，；我不同意离婚。除双方陈述外，原告提供了身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用来证实原告身份以及原被告合法的婚姻关系，质证后，被告无异议，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：2014年8月原、被告经人介绍认识，同年9月9日订婚，2015年2月2日办理结婚登记，同年2月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因家庭琐事，尤其是被告打牌，双方发生纠纷，2016年5月27日，双方再次发生纠纷后，原告离家外出打工，双方分居生活至今，2016年7月26日，原告状诉法院要求与被告离婚，由被告返还原告陪嫁物。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿成婚，双方应珍惜已有夫妻感情，虽然因家庭琐事有纠纷，伤害了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互关心，遇事加强沟通和交流，正确对待和处理好家庭矛盾，尤其是被告，应坚决改掉赌博恶习，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一六年九月二十九日
书记员 张越
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更351号
罪犯王占通，男，1978年1月24日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月6日作出（2015）城刑初字第92号刑事判决，以被告人王占通犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月20日起至2017年1月19日止。罪犯王占通于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王占通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王占通在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王占通自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占通在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占通减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执383号
申请执行人黄加明，男，1972年1月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘文君，男，1964年1月29日出生，住北京市石景山区。
黄加明与刘文君合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13478号民事判决书生效后，黄加明申请执行，要求被执行人刘文君偿还10000元及案件受理费25元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘文君系残疾人，名下无存款、无房产、无车辆、无证券及其他信息，经工作，刘文君交至法院600元已发还申请人，余款9425元无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 申婧茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第104号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李世成，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄洁，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李世成、黄洁违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李世成、黄洁于2014年1月30日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山管委会飞山村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李世成、黄洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第65号
原告：陈晓洋，居民。
被告：徐灵飞，居民，住天台县赤城街道劳动路***号*单元（901，902）。
原告陈晓洋与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理。原告陈晓洋到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓洋诉称：2011年10月12日、2014年7月10日被告因房产开发缺乏资金，向原告借去人民币共190000元，每月付息，并出具借条二张。借款后，被告开始还讲信用，每月按期付息，但自2014年10月15日后就没有付息，后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币190000元并自2014年10月15日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止，已付的超过标准的利息在本金中予以扣减。
被告徐灵飞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞因房产开发缺乏资金，出具借条二张，于2011年10月12日向原告陈晓洋借款人民币100000元，约定月利率按25‰计算，付息付至2014年10月12日计90000元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为79349元；2014年7月10日向原告陈晓洋借款人民币90000元，约定月利率按25‰计算，已付利息二个月计4500元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算应付利息为3720元。被告徐灵飞至今未归还借款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告陈晓洋借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告陈晓洋要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，多付利息部分冲抵本金，按此计算，截止2014年10月12日，被告徐灵飞尚欠原告陈晓洋的借款本金应为178569元，故原告目前仅可以要求被告徐灵飞归还借款本金人民币178569元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付该欠款的利息。至于原告主张自2014年10月15日支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓洋借款本金人民币178569元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍从2014年10月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元（原告预交2050元），由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月五日
代书记员 许薇敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执字第696号
本院在执行曲永智与青岛东宇星辰投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，青岛东宇星辰投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将青岛东宇星辰投资有限公司（法定代表人薛吉国）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)沈中刑二终字第556号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦威，女，汉族，大学文化，原系财务经理，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人秦威犯职务侵占罪一案，于2012年2月15日作出（2011）沈河刑初字第371号刑事判决。沈阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）沈刑二终字第187号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市沈河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沈河刑初字第60号刑事判决。被告人秦威不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，被告人秦威及其辩护人郝明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦威于2004年9月应聘到沈阳世众下岗职工建业管理有限公司任财务主管,及财务总监。2007年6月29日沈阳世众下岗职工建业管理有限公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为沈阳世众建业管理有限公司。被告人秦威在担任该公司财务经理期间，侵占公司资金，具体犯罪事实如下：
1、2008年4月至2009年1月，被告人秦威利用其负责为公司员工制作工资表和发放工资的职务便利，将保险公司付给公司员工孙某某的医保生育保险费以每月800元工资的形式制作工资表，总计金额人民币7071元。被告人秦威将该款取走后并未存入孙某某工资存折中。至案发时，被告人秦威未将该款给付孙某某。
2、2009年1月20日至3月22日，被告人秦威持以“姜禄信”名字开户的存有公司流动资金的银行卡，分七次将该银行账户内钱款共计人民币181,752元取走，而后在公司的会计账簿上没有收账记载。被告人秦威于2009年4月21日在一张收款收据上签以“郭海虹”的名字，表示收到10万本金、4.4万税后利息，共计14.4万元。
3、2008年10月，沈阳世众建业管理有限公司出纳员桑某某向公司提出辞职。在离职前进行财务交接时，桑某某将公司的账外资金余额2万元现金和以“桑某某”名字在盛京银行开立的银行卡交给被告人秦威，该银行卡内有公司的流动资金人民币21.6万余元。桑某某在其与新任出纳员刘某某进行工作交接时，被告人秦威并没有告知刘某某公司有上述资金余额23.6余万元的事实，却让刘某某开具一张金额为23.6万元的收款收据，放入公司的白条子中，该收据的公章是沈阳世众建业管理有限公司已经注销的公司前身“沈阳世众下岗职工建业管理有限公司”，该款项未计入公司账目。2008年末2009年初，刘某某向公司提出辞职。2009年3月初，被告人秦威让刘某某将该收据从白条子中拿出，将23.6万元记入公司2009年月2月29日通用记账凭证及现金日记账中，表明公司此笔资金已转出，实际上公司并未发生此笔资金的流转。而对上述该笔资金，被告人秦威已于2009年1月22日至2月8日间，持上述桑某某的盛京银行卡，将卡内资金分五次以桑某某的名义提走，金额共计人民币216,235.40元，又与桑某某一起将银行卡销户。2009年3月31日，被告人秦威向公司提交辞职报告。
综上，被告人秦威在担任财务经理期间，侵占公司钱款人民币281058.40元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、审计报告、相关书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦威以非法占有为目的，利用担任本公司财务经理的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵占了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。鉴于被告人秦威系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人秦威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人秦威的上诉理由：其所提款项均用于公司业务支出，不构成职务侵占罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人秦威职务侵占犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦威利用担任本公司财务经理的职务便利，将本公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人秦威及其辩护人提出的不构成职务侵占犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人孙某某、桑某某、刘某某、金某某、姜某某、陈某某、吴某某、徐某某、牛某某、程某某、王某某、秦某某的证言；收款收据、入账明细交接、收条、银行查询单、取款凭条等书证结合审计报告等证据，足以认定被告人秦威侵占本公司钱款人民币281058.40元的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 宁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢429号之二
申请执行人:黄欢,男,汉族,1982年1月7日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:尹国彬,男,汉族,1943年1月13日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张建珍,女,汉族,1972年9月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄欢与被执行人张康伟,尹国彬,张建珍公证债权文书一案中，重庆市大渡口公证处于作出的（2015）渝渡证字第2986号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人张康伟,尹国彬,张建珍逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人黄欢于2016年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。对被执行人张康伟,尹国彬,张建珍采取了限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人无银行存款、车辆、股票证券、船舶等财产信息。
本案在执行中依申请人申请，对被执行人尹国彬、张建珍所有的位于重庆市大足区的房屋（抵押给申请人）依法进行处置。经本院委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述房屋评估总价25.9万元。本院于2017年5月5日向被执行人发出赎回通知书（附评估报告），被执行人于赎回期内未向本院提出评估异议及赎回要求，也未履行给付义务。本院依法将上述房屋在淘宝网上进行两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖均流拍，流拍价20.72万元。经询问申请人，申请人不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄欢与被执行人尹国彬、张建珍、张康伟借款合同纠纷(2017)渝0111执恢429号终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年七月三日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5177号
罪犯李开双，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年3月14日作出（2013）双流刑初字第187号刑事判决，以被告人李开双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李开双减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第72号
原告邹某，女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省清流县。
委托代理人范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告罗某裕，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省大田县。
原告邹某与被告罗某裕离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人范小青、被告罗某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1993年原、被告相识相恋，并于1994年7月16日生育长女罗某娟，现已成年。双方于1997年1月15日补办结婚登记手续，于2002年2月23日生育次女罗某，于2004年1月31日生育婚生长子罗某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，无故殴打原告，双方因此经常发生争吵。2011年8月6日，被告因家庭琐事殴打原告，2012年3月被告再次殴打原告，严重影响了夫妻感情。2012年12月24日，原告以被告经常因家庭琐事殴打原告为由诉至法院，后原告撤诉。因被告并未悔改，继续无故殴打原告，且不承担抚养孩子的责任，原告于2014年1月4日向法院提起诉讼，后经调解，被告保证每月支付2，000元给孩子作为生活费，故原告撤诉。2014年1月24日至今，被告并未履行承诺，并仍无故殴打原告。原告认为，被告没有履行作为父亲和丈夫的责任，无法与被告再继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无法和好，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生��罗某某已10周岁、婚生女罗某已12周岁由原告抚养，被告每月负担2，000元生活费至婚生子女独立生活止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某裕辩称：1、为了孩子不要离婚，被告的收入均是花费在家庭中，被告母亲也有在家带孩子；2、原、被告的婚后感情起先很好，自从原告起诉与被告离婚后，夫妻感情变淡，被告要求原告一起在被告打工的地方生活，原告未同意，被告生病原告也未照顾；3、若原告坚持离婚，被告认为，两个孩子（特别是婚生子罗某某）应由被告抚养，被告有固定的工作，每月收入6，000-7，000元，能很好地抚养孩子；4、若原告坚持离婚，应依法分割夫妻共同财产闽GB59**东风起亚小轿车，无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1993年9月自行相识并相恋，于1994年生育长女罗娟。双方于1997年1月15日补办结婚登记手续，于2002年2月23日生育次��罗某，于2004年1月31日生育长子罗某某。婚后原、被告外出共同打工至2007年，感情基础较好。2012年12月24日，原告以被告无故殴打原告为由诉至本院，后撤回起诉。2014年1月24日，原告以被告无故殴打原告、不承担孩子抚养义务为由再次诉至本院，后经调解后撤回起诉。2014年8月4日，原告以被告不承担抚养义务等为由再次诉至法院，要求判如所诉。
上述事实，有原告举示的结婚证复印件、户口簿以及原告与被告的当庭陈述、受理案件通知书在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚、共同生活已有二十多年，并已生育三个子女，有一定的感情基础。子女是家庭的组成部分，也是维系原、被告婚姻家庭关系的纽带，原、被告关心子女身心健康发展，谨慎对待离婚对子女的影响。只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，认真处理婚姻与子女的关系，夫妻关系仍能和好。关于原告要求与被告离婚的问题，因其未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 巫启荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5303号
罪犯郑伟，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月14日作出(2014)沈和刑初字第00004号刑事判决，以被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯郑伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月24日起至2022年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执15号
申请执行人冯林军，男。
被执行人周锁民，男。
本院在执行申请执行人冯林军与被执行人周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1279号民事调解书，申请执行案款80000元及利息。
在本案执行过程中，向被执行人周锁民送达了执行通知书，由于被执行人涉案较多，现被执行人无存款，无车辆，经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10034号
原告：骆齐平，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈广洲、刘莹，湖北乾行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉泷海食品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路金石凯激光工业园车间一楼。
法定代表人：彭亮。
本院在审理原告骆齐平与被告武汉泷海食品有限公司（下称泷海公司）租赁合同纠纷一案，原告骆齐平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆齐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆齐平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告骆齐平负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十月二十七日
书记员 安鸿铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1909号
罪犯张小彬，男，1993年10月27日出生，彝族，初中毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬余刑初字第1669号刑事判决，以被告人张小彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小彬在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小彬准予减刑一年一个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执234号
申请执行人王某某
被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯文涛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复11号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：谭吉宗，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人谭吉宗系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。谭吉宗要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年4月工资2700.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年8月工资2700.00元；三、谭吉宗的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，谭吉宗2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。谭吉宗2014年8月份工资是通过银行支付的，并给银行工资表。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异24号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3052号
原告：许靓。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
被告：赵大胜。
被告：许华珍。
原告许靓为与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许靓到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靓诉称：被告赵大胜、许华珍是夫妻关系。2010年起，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜陆续向原告借款，合计人币770000元，利息已支付至2013年9月30日止。2014年10月2日，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜经结算，并出具结算单：共欠原告许靓人民币770000元，利息110880元，此后利息按月利率1.2%计算；发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。原告因自需资金，催讨无果。为此，请求判令：一、被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍归还原告许靓人民币770000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结婚申请书复印件、结算单及原告的庭审陈述。
本院认为：原告许靓与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，债务人应当在合理的期限内及时归还借款。被告赵大胜、许华珍是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍在本判决生效后十五日内归还原告许靓人民币770000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12610元，减半收取6305元，由被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈乙瑄
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民一初字第547号
原告阳立群，男，1947年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳永文，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告阳立群诉被告阳永文民间借贷纠纷一案中，原告阳立群于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳立群自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳立群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳立群承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 阳 舒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10077号
申请执行人:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑奕斌，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：张淑渝，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人：张爱晶，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人：梁家麟，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：张穗清，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：曾国强，身份证住址广州市荔湾区。
关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行郑奕斌、张淑渝、张爱晶、梁家麟、张穗清、曾国强借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第669号和（2015）穗中法金民终字第554号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人郑奕斌、张淑渝清偿贷款本金836534.56元及其利息、赔偿律师费45000元，郑奕斌、张淑渝互负连带清偿责任；被执行人张穗清、曾国强队上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向郑奕斌、张淑渝追偿；申请执行人有权以拍卖或变卖广州市海珠区翠和街7号805房房产所得价款优先受偿；六被执行人共同负担一审案件受理费12780元、财产保全费5000元；郑奕斌、曾国强负担一审公告费1000元；被执行人郑奕斌、张淑渝、张爱晶、曾国强共同负担二审案件受理费1453元，本院于2015年12月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人于2016年2月5日向申请执行人偿还本金、利息、罚息、复息合计867140.96元，支付案件受理费、财产保全费以及公告费合计18780元。双方当事人就律师费和有关罚息、利息达成和解，律师费为35000元，首期支付10000元，剩余款项由被执行人分期履行，每月23日前支付5000元，至2016年12月31日前全部履行完毕；罚息和利息暂计至2016年5月10日合计为201048.81元，被执行人每月23日前履行30000元；现被执行人已支付律师费10000元以及罚息、利息90000元。现被执行人正在按照和解协议履行本案义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照和解协议履行本案义务，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第10077号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘培功
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1665号
原告徐景路。
被告邓国林。
被告韦小仙。
本院受理原告徐景路与被告邓国林、韦小仙民间借贷纠纷一案中，经审查查明，两被告的住所地在镇江市丹徒区。
本院认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现合同的履行地和两被告的住所地均不在本院辖区，为此本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。
审判员 周伟
二〇一五年八月十九日
书记员 乐娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4994号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李军，男，汉族，1974年7月15出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终395号
上诉人（原审原告）射阳县明达双语小学，住所地在射阳县城双山南路东侧。
法定代表人华建芬，该校校长。
委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人吴堂华，该中心射阳管理部主任。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
原审第三人陈某某，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人射阳县明达双语小学诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心、原审第三人陈某某撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初130号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人射阳县明达双语小学申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回上诉。
二、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回起诉。
三、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初130号行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人射阳县明达双语小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0602民初11984号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
委托代理人苏力德，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郭建明，男，公民身份证号×××，汉族。
被告宋俊花，女，公民身份证号×××，汉族。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告郭建明、宋俊花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人苏力德、被告郭建明到庭参加了诉讼，被告宋俊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称：2010年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北14-1-901号房屋一套，购房价格为638292.90元，首付款为198293元，银行按揭为440000元。在购买商品房的过程中，被告向招商银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告作为开发商为被告的贷款提供了连带保证责任，并签订《个人购房借款及担保合同》，但被告无法正常还款，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计26663.96元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计26663.96元；2、判决被告向原告承担从起诉之日起至还清垫付款之日止26663.96元的银行同期贷款利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2010年10月10日签订商品房买卖合同，被告向原告支付房屋价款的事实。
2、个人购房借款担保合同一份（复印件），证明被告向招商银行贷款，原告给被告该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、证明、银行扣款证明各一支，扣款个人流水7张，证明银行扣原告26663.96元的保证金。
被告郭建明对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年10月10日，被告郭建明与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北14-1-901号房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告李瑞军向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款金额440000元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年12月9日，招商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计26663.96元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告李瑞军偿还其向银行部分贷款26663.96元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告郭建明作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。关于原告向被告宋俊花主张以上垫付款及利息，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建明于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款26663.96元及利息（以26663.96元为基数，从起诉之日即2016年11月3日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月二十日
书记员陈伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7242号
原告高玉英，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告侯光辉，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告上海凤旭建材经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王传春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人吴宗敏。
本院在审理原告高玉英与被告侯光辉、上海凤旭建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高玉英向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高玉英撤诉。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王振华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初11号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人燕某某，男，32岁，汉族，无业，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，本院于2016年1月5日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月18日、9月10日，被告人燕某某在鼎城区武陵镇严家岗村7组自己家中先后二次开设电游赌博场所，被公安机关查获，分别查处具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”1台（10个机位）、牌机4台和“鲨鱼机”2台（10人机位）、牌机13台。
案发后，被告人燕某某于2015年10月30日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证予以证明。
公诉机关认为，被告人燕某某的行为构成开设赌场罪；案发后，被告人部分投案自首，建议对被告人判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日，被告人燕某某在鼎城区武陵镇严家岗村7组自己家中开设电游赌博场所，实施电游赌博，被公安机关查获，现场查获具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”1台（10个机位）、牌机4台。2015年9月10日，被告人燕某某在取保候审期间又在鼎城区武陵镇大湖路502号开设电游赌博场所，实施电游赌博，被公安机关查获，现场查获具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”2台（各10人机位）、牌机13台。
案发后，被告人燕某某于2015年10月30日主动向公安机关投案，如实供述了自己因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间又开设赌场被公安机关查获的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明:
1.证人郭某某、胡某革、姚某、刘某的证言。证明证人在被告人燕某某开设的赌场玩电游赌博机的事实；
2.证人吴某某、何某某的证言。证明证人在被告人燕某某开设的赌场做事，给电游赌博机上分的事实；
3.证人吴某甲的证言。证明被告人燕某某开设赌场的事实；
4.常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单。证明从被告人燕某某开设的赌场现场查获扣押扑克牌赌博机、鲨鱼赌博机、账本及现金的事实；
5.常德市公安局出具的有赌博功能电子游戏设备认定书，证明从被告人燕某某开设的赌场查获的鲨鱼机1台（10人机位）、牌机4台（共4人机位）的事实；
6.常德市鼎城区公安局治安管理大队办案民警制作的检查笔录。证明侦查人员现场查获被告人燕某某开设赌场的事实；
7.现场照片。证明被告人燕某某开设赌场现场情况；
8.常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执。证明侦查机关将从被告人开设的赌场查获的相关物品予以收缴的事实；
9.常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书。证明公安机关对在被告人燕某某开设的赌场从事赌博人员予以行政处罚的事实；
10.证人吴某某提交的电游室的记账情况、办案民警查获的登记本。证明被告人燕某某开设赌场的相关账目情况；
11.被告人及证人的身份证明。证明其身份情况；
12.被告人的供述与辩解。证明本案的事实。
本院认为：被告人燕某某以营利为目的，设置能同时供47人进行赌博活动的赌博工具组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人燕某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人燕某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人燕某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 张春芳
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年四月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。