wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执16号
申请执行人：程新松，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，公司董事长。
委托代理人：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司职工。
本院在执行申请执行人程新松与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城公司”）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人瑞城公司向申请人程新松支付借款本金200万元及利息（自2016年7月16日起至款清日止按年利率6%计算）、案件受理费11400元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人程新松与被执行人瑞城公司自行协商，瑞城公司以其所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城商都4楼A区415、416、417、418、419、436、437、438八个商铺作价220万元抵偿程新松全部债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城商都4楼A区415、416、417、418、419、436、437、438八个商铺作价220万元，交付申请执行人程新松抵偿借款本金200万元及利息（自2016年7月16日起至款清日止按年利率6%计算）、案件受理费11400元、保全费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执703号之四
申请执行人：黄又青。
被执行人：黄德才。
本院在执行申请执行人黄又青与被执行人黄德才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄德才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 斌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执752号
申请执行人：临邑百信粮食种植专业合作社
法定代表人：李超，负责人。
住所地：山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府西邻。
被执行人：贾云，男，汉族，1972年12月26日出生，住临邑县。
被执行人：刘宁，男，汉族，1973年10月22日出生，住临邑县。
被执行人：王琳，男，汉族，1974年7月30日出生，住临邑县。
本院在执行临邑百信粮食种植专业合作社与贾云、刘宁、王琳借款合同一案中，于2017年7月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾云、刘宁、王琳银行存款62763元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑01执复8号
复议申请人：哈尔滨东升安防科技开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城彩虹路A区。
法定代表人：李春，总经理。
复议申请人哈尔滨东升安防科技开发有限公司（以下简称东升公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2010）香执司惩第625号罚款决定，向本院申请复议。
东升公司提出，其在不知道法院查封的情况下，承租厂房并使用，没有妨碍任何人的利益，且已承诺在法院拍卖后不影响法院的交付行为。企业有大量设备、原材料、半成品，而且需要租赁新厂房，搬迁难度极大，其一直积极配合法院，并一直对搬迁进展情况向法院汇报，法院对其罚款不当。
经审查查明：香坊法院在执行张静与哈尔滨常安实业总公司债权转让合同纠纷一案，于2011年7月17日将哈尔滨常安实业总公司所有的坐落于其院内的游泳馆、公寓、车间等房产查封。2015年6月27日，东升公司与哈尔滨市常安实业总公司签订厂房租赁合同，租赁哈尔滨市常安实业总公司所有的位于平房区松花路厂房，租期10年，自2016年1月1日至2025年12月31日止，并已交付第一年租金45万元。2016年5月23日，香坊法院作出（2010）香执字第625号公告，责令承租人及在被查封房产中工作生活的人员一个月之内从被查封的房产中迁出，逾期不迁出的，依法采取强制措施。2016年11月22日的卷宗笔录中记载，东升公司董事长周凯旋向法院报告院内还有三个棚子没拆，其余的全部拆了，2楼办公室将在3天内全部倒出。厂房内因有机器，承诺2017年春节前全部搬完。2017年1月10日，香坊法院作出（2010）香执司惩第625号决定书，对东升公司罚款五十万元，限于2017年1月20日前缴纳。东升公司现已于从租赁场地内全部迁出。
本院经审查认为，东升公司作为查封房产的承租人，在法院作出迁出公告后，虽未在法院规定时间内履行迁出义务，但东升公司确实存在租赁场地内有大型机器设备等实际情况并始终配合法院执行工作，且现已全部迁出，故可对其不做罚款处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香执司惩第625号决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 钊
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执78号之三
申请执行人：潘小锋，男，汉族，教师，住宁县。
被执行人：安攀锋，男，汉族，教师。
本院在执行潘小锋与安攀锋民间借贷纠纷一案中，与张新宁与安攀锋民间借贷纠纷一案合并执行。查明，安攀锋近一年来长期请病假，无法联系，除工资外再无财产可供执行。本院依法冻结了安攀锋的工资账户。潘小锋从冻结款中领取37231.99元，同意与张新宁继续从冻结款中领取剩余案件款，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张莉婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：范文斌，男，1967年出生，住新疆石河子市小拐镇。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告范文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审判长 王广志
审判员 师晓娟
审判员 陈 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 韩惠萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第545号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人方云鹏，现住扶余市。
被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人方云鹏、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1806号民事判决书，内容如下：被告方云鹏、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金480000元及相应利息；案件受理费5500元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1806号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏晓辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执46号
申请执行人：冯彦平。
被执行人：郝豪。
本院在执行申请执行人冯彦平与被执行人郝豪民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2554号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年01月03日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人冯彦平向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郝豪的执行，经我院审查，申请人冯彦平自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初2554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月十五日
书记员 饶继栋
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执195号
申请执行人张锋，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘小波，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住托县双。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）内0122民初8号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人刘小波发出执行通知书，责令被执行人刘小波在收到本通知书后履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘小波名下有蒙A3V5**红旗牌车辆一台、刘小波的妻子王荣名下有蒙AD0**小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：
查封被执行人刘小波蒙A3V5**及妻子蒙AD0**小汽车共两辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年九月六日
书记员 郝云启
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初675号
原告：重庆日城建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处高枧村三社，统一社会信用代码91500117597962607H。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人：王政，职务不详。
原告重庆日城建材有限公司（以下简称“日城公司”）诉重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称“外建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日城公司的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告外建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款307068.51元，并从2017年2月13日起以307068.51元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至付清货款为止；2.被告支付原告因本案支付的诉讼代理费5000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告外建公司向原告日城公司购买建筑材料，原被告就买卖事宜签订了采购供应合同。双方约定为预付款式购买。自2016年12月1日至2017年1月20日，原告向被告供货共计19262.76吨，合计货款1294708.68元。截止至今，被告仅支付货款987640.17元，仍欠原告余款307068.51元。原告多次去函催收余款，但被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，提起本诉讼。
被告外建公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《材料（碎石）采购供应合同》一份；2.对账单一份；3.收据五份；4.运输费收据及支付记录；5.应收账款明细；6.法律服务委托代理合同。被告外建公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告外建公司自愿放弃质证权利，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：
2016年12月，被告外建公司向原告日城公司购买碎石等建筑材料，原被告就买卖事宜签订了采购供应合同。该合同主要约定内容为，原告日城公司为被告供应碎石（规格0-10mm、10-20mm）,两种规格碎石月供量各约2000吨（以被告实际需要量为准）；质量以现场抽样为准；结算方式为每月25日-26日为对账结算时间，双方办理结算手续；运输费发票由潼南区文坤货运代理部开具给被告，运输费款项由原告日城公司代收代付；双方就合同发生争议，若协商不能解决，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担；合同有效期限为2016年12月1日起至2017年1月20日止。经双方结算，自2016年12月1日至2017年1月20日，原告向被告供货共计0-10mm规格碎石803.71吨、10-20mm碎石10979.03吨,实际还供水洗沙7480.02吨，结算货款共计1294708.68元（水洗沙575961.54元、0-10mm规格碎石49026.31元、10-20mm碎石669720.83元）。截止目前，被告外建公司已向原告日城公司支付货款合计987640.17元，仍欠原告余款307068.51元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2017年2月13日，原告日城公司与被告外建公司经结算，被告外建公司应向原告支付货款总计1294708.68元，现被告已支付货款合计987640.17元，尚欠原告货款307068.51元，故原告日城公司诉请被告外建公司支付未付货款307068.51元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告日城公司诉请被告外建公司从2017年2月13日起以307068.51元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告日城公司诉请被告外建公司支付律师代理费5000元问题，依照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充债务负担较重的债务。本案中，原告向被告供应碎石签订的书面合同中明确约定了律师代理费，而原告向被告供应水洗沙为口头合同，未明确约定律师代理费，现被告已支付987640.17元，应优先冲抵碎石货款718747.14元。故原告日城公司诉请被告外建公司支付律师代理费5000元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆日城建材有限公司货款307068.51元及资金占用损失（资金占用损失以307068.51元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆日城建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，减半收取2990.51元，由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1194号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人夏杰清，男，生于1994年3月10日，汉族，住三台县景福镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人夏杰清罚金一案，被执行人夏杰清应按已经发生法律效力的（2016）川0722刑初166号刑事判决书给付罚金人民币8000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初166号刑事判决书确定债权金额为人民币8000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8961号之一
申请执行人：谢桥枝，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：李明才，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省叙永县。
申请执行人：王召福，男，汉族，1988年12月25日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：梁玉莲，女，汉族，1978年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖永雄，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李明才、王召福、谢桥枝与被告赖永雄、梁玉莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告确认拖欠原告李明才工资21574元、王召福工资5998元、谢桥枝工资14439元。两被告应于2016年7月31日向原告李明才支付7191元，于2016年8月30日前向原告李明才支付7191元，余款7192元于2016年9月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：李明才、账号：62×××86、银行：顺德农商银行）；两被告应于2016年7月31日前向原告王召福支付3000元，余款2998元于2016年8月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：王召福、账号：62×××75、银行：中国农业银行）；两被告应于2016年7月31日前向原告谢桥枝支付4813元，于2016年8月30日前向原告谢桥枝支付4813元，余款4813元于2016年9月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：谢桥枝、账号：62×××12、银行：中国农业银行）；两被告承担案件受理费479.43元。因债务人赖永雄、梁玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明才,王召福,谢桥枝向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖永雄,梁玉莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赖永雄有可供执行的银行存款1654.71元，本院已依法扣划并支付本案执行费537.36元，余款1117.35元，经申请人协商同意由申请执行人李明才收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赖永雄在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居三期161号杂物间（房产证号为60××92）的房地产登记，本院已依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赖永雄在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本院已依法查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月1日达成和解协议，约定被执行人赖永雄、梁玉莲尚欠申请人李明才工资21574元，欠申请人谢桥枝工资11439元，欠申请人王召福工资5998元，被执行人赖永雄、梁玉莲定于2016年11月起，每月28日前向申请执行人李明才、王召福、谢桥枝各支付1000元直至清还完毕为止。在支付完王召福款项后，每个月向李明才、谢桥枝各支付1500元，在支付完谢桥枝款项后，每个月向李明才支付3000元直至还清完毕为止。本案已执行到位1117.35.元，未执行标的为债务41373.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8961号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭世俊
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1427号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：林才碧，女，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告林才碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终140号
上诉人(原审被告)：河北博泰环保科技有限公司，住所地河北省唐山海港开发区中浩大路以西、中山大街以北。
法定代表人：刘民成，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街东段泰丰大厦1区11区17号写字楼。
法定代表人：夏正，总经理。
委托诉讼代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人河北博泰环保科技有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北博泰环保科技有限公司上诉称，自流井区人民法院确定本案案由为承揽合同纠纷不准确，双方实际为购销合同关系，自贡东联锅炉有限公司送货至河北博泰环保科技有限公司，合同履行地为唐山市海港开发区。河北博泰环保科技有限公司是依法注册成立的合法企业，公司的注册地为河北省唐山海港开发区中浩大路以西，中山大街以北。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为河北省唐山市海港开发区，合同履行地也是河北省唐山市海港开发区，河北省唐山市海港开发区没有法院，案件应由河北省唐山市乐亭县人民法院管辖，故上诉人申请将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人自贡东联锅炉有限公司按照与上诉人河北博泰环保科技有限公司所签订的合同约定向其所在地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三十条第一款的规定，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 曾雅月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4008-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：王希伟，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：杜昌华，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：王翠菊，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王希伟、杜昌华、王翠菊借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希伟、杜昌华、王翠菊名下的银行存款共计10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人王希伟、杜昌华、王翠菊名下银行存款共计10万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2415号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:高经茂，男，1974年10月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民。
被执行人：陈小江，男，1975年6月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人：王平原，男，1974年10月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高经茂、王平源、陈小江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初954号
原告姜开勇，1978年1月8日。
被告马建松。
本院在审理原告姜开勇被告马建松民间借贷纠纷一案中，原告姜开勇于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建松的银行存款99000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马建松的银行存款99000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月九日
书记员 徐 浩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保20号之一
申请人赣州红石矿业创业投资中心（有限合伙），住所地：江西省赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。
执行事务合伙人赣州高能创业投资管理有限公司（委派代表：王晓滨）。
被申请人陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人赣州红石矿业创业投资中心（有限合伙）因股权转让纠纷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈风雷所有的财产，价值人民币壹亿陆仟伍佰万元整（￥165000000.00元），采取诉前财产保全措施。本院于2017年6月16日作出（2017）赣0702财保20号民事裁定书，冻结被申请人陈风雷在赣州世瑞钨业股份有限公司33.5%的股权、被申请人陈风雷在赣州中瑞材料科技有限公司40%的股权及被申请人陈风雷在赣州华雷投资中心（有限合伙）的认缴出资。2017年6月25日，申请人赣州红石矿业创业投资中心（有限合伙）提供补充财产线索，要求冻结被申请人陈风雷在赣州银行文明支行账号28×××14的存款。申请人赣州红石矿业创业投资中心（有限合伙）以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000000616）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈风雷在赣州银行文明支行账号28×××14的存款人民币壹亿陆仟伍佰万元整（￥165000000.00元），如该账号冻结金额已达壹亿陆仟伍佰万元整，则本院另行解除对被申请人陈风雷在赣州世瑞钨业股份有限公司33.5%的股权、被申请人陈风雷在赣州中瑞材料科技有限公司40%的股权及被申请人陈风雷在赣州华雷投资中心（有限合伙）的认缴出资的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年七月四日
书记员 钟 凌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执480号
申请执行人：韩尚臣。
被执行人:刘长韦（曾用名刘长利）。
本院在执行申请执行人韩尚臣与被执行人刘长韦租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初5464号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行裁决书中确定的还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请本案中止执行。现本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初5464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 巩 磊
审判员 刘 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵恩新
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2395号
原告：朱见玉，男，汉族，1972年1月29日生，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。
被告：梅新辉，男，汉族，1980年3月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱见玉与被告梅新辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱见玉及其委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告梅新辉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱见玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元月，被告雇佣原告为其做工，自2014年5月起被告开始拖欠原告工资，同年9月14日经结算共欠工资10000元，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定欠款至2014年10月15日还。欠款到期后经原告多次索要未果，被告于2016年2月向淮安市洪泽区法院起诉，因被告口头答应原告支付工资款，原告于2016年6月22日撤回起诉。现被告仍未支付工资款，故原告再次诉至法院要求被告偿还工资10000元。
被告梅新辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱见玉在被告梅新辉处做工，2014年5月至2014年8月中旬的工资款被告未予支付，后经双方结算被告梅新辉共欠原告朱见玉工资款10000元，并于2014年9月14日出具欠条一张，且在欠条中约定欠款至2014年10月15日还款。欠款到期后经原告多次索要未果，于2016年2月向淮安市洪泽区法院起诉，后于2016年6月22日撤回起诉，现再次向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告梅新辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梅新辉欠原告朱见玉工资款10000元，有被告梅新辉出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告梅新辉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告梅新辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅新辉于判决生效后三日内偿还原告朱见玉工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 高登戈
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1360号
申请执行人张健波。
被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司。
法定代表人蔡礼银。
本院在办理申请执行人张健波与被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人重庆涵艺装饰工程有限公司尚欠申请执行人张健波执行案款本金5169.00元。应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市仲裁委员会(2016)渝仲字第1527号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 俊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀03刑终328号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1978年5月7日出生于河北省卢龙县，汉族,小学文化,农民,群众，现住卢龙县。2006年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月2日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年1月6日因犯盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年5月因犯敲诈勒索罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月28日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被卢龙县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出(2016)冀0324刑初126号刑事判决，认定被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；作案工具扳手一把、改锥一把依法没收。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
河北省卢龙县人民法院(2016)冀0324刑初126号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杨 平
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执556号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某某
被执行人雷某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某某、雷某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕08行终95号
上诉人（原审原告）韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，律师。
被上诉人（原审被告）神木县公安局。住所地：神木县。
法定代表人秦小军，局长。
委托代理人郭小平，副局长。
委托代理人王平，法制大队工作人员。
上诉人韩增光因不履行法定职责一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告韩增光以其向被告神木县公安局投递了两项信访事项申请后至今未作任何处理及答复，请求责令被告履行法定职责并依法追究滥用职权人员的责任。根据《信访条例》的相关规定，原告认为被告不按规定履行信访职责应向上级行政机关反映，且被告就原告的信访事项是否给与答复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告要求被告履行信访事项答复行为不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告请求依法追究滥用职权人员的责任，该请求事项不属于行政审判权限范围即亦不属于行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩增光的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回还。
韩增光不服，向本院提起上诉，所持理由与原审起诉状中的理由一致，2005年3月8日，被上诉人神木县公安局巡警武占雄暴力执法，故意将上诉人车辆轮胎放气，导致上诉人单方肇事。为此，上诉人维权至今已有十年之久未果。2011年12月18日，神木县公安局交通警察大队一中队非法扣押上诉人面包车，依照《道路交通安全法》等相关法律规定，应在七日内出具扣车凭据并送达当事人，但至今五年之久尚未作出任何处理及答复，故被上诉人执法存在重大瑕疵，属于滥用职权。综上，两案经历一、二审、再审所有的法律程序后，上诉人又于2014年3月19日开始信访，曾将上述两案的信访材料交予被上诉人法制办主管信访工作的负责人，要求处理责任人的违法行为，至今未果。2016年3月11日，上诉人又通过挂号信方式向被上诉人投递了信访申请后经上诉人多次与被上诉人交涉亦无结果。根据《信访条例》之规定，被上诉人对信访事项既不处理又不答复属不积极履行法定职责。上诉请求：一、责令被上诉人履行法定职责并依法追究滥用职权人员的责任。二、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为被上诉人不按规定履行信访职责并依法追究滥用职权人员责任的上诉理由，不属于行政审判权范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院驳回上诉人韩增光的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麻建雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3379号
原告：郑杨，男，1990年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告郑杨与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑杨的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杨向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑杨劳动报酬14000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬14000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑杨劳动报酬14000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬14000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告郑杨劳动报酬14000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑杨劳动报酬14000.00元及利息（计息本金：14000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑杨，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民再字第28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯盛，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边正道医药连锁有限公司新药大药房十七分店。住所地吉林省延吉市公园路。
负责人：张宏，系该公司经理。
委托代理人：李新儒，系该公司法律顾问。
王凯盛因与延边正道医药连锁有限公司新药大药房十七分店买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)延中民二终字第270号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉民申字第770号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审过程中，王凯盛申请追加延吉市广播电视台、延边广播电视台为当事人。经本院询问，延边广播电视台不同意由本院主持调解。
本院再审认为，一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2014)延民初字第3413号民事判决和本院(2014)延中民二终字第270号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1271元（上诉人已预交），退还给王凯盛。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初6525号
原告：珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所地珠海市横琴镇。
法定代表人：范光标。
委托诉讼代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中山中澳房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯观云。
第三人：邵成，男，1950年10月2日出生，澳门居民，住中山市，
原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司诉被告中山中澳房地产开发有限公司、第三人邵成居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司于2017年7月18日收到预交受理费通知书后，于2017年7月25日提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年8月3日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2017年8月8日送达原告，原告未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司撤诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一七年八月十七日
书记员 郑漫莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初8001号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告:张丽珠,女,1963年6月25日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张丽珠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 鑫
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执529号之二
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
被执行人：景雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：肖东荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：廖晓梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与景雪梅、漆和平、肖东荣、廖晓梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖东荣在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖东荣在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年五月二日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2266号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥组，组织机构代码B1387655-4。
法定代表人：周长新，主任。
本院在执行李昌华与定远县定城镇程桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因未交纳诉讼费,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县定城镇程桥村村民委员会的存款1674.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第6167号
原告周蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人祝江庭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，户籍住址四川省绵阳市涪城区。
被告蒲俊雄，男，汉族，生于1964年4月28日，户籍住址四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周蓉撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告周蓉承担。
审判员 ： 叶 颖
二〇一六年六月七日
书记员 ：黄小兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7134号之二
原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇莆田村莆田广场。
法定代表人虞晓华，总经理。
被告：台州市中瑞电子有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街3号2幢1层B区、6幢1层。
负责人：倪正中。
被告：台州市中瑞电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥新村8幢57号。
法定代表人倪正中。
本院在审理原告苏州创鼎精密模具有限公司诉被告台州市中瑞电子有限公司杭州分公司、台州市中瑞电子有限公司加工合同纠纷一案中,原告以被告已经支付加工款为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州创鼎精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2239元，财产保全费1610元，合计人民币3849元，由原告苏州创鼎精密模具有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一六年十一月二日
书记员 马愔婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执146号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人李晓光，行长。
被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。
法定代表人徐永林，董事长。
被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管厂北厂）。
法定代表人史学明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0453号裁决，于2016年2月22日向被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司发出执行通知，责令被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司的银行存款人民币四十五万四千零六十三元一角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司应负担的律师费人民币一万五千元。
三、冻结、划拨被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司应负担的仲裁费人民币二万一千一百七十八元四角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、责令被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司向申请人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行腾退租赁物。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱之莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终401号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高行松，男，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年3月2日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被新沂市公安局取保候审，同年10月14日被新沂市人民法院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理新沂人民检察院指控原审被告人高行松犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏0381刑初724号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高行松提出上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月19日15时许，被告人高行松酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与人民路交叉路口地段时，与沿人民路由西向东骑行自行车的储某某发生碰撞，致储某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，储某某的主要损伤为T1、2、3椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高行松承担事故全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人高行松静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为204.1mg/100ml。事故发生后，被告人高行松明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人高行松已赔偿储某某医药费13500元。
原判决认定的证据有:新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高行松到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、新沂市人民医院病情证明书等书证，证人李某1、李某2的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人高行松的供述等。
在原审开庭审理时，原审被告人高行松对上述事实、证据均无异议。
原审人民法院认为，原审被告人高行松之上述行为已构成危险驾驶罪，鉴于其于事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高行松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
上诉人高行松上诉请求及二审辩护观点、理由：其除具备自首、认罪悔罪、主动赔偿等法定、酌定从轻处罚情节外，存在长女患有精神疾病、长子智力残疾、次子上幼儿园须接送、妻子系文盲家庭料理能力有限等家庭困难，且其不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定；请求二审改判缓刑。
本院经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时查证属实，本院予以确认。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高行松醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪；其于事故发生后，明知他人报警仍留于现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可予从轻或减轻处罚。对高行松的上诉请求及二审辩护观点、理由，经查，该上诉请求、观点和理由，高行松在原审开庭时已作为辩护观点提出，原审法院通过法庭调查，依据查明的事实和确认的证据，根据高行松的犯罪情节和造成的后果，并考虑其所具有的自首情节，所作出的裁判理由并无不当，故对高行松的上诉理由及二审辩护观点，本院不予采信。原判决认定事实清楚，审判程序合法，对本案定性准确，根据高行松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度而对其判决的刑罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 龙
审判员 徐志华
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 培
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8207号
原告：武侯区小金猪家具经营部，住所地成都市武侯区太平园家俬广场C区B座206号。
经营者：谭永久，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告武侯区小金猪家具经营部与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，对被告曾斌采取直接送达、邮寄送达等方式均未能有效送达，依法采用公告送达并于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武侯区小金猪家具经营部委托诉讼代理人霍向军到庭参加诉讼，被告曾斌在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武侯区小金猪家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款人民币223000元；2.判令被告支付因拖欠占用资金利息7000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系自产自销的厂商，从2015年开始至2015年5月20日，原告按被告要求组织、生产各型各式、各规格的电视柜产品。在2015年12月18日结算后，被告差欠原告14批次货款共计223000元，同时签写一份欠条，至此后原告多次催收无果，为维护自身的合法利益，原告特诉至人民法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武侯区小金猪家具经营部与被告曾斌从2015年开始建立合作关系，原告按照被告要求组织生产各种规格的电视柜。2015年上半年，原告通过超群物流公司将14批次货物运输到被告指定地点贵阳，货物价值共计288840元，期间被告支付货款65840元。2015年12月18日，双方进行结算，被告曾斌向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到谭永久的家具款贰拾贰万叁仟元整，小写（223000）欠款人曾斌，2015年12月18日”。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，送货单原件、销售单原件、货物运输凭证，欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，送货单、销售单、货物运输凭证，欠条原件等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖关系的事实，该买卖关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告武侯区小金猪家具经营部依约履行了货物交付义务，被告应履行付款义务，对原告诉请被告支付货款223000元，予以支持。关于原告主张的资金利息，双方并未约定，可按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息损失。关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年10月25日起算。曾斌在公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告武侯区小金猪家具经营部货款223000元，并以此为基数从2017年10月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（适用普通程序，已全额收取），财产保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告曾斌负担（此款原告武侯区小金猪家具经营部已垫付，被告曾斌在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5881号之一
原告武汉远程世纪物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人蔡晶晶（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告湖北省地质勘察基础工程公司。住所地：武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人李瑞华。
本院在审理原告武汉远程世纪物资有限公司诉被告湖北省地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告武汉远程世纪物资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉及解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元和担保财产的查封、冻结申请。
本院认为，原告武汉远程世纪物资有限公司与被告湖北省地质勘察基础工程公司已达成和解，原告武汉远程世纪物资有限公司自愿撤回起诉并申请解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元和担保财产的查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉远程世纪物资有限公司撤回起诉；
二、解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元或其他相应价值财产的查封、冻结；
三、解除对案外人刘东名下鄂Ａ×××××号风神牌车辆（车辆型号：DFM6470D5B，车辆识别代码：LGJE5FE00FM365117，发动机号：5225052）的查封。
案件受理费3，207元减半收取1，603.50元、诉讼保全费1，320元、邮寄送达费20元，由原告武汉远程世纪物资有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘冰净
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7243号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630-3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：江阴市澄江镇澄北便民超市，住所地江阴市君巫路41号。
经营者：刘日明，男，1968年7月21日生，户籍地浙江省文成县。
被告：林贵友，男，1965年11月2日生，户籍地浙江省文成县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市澄江镇澄北便民超市、林贵友侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市澄江镇澄北便民超市、林贵友的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如��：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郁明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3508号
原告：重庆合谊明诚房地产有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢9-办公8统一社会信用代码91500113MA5UAKL3F。
法定代表人：刘力辉，执行董事
委托代理人：廖飞鹏(公司员工)，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：文杰君，1969年9月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆合谊明诚房地产有限公司与文杰君排除妨害纠纷一案中，原告重庆合谊明诚房地产有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合谊明诚房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合谊明诚房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆合谊明诚房地产有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月六日
书记员 张雅婷
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初41号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某、丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月25日23时31分许，在滨州市沾化区下洼镇永馆路秦口河大桥西头南侧，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的白色奥拓车故意撞向丁某停放在路边的吉利自由舰轿车，导致车辆损坏，牟某（男，39岁）和兰某（女，21岁）受伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级，兰某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年8月25日23时31分许，在滨州市沾化区下洼镇永馆路秦口河大桥西头南侧，被告人刘某驾驶车牌号为鲁鲁Ｍ×××××白色奥拓车故意撞向丁某放在路边的吉利自由舰轿车，导致车辆损坏，牟某和兰某伤。经鉴定，牟某损伤程度为轻伤二级，兰某损伤程度为轻微伤。
审理过程中，附带民事诉讼原告人牟某、丁某与被告人刘某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人刘某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某与被害人牟某、丁某成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张成平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵胜南
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初64号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张博,男,1984年3月6日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河北区,户籍地天津市河北区。曾于2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张博犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日4时许，被告人张博在天津市和平区西安道与柳州路交口处，因故对出租车司机王某3进行殴打，巡逻至此的天津市公安局和平分局民警吴某、张某发现后，对被告人张博进行制止，被告人张博拒不听从，并将民警吴某拽倒在地，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人张博以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中不持异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有证人吴某、张某的证言及吴某辨认笔录，证实案发时二人穿警服驾驶警车巡逻至和平区西安道与柳州路交口，发现两名男子在殴打一名男子，即上前制止，其中一男子不听制止对吴某辱骂并将吴某拽倒在地的经过，吴某辨认出被告人张博就是对其辱骂将其拽倒的男子；有证人王某3、王某2的证言及王某3辨认笔录,均证实案发时在和平区西安道与柳州路交口，两男子因打车问题殴打王某3，有警车路过，民警下车上前制止时，一穿黑衣服男子将民警拽倒的经过，王某3辨认出被告人张博就是将民警拽倒的男子；有证人姚某的证言，证实案发时其与张博在和平区西安道与柳州路交口因打车问题与出租车司机发生撕扯，有警车路过，下来两名民警上前制止，其中一高个民警上前拉架，随后和张博一起倒地的经过；有警察证及天津市公安局和平分局五大道派出所证明，证实吴某、张某系该所民警，案发时执行巡逻任务；有录像光盘及观看录像记录，证实案发时在和平区西安道与柳州路交口，张博与姚某殴打出租车司机王某3，民警吴某、张某驾驶警车巡逻至此并上前进行制止；另有案件来源及抓获经过、诊断证明书、公安机关情况说明、检查笔录、现场示意图、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录、常住人口信息等证据佐证在案。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张博的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张吉明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初1416号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊。
被告：张成岗，男。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张成岗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年8月14日以其与被告已就追偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张成岗的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年八月十四日
书记员 王亚琼
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第41号之一
申请执行人刘金如，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人何小兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人何小飞，女，1971年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。系何小兵之妻。
申请执行人刘金如与被执行人何小兵、何小飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2014）宜中民一初字第44号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易 骊
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初123号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人史西文，男，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地均为山东省德州市禹城市。因涉嫌交通肇事，于2016年4月19日被行政拘留，同年5月5日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人史西文犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、崔佳出庭支持公诉，被告人史西文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2016年04月18日20时30分许，史西文驾驶鲁NWXX**小型普通客车沿308国道由东向西行驶至391公里处，与顺行韩某军驾驶的电动三轮车相撞，致韩某军当场死亡，史西文弃车逃逸。经鉴定，韩某军符合颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，史西文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款、第九十二条之规定，承担本次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、被告人史西文的基本情况、交通事故责任认定书等书证；2、证人史某远等人的证言；3、被告人史西文的供述和辩解；4、被害人韩某军尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人史西文违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史西文与被害人亲属达成民事调解协议。取得了被害人亲属的谅解。请依法判处。
被告人史西文对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年04月18日20时30分许，被告人史西文驾驶鲁NWXX**小型普通客车沿308国道由东向西行驶至391公里处，与顺行韩某军驾驶的电动三轮车相撞，致韩某军当场死亡，史西文弃车逃逸。经鉴定，韩某军符合颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，史西文承担本次事故的全部责任。
2016年04月19日，被告人史西文到禹城市交警大队投案自首。
在禹城市交警大队事故科，被告人史西文与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属表示不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：
一、证人证言
1、解某玲（女，50岁，住禹城市）证言，证实2016年4月18日晚，史西文因开车出交通事故没有回家。
2、韩某（男，25岁，住禹城市）证言，证实韩某系被告人史西文的女婿，鲁NWXX**小型普通客车一直是史西文开着。
3、史某远（男，42岁，住禹城市）证言，证实2016年4月18日，史某远与史西文吃完饭后，史某远自己离开，史西文开的是白色的小型轿车。
二、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图1张、交通事故现场照片14张，证实现场情况：鲁NWXX**汽车驾驶人未在现场，电动三轮车驾驶人当场死亡。现场肇事车辆为北京牌汽车。鲁NWXX**汽车右前角损毁，电动三轮车尾部有碰撞痕迹。
三、鉴定意见
1、禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2016]第14号法医学尸体检验报告书1份，附：尸体检验照片12张鉴定意见通知书1份，证实被害人韩某军符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第557号司法鉴定意见书1份，证实①两事故车辆事故时在路面上的接触位置位于事故现场道路中心黄虚线北侧非机动车道内。②鲁NWXX**北京牌小型普通客车事故时行驶速度约为76-79km/h。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告附：德州市公安局交通警察大队禹城大队出具的鉴定意见通知书1份，证实被害人韩某军在发生交通事故当天未饮酒。
四、书证
1、禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表1份，证实吴春贞报警后，交警大队派员出警，到达现场后发现一辆小型普通客车和一辆电动三轮车，一人死亡。
2、被告人史西文的基本信息1份，证实被告人达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被害人韩某军身份证复印件1份、户籍证明信1份，证实被害人的基本信息。
4、被害人户口注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，证实被害人韩某军因交通事故当场死亡。
5、禹公交认字[2016]第719号道路交通事故认定书，附：送达回执2份，证实被告人史西文承担事故的全部责任，且具有肇事逃逸的客观事实。
6、德州公安局交通警察支队禹城支队出具的尸体处理通知书1份附：送达回执2份，证实被害人韩某军因交通事故死亡，尸体已经检验。
7、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的被告人归案情况说明1份，证实史西文在肇事时离开现场，第二天自动投案，如实供述自己罪行的客观事实。
8、禹城市交警大队现场检测报告书1份，证实史西文没有吸食毒品。
9、德州市公安局交通警察支队禹城大队公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实扣留肇事机动车和被告人机动车行驶证。
10、中华人民共和国机动车驾驶资格查询信息表、行驶证复印件各1份，证实被告人史西文准驾车型为C1,有效期限为2008年2月19日至2024年2月19日。鲁NWXX**北京牌小型普通客车车主为韩某。
11、委托书2份，证实委托人张某兰、韩某良委托韩某辉办理韩某军车祸身亡的一切事宜。
12、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证实被告人史西文赔偿被害人亲属肆拾万元整。
13、道路交通事故损害赔偿凭证1份，证实被害人亲属韩某辉、韩某银、窦某娥收到史西文因交通事故赔付韩某军的损害赔偿费共计人民币肆拾万元整。
14、被害人韩某军亲属谅解书1份，证实被害人韩某军家属对史西文的行为已谅解，就本次事故有关韩某军的死亡一事，不再要求追究史西文的任何法律责任。
五、被告人供述与辩解
被告人史西文供述与辩解，证实2016年04月18日20时30分许，被告人史西文在308国道391公里处的非机动车道内撞到顺行的被害人韩某军电动三轮车，事故发生后弃车逃逸，第二天去事故科投案自首。
本院认为，被告人史西文违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人史西文认罪、悔罪态度较好，有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人史西文从轻处罚。被告人史西文系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人史西文的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史西文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 程 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵雅楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更510号
罪犯郑永学，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省松桃县。现在怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2005年9月26日作出(2005)辰刑初字第89号刑事判决，认定被告人郑永学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2005年5月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2005年11月9日交付执行。本院于2009年4月27日以(2009）怀中刑执字第380号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年十一个月；本院2011年2月18日以(2011)怀中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯郑永学减刑一年三个月；本院于2012年9月5日以(2012)怀中刑执字第699号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年二个月；本院2014年1月23日以(2013)怀中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯郑永学减刑一年四个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年；本院于2015年10月16日以(2015)怀中刑执字第777号刑事裁定对罪犯郑永学减刑一年二个月(减刑后的刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑永学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯郑永学确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意对罪犯郑永学提请减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬4次，余597分。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑永学确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。鉴于其系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永学减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1426行审5号
申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县。
法定代表人任善义，职务局长。
委托代理人王涛，平原县卫生和计划生育局职工。
被执行人麻昌征，男，回族，住址平原县。
被执行人白希双，女，回族，住址平原县。
申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行平卫计征决［2016］11号、平卫计征决［2016］12号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人平原县卫生和计划生育局以被执行人麻昌征、白希双于2016年4月5日在平原县妇幼保健站生育第三个子女，违反《山东省人口与计划生育条例》规定的生育行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定对被执行人麻昌征征收社会抚养费叁万叁仟元，白希双征收社会抚养费叁万叁仟元。社会抚养费征收决定书于2016年5月18日依法送达被执行人，并于2016年11月24日送达履行催告书。申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。
本院认为，平原县卫生和计划生育局的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平卫计征决［2016］11号、平卫计征决［2016］12号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 京
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢心明，男，1976年3月6日出生。户籍所在地为北京市通州区；因辱骂他人，于1994年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于1998年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2004年10月31日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2006年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，于2015年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2657号起诉书指控被告人卢心明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢心明于2017年8月2日15时许，在北京市丰台区翠林一里13号楼楼下（线索来源地及联系地在北京市朝阳区），以人民币2000元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及毒品包装盒2个，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人卢心明的犯罪事实、情节，建议判处被告人卢心明有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人卢心明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢心明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢心明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年8月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之移动电话机一部、包装盒二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董祎凡
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1424号
申请人鞠怀存，男，1955年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于鞠怀存申请执行肖达英、吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告肖达英于本判决生效之日起十日内向原告鞠怀存返还借款人民币30000元、支付利息9200元（计算至2016年10月17日），并按照年利率24%承担从2016年10月18日至还清之日止的利息。二、被告吴亦斌对上述第一项判决内容负连带清偿责任。三、驳回原告鞠怀存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币923元，由原告鞠怀存负担117元、由被告肖达英负担806元。因被执行人肖达英、吴亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠怀存向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖达英、吴亦斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人肖达英、吴亦斌均未履行。本院遂对被执行人肖达英、吴亦斌的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人肖达英、吴亦斌名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。肖达英位于常州市金坛区金源福地小区4-甲-501室的房产已查封；吴亦斌位于常州市金坛区金源福地小区4-甲-501室的房产已查封；吴亦斌位于常州市金坛区金城花园20-丁-102室的房产已查封，以上房产本院另案拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人肖达英、吴亦斌发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人肖达英、吴亦斌纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人肖达英、吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人肖达英、吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5925号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 亮
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第519号
李岷
本院执行的许宗茂申请宋玉顺等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4019-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：曹召路，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王红军、曹召路、董仲如借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红军、曹召路、董仲如名下的银行存款共计20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人王红军、曹召路、董仲如名下银行存款共计20万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更77号
罪犯李祥熬,男，1955年11月18日出生，汉族，四川省珙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）黔毕中刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）黔高刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥熬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥熬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥熬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1824号
被执行人：刘金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地萧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00134号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘金成在金融机构账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初536号
原告：李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：刘某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系李某某之妻。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李某某、刘某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金2383元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月4日，原告李某某、刘某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以476619元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年3月10日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告李某某和刘某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照476619元的0.5%支付原告违约金2383元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，延迟办理房产证登记有三个原因，一是房屋产权改为不动产登记，二是地税改国税，三是房产公司自身资金的原因，造成初始登记不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年12月4日，原告李某某、刘某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告李某某、刘某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为105.47平方米，单价为（人民币）每平方米4519.00元，房屋总价款为476619元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计146619.00元，余款33万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告李某某、刘某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月29日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金2383元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款476619元的0.05%的违约金238.31元。原告诉请被告支付违约金2383元，超出合同约定的部分诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告李某某、刘某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某、刘某某违约金238.31元；
三、驳回原告李某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3286号
原告：重庆曜宇建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区华滨路108号，统一社会信用代码915001182037989488。
法定代表人：廖官义，经理。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：重庆胜仁园林绿化有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇庙垭村3组，统一社会信用代码91500113062869932E。
法定代表人：郑继芬，经理。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：郑继胜，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆曜宇建筑安装工程有限公司与被告重庆胜仁园林绿化有限公司、郑继胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆曜宇建筑安装工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曜宇建筑安装工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆曜宇建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆曜宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘莉莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保106号
申请人:张乃俊，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:付伟，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕怡慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1047号
原告：熊家敏，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：广西宾阳县，
被告：珠海市大唐运输有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋610房。
法定代表人：张聪。
本院在审理原告熊家敏诉被告珠海市大唐运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊家敏于2018年3月7日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告熊家敏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊家敏撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月七日
书记员 黄浩伟