wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4713号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告曹启才，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告曹启才物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡伶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7723号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执166号
申请执行人：徐州徐工液压件有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2049号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司银行账户内存款人民币11175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1130号
原告张培红，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告冷静，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，。
代表人战军，经理。
委托代理人郑力洋，该公司职工。
原告张培红与被告冷静、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培红，被告冷静、被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培红诉称，2015年5月24日6时许，被告冷静驾驶鲁B×××××号小型面包车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，将驾驶电动车的原告撞伤，致双方车损，原告受伤并构成伤残，造成损失：医疗费17093元、住院伙食费1280元、护理费18048.8元、误工费17580元、残疾赔偿金53081.44元、鉴定费1400元、交通费1000元、车损1000元。被告在事故中承担次要责任，原告承担主要责任。被告的车在保险公司投交机动车强制险。请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告冷静辩称，肇事车辆归我所有，事故发生属实，我在事故中承担次要责任，原告在事故中承担主要责任。但我已经投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型面包车在我公司投交机动车强制险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付医疗费10000元。交通费、诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月24日6时许，被告冷静驾驶自己所有的鲁B×××××号小型面包车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，将驾驶电动车的原告撞伤，致双方车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告冷静承担事故次要责任，原告张培红承担事故主要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗64天，花费医疗费17093元。2015年10月9日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级、护理时间及人数鉴定，结论为：（一）1.被鉴定人张培红交通事故至头部损伤为伤残十级，2.被鉴定人张培红交通事故至腰部损伤为伤残十级，3.被鉴定人张培红交通事故至骨盆损伤为伤残十级；（二）被鉴定人张培红交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费1400元。原告在事故发生前，一直身体康健，在家自己耕种土地，并且在村委兼职做保安。
另查明，鲁B×××××号小型面包车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告冷静为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、村委证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告张培红在事故中承担主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告冷静在事故中负次要责任，对于原告的合理损失的，应承担30%的经济赔偿责任。因冷静驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照责任比例由被告冷静承担。
原告诉请的交通费1000元，保险公司辩称过高，本院酌定650元。车损1000元，未提供证据本院经调查亦不能证实，对此请求不予支持。护理时间原告诉请过长，根据原告的伤情及住院情况，应按139天计算（住院64天，按2人）。原告诉请的残疾赔偿金计算有误应更改为44001.72元。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担，对被告的辩称本院不予支持。被告保险公司认为原告已过六十岁，不应主张误工费，但经本院调查，原告在事故发生前，身体××在家耕种农田，且还在村委担任警卫，每月村委还补助他1800元，其主张的误工费，应予以支持。
综上，原告合理经济损失：医疗费17093元、住院伙食费1280元（20元×64天）、护理费16290.8元（117.2元×64天×2人+117.2元×11天）、误工费17580元(117.2元×150天)、残疾赔偿金44001.72元（17461元×18年×14%）、鉴定费1400元、交通费650元。
原告的医疗费、住院伙食补助费，共计18373元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款8383元，由被告冷静承担30%即2511.9元。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计78522.52元，由被告保险公司在交强险内承担。
被告保险公司垫付的10000元，应从承担的赔偿款中兑除。被告冷静垫付的5000元，在兑除应承担的2511.9元，原告还应返还2488.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张培红78522.52元，于判决生效后十日内付清
二、原告张培红返还被告冷静2488.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，鉴定费1400元，共计3910元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆保霖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初3号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人李伟柱，该公司董事长。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被告盐城市城南新区周六福首饰店，经营场所盐城市城南新区黄海街道迎宾南路111号永辉超市。
经营者徐玉灿。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告盐城市城南新区周六福首饰店侵害商标权纠纷一案中，原告以发现被告盐城市城南新区周六福首饰店新的侵权行为为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
人民陪审员 居书安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱金伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1811号
原告张兰付。
被告陈龙（陈录）。
被告庞春红。
原告张兰付与被告陈龙、庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张兰付到庭参加诉讼，被告陈龙、庞春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兰付向本院提出诉讼请求：要求陈龙、庞春红给付工资款12600元。事实与理由：2013年5月，陈龙、庞春红建设东丰县鹏翔牧业办公楼、东丰县沙河镇警务室，我做木工活52天，每天240元，一直未付，经催要，陈龙、庞春红于2015年12月2日给我出具了欠据一张。
陈龙、庞春红未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈龙、庞春红系夫妻关系。2013年5月，陈龙、庞春红建设东丰县鹏翔牧业办公楼、东丰县沙河镇警务室，张兰付给陈龙做木工活，做了52天，每天240元，工程结束后陈龙、庞春红一直未给付工资。后经催要，在2015年12月2日陈龙、庞春红给张兰付出具了欠据一张，欠工资款12600元，至今未付。
本院认为，张兰付与陈龙之间形成了劳务关系，陈龙拖欠张兰付工资款，并且陈龙、庞春红为张兰付书写了欠据，事实清楚，陈龙、庞春红应当及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈龙（陈录）、庞春红于本判决生效后三日内给付原告张兰付工资款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已垫付），由被告陈龙、庞春红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一六年八月三十日
书记员 杨馨蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终172号
上诉人(原审被告)：袁章武，男，汉族，1949年8月17日出生，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：张兴桃，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。
上诉人袁章武因与被上诉人王国富、张兴桃不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初4114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
袁章武上诉称，上诉人不服重庆市开州区人民法院作出的(2018)渝0154民初4114号民事裁定，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王国富、张兴桃以上诉人袁章武在与其之间没有任何经济往来和债权债务关系的情况下占用王国富、张兴桃150万元资金为由向人民法院提起不当得利纠纷之诉，故应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住所不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人(原审被告)袁章武的户籍地位于重庆市开州区云枫街道江北街196号7幢2单元6-1，被上诉人王国富、张兴桃选择向被告袁章武住所地所在的重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律的规定，重庆市开州区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人袁章武主张其经常居住地在重庆市万州区尼斯酒店宿舍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，袁章武未举出其已在重庆市万州区连续居住一年以上的证据。故对袁章武主张将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十八日
书记员 吴海群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2719号
原告：徐建龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁华君律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
原告徐建龙与被告孟广宝、海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告徐建龙在诉讼期间明确表示不预交案件受理费，并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建龙撤回起诉处理。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 陈海波
人民陪审员 查达卫
人民陪审员 俞 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 甘学颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8598号
原告：何克祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李光银，成都市金堂县赵镇法律服务所工作者。
被告：成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。
法定代表人：徐浩。
第三人：康鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何克祥诉被告成都爱山家具有限公司（以下简称“爱山家具公司”）及第三人康鹏定做合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何克祥及其委托诉讼代理人李光银到庭参加诉讼，被告爱山家具公司法定代表人徐浩及第三人康鹏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《家具购销合同》；2.请求依法判令被告返还家具定金100000元；3.判令被告给付原告延迟交货赔偿费60000元；4.判令被告给付原告违约金6000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告儿子结婚需订购家具，2017年5月24日，原告与被告爱山家具公司签订了《家具定制购销合同》一份，约定由被告提供定制的家具产品。合同签订后，原告按约定向被告委托的代表康鹏汇款定金50000元。但被告在双方约定的交货时间内未向原告提供家具产品。2017年7月9日，被告法定代表人在补充说明上承诺逾期一天，赔偿原告1000元损失。由于被告至今未向原告提供定制的家具产品，导致原告儿子婚期推迟，给原告方造成重大损失，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告爱山家具公司未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人康鹏辩称，原告所述基本属实。康鹏系爱山家具公司员工，原告向康鹏支付50000元后，康鹏向公司法人徐浩支付了40000元定金，另10000元用于购买了实木门，木门价值16670元，爱山家具公司至今尚欠康鹏货款6670元。
本院经审理认定事实如下：因原告儿子结婚需订购家具，2017年5月24日，原告与被告爱山家具公司签订了《家具定制购销合同》一份，约定由被告提供定制的家具产品。合同签订后，原告按约定向被告委托的代表康鹏汇款50000元。但被告在双方约定的交货时间内未向原告提供家具产品。2017年7月9日，被告法定代表人徐浩在补充说明上承诺逾期一天，赔偿原告1000元损失。由于被告至今未向原告交付家具产品，原告遂诉至本院请求依法处理。
另查明，第三人康鹏系被告爱山家具公司员工，原告向康鹏转账50000元后，康鹏用其中10000元为原告购买了实木门，并已安装，另40000元康鹏于2017年5月29日转给了爱山家具公司法定代表人徐浩。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《家具定制购销合同》一份、情况说明一份、转款凭证一份及第三人康鹏提交的转款凭证一份、收据一份，附卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年5月24日签订《定制家具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告爱山家具公司收到原告支付的定金后，至今未向原告提供家具产品，其行为违反了诚实信用原则，已构成了违约。故原告要求解除合同及返还定金的诉请，本院依法予以支持。关于定金金额，因承办人康鹏用其中10000元为原告安装了实木门，原告自己也认可安装实木门的事实，故本院认定被告爱山家具公司实际收到原告定金40000元。关于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告已要求被告双倍返还定金，故原告再要求被告支付违约金6000元的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告主张的赔偿费60000元，因诉讼中原告未向本院提供相应证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都爱山家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何克祥返还定金人民币80000元；
二、驳回原告何克祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费600元，共计4220元，由被告成都爱山家具有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6636号
罪犯杨小梅，女，1981年8月30日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月4日作出(2013)穗越法刑初字第1205号刑事判决，以被告人杨小梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省广州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)穗中法刑一终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨小梅获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月11日起至2017年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7280号
原告：李雪梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村八组，统一社会信用代码9150011366357244N。
法定代表人：胡秋劲。
诉讼代表人：重庆海力律师事务所，重庆明翰机械制造有限公司破产清算案管理人。
委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所实习律师。
原告李雪梅与被告重庆明翰机械制造有限公司（以下简称明翰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告李雪梅与被告明翰公司委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：确认原告对被告明翰公司享有2012年8月1日至2013年3月30日的工资债权22400元。事实和理由：2008年2月1日，原告李雪梅到被告明翰公司从事财务工作，工资2800元/月。被告明翰公司拖欠原告2012年8月1日至2013年3月30日的工资22400元。
被告明翰公司辩称，其承认原告李雪梅在本案中所主张的事实，但认为诉请与事实存在误差。
经审理查明，2008年2月1日，原告李雪梅到被告明翰公司处从事财务工作。被告明翰公司拖欠原告李雪梅2012年8月1日至2013年3月30日的工资，原告李雪梅于2018年5月15日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告明翰公司支付2012年8月1日至2013年3月30日期间的工资22400元；该委于2018年5月22日作出超时未决定受理案件证明书。原告李雪梅不服，遂来院诉请如上。
另查明，原、被告当庭确认：被告明翰公司拖欠原告李雪梅2012年8月1日至2013年3月30日期间的工资13784.62元。2017年7月17日，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆市五中院）裁定受理重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司对被告明翰公司的破产清算申请，并将该案指定由重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）审理。2017年10月19日，巴南法院指定被告明翰公司破产清算案管理人为重庆海力律师事务所。
上述事实，有原告李雪梅、被告明翰公司的陈述及原告李雪梅提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执、涉嫌犯罪移送书及回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”，劳动者取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一。另根据劳动法第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告明翰公司应当按月足额支付原告李雪梅工资。本案中，原、被告双方确认被告明翰公司拖欠原告李雪梅2012年8月1日至2013年3月30日期间的工资13784.62元，故被告明翰公司应承担支付所欠原告李雪梅工资13784.62元的民事责任，本院确认原告李雪梅对被告明翰公司享有2012年8月1日至2013年3月30日的工资债权13784.62元。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
一、确认原告李雪梅对被告重庆明翰机械制造有限公司享有2012年8月1日至2013年3月30日的工资债权13784.62元；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆明翰机械制造有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘莉莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6193号
原告：李凌，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杜茂寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王尊渠，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李凌诉被告杜茂寿、王尊渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，由于无法向被告杜茂寿、王尊渠送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜茂寿、王尊渠经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：判决被告杜茂寿、王尊渠共同向原告返还借款500000元及利息（其中400000元的利息从2014年8月1日起至还款时止，100000元利息从2014年7月17日起至还款时止，均按月利率2%计算）。庭审中，经本院释明，原告自愿要求500000元利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：被告杜茂寿因建筑工程需要资金，经原告姐姐李某介绍，于2013年6月1日借给被告杜茂寿现金400000元。2014年7月17日，又通过原告姐姐账户转款100000元借给杜茂寿，两次借款均出具了借条，约定年利率36%，每月1日支付利息，被告杜茂寿从2013年6月至2014年7月支付400000元本金的利息共168000元，其余利息及本金未付。经多次催收未果后，双方于2015年10月16日签订了《房屋抵押借款协议》，约定了该500000元的利息、抵押物、担保期限、分期还款等事宜，但被告至今未按该协议履行，且二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告杜茂寿未作答辩。
被告王尊渠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、房屋抵押借款协议、中国建设银行和四川省农村信用社业务凭证、李某情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李凌通过李某的四川省农村信用社银行账户于2013年6月1日向被告杜茂寿转款400000元，于2014年7月17日向被告杜茂寿转款100000元，2015年1月1日，被告杜茂寿向原告李凌出具借条，载明“今借到李凌人民币现金500000元，大写伍拾万元正，借款人：杜茂寿，2015年元月1日，身份证：”。2015年10月16日，原告与被告杜茂寿签订《房屋抵押借款协议》，约定：1.被告杜茂寿向原告借款500000元，用于工程项目周转，借款利息按照不超过同期银行贷款年利率的4倍确定（即年利率在24%-36%之间），由双方自由协商支付方式；2.被告杜茂寿将位于广安区某小区房屋抵押给原告作为借款担保物，该房屋正在办理产权过户，小区物管委员会业主登记为王真渠，与被告杜茂寿为夫妻关系，协议签订时为夫妻关系存续期间；3.借款担保期限一年，担保期间，抵押物过户到原告名下，过户费由原告承担，被告必须在一年内分期归还借款，逾期未付将担保物处置后支付借款，剩余部分款项由被告所得。因被告借款后只支付了其中400000元借款本金从2013年6月1日至2014年7月底的利息168000元，其余利息及本金经多次催收未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷合同关系成立并生效。被告应按约定期限返还借款，故对原告要求被告立即返还借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自愿放弃部分利息，要求从2015年10月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告共同还款的问题，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告杜茂寿借款500000元金额较大，双方约定的借款用途为工程项目周转，不属于家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供确切证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务按二被告夫妻共同债务处理的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告杜茂寿于本判决生效之日起三十日内向原告李凌返还借款本金500000元，并从2015年10月16日起按月利率2%计算利息至还清该款之日止；
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告杜茂寿负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒲华琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4551号
原告：王会亮，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，经常居住地成都市新都区。
委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：张洪杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：张少兴，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告王会亮与被告张洪杰、张少兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月20日，本案依法由审判员黄金适用简易程序公开开庭审理，原告诉讼委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告张洪杰、张少兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会亮向本院提出诉讼请求：1、判令张洪杰、张少兴偿付货款38872元及资金利息（资金利息以本金38872元为基数，按月利率3‰，自2018年1月1日起计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张洪杰、张少兴承担。事实和理由：王会亮与张洪杰、张少兴系因生意往来而认识，2015年6月至2015年10月期间，张洪杰、张少兴从王会亮处采买消防管件。2017年1月6日，张洪杰、张少兴二人向王会亮出具《欠条》，确认了欠付货款金额38872元，并承诺于2017年年底之前偿还完毕。但约定还款期限届满，二人却未按约定支付。为维护自身合法权益，王会亮遂起诉。
张洪杰、张少兴未作答辩。
王会亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方当事人身份信息，证明原被告双方诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明张洪杰、张少兴欠王会亮货款38872元的事实，以及双方已经约定了还款期限和逾期付款损失计算方法；3、部分销售单据，证明王会亮向张洪杰、张少兴供货的事实。上述证据张洪杰、张少兴未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。
张洪杰、张少兴未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：成都市金德昌管业有限公司系一家专门销售消防管件、建材、五金产品、金属材料等产品企业，法定代表人为王会亮。张洪杰、张少兴与王会亮系河北老乡，2015年6月起至2015年10月期间，张洪杰、张少兴因经营需要从王会亮处采购了HC弯头、HC三通等一系列管件制品（王会亮通过其所经营的成都市金德昌管业有限公司向张洪杰、张少兴完成供货），双方口头约定先发货、后付款。期间，因张洪杰、张少兴未按时足额地支付货款，王会亮便停止了向张洪杰、张少兴供货。后经双方结算，张洪杰、张少兴尚欠王会亮货款38872元。2017年1月6日，因张洪杰、张少兴仍未偿付所欠款项，王会亮指派工作人员前往二人的经营场所即南充市光彩大市场催款。二人均表示无力偿还，并向王会亮出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠成都王会亮货款38872元整，大写（叁万捌仟捌佰柒拾贰元整），截止日期到2017年年底还清货款，此货款为2015年购货款，到期未付月息为3‰，欠款人：张洪杰、张少兴，2017.1.6……”。另查明，《欠条》出具后直至本案庭审之日，张洪杰、张少兴未再向王会亮支付任何款项。
本院认为，尽管王会亮与张洪杰、张少兴之间并未订立书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合王会亮通过其公司（成都市金德昌管业有限公司）向张洪杰、张少兴供货的事实以及张洪杰、张少兴二人向王会亮出具《欠条》并在《欠条》中承认尚欠付王会亮货款38872元的事实，足以确定王会亮与张洪杰、张少兴成立买卖合同关系，其中王会亮为出卖人，张洪杰、张少兴为买受人，标的物为HC弯头、HC三通等管件制品。根据双方口头约定，案涉买卖的交易方式为先供货、后付款。之后，出卖人王会亮根据张洪杰、张少兴的要求供应了货物，但张洪杰、张少兴却并未依约按时足额支付货款，也未在《欠条》上承诺时间届满前（2017年年底，即2017年12月31日前）支付货款，且截止本案庭审之日二人欠款金额为38872元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，出卖人王会亮诉请买受人张洪杰、张少兴承担继续履行偿付剩余货款38872元之违约责任并无不当，且有事实和法律依据，故本院予以支持。另依据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，结合张洪杰、张少兴在《欠条》中已承诺到期未付月息3‰的事实以及张洪杰、张少兴在约定还款期限届满前仍未偿付所欠货款的事实，出卖人王会亮据此诉请买受人张洪杰、张少兴按月利率3‰支付自2018年1月1日起至全部货款清偿之日止资金利息之违约责任亦无不当，且有事实和法律依据，故本院亦予以支持。
综上，本院对王会亮之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张洪杰、张少兴于本判决生效之日起十日内向原告王会亮偿付剩余货款38872元以及资金利息（资金利息以剩余货款为基数，按月利率3‰计算，自2018年1月1日起至全部货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元（已减半收取），由被告张洪杰、张少兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄金
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终475号
上诉人（一审被告）刘美翠，女，1969年10月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）王文飞，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）孟丽霞，女，1971年4月30日出生，汉族，个体，现住址同上，系王文飞妻子。
一审被告张宏义，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系刘美翠丈夫。
上诉人刘美翠与被上诉人王文飞、孟丽霞及一审被告张宏义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘美翠，被上诉人孟丽霞到庭参加了诉讼，被上诉人王文飞及一审被告张宏义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定，张宏义与刘美翠系夫妻。2010年4月14日、2010年5月27日、2011年5月12日、2012年1月9日、2013年10月28日张宏义、刘美翠分别向王文飞、孟丽霞借款10000元，20000元、100000元、50000元、80000元，共计260000元，并向王文飞、孟丽霞出具了借据。其中借款20000元约定利息为3.5分，10000元、50000元约定利息为3分，100000元、80000元约定利息为2.5分，均未约定还款期限。后张宏义、刘美翠将上述借款利息按月息3分和2.5分均结算至2013年10月28日，对借款本金260000元及2013年10月28日之后的利息未偿还。王文飞、孟丽霞诉至法院，请求张宏义、刘美翠偿还借款本金260000元并按照约定利率从2013年10月29日至2015年10月29日止支付利息。因该债务发生在张宏义、刘美翠夫妻婚姻关系存续期间，故张宏义、刘美翠对该债务应共同承担清偿责任。现王文飞、孟丽霞要求张宏义、刘美翠对借款按约定的利率支付利息，违反了法律规定的限度，利息应按月利率2分计算支付。综上，王文飞、孟丽霞请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：张宏义、刘美翠于本判决生效后五日内返还王文飞、孟丽霞借款260000元，并从2013年10月29日起按月息2分计算支付利息至2015年10月29日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元减半收取，王文飞、孟丽霞预交7684元，由张宏义、刘美翠负担3842元，退还王文飞、孟丽霞3842元。
上诉人刘美翠不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年5月12日张宏义、刘美翠向王文飞、孟丽霞出具的100000元借条是事实，但王文飞、孟丽霞并未实际交付100000元现金，该笔100000元系王文飞和张宏义在赌博场上形成的借贷，因王文飞、孟丽霞索要利息，刘美翠已给付王文飞20000元，应予核减。其他四笔借款也是王文飞和张宏义因赌博形成，依法不应保护。请求二审法院撤销一审判决，改判刘美翠、张宏义只偿还王文飞、孟丽霞80000元。
被上诉人孟丽霞答辩称，本案五笔借款都是在王文飞、孟丽霞家中，孟丽霞给张宏义交付的现金，张宏义写下的借条，其中2011年5月12日的借条上张宏义和刘美翠共同签字。刘美翠通过河套农村商业银行汇给王文飞的20000元是因借款产生的利息，王文飞、孟丽霞在起诉前已经核减。王文飞从不参与赌博，本案借款也不是赌博款，张宏义每次借款都说是做生意和还账，因王文飞和张宏义、刘美翠是同学关系，所以才一次次给张宏义、刘美翠借钱。请求二审法院驳回刘美翠的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，刘美翠以“张宏义于2013年3月24日因赌博被拘留，是王文飞把张宏义从派出所保释出来的”为由，向本院提出申请，要求本院向临河区公安局调取关于张宏义赌博的证据。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是1、2011年5月12日张宏义、刘美翠向王文飞借款100000元，王文飞是否给张宏义、刘美翠交付了该笔款项；2、其他四笔借款是否是因赌博形成。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
上诉人刘美翠主张2011年5月12日的100000元借款王文飞、孟丽霞未实际交付，其他四笔借款也是因王文飞和张宏义赌博所形成，不应受法律保护。对此，被上诉人孟丽霞不认可，主张本案借款都以现金交付了张宏义，张宏义借钱的理由是做生意，是合法用途，王文飞从不参与赌博，本案借款也不是赌债。经审查，2010年4月14日至2013年10月28日，张宏义分别向王文飞、孟丽霞五次借款合计260000元，并向王文飞、孟丽霞出具了借据，其中2011年5月12日100000元的借条由张宏义和刘美翠共同签字，刘美翠对2011年5月12日100000元借条的真实性无异议，只是主张该笔100000元借款未实际交付，但未能提供相应证据予以证明，故其该项主张不能成立。刘美翠主张涉案借款由赌博形成，未提供相应证据证明，不予采信。
二审庭审中，刘美翠提供了两份河套农村商业银行回单，用以证明张宏义于2013年3月24日因赌博被拘留，刘美翠给王文飞汇款10000元；2013年8月21日刘美翠给付王文飞借款100000元的利息10000元。孟丽霞认为该20000元是刘美翠给付的借款利息，起诉时已经核减。经审查，刘美翠提供的两份河套农村商业银行回单，能证明其给付过王文飞20000元，但给付时间均发生在本案2010年4月14日至2012年1月9日四笔借款共计180000元之后，可以认定是给付的借款利息，王文飞、孟丽霞也认可前四笔借款的利息给付至2013年10月28日，对2013年10月28日前的利息并未要求给付，故上诉人刘美翠主张核减该20000元并改判只偿还王文飞、孟丽霞80000元，无事实和法律依据。本案借款发生在张宏义和刘美翠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张宏义和刘美翠对该债务应共同承担清偿责任。一审法院判令张宏义、刘美翠偿还王文飞、孟丽霞借款本金及利息并无不妥。
刘美翠申请本院向临河区公安局调取关于张宏义因赌博被拘留的证据，经审查，即使张宏义因赌博被公安局拘留过，也与本案借款事实无关联，故不予调取。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘美翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初272号
原告：祝南平，男，1966年10月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：余明星，男，1981年11月27日生，汉族，住赤壁市。
原告祝南平诉被告余明星劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝南平到庭参加诉讼，被告余明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝南平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月至6月，被告在杭瑞高速阳新段修建高速公路基础工程，雇请原告做承台、墩身等工程，并要求原告为其雇请其他工人施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资款20000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告支付原告工资款20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
被告余明星未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年4月至6月，被告在杭瑞高速阳新段修建高速公路基础工程，雇请原告做承台、墩身等工程，并要求原告为被告雇请其他工人共同施工，所有工人工资均由被告和原告结算，其他工人工资再由原告发放。2011年工程完工后，经结算被告尚欠原告工资款20000元，并于2011年5月11日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余明星于本判决生效后十日内支付原告祝南平工资款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 孔朝晖
人民陪审员 何 红
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2450号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告苏长娥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王志千
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1535号
上诉人(原审被告)：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽。
被上诉人(原审原告)：重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-16号，统一社会信用代码91500102572114281Q。
法定代表人：吴显禄，经理。
上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆东帝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初3968号民事裁定，驳回重庆松宏建筑工程有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆松宏建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆松宏建筑工程有限责任公司上诉称，其住所地和与被上诉人签订《建筑劳务分包合同》的签订地均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区东邦城市广场，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更158号
罪犯才让，男，1983年5月25日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省玛曲县人民法院于2011年1月13日作出(2011)玛法刑初字第2号刑事判决，对被告人才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月（刑期自2010年8月20日起至2021年1月19日止），并处罚金3000元。
本院于2013年12月11日将罪犯才让的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月20日起至2019年10月19日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2018年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯才让确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才让减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1485号
原告蒋桂英，个体户。
被告黄赞满，农行职工。
被告王婀娜，个体户。
原告蒋桂英诉被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂英到庭参加了诉讼，被告黄赞满、王婀娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年元月3日，被告以急需资金为由向原告蒋桂英借款人民币97,000元，约定月利率1.5%，并约定原告需要用钱会连本带利及时归还。然而原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告蒋桂英起诉要求被告归还借款本金97,000元，利息16,005元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了被告黄赞满出具的借条。
被告黄赞满、王婀娜均未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系书写式借条，有被告黄赞满的签名。本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告的姑子与被告黄赞满是比较好的朋友。被告通过原告的姑子认识原告。2013年7月2日，被告以投资需要向原告借了9.5万元现金并付了部份利息。2015年1月3日，被告黄赞满将未支付的2000元利息作为本金重新出具了金额为97,000元的借条。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告黄赞满因做工程所需向原告蒋桂英借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告黄赞满未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告黄赞满承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未书面约定利息，视为无利息，故原告的利息诉求，不符合法律规定，本院不予以支持。原告主张被告王婀娜与被告黄赞满系夫妻关系，因无证据证明，故原告要求被告王婀娜共同归还借款的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄赞满应在本判决生效后立即归还原告蒋桂英借款97,000元。
驳回原告蒋桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄赞满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨园园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2578号
原告：吴春芝，女，土家族，1952年3月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告吴春芝诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芝的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴春芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21589.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21589.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21589.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21589.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春芝支付工资人民币21589.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取，计170元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2012民初1214号
原告：陈彩霞,女,1969年7月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:叶良梅,广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何汶婷,广东曜政律师事务所律师。
被告：梁肇江,男,1968年4月25日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：陈绍仪，女，1970年1月25日出生，住广东省肇庆市端州区。
两被告共同的委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
原告陈彩霞诉被告梁肇江、陈绍仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人叶良梅,被告梁肇江、陈绍仪的委托诉讼代理人俞伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉向本院提出诉讼请求：1、被告梁肇江立即向原告返还借款40万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告陈绍仪对被告梁肇江上述债务承担连带共同清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告梁肇江向原告借款100万元整，并于当天立下《借条》确认借款的事实。立据后，被告梁肇江指定原告将钱汇入其姐姐梁玉玲账户（工商账号：62×××16）。其后，被告仅于2014年10月23日偿还60万元。经原告追讨，被告梁肇江拒不履行偿还剩余借款40万元的义务，被告梁肇江的行为已经构成严重违约。鉴于上述借款发生于被告梁肇江与被告陈绍仪婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告梁肇江与被告陈绍仪共同清偿。
被告梁肇江、陈绍仪辩称：1、被告梁肇江已归还了78万元给原告。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。在2014年9月4日，被告梁肇江因急用资金向原告借款100万元，用于短期周转，双方口头约定，借款期限为10天，借款逾期后，原告催促被告梁肇江还款，在2014年9月17日，被告梁肇江委托其姐姐梁玉玲转款18万元归还给原告，在2014年10月23日，被告梁肇江再次委托其姐姐梁玉玲转款60万元归还给原告，上述两笔还款合共78万元，该两笔款项均为被告梁肇江存放在梁玉玲银行卡的款项，属被告梁肇江所有。原告在2014年10月23日，收到被告梁肇江60万元还款后，自其在2017年3月起诉为止，均没有向两被告追收借款。期间已超过两年多时效，根据有关法律规定，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月4日，梁肇江向陈彩霞借款100万元，陈彩霞通过转账将100万元借款汇到梁肇江姐姐梁玉玲的账户。梁肇江于当日向陈彩霞出具《借条》，载明：今梁肇江向陈彩霞借款100万元整。2014年9月17日，梁肇江通过梁玉玲的账户向陈彩霞汇款18万元。2014年10月23日，梁肇江通过梁玉玲的账户向陈彩霞汇款60万元。此后梁肇江一直未偿还剩余借款，陈彩霞遂向本院提起本诉。2、庭审中，陈彩霞对2014年10月23日偿还的60万元予以确认，但认为2014年9月17日的18万元不是偿还本案的借款，而是其与梁玉玲之间经济往来款。3、梁肇江称当时与陈彩霞口头约定借款期限为10天，陈彩霞对此予以否认，认为借条记载双方是没有约定具体的还款期限，即其可随时向梁肇江主张。4、梁肇江与陈绍仪陈绍仪于1994年7月30日登记结婚，于2016年离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈彩霞主张梁肇江向其借款100万元，提供了《借条》、转账凭证予以证明，梁肇江亦予以承认，本院予以确认。
关于梁肇江于2014年9月17日偿还的18万元及于2014年10月23日偿还的60万元问题。陈彩霞对梁肇江于2014年10月23日偿还的60万元无异议，本院予以确认。对于梁肇江于2014年9月17日偿还的18万元，陈彩霞称该笔款项是其与梁玉玲之间经济往来款，但未能提供证据证明，本院不予采信，故梁肇江仍拖欠陈彩霞借款本金22万元。双方未约定借期内利率或逾期利率，现陈彩霞要求梁肇江按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。双方未在《借条》中约定还款期限，陈彩霞可以随时要求梁肇江偿还。对于梁肇江尚未偿还的22万元，并无证据证明陈彩霞向梁肇江明确了还款宽限期，亦无证据证明梁肇江在最后一次还款后明确表明不履行还款义务，应认定双方对剩余债务未约定履行期限，梁肇江之抗辩，本院不予支持。
梁肇江的前述债务发生在其与陈绍仪的婚姻关系存续期间，应推定为梁肇江与陈绍仪的夫妻共同债务，故本院支持陈彩霞要求陈绍仪对梁肇江的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上，陈彩霞要求还本付息之诉求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告梁肇江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日开始计至还清日止）；
二、被告陈绍仪对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理依法减半收取3650元（原告已预交），由被告梁肇江、陈绍仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯羽羿
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8431号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾文海，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的曾文海刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文海应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾文海在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执843号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7801号之一
原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告潘告生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇明建纸业撤诉。
本案受理费2682元，减半收取1341元，财产保全申请费1140元，合计2481元，由浏阳市大瑶镇明建纸业负担。
(此页无正文)
代理审判员 张园园
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00551号
申请执行人南京安月阁家政服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区。
法定代表人费晓捷，董事长。
委托代理人应明贤，该××员工。
被执行人姚永华。
被执行人江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人姚永华，董事长。
申请执行人南京安月阁家政服务有限公司与被执行人姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）扬商初字第00090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚永华应于判决生效之日起十日内将其持有的江苏天曜旅游投资有限公司34%的股权返还给申请人，并协助办理股权变更登记手续和赔偿利息损失，承担案件受理费、保全费合计50614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人姚永华持有的江苏天曜旅游投资有限公司34%的股权已被其它法院查封，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆的情况，并查封了被执行人名下两处房产和一辆汽车，因车辆未实际控制，两处房产均有大额抵押，申请人认为处置无益，此外未发现其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢416号
申请执行人胡某某，男，1958年4月5日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初747号
原告：李忠民，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟、尹志新（实习），山东芳军律师事务所。
被告：李���燕，男，住滨州市沾化区。
被告：吴春花，女，住滨州市沾化区。
被告：戚哲云，男，住滨州市沾化区。
原告李忠民与被告李金燕、吴春花、戚哲云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李忠民及委托诉讼代理人王学娟、尹志新、被告戚哲云到庭参加诉讼，被告李金燕、吴春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠民提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款80000元及利息2860元，共计82860元；2.判令被告按年利率18%归还借款利息（自2017年1月26日起至本息还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金燕于2011年向原告借���80000元，约定月息1.5分。被告归还了部分利息，直到2017年1月26日，尚欠原告借款80000元及利息2860元，并向原告出具了借条一张，记载借款数额为82860元，还款日期为2018年1月26日，被告戚哲云为担保人。到期后经原告催要，被告均无故拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李金燕、吴春花未作答辩。
被告戚哲云辩称，我是证明人，不是被告，由于原告和我共同参与把钱借给了两被告，在邮政储蓄贷款给的被告，以养殖场作抵押，所以是自愿贷给他的。
本院经审理查明以下事实：2011年，被告李金燕、吴春花向原告李忠民借款80000元，约定月利率15‰。被告归还了部分利息，截止2017年1月26日，尚欠原告借款80000元及利息2860元，并向原告出具了数额为82860元的借条一张，约定还款日期为2018年1月26日，被告戚哲云为保证人。该款项至今尚未归还。
另查明，被告李金燕与被告吴春花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金燕向原告借款80000元事实清楚，证据充分，现在还款期限已经届满，原告要求被告偿还，应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告按照约定标准支付借期利息及逾期利息，予以支持。因未约定保证方式，故被告戚哲云应当按照连带责任保证承担保证责任。该借款发生在李金燕与吴春花婚姻关系存续期间，且戚哲云陈述“借给了两被告”，故为共同债务，应共同偿还。被告李金燕、吴春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金燕、吴春花于本判决生效后十日内向原告李忠民归还借款80000元、利息2860元及逾期利息（以80000元为基数，自2017年1月26日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告戚哲云对以上款项承担连带偿还责任，在偿还后，有权向被告李金燕、吴春花进行追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告李金燕、吴春花、戚哲云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执465号
申请执行人：苏保红，女，汉族，1980年7月7日生。
被执行人：王国正，男，汉族，1963年3月13日生。
申请执行人苏保红与被执行人王国正民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王国正所有的桑塔纳牌车辆（号牌号码：豫A508**）予以查封、扣押；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5830号
原告：程民，男，1974年4月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国家第四层。
原告程民与被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告程民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告121481.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日原告程民驾驶其个人所有的牌号为鄂Ｆ×××××号牌火车在线××950ＫM处，与由欧阳任忠驾驶的牌号为湘Ｌ×××××号牌货车发生交通事故，该事故造成原告程民受伤并致残。该事故经公安交警部门认定，由原告程民负主要责任。并做出了公交认字（2016）第4304812201600271号道路交通事故责任认定书。事故发生后，鉴于本案所涉湘Ｌ×××××号牌货车未购买商业保险，故在公安交警部门的主持下，原告程民和本案所涉湘Ｌ×××××号牌货车司机欧阳任忠和车主欧平就交强险赔偿范围之外达成了赔偿协议并已履行。针对本案交强险范围的赔偿问题，无法与湘Ｌ×××××号牌货车交强险承保保险公司，即本案的被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成赔付意见，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告程民与被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司之间未涉及机动车交通事故责任的侵权等纠纷，故原告程民以太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司为被告起诉，系主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程民的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谷中合
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5312号
原告：罗浩铭，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：舒小辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告罗浩铭诉被告舒小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗浩铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告罗浩铭撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1009号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，海安县××和计划生育委员会主任。
被执行人丁小平。
被执行人王梅。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与丁小平、王梅行政征收一案,海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00090号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，本院准予对被执行人丁小平、王梅合计征收社会抚养费112952元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行，本案执行标的为112952元。
法院在执行过程中查明：被执行人丁小平、王梅暂无现金履行能力，申请执行人卫计委申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人丁小平、王梅暂无现金履行能力，申请人卫计委同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年五月五日
书记员 洪晓倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初747号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨新累，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，南通中远川崎船舶工程有限公司职员，住南通市崇川区。被告人杨新累因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人杨新累犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨新累到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时左右，被告人杨新累饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经通启路高架，在本市崇川区工农路通启路口与钱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人杨新累驾车离开现场，于次日凌晨主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费人民币4900元并取得谅解。经道路交通事故认定：被告人杨新累负事故的全部责任。经鉴定，在被告人杨新累的血液中检出乙醇成分，其含量为117.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨新累在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨新累的身份证明及供述，证人杨某、陈某、钱某、黄某的证言，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆维修发票及谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2692号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新累在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新累犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨新累主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨新累积极赔偿对方损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新累犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初484号
原告：朱正平，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱正平与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平委托诉讼代理人成易梅到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款122000元；判令被告给付自2015年11月21日起以122000元为基数，按月息2%计算至2018年1月21日的利息63440元，自2018年1月22日起以实际所欠工资款���基数，按月息2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告找到原告去被告承建施工的陕西省兴平市高速路桥梁工程项目上做劳务。原告于2014年进入该项目为被告提供劳务，至2015年11月完工，经双方结算，被告向原告出具工程清单一份，载明工程量和单价、总价等。后被告未支付原告该劳务款，被告于2015年11月21日向原告出具欠条一份，载明欠款金额122000元和欠款人，被告李永红在该份欠条上签名、捺印。后经原告多次催收，被告至今未予给付。
被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告找到原告去被告承建施工的陕西省兴平市高速路桥梁工程项目上做劳务。原告进入该项目为被告提供劳务，至2015年11月完工，经原、被告双方结��，被告向原告出具工程清单一份，载明：“2014年：1、防撞墙1786米*120=214300元；2、钢筋1015米*35=30450元；3、点工45.6个*200=9120元；合计253890元。借支188000元，应付65900元。2015年：1、防撞墙1195米*120=143400元；2、借支87300元；应付56100元。合计应付122000元”。后被告未向原告给付该劳务款，被告于2015年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠到朱正平在二十四局防撞墙工资（壹拾贰万贰仟圆整）。欠款人：李永红”。被告李永红在欠条上签名、捺印。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、朱正平工程清单一份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告提供的工程清单、欠条可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告122000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告给付人工工资122000元的诉请，本院予以支持。
第二、原告要求被告按月息2%计算自2015年11月21日起至2018年1月21日（起诉状书写前一日）的利息为63440元；和按月息2%计算自2018年1月22日起至付清之日止的利息。但原、被告之间的工程清单及欠条上均未有利息约定，也未约定相关利率标准，亦没有约定相关还款期限。原告诉称被告欠款的事实已经实际造成了原告资金利息的损失，但对按月息2%计算资金利息的标准双方并没有约定，系原告自己的酌情主张。本案中，被告于2015年11月21日欠款原告122000元属实，被告至今尚未给付，实际已经造成原告资金利息的损失。但基于原、被告双方并未约定给付期限或给付时间，根据相��法律规定，对于原告的资金利息损失应从起诉之日起计付，原告要求被告给付起诉前的资金利息的请求，本院不予支持。另基于双方并未有利息约定，也未约定相关利率标准，对于原告的资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的相关规定，被告应给付原告以尚欠本金即122000元为基数自2018年1月30日（原告起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告李永红在本判决生效后十日���给付原告朱正平122000元及逾期利息。利息计算方法为：以122000元本金为基数，按年利率6%计算从2018年1月30日起至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告朱正平
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 泓
审 判 员 巫元理
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1302执2923号
申请执行人：李怀民，男。
被执行人：刘长斌，男。
李怀民与刘长斌劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年6月23向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘长斌在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨东初
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3868号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：该支行职工。
被告：罗勇，男，1966年8月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗勇借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6964号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:汪慧,女,汉族,1972年10月15日出生，住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与汪慧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申10号
再审申请人（一审被告）：谢刚，男，1958年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:田雨、李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：韩凤兰，执行董事。
原审被告：河北金通医疗化工有限责任公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：赵梅玲。
原审被告：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：河北省晋州市。
法定代表人：吴杰。
再审申请人谢刚与被申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）西民商初字第00936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢刚申请再审称，一、1、2014年4月2日，被申请人与原审被告金通公司签订《借款合同》，借款金额共计450万元，借款期限自2014年4月2日至2014年11月2日。同日，被申请人与爱弗特公司签订《保证合同》，约定爱弗特公司对上述借款本息提供连带责任保证担保。申请人、原审被告赵梅玲分别向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，对上述借款承担连带还款责任，但未约定担保期限。2、被申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求原审原告金通公司偿还本金450万元及借款还清前的利息，申请人、原审被告赵梅玲、原审被告爱弗特公司承担连带还款责任。二、原审法院确定申请人“承担连带还款”的民事责任违背法律规定，明显错误；1、申请人对被申请人与原审被告爱弗特公司于2014年4月2日签订的《借款合同》承担的保证期间为六个月。申请人于2014年4月2日向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，但未约定承担保证责任的期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合《借款合同》中借款的最后还款日为“2014年11月2日”的约定，申请人承担担保的最后期间应当为2015年5月2日。2、被申请人未在法律规定的时间内要求申请人承担担保责任，申请人不再就原审被告赵梅玲的借款行为承担连带还款责任。被申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求申请人承担连带偿还借款的责任，已经超过法律规定的期限—2015年5月2日。因此，被申请人要求申请人对原审被告赵梅玲的借款行为承担连带责任，于法无据。三、应当依法对本案重新审理。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；”原审法院在法律明确规定申请人“不应当承担连带还款责任”的情况下，仍然判决申请人承担连带责任，明显错误。因此，为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出再审申请。
本院经审查认为，本院于2016年3月21日作出的（2015）西民商初字第00936号民事判决书，该判决已于2016年6月15日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人谢刚的再审申请已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢刚的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾建兵
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)吉0503民初152号
原告：牛某某，女，汉族，河北省人，系河北省廊坊市固安县彭村乡彭村中中心幼儿园副园长，现住河北省廊坊市。
被告：姜某某，男，汉族，公主岭市人，农民，现住通化市二道江区。（未到庭参加诉讼）
本院在审理原告牛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，牛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 孙 英
二〇一六年四月十三日
书记员 吴春伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2175号
申请执行人张光宇，男，1980年8月10日生，汉族。
被执行人南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，公司总经理。
张光宇与旭日公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日做出的（2014）浦江商初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告旭日公司于判决生效之日起十日内支付原告张光宇材料款54660元，并支付利息（以54660元为计算本金，自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；案件受理费减半收取583元，由被告旭日公司承担。因被执行人旭日公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光宇向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人旭日公司名下无大额银行存款，其公司名下车辆及房产均被多起案件查封。本院依法轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室的房产。本案尚未执行到位55243元。申请人同意对本院（2015）浦执字第2175号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、情况说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室的房产，此外未查找到被执行人旭日公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请人同意对本院（2015）浦执字第2175号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人旭日公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第367号
本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人付君波运输合同纠纷一案中，查明被执行人付君波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付君波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执98号
申请执行人高志君，居民。
申请执行人宋加芬，居民。
申请执行人康向红，居民。
申请执行人高新慧，居民。
申请执行人高雨洁，居民。
申请执行人高雨静，居民。
申请执行人高雨泽，居民。
被执行人王云龙，居民。
临沂市中级人民法院作出的（2014）临刑一字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。指定本院于2016年1月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王云龙现金25000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 枫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第409号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人陈广科。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈广科信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2065号
原告：张贵林，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省九寨沟县，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：刘家敏，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张贵林与被告刘家敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼，被告刘家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金：50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月21日，被告以资金困难为由向原告借到现金5万元，原告多次催收该款，但被告却避而不见，不予还款，故诉至贵院，望贵院判如所请。
被告刘家敏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借条》。被告刘家敏未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告刘家敏向原告出具《借条》载明：“今借到张贵林现金人民币：50000元（伍万元正）”
本院认为，被告刘家敏向原告张贵林出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
被告刘家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家敏于本判决生效之日起十日内归还原告张贵林借款本金50000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘家敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年七月六日
书记员 刘胡会子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8291号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司,为原告田亚超办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3142号
原告彭玉荣，女，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男。
原告彭玉荣诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘桂占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉荣委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告彭玉荣诉称，原告自2004年12月到被告处从事房务工作，每月工资2500元。2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金27035.75元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金27035.75元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2004年12月，彭玉荣到奇美公司担任房务职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付彭玉荣经济补偿金27035.75元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月31日出具与彭玉荣终止劳动合同证明。
2015年4月24日，彭玉荣以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，彭玉荣遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金27035.75元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭玉荣经济补偿金27035.75元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年六月一日
见习书记员 邵双双
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7852号
原告：郑浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黎正全，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑浩与被告黎正全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告郑浩于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2223元。原告郑浩未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年六月十二日
书记员 丁璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第300号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。户籍地陕西省延川县。2010年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2012年因犯绑架罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，合并处罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2014年4月2日刑满释放。2015年4月14因盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人张某窜至本市某小区撬开窗户防护栏入室盗窃现金5660元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被害人张某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，作案现场照片等证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人张某窜至秦皇岛市某小区，见家中无人后，在该小区找到一根木棍，将窗户的防护栏撬开，进入室内盗窃现金5660元。逃离现场时，在楼道口处，被公安人员抓获。案发后，被盗现金已发还失主张某某。
上述事实，有下列经庭审质证证据证实。
1、被害人张某某陈的述证实，2015年4月14日16时许，我邻居给我打电话说家中被盗了，我到家后看见警察在家门口，我到屋内查看，在卧室衣柜内的现金5600被盗了。
2、被告人张某的供述证实，2015年4月14日15时许，我到秦皇岛市某小区旁边买水，看见家中无人后，在该小区找到一根木棍，将窗户的防护栏撬开，进入室内盗窃现金5660元。
3、现场指认照片、工具照片，证实被盗地点和使用的工具。
4、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实盗窃的人民币五千六百元元，并发还失主。
5、案件来源及抓获经过，证实被告人张某系被抓获。
6、被告人的户籍证明及现实表现，秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第331号刑事判决书，秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第27号刑事判决书、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第27号刑事裁定书，河北省唐山市中级人民法院[2015]唐刑执字第819号刑事裁定书，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑执字第819号减刑执行通知书，河北省监狱管理局冀东分局第二监狱（2015）冀东2司狱字第48号释放证明书（存根），证实被告人张某系累犯。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人张某认罪态度较好等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱浩江