福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4065号
原告殷道枝，男，1930年11月05日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者殷艳生之父。
原告赵玉秀，女，1933年05月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者殷艳生之母。
原告刘凤姣，女，1953年03月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者殷艳生之妻。
原告殷海兵，男，1980年03月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者殷艳生之子。
原告殷先芳，女，1977年12月19日出生，汉族，住江西省九江市，系死者殷艳生之女。
上述五位原告共同委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告张龙然，男，1978年08月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，住所地福建省石狮市八七路中国人民银行石狮支行六、七楼，组织机构代码67650411-0。
企业负责人张旭辉，系该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳（以下简称原告）与被告张龙然、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳的委托代理人黄生祥、被告张龙然的委托代理人戴春燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月26日14时05分许，被告张龙然驾驶赣E581**号小型轿车从南安市水头建材市场出发沿324复线往官桥镇竹口村方向行驶，在行经南安市水头镇西锦村天基石业门口路段时，与死者殷艳生驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、殷艳生受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，殷艳生被送往南安市海都医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年06月05日死亡，住院共计10天。住院期间共花费医疗费30453.56元。2014年06月20日南安市公安局交通管理大队依法作出南公交认字（2014）第30032号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定为：张龙然承担本起交通事故的同等责任，殷艳生承担本起交通事故的同等责任。被告张龙然的肇事车辆已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司投保，该事故发生在保险有效期限内。现原、被告协商赔偿事宜无果，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、住宿费等共计人民币122000元；2、被告张龙然在交强险范围外按事故中的同等责任赔偿原告人民币143856.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在商业险范围内对被告张龙然的上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张龙然辩称，一、其肇事车辆赣E581**号依法向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，因此依法应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目中不符合事实和法律依据的，依法应予以调整。1、住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助费20元一天进行计算；2、护理费，应按一人进行计算；3、被抚养人生活费，应只计算死者的父母亲，并且应按6人予以分担，至于原告主张应赔偿死者的妻子51624.30元明显是不能成立的，因为根据《最高院根据关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十八条的规定，该主张依法应予以驳回；4、精神损害抚慰金，按照泉州的司法实践应按40000元予以计算；5、交通费、住宿费，应以正式发票为准；6、原告主张的财产损失没有依据，应不予支持；7、误工费，应按7天2人进行计算。三、事故发生后，其有垫付50663.31元，其中10000元是被告人寿保险公司垫付的，该部分费用应当予以扣除，并且被告人寿保险公司应当将其所垫付的款项直接支付给自己。四、非医保和精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。
被告人寿保险公司辩称，一、被告张龙然向保险公司投保了交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元和商业第三者责任限额50万元。二、保险公司应支付的赔偿款要依据被告张龙然与保险公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费：原告未提供医疗费发票，不应当支持医疗费。即使提供医疗费发票，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，经审核原告提供的医疗费费用清单后，属于保险责任范围的医药费为22395.98元。属于非医保费用为8057.58.元。2、住院伙食补助费：按15元／天×10天=150元计算。3、护理费：本案受害者在医院抢救时为ICU重症加强护理病房，故不需要护理费。4、误工费：本案受害者死亡时64周岁且原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费。5、死亡赔偿金：11184.2元／年×16年=178947元6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案受害者存在重大过错，在本案中负同等责任，依照上述规定应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此本案按30000元计算精神损害抚慰金较合理。7、处理丧葬事宜的误工费和交通费：原告未提供相关证据，不应计算。8、被扶养人生活费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”故本案只有受害者父母需要扶养，扶养费计算为：8151.2元／年×10年÷7人=11644元。9、住宿费：没有法律依据，不应当支持。三、《机动车第三者责任保险条款》二十四条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任，所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险答辩人都不应承担。五、保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。六、因被告张龙然至今未提供身体条件回执单，故保险公司不承担商业保险赔偿责任。
经审理查明，2014年05月26日16时05分许，被告张龙然驾驶赣E581**号小型轿车从建材市场出发沿324复线往官桥镇竹口村方向行驶，在行经南安市水头镇西锦村天基石业门口路段时，与殷艳生驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成了两车损坏、殷艳生受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年06月20日，福建省南安市公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第30032号道路交通事故认定书认定：1、张龙然承担本起道路交通事故的同等责任；2、殷艳生承担本起道路交通事故的同等责任。
殷艳生受伤后送往南安市海都医院住院抢救，共住院10天，经抢救无效于2014年06月05日死亡。殷艳生住院期间共花费医疗费30453.56元。该30453.56元医疗费中被告人寿保险公司垫付了10000元，被告张龙然垫付了20453.56元。同时，在殷艳生死亡后，被告张龙然还垫付了20000元丧葬费。
又查明，殷艳生于1951年02月13日出生，死亡时63周岁，户籍为农村户口。原告殷道枝、赵玉秀系死者殷艳生的父母亲，刘凤姣系死者殷艳生的配偶，殷海兵、殷先芳系死者殷艳生的子女，本案没有其他共同原告。死者殷艳生之父殷道枝与死者殷艳生之母赵玉秀共生育了七个子女（包括殷艳生），其中死者殷艳生的三弟殷金生因精神分裂，靠五保供养，四弟殷小平已于1993年死亡。
再查明，肇事车辆赣E581**号小型轿车行驶证登记的车辆所有人为被告张龙然，该车已向被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年02月18日零时起至2015年02月17日二十四时止。死者殷艳生驾驶的无牌号三轮电动车经福建信诚司法鉴定所出具的闽信司（2014）属鉴字第05075号车辆属性检验鉴定意见书鉴定，该三轮电动车隶属机动车范畴。
2014年公布的2013度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32391元／年，2013年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年，2013年度农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，2013年度福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、证明、被告张龙然的身份证、驾驶证、行驶证，被告人寿保险公司的组织机构代码证、营业执照、南安市海都医院诊断证明书、死亡记录单、死亡通知书、住院费用汇总清单、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、保险单、被告张龙然提供的福建省医疗机构住院收费票据、收条以及原告、被告张龙然、被告人寿保险公司在庭审中的陈述为证，以上证据经庭审查证属实，能作为定案依据，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
原告的损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。殷艳生在事故发生后，即送往医院住院抢救，住院10天，共花费医疗费30453.56元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。被告人寿保险公司辩称其只承担医保部分，非医保的费用其不予承担，但被告人寿保险公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。原告主张非医保的费用应在交强险范围内由被告人寿保险公司先行赔付，原告的该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求按每天30元及住院时间10天给付住院伙食补助费，应予照准，即30元／天×10天，共300元。
3、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定。被告人寿保险公司辩称受害人殷艳生住院期间在ICU重症加强护理病房，无需护理，但是受害人殷艳生住院期间确需其家属即本案的原告在旁看护，护理人员原则上为1人，故本院认定护理费为：32391元／年÷365天×10天=887元。
4、丧葬费。参照福建省2013年度职工月平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为49328／12×6=24664元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。死者殷艳生系农村居民，年满63周岁，参照福建省2013年度农村居民人均纯收入标准11184.2元／年，死亡赔偿金为11184.2元／年×17年=190131.4元。
6、精神损害抚慰金。原告主张80000元，被告张龙然、人寿保险公司均认为偏高。本院认为，受害人殷艳生因本事故导致死亡，原告确实因此遭受精神损害，但被告张龙然与殷艳生负事故同等责任，被告张龙然并不存在着较大的主观过错，因此原告请求精神损害抚慰金为80000元数额偏高，本院酌情确定为50000元。该款原告主张由被告人寿保险公司在交强险范围内先行给付，符合法律规定，本院依法予以支持。
7、被抚养人生活费。被抚养人生活费是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受不利益，其抚养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案死者殷艳生的儿子殷海兵（34周岁）、女儿殷先芳（37周岁）均已成年，其配偶刘凤姣可由其子女殷海兵、殷先芳进行抚养，并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款所规定的被抚养人的条件，故被告张龙然、人寿保险公司辩称只有死者殷艳生的父母亲需要抚养的辩解意见，本院予以采纳。死者殷艳生原有7个兄弟姐妹（包括死者在内），其中三弟殷金生因精神分裂，靠政府五保供养，四弟殷小平已于1993年死亡，现剩有5个兄弟姐妹（包括死者在内）具有抚养能力，有原告提供的黄梅县分路镇濠湖桥村民委员会和黄梅县公安局分录派出所共同出具的证明一份为据，该份证明客观真实，本院予以采信，被告张龙然、人寿保险公司辩称死者殷艳生的三弟殷金生是否患有精神分裂需由相关鉴定机构进行鉴定的辩解意见，本院不予采纳。参照福建省2013年度农村居民人均生活消费支出的标准8151.2元／年，死者殷艳生的父母亲的被抚养人生活费为8151.2元／年÷5×（5＋5）=16302.4元。
8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。受害人殷艳生发生交通事故后，其家属因处理事故的相关事宜、办理丧葬期间的事宜，确实无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，该部分损失应由被告给予赔偿。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算，办理丧葬事宜的误工时间本院酌情认定为10天，原告主张按1人进行计算，故误工费为：32391元／年÷365天×10天=887元。被告人寿保险公司辩称殷艳生死亡时已64周岁且原告未能提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费的辩解意见，本院不予采纳。
9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告主张3000元，被告张龙然认为应以正式发票为据，被告人寿保险公司认为原告未能提供相关证据，不应计算。本院认为，该费用系受害人亲属因殷艳生死亡必然产生的合理费用，依据原告提供的相关发票证明，考虑受害人殷艳生的亲属住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本院酌情认定为2500元。
10.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。住宿费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院、以及处理交通事故相关事宜的过程中所发生的住宿费用，由相关事故责任人按照一定的标准对该项费用进行一定程度的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，受害人殷艳生因交通事故被送往医院抢救、后经抢救无效死亡，其亲属从外地赶往事故发生地处理受害人殷艳生丧葬事宜确因住宿而必须支出该费用，原告主张3000元，但未能提供正式发票，本院参照其他相关法律，住宿费一般以国家机关一般工作人员出差住宿标准为标准进行计算，办理丧葬事宜的住宿时间根据原告提供的收款收据本院酌情认定为4天，参照福建省当地国家机关一般工作人员出差住宿标准为100元／天进行计算，住宿费应为100元／天×4天=400元。
11、财产损失。原告主张5800元，被告张龙然认为该项主张没有依据。原告只提供了购买该三轮电动车的销售票据，未能提供正式的发票，但依据交警的交通事故认定书，受害人殷艳生所驾驶的三轮电动车在事故中确实受到损坏，结合本案的实际情况和生活实践，本院酌情认定为1500元。
综上，本院认定原告因受害人殷艳生发生交通事故造成的经济损失合计为318025.36元。原告因本起交通事故造成的损失，其请求合理合法部分，应当予以支持；请求的交通费、误工费等超过有关标准的部分予以驳回。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告人寿保险公司是肇事车辆赣E581**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间内，车辆驾驶人即被告张龙然驾驶赣E581**号小型轿车与殷艳生驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成殷艳生死亡，被告张龙然负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿保险公司负有直接向原告支付赔偿保险金的义务。
因本案的肇事车辆赣E581**号小型轿车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等）10000元、死亡赔偿限额（含护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、住宿费等）110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告的医疗赔偿限额部分的损失为30753.56元（医疗费30453.56元＋住院伙食补助费300元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告人寿保险公司应在医疗赔偿限额10000元的范围内予以先行支付；原告的死亡赔偿限额部分的损失为元285771.8元（死亡赔偿金190131.4元＋丧葬费24664元＋被抚养人生活费16302.4＋误工费887元＋护理费887元＋交通费2500元＋住宿费400元＋精神损害抚慰金50000元），该部分损失已超过死亡赔偿限额110000元，故被告人寿保险公司应在死亡赔偿限额110000元的范围内予以先行支付；被告人寿保险公司应在财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告财产损失1500元。综上，被告人寿保险公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为121500元（10000元＋110000元＋1500元），其中被告人寿保险公司在事故发生后已经先行垫付了10000元医疗费给原告，故被告人寿保险公司尚应在交强险保险限额范围内赔偿原告111500元（121500元-10000元=111500元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，受害人殷艳生驾驶的无牌号三轮电动车经福建信诚司法鉴定所鉴定隶属机动车范畴，被告张龙然与受害人殷艳生对事故的发生负同等责任，故本院认定被告张龙然承担50%的责任。原告损失的各项合理费用为318025.36元，扣除被告人寿保险公司应承担的交强险赔偿款121500元，尚余196525.36元，被告张龙然承担50%的责任即被告张龙然应赔偿原告196525.36元×50%=98262.68元，扣除被告张龙然已给付的20453.56元医疗分行和20000元丧葬费，应再赔偿原告57809.12元（98262.68元-20453.56元-20000元）。因本案肇事车辆赣E581**号小型轿车已向被告人寿保险公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应按保险合同规定，在商业险责任限额内对被告张龙然应赔偿给原告57809.12元承担直接支付责任。被告人寿保险公司辩称因被告张龙然未能提供身体条件回执单，不承担商业险赔偿责任，但交警出具的交通事故责任认定书中明确记载“张龙然血液中的乙醇浓度为0.00mg／100ml”，可见被告张龙然的身体条件合格，符合商业险承保条件，故对被告人寿保险公司的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人殷艳生因交通事故导致死亡，原告在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定受害人殷艳生与被告张龙然负事故同等责任，被告张龙然应在交强险责任范围外承担50%的赔偿责任。因被告张龙然所有的赣E581**号小型轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求被告人寿保险公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司应于本判决生效之日起十日内在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳各项损失111500元；
二、被告张龙然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳98262.68元，扣除其已支付的20453.56元医疗费和20000元丧葬费，为57809.12元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在肇事车辆所投保的商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付给原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳，以抵扣被告张龙然应支付给原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳的赔偿款；
三、驳回原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，因适用简易程序减半收取2644元，由原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳负担960元，被告张龙然负担1684元，原告殷道枝、赵玉秀、刘凤姣、殷海兵、殷先芳和被告张龙然应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年八月二十日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害','2018-09-22
08:20:03',0,'web',NULL),(10283214,'77588d7f-f2fe-4aff-
bd3d-5b5206fb11dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
08:20:03',0,'web',NULL),(10283215,'7fff5f18-b7e3-4143-a993-776215c9ea01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"昌乐县\",\"法院ID\":\"1579\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）乐民初字第270号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463932800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"7fff5f18-b7e3-4143-a993-776215c9ea01\",\"案件名称\":\"何某某与房某某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"昌乐县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员胡俊峰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人刘晓林，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何某某与房某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何某某与房某某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）乐民初字第270号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fff5f18-b7e3-4143-a993-776215c9ea01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何某某与房某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乐民初字第270号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何某某,房某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零八条第一款\',法条内容:\'
第二百零八条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
\'},{法条名称:\'第二百二十六条第一款\',法条内容:\'
第二百二十六条
以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某某与房某某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\