wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16550号
原告范某，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市。原告范某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范某诉称，其与被告系朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借款10万元(人民币，下同)，约定借期为一个月。原告于当日从银行取出9万元并加上身边现有的1万元现金一同交付被告。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告要求其出具借条对借款情况予以确认。同年5月21日，被告再次向原告借款7万元，双方约定借款期间为2天，并约定到期后被告将前述合计17万元一并归还原告。为此，被告出具借条予以确认。原告于同日将5万元汇入被告的银行账户，并将从银行取款1.3万元加上身边现有的7,000元现金一并交付被告。此后，被告以种种原因推脱，拒不还款。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款合计17万元；2、被告支付原告以17万元为本金自2013年5月23日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月19日，原告从银行处取现9万元。同年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，内载：“今收到范某人民币壹拾万元整(100,000元)”。同月21日，被告再次向原告出具《借条》一张，内载：“今借到范某人民币柒万元整(70,000元)，于2013年5月23日归还”。原告于当日从银行处取现合计1.3万元，并将5万元通过银行转账形式汇入被告的银行账户内。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的《借条》、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告李某某向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额合计17万元。对于10万元借款，因借条中未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款，被告应在合理的期限内履行还款义务。对于7万元借款，被告应在借款到期后返还。现原告起诉后，被告至今未对上述两笔借款履行任何还款义务，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款到期后，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于双方未对违约责任作出明确约定，本院参照银行同期贷款利率予以确定。对于逾期利息的起算时间，其中7万元借款自到期日的次日起算，10万元借款以原告起诉一个月后的次日为起算点。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告范某借款人民币17万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告范某以人民币10万元为本金自2015年9月3日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告范某以人民币7万元为本金自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元、公告费人民币560元，合计4,260元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 常 忻
代理审判员 金 渊
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1240号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：杨宝明，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍登记住山东省阳信县号，现山东省庆云县室4。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州分公司）与被告杨宝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告财保德州分公司委托代理人王伟出庭参加了诉讼、被告杨宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
财保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款33625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告杨宝明驾驶无证二轮摩托车沿庆云县中心街由南向北行驶至事故地点时，与对行的刘红晓驾驶鲁Ｎ×××××C号车辆相撞，庆云交警队出具事故认定书，杨宝明和刘红晓承担事故同等责任。刘红晓所有的车鲁Ｎ×××××C在原告处投保机动车损失责任保险，后刘红晓起诉至庆云县人民法院，庆云县人民法院判决原告赔偿刘红晓车辆损失66050元、评估费2200元、诉讼费1506元，共计69756元。后经执行和解，刘红晓放弃了2200元评估费、1506元诉讼费和部分车损，最终由我司赔偿刘红晓65250元。根据保险法第60条的规定，原告享有对被告的代位追偿的权利。因杨宝明驾驶的机动车，应当投保交强险，我司要求杨宝明首先在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按50%承担责任。希望判如所请。
杨宝明未进行答辩。
财保德州分公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.2016年11月12日庆云交警队出具的交通事故认定书、原告从庆云县交警大队调取的对杨宝明的询问笔录影印页一张及杨宝明身份证影印件。载明刘红晓驾鲁Ｎ×××××C号小型轿车与杨宝明驾驶的无牌无保险的二轮摩托车发生交通事故，双方各承担同等责任；杨宝明的身份证和其在交警队询问笔录中亲自确认的名字是“杨宝明”，事故认定书上杨宝明的名字错写成杨保明。
2.2017年3月2日庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初56号判决书、2017年4月6日财保德州分公司转账给刘红晓65250元的银行转账凭证电子回单打印件一份。载明刘红晓诉讼请求财保德州分公司依据保险合同赔偿车损费66050元、评估费2200元，共计68340元，庆云县人民法院判决财保德州分公司赔偿刘红晓保险金68250元；财保德州分公司已经给付刘红晓65250元。
杨宝明未提交证据，也未到庭对财保德州分公司的证据进行质证。庭前，委托其妻弟付建峰持其收到的起诉状和开庭传票参加诉讼，因无委托代理诉讼手续，未参与诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经赔偿保险车辆因交通事故而造成的车损保险金65250元，故依法取得代位行使刘红晓对杨宝明的赔偿请求权。《中国人民共和国道路交通法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。杨宝明驾驶的二轮摩托车属机动车，给刘红晓造成财产损失，因交警部门认定案涉事故双方承担同等责任，因此双方的过错比例各占50%。杨宝明的车辆未投保机动车交强险，其应当按照机动车交强险财产损失赔偿限额先承担2000元，剩余63250元由双方按过错比例承担，共计33625元。故原告诉求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中国人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
杨宝明赔偿中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款33625元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由杨宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016苏12**民初3219号
原告袁亚明。
被告张铭。
原告袁亚明诉被告巢博森为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后,依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐，被告巢博森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，案外人陈兵因经营之需具条向原告借款40000元，被告巢博森为上述借款提供担保。后经原告多次催要，陈兵未还款，被告巢柏森亦未尽担保之责，故请求判令被告巢博森立即归还原告借款40000元。
被告辩称，对原告所述被告在借条上具名担保属实，陈兵向原告借款也属实，但2013年10月8日当天，陈兵仅向原告借到20000元，且当场扣掉了利息2600元，陈兵仅实际借到17400元，但出具了40000元的借条，因被告并未使用借款，故被告不同意承担连带清偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，案外人陈兵向被告出具了数额为40000元的借条一张，被告巢博森在借条上具名担保。后经原告多次催要，陈兵未还款，被告巢柏森亦未尽担保之责，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告陈述陈兵向其借款40000元并由被告提供保证担保，有借条为证，本院可以确认上述事实，被告辩称陈兵仅实际借到17600元，无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告巢博森为陈兵借款提供担保，应当承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告巢博森应按照连带责任方式承担保证责任，故原告既可向陈兵主张权利，亦可向被告主张权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巢博森于判决生效后十日内归还原告袁亚明借款40000元。
本案受理费800元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执183号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与赵典等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵典，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐零瑶，女，住长春市南关区
被执行人黄丽华，女，住长春市朝阳区
被执行人赵文平，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第207号执行证书，向上列被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平发出执行通知书，责令被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条，裁定如下：
一、将被执行人黄丽华所有的，座落于南湖大路号，富苑华城二期，房号106，合同编号号，建筑面积：173.22平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第136-1号
申请执行人：邱艳凤，女，汉族，1987年5月4日出生，住乌鲁木齐市体育馆路天胜小区，。
被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司（组织机构代码：59592811-4），地址：乌鲁木齐市天山区红山路60号时代广场。
法定代表人：谢欢晓。
被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司（组织机构代码：55648055-6），地址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场。
法定代表人：辜柏林。
本院依据已发生法律效力的(2015)天劳人仲裁字第417号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司的存款、收入3466元(其中本金3416元;执行费50元);
二、被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河和法彭民初字第4号
原告曾某甲，男，汉族。
被告曾某乙，女，汉族。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一四年一月十四日
书记员 曾颖凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4132号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执235号之一
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人唐仕华，湖南省洪江市人，农民
被执行人高基香，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐仕华、高基香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日向被执行人唐仕华、高基香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案标的50000元及利息，本院在执行过程中依法扣划了被执行人唐仕华、高基香在银行的存款2695元。另查明查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 侠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执207号
申���执行人王某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某小区3号楼305室,居民。
被执行人雷某某,男,汉族,住陕西省城固县,居民。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01446号民事调解书，在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已主动将12500元已全部给付到位，且该款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01446号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年八月十六日
书记员 丁晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1897号
原告：莒县农村合作经济组织联合会，住所地莒县供销合作社联合社。
法定代表人：李金利，该社主任。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：高兴昌，男。
被告：王月华，女。
被告：王家堂，男。
原告莒县农村合作经济组织联合会与被告高兴昌、王月华、王家堂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莒县农村合作经济组织联合会的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告高兴昌、王月华、王家堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒县农村合作经济组��联合会诉称，2013年6月3日，被告高兴昌以经营缺少资金为由向原告借款100000元，被告王月华、王家堂为该笔借款担保。约定借款月利率为11.7‰，借款期限为6个月，双方签订了借款合同及保证合同各一份，借款逾期后，经原告催要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王月华辩称：一、被告高兴昌不是莒县农村合作经济组织联合会的会员，故被告高兴昌没有向原告申请贷款的资格，原告违反了法律及行政强制性法规与被告高兴昌签订了借款合同，该借款合同属无效合同，因借款合同系主合同，保证合同系从合同，故主合同无效，导致从合同也无效；二、在签订保证合同过程中，答辩人没有过错，不承担合同无效的民事责任。
被告高兴昌、王家堂未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告莒县农村合作经济组织联合会与被告高兴昌签订《借款合同》一份，合同约定，被告高兴昌向原告借款100000元，借款月利率为11.7‰，借款期限为6个月。同日，被告王家堂、王月华与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据上述合同，原告于2013年6月6日付给被告高兴昌借款100000元。被告高兴昌已将利息付至2013年12月20日，其余利息及本金拖付至今。被告王月华、王家堂均未履行保证义务。
另查明，原告莒县农村合作经济组织联合会是2006年9月3日成立的经济组织，莒县供销社依托该组织对供销系统内所属农民专业合作社开展小额资金互助业务。
又查明，被告高兴昌不是莒县农村合作经济组织联合会的会员。
再查明，原告无证据证明被告王家堂、王月华在签订保证合同时存在过错行为。
本案在审理中，原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告莒县农村合作经济组织联合会在明知被告高兴昌不是该会会员的情况下，违规与其签订了借款合同，并向其发放借款，违反了法律及行政法规的强制性相关规定，双方所签的借款合同系无效合同，被告高兴昌因该合同所取得的借款100000元应予返还；原告自愿放弃对利息的请求予以采纳；担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，且原告也无证据证明被告王家堂、王月华存在过错，故王家堂、王月华不承担民事责任；被告高兴昌、王家堂既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，被告王月华未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴昌于本判决生效后十日内返还原告莒县农村合作经济组织联合会借款本金100000元；
二、驳回原告莒县农村合作经济组织联合会对被告王月华、王家堂的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告高兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市��级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪福
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民特4号
申请人（仲裁被申请人）绥化市建筑材料公司。
法定代表人于立波，职务经理。
委托代理人段恩力，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吕亚臣，住绥化市。
申请人绥化市建筑材料公司与被申请人吕亚臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被申请人吕亚臣申请仲裁事项如下：1、请求申请人补缴1983年12月参加工作至今的养老保险。2、裁定申请人与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金117429.44元。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书，裁决：由绥化市建筑材料公司为吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险费，职工个人部分由个人缴纳（具体数额以社保经办机构计算为准）。
申请人绥化市建筑材料公司申请撤销上述仲裁裁决，其主要理由为：一、绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书认定事实错误。申请人绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制，于2002年12月18日通知被申请人吕亚臣务于2002年12月末前到公司签订劳动合同，逾期不到公司签订合同者，按自动离职处理。但仲裁裁决认为，申请人是以第一建材有限公司的名义通知不生效。裁决申请人为吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险，该裁决违背事实。首先，亚吕臣于1995年改制前就未到单位上班，依照当时生效的法律，即1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由旷工，经批��教育无效，连续旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权除名。吕亚臣从1995年未上班，经报纸公告后也未到单位报到与单位签订劳动合同。依照上述规定和单位通知其已被除名，不应再视为申请人单位的职工。第二，仲裁裁决适用法律错误。吕亚臣申请仲裁已超时效不应受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人在2002年12月18日用报纸公告的方式通知吕亚臣到单位签订劳动合同，逾期未报到按自动离职处理，此公告应视为被申请人已知晓双方有纠纷，且在2009年11月22日被申请人吕亚臣到北林区建设局上访，再次证明吕亚臣知道其权利被侵害。不论从2002年12月18日还是从2009年11月22日计算，到2016年1月4日���申请仲裁均已超时效期间一年的规定，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人仲裁申请并作出裁决，违反法律规定。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销。
申请人在仲裁时提交了如下证据材料：1、绥化日报公告一份，证明要求签订合同。2、建设局文件一份，证明2010年吕亚臣信访。3、北林区劳动局文件一份，证明劳动合同。在法院审理时，申请人提交新证据绥化市北林区人民法院开庭笔录一份，证实吕亚臣自认从1996年开始没有到单位上班。
被申请人申请仲裁时提交了如下证据材料；1、档案一份，证明吕亚臣是申请人单位职工。2、北政发[2002]51号文件，证明与单位签订协议与文件不符。3、绥化市北林区建设局处理情况汇报，证明与申请人签订的协议无效。4��北林区建设局关于建材公司信访答复意见，证明公司应当安排职工重新上班。5、绥北信复[2012]6号文件，证明申请人应当安排职工同岗并缴纳养老保险。6、关于建材公司职工刘殿林反映问题答复意见，证明与公司签订的协议与有关政策不符。在法院审理时，被申请人没有提交新证据。
经本院审理查明，被申请人吕亚臣于1983年10月入伍，1986年7月被分配到申请人单位绥化市建筑材料公司上班。绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制，申请人在2002年12月18日用报纸公告的方式通知吕亚臣到单位签订劳动合同，通知吕亚臣务于2002年12月末前到公司签订劳动合同，逾期不到公司签订劳动合同者，按自动离职处理。公告落款处为绥化市第一建材有限公司，申请人单位职工当时均知道使用了这个名称，与绥化市建筑材料公司为一套人马，两个牌子。被申请人亚吕���自认其从改制后一直没有到单位上班，1996年开始，因为单位建家属楼，没有营业，因此也没有上班。申请人称被申请人亚吕臣从1995年开始就没有到单位上班，按照公告通知其已自动离职，依照当时生效的法律规定，即1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权除名。依照上述规定和单位通知其已被除名，不应再视为申请人单位的职工。申请人认为绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人仲裁申请并作出仲裁裁决违反法律规定。该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销。
本院经审查认为，被申请人自认其从1996年开始没有到单位上班，申请人绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制时，于2002年12月18日用报纸公告的方式通知被申请人吕亚臣到单位签订劳动合同，吕亚臣于2002年12月末前未到申请人单位绥化市建筑材料公司签订劳动合同。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会依据2002年12月北林区政府下发的北政发[2002]51号文件及申请人单位于2002年12月18日公告时使用的不是申请人单位名称为由，作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书，裁决由申请人绥化市建筑材料公司为被申请人吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险费，属适用法律法规错误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决。
本案���方当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由被申请人吕亚臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7164号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：李平中，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李平中借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取868元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温丽丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告吕天青，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吕天青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告吕天青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年7月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额57000元，分36期偿还，首期还款1786.7元，以后每期还款1778元，手续费为7016.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元，并支付以16184.29元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H7XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告吕天青未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为71800元，被告首付14800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额57000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1786.7元，以后每期偿还1778元；并分期支付/一次性支付手续费7016.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年8月9日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年8月14日，原告将透支款57000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年9月1日，被告尚欠原告透支款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕天青在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款16184.29元、手续费7016.7元、利息741.55元、滞纳金260.94元；并支付以贷款16184.29元为基数，从2015年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告吕天青抵押担保的东风牌渝H7XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吕天青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终477号
上诉人（原审原告）:李福军
被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会
法定代表人：李世雄，系该村民委员会主任。
上诉人李福军因与延安市宝塔区姚店镇胡家沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李福军上诉请求：撤销原审裁定；依法认定上诉人与被上诉人之间所签订的《宝塔区农村土地使用承包合同》合法有效；裁定被上诉人返还上诉人土地补偿款、安置补偿费共228480元。事实和理由：原审违反法律程序，未依法审理便草率驳回上诉人起诉错误；上诉人依法享有对该征用土地补偿款和安置费权利，被上诉人应依法返还该土地补偿款。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初361号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1296号
上诉人（原审被告）：王新喜，男，1966年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：朱效灿，男，1959年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原审被告:亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：杨长青，该公司总经理。
上诉人王新喜因与被上诉人朱效灿、原审被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新喜于2017年6月20日提出撤回上诉。
本院认为，王新喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王新喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人王新喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 张珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第516号-1
原告黄鸣，男，汉族。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏朱云，男，汉族，宜昌浩盛隧道劳务有限公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄鸣诉被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄鸣诉称，因魏朱云差欠黄鸣欠款，双方于2013年7月26日达成《债权确认及还款协议》，该协议不仅确定了欠款数额，还约定了还款期限、利息计算及担保条款。双方约定魏朱云应于2013年9月25日前还清欠款，该款由宜昌浩盛隧道劳务有限公司提供连带责任担保，担保范围包括债务及实现债权的律师费、诉讼费等。至今，魏朱云仅偿还65万元，尚欠95万元未还，黄鸣多次与其协商无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司连带偿还原告黄鸣欠款95万元；2、自2013年9月26日起按照每月4%的利率支付原告黄明利息截至欠款还清之日止；3、本案律师代理费6万元及诉讼费用均由被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司负担。
本院认为，双方于2013年7月26日对前期多次借贷情况核算后达成的《债权确认及还款协议》是前期借贷关系的延续，并非发生的新的债权债务关系。根据前期借款合同中约定，若发生争议，在协商或调解不成的情况下，可依法向宜昌仲裁委员会提起仲裁，该条款应视为双方对争议解决方式的约定。《债权确认及还款协议》对争议解决方式未作特别约定，在此情况下，之前所约定的仲裁条款依然有效。现双方因履行《债权确认及还款协议》发生争议，仍应遵循仲裁条款之约定，纠纷应由宜昌仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回黄鸣的起诉。
本案受理费13890元（黄鸣已预交），全额退款。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一三年五月二十一日
书记员 覃雅婧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初169号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人卜某。2017年1月2日因犯危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时13分许，被告人卜某酒后驾驶车牌号晋A×××××的灰色大众汽车牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往东100米时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人卜某血液中乙醇含量为185.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月2日16时许，被告人卜某抓获扒窃手机的犯罪嫌疑人刘某，并扭送至太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队。公安机关已立案侦查，并对犯罪嫌疑人刘某依法采取强制措施。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人卜某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0002号理化检验报告；太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字〔2017〕第140100-2000041840号公安交通管理行政处罚决定书；犯罪嫌疑人刘某的逮捕证、立案决定书；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的证明材料；被告人卜某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人卜某主动缴纳罚金。
本院认为，被告人卜某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，有立功表现，应予从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，可予从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年四月二十五日
代书记员 石 鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1357号
申请执行人江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人宁凤琼
被执行人江油城投国有资产经营有限公司，住所地国土资源局办公楼六楼；
法定代表人罗长华，该公司总经理；
被执行人魏晓娟，女，生于1966年11月28日，四川江油人。
被执行人陈道华，女，生于1963年8月9日，四川江油人。
被执行人姚晓玲，女，生于1963年10月20日，四川江油人。
被执行人胡惠兰，女，生于1967年3月8日，四川江油人。
被执行人周云全，男，生于1953年2月9日，四川江油人。
被执行人刘伦贤，男，生于1955年12月3日，四川江油人。
被执行人何世勇，男，生于1953年9月5日，四川江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4138号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、姚晓玲的银行存款252元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、刘伦全的银行存款588元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、陈道华的银行存款476元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
四、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、周云全的银行存款588元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
五、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、魏晓娟的银行存款924元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
六、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、何世勇的银行存款252元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
七、冻结、扣划被执行人江油城投国有资产经营有限公司、胡惠兰的银行存款90元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
八、案件受理费80元、执行费50元，合计130元，一并从被执行人江油城投国有资产经营有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153第4260号
原告：陈明英，女，1966年5月22日生，汉族。
被告：唐远军，男，1965年8月15日生，汉族。
被告：罗学菊，女，1966年9月9日生，汉族。
本院在审理原告陈明英与被告唐远军、罗学菊民间借贷纠纷一案中，原告陈明英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明英撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，此款由原告陈明英负担。
审判员 周丹
二〇一六年九月五日
书记员 陈刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执658号
申请执行人：贺香香。
被执行人：徐涛花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初367号民事判决书确定的义务，向被执行人徐涛花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐涛花银行存款10780.00元；或扣留、提取被执行人徐涛花未支取的收入10780.00元；或查封、扣押被执行人徐涛花所有的价值10780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04865号
原告王某某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程某，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨某，男，（系未成年人）。
被告杨某某（杨某之父），男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告贺某某（杨某之母），女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三被告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告汪某，男，（系未成年人）。
被告汪某某（汪某之父），男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告冷某某（汪某之母），女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三被告委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告周某，男（系未成年人）。
被告周某某（周某之父），男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某某（周某之母），女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
三被告委托代理人周超明，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王某某、程某诉被告杨某、杨某某、贺某某、汪某、汪某某、冷某某、周某、周某某、李某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、程某及其委托代理人黄俊森、李某某，被告杨某、杨某某、贺某某的委托代理人杨挺，被告汪某、汪某某、冷某某的委托代理人周正，被告周某、周某某、李某某的委托代理人周超明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、程某诉称，二原告系夫妻关系，被告杨某系被告杨某某与被告贺某某之子，被告汪某系被告汪某某与被告冷某某之子，被告周某系被告周某某与被告李某某之子。二原告之子王某乙（已死亡）与被告杨某、汪某、周某均就读于垫江县第八中学七年级八班。2015年5月4日20时30分左右，王某乙与被告杨某因平时有矛盾、关系不融洽导致在晚自习下课时相互抓扯、殴打，在互殴过程中，被告ＸＸ、周某也相继介入，导致王某乙轻微受伤。王某乙与杨某、汪某、周某互殴时被老师张昭胜劝开，老师劝开后并对四名学生做了一些教育、疏导工作。王某乙在本次晚自习与杨某、汪某、周某发生抓扯、殴打，并被其莫名嘲笑，感觉严重伤害了自尊心，内心受到了极大的屈辱，无法释然当晚走出学校，来到垫江县澄溪镇富华新城小区高层选择了坠楼自杀的方式结束了自己的生命。王某乙死亡后，二原告多次找到被告要求赔偿，但被告都拒绝赔偿。特诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿二原告因儿子王某乙死亡的各项赔偿费用211177元（25147元20年＝502940元+丧葬费25003元＝527943元）40%＝211177元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某、杨某某、贺某某辩称，原告没有证据证明王某乙坠楼是自杀，也未能证明王某乙校外坠楼与校内同学间的纠纷之间存在因果关系，原告诉请没有事实和法律依据，被告杨某及其父母不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某、汪某某、冷某某辩称，发生纠纷是在晚上8点30分，距离坠楼时中途有几个小时，是否因纠纷直接导致王某乙跳楼需要原告举证。被告汪某是否对死者进行嘲笑，然而因此造成结果也需要原告举证。
被告周某、周某某、李某某辩称，对事故发生的时间认可，但是被告周某并没有嘲笑王某乙，只是在杨某与王某乙相互抓扯的过程中进行了拉架、劝架，此种行为应受到表扬和鼓励，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某、程某系夫妻关系，王某乙（已死亡）系二原告之子。被告杨某系被告杨某某与被告贺某某之子，被告汪某系被告汪某某与被告冷某某之子，被告周某系被告周某某与被告李某某之子。王某乙与被告杨某、汪某、周某系同班同学，四人均就读于垫江县第八中学七年级八班。2015年5月4日20时30分左右，杨某、汪某、周某三人在教室门外的走廊上追逐嬉闹，王某乙因与杨某平时关系不融洽就上前与杨某扭打在一起，被告汪某、周某与历史老师张昭胜一起制止了二人的扭打。该班班主任老师张杰随后赶到，对王某乙、杨某批评教育后，让王某乙先回了寝室。后王某乙通过翻越学校围墙离开。2015年5月5日凌晨1点钟左右，有人发现王某乙躺在澄溪镇富华新城小区二期一单元门外地上，已经死亡。死亡原因经公安机关认定为坠楼死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未能提供证据证明王某乙坠楼死亡与被告杨某、周某、汪某的行为之间存在因果关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、程某的诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王某某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。
被执行人向忠明，男。
被执行人王业辉，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）陕0726民初128号民事判决书，被执行人应履行案件执行款55484.12元，负担案件受理费525元、申请执行费730元。本院在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执383号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2408号
原告张元庆。
委托代理人陈孝语、李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告周怀琴。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告董学林。
原告张元庆诉被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李利平，被告周怀琴及其委托代理人童陈，被告董学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元庆诉称：2014年9月至2015年4月期间，被告周怀琴多次向原告借款共计537000元，被告周怀琴均向原告出具借条。被告周怀琴与被告董学林系夫妻关系，前述借款均在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告董学林应承担连带还款责任。原告多次向被告催要借款，被告均未归还，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款537000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费和保全费由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条及欠条7张，证明被告周怀琴向原告借款537000元的事实；
2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2015年8月26日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告周怀琴辩称：被告不认识原告，所有借款都是经过新华中学施校经手的，被告印象中借款数额为300000元左右，给过原告利息，对原告提供的借条，被告认为有1-2张可能是虚假的。
被告周怀琴提供的证据有：
1、被告制作的还款明细，证明被告实际拿了原告272000元，已还款85000元；
2、被告与仇存红（音译）通话录音，证明原告收到被告给付利息的事实。
被告董学林辩称：被告不认识原告，被告对被告周怀琴向原告借款的事情也不知情。被告家于2011年拆迁所得的380000元都被被告周怀琴所用，被告周怀琴在外面借款均用于自己的生活，而未用于家庭生活。被告有正常的工作及收入，也没有特殊爱好，无需借款。综上所述，被告周怀琴在外面借款的行为与被告无关，被告认为被告周怀琴如此频繁借款可能存在精神不正常的问题。另被告与被告周怀琴已于2015年8月26日离婚。
被告董学林提供的证据有：个人收入证明（复印件），证明被告有正常收入来源。
经审理查明：2014年9月12日至2015年4月28日期间，被告周怀琴向原告出具借条及欠条共计七份，所涉款项共计537000元。被告周怀琴一直未归还上述款项。被告周怀琴和被告董学林于1991年5月31日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
庭审过程中，被告周怀琴认为2014年12月10日和2015年1月22日的两张借条中的签名并非其所签，经本院委托南京东南司法鉴定中心对上述借条中被告周怀琴的签名进行笔迹鉴定，2015年11月25日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定上述两张借条中的“周怀琴”均为被告周怀琴所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周怀琴和董学林于1991年5月31日登记结婚，2015年8月26日登记离婚，被告周怀琴于2014年9月12日至2015年4月28日期间向原告借款共计537000元，借款时间在两被告婚姻关系存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告董学林未能提供证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故对其辩解不予采信。对于被告周怀琴辩称被迫出具欠条、实际借款数额及还款数额的问题，本院认为被告周怀琴提供的证据不足以证实其所辩称的内容，故本院对此不予采信。对于原告主张的从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周怀琴和董学林于本判决生效后十日内给付原告张元庆537000元及按照同期银行贷款利率从2015年7月29日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，保全费3270元，由两被告负担（原告已预交7855元，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告7855元，直接向本院缴纳4585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9170元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王涛
人民陪审员 孙薇
人民陪审员 林泉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初508号
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吴晓光，职务主任。
委托代理人那顺巴雅尔，系锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部职工。
被告扎苏娜，女，蒙古族，1993年12月22日出生，现住西乌旗元盛丽都（系借款人苏乙拉图女儿）。
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉被告扎苏娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部委托其代理人那顺巴雅尔，被告扎苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部诉称，2014年1月20日，借款人苏乙拉图从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保贷款130，000.00元。借款人偿还了13469.81元贷款本金，剩余的部分未偿还。2014年9月5日，借款人苏乙拉图因突发性肺感染死亡，该职工截至2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款116，530.19元。因此，原告诉至法院，要求被告人扎苏娜作为借款人苏乙拉图遗产的继承人，承担偿还借款人苏乙拉图从原告处办理的职工个人住房公积金抵押担保借款余额116，530.19元本金及所产生的利息。
被告扎苏娜辩称，我父母是2005年离婚的，2005年我就跟母亲一起住了，父亲过世后，该房钥匙一直在我姑姑手里，姑姑一直也要把这房子给我，对这房子的继承上我们没有争议。只是因为我现在我在上学，所以由姑姑代为管理。2016年7月14日来电话通知我，之前我不知道这回事，现在我还没有找到工作，没有稳定收入，现在跟母亲住在一起，依靠资助生活，我暂时没有偿还能力。
经审理查明，借款人苏乙拉图生前在西乌旗兽医局工作，2003年9月15日与前妻离婚，之后并未再婚。婚姻存续期间育有一女扎苏娜（1993年12月22日出生）。借款人苏乙拉图以自己的名义购买了坐落于西乌旗都市家园小区2栋一单元402号住宅楼，建筑面积为72.01平米。2014年1月20日，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部处办理了职工个人住房公积金担保抵押贷款，贷款金额为130，000.00元，并以上述房屋作为抵押，双方签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》及《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》，借款期限约定为14年（168个月）即从2014年1月20日至2028年1月20日。月还本息1，044.39元。后借款人苏乙拉图共偿还本金及利息13，469.81元。2014年9月5日，借款人苏乙拉图因突发性肺感染死亡，该职工截至2016年5月24日共计欠下住房公积金贷款116，530.19元。借款人苏乙拉图唯一继承人为婚生女扎苏娜，对涉案房产被告扎苏娜未表示放弃继承。
上述事实，由原、被告的陈辩及原告提供的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》及清单、中国农业银行个人借款凭证、贷款发放通知书等书证、房屋他项权证、无婚姻登记记录证明等加以佐证。
本院认为,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等，本案中，被告扎苏娜作为借款人苏乙拉图的唯一合法继承人，应当在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告扎苏娜在遗产继承范围内偿还借款人苏乙拉图从原告锡林郭勒盟住房公积金管理中心西乌珠穆沁旗管理部处办理的职工个人住房公积金抵押担保借款本金116，530.19元及利息（利息按公积金贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630.00元，减半收取1，315.00元，由被告扎苏娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年十月十日
书记员 敖世纪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05330号
原告杨忠，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告江小彬，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨忠诉被告江小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告江小彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称：2013年8月26日，被告江小彬以资金周转困难为由向我借款125000元，并出具借条一张。约定在2013年10月1日还50000元，在2013年12月还50000元，剩余25000元于2014年4月30日前还清。到期后经催收无果，故请求被告江小彬偿还我借款125000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款50000元从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款25000元从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
被告江小彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告江小彬以资金周转困难为由向原告杨忠借款人民币100000元，约定利息为月利率2.5%。后江小彬一直未支付利息，在原告杨忠的催收下，被告江小彬无力偿还，于2013年8月26日给原告杨忠出具125000元借条一份（其中本金100000元，从2012年10月26日至2013年8月26日计10个月利息25000元），借条载明：“今借到杨忠现金人民币壹拾贰万伍仟元整，小写（125000元正），限2013年9月30日先还伍万元整，然后年底再还伍万元整，剩余贰万伍仟元整于2014年4月30日还清楚。借款人：江小彬，借款日期：2013.8.26日”。到期后，被告江小彬仍拒不偿还借款，原告遂起诉请求被告江小彬偿还借款125000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款50000元从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；借款25000元从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、录音光盘等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为：被告江小彬于2012年10月26日向原告杨忠借款100000元，因无力偿还，于2013年8月26日给原告杨忠重新出具了125000元借条，其中有10个月的利息25000元。按照规定纳入本金计算的利息不能超过20000元（24%÷12个月100000元10个月），故超出的5000元利息不能计入后期借款本金，故2013年8月26日的借款本金应为120000元，其债权债务关系依法成立，被告江小彬应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。被告江小彬未按照约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告主张2013年10月1日起未偿还的50000元、2014年1月1日起未偿还的50000元、2014年5月1日起未偿还的20000元按照中国人民银行基准利率计算至还清时止的支付逾期利息，本院予以支持。被告江小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依法查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江小彬于本判决生效后十日内偿还原告杨忠借款120000元及利息（其中借款50000元从2013年10月1日起、借款50000元从2014年1月1日起、借款20000元从2014年5月1日起按照中国人民银行基准利率计算至还清时止）；
二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。
如果被告江小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取1400元，由原告杨忠负担56元，由被告江小彬负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一六年二月三日
书记员 廖智磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3716号
原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区震川东路1158、1160、1162号。
法定代表人张伟宾，该公司总经理。
委托代理人李子君，该公司员工。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告祝青。
原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司与被告祝青劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。两次庭审原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司委托代理人李子君、常志刚以及被告祝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司诉称：被告于2012年7月16日进入原告公司从事安全巡查员工作。2015年4-5月期间，被告因存在三次连续违纪行为，原告依据《就业规章制度》对被告予以辞退处分并送达至被告。被告以原告违法解除劳动关系诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，该会在仲裁裁决书中认定，被告确存在三次违纪行为，原告认为其解除与被告劳动关系行为合法合规，故诉至法院，要求判令：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金25149.18元。
被告祝青答辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月16日进入原告处从事安全巡查员工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告在原告处正常工作至2015年5月28日，当日原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动合同，自此被告从原告处离职。原告公司规章制度第118条内容“员工有以下严重违纪行为之一的，处以辞退处分…（2）1年（年历）内第3次发生本规章制度所述轻微违纪行为的；”。原告认为被告存在3次违纪行为，具体如下：1、2015年4月15日，被告在未办理请假手续的情况下擅自缺勤，原告对此按照旷工处理；2、2015年5月9日10:10至16:50，被告应该在陆家镇肯德基门口待机，但管制中心确认被告所驾驶的车辆GPS信号时发现原告并未在待机点待机，而是在距离待机点10公里外的地点；3、2015年5月11日凌晨管制中心指挥被告去丰田工业进行对应，但被告并未至客户处对应却谎称已经对应，而是在距离丰田工业客户13公里以外的地点，且发现早上6:55-7:07应在原告处待机，但从GPS上看被告擅自将车辆开回家。对于原告所述的3次违纪行为，被告陈述如下：1、在2015年4月15日已经向部门领导口头请假并获准许，请假也仅是就两个小时的部门会议时间请假，此后正常上班，请假手续需要在电脑的办公系统上申请，该操作需要部门领导职级才能完成。原告对被告这一陈述予以认可；2、关于原告所称的另外两次违纪，被告也是在指定位置待机。另据2015年5月9日被告自己填写的行动记录表显示，在10:10-16:50时间段，被告在待机地点一栏记录为“KFC”，而根据当天被告车辆GPS信号记录显示，被告所驾驶的车辆于10:10正位于东城大道和洪湖路交叉口172米处；据2015年5月11日凌晨被告自己填写的行动记录表显示，凌晨1:20-1：25，被告记录待机地点为“丰田工场”，1:35-8:30，被告记录为在原告公司处待机。而根据车辆GPS运行记录显示，在上述时间段，被告所驾驶工作车辆均不在被告自己记录的地点。
另查明：被告解除前12个月平均工资数额为4191.53元/月。原告未支付被告2015年5月16日至2015年5月28日期间工资1410.34元。
再查明：被告因与原告发生劳动争议，于2015年6月5日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年5月16日至2015年5月28日期间工资4500元；2、支付2012年7月16日至2015年5月29日期间加班工资5000元；3、支付2012年7月16日至2015年5月29日期间吃饭时间工资15000元；4、返还2013年至2015年带薪年休假工资扣款500元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。该委于2015年8月3日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25149.18元；2、原告支付被告2015年5月16日至2015年5月28日期间工资1410.34元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、就业规章制度节选、制裁书、解除劳动合同通知、行动记录表、GPS地图、车辆行动轨迹记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案双方争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否为违法解除？即被告的3次行为是否构成原告所称的轻微违纪。关于2015年5月9日以及2015年5月11日的两次处分，原告提供了详细的车辆GPS信号地图以及行车轨迹记录，该两份证据显示在指定时间段，被告均不在原告指定的待机地点，这与被告自己所记录的行动记录表所矛盾，因此本院认定被告自己的记录较之于车辆GPS信号地图以及行车轨迹记录证明力较小，故被告在2015年5月9日、2015年5月11日未在待机点正常待机的行为已经构成轻微违纪。关于2015年4月15日的处分，原被告均陈述请假手续需要达到一定职级的员工进行电脑操作才能完成，而被告并不具有该操作权限，综合该情况，本院认为原告作为具有举证能力的一方应就被告未完成请假的事实承担举证责任，但原告在未能提供该证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告依照满3次违纪可解除劳动关系的规定来解除与被告之间的劳动关系没有合法依据，系违法解除，应当向被告支付赔偿金，依据法律规定，应支付6个月工资标准的赔偿金，金额为25149.18元。
关于被告2015年5月16日至2015年5月28日期间的工资，原告确未支付，本院予以认定，原告应支付被告工资1410.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告祝青违法解除劳动合同赔偿金25149.18元。
二、原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告祝青20**年5月16日至2015年5月28日期间工资1410.34元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告上海西科姆保安服务有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 高 虹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严月星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初第1008号
原告：吴晓宏，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：余金蔚，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：廖韶清，男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告吴晓宏与被告余金蔚、廖韶清借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告吴晓宏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓宏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓宏撤诉。
案件受理费减半收取为17400元，由原告吴晓宏负担。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高志文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0821民初187号
原告：李成寿，男，1959年3月5日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：陈思明，男，1986年1月4日生，住宁洱县。现下落不明。
原告李成寿与被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成寿到庭参加了诉讼。被告陈思明因下落不明，2017年4月26日，本院依法通过人民法院报社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告陈思明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时偿还原告借款本金30000元，利息18750元（自2015年2月16日起至2017年3月16日止），共计48750元。2017年3月16日以后按月息750元计算至借款还清的利息。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱与原告协商后，于2015年2月16日向原告借取现金30000元，约定借款期限至2016年2月16日，利息按月息750元计算。但被告至今未偿还该借款本息，在多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈思明未提交答辩状。
原告李成寿为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：
借条1份，欲证明2015年2月16日被告陈思明向原告李成寿借款30000元，每月利息为750元，还款日期2016年2月16日。
被告陈思明未到庭质证亦未向法庭提供证据。
另，本院向被告陈思明的父亲陈忠顺做的询问笔录一份，欲证明被告陈思明于2015年5月2日离家出走后，下落不明的情况。
对上述证据，经本院审查认为，原告所举的1组证据及本院的询问笔录来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李成寿通过朋友介绍与被告陈思明相识。2015年2月16日被告因急需用钱向原告协商借取现金30000元，并写下借条约定借款期限至2016年2月16日，利息按月息750元计算。此后被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催要无果。被告于2015年5月2日离家出走至今下落不明。2017年3月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，故原告主张被告返还30000元借款，本院予以支持。关于原告主张利息按月息750元计算是否支持的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告主张按月息750元己超过法律规定，本院支持按年利率24%计算月利息应为600元，故被告主张的月利息超过部分，本院不予支持，支持的部分为：借款本金30000元，从2015年2月16日起至2017年3月16日止的利息己欠25个月，月利息600元，计算为（600×25）=15000元，本息合计45000元。2017年3月16日以后按月息600元计算至借款还清止。
综上所述，原告李成寿的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈思明于本判决生效后十日内返还原告李成寿的借款本金30000元，并支付2015年2月16日起至2017年3月16日止的利息15000元，本息合计45000元。2017年3月16日以后按月息600元计算至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告陈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 孔广凤
审 判 员 曹秋金
人民陪审员 白 亚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段丞泽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1329号之一
被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人黄小莉与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初599号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2673号
原告山东龙立胶带有限公司，住址沂水县。
法定代表人赵永，该公司总经理。
委托代理人李兆刚，该公司职工。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告沂水盛辉矿业有限公司，住址沂水县。
法定代表人李友斌，该公司经理。
原告山东龙立胶带有限公司诉被告沂水盛辉矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东龙立胶带有限公司委托代理人李兆刚、刘兆阳到庭参加诉讼。被告沂水盛辉矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东龙立胶带有限公司诉称，原、被告多年来一直有业务往来，被告多次向原告赊购运输带，经双方对账，截止至2015年5月18日被告欠原告货款共计48600元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付该欠款。为此，诉至本院，请求依法调解或判决被告立即支付货款48600元及利息、违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂水盛辉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告多年来一直有业务往来，被告多次向原告赊购运输带，经双方对账，截止至2015年5月18日被告欠原告货款共计48600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付该欠款。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款48600元及利息、违约金，并承担诉讼费由。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的对账单一份等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水盛辉矿业有限公司欠原告山东龙立胶带有限公司货款48600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告山东龙立胶带有限公司要求被告沂水盛辉矿业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃利息、违约金请求。被告沂水盛辉矿业有限公司在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沂水盛辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙立胶带有限公司货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、保全费540元由被告沂水盛辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 张传文
二〇一六年十月十日
书记员 高安美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)寿商初字第1351号
原告武汉长利玻璃有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾**号。
法定代表人易乔木，董事长。
委托代理人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告寿光市飞腾经贸有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（中兴塑料有限公司院内）。
法定代表人黄学孟，经理。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所，律师。
委托代理人丁鹏飞，该公司职工。
被告寿光市飞腾安防科技有限公司。住所地：寿光市银海路文化广场**号。
原告武汉长利玻璃有限责任公司（以下简称武汉长利公司）诉被告寿光市飞腾经贸有限公司（以下简称寿光飞腾经贸公司）、寿光市飞腾安防科技有限公司（以下简称寿光飞腾安防公司）票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明举，被告寿光飞腾经贸公司委托代理人王伯祥、丁鹏飞到庭参加诉讼，被告寿光飞腾安防公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，山东嘉利科技开发有限公司作为出票人，申请潍坊银行股份有限公司寿光支行制作编号为21767770、潍坊恒益化工有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2012年6月13日。该票据连续背书后由原告持有，当申请承兑时，被告知该票据已被被告寿光飞腾经贸公司申请公示催告并由寿光法院作出除权判决。根据票据法相关规定，原告作为背书连续的持票人，应享有票据权利。被告并非是丧失票据占有以前的最后合法持票人，本案被告谎称票据遗失，向贵院申请公示催告，侵害了原告权利。为维护原告的合权益，请求依法判令被告偿还原告100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日至实际给付日止的利息。
被告寿光飞腾经贸公司辩称，寿光飞腾安防公司在无任何交易和债权债务关系的情况下，将票据背书转让给桐庐佳波电器有限公司，桐庐佳波公司非法获取此张承兑汇票，对此我公司已向寿光公安机关报案处理。根据票据法相关规定，桐庐佳波电器公司不享有票据权利，故原告持有的汇票无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寿光飞腾安防公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，山东嘉利科技开发有限公司申请制作了一张银行承兑汇票，出票人为山东嘉利科技开发有限公司，票号为3130005221767770，票面金额为100000元，收款人为潍坊恒益化工有限公司，汇票到期日为2013年6月13日，付款银行为潍坊银行寿光支行。原告基于买卖合同关系，从望江县五里玻璃销售有限公司取得该承兑汇票。根据该汇票的票面记载，山东嘉利科技开发有限公司出票后，经潍坊恒益化工有限公司、寿光市飞腾安防科技有限公司、桐庐佳波汇电器有限公司、浙江省富阳百货大楼股份有限公司、杭州金鱼电器营销有限公司杭州金松优诺电器有限公司、望江县五里玻璃销售有限公司连续背书，由原告武汉长利玻璃有限责任公司持有。
2012年5月，被告寿光飞腾经贸公司以汇票丢失为由，向本院申请公示催告，法院受理申请并于2012年6月2日发出公告。因公告期间无人申报权利，法院于2012年8月2日作出（2012）寿商催字第97号除权判决，宣告上述票据无效，寿光飞腾经贸公司对涉案票据项下的款项有权请求支付。后原告持涉案票据到付款行办理委托收款手续，被告知涉案票据项下的款项已被寿光飞腾经贸公司支取，随即将寿光飞腾经贸公司、寿光飞腾安防公司诉至本院。
上述事实有原告提交的涉案承兑汇票、挂失申请书、寿光市人民法院（2012）寿商催字第97号判决书、买卖合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是原告作为涉案票据最后持票人，向对票据申请公示催告并取得票面款项的被告主张票据权利而引发的纠纷。原告武汉长利公司作为最后的持票人，其持有的汇票在形式上签章依次前后衔接，背书连续，故无需证明其所享有的实质性权利的存在与否，即应推定其为正当持票人。被告飞腾经贸公司称该票据系桐庐佳波电器有限公司从飞腾安防公司处非法取得，但未提交证据证实，本院对该主张不予采信。票据具有严格的文义性特征，当事人以票据的记载享有票据权利，被告寿光飞腾安防公司确曾系该汇票的合法持有人，但从涉案票据背书记载情况看，该汇票已经背书给桐庐佳波电器公司，并经过数手连续背书，由原告持有。被告虽对原告提交的其与前手望江县五里玻璃销售公司之间的买卖合同提出异议，但未提交相反且足以推翻原告主张的证据，且被告的异议无证据证实其合理性，故本院对被告的主张，不予采信。为保护票据流通的安全性，维护商事交易的效率，应认定诉争汇票的权利属最后持票人所有。
被告认为原告受让并持有票据的行为无效，不享有票据权利，应举证证实被告取得本案涉案承兑汇票存在恶意或重大过失，本案中原告未能举证证实两被告存在恶意或重大过失，应承担举证不能的法律后果，其主张诉争的汇票归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。被告可依据与交易相对人之间的单纯票据交付行为，依据票据法律关系之外的其他民事法律关系向票据非法处分人等相关责任人主张民事权利。
涉案票据系被告飞腾经贸公司申请挂失及公示催告并取得了票面款项，故原告应当向飞腾经贸公司主张权利。原告以两被告系同一法定代表人为由，要求两被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因承兑汇票票面未记载原告取得票据的时间，故对于原告的利息损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关行政法规、规章的规定，判决如下：
一、被告寿光市飞腾经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉长利玻璃有限公司100000元；
二、驳回原告武汉长利玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告寿光市飞腾经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨艳青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1671号
申请执行人樊朝志，男，汉族，1955年11月4日出生，住四川省郫县。
被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市石岭建司。
法定代表人邹明光。
申请执行人樊朝志与被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人樊朝志依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第743号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司的存款以及在其他单位的收入2284009.5元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲陶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1060号
原告:方世兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英。
原告方世兵与被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世兵到庭参加诉讼，被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性全额清偿所欠工资31500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2007年3月份起到被告处打工。截至2015年2月16日，被告合计欠发原告劳动报酬（工资）人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500元），久拖不付。兹依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状如上，请求人民法院依法保护原告人的合法的劳动工资权益。
安徽玉虹蜂产品股份有限公司未作答辩。
方世兵围绕诉讼请求，提交了原告身份证、工资欠条、工商信息查询、营业执照、组织机构代码，安徽玉虹蜂产品股份有限公司未到庭质证。本院经审查，认为方世兵提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月16日，安徽玉虹蜂产品股份有限公司法定代表人檀德英向方世兵出具欠条一张，载明：今欠到方世兵，从2014年3月份至2015年2月16日工资，合计31500元。檀德英在该欠条上签字，并加盖“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”公章。方世兵多次到催要工资未果，2017年6月6日，方世兵起诉至本院，要求判如所请。
另查明：“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”于2015年12月2日更名为“安徽玉虹蜂产品股份有限公司”。
本院认为，安徽玉虹蜂产品股份有限公司欠方世兵工资31500元，有安徽玉虹蜂产品股份有限公司出具的欠条相佐证，证据充分，予以认定。故方世兵要求安徽玉虹蜂产品股份有限公司支付拖欠的工资款31500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告方世兵工资31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执���第557号
申请执行人马奎军。
被执行人张克姣。
本院在执行马奎军与张克姣借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2012）栖民一初字第1965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第429号
申请人上海酷贝乐电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被申请人房爱珠。委托代理人王**，上海**律师事务所律师.申请人上海酷贝乐电子商务有限公司（以下简称酷贝乐公司）与被申请人房爱珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人酷贝乐公司的法定代表人***及被申请人房爱珠的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人酷贝乐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2860号裁决（以下简称2860号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁委员会的调解通知与此后送达的开庭通知中所载的地址与仲裁员均不一致，且仲裁也未就上述内容的变更予以书面告知。故2860号裁决存在违反法定程序的情形。第二，房爱珠仲裁时作出的其享有岗位津贴的陈述是虚假的，故2860号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。第三，仲裁期间，酷贝乐公司为了证明房爱珠存在迟到早退的情形，提供了考勤卡作为证据，但仲裁庭未采纳该证据，故仲裁员在仲裁中存在徇私舞弊的情形。另外，包括本案在内，酷贝乐公司同时有针对五名劳动者的五起仲裁案件一并审理，但其中有一起不属于终局裁决，且五份仲裁裁决书也并非同时送达，故仲裁员存在枉法裁决的行为。再者，就2014年11月26日房爱珠存在旷工行为，酷贝乐公司亦提供了证据，但仲裁庭未予采信，仲裁庭此行为亦属于枉法裁决。综上所述，酷贝乐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（六）项的规定，申请撤销2860号裁决。被申请人房爱珠答辩称：其未参与过仲裁调解程序，且仲裁程序亦无违法之处。就岗位津贴，有工资单作为证据，故房爱珠未作虚假陈述。再者，仲裁员在仲裁本案时亦无徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上所述，其不同意酷贝乐公司的撤销申请。审理中，酷贝乐公司陈述，主持仲裁庭审的仲裁员与作出仲裁裁决的仲裁员系同一人。另外，因另一名劳动者的丈夫系派出所民警的缘故，酷贝乐公司怀疑仲裁员存在索贿受贿的行为。本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。故仲裁前的调解程序与审理的地点、人员不同，不违反法定程序。且根据酷贝乐公司的陈述可知，仲裁庭在庭审前已经依法告知，且主持庭审与作出裁决的仲裁员系同一人。故2860号裁决并不存在违反法定程序之处。第二，酷贝乐公司以房爱珠仲裁时存在虚假陈述为由，主张2860号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然公司未提供证据予以证明，且上述对事实陈述真实与否，并不属于伪造证据的范畴。故酷贝乐公司的上述理由亦不成立。最后，酷贝乐公司还主张仲裁员在仲裁2860号案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。然就索贿受贿等行为的存在，该公司并未提供证据予以证明。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决分为终局裁决及非终局裁决，故酷贝乐公司的上述理由亦不成立。综上所述，酷贝乐公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2860号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海酷贝乐电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执812号之一
申请执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地：大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
本院在执行申请人夏小龙申请执行被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2282号
原告杨某，工人。
被告彭某，教师。
委托代理人姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月20日和5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭杨某，彭某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼；第二次开庭杨某，彭某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年正月十八，原被告经人介绍定亲，原告付给被告现金10100元，购买金项链、钻戒、金手镯、衣物等花费33000元。现由于和被告很少来往，没有感情基础，已经解除了婚约关系。请求判令被告返还彩礼43000元。
被告彭某辩称：原告所诉部分不实。
经审理查明：2015年正月十八，原告杨某与被告彭某经媒人吕某介绍定亲，当天原告杨某通过吕某付给彭某母亲彩礼10100元。后杨某提出终止恋爱关系。原被告双方没有领取结婚证。
原告杨某在庭审中提交了2015年3月8日老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单复印件2份，该保证单上载明购买千足金项链5994元、白色18K金钻石戒指10210元、千足金手镯14695元，合计金额30899元；该保证单上顾客签名处没有签名，有彭某的手机号码。杨某称是买给彭某的“三金”票据，原件在彭某处。彭某称：电话号码是我的，三金我没看见，我不知道这事，也没买其他东西。
原告杨某申请的证人吕某在庭审中陈述：2015年正月十八订婚那天杨某母亲给我21000元，我跟杨某到女方家，想到东海买东西，我晕车就没去，我把21000元给杨某了，他们就去了，女孩的哥嫂一块去的。当天下午，杨某母亲给我10100元，我送给女孩母亲了。他们买三金我没看见。
在法庭询问原告杨某给付的彩礼10100元是否要求被告彭某母亲承担返还责任问题时，杨某称，不管是彭某或是她母亲还了就行了。被告彭某称，由我承担，不要我母亲承担。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告杨某提交的保证单2份，证人吕某的证言予以证实。
本院认为：原告杨某与被告彭某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，杨某要求彭某返还按照习俗给付的彩礼，彭某依法应当酌情返还。
原告杨某给付被告彭某母亲10100元彩礼，双方当事人无异议，本院予以认定。该彩礼虽交付给了彭某母亲，但彭某愿意承担返还责任，杨某也表示同意，因此对此彩礼应当由彭某承担返还责任。
对原告杨某诉称的给被告彭某购买三金，彭某否认接受杨某所说的三金，杨某也未举证证明交付给彭某三金，因此，对杨某要求彭某返还三金的请求，因证据不足，本院不予支持。如果杨某能够提供证明购买三金交付给彭某的证据，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨某彩礼8080元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由原被告各负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2111-1号
申请执行人：刘军。
被执行人：张海成。
申请执行人刘军与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1122民初4685号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资每月2000元。2016年12月始至本案结束止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二〇一六年十一月二十日
书记员 卢兆成
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初44号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初156号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王慧玲，女，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月16日被德江县公安局立案侦查，同年3月24被德江县公安局取保候审，同年4月6日被德江县人民检察院继续取保候审。
被告人王亿，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月13日被德江县公安局补充侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王慧玲、王亿犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王慧玲、王亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日，被告人王慧玲与被告人王亿在德江县长堡镇大宅头村张家湾组岩子头上坟时，被告人王慧玲烧香、烧纸燃尽后，被告人王亿挂上鞭炮站在坟头，被告人王慧玲用气体打火机点燃鞭炮，当两人燃放第二圈鞭炮时，燃烧的鞭炮炸飞到坟地旁边的杂草中，引发了森林火灾。失火后，被告人王慧玲当即报警，被告人王亿电话联系当地群众求救，二被告人一直在现场灭火，直到火被扑灭。案发后，经勘测，被告人王慧玲、王亿失火过火面积为125.78亩，其中有林地面积10.43亩、宜林地面积45.35亩、未成林造林地（新造林地）70亩。被告人王慧玲、王亿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。
上述事实，被告人王慧玲、王亿在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王慧玲、王亿的户籍证明，立案决定书，取保候审决定书，被告人王慧玲的供述，被告人王亿的供述，证人程某强、王某新、王某雄的证言，现场勘查笔录，被告人王亿指认现场照片，失火现场面积测算报告，德江县公安局林业派出所出具的到案情况说明，林木损失赔偿协议等证据证实，经庭审质证，双方不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王慧玲与被告人王亿上坟燃放鞭炮，引发森林火灾，造成失火过火的有林地面积10.43亩、宜林地面积45.35亩、未成林造林地（新造林地）70亩，共计125.78亩，经换算,二被告人失火有林地面积0.7公顷、未成林及宜林地面积7.69公顷。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，二被告人犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑或者拘役这一量刑幅度内予以刑事处罚。二被告人案发后主动打电话报警，通知群众上山灭火，并一直在火灾现场灭火，且在公安机关如实供述其犯罪事实，二被告人的行为系自首，二被告人庭审中自愿认罪，案发后与受害人已达成了林木赔偿协议，可依法对其从轻或减轻处罚。综合被告人王慧玲、王亿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，通过委托社区矫正机构考察评估，二被告人具备社区矫正条件，本院决定对被告人王慧玲、王亿宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王慧玲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人王亿犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田钰倩
二〇一六年六月二日
书 记 员 欧阳文