广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第113号
原告：孙爱香，女，汉族，1974年7月23日生，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，总经理。（下称第一被告）
委托代理人：李雍彬，男，汉族，1989年12月12日生，住广州市天河区，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人：郭振雄。（下称第二被告）
被告：曾伟君，男，汉族，1975年11月19日生，住广东省江门市蓬江区。（下称第三被告）
被告：金溪县广顺货运有限公司，地址：江西省金溪县秀谷西大道新城商厦。
法定代表人：曾宪礼，系该公司总经理。（下称第四被告）
委托代理人：徐颖杰，男，汉族，1979年5月26日生，住广东省梅州市梅江区，系该公司保险服务部负责人。
被告：梅州市鸿鑫汽车运输有限公司，地址：梅州市沿江西路71号第一层。
法定代表人：ＸＸ裕。（下称第五被告）
原告孙爱香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、曾伟君、金溪县广顺货运有限公司、梅州市鸿鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员林桂滨适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼；五被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱香诉称：2014年1月5日13时40分左右，第三被告驾驶赣F895**号重型半牵引车途经揭阳市206国道地都乌美村国鑫钢厂路口右转弯时，未让在道路内正常行驶的车辆先行，导致与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往揭东县砲台医院治疗，至2014年2月24日才出院。2014年1月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对上述交通事故作出责任认定书，认定第三被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。同时，交警部门查明赣F895**号重型半牵引车为第四被告所有，并在第一被告处投保机动车交强险，在第二被告处投保了商业第三者责任险，粤M08**号重型厢式半挂车为第五被告所有。综上所述，本次交通事故造成原告严重受伤、车辆全损的后果，第三被告作为肇事车辆的驾驶者，第四、五被告作为肇事车辆的所有人，对此均应当承担赔偿责任。而第一、二被告作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但发生事故至今，除第三被告支付原告部分医药费外，其他各被告对原告的各项人身损失均迟迟不予赔偿，造成原告人身及财产上的双重损害，严重侵犯了原告的合法权益，据此，请求依法判令：1、第一被告在交强险责任赔偿限额内先予赔偿原告各项人身损失36595.56元（暂计至起诉之日，其余赔偿款项待司法鉴定后再确定具体数额）；2、第二被告在第三者责任保险的赔偿限额内先予赔偿原告各项人身损失20490.05元（暂计至起诉之日，其余赔偿款项待司法鉴定后再确定具体数额），第三、四、五被告对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、第一被告在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项人身损失81018.04元；2、第二被告在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项人身损失25998.04元；3、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司书面答辩称：一、根据保险单所载，答辩人承保的是发动机号为13C00041756、车架号为LZFH25T40DD261939号车交强险。人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证、身体条件证明和上岗证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号、营运证等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院（2012）民一他字第17号函复，广东省高级人民法院粤高法民一复字（2012）6号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车第三者责任保险条款》第六条关于“保险责任”的约定，有关原告所有的损失，应该根据交强险理赔的规定在牵引车和挂车二份交强险各项赔偿项下优先赔偿，超出二份交强险限额的部分应纳入商业险责任比例30%计算合法、合理损失后由牵引车和挂车各承担1／2的赔偿责任。肇事车辆是否有投保交强险皆不影响原告的损失如何承担问题，没有投保交强险的，由投保义务人承担赔偿责任。对超出限额部分，答辩人不予赔偿。三、本案原告提交的证据副本应相对于原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》的规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、根据相关规定，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。1、医疗费：答辩人的赔偿责任应以交强险医疗费限额1万元为限，如该费用是车主方垫付的，那么应该将该限额预留给被保险人理赔，医疗费超出限额部分答辩人不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：超出交强险医疗费限额的，答辩人不承担赔偿责任。3、营养费：超出交强险医疗费限额的，答辩人不承担赔偿责任。4、后续治疗费：超出交强险医疗费限额的，答辩人不承担赔偿责任。5、整容费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定，属于交强险医疗费限额内的赔偿项目，结合本案，超出交强险医疗费限额的，答辩人不承担赔偿责任。6、康复费：根据该项诉请性质，也属于后续治疗费用，首先应包含在后续治疗费之中，其次超出交强险医疗费限额的，答辩人不承担赔偿责任。7、残疾赔偿金：原告诉请2014年度标准于法无据，应按上一年度农业标准10542.84元／年计算。8、被扶养人生活费：首先，未有证据证实孙汉辉、孙佩娇已丧失劳动能力且无其他收入来源，故不符合法律规定计算被扶养人生活费的条件，答辩人主张不予计算。其次，即使要计算，赔偿标准应按农村标准即7458.56元／年计算。9、护理费：原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，答辩人主张不予赔偿。另原告诉请按47019元／年÷365天计算日标准于法无据，请求人民法院驳回其该项诉请项目。10、误工费：根据法释（2013）20号第28条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其应误工而实际减少的损失。本案中原告并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。原告作为农业从业者主张按100元／天计算162天的误工费于法无据，请求人民法院驳回该项诉请项目。11、精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第九条第一款第七项的约定，精神损失费不属于保险赔偿责任范围，属于责任免除。根据答辩人与被保险人签订的商业险合同条款《机动车第三者责任保险条款》第八条第七款的规定，精神损害抚慰金不属于第三者责任保险赔偿责任范围。如有发生这样的损失，应由事故责任人承担。根据相关的法律法规，答辩人认为：（1）答辩人非侵权人；（2）原告已作伤残评定，答辩人将以残疾赔偿金的方式进行计算赔偿，依法不再赔偿精神损害赔偿金；（3）原告自己在事故中存在重大过错，对自己受到的精神损害，理应承担相应的责任。12、鉴定费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。根据保险合同约定，伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。13、交通费：根据法释（2013）20号第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据，故应承担举证不能的证据责任，答辩人主张不予赔偿。14、车辆损失：首先原告未举证就受损车的损失向侵权人及车辆的承保人主张权利的合法性，换句话说就是原告未举证对该受损车具有所有权。另车辆损失未经鉴定，且没有修理费发票等证实其因修理该车花费的费用。故对其诉求答辩人主张根据法律的规定不予赔偿。六、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法作出公正、公平、合法、正确的裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：一、答辩人仅承保了赣F895**号车辆的第三者商业责任险，对于原告的合理损失首先应由交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过交强险赔偿部分，按照交警出具的《交通事故责任认定书》中责任划分，我司承保车辆负此次事故的主要责任，故答辩人应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，请法院依法审判。二、依据保险合同的约定，请求法院对肇事司机的驾驶资格、道路运输从业资格证、体检回执以及标的车的行驶证予以核实，请求法院依合同约定确定答辩人的赔偿责任。三、原告部分诉求不合理，请法院依法审判：1、医药费：根据机动车第三者责任保险条款第十四条的规定，我司同意在扣除非社会医疗保险规定范围内的费用后根据正规医疗机构出具的医疗费发票原件并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料予以计算；2、住院伙食补助费：原告诉求过高，请法院按照原告所在地的住院伙食补助标准，以其实际住院天数依法核算；3、营养费：本案医院并未出具需要加强营养的医嘱，原告也未提供证据证明其为补充营养产生的费用，请法院依法驳回；4、后续治疗费、整容费、康复费：原告诉求过高，且医嘱意见和鉴定意见并未给出明确的诊疗方案，费用尚不能确定，该费用可待实际费用发生后凭发票另行主张，请法院依法驳回。四、我司对于本次事故无任何过错，且根据机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，鉴定费、诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院驳回。
被告曾伟君、金溪县广顺货运有限公司、梅州市鸿鑫汽车运输有限公司均没有答辩。
经审理查明：（一）2014年1月5日13时40分左右，第三被告驾驶赣F895**号重型半牵引车从揭阳市区要到揭阳市地都镇乌美村国鑫钢厂，途经揭阳市206国道地都乌美村国鑫钢厂路口右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往揭东县砲台医院治疗，至2014年2月24日出院。出院时医生诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧第7肋骨骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院50天花费医药费共12单计人民币25440元。五被告至今均没有向原告垫付医疗费。
（二）本案在审理过程中，原告向本院书面申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理费（含住院期间及出院后的护理人数及期限）进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所受委托于2014年6月16日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第061205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙爱香的伤残程度评定为十级伤残；2、2014年6月16日伤残评定之后的后续治疗费评定为9000元；3、整容费评定为3200元；4、康复费评定为1000元；5、营养期评定为120天，建议营养费1800元；5、护理期评定为95天，建议护理期内每天配护理人员1名。
（三）2014年1月15日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出公交认字（2014）第0004号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾伟君承担事故的主要责任，原告孙爱香承担事故的次要责任。
（四）本案肇事车辆赣F895**号重型半牵引车登记车主是第四被告，该车已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限为：自2013年5月21日00时起至2014年5月20日24时止。同时，该车又向第二被告投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险期限为：自2013年5月25日00时起至2014年5月24日24时止，赔偿限额是150万元（含不计免赔）。粤M08**挂重型厢式半挂车的登记车主为第五被告。在本案发生交通事故期间，第三被告具备机动车驾驶资格，准驾车型为：A1、A2。
（五）原告的户口性质均为农业户口，本案交通事故发生时，原告有2个被扶养人，分别是：父亲孙汉辉（出生日期为1948年11月15日）、母亲孙佩娇（出生日期为1951年6月16日）；原告共有兄弟姐妹三人。原告主张其在本案交通事故发生时为揭东县地都镇正顺兴石厂（个体工商户）的员工，每月工资为人民币3000元，自本案交通事故发生后至今没有上班，停发工资，并提供揭东县地都镇正顺兴石厂的证明和该厂的营业执照，但无法提交劳动合同、社保证明及工资收入证明等证据予以证实。
（六）揭阳市创大价格事务所有限公司受委托于2014年1月5日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告驾驶的无号牌二轮摩托车因本次交通事故造成的损失为人民币1640元。
（七）原告于2014年5月22日向本院起诉，请求：1、第一被告在交强险责任赔偿限额内先予赔偿原告各项人身损失36595.56元（暂计至起诉之日，其余赔偿款项待司法鉴定后再确定具体数额）；2、第二被告在第三者责任保险的赔偿限额内先予赔偿原告各项人身损失20490.05元（暂计至起诉之日，其余赔偿款项待司法鉴定后再确定具体数额），第三、四、五被告对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、第一被告在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项人身损失81018.04元；2、第二被告在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项人身损失25998.04元；3、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、原告父母的户口簿和派出所证明，第一被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，第二被告的信息查询、组织机构代码证，第三被告的机动车驾驶证复印件，第四被告的信息查询、组织机构代码证、机动车行驶证复印件，第五被告的信息查询、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，原告诊断证明书、病历、医疗费单据、用药清单，司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票，保险单，车物损失价格鉴定结论书及鉴定表和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交通警察部门认定被告曾伟君承担事故的主要责任，原告孙爱香承担事故的次要责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，本院予以采信。第四被告对本案肇事车辆向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险、向第二被告投保了第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由第二被告在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2014年1月5日，故第一被告承担赔偿责任的限额为：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第二被告承担第三者责任险，赔偿限额为150万元（含不计免赔）。原告请求第一、二被告在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，（一）原告因交通事故产生的各项人身损失有：1、医疗费用：原告在住院期间花费医疗费共12单计人民币25440元。原告提供了医疗部门的发票，可以确认。2、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残级别为十级，其系农业户口，故原告的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×10%=23339元。3、误工费：原告为农业户口，原告主张其在本案交通事故发生时为揭东县地都镇正顺兴石厂的员工，每月工资为人民币3000元，自本案交通事故发生后至今没有上班，停发工资，并提供揭东县地都镇正顺兴石厂的证明和该厂的营业执照，但无法提交劳动合同、社保证明及工资收入证明等证据予以证实。对此本院依法不予采信，误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为：24632元／年÷365天×161天=10865元。4、住院伙食补助费：100元／天×50天=5000元。5、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：护理期评定为95天，建议护理期内每天配护理人员1名，计算标准按居民其他服务业平均工资计，即47019元／年÷365天×95天×1人=12238元，原告主张按12218元计算，系其权利的处分，不违反法律的规定，对此本院予以照准。6、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1800元。7、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为9000元。8、康复费：根据《司法鉴定意见书》为1000元。9、整容费：根据《司法鉴定意见书》为3200元。10、被扶养人生活费：原告的父亲年龄为65周岁，需要扶养的时间为15年；原告母亲年龄为63周岁，需要扶养的时间为17年，原告有兄弟姐妹3人，其被扶养人生活费为：8343.5元／年×（17年＋15年）×10%÷3人=8900元，原告主张按8622元计算，系其权利的处分，不违反法律的规定，对此本院予以照准。11、交通费：原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。12、精神损害抚慰金：第三被告实施侵权行为致原告伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。但原告在本次事故中确也存在过错。综合双方当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金5000元数额偏高，应酌定为3000元。13、司法鉴定费：2600元，有发票为据，应予认定。（二）原告因交通事故产生的财产损失有：1640元，有价格评估鉴定机构作出的车物损失价格鉴定结论书为证，可予认定。上述各项，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币1万元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，五项合计人民币44440元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币62644元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）；在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告人民币1640元。三项合计74284元。超过交强险限额的为34440元。因本案系机动车之间发生交通事故，原告与第三被告在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，原告应自己承担30%的责任。第四被告在第二被告处投保了第三者商业责任险，赔偿限额是150万元（含不计免赔），因此，第二被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失为：34440元×70%=24108元。由于第四被告投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，第四、五被告无需承担赔偿责任。原告在上述赔偿数额范围内要求第一、二被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，第一、二被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第一、二被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第一、二被告应当负担本案相应的诉讼费用。五被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙爱香的损失共计人民币74284元，该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：201923239000007868）付还原告；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告孙爱香损失共计人民币24108元，该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：201923239000007868）付还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440.32元减半收取为1220.16元，由原告负担120.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担830元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担270元。该受理费已由原告预交，本院不予清退，第一、二被告负担的诉讼费由第一、二被告在付还原告上述款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
4、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活','2018-09-21
13:18:27',0,'web',NULL),(8650084,'8229985b-4a18-4634-a317-7520932ee829','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）穗荔法民一初字第1601号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8229985b-4a18-4634-a317-7520932ee829\",\"案件名称\":\"陈某与叶某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市荔湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荔湾区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案,本院于2014年9月30日受理后,依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周睿、程均昌，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441181426000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某与叶某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某与叶某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）穗荔法民一初字第1601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8229985b-4a18-4634-a317-7520932ee829\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某与叶某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗荔法民一初字第1601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市荔湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市荔湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某,叶某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与叶某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-02\\\\\",\\\\\