wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1044号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。
被告刘敏明，男，1980年1月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告刘敏明物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 虞梦洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2824号
原告：杨某某，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：唐某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，保全费1020元，共计1045元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 员 李星伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 向 琳
书 记 员 张福林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执554号
申请执行人贾成立，男，1969年7月生，汉族，河北省新乐市东名村人，现住东名村。
被执行人河北景苑房地产开发有限公司。
法定代表人李柱。
关于申请执行人贾成立与被执行人河北景苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1820号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹���一（民）初字第2700号
原告李康。
被告刘同忠。
原告李康与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告刘同忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李康诉称：被告刘同忠向父亲借款20余万元，后陆续归还部分借款，2013年上半年父亲生病需要钱治疗，但被告刘同忠没有归还全部借款，并于2013年4月15日向自己出具了二张借条，同时自己将被告刘同忠写给父亲的借条还给了被告刘同忠。以后，被告刘同忠没有返还借款，现要求被告返还借款16万元并返还自还款此日起计算至判决生效之日的借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告刘同忠向原告李康出具了二张借条，内容为本人借李康人民币壹拾肆万元整（140，000元）定于2013年12月30日前归还和本人借���康人民币贰万元整定于2013年4月30日前归还。以后，被告刘同忠未归还借款共计16万元，原告李康催讨无果，遂提出诉讼。
另查明，原告李康的父母分别在2007年和2013年去世。
审理中，原告李康陈述自己的父母只生育自己一人，现祖父母均健在，且表示该借条上的钱款由原告主张，祖父母不再主张。
上述事实，有原告提供的借条、祖父母的承诺和庭审笔录等材料证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告李康为证明自己的主张提供了由被告刘同忠书写的借条和相关的证据材料，现被告刘同忠没有按照借条上明确的还款时间履行义务，具有过错，应承担相应的民事责任。另，根据原告李康的陈述，本案借款发生于被告刘同忠与原告李康父亲间，因家庭情况发生变故，被告刘同忠向原告李康出具借条并无不当，且现原告李康的祖父母表示本案系争债权有孙子李康主���，本院认为并无不妥，应当予以支持。有关利息的主张，由于借条还款的时间分别在2013年4月30日和同年12月30日，但被告刘同忠未还款，现原告李康主张从还款此日起计算利息没有违反相关法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘同忠返还原告李康借款人民币16万元，并于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘同忠支付原告李康借款2万元利息，自2013年5月1日起以借款本金2万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘同忠支付原告李康借款14万元利息，自2013年12月31日起以借款本金14万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效��日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，583.73元，由被告刘同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执24号之一
申请执行人：杨绪生。
被执行人：杨忠才。
被执行人：罗振萍（杨忠才之妻）。
本院在执行申请执行人杨绪生与被执行人杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨绪生以本案经本院主持已经达成执行和解并正在分期履行为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂12执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 徐 庆
二〇一七年九月十三日
书记员 李 立
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执920号之二
申请执行人丁克海，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住德祥乡战国村。
被执行人胡宇，男，1982年4月6日出生，汉族，教师，现住巴彦县巴彦镇金泰小区。
被执行人周欣欣，女，1982年4月3日出生，汉族，警察，现住巴彦县巴彦镇金泰小区。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2189号民事调解书在执行申请执行人丁克海与被执行人胡宇、周欣欣民间借贷纠纷一案中，已将申请执行人申请执行的标的执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执920号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王新野
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执486号之一
申请执行人：吴艳艳，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈长虹，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行吴艳艳、陈长虹与廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封廖山峰、陈瑞梅名下址于湖里区观日西一里xx号地下一层第xx号车位；陈瑞梅名下址于思明区嘉禾路xx号地下二层第x号车位、思明区嘉禾路xx号xx室房产、天地阳光广场地下二层第xx号车位，上述思明区嘉禾路xx号地下二层第xx号车位、天地阳光广场地下二层第xx号车位均被思明区人民法院首封，本院已向思明区人民法院申请参与分配。本院轮候查封廖山峰名下闽Ｄ×××××号车辆、陈瑞梅名下闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款190万元及利息，已受偿3159.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 初晓雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1466号
罪犯陈青松，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑二初字第55号刑事判决，以被告人陈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初51号
原告：周梦迪。
委托代理人：张雪娥。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告周梦迪诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告周梦迪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告周梦迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周梦迪撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周梦迪负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈峻辉
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执833号
申请人：王志国,男性,1957年2月15日出生,住武城县。
被执行人：白延国,男性,1969年5月14日出生,住武城县。
本院在执行王志国与白延国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14099号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨明禅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨明禅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月30日被告杨明禅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34612.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34612.82元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨明禅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨明禅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢190号之三
申请执行人陈振华，男，1970年4月7日出生，汉族,干部。
被执行人李旭荣，女，1970年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人孟祥明，男，1953年12月28日出生，汉族，会计。
被执行人陈业厚，男，1961年11月25日出生，汉族，村书记。
申请执行人陈振华与被执行人李旭荣、孟祥明、陈业厚民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）铁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李旭荣应于2013年6月25日前偿还申请执行人陈振华借款32,560.00元、受理费307.00元，被执行人孟祥明、陈业厚承担连带偿付责任。因被执行人李旭荣、孟祥明、陈业厚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不按执行通知履行给付义务，本院分四次依法扣划被执行人李旭荣在银行存款38,333.00元整（其中在信合账户2014年5月27日扣划2,970.00元、2015年7月6日扣划3,738.00元、2016年7月1日在工商银行账户扣划28,941.29元、在建设银行账户扣划2,683.71元）。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年七月七日
书记员 宋 策
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢94号
申请执行人孙文平,男,1967年11月29日出生,住武汉市洪山区。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
被执行人湖北中部消防安全生产基地有限公司。
法定代表人毕坚，经理。
被执行人林奋强，男，1967年12月16日出生，住威盾科技（赤壁）有限公司。
本院在执行申请执行人孙文平与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、湖北中部消防安全生产基地有限公司、林奋强民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初第1645号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1390号
原告：青白江家家电器经营部。住所地：成都市青白江区。
经营者：李刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：吴金煌，总经理。
本院受理原告青白江家家电器经营部与被告成都市欧坶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。审理中发现，原告（甲方）与被告（乙方）签订的购销合同第十三条第4款约定“在本合同的履行过程中，如果出现争议，由甲方所在地法院管辖”。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同…纠纷的当事人可以书面协议选择…合同签订地…人民法院管辖。”的规定，本案应由原告住所地成都市青白江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告青白江家家电器经营部与被告成都市欧坶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，移送成都市青白江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张婵娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更106号
罪犯卞修如，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人卞修如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00517号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卞修如在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞修如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞修如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞修如减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第00136号
原告湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，该公司员工。
被告泸州博特液压件有限公司。
法定代表人林夫全，董事长。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告泸州博特液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，财产保全申请费1105元，合计2425元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 甘亚平
审判员 唐东圣
审判员 胡德贵
二〇一四年二月二十日
书记员 李 刚
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢20号
申请执行人张某某
被执行人李某
本院在执行张某某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月28日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付2014年抚养费3000元。执行过程中，被执行人李某于2016年12月19日将2014年抚养费3000元交到本院，本院于当日将3000元案款发放给申请执行人张某某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第491号民事判决书的给付2014年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1424号
上诉人(原审被告)富平县博豪工贸有限责任公司。
法定代表人鲁宏科，系该公司经理。
委托诉讼代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)蒲城县天石商混拌合有限责任公司。
法定代表人张争印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人田露，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人富平县博豪工贸有限责任公司因与被上诉人蒲城县天石商混拌合有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富平县博豪工贸有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，富平县博豪工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富平县博豪工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人富平县博豪工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执85号之一
申请执行人：孙爱丽，女，汉族，农民，1981年7月21日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
孙爱丽与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第186号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第200号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱佳国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4343号
申请执行人张光明，男，1965年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴会青，女，1974年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张光明与吴会青民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终336号
上诉人（原审被告）：张幸福，男，1957年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈圣琴，女，1959年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB，住所地扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人张幸福因与被上诉人陈圣琴、原审被告孙旭清、原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0116民初438号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张幸福上诉称，第一，上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种原因应当是客观的，不可抗拒的。本案中，有管辖权的扬州市邗江区人民法院正常运转，且原审裁定未告知是基于何种特殊原因不能行使管辖权，因此，本案的指定管辖是违背法律规定的，是对当事人合法权利的不合理剥夺。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，原审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出的并非针对个案，缺乏合理逻辑性。第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”比照该规定，如果扬州市邗江区人民法院因特殊原因对上述案件不能行使管辖权，那么行使指定管辖权利的也应当是扬州市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团及其参股的江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司的涉公司类民商事案件指定至本院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属于该通知中指定集中管辖的范围。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执336号之一
申请执行人鲁晓芹，女，1950年6月29日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程博信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A541。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
鲁晓芹依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0891号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币205186.91元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0891号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩德芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1819号
申请执行人刘奇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇闫家村*组。
被执行人皇欠芳,女,1990年5月10日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇西山村*组。
刘奇刚申请执行皇欠芳抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2812号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为9300元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范正才
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1895号
申请执行人：许培顺，男，1971年7月6日出生,住安徽省定远县；胡秀凤，女，1970年2月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理许培顺、胡秀凤与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民特98号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司���金融机构的存款24889.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初389号之三
原告：刘义兵，男，汉族，1966年1月13日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告：刘会儒，女，汉族，1963年７月22日出生，住湖南省岳阳县。
原告刘义兵诉被告刘会儒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了第一次开庭审理，后因关键证据需等岳阳市中级人民法院行政诉讼结果而中止本案诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，同日原告刘义兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义兵向本院撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告刘义兵负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 方 兰
人民陪审员 李 浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初648号
原告：黄萍，女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：卓清芳，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴川，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告黄萍与被告卓清芳、吴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加了诉讼,被告卓清芳、吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金463900元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2015年4月23日及7月25日，被告卓清芳分两次共向原告借款463900元，并书面约定了利息，同时口头约定一年后偿还本息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
被告卓清芳、吴川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告卓清芳向原告借款248000元，并出具《借条》一份，约定月息2分；2015年7月25日，被告卓清芳再次向原告借款215900元，并出具《借条》一份，约定利息每天200元。被告至今未偿还借款本息。被告卓清芳、吴川系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卓清芳之间形成民间借贷法律关系，被告卓清芳应当履行偿还借款的义务。因被告吴川未能证明该债务确为被告卓清芳个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。对于原告主张按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告卓清芳、吴川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告卓清芳、吴川于本判决生效后三日内给付原告黄萍借款本金463900元及利息221183元（248000元的利息自2015年4月23日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计125323元；215900元的利息自2015年7月25日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计95860元），本息合计685083元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，由被告卓清芳、吴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年六月一日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵���省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔03民终2314号
上诉人（原审原告）：李崇荣，男。
被上诉人（原审被告）：吴显靖，男。
委托代理人：邱禹，女，系吴显靖之母。
上诉人李崇荣因与被上诉人吴显靖财产损害赔偿纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李崇荣上诉请求：原判不公，应判决被上诉人赔偿32220元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被上诉人吴显靖于2017年7月30日前一次性支付上诉人李崇荣经济损失6000元；
二、上诉人李崇荣自愿放弃其他全部诉讼请求，本案纠纷就此终结；
三、一审案件受理费570元、二审��件受理费570元（减半收取）共计1140元由上诉人李崇荣承担；
四、本协议经双方当事人签字即发生法律效力。
上述调解协议，双方当事人已于2017年3月23日签字确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张启飞
审 判 员 李 颖
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余胜波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第461号
原告：张淑伟，无业住乾安县乾安镇。
委托代理人：胡秀艳。
被告：徐海春，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告张淑伟诉被告徐海春客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑伟及其委托代理人胡秀艳与被告徐海春及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑伟诉称：2014年1月20日6时30分，张淑伟等9人乘坐徐海春驾驶的×××号小型客车，在106省道25公里200米处，与前方一逆行车辆相撞，致使张淑伟等9人受伤。张淑伟伤后被送往医院诊治，诊断为腰椎骨折等多处外伤。本案张淑伟乘车过程中受到伤害，徐海春作为承运人应当承担损害赔偿责任。故诉至本院，请求判令徐海春赔偿张淑伟各项费用。
徐海春辩称：不同意张淑伟的诉讼请求。一是因为在这起交
通事故中我们也是受害者，我们被评为了四个十级伤残；二是原告乘坐被告车辆，被告未收取费用；三是被告尽到了安全注意义务，导致张淑伟和徐海春都受伤的原因是案外人宋云宝吸毒之后驾车逆行撞在徐海春驾驶的车辆上，交警部门已经做出事故认定，宋云宝负全责，徐海春无责。如果张淑伟主张要求徐海春赔偿其损失，也是显失公平的，因为在我们起诉宋云宝之后，我们也没有得到赔偿。
经审理查明：2014年1月20日6时30分，张淑伟等9人乘坐徐海春驾驶的×××号小型客车，在106省道25公里200米处，与前方案外人宋云宝逆行驾驶的车辆相撞，致使张淑伟等9人受伤。农安县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定案外人宋云宝负事故的全部责任，徐海春、张淑伟等人无责。张淑伟伤后被送往吉林大学第二医院诊治，诊断为腰椎骨折等多处外伤，住院3天共花去医疗费4852.19元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定为“张淑伟2、3椎体骨折，评定八级伤残”。现张淑伟以其在乘车过程中受到伤害为由请求被告赔偿各项费用，被告抗辩称其与原告之间并非成立客运合同，因为原告乘坐其车辆未收取费用。对此原告方证人证言被告方不予认可，且原告再无其他证据证明其乘坐被告的车辆系雇佣的。被告徐海春在农安县人民法院起诉宋云宝和中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2796号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿徐海春122000元，宋云宝赔偿徐海春210497.57元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、张淑伟的住院病历复印件一份、吉林大学第二医院病案室出具的证明一份、农公交认字[2014]第0030号道路交通事故认定书复印件一份、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：原、被告间未成立客运合同关系。客运合同是指承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运送到目的地，旅客为此支付费用的合同。关于是否支付费用的问题，原告方证人证言证明有费用约定但给付被告前就已发生交通事故，对此被告方不予认可，且原告再无其他证据证明原、被告间关于车费的约定，故对原告主张的其与被告间成立客运合同关系本院不予认定。原告所受伤害及损失可依侵权另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑伟的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，鉴定费1500元由原告张淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁定���
(2017)皖1102执1613号
申请执行人：王丽，女，1989年3月23日出生,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行王丽与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人王丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初716号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜启平，男，1976年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人杜启平曾因犯盗窃罪，2016年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年4月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人杜启平犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人杜启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨3时许，被告人杜启平在重庆市涪陵区顺江花园“绿之源”家电清洗门店公路边，趁无人之机，将被害人李某某停放在此的价值人民币5100元的圣狮牌电动三轮车盗走。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人李某某。
另查明，被告人杜启平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杜启平在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杜启平的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图；5.扣押及发还物品清单；6.车辆购买凭证、价格认证结论书；7.被告人杜启平的刑事判决书及释放证明；8.证人高某某、吴某某等人的证言；9.被害人李某某的陈述；10.被告人杜启平的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杜启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜启平犯罪的事实和罪名成立。被告人杜启平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜启平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖福胜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0582执6613号
申请执行人：张苦芬，女，1973年8月15日生，汉族，住贵州省荔波县。
被执行人：周平喜，男，1965年4月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人张苦芬与被执行人周平喜工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张苦芬以与被执行人周平喜达成和解为由，于2017年12月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张苦芬向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582执6613号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十三日
书记员 严 军
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初325号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李春梅，女，1982年1月25日生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年5月5日被盐城市公安局行政拘留十日；因卖淫于2014年7月21日被兴化市公安局罚款人民币五百元（未执行）；因吸毒分别于2016年8月23日、2017年2月8日被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒分别于2016年9月7日、2017年2月21日被兴化市公安局分别责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李春梅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日晚上至2017年2月7日凌晨期间，被告人李春梅在其租住的兴化市戴窑镇乐吾路信诚宾馆102房间内，容留王某甲、杨某甲、陶某甲等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
案发后，被告人李春梅自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某甲、陶某甲等人的证言；书证：兴化市公安局调取及制作的人口基本信息表、情况说明、兴化市旅馆住宿登记簿；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（周）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（戴）行罚决字（2017）171号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（戴）强戒决字（2017）3号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人李春梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李春梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春梅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李春梅当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李春梅从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月十日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1138号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭宝珍，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04013号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月19日作出中卫计征决字[2017]第A04013号社会抚养费征收决定，认定郭宝珍为城镇居民，与陈某于2003年1月17日登记结婚，于2004年11月18日生育一女孩，于2010年3月26日生育一女孩，又于2017年7月7日生育一男孩，郭宝珍的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定对郭宝珍征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月19日向郭宝珍送达了上述社会抚养费征收决定书。郭宝珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，郭宝珍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令郭宝珍缴纳社会抚养费124839元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04013号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张洁君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保39号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：李明远，42岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李明远在集贤县农村信用合作联社中兴储蓄所800110121001042911账户存款3260.79元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李明远在集贤县农村信用合作联社中兴储蓄所800110121001042911账户存款3260.79元。
冻结存款期限1年。
案件申请费52.61元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李广志
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初366号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人祝某，女，1979年7月11日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被公安机关抓获，于2016年4月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王楠、李国华，系辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人祝某及辩护人王楠、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人祝某通过变声电话假冒他人，利用封建迷信手段多次骗取被害人关某钱款共计人民币330435.6元。被告人祝某于公安机关立案前返还被害人关某人民币28000元，于公安机关立案后返还被害人关某人民币8000元。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人祝某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人祝某自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人祝某自愿认罪，部分退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人祝某于判决生效后三十日内退赔被害人关某人民币二十九万四千四百三十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 赵永英
人民陪审员 马 亚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6133号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨小学，男，1980年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨小学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执186号之一
申请执行人方良芳。
委托代理人张敏敏，浙江律师事务所律师。
被执行人陈水台。
申请执行人方良芳与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初128号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款50000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执186号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执275号
申请执行人范彦彬，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省。
被执行人张荣兆，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省镇平县。
被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人鲍胜凯。
本院在执行申请执行人范彦彬与被执行人张荣兆、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人范彦彬于2018年8月22日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执275号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执89号
申请执行人孙玉梅
被执行人王帮飞
关于申请执行人孙玉梅申请被执行人王帮飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第157民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯毅
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审30号
申请执行人：新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人：吕光灿，局长。
委托代理人：曾盈，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该局工作人员。
被执行人：许美世，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]18号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对许美世作出的50000.00元的行政处罚罚款及加处罚款50000.00元。其主要事实与理由为:我局于2017年2月16日对许美世经营的电脑激光雕刻作坊现场检查时发现其从事电脑激光雕刻经文生产的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，其行为违反了《中华人民共和国建设项目环境保护条例》第十六条的规定，因此，根据《建设项目环境保护和管理条例》第二十八条的规定，依法对其进行立案处罚，并于2017年3月30日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]18号），处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）的罚款。许美世未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2017年10月24日向该公司邮寄送达了《环境行政处罚履行行政处罚决定催告书》（[新环]强催（法）字[2017]第9号），依法对许美世履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:50000.00（大写：伍万元整）。2、加处罚款：人民币50000.00元（大写：伍万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年4月16日至2017年10月11日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，新津环保局工作人员于2016年2月16日对许美世经营的电脑激光雕刻作坊进行现场检查。现场检查时，该作坊未生产，但有明显的生产痕迹，生产过程中产生的主要污染物为激光雕刻过程中产生的废气，未配套污染防治设施。许美世经营的电脑激光雕刻作坊的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产或使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年3月28日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]18号《环境行政处罚决定书》，对许美世处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年3月30日向被申请执行人许美世送达了该决定书。被申请人许美世在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2017年10月24日，申请人新津县环保局向被申请人许美世邮寄送达《环境行政处罚履行行政处罚决定催告书》，被申请人许美世仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]18号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人许美世在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款50000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年3月28日作出的新环法决罚字[2017]18号《环境行政处罚决定书》中对被申请人许美世处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭莉超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初18970号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人席月霞，广东乐融律师事务所律师。
被告李敬尧，男，汉族，1986年8月18日出生，住址广东省汕尾市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、席月霞，被告李敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金852846.99元、利息（含罚息）396128.31元、复利83315.05元（利息、罚息、复利均暂计至2017年5月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担案件的案件受理费、保全费等。
被告辩称，对银行的利息、罚息及复利不清楚是如何计算的，希望能与原告进行协商还款，认为罚息及复利的计算过高，其余没有意见。
经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准；额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。
前述合同签订后，被告申请发放贷款，原告后共向被告发放贷款954000元，时间和金额分别为2015年6月24日454000元，7月13日500000元（分五次发放，每笔均为100000元），该六笔贷款的出账凭证均载明还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。
贷款发放后，被告未按期还款，原告主张暂计至2017年5月24日，被告尚欠贷款本金852846.99元、利息（含罚息）396128.31元、复利83315.05元。
另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、利息、罚息及复利明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。
关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持。
关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付的合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为16.2%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失，被告亦当庭提出减免的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，未支付的罚息及复利均按年利率24%计算，即截止至2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金852846.99元、利息24696.24元、罚息339420.65元、复利9787.57元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金852846.99元为基数，复利以未偿还利息24696.24元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李敬尧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金852846.99元、利息24696.24元、罚息339420.65元、复利9787.57元（罚息、复利均暂计至2017年5月24日；此后的罚息以未偿还本金852846.99元为基数，复利以未偿还利息24696.24元为基数，均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16791元（已由原告预交），由被告李敬尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3530号
申请执行人南京旭泽机电有限公司（注册号320124000112640），住所地南京市溧水区东屏镇东湖北路。
法定代表人：简泽美，总经理。
被执行人北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人李顺彪，负责人。
本院在执行南京旭泽机电有限公司与北京万丰兴创科技有限公司买卖合同纠纷的(2017)京0106执3530号一案中，本院依法向被执行人北京万丰兴创科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下尾号为2744的浦发银行账户，但余额不足。被执行人北京万丰兴创科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人南京旭泽机电有限公司亦未能向本院提供被执行人北京万丰兴创科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京万丰兴创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初736号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭伙登，男，1972年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2013年5月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月23日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月6日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月19日刑满释放。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人郭伙登犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人郭伙登到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年6月1日晚7时许，被告人郭伙登在福州市仓山区燎原路大三九品味生活直营店门口，撬锁盗走被害人何某停放在此处的一辆价值人民币1954元的心艺牌电动车后逃离现场。
当晚，被告人郭伙登被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郭伙登的行为构成盗窃罪，建议对被告人郭伙登在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人郭伙登在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人何某的陈述，被告人郭伙登的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人郭伙登对作案地点、作案工具、被盗车辆的辨认及被害人对被盗车辆的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伙登曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1954元，数额较大，被告人郭伙登的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭伙登犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭伙登如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭伙登曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伙登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审157号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人石志宏，男，汉族，1980年03月02日出生，住山西省清徐县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行石志宏行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003075143号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人石志宏已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人石志宏的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1043号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1043号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1353号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛张记,男。
被执行人：杨进山,男。
被执行人：张亮强,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛张记、杨进山、张亮强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执854号
申请执行人：安徽省明光市爱福电子有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路66号，组织机构代码67588331-5。
法定代表人：宗斌,该公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务律师。
被执行人：戴国辉，男，1982年12月25日生，汉族，住明光市，
本院在执行安徽省明光市爱福电子有限公司诉戴国辉民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现戴国辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月十八日
书记员 崔琪琪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执192号之一
申请执行人:重庆永创包装材料有限公司。
法定代表人:江强明，经理。
住所地:重庆市渝中区。
被执行人:达州市复生印业有限责任公司。
法定代表人:熊复生，总经理。
住所地:四川省达州市通川区。
被执行人:熊复生，男，生于1954年10月16日，住四川省达州市达川区。
本院在执行重庆永创包装材料有限公司与达州市复生印业有限责任公司、熊复生买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人达州市复生印业有限责任公司、熊复生的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖海洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫05民终3317号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：韩某某1，男，汉族，住邯郸市。
法定代理人：张某某（系韩某某1的母亲），女，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：韩某某2，男，汉族，住邯郸市。
法定代理人：张某某（系韩某某2的母亲），女，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：韩某某3，女，2汉族，住邯郸市。
法定代理人：张某某（系韩某某3的母亲），女，汉族，住邯郸市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某保险股份有限公司司，住所地安阳市。
主要负责人：宋某某,总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王某某，男，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）:丁某某，女，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，住安阳市。
上诉人韩某某、许某某、张某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3因与被上诉人某某保险股份有限公司司（以下简称某某人保公司）、王某某、丁某某、郭某某保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初220号民事判决；
本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人韩某某、许某某、张某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内05行��48号
上诉人（原审原告）孔庆贤，女，汉族，1956年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇。
法定代表人范伟志，该镇镇长。
负责人王晓勇，该镇副镇长。
委托诉讼代理人王金会，该镇司法所所长。
上诉人孔庆贤诉被上诉人开鲁县麦新镇政府征地补偿纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人孔庆贤及被上诉人开鲁县麦新镇政府的负责人王晓勇、委托诉讼代理人王金会，本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年内蒙古自治区人民政府根据规划，建设省道304线为二级公路，在建设304线省道科左中旗至康宝公路舍伯吐至大兴段时，占用了原告2.8875亩林地。原告与被告于2015年6月15日签订了3份协议书，协议书签订后，被告按自治区、开鲁县人民政府对此建设项目的补偿规定，对占用的原告林地2.8875亩进行了补偿，补偿款为45168.75元。认定上述事实，原审采纳了开政字（2014）187号开鲁县人民政府关于确定省道304线开鲁段工程建设征地拆迁补偿标准的通知、开政字（2014）186号开鲁县人民政府关于引发《省道304线开鲁段建设征地拆迁方案》的通知、内政办发（2011）143号关于公布实施自治区征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知、国办发（2010）15号国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法利益的紧急通知、省道304线开鲁段建设项目征用林木协议书。
原审认为，原告在诉状中称占用自家林地2.8875亩，所以不存在占用耕地之说。���告提出的补偿标准过低，是对内政发（2011）143号关于公布实施自治区征地统一年值标准征地区片综合地价通知里的计算方法的误解，因此对原告要求被告给付所占2.8875亩林地补偿款45168.75元应予支持，对原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、被告给付原告林地补偿款45168.75元与判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人孔庆贤称，一审判决在认定事实和适用法律均有错误。上诉人提供的税票以及上诉人作为家族经营土地的实际情况，足以认定涉案土地应为耕地而不是林地。被上诉人没有按照《内蒙古人民政府办公厅内政办发（2011）143号文件》所确认的征地标准进行裁判。请求二审撤销一审判决，根据上诉人的一审诉讼请求进行合理裁判。
被上诉人麦新镇���民政府二审未提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。
本院认为，上诉人孔庆贤称被征用的土地是耕地而非林地，理由不成立。因为上诉人被征用土地上的附着物是树木，一审起诉状中上诉人承认占用的是林地，其在二审询问时也承认当时村里让其选择要林地还是要责任田时，其选择的是林地。因此上诉人被征用的土地地类应为林地。上诉人认为按照《内蒙古人民政府办公厅内政办发（2011）143号文件》规定的标准计算，补偿款为409797.4元，是对该文件的误解，计算方法错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元由上诉人孔庆贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月英
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 高丛丛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01954号之一
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告句容长宁生物化工有限公司，住所地镇江市句容市下蜀镇。
法定代表人张以强。
被告南京度辰投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张以强。
被告刘素英。
被告赵卫生。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈玲。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告句容长宁生物化工有限公司、南京度辰投资管理有限公司、张以强、刘素英、赵卫生、陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹欢欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第535号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人张伟，住讷河市。
被执行人张敏，住讷河市。
被执行人张振有，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人张伟、张敏、张振有买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第535号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4319号
原告罗保秀，女，汉族，1947年6月19日出生，住四川省大竹县。
原告蒋辛辉，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省郫县。
原告蒋章琼，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省大竹县。
原告蒋信兰，女，汉族，1973年4月19日出生，住四川省大竹县。
四原告委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。
被告徐富林，男，汉族，1957年12月24日出生，住四川省郫县。
被告成都郫县巴士公交有限公司，住所地郫县。
法定代表人康成寅，系该公司董事长。
二被告委托代理人杜磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县郫筒镇。
法定代表人马福勤，该公司经理。
委托代理人李元旦，系四川子归律师事务所律师。
原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰与被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后,于2016年1月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰的委托代理人李昱霖、被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司的代理人杜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人李元旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰诉称，2015年10月23日，被告徐富林驾驶川A***23号大型普通客车沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，在事故地起步时与车行方向由左至右经人行横道骑行自行车的蒋知富相撞，造成车辆受损，蒋知富抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出交通事故（郫公交认字[2015]第2015083号-死亡事故）证明，认定：经调查不能确认蒋知富骑行的自行车是否是绿灯进入路口。四原告认为本次事故是徐富林未能尽到安全注意义务所导致，起诉至法院要求：1、被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、医疗费攻击372855.7元，2、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保修范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司垫付119020.05元医疗费、1000元尸检费、1200元验车费、30000元丧葬费，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司对事实无异议，在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年10月23日，被告徐富林驾驶川A***23号大型普通客车沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，在事故地起步时与车行方向由左至右经人行横道骑行自行车的蒋知富相撞，造成车辆受损，蒋知富抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出郫公交认字[2015]第2015083号-死亡事故证明，认定：经调查不能确认蒋知富骑行的自行车是否是绿灯进入路口。经庭审查明，徐富林起步时其车行方向还是红灯。
同时查明，川A***23号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月23日至2016年6月22日。被告徐富林为被告成都郫县巴士公交有限公司的员工。
另查明，蒋知富在郫县石亭豆瓣厂务工，其于2004年起随儿子蒋辛辉居住在郫县犀浦镇泰山北街112号3栋5单元5楼9号。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、检测报告、尸检记录、火化证明、发票、事故证明、事故现场图、居住证明、营业执照、机构代码、视频、询问笔录、事故现场图等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。由于庭审查明，徐富林起步时其车行方向为红灯，所以徐富林存在不按交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：“红灯禁止通行”的规定。所以本院确认徐富林承担事故全部责任，蒋知富不承担事故责任，由于被告徐富林是被告成都郫县巴士公交有限公司的员工，所以徐富林应当承担的责任由被告成都郫县巴士公交有限公司承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金，死亡赔偿金为292572元（24381元/年×12年）。2、误工费，本院酌情认定900元。3、丧葬费，应为22848.5元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。5、交通费。本院酌情认定该损失为400元。6、医疗费。原告垫付的医疗费中有正式发票的费用为1359.88元，被告垫付119020.05元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险的费用应当由被告成都郫县巴士公交有限公司自行承担。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰人民币110000元，支付被告成都郫县巴士公交有限公司垫付医疗费10000元。
二、被告成都郫县巴士公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费共计人民币228080.38元。
三、驳回原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3446.42元，由被告成都郫县巴士公交有限公司承担。该费用以由原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰垫付，被告成都郫县巴士公交有限公司在履行上述义务时一并支付给原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年一月二十七日
书记员 涂月
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4997号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：肖列，该公司律师，执业证号：13601201770854003。
被告：江西景胜建设投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道沙井安置小区东，统一社会信用代码：913601005610841442。
法定代表人：甄战胜。
被告：南昌市瑞鑫金属材料有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：913601007567801070。
法定代表人：罗爱珍。
被告：甄某某，男，汉族，1971年8月11日生，住江西省。
被告：文某某，女，汉族，1973年11月12日生，住江西省。
被告：熊某某，男，汉族，1949年12月20日生，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601198910261051。
被告：罗某某，女，汉族，1960年9月13日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西景胜建设投资有限公司、南昌市瑞鑫金属材料有限公司、甄某某、文某某、熊某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，经审查：被告罗某某因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，该刑事案件尚处侦查阶段。
本院认为：因被告罗某某与本案处理结果具有直接利害关系，且其不参加诉讼将无法查清本案事实。现被告罗某某因刑事案件被逮捕，该刑事案件尚处侦查阶段，本院无法会见，法律文书无法有效送达被告罗某某，故应视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的起诉。
案件受理费61100元、财产保全费5000元，共计66100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1496号
原告杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司。
法定代表人：莫伯忠，该公司总经理。
住所：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号。
原告杨昌荣诉被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨昌荣及其诉讼委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌荣诉称:被告因公司资金周转困难，原告在被告汽车销售经营中为被告垫付了各种费用共计人民币23万元，该垫付款经原告多次催还未果，现原告为维护自身合法权益特此起诉，请求法院依法判决。
被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
原告杨昌荣为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1.收款收据。证明原告杨昌荣向被告垫付购车款23万元整；
2.银行及信用卡转账流水。证明原告杨昌荣向被告垫付购车款23万元整。
被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。
经审理查明:原告与被告秀山县丰亚博众汽车销售公司法定代表人莫伯忠系朋友关系，后因其公司资金周转问题找到原告借钱。原告多次为被告公司垫付车辆购车款，被告公司于2016年3月29日向原告出具了垫付大众购车款230000元的收据一张。原告多次要求返还未果，遂起诉到法院，要求判令被告返还原告垫付的购车款230000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨昌荣为被告秀山县丰亚博众汽车销售公司车辆垫付购车款230000元的事实成立，被告就应当返还给原告。现原告要求被告支付垫付的购车款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌荣垫付的购车款230000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯 峰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第621号
原告蔺东福，男，住介休市。
原告冀增秀，女，住介休市。
原告蔺建河，男，住介休市。
原告蔺建丽，女，住介休市。
委托代理人蔺建河，男，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告廉增明，男，住介休市。
委托代理人张慧伟，男，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人廉平，男，住介休市。
第三人蔺东友，男，住介休市。
第三人李向东，男，住介休市。
原告蔺东福、冀增秀、蔺建丽、蔺建河诉被告廉增明、第三人东向东、蔺东友土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺东福、冀增秀、蔺建丽、蔺建河于二〇一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺东福、冀增秀、蔺建丽、蔺建河撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋琳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8749号
罪犯偰祖虎，男，汉族，1975年4月7日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2012）和刑初字第00136号刑事判决，以被告人偰祖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告人偰祖虎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）马刑终字第00056号刑事判决,以被告人偰祖虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯偰祖虎确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯偰祖虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯偰祖虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金4000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯偰祖虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯偰祖虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初914号之一
原告:胡明亮,男,1989年9月2日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。
原告:付雪梅,女,1990年6月20日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。
被告:连云港港发房产经纪有限公司,住所地连云港市海州区解放东路55号。
法定代表人：张伟进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
被告:林以涛,男,1988年12月18日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
被告:傅建明,男,1989年11月21日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
被告:曹锐,男,1987年2月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
被告:王德朝,男,1989年3月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
被告:凌玲,女,1991年3月9日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆州，江苏海郡律师事务所律师。
原告胡明亮、付雪梅与被告连云港港发房产经纪有限公司、林以涛、傅建明、曹锐、王德朝、凌玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡明亮、付雪梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明亮、付雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡明亮、付雪梅撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 杨永成
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 颜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执952号
申请执行人杨楠，男，1980年12月18日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人张宇，男，1982年1月27日出生，汉族，公务员，住讷河市。
申请执行人杨楠与被执行人张宇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初708号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法冻结被执行人张宇工资款，且无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执952号执行
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6954号
罪犯韦崇奎，男，1975年8月15日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年6月18日作出(2010)澄刑初字第110号刑事判决，以被告人韦崇奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9723号刑事裁定，对罪犯韦崇奎减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦崇奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦崇奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯韦崇奎在服刑期间获得六次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦崇奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦崇奎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年变成二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1471号
原告刘二刚，男，1983年8月10日出生，满族，住涿州市开发区。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告曲喆，男，1977年4月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人周金萍，女，1947年4月28日出生，汉族，住涿州市。系曲喆母亲。
被告曾杰，女，1978年9月22日出生，汉族，住涿州市。
共同委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘二刚诉被告曲喆、曾杰民间借贷纠纷一案中，原告刘二刚2016年10月25日书面表示起诉时对数额计算有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘二刚撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，保全费2146元，由原告刘二刚负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏建秋