江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1256号
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许荣林，男，1964年9月7日生,汉族,住泰州市姜堰区
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
原审被告:栾根兰,女,1971年3月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原审被告:李华干,男,1971年1月29日生，汉族,住址同上。
上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）因与被上诉人许荣林、原审被告栾根兰、李华干机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人许荣林承担。事实和理由：一、根据事故责任认定书，栾根兰事故后驾车驶离现场，通过调取对栾根兰的笔录，当天视野良好，事故发生后，车辆的右前轮罩壳都掉了（前期调取现场照片，轮罩壳已遗留现场），右前面撞凹进去，栾根兰在明知车子有异动的情况下并未停车，而是直接将车辆驶离，从本质上就是一种逃逸行为，对一审判决我司在商业险范围内承担责任不予认可；二、关于被上诉人许荣林的车辆损失，我司认为修理金额过高，许荣林在车辆修理过程中并未通知我司到场核定损失，因此对一审判决的车辆损失金额不予认可。
许荣林答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
栾根兰、李华干未到庭发表答辩意见。
许荣林向一审法院起诉请求：判令浙商财保泰州公司、栾根兰、李华干赔偿其因交通事故引起的医疗费42512.44元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费6000元、误工费25200元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元、物损1750元，合计250930.44元。
一审法院认定事实：一、2017年5月26日5时左右，栾根兰驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇银宝路金叶路路口时，与骑二轮摩托车由东向西转弯向北行驶的许荣林发生事故，致两车受损,许荣林受伤。事故发生后,栾根兰驾车驶离现场。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定栾根兰负事故的全部责任，许荣林无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。许荣林于2017年5月26日入泰州市第二人民医院住院治疗，共计38天。经诊断为：左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，双侧胸腔积液，头部外伤，高血压。2017年11月24日，经一审法院委托，泰州华德司法鉴定所作出【2017】临鉴字第540号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人许荣林8根肋骨骨折后遗5处畸形愈合构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人许荣林的误工期限为120天，护理期限为60日，护理人员为1人，营养期限为60日。许荣林支出法医鉴定费2100元。许荣林的损失确认如下：经双方举证质证，栾根兰对许荣林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，一审法院予以确认。经审核，护理费6000元（鉴定意见护理期间为60日×100元/天）；误工费17839.89元（许荣林提交了泰州市人力资源和社会保障局的工伤认定书，证明其系中城建第十三工程局有限公司职工。许荣林从事木工，但其未能提交工作三年来的收入证明，一审法院参照江苏省在岗职工相近行业土木工程建筑业年收入54263元/年的标准计算其误工费。鉴定意见误工期间为120天，误工费为54263÷365×120=17839.89元）；残疾赔偿金160608元（许荣林虽为农村居民，但租房协议书已证明其在城镇生活已超过一年，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。鉴定意见为九级伤残，许荣林主张残疾赔偿金160608元，予以支持）；精神损害抚慰金10000元（许荣林构成九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，予以支持）；交通费760元（参照许荣林的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为760元）；财物损失1750元（姜堰区交通警察大队在事故认定时确认了许荣林的车辆受损，许荣林对车辆进行修理，并注明了修理的部位，且实际给付了修理费，应当确认该费用为许荣林的实际损失。许荣林请求赔偿财物损失1750元，予以支持）。综上，许荣林的总损失为243530.33元。栾根兰驾驶的机动车在浙商财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为500000元，附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，栾根兰已给付许荣林42880.44元。
一审法院认为，许荣林除鉴定费外的总损失为241430.33元，浙商财保泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费，总计111750元。超出交强险的损失119420.33元，应当由栾根兰承担全部赔偿责任。栾根兰驾驶的机动车在浙商财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其自行承担的部分不超过商业三者险的限额，故栾根兰的赔偿责任由浙商财保泰州公司承担。浙商财保泰州公司辩称栾根兰在事故发生后驾车逃逸，保险公司不予赔偿商业险，一审法院认为，公安机关未认定栾根兰驾车逃逸，浙商财保公司认为栾根兰系驾车逃逸，应举证证明，但浙商财保公司未能提交证据，对该辩称意见不予采信。浙商财保公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为，根据证据规则，浙商财保公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，对浙商财保公司的辩称意见，不予采信。栾根兰已赔偿给许荣林的42880.44元，其要求在本案中由浙商财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、浙商财保公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿许荣林各项损失198549.89元；二、浙商财保公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内理赔栾根兰42880.44元；三、驳回许荣林的其余诉讼请求。如浙商财保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，依法减半收取828元，许荣林负担33元，栾根兰负担795元（许荣林预交的案件受理费剩余部分795元，由栾根兰于判决生效后十日内直接向许荣林支付），鉴定费2100元由浙商财保公司负担，于判决生效后十日内直接向许荣林支付。
二审期间，上诉人浙商财保公司提交机动车辆保险财产损失确认书一份，证明经保险公司定损，被上诉人许荣林的实际车损应为855元，一审认定的被上诉人车损明显过高。被上诉人许荣林质证认为，一审法院根据相关证据认定车损为1750元，于法有据，上诉人在一审时并未提供相应核损单据，但为了案件妥善处理，同意按855元计算车损。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要依据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，浙商财保公司上诉称栾根兰在事故发生后驾车逃逸，按照保险合同，保险公司应在商业险范围内免责，但交警部门作出的道路交通事故认定书认定栾根兰驾车驶离现场，并未认定栾根兰肇事逃逸，上诉人也未提交证据证实栾根兰存在逃逸行为，据此栾根兰驾车驶离现场不属于商业险保险合同中约定的“逃离现场免责”的情形，上诉人的相应上诉理由不能成立。关于车损，上诉人浙商财保公司主张按855元计算，被上诉人许荣林对此予以认可，系对自身权益的处分，且不损害他人利益，本院予以照准。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中被上诉人许荣林自愿放弃部分车损，故一审判决认定的车损金额应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初212号民事判决主文第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初212号民事判决主文第一项为“上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿被上诉人许荣林197654.89元。”
如上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1656元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年八月三日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡