广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初371号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
被告：沈某某，住广州市番禺区。
被告：李某某，住广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告沈某某、李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人曾燕婷到庭参加了诉讼。被告沈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。本案现已审理终结。
安某公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈某某、李某某支付物业管理费1978元（从2012年4月1日起暂计至起诉之日），并从欠缴之日起按欠款金额的每日万分之2.1计付滞纳金至付清之日止，现暂计至起诉之日的滞纳金为292.84元；物业管理费及滞纳金应计至实际付清日，现暂计至起诉日的金额为2270.84元；2.被告沈某某、李某某承担本案诉讼费用。诉讼中，安某公司变更上述第一项诉讼请求为：被告沈某某、李某某支付物业管理费2236元（从2012年4月1日计至2016年7月31日），并从欠缴之日起按欠款金额的每日万分之2.1计付滞纳金至付清之日止，现暂计至2016年7月31日的滞纳金为373.3元；滞纳金应计至实际付清日。事实和理由：2005年12月18日，安某公司与江南新村业主委员会签订了一份《物业管理委托合同书》，后双方还于2006年8月10日签订了一份《补充协议》，约定由安某公司为沈某某、李某某所在的江南新村商住小区提供物业管理服务。安某公司进场后，一直为江南新村商住小区服务至今，但沈某某、李某某作为该小区业主，并没有依约向原告安某公司支付管理费。虽经安某公司多次催缴，沈某某、李某某仍拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告沈某某、李某某无答辩，亦未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：安某公司是具有三级物业服务资质的企业，原登记名称为广州市绿庭雅苑物业管理有限公司，2013年1月10日，经广州市工商行政管理局番禺分局核准变更名称为广州市安某物业管理有限公司。沈某某、李某某是位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村（以下简称涉讼小区）某房屋（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为82.3平方米，发证日期为2011年11月2日；
2005年12月15日，广州市番禺区江南新村业主委员会（以下简称江南新村业委会）作为委托方（甲方）、安某公司作为受托方（乙方），签订一份《物业管理委托合同书》，合同约定，甲方委托乙方对江南新村物业管理；乙方负责向业主和物业使用人收取相关费用，包括物业管理服务费、车位管理费、公共水电分摊费、其他法定收费项目；第一年的收费标准为：按建筑面积计，住宅0.52元/㎡.月，商铺0.8元/㎡.月，以后每年收费标准的调整，参照广州市物价局公布的指导价或由乙方与甲方协商确定；上述物业管理服务费不包括公共水电费，公共水电费另外按表按户每月向业主分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和公共水电分摊费的，由乙方按月追收，欠费超过三个月以上的，乙方可向人民法院起诉，欠费业户依法承担起诉的相关费用；委托管理期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；
2006年8月10日，江南新村业委会作为甲方、安某公司作为乙方，签订一份《江南新村物业管理委托服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定，甲方决定取消路灯、梯灯、冲洗楼梯、马路用水用电的收费方法，确定按月定额收取的方法收取业主的公共用水用电分摊费；乙方根据甲方的决定，按月定额收取公共用水用电分摊费；收费标准按：秋夏季（5-10月份）5元/月、户，冬春季（1-4月、11-12月）6元/月、户；公共水电分摊的收费标准暂定到2006年12月止，到2007年1月如有变动时，再作调整，如不作变动调整时，甲乙双方仍按此协议执行；此协议的内容从2006年6月1日起执行；
2009年10月15日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局向某公司作出《广州市番禺区物业服务项目备案复函》，其中载明：你公司提交的江南新村物业服务项目备案材料收悉；经核查，你公司于江南新村业主委员会签订的物业服务合同已于2008年12月31日到期；根据《广东省物业管理条例》第五十条的规定，如你公司自愿按照原合同约定继续为江南新村小区提供服务，则物业服务合同自动延续至江南新村业主大会作出选聘或者续聘决定或相关部门有效决定为止；请你公司尽快作出决定，并书面向项目所在地镇政府（街道办）和我分局报告，同时将相关决定在小区（大厦）公某10天；
2009年11月15日，某某公司在涉讼小区内张贴《关于延续对江南新村小区提供物业服务决定的告示》（绿庭物业办[2009]第6号），其中载明：安某公司自2006年6月1日始进驻江南新村小区，严格按照《物业管理服务合同》约定提供服务至今；根据《广东省物业管理条例》第五十条规定，“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”，安某公司自愿按照原合同约定继续为江南新村小区提供服务；
2016年1月14日，安某公司以沈某某、李某某欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，安某公司称其自2006年起一直管理涉讼小区至今，其已尽到物业管理服务的义务，但沈某某、李某某自2012年4月开始未缴纳物业管理费；根据《物业管理委托合同书》的约定，涉讼房屋每月的物业管理费按0.52元/㎡的标准计算为43元（0.52元/㎡×82.3㎡≈43元），2012年4月1日至2016年7月31日，沈某某、李某某共拖欠物业管理费2236元（43元/月×52个月=2236元）；每月管理费应在当月缴清，逾期则以欠缴管理费为本金，从下月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期缴费滞纳金至款项清偿之日止。
本院认为：安某公司是具有物业服务资质的企业，安某公司与江南新村业委会签订的《物业管理委托合同书》及《补充协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同及其补充协议到期后，安某公司自愿按照原合同约定继续为涉讼小区提供物业服务，根据《广东省物业管理条例》第五十条的规定，“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”，由于无证据证明涉讼小区业主大会另作出选聘或者续聘决定，故原《物业管理委托合同书》及《补充协议》自动延续至今。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。安某公司与江南新村业主委员会签订的《物业管理委托合同书》及《补充协议》依法对沈某某、李某某具有约束力。安某公司已依约提供物业服务，沈某某、李某某亦应依约向某公司交付物业管理费。安某公司主张依照《物业管理委托合同书》及《补充协议》的约定按每月0.52元/㎡的标准收取涉讼房屋的物业管理费，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因沈某某、李某某未举证证明其已缴纳2012年4月1日至2016年7月31日的物业管理费，故沈某某、李某某应向某公司支付2012年4月1日至2016年7月31日共52个月的物业管理费共2236元（43元/月×52个月≈2236元）。
至于安某公司主张每月物业管理费应于当月缴清，逾期则从次月1日起计算滞纳金的诉讼请求，由于《物业管理委托合同书》及《补充协议》中对于每月物业管理费的交纳时间和逾期滞纳金均无明确约定，故安某公司的该项主张，缺乏依据，但沈某某、李某某确迟交物业管理费，根据公平原则，滞纳金可从安某公司主张权利之日即2016年1月14日起，以欠缴金额2236元为本金，按照每日万分之2.1的标准，计至款项清偿之日止，滞纳金总额以2236元为限。
沈某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、李某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付广州市番禺区东环街东环路242号江南新村某房屋2012年4月1日至2016年7月31日的物业管理费2236元及滞纳金（滞纳金以2236元为本金，按照每日万分之2.1的标准，自2016年1月14日起计至款项清偿之日止，滞纳金总额以2236元为限）；
二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马敏婷