wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：李树林，男。
被告：张春杰，女。
被告：邵建军，男。
被告：李成达，男。
被告：马丽，女。
被告：东庆和，男。
被告：王亚坤，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、李成达、马丽、东庆和、王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、李树林到庭参加诉讼，张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李成达、马丽的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李树林、张春杰偿还借款本息合计67,951.69元；2.邵建军、东庆和、王亚坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、张英霞（已故）、李成达、马丽、东庆和、王亚坤签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，李树林、张春杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李树林、张春杰未按合同约定偿还借款。
李树林辩称，其承认贷款事实，但暂时没有给付能力。
张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、张英霞（邵建军之妻、已故）、东庆和、王亚坤、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由邵建军、东庆和、李成达担保，李树林向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年12月11日至2015年2月11日。双方约定，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李树林未按约定还本付息，邵建军、东庆和亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、邵建军、东庆和、王亚坤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李树林应当按照约定及时偿还借款本息。因张春杰作为李树林的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李树林借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、东庆和、王亚坤约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求邵建军、东庆和、王亚坤承担保证责任，故邵建军、东庆和、王亚坤可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李树林、张春杰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求邵建军、东庆和、王亚坤承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李树林、张春杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,951.69元(自2013年12月11日，至2015年2月11日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月12日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,499.00元，由李树林、张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02165号
原告:中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地浙江省龙游县太平西路196号。（统一社会信用代码：913308258478164354）
诉讼代表人：王建平，行长。
委托代理人：郑民强，系该行职工。
被告:陆吉根,男,1960年1月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:曹建新,男,1971年5月13日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:钟刘瑛,女,1973年11月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款700000元及利息（暂计至2016年8月1日止的利息44694.26元，2016年8月2日起至款还清之日止的利息按照编号为9430-20130040521号《个人助业借款合同》的约定据实结算）；2、判令原告对被告曹建新、钟刘瑛所有的位于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第XXX号】在最高额10768**元范围内享有优先受偿权；3、要求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权而发生的相关费用。本院受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑民强到庭参加诉讼，被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陆吉根于2013年10月26日向原告中国建设银行股份有限公司龙游支行申请借款700000元，并签订《个人助业借款合同》，合同约定借款额度有效期间自2013年10月26日至2015年10月25日止，约定借款利率为年利率7.2%，按期付息，任意还本，未按期归还贷款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告曹建新、钟刘瑛与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以其所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第XXX号】为被告陆吉根的个人助业借款提供10768**元最高额抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等，并办理了房产抵押登记手续。
2014年11月16日，被告陆吉根与原告签订《中国建设银行个人助业借款支用单》对前述的《个人助业借款合同》借款额度及期限进行了重新约定，被告陆吉根向原告借款700000万元，期限为2014年11月18日至2015年11月17日。原告依约定向被告指定的账户交付了借款。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆吉根于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙游支行借款700000元及利息（截止到2016年8月1日止的利息44694.26元，2016年8月2日起至款还清之日止的利息按照《个人助业借款合同》的约定据实结算）；
二、若被告陆吉根未按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司龙游支行有权对被告曹建新、钟刘瑛所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道世纪花园B7幢401室的房地产【房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2004）第X**号】进行拍卖、变卖，所得价款在1076800元范围内享有优先受偿权。
减半收取案件受理费5623元，由被告陆吉根、曹建新、钟刘瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁鹏飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更121号
罪犯程绍昆，男，1971年6月27日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程绍昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿39018.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月18日以（2011）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年8月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯程绍昆参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程绍昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯程绍昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程绍昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程绍昆减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年6月11日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月七日
书 记 员 龚 锐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1524号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：张勇，男，1982年12月25日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉泉忠
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更31号
罪犯陈青云，女，1974年12月5日生，汉族，出生地浙江省苍南县，小学文化，个体户，户籍地浙江省苍南县。因介绍他人卖淫，分别于2013年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，于同年7月被平湖市公安局行政拘留十五日。因犯容留卖淫罪，于2016年12月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
2017年8月24日本院作出了(2017)浙0482刑初674号刑事判决书，以犯容留卖淫罪判处罪犯陈青云有期徒刑二年，并处罚金1万元。现罪犯陈青云书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯陈青云确系患有右颞蛛网膜囊肿、症状性癫痫等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯陈青云暂予监外执行。
二〇一七年九月五日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0959号
原告张翠华。
委托代理人陆某某。
被告朱小美。
原告张翠华诉被告朱小美民间借贷纠纷一案��本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称：2009年4月20日起，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义5次向原告借款合计18260元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告张翠华起诉到本院要求被告朱小美返还借款18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照约定月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照约定年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2009年4月20日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告张翠华借款2000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2009年5月8日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款6300元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，月息7.77‰，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2009年7月26日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款1500元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2009年10月30日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款2740元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2009年12月7日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款5720元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2011年4月23日，陆俊林向原告张翠华发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告张翠华以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照约定年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责��人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告张翠华借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告张翠华之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告张翠华借款本金18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法，该行行长。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被执行人：江苏东成生物科技��团有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群，该公司总经理。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘加玉，该公司总经理。
被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地：日照经济技术开发区深圳路95号。
法定代表人：陈淑斌，该公司总经理。
被执行人：刘宏伟。
被执行人：相娜，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、刘宏伟、相娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出(2016)鲁11民初157号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
2016年9月28日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王���萍
审判员 张 卫 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 永 溪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执507号
被执行人司家正，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执507号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1393号
罪犯杨光元，男，1987年10月18日��生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零二个月。刑期自2007年3月9日起至2019年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，且未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光元减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4682号
原告:王志均,男,汉族,1954年1月15日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王志均与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1455元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王志均的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王志均为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供194小时的劳务，被告按约应支付劳务费1455元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王志均劳务费1455元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第874号
原告上海凯耀工业皮带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周连菊，总经理。委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。被告国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人沈洪三，董事长。委托代理人张坚林。本院在审理原告上海凯耀工业皮带有限公司诉被告国电晶德太阳能科技(宜兴)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凯耀工业皮带有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海凯耀工业皮带有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年四月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第191号
罪犯贺腾飞，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一０年十月十八日作出(2010）郴北刑重字第２号刑事判决，认定被告人贺腾飞犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二０一一年四月二十日作出(2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯贺腾飞提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特832号
申请人王子，男，汉族，湖北省荆门市人。
申请人陈姣玲，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月16日受理了申请人王子与申请人陈姣玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王子因与申请人陈姣玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王子承担医疗费用（凭据）；
王子一次性赔偿陈姣玲各项费用人民币1500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王子与申请人陈姣玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十六日
书记员 关璐璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1185号
本院在执行石林、陶华祥与王冉、王蓓相邻权纠纷一案中，查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王冉、王蓓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1368号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人陈东，该行员工。
被执行人张春。
被执行人袁俊芳。
被执行人张文宏。
被执行人卞光安。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张春、袁俊芳、张文宏、卞光安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人卞光安名下位于海州区洪门乡新庄村朝阳西路路北4单元603室房屋（丘号205048-53）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01499号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）株中法执复字第14号
申请复议人株洲市美的物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司经理。
申请复议人株洲市美的物业管理有限公司因不服株洲市荷塘区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）株荷法执字第338号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人株洲市美的物业管理有限公司认为：申请人公司仅是小区的物业公司，与小区开发商是两个不同的独立法人单位，荷塘区人民法院需要调取的小区业主的房屋买卖合同、房屋交接书、付款凭证都���小区开发商株洲市美的房地产开发有限公司保管。我们公司仅对小区的物业进行管理。在接到上述罚款决定书后，申请人公司立即向株洲市荷塘区人民法院进行了说明，并向株洲市美的房地产开发有限公司借取了相关资料交由法院供其查看。因此，申请人认为荷塘区人民法院以罚款10万元的处罚有失恰当，请求株洲市中级人民法院撤销罚款决定书。
经审查，株洲市荷塘区人民法院在执行周梵与宁春梅民间借贷纠纷一案中，经依法出示工作证和执行公务证，以及调查取证函，要求株洲市美的物业管理有限公司提供株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋1404号房屋买卖合同、房屋验收、房屋交接及房屋有关费用交纳情况。2015年7月28日，株洲市美的房地产发展有限公司向本院作出情况说明：由于我公司严格的管理制度和档案制度，我公司的���切资料（包括与业主签订的购房合同、房屋交接书、付款凭证等）均由我公司独立存档保管，不会留存它处。据此，株洲市荷塘区人民法院在调查取证时，应当向合同的签订及档案管理部门调取，故针对株洲市美的物业管理有限公司的取证，罚款主体有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法执字第338号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日23时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为186.6mg/100ml）驾驶粤X×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道德胜路广东电网110千伏容奇变电站对开路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人何某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明；道路交通事故认定书（交易程序）；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人何某造成交通事故且负事故全部责任。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年七月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4862号
原告孔令汉，男，汉族，1955年6月5日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郑炫媛，广东诚公律师事务所律师。
被告徐明，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍住址广东省信宜市，现居住地址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，组织机构代码73337320-x。
法定代表人何晓东，总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告孔令汉诉被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑炫媛、被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人邹丽娴到庭参加了诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在莞佛高速公路由西往东方向行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成了该车车头中部部位与案外人夏汉明驾驶的登记在原告名下的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆车尾中部部位相撞的交通事故。经交警部门认定，被告徐明对本次道路交通事故承担全部责任。原告车辆的实际驾驶员夏汉明多次与徐明协商确认车辆维修费用的相关事宜，但被告无理拖延，拒绝评估，期间，粤Ｅ×××××号车辆一直停放在佛山市南海区桂城俊逸汽修厂。无奈之下，原告于2015年6月10日自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆及受损物品的损失价值进行了评估并支出评估费人民币820元。经评估，原告车辆损失为人民币17,091元，随后原告根据该评估价格在佛山市禅城区力骏汽车修配厂进行维修，已支付了维修费17,091元。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐明向原告支付车辆维修费用17,091元；2、被告徐明向原告支付评估费820元；3、被告太平洋财险东莞分公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险东莞分公司辩称：1、该肇事车辆粤Ｂ×××××仅在答辩人处购买了交强险，故答辩人仅在交强险范围内的财产损失2,000元内承担责任。2、原告要求的车辆维修费17,091元没有事实依据。原告并没有提供相应的维修费发票，及维修清单予以佐证。3、原告主张的评估费没有事实依据，该评估是原告单方面委托，事故发生后，原告的车辆损失并没有经过答辩人核损，故原告申请评估是属于原告自行扩大的不必要的损失应由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月22日，被告徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在莞佛高速公路由西往东方向行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成了该车车头中部部位与案外人夏汉明驾驶的登记在原告名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆车尾中部部位相撞的交通事故。经交警部门认定，被告徐明对本次道路交通事故承担全部责任。原告称事故发生后，徐明一直不配合进行定损以及维修的相关事宜，原告遂于2015年6月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的车辆及受损物品的损失价值进行了评估，2015年7月23日，广州市华盟价格事务所有限公司做出《关于粤Ｅ×××××风神牌EQ7200D小型轿车损失价格评估结论书》，以2015年5月22日为价格评估基准日进行了评估，经评估该车辆维修费用为人民币17,142元。原告为此支付了评估费人民币820元。原告于2015年11月20日向被告徐明邮寄《律师函》拟协商按照评估价格维修车辆事宜，但该邮件（邮件中收件人地址和电话均是徐明在交警部门确认的地址和联系电话）被退件，退件原因是上门无人，电话空号。原告遂于2015年12月21日按照评估报告中评估的维修项目在佛山市禅城区力骏汽车修配厂进行了维修，共支付了维修费17,091元。
另查，粤Ｂ×××××号车辆的登记车主是案外人莫群，该车辆仅在被告太平洋财险东莞分公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、评估报告、保险单查询资料、被退件的快件以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，在涉案的道路交通事故中，徐明驾驶的粤Ｂ×××××号车辆应当对事故的发生承担全部责任，故粤Ｅ×××××号车辆因该次交通事故遭受的损失应当由相关的保险公司以及徐明承担赔偿责任。
原告提交的评估报告中评估的维修部位符合交警在该次道路交通事故中勘验确认的原告车辆的受损部位，相应的维修明细也并无不符合常理之处，被告徐明作为肇事司机，不配合原告进行定损、评估，导致原告自行委托评估并维修，故本院认为应当采信广州市华盟价格事务所有限公司做出《关于粤Ｅ×××××风神牌EQ7200D小型轿车损失价格评估结论书》。原告按照该评估报告在正规的汽车维修厂进行维修，实际发生维修费人民币17,091元，该损失应当由相关责任人依法承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险东莞分公司处投保了交强险，故太平洋财险东莞分公司应当在交强险中财产损失的理赔限额即人民币2,000元内承担赔偿责任，而徐明作为直接责任人应当对保险公司不能足额赔偿的部分人民币15,091元予以赔偿。
关于原告主张的评估费用人民币820元，本院认为，评估并非车辆维修的必然程序，原告发生的该费用应当由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告款项人民币2,000元；
二、被告徐明应于本判决生效之日起三日内赔付原告款项人民币15,091元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币248元，由被告徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4648号
原告祁国庆,男,1976年10月1日出生,汉族,农民。
委托代理人任志营,男,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县下营镇桑树安村民委员会。
法定代表人张从文,村委会主任。
被告李俊山,男,1954年11月2日出生,汉族,农民,住。
被告闻海,男,1964年10月17日出生,汉族,农民。
原告祁国庆与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会(以下简称桑树安村委会)、被告李俊山、闻海承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁国庆及其委托代理人任志营,被告李俊山、闻海到庭参加诉讼,被告桑树安村委会法定代表人张从文经本院合法传唤,无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国庆诉称,2009年度,原告与时任桑树安村主任陈立军协商,达成了雇佣原告挖掘机为被告桑树安村委会修路的承揽合同,并约定了工费等相关事宜,原告依双方的承揽合同约定为被告完成了全部工程。2010年9月23日原告找被告讨要工费时被告予以拒付,无奈原告报警后,经公安下营派出所出警并在桑树安二队大桥处,由时任村党支部书记李俊山,时任村主任闻海为原告打下欠条,欠据载明“欠条,今桑树庵村委会欠祁国庆(罗庄子镇洪水庄)挖掘机修路费伍万零贰佰元整”。后经原告多次催要,被告总是以种种理由拒付,无奈原告只好具状呈讼,请求判令三被告将所欠原告挖掘机修路费50200元立即给付原告,三被告互负连带责任清偿。诉讼费用由三被告承担。
被告李俊山庭审中辩称,2009年我们俩是村两委干部,但是不应该由我们俩清偿,是村委会欠原告的钱。因祁国庆要账要的急,多次阻拦桑树安修路施工,无奈我们找乡路办田爱民借了一万元,又从天津老板刘可那以李俊山、闻海的名义借了一万元,共计两万元给了祁国庆,他才让施工,然后又和他签了个协议。
被告闻海在庭审中辩称,自己2010年选任村主任后,原告就找过要工程款,因村里没钱就没给他,2010年9月23日祁国庆停了桑树安修路工程并报警,当着派出所民警的面李俊山书记和我给他打下了50200元的欠条并签字。又过一段时间,祁国庆又阻拦工程,不给钱不让施工,没办法我村从乡路办田爱民那借了一万元,从天津老板刘可那借了一万元,给了祁国庆。双方并于当日2010年10月9日签下还款协议,尚欠祁国庆28500元于2010年11月30日还清,双方签字确认。后村里账上有钱后,于2012年12月24日闻海、李俊山从农经站桑树安村的账上支两万元还田爱民和刘可。
庭审中原告提供的证据是2010年9月23日李俊山、闻海打的欠条。用以证实桑树安村委会欠祁国庆挖掘机修路费50200元,有书记、主任的签字。
被告提供的证据是2010年10月9日,原、被告双方签字的还款协议。证明还过祁国庆钱款,到2010年10月9日还欠祁国庆28500元,该笔钱款应由村委会还。
法院依法调取的证据有:1、2010年10月9日闻海、李俊山签字的借条,该借条注明从乡路办借一万元用于还祁国庆的工程款;2、2012年12月24日收条,该条注明闻海、李俊山从大队账上支一、二队修路机械费20000元。
上述证据均经法庭质证,被告对原告提供的证据及法院调取的证据无异议,原告对被告提供的证据有异议,认为还款协议本案无关,是另一笔款项。对法院调取的证据不认可,认为这是被告闻海、李俊山的单方行为,不具有证据效力。
本院对上述证据作如下确定,原、被告双方提供的证据及法院调取的证据均具有关联性,是客观真实地,能够形成证据链证明争议事实。
上述证据能够证实以下事实,2009年,原告祁国庆与时任被告桑树安村委会主任陈立军经口头协商,达成雇佣原告挖掘机为被告修路的承揽合同,原告完成全部合同后被告未付款,2010年被告村委会换届,原告因索要欠款不成而报警,并于2010年9月23日由换届后的村委会主任闻海与村党支部书记李俊山共同署名签下了欠祁国庆挖掘机修路费伍万零贰佰元的欠条。后因原告阻拦被告施工,被告在归还原告部分款项后,原、被告双方于2010年10月9日签订还款协议一份,对尚欠祁国庆28500元欠款桑树安村委会承诺于2010年11月30日前还清。后经原告催要一直未还,故起诉来院。
本院认为,2009年原告祁国庆与被告桑树安村委会主任陈立军协商雇佣原告挖掘机为被告修路虽是口头协商的承揽合同,因原告已完成合同约定的全部内容,可以认定该承揽合同是双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律的强制性规定,对其合法性予以确认。原告因索要工程款未果报警而取得的时任村党支部书记李俊山、村委会主任闻海的欠条及后经原、被告双方签字捺印的还款协议均不违反法律规定,且于蓟县下营镇农村经济合作管理站代管的桑树安村委会的账目具有关联性,能够证实桑树安村从账目上支出过村委会欠原告祁国庆的工程款。原告代理人认为2010年10月9日签订的还款协议与本案无关,是另外一项工程的款项的主张因其未能提供证据证实,故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告蓟县下营镇桑树安村民委员会支付拖欠原告祁国庆的工程款28500元,于本判决生效后十日内付清;
驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费528元(原告已预交),由被告承担256元原告负担272元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月四日
书记员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5306号
原告：张旭，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：江苏省通州市，
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
被告：周四翠，女，汉族，1965年8月3日出生，住址：四川省渠县，
原告张旭诉被告周四翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张旭的委托代理人默淑恒，被告周四翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2016年8月，被告向原告借款95000元，双方于2016年8月8日在东莞市清溪镇签署还款协议，约定被告分19个月按月分期向原告归还借款本金并支付借款手续费，但被告在归还两期借款本金共计10000元后即未再向原告归还任何款项。为了维护自身权益，原告张旭起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金85000元；2、被告支付借款手续费9500元；3、被告支付借款利息2375.34元（借款利息按同期逾期中国人民银行贷款利率自2016年11月1日暂计至2017年4月17日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告周四翠辩称，案涉借款不属实，当时在律师事务所给被告签的不是还款协议而是一张空白纸张，被告没有签过还款协议，因为被告不认识字，当时让被告签什么就签什么。
经审理查明，原告提交了广东秀轩律师事务所见证书【编号：（2016）广秀律见字第D006号】，该见证书载明广东秀轩律师事务所接受张旭、周四翠双方的共同委托，就双方签订前面的《还款协议》进行见证，证明张旭、周四翠于2016年8月8日签订前面的《还款协议》当事人身份、签名、按指印均属实。
《还款协议》载明，1、甲乙双方共同确认，在签署本协议前，已收到甲方提供的借款95000元；2、还款金额：95000元；3、还款期限：自签订本协议之日起债务人每月月底前向债权人还款5000元，分19个月还清；4、债务人另向债权人按月支付借款手续费500元，该费用与前述还款金额一并支付。
同时，广东秀轩律师事务所律师刘卫元、饶素清于2016年8月8日给原、被告双方作了谈话笔录，问：张旭，你是何年何月何日何地提供借款给周四翠？金额是多少？用途是什么？借款来源是什么？张旭答：我于2016年8月8日在东莞市××镇××路××给周四翠做资金周转之用，金额是95000元，借款来源是我平时收入积蓄。问：周四翠，你是否确认已收到张旭提供的借款95000元？周四翠答：确认我已于2016年8月8日收到张旭提供的借款95000元。问：你们双方是什么关系？张旭、周四翠答：朋友关系。问：你们向本律师事务所陈述的前述事实是否属实？张旭、周四翠答：全部属实。该谈话笔录上有张旭、周四翠的签名及按指印确认。
被告周四翠提交了记账本到庭，以证实原告有在被告处拿钱。原告对记账本的真实性、合法性、关联性不予确认，认为与本案无关。
以上事实，有见证书、记账本以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,虽然被告对案涉借款的真实性不予确认，但在有见证书佐证的情况下，被告理应按照协议约定履行约定义务。因还款协议、谈话笔录上均有被告的签名、按指印，被告称并没有在还款协议上签字，其所签的是一张空白纸张，但上述辩称并无证据佐证，本院不予采信。至于被告所作的其不认识字，所有签名均系在原告的要求下签的，对文件内容不了解的陈述，因被告属于完全民事行为能力人，无论其所作的上述陈述是否属实，在其签字及指印真实的情况下，其应对自身行为产生的法律后果承担责任。而对于被告提交的记账本，因记账本并无原告签字确认，无法证实与本案的关联性，本院对被告所需证明的内容不予采信。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周四翠向原告张旭借款，有原告张旭提供的见证书为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周四翠借款后，并未按照见证书约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告张旭要求被告周四翠还款85000元的请求予以支持。
至于借款利息，案涉款项并未约定还款利息，原告称被告按期归还了2016年8月、9月的款项，每期5000元，合计10000元，从2016年10月开始未再还款，因见证书中约定被告应在每月月底前向原告还款，被告的上述行为已经构成违约，原告诉请其一次性归还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告从2016年10月开始未再归还款项，原告诉请从2016年11月1日开始计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
至于手续费，见证书中有约定被告须向原告每月支付手续费500元，该约定未违反法律规定，本院予以确认，因原告称被告未支付过手续费，按照见证书约定，被告须向原告支付共19个月的手续费，故原告诉请被告支付手续费合计9500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告周四翠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭返还借款本金85000元；
二、限被告周四翠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭支付利息（以85000元为本金，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、限被告周四翠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭支付手续费9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由被告周四翠负担。原告张旭已预交案件受理费2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初112号
原告冯象平,住湖南省临湘市。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
本院在审理原告冯象平诉被告丹阳市公安局消防管理行政确认一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯象平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯象平负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1669号
原告：邢守超，男，1966年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：柯建，男，1969年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：马加法，男，1962年6月17日出生，汉族，住三门县。
原告邢守超与被告柯建、马加法民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邢守超以与被告柯建、马加法自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢守超以与被告柯建、马加法自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢守超撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3337执32号之三
申请执行人：布加,男,藏族，1965年02月出生,四川省稻城县人，住四川省稻城县色拉乡白中村。
被执行人:杨新蓉，女，藏族，1964年01月出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚丁路二段*号*幢*单元*号。
被执行人：阿土,男,藏族，1965年01月出生,四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚丁路二段*号*幢*单元*号。
本院在执行布加与杨新蓉、阿土民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日对被执行人阿土在中国农业银行稻城县支行的工资账户予以冻结，于2017年9月26日扣划被执行人的工资收入人民币20000.00元。现两被执行人均无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 支 玛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执134号之一
申请执行人长春市恒达铃众汽车修配有限公司,住所地长春市二道区。
法定代表人钱诗友，总经理。
委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司,住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人林宪光，总经理。
委托代理人王成宇。
申请执行人长春市恒达铃众汽车修配有限公司与被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1292号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0192执134号执行裁定书，查封了被执行人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司名下车辆的车籍。现因本院已查封车籍的车辆经多方查找无果，造成车辆执行不能，除此本院暂未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 茂 强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1595号
申请人许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人袁志平，男，1980年11月27日出生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人韩淑花，女，1980年4月24日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人许爱华与被执行人袁志平、韩淑花借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）冀0827民初2318民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2318民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 李卓阳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执347号
被执行人金永武，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执347号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初484号
原告:张天文，男，1993年12月29日出生，汉族，个体户，住云南省砚山县。
原告：云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司，住所地砚山县江那镇砚华东路与砚平高速公路。
法定代表人：胡志杰，经理。
原告：周世多，男，1961年11月2日出生，汉族，住云南省砚山县。
被告：刘后友，男，1986年2月20日出生，汉族，个体户，住云南省西畴县。
被告：云南文山铝都物流有限公司，住所地文山市开化镇开化北路233号。
法定代表人：马涛涛，经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司文山州中心支公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段。
法定代表人：陈兆华，经理。
原告张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多与被告刘后友、云南文山铝都物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元,由张天文、云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周世多负担。
审判员 罗时火
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保67号
申请人：李国华，女，1969年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王立祝（李国华之夫），男，1967年3月10日出生。
被申请人：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人：欧阳兵，总经理。
被申请人：北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。
法定代表人：黄忠良，总经理。
申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结北京恒祥泰装饰工程有限公司银行存款60万元、预查封绿地集团北京京永置业有限公司京房售证字（20××）1号预售证项下北区×号楼××号房产或该楼××平方米其他房产。现申请人李国华于2017年6月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李国华提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李国华撤回诉前财产保全申请。
审判员 肖 婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦振京
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执785号
本院在执行申请执行人唐太禄与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执字第469号
申请执行人赫艳，女，汉族，职工。
被执行人卢雨龙，男，汉族，无固定职业。
被执行人任媛，女，汉族，无固定职业。
被执行人宋志富，男汉族，无固定职业。
本院在执行赫艳与被告卢雨龙、任媛、宋志富农业承包合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，赫艳于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人于2016年3月18日给付申请人3万元，剩余款项及逾期付款利息申请人要求与被执行人协商解决，赫艳向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 郭宝军
审判员 郑满囤
二〇一六年三月十八日
书记员 李光日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1213号
原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。
委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。
被告:贾冬梅,女,1971年2月7日出生,汉族,住北京市海淀区。
原告郑杰林与被告贾冬梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。
审判员 杨远贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终17号
上诉人（原审被告）：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：曹海军，男，1962年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：董士友，男，1971年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人汤晓芹因与被上诉人曹海军、原审被告董士友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案诉讼标的为3966981元，案由为民间借贷纠纷，属于基层法院级别管辖范围，该院对本案有管辖权。汤晓芹称借贷过程复杂，涉案时间长并非判断级别管辖的标准，其称本案在本辖区有重大影响也无依据，汤晓芹所提级别管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回汤晓芹提出的异议。
汤晓芹不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉民间借贷金额较大，借贷过程复杂，涉案时间长，在当地有重大影响。因此，本案应由本院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至本案审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，汤晓芹没有提供足够的证据证明本案在本辖区有重大影响，故原审法院认定本案依法应由基层人民法院管辖并无不当，本院对此予以维持。因此，原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，汤晓芹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十一日
书记员 王 烨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执962-5号
申请执行人:李传杰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:丁颜颜,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1569号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人丁颜颜在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王振才
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3420号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号。
被执行人瞿银友，男，1964年10月28日出生，住乐清市。
被执行人张树敏，女，1970年12月26日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382初民00776号民事调解书，于2016年6月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人瞿银友、张树敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人瞿银友、张树敏发出执行通知书，责令其支付执行款777128.76元及利息，但被执行人瞿银友、张树敏尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人瞿银友、张树敏名下无足额存款，名下房产已被查封，双方正在调解中，申请人暂不申请拍卖房产。被执行人瞿银友、张树敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款777128.76元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3420号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十二月九日
代书记员 南乐乐
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执352号
申请人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人蔡某某，男汉族,湖南省宜章县人。
被执行人宜章县裕源矿业有限公司，住所地宜章县玉溪镇曹家瑶村13组。
本院在曾某某申请执行蔡某某、宜章县裕源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡某某、宜章县裕源矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁兆娥
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002���1262号之一
申请执行人:邓新玲，女，1969年8月30日出生，汉族。
被执行人:梁月胜，男，1957年12月11日出生，汉族。
被执行人:梁赋斌，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓新玲与被执行人梁月胜、梁赋斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁月胜、梁赋斌名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁月胜、梁赋斌名下银行存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵一繁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第396号
原告常州凯标电力设备有限公司。
法定代表人邹全兴，该公司总经理。
委托代理人黄红芳，该公司员工。
委托代理人姜建国，该公司员工。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
原告常州凯标电力设备有限公司（以下简称凯标公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告凯标公司法定代表人邹全兴及委托代理人黄红芳、姜建国到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯标公司诉称：其公司与沪安公司长期存在业务往来，截止2014年9月，沪安公司累计结欠其公司货款13436元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求沪安公司支付货款13436元及该款自2014年10月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告沪安公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，凯标公司与沪安公司签订购销合同书1份，约定沪安公司向凯标公司购买色带及号码管，色带的单价为50元/盘，号码管的单价为22元/盘，具体金额以实际称重结算为准；发货听通知，运输费用由凯标公司承担；结算方式为货到发票入账一个月付款。嗣后，凯标公司分别于2014年3月29日、4月23日、5月26日、6月20日、8月14日、9月3日向沪安公司供应货物2116元、4320元、2500元、1500元、1500元、1500元，同时于2014年4月3日、4月23日、5月26日、6月27日、8月14日、9月3日开具了相应金额的增值税专用发票，上述供货合计为13436元。沪安公司收货后拒不付款，故凯标公司于2015年8月19日诉至本院。
上述事实，有购销合同书、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：凯标公司与沪安公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沪安公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对凯标公司要求沪安公司支付所欠货款13436元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同载明货到发票入账一个月付款，凯标公司主张自2014年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。沪安公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凯标公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凯标公司货款13436元及利息（自2014年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如沪安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由沪安公司负担。该款已由凯标公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凯标公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思远
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 佳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执373号之一
被执行人：阮全宝，男，1977年3月24日出生，汉族，高中文化。
阮全宝犯受贿罪，江苏省高级人民法院于2016年5月23日作出（2015）苏刑二终字第00025号刑事判决书，判决：被告人阮全宝犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。该判决生效后，因被执行人阮全宝未履行财产刑义务，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人阮全宝在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，除扣划其银行存款1400元外，未发现其他可供执行财产。被执行人阮全宝目前在监狱服刑，经对其进行提审调查，被执行人表示无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮全宝的财产情况进行了调查，除扣划其银行存款1400元外，未发现其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑二终字第00025号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年十月十四日
书记员 郑洲宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1550号
申请执行人:陈某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1214号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
罪 犯 曹 秋 雷 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第404号
罪犯曹秋雷，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省通化市东昌区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年7月25日作出[2006]通中刑初字第57号刑事判决，以被告人曹秋雷犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2006年1月4日起至2018年7月3日）。2008年8月、2010年1月、2012年10月经本院裁定共减刑3年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹秋雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹秋雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹秋雷准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹金伶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1096号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周善云，男，汉族，1975年12月07日出生，住重庆市潼南区。
被告：熊家琼，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周善云、熊家琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告周善云、熊家琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审181号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人运城市运泰房地产开发有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市运泰房地产开发有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市运泰房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年4月在盐湖区城西机电化工产业聚集区内建中小微企业创业基地，占地面积6233平方米，建筑面积为1600平方米。该宗地北邻运风高速；东邻空地；南邻机电北路；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为012。符合土地利用总体规划为由。于2015年12月3日作出了运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物1600平方米和其他设施；2、对被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司未经批准非法占地6233平方米，处以罚款玖万叁仟肆佰玖拾伍元（93495）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1600平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员刘国红、尚春芳的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】231号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】231号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终150号
上诉人（原审被告）：姜玉虎，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审原告）：王子建，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：九江国盛物流有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇姑塘路14号。
法定代表人：尤国刚。
上诉人姜玉虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初703号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出，从方便当事人和案件的执行出发，要求将本案移送由安徽省利辛县人民法院审理。
本院审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案的侵权行为地发生在安徽省安庆市大观区境内，原告有权向安徽省安庆市大观区人民法院提起诉讼，安徽省安庆市大观区人民法院审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，���判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执997号
申请执行人：烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李虎林，董事长。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
申请执行人烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付保证金500000元及利息、案件受理费14189元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人名下的银行存款均被另案冻结，被执行人名下有车辆数辆，申请执行人现暂不申请本院对被执行人名下的车辆进行查封扣押，被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙梦琪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)内0102执1232号
申请执行人王晓燕，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王晓燕与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3266号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司82000元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初960号
原告洪雅县永正副食品配送中心，住所地洪雅县洪川镇封河坝1组。
经营者：夏正容，女，汉族。
被告张煜堃，男，汉族，1996年12月21日生。
本院在审理洪雅县永正副食配送中心与张煜堃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪雅县永正副食配送中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县永正副食品配送中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，���原告洪雅县永正副食品配送中心负担
审判员 祁明跃
二〇一七年五月十八日
书记员 辜智勇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11842号
起诉人刘福元，男，1948年9月19日出生，住北京市顺义区。
起诉人向我院起诉李民政、史淑杰农村建房施工合同纠纷一案。刘福元诉称：2011年5月3日李民政找到起诉人，要求起诉人介绍几个工人交给李民政，由李民政自己操作指挥建房，后又有第二批工程，第二批工人的工资出现纠纷，起诉人认为错判自己赔给李民政、史淑杰钱款，遂向我院提起民事诉讼。起诉人的诉讼请求为：1、李民政、史淑杰干完活为什么不给工人钱，工人应该负什么责任；2、中间介绍人应该负什么责任，必须讲清楚；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求。此案源起于乡里间的介绍建房，后产生纠纷，导致乡里关系恶化，破坏了和睦、文明的民风。现刘福元不能明确自己的诉讼请求，以泄愤的方式书写起诉书，提交的民事起诉书没有具体的诉讼请求，经本院释明刘福元仍坚持自己的诉讼请求不变，故其起诉不符合法定的起诉条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘福元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 贾满林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 郁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审256号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。
法定代表人熊春庚。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第72号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对兰渝铁路有限责任公司合川国土房管[处罚决定]（2016）第72号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱玉洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5379号
原告：亓建国，男，1957年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：田西永，男，1967年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告亓建国与被告田西永损害股东利益责任纠纷一案，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初6211号判决，判决后被告田西永提起上诉，亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1390号民事裁定书承担：撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6211号民事判决，发回利辛县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭重新进行了审理，本案在审理过程中，原告亓建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼��利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告亓建国撤回起诉。
案件受理费5407元，减半收取2704元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王彦彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4706号
申请执行人:孙峰。
被执行人:济宁兴隆物流有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月八日
书���员王健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5245号
原告：重庆市博文物流有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾1号3-1#，统一社会信用代码91500113663586460B。
法定代表人：刘一，董事长。
委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：秦政全，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市博文物流有限公司（以下简称“博文公司”）诉被告秦政全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告秦政全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博文公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2010年4月23日就渝B4XX**号车辆签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝B4XX**号车辆挂靠原告处经营，被告按约向原告交纳相关费用。现被告违反合同约定，自2015年4月起就不交纳管理费、保险费，也未按期年审车辆，且该车在事故中损坏严重已报废。
被告秦政全未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营；被告必须按照原告要求由原告对车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告每月向原告交纳规费（养路费、运管费等自身车辆产生的一切费用）。同时，双方在该合同中还对车辆转让、交通事故处理、违约责任等进行了约定。后该挂靠车辆因发生交通事故损坏严重而报废。被告自2015年4月起未向原告交纳管理费和保险费，并在2015年9月车辆年审期限届满后未将车辆依法进行年审。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。原、被告之间据此形成挂靠合同关系。现该挂靠车辆因交通事故而损坏，导致该车已无法正常进行营运，被告也未再继续履行支付管理费等相关费用的合同义务。原、被告双方之间的挂靠合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告诉请判令解除双方签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市博文物流有限公司与被告秦政全在2010年4月13日就渝B4XX**号车辆签订的《重庆博文物流有限公司车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费550元，现减半收取275元，由原告重庆市博文物流有限公司负担235元，由被告秦政全负担40元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦彩云
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0921民初1233号
原告：何罗生，男。
被告：南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会（原南县三仙湖镇陈子湖村村民委员会），住所地为南县三仙湖镇陈子湖村。
法定代表人：曹明照，系该村村长。
原告何罗生与被告南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何罗生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何罗生撤诉。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告何罗生负担。
审判员 刘涓
二〇一六年十月十一日
书记员 臧祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特276号
申请人：广州红海人力资源集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：熊颖，董事长。
委托代理人：张喆，公司员工。
被申请人：陈冬平，住湖南省邵东县。
被申请人：刘坤龙，住址同上。
被申请人：刘金艳，住址同上。
上述三位被申请人共同委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被申请人：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：齐同武，总经理。
委托代理人：杜佩剑，公司员工。
被申请人：深圳市新东升物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：徐清刚，董事长。
申请人广州红海人力资源集团股份有限公司与被申请人陈冬平、刘坤龙、刘金艳、深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司、深圳市新东升物业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，因不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2016〕4898号仲裁裁决，向本院提起申请撤销劳动仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州红海人力资源集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：申请人广州红海人力资源集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州红海人力资源集团股份有限公司自动撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月九日
书记员 刘海杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异13号
申请人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司青云店支行，住所地北京市大兴区青云店大东新村B区47号。
负责人：王培营，行长。
被执行人：北京喜达客生物工程制品厂，住所地北京市大兴区垡上民营科技区。
法定代表人：李洪福，厂长。
被执行人：北京喜达客装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区南区1号。
法定代表人：杨志芳，经理。
在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青云店支行（以下简称青云店支行）与被执行人北京喜达客生物工程制品厂（以下简称喜达客制品厂）、北京喜达客装饰有限公司（以下简称喜达客公司）借款纠纷一案的过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）向本院申请变更为（2009）大执字第01285号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、公告等证据。
本院查明，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京公司）签订《分户转让协议》，农商行将其对债务人喜达客制品厂共计3笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2009）大执字第01285号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为2000000元、利息为1999214.06元。2011年2月1日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第983号借款人为喜达客制品厂。
2011年7月29日，信达北京公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）签订《资产划转协议》，信达北京公司将其从农商行受让的对喜达客制品厂的债权转让给信达天津公司。2011年8月24日，《金融时报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司资产划转公告”，公告清单中第550号借款人为喜达客制品厂。
2018年1月24日，信达天津公司与鹰潭合伙企业签订分户债权转让协议，信达天津公司将其从信达北京公司受让的对喜达客制品厂的债权转让给鹰潭合伙企业。2018年1月29日，《金融时报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告”，公告清单中第359号借款人为喜达客制品厂。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，鹰潭合伙企业提交的证据证明其受让了青云店支行享有对喜达客制品厂、喜达客公司的全部债权，并进行了相应的公告。故鹰潭合伙企业关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为（2009）大执字第01285号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年三月十五日
书记员 吕旌辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1761号
申请人:施力生。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执824号
申请执行人：刘麻眉，男，1953年8月4日出生，汉族。
被执行人：永济市虞乡镇人民政府。
法定代表人：ＸＸＸ，镇长。
本院在执行刘麻眉与永济市虞乡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人刘麻眉以其与被执行人私下达成执行和解协议并已履行完毕为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执824号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1696号
申请执行人：孙福荣，女，汉族，1974年9月21日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人孙福荣与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额13658.40元，诉讼费141元，执行费105元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执488号
申请执行人：毛伟胜，男，1983年6月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈万兵，男，1962年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵光妹，女，1963年6月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人毛伟胜与被执行人陈万兵、邵光妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛伟胜于2017年1月23日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈万兵、邵光妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈万兵、邵光妹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈万兵、邵光妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人陈万兵、邵光妹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈万兵、邵光妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取被执行人的工资收入，未发现被执行人陈万兵、邵光妹有其他可供执行财产，申请执行人毛伟胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈万兵、邵光妹可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金200000元及利息未执行到位，因被执行人陈万兵、邵光妹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执488号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月六日
代书记员 周 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4350号
申请人：无为县华扬汽车信息咨询有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：杨旸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，住安徽省无为县。
被申请人：蒋仁福，男，1946年9月26日出生，住安徽省无为县。
被申请人：高桂芳，女，1947年5月26日出生，住安徽省无为县。
申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司与被申请人蒋昌松、蒋仁福、高桂芳民间借贷纠纷一案，申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋仁福价值50万元的房产，并已用其担保人陶学信所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋仁福所有的坐落在无为县无城官镇新福大庄村价值50万元的房产，查封期限为三年。
二、查封担保人陶学信所提供的坐落在无为县无城镇锦绣苑小区，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人无为县华扬汽车信息咨询有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月十日
书记员 王思伟