湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民三初字第00021号
?
原告胡耀龙。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称泰和财险湖北分公司）。
负责人唐凤平，泰和财险湖北分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告胡耀龙为与被告泰和财险湖北分公司保险纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀龙及其委托代理人洪旭华，被告泰和财险湖北分公司委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日20时30分，我持A2驾驶证驾驶我的鄂F7B9**小型轿车由襄阳市区向宜城方向行驶。当行驶至胜利街襄阳市气象学校门前路段时，与由东向西横过道路的行人马某某相撞，造成马某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，经交警队调解，我向死者马某某的亲属赔偿死亡赔偿金270920元，安葬费17589.50元，交通费1000元，精神抚慰金5万元，被扶养人马某甲的生活费10万元，安葬期间的生活费5000元，共计430000元。我的车辆在被告泰和财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院判令被告泰和财险湖北分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿11万元（先行赔偿精神抚慰金），并在商业三者险赔偿限额内赔偿229509.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泰和财险湖北分公司在庭审中辩称：1、原告方应当提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆的行车证。2、原告与受害人之间达成的协议对我公司不具有约束力，本案应按照受害人各项损失的证据，在法律规定的标准及范围内计算，对符合法律规定的费用，我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，对超过部分依据双方的保险合同的约定进行赔偿。3、对原告的诉请，待原告举证后再一一质证。
经审理查明：死者马某某，男，生于1946年4月10日，回族，原襄樊市石灰厂退休职工，住襄阳市襄城区胜利街42号。2013年9月8日晚，原告胡耀龙持A2型机动车驾证驾驶其所有的鄂F7B9**号“比亚迪”牌小型轿车由襄阳市区向宜城方向行驶。20时30分许，当该轿车行驶至襄阳市襄城区胜利街襄阳市气象学校门前路段时，与由东向西横过道路的行人马某某相撞，造成马某某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。本案交通事故，经现场勘查，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字[2013]第00006号道路交通事故认定书，认为原告胡耀龙雨天气象条件下夜间驾驶机动车应当降低车速。同时，在经过没有交通信号的道路上，遇行人横过道路时，应当主动避让，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，认定原告胡耀龙承担事故全部责任。2013年9月20日，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队核算，死者马某某死亡后产生的损失共计444509.50元。其中，死亡赔偿金270920元，丧葬费17589.50元，交通费1000元，精神抚慰金5万元，被扶养人马某甲的生活费10万元，办理丧葬事宜的生活费5000元。后经该大队调解，原告胡耀龙与死者马某某之子马某甲达成了一次性赔偿43万元的调解协议。协议达成后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》。双方签字生效后，原告胡耀龙于当日通过襄阳市公安局交通警察支队襄城大队一次性支付赔偿款43万元，死者马某某之子马某甲在襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具了领款凭证。
另查明，原告胡耀龙驾驶的鄂F7B69**号“比亚迪”牌轿车为原告胡耀龙所有。2013年2月15日，原告胡耀龙与被告泰和财险湖北分公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。为其名下车牌号为鄂F7B69**号的“比亚迪”牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并附加不计免赔率等约定，保险期限自2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为50万元。
上述事实，有原告胡耀龙的居民身份证、驾驶证、机动车行驶证；鄂F7B9**号“比亚迪”牌轿车的交强险与商业险保单复印件，鄂公交认字[2013]第00006号道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，死者马某某的居民身份证复印件、常住户口登记表复印件、法医学检验书、死亡证明等证据在卷为证。并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，原告胡耀龙与被告泰和财险湖北分公司签订的两份责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成责任保险合同关系。本案中，承保车辆在保险合同期间内发生交通事故给第三人造成损害，且作为被保险人的原告胡耀龙已经实际向受害人亲属履行了赔偿义务，被告泰和财险湖北分公司应当按照责任保险合同的约定履行保险金给付义务。审理中，被告泰和财险湖北分公司对鄂公交认字[2013]第00006号道路交通事故认定书确认的事实和责任划分未提出异议，也未提供足以反驳的证据。为此，本院对该认定书确认的事故事实及其责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，原告胡耀龙赔偿死者马某某的合理损失，应由被告泰和财险湖北分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，首先在鄂F7B69**号“比亚迪”牌轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂F7B69**号“比亚迪”牌轿车在被告泰和财险湖北分公司投保了不计免赔率商业三者险，被告泰和财险湖北分公司在审理中也未提出商业三者险存在免赔、拒赔情形的抗辩事实和主张。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告泰和财险湖北分公司还应当依据保险合同约定，在商业三者险赔偿限额范围内承担赔付责任。对于原告胡耀龙主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、死亡赔偿金。本案事故发生时，死者马某某年满67周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十九条，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“上一年度城镇居民年人均可支配收入”20840元计算，马某某的死亡赔偿金为270920元（20840元×13年）。2、丧葬费。依据《人损解释》第二十七条规定，参照《赔偿标准》公布的“上一年度职工年人均工资”35179元以6个月计算，应为17589.50元。3、交通费。原告胡耀龙向死者马某某的亲属支付处理丧葬事宜的生活费5000元、交通费1000元，共计6000元。诉讼中，原告要求被告泰和财险湖北分公司赔偿交通费1000元。依据《人损解释》第十七条第三款规定，经审查，该费用主张与死者马某某亲属办理丧葬事宜的实际支出基本相符，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，考虑原告胡耀龙已经向责任保险合同的第三人支付精神损害抚慰金5万元的实际，为倡导和鼓励被保险人今后及时履行各种法律义务的社会风尚，最大限度地增加社会和谐因素，结合原告胡耀龙在事故中的过错程度、赔偿义务人的赔偿能力等，本院酌情支持被告泰和财险湖北分公司在交强险赔偿限额范围内分担精神损害抚慰金35000元，以上损失合计324509.50元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡耀龙324509.50元。
二、驳回原告胡耀龙的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张松郁
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄林红