云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初304号
原告：李发良,男,1963年出生,住云南省玉溪市新平县。
委托诉讼代理人：康燕，女，云南新宇律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁艳华，女，1975年出生，住云南省玉溪市新平县。
被告：唐应付，男，1977年出生，住云南省玉溪市新平县。
原告李发良与被告丁艳华、唐应付民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年3月1日立案后，因被告唐应付系新平县人民法院的人民陪审员，经报请云南省玉溪市中级人民法院批准，指定由本院审判。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告李发良的委托诉讼代理人康燕、被告唐应付到庭参加诉讼，被告丁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经双方当事人同意并报本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告李发良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令丁艳华、唐应付立即连带偿还欠其的借款95000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2010年4月，丁艳华以装修房屋为由分两次共向其借款12万元，并分别于2010年的4月1日和4月3日向其出具了两张借条。丁艳华借款后，经其多次催要，丁艳华分四次共偿还了借款25000元，余款95000元则一直未还。2016年，其再次打电话给丁艳华催要欠款，丁艳华即告诉其，她与唐应付已经离婚，现无钱偿还。丁艳华向其借款时属于夫妻关系存续期间，且该借款是用于装修二被告的房屋，因而该借款应当属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同负责偿还。据此，依照《民法通则》第90条，《婚姻法》第19条、第41条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告丁艳华未作答辩。
被告唐应付辩称，其是在丁艳华因赌博于2010年5月12日被峨山县公安局刑事拘留后，杨发良来找到其催要借款后才知道丁艳华向李发良借款之事的。丁艳华刑满释放后，向其透露，是李发良借款给她赌博的，约定每1万元给月息500元，第1个月的利息6000元在借款之日就被李发良扣下。2010年4月5日，丁艳华将向李发良所借的5万元款转借给了杨某。同年5月12日，丁艳华、杨某等人因赌博被刑拘。其与丁艳华婚姻关系存续期间，其于2009年认购了1套位于新平县崇文路某小区的商品房,2011年5月拿到房屋钥匙后，为了装修房屋，其将新平县桂山镇拓新路68号的1套房屋以23万元价卖给金家祥，随后用收到的部分售房款装修房屋，在此期间丁艳华一直在服刑，丁艳华向李发良所借的款没有用于家庭生活。另外，丁艳华因赌博多次被治安处罚和判刑，其无法忍受才于2015年10月与丁艳华离婚，离婚协议约定女方因赌博擅自与他人所借的债务由女方负责偿还。综上所述，李发良为谋取高额利息回报，将资金借给丁艳华用于赌博的行为，涉嫌违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第3、4项和《合同法》第7条的规定，对出借资金不能如期收回负有责任。依据《婚姻法》第19条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，丁艳华向李发良所借的款应当认定为丁艳华的个人债务，与其无关，其不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：二被告于2000年4月18日登记结婚，次年8月4日生育了女儿唐赫。女儿出生后，唐应付仍长期在乡镇工作，丁艳华在新平县城带孩子，后因夫妻感情破裂于2015年10月10日到新平县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议的第三条第3项约定：“购房贷款、以男方名义办理使用的信用卡由男方负责偿还；女方因赌博擅自与他人所借的债务，因没有用于家庭生活，由女方负责偿还。”在二被告婚姻关系存续期间，于2009年以按揭方式购买了一套位于新平县崇文路某小区的商品房，随后唐应付于2012年2月将原居住的房屋以23万元价出售给他人，2013年5月将新买的房屋装修好后搬入居住；2010年4月1日，丁艳华以装修房屋资金不足为由向李发良借款7万元，当日向李发良出具了借条，载明：“今借到李发良人民币70000.00（柒万元整），用于装修房子”。丁艳华借款后，连同自己筹的3万元一共10万元打到了当时在元江开赌场的杨某的卡上，随后杨某和其合伙人鲁俊华各使用了5万元，鲁俊华使用的5万元已在丁艳华被刑拘之前还清丁艳华，杨某回到新平后向丁艳华出具了1张5万元的借条（5万元本金至今未还给丁艳华）；同年4月3日，丁艳华再次向李发良借款5万元后向李发良出具了借条，载明：“今借到李发良人民币50000.00（伍万元整）”；丁艳华因赌博于2007年8月被新平县公安局行政拘留5日，2009年6月再次因赌博被新平县公安局行政拘留10日，2011年5月13日第三次因赌博被峨山县公安局刑事拘留，2011年11月8日被峨山县人民法院以赌博罪判处丁艳华有期徒刑1年零四个月，刑期自2011年5月13日起至2012年9月12日止；丁艳华刑满释放后，向李发良偿还了借款本金25000元，其余95000元至今未还。
以上事实，有李发良、丁艳华和唐应付的居民身份证复印件各1份、丁艳华出具给李发良的借条原件2张、自愿离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、收购房款收据和收房款收据复印件各1份、收房产测绘费等费用的发票复印件1份、购房合同复印件1份、房屋装修材料购买单据原件13份、杨某出具给丁艳华的借条复印件1张、刑事判决书复印件1份以及双方当事人的陈述在卷佐证。
唐应付提交的结婚证复印件和房屋出售协议复印件与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人对丁艳华两次共向李发良借款12万元及现还欠李发良9.5万元的事实均无异议，现本案的争议焦点有三个：一是丁艳华向李发良两次借款的行为是夫妻共同行为还是丁艳华的个人行为？二是李发良是否明知丁艳华借款是用于赌博？三是如何承担尚欠借款的偿还责任？
针对焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，夫妻共同债务的认定标准有两个，一是该债务是否发生在夫妻关系存续期间，二是该债务是否为夫妻共同生活所负。本案中，现李发良仅凭丁艳华出具的两张借条主张自己的权利，且李发良陈述其两次借款均是将钱交给丁艳华，后来也一直是向丁艳华催收借款，偿还的2.5万元也是丁艳华还给其的，丁艳华陈述其向李发良借款没有告知过唐应付，借款没有用于装修房屋，何况丁艳华存在赌博的恶习，二被告于2015年10月协议离婚后，唐应付已于2016年8月再婚，且李发良也没有证据证明丁艳华借款用在装修夫妻共同居住的房屋，故丁艳华向李发良借款的行为应当认定为个人行为。
针对焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）……；（二）……；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）……。”本案中，李发良认为其借款行为不符合上述司法解释的规定，二被告应当连带偿还尚欠借款，而唐应付认为李发良为谋取高额利息回报，在明知丁艳华长期赌博还将资金出借给丁艳华用于赌博，违背了公序良俗，李发良对不能如期收回借款负有责任，唐应付针对其上述辩解主张未提交任何的证据加以证明，故对唐应付提出的上述辩解理由，本院不予采纳。
针对焦点三，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，丁艳华向李发良借款的行为属于个人行为，且丁艳华以个人名义向李发良出具了两份借条，因此现在尚欠李发良的借款属于丁艳华个人债务，应当由丁艳华个人承担偿还责任，故对李发良要求丁艳华偿还其尚欠借款9.5万元的诉讼主张，本院予以采纳。现李发良仅凭丁艳华出具的两张借条即主张由唐应付对该债务承担连带偿还责任证据不足，且唐应付提供的证据足以证明其房屋装修是在丁艳华因犯赌博罪被判刑之后，装修资金来源于出售原有住房，何况丁艳华也认可其向李发良借款未告知过唐应付，故对李发良要求唐应付对该债务承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予采纳。丁艳华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应当由其自己承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李发良要求判令丁艳华偿还借款9.5万元的诉讼请求有据成立，本院予以完全支持。李发良要求唐应付对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告丁艳华偿还原告李发良借款本金人民币95000元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李发良要求被告唐应付对丁艳华所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告丁艳华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半征收计1087.50元，由被告丁艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年九月二十六日
书记员 白倩蓉