wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1323执220号
被执行人谷胜利
本院在执行谷胜利罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初327号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 杭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1524-1号
原告戴某某，男，1957年9月19日出生，汉族。
被告南某甲，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告南某乙，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告戴某某诉被告南某甲、南某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告南某甲驾驶的鲁G***9M号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告南某甲驾驶的鲁G***9M号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初192号
原告：桑某某，男，藏族。
被告：当某某，男，藏族。
原告桑某某诉被告当某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法公开进行了审理。
原告桑某某提出诉讼请求：判令被告当某某偿还原告本金人民币280000元。2、判令被告当某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年左右认识，自2015年9月以来，被告当某某以开设实体为由，从原告桑某某手中借去80000元，9月底被告又以车辆做抵押为名，从原告桑某某手中借去人民币200000元，分两次在农业银行转账，当时因原告家母过世，忙完丧事宜后，过问时车辆已抵押他人。后多次找被告当某某，于2016年10月10日被告向原告出具一借条，被告当某某承诺2016年12月前偿还150000元，2017年春节前偿还130000元，并约定产生的利息部分由双方协商解决。但此后被告当某某可以讨债躲避，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。
本院经审查认为，原告桑某某无法提供被告当某某准确地地址，现无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桑某某的起诉。
原告桑某某预交的案件受理费5500元全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔二〇一八年五月二十九日
书记员 朵 得 毛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保46号
申请人：赵志飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：曹跃峰，男，1979年2月14出生，汉族，住巩义市。
被申请人：路志雄，男，1979年2月14日出生，汉族，住巩义市。
申请人赵志飞于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵志飞以6327元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费336元，已由申请人赵志飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月十七日
书记员 牛怡平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执41号
申请执行人向阳，男，汉族，生于1970年12月9日，身份证住址：四川省江油市，现三台县鲁班湖管理局家属区。
被执行人陈杰，女，汉族，生于1976年10月8日，现住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理向阳申请执行（2016）川0703民初4942号调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十七日
书记员 胡玉凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初75号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：邓伟高，男，1989年6月5日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告邓伟高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月七日
书记员 陈 露
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1156号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告徐东良，男，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告徐东良物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告徐东良的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取922元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严莺飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第938号
申请执行人徐东霞，现住扶余市。
被执行人张正飞，现住扶余市。
申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，对被执行人李衍杰、黄业斌另案中已执行完毕。我院于2015年6月1日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年9月22日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第四项对被执行人张正飞判决内容本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ? 孙 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1353号
申请执行人：王学勇，男，1960年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：黄玉仙，女，1960年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：张立波，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王俊杰，男，2007年11月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
申请执行人：王艺洁，女，2013年9月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被执行人：徐涛，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王学勇、黄玉仙、张立波、王俊杰、王艺洁与徐涛(2015)吴民终字第497号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费等174018元，并负担案件受理费3181元、申请费2558元，共计179757元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执576号
申请执行人武明方，住弥勒市。
被执行人范东，住弥勒市。
关于武明方与范东民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为人民币21692元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘福清
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字32号之一
原告：黄伟光，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
被告：彭华俊，男，汉族，住湛江市。
原告黄伟光与被告彭华俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告黄伟光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以本案案情有变，需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟光撤诉。
本案受理费587元，减半收取计293.5元，由原告黄伟光负担。
审判长 许保智
审判员 陈 晓
审判员 王海青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
／
第1页共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初220号
原告:王治荣，男，汉族，1960年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告王琼，女，汉族，1973年4月27日出生，住石首市。
原告王治荣与被告王琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王治荣的委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代为偿还的借款30万元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告丈夫陈光华因生意缺少资金周转，要求原告为之融资借款，原告通过李欠海为其借款94万元，并对该94万元借款承担连带保证责任。2015年6月，陈光华因病死亡，借款人李欠海以保证合同纠纷起诉原告后，变更为民间借贷纠纷，仍将本诉变更纳入诉讼。法院审理后，原告与李欠海协商和解向其支付30万元，清洁了李欠海的诉求，人民法院为此制作了调解书。上述陈光华所借94万元款项，发生在与变更夫妻存续期间，陈光华死亡后，被告继承了其位于石首市绣林办事处南岳山居民小区1巷8号《房屋所有权证》编号：石首房权绣字第20152169号的房屋一栋，因此，被告有义务清偿原告代为偿还的30万元。现原告依法行使追偿权。
被告王琼未作答辩。
原告王治荣围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告王琼经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告王治荣提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，陈光华向李欠海借款100万元，约定2014年9月21日还款，原告王治荣对该借款予以了担保。陈光华出具借条的当日，李欠海向陈光华指定的工行卡转账94万元，后陈光华连续3个月每月向李欠海转账6万元，合计18万元。
陈光华与王琼于1995年3月18日结婚，于2014年10月10日离婚。陈光华于2015年6月29日因病死亡。
借款期限届满后，陈光华未偿还借款，李欠海于2016年4月18日向本院起诉王治荣，并追加王琼为被告。本院在审理过程中，李欠海与王治荣达成如下协议：一、被告王治荣于本调解书签收之日（2016年12月28日）向原告李欠海支付30万元。二、原告李欠海放弃向被告王治荣主张承担连带保证责任的权利。本院（2016）鄂1081民初478号民事判决书，认定借款本金94万元为陈光华与王琼夫妻关系存续期间共同债务，陈光华还款18万元应扣减借款本金，对余下的借款46万元，判决由王琼向原告李欠海偿还借款46万元，并支付46万元自2014年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
2016年12月28日，王治荣向李欠海指定的账户转款30万元，李欠海出具了收条。
本院认为，本院2016年12月28日制作的（2016）鄂1081民初478号民事判决书，认定李欠海与陈光华之间的借款形成于陈光华与王琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈光华已因病死亡，借款应由王琼偿还。原告王治荣承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付代为偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告未能及时向原告偿还代偿款，还应向原告承担因占用原告代偿款所造成利息损失的民事责任，故本院对原告要求被告支付利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。被告王琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效之日起十日内给付原告王治荣代偿款30万元及利息（利息计算方式为以30万元为基数、自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 汪华彩
人民陪审员 傅卫国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕婷，女，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人:杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人陆燕婷因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆燕婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 邹小戈
审判员 李光勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1502号
朱龙康：
你（单位）申请执行赖亚洛、河南中海新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日按（2015）洛民二初字第30号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8371号
上诉人（原审被告）：广州市新弘茂光源科技有限公司。
法定代表人：董永香，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市普瑞异科技有限公司。
法定代表人：陈文渊，董事长兼总经理。
上诉人广州市新弘茂光源科技有限公司因与被上诉人深圳市普瑞异科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103穗民初712号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市新弘茂光源科技有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市新弘茂光源科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会峰
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张剑文
郑志豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林慧系其��信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,576.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,576.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20388号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邱覃，女，1967年06月出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱覃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年07月20日，被告邱覃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161828.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161828.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱覃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱覃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第435-1号
申请执行人邓某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行邓某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓某可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建华
审判员 张仕银
审判员 陈光华
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2366号
原告：凉州区西郊公园。
法定代表人：王泽元，该公园主任。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：朱小芳，女，1972年1月13日出生，住武威市。
原告凉州区西郊公园与被告朱小芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告凉州区西郊公园于2017年6月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告凉州区西郊公园撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告凉州区西郊公园负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年六月二日
书记员 杨 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初981号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：陆跃良，男，1969年12月8日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一七年四月十日
书记员 冯春妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初791号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人柴某，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市，现住兰州市七里河区，无业。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)724号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人柴某与吸毒人员资某经微信联系，资某通过手机微信向柴某账户支付了毒资。同日19时，柴某在兰州市七里河区曦华源小区24号楼310室其住处向资某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从资某裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.22克；从柴某家中查获作案工具手机l部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人资某的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李萍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执369号
申请执行人:张保国，男，汉族，48岁，住洛宁县。
申请执行人:张磊磊，男，汉族，21岁，住洛宁县。
申请执行人：张丹丹，女，汉族，24岁，住洛宁县。
被执行人：刘二虎，男，汉族，46岁，住河南省陕县。
本院在张保国、张磊磊、张丹丹申请执行刘二虎刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人刘二虎在工商及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人名下车牌号码为豫MU****的车辆一台，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为382792元，执行费5642元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴江伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4836号
原告:史煜,男,1982年10月26日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告:江苏东建投资建设有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘长征，经理。
原告史煜与被告江苏东建投资建设有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，原告史煜于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史煜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史煜撤回起诉。
案件受理费7985元，减半收取为3993元，由原告史煜承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5937号
原告周秀英，女，1962年11月20日出生，汉族，兰州市西固区食品有限责任公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州高新技术产业开发区管理委员会，住所地兰州市高新区。
法定代表人：李虎林，该委员会主任。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
第三人苏清军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。
第三人王学芳，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。
原告周秀英与被告兰州高新技术产业开发区管理委员会、第三人苏清军、王学芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年2月3日作出（2015）城民一初字第1053号民事判决后，被告兰州高新技术产业开发区管理委员会不服，提出上诉。2016年6月23日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终910号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院于2016年9月5日立案，原告周秀英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告周秀英承担，余款3175元退还原告周秀英。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世纲，男，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人杨世纲因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世纲申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份适用法律错误。综上，杨世纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨世纲与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人杨世纲由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购杨世纲出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与杨世纲签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，杨世纲认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对杨世纲的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，杨世纲主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世纲的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十八日
书记员 甄 真
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1642号
原告:马园园，女，1984年11月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月16日受理原告马园园与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告马园园于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马园园自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马园园撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马园园负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付长坤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1065号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月28日13时许，被告人兰某在本区石坪桥骏逸新视界小区外的一水果摊附近，以200元的价格将1包净重0.4克毒品冰毒和1颗净重0.09克毒品麻古卖给罗某后，被民警当场捉获，随后，民警在本区石坪桥骏逸新视界小区9栋17-4兰某暂住地的卧室内搜出毒品冰毒6袋分别净重3.05克、0.39克、0.35克、0.41克、0.36克、0.45克和1袋毒品麻古净重1.59克。民警对前述冰毒共计5.41克和麻古共计1.68克进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人罗某的证词、提某、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人兰某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 焱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢952号
（2016）黑1281执恢952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永新，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘永顺，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永祥，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李永新、刘永顺、李永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1181号
原告：董顺章，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李俊珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告董顺章诉被告李俊珍买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告董顺章于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董顺章提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董顺章撤回起诉。
本案受理费30元，由原告董顺章负担。
审判员 赵宁波
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗汉林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2339号
罪犯甘锐雄，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年4月25日作出(2008)云刑初字第514号刑事判决，以被告人甘锐雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘锐雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘锐雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘锐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘锐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘锐雄予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1034号
申请人:张莉莉，女，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人:刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人:散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人:散德良，男，1948年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被申请人:郑作枝，女，1950年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理申请人张莉莉与被申请人刘自勇、散爱玲、散德良、郑作枝民间借贷纠纷一案中，申请人张莉莉于2018年3月2日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人刘自勇、散爱玲名下位于襄阳市樊城区XX路XXX幢X单元X层X室的房屋（房权证号：XXX、X**，土地证号：3X××01）；冻结被申请人散爱玲名下建设银行长虹路支行62×××83账号35万元存款，并提供申请人张莉莉名下车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型客车作为担保。
本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘自勇、散爱玲名下位于襄阳市樊城区XX路XXXX幢X单元X层X室的房屋（房权证号：XXX、X**，土地证号：3X××X1）；
二、冻结被申请人散爱玲名下建设银行长虹路支行62×××83账号35万元存款；
三、查封申请人张莉莉名下车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡江山
二〇一八年三月五日
书记员 荣丽慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2614号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告刘俊华，男，1987年02月04日生，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2015年5月14日向原告申领信用卡，卡号为51×××07，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款，为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼，要求判令被告刘俊华立即归还至2016年2月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）31553.96元，并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；诉讼费由被告负担。
被告刘俊华未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告于2015年5月14日向原告申领信用卡，卡号为51×××07，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
此后，自2015年6月6日起，被告持卡消费。但其后，被告多次出现逾期，原告即于2015年11月26日、2016年1月21日二次发出催款函。但被告未能按要求还款。至2016年2月12日被告余欠信用卡透支本息计31553.96元（含利息、滞纳金），为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年2月12日的信用卡透支款人民币31553.96元（含利息、滞纳金），并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费606元，合计诉讼费1195元，由被告刘俊华负担。（原告同意其预交的诉讼费1195元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初1278号
原告：艳丽，女，1979年8月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：道日娜，女，1968年8月21日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告艳丽与被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳丽到庭参加了诉讼。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。还款期限到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告道日娜未作答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
借据一份，以证实，2014年10月15日被告向原告借款20,000元，约定2015年1月15日偿还。被告道日娜未到庭质证，视为放弃了质证的权利。该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，故本院予以认定。
被告道日娜未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2014年10月15日，因被告急需偿还银行牧业贷款向原告借款20,000元，约定五分利息，于2015年1月15日偿还。事后被告偿还了部分利息，本金20,000元尚未偿还。
被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，原告主张的事实依法有据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借据能够证实双方借款事实，系双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告道日娜自判决生效之日起十日内偿还原告艳丽借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告道日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 一楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初42号
原告陶某，男，1972年出生，汉族，城镇居民。
被告陈某某，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员代霞担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告陈某某于1996年在云南省昆明市打工时相识恋爱，于1997年12月25日在巫山县XX镇人民政府登记结婚，婚后共同生活了几个月，被告陈某某便离家出走，至今未归，十几年间，双方互无联系，也未生育子女。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准许原告陶某与被告陈某某离婚，本案诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1996年，原告陶某与被告陈某某在云南省昆明市打工期间相识恋爱，于1997年12月25日在巫山县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告各自常年在外务工。1999年12月31日，被告陈某某将户口从巫山县XX镇迁至武隆县XX镇。因被告陈某某长期未在家，没有及时办理身份证，其户口已于2015年3月31日被重庆市公安局冻结。2016年1月8日，原告陶某向本院起诉，请求判决准许原告陶某与被告陈某某离婚，本案诉讼费由被告陈某某负担。
上述事实，有原告陶某的当庭陈述及其提交的结婚证、户口页、武隆县公安局XX水陆派出所出具的情况说明等证据在案为凭，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陶某与被告陈某某恋爱一年有余，有充分了解后才登记结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，被告陈某某将户口转至原告陶某处等事实表明双方建立了较好的夫妻感情。现原告陶某以双方感情不和分居十多年为由起诉离婚，但未提交充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅健强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初565号
原告：李玉基，男，汉族，1958年4月16日出生，住临邑县城区。
原告：王福庆，男，汉族，1958年8月21日出生，住临邑县城区。
被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。
被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。
被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心×座×层楼房。
二、查封担保人王福庆名下鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 魏浩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1440号
上诉人（原审被告）：李国，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：李茂得（系李国之父），男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：华超（系李国之母），女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：褚衍忠，男，1947年3月2日出生，汉族，个体业主，住薛城区。
上诉人李国、李茂得、华超因与被上诉人褚衍忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法��成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国、李茂得、华超上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初828号民事判决，改判上诉人承担被上诉人50%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果不公。上诉人与被上诉人发生交通事故，责任认定为同等责任，应赔偿其50%的损失，不应全部赔偿。李国驾驶的是二轮燃油助力车，被认定为机动车且未投保交强险，该认定是错误的。
褚衍忠答辩称：上诉人所驾驶的车辆已经被交警部门认定为机动车，上诉人因未履行购买交强险的法定义务，在发生交通事故时应当先行在交强险的责任限额内赔偿损失，超过限额的部分才按照过错比例予以分担。褚衍忠的损失客观存在，一审判决已经充分照顾了上诉人。上��人的上诉没有事实和法律依据，原判在认定责任比例及赔偿方式上没有任何问题，请求驳回上诉。
褚衍忠向一审法院起诉请求：判令被告李国赔偿原告的医疗费4,213.9元、误工费18,000元、护理费2,400元、手机损失360元、裤子损失110元、车辆损失2,000元，合计27,083.9元；被告李茂得、华超作为事故车辆交强险投保义务人在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年10月20日，原告褚衍忠无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西上永福路向左转弯，与沿永福路由南向北行驶被告李国无证驾驶的二轮燃油助力车（附载王宇轩）发生事故，造成原告褚衍忠、被告李国、乘车人王宇轩受伤，两车部分损坏。事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队薛公交认字（2013）第20130348号道路交通事故认定书认定：褚衍忠无证驾驶未登记机动车疏于��察、未确保安全和李国无证驾驶机动车疏于观察、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，故确定褚衍忠与李国承担事故的同等责任，王宇轩不承担事故责任。原告对该事故认定书不服，向枣庄公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年11月27日作出枣公交复字（2013）第0070号道路交通事故认定复核结论，决定维持薛城公安分局交警大队薛公交认字（2013）第20130348号道路交通事故认定书。原告褚衍忠于事故发生当日被送往薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤；全身多处软组织损伤，经治后于2013年10月24日出院，期间住院4天，支出门诊费用1,307.8元，住院费用1,512.34元。原告出院后在常庄医院长江中路社区卫生服务站继续治疗12天，支出医疗费用197.8元。因治疗需要，原告分别于2013年11月6日、12月5日在薛城区人民医院进行复查，共支出复查检查费416元；在高新区新康药店、薛国大药房等药店购买药品，支出购药费340元。原告褚衍忠在薛城区消防队租用门市从事床上用品的个体经营，住院期间由杨传安（原告妻弟）护理，杨传安系从事建筑行业。因事故造成原告驾驶的正三轮摩托车及衣物、随身携带手机受损，为修车原告支出894元。
一审法院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书及枣庄公安局交通警察支队作出的交通事故认定复核结论是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用。因被告李国驾驶的二轮燃油助力车被枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书认定为机动车，但未依法投保交强险，被告李茂得、华超作为事故车辆的投保义务人（事故发生时被告李国尚未成年），应在交强险��任限额内承担连带赔偿责任。原告因事故造成的合理损失：医疗费根据医疗费票据确认为3,773.94元；误工费根据山东省道路交通事故处理经济补助标准关于零售业误工费补助标准，按每天163.4元计算16天为2,614.4元；护理费根据护理人员从事的建筑业误工费补助标准，按每天151.48元计算4天为605.92元；车辆损失根据修车费票据确认为894元；衣物及手机损失未能提交证据证明，该院考虑到事故发生的实际情况，酌定为300元；以上合计为8,188.26元。由于原告的损失未超出交强险应赔偿的范围及限额，故应由被告李国、李茂得、华超承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告李国、李茂得、华超于判决生效后十日内连带赔偿原告褚衍忠的损失8,188.26元。案件受理费197元，由被告李国负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为李国所驾驶的二轮燃油助力车是否属于机动车、是否应当投保保机动车第三者责任强制保险。本案所涉交通事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的事故认定书认定，李国所驾驶的二轮燃油助力车为机动车。褚衍忠对该事故认定书不服，向枣庄公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核决定维持上述道路交通事故认定书。上诉人并未依法定程序提出复核申请，未对该道路交通事故认定书的结论提出异议；上诉人也未提供足以推翻该道路交通事故认定书结论的相反证据。一审法院认为道路交通事故认定书及复核结论是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用，该认定并无不当。故李国所驾驶的二轮燃油助力车属于机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”李国所驾驶的二轮燃油助力车应当依法投保交强险。一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决未依法投保交强险的机动车投保义务人，对发生交通事故造成的损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国、李茂得、华超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 张 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初749号
原告：王岩，男，汉族，1973年1月4日生，住辽宁省锦州市太和区营盘乡。
委托诉讼代理人：秦丹丹、孙宇，系辽宁律策律师事务所律师。
被告：范崇业，男，汉族，1965年6月19日生，住锦州市凌河区
被告：郭雪峰，女，汉族，1966年5月24日生，住锦州市凌河区
本院在审理原告王岩诉被告范崇业、郭雪峰租赁合同纠纷一案过程中，原告王岩于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对��己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王岩负担。
审判员 崔志军
二〇一七年八月八日
书记员 詹文硕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初80号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
第三人：蕲春县和盛大药房。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定��且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执恢68号
申请执行人李松高，男，汉族。
被执行人封金山，男。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李松高与被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第24号、第33-36号民事调解书于2017年9月21日恢复立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司未履行。该案现已移送至邵阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0502执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10492号
原告：绍兴市春竹纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦废丝市场****号。
法定代表人：金志红，董事长。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
被告：张光明，男，1975年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市春竹纺织品有限公司与被告张光明买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：被告立即支付给原告货款144560元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月28日至5月11日，原告陆续向被告供应价值合计223760元的布匹。被告向原告支付货款79200元，其中55720元由袁红霞汇款至原告法定代表人银行账户，其余系现金支付。因剩余款项144560元至今未付，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的发货单（6张）、银行卡交易明细清单结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未付，原告诉请要求被告支付余款144560元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市春竹纺织品有限公司货款144560元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1596元，由被告张光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初934号
原告：冯双喜，女，1971年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告：朱强建，男，1971年8月10日出生，汉族，住信宜市，、0668-8395610。
原告冯双喜诉被告朱强建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯双喜到庭参加诉讼，被告朱强建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯双喜诉称：2016年7月6日，被告从原告信宜市四海喜喜钢材店处购买钢筋，金额为人民币3373元，其中16里螺纹钢55条单价每条45元合计2475元，12里螺纹钢8条单价每条26元合计208元，8里圆盘257公斤（168+89）每公斤2.3元合计591元。被告结算收货后承诺过几日支付。期间原告多次催收，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还钢材款3373元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱强建没有提交答辩状，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告冯双喜经营“信宜市四海喜喜钢材店”。2016年7月6日，被告从原告信宜市四海喜喜钢材店处购买钢筋，其中16里螺纹钢55条单价每条45元合计2475元；12里螺纹钢8条单价每条26元合计208元；8里圆盘257公斤（168+89）每公斤2.3元合计591元；此外，另有一笔金额为99元的货款。以上各项合计3373元。被告当天即在欠款单上签名。经原告多次追收，被告未能偿还欠款。原告于2017年4月27日诉至本院，提出上述诉称中的请求。
上述事实有被告朱强建签名的欠款单，原、被告短信聊天记录及庭审笔录证实。
本院认为，被告朱强建所欠原告冯双喜的钢材款3373元，有被告朱强建签名的欠款单、短信聊天记录及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告拖欠原告的钢材款，有违诚实信用的法律原则，依法应负相应的民事责任。原告请求被告支付钢材款有事实和法律依据，本院应予支持。因欠款单没有约定利息，可推定为无息欠款。但逾期后，被告没有履行付款义务，应承担逾期付款违约金。逾期付款违约金从起诉之日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告朱强建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
限被告朱强建在本判决生效后十日内付清所欠钢材款3373元及逾期付款违约金（从起诉之日即2017年4月27日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告冯双喜。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱强建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年七月十三日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初1155号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，该公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告梁理，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理中原告龙鼎物业服务有限公司诉被告梁理物业服务合同纠纷一案中，原告龙鼎物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,保全费30元共计55元由原告龙鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 敏
江苏省连云港市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2015)连执复字第00083号
复议申请人：灌云县县城建筑安装工程公司。住所地江苏省灌云县伊山镇山前路**号。
法定代表人：徐加洋，该公司总经理。
复议申请人灌云县县城建筑安装工程公司（以下简称县城建安公司）不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执字第303号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，县城建安公司于2016年12月日自愿申请撤回复议申请。
本院认为，县城建安公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许灌云县县城建筑安装工程公司撤回复议申请。
二〇一六年十二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执6号
申请人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人
被执行人郑州苏杰蔬菜有限公司。住所地：郑州市金水区农产品物流配送中心12号楼104号。
法定代表人苏留杰。
被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区东明路218号。
法定代表人苏陆军。
被执行人苏留杰，男，汉族，1979年11月26日出生，现住郑州市。
被执行人张霞，女，汉族，1978年10月8日出生，现住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人郑州苏杰蔬菜有限公司��河南君裕宏房地产开发有限公司、苏留杰、张霞金融借款合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1419号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初251号
原告（反诉被告）：黑龙江威正恒建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：姜治州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津宝街536号。
法定代表人：柯永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区管委会办公室二楼632-1室。
法定代表人：杜华林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙世亮，该公司职员。
原告（反诉被告）黑龙江威正恒建设有限公司与被告（反诉原告）泉州市南达钢结构工程有限公司、被告绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月20日，被告泉州市南达钢结构工程有限公司对原告黑龙江威正恒建设有限公司提出反诉。原告黑龙江威正恒建设有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告泉州市南达钢结构工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告黑龙江威正恒建设有限公司申请撤回起诉、反诉原告泉州市南达钢结构工程有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许黑龙江威正恒建设有限公司撤回起诉。
二、准许泉州市南达钢结构工程有限公司撤回反诉。
案件受理费9880.47元，减半收取4940.24元，由黑龙江威正恒建设有限公司负担；反诉案件受理费5664.26元，减半收取2832.13元，由泉州市南达钢结构工程有限公司负担。
审判长 王海雁
审判员 舒瑞发
审判员 陈国民
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1148号之一
申请执行人：厦门亚升机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B603室，组织机构代码59496024-3。
法定代表人汪杨林，总经理。
被执行人：厦门市淋智洁具科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青里319号厂房一楼，组织机构代码69300454-8。
法定代表人卢延成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门亚升机电科技有限公司与被执行人厦门市淋智洁具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终1594号
上诉人（原审被告）：深圳市信德发自行车有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区6-8号。
法定代表人：蔡开发。
被上诉人（原审原告）：深圳市五丰纸制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道南大富社区环观中路284号C栋1楼。
法定代表人：杨完连。
委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
上诉人深圳市信德发自行车有限公司因与被上诉人深圳市五丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市信德发自行车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市信德发自行车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人深圳市信德发自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc22323-d83c-4eb6-a65b-a92d011cd572&imgId=YmNjMjIzMjMtZDgzYy00ZWI2LWE2NWItYTkyZDAxMWNkNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 范馥馥（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8966号
原告：易定梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢恋娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易定梅与被告唐德智、谢恋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易定梅到庭参加诉讼，被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易定梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用等均由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月14日离婚。原告与被告唐德智系朋友关系，2015年11月2日被告因需要资金周转，故向原告借款共计20000元，原告将款项支付给被告后，被告也出具了相应的借条。但其并未履行还款义务。并且此笔债务系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告唐德智、谢恋娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记信息、常住人口登记表等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2015年11月2月唐德智出具的《借条》载明“现借到易定梅现金人民币大写：贰万元正（￥20000.00元）”。唐德智在该《借条》上签字并按指纹。被告唐德智、谢恋娜于2005年8月8日结婚，2016年1月14日离婚。被告唐德智于2017年5月12日因父母与子女相互投靠移入由重庆市合川区南津街所婆婆湾X号X迁来（重庆市合川区合阳所十一段将军路X号X单元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，本案中，原告易定梅借款2万元给被告唐德智未约定借期及逾期利息，被告唐德智未向原告归还，现原告要求被告唐德智偿还借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算），本院予以支持。被告唐德智、谢恋娜于2005年8月8日结婚，2016年1月14日离婚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢恋娜在庭审中未举示证据证明被告唐德智的债务为个人债务，故被告唐德智在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务。原告要求被告谢恋娜偿还借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止以中国人民银行年利息6%计算），本院予以支持。本案被告唐德智、谢恋娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐德智、谢恋娜于本判决生效后十日内向原告易定梅返还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告易定梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐德智、谢恋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 俊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民辖终28号
上诉人（原审被告）：东莞市望牛墩育林学校，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。
法定代表人：林伯耀。
被上诉人（原审原告）：林海飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区。
被上诉人（原审被告）：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人东莞市望牛墩育林学校因与被上诉人林海飞、林伯耀民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市望牛墩育林学校上诉称，1.上诉人的地址为广东省东莞市，被上诉人林伯耀虽然户籍地为信宜，但其已在东莞市连续居住一年以上，有常住人口居住登记信息可以证实，原审法院的法律文书也寄至东莞市。2.本案与东莞市第一人民法院审理的15个案件具有一致性，林伯耀涉嫌通过虚假诉讼转嫁债务，已经涉嫌违法犯罪问题，将本案移送东莞市第一人民法院审理，有利于客观查明事实，节约司法资源。综上，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人东莞市望牛墩育林学校的住所地在东莞市，被上诉人林伯耀的住所地在信宜市××界镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人所主张的东莞市第一人民法院对本案享有管辖权，但被上诉人林海飞选择向林伯耀住所地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。
至于上诉人东莞市望牛墩育林学校主张被上诉人林伯耀经常住所地在东莞市，本案应移送东莞市第一人民法院审理，并提供一份由东莞市公安局道滘分局出具的《常住人口基本信息》。经查，该材料只反映出林伯耀的基本信息，并无法证实林伯耀离开住所地至××已××在东莞市望牛墩镇居住一年以上的事实，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
原审法院裁定驳回东莞市望牛墩育林学校对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人东莞市望牛墩育林学校有关撤销原审裁定及将本案移送东莞市第一人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭宇胜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初53号
原告：李子钦，男，汉族，1976年4月10日生，住南充市高坪区。
被告：汪忠东，男，汉族，1968年11月4日生，住南充市顺庆区。
原告李子钦与被告汪忠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子钦到庭参加诉讼，被告汪忠东经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的酒款32708元及和利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日、3月23日、4月1日、6月17日、9月10日，原告向被告共出售价值共32708元的白酒，被告以各种理由拒付款。原告多次催收未果，诉如所请。
被告未进行答辩。
原告提供了原、被告身份信息、收条、送货单、催收函等证据，证明所主张的事实。本院根据原告提供的证据和陈述，认定事实如下：
2014年3月22日向被告出售价值共7520元的白酒，同年3月23日向被告出售价值178元的白酒，同年4月1日向被告出售价值7160元的白酒，同年6月17日向被告出售价值12750元的白酒，同年9月10日向被告出售价值5100元的白酒，其中6月17日、9月10日两次的送货凭据上汪忠东批注有货款从李子钦欠款中扣除，其他送货凭据上没有。就未付款项被告催收未果，诉如所请。
被告从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。关于原告主张6月17日、9月10日两次的货款被告没有给付，称自己并不欠被告的款项，“货款从李子钦欠款中扣除”批注无效的意见，本院认为不是合理的解释，因为如果原告不欠被告款项，该批注就难以出现在相关送货凭据上，该批注的出现，从高度可能性的角度，说明因该两次买卖行为被告产生的债务共17850元，已经进行了抵销，合同的权利义务终止。本院认可另外三次买卖行为被告尚未履行债务，共欠原告的货款为14858元，被告应当进行履行。关于原告诉请的利息，因为未明确利息的多少或者计算方式，且法律并未规定就买卖合同的货款，债权人可能主张利息（法律规定可以主张的是逾期付款违约金），本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪忠东于本判决生效后五日内向原告李子钦给付货款14858元；
二、驳回原告李子钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（原告李子钦已预交），由原告李子钦负担169元，被告汪忠东负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年二月二日
书记员 聂思嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执异53号
异议人（被执行人）：全孝莲，女，1957年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：林翠华，女，1985年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请执行人林翠华依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初1408号民事判决书申请执行被执行人全孝莲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执6011号。执行过程中，本院已于2017年11月15日向被执行人全孝莲送达了执行通知书及报告财产令。现被执行人全孝莲作为异议人向本院提出书面异议，请求中止对广州市海珠区江南大道南宝通街13号406房的强制过户措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人全孝莲认为：1.涉案房屋系异议人及其子女的唯一住房，为全家人维持生活所必需的场所，异议人亦无其他抚养人。现异议人身患重病、子女待业、生活困难，若此住房被强制执行，异议人及子女基本的居住权得不到保障。2.异议人与林翠华签订合同后未按合同约定协助办理过户手续的原因如下：（1）异议人因病急需用钱，在406房和407房条件一致的情况下，所以先出售交易金额较高的407房，并将房款用于治病；（2）异议人签订合同后一直在医院配合治疗，没有精力办理过户，实属履约不能，即此套房屋出售，异议人及子女的基本居住权得不到保障。林翠华向法院起诉要求异议人履行合同约定，在异议人并不知情的情况下法院作出缺席判决，未给异议人主张履约不能并愿意承担违约责任的机会，在未查清事实的基础上认定异议人违约，并判决要求异议人强制履行合同约定，明显属于有违公平正义的判决。基于以上事实，异议人已向法院申请再审，请求法院给异议人一个主张权利的机会。3.异议人自2016年起与林翠华进行房产交易的整个过程中，林翠华仅支付了1万元的房款定金，倘若依据生效判决对争议房屋进行强制过户，异议人要承担无法收回剩余房款的风险。综上，在异议人已尽通知义务告知林翠华履约不能，并表示愿意承担违约责任的前提下林翠华依然诉至法院，并在异议人不知情的情况下，法院作出缺席判决，对异议人的唯一住房进行强制过户。异议人无法主张自己的权利，林翠华的这一行为完全出于故意。另外，异议人是癌症晚期病人，还需抚养子女。全家的唯一收入来源是异议人微薄的退休工资，林翠华在只付了一万元定金的基础上利用司法手段将异议人唯一的住房进行强制过户，使得异议人一家的基本居住权完全得不到保障，这是有违社会主义核心价值观的，希望法院能以司法为民的视角来中止对涉案房屋的强制过户措施。
申请执行人林翠华提交答辩意见认为:异议人提出的执行异议申请书的内容与事实不符,且没有法律依据。1.本案由房屋买卖合同纠纷而引发，与其他执行案件中需要居住房屋的拍卖、变卖的处理方式明显不同，而且法律法规也未规定被执行人仅有一套住房时不可以强制执行。2.异议人关于房屋合同履行的描述完全与事实不符，其歪曲事实的目的是为了不正当地阻却生效判决的执行。（1）异议人多次签约、解除合同的行为并不能体现其交易房屋是出于“病急需用钱”的目的。（2）微信聊天记录已充分体现被答辩人拖延、拒不履行合同故意。3.涉案房屋的尾款如何收入的问题根本不存在，因为申请执行人已明确表示将房屋尾款备足，并保证不用于其他用途，也愿意将房屋尾款交由法院代管。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.再审申请书。2.医学检验报告单5份。3.检查报告书2份。
经审查查明：原告林翠华诉被告全孝莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0105民初1408号民事判决书判决如下：一、被告全孝莲在本判决生效之日起10日内协助原告林翠华办理海珠区江南大道南宝通街13号406房的产权转移登记手续；原告在办理上述房屋产权转移登记手续时支付剩余房款63万元给被告；等。该判决书已于2017年10月16日发生法律效力。因被告全孝莲并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执6011号。在执行过程中，本院已于2017年11月15日向被执行人全孝莲送达了执行通知书及报告财产令，但尚未作出对上述涉案房屋进行强制过户的执行裁定书。被执行人据此向本院提起执行异议，要求中止对广州市海珠区江南大道南宝通街13号406房的强制过户措施。
另查，被执行人全孝莲因不服本院作出的（2017）粤0105民初1408号民事判决书向本院申请再审，本院已于2018年2月2日作出（2018）粤0105民申3号民事裁定书裁定驳回全孝莲的再审申请。
本院认为：首先，关于异议人要求中止对涉案房屋的强制过户措施，但其并未举证证明该执行案件存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的其他符合中止执行的情形。另外，即使异议人通过申请再审主张权利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。况且异议人的再审申请也已经被裁定驳回，故异议人提出的异议理由并不成立，本院不予支持。其次，该案中，根据（2017）粤0105民初1408号民事判决书的判决内容，涉案房屋广州市海珠区江南大道南宝通街13号406房应过户至申请执行人林翠华名下，即该房屋被明确为生效法律文书指定的执行标的物，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力。故综合异议人提出的异议理由实质仍然是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围。故对于异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人全孝莲提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月十六日
书记员 潘丽文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更195号
罪犯邱宪军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）潍城刑重字第2号刑事判决，以被告人邱宪军犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月27日至2021年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，受表扬奖励一次，获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宪军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月27日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3895号
原告：仝峰。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。
法定代表人：不详。
原告仝峰与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝峰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金82.36万元、利息35万元，合计117.36万元及利息（以82.36万元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年下半年至2015年5月，原告共分七次代第一被告偿还外债合计82.36万元，被告于2015年6月1日与原告结算，共欠原告借款本金82.36万元、利息35万元，合计117.36万元，当日立借据一张，第二被告为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围。2016年5月起经原告催要至今，二被告均未还款。为此，特提起诉讼，诉请如前。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年至2015年5月，原告仝峰代被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还外债七次，合计金额为82.36万元。2015年6月1日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司与原告仝峰结算并出具借据，且在借据上列明7次借款具体数额，并载明利息35万元。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司在借据“担保方为：睢宁县鸿升房地产开发有限公司”上加盖公章。借条出具后，因被告未偿还借款，遂引本案诉讼。
本院认为，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告仝峰多次借款，双方经结算，被告共借原告本金82.36万元、利息35万元，并出具借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告未双方约定借款使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款117.36万元（82.36+35）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告支付逾期利息以82.36万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年6月16日计算至实际履行之日，本院依法予以支持。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司为上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，保证合同依法成立并生效，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述款项应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝峰借款117.36万元及利息（以82.36万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月16日计算至实际履行之日）；
二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7681元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1119号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人管林根，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用50.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用50.4㎡土地上建造的一间三层未结顶楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2620号
原告刘海燕，女，汉族，1981年1月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李远鹏，男，汉族，1985年10月27日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘海燕与被告李远鹏民间借贷纠纷一案，原告于刘海燕2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的借款2000元及利息（利息按约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李远鹏因购买摩托配件向原告借款3000元，并与2015年8月24日出具借条一张，约定逾期不还，按照重庆农村商业银行同类同期贷款基准4倍计算利息。而后经原告多次催收不还。原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。被告于2016年6月15日偿还1000元，尚欠2000元未予偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李远鹏偿付原告货款2000.00元，限本判决生效起十五日内偿清，逾期按照重庆农村商业银行同类同期贷款基准4倍从本院指定还款之日起，计算至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李远鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一六年七月十二日
书记员 张 弛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨汉执字第783号之二
申请执行人周玉凤。
被执行人李维红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1609号民事调解书，于2012年5月30日向被执行人李维红发出执行通知书，责令被执行人李维红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李维红在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款人民币账户。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年十月十二日
书记员 李合权
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初337号
原告：王志敏，女，住新疆哈密市。
被告：李世文，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：于鑫，女，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王志敏与被告李世文、于鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏、被告李世文到庭参加诉讼,被告于鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院
判决两被告夫妻二人一次性支付拖欠劳务费13000元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算利息）2、承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年3月1日至2016年11月27日在被告夫妻所加盟的百世快递天马分部派送快件，承诺按月支付工资，至今为止没有按约支付工资。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求判令所请。
被告李世文辩称，原告在被告经营的快递加盟店工作是事实，至2016年11月27日欠付工资18000元，已经支付了13800元，现仅欠付原告6000元。现被告没有能力支付欠付工资，但被告愿意向原告支付工资13000元并承担相应利息。
被告于鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年11月27日期间，原告在被告夫妻所加盟经营的百世快递天马分部派送快件，双方口头约定由被告按月支付工资。至2016年11月27日，双方结算被告欠付工资18381元。2017年9月30日，两被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今日欠王志敏百世快递派件工资13000元，双方约定按月分期还款，以此为据。”落款处被告李世文、于鑫签字确认。现被告并未支付欠付的费用。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院判决两被告夫妻二人一次性支付拖欠劳务费13000元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算利息）2、承担所有诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告李世文、于鑫拖欠原告王志敏的劳务费用，有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定支付劳务费用，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张拖欠劳务费13000元的利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，庭审中，被告李世文同意支付利息（自2016年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算），因被告李世文系百世快递天马分部的经营者，其有权处分自己的权利。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世文、于鑫向原告王志敏支付劳务费13000元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元,由被告李世文、于鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年七月四日
书记员李文静
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋昌龙，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市大足县。
被告罗玲，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋昌龙、被告罗玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费885元予以免收。
审判员 陈伟道
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 燕