广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初824号
原告：彭国研，男，1970年出生，苗族，住贵州省思南县。
委托代理人：李茂芬，女，1973年出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：农庆格，男，1982年出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告彭国研诉被告农庆格、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中人保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭国研及其委托代理人李茂芬、被告农庆格、被告中人保险肇庆公司的委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告中人保险肇庆公司提出了对原告的伤残等级重新进行鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国研诉称：2015年12月8日22时58分许，原告驾驶二轮摩托车沿南江大道由中正陶瓷厂往南江工业园牌坊方向行驶至南江××路段时，遇被告农庆格驾驶其本人的粤Ｈ×××××号小型客车由道路左侧（南江广场驶出）斜横过道路右侧，两车发生碰撞，造成原告彭国研受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经四会市公安局交通警察大队作出四公交（认）字4412846（2015）01624号《道路交通事故认定书》，认定被告农庆格负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告在该事故中受伤后被送往佛山市三水人民医院救治。自2015年12月8日至2016年1月11日在该院住院治疗34天。原告住院期间，被告中人保险肇庆公司支付了原告10000元住院医药费，被告农庆格支付了其他医药费。原告出院后门诊治疗、换药、检查支出医药费合共1845.7元。原告于2016年3月4日委托广东明镜司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，广东明镜司法鉴定所在2016年3月18日作出《司法鉴定意见书》，评定原告左侧足弓结构破坏1/3以上，为十级伤残。被告农庆格违章驾驶造成事故，对事故发生有主要过错，事故造成原告身体受到损害及构成伤残，对原告构成侵权，应依法承担民事责任，向原告赔偿有关事故损失。被告农庆格驾驶肇事的粤Ｈ×××××号车已向被告中人保险肇庆公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中人保险肇庆公司应依照法律规定承担保险赔偿责任。现请求法院判令被告中人保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告误工费14400元，护理费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6528.08元、残疾赔偿金60385.8元，合共95213.88元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告其他事故损失7236.56元；判令被告农庆格对被告中人保险肇庆公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告7236.56元承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告肇庆保险肇庆公司辩称：一、答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），附加不计免赔，保险期间为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时，事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任险保险条款》的约定依法处理。二、对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他各项诉讼请求均有异议。
被告农庆格辩称：答辩人的车辆购买了交强险和第三者商业险500000元，事故发生后从来没有找答辩人调解，诉讼费应由原告自己承担。答辩人提交一份垫付给原告的票据（两张医疗费票据、四张佛山市三水区人民医院费用明细清单、原告彭国研身份证、驾驶证、行驶证）。
经审理查明：2015年12月8日22时58分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿四会市南江大道由中正陶瓷厂往南江工业园牌坊方向行驶，当车辆行驶至南江××路段，遇被告农庆格驾驶粤Ｈ×××××小型客车由道路左侧（南江广场驶出）斜横过道路右侧时两车发生碰撞，造成原告彭国研受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告农庆格负该事故的主要责任，原告彭国研负该事故的次要责任。事故发生当天，原告彭国研到佛山市三水区人民医院进行住院治疗至2016年1月11日（共住院34天），入院、出院诊断为左足严重压伤、左第4趾近节趾骨粉碎性骨折、左第4跖骨远端骨折、左第5跖骨远端骨折、左足背皮肤撕脱伤。出院建议：住院期间留陪人一名,增强营养，休息一个月，定期复查。截止至定残前的2016年2月27日，原告在佛山市三水区人民医院花费住院、门诊医药费合共18227元（其中被告中人保险肇庆公司已垫付医药费10000元，被告农庆格已垫付5614.2元，已垫付的费用已扣减，不在起诉范围内）。2016年3月4日，原告彭国研委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。同年3月18日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2016］临鉴字第101号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告彭国研左第4趾近节趾骨粉碎性骨折、左第4跖骨远端骨折、第5跖骨远端骨折、左足背皮肤撕脱伤致左侧足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。诉讼中，被告中人保险肇庆公司提出对原告彭国研的伤残等级进行重新鉴定的申请。2016年8月15日，经本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告彭国研的伤残等级进行重新鉴定。同年8月18日，该所作出粤广绿司鉴所[2016]法临鉴字第50393号《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告彭国研左足多发性跖、趾骨折未达到交通事故伤残等级标准。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告彭国研于1970年4月28日出生，是贵州省思南县思唐镇大塘村塘坎组村民；诉讼中，原告提交两份加盖广东高登铝业有限公司公章的《证明》、两张姓名为原告的《账户明细查询》、一份姓名为原告的《工作证》以证实其在广东高登铝业有限公司从事立式喷涂工作，月综合工资为4800元，该公司提供宿舍在四会市大沙镇南江工业园工业大道21号居住；提交一份户主姓名为原告，家庭成员有彭雪青、彭雪东、李茂芬的《户口本》、一份加盖贵州省思南县关中坝街道映山村村民委员会公章的《证明》复印件、彭正帆《身份证》、彭国兵《身份证》、赵安凤《身份证》以证实其有父亲彭正帆（1946年8月13日出生）、母亲赵安凤（1950年6月14日出生）、弟弟彭国兵（1977年4月4日出生），与妻子李茂芬生育两名儿子有彭雪青（2001年1月7日出生）、彭雪东（1997年2月28日出生）。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型面包车的驾驶人和车辆所有人均为被告农庆格，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2013年9月12日至2029年9月12日，车辆检验有效期至2016年9月。该车在被告中人保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，保险有效期从2015年9月30日至2016年9月29日，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告农庆格提交两张《广东省医疗收费票据》、四张《佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单》、农庆格《身份证》、《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》以证实其已垫付5614.2元医药费给原告，原告在庭审中已确认被告垫付的款项。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、彭国研《身份证》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗收费票据》、《广东增值税普通发票》、《佛山市三水区人民医院治疗单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《佛山市三水区人民医院疾病诊断证明书》、《出院结算通知单》、《佛山市三水区人民医院入院记录》、《佛山市三水区人民医院手术记录单》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《佛山市三水区人民医院医学影像科医学影像诊断报告书》、《司法鉴定文书》、《证明》、彭国研《工作证》、《账户明细查询》、《户口本》、农庆格《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》；被告农庆格提交的《广东省医疗收费票据》、《佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单》；被告中人保险肇庆公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车与被告农庆格驾驶粤Ｈ×××××小型客车两车发生碰撞，造成原告彭国研受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告农庆格负该事故的主要责任，原告彭国研负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型面包车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型面包车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告农庆格予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：根据住院、门诊票据为18227元；
2、住院伙食补助费：100元/天×34天（住院34天）=3400元；
3、营养费：原告住院34天，按50元一天计算为50元/天×34天=1700元；
4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×34天（住院34天）=2720元；
5、误工费：原告提交两份加盖广东高登铝业有限公司公章的《证明》、两张姓名为原告的《账户明细查询》、一份姓名为原告的《工作证》以证实其在广东高登铝业有限公司从事立式喷涂工作，月综合工资为4800元，按4800元/月计算为4800元/月÷30日×64天（住院34天+休息一个月）=10240元；
6、交通费：根据原告就医治疗伤情，酌情为500元；
以上6项，合共36787元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告重新鉴定后未达到交通事故伤残等级标准，主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金没有相关证据予以佐证，依据不足，本院不予支持；原告主张的评估费没有提交鉴定费票据予以佐证，且经重新鉴定原告的伤情未达到残疾等级标准，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，由于被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型面包车参保的交强险保险责任医疗费用限额范围内先行垫付了医疗费10000元，故尚余36787元-10000元=26787元，应由被告中人保险肇庆公司在上述车辆参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共13460元，剩下26787元-13460元=13327元，按照原告彭国妍与被告农庆格在事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分配，则被告农庆格应承担9328.9元，此款减除农庆格已经垫付的医药费5614.2元，还有3714.7元，依法由被告中人保险肇庆公司在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告农庆格已经垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告农庆格、被告中人保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型面包车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共13460元，在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共3714.7元给原告彭国研；
二、驳回原告彭国研的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告彭国研负担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓彤