wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1434号之一
申请执行人王毅，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人张建立，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘玉磊，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省开封市金明区。
王毅诉被告张建立、刘玉磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1730号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张建立共欠原告王毅借款本金58万元及自2015年11月10日起的利息（年利率5%），被告张建立于2017年10月31日之前还清上述借款本金和利息（自2015年11月10日起至还清借款本金之日止，按年利率5%计算），被告刘玉磊对上述款项承担连带保证责任。案件受理费9600元，减半收取4800元，被告自愿全部承担。被执行人张建立、刘玉磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王毅于2017年11月8日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王毅诉被告张建立、刘玉磊民间借贷纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人张建立、刘玉磊有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴庆福，男，1962年6月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴庆福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43596.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43596.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第709-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，职务：行长。
被告郝林霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告郝林霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款71000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝林霞在银行的存款71000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十二日
书记员 谭杰中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐克清，男，1975年09月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐克清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34824.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34824.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执463号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码：84304681-6。
负责人：程嘉华，系该支行行长。
被执行人：马启程，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：付丽敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第38号执行证书，于2016年1月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人马启程、付丽敏公证债权文书一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款102180.81元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人马启程名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已依法查封并移送拍卖。现被执行人马启程、付丽敏下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人马启程、付丽敏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行执行款102180.81元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执463号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 周辞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：钱某。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：程某。
再审申请人钱某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第01084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
钱某申请再审称：1、被拆迁房屋系钱某的婚前个人财产，一、二审判决认定其中138.4平方米系婚后添附的房屋面积，属于夫妻共同财产，明显不当。2、程某确实享有40平方米的安置权益，但所涉房屋的安置对象还有另外两人，不应在离婚案件中处理该安置权益。钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于钱某提出被拆迁房屋系其婚前个人财产，一、二审判决认定婚后添附138.4平方米房屋面积不当的再审申请理由。经查，被拆迁房屋的原产权人为钱某，双方均认可被拆迁房屋存在翻建的事实。本案争议的焦点是房屋翻建添附的138.4平方米面积是否属于夫妻共同财产。离婚纠纷案件中对于夫妻关系存续期间夫妻双方实际控制的财产以认定夫妻共同财产为原则，如一方提出异议，应提供证据证明。本案中，钱某认为讼争的138.4平方米房屋系其婚前个人财产，应提供证据证明该主张，但钱某除证人证言外未提供其他有效证据，而该证人证言与程某提供的证人证言等证据内容不一致，不足以证明钱某的上述主张，钱某应承担相应的法律后果。因此，一、二审判决结合钱某、程某对翻建时间陈述的稳定性，相关证人的证言，以及房屋拆迁时间等因素，综合认定房屋翻建添附的138.4平方米面积形成于婚后，是夫妻共同财产，并无不当。钱某主张系其个人财产的证据不足，该再审申请理由不成立。
关于钱某主张程某享有40平方米的安置权益不应在离婚案件中处理的再审申请理由。经查，根据房屋拆迁补偿安置协议，程某享有40平方米的拆迁安置权益。被拆迁房屋的原产权人为钱某，钱某也承认拆迁款项均由其掌管。一、二审据此判令由钱某将程某享有的40平方米安置权益折价补偿给程某，并无不当。钱某的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张 贞 伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙婧刘云云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终1588号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县。
负责人：裴元珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年3月14日出生，汉族，现住盐湖区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：娄红战，男，1972年9月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：高金蛋，男，1975年9月18日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：垣曲县豪远物流有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：周统照，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人娄红战、高金蛋、垣曲县豪远物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王锋和被上诉人娄红战、高金蛋及其委托诉讼代理人鲁轩、物流公司的法定代表人周统照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：本案交通事故发生在车辆养护期间，根据保险条款不予赔偿。
娄红战、高金蛋、物流公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
娄红战一审诉讼请求：判令保险公司、高金蛋、物流公司赔偿损失323942.8元。
一审法院查明：晋甲号重型牵引车及晋乙挂是高金蛋以分期付款方式购买，挂靠物流公司从事经营。2016年7月21日，高金蛋驾驶晋甲号重型牵引车及晋乙挂，在闻垣路口南50米路段停车修理时，由于操作不当造成车体后滑，将正在车底修理的娄红战挤压致伤，造成道路交通事故，经交警部门认定：高金蛋负事故的全部责任。娄红战经鉴定为三个九级伤残、二次手术费用12000元、误工期270日、护理期180日、营养期90日，鉴定费3500元由保险公司预交。车辆交通事故时在保险期间内。
一审法院认为，娄红战虽系农业户口，但在城镇居住、生活多年，一直在县城从事汽车修理工作，故对其残疾赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民标准计算。娄红战的各项损失为：伤残赔偿金为：123974.4元、医疗费58756.8元、误工费27000元；护理费21840元、营养费2700元、住院伙食补助费2050元、二次手术费12000元、精神抚慰金8000元、交通费360元、医疗康复器械费460元、财物损失500元。上述损失共计257641.2元，应由保险公司先在交强险范围内承担120500元，至于剩余的137141.2元，保险公司拒赔的理由是：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成对第三者的损害，保险人不负责赔偿。但根据庭审查明，该肇事车辆并不是经营性维修，而是打黄油，属于日常养护范畴，且事故发生地点是路边，而不是养护场所，故保险公司以此免责条款作为拒赔理由不能成立。判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后五日内赔付原告娄红战各项损失257641.2元；二、鉴定费8500元（两次），原告负担2500元，被告高金蛋、垣曲县豪远物流有限公司负担6000元；三、驳回原告娄红战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，已减半收取，由原告娄红战负担680元，被告高金蛋、垣曲县豪远物流有限公司负担2400元。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明与原审认定事实一致。
本院认为：高金蛋驾驶的晋甲号重型牵引车及晋乙挂车在公路上停车保养，由娄红战给车辆打黄油时发生车体后滑，将娄红战压伤。该事故的发生，不是在汽车修理场所，而是在公路上，原审未认定事故发生在双方签订的保险条款载明的养护场所、养护期间，并无不当。保险公司认为事故发生在养护期间不予理赔的理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月十四日
书记员 刘子煊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执790号之一
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：黄浇霖
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币113008.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1242号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年3月23日作出(2015)惠博法刑一初字第268号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯张某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保17号
申请人：王禄贤，男，，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
被申请人：甘肃韦达建筑工程公司。
被申请人：李建梅，女，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。
申请人王禄贤于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应付被申请人甘肃韦达建筑工程公司的工程款200000元予以扣留。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院认为，经审查申请人王禄贤的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应给付被申请人甘肃韦达建筑工程公司的工程款200000元予以扣留。期限为2017年3月16日-2017年9月15日。
案件申请费1520元，由申请人王禄贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔永红
审 判 员 戴建军
代理审判员 马 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4096号
原告：刘某，女，汉族，1943年12月18日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省泗县。
原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每年支付赡养费3000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我一生共生育五个子女，都已成年，三儿子是××人，被告是小儿子，其他四个子女都尽赡养义务，只有被告对我生活从不过问，不尽赡养义务，更可气的是被告还打我，真是让我伤透了心，我也多次找村委会干部处理，都未有结果，无奈为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
根据当事人陈述本院认定事实如下：原告刘某共有五个子女，其中四个儿子一个女儿，现均已成家立业，被告是小儿子，原告刘某独自生活，原、被告因赡养发生纠纷，经村民委员会多次调解未果，2016年10月9日原告刘某以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。
本院认为，父母有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告刘某年岁已高，独自生活，无生活来源，子女应共同履行赡养义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，原告称三儿子有××但未向法庭提供证据证明其丧失劳动能力，结合本案实际情况及当地生活标准，被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元较为适宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某每年支付给原告刘某赡养费2000元（每年12月30日前支付当年赡养费）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月九日
书记员 韩露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保83号
申请人刘建华，女，汉族，生于1964年10月15日，住重庆市万州区。
被申请人黄勇，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市万州区。
申请人刘建华于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄勇所有的渝xx**奥迪牌小轿车予以保全。申请人以自有的位于万州作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年八月八日
书记员 吴小杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第690号
申请执行人：杨柳君，女，1974年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
被申请执行人：刘荣，男，1976年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
关于杨柳君申请执行刘荣共有财产纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第308号民事调解书确定：由被申请执行人刘荣支付杨柳君案款50000元。该法律文书生效后，申请执行人杨柳君于二0一四年八月二十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人刘荣已履行案款2000元，余下案款暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第690号案件的执行。
若发现被执行人刘荣有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执166号之一
申请执行人：余丽萍。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人余丽萍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人余丽萍人民币14453元及利息438元，承担案件受理费160元、执行费119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人余丽萍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额15170元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第254号
罪犯赵文东，男，1978年12月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇文笔村委会团坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年11月25日作出(2013)砚刑初字第193号刑事判决，以被告人赵文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第7号
原告项金莲。
被告俞永江。
本院在审理原告项金莲诉被告俞永江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项金莲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告项金莲负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第140号
原告：邹某甲，农民。
委托代理人：邹吉芳，农民。
被告：董某，农民。
原告邹某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其代理人邹吉芳到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子邹某乙，现在外打工。婚后双方感情尚可，但原告听力不好，随着年龄增长和身体健康恶化，双方感情逐渐变差。2009年7月，原、被告在富益村开办木材加工厂，期间被告与工厂一员工产生感情，2010年5月逃往外地，至今未归。2014年1月25日，原告向江山法院起诉离婚，2014年5月21日撤诉。一年多来，被告无悔改意思，至今未归。现原告起诉要求：1.离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证、户口簿各一份，证明双方结婚登记时间及婚生子出生时间；
2.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚后撤诉的事实。
被告董某未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告证据1来源于我国婚姻登记部门及户籍管理部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，2010年5月被告离开了原告，双方开始分居。2014年1月25日原告向本院起诉离婚，同年5月21日撤诉，此后双方继续分居生活。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告在处理矛盾时采取逃避的方式，与原告无联系，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，虽经法院做工作后撤诉，但原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十日
书记员 王蕊华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第243号
原告苏仁法，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐菁利，男，1962年11月18日，汉族，住上海市虹口区大连路XXX号XXX室。
被告徐晗，女，1968年9月14日，汉族，住上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告苏仁法诉被告徐菁利、徐晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏仁法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保399号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙
被告某丙公司。
法定代表人孔某，
被告某丁公司。
法定代表人安某，
被告王某乙。
被告安某。
被告王某甲。
被告于某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等七被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被告银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等七被告银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特493号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市火车站东升北区*幢**号。统一社会信用代码：91331100798571071X。
诉讼代表人：陈华斌，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：林乃强，男，1975年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区前路*号，现住丽水市莲都区丽华小区**幢***室。公民身份证号码：3325211975********。
被申请人:吴丽，女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325011979********。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被申请人林乃强、吴丽申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行称，2014年3月24日，被申请人林乃强以购石材为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币500万元。2014年4月17日，申请��与两被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人以其共有的坐落于丽水市莲都区阳光商务大厦701室房产（房产证号：丽房权证、；土地证号：丽国用（2014）字第1926号）为债务人林乃强在2014年4月17日起至2016年3月15日期间最高融资限额为折合人民币7**万元提供抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日，申请人与被申请人林乃强签订了《个人最高额借款合同》，约定：贷款人同意自2014年4月17日起至2016年3月15日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币460万元；贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，愈期付息视为违约，还款到期一次性归还本息；债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准；并约定了相关违约责任。2014年4月18日，申请人向被申请人林乃强发放贷款460万元，借款借据载明：借款金额为460万元，借款期限至2016年3月15日止。借款期限届满后，被申请人支付利息至2016年8月20日止。借款本金460万元及之后利息未付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人林乃强、吴丽共有的坐落于丽水市莲都区阳光商务大厦701室的房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行对变价后所得款项在借款本金人民币4600000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优��受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林乃强、吴丽共有的坐落于丽水市莲都区阳光商务大厦701室的房产。
申请费21852元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月八日
代书记员 谢建苏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3290号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月六日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8622号
罪犯陆瑞，男，汉族，初中文化，1992年5月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出(2012)武少刑初字第65号刑事判决，以被告人陆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。尚未追缴的赃款赃物价值人民币六万六千元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5038号刑事裁定,对罪犯陆瑞减去有期徒刑六个月(刑期至2028年9月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民特128号
申请人：湖南得莱斯集装箱有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2112房。
法定代表人：谭正。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被申请人：李尚军，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
申请人湖南得莱斯集装箱有限公司（以下简称得莱斯公司）因与被申请人李尚军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区劳动仲裁委）作出的天劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人得莱斯公司诉称：1、请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区劳动仲裁委）作出了天劳人仲案字（2017）第113号裁决书；2、判令仲裁费用和本案费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决适用法律错误。（1）本案应属于非终局裁决，天心区仲裁委因适用法律错误，错误的将该案裁定为终局裁决。（2）住院伙食补助费应适用《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》。仲裁适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》是错误的。2、仲裁裁决认定事实错误，必然导致了错误的裁决结果。第一、李尚军所受伤为工伤，应为工伤保险纠纷，仲裁裁决适用人损的鉴定报告为依据计算损失赔偿项目，却适用工伤保险条例的法律，张冠李戴，严重违背客观事实。第二、李尚军未按照工伤鉴定标准确定停工留薪期，仲裁擅自裁决停工留薪期工资是错误的。第三、仲裁裁决引用人身损害的鉴定标准裁决了后续治疗费是错误的。第四、双方已经达成了《补偿协议》，且《补偿协议》已经履行完毕。
李尚军辩称：1、本案属于终局裁决。2、补偿协议是双方签订的，但签订时没有作工伤认定及劳动能力鉴定，且该补偿协议明显低于国家规定的标准。仲裁委也已经把申请人所支付的35000元剔除了。
经审查查明：2017年6月2日，天心区劳动仲裁委作出天劳人仲案字（2017）第113号裁决：1、得莱斯公司向李尚军支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计103787元；2、得莱斯公司向李尚军支付停工留薪期工资为6862元；3、得莱斯公司向李尚军支付劳动能力登记鉴定费547元；4、得莱斯公司向李尚军支付住院伙食补助费2600元；5、得莱斯公司向李尚军支付后续医疗费15000元；6、驳回李尚军的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，李尚军如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；李尚军逾期不起诉的，本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。得莱斯公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向天心区劳动者仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。送达后，得莱斯公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明：2015年7月3日，李尚军进入得莱斯公司从事司机工作。2015年8月19日，李尚军在得莱斯公司帮助吊车司机挂钩时，不慎从5米高的集装箱上摔下受伤，随后被送往长沙市中医院医治。2016年11月1日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2016）293号认定工伤决定书，认定李尚军此次受伤为工伤。2016年12月12日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳201612018号劳动能力鉴定结论书，鉴定李尚军此次为工伤伤残等级为捌级。李尚军受伤出院后，再未回得莱斯公司上班，也未办理任何离职手续。2016年1月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心对李尚军的此次伤害作出司法鉴定意见书，鉴定李尚军后续医疗费15000元，误工期180天，李尚军住院共计26天，个人垫付劳动能力等级鉴定费547元，未申请护理依赖等级鉴定。经仲裁庭审核实，得莱斯公司已向李尚军支付停工留薪期工资20000元，工伤补偿款35000元。李尚军工资标准为4477元/月。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为:天心区劳动仲裁委天劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决是否应予撤销。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，天劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决的付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力登记鉴定费、住院伙食补助费2600元、后续医疗费15000元等均不属于法律规定的终局裁决的范围。综上所述，得莱斯公司提出的申请撤销天劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决的理由部分成立，对其要求撤销该仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人李尚军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘佳林
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终605号
上诉人（原审原告）闫仲奎，男，贵州省遵义市人。
委托代理人肖文军。
被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。
法定代表人董亦民。
委托代理人李世军。
委托代理人杨勤慧。
被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。
法定代表人代世明。
委托代理人陈厚奇。
上诉人闫仲奎因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无闫仲奎名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无闫仲奎名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无闫仲奎名字。
2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，闫仲奎遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议闫仲奎到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理闫仲奎的仲裁申请。闫仲奎遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认闫仲奎与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除闫仲奎劳动关系的经济补偿金15100元，双倍工资41525元，合计56625元；三、铁合金公司、亚华公司给闫仲奎补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。
一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。
一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回闫仲奎的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫仲奎的起诉。案件受理费5元，由闫仲奎承担。
宣判后，闫仲奎不服，向本院提起上诉称，一、闫仲奎在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给闫仲奎买任何保险，也不与闫仲奎签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗闫仲奎的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、闫仲奎在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持闫仲奎的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，闫仲奎已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故闫仲奎不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。闫仲奎未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。闫仲奎的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还闫仲奎；二审案件受理费10元，由本院退还闫仲奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2715号
袁景全：
袁景全犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）豫1702刑初21号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第783-1号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人崔某某，女，汉族，初中文化，无业.
被执行人王某某，男，汉族，中国农业银行某支行职工。
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人崔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）金民二初字第162号民事判决书，已于2010年8月18日发生法律效力。申请执行人金昌市某某农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔某某于2015年12月22日偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社借款本金23000元，并与申请执行人金昌市某某农村信用合作联社达成执行和解协议，即对借款利息24072.27元，被执行人崔某某、王某某于2016年12月31日前付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 忠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1799号之一
申请执行人：羊重令，男，1969年3月11日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇西湖村存德组。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2905号民事判决书在执行申请执行人羊重令与被执行人刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1799号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄 奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）通法瞻民初字第1311号
原告：武艳红，女，1971年9月25日生，汉族，农民。
被告：武成良，男，1973年1月17日，汉族，农民。
原告武艳红诉被告武成良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年武成良给村上修路在我商店买烟、酒、肉、菜等，说到秋一起给钱，可我多次去找他要钱，他说没钱，等村上有钱的时候保证给你，可是都三年了还没还上，我每年都要二、三次，他都说没有钱。原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院依法保护当事人的合法利益，责令被告给付欠款4383.60元及自2012年1月1日开始的利息。
被告辩称：原来说村里拿钱，后来村里没给我钱，既然我在原告处买东西，也没别的办法，我只好同意个人给付原告钱。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款4383.60元？。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
经手人欠据一张，主要内容载明：欠款4383.60元，经手人，武成良。
被告质证认为，无异议。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告对原告所示证据无异议，本院依法采信，并确认其证明力。
根据原告陈述、被告答辩及举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年至2013年间被告到原告的商店买烟、酒、肉、菜等，当时承诺一段时间后给钱，后原告找被告催款，被告以无钱为理由未予偿还，此款自欠款之日起原告多次索要，被告至今未付。故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款4383.60元，并自2012年1月1日起至还款之日止按月利1分5厘给付利息。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告从原告处赊购货物，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武成良于本判决生效后给付原告武艳红欠款人民币4383.60元及利息（利息计算方式为：自2014年1月1日起按月利1，5分利息计息，至还款之日止。）
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈艳军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4335号
罪犯周六弟，男，1952年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年5月27日作出(1997)台��刑初字第28号刑事判决，以被告人周六弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周六弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周六弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核��加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周六弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周六弟准予减刑九个月（刑期自2008年5月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宽民初字第00076号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩瑞东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���闵刑初字第1774号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，l987年7月5日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，太平洋房产中介公司（万科店）员工，户籍所在地河南省辉县市胡桥乡请下佛村；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人傅某，男，l992年6月8日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，太平洋房产中介公司（万科店）员工，户籍所在地重庆市开县白鹤街道白鹤村1组75号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1650号起诉��指控被告人李某、傅某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐军，被告人傅某及其辩护人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日16时许，被告人李某、傅某在其工作的位于本市闵行区七莘路3333弄3区59号103室“太平洋房产中介万科店”内，因被害人江甲来店指责该门店另一员工擅自泄露客户个人信息而相互发生争执。稍后，被告人李某、傅某结伙在上址门口对江甲实施殴打，李某还持藤条抽打江甲头部，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，江甲因外伤致右侧顶骨内板粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外红肿，构成轻伤一级。被告人傅某在现场等候公安机关处理，其到案后先��无罪辩解，后在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实；被告人李某于当晚经公安机关通知后主动投案，到案后亦如实供述了上述事实。
在审理期间，两名被告人在其亲属的帮助下，与被害人就民事赔偿部分达成和解，向被害人赔偿人民币共计十万元，并获得其谅解。
上述事实，被告人李某、傅某在庭审过程中均不持异议，且有被害人江甲的陈述，证人江乙、段某、郭某某、宣某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录、验伤通知书、调取的视频录像，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、傅某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某具有自首情节，被告人傅某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均提出，本案的发生具有突发性，且被告人李某、傅某的亲属均能够代其与被害人就民事赔偿部分达成和解并获得谅解；此外，被告人李某的辩护人以其主观恶性较小、具自首情节，被告人傅某的辩护人以其系初犯偶犯、具坦白情节、能悔罪认罪，以上从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月19日止。）
二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 顾 建
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���。
……
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1188号
原告崔武明，男，汉族，大专文化。
原告解红梅，女，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称新民三组）。
负责人孙龙，系该组组长。
原告崔武明、解红梅诉被告新民三组继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔武明、解红梅及二原告的共同特别授权委托代理人高西民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔武明、解红梅诉称，崔福强系二原告之子，在被告新民三组有承包的土地，2014年11月崔福强因病死亡，户籍于2014年12月10日注销。2015年元月份，被告新民三组对本组的2013年度新民三组征地款进行再次分配，每人份额为10000元，但未给崔福强分配。二原告认为依照国家的政策法令，土地承包经营权三十年不变。2013年时，二原告之子崔福强户籍在册，因此其应当享受2013年度土地征收补偿款的第二次分配。二原告系崔福强的合法继承人，现依法提起诉讼，要求法院依法判决被告支付二原告之子崔福强2013年新民三组征地款再次分配款10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、户口本一份。证明二原告之子崔福强户籍被注销的时间为2014年12月10日。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份（编号为44号）。证明新民三组征地款再次分配时，原告家庭土地在册人口为四口人，且有崔福强的名字，所以应当给崔福强分配。
3、新城街道办事处新民村两委会分配方案、新民村三组征地款再次分配表。证明二原告之子崔福强在土地征收款二次分配时有承包地，应予参加分配。
4、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2016年7月12日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。
5、2016年8月3日韩城市公安局乔南派出所出具的死亡注销证明一份。证明二原告之子崔福强于2014年11月22日死亡，其户籍于2014年12月10日注销。
被告新民三组未到庭参加诉讼，但新民三组负责人孙龙在本院庭前与其的谈话笔录中称新民三组2015年元月给组集体成员分配的每人10000元，是上一任组长任期内的事情且该次分配方案制定时，二原告之子崔福强已经去世，故未对其子进行分配，现在仍不同意给其分配。
经审理查明,原告崔武明、解红梅均系被告集体经济组织成员，一直生活在被告组上，二原告婚后生育一子（崔福强）一女（崔丽娜），其子崔福强未婚，因病于2014年11月22日去世。2013年被告新民三组因韩城市二环路建设土地被征收取得集体土地征收补偿款，并于2013年按每人15000元的标准向组集体成员进行了第一次分配，二原告及其子女共四人均领取了相应分配款项。2015年1月15日被告新民三组再次制定分配方案，按每人10000元的标准对该土地征收补偿款进行第二次分配。在第二次分配中，二原告领取了相应分配款项，被告以崔福强已经去世为由未给其分配。现二原告以2013年集体土地被征收时崔福强具有集体成员资格，其应该享受第二次分配为由具状法院，要求被告新民三组支付二原告之子崔福强二次土地征收补偿分配款10000元并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点为：在被告2015年1月15日土地征收补偿款的第二次分配中，二原告之子崔福强是否享有分配权利。二原告及代理人认为，被告在2013年取得土地征收补偿款时，崔福强具有集体成员资格，且在被告组有承包的土地，其理应享受该征收款的第二次分配。被告认为虽然在2013年取得土地征收补偿款时二原告之子崔福强具有集体成员资格，也有承包的土地，但在二次分配方案制定时，二原告之子已经去世，其丧失了分配资格，故不应对其进行分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中被告第二次分配方案的制定时间为2015年1月15日，二原告之子崔福强的死亡时间为2014年11月22日，其死亡时间在被告制定第二次分配方案之前，也就是说，在被告制定第二次分配方案之时，崔福强已经丧失了被告集体成员的资格，被告未给其分配符合法律规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，崔福强在死亡时，并未实际取得被告新民三组2013年土地征收补偿款的二次分配款，现二原告要求被告支付其子崔福强二次土地征收补偿分配款10000元无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔武明、解红梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔武明、解红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 王春妮
审判员 薛建梅
二〇一六年八月三十日
书记员 薛恬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6405号
罪犯王国军，男，汉族，初中文化，1987年9月10日出生于江苏省如东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年8月3日作出(2010)皋刑二初字第0103号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币四万元。未退赃款、赃物折合人民币二万三千三百一十元六角，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10528号刑事裁定,对罪犯王国军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王国军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初280号
原告：唐小东，男，汉族，1982年11月16日生，住四川省盐亭县。
被告：四川汇鑫源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区小天东街*号。
法定代表人：张杨切。
被告：张诚，男，汉族，1969年12月29日生，住四川省泸定县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月27日生，住四川省石棉县。
原告唐小东诉被告四川汇鑫源建设工程有限公司、张诚、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小东自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小东撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告唐小东负担。
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉尹忠
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第125号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1987年某月日出生。2014年3月17日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2011年11月5日18时许，被告人高某某因其亲戚与牛某某等发生纠纷，后其赶至西宁市火车西站长途汽车站门口，将被害人牛某某的面部打伤。经法医检验验明：被害人牛某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人高某某与被害人牛某某自行达成民事赔偿协议书，约定高某某赔偿牛某某经济损失15000元。牛某某对高某某的行为给予谅解，请求法院量刑时从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人牛某某的报案材料、陈述笔录，被告人高某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人吴某某甲、吴某某乙、吴某某丙、白某的证言，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人高某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）140号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第93号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人白某，男，住日照市岚山区。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年5月份，被害人贾某宇的父亲贾某峰因涉嫌犯重大劳动事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，后被岚山区人民检察院批准逮捕。被告人白某得知此事，表示可以帮助打听案情，办理取保候审等事宜。2014年9月、10月份，被告人白某以帮忙办理贾某峰一案为由，骗取贾某宇17000元，后将该款用于日常消费挥霍。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人贾某宇的陈述，证人牟某英等人的证言，银行账户查询材料，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月，被害人贾某宇的父亲贾某峰因涉嫌犯重大劳动事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，后被逮捕。被告人白某处得知此事后，向贾某宇表示可以给贾某峰办理取保候审等事宜，后于同年9月至10月骗取贾某宇17000元，将骗得的款用于个人消费。2015年2月2日，日照市公安局岚山分局接贾某宇报案并立案侦查。同年3月19日，公安机关将白某抓获归案。案发后，白某配合亲属向贾某宇及其亲属全部退赃。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人贾某宇的陈述，证人牟某英、牟某飞、纪某飞、牟某鹤、贾某峰的证言，现场检测报告书，银行账户查询材料，收到条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其及亲属已全部退赃，并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 迟玉燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4277号
罪犯周家鑫，男，1993年7月1日出生，汉族，小学毕业，云南省大关县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人周家鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其有前科及违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家鑫准予减刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执176之一
申请执行人万常旺，男，1952年7月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人万怡傲，男，1963年8月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人熊国英（曾用名：熊柔柔），女，1970年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新建区。
申请执行人万常旺与被执行人万怡傲，熊国英民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0122民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万常旺于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人熊国英名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室的房产及位于南昌市红谷滩新区世茂天城9栋15号商铺。已查封被执行人万怡傲与万炫毅共同所有的位于南昌市××新区××大道××单元××室的房产，已查封被执行人熊国英所有的牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车两辆；已查封被执行人万怡傲所有的牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆；已查封被执行人熊国英的股权。另查明被执行人其他房产、车辆、股权、银行存款。被执行人万怡傲熊国英至今仍欠申请执行人欧阳菊生欠款380000元及延迟履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人万怡傲、熊国英名下的所有的房产、车辆、股权，但均为轮候查封，本院不具有处置权。被执行人也无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他财产线索及被执行人的下落。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执176号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年七月六日
书记员 杨海兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5779号之一
原告：宁波世纪恒通贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206074933970T）。住所地：宁波市北仑区小港江南中路35号2幢1号。
法定代表人：郭明光，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，宁波东港法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：崔依培，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波华普精工科技有限公司（统一社会信用代码：91330212309028407A）。住所地：宁波市海曙区章水镇樟村村。
法定代表人：周浩楠。
被告：宁波润兴玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：91330212309062883G）。住所地：宁波市海曙区章水镇樟村村。
法定代表人：周浩楠。
被告：崔骏遥，男，1954年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波世纪恒通贸易有限公司与被告周杰、崔依培、宁波华普精工科技有限公司、宁波润兴玻璃科技有限公司、崔骏遥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪恒通贸易有限公司撤回对被告周杰、崔依培、宁波华普精工科技有限公司、宁波润兴玻璃科技有限公司、崔骏遥的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告宁波世纪恒通贸易有限公司负担。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王于一
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1017号
申请执行人席贝。
申请执行人席侃。
被执行人杨景龙。
本院在执行席贝、席侃与杨景龙健康权纠纷一案中，查明被执行人杨景龙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初589号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王英凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1133号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨云飞，男，1988年8月9日出生，住上蔡县。
本院在执行尚飞洋罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14164号
原告李菊红，男，1968年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告徐喜平，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告施向勤，女，1972年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李菊红与被告徐喜平、施向勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李菊红于2016年12月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李菊红负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 赟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第605号
上诉人（原审原告）王忠明，男，出生于1953年4月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）曹堂根，男，出生于1977年8月16日，汉族。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所。
上诉人王忠明因与被上诉人曹堂根侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王忠明，被上诉人曹堂根及委托代理人雷友洪到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初669号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律���事务所律师。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路北侧28号。
法定代表人：王凤勇，总经理。
被告：海玛特超市（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号。
法定代表人：ReynoldPenaOng。
委托诉讼代理人：周春丽，海玛特中国投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，海玛特中国投资有限公司员工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司（以下简称名窑酒业公司）、海玛特超市（苏州）有限公司（以��简称海玛特超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告苏酒集团委托诉讼代理人闫东伟，被告名窖酒业公司法定代表人王凤勇，被告海玛特超市委托诉讼代理人周春丽、张璐到庭参加诉讼。原告苏酒集团于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由苏酒集团负担。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一七年二月二十日
书记员 殷博文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2898号
申请执行人那仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人钱达木尼，男，蒙古族，牧民。
那仁高娃与钱达木尼物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5477号已经发生法律效力。由于被执行人钱达木尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁高娃于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钱达木尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那仁高娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱达木尼新的财产线索，申请执行人那仁高娃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第23号
申请人吴天旺，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人吴天旺与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人吴天旺的劳动关系于2013年12月19日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人吴天旺2013年12月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人吴天旺工资账户，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应为申请人吴天旺缴纳2013年12月的社会保险和公积金，涉及缴纳个人所得税及个人缴纳部分等其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人吴天旺经济补偿金8500元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人吴天旺。
四、申请人吴天旺自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人吴天旺应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人吴天旺违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、吴天旺的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴天旺与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 章 华
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终645号
上诉人（原审原告）：陈连灯，男，1964年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组。
负责人：陈映康，该村民组长。
被上诉人（原审被告）：张元科，男，1945年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈映康，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：张元能，男，1930年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈连发，男，1951年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审第三人）：仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会。住所地，仁怀市大坝镇大坝街道社区。
负责人：邹光利，该村委会主任。
上诉人陈连灯因与被上诉人仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组（以下简称街道社区中心组）、张元科、陈映康、张元能、陈连发、仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会（以下简称街道社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈连灯上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3588号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈连灯与政府部门签订拍卖荒山协议系当时政府方面的政策性规定，故陈连灯与当时的三支村委会签订的拍卖荒山管理责任书所载明内容并不存在村民不知情的事实，只是鉴于当时的政策性问题，对所谓的拍卖程序依法存在瑕疵，该拍卖书载明管理责任人系陈连灯，在陈连灯竞买管理以来，荒山变成了林地是事实，陈连灯对该林地享有实际的权利义务；2、关于调解协议，该“陈连灯”字样并非陈连灯本人所书写，陈连灯未委托其父陈映顶代为处分权利，也不知道陈映顶处分该权利的行为。自始至终被上诉人也未提供相应的证据予以证实其有充分的理由相信陈映顶有权代表陈连灯进行权利的处分，故该协议并非陈连灯真实意思表示。陈连灯不管是以什么方式委托或者没有委托其父陈映顶为其办理相应的荒山竞买行为，该行为系权利的取得而非权利的处分，故可以不需要严格的授权形式；且荒山竞买后，在陈连灯的管理下，荒山已经变成了林地，合同标的物已经发生了相应的变化，陈连灯已经取得了相应的收益，林业站作为调解单位，中心村民组代表作为当事人之一，不能以之前的陈连灯权利的取得系陈连灯之父陈映顶代理，而推定陈映顶能够当然的可以代表陈连灯处分权利，何况当时是荒山的权利取得，现在是林地的权利处分，对权利义务所包含的内容已经发生了截然的改变。故一审判决适用法律错误；3、本案的发生系一场森林火灾引起，没有森林火灾，陈连灯不知道政府为林地购买了保险，陈连灯不去询问保险赔偿费用问题，就不知道该林地已经被协议给被上诉人，且陈连灯也未收到过协议中的2500元林地管理赔偿款。
街道社区中心组、张元科、陈映康、张元能、陈连发、街道社区居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈连灯的上诉请求，维持原判。
陈连灯向一审法院起诉请求：确认《大坝镇大坝社区中心村民组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》无效。
一审法院认定事实：1998年1月25日，时任大坝镇林业站站长的陈映顶以其子陈连灯的名义通过拍卖获得仁怀市大坝镇原三支村民委员会“大沙坡”100亩荒山承包经营权。2007年12月，陈映顶以陈连灯名义与撤并后的大坝镇大坝社区居民委员会签订了林地家庭承包合同。2008年7月，陈映顶以陈连灯名义申请林权登记，因与街道社区中心组林权存在争议未获得林权证。2009年9月26日，经由仁怀市大坝镇林业站组织调解，陈映顶以陈连灯名义与中心村民代表张元科、陈映康、张元能、陈连发等签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》，内容为：一、大坝镇原三支村当湾村民组村民陈连灯于1998年1月25日向三支村在沙坡购买的荒山（现在已成林地）一百亩全部归还给大坝社区中心村民组，陈连灯购买荒山时的一切手续由林业站收回作废。该片林地的林地所有权归大坝社区所有，林地使用权、森林和林木所有权和使用权归中心村民组所有；二、大坝社区中心村民组付给陈连灯二千五百（2500元）元整作为陈连灯购买荒山以来请人造林和管理的赔偿；三、若仁怀至赤水高速公路占用该片林地，林木赔偿部分归陈连灯所有，林地赔偿部分归中心村民组所有，其余建设占地所有赔偿归中心村民组所有；……协议签订后，街道社区中心组将2500元交给陈映顶。2015年，因发生火灾，“大沙坡”山林被烧毁。2015年，陈连灯提起行政诉讼，要求仁怀市林业局支付补偿金，一审驳回其诉讼请求，二审维持原判。之后因林毁后产生的保险赔偿款分配问题，陈连灯与街道社区中心组产生纠纷，陈连灯诉至一审法院。林地家庭承包合同、林权登记申请表、《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》上陈连灯名字均系陈映顶所签，陈映顶在上述行为中均未提供书面的授权委托书。一审法院认为，本案双方争执的焦点是陈连灯未在场，陈映顶以陈连灯名义签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》是否有效，是否对陈连灯具有约束力。本案中，从拍卖荒山到签订林地家庭承包合同、林权登记申请表，均是陈映顶在未提供陈连灯书面授权但以陈连灯名义所为，故在大坝镇林业站签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》时同样由陈映顶签署陈连灯之名，街道社区中心组有理由相信陈映顶有权代替陈连灯签订协议，陈连灯虽诉称直到2015年“大沙坡”山林被烧后才知晓2009年签订的协议，但与一审法院对陈映顶的询问相矛盾，且不合常情，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，陈连灯与街道社区中心组签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》并不存在无效的情形，对陈连灯亦应有约束力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决：驳回陈连灯的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由陈连灯承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。本案争议焦点为：本案《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》的效力。
涉案有关拍卖荒山、林地家庭承包合同、林权登记申请表及其调解协议均系陈映顶以其子陈连灯的名义所为，被上诉人有理由相信陈映顶有权代理陈连灯签订调解协议，结合陈连灯对陈映顶在签订调解协议之前的行为均予以追认的事实，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定陈映顶的行为构成表见代理，本院予以维持。经审查，该调解协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故本案《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》合法有效。综上所述，陈连灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈连灯负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 李宗洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执479号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：杨方华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年11月12日作出的（2015）芜经开民二初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨方华的银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(四)初字第264号
原告：沈德平。
委托代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被��：王庭珍。
委托代理人：兴凤芝。
被告：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
负责人：李崇夫，该公司经理。
委托代理人：崔明湖。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张金福，该单位总经理。
委托代理人：顾金彤。
委托代理人：安妍。
原告沈德平与被告王庭珍、被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷公司”）、被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈德平的委托代理人王薇、被告王庭珍的委托代理人兴凤芝、被告安捷公司委托代理人崔明湖、被告保险公司委托代理人顾金彤、安妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德平诉称：2012年6月23日，被告王庭珍驾驶���A57F55号车行驶至沈阳市大东区小北关街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，大东交警大队认定被告王庭珍负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1675.3元、交通费316元、误工费42538.56元、鉴定费920元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王庭珍辩称：肇事经过及责任认定属实，我是当时的司机，也是实际车主，该车租用沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的标书营运，在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安捷公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆租用我公司标书营运，在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，我认为应该由保险公司赔偿损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，超出交强险部分，商业险按百分之70赔偿，在第一次诉讼中，在交强险按限额赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿12659元，商业险限额内赔付26915元。此次诉讼误工费部分因在第一次诉讼中沈德平没有提供相应的误工损失证明，第一次判决误工费按照其户口性质赔偿的，我公司认为本次误工费标准不应该超出上次误工标准。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。精神抚慰金过高不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月23日，在沈阳市大东区小北关街197号被告王庭珍驾驶辽A57F**号车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王庭珍负事故主要责任，原告负次要责任。原告曾住院治疗，并向本院起诉，本院作出[2013]大东民（四）初字第110号判决就相关费用作出了处理。现原告又到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左胫腓骨粉碎骨折评为十级残。
原告主张医疗费1675.3元，证据充分，本院予以支持。
原告主张交通费316元，本院酌情予以认定。
原告主张误工费42538.56元。原告遵医嘱休息607天（自2012年11月1日至2014年6月30日止），根据城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费应为42537元（25578元÷365天×607天）。
原告主张鉴定费920元，证据充分，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金1万元，数额过高，本院酌情认定为3000元。
另查明，被告王庭珍为肇事车辆辽A57F**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告安捷公司租用其标书营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以���事实，有原告提供的民事判决书、门诊病志、医药费收据、诊断书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告王庭珍是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告王庭珍承担赔偿责任，被告安捷公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告安捷公司与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失���额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。被告负主要责任，对于超出交强险责任限额部分，保险公司按三者险合同的约定赔偿70%。超出三者险赔偿范围部分，由被告王庭珍赔偿70%，被告安捷公司承担连带责任。本次诉讼保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告沈德平医疗费1173元（1675.3元×70%）；
二、被���中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告沈德平交通费316元、误工费42537元、鉴定费920元、残疾赔偿金50568元、精神损害抚慰金3000元；
三、被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告沈德平残疾赔偿金412元[（51156元-50568元）×70%]；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告王庭珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未���纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑斯波
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
(2017)黔0327民督9号
申请人：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：田君，男，1978年12月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
2017年10月19日，申请人薛钢（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，2016年8月23日，被申请人田君（以下简称被申请人）向其借款人民币现金10000.00元，被申请人出具了借到薛钢人民币10000.00元的借条一张。经申请人多次向被申请人催收，被申请人至今仍未偿还借款10000.00元。上述事实有申请人提供的被申请人出具的一张借条佐证。为维护其合法权益，申请人特向法院申请，督促被申请人向申请人偿还借款10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛钢人民币10000.00元。
申请费17.00元，由被申请人田君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年十月十九日
书记员 罗伟言
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初746号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨雨霖，女，1957年10月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，打工，住龙山县。因本案于2017年7月4日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人杨雨霖犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨雨霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月底开始，被告人杨雨霖在其位于潮阳区贵屿镇北林村菜市场附近经营的日杂店中提供一张四方桌子、四张纸牌、一副碗盘作为赌具供参赌人员赌博。赌博方式是以摇纸牌猜单双的形式进行，每把赌注5元至100元不等，每天最多时有20多人参赌。被告人杨雨霖从中抽水几十元至一百元不等。2017年7月4日20时许，公安机关在该杂货店内现场抓获被告人杨雨霖，参赌人员田某、李某等多人，并查扣四方桌1台、摇盘1副以及赌资人民币1000元。
上述事实，被告人杨雨霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、吴某、向某2、向某1、谢某1、陈某、李某、胡某、田某、谢某2的证言及辨认笔录，被告人杨雨霖原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证明材料，行政处罚决定书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨霖无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨雨霖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨雨霖能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雨霖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十一月七日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初877号
原告刘某某。
委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员陈华担任记录。原告刘某某及其委托代理人谭舒野、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月5日办理了结婚登记,1992年3月6日生育一男孩，取名张泽锋。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告又因工作关系常年在外出差，对家庭毫不关心，经常因生活琐事发生争吵，2006年9月，原、被告又因生活琐事发生吵闹，原告遂在外租房与被告分居生活，原、被告夫妻感情完全彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：为了小孩的成长，不愿意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
2、证人黄志平、贺元华的证词，拟证明原、被告于2006年10月开始分居至今的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，证据2的真实性有异议，原告2006年10月就搬出去住是实，但不知道她住在哪里，2011年起，原告跟他弟弟住一起是实。
被告未向本院提交任何证据：
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据；证据2，虽被告对其真实性不予认可，但被告认可证人证实原告自2006年10月搬出家与被告分居生活的事实，故本院对证据2依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告张某某于1990年12月5日办理了结婚登记,1992年3月6日生育一男孩，取名张泽锋。婚后，被告因工作关系常年在外出差，对家庭毫不关心，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2006年9月，原、被告又因生活琐事发生吵闹，原告遂在外租房与被告开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后无共同财产、债务。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，且分居生活长达十多年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，现在原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。