wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督23号
申请人：张银生，男，1986年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人张银生于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张银生称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张银生工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人张银生要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张银生工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第717号
原告：陈石吉，男，汉族。
被告：林利，男，汉族。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
原告陈石吉诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石吉及被告林利的委托代理人朱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石吉诉称：原告与被告系朋友关系，被告经营两间和至宾馆。由于其资金周转，于2010年9月9日向原告借现金人民币392000元，约定每月利息9800元，借款期限为2010年9月至2013年9月，并约定2013年9月一次性还清本息。由被告亲笔立下借条一份。借条借款人一栏由被告签名。另2012年3月15日被告再次向原告借现金50000元，约定按月息2.5％计付利息。并按月付清利息。由被告亲笔写下借条一份，借款人一栏由被告签名并捺手印。上述两张“借条”到期后，被告无法偿还借款本息。经追讨无果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还向原告借款人民币本金392000元，并从借款之日起按约定每月利息9800元计付，欠息零元。2、被告立即偿还向原告借人民币本金50000元，及从借款之日起按约定2.5％月息计付利息。计息40000元。1-2项合共482000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告林利辩称：借款是真实的，实际支付利息至2014年4月10日，之后的利息一直没有支付，本金没有偿还。
经审理查明：原告与被告林利系朋友关系。被告林利以资金周转困难为由分十多次向原告借款，原告通过现金方式将款项交付给被告。2010年9月9日，经原、被告双方对被告所欠的款项进行结算，确认被告欠原告借款392000元未偿还，由被告出具《借条》一份交原告收执为据。借条约定每月10号前支付利息9800元正（即月息2.5%），借款期限从2010年9月至2013年9月。被告林利在借款人处签名确认。2012年3月15日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款50000元，原告通过现金方式将款项交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告收执。该借条约定计息贰分伍厘，每月付清利息。被告林利在借款人处签字捺印确认借款事实。该笔借款未约定借款期限。在诉讼过程中，原、被告自认两笔借款的利息均支付至2014年4月10日止，本金均未偿还。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经查，2010年9月9日的中国人民银行一年至三年的贷款年利率为5.4%；2012年3月15日的中国人民银行6个月内的贷款年利率为6.1%。
在诉讼过程中，原告提供其中国银行账户交易明细证实其借贷能力。
以上事实，有原告陈石吉提交的民事诉状、身份证复印件、借条、银行交易明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林利向原告陈石吉借款两笔合计人民币442000元，有原告提交的《借条》及被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，第一笔392000元借款的还款期限已届满，第二笔50000元的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后后，经原告催讨未能在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还上述两笔借款本金人民币442000元，理由充分，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定及时偿付借款本金，利息仅支付至2014年4月10日，后续利息未支付，已属违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及双方在借条中的约定，两笔借款利息的约定超出法律保护的限度，超出部分，本院不予支持。被告应从2014年4月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林利应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈石吉借款本金442000元及从2014年4月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告林利负担8330元，由原告陈石吉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘利文
第3页，共4页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1050号
罪犯代春强，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人代春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代春强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代春强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代春强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10684号
上诉人（一审被告）:曹贺，男，满族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村。
委托代理人：王金凤，女，汉族，住辽宁省调兵山市振兴路。
被上诉人（一审原告）:赵刚，男，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人曹贺与被上诉人赵刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曹贺及委托代理人王金凤，被上诉人赵刚及委托代理人王爱军到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中存在下列问题：1.本案涉及的刑事犯罪尚未处理终结，赵刚现提出民事诉讼是否适时，有待商榷。曹贺是否构成刑事犯罪的结论直接影响赵刚主张的残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿及归责原则等问题；2.一审法院采信的伤残等级鉴定适用的伤残鉴定标准有误。且该伤残等级鉴定鉴定时，赵刚的伤情并未治疗终结，鉴定时带有内固定物，鉴定时不具备鉴定条件。
因本案争议的基础案件事实不清，故将本案发回一审法院，由一审法院对争议的未明事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1317号民事判决；
二、发回法库县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回上诉人赵刚。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣���法执字第359号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。机构代码证号：06167971-5
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人张媛。
被执行人郝美叶。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张媛、郝美叶金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第279号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第279号民事解书本次执行程序。
本案申请执行的290677.35元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务���义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李小东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执19号
申请执行人：旺苍县教育和科学技术局。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：刘雄，局长。
被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司。住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人：杨政，总经理。
本院在执行旺苍县教育和科学技术局与广元市元坝区第二建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已执行到位200000元；下余部分，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 冷 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00886号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某某承担。
审判员 李林
二〇一四年三月二十八日
书记员 董蕴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1182号
原告：沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岫翔，系该公司经理。
委托代理人：王铮，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：沈阳工矿机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈洪喜。
原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司与被告沈阳工矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王岫翔及其委托代理人王铮，被告法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的客户关系，原告在2004年12月开始给被告供货至2005年9月23日止。原、被告约定付款方式为原告供货完成，被告用现金方式给付款。在2004年至2005年9月23日经双方确认被告应付原告的账款为4766.88元，被告业务员张健志在对账单上签字。原告向被告多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款4766.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：从被告的财务帐上反映不欠原告货款，不同意给付。
经审理查明：原告为证明被告拖欠货款，提供一张表格，该表格的名头为“张健志”，内容为2004年12月14日、2005年1月13日、8月22日、9月22日、23日的轴、小伞齿、小齿轮等名称、图号、技术要求、数量、单价、金额等，总金额为6163.68元，表格下面有“张建志”的手写签名，及手写的合计4766.88。被告对该证据的真实性提出异议，认为表格上没有被告的公章，张建志的个人行为不能代表被告。另外，原告还提供了“热处理（机加）外协登记表（代出库单）”，用于证明原告向被告交付了货物，出库单上载明委托单位为张建志，以及产品名称、单价，金额等内容。
另查明：原告陈述其与被告业务往来期间，双方从未签订过书面合同，都是被告的业务员张建志带着原材料让原告加工，费用是以现金方式结算的，被告现在拖欠原告的是2005年的加工费，一共是4766.88元。被告对原告的陈述不予认可，表示双方业务往来期间的货款均已结清，张建志曾是被告的业务员，但现在已经不在被告单位工作了。
以上事实的认定，有张健志汇总单、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系？根据原告提供的张建志签字的表格及出库单，可以证明原告已交付了产品，张建志确认了货款的数额为4766.88元。张建志作为被告单位的员工，其与原告之间的往来应属职务行为，由此产生的法律责任应由被告承担。故原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告4766.88元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对货款的支付时间没有明确约定，故本院认定被告从原告提起诉讼之日开始支付利息。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳工矿机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司货款4766.88元；
二、被告沈阳工矿机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司4766.88元货款的利息（从2016年1月26日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0457号
原告孙某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。现羁押在江苏彭城监狱16监区。
原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年同居生活，2010年10月14日生婚生子蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告年轻考虑不周才与被告结合，结合后原告发现被告有暴力倾向，经常因琐事与原告吵架，并多次打骂原告。2013年5月被告又一次无故毒打原告，原告无法忍受被告的折磨。而且被告和原告在一起的时候还和其前妻在一起。夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。被告对原告是有感情的，愿意改正以前的缺点。被告认为是有暴力倾向，已经认识到自己的错误，愿意改正，但是还不至于感情破裂。被告以后尊重原告的父母，被告和前妻的事情已经处理好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年同居生活，2010年10月14日生婚生子蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方经人介绍相识、相恋并结婚生子。被告蒋某甲被判入狱，原告孙某在这个家承受了太多的压力和痛苦。希望被告蒋某甲能如其所言改正缺点，用实际行动来感化原告，重新树立起在这个家的地位。本院认为原、被告还有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年七月十六日
书记员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2825号
原告：李营，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李营与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李营于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李营自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李营撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执193号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵京德，男，生于1955年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人肖友增，男，生于1981年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王玉翠，女，生于1963年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李栋，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰民，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰忠，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张安义，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵京德、肖友增、王玉翠、李栋、靳丰民、靳丰忠���张安义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人肖友增、张安义名下银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，因数额较大，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任 文 明
执行员 ��永栋
执行员 赵 兴 浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 海 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠诉保字第45号
申请人刘某某，男，汉族，1969年9月19日出生，住衡阳市珠晖区王江村某某村。
被申请人陈某某，男，1954年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡州路街道某某村。
本院在审理申请人刘某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某某银行存款340000元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保人洪美坐落于衡阳市雁峰区黄白路123号栋，建筑面积为125.22平方米住宅一套作为担保。
本院认为，原告申请人刘某某的财产保全申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款340000元或查封其相应价值的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15824号
原告：叶启佺，男，汉族，住址福建省周宁县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：李雪龙，男，住址广东省佛山市禅城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
法定代表人：何永鸿。
委托代理人：林荣坤，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
本院受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶启佺撤回起诉。
案件受理费人民币408元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1727号
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人黄世慧，系该清算组组长。
被告赵洪旗，男。
本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告赵洪旗借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取二百一十三元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年八月十二日
书记员 谭满琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7698号
原告张晓，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄某，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人黄某，重庆展图律师事务所律师。
被告曾凡秀，女，汉族，1934年7月出生，住重庆市南岸区。
本院受理原告张晓诉被告曾凡秀房屋买卖合同纠纷一案后，原告张晓于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张晓负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋方微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16458号
原告：柏兴碧，女，1952年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘玉君，女，1952年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗永明（刘玉君之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告柏兴碧与被告刘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告柏兴碧于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏兴碧撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告柏兴碧负担。
审判员 石 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 何行玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢138号之一
申请执行人：赵国富，男，汉族，1956年2月21日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂，住所地：广东省江门市杜阮镇松园大坪。
投资人：陈广逑。
被执行人：陈广逑，男，汉族，1938年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈永昌，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：赵玉屏，女，汉族，1938年3月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈永斌，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人赵国富与被执行人江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂、陈广逑、陈永昌、赵玉屏、陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共3384099.98元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日依法查封被执行人江门市蓬江区杜阮广利达喷涂焗漆厂存放在其车间内的机器设备一批，因申请执行人以双方协商和解为由向本院申请暂缓处理上述被查封财产，故上述财产暂未执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李泽军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2827号
申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生,住宁国市
被执行人：方小军,男,1986年11月10日出生,住宁国市；
被执行人：葛有军,男,1982年3月13日出生,住宁国市；
被执行人：胡四川,男,1982年8月19日出生,住宁国市
本院在执行吴世文与方小军、葛有军、胡四川民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月十四日
书记员 黎 骏
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执26号之一
申请执行人：江西省瑞明科技有限公司，住所地：浮梁县湘湖镇陈家坂村，组织机构代码：796969457。
法定代表人：郑日明，该公司总经理。
被执行人：昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇万安路北侧，组织机构代码：L17565975。
经营者：丘金火，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
申请执行人江西省瑞明科技有限公司与昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）浮民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2017年3月8日向被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂发出执行通知书，责令被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂自动履行支付申请执行人江西省瑞明科技有限公司设备款的义务，但被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂未履行支付设备款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂的银行存款人民币肆拾肆万柒仟叁佰壹拾捌元贰角零分（￥447318.20元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年三月十六日
书记员 秦永军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8476号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陶强，男，1993年1月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陶强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初547号
原告：胡翔，男，汉族，1988年1月18日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告：朱亮，男，汉族，1986年4月17日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告胡翔与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亮向原告返还借款44000元，以及利息13600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告朱亮以还信用卡为由找到原告借款。当时，原告说其没有那么多现金，被告朱亮提供一家号码为187××××9667的贷款公司让原告贷款，并称周转一下马上还钱。但其后，被告以种种理由拒绝还款。后提供贷款公司的欠款由原告偿还60000元。被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月底。但约定还款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催讨未果，故诉请法院判准所请。
本院认为：原告胡翔不能提供被告朱亮的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡翔的起诉。
案件受理费1240元，退回原告胡翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 汤楚杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3381号
申请执行人：牛培珍，女，汉族，1991年12月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安惠科昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
申请执行人牛培珍与被执行人淮安惠科包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安惠科包装制品有限公司应给付申请执行人牛培珍60378.50元。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由淮安惠科包装制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明被执行人惠科公司在我院有多起案件均未执结，厂房设备等财产已被他案在先查封，目前正在处置过程中，申请人明确表示待全部财产拍卖结束后参与分配。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、其他不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为60378.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2390号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1635号
原告宋某某，女，生于1966年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈某某,男,生于1967年9月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 田 蕊
二〇一六年六月七日
书记员 向小萱
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执802号
申请执行人：张凤义
被执行人：谭宝华
张凤义与谭宝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨立波依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执802号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十八日
书记员 刘振平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4968号
罪犯李延兵，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月15日作出(2014)新都刑初字第141号刑事判决，以被告人李延兵犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年8月15日止于2024年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李延兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯李延兵被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李延兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李延兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特481号
申请人：张新丽，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人：陈忠香，女，1944年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月1日立案受理申请人张新丽与陈忠香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人张崇堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市三元支行的存款及利息，在山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行的存款及利息，均归甲方张新丽所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张新丽与陈忠香于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月一日
书记员 邹沄汐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1602号
确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠：
关于申请人李俊勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1487号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01996号
原告：赵飞，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张绍林，无为县司法局干部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司），住所地：北京市。
负责人：刘铮，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
本院于2011年8月17日立案受理了原告赵飞诉被告平安北京分公司保险纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人张绍林被告委托代理人许高顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
：赵飞诉称：2010年11月25日，原告与被告签订机动车保险合同，原告为京NVR**号小型轿车投保了机动车车辆损失险。2011年3月30日，该投保车辆在无为县军二路发生交通事故，导致部分人员受伤和车辆受损，事故发生后原告及时进行了报案，被告委托无为县财产保险公司进行了现场勘验，后由无为县交通警察大队委托无为县价格认证中心对原告投保的车辆损失进行了价格评估，被告对理赔款项有异议，双方经多次调解未有达成协议。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失5895元。
平安北京分公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：事故发生后应尽快修复车辆，并与我方协商，因被保险人原因，导致定损不明，我方不予理赔。被保险人在本起事故中负主要责任，即使理赔，我方承担70%。该事故经我方现场鉴定原告损失是1948元，应以我方定损为准，鉴定费、诉讼费我方不承担。
赵飞为支持其主张，向本院提供以下证据：一、机动车保险单，证实了京N-
VR3**机动车在被告投保了车辆损失险，保险金额为100800元，不计免赔。保险期限2010年12月16日至2011年12月15日。二、机动车保险条款，证实了“因第三者对保险车辆损害，造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”三、道路交通事故认定书，证实了赵飞对本起事故负主要责任，胡宗华负次要责任。四、赵飞的驾驶证、行驶证，证实了持证合法驾驶。五、无价车鉴字（2011）082号价格鉴定结论书，维修费发票五张，证实了京N-
VR3**机动车车辆损失的价值为5108.27元。六、施救费和定损费发票二张，证实了施救费用420元，定损费用367元。
平安北京分公司对赵飞提供的证据发表质证意见如下：对赵飞提供的机动车保险单，机动车保险条款，道路交通事故认定书，赵飞的驾驶证、行驶证无异议。对证据五，无价车鉴字（2011）082号价格鉴定结论书真实性、合法性有异议，该鉴定结论是原告单方委托，对提供的鉴定材料真实性无法认定，里面的维修单内容与我公司定损内容不一致，维修费发票是多张等额发票真实性有异议。证据六，施救费发票日期与事故发生日期不一致，对关联性有异议。
平安北京分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：一、保险定损单，证实了车辆损坏部位需维修项目，我公司定损是1948元。二，保险条款，证实了赵飞负主责，我方承担70%。
赵飞对平安北京分公司提供的证据，发表质证意见如下：对证据一有意议，我方未有签字认可，不符合三性，是被告单方行为。证据二，保险条款与安徽省规定相抵触，我方不予认可。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对赵飞提供的机动车保险单，机动车保险条款，道路交通事故认定书，赵飞的驾驶证、行驶证，无价车鉴字（2011）082号价格鉴定结论书，施救费和定损费发票二张真实性、合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年11月25日，原告与被告签订机动车保险合同，原告为京NVR**号小型轿车投保了机动车车辆损失险，保险金额为100800元，不计免赔。保险期限2010年12月16日至2011年12月15日。2011年3月30日，该投保车辆在无为县军二路发生交通事故，导致部分人员受伤和车辆受损，该事故经无为县交警大队事故认定，赵飞对本起事故负主要责任，胡宗华负次要责任。事故发生后原告及时进行了报案，被告委托无为县财产保险公司进行了现场勘验，后由无为县交通警察大队委托无为县价格认证中心对原告投保的车辆损失进行了价格评估，鉴定结论为：该起交通事故车辆损失金额为人民币5108.27元。后被告对理赔款项有异议，双方经多次调解未有达成协议。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失5895元。
本院认为：赵飞与平安北京分公司签订的保险合同合法有效，且该事故发生在保险期限内。事故发生后赵飞及时进行了报案，保险公司派人进行了现场勘验，无为县交通警察大队委托无为县价格认证中心对赵飞投保的车辆损失进行了价格评估，无不当之处，符合法律规定。因此，赵飞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安北京分公司在庭审中提供的保险定损单是单方行为，本院不予认定。赵飞在本起事故中负主要责任，平安北京分公司在庭审中主张按合同规定赔偿损失的70%与《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相悖，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付赵飞车辆损失人民币5108.27元，施救费用420元，定损费用367元，合计人民币5895.27的80%，即人民币4716.21元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一一年九月二十五日
书记员 陈宏伟
附件：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限199号
广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第535号裁决书已立案执行，由于被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制广州市雄涛置业有限公司第一分公司（组织机构代码××）、广州市雄涛置业有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第50号
申请执行人欧阳龙慧。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人欧阳龙慧申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资8300元、赔偿金4150元，共计14250元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧8300元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中欧阳龙慧4150元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动��代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧工资8300元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：��、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定���湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧8300元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中欧阳龙慧4150元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议��者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执���第415号
申请执行人：郭波，男，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人郭波申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）27号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5470号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告冯小寅，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告冯小寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币705.60元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼执字第6号
申请执行人彭栋材，男，汉族，身份证号码×××××，住×××××。
被执行人赵一星，男，汉族，住×××××，其他信息不详。
申请执行人彭栋材与被执行人赵一星买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）楼民城初字第79号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭栋材于2012年12月19日向本院申请恢复执行。本院于2012年12月19日恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵一星无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）楼民城初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 冯剩勇
执行员 冯朝辉
执行员 王宇良
二〇一三年十一月十日
书记员 李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4756号
原告：陈庆银，男，1945年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：姜磊，男，1990年4月23出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姜启国，男，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心分公司，住所地在泰州市江洲南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟、陈亚建，该公司员工。
原告陈庆银诉被告姜磊、姜启国机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月15日受理后，根据姜磊的申请，又依法追加中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为本案的被告参加诉讼。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈庆银的委托诉讼代理人孙启东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚建到庭参加诉讼。被告姜磊、姜启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失42258.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日12时15分，姜磊驾驶登记车主为姜启国的苏Ｍ×××××号车辆行驶至江都区仙女镇协佘公路天天乐超市门口时，与原告陈庆银驾驶的电动车发生交通事故，致陈庆银受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，陈庆银与姜磊负事故同等责任，姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内，事故发生后，原、被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。
姜磊、姜启国均未答辩。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告陈庆银医疗费我公司愿意在交强险1万元限额内承担责任，对其他损失在质证时一一发表。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日12时15分，姜磊驾驶登记车主为姜启国的苏Ｍ×××××号车辆行驶至江都区仙女镇协佘公路天天乐超市门口时，与陈庆银驾驶的电动车发生交通事故，致陈庆银受伤，车辆受损。陈庆银受伤后被送往江都人民医院治疗，共住院20天，出院诊断为头部外伤，左眼眶骨折，右肘外伤、双手外伤等，原告的伤曾向本院提出要求进行伤残鉴定，双方并已选择鉴定机构，但陈庆银未向鉴定机构缴纳费用视为放弃伤情鉴定。本起事故经公安机关认定，陈庆银与姜磊负事故同等责任，姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、出院记录、病历等证据在卷佐证，到庭的保险公司无异议。本院予以确认。
对于原告主张的各项损失，保险公司提出异议，根据原告的举证，保险公司的质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、原告主张医疗费17998.92元，原告提供了医疗费发票、用药清单以及出院证等证据证实，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费360元，本院认为，原告住院20天，住院伙食补助费按18元标准计算，本院予以采纳。3、原告主张营养费1100元，本院认为，根据原告的伤情，酌情认定700元。4、原告主张护理费5880元，保险公司认为数额过高，认可2400元。本院认为，保险公司的抗辩符合原告伤情所需要的护理期限以及护理标准，本院予以采纳。认定原告护理费为2400元。5、原告主张交通费300元，保险公司未提出异议，本院认为其主张符合实际情况，本院予以认定。6、原告主张误工费13080元，保险公司不予认可。本院认为，原告主张误工费时向本院提供了工作单位证明和工资表，庭前被告保险公司曾提出实地调查，本院亦给予了充分时间，但保险公司并未提出相反证据证明自己主张，故本庭对原告主张的误工标准予以认定，对误工期限本庭根据原告的伤情酌定为三个月，按每月3500元标准计算，误工费为10500元。综上，原告的损失合计为32258.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，陈庆银因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈庆银损失23200元。陈庆银的剩余损失9058.92元，再根据陈庆银与姜磊在事故中的责任，由陈庆银自行承担40%即3623.57元，姜磊承担60%即5435.35元。姜启国不承担赔偿责任。
综上所述，徐恒堂要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈庆银损失23200元；
二、被告姜磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈庆银损失5435.35元；
三、驳回原告陈庆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告姜磊负担。此款已由原告陈庆银垫付，被告姜磊在给付上述赔偿款项时一并给付原告陈庆银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 意
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7732号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告孙正高。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告孙正高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行��起诉。
案件受理费244元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执886号之一
申请执行人济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人周军,经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人济钢集团重工机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年5月17日作出（2017）津02民初261号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，济钢集团重工机械有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。申请执行标的5300986.2元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初221号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,197.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,197.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6699号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：杨军，男，1980年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异117号
案外人陈佳友，女，1971年8月5出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人张小容，女，1974年10月30日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在办理申请人张义淼与被申请人张小容诉讼财产保全一案中，案外人陈佳友对执行标的提出异义，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈佳���称，重庆市南川区人民法院在办理申请人与被申请人诉讼财产保全一案中，裁定查封了被申请人所有的位于重庆市南川区XX街道X幢X楼X号房屋。案外人与被申请人于2014年10月11日已将该房屋作为被申请人向案外人借款200000元的抵押物，并为此作了公证。且在2015年4月10日，债务到期后已将该房屋交付案外人处置，房屋所有权已转移给案外人，只是因为多银行按揭未结束，才没有及时办理产权过户手续。为此，特请求对该房屋解除查封。
本院查明，2014年4月11日，案外人（乙方、借款出借人）与被申请人（甲方、借款人）签订《借款协议》，由案外人借款给被申请人人民币200000元，期限6个月；合同约定由被申请信誓旦旦供其所有的位于南川区XX街道XX大道X号X幢X单元X号按揭房屋一套作为借款抵押。双方对该借款合同在重庆市南川公证��办理了公证【公证书字号：（2014）渝南川证字第XXX号】。
另查明，本院在办理保全案件中，于2016年7月22日以（2016）渝0119执保42号执行裁定书，查封登记在被申请人张小容名下的前述房产。
以上事实，案外人提交了《借款协议》及公证文书复印件等材料、（2016）渝0119执保42号执行裁定书予以证明。
本院认为，案外人陈佳友与被申请人张小容在本院查封前签订的《借款协议》中虽然约定了以本院查封房屋作抵押，但并未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。可见双方在借款合同中约定的抵押，由于未办理登记抵押权人的抵押权并未设立；该法第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，案外人称债务到期后，已接收该房屋与法律规定不符，对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈佳友所提执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一���年十月九日
书记员 杨景杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执882号之一
申请执行人：合肥和荣复合材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道02826号，组织机构代码56637441-5。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。
本院于2016年6月17日作出的(2016)皖1103执882号的裁定，冻结了被执行人滁州市索艾玻璃科技有限公司存款人民币210000元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市索艾玻璃科技有限公司银行存款人民币210000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初412号
原告：苏永兰，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告苏永兰诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏永兰到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告陈丽雇佣的工人，2015年12月25日，原告将其工资20000元出借给被告，约定月利息1.5分，并由被告向原告出具收据一张。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现被告对原告的催要不理不睬，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈丽于2015年12月25日立据向原告苏永兰借款20000元，约定月利息1.5分，未约定借期。后该借款经原告多次催要，被告陈丽至今未予偿还。
本院认为,原告苏永兰与被告陈丽之间的民间借贷合同合法有效。双方借款未约定借期，被告陈丽应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不再主张借款利息，系其对自身权益的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽偿还原告苏永兰借款本金20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“收据”原件一份，证明被告向原告借款20000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第350号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：丁泉观，长兴县雉城街道古苑新村2-2-302室。
被告：王银华。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告丁泉观、王银华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请，要求撤回对被告丁泉观、王银华的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告丁泉观、王银华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更546号
罪犯王永生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月21日起至2022年7月5日止。2010年6月30日裁定减刑二年，2012年6月30日裁定减刑一年八个月，2013年10月30日裁定减刑十个月，2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2001年1月21日起至2017年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生准予减刑十一个月，其刑期变更为自2001年1月21日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一��字第367号
原告：黄丽。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：冯远东。
被告：孔祥辉。
原告黄丽与被告冯远东、孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年6月19日与（2015）贺八民一初字第368号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人卢文德及被告孔祥辉到庭参加诉讼。被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯远东、孔祥辉合伙成立贺州东森电器有限公司，因公司急需流动资金，被告冯远东、孔祥辉于2014年5月7日共同向原告借款160000元，约定月利率3%，即月利息4800元，借期2个月。被告按每月4800元付息至2014年8月7日，此后未付本息。原告根据有关法律规定，特起���二被告。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金160000元及支付利息（利息从2014年8月7日起至本息还清止按月息4800元计）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证实被告冯远东、孔祥辉于2014年5月7日向原告借款160000元及对利息和借款期限的约定情况。
被告孔祥辉答辩称：本案借款是本被告和被告冯远东出面借的。本被告在组织飞跃健身中心之前，都是本被告还利息。本被告设立飞跃健身中心后和被告冯远东达成口头协议由冯远东偿还本金和利息。这笔借款是由被告冯远东个人使用，本被告不应当承担偿还责任。
被告孔祥辉为其辩解向法庭提交的证据：
1、借款的资金流向表1张，证明本案借款由被告冯远东使用，不是由被告孔祥辉使用。
2、2014年孔祥辉垫付利息一览表1张。证明2014年8月之前的利息都是由被告孔祥辉向原告支付。
被告��远东未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告孔祥辉对原告的证据的真实性无异议，认为这笔借款是原告2012年出借的，借款到期后重写的借据。原告对被告孔祥辉的证据认为不符合证据的形式，与本案无关联。
本院对证据的分析认定，原告的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明借款事实，本院予以认定。被告孔祥辉的证据是其自行打印的书面材料，无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月7日，被告孔祥辉、冯远东需流动资金周转向原告借款160000元，并立写借条1张交原告收执。双方约定借款期限为2个月，月息3分，于每月7号前付息4800元，到期本金一次付清。2014年8月7日前的利息被告已支付原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告孔祥辉、冯远东向原告借款160000元，原告提供借条证实，被告孔祥辉予以认可，被告冯远东未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孔祥辉、冯远东应共同偿还原告借款160000元。被告孔祥辉主张本案借款为被告冯远东个人的借款，被告孔祥辉不应承担偿还责任，但其未提供充足的证据证明，本院不予采信。根据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张被告按月息3分计付利息，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，依法不予保护，因此，被告应从2014年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯远东、孔祥辉共同偿还原告黄丽借款160000元并支付利息（利息从2014年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告冯远东、孔祥辉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖凤桂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第710号
原告龚祖波,男，汉族，居民。
被告张骏海,男，汉族，居民。
原告龚祖波与被告张骏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，现原告龚祖波申请撤回对被告张骏海的起诉，本院认为，原告龚祖波申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张骏海未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚祖波撤回对张骏海的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由龚祖波负担。
审判员 胡德贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第12541号
原告：操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江区。
被告：重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：刘益，女，汉族，1983年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告操昌明与被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司（以下简称海宝公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告操昌明到庭参加了诉讼，被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告操昌明诉称：原告与被告于2014年4月17日签订了一份保本保息投资协议，到期后原告账上亏损后仅存226609元；通过协商，双方于2015年5月25日达成了《还款协议》，被告应当支付原告226609元和利息，共计231142元；该款从2015年6月22日开始还款，分6个月连本带息还清，如任一期未还视为违约，被告应按231142元为基数支付原告20%的违约金；海宝公司股东刘益、李委承担连带保证责任。被告未按期还款，原告遂起诉请求判令：一、二被告还清原告投资款226609元、利息4532.18元（2015年4月22日至2015年5月21日的利息），共计231142元；二、二被告支付原告利息，从2015年5月22日起按照月息2%计算至付清之日止；三、本案所产生的律师费、诉讼费由被告承担；四、二被告支付原告违约金46228.4元。
被告重庆海宝投资管理有限公司、刘益未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月17日，原告（甲方）与被告海宝公司（乙方）之间签订了《委托合同》，主要约定：甲方将其合法拥有的资金，自愿转入渤海商品交易所所开立的自有账户并交由乙方进行管理、操作；甲方初始存入账户资金为300000元，委托计划期限为2014年4月17日至2015年4月17日止。同日，双方形成了《补充协议（保本保息）》，主要约定：甲方账户盈利，甲方根据盈利部分超出本金8%部分全部支付乙方作为委托下单费用，该费用应于每次结算后3天支付乙方；甲方账户亏损，由乙方承担账户全部损失，损失在合同到期之日起3日内由乙方补进甲方账户，并将本金的8%转入客户账户，作为股东收益。2015年5月25日，原告（甲方）与被告海宝公司（乙方）、刘益、李委（二人为担保方、丙方）签订了《还款协议》，主要约定：甲乙双方于2015年4月22日签订了《合同解除协议》，乙方欠甲方投资款及2015年4月22日之前的利息共计226609元；乙方欠甲方投资款226609元，2015年4月22日至2015年5月21日利息4532.18元，共计231142元，该款自本协议签订之日起分6个月归还，每月支付38523.67元，还款日为每月的22日，首期还款日为2015年6月22日，在2015年11月22日之前还清；甲乙双方确认本协议以231142元为基数按月利率2%计算首期利息，次月以剩余本金为基数按月利率2%计算次月利息，利随本清；还款时间为每月22日之前，即2015年6月22日之前还本金38523.67元、利息4623元，2015年7月22日之前还本金38523.67元、利息3852.37元，以此类推；此投资款及利息由丙方（该公司原法定代表人刘益、该公司经理李委）全额担保，欠款单位及二位担保人不分份额，都有还清该协议上款项的义务（包括约定的利息、违约金、律师费、因收此款造成的其它损失），具有同等的连带还款责任；如乙方不按本协议的还款时间足额还本付息，均视为违约，乙方应付按照未还本金的20%支付的违约金；因收款造成的一切经济损失（包括律师费），均由乙方及丙方承担；未尽事项双方协商解决，未果，提交重庆市九龙坡区人民法院裁决生效；该协议附有《还款明细》。
庭审中：原告自认被告刘益在2015年年底时支付原告1万元，该款视为支付利息；原告自愿主张自2015年5月22日起的利息，以226609元为基数，按照月息2%计算至付清之日止；原告无证据证明律师费的产生。
以上事实，有委托合同、补充协议（保本保息）、还款协议、还款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘益、重庆海宝投资管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告委托海宝公司进行投资管理，在此过程中双方解除该委托关系，海宝公司自愿偿还原告投资款226609元并按照月息2%支付原告利息，刘益自愿承担连带保证责任，该结算行为所形成的《还款协议》对三方具有法律效力；二被告应受《还款协议》约束。按照《还款协议》约定，海宝公司应当自2015年6月22日起至2015年11月22日止每月22日前支付偿还原告款项本金并支付利息，但海宝公司无证据证明其向原告支付了前述款项，故海宝公司应当承担继续偿还、支付的义务；被告刘益作为保证人承担连带支付义务。
原告主张二被告连带支付226609元，符合法律规定，该款二被告应当支付原告。关于2015年4月22日至2015年5月21日的利息4532.18元，不违反法律规定和合同约定，二被告应当支付原告。原告主张的2015年5月22日起，以226609元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；原告自认被告已经支付利息10000元，该款应从应付利息中扣除。因原告无证据证明其产生了律师费，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金46228.4元，该违约金系对原告资金损失的弥补，因本院已经主张了原告的利息，且违约金一并主张超出了法律规定的上限，故对原告该请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海宝投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告操昌明226609元，支付原告利息（截至2015年5月21日利息为4532.18元，自2015年5月22日起的利息，以226609元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止，扣除被告已经支付的10000元）；
二、被告刘益对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告操昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2730元，由被告重庆海宝投资管理有限公司、刘益负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周寰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执102号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘，该行员工。
委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。
被执行人钟陈兵。
被执行人阮灼琴。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钟陈兵、阮灼琴、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钟陈兵、阮灼琴应于本判决生效后三日内共同归还工行无锡分行借款本金人民币75499.41元及相应利息（计算至2013年1月31日为1054.64元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、钟陈兵、阮灼琴于本判决生效后三日内共同支付工行无锡分行律师费4162元。3、工行无锡分行有权以钟陈兵、阮灼琴抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对钟陈兵、阮灼琴的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向钟陈兵、阮灼琴进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钟陈兵名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84092.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钟陈兵、阮灼琴、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钟陈兵名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0393号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初653号
原告：刘日平，男，汉族，1974年7月9日出生，无固定职业，现住乌海市。
被告：朱志平，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业。
原告刘日平诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘日平、被告朱志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘日平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14000元，利息7840元，合计21840元；2、本案诉讼费用、诉讼过程中所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱志平由于买房后经济困难，于2015年8月28日找担保人张春叶（又名张三）担保向原告借款14000元，当时说三个月还清，未做抵押。但快要两年了，至今一分未还。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
被告朱志平辩称，借款14000元不属实。大约2004年我借了原告20000元，当时约定利息2分，我借了两年，我把本金已经偿还了原告，利息没有偿还。原告现在所起诉的都是利拱利的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告朱志平向原告刘日平借款现金20000元，并约定月利率为2%，2015年8月28日被告朱志平偿还原告刘日平20300元，同日双方又签订了一份借款合同。合同中的借款金额为14000元，约定月利率为2%，借款期限为2015年8月28日起至2015年11月28日止，并约定如果超出还款日，利息将调整为2.5%。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告朱志平于2013年3月向原告刘日平借款本金20000元，约定月利率2%，至出具借款合同之日即2015年8月28日，利息应为11600元（20000元×2%×29个月），被告朱志平偿还原告刘日平20300元，核减应支付的11600元利息后，剩余8700元应视为偿还的本金，故被告朱志平尚欠原告刘日平本金11300元。原、被告双方在《借款合同》中约定如果超出还款日期利息将调整为2.5%，该约定的利率超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。2015年8月29日至2017年8月16日的利息为5295.13元（11300元×2%×23个月零13天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱志平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日平借款本金11300元、利息5295.13元，共计16595.13元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，因本案适用简易程序，减半收取173元，由原告刘日平负担66元，被告朱志平负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一七年十月十六日
书记员华俊英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1440号
原告阮林。
���托代理人冒萍萍。
委托代理人周楠。
被告徐晓峰。
被告章晓敏。
原告阮林诉被告徐晓峰、章晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院递交诉状，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告阮林及其特别授权代理人冒萍萍、周楠到庭参加诉讼，被告徐晓峰、章晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮林诉称，2014年5月27日，被告徐晓峰因资金紧张向原告借款50万元整，原告通过银行转账交付，后被告仅偿还15万元，余款35万元未偿还。2014年9月4日，被告徐晓峰向原告出具还款承诺书，但至今仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同场合。现诉至法院，现请求判令两被告立即偿还借款本金35万元，以及按同期银行贷款���率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了江苏省农村信用社转账凭条一份、还款承诺书一份、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡复印件一份。
被告徐晓峰、章晓敏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，原告阮林通过江苏农村信用社（账号为6224524111001255845）向被告徐晓峰（账号为6224524111002487595）转账人民币50万元。2014年9月4日，被告徐晓峰向原告阮林出具还款承诺书一份，载明：“因资金周转紧张借阮建林人民币伍拾万元整（500000）已还15万元整剩余35万元整9.4日还5万元整9.15日还10万元整9.30日前20万整全部还清如不能履行承诺，南通鼎灿家纺公司所用权归阮建林所有承诺人：徐晓峰2014年.9.4日”。
后原告索要上述款项未果，遂于2014年11月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告徐晓峰与被告章晓敏于2006年4月4日登记结婚。
原告当庭陈述，上述还款承诺书中内容均为被告徐晓峰所书写，双方借款没有约定利息，被告徐晓峰出具承诺书后至今未能还款。原告阮林，曾用名阮建林，被告徐晓峰出具给原告的承诺书中所称的阮建林即为原告本人。
庭审过程中，因被告徐晓峰、章晓敏未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的江苏省农村信用社转账凭条、还款承诺书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐晓峰、章晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可���认被告徐晓峰于2014年5月27日向原告借款50万元，后被告徐晓峰还款15万元，并约定剩余借款35万元于2014年9月4日还5万元、9月15日还10万元、9月30日前还清剩余20万元的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。据此，原告阮林有权向被告徐晓峰主张偿还借款35万元。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，还款承诺书上约定了还款时间，但未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的两笔借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第���条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告阮林关于借款利息主张以35万元为本金自起诉之日即2014年11月3日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告章晓敏是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐晓峰向原告阮林借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告徐晓���与章晓敏的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰、章晓敏于本判决生效后立即偿还原告阮林借款本金350000元。
二、被告徐晓峰、章晓敏于本判决生效后立即偿还原告阮林以350000元为本金自2014年11月3日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐晓峰、章晓敏负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张昌凤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第267号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹为，男，1986年6月16日出生。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃被劳动���养一年六个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年9月6日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人曹为犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人曹为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年3月5日22时许，被告人曹为窜至长沙市天心区劳动广场御景大厦皇子休闲店门口，以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谭某某。
2、2015年3月9日晚23时许，被告人曹为再次窜至长沙市天心区劳动广场御景大厦皇子休闲店门口，准备以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员谭某某时，两人尚未见面交易即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人曹为身上查获上述1粒红色药丸、1小包白色晶体。
经鉴定，从被告人曹为处查获的红色药丸净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹为归案后如实供述了自己的罪行。
该院以书证、证人证言、被告人曹为的供述和辩解、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人曹为违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人曹为犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹为贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人曹为在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押物品清单、称量登记表、称重照片、尿样检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录等书证；证人谭某某的证言；被告人曹为的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹为违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案的第二笔犯罪事实中，被告人曹��已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曹为曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹为归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
二、公安机关查获的涉案毒���依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、���留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着��实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定��期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第8号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 陈 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖海洋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1208号之二
原告：常州市凯天木业有限公司，住所地常州市。
法定代表人：濮克安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇耀宗。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告：常州市森尼装饰材料有限公司，住所地常州市。
法定代表人：张明。
原告常州市凯天木业有限公司与被告上海美多美地板有限公司、常州市森尼装饰材料有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院于2016年12月7日收到原告常州市凯天木业有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市凯天木业有限公司撤诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告常州市凯天木业有限公司负担。
审 判 员 王炯
二〇一六年十二月八日
见习书记员 唐华