wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终185号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段家勇，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
原审被告人张从建，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人张从建因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人段家勇、张从建犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)川0681刑初163号刑事判决。原审被告人段家勇不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人段家勇、原审被告人张从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院判决认定：
2016年3月29日18时许，被告人张从建受陈某（另案处理）委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建于是电话联系段家勇询问甲基苯丙胺的价格和质量，段家勇同意以每50克3000元的价格出售。张从建于是电话答复陈某并报价每50克3300元，陈某表示同意。21时许，陈某来到张从建的住所，张从建电话联系段家勇商量具体的购毒事宜，段家勇让二人到邹某某守铺子的地方，后张从建与陈某来到约定地点，看见房内有段家勇、邹某某，段家勇先拿出一小包毒品甲基苯丙胺给陈某让其检验质量，陈某验货后认为质量满意，于是向段家勇支付了3300元，段家勇收到钱后将一包重约50克的甲基苯丙胺交与陈某，并私下给了张从建300元。陈某在交易现场对购买的甲基苯丙胺进行了称量，重量为51.9克（含包装），后段家勇、张从建、陈某三人在该房间内共同吸食了少量所购买的甲基苯丙胺。
2016年3月30日1时许，陈某在广汉市雒城镇九江路与浙江路交汇处被民警挡获，民警依法对其人身和所驾驶的车辆进行了搜查，从其上衣口袋和随身携带的挎包中查获疑似甲基苯丙胺共计48.63克；2016年3月30日17时许，段家勇在广汉市南兴镇彼岸网吧被民警挡获，民警依法对段家勇的人身及其驾驶的一辆黄色摩托车进行搜查，从其所坐的网吧沙发上查获疑似甲基苯丙胺0.5克，从其驾驶的摩托车坐垫箱内查获疑似甲基苯丙胺2.58克；2016年3月30日17时许，张从建在其暂住房楼下被民警挡获，民警依法对张从建的人身和暂住房进行了搜查，从其身上查获疑似甲基苯丙胺2.18克。经对该三人进行尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。上述查获的疑似甲基苯丙胺物质经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。前罪持有的毒品为甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
四川省广汉市人民法院认为，被告人段家勇通过张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品50克，被告人段家勇、张从建的行为均构成贩卖毒品罪。被告人段家勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段家勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张从建在共同犯罪后起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人段家勇、张从建在归案后，能够如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：一、被告人段家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产80000元。二、被告人张从建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。三、对扣押在案的甲基苯丙胺5.26克依法予以没收。
宣判后，上诉人段家勇不服一审判决，提起上诉。理由如下：1.整个交易过程均系张从建在操控，张从建联系买卖双方，确定交易价格，确定交易时间、地点，并从中获利，其仅仅在交易现场配合了张从建，且没有从中获利，故其应当认定为从犯。2.其银行卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案中，上诉人（原审被告人）段家勇通过原审被告人张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，上诉人段家勇、原审被告人张从建均构成贩卖毒品罪。
关于上诉人段家勇所提其系从犯的意见，经查，被告人张从建的供述与购毒者陈某的证言、交易在场人员邹某某的证言能够相互印证，证实被告人张从建受购毒者陈某委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建遂联系了卖家段家勇，段家勇同意以每50克3000元的价格出售，并与陈某进行交易，收取了毒资3300元（私下给张从建300元）的事实，且上诉人段家勇一审庭审中对指控事实亦予以认可。上诉人段家勇系毒品贩卖者，直接参与贩卖毒品的行为，并收取毒资，系主犯。故上诉人段家勇提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人段家勇所提其卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资的意见。经查，本案中并没有证据显示办案人员扣押了段家勇的银行卡，一审判决也没有认定其银行卡上的钱系毒资，故对于该项上诉请求，本院不予处理。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 杨静静
审判员 田成冕
二〇一六年九月二十三日
书记员 喻 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3515号之一
原告王新忠，男，汉族，1947年2月24日出生，杭锦旗第一中学退休教师。
被告张书森，男，汉族，1959年11月28日出生，杭锦旗第一中学退休教师。
本院在审理原告王新忠诉被告张书森民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张书森的房屋予以查封，原告愿以自己所有的位于东胜区准格尔北路新民小区1号楼4单元110房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张书森名下位于杭锦旗锡尼南路西侧26栋(产权证号：1518**)；
二、查封原告王新忠名下位于东胜区准格尔北路新民小区1号楼4单元110房屋；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1215号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：孙铭泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙铭泉信用卡纠纷（2016）津0103民初6286号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的天津市东丽区XX—XXXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初268号
原告：江门市江海区联力电子有限公司，住所地：江门市高新区（东南工业区）10号厂房三楼。
法定代表人：邹照辉，总经理。
委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市江海区盛赢电子五金有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：梁东。
被告：刘桂浓，住广东省阳春市。
被告：梁东，住广西靖西县。
原告江门市江海区联力电子有限公司（以下简称联力公司）与被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司（以下简称盛赢公司）、刘桂浓、梁东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联力公司委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼,被告盛赢公司、刘桂浓、梁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联力公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛赢公司支付加工价款376660.43元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起计至清还时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）。2、判令刘桂浓及梁东对上述加工款承担连带清偿责任。庭审中，联力公司撤回违约金的请求，即变更第一项诉讼请求为：判令盛赢公司支付加工价款376660.43元。
事实和理由：2014年7月，盛赢公司委托联力公司为其加工线路板电镀，双方口头约定付款期限为月结。2015年9月，双方业务合作终止，盛赢公司共拖欠联力公司加工款376660.43元。2015年11月11日，盛赢公司股东刘桂浓及梁东向联力公司保证自愿对加工款承担连带担保责任。经盛赢公司催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告盛赢公司、刘桂浓、梁东缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告盛赢公司、刘桂浓、梁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告联力公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告盛赢公司、刘桂浓、梁东承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛赢公司与联力公司素有交易往来。2015年11月11日，盛赢公司与联力公司、刘桂浓、梁东签订《付款协议书》，内容载明：“甲方：江门市江海区联力电子有限公司，乙方：江门市江海区盛赢电子有限公司。甲方从2014年7月起为乙方加工线路板到2015年9月止，乙方累计欠甲方加工费共计376660.43元。经双方友好协商，乙方从2015年11月起每月付甲方人民币1-3万元整，直到付完货款为止，甲方计乙方利息。乙方负责人：梁东、刘桂浓自愿以私人担保。日期：2015.11.11”庭审中，联力公司确认《付款协议书》中乙方签名盖章一栏上的签名及捺印均为刘桂浓及梁东本人签名捺印。
本院认为，联力公司为盛赢公司提供线路板电镀加工业务，双方之间构成承揽合同法律关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。
一、盛赢公司是否应向联力公司支付加工款376660.43元。《中华人民共和国合法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，梁东作为盛赢公司的法定代表人在《付款协议书》上确认盛赢公司拖欠联力公司加工款376660.43元并承诺2015年11月起每月付1至3万元。本院认为，按最低还款额即每月还1万元，截至2017年6月（一审庭审辩论结束时）止，盛赢公司拖欠的款项已经约占全部欠款50%。盛赢公司虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未按约支付已到期欠款的行为使联力公司有理由相信盛赢公司今后将不会履行付款义务。盛赢公司的行为构成预期违约，联力公司有权要求盛赢公司在履行期限届满之前承担违约责任，即有权要求盛赢公司提前支付全部欠款。现联力公司要求盛赢公司支付加工款376660.43元，合理合法，本院予以支持。
二、梁东、刘桂浓是否应对盛赢公司上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，梁东、刘桂浓在《付款协议书》上载明自愿以私人担保，但没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。现联力公司要求梁东、刘桂浓对盛赢公司上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，盛赢公司、刘桂浓、梁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款376660.43元给原告江门市江海区联力电子有限公司;
二、被告刘桂浓、梁东对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由被告江门市江海区盛赢电子五金有限公司、刘桂浓、梁东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁妙玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4931号
上诉人（原审被告）：宿连贞，潍北农场大运来超市员工。
上诉人（原审被告）：孙业华，男，1955年3月5日出生，汉族，潍坊农场硅碳棒厂职工，住潍坊市寒亭区潍北农场**号楼*单元***室，居民身份证号码：3707221955********。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申秀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区潍北路**号**号楼*单元***号，居民身份证号码：3707031962********。
委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所实习律师。
上诉人宿连贞、孙业华因与被上诉人申秀芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿连贞、孙业华于2016年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，宿连贞、孙业华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿连贞、孙业华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宿连贞、孙业华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10308号之一
申请执行人：梁丽雪,女,1991年4月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁丽雪与被执行人梅仲培委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1320号民事判���书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还人民币30000元，并承担案件受理费312.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院向被执行人所在龙江镇苏溪康宁股份合作社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30667.19元（含执行费354.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下���
本院（2017）粤0606执10308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭世俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第718号
原告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丹，女，汉族,系该公司法务主管。
被告：林晓晓，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
负责人:苟亚洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨舸，男，汉族。
原告西安华南城有限公司与被告林晓晓、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行委托诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告林晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告、被告、第三人签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定由原告提供阶段性连带保证责任，2015年7月31日，由于被告连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。另根据原、被告双方于2013年9月签订的《西安华南城商品房买卖补充协议》约定，被告因未按期归还银行按揭本息导致原告承担连带责任的，须向原告承担全部损失，并按该全部损失的30%向原告支付违约金。被告作为实际借款人，应对原告履行了保证责任支付的款项承担偿还责任，并应对其违约行为承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款469047.85元；2、被告按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2015年7月31日计至实际付清日）；3、被告支付违约金140714.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林晓晓既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行辩称：被告林晓晓在被告银行贷款两笔，每笔50万元，自2015年4月8日已经停止偿还贷款，经被告银行多种方式进行催收无果，第三人向原告公司提出履行担保责任，原告公司于2015年7月31日履行了担保责任，结清了本息，利息，罚息公司469047.85元。
经审理查明：2013年8月1日，原告西安华南城有限公司（保证人）与被告林晓晓（借款人）及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（贷款人）签订编号为2013年世支零借字第商0557号个人商业用房贷款合同约定：被告林晓晓向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行贷款五十万元用于支付被告支付其购买的坐落于西安市国际港务区东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路，五金机电B区第74栋1单元1层10109号房屋（编号为Y13077451）；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上按日加收50%的计收利息，直至清偿本息为止；借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。
2013年9月3日，原告西安华南城有限公司（甲方）与被告林晓晓（乙方）签订西安华南城商品房买卖补充协议约定：因乙方未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致甲方承担连带责任时，乙方须承担甲方全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金。
上述合同签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向被告发放了贷款，被告将编号为Y13077451的房产在西安市房地局办理了商品房预告抵押登记，但截止2015年7月31日，被告已连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。
上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、贷款还款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人商业用房贷款合同》签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已向被告林晓晓发放了金额为50万元的贷款，履行了合同义务，被告林晓晓理应按照合同约定向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行按期偿还贷款本金、利息，鉴于原告西安华南城有限公司对被告林晓晓的借款向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行承担阶段性保证责任，且第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。故原告诉请被告向原告支付代偿款469047.85元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。虽然《西安华南城商品房买卖补充协议》约定被告未按期归还银行按揭贷款本息导致甲方承担连带责任时，被告须承担原告全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金，但是原被告之间关于违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应当以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告林晓晓应当于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付代偿款469047.85元及违约金（以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9898元,公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 王西梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵立伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初266号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人戚某某，女，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，个体，辽宁省盖州市人。2015年7月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2016年7月21日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人戚某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年7月至2015年6月间，被告人戚某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其经营的保健品店内，非法销售“大力士”胶囊、蓝色壮阳药片，销售金额50元。经辽宁省药品检验检测院检验：“大力士胶囊、蓝色壮阳药片均检测出西地那非成分，西地那非属西药成分”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人戚某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某售保健食品“大力士胶囊、蓝色壮阳药片”，而“大力士胶囊、蓝色壮阳药片”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。又因被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年七月二十七日
书记员 宁伊惠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初578号
原告：经春年,男,1970年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京东昊园林工程有限公司第一分公司，注册号91320117598000098Q，住所地在南京市溧水区永阳街道栖凤中路16号。
负责人：田进，该分公司负责人。
被告：南京东昊园林工程有限公司，组织机构代码55889777-7，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。
法定代表人：田进，该公司总经理。
本院于2017年1月19日立案受理了原告经春年与被告南京东昊园林工程有限公司第一分公司（下称东昊公司第一分公司）、南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告经春年的委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经春年向本院提出诉讼请求：二被告给付劳务工程款43251.82元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东昊公司一分公司承接了溧水区白马镇中心小学教学楼工程后，将其中的贴瓷砖工程分包给了原告施工。合同签订后，原告除按约完成了约定工程量外，还完成了增加部分的工程量。结算过程中，被告支付了约定部分工程价款，未支付增加部分工程价款43251.82元。
被告东昊公司第一分公司、东昊公司未答辩。
针对以上诉讼请求，原告经春年提供了相应证据，本院对案件事实认定如下：
2013年左右，南京市溧水区白马镇中心小学将教学楼工程发包给被告东昊公司施工。之后，被告东昊公司将其中的贴瓷砖劳务工程分包给了原告施工。原告按约完成上述施工任务后，被告东昊公司在上述工地的工作人员袁继月、李善文就增加工程量价款向原告出具了结算清单，该清单记载内墙、外墙等部位的工程量合计价款为43251.82元。此款至今未支付。
另查明，被告东昊公司因上述工程上欠款已在本院发生多次诉讼。
以上事实，由结算单、原告陈述等证实。
本院认为，原告提交了相应证据，并对相应事实进行了陈述，结合该工程上发生的其他诉讼所涉及相关事实，应认定上述欠款属实，故原告对被告东昊公司的请求应予支持。之前已生效判决中均确认上述工程的施工方为被告东昊公司，故原告对被告东昊公司第一分公司的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东昊公司应支付原告经春年工程款43251.82元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告经春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由被告东昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费881元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 朱 虹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执374号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：67810130-7。
代表人：穆洪强，行长。
被执行人：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周庆忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304执682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行标的为155817.53元。
本院在执行过程中查明，被执行人张颖、周庆忠现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人张颖、周庆忠的财产线索,并于2017年6月2日向本院申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 宋锡宽
代理审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十四日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案。
承办人汇报:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304执682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行标的为155817.53元。
本院在执行过程中查明，被执行人张颖、周庆忠现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人张颖、周庆忠的财产线索，并于2017年6月2日向本院申请终结执行本次执行程序。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初266号
原告席元玲，女，汉族，生于1968年12月14日，住本市。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码：74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任公司总经理。
委托代理人张拴保，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。
委托代理人曾鹏，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。
本院在审理原告席元玲诉被告宝鸡石油机械有限责任公司纠纷一案中，原告席元玲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席元玲申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告席元玲撤回起诉。
审判员 韦炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执4094号
申请执行人：郑伟祖，男，1981年7月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾泽锋，男，1987年11月4日出生汉族，住宁海县。
郑伟祖依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初6583号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾泽锋在(2017)浙0225执4094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾泽锋银行存款人民币5075元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一八年三月一日
书记员 王健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14584号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：威海汉鼎渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇绿能供热公司后院。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：常州尼可信信息科技有限公司，住所地武进区湖塘镇常州四季青服装城武宜中路169号B1208号。
法定代表人：黄林，董事长。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告金蔚然与被告威海汉鼎渔具有限公司、常州尼可信信息科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金蔚然于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金蔚然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5514号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：高东江，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告高东江物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年8月16日自愿申请撤回对被告高东江的起诉。
本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告高东江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告高东江的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 周学成
二〇一七年八月十六日
书记员 宋娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1240-1号
原告刘某，女，1982年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某1（又名张来），男，1974年12月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘某与被告张某1同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经双方单位领导介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚证。2014年4月20日，原告发现被告婚外情，并经第三者告发发现被告重婚。后证实被告原来所持离婚证系伪造，被告有重婚的事实。原、被告于××××年××月××日签订关于婚生子抚养问题的协议书。××××年××月××日婚生女张某3出生。婚内被告对原告刘某实施家庭暴力，不履行对张某3的抚养义务。请求判令：1、女儿张某3归原告抚养，被告支付抚养费1400元/月；2、要求被告张某1支付赔偿款20万元；3、被告张某1返还婚前欠款76000元。
被告张某1未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，被告张某1与案外人李一楠在辽宁省鞍山市铁东区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。2014年8月28日经鞍山市铁东区人民法院调解，张某1与李一楠解除婚姻关系。原告刘某与被告张某1于××××年××月××日在驻马店市登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。
被告张某1自2014年8月19日至2015年8月18日止，月平均工资5073元。
2013年9月，被告张某1向原告刘某借款26000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘某人民币贰万陆仟元整、2013.9.张来。”2013年10月18日，被告张某1向原告刘某借款50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘某人民币伍万元整，元旦前归还。张某1.2013.10.18。”两笔借款共计76000元。
另查明，原告刘某曾有两个身份信息，一个为1981年7月3日生，回族，公民身份号码：，该身份信息于2015年5月28日被公安机关注销；另一个为1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。
本院认为，被告张某1在与她人存在婚姻关系的情况下，又与原告刘某登记结婚，原、被告双方系无效婚姻，原、被告的婚姻关系不受法律保护。双方同居期间产生的子女抚养、财产纠纷依照相关规定予以处理。关于张某3的抚养问题，张某3年幼且长期随原告刘某生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故非婚生女张某3由原告刘某抚养，被告应支付子女抚养费，抚养费应当按照被告张某1的实发工资收入的25%支付，即每月1260元。被告张某1构成重婚，给原告造成了一定的精神损害，应支付一定的赔偿款，本院酌定为2万元。原告刘某主张被告张某1借其76000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告刘某要求被告张某1返还借款76000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、第三十七条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某3由原告刘某抚养，被告张某1每月支付抚养费1260元。自2015年10月起付至张某3满18周岁止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。
二、限被告张某1于判决生效后十日内支付原告赔偿款20000元。
三、限被告张某1于判决生效后十日内返还原告借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告负担340元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙依冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2347号
上诉人(原审被告):江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人:李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王日豪，男，1968年7月7日出生，汉族，自由职业者，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章才民，男，1977年5月27日出生，汉族，自由职业者，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人王日豪、章才民，原审被告钟建军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司以与被上诉人王日豪、章才民达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11420元，减半收取5710元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执785号
申请执行人张滨生，男，汉族,生于1960年11月13日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯宏波，男，汉族,生于1968年12月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县功新街镇庙川村。组织机构代码713511900。
法定代表人冯宏波,公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初890号民事调解书，向被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司银行存款及其他收入679827元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1568号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人祁广照，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。
被申请人张建平，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地河南省临颍县，现住郑州市。
申请人李巍振因委托合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人祁广照、张建平银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁广照、张建平银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十六日
书记员 张景歌
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初603号
原告：马永平，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。
负责人：高士其，系公司经理。
委托代理人：王延珍，女，系公司员工。
原告马永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马永平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永平撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由马永平负担。
审判员 高向阳
二〇一七年九月十五日
书记员 尤俊香
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初886号之二
原告：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：白文广，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告石鑫诉被告白文广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告石鑫承担。
审判员 曲广军
二〇一六年六月十五日
书记员 孙子诒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初865号
原告：天津市振华预应力技术有限公司，住所天津市。
法定代表人：田金国，总经理。
委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职工。
原告天津振华预应力技术有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志平、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月签订购销合同书一份，约定由原告为被告提供KM15锚具5000套，合同总价75000元，解决合同纠纷方式由当事人协商解决，协商不成，依法向舒兰市人民法院起诉。合同签订后原告认真履行合同义务，但被告仅支付货款37500元，余下37500元货款至今未付。
被告辩称，没有异议，货款数额37500元也没有异议。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
证据1、中标通知书一份，证明确认我方中标了；
证据2、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据3、天津振华预应力技术有限公司提货单一份，证明被告收货人刘志强的签收；
证据4、增值税发票一枚，证明原告为被告按照合同价款75000元开具的增值税发票；
证据5、银行业务收款回单一枚，证明被告已向我方支付价款37500元；
证据6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供上述证据的真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告天津振华预应力技术有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于2015年4月20日在舒兰市签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：被告在原告处购买KM15锚具5000套。货款总计为75000元，合同签订后被告向原告支付货款37500元，尾欠37500元货款一直未给付。
本院认为，被告购买原告的货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款37500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告天津振华预应力技术有限公司货款37500元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年六月六日
代理书记员 张丹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更97号
罪犯杨天唐，男，1971年12月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年5月8日作出2014年腾刑初字第131号刑事判决，以被告人杨天唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天唐减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6944号
原告王凯，男，1980年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告王凯与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月28日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A041号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月28日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月28日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月28日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凯与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王凯给付购房款元的利息（从2013年12月29日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算）；
四、驳回原告王凯其他的诉讼请求。
案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1940号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：杨梅，行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：何贤忠，总经理。
被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款2017189.72元、律师费93676元，暂计至2017年4月27日的利息71995.34元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月21日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款240万元，借款期限为1年，自2016年1月21日至2017年1月20日，借款期内固定利率为月息6‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。
被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。
被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金2017189.72元、利息71995.34元。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金2017189.72元、截止2017年4月27日的利息71995.34元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费93676元；
二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24263元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李春梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1068号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨小兵，男，汉族，1969年9月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，现租住武汉市新洲区，
本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117刑初508号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨小兵因盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。因被执行人杨小兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨小兵尚在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初508号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十六日
书记员 ：李明超
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢211号之二
申请执行人：郑某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住上海市闽行区。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
郑某某与徐州日成房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院(2013)徒商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐州日成房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付郑某某居间费用420万元及逾期付款利息（利息以本金420万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月1日起计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费20200元。根据权利人郑某某的申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的金额5628000元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐州日成房地产开发有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一笔尚未支取的收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日向江苏省徐州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人徐州日成房地产开发有限公司在该院处尚未支取的收入580万元（至今未得到书面答复）。因被执行人徐州日成房地产开发有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5628000元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年一月十五日
书记员 朱燕飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1111号
原告辛旭，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨海城陶瓷建材市场瑞成木业商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街**号*层****室。
经营者刘振国,住吉林省长春市宽城区。
原告辛旭与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场瑞成木业商店买卖合同纠纷一案，原告辛旭于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛旭自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张甜田
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第58号
原告：王有富，男，1938年10月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：谢英俊，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王有富诉被告谢英俊不当得利纠纷一案中，原告王有富于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有富以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有富撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取即228.00元，由原告王有富承担。
审判员 夏广军
二〇一五年十二月三日
书记员 祖雨晴
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初9号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人白加全，男，1969年8月28日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被米易县公安局决定取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］9号起诉书指控被告人白加全犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人白加全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人白加全驾驶两轮摩托车从米易县城方向往米易县丙谷镇方向行驶，当车行驶至省道214线39KM+500M处时，与道路上的行人王某相撞，造成王某及被告人白加全受伤。被害人王某先后被送到米易县人民医院、攀枝花市中心医院救治。次日，王某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人白加全负交通事故主要责任。
同时查明，案发后，被告人白加全与死者亲属协商达成了调解协议，由被告人白加全及保险公司一次性赔偿死者亲属246000元（此款已付清）。死者亲属向被告人白加全出具了谅解书。
上述事实，被告人白加全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、王某1、何某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、调解终结书、血样提取登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所出具的交通事故法医学尸体检验鉴定意见、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质材料、交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人白加全合理量刑。
本院认为，被告人白加全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白加全的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人白加全如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白加全积极赔付了死者的损失，并取得了死者亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人白加全之前没有犯罪前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年一月十七日
书记员 李燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481刑初255号
本院于2016年12月26日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵某涛、刘某明、李某刚犯贩卖毒品罪一案作出的(2016)辽1481刑初255号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初255号刑事判决书中第二页第八行中“被告人赵某涛分别于、、在兴城市工商自助银行内”补正为“被告人赵某涛分别于兴城市工商自助银行内”。
审判员 张忠臣
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳烔
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初96号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地北碚区中山82号。
法定代表人杨辉，主任。
原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚天生街道）信息公开一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年1月17日寄出自编号为2016-17-02的政府信息公开申请表，要求北碚天生街道公开“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”。北碚天生街道2016年2月2日作出的【2016】005号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，……不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚天生街道作出的【2016】005号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年1月17日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚天生街道邮寄信息公开申请，要求公开“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”。被告北碚天生街道局收到申请后，在2月2日作出【2016】005号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，……不予公开”。胡成不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“行政第一责任人2014年差旅费报销的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 辛 寅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第892号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告李中华。
被告赵国敬。
被告崔桂娟。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李中华、赵国敬、崔桂娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 翠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初164号
原告郭志永，男，1973年4月20日生，汉族，住行唐县。
被告刘双虎，男，1967年3月1日生，汉族，农民。
被告杨建凤，女，1969年10月15日生，汉族，农民。
原告郭志永诉被告刘双虎、杨建凤为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院按照原告提供的被告的地址、联系电话找被告送达有关法律手续，但均无法送达。现原告也提供不出被告其他具体的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院按原告提供的地址送达，无法送达。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志永的起诉。
原告预交案件受理费562元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月一日
书记员 段彦茹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初362号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职工。
被告：张连芹，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王之芹，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孙秋生，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张连芹、王之芹、郭经臣、刘俊义、孙秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，共计3670元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭振杰
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 萌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码9134018185358013C。
负责人：易海军，该行行长。
被告：盛诗培，男，汉族。
被告：王红，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行诉被告盛诗培、王红信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 禹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1297号
罪犯孙建鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第347号刑事判决，认定被告人孙建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年7月减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙建鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙建鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙建鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建鑫准予假释（假释考验期限至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7744号
原告：王善丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王善丽与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。原告王善丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王善丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖鹤影
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执67号
申请执行人呼春生，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。
被执行人龚桂先，男，1967年5月9日出生，汉族，现住延安市。
申请执行人呼春生依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初619号民事判决书，于2017年4月13日向我院申请强制执行龚桂先民间借贷纠纷一案，申请标的为50万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月16日向被执行人龚桂先送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年5月1日，我院依法扣押被执行人龚桂先名下的丰田牌川Y638**小型汽车一辆。2017年6月7日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龚桂先将名下登记的丰田牌川Y638**小型汽车作价17万元抵偿给申请人呼春生。2017年6月27日，申请人呼春生以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初619号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 旭
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终27号
上诉人（原审起诉人）江西省赣锦棉业有限公司，住所地：江西省彭泽县定山镇。
法定代表人叶天宝，该单位经理。
上诉人江西省赣锦棉业有限公司不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403行初13号行政裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江西省赣锦棉业有限公司上诉称：九江市人力资源和社会保障局未将其作出的九人社伤认字【2015】第989号《工伤认定书》送达给起诉人，其主张的留置送达也不符合法律规定，存在瑕疵，因此不应当视为已经将上述《工伤认定书》送达，起诉人的起诉未超过法定期限，应予受理。请求二审法院依法撤销原判，改判受理起诉人的起诉。
本院认为，九江市人力资源和社会保障局已于2015年8月6日将其作出的九人社伤认字【2015】第989号《工伤认定书》委托送达至起诉人的值班室，由于其值班人员拒绝签收，故在监察委和仲裁员的相关人员见证下留置送达了该《工伤认定书》，该送达行为有效，起诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖鹏坤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2538号
原告：陈某某，女，生于1988年7月24日，汉族。
被告：罗某甲，男，生于1987年1月20日，汉族。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决和被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告扶养，被告不支付孩子抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚，2013年12月1日生育一女，取名罗某乙。双方因性格不和，为维持家庭生计，双方至2015年农历正月起便外出务工而分居，外出务工期间，双方联系较少致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，若孩子抚养权归被告则同意离婚。
审理中，原告提供了原告的身份信息、结婚证复印件、证人刘某某的证言和工资收入证明，被告提供了被告的身份信息和子女身份证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚。婚后于2013年12月1日生育一女，取名罗某乙。为维持家庭生计，双方自2015年便外出务工挣钱而两地分居，分居期间沟通较少致夫妻产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2013年1月结婚以来，在3年多的婚姻生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方外出务工而两地分居，双方沟通较少而产生矛盾。原、被告通过调整化解矛盾的方法，加强沟通，夫妻感情完全可以恢复。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2907号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘永坚，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年7月25日被羁押并于同日被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2753号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日10时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇良田开发区天成路2号“广州美帮祈福文仪有限公司”员工宿舍的309房，盗得潘某甲、李某甲萍放于各自床上背包内的人民币共计190元，后携赃逃离现场。
同年7月18日10时许，被告人刘某甲进入上址308房，盗得刘某乙银放于床席下方的人民币86元，后携赃逃离现场。
同年7月20日左右的10时许，被告人刘某甲进入上址306房，盗得刘某乙琴放于衣柜内的人民币20元，后携赃逃离现场。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人刘某甲进入本市白云区钟落潭镇良田开发区天成路2号“广州美帮祈福文仪有限公司”员工宿舍的309房，盗得潘某乙、李某乙放于各自床上背包内的人民币170元和20元，后携赃逃离现场。
同年7月18日10时许，被告人刘某甲进入上址308房，盗得刘某丁放于床席下方的人民币86元，后携赃逃离现场。
同年7月20日左右的10时许，被告人刘某甲进入上址306房，盗得刘某丙放于衣柜内的人民币20元，后携赃逃离现场。
2016年7月25日，被告人刘某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，被害人潘某乙、李某乙、刘某丁、刘某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某戊的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，视频监控。
本院认为，被告人刘某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得170元，发还被害人潘丽；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人潘丽退赔。
三、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人李惠萍；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人李惠萍退赔。
四、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得86元，发还被害人刘白银；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人刘白银退赔。
五、追缴被告人刘某甲犯盗窃罪违法所得20元，发还被害人刘小琴；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某甲向被害人刘小琴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7852号之一
申请执行人唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。
经营者牛永强。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
申请执行人唐山市丰南区群利汽车队与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区群利汽车队表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初315号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周洪帅，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省克山县人。2014年3月25日因犯故意伤害罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月4日经由营口市中级人民法院裁定予以特赦；2016年4月9日因吸毒被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日；2016年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周洪帅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人周洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月的一天，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆开房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。
2、2016年3月22日，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆511房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。
3、2016年4月5日，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆409房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某的证言；被告人周洪帅的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪帅二年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年九月十四日
书记员 宁伊惠
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初19号
原告李君，女，汉族,四川省营山县人。
被告营山县畜牧食品局
法定代表人何光俊，该局局长。
本院经审查查明：原告李君自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告李君请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告李君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年十二月二日
书记员 熊宛怡
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初625号
原告时某某诉被告原某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年六月七日
书记员 田伟杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1291号
原告：江门市英杰特机械设备有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：林海，总经理。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江门市耀佳经贸发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：黄新熙。
原告江门市英杰特机械设备有限公司（以下简称英杰特公司）诉被告江门市耀佳经贸发展有限公司（以下简称耀佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告英杰特公司的委托代理人潘文培到庭参加诉讼。被告耀佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英杰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令耀佳公司向英杰特公司支付货款180000元；2、判令耀佳公司向英杰特公司支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以180000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率上浮50%计算）；3、判令耀佳公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月18日，英杰特公司与耀佳公司签订《设备买卖合同》，约定耀佳公司向英杰特公司采购蒸发器管道设备，合同总价为300000元。合同签订后，耀佳公司支付了合同款40%（即120000元），英杰特公司亦按照合同将设备送达耀佳公司的工厂并安装调试合格。但此后，耀佳公司却没有按时支付剩余款项。经英杰特公司多次催收无果。
被告耀佳公司缺席，没有提交书面答辩意见。
原告英杰特公司对其主张提交下列证据材料：
1、设备买卖合同，证明耀佳公司向英杰特公司采购蒸发器管道设备，合同总价为300000元；2、送货单，证明英杰特公司已履行合同义务；3、银行流水，证明2014年8月26日，耀佳公司向英杰特公司支付合同款40％，即120000元。
被告耀佳公司没有向本院提交证据。
被告耀佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对英杰特公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年8月18日，英杰特公司与江门市海泰科技发展有限公司签订《设备买卖合同》，约定由英杰特公司向江门市海泰科技发展有限公司供应蒸发器管道设备，总价为300000元。付款方式为：合同签订后，江门市海泰科技发展有限公司向英杰特公司支付货款120000元；安装调试合格后，15天内支付165000元；余款作为保证金，12个月没有质量问题，支付余款15000元。
2014年8月26日，江门市海泰科技发展有限公司向英杰特公司支付货款120000元。
2014年12月15日，英杰特公司按江门市海泰科技发展有限公司的指示，将涉案设备送至指定的地点。
庭审中，英杰特公司确认：送货单上收货人的签名为江门市海泰科技发展有限公司的员工；涉案设备于2014年12月15日经江门市海泰科技发展有限公司确认安装调试及格；设备经安装调试及格后，江门市海泰科技发展有限公司没有按约支付余款。
另查明：2015年2月6日，江门市海泰科技发展有限公司变更企业名称为江门市耀佳经贸发展有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，依法应予以保护。英杰特公司已按合同约定交付涉案设备，本案中，没有证据证明耀佳公司收到设备后，向英杰特公司提出有关安装或质量异议，因此，耀佳公司没有按合同约定的付款期限付清货款的行为，已构成违约。英杰特公司要求耀佳公司支付欠款180000元（300000元-120000元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于英杰特公司主张逾期利息的问题。根据合同的约定，付款期限为12个月没有质量问题应付清余款。涉案设备于2014年12月15日安装调试合格，现英杰特公司主张自起诉之日即2016年9月6日起计算逾期利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金。本院认为，耀佳公司应支付的逾期付款损失以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付为宜。对英杰特公司请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮超出30%计付逾期付款损失的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，耀佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市耀佳经贸发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款180000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年9月6日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）给原告江门市英杰特机械设备有限公司。
二、驳回原告江门市英杰特机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，两项合共4460元，由被告江门市耀佳经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁妙玲
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初7号
原告杨安安，男，汉族，1950年4月11日出生，住江西省九江市德安县。
原告吴恭菊，女，汉族，1954年11月7日出生，住江西省九江市德安县。
被告德安县人民政府，住所地：江西省九江市德安县宝塔大道56号。
法定代表人：周三连，县长。
本院在审理原告杨安安、吴恭菊诉被告德安县人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告杨安安、吴恭菊于2017年7月4日以其已经与被告德安县人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨安安、吴恭菊申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安安、吴恭菊撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨安安、吴恭菊负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月五日
书记员 肖鹏坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7573号
原告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。
法定代表人：蒲洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：张宗永，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市乔王房地产开发有限公司与被告张宗永物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市乔王房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乔王房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市乔王房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市乔王房地产开发有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗洋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢24号
申请执行人：安某，男，汉族，山东省。
被执行人：陕西某伟业工贸有限公司。
法定代表人:何某，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)永民初字第00465号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请恢复执行，执行标的170.80万元及迟延履行金、案件受理费22080.00元。
在执行过程中，本院于2017年9月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，且本案被执行人作为另一案件的申请执行人的案件执行未果，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初2132号
原告何影霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告杨向东，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告何影霞诉被告杨向东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何影霞到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告因扩展业务需要资金购买汽车，向原告借款10000元。被告借款后业务扩展不顺，原告多次找被告催还借款，被告一直逃避。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息，利息按银行同期定期利息4倍计算，本息共15100元。二、被告承担诉讼费。
被告杨向东不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与系朋友关系。被告2013年12月8日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并立下《借条》，该《借条》载明：现借到何影霞人民币10000元，用于生意周转，待资金回笼后归还，为期三年。被告借款后，原告听说被告业务扩展不顺，便多次找被告催还借款，被告却避而不见。原告多次向被告追讨无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，并立下借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约还款，明显违约，故原告请求被告清偿借款10000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原被告对借款期内及逾期利息均未约定，故原告诉讼请求被告按银行同期定期利率4倍计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，依法被告应自借款期限届满（2016年12月8日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告何影霞借款10000元及利息（从2016年12月8日起至判决应当清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费177元，由被告杨向东负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。