wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24665号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林波，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：房琦，男，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告房琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告房琦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计218298.15元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月16日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行龙卡信用卡申请表及《领用协议》；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3、交易明细。
房琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
房琦均未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认建设银行上述证据的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告向建设银行申请办理建设银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对《领用协议》条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向被告提供信用卡使用指南等相关资料，被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
后被告向建设银行申请办理购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《申请表》），申请分期金额为197000元，分期期数为36期。被告在《申请表》上声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》主要载明以下内容：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还最低还款额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺将按照《申请表》上约定期数刷卡，否则中国建设银行有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……
建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月15日，被告尚欠建设银行信用卡欠款本息共计218298.15元。
本院认为：建设银行与房琦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。房琦在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房琦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息218298.15元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定偿付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元及公告费（以实际发生数额为准），由被告房琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3275号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，行长。
被执行人：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光，董事长。
被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈永仙，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江丰泰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光，董事长。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2477号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人丰泰建设集团有限公司、范旭光、陈永仙、浙江丰泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币2060万元、利息（按判决书规定计算）、律师费20000元、诉讼费150435元、执行费88127元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3275号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 童 林
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更295号
罪犯王琦，男，生于1979年5月24日，汉族，初中文化，无业居民。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王琦犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.2万元（未缴纳）（刑期执行至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王琦确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王琦确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩较低，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执460号之一
申请执行人张奥博，女，汉族，2010年8月13日生，住长春市绿园区。
被执行人长春市妇女儿童活动中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢洪亮，主任。
申请执行人张奥博与被执行人长春市妇女儿童活动中心身体权纠纷执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1583号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张奥博向本院申请执行。执行中，被执行人长春市妇女儿童活动中心自动履行了全部欠款，申请执行人已收到全部执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 澍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执230号
申请执行人燕某某，男。
被执行人杨海莉，女。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第414号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人31000元及承担案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费370元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第414号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00288号
原告张某甲。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王荣山、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系新沂市高流镇人，2001年在东海打工时认识被告张某乙，在其苦苦追求下，双方建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2003年9月生女张某丙。婚后不久，被告即暴露其本性，经常无端地对原告乱加猜疑并施以暴力，但因原告当时较为年轻，性格较弱，考虑到家庭及女儿，只能含泪忍受。但是近几年来，被告对原告更加变本加厉，每天追问原告行踪，多次调取原告通话记录，多次诬陷原告与他人有不正常男女关系，多次对原告施以暴力。2014年初，因原告不堪忍受而自杀未果，被告更加对原告冷嘲热讽。原告多次向被告提出离婚，被告不置可否。2014年6月初离家出走至今。2014年7月21日原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告认为，原被告结识时年纪尚幼，双方缺乏必要了解，婚后被告对原告无端猜疑，对原告缺乏必要信任，加之多次对原告实施家庭暴力，致使双方矛盾激化，感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令离婚，婚生女张某丙右原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：同意离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费同意给付300元/月。没有共同财产。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2001年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告张某乙是再婚），婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女张某丙。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年6月分居，原告张某甲于2014年7月向本院起诉要求离婚，同年8月被本院判决不准离婚，此后双方仍未和好。以上事实，有原被告的陈述、本院生效判决书等证据予以证实。
本案在审理过程中，双方均同意离婚，婚生女张某丙由原告抚养（张某丙书面意见同意随原告张某甲生活），被告张某乙每月给付抚养费300元，但对于共同财产和债务的分担不能达成一致。原告张某甲主张有房屋和门面房系共同财产，被告张某乙对此予以否认，原告张某甲在庭审结束后表示共同财产不要求本案处理。原告张某甲主张欠其母亲9000元、欠其姐姐21000元系共同债务，被告张某乙只认可欠原告张某甲姐姐21000元系共同债务，愿意偿还一半。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间虽然较长，但经本院判决不准离婚后仍未和好，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，双方对于抚养权及抚养费均无争议，张某丙亦自愿跟随原告张某甲生活，本院予以支持；关于共同财产，被告张某乙予以否认，原告张某甲不要求处理，本院不予判涉；关于共同债务，被告张某乙认可21000元，原告张某甲又无其他证据证实欠其母亲9000元，故本院认定共同债务为21000元，应由原被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2015年7月起每月支付抚养费300元至张某丙独立生活时止，按月支付。
三、原被告夫妻共同债务欠原告张某甲姐姐21000元由原告张某甲和被告张某乙共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第01912号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告姜烨。
被告姜某。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告姜烨、姜某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姜烨、姜某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 俊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初308号
原告：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。
住所地：柳州市北雀路***号。
法定代表人：欧志永。
原告刘荣学与被告广西壮族自治区冶金建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘荣学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘荣学自愿撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣学撤诉。
案件受理费10935元，减半收取计5467.5元，由原告刘荣学负担。
审判员 邓颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行职员。
被告杜明军，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张丽（杜明军配偶），女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李华，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告周英华，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘淑红（周英华配偶），女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告李华、杜明军、张丽、周英华、刘淑红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月15日，被告杜明军与原告签订借款合同，约定：原告向杜明军提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜明军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杜明军发放贷款8万元。自2014年7月5日被告杜明军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告杜明军、张丽拖欠贷款本息合计85,237.17元。因此诉至法院，要求被告杜明军、张丽偿还贷款本息合计85,237.17元（截止到2015年6月4日)，被告李华、周英华、刘淑红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杜明军、张丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告杜明军、张丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杜明军、张丽系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告李华丈夫冯树海（已死亡）、被告李华，被告杜明军、被告张丽，被告周英华、被告刘淑红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，杜明军、张丽向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告杜明军与原告签订借款合同，约定：原告向杜明军提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜明军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杜明军发放贷款8万元。自2014年7月5日，被告杜明军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告杜明军、张丽共计拖欠贷款本息合计85,237.17元。原告诉讼来院，要求被告杜明军、张丽偿还贷款本息合计85,237.17元（截止到2015年6月4日），被告刘淑红、陈凤，李华、周英华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杜明军、张丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杜明军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杜明军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杜明军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张丽作为配偶与被告杜明军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李华及其丈夫冯树海，被告杜明军、张丽，被告周英华、刘淑红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。冯树海在签订联保协议后死亡，被告李华作为冯树海配偶在联保协议上签字，同意联保协议内容，联保协议第九条规定，联保成员配偶同意联保成员从事的借款或保证行为，对联保成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故被告李华亦应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜明军、张丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85,237.17元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告周英华、刘淑红、李华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,931.00元，由被告杜明军、张丽承担。被告周英华、刘淑红、李华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00040号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢国轩，男，1978年3月30日出生，汉族。
委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人邢国轩保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日，邢国轩所有的豫JTXX**重型仓栅式货车在太平洋财险公司投保有交强险和商业险，其中交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年6月30日至2013年6月30日。商业险的险种主要有第三者商业责任险，保险金额100000元，三责险不计免赔等。合同签订后，邢国轩依约交纳了保险费。2012年10月27日，邢国轩驾驶豫JTXX**重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道城东线南分支002号电杆时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的邢台市内丘县金店镇武文孝村刘兰芳发生交通事故，造成刘兰芳经抢救无效死亡，自行车损坏的严重后果，刘兰芳抢救期间花费医疗费8303.54元。经内公交认字（2012）第50121号道路交通事故认定书，认定邢国轩因驾车逃逸，承担事故的全部责任。2012年11月16日，邢国轩一次性向死者的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、抢救费、精神抚慰金、财产损失等共计250000元。后邢国轩向太平洋财险公司索赔，太平洋财险公司拒赔，形成纠纷。
原审另查明，太平洋财险公司已在交强险限额内赔付邢国轩丧葬费、死亡赔偿金、财产损失共计110050元。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条规定“下列情况下，��论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据......”但该免责条款与整张保险条款相比不足以引起邢国轩注意。太平洋财险公司未举出相应证据证实其向邢国轩交付机动车第三者责任保险条款时，对该免责条款作出了提示。
原审认为，邢国轩提出保险要求，经太平洋财险公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，邢国轩依约交纳了保险费用，太平洋财险公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于邢国轩投保的范围。因邢国轩负事故的全部责任，太平洋财险公司应依法在交强险限额范围内对邢国轩的损失承担赔偿责任，太平洋财险公司已赔付邢国轩支付给受害人的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失共计110050元，现邢国轩要求太平洋财险公司在医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔付邢国轩垫付给受害人的医疗费8303元，理由正当，予以支持。关于邢国轩要求太平洋财险公司赔付第三者责任险100000元，原审认为，邢国轩驾车发生事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定。太平洋财险公司虽将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，但在邢国轩、太平洋财险公司订立保险合同时，太平洋财险公司对该免责条款仍负有向邢国轩履行提示的义务。从本案保险条款中的免责条款文字内容看，其免责条款不足以引起邢国轩注意，而太平洋财险公司也未举出相应证据证实其向邢国轩交付机动车第三者责任保险条款时对该免责条款作出了提示，不能认定太平洋财险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，因此，该免责条款对邢国轩不产生效力���故邢国轩要求太平洋财险公司赔付第三者责任险100000元，于法有据，予以支持。原审对太平洋财险公司辩称不予赔付商业第三者责任险的意见不予采纳。综上，太平洋财险公司应赔付邢国轩保险金108303元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告邢国轩保险赔偿金108303元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。”
太平洋财险公司上诉称，1、商业三者险条款的第七条第一项约定，交通肇事后逃逸，属于保险公司责任免除的范围，保险公司依法不应当承担赔偿责任。本案的交强险保单和商业险保单中均有告知内容，可以看到太平洋财险公司已尽到告知义务。2、诉讼费不应由太平洋财险公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判太平洋财险公司在商业险内不承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费用由邢国轩承担。
邢国轩辩称，1、太平洋财险公司没有尽到提示义务。条款中的免责条款与其他条款没有明显区别，无法足以引起邢国轩的注意，并没有起到提示作用。2、在保险单告知栏写明请详细阅读保险条款等，不能认为履行了提示义务。3、太平洋财险公司根本无法履行提示义务。在保险合同成立生效后，太平洋财险公司并没有及时给邢国轩保单和条款，事故发生后，太平洋财险公司才将保险单及条款交给���国轩，所以，保险订立时，太平洋财险公司没有履行提示义务，也没有通过其他方式向邢国轩提示说明。4、诉讼费应由败诉方太平洋财险公司承担。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，邢国轩与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称交通肇事后逃逸属于保险公司责任免除的范围，太平洋财险公司已尽到告知义务，太平洋财险公司不应赔付的理由。对此，本院认为，虽然保险条款中约定有交通肇事后逃逸为免责事由，但对于太平洋财险公司是否尽到告知义务，太平洋财险公司未提交充足证据予以证明，故太平洋财险公司该上诉理由证据不足，本院不予支持。关于太平洋财险公司上诉称诉讼费不应承担的理由，因案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平洋财险公司承担诉讼费用并无不当，故太平洋财险公司该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 金广阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于某某、孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元由原告负担；剩余141.5元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十二月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09932号
原告：王道善,男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣、张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：韩某。
法定代理人：韩新龙，男，住址同上。系被告韩某之父
被告：韩新龙，男，住址同上。
被告：李玲，女，住址同上。
上述三被告委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告王道善与被告韩某、韩新龙、李玲身体权纠纷一案,本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王道善的委托代理人张子阳、三被告委托代理人武仲江及被告韩新龙、李玲到庭参加诉讼。三被告于2016年1月25日对原告在住院期间的用药合理性申请鉴定，本院于2016年5月3日收到鉴定意见书，后于2016年5月6日公开开庭对该鉴定意见进行质证，原告委托代理人张子阳、三被告委托代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道善诉称：2015年11月25日17时许，被告韩某驾驶两轮电动车沿宿州市埇桥区永大路由东向西直行，当行驶至永镇乡破圩村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，该事故经宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字【2015】第0539号事故认定书，被告韩某付本次事故的全部责任，原告王道善无责任。原告在宿州市第一人民医院住院31天，花去巨额医药费，至今被告拒不履行赔偿义务，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计人民币70407.29元，诉讼费由被告承担。三被告辩称：被告韩某确实存在驾驶电动车滑倒的事实，但未与原告发生碰撞，当时系原告由南向北穿过马路，但由西向东来了一辆轿车，然后老人往后退，有可能是“闪倒”了，韩某就骑着电动车往后看，于是就滑到了。因此，交警部门认定事实错误，被告对交警部门作出的事故责任认定书有异议。原告住院期间存在与案涉事故无关的用药，不应支持。依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月25日17时许，被告韩某载韩悦驾驶两轮电动车沿宿州市埇桥区永大路由东向西靠路北侧直行，当行驶至永镇乡破圩村路段时，与原告发生碰撞。原告于2015年11月25日至12月26日在宿州市第一人民医院住院治疗31天，经诊断为“重度颅脑损��、肺部感染、支气管哮喘、肺气肿、完全右束支传导阻滞、陈旧性肺结核”，花去医疗费65075.29元。出院医嘱主要为“1、神经外科、泌尿外科门诊随访；2、建议继续行康复治疗；3、加强营养支持；4、注意休息。”三被告于2016年1月25日对原告在住院期间的用药合理性申请鉴定，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告住院期间计700.32元的用药与交通事故致伤无关。另查明：根据公安机关道路交通事故现场图显示，被告韩某驾驶的电动车倒地后与路面划痕长度为5.6米，原告倒地后流血的地点在划痕长度区间内，距离划痕开始处约2.2米。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币70407.29元，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述、宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故档案、道路交通事故认定书、宿州第一人民医院出院记录、费用清单、发票、协议书、照片、法庭审理笔录等证据材料在卷作证。本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原告倒地是否系被告韩某驾驶电动车碰撞造成的。关于被告驾驶的电动车与原告是否发生碰撞的问题：根据公安部门道路交通事故责任认定书及案涉事故档案卷宗显示，被告韩某驾驶的电动车与原告之间存在碰撞的事实。三被告虽然辩称未与原告发生碰撞，当时系原告由南向北穿过马路，但由西向东来了一辆轿车，然后老人往后退，有可能是“闪倒”了，韩某就骑着电动车往后看，于是就滑到了。根据三被告的辩称，划痕应当在老人“闪倒”处的前面开始出现。但根据公安机关道路交通显示，被告韩某驾驶的电动车倒地后与路面划痕长度为5.6米，原告倒地后流血的地点在划���长度区间内，距离划痕开始处约2.2米，三被告辩称明显与案涉事故现场图不符，对三被告的该部分辩解，本院不予采信。关于原告的合理损失数额：原告住院天数合计为31天。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，其受到法律保护的损失应为：医疗费64374.97元（65075.29元-700.32元与本案无关用药）、护理费3149.6元（101.6元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费310元（10元/天×31天）。上述损失合计为69694.57元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和他的监护人为共同被告。���民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。双方当事人均未提供相关证据证明韩某存在个人财产，因此，韩某的监护人被告韩新龙、李玲依法应当对原告的上述合理损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告韩新龙、李玲于本判决书生效后十五日内赔偿原告王道善医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币69694.57元；二、驳回原告王道善的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告韩新龙负担700元，原告王道善负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1560元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规��办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王淑真
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初63号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏玉新，男，1977年4月29日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。曾因吸食毒品，于2014年5月21日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人魏玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人魏玉新在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，先后3次容留吕某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒���。具体分述如下：
1、2016年9月初的一天下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年9月中旬一天下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年10月27日下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人魏玉新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏玉新为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某2、陈某的证言笔录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、物证分析意见书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证据保全决定书、证据保全清单、房租收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人魏玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏玉新有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月6日被羁押，12月8日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，现在押。
辩护人杜奕良、王跃进，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7593号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月6日18时许，被告人沈某与其朋友在深圳市宝安区石岩街道料坑村饮酒。当日22时40分，沈某驾驶粤RLD758号机动车搭载其同事黄某行至石岩街道洲石路奋达科技园路段时,车头与同车道前方由韦香驾驶的粤BJ1808号机动车车尾发生碰撞，其冲击又致使BJ1808号机动车车身右侧与路边隔离栏发生碰撞,造成两车部分损坏、隔离栏受损的道路交通事故（经交警部门认定：沈某承担此事故的全部责任，韦香不承担此事故的责任）。民警接到韦香的报警后到现场处置，发现沈某醉酒严重，无法完成呼气式酒精检测，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定：沈某案发时的血样中检出乙醇，含量为217.51mg/100ml。
另查，案发后被告人沈某家属赔偿被害人韦香人民币6500元，得到谅解。
上述事实，被告人沈某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更11号
罪犯黄正伟，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月18日作出(2015)台临刑初字第995号刑事判决，以被告人黄正伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减去拘役一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄正伟报请减去拘役一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分38.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟准予减去拘役一个月（刑期自2015年9月18日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6193号
申请执行人王凤军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谌卫军，男，1977年6月17日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7669元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1521号
原告:耿秀龙,男,汉族,1965年5月15日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年10月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金1,650.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金1,650.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金1,650.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金1,650.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金1,650.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金1,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民初字第00038号
原告张宇，女，1986年出生。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人李绪兰（原告之母），女，1963年出生。
被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人舒天银，该村民小组代理组长。
原告张宇与被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱渝云独任审判，并于2013年12月17日和2014年1月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张宇及其委托代理人黄代兵到庭参加了诉讼，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告张宇及其委托代理人黄代兵、李绪兰，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人舒天银到庭参加了诉讼。诉讼中，原告以其所有的车牌号为渝×××的东风日产牌小型轿车作为担保，申请对被告在重庆农村商业银行武隆支行的存款32000元予以冻结。本院于2013年1月5日作出（2013）武法民初字第00038号民事裁定，裁定对被告在重庆农村商业银行武隆支行的存款32000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告出生于被告村民小组，至今仍生活在被告村民小组。2003年8月13日，被告为了解决本村民小组长期遗留问题，经村民小组群众大会研究，被告作为甲方与原告的母亲乙方签订了针对该村民小组已婚姑娘子女和已安置姑娘子女入户划地问题的协议，该协议约定：被告同意原告入户被告村民小组并划地，原告在获取甲方的土地分配后有权享受被告村民的一切待遇，如果一方违约，应当承担违约金叁万元。协议签订后，原告在被告处获得了承包地。2010年9月27日和2011年1月21日，被告对该村民小组村民分配征地款共计32000元，被告均没有将上述款项支付给原告。原告多次向被告主张未果，故请求法院判决被告支付原告土地补偿费32000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付原告2010年9月17日和2011年1月21日两次分配的征地补偿款共计32000元。
原告张宇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.户口簿，拟证明原告系被告集体经济组织成员；
2.协议书，拟证明被告应当向原告支付征地补偿费；
3.（2012）武法民初字第1478号民事判决书，拟证明土地被征收，共分配了土地补偿款32000元；
4.征收土地协议书和南溪沟村民小组转非安置补偿表，拟证明土地被征收，被告认可原告是被告集体经济组织成员；
5.证实两份及证实人身份证复印件，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格，原告的主张没有超过诉讼时效；
6.2008年12月南溪沟农业社征地补偿分配表，拟证明原告母亲李绪兰分到了钱；
7.1990年队上分现金分配表，拟证明从1990年－2011年的分配情况；
8.村民同意原告分钱的签名，拟证明2013年12月30日社员在会上同意原告分钱；
9.原告父母的身份证复印件，拟证明原告父母均是被告村民小组的成员；
10.原告父亲张其党的林权证，拟证明原告的父亲有地；
11.1476号和1477号民事判决书，拟证明被告村民小组从2004年到2011年共分配征地补偿款49500元，原告的情形与该两份判决书中原告的情形相似。
被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组无答辩意见。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组向本院提交以下证据：
1.情况说明1份，拟证明原告在94年转为非农业人口，后来又转回被告村民小组；
2.常住人口登记表，拟证明原告在94年农转非。
本院依职权调取以下证据：
会议纪要及安置人员名单，拟证明原来的安置人员名单作废，经重新核定后，原告已不在需安置人员之列。
经审理查明，原告张宇于1986年出生入户在被告村民小组。1994年6月3日，原告因落实政策农转非将户口迁到原巷口镇仙女路×号，2006年8月又将其户口从巷口镇芙蓉西路×号迁回被告村民小组，其户口薄登记的仍是城镇居民。2010年4月20日，被告所有的土地因北岸堤防工程建设被征收，征地部门与被告村民小组签订了征收土地协议书。该协议约定，征地部门按征用土地每亩12000元进行补偿，另按需安置人员人均27000元作为安置补偿费补偿标准，原告张宇在需安置人员之列。被告在收到土地补偿费及安置补偿费后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但以原告户口是从城镇户口迁回农业社为由，未分配给原告。2012年12月24日，原告诉至本院，请求判决被告支付土地补偿费32000元。
另查明，2003年8月13日，原告的母亲李绪兰与被告签订了本组已婚姑娘子女和已安置姑娘子女的协议书，被告同意李绪兰的子女在被告处入户划地，享受被告村民的待遇，只限一个子女，但李绪兰作为母亲不能入户划地。2008年，因征地等相关政策，原告的母亲李绪兰、父亲张其党转为城镇居民户口，并参加了城镇企业职工基本养老保险。2013年10月9日，巷口镇人民政府会同有关部门重新审定了安置人员并重新制定了征地安置人员名单，因原告系非农业户口转入，未将原告列为北岸堤防项目征地需安置人员，同时还确认了原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告张宇提供的户口簿、协议书、征收土地协议书、南溪沟村民小组转非安置补偿表，被告重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组提供的常住人口登记表，本院依职权调取的会议纪要、南溪沟村民小组征地安置人员名单等材料在案，这些材料经庭审审查、确认，具有证明效力。
本院认为，是否具有土地补偿费分配资格，应以当事人在征地补偿安置方案确定时是否具有本农村集体经济组织成员资格为判定标准。原告在1994年因落实政策农转非已转为城镇居民户口，并将其户口迁至原巷口镇仙女路×号，尽管原告在2006年8月又将其户口迁回被告村民小组，但其非农业户口的性质并没有因此改变。至2008年时，原告及其父母已全部转为城镇居民户口。由于原告系政策性农转非,且无证据证明其是因购买三自理户口农转非，故原告自取得非农业户口之日，其具有的被告集体经济组织成员资格就已经丧失，故原告请求被告支付征地补偿款32000元的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），诉讼保全申请费340元（原告已预交），由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄常凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3063号
原告：段乾珍，女，生于1968年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告段乾珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告段乾珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告段乾珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4685号
罪犯刘应武，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。之后，广东省东莞市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，判处被告人刘应武等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33161元。之后，被害人亲属就不属于刑事附带民事诉讼审理范围的死亡赔偿金、被抚养人生活费另行向广东省东莞市第三人民法院提起民事诉讼。广东省东莞市第三人民法院经审理作出（2013）东三法民一初字第5263号民事判决，判处被告刘应武等5人连带赔偿原告396897.98元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘应武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应武在本次考核期间（2013年8月5日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。2016年3月31日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币共430058.98元已履行23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款10500元，上期结余244元，合共10744元，月均开支约358元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘应武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿能力但未积极履行全部民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第655号
原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇。
法定代理人邓文明，董事长。
委托代理人陶涛（特别授权代理），系该公司职工。
被告李孝艮，男，1968年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与被告李孝艮不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司的委托代理人陶涛，被告李孝艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司诉称：2013年5月，包括被告在内的刘成华（班组长）班组工人一起在原告处工作，该班组在该月的工资为4922元，扣除借支款1000元、材料款2168元，实际应领取工资为1754元。原告单位财务人员在制作工资表时，误将赵启均班组工人的工资计算在刘成华班组工人的工资表上，导致刘成华班组工人的工资误算为14374元，此款已由被告领取完毕。原告发现被告已多领取12620元后，多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告12620元的不当得利款；2、被告承担案件受理费。
被告李孝艮辩称：1、被告领取刘成华班组工人工资14374元是事实，原告在发放工资时，因无法联系到班组长刘成华，故由被告代为领取，该班组共有7名工人，分别是刘成华（班组长）、李孝艮、罗光云、赵明、杨友华、余三元、李青建，被告领取工资后按出勤情况已分发给了该班组的其他工人，领取的14374元是该班组工人应得的劳动报酬；2、刘成华班组在2013年5月的工资明细：风带22根×10元/根=220元、线子220米×5元/米=1100元、工作钢5对×100元/对=500元、木方220个×5元/个=1100元、密闭墙8.4立方米（3米宽×2.8米高）×500元/立方米=4200元、柱100根×15元/根=1500元、钢道220米×20元/米=4400元、采煤8车×75元/车=600元、采煤20车×90元/车=1800元，共计应为15420元，扣除借支款等款项后，实际应领14374元。综上，被告领取的14374元工资是刘成华班组工人应得的劳动报酬，对原告的请求依法应不予支持。
经审理查明：2013年5月，刘成华（班组长）班组工人在原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处上班，在2013年5月，该班组有包括被告李孝艮在内共有七名工人。之后，原告通知工人领取2013年5月份的工资，因无法联系上刘成华，故刘成华班组工人的工资由被告李孝艮代为领取，领取金额为14374元。原告认为被告领取的14374元工资系原告单位工作人员在制作工资表时误将赵启均班组工人的工资合并计算在刘成华班组工人的工资表上造成的，刘成华班组工人在2013年5月份的工资应为4922元，扣除借支款1000元、材料款2168元后应领取金额为1754元。原告要求被告返还多领取的12620元未果，故诉至本院。庭审中，被告对原告提交的由刘成华出具的刘成华班组工资明细及证明不予认可。
另查明，1、原告为证明其主张，提交了下列证据：原、被告主体身份证明、被告签名领取工资14374元的工资表、署名为“刘成华”出具的刘成华班组工资明细、证明；2、被告为证明其主张，提交了下列证据：被告本人出具的刘成华班组工资明细、证人杨友华出庭作证的证人证言；3、原告制作的工资表除制表人外，还有生产矿长签字、主矿长签字、领导审核签字。
认定上述事实的证据有：1、原、被告主体身份证明；2、被告签名领取工资14374元的工资表；3、本院对刘成华班组工人罗光云作的调查笔录；4、本院对被告李孝艮作的询问笔录；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司要求被告李孝艮返还12620元不当得利款的主张，依法应由原告提供证据证明被告取得该12620元没有合法根据。原告提供的署名为“刘成华”出具的工资明细及证明，被告不予认可，刘成华亦未出庭作证进行证实，其真实性无法确认，且原告制作的工资表除制表人外，还有生产矿长签字、主矿长签字、领导审核签字三道签字把关，故原告提供的证据不足以证明其主张。对原告要求被告返还12620元不当得利款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初840号
原告：方光明，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡蒲庄村蒲庄队**号，身份证号3412251987********。
被告：李为良，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇卫星村李*组，身份证号3401231966********。
原告方光明与被告李为良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 莽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初387号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任小强，男，1982年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人任小强犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人任小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月，被告人任小强在重庆市巴南区接龙镇赶集日（3、6、9日），趁当地村民赶集不在家之机，前往接龙镇新湾村、河嘴村、新槐村、塘边村，使用撬锁、翻墙等方式进入当地村民被害人卢某某等9户人家，从3户农房中盗取现金600元和1台价值1000的笔记本电脑，从其余6户农房中未盗得财物。具体事实如下：
1、2016年10月23日，被告人任小强先后进入位于新湾村被害人卢某某、刘某某的家中，从卢某某家中盗取现金200元。
2、2017年1月6日，被告人任小强先后进入位于河嘴村皮匠湾组、新槐村梨子湾社被害人张某某、吴某某、唐某某家中，从唐某某家中盗取现金400元。
3、2017年1月26日，被告人任小强先后进入位于塘边村垭口湾组1504号、1505号、1523-1号、1511号被害人李某某、陈某某、黄某某、郑某某的家中，从黄某某家中盗取1台联想牌笔记本电脑。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值1000元。
2017年3月2日，被告人任小强在其住所被公安机关抓获归案，如实供述了自己盗窃的事实。民警在任小强住处查获本案涉案笔记本电脑，并当场予以扣押。
上述事实，被告人任小强在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人任小强的户籍信息，前科材料，，情况说明，到案经过说明等书证；被害人卢某某、刘某某、张某某、吴某某、唐某某、李某某、陈某某、黄某某、郑某某的陈述；被告人任小强的供述与辩解；《DNA检验报告》；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任小强以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，共计价值1600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任小强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任小强有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人任小强到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人任小强退赔被害人卢某某200元；退赔被害人唐元熙400元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十七日
书记员 罗馨柔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7799号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司。
被执行人吴福强。
被执行人黄巧华。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司、吴福强、黄巧华金融借款金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1500000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初3797号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道***号。
代表人马立，该分行行长。
委托代理人李华，女，1962年12月5日出生，汉族该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
被告燕全国，男，1963年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年4月18日立案受理了原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王玉娇、胡磊、燕全国借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年7月17号，中原银行股份有限公司驻马店分行与王玉娇签订个人汽车借款担保合同一份，约定由王玉娇向中原银行股份有限公司驻马店分行贷款234000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，即2014年7月17日至2017年7月17日；返款方式为每月还款本息7200元。燕全国为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行向王玉娇发放贷款234000元。王玉娇按约定每月7200元返还借款至2015年12月。后王玉娇于2016年1月份还款6400元、2月份还款7000元、3月份还款7200元、4月份还款6100元、5月分还款7000元，9月份还款6800元。之后未再返还借款及利息。被告王玉娇现尚欠借款本金100176.88元及截止至2017年5月份的利息7839.25元，共计欠借款本息108016.13元。胡磊和王玉娇系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王玉娇和胡磊同意向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款108016.13元，该款当庭支付20000元；2017年6月至11月份间每月还款10000元，于当月20日付清；下余28016.13元及全部利息（利息从2017年6月份开始计息，按日息万分之五利率计息）于2017年12月31日前付清。被告燕全国承担连带还款责任；三被告如违约付款，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可就剩余全部款项申请执行。
案件受理2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张瑜
新疆维吾尔自治区��台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1360号
原告：奇台县东新电控设备厂
地址：奇台县古城乡果园六村
负责人：ＸＸ新，系该厂厂长。
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：新疆美轮美奂房地产开发有限公司
地址：乌鲁木齐市水磨沟区红山路285号11幢车库宿舍楼
法定代表人：白燕，系公司董事长。
原告奇台县东新电控设备厂与被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司（以下简称美轮美奂房地产公司）买卖合同纠纷一案，原告奇台县东新电控设备厂于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告奇台县东新电控设备厂的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告新疆美轮美���房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县东新电控设备厂诉称：被告美轮美奂房地产公司在原告奇台县东新电控设备厂购买配电箱，双方分别于2012年6月14日、2012年9月3日签订两份《工业品买卖合同》，合同总价款为74750元，合同约定了付款时间及案件管辖地，原告按照合同约定向被告提供配电箱。后被告向原告陆续支付货款50000元，剩余24750元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付配电箱款24750元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告美轮美奂房地产公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告奇台县东新电控设备厂向本院提供了以下一组证据：
2012年6月14日《工业品买卖合同》一份、2012年9月3日《工业品买卖合同》一份，拟证实被告美轮美奂房地产��司从原告处购买配电箱共计价款74750元，并约定付款时间事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告美轮美奂房地产公司未向本院提供书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告美轮美奂房地产公司在原告奇台县东新电控设备厂处购买配电箱，双方分别于2012年6月14日、2012年9月3日签订两份《工业品买卖合同》，合同总价款为74750元，并约定了付款方式及时间。原告称被告支付了50000元货款，剩余24750元至今未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告给付配电箱欠款24750元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供了《工业品买卖合同》证实双方的合同关系及合同总价款，本院对双方的合同内容予以确认。原告称被告支付了50000元，尚欠24750元未支付，被告美轮美奂房地产公司���到庭质证视为其放弃质证权利，本院对被告欠原告货款24750元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县东新电控设备厂支付配电箱欠款24750元。
本案一审受理费已减半收取210元，由被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不��受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2706号
原告江苏顺工环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村五组。
法定代表人王翠秀，该公司经理。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告李爱群，居民。
本院在审理原告江苏顺工环保设备有限公司与被告李爱群合伙纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺工环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告江苏顺工环保设备有限公司负担。
审判员 杨建彬
二〇一六年六月十七日
书记员 程 萍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执70号
徐岚云：
你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)皖0422刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金10万元；
二、返还违法所得128万元；
三、负担执行费16200元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房���初字第08559号
原告吉×，男，1971年9月3日出生。
被告王×，女，42岁。
本院在审理原告吉×诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告吉×于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告吉×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告吉×负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 霍云蕾
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)高执字第17-2号
申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。
法定代表人王学，局长。
被执行人李美仙，女，1968年2月2日生，汉族，高青县人，住高青县田镇办事处李兴耀村。
高青县食品药品监督管理局诉李美仙行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行。本院于2012年2月20日立案执行，执行标的4000.00元。
本院在执行过程��，查明被执行人李美仙确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高行执字第17-2号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗桢
二〇一四年四月八日
书记员 许 咪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终135号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，女，1991年11月17日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人陈敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)黔0602刑初104号刑事判决。原审被告人陈敏不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员潘敏出庭履行职务，上诉人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日11时40分许，姚某钟电话联系被告人陈敏购买200元甲基苯丙胺，陈敏同意后约定在铜仁市碧江区锦江广场附近“新世纪宾馆”8098号房间进行交易。12时许，何某也电话联系陈敏，要求购买200元的甲基苯丙胺，陈敏同意后，何某通过微信向陈敏支付了200元人民币，同时约定在碧江区蓝波湾附近进行交易。13时许，陈敏来到“新世纪宾馆”与姚某钟完成了200元人民币的甲基苯丙胺交易时即被民警抓获，当场在陈敏处缴获人民币200元以及净重为1.85克的甲基苯丙胺零包三个、金色直板三星手机一部；在姚某钟处缴获净重为0.7克的甲基苯丙胺零包一个。13时30分许，公安民警在碧江区蓝波湾附近将何某抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认为陈敏的行为已构成贩卖毒品罪，结合公安机关从陈敏身上查获的毒品尚未出售及其坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈敏违法所得人民币200元，依法予以没收。三、作案工具金色直板三星手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈敏不服，以自己系初犯，有坦白情节，只贩卖两个零包情节较轻，一审量刑过重为由，提出上诉。请求从轻处罚。
庭审中，上诉人陈敏以上诉状相同的理由为自己辩护。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年2月27日11时12时许，何某通过微信向上诉人（原审被告人）陈敏支付了200元人民币购买甲基苯丙胺，并约定在碧江区蓝波湾附近进行交易。当日13时许，陈敏又向姚某钟贩卖200元的甲基苯丙胺，陈敏来到铜仁市碧江区锦江广场附近“新世纪宾馆”8098号房间与姚某钟完成交易时即被公安民警抓获，当场在陈敏处缴获人民币200元以及净重为1.85克的甲基苯丙胺零包三个、金色直板三星手机一部；在姚某钟处缴获净重为0.7克的甲基苯丙胺零包一个。13时30分许，公安民警在碧江区蓝波湾附近将何某抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈敏及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人陈敏明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量达2.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人陈敏所提有坦白及情节较轻的上诉理由。经查属实，但原判已认定，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人陈敏所提系初犯的上诉理由。经查，陈敏当天分别两次贩卖毒品，在贩卖毒品过程中被当场抓获，不属于初犯。且初犯不是法定从轻或者减轻处罚情节，原判对陈敏的量刑系在法定量刑幅度之内，并无不妥。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即陈敏所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；出庭检察员所提维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 任 利
审判员 李志军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨超男
书记员 潘 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执47号之二
申请执行人：王维华，男，1981年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：徐丰，男，1982年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人王维华与被执行人徐丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐丰在指定期限内未自动履行义务，现我院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德山
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年五月九日
书记员 王茂昕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初701号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，男，1983年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省仁怀市，暂住杭州���富阳区。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月26受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某及辩护人章建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日晚23时许，杭州市公安局富阳区分局交警大队城区中队民警申某、张某带领协警沈某等人在杭州市富阳区富春街道恩波大道与站南弄口设卡检查酒驾。23时25分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿恩波大道由北��南行驶至该卡口，被现场执勤人员指挥导入待检区域。协警赵某1使用快速酒精测试仪对被告人周某进行检测后，发现被告人周某涉嫌饮酒后驾车，当即要求其下车接受进一步检查。被告人周某为逃避查处，将车门上锁后欲倒车逃跑，因车后有待检车辆，便加速向前逃跑，在向左侧打方向通过碾压多个隔离反光锥筒绕过前方正在接受检查的车辆时，将正在执勤的协警沈某撞飞，致被害人沈某头部着地后受伤。被告人周某明知自己撞人后不仅没有停车，反而冲过关卡，驾车沿杭州市富阳区富春街道恩波大道、苋浦西路、春秋北路、孙权路、大桥北路、公园西路、恩波大道、银湖街道高尔夫路一直逃逸至银湖街道和尚庄水库边。次日中午，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为5.8mg/100ml。经法医鉴定，被害人沈某的伤势构成轻微伤。案发后，被害人沈某出具谅解书，对被告人周某予以谅解，
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人申某、张某、赵某1、赵某2、黄某、赵某3、赵某4、盛某、李某的证言，被告人周某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表、执法记录仪录像，监控录像，光盘制作说明及录像，现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某1的辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单及照片，劳动合同，酒驾整治现场草图，人民警察证复印件、证明，乙醇检验报告，检验结果告知单，谅解书，情况说明，归案经过，常住人口登记表，证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪���成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周某案发后取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人周某具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人的谅解，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十月十日
代书 记员 王雨君
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初203号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2016年8月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日0时26分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至云和县元和街道南山路38号门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，刘某体内酒精含量为146.3mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1072号法医毒物检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为156mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初554号之一
原告:苗培和，男，1947年9月27日出生，汉族，住周村区。
被告：韩涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住周村区。
被告：石立国，男，1975年12月12日出生，汉族，系周村区南郊镇高塘村村民，现住。
原告苗培和与被告韩涛、石立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0306执保211号民事裁定，冻结韩涛、石立国在各银行账户内的存款11000.00元。苗培和于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因苗培和与韩涛、石立国已达成调解协议，苗培和申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对韩涛、石立国的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方力
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 迎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1358号
原告:南郑县天正新型建材制品有限公司,地址南郑县汉山街道办潘营村。
法定代表人：吴兆明，该公司执行董事。
被告:汉中市圣元建筑工程有限责任公司,地址南郑县大河坎镇莲花路。
法定代表人：张兴全，该公司执行董事。
本院在审理南郑县天正新型建材制品有限公司与汉中市圣元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南郑县天正新型建材制品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉意思表示真实，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南郑县天正新型建材制品有限公司撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费9038.00元，减半收取4519元，由原告南郑县天正新型建材制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐秀林
二〇一七年七月六日
书记员 汪雪琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4383877-5bac-402e-b950-6ba9ed4aa0d8&imgId=YTQzODM4NzctNWJhYy00MDJlLWI5NTAtNmJhOWVkNGFhMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3169号
申请执行人范卫召，男，1972年1月2日出生，汉族，现住天津市塘沽区临港工业区渤海27路。
被执行人周亚平，男，1989年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人罗云兰，女1965年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
范卫召与周亚平、罗云兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）伊民初字第1034号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人周亚平、罗云兰于本调解书生效之日起未向申请执行人范卫召偿还借款3.2万元及负担案件受理费325元。申请执行人范卫召于2015年12月4日向我院申请强制执行，我院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人周亚平、罗云兰发出执行通知书，责令被执行人周亚平、罗云兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚平、罗云兰至今未履行。经查，被执行人周亚平、罗云兰确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白鹤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执341号之四
申请执行人陈伟，男，1987年10月18日生，汉族。
委托代理人吴影，江苏××律师事务所律师。
被执行人江伟，男，1984年10月30日生，汉族。
被执行人桂晶，女，1986年4月22日生，汉族。
陈伟与江伟、桂晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）浦桥民初字第572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江伟、桂晶偿还陈伟借款20万元，分三期付清，第一期于2016年1月15日前还款5万元，第二期于2016年7月31日前还款5万元，第三期于2016年12月31日还款10万元，如被告第一期逾期未还，陈伟将对全部债权20万元申请强制执行；本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由江伟、桂晶承担。因被执行人江伟、桂晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人桂晶名下无银行存款，其名下的房产及车辆系婚前财产。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4万元。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江伟、桂晶纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执341号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人桂晶名下无银行存款，其名下的房产及车辆系婚前财产。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4万元。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人江伟、桂晶纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执341号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4614号
罪犯孙海晶，男，汉族，1975年1月10日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙海晶犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙海晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海晶予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙海晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海晶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执33号之一
申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托诉讼代理人：田皓仁，男，1963年6月3日出生，汉族，北京伟农生物科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：李行鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司依据贵港市港南区人民法院已经发生法律效力的（2015）南民初字第1187号民事调解，于2016年9月12日向港南区人民法院申请执行与被执行人李行鹏买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人李行鹏支付货款12515元及利息（另计）给申请人北京伟农生物科技有限公司，另由被执行人负担案件执行费87元。本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿放弃部分利息，被执行人陈倩自动支付了12515元及部分利息给申请执行人，并支付了应负担的案件执行费。
本院认为，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1187号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京伟农生物科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1187号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一七年六月十六日
书记员 李金波
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初110号
原告:深圳某有限公司
注册地：深圳市前海深港合作区
主要经营地：成都高新区
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司区域经理。
被告:刘某，女。
原告深圳某有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告诉称，2016年4月17日，被告刘某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州某金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2999元，从西安某有限公司沙井村店分期购买一部价值3799元的VIVOXPLAY5(64g)手机。同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告收到指定商品后，杭州某金融服务有限公司于2016年4月19日将商品借款2999元向手机商户支付，将借款管理费1222.22元向原告给付。出借人按约定履行了放款义务，但被告始终未向出借人履行还款义务。原告于2017年1月12日代被告向出借人偿还了借款及利息共计4435.02元（其中商品借款2999元、借款管理费1222.22元、利息213.8元）。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4221.22元及利息213.8元（按年利率10%，从2016年4月17日计算至2017年1月12日）；2、判令被告承担案件诉讼费。
本院在向被告刘某送达起诉状副本时查明，被告刘某因婚已于2017年11月将户籍迁至陕西省咸阳市秦都区古渡办事处石斗村2组181号，并长期居住该地。因本案被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地均未在陕西省淳化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
案件受理费50元本院已向原告退还，由当事人自行向陕西省咸阳市秦都区人民法院缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宏超
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 姗
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执112号之一
申请执行人李东升，男，2004年7月11日出生。
法定代理人王兴雪，系李东升之母。
申请执行人王兴雪，女，1980年5月8日出生。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
被执行人马玉花，女，1956年6月7日出生。
本院在执行申请执行人李东升、王兴雪与马玉花法定继承纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北少民初字第45号民事调解书，被执行人马玉花于2015年12月31日前给付李东升、王兴雪补偿款70000元，迟延履行期间的债务利息1715元，本案执行费950元，上述共计72665元。在执行过程中，本院依法从被执行人马玉花银行账户扣划12033元，尚有60632元未予执行到位，因马玉花无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人马玉花有财产可供执行，申请执行人李东升、王兴雪可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北少民初字第45号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。