wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执438号
申请执行人：王影。
被执行人：李培春。
被执行人：李然。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03710号民事判决书，于2016年3月29日向二被执行人李培春、李然发出执行通知书，责令二被执行人履行判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人李然在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人李然银行存款13567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋成庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执4040号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与刘保国劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢73号
申请执行人冯小江，男，汉族，生于1979年9月28日，住凤翔县陈村镇李家堡村三组村民，住该村30号，身份证号610322197909283613。
被执行人杨宝堂，男，汉族，生于1987年9月18日，宝鸡市金河乡金源村三组村民，身份证号610321198709184432。
被执行人葛永辉，男，汉族，生于1991年10月3日，宝鸡市金河乡葛河村三组村民，身份证号610321199110034416。
本院在执行申请执行人冯小江与被执行人杨宝堂、葛永辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯小江于2016年4月15日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款77000元、诉讼费1726元，执行费1080元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宝堂、葛永辉银行存款79806元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执45--1号
申请执行人黄其伟。
被执行人湖北嘉顺置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会于2015年10月19日作出的荆裁（2015）86号裁决书及荆门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂荆门中执字第00122号执行裁定书，于2016年1月15日向被执行人湖北嘉顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行返还申请执行人黄其伟购房款353000元、登记费160元、档案服务费100元；赔偿申请执行人黄其伟经济损失24029.15元及自2015年4月1日之后的经济损失（详见裁决书）；支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费8910元、执行费5880元。但被执行人至今未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北嘉顺置业有限公司的银行存款413000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾宏洲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第1325号之三
申请执行人汪丽平。
被执行人付晓峰。
被执行人荆金丹。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第110号民事判决，在执行汪丽平与付晓峰、荆金丹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初138号
原告：李洪彬，男，1966年7月28日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告李洪彬与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李洪彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪彬负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗中法民一终字第2404号
上诉人（原审原告）：李凤好，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：梁群喜，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：卢焕弟，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）:卢健星，住所地广东省佛山市顺德区。
上述上诉人的委托代理人：陈春明。
上述���诉人的委托代理人：陈正军。
上诉人（原审被告）：洪道光，住所地江西省抚州市宜黄县，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：原绍强，住所地广州市海珠区。
委托代理人：欧阳强。
被上诉人（原审被告）：成秋贤，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林树根，住所地佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：全志刚，住所地江西省抚州市宜黄县。
上诉人李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星、洪道光因与被上诉人原绍强、成秋贤、林树根、全志刚等人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原绍强、成秋贤在本判决生效之日起五日内赔偿损失55809.95元给李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢���星。二、洪道光、全志刚在本判决生效之日起五日内赔偿损失390669.65元给李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星。三、驳回李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（受理费8355元、诉讼保全费3546.40元）由李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星负担诉讼保全费355.4元，原绍强、成秋贤负担受理费1195元、诉讼保全费354元，洪道光、全志刚负担受理费7160元、诉讼保全费2837元。
上诉人李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判各被上诉人连带赔偿李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星死亡赔偿金477956元、丧葬费20387.5元、抚养费11556元、精神损害抚慰金80000元、误工费3373元、交通费4000元、尸检费8000元，合计605272.5元。二、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。
上诉人洪道光上诉请求：请求撤销原审判决，改判洪道光承担本案40%的责任。
被上诉人成秋贤答辩意见：同意原审判决。
被上诉人林树根书面答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：二审主要争议焦点是本案事故造成的经济损失各侵权人责任承担比例以及各侵权人应否承担连带责任等问题。本案受害人卢某是在涉案房屋住宿期间因一氧化碳中毒死亡。而涉案房屋是全志刚、洪道光向原绍强、成秋贤承租后，未向政府主管部门进行旅馆业开办申请，未领取营业执照，就擅自开办旅馆，对外经营。《旅馆业治安管理办法》规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请���记，领取营业执照后，方准开业。因洪道光、全志刚擅自开办旅馆的行为，违法上述规定，致使其经营旅馆业的室内房间的电器产品、燃气用具等未获得符合消防安全要求的专业技术检测和验收。对洪道光、全志刚经营的旅馆发生的一氧化碳中毒死亡事故，洪道光、全志刚应负主要责任。一审判决洪道光、全志刚负70%并无不当。洪道光上诉主张只负40%责任，以及上诉人李凤好等人上诉请求业主原绍强、成秋贤承担主要责任，理由均不成立。
关于雇主林树根的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本条款关于雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的规定，其涵义是受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，雇主承担责任后可向第三人追偿。本案中，受害人卢某按照雇主林树根的指派出差，在工地附近租用旅馆住宿，卢某出差住宿的行为，也是从事雇佣工作所必要的行为，应认定为从事雇佣活动。根据上述法律规定，作为雇主，林树根应对雇佣关系以外第三人的侵权赔偿责任承担连带赔偿责任。林树根承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李凤好等人上诉请求林树根承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原绍强、成秋贤、卢某等人的责任比例，以及李凤好等人关于精神损害抚慰金等各项赔偿的上诉请求，原审对此论述清楚，理据充分，处理恰当，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，上诉人李凤好等人关于林树根承担赔偿责任的上诉请求成立，一审该项判决不当，本院予以改判。上诉人李凤好等人其余的上诉请求以及上诉人洪道光上诉请求不能成立，本院予以驳回。被上诉人原绍强、全志刚、林树根经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决。
二、林树根对广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决第一项、第二项承担连带赔偿责任。承担连带责任后，可向原绍强、成秋贤、洪道光、全志刚追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费8355元，由上诉人洪道光负担6684元；李凤好等人负担1671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十二月××日
书 记 员 沈豪彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00480号
原告:叶宏伟，男,1967年1月19日出生,满族,浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县远洋现代城*幢*单元***室。（公民身份号码：3308251967********）
被告:邵国民，农民。
原���叶宏伟为与被告邵国民民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏伟到庭参加诉讼；被告邵国民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏伟起诉称，被告邵国民以资金周转困难为由于2013年4月4日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计息，被告除支付二个月利息400元外，本金及2013年6月5日起利息经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告邵国民归还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告叶宏伟为证明其主张向本院提供如下证据：1、���告身份证复印件、被告户籍证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告邵国民向原告借款10000元事实。被告邵国民未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告邵国民未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告邵国民以资金周转困难为由于2013年4月4日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率2%计息，被告除支付二个月利息400元外，本金及2013年6月5日起利息经原告多次催款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国民向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思���示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告邵国民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。现原告叶宏伟要求被告邵国民归还借款10000元及承担还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国民归还原告叶宏伟借款10000元及利息（自2013年6月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 甘咏华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执767号之二
申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法人代表人林启荣，董事长。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林子宜，董事长。
申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司与被执行人莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）秀民初字第2870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市永德体育用品有限公司支付借款人民币十六万九千零四十元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2870号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9996号
申请执行人：苏岸欣，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：霍小媚、陈清华，均系广东启源律师事务所律师
被执行人：李船，身份证住址福建省福州市台江区。
苏岸欣与李船买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1440号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还货款454065.4元、利息、案件受理费9080元、公告费500元。因李船未自觉履行还款义务，权利人苏岸欣已向本院提出申请执行，本院已于2015年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9996号案件��次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更872号
罪犯池和林，男，1986年1月10日出生，汉族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）铜中刑终字第200号刑事判决，认定罪犯池和林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月2日起至2020年2月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池和林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分180.77分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯池和林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯池和林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第33号
申请执行人田钟元（曾用名田光权），男，生于1967年5月14日，汉族，重庆市江津县人。
被执行人叙永县观兴镇（原观兴乡）人民政府，住所地：叙永县观兴乡街村，组织机构代码：008371703。
法定代表人：代远强。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇，组织机构代码：731630639。
法定代表人：赵应富。
本院依据已经发生法律效力的(2002)叙永民一初字第962号民事判决书受理了田钟元申请执行叙永县观兴镇人民政府、四川省泸县第九建筑工程有限公司欠款纠纷一案，申请执行的金额为叙永县观兴镇人民政府欠款32479元及利息、垫交的案件受理费2750元，四川省泸县第九建筑工程有限公司欠款6245元及利息、垫交的案件受理费530元，同时被执行人叙永县观兴镇人民政府、四川省泸县第九建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在四川省古蔺县古蔺镇初级中学有应领工程款收入人民币39763元，因被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人田钟元的合法权益，故应对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司的前述收入采取强制（划拨）提取措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在古蔺县古蔺镇初级中学的应领工程款收入人民币39763元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 结
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12772号
上诉人（原审原告）王力，男，1958年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）方微，男，1986年12月23日出生。
上诉人王力因与被上诉人方微财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了���案。现已审理终结。
2014年12月，王力诉至原审法院称：2014年2月23日早晨6点多本人发现家里多个房屋顶部在漏水，便立刻给物业公司打电话，后经物业查明，漏水原因为北京市朝阳区3004室（以下简称3004室）水阀损坏导致大面积跑水造成。物业公司经多方联系才找到租户，耽误了很长时间才关闭了总水阀，积水严重。导致3004室楼下的北京市朝阳区2904室、2804室、2704室（以下分别简称2904室、2804室、2704室）均有多个房间多处漏水。房屋受损后，王力、方微及百安居工程技术人员曾对于2804室受损情况一起进行现场查验，在共同认定的范围内，百安居提出的维修费用为21440.96元，工期为30天。在维修期间我及4个家人以及家具、家用电器、钢琴必须搬出，并在同一小区租住面积相近的户型，以保证正常生活。租金一个月为16000元至20000元期间。经与搬家公司询问，如同小区搬家，每次4小时，来回共计需要2480元。钢琴搬动后需要重新调音，两次调音费为300元。故诉至法院，要求方微赔偿房屋损坏维修费21440.96元、维修期间租金16000元、搬家费2480元、钢琴调音费300元。
方微在原审法院辩称：装修的损失需要评估，我要求通过高院摇号选取鉴定机构。王力主张的租金、搬家和钢琴损失不应该扩大损失。
原审法院经审理查明：王力为2804室的所有权人。
2014年2月24日，北京城市绿洲物业管理有限公司出具2014年2月23日3号楼3004室漏水事件备忘，载明2014年2月23日上午8：00左右，物业公司相继接到2804、2704室业主电话报修，两户房屋漏水；物业公司立即安排人员到户对房间进行了检查。漏水房间一共3户，分别是2704室、2804室、2904室。经物业公司检查，漏水原因为3004室内厨房内洗手盆上水八字阀损坏造成。3004���租户同意赔偿楼下各房间的损失，但具体赔偿标准未达成共识。方微在3004室租户处签字。
对于损失情况，王力提交了其与上海百安居装修工程有限公司北京分公司（以下简称百安居公司）签订家庭居室局部装修工程施工合同及家庭居室局部装修工程，载明合同总价款15173.96元（不含辅料）、内购材料总价款6267元。经询，王力尚未对于2804室进行装修修复。
审理中，经方微申请，法院委托了北京兴中海建工程造价咨询有限公司（以下简称兴中海建公司）对于2804室装修费用及工期进行鉴定。2015年5月28日，兴中海建公司出具工程造价鉴定意见书，载明修复工程造价金额为3335.74元，工期无法鉴定。鉴定意见书中勘查记录载明需要维修部位包括次卧阳台、次卧、主卧、厨房、客厅。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、漏水事件备忘、工程造价鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院经审理认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，王力为2804室所有权人，方微在居住使用3004室过程中因厨房内洗手盆上水八字阀损坏发生漏水，致水流入2804室中，对王力造成损害，故方微应对此事故给王力造成的损失承担赔偿责任。王力依据百安居公司出具的报价表主张修复费用，但王力尚未实际进行修复，且百安居公司出具报价与鉴定意见书载明数额严重不符，考虑到百安居公司报价为王力单位委托所作之价格，法院将根据鉴定意见书确认修复费用。关于王力主张的租房及搬家、调琴费用，现有证据并不足以证明进行装修时人员及家具、家电必须搬离，故法院对上述主张不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、方微于判决生效后十日内赔偿王力维修费三千三百三十五元七角四分；二、驳回王力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王力不服原审判决，以原审法院认定事实不清为由向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04116号民事判决，按照王力原审的诉求重新计算赔偿数额，将本案发回重审或者改判支持王力原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由方微承担。方微同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明情况，3004室厨房内发生漏水事故导致水流入2804室中，从而使2804室受到损害，作为3004室漏水事故发生时之居住使用人的方微理应对作为2804室所有权人的王力之损失承担赔偿责任。关于王力主张的修复费用，本院认为，原审中对2804室装修费用进行了鉴定，原审法院依据鉴定意见书确认修复费用并无不妥，本院予以确认。王力的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费806元，由王力负担739元（其中406元已交纳，剩余336元于本判决生效后七日内交纳），由方微负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费739���，由王力负担（已交纳）。
鉴定费6000元，由方微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00478号
上诉人（原审原告）方朂珍，农民。
上诉人（原审原告）王本国，农民。
被上诉人（原审被告）吴利成，农民。
被上诉人（原审被告）王红美，农民。
上诉人方朂珍、王本国因与被上诉人吴利成、王红美宅基地使用权纠纷一案，恩施市人民法院作出（2014）鄂恩施民初字第02976号民事裁定，方朂珍、王本国不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告方朂珍、王本国一审诉称，二原告原系夫妻关系，现因夫妻关系不和而离���。二原告原有196.48平方米宅基地，在火车站征地后，二原告为了各自得到120平方米的宅基地，原告王本国又出27546.93元向政府购买了43平方米的宅基地。由于征地的价格低，为了生存，二原告协商转让了120平方米的宅基地给他人，留下另一个120平方米的宅基地归二原告分用。但二被告不经二原告同意，强行在原告宅基地上修建了房屋。现二原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院确认二被告修建房屋的宅基地使用权系二原告所有。
原审被告吴利成、王红美一审辩称，二被告并没有侵占二原告的宅基地，二被告修建房屋的宅基地系合法取得，且二原告多年来并未对该宅基地提出过主张，已超出了二年的诉讼时效，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原审查明，原告方朂珍、王本国原系夫妻关系，2013年1月协议离婚。被告王红美、吴利成分别系二原告的女儿、女婿。二原告与二被告均系恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村拆迁安置户，安置于火车站安置小区。二原告经拆迁安置获得位于上述小区72A的建筑面积120平方米的宅基地，2011年二人将上述宅基地售与他人。2012年，被告吴利成、王红美夫妇在位于上述小区72B的120平方米的宅基地上修建了房屋一幢。后二原告认为二被告修建房屋的宅基地的使用权应归原告享有，遂诉至原审法院，请求判准前述诉求。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告方朂珍、王本国要求法院对诉争的宅基地使用权进行确认，该纠纷属于宅基地使用权争议，应由相关行政部门审核，并颁证确认该宅基地使用权的归属，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方朂珍、王本国的起诉。
上诉人方朂珍、王本国不服原审法院的前述裁定，上诉称：原审裁定适用法律不当。根据物权法的规定，宅基地使用权是用益物权，受法律保护，对物权被侵占争议的确认机关是人民法院，不是行政机关审核确认范围，上诉人的起诉符合民事诉讼法民事受案的条件。恩施市舞阳坝街道办事处2014年7月17日作出的舞党政办发（2014）6号《关于王本国等人信访事项的答复意见》是建议向人民法院起诉，该文件是人民政府对上诉人与被上诉人宅基地使用权争议的处理决定，根据土地管理法第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起30日内向人民法院起诉”的规定，因处理决定中未告知上诉人30日内向人民法院起诉，上诉人在两年内起诉不超过诉讼时效。况且，根据国土资源部对民法通则第七十四条的解释，土地使用权争议的诉讼时效为二十年。综上，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴利成、王红美未予答辩。
二审期间，上诉人方朂珍、王本国与被上诉人吴利成、王红美均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》的规定，农村村民宅基地的确权，首先须向村民所在集体经济组织提出申请，并经民主议定程序后报人民政府批准。本案中上诉人方朂珍、王本国起诉���求确认被上诉人吴利成、王红美修建房屋的宅基地属其所有，对诉争的宅基地使用权进行确认，该纠纷属于土地使用权争议，应由相关行政部门审核，并颁证确认该宅基地使用权的归属，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人称恩施市舞阳坝街道办事处作出的舞党政办发（2014）6号《关于王本国等人信访事项的答复意见》是人民政府对上诉人与被上诉人宅基地使用权争议的处理决定，现上诉人依据该处理意见起诉应被受理，经审查，该意见仅系当地基层组织对王本国等人信访事项的答复意见，并非人民政府对土地使用权争议作出的处理决定，上诉人不能依据该信访答复意见向人民法院提起诉讼。且即或在相关政府对双方土地使用权争议作出处理决定后，当事人如若不服，亦应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，原审认定事实清楚，程序合法，裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘继红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1026号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
被告雷廷明，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被告雷姝文，女，2011年5月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人雷廷明。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告雷廷明、雷姝文商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年七月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00743号
原告安康市某某建筑机械租赁有限公司。
法定代表人左金荣，该公司经理。
住所地安康市汉滨区。
委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
委托代理人梁安强，该公司员工。
被告何某某，男，汉族，现年36岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告安康市某某实业有限公司。
法定代表人徐远鹏，该公司董事长。
住所地安康市汉滨区进站路**号。
原告安康市某某建筑机械租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某、安康市某某实业有限公司（以下简称某某公司）机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参加本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人来宝胜到庭参加诉讼，被告何某某、某某公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告何某某承包工程，与原告签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告QTZ63(5010)型号塔式起重机一台，月租金12000元，起租时间为2013年10月25日。合同签订后，原告从山东大汉建设机械有限公司购买塔式起重机一台，并按照合同约定将塔吊运抵被告某某公司工地安装调试完毕，被告何某某投入使用。2015年初，原告要取回起重机，被告某某公司以被告何某某拖欠农民工工资为由扣押了原告的起重机。原告诉至法院，请求二被告立即向原告返还QTZ63（5010）型起重机一台，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年10月3日，原告与被告何某某签订塔式起重机租赁合同一份，证明原告与被告之间签订机械租赁合同，约定被告何某某租赁原告机械设备型号、使用标准、租赁期限及租金等情况。
3、陕西省建筑起重机械产权备案证及山东大汉建设机械有限公司合格证复印件各一份，证明塔式起重机产权属原告所有，该机械设备系合格产品，且经过备案登记。
4、购买QTZ63（5010）型起重机增值费票据复印件一份，证明塔式起重机系原告购买。
二被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述、举证，本院予以确认。
审理查明，2013年10月3日，被告何某某承包被告某某公司的工程，因该工程需要塔吊式起重机，被告何某某向原告租赁机械设备，并签订塔式起重机租赁合同，合同约定：“租用单位：何某某（甲方：承租人）出租单位：安康市某某建筑机械有限公司（乙方：出租人）滋因甲方承建荷塘月色安康名俗风情湖滨餐厅工程，需临时租用乙方的塔吊63（5010）型壹台，需安装高度30米，经双方协商，乙方同意出租。”约定被告租赁原告QTZ63(5010)型号塔式起重机一台，为明确租赁原则及双方责任，根据《中华人民共和国经济合同法》及相关法律规定，特订立下列租赁合同条款，以便双方共同遵守执行。一、租用期限根据甲方工程总体施工进度计划，需租用乙方的塔吊期限，不满六月按六个月计算，超出以实际计算，起用时间以进出场安装、调试完毕使用日期为2013年10月25日，如需延期租用，甲方应提前一个月通知乙方提出，征得乙方同意后继续租用。二、租费计价方法：根据甲方工程的具体情况，经双方协商，同意按以下计价方法计算租费，塔吊进场安装调试完毕日计至甲方通知出场日止，按月计价，租费计价每台120**元/月（大写壹万贰仟元整）。（不含司机）不含税，实际使用不足一个月，按日计算。三、塔吊场外运输费用安拆费：1、甲方负责塔吊场外运输往返费用及安拆费、检测费，合计为28000元/台，大写（贰万捌仟元整）。2、甲方在施工过程中，停工待料，月租不减，塔吊停机后，由于甲方原因，造成乙方不能拆卸的，租费按实行耽误天数向乙方结算，拆机前结清全部余款。四、付款方法：1、合同签订塔机进场出场费28000元/台。大写（贰万捌仟元整）。五、双方责任甲方责任：1、塔吊基础必须保证有足够的承载力，本塔吊基础承载力为20吨/平方米，以甲、乙方工地工程师签字为依据。2、确定塔吊进场日期，提前十天书面通知乙方，并于两天前做好场地准备，保证电通、路通、基实。电源接至塔吊底部，按要求设置电箱，电源形状及防护接地装置、电压应保证380伏35千瓦要求，排除塔吊安装或拆卸过程中的一切障碍物及脚手架。3、甲乙双方负责配合做好塔吊检验及验收工作，费用由乙方。……等条款。九、本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，由工程所在地人民法院裁决。十一、该设备起租时间2013年10月25日。月租金12000元，起租时间为2013年10月25日。甲方：代表：何某某乙方：代表：梁安强盖章安康市某某建筑机械租赁有限公司合同订立时间：2013年10月3日”。合同签订后，原告从山东大汉建设机械有限公司购买QTZ63（5010）塔式起重机一台，并按照合同约定将塔吊运抵被告某某公司工地安装调试完毕，被告何某某投入使用。2015年初，原告要取回起重机，被告某某公司以被告何某某拖欠农民工工资为由扣押了原告的起重机。原告诉至法院，请求二被告立即向原告返还QTZ63（5010）型起重机一台，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告何某某签订起重机租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反国家强制性法律法规规定，应为有效合法合同。原告与被告何某某签订合同后，原告按照合同约定，从山东大汉建设机械有限公司购买QTZ63（5010）型起重机一台，运抵被告何某某承建荷塘月色安康名俗风情湖滨餐厅工程处，进行安装调试交付被告何某某使用，被告何某某应按租赁合同约定履行相应义务，在该工程竣工后，被告何某某应与原告就该租赁机械设备按照双方所签订租赁合同进行结算租金并返还该租赁的机械设备。现被告何某某未按照合同约定向原告返还租赁物，属违约行为，被告应向原告返还租赁原告的QTZ63（5010）型起重机一台，故对原告要求被告何某某返还租赁原告的QTZ63（5010）型起重机一台的诉请，本院予以支持；原告要求被告某某公司返还原告的QTZ63（5010）型起重机一台，原告未提供相关证据证实被告某某公司与原告签订相关机械租赁合同，根据合同相对性原则，被告某某公司与原告无租赁合同关系，依法不承担返还该租赁物的义务，故原告要求被告某某公司返还其QTZ63（5010）型起重机一台的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十五日内向原告安康市某某建筑机械租赁有限公司返还所租赁原告QTZ63（5010）型起重机一台。
二、驳回原告安康市某某建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费用3300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李道佳
人民陪审员 李富印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初393号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月初的一天上午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将0.25克冰毒以200元的价格贩卖给施某某。
2、2015年10月份上旬的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将1克冰毒以1000元的价格贩卖给施某某并从中获益。
3、2015年11月份初的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将1.5克冰毒以1500元的价格贩卖给施某某并从中获益。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天上午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约0.25克冰毒以200元的价格卖给施某某。
2、2015年10月上旬的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约1克冰毒卖给了施某某。
3、2015年11月初的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约1.5克冰毒卖给了施某某。
2015年11月22日，被告人杨某某因有吸毒嫌疑被传唤到公安机关。在接受公安机关讯问时，被告人供述了吸毒的事实，又主动供述了自己上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人施某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人杨某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在因有吸毒嫌疑接受司法机关盘问时主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06990号
上诉人(原审原告)张某美。
被上诉人(原审被告)张某彬。
上诉人张某美因与被上诉人张某彬健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院2015年9月15日作出的(2015)綦法民初字第06534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张某美、被上诉人张某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月27日上午约11时，重庆市綦江区扶欢镇岚垭村的徐大全雇张某彬和李某树（小名李飞）为其修羊圈。同村张某美即本案原告认为徐大全占了其地，徐大全则称该地是其与李某华换的，双方为此发生争吵。后张某美提刀到徐大全家坝子坎下的竹林里继续吵。张某彬上前劝阻，张某美随即与张某彬发生口角。张某彬将做工用的灰桶扔向张某美，但未打到张某美，只是灰浆溅到张某美身上。张某美即将该灰桶砍烂。后来双方继续为灰桶的赔偿问题发生争吵。张某彬就去找张某美的丈夫徐大前赔偿，张某美就捡起瓦片扔张某彬，张某彬躲开后即捡起木棒威胁张某美。经劝阻，张某美回家，张某彬则离开了。为此张某美向重庆市綦江区扶欢派出所报案。当日，张某美到重庆市××镇卫生院住院治疗，入院诊断为：左前臂及手背挫擦伤。住院21天，张某美于2015年8月17日治愈出院。出院诊断为：左前臂及手背挫擦伤。张某美产生放射费63元和住院费769.30元。为此，张某美诉到法院要求张某彬赔偿各项损失，并当庭变更诉讼请求为医疗费832.30元、住院伙食补助费585元、因诉讼产生的车费146元、住宿费30元和误工费3450元，共计5043.30元。张某彬称其未打张某美，不同意赔偿。
上述事实有当事人陈述、身份材料、重庆市綦江区扶欢派出所受案登记表和询问笔录、证人证言、重庆市××镇卫生院病历、重庆市××镇卫生院诊断证明、重庆市××镇卫生院住院发票和费用清单、重庆市××镇卫生院门诊发票、车票和收据等证据材料证实，经庭审质证和一审法院审查，足以认定。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某美称张某彬打伤他，张某彬否认。张某美提供的证据不能证明张某彬打伤他，应当承担举证不能的不利后果，故对张某美要求张某彬赔偿张某美被打伤所产生的各项损失的请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:“驳回原告张某美要求被告张某彬赔偿其被打伤的损失5043.30元的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某美负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。”
上诉人张某美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判支持其上诉请求。主要事实与理由：2015年7月27日上午11时左右，因徐大全起羊圈占领我方的竹林地堡坎，我方告诫未成功，便与张某彬、李某华因土地问题发生争执并发生打架撕扯。李某华说堡坎本来就是他的，就捡起砖头砸我未成功。后来张某彬用砖头把我左手臂上方砸出淤血；他又拿灰桶砸到我胸口，致我吐血；他还拿木棒打伤我手腕，并用石头打我的手背。后来张某彬就到我家外面找我老公，我躲进我家把门锁上，并拨打110，派出所出警。我受伤后到扶欢卫生院住院治疗。我要求张某彬赔偿住院医疗费、务工费、差旅费共计5043.3元，因本案拖了这么久，我要求张某彬翻倍赔偿我10086.6元。庭审中，张某美陈述不认可胡显先（音）在派出所说张某美是出名的浑人的笔录。
被上诉人张某彬答辩称：同意一审判决，我方没有打对方，不同意对方的赔偿请求。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某美提出要求被上诉人张某彬承担侵权责任的诉讼请求，其应当对侵权主体、过错、损害后果及因果关系承担举证责任，上诉人张某美提供证据不能证明被被上诉人张某彬打伤，且被上诉人张某彬也否认殴打上诉人张某美，上诉人张某美应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回张某美要求张某彬赔偿其被打伤所产生的各项损失5043.30元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人张某美提出因本案久拖要求被上诉人张某彬翻倍赔偿10086.6元的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人张某美的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某美负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈园媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初300号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：何玉山，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告何玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告何玉山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金22000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月27日，被告何玉山在原告处贷款22000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告何玉山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年11月27日借款合同。
2、2015年11月27日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年11月27日，被告何玉山在原告处贷款22000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金22000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉山于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金22000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费430元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1664号之五
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人：武志伟，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人：王晓兰，女，1973年1月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人：吴国峰，男，1971年2月3日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人：王晓华，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人：张瑞，男，1953年1月24日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与武志伟、王晓兰、吴国峰、王晓华、张瑞借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张瑞在中国农业银行赤峰市松山支行铁西分理处有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张瑞在中国农业银行赤峰市松山支行铁西分理处的存款（账号为xxxyy）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年九月六日
书记员 任鹤飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初1024号
原告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：陕西省榆林市某某区某某某路某某公司大楼。
负责人薛某某，男，系该公司总经理。
委托代理人陈某，男，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑某某以与被告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2051号之二
原告：沂源远华机械有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇八三七工业小区。统一社会信用代码：91370323672229035M。
法定代表人：车新国，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
原告沂源远华机械有限公司与被告翟军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沂源远华机械有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，以自愿与被告协商处理为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源远华机械有限公司撤诉。
案件受理费10100.00元，减半收取计5050.00元，由原告沂源远华机械有限公司负担。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 高苗苗
审 判 员 卜凡国
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2328号
原告：林添发，男，1937年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：陈庆祥，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡志红，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈庆祥配偶。
原告林添发与被告陈庆祥物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。林添发于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林添发申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林添发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林添发负担。
审判员 梁毅挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保165号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:缪数林,男性,汉族,1984年10月23日出生,住重庆市春节县。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与缪数林信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪数林的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪数林的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1570元，由被申请人缪数林负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1463号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈继宏
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终127号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1980年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1954年2月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住址同上。系本案被害人。
原审被告人杨根福，男，1976年10月26日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化程度，经商，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被苏州市公安局虎丘分局通安派出所抓获，5月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人杨根福犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）皖1203刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人杨根福服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日16时许，被告人杨根福因其妻姐胡某某与被害人杨某甲（胡某某之夫）家庭关系不睦，到杨某甲家与杨某甲的父亲杨某乙发生争吵，继而厮打，杨根福将杨某乙右眼打伤，后又将杨某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的人体损伤程度均属轻伤二级。
原判另认定，杨某甲受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天，支付医疗费9240.18元；杨某甲、杨某乙均系农村居民。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费发票，证人王学侠、胡某某、胡超等人的证言，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，被告人杨根福的供述等。据此，原判认为，被告人杨根福故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨根福具有坦白情节，且将赔偿款预缴至原审法院可对其从轻处罚。因杨根福的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人杨根福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨根福于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失10176.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某乙的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
杨某甲、杨某乙上诉提出，一审对杨根福量刑畸轻，请求二审依法重判；原判民事判赔误工费太少，要求增判二人误工费30万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间二上诉人、原审被告人均没有提出足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于杨某甲、杨某乙提出原判对杨根福量刑畸轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。
对于杨某甲、杨某乙要求增判二人误工费30万元的上诉理由。经查，原判根据杨某甲提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔。二审期间，二上诉人亦未提供合法有效的证据证明其主张成立，故二上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。
本院认为，原审被告人杨根福故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年三月十日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1237号
罪犯吕梦兵，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2006）乐刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人吕梦兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并附带赔偿民事诉讼原告人李俊清支付的丧葬费7910元、救治费449.81元，赔偿附带民事诉讼人徐德华抚养费18950.25元，共计27310.06元。判决生效后交付执行，刑期自2007年3月29日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1224号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；成都市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2022年4月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕梦兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯吕梦兵被判处的民事赔偿共计27310.06元，在刑法执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕梦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕梦兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执148号之一
申请执行人苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部。
经营者胡初一。
委托代理人王福林。
被执行人苏州港宸担保有限公司。。
申请执行人苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部与被执行人苏州港宸担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）虎商初字第0479号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港宸担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部保证金300000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部的其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告苏州港宸担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币306700元，执行费4501元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州港宸担保有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕子峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢5号之一
申请执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所地吉林省白山市。
法定代表人：马福青，董事长。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地吉林省白山市。
法定代表人：刘显林，该公司董事长。
委托代理人：王金斗，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民二终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 王罗文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4973号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏新忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4395号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏新忠信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额117078.93及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人苏新忠名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本案已冻结被执行人苏新忠名下厦门安达近帮网络科技有限公司100%、厦门百万佳广告有限公司22%股权，因股权评估困难，暂无法处置。本案已向申请执行人发放执行款3454.5元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5310号
罪犯刘勋林，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市���安区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深宝法龙刑初字第142号刑事判决，以被告人刘勋林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勋林在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年8月14日因不诚实，欺骗警察被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5651号
原告方怀锁。
被告邵正加。
原告方怀锁与被告邵正加保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告方怀锁、被告邵正加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还担保借款20000元及约定利息4427元(自借款之日起按约定利率1.86%,暂算至2016年10月27日),其余利息按约定利率计算至还清本息为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月6日,郜华强因资金缺少,向我借款现金20000元整,约定月息1.86%,并立下字据,被告邵正加自愿为郜华强借款本息及实现债权的一切费用提供担保。我于2016年5月6日即向郜华强和被告催要,两人以种种理由一再搪塞拖延,至今未还。
被告邵正加辩称，借款人郜华强和原告商量好借款20000元，借款人打电话给我，让我担保，具体情况我不清楚，我去签字的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日,郜华强向原告方怀锁出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款日期2015年11月6日起,月利率1.86%,如到期不还清全部借款和利息,债权人可向响水县人民法院起诉,申请强制执行,借款人及担保人自愿接受强制执行,并承担出借方实现债权过程中的一切费用。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任,保证到期还款”。被告邵正加在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郜华强向原告方怀锁借款以及被告邵正加为郜华强借款提供担保的事实，有经郜华强以及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告邵正加应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人郜华强未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息。因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵正加应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告方怀锁人民币20000元，并承担利息（自2015年11月6日至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邵正加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 颖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初123号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何楼箱，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审，同年3月2日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人何楼箱犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人何楼箱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人何楼箱酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿212省道从盘县刘官镇往城关镇方向行驶，22时3分，行驶至212省道350KM+50M处时与杨某停靠在路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成何楼箱本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人何楼箱承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何楼箱血样中定性检出乙醇，含量为182.944mg/100ml。公诉机关认为，被告人何楼箱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何楼箱在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何楼箱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议，收据，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何楼箱违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与杨某停放在路边的车辆相撞，造成何楼箱本人受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人何楼箱血液中乙醇含量为182.944mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何楼箱归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何楼箱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二日
书记员 邓亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2466号
原告东莞市恒奕隆电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山凤凰路北侧厂房，组织机构代码55918411-1。
法定代表人李林祥。
委托代理人吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告深圳市鸿荣祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道裕兴第二科技园D栋厂房(二楼东面)，组织机构代码05895881-X。
法定代表人黄春锦。
被告黄春锦，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市鸿荣祥科技有限公司立即向原告支付拖欠的货款316041.5元及其逾期利息(该利息以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至货款付清之日止)；2、被告黄春锦对被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：从2013年5月起，原告与被告深圳市鸿荣祥科技有限公司就发生业务往来，被告深圳市鸿荣祥科技有限公司向原告采购电子零配件，供货后双方按月进行对账并约定付款条件为月结30天，双方的交易持续至2014年10月。但被告深圳市鸿荣祥科技有限公司在对账后未能按时付款，经原告多次催促后才陆续支付了部分款项，至今仍拖欠总货款316041.5元。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间订单、对账单、送货单以及入库单等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致，对账单显示2013年11月至2014年10月期间被告深圳市鸿荣祥科技有限公司尚欠原告公司的货款分别为：1966.13元、29130元、39765元、2500元、23215.77元、81315元、46807元、8590元、45560元、11844元、22295.6元、3053元，合计欠款316041.5元。原告主张被告深圳市鸿荣祥科技有限公司于2014年8月份支付了2013年11月份的部分货款后便未再继续付款，经多次催讨无果后，原告不得不诉至法院。
另查，原告提交了在深圳市市场监督管理局查询的被告深圳市鸿荣祥科技有限公司企业档案一份，证明被告深圳市鸿荣祥科技有限公司为自然人独资公司，被告黄春锦是该公司的唯一股东，应就本案债务承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有订单、对账单、送货单以及入库单、企业查询档案、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够初步证实双方之间的买卖合同关系及被告尚欠原告2013年11月至2014年10月期间的货款共计316041.5元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日即2015年12月8日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄春锦是被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产，依法应对公司债务承担连带责任，故本院对于原告的该项诉求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿荣祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒奕隆电子有限公司支付拖欠的货款316041.5元及其逾期利息(该利息以316041.5元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年12月8日起计至货款付清之日止)；
二、被告黄春锦对被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3020元、保全费2020元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年四月八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执830号
申请执行人：刘恩奎,男,1954年5月3日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村。
本院在执行申请执行人刘恩奎与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘恩奎因（2016）吉0681民初292号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执830号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执830号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执827号
申请执行人：臧永斌,男,1949年9月7日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村。
本院在执行申请执行人臧永斌与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人臧永斌因（2016）吉0681民初294号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执827号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执827号案件与（2017）吉0681执837���案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6038号
原告：何秀平，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何秀平，系张华之妻。
被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘晓翔。
原告何秀平、张华诉被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称：海港城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秀平及张华的委托诉讼代理人何秀平到庭参加诉讼，被告海港城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何秀平、张华提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、被告返还原告商铺，该商铺位于宜宾市翠屏区。3、被告每月支付租金1426元至商铺返还之日止（从2016年7月下半月算起）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，我们与被告签订商铺委托经营合同，我们的商铺交由被告管理经营，由被告每月按合同所规定金额支付租金，但从2016年7月起，被告由于自身原因未能付给我们租金，并超过3个月，按合同所规定条款，我们有权利收回商铺，并要求被告赔偿所有损失。
被告海港城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告何秀平、张华系夫妻。2013年12月29日，二原告（委托方，甲方）与被告海港城（受托方，乙方）签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：乙方向四川紫牛置地有限公司整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区的商业用房，现四川紫牛置地有限公司带租约将部分物业转让给甲方，为维护项目的统一经营，就委托经营管理合作达成以下条款：标的物为位于翠屏区的商业用房，建筑面积12.6平方米，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日止于2023年月29日，共计9年；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为113.16元/平方米，合计1426元/月，双方约定每月5日前支付本月租金。违约责任：如甲方违反本合同约定，造成乙方无法正常行使经营管理权时，甲方应赔偿因此而给乙方造成的经济损失，如乙方逾期支付租金的，甲方有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月，甲方有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付租金至2016年7月（7月支付了半个月），之后被告未再支付租金。
本院认为：二原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法、有效，本院予以认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告依约取得了争议房屋的经营管理权，故其应当按约支付租金；被告从2016年7月起未再支付原告租金，根据双方签订了《委托经营管理合同》的约定：“如乙方逾期支付租金的，甲方有权以同期银行贷款利率计收违约金，逾期超过三个月，甲方有权解除合同”以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原告请求解除与被告签订的《委托经营管理合同》、被告退还原告房屋，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告从2016年7月起按每月1426元支付租金至实际返还商铺之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何秀平、张华与被告宜宾海港城商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
二、被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何秀平、张华位于宜宾市翠屏区的房屋。
三、被告宜宾海港城商业管理有限公司从2016年7月起按每月1426元向原告何秀平、张华支付租金至被告宜宾海港城商业管理有限公司返还房屋时止（其中2016年7月的租金为713元）。
如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特82号
申请人:赵拓，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。
申请人刘拓与被申请人刘娟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院在审查本案过程中，申请人赵拓于2017年4月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人赵拓的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵拓撤回申请。
案件受理费400元，申请人赵拓已预交，本院减半收取200元，由申请人赵拓负担。其余200元，退还申请人赵拓。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜莉娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523���930号之六
申请执行人李俊梅。
被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人李红印,该公司经理。
本院在执行李俊梅与安阳市佳城房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，责令被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司于三日内履行河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初1368号民事调解书，但执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日以（2016）豫0523执930号执行裁定书查封了被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司所有的位于汤阴县星阁路与精忠路交叉口东南方位（荣城大厦二期）1、2层房产（面积均为1145.39平方米，产权证号分别为2014xxxxxx号和2014xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司所有的位于汤阴县星阁路与精忠路交叉口东南方位（荣城大厦二期）2层房产，面积为1145.39平方米，产权证号为2014001791号。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月十二日
书记员 常胜利
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初485号
原告张好，云南省西畴县人，住西畴县。
原告张金早，云南省西畴县人，住西畴县。
以上两原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南三鑫集团有限公司。
法定代表人金朝水，公司董事长。
住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告张好、张金早与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张好、张金早的共同委托代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为433743元，原告方在2014年4月25日付清首付款133743元后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年9月29日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金38635.64元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；
2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；
本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。
被告针对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年4月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为125.07平方米，每平方米3468元，总价款为433743元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于合同签订当日向被告支付首付款133743元，2014年9月29日通过银行按揭贷款向被告付清了余款30万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款433743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19298.59元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计20198.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张好、张金早违约金人民币20198.59元；
二、驳回原告张好、张金早的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3134号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7693号
原告：杨建军，男，1969年6月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王建民，男，1953年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原告杨建军与被告王建民合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨建军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建民的起诉。
本院认为，原告杨建军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建军负担。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杭红晓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初243号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨桂芳，女，1966年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨桂芳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月，被告人杨桂芳通过姜某（另案处理）为其未患有偏瘫的丈夫王某1办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2016年10月至2018年1月间，被告人杨桂芳持王某1的医保卡多次在天津河东沐良医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第三中心医院分院、武警8630部队医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于个人使用，部分转卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币13426.57元。经天津市人力资源和社会保障局调查发现并移送案件，公安机关于2018年2月6日将被告人杨桂芳抓获。案发后，被告人杨桂芳退缴人民币13426.57元。
上述事实，被告人杨桂芳在开庭审理过程中亦无异议。并有证人史某、王某2、陈某、尤某、李某、姜某、王某1的证言、案件来源、抓获经过、天津市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、天津市医疗保险监督检查案件调查报告、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、CT检查报告单、天津市医疗保险监督检查调查检查记录、王某1门特就诊信息、王某1偏瘫门特医保基金支付表、王某1偏瘫门特就诊明细表、户籍证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、被告人杨桂芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桂芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨桂芳具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人杨桂芳确有悔罪表现，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人杨桂芳判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、扣押在案的赃款13426.57元，依法发还天津市人力资源和社会保障局，涉案药品由查封扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年六月十五日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2393号之二
申请执行人王庆山，1954年6月3日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王庆山申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3776号
罪犯江聪华，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出(2011)穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人江聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江聪华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江聪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江聪华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执999号
申请执行人：周宏达（曾用名周文强）。
法定代理人周建党（曾用名周旦福），系周宏达之父。
被执行人：张木伯。
本院在执行申请执行人周宏达与被执行人张木伯抚养费纠纷一案中，已执行1000元，尚未执行2650元（含执行费50元）。经查，被执行人张木伯下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张木伯纳入了失信被执行人名单。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人张木伯下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执999号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十月十四日
书记员 白艳红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3875号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该行古塔支行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告黄某某
被告赵某某
被告黄某某
被告黄某某
被告黄某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、赵某某共同向原告连带偿还借款本金499988.27元及利息（从2014年12月21日起至2015年4月21日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月22日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）；2、由被告黄某某、黄某某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告黄某某、赵某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款50万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告黄某某、黄某某、黄某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告周月战、马艳芳借款后未按照合同约定清偿借款本息。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告黄某某、赵某某向原告银行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，借款期间内月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰。以及被告黄某某、黄某某、黄某某与原告签订《保证担保合同》，由被告黄某某、黄某某、黄某某为该款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。被告黄某某、赵某某借款后偿还借款本金11.73元，并将利息清至2014年12月21日，之后剩余本息未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、赵某某签订的借款合同以及与被告黄某某、黄某某、黄某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告黄某某、赵某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付下剩借款本金并支付借款期限内未付利息及逾期利息的违约责任。被告黄某某、黄某某、黄某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、赵某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告黄某某、赵某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金499988.27元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月21日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月22日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告黄某某、黄某某、黄某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 宁