河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年5月17日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1470号
当
事
人
|
原
告
|
原告：赵飞飞，曾用名赵飞，男，回族，1986年4月13日生，住襄城县城关镇八七路民政局家属院，身份证号：410426198604130016。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被
告
|
被告：张俊克，男，汉族，1984年11月26日生，原籍襄城县城关镇北大街36号附9，现住襄城县烟城鑫苑6号楼3单元6楼西户，身份证号：41042619841126101X。
被告：李天涯，女，回族，1989年11月2日生，原籍襄城县城关镇河东前街24号附3，现住襄城县烟城鑫苑6号楼3单元6楼西户，身份证号：410426198911020028。
二被告共同的委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
案件的审理经过
|
原告赵飞飞诉被告张俊克、李天涯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵飞飞的委托代理人杨唯真，被告张俊克、李天涯共同的委托代理人付国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点
（续）
诉、
辩请求和争议焦点
（续）
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因做生意需要，在2015年12月17日，被告张俊克向原告借款400000元（该40万元借款的来历是2014年8月16日，原告借给被告张俊克现金40万元，口头约定月利息为4分。2014年10月29日，原告又借给张俊克10万元，一个月的利息4000元当时在银行打款时已经扣除。为此，被告张俊克给原告支付利息分为两部分：一部分是40万元本金的利息每月16000元，另一部分是10万元借款本金的利息每月4000元。40万元本金的利息支付到2015年5月25日截止，10万元的利息支付到2015年3月3日为止。2015年12月17日，被告张俊克归还本金10万元，经过算账，被告张俊克给原告打了40万元的借条。原来的40万元以及10万元的借条给了张俊克。担保人为张俊克的妻子李天涯。）借款的同时被告张俊克亲笔给原告出具借条一份，被告李天涯自愿为其担保，并在其借条上签名按指印。原告就该借款多次向被告催要，可至今未果，故原告特提起诉讼。要求：一、依法判令被告张俊克偿还原告借款400000元，利息自借款之日起按月息2%计算，至被告还款之日止。二、依法判令被告李天涯对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告张俊克辩称：1、原告起诉借款40万元不是事实，本人已经偿还原告10.40万元，本人实际拖欠原告29.60万元。2、原告起诉要求利息不应当得到支持。因为：（1）2015年12月17日的借条没有约定利息。2、2015年12月17日更换借条时，双方口头协商一致不再计息。（2）根据本县民间借贷的客观情况，在2015年12月份，老借条换为新借据时均不要利息。补充：第一：2014年8月16日借据上约定的利息，不是口头约定利息。第二：原告说2014年10月29日又借给被告张俊克10万元，这10万元与本案没有关系。且张俊克早已经将这10万元偿还。
被告李天涯辩称：本人的担保责任应当免除，原告申请查封本人车辆错误。本人在原告的逼迫下，在2015年12月17日的借据上签字担保，但根据法律规定，本人的担保责任应当免除。本案的还款期限为2016年3月31日前，根据法律规定的担保期限为：2016年3月31日至2016年9月31日。在此期限内原告从未向本人追要过借款。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：一、原告要求被告归还借款本金40万元是否有事实和法律依据，是否应予支持；二、原告要求被告按月利息2分归还利息是否有事实和法律依据，是否应予支持；三、被告李天涯是否承担本案的连带还款责任。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院提交的证据有：
1、借条（2015年12月17日）一份；2、银行流水8页。综合证明被告张俊克向原告借款40万元，及借款40万元之前付息情况。
二被告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院提交的证据有：
银行交易明细8页（工行2页、中行6页）。证明2015年12月17日之前偿还原告利息的情况，以及2015年12月17日之后偿还本金的情况。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
二被告对原告提供的证据1借条真实性无异议。证据2银行流水真实性无异议，但对所有证据的证明目的有异议，理由是被告张俊克已经偿还了部分本金。
原告对二被告提供的证据中中行第一页没意见，可以证实原告于2014年8月16日转给被告张俊克40万元。对中行第二、三、四、五、六页均无异议，真实性无异议，可以证实40万元本金每月的付息的情况，第六页付息到2015年3月18日。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
|
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年8月16日，原告借给被告张俊克现金40万元，约定月利息为4分。
2014年10月29日原告又借给被告张俊克10万元，被告张俊克后已将这10万元偿还。
2015年12月17日，被告张俊克给原告出具40万元的借条。其中载明：“借条，今借赵飞（按指印）人民币肆拾万元正（整）（￥400000元）整，于2016年3月31日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：张俊克（签名并按指印），证件号码：41042619841126101X。联系电话：13673817371，担保人李天涯（签名并按指印）为借款人张俊克承担连带保证责任。证件号码：410426198911020028，联系电话：13673817239，2015年12月17日。”
借款后，被告张俊克于2016年元月6日通过手机银行转账支付给原告4000元。下余欠款被告张俊克、李天涯均未归还，原告于2018年5月17日诉至我院。
在本案起诉前，本院依据原告2018年4月25日向本院递交诉前保全申请，于2018年4月26日作出（2018）豫1025民初财保14号民事裁定书，裁定：一、查封扣押被申请人李天涯所有的车牌号为豫K02163号的奥迪牌汽车一辆于襄城县人民法院，裁定中将提供担保的房产两处同时查封。
另查明：被告张俊克与被告李天涯于2013年1月4日登记结婚。
裁
判
理
由
裁判
理由（续）
裁判
理由（续）
|
本院认为：关于本案争议的焦点一：原告要求被告归还借款本金40万元是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。
被告张俊克向原告借款400000元，由二被告为原告出具的借条为凭，被告张俊克于2016年元月6日通过手机银行转账支付给原告4000元后，下余欠款396000元，已经超过归还期限，但被告张俊克至今未归还，属违约行为，原告要求被告张俊克归还借款，理由正当，但应以查明的下余欠款本金396000元处理，原告要求被告偿还借款400000元本金中多出的部分，不予支持。
被告称2015年12月17日又归还原告原告欠款104000元，原告不予认可，二被告也未提供相关证据证实，不予认定和支持。
关于本案争议的焦点二、原告要求被告按月利息2分归还利息是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：?“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告在借条中约定有归还期间为2016年3月31日前归还，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，应当依照年利率6%，自借据中约定的还款期限届满的2016年3月31日之次日，即2016年4月1日开始计算利息，按年利率6%计息，计算至本判决确定的还款之日止。
原告虽然于2014年8月16日，借给被告张俊克现金40万元时约定月利息为4分。但2015年12月17日，被告张俊克为原告出具的借条上并未记载约定的利息情况，应视为借款合同已经变更。原告要求被告按月利率2分计算利息，并自借款之日起开始计息，因二被告不予认可，原告所提供的证据不足以证实，不予认定和支持。
关于本案争议的焦点三：被告李天涯是否承担本案的连带还款责任的问题。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：
“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”
被告张俊克所借原告400000元，为原告出具借条时，被告李天涯作为连带担保人在借据上签字，证明被告李天涯对该笔借款用于其家庭经营及生活，是知情的。故依据上述规定，原告要求被告李天涯作为被告张俊克的妻子，承担还款责任，理由正当，但依法应当与被告张俊克对欠款本息承担共同的归还责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案中，被告李天涯在借据中虽然约定为连带担保，但未约定保证期间，依照上述规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自借据上约定的还款期限2016年3月31日之日起六个月，至2016年9月30日止.期间原告并未提供向被告李天涯主张权利的证据，因此依据上述规定，被告李天涯的连带担保责任免除。原告要求被告李天涯承担连带归还责任，不予认定和支持。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、
被告张俊克、李天涯于本判决书生效后三日内共同归还原告赵飞飞借款本金396000元，并自2016年4月1日起按年利率6%计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、 驳回原告赵飞飞的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵飞飞负担36元，由被告张俊克、李天涯各负担1807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姜 培 亮