wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8888号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8380号
原告：田锡凤，男，1933年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告田锡凤与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4709.18元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田锡凤的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月19日，原告田锡凤与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为499912.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告田锡凤违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1537号之一
申请执行人：王维兴，男，汉族，1962年2月11日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人王维兴与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3271号
原告：张启臻。
原告：李冰。
原告：李大伟。
三原告委托诉讼代理人：齐彪，律师。
被告：薛世成。
委托诉讼代理人：宿虹，律师。
原告张启臻、李冰、李大伟与被告薛世成生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启臻、李冰及三原告委托诉讼代理人齐彪、被告薛世成及委托诉讼代理人宿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计670574.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日受害人李清敏在工作过程中接受公司指示和同事王家友一同抓狗，在抓狗的过程中和被告发生争执，被被告打倒直接磕到了电动车的后挡板上，致使受害人因疾病突发死亡，以上事实已经公安机关侦查落实，被告也在公安笔录中承认如果没有他的厮打受害人不可能会发生意外，自己愿意负全部责任，并积极赔偿受害人家属，但在侦查阶段被取保候审后变卦，至今一直以各种理由推脱。三原告系受害人的妻子和儿子，现为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。1、原告所称被被告打倒直接磕到电动车的后挡板上致使受害人突发疾病死亡并不属实，事实上是双方推搡过后约二三分钟的时间之后��受害人突发冠状动脉性猝死，与被告薛世成行为语言上没有因果关系，被告对李清敏的死亡不承担任何责任。2、关于尸检的鉴定文书，其只有鉴定死亡原因为冠状动脉性猝死的结论和证明力，并无鉴定或证明是否是因争吵等原因造成或引发死者的死亡，因此该鉴定文书不能作为证明死者死亡与被告具有因果关系的证据，对本案没有证明力。3、该鉴定文书显示死者的病情为陈旧性心肌梗死，可以看出死者患有旧疾，即使当天没有发生争执，也有可能突发旧疾死亡。4、根据谁主张谁举证的原则，本案应当由原告提供证据证明死者死亡与被告具有因果关系。但原告已将死者进行火化，故已无法提供相应的证据，因此没有相关证据证明死者的死亡与被告具有因果关系。
经审理查明，原告张启臻、李大伟、李冰分别为受害人李清敏妻子、长子和次子。受害人李清敏生前受雇于高密市柳河农业科技有限公司干门卫工作，与王家友系同事关系，月工资1200元。
2015年11月11日12时40分左右，王家友和李清敏吃完午饭，公司经理的妻子对他们说，相邻饭店的狗又吃他们的鸡了，让他们把狗抓起来。李清敏和王家友在前去饭店附近抓狗的过程中，与被告薛世成发生口角和厮打。薛世成双手掐着李清敏的脖子，王家友用右手撕着薛世成的上衣领，左手撕扯薛世成的左胳膊，一名驾驶员用左手撕薛世成的上衣领，右手撕扯薛世成的右胳膊，因用力过大，把薛世成的上衣撕破。后薛世成用力推搡了李清敏一把，致李清敏摔倒，在倒地过程中，头碰到后面的电动车上，致李清敏受伤。
李清敏被送往高密市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，抢救过程中支付医疗费915.19元。事件发生后高密市公安局将其作为刑事案件立案，并由高密市公安局刑警大队委托高密市公安局刑事科学技术室对李清敏的死亡原因进行鉴定。2015年11月18日该鉴定室出具鉴定意见为：××、陈旧性心肌梗死、冠状动脉ⅢⅣ级狭窄基础上，因争吵、撕扯、情绪激动促发冠状动脉性猝死。
2016年2月24日高密市公安局作出高公（刑）撤案字（2016）21号撤销案件决定书，认为李清敏被故意伤害案，因犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪，决定撤销此案。
原告方在高密市永安殡仪服务有限公司冷藏遗体支付费用7140元。
原告提交高密市姜庄镇西辛庄居民委员会出具的证明和土地流转协议书各一份，证明2011年6月份，李清敏的承包土地4.88亩已流转给西��村委，村委每年按1000元／亩的标准补偿李清敏土地补偿费。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、遗体冷藏费单据、土地流转协议书、高密市姜庄镇西辛庄居民委员会出具的证明，本院调取的高密市公安局案卷材料及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人李清敏和被告因琐事发生口角，厮打，使得受害人因争吵、撕扯、情绪激动促发冠状动脉性猝死。虽然李清敏系因冠状粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、××导致死亡，但被��薛世成与李清敏发生争吵、厮打是发病死亡的诱因，故被告薛世成应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赔偿20％为宜。
原告系农村居民，但考虑到其承包土地已流转，本人有一定收入等情况，本院按城乡结合部标准计算死亡赔偿金。原告受伤造成的合理损失：医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金400275元【（按2015年城镇居民人均可支配收入31545元＋农村居民人均纯收入12930元）／2，赔偿18年）】、丧葬费25119元（按照2015年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月，原告主张25119元不超出此标准）。原告主张交通费1500元，无证据证明，本院不予支持。因被告承担责任份额较小，对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告方因李清敏死亡造成的损失：医疗费915.19元、遗体冷藏费7140元、死亡赔偿金400275元、丧葬费25119元，共计265914.19元，由被告薛世成赔偿86689.84元（433449.19元×20％），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，由原告负担8539元，由被告负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 管 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付腊梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初7号
原告滨州金福德食品有限公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人范宜国，该公司经理。
委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告山东奥京食品有限公司。地址：沾化区。
法定代表人张花粉，该公司经理。
原告滨州金福德食品有限公司与被告山东奥京食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告山东奥京食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨州金福德食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计224920.13元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月份起，被告多次购买原告加工生产的山楂条、山楂羹、山楂汉堡、果丹皮、山楂卷等产品。截止2015年7月2日，经原被告双方对账结算，被告欠原告货款共计224920.13元。
山东奥京食品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年12月份起，被告山东奥京食品有限公司多次购买原告滨州金福德食品有限公司加工生产的山楂条、山楂羹、山楂汉堡、果丹皮、山楂卷等产品。截止2015年7月2日，被告山东奥京食品有限公司欠原告滨州金福德食品有限公司货款共计224920.13元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东奥京食品有限公司欠原告滨州金福德食品有限公司货款224920.13元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东奥京食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州金福德食品有限公司人民币224920.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费560元，均由被告山东奥京食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年一月三日
书记员 吴芳芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1559号
申请执行人中国农业银行有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人杨铭芳，男。
被执行人张伟，女。
申请执行人中国农业银行有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨铭芳、张伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)虎商初字第00895号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨铭芳、张伟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的291989.70元，被执行人应负担的执行费4280元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人杨铭芳、张伟目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎商初字第00895号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月六日
书记员 杭 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3794号
原告：陈壮，男，1985年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，系重庆渝法律师事务所律师。
被告：石雪梅，女，1984年11月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，系重庆群峰律师事务所律师。
原告陈壮诉被告石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人罗仕佐、被告石雪梅及其委托诉讼代理人蒲相屹均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2.5%，从2016年4月15日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求即：请求判令原告对被告石雪梅位于秀山县房屋变卖、拍卖等价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转，向原告借款30万元，借款期限为一年，约定月利率2%，逾期月利率2.5%。另外，被告为该债务提供“×号”房产证作担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为“×号”。借款到期后，原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
石雪梅答辩称：第一，该案实际的借款人为姚三毛，是以本案被告的名义完善的借款手续，被告和原告并不相识，原告和姚三毛是同学关系，姚三毛是本案被告的前夫，实际上该笔借款是姚三毛的借款；第二，姚三毛已实际支付了原告90000元的利息；第三，原告请求按照月利率2.5%计算利息超出了法律规定，每月支付9000元，月息不得超过2%，超过部分应予以抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，陈壮（甲方）与石雪梅（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日止，于2017年4月15日前还清甲方借款。借款利息的约定为：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在本合同规定的借款期内，月利率为2%。乙方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同时约定乙方自愿用×号房屋作抵押，到期不能归还甲方借款的，甲方有权处理抵押品。乙方如到期如数归还贷款，抵押权消灭。同日，原告向石雪梅账户转入借款30万元，石雪梅向原告出具《收条》载明收到陈壮30万元。同时，双方签订《重庆市商品房抵押贷款合同》，石雪梅自愿以其位于秀山县房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，石雪梅已向原告支付了8个月的利息共计48000元。
本院认为，原告与被告石雪梅签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等是双方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约向被告石雪梅提供了借款30万元，被告石雪梅亦应按照合同约定偿还借款本息。双方约定借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，被告于2017年4月15日前还清原告借款。至今，石雪梅仅向原告支付了原告8个月的利息共计48000元，借款期限已届满，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩的该借款的实际使用人为姚三毛，与本案没有直接关联性，被告可另行主张，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方约定了借款利率及逾期利率，现原告请求按照月利率2.5%（即年利率30%）计算利息不合符法律规定，对超出部分本院不予支持。至今被告已偿还了原告8个月的借款利息，利息已结清至2016年12月15日。故应偿还利息的计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至借款清偿之日止。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。本案中，石雪梅与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。故原告请求对被告石雪梅位于秀山县房屋享有抵押权和优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告陈壮借款30万元及利息（具体计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、原告陈壮对权利人登记为石雪梅位于秀山县房屋在上述债权范围内享有抵押权和优先受偿权；
三、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告陈壮承担200元，被告石雪梅承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年九月九日
书记员 李超丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执120号
申请执行人：张某，女，1984年6月20日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王某，男，1983年3月22日生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人张某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执120号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十四日
书记员 亓 莹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执872号
申请执行人王兴强，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于王兴强与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为250000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人24525元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志宇，男，1973年11月7日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70203.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70203.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢530号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：曹国防，男，汉族，住东营市垦利县。
被执行人：曹金明，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：曹立兴，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国防、曹金明、曹立兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更82号
罪犯刘兵，男，1977年8月6日生，江苏省仪征市人，汉族，小学文化，原住江苏省仪征市。曾多次犯盗窃罪，于1995年9月、2003年9月、2009年3月被仪征市人民法院分别判处有期徒刑五年、四年、四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)扬邗刑初字第0119号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，未退出的赃款继续予以追缴，刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第002637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兵系累犯；2016年5月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现；判处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑贺民，男，1982年3月27日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑贺民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑贺民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63652.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63652.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1833号之一
申请执行人施利琴
被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英。
被执行人杨福泉
被执行人钱建华
申请执行人施利琴与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、钱建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月3日作出的(2015)虎民初字第02807号民事判决书已发生法律效力，判决主文为“一、被告苏州富元标准件有限公司、杨福泉于本判决生效之日起十日内归还原告施利琴借款本金609600元，并支付利息50563元（自2015年2月23日至2016年1月10日）及逾期利息（以本金609600元为基数，从2016年1月11日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。二、被告钱建华对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，施利琴于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计680276元，本院于同日立案受理。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人钱建华名下有车牌号为苏E5PX**的汽车一辆，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，经查，被执行人钱建华名下有位于新庄新村87幢501室房产一套，该房产存在最高额抵押且有其他案件在先查封，故暂无法处置。被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人钱建华名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨福泉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额680276元。
本院于2017年7月3日向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02807号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月一日
书记员 朱秋华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00374号之三
申请执行人张浩，男，1971年3月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
申请执行人张浩与被执行人锦州兴远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州兴远建筑有限公司的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢97号
申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司。
被执行人马伟华。
申请执行人苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被执行人马伟华承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505民初2646号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告马伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司玻璃款300000元及违约金40000元，合计340000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马伟华负担。因被告马伟华未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币358200元，执行费5273元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执209号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币358200元，执行费5273元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执209号执行案件中将被执行人马伟华纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执209号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执145号
申请执行人：向俊，男，生于1991年11月29日，汉族。
法定代理人：向云富（向俊之父），生于1968年12月9日，汉族。
申请执行人：ＸＸ，男，生于1987年2月17日，汉族，。
特别授权委托代理人：伍贤凤（ＸＸ之母），生于1967年11月12日，汉族，住址同上。
被执行人：代航，男，生于1997年5月1日，汉族。
本院于2016年3月24日立案受理申请执行人向俊、ＸＸ申请执行代航附带民事赔偿纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第83号之一刑事附带民事调解书，于2016年4月1日向被执行人代航送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币35000元及利息，执行费425元。被执行人代航未在限期内履行法律文书确定的义务。
本院经查询代航银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况后，申请方与被执行人之父代彪达成协议：代彪保证代航在2016年10月31日前还清赔偿款35000元，执行费425元。逾期未付清，代彪自愿承担偿还责任。申请方自愿放弃全部利息。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第83号之一刑事附带民事调解书中关于代航赔偿ＸＸ、向俊35000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐一心
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4779号
申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村，统一社会信用代码：91370214747211287Q。
法定代表人李方，职务总经理。
被执行人王在朋，男，1979年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人孟荣，女，1979年12月19日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人王在朋、孟荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初10526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王在朋、孟荣未自动履行义务，申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司以被执行人王在朋、孟荣已自动支付所欠物业费为由向本院递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211民初10526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执331号
申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，该公司总经理。
委托代理人敬玉正，该公司副总经理。
被执行人高文龙，男。
本院在执行申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人高文龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初420号民事调解书,本案申请执行案款30000元，诉讼费1133元，执行费467元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不详，申请执行人于2018年6月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 妮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终449号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某朋，男，1993年5月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被茂南区人民法院取保候审。2016年10月12日被逮捕。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原审被告人林某明，男，1981年6月6日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，初中文化，无业，住茂名市茂南区双山三路双山大院*栋***房（户籍所在地为广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被茂南区人民法院取保候审。2016年10月12日被逮捕。
原审被告人詹某兴，男，1980年4月15日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区（户籍所在地为茂名市茂南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被羁押，15日被刑事拘留，同年12月10日被侦查机关取保候审，2016年7月7日被茂南区人民检察院取保候审，2016年9月28日被茂南区人民法院取保候审。2016年10月12日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人林某明、杨某朋、詹某兴犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0902刑初367号刑事判决，判处林某明、杨某朋、詹某兴各有期徒刑六个月。原审被告人杨某朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某朋申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某朋自愿撤回上诉，应予准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某朋撤回上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初367号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨冬冬
麦指眉
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6056号
原告：青岛金宏骏实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号办公楼。
负责人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：朱友刚，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。
被告：青岛建发科建电气成套科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马工业园。
负责人：金友勇，董事长。
本院受理原告青岛金宏骏实业有限公司诉被告青岛建发科建电气成套科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告青岛建发科建电气成套科技有限公司已经履行付款义务，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告青岛建发科建电气成套科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛金宏骏实业有限公司撤回对被告青岛建发科建电气成套科技有限公司的起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告青岛金宏骏实业有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年七月十三日
书记员 史冰芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初449号
原告：裴吉旺，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县.
委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：李中文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告裴吉旺与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴吉旺的委托代理人罗杰、被告德感建筑公司的委托代理人王谢磊到庭参加诉讼，被告李中文经合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴吉旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款191676.04元及资金占用损失（以191676.04元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告李中文系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承建位于合川区的合川金科世界城项目部负责人，2012年11月30日开始，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司陆续向原告采购加气砖，用于承建的工地上使用。截止2015年12月15日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司共向原告购买加气砖款项共计50万余元。2016年4月2日，原告与二被告结算，被告尚欠原告货款191676.04元。结算后，经原告多次催收，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：其与原告没有买卖合同关系，其不存在拖欠货款的情况，应驳回原告的诉讼请求。
被告李中文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告裴吉旺向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司供应加气砖。2016年12月26日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在合川金科世界城一、二期材料费欠款统计表上盖章，该统计表记载“姓名裴吉旺名称加气砖结算金额507747.04已付金额316071元欠款191676.04元”。此后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在欠款统计表上盖章，确认欠款事实但至今未付款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付货款191676.04元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。因被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时支付货款给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付资金占用损失（资金占用损失以191676.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。关于被告李中文是否应承担付款责任的问题。原告在本案庭审过程中陈述买卖合同相对方是被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，原告要求被告李中文承担付款责任于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告裴吉旺货款191676.04元及资金占用损失（资金占用损失以191676.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月3日起至付清时止）。
二、驳回原告裴吉旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执469号
申请执行人：程小芳，女，汉族，1983年11月13日生，住林州市。
被执行人：申其，男，汉族，1981年3月1日生，住林州市开元区。
申请执行人程小芳与被执行人申其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民终3806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，又于2018年5月11日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表其父拒不签字，留置送达。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股权，证券等登记信息。
3、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月10日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 栋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终840号
上诉人（原审被告)：刘素辉，女，1944年1月24日出生，住第八师一三三团。
上诉人（原审被告)：任自力，男，1971年4月1日出生，住第八师一三三团。
上诉人（原审被告)：任志勇，男，1973年1月23日出生，住第八师一三三团。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：任志伟，男，1976年6月14日出生，住第八师一三三团。
上诉人（原审被告)：任志伟，男，1976年6月14日出生，住第八师一三三团。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：杜俊廷，男，1989年3月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雄，石河子市法律援助中心律师。
上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟因与被上诉人杜俊廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟以与被上诉人杜俊廷就（2016）兵0801刑初21号刑事附带民事判决书以及本案所涉赔偿双方达成意见并已履行为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟撤回上诉。
二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人刘素辉、任自力、任志勇、任志伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲方圆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2276号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告:四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1971年3月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：杨后超，女，1974年11月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地简阳市。
法定代表人：王志全。
被告:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：王志全。
被告:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：郑传彬。
被告:四川华通能源材料有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：付奕。
被告：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：殷秀琼。
被告:四川省若男食品有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：曹敏。
被告:四川省森态农牧发展（集团）有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：周森。
被告:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：黄远清。
被告:四川省杨森乳业有限责任公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨林。
被告:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：龚华斌。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈淑琼。
被告:四川广信农化有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：洪娟。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈阳。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：曾昌明。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王明忠。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘大刚。
被告：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：施根林。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：彭德玉。
被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：蒋稀望。
本院在审理四川简阳农村商业银行股份有限公司诉四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川简阳农村商业银行股份有限公司经本院通知后仍未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 税远雄
人民陪审员 何 建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李颖健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2032号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗家平，女，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人罗家平消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效
之日起十日内一次性赔偿罗家平人民币20万元”的内容明显超越一审原告罗家平关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6260号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2119号
原告：邹金卫，男，1983年6月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟杰，男，1988年10月16日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴松青，男，1983年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告邹金卫与被告钟杰、吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴松青履行全部还款义务为由，申请撤回对被告钟杰、吴松青起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金卫撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹金卫负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江彩君
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1469号之二
原告：李永浩，男，1955年2月25日出生，汉族，住北京市崇文区。。
原告：齐志宪，男，1964年6月6日出生，汉族，住蠡县。。
被告：张明磊，男，1976年1月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。。
原告李永浩、齐志宪与被告张明磊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永浩、原告齐志宪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永浩、原告齐志宪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李永浩、齐志宪负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 朱雅微
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张琪琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1481号
原告王景泉，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村**********室，公民身份号码2306051965********。
被告田井江，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区湿地福苑****号楼*单元***室，公民身份号码2306061958********。
本院于2017年4月26日立案受理了原告王景泉与被告田井江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王景泉，被告田井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日被告田井江与董宝忠共同与原告达成口头钢材买卖协议，合同约定原告为被告供应螺纹钢，双方约定了交货地点为龙凤区钢材市场，货款给付时间为半个月内，原告依约于当日向被告提供货物，并由被告在龙凤钢材市场验收并提货，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告分别于2014年1月28日和2015���2月12日重新为原告另出具欠条两份，至今尚欠原告货款59400元，董保忠现已离开大庆去向不明。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款59400元；被告支付给原告逾期付款利息16400元（自2012年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类的贷款利率标准计算），合计75800元；要求被告承担案件诉讼费。
被告辩称，他不欠原告的钱，是董宝忠欠的。他之前不认识原告，由于原告的姐姐王凤英和他爱人是同学，他是通过原告的姐姐王凤英认识的原告，原告姐��说她兄弟卖钢筋，有买的给介绍一下帮忙销售钢筋。过了几天，董宝忠的亲属叫康平的在富拉尔基和泰康施工，康平说要买钢筋，他就领着董宝忠到了萨尔图区的胜利村钢材市场，董宝忠带着10万元钱，找到了原告，达成了协议，交了10万元现金，购买了159670元的钢筋，剩余的59670元没有给付，他俩协商这个钱打个欠条，董宝忠说过十几天就可以给付。是董宝忠与原告达成的买卖协议，他就是介绍人帮原告卖钢筋。
经本院审理查明，2012年5月16日被告田井江和董宝忠向原告购买螺纹钢价款159670元。当日被告田井江和董宝忠向原告支付购买螺纹钢价款100000元，被告田井江和董宝忠向原告出具欠条一张，约定15日内支付剩余螺纹钢价款59670元。原告于当日向被告田井江和董宝忠在大庆市龙凤区万宝钢材市场交付了螺纹钢。原告于2014年1月28日、2015年2月12日向被告田井江和董宝忠催要所欠剩余螺纹钢欠款，被告田井江和董宝忠尚欠原告螺纹钢价款59670元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2012年5月16日欠条1张，2014年1月28日的欠条1张、2015年2月12日借据1张予以证实
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买螺纹钢，原告已向被告交付螺纹钢并为被告所接受，故双方买卖合同成立合法有效，应受法律保护。被告购买原告螺纹钢价款159670元，已向原告支付螺纹钢价款100000元，被告尚欠原告螺纹钢价款59670元，被告欠款行为构成违约，根据相关法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基��，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付货款59400元及支付逾期付款利息16400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田井江于本判决生效之日起十日内向原告王景泉支付货款59400元及逾期付款利息16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告田井江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年五月十七日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约��，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初919号
原告：王科，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王阳，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王科与被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告王科于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王科负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年二月十六日
书记员 周 玥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执212号
被执行人：柯洋。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00048号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1290号
原告黄小丽，女，1958年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏波，男，1987年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告江光镜，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏广寿，男，1981年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
原告黄小丽诉被告苏波、江光镜、夏广寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托代理人朱当伟、被告江光镜的委托代理人黄坚、被告苏波、夏广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称：2016年3月10日15时许，苏波驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至四角亭路口向右变更车道时，与沿凤凰大道由西向东直行的江光镜驾驶（乘坐黄小丽、平某）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄小丽、平某受伤。本次事故经交警部门认定，苏波负事故主要责任，江光镜负次要责任，黄小丽、平某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100,000元。
被告苏波辩称：依法处理。
被告江光镜辩称：1、垫付17,200元医疗费；2、原告应按答辩人的车上人员赔付，不足部分按30%承担。
被告夏广寿辩称：与苏波共同垫付13,000元。
经审理查明，2016年3月10日15时许，苏波驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至四角亭路口向右变更车道时，与沿凤凰大道由西向东直行的江光镜驾驶（乘坐黄小丽、平某）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄小丽、平某受伤。黄小丽受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右颞顶硬膜下血肿；2、右颞脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、左侧颧弓骨折；5、右肺上叶挫裂伤；6、左侧第6肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，苏波负事故主要责任，江光镜负次要责任，黄小丽、平某不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告夏广寿，事故发生时被告苏波为驾驶人。车辆未参加保险。原告黄小丽受伤后被送入上饶平安医院住院治疗31天，花去医疗费53,936.67元，其中被告苏波垫付13,000元，江光镜支付17,205元，其余23,731.67由原告自己垫付。原告的伤残经本院委托上饶司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。原告黄小丽名下有二个儿子，分别为余承华、余承业，其中余承华1977年10月生，为言语肢体二级残疾。原告黄小丽户籍性质为农业户籍，但实际居住在上××经济开发区××大道××室（儿子余承业购买）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、商品房买卖合同、承诺书、居委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，苏波负事故主要责任，江光镜负次要责任，黄小丽、平某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告黄小丽虽为农业户籍，但实际居住生活在城市，故其相应赔偿按城镇标准计算，其护理期仅限住院时间。故其各项损失医疗费为53,936.67元、住院伙食补助费为31天×30元/天=930元、营养费31天×30元/天=930元、交通费为31天×15元/天=465元、护理费31天×142.84元/天=4,428.04元、误工费（误工期计算至定残前一天为111天）为111天×142.84元/天=15,855.24元，伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、被抚养人生活费（儿子余承华，1977年10月生）为16,732元/年×20年×10%÷2=16,732元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为700元，以上合计149,976.95元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为55,796.67元，其中8,000元在交强险该项限额余额中不分责任由被告苏波与被告夏广寿连带赔偿，超出部分即55,796.67元-8,000元=47,796.67元按7：3比例承担，被告苏波应赔偿额为47,796.67元×70%=33,457.67元，被告江光镜应赔偿额为47,796.67元×30%=14,339元，原告黄小丽的伤残赔偿金总额为96,480.28元，未超出交强险该项限额余额（110,000-10,410）元=99,590元，故不分责任比例全部由苏波与夏广寿在交强险该项限额余额中连带赔偿，伤残鉴定费为700元按责任比例赔偿，被告��波应赔偿额为700元×70%=490元，江光镜应赔偿额为700元×30%=210元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告苏波与被告夏广寿连带赔偿原告黄小丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费、被抚养人生活费合计104,480.28元（8,000+96,483.28）；
二、被告苏波赔偿原告黄小丽医疗费、住院伙食��助费、营养费、鉴定费合计20,947.67元（33,457.67+490-13,000）；
三、被告江光镜赔偿原告黄小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14,549元（14,339+210）；
四、驳回原告黄小丽的其他诉讼请求。
上述判决第二项、第三项在付款时，由被告苏波赔偿原告黄小丽各项损失合计18,291.67元，返还被告江光镜垫付款2,656元（17,205-14,549），其他仍按判决履行，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含保全费）4,340元，其中诉讼费减半收取，两项合计2,170元，由被告苏波负担1,519元，江光镜负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 何云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04717号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:罗志娟,女,1973年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:易洲,男,1973年8月7日出生,汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告罗志娟、易洲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗志娟、易洲共同偿还原告借款本金849999.96元及期内利息4414.96元、逾期利息（以本金85万元为基数，自2016年2月17日起至2016年3月20日止；以本金849999.96元为基数，自2016年3月21日起至实际还款之日止；均按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息4414.96元为基数，自2016年2月17日起至实际还款之日止，按年利率9.24%计算）；二、如被告罗志娟、易洲未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告易洲名下的坐落于苍南县灵溪镇上江小区1－35幛B单元402室房屋，其所得价款在最高限额122万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告易洲与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000385号《个人借款最高额抵押合同》，约定易洲以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋为罗志娟自2015年2月12日起至2018年2月12日期间，在人民币122万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2015年2月15日，原告与被告罗志娟签订了《个人借款/担保合同》，约定被告罗志娟向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告罗志娟发放了贷款85万元，约定借款年利率为6.16%，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止。借款后，被告未按期支付利息，于2016年3月21日偿还本金0.04元，截止2016年3月21日，尚欠借款本金849999.96元及利息4414.96元。
另查明，被告罗志娟与易洲于1999年3月29日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗志娟、易洲于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金849999.96元及期内利息4414.96元、逾期利息（以本金85万元为基数，自2016年2月17日起至2016年3月20日止；以本金849999.96元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止；均按年利率9.24%计算）和复利（以期内利息4414.96元为基数，自2016年2月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.24%计算）；
二、如罗志娟、易洲到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在易洲名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000385号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，减半收取6172元，由罗志娟、易洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1071号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人车万金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王大林，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人车万银，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5863号民事调解书申请执行车万金、王大林、车万银金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5863号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1048号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
法定代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人周洪，女，生于1973年8月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田维禹，男，生于1968年10月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2188号民事判决书申请执行周洪、田维禹借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息、逾期利息及复利；律师费1000；案件受理费681元，执行费215元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金20000元、利息、逾期利息及复利；律师费1000；案件受理费681元，执行费215元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执192号
被执行人：孟友章，男，1944年12月22日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，湖北智首置业有限公司法定代表人，住湖北僧孝感市孝南书院街永新巷53号。因犯罪据诈骗罪于1999年5月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十年；因犯合同诈骗罪于2009年12月被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
本院在执行孟友章罚金一案中，［2015］鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2015］鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 明 凯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1092号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：蒋友兵，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告蒋友兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户主动与原告协商还款，并已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告蒋友兵的起诉。
案件受理费250.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执6号之一
申请执行人徐守斌，男，汉族，1969年3月21日出生，现住广西北海市。
被执行人谢晋松，男，汉族，1962年9月29日出生，现住广西合浦县。
被执行人李忠灿，男，汉族，1973年11月11日出生，现住浙江省瑞安市。
被执行人北海江源建材有限公司，住所地广西北海市海城区贵州路53号南洋国际金融公寓一单元0302号。
法定代表人李忠灿，总经理。
本院在执行申请执行人徐守斌与被执行人谢晋松、李忠灿、北海江源建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过“网络四查”，本院没有发现被执行人的可供执行财产。经本院约谈，申请执行人在期限内也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0502民初1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初35号
原告：申修明，男，1956年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告:胡玉华，女，1968年出生，住重庆市武隆区。
被告：冉森林，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
原告申修明与被告胡玉华、冉森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申修明向本院申请财产保全，要求对被告冉森林的土地复垦费6840元予以保全，本院依法裁定对被告冉森林在武隆区XX镇人民政府的土地复垦费6840元予以冻结。本案依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告申修明及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告冉森林、胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申修明向本院提出诉讼请求：由被告冉森林、胡玉华立即支付劳务工资6840元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告冉森林在武隆XX村XX组修建房屋，原告申修明为其做工，共计做工32天，每天120元，共计3840元。同时，原告申修明还为其修建水池，工钱为3000元，因被告冉森林长期外出无法联系。2015年7月25日，经村委在场，由被告冉森林之妻胡玉华在场核对，对所欠工钱签字予以确认。后经多次催收未果，遂提起诉讼。
被告胡玉华、冉森林未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告冉森林家修建房屋，雇请原告申修明为其从事劳务。2015年7月15日，被告胡玉华在《证实材料》上对所欠债务签字予以确认，该《证实材料》中记载：“……生活期间两人建房欠账有：1、申敏2300（申敏开的小卖部，建房期间购买的米、油……）。2、申修明（给冉森林修水池人民币3000元，修房子钱32天×120元=3840元）。3、冉森林向申修明借现金3000元。4、王记成8398元（砖、水泥及其运费）。以上是胡玉华的证实材料胡玉华武隆县XX镇XX村民委员会2015年7月15日”。《证实材料》中有“胡玉华”的签字、拇印及武隆XX镇XX村委会公章。2017年1月3日，原告申修明提起本案诉讼。
另查明，2015年11月2日，本院判决准予被告胡玉华与被告冉森林离婚。
以上事实，有原告申修明的陈述及其提供的《证实材料》、（2015）武法民初字第01598号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告胡玉华签字确认的《证实材料》，与原告申修明陈述相符，且有武隆XX镇XX村委盖章见证，可印证债权债务关系的存在。该《证实材料》中对于所欠债务进行了明确，被告冉森林、胡玉华应当按确认的金额支付劳务费。被告冉森林、胡玉华至今未付款，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据上述规定，本案劳务费发生于被告胡玉华与被告冉森林婚姻关系存续期间，且系共同修建房屋所欠债务，应认定为夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但仍应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡玉华与被告冉森林于本判决生效后五日内连带支付原告申修明劳务费6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费88.40元，共计138.40元，由被告冉森林、胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴瀚琳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执165号之一
申请执行人张永明，男，1987年4月17日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人张永明与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初字第122号民事调解书，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在本院财务另案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司给付其尚未支取的案款12224.2元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 弘
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1233号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人张美叶，女，1976年6月6日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人张美叶租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8895号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3311号之三
原告：十堰速苒汽车销售有限公司，住所地十堰市二堰街办十堰居委会1幢1-7-2。统一社会信用代码：420300000163325。
法定代表人：钟亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：西虎汽车工业有限公司，住所地泉州经济技术开发区中国泉州汽车基地一号路三号。统一社会信用代码：9135050266037346XX。
法定代��人：朱奕红。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告十堰速苒汽车销售有限公司诉被告西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告十堰速苒汽车销售有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰速苒汽车销售有限公司以原、被告就本案大部分诉讼请求达成和解，且被告已经支付全部货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰速苒汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰速苒汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吴文凯
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7192号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:徐振佳,女,汉族,1997年09月24日出生，住山东省滨州市。
原告重庆惠今科技有限公司与徐振佳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5297号
申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：张天意，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南部县xxx。
被申请人：杨晓燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省南部县xxx。
本院在审理中国银行股份有限公司成都锦江支行与张天意、杨晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人张天意、杨晓燕共同所有的位于成都市新都区xxx的房产（权xxx）采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行愿意为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人张天意、杨晓燕共同所有的位于成都市新都区xxx的房产（权xxx）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以52.6万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年九月六日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执141号之二
申请执行人:饶秀谦，男，1942年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：邓定国，男，1945年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行饶秀谦与邓定国民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月十四日
书记员 王会岸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0112执2515号
申请执行人郭建龙,男,1984年5月3日生,汉族。
被执行人成小山,男,1985年9月11日生,汉族。
本院执行的郭建龙与成小山装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第09452号民事判决书，申请执行人郭建龙于2016年9月18日向本院申请执行。执行标的为22065元，本院依法受理。执行中，查明被执行人成小山暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2515号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
��行员贺诚
二０一六年十一月五日
书记员 郑 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保133号
申请人尹旦其，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被申请人舒志坚，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
本院于2017年6月30日受理申请人尹旦其与被申请人舒志坚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月10日12时35分许，被申请人舒志坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇光辉路由北往南方向行驶，途经永丰镇光辉路与复兴路路口处左转弯时，与沿复兴路由东往西方向行驶由申请人尹旦其驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生两车碰撞，造成两车受损、申请人尹旦其受伤的交通事故，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人尹旦其于2017年6月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人舒志坚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尹旦其的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人舒志坚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘阳波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第708号
原告：向国建，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赖福兴，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省五华县。
被告：周嘉美，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省深圳市。
被告：东莞市福鑫源生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖福兴。
三被告的共同委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李伟华。
原告向国建诉被告赖福兴、周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司（以下简称福鑫源公司）、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司（以下简称都市便民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。向国建的委托代理人李达胜，赖福兴、周嘉美、福鑫源公司的共同委托代理人陈小兵到庭参加了诉讼，都市便民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向国建诉称：2015年1月23日，赖福兴以资金周转为由向向国建借款。双方签订借款合同，约定借款800000元，借款期限从2015年1月23日至2015年2月5日，利息为每日千分之二，如迟延清偿，赖福兴承担实现债权的全部费用，且周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司对赖福兴的债务承担连带保证责任。合同签订后，向国建向赖福兴转账800000元。后双方协商同意将借款期限延期至2015年2月17日。借款到期后，赖福兴只归还了本金100000元，至今仍未归还借款700000元及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.赖福兴向向国建返还借款700000元，支付利息（从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月9日为120866.67元），并支付律师费20000元；2.周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。向国建起诉时提交的利息计算明细表载明利息起算时间为2015年1月23日，暂计至2015年10月9日为120866.67元。向国建当庭表示上述第1项诉讼请求中的利息起算时间为笔误。
被告赖福兴、周嘉美、福鑫源公司共同辩称：赖福兴确认向向国建借款800000元。赖福兴已归还部分借款，但不清楚归还数额。向国建只支出律师费10000元，赖福兴、周嘉美、福鑫源公司不同意支付超出该数额的律师费。涉案借款的利息由法院依法认定。周嘉美、福鑫源公司同意对涉案债务承担连带保证责任。
被告都市便民公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方向国建，借方赖福兴，保证人周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司。
2.借款时间、金额：2015年1月23日，800000元。
3.借款用途：资金周转。
4.借款期限：先约定借款期限自2015年1月23日至2015年2月5日，后展期至2015年2月17日。
5.利息约定：借款期内的利息及逾期利息均按日利率2‰（即年利率73%）计算。
6.还款情况：赖福兴已归还了本金100000元。
7.担保情况：周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限从《借款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年，保证范围为《借款合同》项下赖福兴应承担的全部责任。
8.其他情况：《借款合同》约定如赖福兴不能按期归还借款本息，向国建有权要求赖福兴承担因此而产生的全部费用，并约定实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。向国建主张其为涉案诉讼需支付律师费20000元，并已实际支出了10000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款展期协议》、股东会决议、借据、银行转账单、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。都市便民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。赖福兴尚欠向国建借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，向国建诉请赖福兴归还借款700000元，并按年利率24%自2015年1月23日计算利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。至于律师费，向国建提交的证据证明其支出了律师费10000元，根据双方的约定，该费用应由赖福兴承担。向国建诉请超出上述金额的律师费并未实际支出，本院予以驳回，向国建可待该费用实际支出后另行主张。
根据双方的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司作为涉案借款的连带保证人，应对借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司承担保证责任后有权向赖福兴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖福兴于本判决生效之日起三日内向原告向国建返还借款700000元并支付利息（按年利率24%，自2015年1月23日计至还清之日止）；
二、限被告赖福兴于本判决生效之日起三日内向原告向国建支付律师费损失10000元；
三、被告周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司承担保证责任后有权向被告赖福兴追偿；
四、驳回原告向国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6004元，原告向国建负担57元，被告赖福兴、周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司共同负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何洁静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6187号
原告王文贤，男，46岁，满族，农民。
原告王文禄，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，公务员。
被告黄明军，男，51岁，汉族，农民。
被告刘振杰，男，40岁，汉族，农民。
被告李文举，男，54岁，汉族，农民。
原告王文贤、王文禄与被告黄明军、刘振杰、李文举民间借贷纠纷一案，原告王文贤、王文禄于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明军、刘振杰、李文举的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告王文贤、王文禄撤回对被告黄明军、刘振杰、李文举的起诉。
案件受理费132元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 乔慕实