wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3151号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光旭，日立电梯（中国）有限公司职工。
被告：青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层。
法定代表人：王���。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10281元，减半收取5140.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 邓中华
二〇一七年一月四日
书记员 刘劲松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第481-1号
申请执行人黄亚辉，男，汉族,1985年9月8日生，住南昌市青云谱区。
被执行人张凯,男，汉族,1980年4月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人沈玉，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。本院于2013年4月24日作出了（2013）青民一初字第246号民事裁定书，查封了被执行人张凯所有的房屋一套。现因申请执行人黄亚辉申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈玉所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 万晶晶
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3982号
申请执行人仲建荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人包国晓，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。
申请执行人仲建荣与被执行人包国晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0509民初2003号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告包国晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲建荣支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2017年2月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因包国晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲建荣于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费为202元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人包国晓列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2003号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 高思思
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1393号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：金东，男，1970年2月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年3月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丹芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6235号
罪犯梁文超，男，1981年11月24日出生，布依族，小学毕业，贵州省镇宁县人，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年12月25日作出(2007)东刑初字第668号刑事判决，以被告人梁文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期9年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4328号
原告刘晓艳，女，1963年6月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告四川美格塑业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张虹。
委托代理人罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告四川合源顺市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区大华街**号。
法定代表人张虹。
第三人林锋，男，1962年10月29日出生，住成都市金牛区。
第三人张虹，女，1971年3月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。
本院受理原告刘晓艳与被告四川美格塑业有限公司、四川合源顺市政工程有限公司，第三人林锋、张虹公司设立纠纷一案，被告四川美格塑业有限公司、四川合源顺市政工程有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为所发起的公司未能设立，不存在公司住所地，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于案件由公司住所地人民法院管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于案件地域管辖的规定，本案被告住所地均不在郫县，郫县人民法院对案件没有管辖权，申请将案件移送至被告住所地成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘晓艳以公司设立纠纷为案由向本院提起诉讼，但从原告刘晓艳起诉的事实、理由和诉讼请求来看，本案属于公司设立过程中发起人之间的责任承担争议，应当以发起人责任纠纷为案由予以规范，本院审查后认定本案案由为发起人责任纠纷，不是公司设立纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、被告四川美格塑业有限公司对管辖权提出的异议成立。
二、被告四川合源顺市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立。
三、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1354号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，个体户，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年9月7日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月13日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2096号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月7日0时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××号牌小型汽车，从深圳市龙华新区民乐新村行驶至深圳市福田区上步路八卦二路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样进行鉴定。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为196.33mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2332号
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川派英利尔教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段*号*栋*单元**层*******************号。
法定代表人：梁虹，总经理。
委托诉讼代理人：岳强，���川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴定逸，男，1989年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：成都市实验外国语学校。住所地：成都市一环路北一段134号
法定代表人：王建伟，校长。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
上诉人四川派英利尔教育咨询有限公司因与被上诉人吴定逸、原审被告成都市实验外国语学校合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的���2016）川0106民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人四川派英利尔教育咨询有限公司向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川派英利尔教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许四川派英利尔教育咨询有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审���件受理费7716元，减半收取3858元，由四川派英利尔教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十九日
书记员 段妙1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3009号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：刘为海，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张恩兰，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告刘为海、张恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告刘为海、张恩兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还欠款158993.22元（截止2018年4月18日，其中本金154444.49元、利息4304.95元、罚息243.78元），并承担自2018年4月19日起至还清欠款之日以本金154444.49元按年利率7.35%计算罚息，承担律师代理费12200元；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告中行响水支行放弃主张律师代理费。事实和理由：2014年2月18日，两被告与原告中行响水支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额20万元，借款期限180个月，借款利率为浮动利率，逾期罚息加收50%，还款方式为按月等额本息等内容。两被告以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2016年12月20日办理了抵押登记。2014年4月2日，原告中行响水支行按约发放贷款20万元。2017年10月10日起，两被告开始拖欠还款，至2018年4月18日，拖欠本金154444.49元、利息4304.95元、罚息243.78元。原告中行响水支行多次催要未果，已要求本合同项下的所有借款本息立即清偿。
被告刘为海、张恩兰未答辩，也未提供证据证明。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、还款明细清单等证据。被告刘为海、张恩兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告中行响水支行（贷款人）与被告刘为海、张恩兰（借款人）签订个人一手住房贷款合同（包括个人一手住房贷款合同、通用条款），约定：借款金额为20万元；借款期限共180个月；借款用途为购买锦绣苑小区8幢405室房，房屋总价款403138元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。逾期还款部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款发放由贷款人直接划至盐城市浩安房地产开发有限公司；还款方式为按月等额本息还款；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等十二种情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等十二种救济措施；本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。
2014年4月2日，原告中行响水支行向合同约定的盐城市浩安房地产开发有限公司账户支付20万元，浮动利率为月息千分之5.4583，借款期限180个月。2016年12月20日，原、被告办理了所购房屋（苏（2016）响水县不动产证明第0001496号）的抵押登记手续。房屋坐落：响水县城体东路东侧双园路北侧锦绣苑8幢405室，担保债权数额20万元。
2017年10月10日起，两被告未按期归还借款本息。因贷款发生逾期，原告中行响水支行要求收回全部贷款本息，至2018年4月18日，拖欠本金154444.49元、利息4304.95元、罚息243.78元。
本院认为，原告中行响水支行与被告刘为海、张恩兰签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中行响水支行与被告刘为海、张恩兰之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告中行响水支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告刘为海、张恩兰以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告中行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为海、张恩兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金154444.49元、利息4304.95元、罚息243.78元（利息、罚息计算至2018年4月18日，之后的利息、罚息按个人一手住房贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司响水支行对被告刘为海、张恩兰抵押的房产（房屋坐落：响水县城体东路东侧、双园路北侧锦绣苑8幢405室）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告刘为海、张恩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月十七日
书记员 吉 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2380号之一
申请执行人殷华珍，女，汉族。
被执行人陕西班博投资有限公司。
法定代表人刘锦，该公司总经理。
申请执行人殷华珍与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第09087号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人殷华珍于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09087号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西班博投资有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西班博投资有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为48528元及利息，未受偿金额为48528元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西班博投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2380号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保851号
申请人：亓勇，男，1977年2月6日生，汉族。
被申请人：黄大玲，女，1974年3月26日生。
申请人亓勇于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄大玲名下银行存款175000元或查封相应价值的财产。担保人王红以其名下位于兰考县城区人民路西段北侧房产（房产证号：兰房字第××号）为申请人亓勇提供财产担保。
本院认为，申请人亓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王红名下位于兰考县城区人民路西段北侧房产（房产证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人黄大玲名下银行存款175000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初2127号
原告：张巧芳，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住建阳区。
被告：吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘春宜，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张巧芳与被告刘春宜、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧芳、被告吴忠到庭参加诉讼，被告刘春宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元及利息(利息从2016年2月11日起按年利率18%计算至还清之日止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月11日，二被告共同向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定每月利息2250元。二被告自2016年2月起至起诉时止未支付9个月借款利息共计20250元。现原告因买房需要自2015年7月起多次向原告催要借款无果。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，遂起诉至法院。
被告吴忠答辩称：向原告借款15万元不会错，借款利息付了多少我不清楚，都是我老婆经手的。
被告刘春宜未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条、账户历史交易清单、DCC历史流水一份。以此证明被告吴忠、刘春宜于2013年5月11日向原告张巧芳借款150000元，约定利息按年利率18%计算，借款由原告通过其丈夫吴寿南的银行卡转账支付至被告刘春宜的账户。当天两被告向原告出具了一份借条。之后两被告仅支付了至2016年2月10日止的利息，未归还过借款本息，原告催讨无果之下起诉至法院等事实。经被告吴忠质证，对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告吴忠、刘春宜由于资金周转需要，向原告张巧芳借款150000元。当日，原告张巧芳通过其丈夫吴寿南的银行账户向被告刘春宜账户（账号为62×××17）给付了借款，两被告出具借条一份给原告，约定每月利息按2250元计算。原告出借借款后，被告按约定支付至2016年2月10日的利息，但未归还借款本金。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院等事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴忠、刘春宜向原告张巧芳借款150000元，有其出具的借条、账户历史交易清单、DCC历史流水为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告主张该笔借款利息从2016年2月11日起按年利率18%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告张巧芳要求被告吴忠、刘春宜归还借款150000元及利息(利息从2016年2月11日起按年利率18%计算至还清之日止)的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告刘春宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠、刘春宜于本判决生效之日起十日内归还原告张巧芳借款150000元及利息(利息从2016年2月11日起按年利率18%计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴忠、刘春宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5971号
上诉人(原审被告):天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司,住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人:王双丰,经理。
委托诉讼代理人:李晓霞,天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汤凤惠,女,1960年1月22日出生,汉族,天津市棉纺二厂退休工人,住天津市河西区。
上诉人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司因与被上诉人汤凤惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人李晓霞、马宁驹,被上诉人汤凤惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:如果被上诉人多缴纳的个税仅仅系因已拆迁但未注销房屋所致,现原河西区台儿庄路70号房屋已被拆迁,物权已灭失,上诉人也已协助办理房屋注销,故相关税收部门对于多缴纳的税费应予退还。被上诉人应向相关部门申请退税,上诉人不应承担赔偿责任。
汤凤惠辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持原判。
汤凤惠向一审法院起诉请求:1、被告赔偿其损失17500元;2、依法判决被告赔偿其精神损失费和交通费2000元;3、起诉费用等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实:天津滨海市政建设发展公司于2002年5月9日申领津房拆许字(2003)第059号《房屋拆迁许可证》,获准对海河西岸、西规划路边线、北琼州道、南洪泽东路的地块进行拆迁,被告为房屋拆迁的实施单位。2003年5月11日,原告与被告签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》,原告所有的房屋××于天津市××路××号内,建筑面积23平方米,给予原告一次性拆迁安置款96830元。2016年3月7日,原告将其所有的坐落于天津市河东区第博雅园49
--5--
201室房屋卖给案外人赵亮,原告用取得房款购买坐落于天津市××室房屋。2016年3月5日,原告与案外人曹全红签订《出售房屋定金合同》,约定:坐落于天津市××室房屋以1280000元的价款卖给原告,原告交付对方定金50000元,双方于2016年4月20日前共同到房屋所在地辖区的不动产登记事务中心办理过户手续。如一方违约,除定金不退外,原告还需赔偿对方损失50000元。双方在办理不动产权变更手续时,原告发现坐落于天津市河西区台儿庄路70号房屋没有办理注销手续。2016年3月28日,被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司提出对涉诉房屋进行注销登记申请,同日,天津市市区不动产登记事务中心河西部受理了该房屋的注销手续,2016年3月29日天津市房屋不动产登记事务中心作出核准注销通知书,由于被告未能及时注销原告所有的拆迁房屋,2016年3月28日,原告在卖房时多交了17500元的二套房屋个人所得税。
一审法院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》,系双方当事人的真实意思表示,双方均按约定履行了合同内约定的义务。该合同的权利与义务终止后,被告作为拆迁单位应及时注销被拆迁的房屋,而被告未能及时注销原告所有的被拆迁房屋,导致原告在卖房时多缴纳了17500元的房屋所得税。对此,被告应承担相应的民事责任,故原告要求被告赔偿多缴纳的17500元的个人所得税的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费和交通费2000元的诉讼请求于法无据,一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项之规定,判决:“一、本院判决生效之日起十日内,被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司赔偿原告汤凤惠多缴纳的第二套房屋个人所得税17500元;二、驳回原告汤凤惠要求被告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司赔偿精神损失费和交通费2000元的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,由原告负担50元,由被告负担238元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为上诉人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司是否应赔偿被上诉人汤凤惠多缴纳的第二套房屋个人所得税17500元。围绕争议焦点,具体阐述如下:2003年5月11日,上诉人与被上诉人签订了《天津市房屋拆迁货币安置协议书》,上诉人将被上诉人所有的房屋,即天津市河西区台儿庄路70号拆迁后,理应及时注销该房屋,现因上诉人单方原因未办理注销,由此给被上诉人造成的损失,应由上诉人承担。上诉人虽于2016年3月28日协助办理了注销,但此时被上诉人已因上诉人的迟延注销而多缴纳房屋所得税17500元且无法申请退税,故一审判定上诉人赔偿被上诉人该笔费用并无不当。
综上所述,天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费238元,由上诉人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 艺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初4413号
原告：张生花，女，1984年10月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴海华，男，1980年7月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部，住所地常州市新北区嵩山路6-1号。
负责人：史辉，该公司经理。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生花和被告吴海华到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部（以下简称中国邮政新区营业部）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计26000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费3217.69元、误工费13500元,合计16717.69元。事实和理由：2018年4月4日16时30分，在新北××××路兰翔新村门口，被告吴海华驾驶邮政快速的三轮车沿河海路北侧非机动车道由东向西行驶至兰翔新村西南门段，遇原告驾驶电动二轮车由南向北沿人行横道正常行驶时二车相撞，致原告倒地受伤、二车受损，原告尾骨骨折，住院三天，医药费、误工费两被告不肯赔偿，经交警调解无效，故提起诉讼。
被告吴海华辩称，对事故发生经过和原告医药费无异议，但我是正常行驶，原告横穿马路，故对同等责任认定有异议，误工费标准太高，事故发生后，我向原告支付现金300元。
被告中国邮政新区营业部未作答辩。
本院认为，双方对事故发生的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。关于本案事故责任，交警部门认定为同等责任，被告吴海华虽有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院依法采信交警部门的责任认定。原告主张的医疗费3217.69元，双方无异议，本院予以认定。原告主张误工3个月的误工费13500元，被告认为过高，原告未能提供每月工资4500元的相关证据，因原告从事营业员工作，本院参照上年度全省职工零售业年平均工资51286元计算，即原告误工费为12821.50元。故原告主张的损失为16039.19元。被告吴海华系被告中国邮政新区营业部职工，其在执行工作任务中造成原告损害，被告吴海华驾驶车辆系被告中国邮政新区营业部所有，故被告吴海华对原告造成的损失应当由用人单位即被告中国邮政新区营业部承担。被告吴海华已支付的300元应当扣除。根据同等责任认定，被告中国邮政新区营业部还应赔偿原告损失7719.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生花医疗费、误工费7719.60元；
二、驳回原告张生花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张生花负担100元，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部负担100元（该款原告已预交，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民再33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学芳，女，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨娟娟（系张学芳之女），女，1992年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
二再审申请人的委托代理人唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人张勇，该村委会主任。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
再审申请人张学芳、杨娟娟因与被申请人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）土地补偿费分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月9日作出（2015）内民申字第00990号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。张学芳、杨娟娟及其委托代理人唐国安，新城村委会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，一审原告张学芳、杨娟娟起诉至包头市昆都仑区人民法院称，2007年12月25日张学芳与新城村村民谢守银结婚，2008年3月5日张学芳及其女杨娟娟将户口迁入新城村委会。2010年8月11日，张学芳与谢守银经包头市昆区法院调解离婚。2010年，新城村委会进行城市化改造，给村民发放占地补贴款，张学芳、杨娟娟未分得。张学芳、杨娟娟的诉讼请求：新城村委会分配给张学芳、杨娟娟土地补偿款275000元，认定张学芳、杨娟娟享有与新城村集体经济组织成员具有平等的资格和权益。一审被告新城村委会答辩称，张学芳、杨娟娟户口虽迁入新城村，但属于空挂户，既不属于新城村法定新增人口，也不属于本村集体经济组织成员。新城村委会既没有给二人分配或发包承包土地，二人也不享有本村集体经济组织成员权利和承担义务。关于本次征地补偿款的使用和分配，村委会完全按照村民自治原则召开村民会议讨论决定的，并不取决于村委会。张学芳、杨娟娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
包头市昆都仑区人民法院一审查明，2007年12月25日，张学芳与新城村村民谢守银结婚。2008年3月5日，张学芳及其女杨娟娟将户口迁入新城村委会。2010年8月11日，张学芳与谢守银经包头市昆都仑区人民法院调解离婚。2010年，新城村委会进行城市化改造，给村民发放占地补偿款，张学芳、杨娟娟未分得补偿款。
包头市昆都仑区人民法院一审认为，根据张学芳、杨娟娟提供的《关于新城村2005年新增人口分配0.25亩温室地范围的通知》，杨娟娟未分得承包地，应属于该《通知》第八条规定情况，不属于新增人口，不参与分地。根据该《通知》第九条，无法证明张学芳属于“新增人口”。故张学芳、杨娟娟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。包头市昆都仑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆民初字第2581号民事判决：驳回张学芳、杨娟娟的诉讼请求。
张学芳、杨娟娟不服，向包头市中级人民法院提起上诉。
包头市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对失地农民的补偿。虽然张学芳、杨娟娟的户籍所在地为包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村，但其并未实际取得土地承包经营权，不具有该村集体经济组织成员资格，故张学芳、杨娟娟的上诉请求不能成立，对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包头市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）包民一终字第269号民事判决:驳回上诉，维持原判。
张学芳、杨娟娟申请再审称，（一）张学芳、杨娟娟属于该村2010年4月18日“两委会”研究决定新增人口的范围，张学芳、杨娟娟自2008年3月5日把户口迁入新城村，至今居住、生活在该村，符合“两委会”制定的《关于新城村2005年新增人口分配0.25亩温室地范围的通知》第四、第九条规定的新增人口，应予分配土地补偿款；（二）张学芳、杨娟娟具有新城村集体经济组织成员资格。张学芳、杨娟娟自户口迁入新城村，在新城村生产、生活，并参加村委会主任的选举活动，享受村里给予的福利待遇。2010年4月政府决定以城市化改造分两次征用该村土地，并成立了新城村城市化建设改造拆迁安置工作领导小组办公室，该办公室的宣传手册第七条明确新增人口给予补偿，张学芳、杨娟娟属于给予补偿的范围。张学芳、杨娟娟再审请求撤销原判，改判村委会支付张学芳、杨娟娟土地补偿款275000元，一、二审案件受理费由村委会负担。
新城村委会辩称，1.张学芳、杨娟娟不具有新城村集体经济组织成员资格，不属于村内法定新增人口。张学芳、杨娟娟的户籍虽迁入新城村，但属于空挂户，没有取得本村承包地，且张学芳已与谢守银离婚，其二人不具有新城村集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款；2.土地补偿款的分配是由村民集体议定的，村委会无权决定，依据村民集体议定，张学芳、杨娟娟无权享有新城村集体分配收益。新城村委会请求再审维持原判。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包权之后产生的纠纷。本案张学芳、杨娟娟主张分配土地补偿款，其诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，在没有取得土地承包经营权的情况下，本案不具备民事纠纷的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，张学芳、杨娟娟应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包民一终字第269号民事判决和包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2581号民事判决；
二、驳回张学芳、杨娟娟的起诉。
一、二审案件受理费各2712.5元，合计5425元，应退还张学芳、杨娟娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 祝 蕾
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3192号
原告：程志永，男，1933年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程炬（原告之子），住四川省隆昌县金鹅镇外北路**号**户*单元4。
被告：曾长富，男，1967年4月23日出生，汉族。
原告程志永与被告曾长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程志永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志永的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程志永负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4805号
原告：郑某甲
被告：管某
原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子郑某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、各自在外的借款由各自承担。事实和理由：郑某甲与管某经人介绍认识，两人相识不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后管某怠于料理家务，经常外出不归家，其声称自己在外工作，也未见其分文收入，家庭生活的开支等费用全部由郑某甲负担。这样的情况并没有因为孩子的出生得到好转，管某反而变本加厉，外出不回家的时间越来越长。婚姻生活需要双方相互扶持，需要理解与共鸣，管某作为妻子，从没有给过郑某甲应有的关心和体贴；其作为母亲，对于孩子的抚养问题从不关心，其婚后的种种行为，使得二人在生活中分歧越来越多，以至于从难以沟通到完全没有沟通。现郑某甲认为，由于二人在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。在子女抚养问题上，管某不仅没有尽到妻子的责任，更没有尽到作为母亲的责任，经常外出不归家，对孩子基本不管不问。孩子出生后基本由孩子爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶也有能力协助郑某甲照顾好孩子。因此孩子应交由郑某甲抚养为宜，管某承担定期支付抚养费的法定义务，直至孩子能独立生活时至。
管某辩称，同意离婚；不同意孩子由郑某甲抚养，孩子应由管某抚养，不要求郑某甲支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，郑某甲要求判决其与管某离婚，管某不持异议，上述诉请亦不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养权，双方存在争议。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，管某长期在外地工作，管某在外地工作期间，郑某乙由郑某甲照顾。因郑某乙随郑某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故郑某甲要求郑某乙由其抚养的主张，本院予以支持。关于郑某乙的抚养费，郑某甲要求管某每月支付1000元，未超过管某自述收入水平的20%，故对郑某甲该项主张，本院予以支持，管某应自本判决生效之日起按月支付郑某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止。关于郑某甲主张的各自在外的借款由各自承担,因双方均称述并无夫妻共同债务，郑某甲亦未提交证据证明存在对外债务及债务数额，故其该项诉请不明，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一、二款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告管某离婚；
二、原告郑某甲与被告管某的婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告管某自本判决生效之月起至郑某乙年满十八周岁止每月支付抚养费1000元，按月付清；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担50元、由被告管某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十月十二日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条第一、二款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江商初字第1329号
原告：李红，居民。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：占金华，居民。
原告李红与被告占金华民间借贷纠纷一案，原告李红于2014年7月17日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李红的委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告占金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2011年7月19日，被告占金华向原告借款，原告借给被告50万元，款项交付后，双方签订了借款协议，对相关权利义务进行了约定，被告对实际已收到款项的事实进行了确认。后还款期限届满，被告未还本付息。故原告现起诉要求被告归还借款本金500000元并支付2011年7月19日开始至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，本案审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分计算期限为自2011年7月19日开始按照月利率20‰据实计算至被告占金华实际履行还款义务之日止。
为证明其主张的事实，原告提交了下列证据：连带责任保证担保借款合同一份，中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息一份，证明：1、被告向原告借款50万元，并对借款期限、借款支付的方式、明确约定借条不再另行书写、借款利率为2%进行约定的事实；2、借款中的30万元原告通过工商银行转账方式向被告交付的事实。
被告占金华未作书面答辩，也无证据向本院提供。
本院审查认为，被告占金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。因此，原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月19日原告李红与被告占金华签订了《连带责任保证担保借款合同》一份，内容为：占金华因经营需要，向李红借款500000元，借款期限为2011年7月19日起至2012年7月18日止；占金华确认在签字时已收到李红借款500000元，其中以转帐方式支付300000元，以银行承兑方式支付200000元，收条不再另写。借款利率为月利率20‰，按月结息，借款到期，利随本清。被告占金华借款后未支付利息，也未归还本金。
本院认为，借款人应当依照约定的期限还款付息。原、被告之间的民间借贷约定了借款利率、利息支付方式及借款的还款期限，被告未依约还款付息属违约，应承担逾期付款的利息。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占金华归还原告李红借款本金500000元及利息（利息自2011年7月19日开始按照月利率20‰据实计算至被告占金华实际履行还款义务之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告占金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 周开才
人民陪审员 邹朝明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜利君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初419号之一
原告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉乐、董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王明、胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司与被告黄锡培合同纠纷一案中，原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即4400元，由原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年八月十六日
书记员 李洁文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4658号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
被告：雷涛，女，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭福全，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告雷涛、彭福全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告雷涛、彭福全支付物业服务费370元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董 静
书 记 员 马思娉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执662号之一
申请执行人陈勇，男，1961年3月1日出生。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人王民。
陈勇依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0713号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2959621.04元,本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0713号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6623号
原告施源，女，1985年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨霖，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告施源与被告杨霖民间借贷纠纷一案中，原告施源于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨霖的起诉。
本院认为，原告施源向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告施源撤回对被告杨霖的起诉。
本案案件受理费收取4740元，由原告施源承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王渭雨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3986号
原告:左上海,男性,汉族，1970年出生,住四川省三台县潼川镇。
被告：李永贵，男性，汉族，1970年出生，住四川省三台县观桥镇。
被告：邱菊华，女性，汉族，1973年出生，住四川省三台县观桥镇。
本院在审理原告左上海与被告李永贵、邱菊华关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告左上海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左上海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左上海撤回起诉。
案件受理费1852元，由原告左上海承担。
审判员 秦建彬
二〇一七年十一月六日
书记员 吴佳虹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执字第110号之二
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王根影，系董事长。
被执行人遂昌四季春苗木有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人曹殷平，系负责人。
被执行人潘爱梅。
被执行人曹殷平。
被执行人谢丽芽。
被执行人蓝席茂。
被执行人刘红梅。
被执行人朱建军。
被执行人唐金枝。
被执行人叶发海。
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人遂昌四季春苗木有限公司、曹殷平、潘爱梅、蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）丽遂商初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌四季春苗木有限公司、潘爱梅、曹殷平应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款30万元及利息，被执行人蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝对上述款项承担连带清偿责任。现我院已将被执行人朱建军、叶发海的工资、公积金冻结。本院查询各被执行人银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016)浙1123执字第110号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执字第110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 叶莉莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3535号
原告：石新东，男，1970年6月12日，汉族，住河南省太康县。
被告：张凯歌（又名张楷歌），男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告石新东诉被告张凯歌财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月6日立案，原告石新东于2018年7月25日向本院提出撤回对被告张凯歌起诉的申请。
本院认为，原告石新东申请撤回对被告张凯歌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石新东撤回对被告张凯歌的起诉。
案件受理费726元,由原告石新东负担。
审判员 程海港
二〇一八年七月二十五日
��记员韩冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执988号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住登封市。
被执行人：董国夫，男，1957年9月29日出生，汉族，住登封市。
被执行人：屈贯平，男，1960年9月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郑州永太丰新材料有限公司，住所地：登封市宣化镇王村村，组织机构代码：91410185685650101E。
法定代表人：任淑娟，该公司总经理。
申请执行人陈志明与被执行人董国夫、屈贯平、郑州永太丰新材��有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017豫01**民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人董国夫、屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司应偿还陈志明380000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被三执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被三执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月11日、2017年10月2日，2018年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2017年10月26日，通过登封市房管局查询系统未查询到三被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年3月1日、2018年4月9日、2018年4月25日，到三被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执988号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年六月十日
书记员 郝 宇 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2804号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：吴显荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴显荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1629号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5517.45元，滞纳金174.57元及利息（暂计至2015年11月23日利息为522.48元，之后的利息从2015年11月24日起以本金5517.45元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7916.15.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初476号
原告：李某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金2454元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，原告李某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以490900元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年6月5日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告李某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照490900元的0.5%支付原告违约金2454元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，延迟办理房产证登记有三个原因，一是房屋产权改为不动产登记，二是地税改国税，三是房产公司自身资金的原因，造成初始登记不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2014年3月4日，原告李某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告李某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为111.67平方米，单价为（人民币）每平方米4395.99元，房屋总价款为490900元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计150900元，余款34万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告李某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年6月5日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金2454元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款490900元的0.05%的违约金245.45元。原告诉请被告支付违约金2454元，超出合同约定的部分诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告李某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某违约金245.45元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某未，男，汉族。
委托代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某葵，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某翠，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某衡，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某生1，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某生2，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某根，女，汉族。
再审申请人李某未因与被申请人李某葵、刘某翠、李某衡、李某英、李某生1、李某生2、李某根分家析产纠纷一案，不服本院2015年12月1日作出的(2015)衡中法民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某未申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案房屋改扩建造价为112.1万元及各方当事人出资的事实不清，没有对工程的造价进行鉴定，分配不公；再审申请人李某未在房屋建设中出资12万元并筹集了价值27万元材料设备并办理了房屋改建的手续和协调周边关系；再审申请人李某未提供的《关于清泉里21号老房屋改造问题》可以证明再审申请人房屋改建之前已占用199.87平方米的份额；鉴于再审申请人在房屋改建过程中出资出力的情况，为公平起见，再审申请人应当至少分配整栋房屋价值的30%。
本院经审查认为，家庭是一个特殊的组织，它是以血缘、亲情为纽带的组织，不能单独的当做一个经济组织，不能以经济实力、在家庭建设中所起的作用高低作为分配家庭共有财产份额的标准。共有家庭分家产既包含对家庭共有财产的分割，也包含父母将其财产对子女进行赠与。被申请人刘某翠提出其对涉案房屋应享有的份额不参予分配，其享有的份额分配给被申请人李某衡、李某生1、李某生2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案刘某翠起诉时提供了相应的证据证明各当事人出资情况，并认为其提供的证据与其他各方当事人提供的证据相互印证涉案房屋造价，不存在对房屋造价申请鉴定。再审申请人李某未对各当事人出资情况提出异议并未提供证据，且未对涉案房屋提出鉴定申请。一、二审判决根据涉案房屋的历史沿革、建造情况和实际居住状况，安置利益、父母赠与等因素公平分割处理最大限度地平衡了各方当事人的利益，公平合理。综上，湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2013)珠民一重字第6号民事判决、本院(2015)衡中法民一终字第511号民事判决认定基本事实清楚，证据充分。再审申请人李某未的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项应予再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某未的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年八月十九日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初164号
原告：张翠平，女，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：徐庆刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：姜福华，女，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告张翠平诉被告徐庆刚、姜福华民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 成晓山
二〇一八年四月三日
书 记 员 田晓阳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4865号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告代自礼，男，汉族，1972年7月1日生，住四川省资阳市安岳县。
被告尹超英，女，汉族，1976年1月18日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告代自礼、尹超英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王先艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3285号
原告杨全喜，男，1978年2月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵大明，男，1952年1月15日出生，汉族，住太康县。(系杨全喜岳父)。
被告姚化庆（又名姚富昌），男，1985年4月16日出生，汉族，住太康县。
被告丁红娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告杨全喜与被告姚化庆、丁红娟民间借贷纠纷一案中，原告杨全喜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全喜的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全喜撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨全喜负担。
审判员 曹英时
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱冬冬
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0622刑初270号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张圳，男，1984年10月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。同年9月25日被逮捕，现羁押于云霄县看守所。
被告人张圳被控生产、销售有毒、有害食品一案，云霄县人民检察院于2017年9月6日以云检诉刑诉[2017]253号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人张圳在云霄县云陵镇南园新村278号经营“云霄县粿蒸香粿店”。2015年10月开始,被告人张圳从网上购买硼砂，添加在其生产的米粿、粿条、麦粿、萝卜糕中并进行销售。2017年6月15日，云霄县市场监督管理局及检测部门在联合执法中发现该情况，当场缴获10.405公斤疑似硼砂晶状物。经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场抽样的麦粿中硼砂含量为2.06×103mg/kg，米粿中硼砂含量为1.93×103mg/kg，粿条中硼砂含量为5.99×103mg/kg，萝卜糕中硼砂含量为9.76mg/kg。经福建省分析测试中心科证司法鉴定所鉴定，当场缴获的疑似硼砂晶状物主要成分为四硼酸钠（硼砂）。张圳于2017年6月15日到云霄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，硼砂收录于卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中。在本案审理过程中，被告人张圳向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人张圳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局接受证据材料清单，食品安全抽样检验抽样单、扣押物品清单，食品经营许可证、营业执照，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人高某、陈某的证言，被告人张圳的供述和辩解，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张圳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品材料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控张圳的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张圳的刑事责任。案发后，张圳能自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，张圳能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张圳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月11日止）。
二、扣押在案的10.405公斤四硼酸钠（硼砂）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 连 旺
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈宇新书记员汤佳园
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品材料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害
食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第9在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害食品的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（1法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（2国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（3国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（4其他危害人体健康的物质。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第3根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7183号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:杨秀文,男,汉族,1971年10月12日出生，住贵州省铜仁地区。
原告重庆惠今科技有限公司与杨秀文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第440号
原告黄景锐，男，1980年10月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人虞国钰，广东恒通程律师事务所律师。
被告李少强，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人高胜波，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告深圳市粤冠实业有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西内环北新街口大楼D座1205，组织机构代码19244850-3
法定代表人林文峰。
被告深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司，住所地深圳市南山区���环路与荔湾路交汇处简易厂房，组织机构代码78655170-0。
负责人黄小玉。
本院在审理原告黄景锐诉被告李少强、深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告黄景锐向本院提出对被告深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回对被告深圳市粤冠实业有限公司、深圳市粤冠实业有限公司太子山农贸市场分公司的起诉。
审 判 长 黄 娟 敏
人民陪审员 ���黄可佳
人民陪审员 何 倩 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 远 舒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6901号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:陈举涛，男，汉族，1985年05月05日出生，住山东省聊城市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈举涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈举涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2252.32元（本金2183.23元、利息69.09元），并以2252.32元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2183.23元。2018年02月11日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告陈举涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9手机，于2016年10月11日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2183.23元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月11日起至2017年08月11日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月11日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2183.23元及利息69.09元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2183.23元并支付利息69.09元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2252.32元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈举涛自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2252.32元；
二、被告陈举涛自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2252.32元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4972号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：中山市东湾建筑工程队。住所地：广东省中山市东区。
负责人：汤禹明，总经理。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：汤禹明，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：汤日明，男，1959年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中山市多美尔化工有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：卢金连，总经理。
一审第三人：中山海关。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：黄迂明，海关关长。
一审第三人：中山公用工程有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：冯凯权，该公司总经理。
一审第三人：阳西县市政建设工程总公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲。
负责人：王文养，总经理。
再审申请人中山市东湾建筑工程队（以下简称东湾工程队）、汤禹明、汤日明因与被申请人中山市多美尔化工有限公司（以下简称多美尔公司）、一审第三人中山海关、中山公用工程有限公司（以下简称中山公用公司）、阳西县市政建设工程总公司珠海分公司（以下简称阳西市政珠海分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民一终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东湾工程队、汤禹明、汤日明申请再审称：（一）油漆类施工合同依照法律规定可以分包，因此东湾工程队与多美尔公司签署的《外墙水性氟碳漆施工合同》合法有效，一、二审认定合同无效不符合法律规定。油漆工程非主体及基础工程，不涉及建筑物的安全问题，认定无效违反《合同法》鼓励交易的精神。（二）东湾工程队主张逾期竣工违约金并未超过诉讼时效，而且双方合同是合法有效的，因此一、二审法院适用法律错误，依法应当支持东湾工程队的反诉请求。（三）东湾工程队主张的维修费系法定的鉴定机构鉴定的结果，在无相反证据证明的情况下，应当采纳该鉴定结果。综上，东湾工程队、汤禹明、汤日明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据东湾工程队、汤禹明、汤日明的再审请求，本案的争议焦点为涉案合同是否有效及多美尔公司应否向东湾工程队、汤禹明、汤日明支付返工维修费及逾期完工违约金。
关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。……”本案中，东湾工程队从阳西市政珠海分公司分包到涉案工程后，并不亲自施工，直接将涉案工程转包给多美尔公司赚取差价。该转包行为违反国家法律规定，二审判决认定涉案合同无效正确。
关于多美尔公司应否向东湾工程队、汤禹明、汤日明支付返工维修费及逾期完工违约金的问题。首先，关于返工维修费的问题。东湾工程队并没有对涉案工程进行过维修，也没有支付过维修费用，即涉案工程的维修费用没有实际发生。且东湾工程队、汤禹明、汤日明亦无提供证据证明因涉案工程在使用过程中的质量争议事宜的确已产生直接和具体的经济损失，二审判决不予支持其要求多美尔公司支付维修费用的主张并无不当。关于逾期完工违约金的问题。因涉案合同无效，其关于违约责任的条款亦无效，东湾工程队据此主张逾期完工违约金缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。综上，东湾工程队、汤禹明、汤日明于再审申请阶段并无提供新的事实与理由，其证据不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市东湾建筑工程队、汤禹明、汤日明的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈小艺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1143号之一
申请执行人：张良顺，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省昆山市。
被执行人：蒋利金，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人张良顺与被执行人蒋利金租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人欠债较多，且无可供执行的财产，依法调查被执行人的下落，结果长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人蒋利金纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民申3号
再审申请人（原审被告）：饶某，女，1973年6月12日出生，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：王某某，女，1966年2月9日生，住连云港市连云区。
原审被告孙某某，男，1968年7月13日生，住本市连云区。
再审申请人饶某因与被申请人王某某及原审被告孙某某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶某申请再审称：原审案件我没收到起诉状，也没传我开庭，更没收到判决书，自被列入诚信黑名单后才知道自己被执行。申请再审人认为原审在程序上是错误的，请求贵院依法撤销（2015）港民初字第2098号民事判决，重新审理。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院申请再审。而本案中，再审申请人饶某尚未收到原审判决书，故原审判决对其尚未发生法律效力，其申请再审不符合法律规定。综上，饶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回饶某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人��请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初481号
原告王某。
被告史某。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十生育女儿史某某，现随原告共同生活。原、被告婚前基础很好，婚后经常因家庭琐事吵架。2016年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现请求与被告离婚。
被告史某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架，但感情一直很好。原、被告于2015年5月因琐事发生争吵，开始分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十生育女儿史某某，现随原告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年5月1日分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育女儿，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保826号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初27号
原告戴朝春。
委托代理人(特别授权)顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘杰。
被告黄峥。
原告戴朝春诉被告刘杰、黄峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴朝春的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告刘杰、黄峥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朝春诉称，2014年7月3日，被告刘杰向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期六个月。借款到期后被告按月利率1.5%只给付利息至2015年3月3日，本金及剩余利息至今未偿还。被告刘杰、黄峥曾是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告黄峥应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。
被告黄峥未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告刘杰向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期六个月。借款到期后被告按月利率1.5%只给付利息至2015年3月3日，本金及剩余利息至今未偿还。
另查，被告刘杰与被告黄峥于2002年3月18日登记结婚，2015年11月13日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告刘杰出具的借条、保证、婚姻关系信息各一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告戴朝春借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄峥未提供相关证据证明借款时被告刘杰明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告刘杰、黄峥共同债务。原告要求被告刘杰、黄峥共同偿还借款10万元，并从2015年3月4日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、黄峥于本判决生效后立即偿还原告戴朝春借款10万元及其利息（利息从2015年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告刘杰、黄峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋 玉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2794号
原告：刘登香，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴然年，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘登香与被告吴然年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登香到庭参加诉讼，被告吴然年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴然年立即向原告支付借款57000元，并承担利息6270元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年吴然年从刘登香处购买猪饲料，至2014年底吴然年共欠货款57000元款付，后经刘登香多次催要，吴然年于2017年7月29日书写一张借条给刘登香，未再付款。故刘登香起诉请求吴然年支付借款57000元及利息，并承担本案诉讼费。
吴然年未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘登香从事正大饲料销售生意，被告吴然年从事养猪业，2014年双方口头协商，吴然年赊购刘登香销售的猪饲料，刘登香出具货物清单，吴然年签字确认，双方不定期结算。后双方进行清算，吴然年共欠刘登香货款57000元，经刘登香催要，吴然年于2017年7月29日以借款方式书写借条一张，抵付其所欠货款，并约定利息。借条载明：“今借到刘登香伍万柒仟元整（57000）行息壹分吴然年2017年7月29日”。后刘登香多次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由刘登香提供的身份证复印件、借条及当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方口头协商，即时履行，符合买卖合同的构成要件。本案中刘登香与吴然年口头达成长期供销猪饲料协议后，刘登香陆续向吴然年交付猪饲料，吴然年以借款的方式支付了货款，双方之间的买卖合同已履行完毕。吴然年书写借条一张，并注明“行息壹分”，是将双方的买卖关系转化为借贷关系，按借贷关系的交易习惯，借条中所注“行息壹分”应视为月利率1%，故刘登香要求吴然年支付57000元借款及承担11个月利息，共63270元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴然年于判决生效后十日内一次性支付原告刘登香借款57000元，利息6270元，合计63270元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告吴然年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2218号
申请执行人：赖洪椿，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童庆明，男，1963年3月25日出生，公民身份号码352622196303252118汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖洪椿与被执行人童庆明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0821民初2282号民事判决书，确认被执行人童庆明应于判决生效后三日内偿还申请执行人赖洪椿借款本金10万元及自2017年10月9日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年11月27日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人赖洪椿于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0821执2218号。立案后本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中被执行人童庆明将其坐落于长汀县房产进行处置，所得款扣除抵押权人长汀汀州红村镇银行股份有限公司优先受偿份额及执行费、案件受理费后，余款按债权比例进行分配，本案申请执行人赖洪椿分得12906.9元。本院于2017年12月11日及2018年5月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产；于2018年5月7日通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现有其他可供执行的房产。被执行人童庆明在本院尚有申请执行曹小秋、刘火荣民间借贷纠纷案件，但因曹小秋、刘火荣在本院涉及被执行案件较多，所执行到位标的款将按债权比例进行分配，对被执行人童庆明应得份额将按规定进行分配。本院已每月提取被执行人童庆明除1280元基本生活费外的工资及绩效收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月二十五日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。