江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1036号
原告：叶某，女，汉族，2001年7月22日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
法定代理人：邵慰慈，女，汉族，1970年6月16���生，江苏省苏州人，大专文化，住址同上，系原告叶某的母亲。
被告：杨振宇，男，汉族，1983年11月13日生，江西省南昌市人，高中文化，自由职业，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莹，该公司法务。
原告叶某与被告杨振宇、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告叶某的法定代理人邵慰慈，被告杨振宇，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告叶倩兰的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币24,404.3元。2.本案的诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2017年11月18日，被告驾赣Ａ×××××8小车与原告驾驶电动车在南莲路上发生交通事故，造成原告受伤严重。原告受伤后，立即前往南昌市洪都中医院、南昌大学附属口腔医院进行诊断治疗，南昌市洪都中医院诊断为1、左腕、手、小腿下部肿痛，压痛、纵向叩击痛，功能活动受限，肢端感觉血运尚可，西医诊断：软组织疾患。南昌大学附属口腔医院诊断为21牙、22牙冠二分之一折，露髓，牙齿松动无，牙龈红肿，撕裂无，牙槽突骨折无。11牙近中缺损，探+，冷-，叩一，诊断：21牙、22牙冠折。而后原告又前往南昌大学第一附属医院门诊对其受伤部位进行治疗，原告共花费医药费8035.3元，被告未向原告支付该笔费用。该次事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告杨振宇承担本次交通事故的全部责任，原告不负责任。2017年11月27日，原告受伤的牙齿经南昌大学第一附属医院人事伤害司法医学鉴定专家鉴定其治疗费用为14,640元。且原告受伤的牙齿经江西求司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为14,640元。
经查，赣Ａ×××××小车的登记车主为杨振宇，且在被告中太平财产保险有限公司江西分公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔条款。
事故发生后，被告杨振宇未向原告支付任何赔偿，原告与各被告就赔偿原告损失一事协商无果，故原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请贵院查实究竟，判如所请。
被告杨振宇辩称，出了事情后我带小孩去医院看了，都是按正规程序走的。
被告太平财产保险��限公司江西分公司辩称，原告在事故发生时所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告起诉的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。原告起诉的后续治疗费用，我公司申请重新核定。原告第二次在南昌大学附属医院共花费8035.3元，该部分费用为牙齿的后续修复费用，不应与原告所起诉的鉴定的后续治疗费用重复计算。
原告叶倩兰提供了如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、原告法定代理人身份证复印件；3、原告出生证明；4、被告杨振宇身份证复印件；5、被告太平财产保险有限公司江西分公司企业登记信息。证明目的：证明原、被告适格的诉讼主体身份及原告法定代理人的身份。
证据二、1、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证；3、车辆强制险投保单信息；4、车辆商业险投保单信息；证明目的：证明发生了本案交通事故的事实以及原告不承担本次事故责任的事实，赣Ａ×××××小车的登记车主为杨振宇，且在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔条款。
证据三、1、江西省医疗机构门（急）诊通用病历2本；2、江西省医疗门诊收费票据10张；3、南昌大学第一附属医院人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2017112708号）；4、诊断报告单；证明目的：1、证明此次事故造成原告：1、左腕、手、小腿下部肿痛，压痛、纵向叩击痛，功能活动受限，2、21牙、22牙冠二分之一折，露髓，牙齿松动无，牙龈红肿，撕裂无，牙槽突骨折无。11牙近中缺损，探+，冷-，叩一，原告先后经南昌市洪都中医院、南昌大学附属口腔医院、南昌大学第一附属医院治疗诊断的事实以及共产生的医���费用8035.3元，8035.3元医疗费用均由原告垫付，被告未支付此笔款项。2、司法医学鉴定共花费200元费用（包括在医疗费用内）。
证据四：1、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求医[2017]医鉴字第11150号）；2、司法鉴定费发票；证明目的：1、证明原告受伤牙齿部位的后续治疗费14,640元整的事实。2、证明原告支付了1400元鉴定费，该费用应当由二被告承担的事实。
被告杨振宇对原告叶某提供的证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司江西分公司对原告叶某所举证据提出如下质证意见：
对证据一的三性无异议、对证据二的三性无异议，但保单载明保险公司根据相关规定，依法核定医疗费用，因此本案原告所花费的医疗及后续治疗费用应扣除15%的非医保用药。对证据三、证据四关联性有异议，原告在南昌大学附属口��医院及南昌大学第一附属医院花费共计8035.3元，该部分费用实际上为原告进行牙齿的修复费用，故其已经包含在江西求实司法鉴定中心出具的后续治疗费14,640元中，不应重复计算，司法鉴定中心的鉴定意见结论，其主要依据参考南昌大学第一附属医院，原告也是在南昌大学第一附属医院进行治疗的，其次鉴定费发票、诉讼费不属于保险责任范围，不由保险公司承担。
被告杨振宇提供了如下证据：
证据一、发票1张及用药明细表，证明我已经垫付医药费1317元。
证据二、调解协议书，证明超出保险理赔的费用与我本人无关。
证据三、交强险保单1份、商业险保单1份，证明我在第二被告处买了交强险和第三者责任险。
原告叶某对被告杨振宇所举证据无异议。
被告太平财产保险有限公司江西分公司对被告杨振宇��供的证据提出如下质证意见：
对证据一的票据关联性有异议，1317元应计入医药费总额中，应扣除非医保用药。对证据二的三性有异议，这个是调解协议是协议双方签订的，保险公司没有参与，如果该协议有规避法律应当规定由实际侵权责任人承担的法律责任，并有损害第三方保险公司的利益的情况下，该部分容易的约定是无效的。对证据三无异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月18日，被告杨振宇驾驶赣Ａ×××××小车与原告驾驶电动车在南莲路上发生交通事故，造成原告受伤。南昌市公安交通管理局青云谱大队第0472234号道路交通事故认定书认定：被告杨振宇负本次事故全部责任，叶某不负本次事故责任。
事故发生后，原告叶倩兰被送往南昌市洪都中医院、南昌大学附属口腔医院进行诊断治疗，南昌市洪都中医院西医诊断：软���织疾患。南昌大学附属口腔医院诊断为21牙、22牙冠折。
2017年11月27日，南昌大学第一附属医院第2017112708号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书鉴定意见为：21牙、22牙牙冠折、11牙近中缺损。2017年12月4日，江西求实司法鉴定中心第360002002司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人叶某后续治疗费14,640元。
另查明，赣Ａ×××××号车的所有人为被告杨振宇，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险(122,000元)和第三者责任险1,000,000元且不计免赔。被告杨振宇持有有效驾驶证，准驾车型C1。
事故发生后，被告杨振宇垫付医疗费1317元。
上述事实有证据原告身份证复印件，原告法定代理人身份证复印件，原告出生证明，被告杨振宇身份证复印件，被告太平财产保险有限公司江西分公司企业登记信息，南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，车辆强制险投保单信息，车辆商业险投保单信息，江西省医疗机构门（急）诊通用病历2本，江西省医疗门诊收费票据10张，南昌大学第一附属医院人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2017112708号），诊断报告单，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书（赣求医[2017]医鉴字第11150号），司法鉴定费发票，发票1张及用药明细表，调解协议书，交强险保单1份、商业险保单1份。原、被告双方的陈述等证据证实。
本院对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张8035.3元，提交医药费发票予以证明。被告太平财产保险有限公司江西分公司认为该笔医疗费应是后续治疗费。原告叶某于2017年11月28日在江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2017年12月4日认定被鉴定人叶某后续治疗费为14,640元，本院认为，2017年12月5日原告叶倩兰主张的医疗费7094.8元应认定为后续治疗费，2017年12月5日之前发生的医疗费740.8元是合理医疗费用，本院予以支持。另2017年11月27日鉴定费200元。
二、交通费。原告主张129元。本院认为，原告虽未提供了交通费的相关依据，结合原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为100元。
三、营养费。原告主张200元。因原告伤情较轻且未提交医疗机构意见，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
四、后续治疗费。原告主张14,640元。原告提交江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告叶某的损失范围为：医疗费2057.8元（被告��振宇已经垫付1317元）、交通费100元、后续治疗费14,640元，合计16,797.8元。非医保用药205.78元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告杨振宇驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告杨振宇负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告太平财产保险有限公司江西分公司为赣Ａ×××××号车的保险人，应在交强险和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。此次事故造成原告损失16,797.8元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿给原告叶某损失15,275.02元（16,797.8元-1317元-205.78元）；
二、被告杨振宇赔偿原告叶某的损失205.78元（非医保用药）；
三、被告太平财产保险有限公司江西分公司归还被告杨振宇垫付的医疗费1317元。
上述第一、二、三项判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告预交），鉴定费1600元，由被告杨振宇承担1820元，原告叶某承担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓思琪