四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川3426民初1685号
原告国网四川会东县供电有限责任公司
法定代表人张文有，职务：董事长。
住址：会东县会东镇政通路150号。
委托代理人伍映雄，女，1973年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，国网四川会东县供电有限责任公司公司职工，住会东县会东镇沙沟巷14号1幢1单元。
委托代理人张炜，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，国网四川会东县供电有限责任公司公司职工，住会东县姜州镇通会路158号附54号。
被告会东县新光铜厂。（未到庭）
住址四川省会东县铁柳镇（原龙树乡）老铜厂。
法定代表人田俊贤，职务：经理。
原告国网四川会东县供电有限责任公司公司诉被告会东县新光铜厂供电合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月24日、2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月1日抄表例日抄见被告电量，依据[凉发改价格（2012）273号]文件《关于调整会东县地方电网部分销售电价的批复》，被告3月电费加滞纳金共计：233516.22元。因被告已无预交电费，3月电费产生后，原告所属铁柳供电所对被告进行电话催收未果。后，原告多次向被告法定代表人催收，但被告仍一再拖欠。截止2015年11月11日，被告共欠电度电费185240.03元，基本电费：162000元，滞纳金：114576.65元，共计461816.68元。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付电费、滞纳金共计461816.68元。
原告向本院举出了下列证据：
国网四川省电力公司文件（川电人资[2013]148号）、供电营业许可证、电力业务许可证、供用电合同（均为复印件）----欲证明，（1）、2008年4月9日，被告与原会东县电力有限责任公司签订供用电合同，约定原会东县电力有限责任公司向被告供电；2、原会东县电力有限责任公司2013年7月11日，体制改革后名称规范为“国网四川会东县供电有限责任公司”，简称“国网会东县供电公司”，2014年4月11日经批准从事电力业务，2014年10月16日经批准在会东县行政区域内供电。
2、照片22页、会东县铁柳镇大石棚村村民委员会证明1份----欲证明，被告厂区内安装多台电力变压器及大功率用电设备。
公司收费记录2张（1页）、王志刚证人证言----
欲证明，原告向被告供电，电费采取预购制；证人按照工作要求每月在抄表例日到被告处抄电表度数及被告2015年1月至11月用电情况。
凉发改价格[2012]273号文件及附件、凉价工[2006]65号文件、国家发展计划委员会计价格[1998]1802号文件及《四川省电网丰枯、峰谷电价暂行规定》、原水利电力部国家物价局[83]水电财字第215号文件及《功率因数调整电费办法》及附表、《电力供应与使用条例》----欲证明，被告应给付电度电费、基本电费、滞纳金的依据。
四川增值税专用发票----欲证明，被告2015年1月、2月交纳电费情况及电费价格。
被告新光[2015]1号文件----
欲证明，被告2015年12月28日向会东县人民政府请求协调解决免收电费滞纳金、基本电费共计276576.55元，被告认可共欠电费461816.58元。
被告经传票传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，经审核，该项证据中国网四川省电力公司文件（川电人资[2013]148号）与原告提交的组织机构代码证记载信息一致，供电营业许可证、电力业务许可证系相关部门向原告授予许可颁发证件，与原件核对无异，本院予以采信；供用电合同虽具有客观性、真实性，但合同第十一项明确约定合同期限自2008年12月31日止，合同到期后，双方需要重新签订合同，因此该份供用电合同与本案无关联性，本院不予采信。
2、原告举出的第2项证据，经审核，会东县铁柳镇大石棚村村民委员会证明系被告住址地基层组织出具，并加盖印章，内容与原告拍摄照片相互印证，具有客观性、真实性，本院予以采信。
3、原告举出的第3项证据，经审核，虽均由原告工作人员制作、出具，但收费记录加盖印章，证人出庭接受询问，陈述内容系证人履行工作职责情况，在无相反证据的情况下，应确认该项证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
4、原告举出第4、5、6项证据，经审核，第4项证据系相关部门制作公开文件，第5项证据系根据税务部门规定平台制作专用票据，第6项证据加盖被告印章，具有客观性，真实性，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原会东县电力有限责任公司2013年7月11日体制改革后更名为“国网四川会东县供电有限责任公司”，简称“国网会东县供电公司”；原告改制后，2014年4月11日经批准从事电力业务，2014年10月16日经批准在会东县行政区域内供电。被告从事采矿业务，安装有多台电力变压器及大功率用电设备，属大工业用电企业。原告向被告供电，电费结算采用预购制，被告已分别交纳2015年1月、2月电费共293365.51元。
原告2015年12月7日向本院起诉后，被告2015年12月28日以新光[2015]1号文件称企业亏损严重，处于停产状态为由，向会东县人民政府请求协调免收欠原告电费461816.58元中的基本电费、电费滞纳金276576.55元。
2015年12月7日，原告诉至本院，请求依法判决被告给付电费及滞纳金461816.68元。
本院认为，合同当事人应当依照诚实信用的原则履行合同义务，本案原、被告虽未签订供电合同，但原告系会东县行政区域内供电企业，被告系大工业用电企业，结合被告请求会东县人民政府协调免收基本电费、滞纳金的报告来看，可认定原、被告之间具有事实供电合同关系，原告供电后，被告应履行给付电费义务，但被告至今未给付应交电费，故本院对原告要求被告给付电费的诉讼请求予以支持；诉讼中，被告未出庭应诉，但原告举出的新光[2015]1号文件称“目前，我厂欠电力公司电费185240.03元，滞纳金114576.55元，基本电费（座机费）162000元，三项合计461816.58元，……”，可见被告认可欠缴电费金额与原告诉称电费金额一致，应认定为被告对原告主张欠费金额认可；庭审中，原告未同意免收基本电费、滞纳金，故本院依照双方认可欠费金额确定被告应给付电费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告会东县新光铜厂给付原告国网四川会东县供电有限责任公司电费461816.58元，此款限本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费人民币8227元，由被告承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
人民陪审员 李正江
人民陪审员 胡兴伍
二〇一六年三月九日
书 记 员 付 文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。