wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终216号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：史马飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2656号
罪犯余中琴，女，1970年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）淮中刑初字第0012号刑事判决，以被告人余中琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余中琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余中琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯余中琴在服刑期间获得一次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯余中琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余中琴减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民辖终110号
上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司。住所地日照莒县浮来山工业园。
法定代表人吴希奎，该公司经理
委托代理人王鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）锁宏玉，女。
原审被告吴希奎。
原审被告戚业梅，女。
原审被告莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
法定代表人夏瑞莲，经理。
原审被告徐传娇，男。
原审被告夏瑞莲。
原审被告日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路东楼村。
法定代表人徐传健，经理。
原审被告徐传健。
原审被告刘芳，女。
上诉人莒县瑞丰食品有限公司因与被上诉人锁宏玉、原审被告吴希奎、戚业梅、莒县环宇石材有限公司、徐传娇、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传健、刘芳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，2015年4月25日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款300万元，被告吴希奎、戚业梅、莒县环宇石材有限公司等提供担保，合同对借款金额、利率等进行了约定，并约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”。4月27日原告将2929800元打到被告指定账户。后被告归还部分本息。2016年5月5日原告锁宏玉向本院提起诉讼，请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司偿还借款2816409元及利息，其他被告承担连带还款责任。
另认定，原告锁宏玉住所地为日照市东港区海曲东路266号。
原审法院认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖��专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县瑞丰食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县瑞丰食品有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担。
上诉人莒县瑞丰食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中九被告的住所地均为莒县，故该案应由莒县人民法院管辖，而日照市东港区人民法院并没有对本案的管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案出借人即被上诉人锁宏玉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莒县瑞丰食品有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月十八日
书记员 徐美玲
江西省铅山县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执322号
申请执行人杨冬英，女，1958年11月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘丽琴，女，1958年11月14日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨冬英与被执行人刘丽琴健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的6267.6元、执行费50元，尚有执行标的6267.6元、执行费50元未执行到。在案件执行过程中，被执行人刘丽琴因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人刘丽琴房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人刘丽琴无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏祖阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1132号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：胡秀群，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04019号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月26日作出中卫计征决字[2017]第A04019号社会抚养费征收决定，认定胡秀群为城镇居民，黄某与冯某于2006年3月14日登记结婚，于2006年8月18日生育一男孩，黄某与冯某于2009年12月8日登记离婚，黄某与莫秋华于2012年6月27日未办理结婚登记生育一男孩，黄某与胡秀群于2012年11月30日未办理结婚登记生育一女孩，黄某与胡秀群于2015年7月16日登记结婚，于2017年8月7日生育一女孩，胡秀群的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定对胡秀群征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月26日向胡秀群送达了上述社会抚养费征收决定书。胡秀群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，胡秀群逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡秀群缴纳社会抚养费124839元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04019号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04019号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张洁君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5211号
申请执行人陈强。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人陈强与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人陈强拖欠工资20000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的20000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初122号
原告：杨跃明，男，1971年7月12日生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
委托代理人：李胜，合肥市庐阳区杏花村街道办事处副主任。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杨跃明诉被告合肥市庐阳区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告杨跃明的起诉按撤诉处理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1211号
申请执行人:徐序珊，女，1953年9月28日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：黄光明，男，汉族，1963年5月25日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，安徽省滁州市城东工业园
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1732号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄��明，滁州市昌飞光明工贸有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执229号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人何淑华，女，1940年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何淑华银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年七月二十日
书记���谢静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保139号之一
申请人：李振清，男，1979年8月29日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：杨东江，男，1997年2月4日出生，汉族，住临漳县。
申请人李振清与被申请人杨东江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日依据申请人的申请，将杨东江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对杨东江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦 玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6391号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张凯，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人李军平，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张凯,李军平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25374号对被执行人张凯,李军平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张凯,李军平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张凯,李军平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张凯,李军平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初7426号
原告：沈启成，男，1971年7月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：李响，男，1982年11月6日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告沈启成与被告李响债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈启成到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李响偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2016年12月5日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月10日，借款人韦荣玉（已去世，被告李响的岳父）因急需资金周转向赵方居借款6万元，并于当日立下借据1张，未约定使用期限，由被告李响签字担保。2010年，赵方居将该笔债权转让给原告，并向被告寄送了书面通知书。因韦荣玉未履行还款义务，被告李响作为担保人应当承担还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李响未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月10日，韦荣玉向赵方居借款6万元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。被告李响为该笔借款提供担保，未与赵方居约定保证范围、保证方式及保证期间。2010年2月20日，赵方居将该笔债权转让给原告沈启成，并通知了被告李响。该款经多次催要，未能偿还，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，债权转让通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。韦荣玉向赵方居借款6万元，并出具借条壹份，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，债权人有权随时索要该笔借款。被告李响为该笔借款提供担保，未与债权人赵方居约定保证范围、保证方式及保证期间，应按照连带保证方式对全部范围内的债务承担责任。债权人转让权利的，受让人同时取得与债权有关的从权利，债权人赵方居将该笔债权转让给了原告沈启成，并通知了被告李响，原告沈启成即享有向被告李响主张保证债权的权利，故原告沈启成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内偿还原告沈启成借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2016年12月5日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李响负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第539号
原告黄X，女，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告王X，男，1983年12月31日出生，汉族。
原告黄X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告王X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日登记结婚。2012年8月20日婚生一女孩王XX。因双方婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常因琐事发生争吵。生活中，被告对原告及孩子不履行家庭义务。现双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，由被告每年支付孩子抚养费13270元，付至孩子独立生活止；并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、提供了结婚证书，证明原、被告系夫妻关系。
2、2014年2月26日至3月19日，原、被告互发短信5条，证明被告及家人同意离婚，孩子随原告生活的事实。
常住人口登记信息卡。证明原、被告各持一个户口本，婚生女孩登记在被告户口本上。
2014年3月27日，本院向被告王X之父的调查笔录，证明被告长期下落不明，查无音信的事实。
本院对原告所提供的证据，经审查，该4份证据来源、形式合法，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，本院予以确认。
被告王X，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月23日经人介绍登记结婚。2012年8月20日生女孩取名王XX，一直随原告黄X生活。2012年11月初，原告黄X生小孩满月后，在娘家居住期间，被告离家出走，至今下落不明。2013年农历7月初四，原、被告婚生女孩王XX过满月时，被告亦未回家。
同时查明：2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因家务琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方长期分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生女孩未满两周岁，应随母亲生活为宜，同时抚养子女是父、母亲的法定义务，故被告王X应支付孩子抚养费至孩子独立生活止。被告王X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄X与被告王X离婚。
二、婚生女孩王XX随原告黄X生活，被告王X每月支付抚养费300元（2014年的抚养费从2014年8月1日起，于2014年12月30日之前付清当年的抚养费共计1500元。2015年1月1日起，每年1月30日前付清当年的抚养费，付至孩子独立生活止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王婵媛
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执912号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人赵坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈玥珺,女，1984年07月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘广海，男，1977年01月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘可心，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘玉超，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被执行人陈金筑，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县，现住济南市。
被执行人张晓雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南娱文电子技术有限公司
法定代表人：赵坤，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵坤、陈玥珺、潘广海、刘可心、刘玉超、陈金筑、张晓雪、席彦杰、济南娱文电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1493号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆及扣划的银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1943号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1427号
罪犯吴杨飞，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月22日作出(2012)深龙法刑初字第4218号刑事判决，以被告人吴杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴杨飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴杨飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯吴杨飞减刑十个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬），2017年2月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8220号之一
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：童福龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。
法定代表人：蒋惠银。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。
法定代表人：刘林国。
被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。
法定代表人：楼校同。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王会娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年10月10日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告童福龙、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、王会娟小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费17490元，减半收取8745元，保全申请费5000元，合计13745元（预收22490元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张灵珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1488号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：刘铁山，男，汉族，农民。
被告：杨艳奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告刘铁山、杨艳奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告刘铁山、杨艳奎的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告刘铁山、杨艳奎的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告刘铁山、杨艳奎的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 宽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1962号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，该行行长。
委托代理人：李慧霞，女，汉族，1967年11月27日生，住许昌市魏都区，系银行员工。
被告：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日生,住许昌市魏都区。
被告：王春绍，男，汉族，1967年7月27日生,住许昌市魏都区。
被告：许昌金鑫房地产开发有限公司。住所地：许昌市七一路***号。
法定代表人：李跃堂。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼，被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2006年6月9日原告与被告倘丽丽签订编号为2006-06-89号《个人购房借款合同》，被告在原告处申请一笔个人购置住房贷款，贷款金额16万元，期限15年，约定采用按月等额本息的还款方式。所购房屋位于西单元××西户。截止2016年1月31日已连续违约10期。共欠下贷款本金80522.93元，利息3026.85元。贷款违约后，原告多次与借款人、担保人电话联系，经过多次电话催收及上门催收，借款人、担保人拒不履行还款义务。根据《个人购房借款合同》第十三条，在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时长款贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。现依法起诉，请求判令：1、被告倘丽丽立即偿所欠还原告贷款本金80522.93元，利息3026.85元，共计83549.78元（暂算至2016年1月31日，以后利息计算至被告还清贷款本息止）。确认被告提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。2、被告王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告倘丽丽、王春绍、许昌金鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、《个人购房借款合同》、借款凭证各一份。证明：原告与被告存在真实的借贷关系。
2、《房地产抵押合同》一份，抵押房屋他项权证一份，财产共有人具结书一份。证明：该抵押房产存在的真实性，并且已经在法定房产登记部门办理抵押登记的事实。
3、借款人及配偶身份证复印件、户口簿复印件各两份，结婚证复印件一份。证明：被告身份的真实性。
4、谈话笔录一份。证明：被告在原告处借款的真实性。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年6月9日，被告倘丽丽与原告工商银行许昌分行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定原告向被告倘丽丽发放一笔个人购置住房贷款16万元，借款期限为自2006年6月9日至2021年6月8日，借款利率为月利率4.7925‰，还款方式为按月等额本息。合同还约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时长款贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息。因今年的借款利率发生变更，为年利率3.43%，原告要求被告按照年利率3.43%支付利息至实际还款之日。被告许昌金鑫房地产开发有限公司在借款合同担保人处盖章，自愿为被告倘丽丽上述借款提供连带责任保证。同日，被告倘丽丽与原告签订《房地产抵押合同》，被告王春绍向原告出具财产共有人具结书，二人同意以登记在倘丽丽名下的位于西单元××西户的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后被告按约定每月偿还等额借款本息，2015年2月19日之后停止还款。原告遂根据合同约定向法院起诉，要求被告偿还剩余借款本金80522.93元及利息，截至2016年10月25日被告共欠利息5425.78元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告工商银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告倘丽丽发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告倘丽丽自愿以名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。因被告王春绍与被告倘丽丽系夫妻关系，应对本案讼争的借款及利息承担共同偿还责任。被告许昌金鑫房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倘丽丽、王春绍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金80522.93及利息5425.78元（此利息计算至2016年10月25日，2016年10月26日起的利息按年利率3.43%计算至还清借款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告倘丽丽抵押给原告的位于许昌市魏都区北大办事处建安大道潩河新村4栋西单元2层西户的房产享有优先受偿权；
三、被告许昌金鑫房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1889元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈文方
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1870号
罪犯高祖达，男，1988年12月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012���1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人高祖达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高祖达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高祖达在刑罚执��期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高祖达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祖达减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初110号
公诉机关陕西省岐山县人民检察��
被告人王某，生于1973年5月16日，汉族，初中文化程度，农民，2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，2016年12月27日被西安市中级人民法院裁定减去余刑6个月19天，2016年12月28日减刑释放，2017年2月8日因犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月17日被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人尤某，男，生于1978年1月27日，汉族，初中文化程度，农民，2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人王某、尤某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公���，被告人王某、,尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年1月份的一天，被告人王某受赵某(另案处理)的委托，为其介绍、联络购毒者。后王某又委托被告人尤某为其介绍、联络购毒者，具体事实如下；
l、2017年1月6日晚，被告人尤某联络吸毒人员张某购买冰毒、后张某通过微信转帐600给尤某，尤某再以微信红包方式向王某转账600元。随后尤某在岐山县蔡家坡镇风仪国际小区西侧邮政储蓄银行门口，从王某手中购买冰毒一包，重约0.7克并转交张某。毒品已吸食。
2、2û17年1月8日晚，被告人尤某联络吸毒人员张某购买冰毒、后张某通过微信转账300元给尤某，尤某再以微信转账均方式向王某转怅300元。后张某在岐山县蔡家披镇风仪国际小区西门口北侧路边，从王某手中购买冰毒一包，重约O.3克。毒品已吸食。
3，2017年2月5日中午，被告人王某从岐山县蔡家坡镇宋家尧村凯悦宾馆403号赵某的房间内拿了一包重O.3克的冰毒，后在411号自己租住房间内以300元价格卖给吸毒人员蔡某。后二人在房间内将该毒品吸食。
4、2017年2月7日12时许，被告人王某在岐山县蔡家坡镇宋家窑村凯悦宾馆内被岐山县公安局抓获，现场从王某上衣口袋内查获冰毒疑似物一小包，净重0.37克，经宝鸡公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。并认为，被告人王某、尤某明知他人贩卖毒品，受他人委托，为其介绍联络购毒者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某、尤某对指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，l、2017年1月6日、8日晚，被告人尤某2次联络吸毒人员张某购买冰毒，后张某通过微信2次转帐900元给尤某，尤某再以微信红包方式2次向王某转账900元，随后尤某在岐山县蔡家坡镇风仪国际小区西侧邮政储蓄银行门口，从王某手中购买冰毒一包重约0.7克，交给吸毒人员张某；吸毒人员张某在同一地点从被告人王某手中收取购买的冰毒一包重约0.3克，毒品已吸食。
2、2017年2月5日中午，被告人王某从岐山县蔡家坡镇宋家尧村凯悦宾馆403号赵某的房间内拿了一包重O.3克的冰毒，后在411号自己租住房间内以300元价卖给吸毒人员蔡某。后二人在房间内将该毒品吸食。
2017年2月7日12时许，被告人王某在岐��县蔡家坡镇宋家王村凯悦宾馆内被岐山县公安局抓获，现场从王某上衣口袋内查获冰毒疑似物一小包，净重0.37克经宝鸡公安司法鉴定中心检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
上述事实，被告人王某、尤某在开庭过程中无异议，且有:1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、行政处罚决定书，5、刑事裁定书及释放证明；6、吸毒人员动态管控信息；7、证人张某、蔡某的证言笔录；8、辨认笔录；9、吸毒人员蔡某的尿样现场检测报告；10、称重记录及照片；11、扣押物品清单；12、被告人王某的尿样现场检测报告；13、被告人尤某的尿样现场检测报告；14、检查笔录；15渭滨公安分局吸毒成瘾意见告知书；16、陕西省公安机关毒品收据；17、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；18、从被告人尤某oppo手机中提取的尤某王某微信昵称及微信���账交易记录照片的提取笔录，被告人尤某对这些照片进行了指认；19、被告人王某、尤某在公安机关及当庭的供述笔录。
以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。
综上，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，重1.67克。被告人尤某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重量1克。
本院认为，被告人王某、尤某明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人王某、尤某犯罪事实和罪名成立，被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；又因毒品犯罪被判刑以后又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又应依法从重处罚。被告人王某贩卖毒品3次，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。庭审中，被告人王某、尤某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处���。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年8月7日止）并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止）并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
二、查获毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。
三、随案移送KOPO手机一部SΛMSUNG手机一部、oppo手机一部、自制冰壶一个予以没收，收作案证。
四���随案移送的扣押的被告人王某现金800元，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 颉
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执267号
申请执行人：李楚枫，男，2013年6月25日生，住怀仁县怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
法定代理人：李春辉，男，1985年2月21日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
法定代表人：赵利斌。
申请执行人李楚枫与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3719.48元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏贯中
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执148号
申请执行人安徽山水地质工程有限公司，(原)安徽三二五地质矿产勘查有限公司。
被执行人陕西省一三一煤田地质有限公司。
安徽三二五地质矿产勘查有限公司申请执行薛陕西省一三一煤田地质有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1908号民事调解书，确定：陕西省一三一煤田地质有限公司于2016年10月底之前偿还申请执行人50000元；2017年4月底偿还277482.8元。该调解书生效后，陕西省一三一煤田地质有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行工程款50000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西省一三一煤田地质有限公司向申请执行人安徽三二五地质矿产勘查有限公司支付了50000元，现申请执行人撤回对陕西省一三一煤田地质有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执148号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈永峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初446号
原告：重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道3号，统一社会信用代码91500224072344873L。
法定代表人：敖良洪，经理。
委托诉讼代理人：陈德(特别授权)，重庆锦世律师事务所律师。
被告：唐��，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆市云晖物流有限公司与被告唐淘装饰装修合同纠纷，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市云晖物流有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市云晖物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市云晖物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市云晖物流有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告重庆市云晖物流有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一八年二月五日
书记员 叶欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3934号
原告：张艳风，女，1955年4月6日生，汉族，天津市丝织机械厂退休职工，住天津市河东区。
被告：王金利，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张艳风诉被告王金利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张艳风，被告王金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5813.09元、护理费798元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、交通费159.1元，共计16470.19元；2、诉讼费由被告担负。
事实和理由：原告因被告犯故意伤害罪，造成伤并住院。经（2016）津0102刑初393号刑事附带民事判决后，判定关于二次手术等发生后进行索赔。现原告于2017年4月10日进住天津市中心医院，进行二次手术，4月16日出院。产生各项损失共计16470.19元。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。现诉至法院，望判如所请。
被告王金利辩称，对于双方发生纠纷的时间、地点、事实以及天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102刑初393号刑事附带民事判决书的判决无异议。现在因双方纠纷被告被判处刑罚，现在渔山监狱服刑，现同意赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日下午3时许，被告王金利在本市河东区二号桥建新东里36号楼2门门口，因琐事与原告张艳风发生纠纷，动手打架，至张艳风受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张艳风受伤致右第5掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；头皮挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤及眶周血肿，鉴定为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；右手背可见瘢痕，鉴定为轻微伤。本院2016年12月13日作出的（2016）津0102刑初393号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人王金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王金利赔偿附带民事诉讼原告人张艳风经济损失共计人民币36618.27元。”现被告王金利在天津市渔山监狱服刑。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费5813.09元，对此原告提交医疗费单据、住院病案、费用清单等相关证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
二、住院伙食补助费700元。原告住院治疗7天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费9000元，此次纠纷造成原告右第5掌骨完全性骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情，酌情考虑原告90天，每天30元的营养费2700元。
四、护理费798元（原告女婿护理，主张住院期间7天，每天114元），原告提供护理人员误工证明予以佐证。原告二次住院入住的为天津市中心医院，该医院为无陪护医院，故对原告该主张，本院不予支持。
五、交通费159.1元，交通费发票予以佐证，考虑原告就医次数，本院酌情考虑原告交通费150元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告殴打致伤，对于原告的合理损失被告应予赔偿。原告张艳风的合理损失为：医药费5813.09元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费150元，共计9363.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王金利赔偿原告张艳风医疗费5813.09元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费150元，共计9363.09元；
二、驳回原告张艳风的其他诉讼请求。
如果王金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年八月十日
书记员 张书铭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执640号
申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：黄锋，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾庆锋与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫1524民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月三十日
书记员 曾福森
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1132号
原告贺文华。
原告张妙仁，系原告贺文华之妻。
委托代理人吴应山，湖南新奥律师事务所律师。
被告贺爱清。
被告曾繁荣，系被告贺爱清之夫。
原告贺文华、张妙仁与被告曾繁荣、贺爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菊花担任审判长，与审判员胡元军、人民陪审员贺孝如组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告贺文华、张妙仁及其委托代理人吴应山到庭参加诉讼，被告贺爱清、曾繁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺文华、张妙仁诉称，被告贺爱清因经营需要，于2013年5月3日、2013年11月25日和2014年1月6日分别向原告借款25万元、5万元和20万元，共计50万元。约定月利率2%。被告贺爱清借款后于2014年4月向原告偿还了借款本金10万元，除支付了借款25万元半年的利息外，其余借款利息未支付。原告多次催讨借款，被告都拖着不还。被告曾繁荣与被告贺爱清系夫妻关系，被告贺爱清所借款均用于其家庭经济投资，借款属于其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院判令两被告偿还借款本息。
原告贺文华、张妙仁向本院提交了以下证据：
1、原告贺文华、张妙仁的居民身份证复印件。以明原告诉讼主体资格适格；
2、原告贺文华与张妙仁的结婚证复印件，以证明原告贺文华与张妙仁系夫妻关系；
3、借条三张。以证明被告贺爱清于2013年5月3日、2013年11月25日、2014年1月6日分别向原告借款25万元、5万元、20万元，约定月利率2%；
4、建设银行转账凭证2张。以证明原告贺文华于2013年5月3日通过贺湘华向被告贺爱清转账25万元，2013年11月25日原告张妙仁向被告贺爱清转账5万元；
5、交通银行转账凭证1张。以证明原告贺文华于2014年1月6日通过贺丽向被告贺爱清转账20万元；
6、农业银行转账凭证1张。以证明被告贺爱清于2014年4月19日通过银行账户向原告偿还借款10万元；
7、娄底市娄星区民政局的证明一份。以证明被告贺爱清、曾繁荣系夫妻关系。
被告贺爱清、曾繁荣未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认。
本院依采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：
原告贺文华与被告贺爱清系亲戚关系。被告曾繁荣与被告贺爱清系夫妻关系。被告贺爱清因经营需资金周转，于2013年5月3日、2013年11月25日、2014年1月6日分别向原告借款25万元、5万元、20万元，共计50万元，约定月利率2%，出具了借据。被告贺爱清于2014年4月19日向原告偿还了2014年1月6日借款20万元中的本金10万元。2013年5月3日所借25万元支付了至2013年11月3日止的利息30000元，其余借款利息未支付。原告多次向被告催讨借款未果，于2014年7月18日向本院提起诉讼。诉讼过程中被告贺爱清于2015年5月27日向原告偿还了10万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贺爱清向原告贺文华、张妙仁借款，出具了借条，借贷关系合法有效。对原告贺文华、张妙仁要求被告贺爱清、曾繁荣偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于已偿还的借款本金和利息予以剔除。上述债务发生在被告贺爱清、曾繁荣夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺爱清、曾繁荣在本判决生效后十日内偿还原告贺文华、张妙仁借款人民币400000元，并按月利率2%支付利息至本判决确定的清偿之日止。其中2013年5月3日的借款25万元，从2013年11月3日起计算利息；2013年11月25日的借款5万元，从2013年11月25日起计算利息；2014年1月6日的借款20万元从2014年1月6日起按本金20万元计算利息至2014年4月19日止，从2014年4月20日起按本金10万元计算利息；2015年5月27日支付的10万元予以冲抵应付利息。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告贺爱清、曾繁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴菊花
审 判 员 胡元军
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 敏
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00140号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：徐井田。
被告：吴巧英。
被告：曹兆成。
被告：徐云峰。
被告：泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍，该公司董事长。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐井田、吴巧英、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐井田向我单位借款190000元，被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司为被告徐井田提供保证担保，被告徐井田、吴巧英系夫妻关系。借款到期后，五被告均未偿还。请求判令被告徐井田、吴巧英归还借款本金190000元及利息（自2014年2月12日至2015年5月20日的利息35407.52元，自2015年6月30日至实际给付之日按年息12.6%×1.5计算），被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司承担连带责任。
五被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告徐井田、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司（以下简称水运公司）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐井田向原告借款，原告根据被告徐井田的用款申请分次向被告徐井田发放借款；被告曹兆成、徐云峰、水运公司为被告徐井田自2014年2月12日起至2015年2月10日止，在原告处借款本金不超过190000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告徐井田可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告吴巧英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。同日，被告徐井田向原��借款190000元，约定到期日为2015年2月10日，借款年利率为12.6%。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、泰州市俞垛镇何野村村委会证明、工商登记查询表、营业执照及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐井田、曹兆成、徐云峰、水运公司之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐井田未按约定还款系违约行为，被告徐井田应当承担继续还款等民事责任。被告徐井田、吴巧英系夫妻关系，被告吴巧英亦承诺对本案借款承担连带责任，故其亦应向原告还款。被告曹兆成、徐云峰、水运公司在被告徐井田、吴巧英未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，该三被告应当承担保证责任��该三被告承担保证责任后，有权向被告徐井田、吴巧英追偿。五被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐井田、吴巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（自2014年2月12日至2015年5月20日的利息35407.52元；自2015年6月30日起至实际给付之日止按年息12.6%×1.5计算）。
二、被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司对本判决第一项债务承担连带清���责任；其承担保证责任后，有权向被告徐井田、吴巧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，依法减半收取2341元，由五被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费2341元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4681元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一���年七月二十一日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执348号
申请执行人：刘国华，男，1979年6月12日生，住怀仁县蔬菜大市场刘利民猪肉店。
被执行人：张永兵，男，1979年8月16日生，住怀仁县怀河路*排**号。
申请执行人刘国华与被执行人张永兵买卖合同一案，申请执行标的47872元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏贯中
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第511号
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，负责人段建文，该公司总经理。
委托代理人陈晟晟，律师。
被告汪素琴，女。
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称“贵溪公司”）与被告汪素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晟晟及被告汪素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将其所有位于本市沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。房屋租金为每年14400元；租期为三年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，如被告需要，在原告无特殊情况下可以优先考虑被告续租。2015年1月1日，合同期满后，原告因自身业务需要不再与被告续签租房合同，要求被告无条件搬出，但被告至今未搬出其租赁的店面，故原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
被告汪素琴辩称，被告不同意搬出店面。按合同约定，被告对本店面享有优先承租权。若原告不同意被告续租，应由原告赔偿被告货品积压损失，在停电之前的租金被告同意交，停电之后的租金被告不交。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告间的房屋租赁合同是否终止；2、被告是否应向原告补交从2015年1月1日起至搬出之日止的租金及该租金的计算标准；
原告贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、合同书，证明原告将其所有的店面出租给被告，租赁期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，现合同己经期满，原告要求收回该店面，但被告拒不搬出店面；二、照片，证明2015年1月1日后被告还在店里经营未搬出，现要求被告搬出该店并支付其经营内的租金。
被告汪素琴在本院规定的举证期限内提交证据有：一、保证金收据，证明被告收取原告保证金5000元；二、订货单，证明被告在合同期间内订货；三、合同，证明原告的合同不正规。
经庭审质证，被告对原告提交合同书、照片的无异议；原告对被告提交的第1组证据的异议为交款名为吴强，不是被告，对订单、合同的三性均有异议。对原告提交的俩证据本院予以采信。
被告提交的第1组证据系原告于2005年10月20日向吴强出具的收款收据，证明原告曾收取吴强保证金5000元。第2组证据系被告的订货单，其证明了被告于2014年10月15日订货约60万元。第3组证据系原、被告于2010年12月29日签订的房屋租赁合同，其证明了被告曾于2011年1月1日至2011年12月31日租赁原告的店面。对其第1、2、3组证据不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2011年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附5号店面，店名现为“漱芳斋布鞋”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年16800元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
本院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月1400元（16800元/年÷12月/年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告汪素琴在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附5号店面；
二、限被告汪素琴在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币1400元至被告搬出沿河路1号附5号店面之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年五月十八日
书记员 周娅娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执720号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人程某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－172号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7803号之一
申请执行人赵镇武，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵镇武与被告姜昆、被告李多江、被告上海东浩电机有限公司、被告陈修宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第5577号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币56,344.26元;二、被告李多江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币29,400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币8,049.18元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵镇武人民币128,249.18元；五、驳回原告赵镇武其余诉讼请求。案件受理费人民币4,771.03元，由原告赵镇武负担人民币477.10元、被告姜昆负担人民币2,839.73元、被告李多江负担人民币500元、被告陈修宏负担人民币477.10元、被告上海东浩电机有限公司负担人民币477.10元。因义务人姜昆未能自觉履行付款义务，故权利人赵镇武于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人姜昆发出执行通知书，但被执行人姜昆未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人姜昆名下的房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，未查到姜昆有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字5577号民事判决第一项内容，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初962号
原告：大同市南郊区某科技经销部，住所地大同市南郊区。
经营者李某，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告：大同市南郊区某网吧，住所地大同市南郊区。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：穆某，汉族，住大同市南郊区。
原告大同市南郊区某科技经销部与被告大同市南郊区某网吧、穆某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大同市南郊区某科技经销部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市南郊区某科技经销部撤诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由大同市南郊区某科技经销部负担。
审判员 李学勤
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6346号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:刘文才，男，1981年11月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：颜彩勤，女，1980年8月14日出生，汉族，住冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人刘文才、颜彩勤融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文才、颜彩勤的银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文才、颜彩勤的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 肖云欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1484号
原告:曾庆菊,女,1959年12月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:李逵,男,1973年2月15日出生土家族,住宜昌市夷陵区。
原告曾庆菊与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长、与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆菊到庭参加诉讼。被告李逵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆菊向本院提出诉讼请求：判令被告李逵立即向原告曾庆菊偿还借款27000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2014年5月被告李逵因承包工程缺乏周转资金，由赵文波介绍，于2014年5月8日向原告借款12000元，出具借条一份，并约定于2014年8月8日前还清，逾期不还每日按0.5%支付利息。2015年5月8日被告李逵又通过赵文波介绍找原告借款15000元，并出具借条一份。此后被告未按照约定偿还借款，原告及介绍人赵文波多次找被告李逵要求其偿还借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告李逵未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，被告李逵以在外承包工程缺乏周转资金为由，经赵文波介绍向原告曾庆菊借款12000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曾庆菊现金12000元，于2014年8月8日前一次性还清，逾期按每日0.5%付息。”2015年5月8日被告李逵再次向原告曾庆菊借款15000元，并同时出具借条一份，载明“今借到曾庆菊人民币15000元。”借款后，被告将其身份证，建筑用地许可证留置于原告曾庆菊处。借款到期后，原告曾庆菊多次向李逵索款未获，遂于2017年6月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告李逵出具的借条两份，中间人赵文波向被告李逵催索还款的短信记录及原告曾庆菊的庭审陈���在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李逵以承包工程缺乏资金周转为由向原告曾庆菊借款27000元，有借条及中间人赵文波索款短信印证，事实清楚，被告李逵应当履行还款义务。原告曾庆菊要求被告李逵支付借款利息，双方对2014年5月8日的借款12000元未约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款利息，由于约定的逾期还款利息标准不符合法律规定，故原告曾庆菊主张被告李逵按银行同期贷款利率的4倍支付利息应予支持，支付利息的时间应从2014年8月9日起算。2015年5月8日的借款15000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息于法无据，本院只能从原告起诉之日2017年6月20日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告李逵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放��，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逵于本判决生效后立即偿还原告曾庆菊借款本金27000元，并以12000元为基数从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，以15000元为基数从2017年6月20日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，利随本清。
二、驳回原告曾庆菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告李逵负担。该费用原告曾庆菊已经预交，由被告李逵在履行本判决确定的义务时一并转付给原告曾庆菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终10621号
上诉人（一审起诉人）：韩国产业银行上海分行,住上海市浦东新区世纪大道***号环球金融中心****室。
负责人：朴炯淳，韩国产业银行上海分行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
上诉人韩国产业银行上海分行（以下简称韩产上海分行）因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京河西支行（以下简称宁波银行河西支行）、满纳韩宏电子科技（南京）有限公司第三人撤销之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩产上海分行上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定。2.受理上诉人诉两被上诉人的要求撤销一审法院(2015)鼓商初字第643号民事判决的诉讼。事实和理由：一审裁定认定的部分事实和适用法律错误。1.宁波银行河西支行在本案中办理的抵押，依据房屋登记薄的记载均为一般抵押登记。2.上诉人是在本案一审判决之前申请作为第三人参加诉讼的。3.上诉人对于自己的主债权，可提交证据供法院审查，以确定上诉人是否具有抵押权及是否与宁波银行河西支行的第一顺位抵押权存在利害关系。4.宁波银行河西支行的第一顺位抵押权是否消灭，是上诉人提起的撤销之诉案件的争议焦点，应在案件的实体审理中审查，而非在不予受理裁定中认定。
本院经审查认为，上诉人韩产上海分行提起的第三人撤销之诉的请求及事实理由，与一审法院作出的(2015)鼓商初字第643号生效民事判决的部分处理结果有法律上的利害关系，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销上述643号民事判决，有事实和法律依据，应予受理。一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定；
二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 叶 存
二〇一七年五月十一日
书记员 郑双双
速录员 王嘉玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘赛男、张新全：
关于刘赛男与张新全离婚纠纷一案，2017年1月9日送来申请执行的（2009）宁民初字第12号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢43号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1962号
原告：何鑫坪，女，1991年4月6日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：何运涛（系原告父亲），男，1969年4月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：胡鑫（曾用名：胡云龙），男，1988年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。
原告何鑫坪与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何鑫坪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡鑫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鑫坪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元，并从2014年10月27日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月28日，被告因经商缺资向原告借款110000元，经双方协商一致后，向原告出具了借条，并约定2014年10月27日前归还。原告向被告现金支付了110000元借款。借款到期后，经经原告多次催收未获。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
被告胡鑫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2014年7月28日向原告借款110000元，并向原告出具借条，载明今借到何鑫坪现金110000元，于2014年10月27日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款。原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法，能够证明被告胡鑫借款的事实及金额，本院综合予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡鑫在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供借款110000元，被告应当及时归还原告借款并支付利息。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款110000元事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告主张从逾期之日起即2014年10月28日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律的规定，本院也予以支持。被告胡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告何鑫坪借款本金110000元，并从2014年10月28日起按照年利率6%计算支付原告何鑫坪利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1145元，合计3645元，由被告胡鑫负担。此款原告何鑫坪已预缴，被告胡鑫在履行上述金钱给付义务时一并向原告何鑫坪支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 田永杰
人民陪审员 许祝平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初908号
原告王某某，男，汉族，1978年9月20日出生，无业。
被告中冶天工集团有限公司。
住所天津市滨海新区空港经济区西二道**号。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人卞福恒，男，汉族，1964年8月11日出生，该公司项目经理，原中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部副经理，住太原市尖草坪区大同路239号7栋2单元18号，特别授权代理。
被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部。（该项目部已撤走）
原住所屯留县渔泽镇南渔泽村。
原告王某某与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部（以下简称潞安项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）屯民初字第733号民事判决书，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）晋04民终613号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中冶天工集团有限公司委托代理人卞福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告在山东省合作过项目，双方合作顺利，2011年6月10日被告方在潞安集团承揽了山西潞安20万吨聚氯依稀和20万吨离子膜烧碱工程，双方订立了专业工程分包协议书。工程实施的地点是屯留县渔泽镇南渔泽村。原告按照协议完成了所分包的工程量，双方结算了工程量和施工费用，被告除支付部分费用后，还欠下原告施工费80518元。随后被告表态潞安集团支付后，给原告方结算，被告方一拖再拖，原告及工人们多次追要未果。因中冶天工公司项目部没有法人资格，所以要求中冶天工公司承担施工费用，据此向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.要求被告支付所欠工程款施工费80518元。2.诉讼费由被告承担。
原告王某某提供的证据有：1.《专业工程分包协议书》一份，用以证明第二被告与原告签订了案涉工程协议，双方约定包工不包料。2.工程进度结算表，用以证明原被告双方结算的是2011年的工程款。3.2012年领料记录单、2012年施工照片扩印件、2011年至2012年零工签证单，用以证明2012年原告方施工，被告就此未结算工程款。4、网络邮箱邮件复印件，用以证明该邮件系第二被告经理谭某甲妹妹谭某某发送的工程结算单，共46项工程，工程结算单结算的是前20项，共93万余元，后26项是2012年的工程，尚未结算。5、付款凭证，用以证明被告先后支付原告工程款共计1055500元。6、原告自己书写的2012年工程尾款计算书、索赔申请、个人陈述，用以证明经其本人计算被告尚欠其工程款80518元。
被告质证认为，证据1、2，均无异议，工程完了之后才结算。证据3，项目部所有单子必须有卞福恒签字，零工签证上没有其签字，结算表上已经对所有工程作了结算。证据4，谭某某是经理谭某甲的妹妹，但她不是公司工作人员，工程预算员是彭某。证据5，没有异议。被告已经多支付了原告工程款，不存在欠工程款问题。
被告中冶天工公司辩称：工程干完才有工程结算，我公司已经和原告作了工程结算，已经支付原告100多万，工程结算款是93万余元，还多付了。项目部不具备法人资格，是中冶天工公司和原告结算的。
被告中冶天工公司提供证据有：1.工程结算表一份，与原告提供一致，用以证明工程协议约定工程完工后，双方已经进行结算。2.付款凭证及违章施工罚款手续及违章照片，用以证明被告已经支付给原告110多万元，包括工程款和因原告工人违章作业替原告支付的罚款。
原告质证认为，结算表没有异议，但是结算的2011年工程款，不包括2012年的。对罚款事项不认可，被告没有通知过。
根据双方陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部系被告中冶天工集团有限公司因工程施工需要临时设立的部门，谭某甲任该部门经理，卞福恒任副经理，工程完工后，该部门已撤销。2011年6月10日，原告王某某与被告中冶天工长治潞安树脂聚氯乙稀项目部签订了《专业工程分包协议书》，约定由王某某承包事故水池、生活污水调节池、空气氧化池、沉淀池、加药间、D-4308的全部土建工程；包工不包料，价款以实际结算为准。2012年1月13日，双方进行了工程进度结算，结算总造价为935170.25元。被告中冶天工公司先后支付原告王某某工程款1055500元。
本院认为：双方对2012年1月工程结算均无异议，并且被告已按照结算表将工程款全额支付原告。双方争议焦点在于2012年原告是否还继续实施了工程及工程量问题，原告主要以网络邮箱邮件中记载的后26项来证实其2012年实施的工程量，对此被告予以否认，本院认为该邮件发件人“聆听花香”系一个虚拟名称，原告无其他证据证实发件人身份，被告亦否认谭某甲妹妹谭某某是项目部工作人员，原告虽然提供了2012年施工领料记录单和零工签证单，但该证据无法充分佐证邮件的客观真实性。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。综上，原告举证不能充分证明2012年继续给被告施工的事实，对其据此要求被告支付工程欠款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1813元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 张丽君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高堃洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1242号
原告陈明，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王辉，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告陈明诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 黄德彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭 垚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第47号
上诉人（原审被告）白雪妹，女，汉族，1977年6月13日生。
上诉人（原审被告）牛宏峰，男，汉族，1971年1月29日生。
被上诉人（原审原告）何志中，男，汉族，1965年4月7日生。
上诉人白雪妹、牛宏峰因与何志中企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同争议的标的物及白雪妹的住所地均在本市武进区，何志中向武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回白雪妹、牛宏峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人白雪妹、牛宏峰不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案不应由武进区法院邹区法庭审理，而应由常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人何志中二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时还规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因白雪妹的住所��在本市武进区湖塘镇新城南都317幢丙单元202室，因此原审法院对本案享有管辖权。因邹区法庭系原审法院的派出法庭，法庭受理案件属法院内部分工问题，不涉及案件管辖，因此上诉人白雪妹、牛宏峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00372号
原告宋某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告祖某甲，农民。
原告宋某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告祖某甲于1991年相识、恋爱，年月结婚，年月日生育你男孩祖某乙。2007年10月我诉至法院要求与被告祖某甲离婚，但被告无正当理由未有到庭，2007年11月23日阜宁县人民法院作出（2007）阜民一初字第2011号民事判决书，判决驳回原告宋某离婚的诉讼请求。自上次起诉离婚至今，我与被告祖某甲的夫妻关系一直不合，实在没有和好的可能，故原告宋某再次诉至法院，要求与被告祖某甲离婚。
被告祖某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原告宋某与被告祖某甲于1991年春相识恋爱，1993年初举行婚礼，年月日生育男孩祖某乙，后补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告宋某曾于2007年10月诉至本院要求与被告祖某甲离婚，经法院处理未解除婚姻关系。现原告宋某再次诉至法院，要求与被告祖某甲离婚。
以上事实，有户籍证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋某与被告祖某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告祖某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3123号
原告：张某，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告徐某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张俊田、被告徐某及其委托诉讼代理人董运长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚、被告返还彩礼款160000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年5月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2015年12月29日典礼，婚前了解时间短，没有感情基础，婚后共同生活十余天里，被告每天向我要钱，不给就砸东西，目前已经分居，夫妻感情破裂。婚前被告向我索要彩礼160000元。
徐某辩称，张某起诉离婚理由不成立，不具备离婚条件，不同意离婚；其请求返还彩礼160000元，无事实根据，不符合法律规定，应当驳回；另外原告对我实施家庭暴力，逼迫我流产，给我造成巨大身心伤害，要求原告赔偿损失10000元；夫妻共同财产轿车一辆，应当依法分割；我的个人财产被子6条、四件套2套，原告应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情方面，原、被告于2015年12月29日典礼，2016年1月13日因打架开始分居；2、彩礼问题，根据原、被告媒人吴效民证明，结合原、被告陈述，可以认小见面给付彩礼16000元，典礼时给付彩礼106000元；3、共同财产及个人财产方面；吉利帝豪轿车一辆，系原告于2015年6月27日购买，不属于夫妻共同财产，原告主张个人财产被子6条、四件套2套，但未提供证据，不能认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间较短，应当视为未建立起夫妻感情，即双方夫妻感情确已彻底破裂；彩礼款问题，双方虽办理了结婚登记并共同生活了一段时间，但考虑到该彩礼款数额对原告造成的负担较大，可以认定导致原告生活困难，且原、被告婚后共同生活时间短暂，故由被告适当予以返还为宜，结合农村实际情况，本院酌定按70%比例返还，共计85400元，原告要求分割吉利帝豪汽车一辆，该汽车不属于夫妻共同财产，原告要求分割汽车，本院不予支持
综上所述，原告关于与被告离婚、被告返还彩礼款85400元之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称理由及请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款85400元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 裴慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10386号之一
申请执行人廖新华，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省衡山县。
被执行人吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于廖新华与吴启麟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2656号民事判决书已经于2016年11月1日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付工程款66596元、利息、案件受理费1732元等合计78228元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费1073元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10386号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行���户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告:王凤山，男，1973年8月5日出生，汉族，住浚县。
被告:王凤领，男，1979年4月7日出生，汉族，住浚县。
被告:耿运增，男，1982年9月14日出生，汉族，住浚县。
被告:王金峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凤山偿付原告贷款本金22833.75元，利息17067.64元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告王凤领、耿运增、王金峰承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月22日被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰四户联保，王凤山在我行贷款50000元，于2012年1月21日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰组成农户联保小组，于2011年1月22日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告王凤山向原告借款50000元，借款期限自2011年1月22日起至2012年1月21日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.0055%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.50825%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王凤领、耿运增、王金峰提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王凤山提供贷款50000元。截止2017年7月27日，被告王凤山仍欠原告借款本金22833.75元，利息、罚息、复利共计17067.48元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王凤山发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王凤山亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王凤山按照合同约定承担偿还借款本金22833.75元，支付利息、罚息、复利17067.64元,并自2017年7月28日起按13.50825%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王凤领、耿运增、王金峰作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带���偿责任，故被告王凤领、耿运增、王金峰应对被告王凤山的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金22833.75元，支付利息、罚息、复利17067.64元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.50825%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告王凤领、耿运增、王金峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告王凤山、王凤领、耿运增、王金峰负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第300��
罪犯杨晓霞，又名杨红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交）。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晓霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨晓霞的刑期从2012年11月16日起至2015年8月18日止，该犯于2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次��2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨晓霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓霞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1151号
原告：李长海，住兰西县。
被告：伏晓东，住兰西县。
被告：孙嘉男，住址同上。
被告：孙丽民，住址同上。
原告李长海与被告伏晓东、孙嘉男、孙丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田海波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长海撤诉。
案件受理费932.55元，由原告李长海负担。
审判员 刘海波
二〇一七年四月十日
书记员 李 岩