wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1335号
上诉人（原审原告）：白贵生
上诉人（原审原告）：霍小云。系白贵生之妻。
上诉人（原审原告）：白珊。系白贵生长女。
上诉人（原审原告）白静静。系白贵生次女。
法定代理人：白贵生
上诉人（原审原告）：白鑫。系白贵生之子。
法定代理人：白贵生
共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组
负责人：张奋生，系该村民小组组长。
上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫因与被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初302号民事裁定，判决被上诉人立即停止侵权，给予上诉人享有与其他村民一样的待遇。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫系被上诉人延川县曹家园则行政村冯家沟自然村村民，后因家庭变故及其他原因离开该村，但户籍一直在村上，离开时将土地交回村上并表示以后回来还要继续承包土地，被上诉人也答应。过了不久回来后，上诉人要求分配土地，被上诉人借故推诿，但相关村民义务仍和其他村民一样履行。2013年上诉人所在村组大部分土地被引黄工程征用，被上诉人无故不给上诉人分配，经多次协商未果，故提起诉讼。
被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组未提交答辩意见。
白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权，并判决原告享有与其他村民一样的待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫原系被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民，原告从1981年就开始承包该村土地进行农业生产，1984年参加完县物资局交流大会后，乘坐延川县水电局的汽车时，发生交通肇事，致原告的亲人不幸死亡。事后由于受到农村迷信影响，原告一家人暂时离开了该村，但户籍一直在该村，离开时原告及其他亲属将其承包地交给村上，当时原告及其他亲属曾与村上约定，以后回来要继续承包土地，被告也答应，若原告及其他亲属回来村上将重新分配给原告土地。过了不久，原告及其他亲属又回到该村。要求给其分配土地，但被告却借故推诿，不给原告分地，现原告仍然和其他村民一样履行该村义务。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用并征收，后村上对征收的土地补偿款分配时没有给原告及其他亲属分配。原告方为此事多次与被告协商但均无果。原告认为原告作为村民，对集体组织成员对集体财产享有和其他村民一样的权利，并且被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益。
一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫。
本院经审查认为，上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初300号民事裁定；
二、本案指令陕西省延川县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1338号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人姚春艳
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚春艳融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执2207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8816号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路58号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保54号
申请人邱诗波，男，1972年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人魏代翠，女，1972年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上，。
被申请人代小莉，女，1969年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被申请人王换明，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被申请人吴勇，男，1990年2月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区陵园村。
被申请人吴岚，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
申请人邱诗波、魏代翠与被申请人代小莉、王换明、吴勇、吴岚因解除诉讼财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0155执保183号执行裁定书，裁定查封了被申请人代小莉、王换明、吴勇、吴岚的财产及申请人邱诗波、魏代翠提供担保的房屋及车辆。现申请人邱诗波、魏代翠以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封其担保房屋及车辆。
经审查，申请人邱诗波、魏代翠与被申请人代小莉、王换明、吴勇、吴岚民间借贷纠纷一案，本院已审结，判决由被申请人代小莉承担责任，被申请人王换明、吴勇、吴岚不承担责任。本院于2018年5月2日向被申请人王换明、吴勇、吴岚发出拟解除担保财产通知书，其在规定期限内没有提出异议，也没有向本院提起诉讼。本院认为，申请人邱诗波、魏代翠申请解除查封其担保房屋及车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人邱诗波提供担保的小型轿车一辆予以解除保全。
二、对申请人魏代翠提供担保的位于重庆市梁平区梁山街道梁山路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月十一日
书记员 屈建力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初40320号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：涂贤双，男，1985年7月8日出生。
原告刘磊（以下简称原告）与被告涂贤双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月18日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款27668.85元用于提高生活质量，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期还款1319.33元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月18日打入被告账户。但被告自2014年4月25日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14748.01元、利息1083.95元及逾期罚息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约���原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6226××××××××1991的账号，该账号的开户行为光大银行佛山分行营业部，位于广东省佛山市南海区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张帅宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 琪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1502号
原告：杨素珍，女，1964年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社，住所地：资中县归德镇柳河街78号。
法定代表人：周应明，职务：董事长。
原告杨素珍诉被告资中县归德供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社的法定代表人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告杨素珍与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2002年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告杨素珍从1996年1月起至2002年12月一直在被告资中县归德供销合作社工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告杨素珍为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人杨素珍确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2002年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告杨素珍在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社对原告杨素珍提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告杨素珍对被告资中县归德供销合作社提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告杨素珍提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告杨素珍提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社并办理了营业执照。1996年1月至2002年12月期间原告杨素珍在用人单位资中县归德供销合作社工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告杨素珍支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告杨素珍向本院起诉要求确认在1996年1月2002年12月期间与被告资中县归德供销合作社形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2002年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2002年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2002年12月期间是否形成了劳动关系；原告杨素珍向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2002年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告杨素珍与被告资中县归德供销合作社未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告杨素珍已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2002年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告杨素珍，劳动者杨素珍受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2002年12月期间，劳动者杨素珍提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告杨素珍与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2002年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告杨素珍与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2002年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2002年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告杨素珍向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告杨素珍要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告杨素珍与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2002年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执821号之一
申请执行人陈聪，男，1980年09月10日出生，汉族，住所地荔城区镇海街道县。
被执行人陈屹，男，1983年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡爱英，女，1986年06月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人范冕，男，1980年03月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈聪与陈屹、蔡爱英、范冕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3881号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4549号
申请执行人：曹奎明，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值82014元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初469号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，曾用名何建中，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区榄核镇七号干线路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某案发时血液中酒精含量为111.2mg/100mL。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 常嘉瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执802号
本院在执行丑伟东、颜富容与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2762号
原告：关凤英，女，1937年12月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告关凤英与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凤英的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。
被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。
本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告关凤英人民币1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月九日
书记员 谢东欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初318号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张雍骞，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2016年7月1日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，因本案于同月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张雍骞犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张雍骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月10日17时许，被告人张雍骞在咸阳市秦都区人民中路东银大厦东侧通道，用手夹走姚某随身携带挎包内的OPPO牌R2010型手机1部(价值698元)。变卖获款挥霍。
2016年7月1日，被告人张雍赛因吸食毒品被民警抓获后如实供述了上述盗窃事实.
公诉机关认为，被告人张雍骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张雍骞对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人张雍骞在咸阳市秦都区人民中路东银大厦东侧通道，用手夹走姚某随身携带挎包内的OPPO牌R2010型手机1部(价值698元)。变卖获款挥霍。
2016年7月1日，被告人张雍赛因吸食毒品被民警抓获后如实供述了上述盗窃事实.
上述基本事实，被告人张雍骞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人姚某的陈述、秦都区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张雍骞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值698元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雍骞因吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雍骞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张雍骞向被害人姚某退赔损失698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1236号
罪犯李汝田，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年10月8日作出(2013)江鹤法刑初字第330号刑事判决，以被告人李汝田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汝田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李汝田获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汝田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝田减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初366号
原告：刘建军。
原告：刘文义。
原告：王初凤。
原告刘文义、王初凤共同委托诉讼代理人：刘建军。
被告：谢大林。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，祁门县法律援助中心法律志愿者。
原告刘建军、刘文义、王初凤与被告谢大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（刘文义、王初凤共同委托诉讼代理人）刘建军、被告谢大林及委托诉讼代理人叶力心已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军、刘文义、王初凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计100648.32元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日6时40分，被告谢大林驾驶无号牌电动车由祁门县武装部方向往大冲坞方向行驶，在新兴路新城区腾飞车行十字路口处，与原告刘建军驾驶由西门口往祥和华府方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告刘建军、被告谢大林和谢大林车辆乘坐人胡顺茶受伤、两车受损的道路交通事故。经祁门县公安局交通警察大队认定：被告谢大林负本起事故的全部责任，原告刘建军、乘坐人胡顺茶不承担事故责任。原告的伤情经祁门县中医医院住院治疗18天，诊断结果为L1粉碎压缩性骨折。2018年4月13日，原告刘建军的损伤经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级，自受伤之日起需休息150天，加强营养60天，专人护理60天。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告谢大林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、对事故发生的事实不持异议；二、对交通部门的责任划分有异议。三、本案原告刘建军对事故的发生也有过错，应承担一定的过错责任。四、伤残赔偿金应按农村标准予以赔付，赔偿数额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日6时40分，谢大林驾驶无号牌电动车由祁门县武装部方向往大冲坞方向行驶，在新兴路新城区腾飞车行十字路口处，与刘建军驾驶由西门口往祥和华府方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，致谢大林、刘建军、乘坐人胡顺茶受伤，两车受损的交通事故。经祁门县公安局交通警察大队认定：谢大林负全部责任；刘建军不承担责任；胡顺茶不承担责任。刘建军的伤情经祁门县中医医院住院治疗18天，诊断结果为L1粉碎压缩性骨折，共花去医疗费5166.32元。2018年4月13日，刘建军的损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，从受伤之日起计算。另，刘建军、刘文义、王初凤的户籍均为非农业家庭户口。刘文义与王初凤共生育三个子女，分别为长女刘建红、次子刘建军、小女王建萍。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、祁门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、祁门县中医医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、不动产权证书、黄山长运祁门公交有限公司证明、劳动合同书等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。因谢大林骑行电动车未按照交通信号通行，与刘建军骑行的电动车相撞，造成交通事故致刘建军受伤。经祁门县公安局交通警察大队认定，被告谢大林承担全部责任。祁门县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》符合证据规则，具有证明效力，可以作为本案的定案证据。谢大林应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。
谢大林主张刘建军承担一定的过错责任，但未提交足以推翻交通部门事故责任认定的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢大林主张刘建军承担一定的过错责任，无事实依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告刘文义、王初凤虽有诉讼主体资格，但涉案相关被抚养人生活费应计入原告刘建军残疾赔偿金，原告刘文义、王初凤不得再另行主张权利。
原告主张因交通事故造成的损失共计100648.32元，具体如下：1.医疗费5166.32元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费540元；4.护理费6000元；5.误工费4509元；6.伤残赔偿金63280元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1430元；9.施救费及修理费280元；10.交通费200元；11.被抚养人生活费12443元。对于以上事故损失的确认，本院根据原告的诉讼请求及本案证据的认定，依照法律法规和司法解释等相关规定，作以下认定：1.医疗费5166.32元；2.营养费1200元；3.住院伙食补助费360元；4.护理费4140元；5.误工费4509元；6.伤残赔偿金75723元（含被抚养人生活费12443元，其中刘文义5530元，王初凤6913元）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1430元；9.修理费230元；10.交通费180元。原告因交通事故造成的各项损失共计97938.32元。被告主张的伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢大林于本判决生效后二十日内赔偿原告刘建军因交通事故造成的各项损失共计97938.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告刘建军负担30元，由被告谢大林负担1126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年七月十三日
书记员 潘昶宏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初513号
原告丁天生，男，汉族，生于1974年12月10日，无业，湖北襄阳人，住枣阳市。
被告张保东，男，汉族，生于1978年1029日，无业，湖北襄阳人，住高新区。
被告张玉峰，曾用名张燕东，男，汉族，生于1981年7月28日，无业，湖北襄阳人，住襄州区。
被告张满，男，汉族，生于1993年1月7日，无业，湖北襄阳人，住襄州区。
原告丁天生与被告张保东、张玉峰、张满民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁天生未向本院提供被告张保东、张玉峰、张满的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁天生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 向婧怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4184号
罪犯朱先正，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月10日作出（2015）包刑初字第00340号刑事判决，以被告人朱先正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱先正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱先正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱先正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4076号
原告：唐泽委，男性，1983年7月15日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：梁平县新盛煤业有限责任公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人邓建国，系该公司董事长。
委托代理人：李道国，男性，1966年07月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，矿长，住重庆市梁平县。
原告唐泽委与被告梁平县新盛煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、20日公开开庭审理了本案。原告唐泽委及其委托代理人周忠平，被告委托代理人李道国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽委诉称，原告从2012年5月起经人介绍为被告运输煤炭到各地，双方约定，原告交押金5000元，在被告指定地点装好煤炭，由被告工作人员开出运货单据，原告将煤炭运到指定地点后，到被告会计处按单价进行结算。原告在2014年4月、6月的运费43991元，因被告当时没有资金，后来又停业关闭，造成该运费至今没有结算。现诉请法院依法判决被告支付运费43991元，退还押金5000元，并按中国人民银行同期利率支付利息。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司辩称，原告是与邓水泉发生的运输合同关系，与被告没有运输合同关系，其运费不应由被告支付。请法院依法判决。
经审理查明，2012年2月16日，邓水泉以风井队负责人名义与被告签订《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，约定被告将设计作为被告主矿风眼井的廖家沟风眼井的掘进工程承包给案外人邓水泉，并将该风眼井下的煤炭资源承包给邓水泉开采，邓水泉按每吨煤炭100元向被告交纳承包费。随后，邓水泉等合伙人投资并以新盛廖家沟煤矿、梁平新煤公司二工区等名义对被告廖家沟风眼井进行采掘，独立经营。2012年5月17日，原告与邓水泉之子邓龙签订《运输合同》，向邓水泉合伙组织交纳保证金5000元，为邓水泉合伙组织运输煤炭，其运费按月由邓水泉合伙组织结算支付。2014年6月，该风眼井因非法生产发生安全生产事故关闭至今。原告于2014年4月、6月运输煤炭的运费共计43991元，邓水泉合伙组织没有结算支付。
上述事实，有原、被告的陈述，送货单，《运输合同》，《梁平县新盛煤业有限责任公司一采区廖家沟风井K1风巷采掘队安全生产管理目标责任书》，《承诺书》，《补充协议》，《投资股份名单》，《现场处理决定书》，《现场检查笔录》，邓水泉等合伙人给被告的书函，《关于梁平县新盛煤业有限责任公司附近非法小煤窑“6﹒24”较大瓦斯瞒报事故调查处理决定的通知》，《瞒报谎报较大生产安全事故查处跟踪督办通知书》，证人李源清、敖祥金的证言等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。原告为邓水泉合伙组织运输煤炭，其已结算的运费也由邓水泉合伙组织结算支付，并签订《运输合同》，双方属货物运输合同关系。邓水泉合伙组织系独立经营主体，现有证据既不能证明被告系该运输合同的当事人，也不能证明被告对该运输合同的运费及保证金应承担连带支付义务。故原告要求被告支付该运费及押金（保证金）的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告唐泽委诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐永忠
二〇一六年十月二十日
书记员 卢建平
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00039-2号
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇。
被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼，神木县公安局干警。
被执行人刘晓钊，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。
被执行人白羽，又名白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。
刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中,已对被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行的账户及存款予以冻结,现因执行需要继续冻结，故先予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、解除被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。
二、解除被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。
三、解除被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初16号
原告:平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码证号************。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托讼诉代理人：耿建国，男，1967年10月2日生，汉族，身份证号************，住平顶山市石龙区南顾庄工贸区劳动局***号。
委托讼诉代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被告：房国良，男，1960年3月4日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被告：李玉贤，男，1964年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李砖头，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被告：崔千千，女，1984年1月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：尚栋冰，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告房国良、李玉贤、李砖头、崔千千、尚栋冰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告平顶山市再就业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高顶耀
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3070号之一
申请执行人：宁波佳音机电科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200732135998K。
法定代表人：鲁定尧，该公司董事长。
被执行人：高斯汀国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路***号辛庄经济服务中心109-31。统一社会信用代码：911201125864091444。
法定代表人：朱超，董事长。
申请执行人宁波佳音机电科技股份有限公司与被执行人高斯汀国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的692367元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执321号
被执行人:张访委,男，1988年1月9日出生，汉族，住连云港市东海县。
本院在执行被执行人张访委犯开设赌场罪一案中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑玉乾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1115号
申请执行人常州市城市液化石油气有限公司,住常州市天宁区雕庄街道优胜村委蒋家塘128号。
被执行人常州佳萌德进出口有限公司,住常州市新北区百丈工业园创业路6号。
常州市城市液化石油气有限公司与常州佳萌德进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)苏0402民初5066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市城市液化石油气有限公司支付租金238000元、物管费15000元、水费4283元，合计257283元；并支付按照合同约定的租金标准计算自2016年9月29日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。二、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市城市液化石油气有限公司支付违约金50160元。三、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内从常州市中吴大道888号房屋内迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由常州佳萌德进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终96号
上诉人（原审原告）黄某，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。
法定代表人李建，镇长。
委托代理人陈琳，男，该镇副镇长。
委托代理人张水生，男，系浏阳市永安镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）浏阳市征地拆迁管理所，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人蔡江水，所长。
委托代理人朱顶庆，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人钟丹，该局法规科工作人员。
委托代理人徐祗宽，男，系浏阳市国土资源局法律顾问。
第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会，住所地浏阳市永安镇永新社区株陵小区东八栋。
代表人胡永明，主任。
第三人黄庆云，男，1944年5月6日出生，汉族，住浏阳市永安镇。
上诉人黄某因与被上诉人浏阳市永安镇人民政府、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市国土资源局、第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会及黄庆云行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，黄某持浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》向该院起诉，要求确认强拆该房屋的行政行为违法，赔偿其财产损失并提供保障性房源。审理期间，浏阳市住房保障局撤销了黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》，黄某不服提起诉讼。经该院一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，现已发生法律效力。黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》自始无效，故黄某在本案中无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄某的起诉。本案受理费50元，退回给黄某。
原审法院裁定后，黄某不服向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律错误，上诉人于2008年8月20日取得浏房权证永安字第7080002**号房屋所有权证，即便该房屋所有权证被撤销，该撤销行为也是发生在强拆行为作出之后，一审法院以事后的撤证决定作为认定上诉人无诉讼主体资格的依据，属于适用法律错误。同时一审法院认定上诉人持有的房屋所有权证自始无效没有法律依据；二、一审法院的审理程序严重违法。一审法院以浏阳市住房保障局对上诉人房屋转移登记已依法启动行政执法程序纠纷为由裁定中止诉讼，其事后的纠错程序不能作为被上诉人具体行政行为合法的依据。同时一审法官第二次开庭时主动将被上诉人没有提交的《关于撤销黄某、黄庆云房屋转移登记的决定》作为裁定上诉人无诉讼主体资格的依据，属于严重程序违法，请求二审法院依法撤销原裁定。
被上诉人浏阳市永安镇人民政府答辩称：一、争议房屋是上诉人父母所建，建造时上诉人还未成年，现上诉人父母均健在，上诉人不是该房屋共有权人，无诉讼权利。二、黄庆云房屋拆迁是民事协议行为，不是行政强制拆迁行为。三、上诉人与第三人黄庆云之间的房屋买卖关系没有经过房屋所在地村民小组成员会议表决。侵害了村民小组成员权利，因此该买卖行为自始自终无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人浏阳市国土资源局答辩称：本案涉案房屋是在农村集体土地上所建房屋，上诉人自始自终不能取得本案涉案房屋的所有权。本案房屋是属于黄庆云所有，答辩人没有对该房屋实施强制拆除，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人浏阳市征地拆迁管理所答辩称：上诉人的产权证自始自终无效，本案合法产权人应该是黄庆云，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会述称：其意见与永安镇人民政府一致。
第三人黄庆云述称：与上诉人意见一致。
本院经审查后认为，上诉人黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号房屋所有权证因违反强制性法律规定被撤销，被撤销的行政行为，撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日。该案涉案房屋撤销权的溯及力亦可追溯到颁发房屋产权证书之日，故上诉人黄某对涉案房屋自始至终没有合法所有权，其不是本案的适格原告。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持，黄某提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 刘 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初3032号
原告：肥城市盛祥劳务服务有限公司，住所地肥城市龙山一路—006号。
法定代表人：张秀珍。
被告：张伟，男，住肥城市。
原告肥城市盛祥劳务服务有限公司（以下简称肥城盛祥劳务公司）与被告张伟居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城盛祥劳务公司的法定代表人张秀珍到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城盛祥劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还借款36000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告在原告处借款36000元，用于办理出国劳务，双方约定在办理不成的情况下，应及时返还该费用，后被告既未办理出国劳务，也未返还借款。为维护我的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，肥城盛祥劳务公司）与张伟达成口头约定，由张伟为肥城盛祥劳务公司办理出国劳务协议，每人收取中介费2000元。后肥城盛祥劳务公司预支给张伟共计18人的费用，每人按照2000元计算，合计36000元。2014年11月3日，张秀珍在肥城市中医医院找到张伟，张伟出具借据一份，其内容为：“借据，今收到肥城盛祥劳务有限公司工人出国费用36000元整，大写（叁万陆仟圆），在办理不成的情况下，及时退还工人费用，绝不以任何理由推脱责任，本人郑重承诺、认可，签字为证！特此证明，收款人：张伟，14年11月3日”。后张伟未能为原告肥城盛祥劳务公司办理人员出国手续，也未退还该费用。
以上事实有原告提交委托书、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，肥城盛祥劳务公司与张伟所达成的口头约定属系居间合同，因违反《关于加强出入境中介活动管理的通知》的相关规定，系无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告为此支付给被告36000元系中介费，不是借款。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求返还现金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、第四百二十四条、第四百、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟本判决生效之日起十日内，返还原告肥城盛祥劳务公司现金36000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费700元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月五日
书记员 李丰玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9324号之一
被执行人：韦兵，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西大化县。
关于被执行人韦兵罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第413-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韦兵需缴交罚金人民币三千元。因义务人韦兵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向��山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2160号
原告：李秀云，女，1968年12月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：曹瑞男，1988年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李秀云与被告曹瑞男民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2016年6月7日向本院起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀云到庭参加诉讼。曹瑞男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1.曹瑞男偿还李秀秀借款20000元及利息（自欠款之日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由曹瑞男承担。事实及理由：2013年9月16日，债务人曹瑞男从李秀云处借走20000元，并当场向李秀云写下借款合同一份，借款到期后，曹瑞男以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李秀云的合法权益，故诉至法院。
曹瑞男未答辩。
李秀云围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李秀云与曹瑞男于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定李秀云借给曹瑞男20000元，借款利率按月2%执行，按月结算，结算日为借款日当天。同日，曹瑞男出具收条一份，其内容：“今收到李秀云提供的人民币大写贰万元整，其中现金20000元。收款人曹瑞男日期：2013.9.16”。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据李秀云在庭审中提供的证据，足以证明李秀云与曹瑞男之间发生了借款本金20000元的事实，故认定李秀云与曹瑞男之间民间借贷关系成立。曹瑞男未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担民事责任。故李秀云主张曹瑞男偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。
关于李秀云主张的利息如何保护的问题。因李秀云与曹瑞男约定的月利率2%，该利率的约定并未超过法律规定的利率，故应当按约定的利率应予保护。利息给付期限及计算方式，自曹瑞男收到借款次日即2013年9月17日起至全部借款还清之日止，以借款20000元为基数，按月利率2%标准计算。
综上所述，李秀云的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹瑞男于本判决生效之日立即偿还李秀云借款20000元及利息（利息自2013年9月17日起至全部借款还清之日止，依借款20000元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、财产保全费220元及公告费560元，均由曹瑞男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马盛帮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1888号之一
申请执行人：郝艳影，女，1977年12月24日出生,住安徽省阜南县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理郝艳影与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3287号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款16140.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3295号
原告：高某甲。
委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：焦某。
原告高某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，由代理审判员贾永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王东到庭参加诉讼。被告焦某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决原被告离婚；2.儿子高某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现脾气性格存在严重差异，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂。
被告焦某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦某未到庭应诉，无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1、证据2，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。原告提交的证据3，因被告未到庭质证，对原被告双方的微信、短信聊天内容的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月份原告高某甲与被告焦某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现跟随原告生活。其后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年8月16日诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告离婚的法定标准。原被告经人介绍认识一段时间后登记结婚，婚后生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许。原被告双方应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，顾及孩子的健康成长，共建美好生活。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告焦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1111号
原告黎建湘，男，1953年2月6日出生，汉族。
委托代理人黎小明，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告瞿建国（曾用名瞿才光），男，1957年4月2日出生，汉族。
被告周水秋（系被告瞿建国之妻），女，1958年5月26日出生，汉族。
原告黎建湘诉被告瞿建国、周水秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建湘及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告瞿建国、周水秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎建湘诉称，2014年5月，被告瞿建国多次找到原告，称其准备在浏阳市北盛镇搞嘉盛广场项目工程，需要部分资金。2014年6月3日，被告向原告借款50万元，出具了借据一张，双方约定月息为2.5%。从2015年7月起，被告既不还款，也不清息，原告经数十次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告瞿建国、周水秋偿付原告借款本金42万元及利息10.5万元（从2015年7月24日起按月息2%计算，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告瞿建国辩称：欠款属实，愿意承担还款责任。由于目前经济周转困难，请求延期还款。
被告周水秋无答辩。
经审理查明：原告黎建湘与被告瞿建国系朋友关系。被告瞿建国因经营浏阳市北盛镇嘉盛广场建设项目缺少资金，于2014年6月3日向原告借款50万元。当日，原告从湖南浏阳农村商业银行取款50万元存入被告瞿建国在湖南浏阳农村商业银行开设的账户内，被告瞿建国向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到黎建湘先生人币伍拾万元整（月息贰分伍），暂定时间壹年，息半年付壹次，瞿建国字”。从借款后至今，被告瞿建国按约定利率向原告支付了截至2015年6月3日的利息15万元，并于2015年6月3日左右偿还借款本金3万元，于2015年7月23日偿还借款本金5万元，目前尚欠付原告借款本金42万元及从2015年6月4日起的利息；另查明，被告瞿建国与被告周水秋系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务取款及存款凭证、手机短信等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿建国之间的借贷关系明确、合法，原告向被告瞿建国提供了50万元借款本金，故被告瞿建国应按约全面履行还款义务。被告瞿建国已按月息2.5%的标准支付截至2015年6月3日的利息，该标准未超过月息3%的上限，故本院对已付的利息法予以确认。对于被告欠付的利息，本院依法确定按月息2%的标准予以计算。被告瞿建国从2015年6月4日起即停止支付47万元借款本金的利息，
现原告仅要求被告从2015年7月24日起支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，本院依法予以确认；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周水秋应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿建国于本判决生效之日起五日内偿付黎建湘借款本金42万元及利息（利息计算方式：以42万元为基数，从2015年7月24日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止），周水秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，因适用简易程序减半收取4525元，由瞿建国、周水秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初989号
原告孙志云，男，1957年11月10日生，汉族，灵石县交口乡朱家岭村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告孙志云诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
孙志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告孙志云补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告孙志云经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更507号
罪犯余泽锋，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年8月18日作出[2014]鄂公安刑初字第00096号刑事判决，认定被告人余泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余泽锋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余泽锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余泽锋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执异16号
异议人（被执行人）：熊华明，男，汉族，住滨州市。
异议人（被执行人）：逯玉霜，女，汉族，住滨州市。
申请执行人：梁庆荣，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：熊庆峰，男，汉族。
本院在执行申请人梁庆荣与被执行人熊华明、逯玉霜、熊庆峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月4日对本院依法拍卖其位于滨州市滨城区黄河二路现代城31号楼1单元4楼东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称，涉案房产为被执行人的唯一住房，两异议人及其父母、子女共计六人共同居住在涉案房屋内，且2岁儿子被确诊为脑瘫患儿，智力肢体一级残疾，生活特别困难。如该房屋被拍卖，异议人一家将无处居住，故请求中止评估、拍卖程序。
本院查明，梁庆荣与熊华明、熊庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）河民初字第1302号民事判决，内容为：熊华明偿还梁庆荣借款本金94690.86元及利息13256.72元；熊华明偿还梁庆荣逾期利息；熊庆峰对上述第一、二项还款内容承担连带清偿责任。梁庆荣与熊华明、熊庆峰、逯玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）河民初字第1303号民事判决，判决内容为：熊华明、逯玉霜偿还梁庆荣借款本金280942.56元及利息9237.70元；熊华明、逯玉霜偿还梁庆荣逾期利息；熊庆峰对上述第一、二项还款内容承担连带清偿责任。2016年7月11日申请执行人梁庆荣对两案申请强制执行，本院于2016年8月2日依法查封了熊华明名下位于滨州市滨城区黄河二路现代城31号楼1单元4楼东户的房屋，涉案房屋面积为135.56m2。并于2018年4月19日提交淘宝网网拍平台进行拍卖。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：金钱债权执行中，符合下列情形的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房屋的价值远高于执行标的，执行完毕后剩余款项可以维持申请执行人的居住房屋需要，故异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人熊华明、逯玉霜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人缪云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初9278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪云鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，合计198803.76元。二、被告缪云鹏给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金147369.81元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费4280元，由被告缪云鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金147369.81元、逾期利息43433.95元、滞纳金8000元，案件受理费4280元，执行费2946元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。因被执行人及其家人已不在如皋市如城镇水绘园新村207幢201室居住，本院于2017年12月27日通过法院互联网向被执行人缪云鹏公告送达上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年6月、2018年6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年12月向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市××新村××幢附楼不动产，于2018年3月7日查封该不动产，查封期限三年（2018年3月7日起至2021年3月6日止），本案系轮候查封，且该不动产存在共有人，现无法区分份额，暂不具备处置条件。
4、本院于2018年1月23日至如皋市××街道安定社区调查，社区工作人员反映被执行人缪云鹏及其家人下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月30日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车，轮候查封了被执行人名下位于如皋市××新村××幢附楼不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2550号
原告：张广学，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王家金，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张广学与被告王家金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张广学及其委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告王家金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率1%计算至借款清偿时止）。诉讼过程中，张广学变更诉讼请求利息按月利率1%计算为：利息按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年7月6日从原告处借款20万元，于借款当日向原告出具了借条，借款期限至2015年1月6日，逾期不还则按月利率1%从借款之日起开始计算利息至实际清偿时止，原告履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。
王家金未作答辩。
张广学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由王家金于2014年7月6日分别书写的一张借条和一张收条以及2015年8月14日双方签订的协议书一份，用于证明王家金向其借款20万元，其已交付借款20万元的事实，同时证明协议书系王家金为其借款20万元提供担保而签订的，且该协议并未履行。本院对张广学所举的证据予以确认并在卷佐证。
王家金未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张广学与王家金系朋友关系。王家金因自建房屋资金周转困难于2014年7月6日从张广学处借款20万元，并于当日出具一张借条交与张广学收存，该借条载明：“今借到张广学人民币弍拾万元整备注：从2014年7月6号至2015年元月6日还款（无利息）如果到期未还从2014年7.6日按银行利息计算月息壹分王家金2014.7.6号”。张广学交付借款后，王家金又向张广学出具一张收条，该收条载明：“收到张广学购房款弍拾万元整（人民币）￥（200000.00元）收款人：王家金2014.7.6号”。借款到期后，王家金未予偿付。2015年8月14日，王家金（甲方）与张广学（乙方）签订一份协议书，该协议书载明：“甲方王家金与张广学就房屋买卖事宜，经充分协商，达成如下协议：一、买卖标的。甲方自建房屋位于定远县定城镇定东至仓镇公路东侧原定远县金龙鞋业有限公司院内，具体位置靠近公司北大门，公司内水泥路西侧，东至水泥路的两间三层楼房，建筑面积约269平方米。二、买卖价款。该房屋售价为伍拾万元整，首付二十万元整。余款三十万元在甲方将该房屋产权证交付给乙方后支付。甲方确认，在签订本合同之前，即2014年7月6日乙方借给甲方的二十万元作为购房款。三、房屋产权证的办理。……四、甲方自建房屋目前尚没有竣工，甲方同意在签订本合同后一年交付乙方居住使用。五、如果甲方在两年内不能为出卖给乙方的房屋办理房屋产权证，乙方有权解除合同。则甲方收取的二十万元购房款仍视为当初的借款，甲方除无条件退还收取的二十万元购房款外，需按照月利率2%自2014年7月6日支付借款利息，直至全部付清本息止。甲方同意此房作为偿还乙方借款的抵押物，在付清乙方本息前不得对外销售。……甲方：王家金乙方：张广学二0一五年八月十四日”。至今，王家金既未按协议履行义务，也没有偿付借款本息，张广学遂诉至本院。
本院认为，张广学与王家金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王家金与张广学签订的协议书因未履行，根据相关司法解释规定，其实质是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，其中关于对借款利息的变更约定，即按照月利率2%自2014年7月6日支付借款利息，不违反法律规定。当张广学主张权利时，王家金应及时偿还借款本息。
综上所述，对张广学要求王家金偿还借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起按月利率2%计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王家金所欠张广学借款20万元及利息（利息自2014年7月6日起以20万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由王家金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条（第一款）当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1667号
李淑群，女，1968年7月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李先开，仁寿县（特别授权代理）。
被告：仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部。
委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李淑群与被告仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李淑群于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑群撤诉。
案件受理费275元，由原告李淑群负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年六月八日
书记员 高 栩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2895号
罪犯吕江标，男，1992年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)��诸刑初字第778号刑事判决，以罪犯吕江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕江标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕江标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江标准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1599号
原告:冯小军,男性,1971年04月27日出生,住四川省邻水县。
被告:重庆金堆物流有限公司,组织机构代码91500110056470802D。
被告:唐钱波,男性,1983年01月23日出生,住四川省邻水县石永镇万秀桥村8组4号,身份证号码513624198301236715。
本院在审理冯小军与重庆金堆物流有限公司,唐钱波健康权纠纷一案中，原告冯小军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯小军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小军撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告冯小军负担。
审判员 魏 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 张怡佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督998号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:丁贺全,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁贺全给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁贺全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.695‰计付至给付日止)。
案件受理费1050元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢114号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该行负责人。
被执行人：石狮市迅达发展公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡丽芬，该公司董事长。
被执行人：福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡茂东，该公司董事长。
被执行人：蔡志从，男，1942年10月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2004）狮民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从借款合同纠纷一案中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从于2016年6月24号自愿达成执行和解协议。现被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从尚有借款本金50万元及相应的利息未履行。
本院认为，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢114号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1891号
申请执行人：李传树，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县；柴文花，女，不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理李传树、柴文花与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3237号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款32134.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终69号
上诉人（原审原告）高良生，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县公安局交通警察大队。住所地：四川省南部县城嘉陵路*号。
负责人范瑞卿，大队长。
上诉人高良生诉被上诉人南部县公安局交通警察大队(以下简称南部县交警大队)行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月22日，南部县交警大队作出《道路交通事故证明》（南公交证字（2016）第01-1003号），认定经多次通知原告高良生进行事故处理均不到场，故确定其在2016年1月23日致彭某受伤的交通事故中承担全部责任。后彭某另行提起民事诉讼请求判令高良生赔偿其损失。原审认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，提出赔偿诉讼的前提是行政机关的行政行为侵犯其合法权益。高良生认为南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法，给其造成了损失，故提起行政赔偿诉讼。但原审法院已依法裁定驳回了高良生要求确认南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法的起诉。因此，高良生提起的行政赔偿丧失基本前提。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回高良生的起诉。
上诉人高良生请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。其理由是因南部县交警大队作出的交通事故证明确认高良生承担全责，从而引起彭某主张民事赔偿11万余元。由于南部县交警大队的乱作为，致使高良生无法正常工作，花费了大量金钱和精力，产生了巨大精神压力。同时，南部县交警大队错误扣押了高良生的摩托车造成了相关财产损失。
被上诉人南部县交警队在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高良生要求确认南部县交警大队作出的交通事故证明和扣押摩托车的行为违法的起诉，未得到法院的支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，高良生的赔偿请求丧失了基本前提，故其诉讼请求不能成立。综上，原审法院所作裁定并无不当，应于维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 庄 娟
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丹维
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢40号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:刘兰英,女性,汉族,1975年02月23日出生。
被执行人:胡亲娃,女性,汉族,1972年10月29日出生。
被执行人:周团利,男性,汉族,1977年02月18日出生。
本院在执行巩全才与周团利，胡亲娃，刘兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩全才依据（2017）陕0125民初2557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费630元，执行费440元。执行中，被执行人完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年三月九日
书记员 杨娟妮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初349号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2015年11月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人陈某无有效驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，搭载被害人林某乙，沿本区黄阁大道由南往北行驶至黄阁大道247号电灯柱对开路段时，因后轮爆胎，造成其与被害人林某乙均倒地受伤的交通事故。同月16日，被害人林某乙经医院抢救无效死亡。同月17日，被告人陈某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人林某乙符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈某在现场拨打“120”后与被害人林某乙被送往医院救治；陈某与被害人家属达成协议，支付了赔偿款20万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；陈某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；