wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3238号
上诉人（原审原告）：崔玉峰，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
上诉人崔玉峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔玉峰原审诉称：崔玉峰将自有的鲁Ｙ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司处投保了机动车交强险，在人寿财保东营公司处投保了商业险。2015年8月27日21时50分，崔玉峰驾驶投保车辆在行驶中发生事故，导致车辆和公路设施损失、人员受伤。崔玉峰为赔偿事宜多次与人寿财保东营公司协商未果，特诉请依法判令人寿财保东营公司在商业保险范围内赔偿崔玉峰车辆损失及医疗费等相关费用共39035元。
人寿财保东营公司原审辩称：崔玉峰将其车辆在人寿财保东营公司处投保商业险，并发生本次事故是事实，但崔玉峰单方对外委托，作出车损评估价值过高不予认可，应按人寿财保东营公司定损数额2万元赔付。崔玉峰投保时指定了驾驶员陈龙，发生事故时驾驶员并非指定驾驶员，增加免赔率10%，评估报告中评估的损失修复价值，崔玉峰未实际维修，在车辆损失险范围内不承担给付保险金义务。且该投保车辆系崔玉峰购买的二手车，应提交二手车购买发票。
原审法院经审理查明：陈龙作为被保险人将属其所有的号牌为鲁Ｅ×××××号轿车于2014年11月27日在人寿财保东营公司处投保了机动车保险（以下简称商业险），在商业险合同中约定：第三者责任保险金额为50万元，车辆损失保险金额为73710元，车上人员责任保险金额：驾驶人1人，保险金额2万元/人，乘客4人，保险金额2万元/人。同时约定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，指定驾驶人陈龙，驾驶证号为370521198802015212，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。2015年6月17日，崔玉峰自陈龙处购买该投保车辆，并到车辆管理部门重新登记车牌号码为鲁Ｙ×××××。崔玉峰于2015年7月17日将该车在中国人寿财产保险有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险。2015年8月27日21时50分许，崔玉峰驾驶该投保车辆在港新路由南向北行驶至龙口市新嘉街道乡城庙村南时，因处置情况与道路东侧的电线杆相撞，造成投保轿车及第三者电力设施损坏，致崔玉峰与乘坐轿车的曲登科受伤。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，崔玉峰承担事故全部责任。经崔玉峰委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，鲁Ｙ×××××长城腾翼C50轿车损失修复价值为35945元。崔玉峰与曲登科在龙口市人民医院治疗共花费600元，崔玉峰支付拖车费440元。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔付崔玉峰财产损失2000元。鲁Ｙ×××××号投保车辆发生保险事故后，至今尚未进行维修。
原审法院还查明：2015年6月17日，崔玉峰向人寿财保东营公司申请办理了批单，自2015年6月18日零时起被保险人由陈龙变更为崔玉峰，投保人由陈龙变更为崔玉峰。
原审法院认为：陈龙作为被保险人将属其所有的车辆在人寿财保东营公司处投保，并支付了保险费，人寿财保东营公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。在保险期间，陈龙将保险车辆转卖给崔玉峰，并到人寿财保东营公司办理了批单，崔玉峰对保险车辆享有保险利益，予以确认。根据商业险条款第二十四的约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新鉴定，无法重新鉴定的，保险人有权拒绝赔偿。”车辆保险事故发生后，被保险车辆未构成全损，修复车辆是被保险人的合同义务。崔玉峰虽委托了山东威正价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，但人寿财保东营公司对该评估结论有异议，受损保险车辆尚未维修，导致保险车辆最终的损失数额不能确定，故对崔玉峰要求人寿财保东营公司赔偿车辆损失的请求，不予支持，崔玉峰可于保险车辆修复后，再行主张。陈龙将保险车辆转让后即到人寿财保东营公司处办理了批改，被保险人由陈龙变更为崔玉峰，自此陈龙对保险车辆失去控制，人寿财保东营公司是知晓的，保单中特别约定指定陈龙专属驾驶保险车辆的约定，已失去意义，保险事故发生后，现人寿财保东营公司以此主张，要求扣除免赔率，不予支持。崔玉峰的车辆在保险期间内发生保险事故，支付的保险车辆拖车费440元及车上人员受伤治疗费用共计650元（救护车费用），有医疗费发票、拖车费发票等所证实，予以采信，对此人寿财保东营公司应当分别在车辆损失险、车上人员责任保险限额内分别赔付给崔玉峰。鉴于本案事实，原审依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第四十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效后十日内给付崔玉峰保险金1090元。二、驳回崔玉峰其他诉讼请求。案件受理费776元，由崔玉峰承担726元，由人寿财保东营公司承担50元。
崔玉峰不服原审判决，向本院提出上诉称，一、崔玉峰提交了有资质的鉴定机构对事故车辆进行评估的鉴定报告，鉴定结论合法有效，足以证明保险车辆的损失数额，故损失金额可以确定。人寿财保东营公司对鉴定损失的数额有异议，但未提出重新鉴定，应视为其放弃权利，故应对崔玉峰提供的证据予以认定。二、崔玉峰提交的交警部门出具的道路交通事故认定书及鉴定结论，均证明了保险车辆损失的存在，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移。修理仅是为恢复车辆原状或使用价值采取的一种救济手段。崔玉峰完全有权依据车辆受损情况自行决定是否修理。修复不是保险赔偿的必要条件。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
人寿财保东营公司答辩称，财产保险合同为损失填补原则，以补偿被保险人实际财产损失为目的。崔玉峰车辆未维修，尚不存在实际财产损失，其可在保险车辆修复后另行起诉主张。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据财产保险合同的赔偿性原则，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在。本案的事实表明，保险事故发生后，崔玉峰虽对被保险车辆损失进行了评估，但其未对车辆进行维修，故崔玉峰的实际损失尚未确定，其要求人寿财保东营公司赔偿损失，违反了保险合同的赔偿原则，因此本院不予支持。崔玉峰在实际损失确定后，可再行主张。综上，崔玉峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人崔玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年三月六日
书记员 汤学宇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终148号
上诉人(原审原告)李厚文。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人谢立新，局长。
委托代理人邵泽峰，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷志锋，湖南金州(常德)律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人李厚文因与被上诉人湖南省高速公路管理局(以下简称省高管局)公路行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2015)汉行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日，李厚文与汉寿县太子庙镇五里冲村村民委员会签订了一份广告牌场地租赁合同，李厚文在该村所属的位于高速公路G5513益常段K121+200M处东往西方向右侧建筑控制区内修建一立柱广告牌，租赁期限15年即2012年8月1日至2027午7月31日，租金为每年4000元。2014年省高管局根据湖南省人民政府办公厅第29号文件要求，对全省高速公路用地范围内和高速公路建筑控制区(高速公路用地外缘起向外30米范围内)及高速公路建筑控制区外遮挡高速公路标志或者妨碍安全视距的广告进行整治，李厚文所修建的广告牌属于整治范围，但省高管局在对该广告牌进行调查时，认为该广告牌系案外人李景华所有，故省高管局于2014年12月10日向案外人李景华出具《行政处罚事前告知书》，于2014年12月23日向案外人李景华作出《行政处罚决定书》，又于当日对本��所涉广告牌下达行政强制执行决定并进行了拆除。2015年2月5日，李厚文以不服省高管局、汉寿县交通运输局及汉寿县太子庙镇人民政府公路行政强制执行及行政赔偿为由，向原审法院提起行政诉讼。2015年10月19日，李厚文因需补充新证据向原审法院撤回起诉。2015年12月11日李厚文提起本次诉讼。请求确认省高管局强制拆除其广告牌的行政行为违法，要求省高管局赔偿其经济损失24万元。
原审法院认为，本案所涉广告牌为李厚文租赁汉寿县太子庙镇五里冲村的土地所建，案外人李景华系该村村支书，该广告牌实际上系李厚文所有，李厚文是本案适格的原告。省高管局在采取拆除广告牌的行政强制措施时，未告知李厚文的诉权，李厚文起诉未超过2年的起诉期限。李厚文所修建的广告牌在高速公路两侧的建筑控制区内，系违法建(构)筑物，省高管局依法作出行政���罚决定并采取拆除的行政强制措施，系依法行使职权。但省高管局作出处罚决定时，未查清违法行政相对人，且未按《中华人民共和国公路法》第八十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四的规定，未先行公告、责令(或催告)当事人自行拆除，而是自行直接采取拆除的强制措施，属违反法定程序。李厚文主张的拆除广告牌的经济损失不是合法权益，对其要求省高管局赔偿24万元经济损失的诉讼请求，应当不予支持。据此判决如下：一、确认省高管局拆除李厚文修建在汉寿县太子庙镇五里冲村的单立广告牌行政行为违法；二、驳回李厚文要求省高管局赔偿经济损失24万元的诉讼请求。案件受理费50元，由省高管局负担。
宣判后，李厚文不服提起上诉，请求撤销原判第二项，依法判决省高管局赔偿其违法行政行为所造成的经济损失。所持���实与理由为。一、原审判决认定事实错误。李厚文建造广告牌占地系合法租赁汉寿县太子庙镇五里冲村委会集体所有的土地，虽然广告牌与高速公路的距离不合要求，也只能是广告牌所在具体地点不合要求，并不等于广告牌系违法建(构)筑物。李厚文以合法途径建造的广告牌，被省高管局违法拆除，完全损毁，系损害合法财产权益，原审法院认定拆除广告牌的经济损失不是合法权益是错误的。二、原审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关在实施违法行政行为时给相对人造成经济损失的，应当赔偿。原审法院既然认定省高管局的行政行为违法，但不判决其赔偿经济损失，没有法律依据。三、省高管局不顾法律规定，不给予自行拆除移动的时间，致李厚文花数十万元制作的广告牌变成一堆废渣，扩大了损失。
省高管局未进行答辩。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，省高管局作为负有湖南省高速公路管理职责的单位，有责任依法确保全省高速公路的畅通与安全，其依据《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条和《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》的规定，对李厚文违法修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌作出行政处罚和拆除的行政强制措施，系依法行使职权，但省高管局在实施行政处罚和行政强制行为前，没有查清违法行政相对人，未按《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物等需要强制拆除的，予以公告��限期当事人自行拆除，违反了法定程序，应当认定违法。本案的争议焦点为，省高管局是否应当赔偿李厚文24万元的经济损失。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。省高管局拆除的系李厚文修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌，为违法建(构)筑物。李厚文提出的其广告牌不是违法建(构)筑物上诉理由与客观事实不符。至于省高管局程序违法是否造成了扩大损失，因李厚文未向一、二审法院提交省高管局的行政强制行为造成其损害事实的证据加以证明，故其要求赔偿，没有事实依据。
综上所述，省高管局对李厚文修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌作出行政强制措施违法。李厚文上诉请求赔偿其经济损失，��其未提交相关证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李厚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年九月八日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11344号
原告李恒，男，1957年7月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李全战。原告李恒诉被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司(以下简称亨瀚公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人原丹、被告亨瀚公司的法定代表人李全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称：原告系画家，原告与被告法定代表人李全战系同乡。2015年1月1日，原、被告签订《合作合同》一份，对双方合作经营李恒画作的相关事宜进行了约定。后原告按约履行了合同义务，向被告交付了相当数量的作品。但被告并未完全履行其推销、宣传的合同义务，未达到合同约定的销售目标，且从未按约向原告支付生活补贴。日前，李全战因犯强奸罪被判处有期，目前在监狱服刑。被告公司为注册资本人民币10万元的小公司，上上下下均系李全战一人打理，公司相关业务渠道亦均系李全战的个人关系，故双方所签订的合同在客观上无法继续顺利履行，结合被告此前的违约行为，故要求依法解除上述合同，由被告返还相应画作并支付违约金。故诉来本院请求，判令依法解除原、被告所签《合作合同》；判令被告按照库存清单向原告返还画作，共计305幅；判令被告返还存放在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处的共计62幅画作；判令被告向原告支付违约金人民币10万元。被告亨瀚公司辩称：原、被告签订《合作合同》后，原、被告进行了合作，被告公司下面成立了画院，原告为画院的院长，原告在画院里创作了一些作品，被告法定代表人被刑事案件羁押后，亨瀚公司的画院都由原告及其侄女李晨杰打理，目前无法确认在画院里有多少原告的作品。在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处的原告作品是事实，但这些作品都是在双方签订《合作合同》之前，存放在案外人处的原告作品是原告与李全战之间的个人行为，在陈慧敏处的原告作品，当时原告承诺是赠与，现李全战愿意在刑满出狱后从案外人处取回画作或提取款项，另行处理。另外，原告在未与被告解除《合作合同》之前，与案外人沙洲、陈桂花又进行合作，原告有违约行为，被告并没有违约，不同意支付违约金。经审理查明：原告系画家，2015年1月1日，原、被告签订《合作合同》一份，合同约定，被告为原告的唯一经纪人，负责为原告书画的推广、销售事宜，合同对双方的权利义务作了约定，合同有效期为十年，自2015年1月1日至2025年12月30日。之后，原、被告合作开办恒瀚画院、李恒工作室等合作平台，原告在恒瀚画院、李恒工作室创作书画作品，被告为原告的作品进行了一定的宣传、销售。2015年9月6日，被告法定代表人李全战因刑事案件被羁押，随之，被告公司及其恒瀚画院、李恒工作室等关门停业，2015年10月27日，被判处有期徒刑一年九个月。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由合作合同、刑事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《合作合同》系双方当事人的意思表示，应为合法、有效。由于被告法定代表人因刑事案件而羁押后，被告公司及其双方合作的恒翰画院、李恒工作室等停业，双方的合作合同无法继续进行，原告要求解除合同，应予支持。被告法定代表人被羁押后，哪方人员在管理恒翰画院、李恒工作室的财产双方意见不一，另外，按照合同的约定，原告的作品应每周提交公司入库，公司应出示收货收据或清单，而目前原告提供的李恒作品库存表，既没有在表格上公司负责人签字及签收方签字处签名，又没有相应的入库单，因此、现无法确认原告的画作在被告处的具体数额，故原告要求被告返还305幅画作的诉讼请求，本院不予支持。双方签订合作合同前原告的画作存放在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处，现被告及李全战认为，该行为系原告与李全战的个人行为，应予采信。合同约定，任何一方未经对方同意单方解除合同，甲方违约的应赔乙方壹佰万元人民币，现被告的情况与合同约定的违约行为不符，因此，原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项的规定，判决如下：一、解除原告李恒与被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司于2015年1月1日签订的《合作合同》；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年三月十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第157号
原告：白某某（曾用名：白某某），女，1971年10月18日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1965年12月28日出生，汉族。
原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年10月10日登记结婚，婚后生育一子杜某某，1999年2月25日出生。原、被告婚初感情一般，被告殴打过原告，但在父母劝说下原告一直忍让，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性情急躁，大男子主义，酗酒后对原告恐吓威胁，被告不思进取，对孩子成长影响不好，双方为此经常吵架，感情彻底破裂，现已分居，故诉至法院要求离婚。离婚后婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费30万元。原、被告共有房产两处、车库三个，要求位于沈阳市浑南新区XX号住房及车库两个归原告所有；位于沈阳市大东区江东街沈鹰小区XX号住房一处、车库一个归被告所有；车牌号为辽XX汽车一辆归原告所有。另外原、被告共有的现金存款均以被告的名字存在银行或保存在别处，原告不清楚数额。无共同债权债务。
被告杜某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年10月10日登记结婚，婚后生育一子杜某某，于1999年2月25日出生。原、被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告白某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年二月四日
书记员 孔斯文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初316号
原告:余佩霖,男，汉族，现住四川省大邑县晋原镇滨河路中段*号。
委托诉讼代理人:付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告:吴军(曾用名:吴元清),男，汉族，住四川省邛崃市大同乡孔家山村*组。
原告余佩霖与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余佩霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款33,000元，并支付从立案之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告因缺资金向原告借款33,000元，被告当即向原告出具借条一份，承诺于月底归还。还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告吴军未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款30，000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借余佩霖现金叁万叁仟元整，本月底归还。借款人：吴军XXXXXX2015.5.3担保人:陈友军2015.5.3”。至今被告未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认其实际只借给被告现金30,000元，出具借条时加了3,000元的利息。原告当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款30,000元，并从借款之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴军向原告余佩霖借款30,000元这一事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条为据，本院予以确认，被告应按借条中承诺的时间按时归还借款。原告主张的同期银行贷款利率明显低于年利率24﹪，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，对原告请求判令被告归还借款30,000元并按同期银行贷款利率计算支付从借款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军在本判决生效之日起十五日内归还原告余佩霖借款30,000元，并以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2015年5月3日起至付清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张广宇
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张明华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王砚秋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第447-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张同修，男，1963年11月10日生，汉族，莱芜市东昌农产品有限公司经理，住山东省莱芜市,
被执行人孙玉兰（系张同修之妻），女，1960年9月18日生，汉族，无业，住山东省莱芜市,
被执行人莱芜市东昌农产品有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人张同修，经理。
被执行人李茂田，男，1965年11月24日生，汉族，莱芜市田野农副产品有限公司经理，住山东省莱芜市,
被执行人李海禄，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人王永超，男，1965年3月14日生，汉族，莱芜市鑫达源商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张同修、孙玉兰、莱芜市东昌农产品有限公司、李茂田、李海禄、王永超金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第930号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第930号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2359号
原告杜某某，男，生于1962年2月26日,汉族,初中文化。
被告徐某某，又名徐某某，男，生于1965年12月18日，汉族。
原告杜某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务费4970元，及其实现债权的费用交通费、误工费、通讯费等1000元。事实与理由：2014年3月30日至5月19日，原告在华昱生态农业主题公园给被告徐某某干活，经结算被告欠原告劳务费4970元。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，劳务费拖欠至今未付。
被告徐某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某于2014年3月30日至5月19日，在韩城市芝川镇华昱生态农业主题公园给被告徐某某打工，被告拖欠劳务费4970元。2016年2月7日，被告给原告就该欠款出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法债务应予清偿，原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院，要求判令被告支付欠款，并出具欠条为凭。被告在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，故对原告要求支付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求的交通费、误工费、通讯费，因其并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
被告徐某某于本判决生效之日起五日内付给原告杜某某劳务费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月七日
书记员 高俊萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003)长执字369-2号
申请执行人师崇武。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元坊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）长民初字第1446号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元坊村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道农村财务服务中心羊元村委会在中国农业银行长安支行郭杜分理处存款12208.60元予以扣划（帐号155801040001848)，扣划至西安市长安区收费管理中心，开户行：中国银行西安市长安区支行新街分理处，帐号：496一01075708D91001。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年六月十日
书记员 李 彦
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执152号
申请执行人梁某，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人吕某，男，1968年10月21日生，汉族，无业，住吴桥县。
本院在执行梁某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王中合
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2769号之一
原告廉雪方，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告周红，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地址为益阳市赫山区，现住长沙县。
第三人胥毅，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告廉雪方与被告周红、第三人胥毅返还原物纠纷一案，原告廉雪方于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周红银行存款329131元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为43万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告廉雪方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周红银行存款329131元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2674��
申请执行人许德财。
被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂。
本院在执行申请执行人许德财与被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘静存在
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特560号之一
申请人：陈安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人陈安平因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月11日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特560号民事裁定，准许申请人陈安平债权登记的申请。
经对申请人陈安平提供的本院（2015）甬海法商初字第1213号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈安平申请登记的船舶股份转让款1093333元及利息（至2013年5月31日止的利息为5万元，此后利息以本金1093333元、月率0.8%计算至实际履行之日止）、债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月七日
代书记员 余滨言
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1770号
上诉人（原审被告）杨兆金。
被上诉人（原审原告）方玉保。
上诉人杨兆金因与被上诉人方玉保债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015)扬邗民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉，并申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定情形，并于2016年7月7日向杨兆金送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尤 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执226号
李某某、马某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07053号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3954号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：时淑文，女，1959年4月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告时淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执312号
申请执行人:黄光衡,女,1952年5月17日出生,住繁昌县。
被执行人：强晨曦，男，1977年3月18日出生，住繁昌县。
本院在执行黄光衡与强晨曦民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李忠国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执569号之一
申请执行人：江素珠，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：吴景超，别名吴志敏，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林金玉，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江素珠与被执行人吴景超、林金玉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的37000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林金玉银行存款10818.15元，并对被执行人吴景超、林金玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭天祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3300号
原告：刘婷婷,女，2001年3月2日出生,汉族，住安徽省田家庵区。
原告：刘岚岚,女，2002年8月13日出生,汉族，住安徽省田家庵区。
原告：刘栓栓,男，2008年10月9日出生,汉族，住安徽省田家庵区。
法定代理人：郭某，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住所地凤台县凤城大道。
原告刘婷婷、刘岚岚、刘栓栓诉被告国网安徽省���力公司凤台县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷、刘岚岚、刘栓栓撤回起诉。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执475号之一
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈凤。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈凤行政非诉执行一案，本院作出的（2014）双滦行执字第51号
行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈凤已全部履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双滦行执字第51号行政裁定书的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第935号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长
委托代理人王聪，职务：职员
被执行人李敬科，男，住长春市双阳区
被执行人叶艳，女，住长春市双阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27994号执行证书，向上列被执行人李敬科、叶艳发出执行通知书，责令被执行人李敬科、叶艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李敬科、叶艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(A区)，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：261.38平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(A区)，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：311.73平方米的房屋予以预查封。
三、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。
四、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。
五、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：113.1平方米的房屋予以预查封。
六、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：111.07平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1403民初331号
原告:谢中檩，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:杨攀，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
原告谢中檩与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢中檩于2018年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢中檩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢中檩负担。
审判员 王建场
二〇一八年三月一日
书记员 高英豪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00572号
原告李某某，女，汉族，农民，生于1990年8���20日。
委托代理人汪小军，系山阳148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1989年2月13日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人汪小军，被告朱某某、委托代理人彭学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被2008年经媒人介绍认识，2010年11月举行结婚仪式，2011年5月9日办理结婚手续。2011年11月8日生一男孩，取名朱诗汶。原被告婚后开始感情尚可，后来，被告经常打麻将，赌博成瘾，被告还与别人关系暧昧。2014年10月9日，原告在出租屋内发现一个女子，那女子称其是被告的女朋友，原告给被告打电话，被告不接。后经民警处理，让那名女子离开。从那以后，被告一直不接原告电话。现被告有了第三者，造成原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子朱诗汶由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告，婚后共同房产三间平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份及原、被告存在合法婚姻关系。
2、证人冯倩证言一份，证明原告与被告夫妻感情不和。
3、证人刘娜证言一份，证明被告在外有第三者。
被告朱某某辩称，被告与原告同住一个村子，从小相识，关系很好，长大后建立恋爱关系，感情深厚，经过两年深思熟虑后结婚，婚后感情非常好。2013年10月26日，被告在煤窑干活时受伤，现在行动不便，原告看到被告身体受残而变心。原告陈述的离婚理由没有事实根据，被告不同意离婚，希望法庭以夫妻的幸福为重，给原、被告一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本案在质证过程中，原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告认为该证据不符合证据要件，无证人的身份证和信息，也不能证明原、被告夫妻感情破裂的程度；原告提供的证据3，被告认为该证据不符合证据要件，无证人的身份证和信息，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且其是听原告说的，不是亲眼所见。
经本院审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，对该部分证据予以采信；原告提供的证据2、3，未书写证人的住所地，证人冯倩与被告相住较远,彼此不熟悉，其感觉原、被告夫妻感情名存实亡无事实依据，证人刘娜未亲眼所见被告在外有第三者，属传来证据，证人证言不能证实原告的主张，故对原告提供的证据2、3本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚。结婚时，被告带的嫁妆有：六门柜一个、茶几一张、电视柜一个、梳妆台一个、凉椅四把、大木桌一张、小木桌一张、洗脸盆一个、洗衣机一台、电视一台。2011年11月8日生一男孩，取名朱诗汶，儿子出生后不久一直由被告母亲照管。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告以被告有第三者插足导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告予以否认，不同意离婚，且原告未提供有效证据证实夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，不能证实其主张。原、被告双方虽因生活琐事产生过矛盾，但如能相互体谅、相互沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月七日
书记员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其��导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3646号
原告李议。男，1980年6月18日出生，汉族。
被告郭昌贵，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李议诉被告郭昌贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李议撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚超
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
民事判决书
**（2017）内0981民初 404号**
原告：谷某某，女，1968年4月3日出生，汉族，内蒙古集宁区人，无业内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：许某某，男，1962年3月27日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：白建平，丰镇市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1966年1月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。
原告谷某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，原告谷桂珍于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，
进行了公开开庭审理，原告谷奎珍委托代理人许建亮、白建平和被告许贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年7月8日，被告许某以资金周转困难为由向我借款70000元，当时双方约定借款期限3个月，借款月利率为2％，借款到期后，被告付部分利息，本金和其余利息至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告许贵立即归所欠原告借款本金和相应的利息。
被告许某答辩称，本人打借条向原告谷桂珍借款70000元，借款期限为三个月，借款月利率为2％，借款用于我小舅子搞投资项目，我与小舅子都付过原告利息，付利息有月利率3％和5％的情况，付利息也没有打收条。
经审理查明，2015年7月8日，被告许某以资金周转困难为由向原告谷某某借款70000元，当时双方约定借款期限3个月，借款月利率为2％，借款到期后，被告未能按照约定予以归还原告本金，借款期利息按照约定已付原告。2015年10月8日后，被告许某归还原告谷桂珍借款产生的8个月利息，其中有两个月利率为5％计算，另六个月利息按照月利率3％计算。被告许某已将借款利息付至2016年6月底，以后利息未支付。被告许某在借款时向原告提供了其所在单位的证明和工资卡一张交付原告，作为凭证和以后支付利息所用。
上述事实有借条、证明和工资卡及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告许某打借条向原告谷某某借款，依法应当按照双方约定如数归还借款本金和利息，但被告未能按照约定归还原告借款本金，其行为属于借款合同违约，对此,被告依法应当承担相应的责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第二十六条的规定，被告许某未支付原告谷桂珍的利息依法应当按照年利率24％计算(即月利率为2％)。被告许某依法应当归还原告谷某某借款本金70000元，借款利息依法从2016年7月开始计算，计算至2017年5月8日止，共计11个月。利息为70000元×11月×2％＝15400元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告许某归还原告谷某某借款本金70000元，借款利息15400元。本息合计85400元。
案件受理费1935元由被告许某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员闫亮
二0一七年五月二十七日
书记员冯博
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初151号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年4月5日被眉山市公安局彭山区取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨某犯伪造金融票证罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、黄章建、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人杨某把前岳母余某某一张到期并让他转存的2万元中国建设银行储蓄存单上2万元私自取出。随后在互联网上找到一制假票据的QQ号，以900元的价格从制假人员处购得一皆知2万元的中国建设银行储蓄存单，并把这张假的储蓄存单交给余某某以示转存。2015年12月7日，杨某的前妻张某某在不知情的情况下持该存单到彭山区凤鸣镇建设路建设银行取款时，被银行业务嘤张倜发现该存单系伪造的。
公诉机关认为，被告人杨某伪造银行存单的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人杨某于2015年12月7日到眉山市公安局彭山区分局自动投案，如实供述其伪造金融票证事实，并于2015年12月10日将2万元退赔给被害人余某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假的银行存单一张、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书虚假存单认定书及鉴定意见通知书、扣押清单、收条及谅解书、无违法犯罪情况说明、关于对杨某涉嫌伪造金融票证案物流情况说明及关于余某某的情况说明、被告人的工作证、证人帅某某、张某、张某甲、张某乙的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造伪造银存存单，破坏了国家的金融管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，构成伪造金融票证罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于被告人请求对其从轻处罚的意见，符合本案实际与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，积极退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 张宇利
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李红梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
伪造、变造汇票、本票、支票的；
伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
伪造信用卡的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黔03**刑初88号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年3月22日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月份的一天晚上，简某某在其位于玉溪镇东街社区老县医院廉租房G栋1单元03-03室的家中，容留韩某某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月份的一天早上，简某某在其位于玉溪镇东街社区老县医院廉租房G栋1单元03-03室的家中，容留冷某某、曹正东采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月15日凌晨的一天早上简某某在其位于玉溪镇东街社区老县医院廉租房G栋1单元03-03室的家中，容留江某某、冉某某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人简某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人简某某归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人简某某在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕材料，被告人简某某的供述，证人江某某、冷某某、冉某某、韩某某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告及吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人简某某目无国法，在二年之内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人简某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，以及被告人简某某的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1403号
申请执行人赵孔轩，
被执行人河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井园区
法定代表人贾振国，该公司董事长
被执行人贾振国，
赵孔轩申请河北绿之源农林科技有限公司、贾振国民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民初1177号调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜亚楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6896号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住��地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：赵本强，男，生于1979年9月7日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵本强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费2067.95元（98.04㎡×1.45元/㎡×15个月,2015年6月只欠77.74元）；二、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费违约金1448.34元；三、判令被告向原告支付从2015年12月至2016年8月的二次供水加压费38.4元（起止吨位260吨-308吨）及违约金17.28元，判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费80.20元（据实分摊��；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金48.36元；五、以上共计3700.53元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年10月15日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照142.16元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年5月。然而从2015年6月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，���望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2079号
申请执行人卞云峰，男，1969年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人蒋建波，男，1983年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于卞云峰申请执行蒋建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0482民初3368号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告蒋建波同意返还原告卞云峰借款人民币60000元，该款于2016年7月30日归还人民币30000元，余款30000元于2016年8月30日前一次性还清。案件受理费减半收取人民币650元，由被告蒋建波负担350元，由原告卞云峰负担300元（此款原告已预交，被告应负担的部分于2016年7月30日前迳付原告）。逾期，蒋建波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞云峰的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋建波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋建波目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋建波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卞云峰认可被执行人蒋建波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3368号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贺 凯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山商初字第162号
原告德州皇明太阳能职业中等专业学校。地址，山东省德州市经济开发区太阳谷大道太阳谷大学城。
法定代表人董兆广，校长。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
委托代理人王明义，男，汉族，德州皇明太阳能职业中等专业学校员工。
被告烟台宝信国内劳务派遣有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街163号907号。
法定代表人鲁法明，总经理。
委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告德州皇明太阳能职业中等专业学校与被告烟台宝信国内劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州皇明太阳能职业中等专业学校的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州皇明太阳能职业中等专业学校撤回起诉。
案件受理费4152元减半收取2076元，财产保全费1470元，合计3546元由被告烟台宝信国内劳务派遣有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 陆 寰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2620号
原告王某，女，1939年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告刘某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告马某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某、马某分家析产纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 林超杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终348号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津市雪域源商贸有限公司，住所地天津市北城区。
法定代表人黄厚强，该公司经理。
上诉人（原审原告）闵庭锡，男，汉族，个体从业人员，住江西省南昌市安义县。
二上诉人的共同委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司经理。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）梁卫民，男，汉族，宁夏华铁物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
上诉人天津市雪域源商贸有限公司（以下简称雪域源公司）、闵庭锡、上诉人宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）因与被上诉人粱卫民买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人雪域源公司、闵庭锡的共同委托代理人梅亚利，上诉人华铁公司的委托代理人冯亚蓉，被上诉人梁卫民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定在合同履行中，华铁公司向雪域源公司指定的地点和指定的人供货，认定已履行了交付义务，并认定雪域源公司支付的50万元系保证金。而根据雪域源公司出示的证据《网银行外汇款业务回单》中，载有附言：闵庭锡预付钢材款，雪域源公司支付的50万元系钢材款，该证据华铁公司认可，且雪域源公司在诉状中也陈述向华铁公司分两次支付了60万元的货款。故对于雪域源公司支付50万元款项的性质，原审判决未查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西夏人民法院（2015）夏民商初字第122号民事判决，
二、本案发回宁夏回族自治区西夏区人民法院重审。
二审案件受理费14888元，退回上诉人天津市雪域源商贸有限公司4236元，退回上诉人宁夏华铁物资贸易有限公司10652元。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8045号
原告：王凯平，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍住址：辽宁省灯塔市。
被告：房国任，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍住址：内蒙古扎兰屯市。
原告王凯平诉被告赵丹﹑房国任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王凯平诉称，2014年7月11日，被告一以工厂急需资金为由，向原告借款人民币47000元，两被告与原告共同签订《借款协议书》，约定按月利率1.5%计息，借款期限为2014年7月11日到2015年7月11日，借款期满必须还清本息，若超期还款加息50%，被告二作为被告一的朋友，自愿为被告一该笔借款作担保。协议签订后，原告当即向被告一交付人民币47000元。原告认为，两被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币47000元及利息11967元（利息以47000元为本金，按约定月利率1.5%从借款之日起暂计算至起诉之日，扣除已付利息5000元）；2、判令两被告向原告连带支付逾期违约金人民币12725元（以47000元为本金，按约定月利率2.25%从借款期满之日起暂计算至起诉之日）；3、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告赵丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告房国任在庭审中辩称，因被告一以工厂需要资金周转为由向原告借款47000元是事实，我作为担保人也是事实，借款协议书上“赵丹”的名字是其本人签的，担保人的名字也是我本人签的，被告一有偿还过5000元利息给原告，现因被告一工厂倒闭，没有偿还借款本金47000元给原告。
查明的案件事实
经审理查明，根据原告提交的日期为2014年7月11日的《借款协议书》，该《借款协议书》内容为:“借款人姓名为赵丹，因工厂急需资金周转，特向王凯平借到现金人民币47000元整，双方约定月利率为1.5%计息，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日（12个月），超期还款加息百分之五十（50%）；约定十二个月内必须本息还清；担保人姓名为房国任，证实此笔借款是因工厂周转急需资金，与借款人是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。被告赵丹在借款人处签名，被告房国任在担保人处签名。被告房国任称我与被告赵丹是朋友关系，被告赵丹向原告借款时其在现场，原告是以现金47000元支付给被告赵丹的，被告赵丹没有出具收据给原告，也没有偿还原告借款本金，只在2015年12月偿还过5000元的利息。
原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告房国任称在担保期内承担连带责任，但超过担保期，不承担连带责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告主张被告赵丹因工厂急需资金周转为由向其借款47000元，提交了《借款协议书》为证，因被告赵丹未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及利息的证据，故原告主张被告赵丹欠借款本金人民币47000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年7月11日起按月息1.5%暂计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵丹已付原告的利息5000元在应支付的利息中予以扣减。故被告赵丹应向原告偿还借款本金人民币47000元及支付从2014年7月11日起按月息1.5%计算至起诉之日(即2016年8月3日)的利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,原告已主张利息按月息1.5%计算，再主张被告支付违约金，但年利率应不超过24%为限，故违约金应按0.5%计算。因原告请求被告支付违约金从借款期满之日起暂计算至起诉之日，故被告应支付原告的违约金从2015年7月12日起按月息0.5%计算至2016年8月3日止。
再根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，由于双方对保证方式约定不明确，本案按连带责任保证。本案中，因原告没有提供证据证明在保证期间内向被告房国任主张承担保证责任，原告应承担举证不能的责任，应免除被告房国任的保证责任。因此，原告请求被告房国任对被告赵丹偿还借款本金47000元及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵丹应于本判决生效之日起十日内向原告王凯平偿还借款本金人民币47000元及利息、违约金（利息从2014年7月11日起按月息1.5%计算，已付利息5000元应扣减，违约金从2015年7月12日起按月息0.5%计算，以上两项均以47000元为本金计算至2016年8月3日止）。
二、驳回原告王凯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1592元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1373号
(2016)吉0283民初1373之一号
原告：李占民，男，住吉林省舒兰市。
被告：李洪山，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李占民诉被告李洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占民撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雨明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑终字第71号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，32岁(1981年8月26日出生)；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一三年十二月十九日作出（2013）朝刑初字第3117号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2010年11月申领中信银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地多次消费取现，透支本金共计人民币86924.74元，经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。被告人王×后被查获归案。公安机关冻结的被告人王×工商银行账户内的人民币119875.18元及扣押的中信银行信用卡1张，现均在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，证人韩×的证言，中信银行出具的报案材料及交易流水单，信用卡申请材料，催收记录单，扣押清单，照片，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等。
一审法院认为，被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在案之款尚能挽回被害单位的经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人王×的辩护意见，酌予采纳。在案之款、物一并处理。故依法判决：被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；在案之冻结款人民币一十一万九千八百七十五元一角八分，其中人民币八万六千九百二十四元七角四分发还中信银行信用卡中心；人民币三万元冲抵罚金；余款发还被告人王×；在案之中信银行信用卡一张予以没收。
上诉人王×的上诉理由：原判量刑过重。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人王×所提上诉理由：经查，一审法院已根据上诉人王×归案后如实供述所犯罪行、主动提供用于退赔被害单位经济损失的财产线索等量刑情节，依法对其从轻处罚，现上诉人王×不具备再予从轻处罚之情节。综上，上诉人王×的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立,应予驳回。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 硕
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审24号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人赵耀辉，曾用名赵要辉，男，1978年7月15日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对赵耀辉一案作出编号4116211100044035行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044035行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月25日，扶沟县公安局交通警察大队向赵耀辉送达了编号4116211100044035行政处罚决定，2017年3月3日向本院提出申请强制执行，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定期限。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100044035行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044035行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1894号
罪犯罗豪，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年8月12日作出(2015)东三法刑初字第1377号刑事判决，以被告人罗豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗豪予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执202-2号
申请执行人：潘先三，男，汉族，1979年9月12日出生，农民工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请潘先三诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款10297元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3771号之二
原告：张洪明，男，生于1974年8月19日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段附*号*幢*单元**楼*号。
被告：刘家菡，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省三台县潼川镇学街***号附***号。
原告张洪明与被告刘家菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张洪明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪明撤诉。
案件受理费3672元，由原告张洪明承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雯
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初120号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人汪某某，男，36岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月11日，被盐源县公安局决定取保候审。2017年9月1日由盐源县人民检察院取保候审，本院于2017年9月18日继续对其取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2013年2月26日下午16时许，被告人汪某某驾驶普通二轮摩托车，从树河下街行驶至树河镇烈士陵园门口时，将路边行人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，经盐源县人民医院抢救无效死亡。盐源县交通警察大队认定:被告人汪某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汪某某与被害人家属经盐源县交警大队调解，双方达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：被告人汪某某的户籍证明及常住人口信息、受案登记表、报警记录、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、情况说明；盐公鉴（法医）[2013]字第10号道路交通事故尸表检验笔录盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2013]第26号道路交通事故认定书；被告人汪某某的机动车驾驶证信息及车辆信息查询；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、收条；证人王某某、邹某某、许某某、廖某某的证言，被告人汪某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某违反交通运输管理法规，在驾车行进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，事发后，被告人汪某某与被害人家属经盐源县交警大队调解，达成赔偿协议，其归案后如实供述自己的犯事实。本院综合考虑被告人汪某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、点三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)。
审判员 钱 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2347号
原告刘X。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭县XX种苗庄稼医院。
负责人徐X。
原告刘X与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种5袋种植0.5公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘XX、曲XX申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。
被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。
经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种5袋，种植了0.5公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘XX、曲XX申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘XX、曲XX申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘XX、曲XX申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告刘X购种款325元，该款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王建伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11403号
原告重庆市开拓物业管理有限公司,统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，公司总经理。
被告方建,女,1984年11月20日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告方建物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告方建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张妮
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初97号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1985年1月7日，住所地四川省通江县。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局决定对其取保候审，同年5月11日被南江县人民检察院决定对其取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日，被告人刘某驾驶川GX8**号小型普通客车，由南江县县城到南江镇黄金大道中国石油加油站加油。当日7时45分许，该车行至加油站外公路入口处时，刘某驾驶车辆越过道路中心双实线左转，在左转的过程中撞倒对向行驶的川Y541**号普通二轮摩托车，右后轮碾压摩托车驾驶员何某及乘车人殷某头部，致何某、殷某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘某拨打110电话报警并在现场等候，后被公安民警将其带离现场接受调查，刘某如实供述了本案犯罪事实。经南江县公安局交通警察大队认定，刘某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致2人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某在案发后，主动报警，并在现场等候警察调查，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院结合其具有自首情节并在案发后已赔偿被害人损失、取得谅解等情况，给予从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已按协议履行且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及归案情况说明、调解笔录及谅解书等书证，证人王某、何某1、周某、殷某1的证言，交通事故责任认定书，事故车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致2人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某在案发后已赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
审 判 员 毛 志
人民陪审员 陈新民
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初1997号
原告：江某，女，1982年10月9日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：金某，男，1973年11月19日生，汉族，住汝南县。
原告江某与被告金某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。
审判员 ��姚汝生
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1145号
原告张荣年。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
被告吴本松，出生年月不详。
原告张荣年诉被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣年的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告吴本松的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张荣年诉称：其系农民，被告公司因经营脱水蔬菜生意于2012年5月16日前分八次向其购买香葱、莴苣等农产品，收货后在进货凭证上盖章确认，累计共欠款33682元。后经我多次索要，被告公司至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告公司立即给付货款33682元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松未答辩。
经审理查明：2012年4月30日至6月18日期间，被告因经营脱水蔬菜生意共八次向原告购得香葱、莴苣等农产品，且收货后出具进货凭证并盖章确认，累计欠款33682元。后原告因索款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的进货凭证8份以及原告的当庭陈��在卷佐证。
本院认为：被告兴化市金鑫食品有限公司欠原告货款33682元，有原告提交被告兴化市金鑫食品有限公司出具的进货凭证为证，予以认定。被告兴化市金鑫食品有限公司应承担还款责任。被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。故对原告要求被告立即偿还货款33682元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告吴本松的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市金鑫食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张荣年欠款33682元。
案件受理费628元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决���文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费628元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执574号之二
申请执行人:南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市天长东路
被执行人：许宏军，男，汉族，1972年10月25日，安徽省凤阳县府城镇柳家巷
南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司与许宏军房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2580号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人许宏军的银行存款271184.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00005号
（2015）长执异字第5号
案外人张某某。
申请执行人长岭县某某合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，我与被执行人刘某某是夫妻关系，被执行人刘某某在申请执行人长岭县农村信用合作联社处借款，我不知道，也没用于家庭生活，不应认定夫妻共同债务，而且长岭县人民法院的判决也没有将我列为被告，并且申请人申请执行的期限超过了法律规定的申请执行期限二年的规定，法院判决是2011年作出的，从判决生效后，直到2015年3月2日冻结了我的工资款，法院不应当再受理申请人的执行申请，为此要求解除冻��。
本院查明，长岭县人民法院于2011年8月27日作出（2011）长民初字第4831号民事判决。判决生效后，被执行人刘某某没有自动履行还款义务，申请执行人长岭县某某合作联社于2011年12月12日申请立案执行，本院于2015年3月2日作出（2011）长民执字第855号民事裁定，冻结案外人张某某工资款每月3000元。被执行人刘某某于2009年4月29日在申请执行人长岭县农村信用合作联社处贷款15000元，用于购买化肥，属家庭共同生活支出，系夫妻共同债务，并有借款合同为凭。案外人张某某与被执行人刘某某均辩称该笔债务与案外人张某某无关，也没用于家庭生活，不属夫妻共同债务，不应冻结其工资。为此案外人张某某提出执行异议，要求解除冻结，但均无证据证明其张。
本院认为，案外人张某某与被执行人刘某某系夫妻关系，案外人张某某没有证据证明该笔债务���被执行人刘某某个人债务，其工资款应属家庭共同收入，本院依法执行，并无不当。法律文书生效后申请执行的期间为二年，本案执行依据的判决是2011年11月24日生效的，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2011年12月12日申请执行立案，符合法律规定。为此，案外人张某某提出的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗雨宝
审判员 张丽艳
审判员 李贺廷
二〇一五年三月二十日
书记员 张 冲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟商初字第0107号
原告：常州市铭鼎车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河。
法定代表人：芦欣兴，该公司董事长。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进洛阳华润车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街上马路**号。
负责人：潘晓华，该厂投资人。
被告：潘晓华。
原告常州市铭鼎车业有限公司诉被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂、潘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州市铭鼎车业有限公司的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼，被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市铭鼎车业有限公司诉称，原、被告之间素有电瓶车配件业务往来。两被告分别于2013年1月17日、2014年1月26日欠原告货款81324元、33880元，合计115204元。后经原告催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款115204元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华未作答辩。
经审理查明：常州市武进洛阳华润车辆配件厂系潘晓华设立的个人独资企业。原告与常州市武进洛阳华润车辆配件厂之间素有业务往来，由原告向常州市武进洛阳华润车辆配件厂供货。经双方对账，2013年1月17日，潘晓华向原告出具欠条一张，载明“今由华润车业欠铭鼎车业货款捌万壹仟叁佰贰拾肆元正（81324元）”。2014年1月26日，潘晓华向原告出具欠条一张，载明“今由华润欠铭鼎货款33880元（叁万叁仟捌佰捌拾元正）”，并加盖常州市武进洛阳华润车辆配件厂财务专用章。后因催要该款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条等在卷佐证。
本院认为：原告常州市铭鼎车业有限公司与被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂结欠原告货款115204元的事实。故对原告要求被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂立即支付货款115204元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告依据买卖合同关系主张权利，所涉合同双方为原告与常州市武进洛阳华润车辆配件厂，故原告将常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华并列作为被告承担责任，本院认为不适宜。但可以明确，常州市武进洛阳华润车辆配件厂系潘晓华设立的个人独资企业，根据相关法律规定，潘晓华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铭鼎车业有限公司货款115204元。
本案案件受理费1303元（已减半）及保全费1170元，合计2473元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2606元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月三十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执432号
申请执行人：崔学仁，男，汉族，1970年4月30日出生，住张掖市甘州区小河乡柳树寨村六社*号，身份证号码6222011970********。
申请执行人：柳延银，男，汉族，1975年11月22日出生，住张掖市临泽县鸭暖镇小屯村三社**号，身份证号码6222241975********。
申请执行人：何正林，男，汉族，1975年5月5日出生，住张掖市临泽县鸭暖镇马营村四社**号，身份证号码6222241975********。
被执行人：梁光亮，男，汉族，1969年2月16日出生，住张掖市临泽县沙河镇合强村十社**号，身份证号码6222241969********。
本院立案执行的（2017）甘0723执432号申请人崔学仁、柳延银、何正林与被执行人梁光亮追索劳动报酬纠纷一案，执行标的33940.5元、执行费409元，未履行标的33940.5元、执行费409元，在执行过程中查明：被执行人梁光亮所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，同时经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人采取拘留措施后仍未能履行本案，并依职权将其列为失信被执行人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保69号
申请人卓玉清。
申请人赵玉金。
申请人卓颖。
申请人卓某甲。
申请人卓某乙。
申请人陈金莲。
被申请人吴雪松。
被申请人崔德宝。
被申请人上海龙运之星物流有限公司。
法定代表人李国。
被申请人讷河市鸿达运输有限责任公司。
法定代表人郝敬西。
申请人卓玉清、赵玉金、卓颖、卓某甲、卓某乙、陈金莲因与被申请人上海龙运之星物流有限公司、讷河市鸿达运输有限责任公司、吴雪松、崔德宝纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款26万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海龙运之星物流有限公司、讷河市鸿达运输有限责任公司、吴雪松、崔德宝名下的车辆沪D重型半挂牵引车、黑B重型平板半挂车、苏E。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年六月八日
书记员 朱伟芳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初756号
原告：王进荣，男，1971年1月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张永贤，女，1971年11月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市辽河油田第一高级中学，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路36号。
法定代表人：徐广德，该校校长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路4号。
法定代表人：张忠礼，该中心主任。
本院在审理原告王进荣、张永贤诉被告盘锦市辽河油田第一高级中学、盘锦市辽河油田基础教育管理中心教育机构责任纠纷一案中，原告王进荣、张永贤于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进荣、张永贤撤回起诉。
案件受理费4500元，原告预交2250元，予以退回。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娄明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3847号
申请执行人：青岛景泰动漫技术有限公司。
法定代表人：邢庆伟，总经理。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。
法定代表人：李国栋，董事长。
申请执行人青岛景泰动漫技术有限公司与被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄知民初字第11号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付103728.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人单位无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3847号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十二月二日
书记员 王慎芳