安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00060号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人范某甲。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，11月15日由宿松县公安局执行刑事拘留，12月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人尹某甲，女，1973年2月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，系范某甲之母。
辩护人陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告人徐某甲。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局民警抓获，10月15日由宿松县公安局执行刑事拘留，11月6日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人虞某乙，女，1974年10月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，系徐某甲之母。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告人王某甲。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局民警抓获，10月15日由宿松县公安局执行刑事拘留，11月6日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人吴某乙，女，1976年5月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，系王某甲之母。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告人董阳，男，1995年1月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南昌铁路公安处南昌车站派出所民警抓获，11月21日由宿松县���安局执行刑事拘留，12月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人虞某甲。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，11月15日由宿松县公安局执行刑事拘留，12月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人程某，女，1970年5月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，系虞某甲之母。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告人吴某甲。2013年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，11月22日由宿松县公安局执行刑事拘留，12月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人李某，女，1976年12月23日出生，汉族，泰兴市人，农民���系吴某甲之母。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告人王朝阳（绰号“牛伢”），男，1995年8月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业。2013年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被惠安县公安局崇武派出所民警抓获，10月1日由宿松县公安局执行刑事拘留，11月6日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人吴超，男，1993年1月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，中专文化，无业。2013年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪由宿松县公安局执行刑事拘留，9月26日由宿松县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审，3月20日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人宗某甲。2013年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局民警抓获，9月4日由宿松县公安局执行刑事拘留，9月26日由宿松县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
法定代理人宗某乙，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，系宗某甲之父。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、吴某甲、王朝阳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴超、宗某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、刘欠欠出庭支持公诉，被告人范某甲及其法定代理人尹某甲、辩护人陈进元，被告人徐某甲及其法定代理人虞某乙、辩护人高治友，被告人王某甲及其法定代理人吴某乙、辩护人刘佩良，被告人董阳，被告人虞某甲及��法定代理人程某、辩护人黄松林，被告人吴某甲及其法定代理人李某、辩护人吴建国，被告人王朝阳，被告人吴超，被告人宗某甲及其法定代理人宗某乙、辩护人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：
一、聚众斗殴的事实
1、2013年8月21日凌晨2时许，何某甲、张某甲、王某丙、王某乙、何樵、张某丁等人在宿松县孚玉镇又一村酒楼门口吃夜宵，被告人王朝阳和尹某乙（1998年11月8日出生）在又一村酒楼门口打电话，何某甲叫王朝阳等人离开，王朝阳不同意，后何某甲打了王朝阳两巴掌。王朝阳离开后即邀约被告人范某甲、董阳、徐某甲、王某甲、宗某甲、吴超和洪某（另处）七人前往报复，在宿松县孚玉镇“金莎大酒店”门口集合后，八人骑两部摩托车来到又一村酒楼门口。王朝阳持一把砍刀，范某甲、王某甲和洪某各持一把斧头，��超、徐某甲、董阳、宗某甲持砖头，与何某甲、张某甲、王某丙、王某乙四人发生斗殴，何某甲、张某甲被砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某甲、张某甲的损伤程度为轻伤。
2、2013年7、8月份的一天晚上，因虞某甲以前与孟某（另处）等人有过节，在宿松县孚玉镇“阳光宾馆”附近，被告人虞某甲、徐某甲和尹某乙遭到孟某等人追打，虞某甲便电话告知被告人范某甲，后范某甲伙同被告人王某甲和洪某（另处）携带砍刀和“苗子”（钢管前面焊刀）乘坐出租车准备前往帮忙，在宿松县长途汽车站附近碰见徐某甲后，四人便持砍刀、苗子一同前往，在“新毛家时代广场”附近与孟某等人相互斗殴。
3、2013年7、8月份的一天晚上，因被告人虞某甲、王某甲在宿松县孚玉镇“半岛酒店”前台与司某乙（绰号“夯咆”，另处）发生纠纷，后被告人范某甲、王某甲、徐某甲、虞某甲和洪某（另处）、尹某乙等人与司某乙等人相互约战，次日凌晨2时许，范某甲、王某甲、徐某甲、虞某甲和洪某等人持砍刀、苗子在孚玉镇“浙商大酒店”附近与司某乙、王某庚等十余人发生斗殴，在斗殴过程中，范某甲、王某甲、徐某甲等人将王某庚砍伤。
4、2013年7、8月份的一天晚上，被告人范某甲、徐某甲、王某甲、王朝阳、吴某甲、宗某甲、吴超和洪某（另处）等人在宿松县山水公园附近喝刨冰，范某甲因前期与“孙诚”（另处）等人有矛盾，“孙诚”发现范某甲等人在山水公园附近，遂同石某戊、“牛伢”（均另处）等人持砍刀准备砍范某甲等人，董阳、虞某甲发现情况不对后，遂骑车回去拿刀，在此过程中，双方发生斗殴，范某甲、“孙诚”被砍伤。
5、2012年11月25日，宿松县破凉镇花凉中学学生范某乙和赵某（均已判刑）因琐事发���矛盾，事后范某乙邀约被告人范某甲帮其教训赵某。11月27日中午，范某甲与赵某在电话里骂了起来，范某甲称要砍赵某。后范某甲让范某乙下午将赵某约出来打架，并邀约了司某甲、方某甲、尹某甲、朱某甲、周某甲、吴某戊（均已判刑）带砍刀到破凉与自己和高某丙（已判刑）会合。范某乙将范某甲的话转达给了赵某，赵某则邀约了董某、袁某、陈已奇、陈某甲、朱某乙等人帮自己打架。众人到破凉后，朱某甲还邀了三个破凉本地人帮忙打架。下午5时许，双方约定在破凉农行附近打架。司某甲、方某甲、尹某甲、朱某甲、吴某戊、周某甲、高某丙和范某甲、石某丁等人乘两部车赶到约定地点，在范某甲打电话确认了在此等候的赵某等人就是要打的人后，范某甲便持砍刀冲下车并喊打，其他人也下车朝赵某等人冲去，其中司某甲、尹某甲、朱某甲、吴某戊、周某甲等人均持砍刀对赵某等人乱砍，方某甲、高某丙、石某丁等人则对其拳打脚踢。袁某、陈已奇、董某等人均被砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：袁某、陈已奇的损伤程度为轻伤，董某的损伤程度为轻微伤。
6、2013年2月21日上午，宿松县许岭镇大官村村民石某己因宅基地纠纷与同村石响情发生冲突。石某己将此事告诉其妻石某庚（另处），石某庚遂叫石某辛（已判刑）带人去打架。石某辛便邀约了周某丙（已判刑），后者邀约了被告人董阳和胡某乙、陈某丙、姜某、杨某、王某己、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人到了大官村石响情家门口，石某庚首先踢了石响情家大门，并同张某己揪打在一起，石某辛也对张某己进行殴打。石响情见状从家里拿来一把铁锹进行反抗，周某丙将铁锹抢下并打了石响情头部，董阳和胡某乙、陈某丙、姜某、杨某、王某己、刘某乙、刘某丙等人则对石响情、张某戊、石甲山、张某己等人拳打脚踢，并扔砖头砸对方，致四人受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：该四人的损伤程度为轻微伤。
7、2013年1月17日，徐某乙因在凉亭中学帮朋友出头遭该校学生林某、石福建、张某丁殴打，徐某乙遂纠集姜某、周某丙、胡某乙、陈某丙、方某乙（均已判刑）和被告人董阳等人殴打林某等人进行报复。当天下午2时许，众人在凉亭中学附近方某乙的出租屋内商议此事，后得知林某等人在凉亭中学后门贺某丙经营的台球室打台球，遂决定前去殴打，其中周某丙、姜某、胡某乙和董阳各携带了一根钢管。众人冲进台球室后，林某跑到一楼后面并将过道的不锈钢门关上，姜某等人则持钢管打砸不锈钢门，在二楼的石福建、张某丁得知后遂一起同林某将门顶住，后因贺某丙称要报警，姜某等人才离开。
二、寻衅滋事的事实
1、被害人张传球因赌博欠周某乙的赌债。2013年8月6日晚，周某乙打电话给方某丙钱（已判刑），叫其帮忙索要赌债。后方某丙钱打电话给康某（已判刑），康某遂叫上被告人徐某甲、王某甲、吴某甲和洪某（另处）四人，五人驾车到宿松县孚玉镇半岛酒店接到方某丙钱。徐某甲、王某甲、吴某甲和方某丙钱、康某、洪某六人乘坐康某驾驶的小轿车找到在宿松县孚玉镇第一城对面公路上的张传球，方某丙钱叫张传球还钱，张传球说没有钱还，方某丙钱等人叫张传球打欠条，张传球不同意，方某丙钱遂上前对张传球实施殴打，后徐某甲、王某甲、吴某甲和康某、洪某五人也上前殴打张传球。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：张传球的损伤程度为轻伤。
2、2013年7、8月份的一天晚上，因被告人虞某甲、徐某甲和尹某乙被孟某（另处）等人追打，为报复对方���被告人范某甲、虞某甲、董阳、徐某甲、王某甲、王朝阳和尹某乙、洪某（另处）等人乘一辆面包车准备报复对方，在宿松县孚玉镇“浙商大酒店”附近，范某甲等人将王某戊的车辆误认为是孟某一伙的张斌所有，遂开车上前拦住该车，虞某甲等人下车持斧头等工具将该车部分砸坏，后王某戊驾车离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：车辆被损坏零部件价值人民币2800元。
3、2012年9月份，胡某甲以为女朋友孙凡与被害人龚某甲有纠缠，便邀胡某乙（已判刑）教训龚某甲。后双方为逞强斗狠，多次约战未遂。2012年11月2日晚7、8点钟时，胡某乙、胡某甲邀约被告人范某甲、徐某甲、王某甲和余年军、欧阳某、司某甲、尹某甲、方某甲（均已判刑）等十余人以和龚某甲以和谈化解矛盾为名，将龚某甲骗至宿松县孚玉镇新“有意思”茶楼附近，后将龚某甲强行拉上其租��黑出租车上，将龚某甲带至宿松县工业园区附近进行殴打，并强行拿走龚某甲身上一部白色“诺基亚”手机和140余元钱；后又分别将龚某甲强行带至宿松县工业园区高速路桥下面、宿中附近的山上继续对龚某甲进行殴打，并逼龚某甲将身上的衣服和鞋子脱掉；后因群众报警，孚玉派出所出警后，胡某乙、司某甲等人又将龚某甲强行转移至乡下后范某甲、徐某甲、王某甲和司某甲、尹某甲、方某甲等人先行离开，胡某乙等人将龚某甲控制至次日凌晨3、4点钟才将龚某甲从乡下带回县里丢在沙河坝边。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，龚某甲的损伤程度为轻伤。
4、2012年11月3日晚，被告人徐某甲因心情不好，便从其居住的宾馆拿一把砍刀往宿松县黎河公园方向行走，被告人范某甲和司某甲、方某甲、尹某甲（均已判刑）跟随其后，当行至宿松县“水晶之恋”网吧附近时，碰到刚从网吧上网出来的被害人邓某，邓某无意碰到了徐某甲，徐某甲便用刀砍了邓某一刀，邓某被砍后便跑开，但被徐某甲、范某甲和司某甲、方某甲、尹某甲等人抓住，徐某甲等人将邓某拉至附近小巷进行殴打，殴打时，范某甲控制邓某不让其逃跑，徐某甲和司某甲、方某甲三人轮流用刀砍邓某，尹某甲则对邓某拳打脚踢，致使邓某手筋被砍断。
5、2013年1月12日9时许，张药水在宿松县破凉镇菜市场路口卖炒货时因争抢摊位与被害人崔某甲和崔某乙兄弟二人发生争执并相互揪打，张药水之子张德锋（已判刑）得知其父被打后即电话联系沈某甲（已判刑）让其邀约人过来帮忙打架，沈某甲于是通过沈某乙（已判刑）联系了被告人董阳和高某乙（另处）、石林、龚某乙等人。当日上午11时许，张德锋在破凉镇街心花园附近接到董阳和高某乙等人后，随即带领董阳和高某乙等人对崔某甲、崔某乙进行指认，并让董阳和高某乙等人对其二人进行殴打，崔某甲被其中一人用匕首刺伤左手及胸部。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：崔某甲的损伤程度为轻伤。
6、2013年1月17日18时许，被告人董阳和姜某、周某丙、胡某乙、陈某丙、方某乙、徐某乙（均已判刑）前往凉亭中学附近的桥上同林某等人见面“谈判”。被害人贺某甲（绰号“三伢”）骑摩托车带黄某等人经过育才路拐角处，因姜某听说“三伢”要打自己，遂将其拦住，在确认贺某甲就是“三伢”后，周某丙、姜某、徐某乙、方某乙便用钢管殴打贺某甲、黄某，被告人董阳和胡某乙、陈某丙、张某乙等人则对贺某甲、黄某拳打脚踢。后因有人报警，众人才离开现场。
2013年11月14日，被告人范某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年10月15日，被告人徐某甲在宿松���佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年10月15日，被告人王某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年11月16日，被告人董阳在江西省南昌市火车站被江西省南昌市车站派出所民警抓获；2013年11月14日，被告人虞某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年11月21日，被告人吴某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年9月25日，被告人王朝阳在惠安县星期八网吧被惠安县公安局崇武派出所民警抓获；2013年9月10日，被告人吴超到宿松县公安局投案；2013年9月3日，被告人宗某甲在宿松县黎明路面粉厂门口被宿松县公安局民警抓获。案发后，被告人徐某甲、虞某甲、吴超、宗某甲亲属各赔偿了10000元，被告人虞某甲家属赔偿王某戊车辆修理费2800元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认��录等证据。据此认为，被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、吴某甲、王朝阳、吴超、宗某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、王朝阳、吴某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在聚众斗殴第7起犯罪事实中，被告人董阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法��第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、王朝阳、吴某甲犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人范某甲、徐某甲、王某甲、虞某甲、吴某甲、宗某甲犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在庭审中，公诉机关当庭指控被告人吴某甲亦参加了第二起寻衅滋事犯罪。公诉机关认为，被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳多次寻衅滋事，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，追究刑事责任。
被告人范某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，范某甲自愿认罪。
被告人范某甲的辩护人辩护提出：一、起诉书指控范某甲的第四起聚众斗殴罪，依法不能成立：1、范某甲等人是在宿松县山水公园喝刨冰，不是纠集人员准备斗殴；2、“孙诚”等人持刀行凶时，范某甲等人与对方发生纠打，其行为具有防卫性质。二、起诉书指控范某甲的第二起寻衅滋事犯罪行为，依法不能成立：1、在第二起聚众斗殴后，范某甲等人包车在街上寻找对方，准备报复，范某甲在主观上没有寻衅滋事的故意；第二起寻衅滋事实际上是第二起聚众斗殴行为的延续，不应认定为两次犯罪行为；2、被告人的供述不能证明范某甲实施了砸坏王某戊车辆的寻衅滋事行为；3、宿松县价格认证中心的价格鉴证结论书不应采信。三、对公诉人当庭变更指控范某甲触犯《刑法》第二百九十三条第二款有异议：1、公诉人当庭变更指控没有法律依据；2、根据《刑法》第二百九十三条第二款的规定，是纠集他人多次实施寻衅滋事行为，并不是多次参加了寻衅滋事行为。范某甲虽参加了三次寻衅滋事行为，但三次范某甲均不是纠集人，故范某甲不应适用《刑法》第二百九十三条第二款的规定。四、范某甲系未成年人，依法应对范某甲减轻处罚；本案部分被害人有过错；范某甲如实供述自己的犯罪事实；赔偿部分被害人经济损失。请求对范某甲犯聚众斗殴罪减轻处罚，对犯寻衅滋事罪在《刑法》第二百九十三条第一款规定的量刑幅度内从轻处罚，依法对范某甲适用缓刑。
被告人徐某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，徐某甲自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人辩护提出：一、对公诉机关当庭变更指控有异议，应不予采信。二、对公诉机关指控徐某甲的部分犯罪事实及定性有异议：1、起诉书指控的聚众斗殴第二起与寻衅滋事第二起系一起事件，不应重复评判。第二起��衅滋事应认定为故意毁坏财物，由于毁坏财物的价值只有2800元，不够立案条件。且徐某甲一直在车里没有下来，对该起寻衅滋事的指控不应采信。2、起诉书指控聚众斗殴第四起，徐某甲只是在那里唱歌，没有其他任何行为，对该起聚众斗殴不应采信。3、起诉书指控的寻衅滋事第3、4起，因案发时徐某甲未满十六周岁，不具备刑事责任能力，故徐某甲对该两起不负刑事责任。三、徐某甲系未成年人；从犯；被害人何某甲、张某甲有重大过错；被害人张传球表示谅解。请求对徐某甲减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人王某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，王某甲自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人辩护提出：一、起诉书指控的第四起聚众斗殴，各被告人的行为不构成犯罪：1、各被告人是去喝刨冰，没有聚众和“孙诚”等人斗殴的主观故意，虽客观上发生了��殴行为，但是在受到“孙诚”等人攻击后的防卫行为；2、没有证据证明王某甲参与了该起行为。二、起诉书指控的第二起寻衅滋事不构成犯罪。三、没有证据证明王某甲参与了第三起寻衅滋事。四、王某甲系未成年人，是从犯，依法应减轻处罚；王某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；在第一、二起聚众斗殴中，被害人有过错；王某甲取得了张传球的谅解，均可从轻处罚。建议对王某甲宣告缓刑。
被告人董阳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人虞某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，虞某甲自愿认罪。
被告人虞某甲的辩护人辩护提出：一、公诉机关指控被告人虞某甲聚众斗殴的第二起、第四起不构成犯罪。第四起中，虞某甲回去拿刀，因公安机关出警，刀未拿到，而范某甲和孙诚的打斗业已完成。虞某甲虽有聚众斗殴的意图，但未参与斗殴；虞某甲虽欲准备工具，但并未准备，亦不能算犯罪预备。第二起中，证据不足以证明虞某甲电话通知范某甲等人聚众斗殴；至少虞某甲未直接参与打斗，应认定为从犯。起诉书指控虞某甲的第二起寻衅滋事不构成犯罪。虞某甲系未成年人；构成坦白；系初犯；有赔付情节，且取得了对方谅解。请求法院作出有利于被告人的判决。
被告人吴某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，吴某甲自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人辩护提出：对起诉书指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪有异议，第四起聚众斗殴不构成犯罪，应认定为自卫。即使构成犯罪，吴某甲也不应认定为积极参加者。被告人吴某甲系未成年人；系从犯；系初犯；属坦白，当庭自愿认罪；赔偿受害人损失，取得了谅解。建议对吴某甲宣告非监禁刑。
被告人王朝阳对公诉机关的指控无异议，���愿认罪。
被告人吴超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人宗某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，宗某甲自愿认罪。
被告人宗某甲的辩护人辩护提出：被告人宗某甲系未成年人；系从犯；系初犯；当庭自愿认罪。请求对宗某甲减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：一、被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、吴某甲、王朝阳、吴超、宗某甲聚众斗殴的事实
1、2013年8月21日凌晨2时许，何某甲、张某甲、王某丙、王某乙、何樵、张某丁等人在宿松县孚玉镇又一村酒楼门口吃夜宵，被告人王朝阳和尹某乙（1998年11月8日出生）在又一村酒楼门口打电话，何某甲叫王朝阳等人离开，王朝阳不同意，后何某甲打了王朝阳两巴掌。王朝阳离开后即邀约被告人范某甲、董阳、徐某甲、王某甲、宗某甲、吴超和洪某（另处）七人前往报复，在宿松县孚玉镇“金莎大酒店”门口集合后，八人骑两部摩托车来到又一村酒楼门口。王朝阳持一把砍刀，范某甲、王某甲和洪某各持一把斧头，吴超、宗某甲持砖头，董阳捡啤酒瓶，徐某甲先持砖头，后用洪某的斧头，与何某甲、张某甲、王某丙、王某乙四人发生斗殴，何某甲、张某甲被砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某甲、张某甲的损伤程度为轻伤。
2、2013年7、8月份的一天晚上，因虞某甲以前与孟某（另处）等人有过节，在宿松县孚玉镇“阳光宾馆”附近，被告人虞某甲、徐某甲和尹某乙遭到孟某等人追打，虞某甲便借用他人的手机告知被告人范某甲，后范某甲伙同被告人王某甲和洪某（另处）携带砍刀和“苗子”（钢管前面焊刀）乘坐出租车准备前往帮忙，在宿松县长途汽车站附近碰见徐某甲后，四人便持砍刀、苗子一同前往，在“新毛家时代广场”附���与孟某等人相互斗殴。斗殴后，被告人范某甲、虞某甲、董阳、徐某甲、王某甲、王朝阳和尹某乙、洪某（另处）等人乘一辆面包车准备报复对方，在宿松县孚玉镇“浙商大酒店”附近，范某甲等人将王某戊的车辆误认为是孟某一伙的张斌所有，遂开车上前拦住该车，虞某甲先下车持斧头将该车部分砸坏，其他人亦先后下车，后王某戊驾车离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：车辆被损坏零部件价值人民币2800元。
3、2013年7、8月份的一天晚上，因被告人虞某甲、王某甲在宿松县孚玉镇“半岛酒店”前台与司某乙（绰号“夯咆”，另处）发生纠纷，后被告人范某甲、王某甲、徐某甲、虞某甲和洪某（另处）、尹某乙等人与司某乙等人相互约战，次日凌晨2时许，范某甲、王某甲、徐某甲、虞某甲和洪某等人持砍刀、苗子在孚玉镇“浙商大酒店”附近与司某乙、王某庚等十余人发生斗殴，在追打过程中，虞某甲被路过的车辆撞倒，范某甲、徐某甲等人将王某庚砍伤。
4、2013年7、8月份的一天晚上，被告人范某甲、徐某甲、王某甲、王朝阳、吴某甲、宗某甲、吴超和洪某（另处）等人在宿松县山水公园附近喝刨冰，范某甲因前期与“孙诚”（另处）等人有矛盾，“孙诚”发现范某甲等人在山水公园附近，遂同石某戊、“牛伢”（均另处）等人持砍刀准备砍范某甲等人，董阳、虞某甲发现情况不对后，遂骑车回去拿刀，在此过程中，双方发生斗殴，范某甲、洪某、王某甲三人从对方手中接过三把砍刀，分别砍了“孙诚”。在斗殴中，范某甲、“孙诚”被砍伤。
5、2012年11月25日，宿松县破凉镇花凉中学学生范某乙和赵某（均已判刑）因琐事发生矛盾，事后范某乙邀约被告人范某甲帮其教训赵某。11月27日中午，范某甲与赵某在电话���骂了起来，范某甲称要砍赵某。后范某甲让范某乙下午将赵某约出来打架，并邀约了司某甲、方某甲、尹某甲、朱某甲、周某甲、吴某戊（均已判刑）带砍刀到破凉与自己和高某丙（已判刑）会合。范某乙将范某甲的话转达给了赵某，赵某则邀约了董某、袁某、陈已奇、陈某甲、朱某乙等人帮自己打架。众人到破凉后，朱某甲还邀了三个破凉本地人帮忙打架。下午5时许，双方约定在破凉农行附近打架。司某甲、方某甲、尹某甲、朱某甲、吴某戊、周某甲、高某丙和范某甲、石某丁等人乘两部车赶到约定地点，在范某甲打电话确认了在此等候的赵某等人就是要打的人后，范某甲便持砍刀冲下车并喊打，其他人也下车朝赵某等人冲去，其中司某甲、尹某甲、朱某甲、吴某戊、周某甲等人均持砍刀对赵某等人乱砍，方某甲、高某丙、石某丁等人则对其拳打脚踢。袁某、���已奇、董某等人均被砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：袁某、陈已奇的损伤程度为轻伤，董某的损伤程度为轻微伤。
6、2013年2月21日上午，宿松县许岭镇大官村村民石某己因宅基地纠纷与同村石响情发生冲突。石某己将此事告诉其妻石某庚（另处），石某庚遂叫石某辛（已判刑）带人去打架。石某辛便邀约了周某丙（已判刑），后者邀约了被告人董阳和胡某乙、陈某丙、姜某、杨某、王某己、刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人到了大官村石响情家门口，石某庚首先踢了石响情家大门，并同张某己揪打在一起，石某辛也对张某己进行殴打。石响情见状从家里拿来一把铁锹进行反抗，周某丙将铁锹抢下并打了石响情头部，董阳和胡某乙、陈某丙、姜某、杨某、王某己、刘某乙、刘某丙等人则对石响情、张某戊、石甲山、张某己等人拳打脚踢，并扔砖头砸对方，���四人受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：该四人的损伤程度为轻微伤。
7、2013年1月17日，徐某乙因在凉亭中学帮朋友出头遭该校学生林某、石福建、张某丁殴打，徐某乙遂纠集姜某、周某丙、胡某乙、陈某丙、方某乙（均已判刑）和被告人董阳等人殴打林某等人进行报复。当天下午2时许，众人在凉亭中学附近方某乙的出租屋内商议此事，后得知林某等人在凉亭中学后门贺某丙经营的台球室打台球，遂决定前去殴打，其中周某丙、姜某、胡某乙和董阳各携带了一根钢管。众人冲进台球室后，林某跑到一楼后面并将过道的不锈钢门关上，姜某等人则持钢管打砸不锈钢门，在二楼的石福建、张某丁得知后遂一起同林某将门顶住，后因贺某丙称要报警，姜某等人才离开。
二、被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、吴某甲寻衅滋事的事实
1、被害人张传球因赌博欠周某乙的赌债。2013年8月6日晚，周某乙打电话给方某丙钱（已判刑），叫其帮忙索要赌债。后方某丙钱打电话给康某（已判刑），康某遂叫上被告人徐某甲、王某甲、吴某甲和洪某（另处）四人，五人驾车到宿松县孚玉镇半岛酒店接到方某丙钱。徐某甲、王某甲、吴某甲和方某丙钱、康某、洪某六人乘坐康某驾驶的小轿车找到在宿松县孚玉镇第一城对面公路上的张传球，方某丙钱叫张传球还钱，张传球说没有钱还，方某丙钱等人叫张传球打欠条，张传球不同意，方某丙钱遂上前对张传球实施殴打，后徐某甲、王某甲、吴某甲和康某、洪某五人也上前殴打张传球。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：张传球的损伤程度为轻伤。
2、2012年9月份，胡某甲以为女朋友孙凡与被害人龚某甲有纠缠，便邀胡某乙（已判刑）教训龚某甲。后双方为逞强斗狠，多次约战未遂。2012年11��2日晚7、8点钟时，胡某乙、胡某甲邀约被告人范某甲、徐某甲、王某甲和余年军、欧阳某、司某甲、尹某甲、方某甲（均已判刑）等十余人以和龚某甲以和谈化解矛盾为名，将龚某甲骗至宿松县孚玉镇新“有意思”茶楼附近，后将龚某甲强行拉上其租的黑出租车上，将龚某甲带至宿松县工业园区附近进行殴打，并强行拿走龚某甲身上一部白色“诺基亚”手机和140余元钱；后又分别将龚某甲强行带至宿松县工业园区高速路桥下面、宿中附近的山上继续对龚某甲进行殴打，并逼龚某甲将身上的衣服和鞋子脱掉；后因群众报警，孚玉派出所出警后，胡某乙、司某甲等人又将龚某甲强行转移至乡下后范某甲、徐某甲、王某甲和司某甲、尹某甲、方某甲等人先行离开，胡某乙等人将龚某甲控制至次日凌晨3、4点钟才将龚某甲从乡下带回县里丢在沙河坝边。经宿松县公安司法鉴���中心鉴定，龚某甲的损伤程度为轻伤。
3、2012年11月3日晚，被告人徐某甲因心情不好，便从其居住的宾馆拿一把砍刀往宿松县黎河公园方向行走，被告人范某甲和司某甲、方某甲、尹某甲（均已判刑）跟随其后，当行至宿松县“水晶之恋”网吧附近时，碰到刚从网吧上网出来的被害人邓某，邓某无意碰到了徐某甲，徐某甲便用刀砍了邓某一刀，邓某被砍后便跑开，但被徐某甲、范某甲和司某甲、方某甲、尹某甲等人抓住，徐某甲等人将邓某拉至附近小巷进行殴打，殴打时，范某甲控制邓某不让其逃跑，徐某甲和司某甲、方某甲三人轮流用刀砍邓某，尹某甲则对邓某拳打脚踢，致使邓某手筋被砍断。
4、2013年1月12日9时许，张药水在宿松县破凉镇菜市场路口卖炒货时因争抢摊位与被害人崔某甲和崔某乙兄弟二人发生争执并相互揪打，张药水之子张德锋（已判刑）得��其父被打后即电话联系沈某甲（已判刑）让其邀约人过来帮忙打架，沈某甲于是通过沈某乙（已判刑）联系了被告人董阳和高某乙（另处）、石林、龚某乙等人。当日上午11时许，张德锋在破凉镇街心花园附近接到董阳和高某乙等人后，随即带领董阳和高某乙等人对崔某甲、崔某乙进行指认，并让董阳和高某乙等人对其二人进行殴打，崔某甲被其中一人用匕首刺伤左手及胸部。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：崔某甲的损伤程度为轻伤。
5、2013年1月17日18时许，被告人董阳和姜某、周某丙、胡某乙、陈某丙、方某乙、徐某乙（均已判刑）前往凉亭中学附近的桥上同林某等人见面“谈判”。被害人贺某甲（绰号“三伢”）骑摩托车带黄某等人经过育才路拐角处，因姜某听说“三伢”要打自己，遂将其拦住，在确认贺某甲就是“三伢”后，周某丙、姜某、徐某乙、方���乙便用钢管殴打贺某甲、黄某，被告人董阳和胡某乙、陈某丙、张某乙等人则对贺某甲、黄某拳打脚踢。后因有人报警，众人才离开现场。
2013年11月14日，被告人范某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年10月14日，被告人徐某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年10月14日，被告人王某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年11月16日，被告人董阳在江西省南昌市火车站被江西省南昌市车站派出所民警抓获；2013年11月14日，被告人虞某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年11月21日，被告人吴某甲在宿松县佐坝街上被宿松县公安局民警抓获；2013年9月25日，被告人王朝阳在惠安县星期八网吧被惠安县公安局崇武派出所民警抓获；2013年9月10日，被告人吴超到宿松县公安局投案；2013年9月3日，被告人宗某甲在宿松县黎���路面粉厂门口被宿松县公安局民警抓获。
案发后，被告人徐某甲、虞某甲、吴超、宗某甲亲属各赔偿了10000元，被告人虞某甲家属赔偿王某戊车辆修理费2800元，取得了王某戊的谅解。被告人范某甲赔偿了董某、袁某、陈已奇部分医药费。
上述事实，被告人范某甲、徐某甲、王某甲、董阳、虞某甲、吴某甲、王','2018-10-07
04:24:39',0,'web',NULL),(8089205,'95195b7b-f88a-43c3-b67e-cdb3fa0e5cf5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2276\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。\\\n第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）揭东法曲民初字第172号\",\"法院地市\":\"揭阳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"95195b7b-f88a-43c3-b67e-cdb3fa0e5cf5\",\"案件名称\":\"何成权与江敏芝民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"揭阳市揭东区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区县\":\"揭东区\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何成权诉被告江敏芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成权的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告江敏芝经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419212620000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"何成权与江敏芝民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何成权与江敏芝民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）揭东法曲民初字第172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95195b7b-f88a-43c3-b67e-cdb3fa0e5cf5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何成权与江敏芝民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）揭东法曲民初字第172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"揭阳市揭东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"揭阳市揭东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何成权,江敏芝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何成权与江敏芝民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\