wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8058号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：黄慧，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月八日
书记员 艾 程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6289号
原告：唐秀华，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐秀华与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐秀华的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共有，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费2500元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀华劳务费2500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执89号之一
申请执行人张伙珠，女。
被执行人余玉香，女。
被执行人黄隆盛，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第738号民事判决书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。经查，被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取；被执行人余玉香、黄隆盛的房屋已被本院另案查封。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月三日
书 记 员 张瑞梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1811号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人李璞，行长。
被执行人杨某某，女，1972年10月8日出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人史某某，男，1972年10月25日出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头分行与被执行人杨某某、史某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第87号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 理
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执14号
申请人柞水县义新矿业有限公司,住所地柞水县杏坪镇党台村三组。
法定代表人刘勇军，公司董事长。
委托代理人孟琪，公司职员。
被申请人陕西柞水泰和铜业有限责任公司,住所地柞水县杏坪镇杏坪村五组。
法定代表人林伟，公司董事长。
委托代理人翟慧萍，公司法律顾问。
申请人柞水县义新矿业有限公司与被申请人陕西柞水泰和铜业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年9月29日作出西仲商裁字（2015）16号仲裁裁决书，因被申请人陕西柞水泰和铜业有限责任公司不履行，申请人柞水县义新矿业有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。被申请人陕西柞水泰和铜业有限责任公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西仲商裁字（2015）16号裁决书裁决主文第二条内容，被申请人履行配合申请人追索应赔偿的损失，逾期承担法律后果，具体是何种法律后果没有明确，该案执行依据不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条第二款的规定，裁定如下：
对西安仲裁委商洛分会委员会（2015）西仲商裁字第16号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一七年四月十日
书记员 段正强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初17号
原告张振飞，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，现住甘泉县城内南关，公民身份号码6126271961********。
被告谭卫新，男，1966年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村。
原告张振飞与被告谭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振飞与被告谭卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告互负连带责任偿还原告贷款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从农历2015年6月25日算起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日（农历），被告谭卫新因资金周转困难，向原告张振飞借款10000元，并约定月利率为1.5%，被告谭卫新给原告张振飞出具借款条据一张，后经原告张振飞多次催要未果。
被告谭卫新答辩称，借款是别的借款结算的利息计算所得，因为没有能力偿还，被告给原告出具了借款条据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭卫新对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年6月25日（农历），被告谭卫新因资金周转困难，向原告张振飞借款10000元，并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告谭卫新向原告张振飞借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定。被告谭卫新应当清偿该笔债务及支付利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告谭卫新于本判决生效后十五日内偿还原告张振飞借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从农历2015年6月25日算起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告谭卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍晓乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执1358号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人王新颖，东海县劳动监察大队大队长。
委托代理人葛城浩，东海县劳动监察大队监察大队监察员。
被执行人江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察理字（2016）第9号行政处理决定书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0722行审35号行政裁定书准予强制执行，于2017年4月11日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更922号
罪犯袁建芳，男，汉族，1984年11月20日出生于四川省青川县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年3月9日作出（2009）温苍刑初字第149号刑事判决，认定罪犯袁建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯袁建芳曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁建芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯袁建芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止）。减刑后的刑期至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执689号
申请执行人：洪小香，女，1959年2月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人洪小香与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人洪小香于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执689号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0781民初字第232号
原告温子明，男住介休市。
委托代理人侯桂琴，女，住介休市。
被告赵武，男，住介休市。
第三人常生，男，住介休市。
原告温子明诉被告赵武、第三人常生物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温子明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一六年三月十五日
书记员 宋琳霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2056号之一
被执行人：刘彪,男，1962年7月17日生，住东台市五烈镇。
被告人刘彪犯骗取贷款罪一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东刑二初字第0060号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘彪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人刘彪所有的丰田牌小汽车、奥迪牌小汽车（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和村居说明等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人刘彪所有未实际扣押的两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏东建
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执247号之一
申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街110号。
法定代表人：陆建挺，主任。
被执行人：张声楷，男，汉族，1987年1月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林峰，男，汉族，1987年6月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈海吨，男，汉族，1994年1月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：甘乾勇，男，汉族，1990年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与张声楷、林峰、陈海吨、甘乾勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人张声楷的车辆已被本院查封，但在一定的时间内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3945号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：赵俊海，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告赵俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费263元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执180号
申请执行人马坤荣，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行马坤荣申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为24625元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初61号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款24420元，承担案件受理费205元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初859号
原告张二芳，男，1963年3月28日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张书芳，石家庄市。
被告孙永波，男，1977年12月29日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告张二芳与被告孙永波劳务合同纠纷一案中，原告张二芳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二芳的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二芳撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一八年五月十四日
书记员 张泽鹍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8939号
罪犯谢剑锋，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第3453号刑事判决，以被告人谢剑锋犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑锋在本次考核期间（2011年12月30日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，���得嘉奖27次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。2012年10月14日因不按指令参加取物料被扣1分；2012年12月19日因内务卫生不按规定要求被扣1分；2013年2月14日因拿物料干与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币80000元已执行13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00497号
（2015）长执恢字第497号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出（2008）长民初字第2032号民事调解，调解如下：被告刘某某于2008年11月20日偿付原告借款本金5万元，利息6345.71元（截止2008年11月20日），加收利息2099.42元，本息合计58445.13元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.13元，减办收取605.56元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2032号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4921号
原告：延某某
被告：某某烧烤吧
经营者：姬某某
原告延某某诉被告某某烧烤吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告延某某、被告某某烧烤吧的经验者姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26938.43元、复查费800元、住院伙食补助费2340元、误工费4108元、护理费4108元、营养费520元，共计38814.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣员工。2016年12月29日21时许，在被告某某烧烤吧上班期间，原告与其同事鲍某某两人因琐事产生矛盾，之后鲍某某用餐厅的烟灰缸砸伤原告的左眼，致使原告左眼受伤，并被鲍某某丈夫送往榆林市星元医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、额部头皮血肿。原告于2017年1月24日出院，住院治疗26天，花费医疗费26938.43元，鲍某某丈夫垫付医疗费2600元。事情发生后，被告随时报警，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所出警，在查明事实后作出榆阳公（鼓）行罚决字【2016】3737号榆林市公安局榆阳分局行政处罚决定书，决定给予鲍某某拘留十日，并处罚款200元。但经派出所调解，被告与鲍某某拒不赔偿原告经济损失，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告某某烧烤吧辩称，原告与鲍某某皆系被告雇佣员工，原告从事烤吧前厅保洁工作，鲍某某从事后厨保洁工作。双方在该纠纷未发生的前十几天就因琐事发生矛盾。2016年12月29日，双方因餐具打碎再次发生争执，原告称其未打碎盘子，鲍某某称原告打碎盘子，经厨师长处理，该事就此结束。一会，鲍某某丈夫来店询问此事，店长、厨师长就把双方组织在一起，准备调解此事，希望双方此后不要再起争执。在调解时，鲍某某冲原告连吵带骂，原告反驳了几句，鲍某某就拿桌上的烟灰缸砸在原告眼部，当时未能及时防住，随即店长拨打110报警，鼓楼派出所出警了解情况后将鲍某某带走，鲍某某丈夫及随后赶到的延某某儿子一起把延某某送往榆林市星元医院。被告认为其在延某某与鲍某某发生口角后及时制止，并进行调解处理，调解期间，鲍某某拿烟灰缸砸伤延某某后及时报警，其已经尽到注意义务，故原告的损失应该由实际侵权人鲍某某赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的榆林市公安榆阳分局鼓楼派出所通知书、本院依职权调取的榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所治安管理处罚案卷，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的榆林市星元医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一支，用以证明原告因鲍某某殴打致伤，在榆林市星元医院住院26天，花费医疗费26938.43元的事实，被告认为其知晓原告受伤住院，但具体花费多少医疗费被告不知情，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，可以证明原告之证明目的，本院对上述证据依法予以采信。
另查明，原告于2016年7月份进入被告处工作，每月收入为基本工资2000元及提成300元共计2300元。鲍某某向原告垫付医疗费2600元。
本院认为，原告与案外人鲍某某同系被告雇佣员工，案外人鲍某某在上班期间因工作与原告延某某发生冲突，并将原告延某某打伤，与履行职务存在内在联系，应当认定原告延某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，被告某某烧烤吧作为雇主赔偿后，可以向案外人即侵权人鲍某某进行追偿。原告延某某诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费26938.43元；因原告在纠纷发生前有固定收入，故其误工费应以每月2300元予以计算，误工费为1993元（2300元÷30×26天）；护理费每天应以100元计算，故护理费为2600元（100元×26天）；住院伙食补助费原告主张以每天90元计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为2340元（90元/天×26天）；关于原告所主张复查费800元，其未提交证据予以佐证，本院不予支持；营养费无医嘱，本院依法不予支持；以上各项损失共计33871.43元，因鲍某某已向原告垫付2600元，故被告某某烧烤吧向原告赔偿31271.43元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某烧烤吧赔偿原告延某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计31271.43元。
二、驳回原告延某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告某某烧烤吧负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白存海
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1389号
原告：韩才友，男，汉族，住河北省大名县。
被告：大名县交通运输局公路管理站。
法定代表人：贾会军，该站站长。
住所地：大名府路11号。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告韩才友与被告大名县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，2017年6月15日，韩才友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按韩才友撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩才友负担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李增超
二０一七年六月十五日
书 记 员 赵志斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2743号
原告孟良俊，男，汉族，1976年3月16日生，公民身份号码：1503031976********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告孟良俊诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D342号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为166032元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月27日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益26565.12元(2014年7月27日至2016年7月27日)、判令二被告支付原告应付的利息1594元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月27日算至2016年7月27日一年*12%），合计28159.12元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
��告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D342号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年7月27日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年7月27日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D342号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为166032元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后��15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月27日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二���告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告孟良俊租金26565.12元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告孟良俊租金利息1594元；
上述一、二两项共计28159.12元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理504元，因适用简易程序减半收取252元，由二被告负担252元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2152号之一
被执行人：任志强，男，1980年3月3日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人任志强罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第六项：任志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因任志强未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五万元。
执行过程中，本院向被执行人任志强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人任志强立即履行本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人任志强未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人任志强名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人任志强有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五万元；本院已依法将被执行人任志强纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人任志强应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人任志强的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人任志强的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人任志强负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决第六项中并处任志强罚金人民币五万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人任志强有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初567号
原告汪某，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告勾某，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告汪某诉被告勾某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2017年4月17日原告汪凤凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第一款的规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。
审判员 齐 麟
二〇一七年四月十九日
书记员 赵益莲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执56号
申请人梁龙成，男，55岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人梁龙成与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4800号
原告:李润楠，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：廖慧利，女，系李润楠之母。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告李润楠与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李润楠的委托诉讼代理人廖慧利到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年9月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年9月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款199210元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.77平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款199210元、契税7968元、维修基金598元、转移登记费550元、转让手续费1494元、代办费及国土证费440元、代收装修费132806元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年9月30日至2023年9月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5400元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金3326.81元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年3月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李润楠办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李润楠违约金3326.81元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初111号
原告高福文,男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省天全县。
原告王成美，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告高福文、王成美与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2015年3月到被告张从学承包的天全县城厢镇西城社区民房灾后重建工地务工，分别从事杂工和做饭工作。该工地工程完工后，双方于2016年1月18日就务工工资进行结算。被告张从学欠原告高福文工资12600元，欠原告美工资16400元，共计29000元。其承诺于2016年2月2日前付清，并给原告出具了欠条。现约定期限已过，被告仍推诿付款。故诉请法院判令被告支付二原告工资计人民币29000元，并承担本案诉讼费用。
二原告提供了被告出具的欠条一份予以证明。
被告张从学辩称：欠款属实，但自己现在工程未完，工程款未收到位，无钱支付。待六月份收到工程款后支付。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年3月，二原告到被告张从学承包的天全县城厢镇西城社区民房灾后重建工地务工，分别从事杂工和做饭工作。该工地工程完工后，双方于2016年1月18日就务工工资进行结算。被告张从学欠原告高福文工资12600元，欠原告王成美工资16400元，共计29000元。其给二原告出具欠条一份，载明欠到高福文人工工资二人共计29000元，在2016年2月3日前付清。到期后，被告仍未付款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠二原告务工工资29000元逾期未付，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告诉请被告支付该29000元符合法律规定，予以支持。因双方对付款期限协商不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张从学于本判决生效之日起五日内支付原告高福文、王成美劳务工资共计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因简易程序减半收取262.5元，由被告张从学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执283号之一
申请执行人冯天成，男，汉族，住广东省，身份证号码×××0437。
被执行人肇庆市联讯家具有限公司。住所地：。
法定代表人伍强华，经理。
被执行人伍强华，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人冯天成与被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华应支付工程款177088元给申请执行人冯天成。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费2556元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市联讯家具有限公司有厂房及土地使用权等可供执行财产，但该财产已抵押给广发银行股份有限公司肇庆高新区支行，并被四会市人民法院查封。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执283号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3276号
申请执行人徐洪伦，女，汉族，1965年12月30日生，住重庆市永川区，。
被执行人何强，男，住四川省西充县。
本院受理徐洪伦申请执行何强其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15142号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执137号
被执行人:陕西邦友硅业有限公司,组织机构代码91611021567113516A。
申请执行人:齐军刚,男，1970年07月24日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人齐军刚与被执行人陕西邦友硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人足额履行了标的款，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初960号判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 平
二〇一七年五月九日
书记员 宋小龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2509号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。
代表人：陈小平，职务行长。
委托代理人：余乾，公司员工。
被告：徐盛耀（身份证号码3310231984********），男，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：徐盛胜（身份证号码3326251980********），男，1980年11月7日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛耀、徐盛胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日、2015年4月30日两次公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告徐盛胜到庭参加诉讼，被告徐盛耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年10月8日，被告徐盛耀因购买烟酒所需向原告申请贷款人民币10万元。2012年10月10日，两被告与原告签订“浙江民泰银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告徐盛耀人民币10万元，借款期限至2013年3月1日，月利率为12.03‰，利息按年结束，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告徐盛胜系被告徐盛耀本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告徐盛耀没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息��对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告徐盛耀人民币10万元。借款到期后，被告徐盛耀未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，均未果，仅在本金到期后自动扣除账户0.81元，利息自动扣除2分。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐盛耀立即归还原告贷款本金人民币99999.19元并赔偿原告利息损失（利息按合同约定算至款付清之日止）。2、被告徐盛胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐盛胜答辩称：对起诉状上陈述的事实无异议，担保是事实，愿意承担保证责任。
被告徐盛耀未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、查询单、账户明细单、被告徐盛耀账户流水账各一份，证明徐盛耀借款及徐盛胜担保的事实及自动扣款0.83元的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告徐盛胜没有异议，被告徐盛耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年10月8日，被告徐盛耀向原告申请贷款人民币10万元。2012年10月10日，被告徐盛耀、徐盛胜与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，原告依约向被告徐盛耀发放贷款人民币10万元。合同约定，原告贷款给被告徐盛耀人民币10万元，借款期限至2013年3月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，被告徐盛胜系被告徐盛耀本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同同时约定，被告徐盛耀没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时���付的利息计收复利，贷款人有权从借款人、保证人开立在贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构的所有本外币账户中直接扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。借款到期后，被告徐盛耀未按约足额偿付借款本息。经原告多次催讨，均未果。2013年3月1日，原告按照合同约定从被告徐盛耀账户中扣取借款本金人民币0.81元，2013年3月29日扣取借款利息人民币0.02元，剩余款项被告徐盛耀至今未付，被告徐盛胜亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛耀、徐盛胜签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告徐盛耀未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐盛耀归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告徐盛胜为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告徐盛胜对被告徐盛耀应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐盛耀在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币99999.19元并支付借款利息（利息按合同约定算至履行完毕之日止，执行中扣除被告徐盛耀已经支付的0.02元）。
二、被告徐盛胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3010元，由被告徐盛耀、徐盛胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 江方初
人民陪审员 何其庆
二〇一��年四月三十日
代书 记员 许薇敏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第137号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市凯文鱼店陈老太太炖鱼馆。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市凯文鱼店陈老太太炖鱼馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2163号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2163号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市凯文鱼店陈老太太炖鱼馆作出的（2014）延市建卫决字第2163号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市凯文鱼店陈老太太炖鱼馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市凯文鱼店陈老太太炖鱼馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执694号
申请执行人施冬梅，女，1968年10月5日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人施冬梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6821号民事调解书，确认被执行人给付申请人38558.06元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6821号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执485号
申请执行人:龚某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的龚某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3053号
原告杨淑梅,女,生于1974年6月11日,住四川省苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告苟兴坤，男，生于1974年11月29日，住苍溪县。
委托代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告杨淑梅诉被告苟兴坤离婚后财产纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅诉称，原、被告均系再婚，2009年7月10日在苍溪县民政局登记结婚，2010年3月29日婚生一女苟某。2016年5月6日原、被告因夫妻感情彻底破裂为由在苍溪县民政局协议离婚。过后原、被告继续共同生活，对夫妻关系存续期间的财产未分割，现起诉法院请求分割位于苍溪县陵江镇少屏路住房一套、银行存款140000元、川X号“长安”面包车一辆。
被告苟兴坤辩称，原告所述的房子、车子没有异议，属于夫妻共同财产，可以分割；但存款属于被告的个人财产，不能分割处理。
原告杨淑梅为支持自己的诉称向本院提交如下证据：
1、离婚登记审查表、声明书、结婚证、离婚协议、离婚证，拟证实原、被告于2016年5月6日在苍溪县民政局登记离婚。
2、存折，拟证实被告现有银行存款140000元，属于夫妻共同存款。
3、照片两张，拟证实原、被告现有共同财产住房一套、车子一辆。
4、微信聊天记录，拟证实被告曾经威胁过原告。
被告苟兴坤质证意见，对原告提供的证据真实性无异议，但140000元存款属于被告的个人财产不应当分割；微信记录是因为原告不抚养孩子，被告很生气才发的信息。
被告苟兴坤为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、银行卡交易明细单，拟证实2007年-2016年的收入开支情况，被告于2007年存入现金114162.12元，表明140000元系被告的个人财产。
2、收条，拟证实2010年8月共同购买罗莲芳的房子的价格260000元。
原告杨淑梅质证意见，对被告提供证据的真实性无异议，看不出来明细单上的存款属于个人财产，2007年2月被告卡上有存款63162元，原、被告在2007年便同居生活直到2009年登记结婚，期间也是原、被告共同创造的财产,所以到离婚时都是我们两个共同挣的。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告杨淑梅提交的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认证；对被告苟兴坤提交的证据，原告对其真实性亦未提出异议，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原、被告均系再婚，2007年开始同居生活，2009年7月10日在苍溪县民政局登记结婚，2010年3月29日婚生一女苟某。2016年5月6日原、被告因夫妻感情彻底破裂为由在苍溪县民政局协议离婚。离婚手续办理后原、被告继续共同生活，对夫妻关系存续期间的财产未进行分割，2016年11月7日原告起诉来院请求裁判分割位于苍溪县陵江镇少屏路住房一套、银行存款140000元、川X号“长安”面包车一辆。
经查明，原、被告婚姻关系期间的共同财产：位于苍溪县陵江镇少屏路30号四楼住房一套（双方当庭议价300000元）、川X号“长安”面包车一辆（双方当庭议价15000元）；银行存款140000元，根据原告当庭陈述的2007年2月被告卡上有存款63162元，减扣后的76838元即原、被告的共同存款。
本院认为，离婚时原、被告在婚姻关系存续期间的财产在协议不成的情况下应当由法院裁判分割。本案中，原告要求分割少屏路住房一套、面包车一辆的诉讼请求，经庭审查明车房系双方的共同财产，本院予以支持，同时根据当事人当庭议价进行平均分割。对原告提出的分割存款140000元，经原告陈述其中有63162元系双方同居前的存款，故本院认可下余的76838元即为原、被告的共同财产进行平均分割。被告辩称存款140000元均属于其个人财产的意见，因无相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产：罗莲芳卖给原、被告的位于苍溪县陵江镇少屏路30号四楼住房一套（双方当庭议价300000元），归被告苟兴坤使用，被告苟兴坤支付原告杨淑梅房屋分割款150000元；川X号“长安”面包车一辆（双方当庭议价15000元，登记权利人苟兴坤）归被告苟兴坤所有，被告苟兴坤支付原告杨淑梅车辆分割款7500元；存款76838元，双方各享有一半即38419元。上述款项品迭后被告苟兴坤支付原告杨淑梅财产分割款195919元，该款在本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告杨淑梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150，由被告苟兴坤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十二月八日
书记员 张静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1567号
罪犯马金能，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人马金能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马金能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金能准予减刑九个月（刑期自2010年12月18日至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1900号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：梅先荣,男,1972年8月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梅先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对梅先荣的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初632号
原告：杨仲文，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告杨仲文与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款179421元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠179421元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。
坤达公司辩称，坤达公司未与杨仲文签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向杨仲文出具欠条载明：“现有杨仲文在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼承建水磨石项目，所有施工项目全部完工，现欠余款179421元（大写：壹拾柒万玖仟肆佰贰拾壹元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。
2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：水磨石，班组长：杨仲文，2017年1月25日支付：150000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。
2017年2月10日，杨仲文向本院提起诉讼。
另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。
庭审中，杨仲文陈述其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及杨仲文举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，杨仲文系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向杨仲文出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，杨仲文依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款179421元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨仲文要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与杨仲文签订过任何合同，杨仲文也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商及结算。也就是说，杨仲文没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，杨仲文要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，杨仲文主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲文工程款179421元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告杨仲文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3260号之一
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人蒋文换，女。
被执行人张和平，男。
被执行人蒋彦军，男。
被执行人赵世林，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第8291号民事判决书，责令被执行人蒋文换、张和平、蒋彦军、赵世林向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款人民币20万元及相应利息,负担案件受理费2260元、执行费3150元。但被执行人蒋文换、张和平、蒋彦军、赵世林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋彦军、张和平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋彦军、张和平在榆林市住房公积金管理中心（及其辖区区县管理部）的公积金储蓄共计100000元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 兴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初673号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月23日凌晨l时许，被告人刘某因债务纠纷、以还钱为由将被害人唐某某约至重庆市XX街附近，与唐某某商谈还钱事宜并发生争吵。被告人刘某则从身后拿出一把事先准备好的斧头，将唐某某左臂砍伤，致其左臂尺骨骨折。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某的伤情属轻伤二级。
2016年7月13日，经公安民警电话通知，被告人刘某自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，2016年9月8日，被告人刘某赔偿了被害人唐某某损失15000元。被害人唐某某对被告人刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有被害人唐某某伤痕照片、立案决定书、户籍信息、病历、到案经过说明、收条、谅解书等书证；证人廖某，王某甲、王某乙的证言；被害人唐某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因债务纠纷，持斧头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某极积赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱俊吉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2998号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告冉啟前，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人张伟，总经理。
委托代理人张渝，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告冉啟前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴克坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托代理人何俊，被告冉啟前，被告人保江北支公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险重庆分公司诉称，2015年7月6日，冉啟前所有的渝BHFX**长安牌小客车发生火灾，引燃了停放在周边的谭小玲所有的渝B96X**帕萨特小轿车。经重庆市北部新区公安局消防支队认定，起火原因为抽油泵插座与移动式卷筒线盘接触不良产生火花，引燃车厢内塑料油桶中的燃料导致火灾发生。故冉啟前应对此次火灾事故承担全部责任。谭小玲对其所有的渝B96X**车辆在太平洋财险重庆分公司投保交强险和机动车商业保险，我司已向谭小玲赔付保险金56030元。根据保险法的规定，我司在赔付被保险人保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保江北支公司系渝BHFX**长安牌小客车交强险和商业险承保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现请求判令：1、冉啟前支付太平洋财险重庆分公司保险赔偿款56030元；2、人保江北支公司在保险责任限额内对冉啟前的前述债务承担赔偿责任。
被告冉啟前辩称，认可太平洋财险重庆分公司的诉讼请求、事实和理由，但应该由人保江北支公司承担赔偿责任。
被告人保江北支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，冉啟前在此次事故中应承担全部责任。冉啟前就本案事故赔偿曾以（2015）江法民初字第10716号案将我司起诉至江北区人民法院，要求我司就火灾事故承担赔偿责任，该案民事判决书驳回了冉啟前的全部诉讼请求，明确我公司不应承担赔偿责任，现该判决书已生效，故我司不应再承担事故赔偿责任。
经审理查明，冉啟前是渝BHFX**长安牌小型普通客车车主，其于2015年4月9日为该车向人保江北支公司投保了交强险和机动车商业保险，车辆使用性质为家庭自用，保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。谭小玲系渝B96X**帕萨特小轿车车主，其于2014年8月28日为该车向太平洋财险重庆分公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为185800元，保险期间自2014年8月27日16时起至2015年8月27日16时止。
2015年7月6日15时43分，冉啟前将该车停靠在重庆北部新区龙头寺丁香路51号附17号道路旁，在利用抽油泵抽油至自留地大排档过程中，因抽油泵插座与移动式卷筒线盘接触不良产生火花，引燃车厢内塑料油桶中的燃料导致火灾并引燃周边停放的渝A9WX**本田越野车、渝B96X**帕萨特小轿车、渝B13X**东风风神小轿车。其中，渝BHFX**完全烧毁，其余三辆车部分烧毁。事故发生后，谭小玲因渝B96X**车辆维修支付维修费56030元。2015年11月17日，太平洋财险重庆分公司向谭小玲支付渝B96X**车辆保险赔偿金56030元。
另查明，2015年8月25日，冉啟前因前述火灾事故将人保江北支公司诉至本院，要求人保江北支公司赔付保险金360000元。本院于2015年12月4日作出（2015）江法民初字第10716号民事判决书，该判决以冉啟前改变投保车辆家庭自用性质并对车辆进行了改装，明显增加了投保车辆的危险程度，判决驳回冉啟前的全部诉讼请求。前述民事判决书已于2016年1月4日发生法律效力。
上述事实，有保险单、火灾事故认定书、机动车辆定损单、车辆维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、（2015）江法民初字第10716号民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭小玲对登记在其名下的渝B96X**帕萨特小轿车在太平洋财险重庆分公司投保强制责任保险和商业保险属实，双方的保险合同法律关系成立，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案事故发生后，太平洋财险重庆分公司依据保险条款约定向被保险人谭小玲支付保险赔款56030元，其在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者冉啟前请求赔偿的权利，且冉啟前亦未因本次事故向谭小玲赔偿损失，故对太平洋财险重庆分公司要求冉啟前支付保险赔偿款56030元的诉讼请求，本院依法予以支持。人保江北支公司与冉啟前之间存在保险合同法律关系属实，但（2015）江法民初字第10716号民事判决书明确人保江北支公司对本案事故不承担赔偿责任，且该判决书已发生法律效力，故对太平洋财险重庆分公司要求人保江北支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冉啟前于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款56030元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告冉啟前负担，此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交纳，被告冉啟前在履行前述付款义务时一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁芸茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）商梁民催字第1号
申请人永城市善忠粮食购销有限公司，住所地永城市。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师
申请人永城市善忠粮食购销有限公司申请宣告3130005130210714号银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法刊出公告（检察日报2013年8月5日第8版，该票据票面记载：出票日期2013年4月3日，出票人永城市善忠粮食购销有限公司，付款行商丘银行股份有限公司营业部，收款人永城市华丰粮食购销有限责任公司，开户行永城市农行永兴分理处，票面金额100000元，汇票到期日2013年10月3日，承兑协议编号8201920130403006852.持票人为申请人），催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005130210714号银行承兑汇票���效；
二、自本判决公告之日起申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾京浩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初1468号
原告：胡小青，男，1971年12月28日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
原告：刘细连，女，1972年2月26日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。（系胡小青之妻）
被告：任杰贵，男，1968年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄雪美，女，1970年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县。（系任杰贵之妻）
被告：简流明，男，1955年10月4日生，汉族，上高县人，上高县农机局干部，住住上高县。
本院在审理原告胡小青、刘细连与被告任杰贵、黄雪美、简流明借款合同纠纷一案中，原告胡小青、刘细连于2018年7月24日向本院申请撤回对被告任杰贵、黄雪美、简流明的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小青、刘细连撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡小青、刘细连承担。
审判员 姚中华
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖玉峰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初352号
原告：屏山亿邦置业有限公司,住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理。
被告：谢思贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告屏山亿邦置业有限公司与被告谢思贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告屏山亿邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屏山亿邦置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初544号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2011年7月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年7月26日刑满释放。因吸毒于2016年5月12日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留12日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月25日晚，被告人郑某甲在其入住的衢州市柯城区天域主题酒店房间内容留徐某、郑某乙吸食由徐某购买的甲基苯丙胺。
2、同年4月29日下午，被告人郑某甲在前述地点容留徐某吸食由徐某购买的甲基苯丙胺。
3、同年5月6日凌晨，被告人郑某甲在前述地点容留徐某吸食由徐某购买的甲基苯丙胺。
4、同年5月9日凌晨，被告人郑某甲在前述地点容留徐某、郑某乙吸食由徐某购买的甲基苯丙胺。
5、同年5月11日凌晨，被告人郑某甲在前述地点容留徐某吸食由徐某购买的甲基苯丙胺。
综上，被告人郑某甲先后容留他人吸毒共计五次。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书；接受证据清单及柯城区天域主题酒店消费记录、酒店住宿单、中国工商银行交易流水、银行刷卡消费单；扣押决定书、扣押清单及照片；证人郑某乙、徐某、蓝某、王某、郑某丙、江某、虞某证言；被告人郑某甲供述及辩解；现场检测报告书及照片；检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执213号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人刘文林，男，1975年11月8日出生，汉族，天门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与刘文林借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人刘文林送达了执行通知书，责令被执行人刘文林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金295552.72及利息53196.63元，另按合同约定支付利息自2016年1月3日起至本息清偿之日止、律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6580元，执行费5200元，但被执行人刘文林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘文林无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初205号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：柳祖来，男，汉族，住广西贺州市八步区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳祖来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保234号之一
申请人:张安庄，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：张战胜，男，1995年6月4日生，汉族，住址同上。系张安庄之子。
被申请人：付志成，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张安庄与被申请人付志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张安庄诉前财产保全的申请，对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现付志成向本院提供了20000元的财产担保，请求解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本院认为，申请人张安庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保234号
申请人:张安庄，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省睢县后台乡张庄村60号。身份证号：412325197311172138。
委托代理人：张战胜，男，1995年6月4日生，汉族，住址同上。身份证号：412325197311172138。系张安庄之子。
被申请人：付志成，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省兰考县红庙镇夏武营村六组。身份证号：410225199409246117。
申请人张安庄与被申请人娄雪静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张安庄于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人张安庄提供了财产担保。
本院认为，申请人张安庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付志成驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年八月十八日
书记员毕莉萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1126号
罪犯叶益父，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)珠中法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人叶益父犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿407873元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶益父在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执���至2028年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶益父在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶益父在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶益父确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶益父予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六��一日
书 记 员 李睿良
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1992号
原告：陈沛珍，女，1988年7月8日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。
原告：关义勇，男，1983年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告陈沛珍、关义勇与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义勇及二原告的共同委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛珍、关义勇向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向陈沛珍、关义勇支付自2016年10月31日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至起诉之日止约计人民币114810元）。事实与理由：2016年6月18日，陈沛珍、关义勇与银沙公司签订《商品房买卖合同》，陈沛珍、关义勇购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为1290000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年10月31日前向陈沛珍、关义勇交付该商品房等。陈沛珍、关义勇在合同签订后依约向银沙公司支付全部购房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付陈沛珍、关义勇，银沙公司应向陈沛珍、关义勇支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对陈沛珍、关义勇造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，陈沛珍、关义勇与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与陈沛珍、关义勇在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，陈沛珍、关义勇主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，银沙公司与陈沛珍、关义勇签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：陈沛珍、关义勇购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为1290000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年10月31日前向陈沛珍、关义勇交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向陈沛珍、关义勇支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。陈沛珍、关义勇依约向银沙公司支付购房款，至今银沙公司未将商品房交付陈沛珍、关义勇。陈沛珍、关义勇认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与陈沛珍、关义勇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向陈沛珍、关义勇交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向陈沛珍、关义勇支付违约金12900元。
若银沙公司违约造成陈沛珍、关义勇的损失高于合同约定的违约金数额，陈沛珍、关义勇可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且陈沛珍、关义勇负有举证证明责任。陈沛珍、关义勇购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与陈沛珍、关义勇的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈沛珍、关义勇支付违约金12900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元(原告陈沛珍、关义勇已预缴1298元)，减半收取计1298元，由原告陈沛珍、关义勇负担1152元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1699号
原告：段莲莲，女，1984年8月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：车卫社，男，1976年8月28日生，汉族，晋城市城区人，身份证显示住址为晋城市城区。
被告：魏彩红，女，1979年8月28日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告段莲莲诉被告车卫社、魏彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段莲莲到庭参加了诉讼，被告车卫社、被告魏彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莲莲诉称：2015年6月18日，被告车卫社向我借款21000元，我以银行转账的方式出借给了车卫社。车卫社于2015年7月30日给我出具21000元欠条一张，约定2015年8月5日还款，但到期后，车卫社未能还款，至今也未能还款。以上债务发生在被告魏彩红与车卫社婚姻存续期间（二人于2015年8月28日离婚），是二人的共同债务。现请求法院判令二被告归还我借款本金21000元和利息2000元（从2015年8月6日至2016年11月期间的利息）。
针对所诉讼的事实、理由和请求，开庭审理时，原告段莲莲补充提出：其于2015年6月18日给车卫社转账20000元，实际上当时说的并不是借款，而是其要求加入车卫社的快递公司而给车卫社交的订金。其给车卫社交了订金后，2015年7月再去找车卫社时就找不着了，后来通过公安人员找到了车卫社，车卫社称自己不干快递公司了，收取的20000元可以视为是借款，可以给其1000元的利息，故给其打下了一张21000元的欠条，承诺2015年8月5日还款，但到期后未能还款。因为车卫社承诺20000元抵作是借款，故在起诉时，其以借款为由起诉了车卫社和魏彩红。要求车卫社和魏彩红归还转款本金20000元并支付从转款之日至2016年11月30日���利息共3000元。
被告车卫社、被告魏彩红未进行答辩。
原告段莲莲提供了如下证据：
段莲莲晋城银行2015年6月18日转账凭证一份，显示当日给车卫社转款20000元。
车卫社2015年7月30日出具的欠条一份：“今欠到段莲莲现金贰万壹仟元整，定于2015年8月5日归还。”
3、段莲莲与车卫社于2015年7月1日签订的“晋城市全峰快递分公司”加盟合同一份。
本院认为：原告段莲莲所提供的证据能够证明其与被告车卫社有过加盟车卫社快递公司的约定并支付过车卫社订金20000元，随后车卫社未能履约，答应抵作借款归还并支付1000元利息的事实。被告车卫社未按照打欠条时承诺的期限2015年8月5日归还,原告段莲莲现要求被告车卫社归还转���本金20000元，本院予以支持；要求车卫社支付从转款之日至2016年11月30日的利息共3000元,并无不当,对该请求,本院也予以支持。因上述债务发生在被告魏彩红与被告车卫社婚姻存续期间，被告魏彩红未能举证证明该债务不是其与被告车卫社的共同债务，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车卫社与被告魏彩红在本判决生效后十五日内向原告段莲莲支付20000元本金和3000元利息（从2015年6月18日至2016年11月30日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告车卫社与被告魏彩红各负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柴李娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更404号
罪犯徐羽峰，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月7日作出(2013)台仙刑初字第123号刑事判决，以被告人徐羽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的罚金人民币13000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐羽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐羽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐羽峰准予减刑七个月二十八天（刑期自2012年11月20日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君