上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四(民)初字第1958号
原告徐某甲，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡某某，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告唐某，女，1928年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。原告徐某甲、胡某某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。之后，依法组成合议庭，先后于2014年5月28日、6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、胡某某及其委托代理人黄祥圣、被告唐某(仅参加2014年5月28日庭审)及其委托代理人李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、胡某某诉称，两原告系被继承人徐某丙与前妻胡林弟所生育的子女。被继承人徐某丙与被告唐某于1992年登记结婚，婚后未生育子女。被继承人徐某丙于2009年4月9日去世，遗留本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称福泉路房产)一套。福泉路房产属于被继承人徐某丙与被告唐某婚后取得的共同财产，故福泉路房产二分之一的产权份额应属于被继承人徐某丙的遗产。原告认为，被继承人徐某丙遗留的合法财产应由法定继承人共同继承，现被告将福泉路房产出售并取得出售款人民币(以下币种同)1,380,000元，该笔出售款中一半属于被继承人徐某丙的遗产，故原告诉至法院要求判令：两原告与被告共同继承福泉路房产出售款中属于被继承人徐某丙的遗产共计690,000元。被告唐某辩称，两原告不是被继承人徐某丙与前妻所生之子女，被继承人徐某丙与两任妻子均未生育过子女。被继承人与被告系再婚夫妻，双方再婚时已经对夫妻财产做过约定，根据约定系争福泉路房产系被告个人财产，被继承人徐某丙对福泉路房产不享有权利。被告认为福泉路房产的出售款中没有被继承人徐某丙的遗产，故被告不同意原告的诉讼请求。同时，福泉路房产出售合同价为1,100,000元，另约定了250,000元为装修及家具、家电费用，如果法院认定福泉路房产中有被继承人徐某丙的遗产，也应按照福泉路房产出售的合同价1,100,000元予以确定，装修及家具、家电属于被告个人财产，并且被继承人生前与被告共同生活，原告胡某某未尽到照顾义务，故被告主张对被继承人的遗产要求多分。经审理查明：原告徐某甲、胡某某系被继承人徐某丙与胡林弟所生之子女，除本案原告外，被继承人徐某丙与胡林弟未生育或收养其他子女。被告唐某与被继承人徐某丙于1992年12月18日登记结婚，婚后未生育或收养其他子女。被继承人徐某丙于2009年4月9日去世。被继承人徐某丙生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，且其父母均先于其死亡。被继承人徐某丙生前与被告唐某共同生活在福泉路房屋内。福泉路房产系1998年11月9日因本市长宁区长宁路XXX号(以下简称“长宁路房屋”)动迁所取得，长宁路房屋原系被告唐某婚前承租的公房。1998年11月9日，被告唐某作为乙方与甲方上海市市政工程建设处签订《房屋拆迁安置协议》(以下简称《协议》)，《协议》第二条记明“应安置乙方的人数为2人，即唐某、徐某丙，安置居住面积14平方米。”《协议》第四条记明“甲方提供福泉路XXX弄XXX号XXX室公房，共1套，合计居住面积20.6平方米。”2000年4月5日，被告唐某、被继承人徐某丙所在单位开具《购买公有住房职工连续工龄证明》，用被继承人徐某丙的工龄购买了承租人为唐某的福泉路房产，并于2001年4月20日取得房屋产权证，权利人登记为被告一人所有。2014年2月17日，被告与案外人徐玲玲就系争房产签订了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，合同约定的房屋出售价格为1,100,000元，装饰装修及搬迁补偿费250,000元，共计1,350,000元，上述房屋出售款项均由被告唐某取得。上述事实，有居民死亡医学证明书、结婚登记申请书、职工登记表摘抄、职工登记表、户口登记表、户籍证明、房屋拆迁安置协议、住房调配单、公有住房出售价格计算表、购买公有住房职工连续工龄证明、房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、补充协议等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告提供落款日期为“1993年元月”的纸条一份，内容为“唐某和徐某丙婚后经共同协商，生活上一切费用都是AA制，包括长宁路XXX号住房及日后可能动迁的房屋所属唐某，所有万航渡路的房屋属徐某丙。特此为据。”，该份纸条落款处分别盖有“徐某丙、唐某、徐某乙”名字的印章。被告唐某当庭陈述该份纸条不是由其本人书写，也记不清由谁书写。被告唐某另申请证人徐某乙、周某某到庭作证证明该份纸条的真实性，证人徐某乙陈述不清楚纸条由何人书写，当天被继承人徐某丙将与唐某写好的纸条交给证人徐某乙，后徐某乙在该纸条上盖章。证人周某某陈述纸条由唐某书写，1993年过年时唐某与徐某丙约定经济AA制，徐某丙将纸条交给徐某乙和周某某敲章见证，周某某因未带印章而未敲章。对此，原告认为被告提供的纸条中仅有敲章无签名，且纸条中被继承人徐某丙的印章与原告调取的被继承人徐某丙干部档案中所使用的印章不一致，故对于该份纸条的真实性原告不予认可。审理中，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，争议焦点为：一、被告与被继承人之间是否有夫妻财产分别制的约定，福泉路房产中属于被继承人徐某丙的遗产范围。二、各继承人对于被继承人徐某丙的遗产的继承份额。争点一，原告认为被继承人与被告之间从未有过夫妻财产分别制的约定，福泉路房产应属于被继承人徐某丙与被告唐某的夫妻共同财产，故被继承人对福泉路房产的出售款享有一半的权利。被告则认为被告与被继承人之间就夫妻共同财产做过分别使用的约定，福泉路房产应属于被告个人财产，故福泉路房产中没有被继承人徐某丙的遗产。本院认为，当事人对其主张负有举证的责任，被告唐某主张与被继承人之间存在夫妻财产分别制的约定，但其对证据的陈述与其提供的证人证言相互矛盾，且未能提供其他证据予以佐证，故对其主张本院难以采信。此外，系争房产系双方在婚姻关系存续期间因动迁所得，尽管被动迁房屋的来源系被告婚前承租的公房，但该公房动迁时被继承人亦是被安置对象，购买动迁房屋时也使用了被继承人的工龄，应视为被继承人对系争房产存在出资，尽管系争房产登记在被告一人名下，被继承人对系争房产也应享有相应的权利。综合考虑系争房产的来源、被继承人对系争房产的出资等事实，本院酌定系争房产中百分之四十的产权份额属于被继承人徐某丙的遗产。鉴于系争福泉路房产已经实际出售，根据被继承人对系争福泉路房产享有的产权份额，本院认为系争房屋出售款的百分之四十应属于被继承人徐某丙的遗产。至于福泉路房产的出售金额，应根据被告提供的房屋买卖合同及补充协议的约定确定为1,350,000。至于原告提出的福泉路房产出售价为1,380,000元的主张，因原告未能提供充分的证据本院不予采信。被告主张补充协议中约定的装修费用、家具、家电费用不属于房屋出售款，系被继承人死亡后被告个人出资形成，但却未能提供相关的证据，故本院不予采信。综上，系争福泉路房产出售款1,350,000元中百分之四十计540,000元属于被继承人徐某丙的遗产，现被继承人徐某丙未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故原告徐某甲、胡某某、被告唐某作为被继承人的配偶与子女依法享有继承的权利。争点二，两原告认为对于被继承人徐某丙的遗产应由原、被告三人均等份额继承。被告则认为被继承人生前主要由被告负责照顾，故被告对于被继承人的遗产应当多分。本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人生前主要与被告共同生活，且被告年老体弱，依法可予以适当多分。据此，本院依法酌定被继承人徐某丙在系争福泉路房产出售款中享有的遗产即540,000元由原告胡某某、徐某甲各继承150,000元，剩余钱款由被告唐某所有及继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：现在被告唐某处的上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币1,350,000元，其中人民币150,000元归原告徐某甲继承所有，人民币150,000元归原告胡某某继承所有，剩余钱款归被告唐某所有及继承所有，被告唐某应于本判决生效之日起十五日内将上述钱款支付给原告徐某甲、胡某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费用人民币1,520元，由被告唐某负担；案件受理费人民币16,950元，由原告徐某甲负担人民币1,907元，原告胡某某负担人民币1,907元，被告唐某负担人民币13,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。