wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执850号之一
申请执行人：谢迪
被执行人：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人：汪镇，董事长。
被执行人：汪镇
申请执行人谢迪与被执行人苏州通力机械厂、被执行人汪镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初288号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州通力机械厂、汪镇应于2016年1月31日前归还原告谢迪借款本息992000元。二、案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告谢迪承担。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，谢迪于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1004320元。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息及汪镇的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。另被执行人汪镇名下有坐落在苏州市建新巷58号幢204室、304室，苏州市新庄新村23幢102室，该三处房屋在本院其他案件中正在处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂、汪镇纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1004320元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初288号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5439号
罪犯苏荣，男，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出(2010)东二法刑初字第977号刑事判决，以被告人苏荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0524执239号
申请执行人：库伦旗库伦镇农村信用合作联社。
被执行人：朱永海，男，汉族。
被执行人：王成，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请执行朱永海、王成借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民���院作出的（2016）内0524民初594号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 铭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初558号
原告：倪亚军,男，1976年出生，住陕西省。
被告：丹凤县房产管理局。
法定代表人：石磊，该局局长。
委托诉讼代理人：叶钰晗，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：丹凤县恒大绿地物业有限公司。
法定代表人：刘丹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：何魁，男，住陕西省。
原告倪亚军与被告丹凤县房产管理局、被告丹凤县恒大绿地物业有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告倪亚军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪亚军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪亚军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪亚军负担。
审判员 余四清
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初988号
申请人：张尚顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：胡玉虎，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人张尚顺诉被申请人胡玉虎民间借贷纠纷一案中，申请人张尚顺于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡玉虎位于芜湖市南陵县某某镇某某某园**幢**室房产（保全价值49万元），并已提供担保。
本院认为：申请人张尚顺的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡玉虎位于芜湖市南陵县某某镇某某某园**幢**室房产（保全价值49万元），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尚雅茹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执416号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：林静,女，1978年9月5日出生,汉族，住浑江区通沟街十二委四组。
本院在执行白山市浑江区人民法院与林静罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初224刑事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人林静发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等���门查询，被执行人林静没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初585号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。
被告人艾某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年3月24日被重庆市公安局巴南分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日、2016年8月26日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人艾某某在重庆市xxxx工地大门口与工地安全管理员被害人李某某因工地安全管理问题发生口角纠纷并打斗，造成李某某腰3、4椎体压缩性骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某某的损伤程度属于轻伤一级。
被告人艾某某到案后，如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人艾某某的行为，造成其经济损失有医疗费50821.06元，护理费3300元，住院期间伙食补助费1760元，营养费10000元，误工费18000元，精神抚慰金50000元，伤残赔偿金163434元，交通费2000元，鉴定费2000元，被抚养人袁某甲（原告人妻子）生活费57360元、被抚养人袁某乙（原告人岳父）生活费21510元，被抚养人聂某某（原告人岳母）生活费21510元，共计401695.06元。
上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、MRI诊断报告单、出院证、出院诊断证明书、出院记录等书证，证人巫某某、余某、张某某、侯某某等的证言；原告人李某某的陈述，被告人艾某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录等证据为证，足以证明。
附带民事诉讼原告人李某某为证明上述主张，在庭审中出示了重庆市巴南区住院医疗费专用收据、重庆市巴南区门诊医疗费专用收据、结婚证、重庆增值税普通发票、入院记录、出院记录，重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处对私客户对账单等证据。
被告人艾某某只同意赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、鉴定费、营养费，认为其余费用于法无据。
上述答辩，被告人艾某某未向法庭出示相关证据。
经审理查明，因被告人艾某某的故意伤害行为造成原告人李某某的经济损失如下，医疗费50817.56元，护理费1920元，住院期间伙食补助费736元，营养费1000元，误工费6739.47元，交通费1000元，鉴定费700元，共计62913.03元。
2016年9月1日，被告人艾某某已将赔偿款提交人民法院账户。
上述事实，有经法庭举证质证的公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、MRI诊断报告单、出院证、出院诊断证明书、出院记录等书证，证人巫某某、余某、张某某、侯某某等的证言；原告人李某某的陈述，被告人艾某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；重庆市巴南区住院医药费专用收据、重庆市巴南区门诊医药费专用收据、入院记录、出院记录，门诊病历，结婚证、重庆增值税普通发票、中国邮政汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人艾某某因工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人艾某某为其所犯罪行赔偿损失401695.06元。经查证，原告人李某某主张医疗费50821.06元，但其提交的票据金额为50817.56元，本院依法主张50817.56元。对于原告人李某某伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼主张，因为该费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人李某某住院治疗23天，中途门诊治疗1天，其主张3300元护理费，但未提供相应费用支出票据予以证明，本院酌情主张1920元(80元/天×24天）。其主张1760元住院伙食补助费不当，本院酌情主张住院伙食补助费736元（32元/天×24天）；其主张10000元营养费无相应证据予以证明，本院酌情主张1000元。根据原告人李某某提供的《重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处对私客户对账单》可以确定原告人李某某的实际误工损失为6739.47元，原告人李某某18000元的诉讼请求于法无据，本院依法主张6739.47元；原告人李某某未提供因本次伤害所产生的交通费票据，其主张2000元交通费的诉讼请求过高，本院酌情主张1000元；原告人李某某提出2000元鉴定费的诉讼请求，但仅提供700元的鉴定费票据，本院依法主张鉴定费700元。对于原告人李某某提出的被抚养人生活费（其妻及岳父母）的诉讼主张，首先，并无证据证明其妻丧失劳动能力且无其他生活来源；其次，也无证据证明原告人李某某与其岳父母同住，系其岳父母的唯一抚养人。因此，本院对该项诉讼请求不予主张。综前所述，被告人艾某某给原告人李某某造成的经济损失共计62913.03元。
被告人艾某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人艾某某自愿赔偿被害人李某某损失并已将全部赔偿款提交人民法院账户，酌情从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某62913.03元（赔偿款已全部提交法院账户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附带民事诉讼原、被告双方在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱俊吉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3061号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：黄维清，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄维清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月十七日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)通中刑执字第148号
罪犯张某某，男，1972年2月17日生，汉族，吉林省洮南市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年4月8日作出[2011]西刑终字第254号刑事判决书，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2013年10月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更1676号
罪犯徐国才，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年1月23日作出（2009）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人徐国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国才在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐国才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2177号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人���庄波，湖北金卫律师事务所律师,特别授权。
被告：郑群波，男，1971年8月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区流芳咀69号，公民身份被告：张琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区流芳咀69号，公民身份被告：武汉仁德建筑工程有限公司，住所地武汉东湖开发区黄龙山二路2号湖北汇瑞药业股份有限公司研发中心。
法定代表人被告：肖芳芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区松涛苑**栋***号，公民身份被告：张志霖，男，1962年10月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区盛家湾**号，公民身份号码4205051962********。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告郑群波、张琴、武汉仁德建筑工程有限公司、肖芳芳、张志霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。被告肖芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议��为，本案被告肖芳芳住所地在武汉市武昌区松涛苑65栋101号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告肖芳芳的住所地在武汉市武昌区，但原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告肖芳芳对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十��条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告肖芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘玉兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初357号
原告李志楠,女,1990年5月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告程太雨,女,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张宝志,男,出生年月日不详,汉族,农民,住址同上。
原告李志楠与被告程太雨、张宝志民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告李志楠到庭参加了诉讼。被告程太雨、张宝志经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告程太雨与被告张宝志系夫妻关系。2015年3月9日,被告程太雨、张宝志向原告借款8000元,并为原告出具了欠据一份。借款到期后,原告多次催要未果。故原告起诉请求法院依法判令被告程太雨、张宝志连带��付原告借款8000元;诉讼费由二被告承担。
被告程太雨、张宝志未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年3月9日,被告程太雨、张宝志向原告借款8000元,并于当日为原告出具欠据一份,内容为:“今借到李志楠人民币(8000元整)捌仟元整予计三天内还清”。后经原告催要,被告程太雨于2015年12月17日为原告出具保证书一份,内容为:“今程太雨向李志楠保证10天之内还款8000元正,捌仟元正”。借款到期后,原告多次催要,二被告至今未偿还此笔借款。
上述事实有原告当庭陈述,被告程太雨、张宝志为原告出具的欠据、被告程太雨为原告出具的保证书、原告与被告张宝志谈话录音材料等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告程太雨、张宝志共同向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不��反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告程太雨、张宝志连带偿还借款8000元,据其所提交的证据,只能证明二被告共同向原告借款8000元之事实,而不能证明二被告系夫妻关系,故本院确认被告程太雨、张宝志应共同偿还原告借款8000元。被告程太雨、张宝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告程太雨、张宝志于判决生效后立即共同偿还原告李志楠借款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未��本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元,减半收取25元,由被告程太雨、张宝志共同负担(于判决生效后立即交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年一月二十日
书记员 张 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7011号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:王金毅，男，汉族，1994年10月23日生，住贵州省瓮安县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王金毅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王金毅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3104.79元（本金3000元、利息104.79元），并以3104.79元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3000元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告王金毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因学习驾驶，于2016年11月04日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为3000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分9期按月还款，贷款期限自2016年11月4日起至2017年8月4日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3000元及利息104.79元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3000元并支付利息104.79元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3104.79元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王金毅自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3104.79元；
二、被告王金毅自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3104.79元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4640号之二
原告：徐纯云，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告：李贞，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，
二原告委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住枣阳市,
委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。
原告徐纯云、李贞诉被告陈强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纯云、李贞的委托诉讼代理人李运祥，被告陈强及委托诉讼代理人段永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯云、李贞向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还非法扣押原告的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆。2、判令被告赔偿非法扣留其营运车辆长达一年之久的营运、停运、车辆损失￥230000.00元（以评估鉴定为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本属朋友关系，因为黄正明向被告借款作担保，用原告的鄂Ｆ×××××货车作担保。该车并未办理抵押登记，后来汽车损坏不能营运，原告已处理。被告认为原告不讲诚信，于2016年4月11日采取非法手段将登记在其前妻名下的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车扣押至今。为此，原告多次找到被告协商要求放车，以便营运、并讲：“你可以起诉黄正明和我，黄正明不还借款由我代偿还，但你不能非法扣车，影响经营。”经多次协商未果，被告仍然将车辆非法扣押至今不予归还。
被告陈强辩称：1、原告徐纯云将鄂Ｆ×××××大货车交付被告陈强留置是其自愿行为，并非非法扣押。2、原告徐纯云将该车留置给陈强，具有处分权。3、原告向被告交付该争议车辆是2016年4月份，2016年4月份原告报的警，但公安机关明确告知原告应通过法院解决，原告应当自公安机关告知时就提起诉讼。4、本案原告李贞，是该车辆登记所有权人，但实际所有人是原告徐纯云，李贞不享有诉权。
本院经审理查明：徐纯云与李贞于2013年6月5日登记结婚，后于2016年3月31日登记离婚，双方在财产分割协议中约定，登记在李贞名下的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆归徐纯云所有。
本院认为，徐纯云与李贞于2016年3月31日登记离婚时在财产分割协议中约定，登记在李贞名下的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆归徐纯云所有，故李贞在起诉时已不是该车辆的实际所有权人或共有权人，对李贞的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一八年七月十日
书记员 熊 锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3910号
罪犯陈东姣，女，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月18日作出(2012)甬海刑初字第28号刑事判决，以被告人陈东姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人陈东姣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以(2012)浙甬刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月6日、2012年11月23日两次以（2012）甬海刑执字第5号、（2012）甬海刑执字第17号暂予监外决定书对被告人陈东姣暂予监外执行。2014年5月22日，该院作出（2014）甬海刑执字第14号收监执行决定书，对罪犯陈东姣收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯陈东姣已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东姣准予减刑一年（刑期自2012年3月6日至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14970号
原告:辽宁建和物业管理有限公司,住所地:沈阳市皇姑区岐山中路55-1号电话:2408****
法定代表人:魏东红
被告:倪成辉，性别，男，住址:沈阳市。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告倪成辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉称：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5308元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员赵龙
二○一八年二月六日
书记员孙彧闱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0704民初36号
原告：王卓贞，女，1955年9月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告：周献苹，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告王卓贞与被告周献苹健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王卓贞的委托诉讼代理人陈修桥、被告周献苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11370.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，在太保庄街办马家屯村原告家门口，被告周献苹与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告受伤住院。被告对于原告的损失未予赔偿。
被告辩称，被告家位于原告家的前面，双方系邻居关系。原告把被告的屋后种了园子，被告到屋后面用药除草时，把原告的园子喷了些药，原告就骂被告，然后就动手了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告家位于原告家的前面，双方系邻居关系。2016年8月25日，在太保庄街办马家屯村原告家门口，原、被告因被告在用药除草过程中将农药喷到原告园子里发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到峡山区人民医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，花费医疗费共计8962.70元，原告主张住院伙食补助费210元（按照30元/天计算7天）。庭审中，原告要求被告赔偿误工费1781.70元（按照农村居民标准每天59.39元计算30天）、护理费415.73元（由其女儿董文丽护理，按照农村居民标准每天59.39元计算7天）。被告质证后对原告提供的证据均无异议，但主张无赔付能力。
纠纷发生后，对于被告周献苹殴打他人的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对被告周献苹作出处以行政拘留十日、罚款伍佰元并处警告的行政处罚。
本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原告王卓贞与被告周献苹因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，本院对此予以采信。被告故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告作为受害人，未采取理性合理的方式处理邻里关系，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告周献苹的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告周献苹10%的赔偿责任，只承担原告受到损害的90%的赔偿责任为宜。原、被告均无异议，本院确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费8962.70元、住院伙食补助费210元、误工费1781.70元、护理费415.73元。
因此，被告周献苹应对原告各项损失共计11370.13元承担90%的损害赔偿责任即10233.12元（11370.13元×90%）。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失10233.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周献苹赔偿原告王卓贞各项损失10233.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王卓贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告周献苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终264号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人文某甲，农民。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人黄某，连云港市赣榆区，农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2010年6月28日被原赣榆县人民法院判处管制六个月。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人龙某，农民。曾因收购赃物，于2009年10月25日被原赣榆县公安局行政拘留七日并处罚款一千元。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人文某乙，男，农民，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年3月25日被取保候审。
原审被告人王某，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人文某甲、黄某、龙某、张某、文某乙、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月12日作出(2016)苏0707刑初358号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人文某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人龙某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人文某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人王某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的弩2把、毒镖24支，予以销毁；禁止原审被告人文某乙在缓刑考验期间从事食品生产、销售、加工等相关活动。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某等犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李双艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2298号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。
被告：犹太权，男，汉族，1971年7月8日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告犹太权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年五月四日
书记员 梅瑞
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执416号
熊凤霞：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6962号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:罗超戈,男,汉族,1998年02月25日出生，住广西壮族自治区。
原告重庆惠今科技有限公司与罗超戈追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保45号之二
申请执行人吕其山，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人孙素针，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李彦军，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
被执行人穆国强，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车及登记车主。
关于吕其山、孙素针与李彦军、穆国强诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月31日作出的（2018）鲁1728财保12号裁定书，扣押被执行人李彦军驾驶所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，（保全金额为30000元）。扣押被执行人穆国强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，（保全金额为10000元）。扣押期限为一年。申请执行人吕其山、孙素针以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保单保函（保单号：PZDM201837290000000020）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保45号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2743号
原告：程世忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王云芳，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
原告程世忠与被告时思忠、王云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告程世忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告20万元，并自起诉时起按年利率6%计付利息;2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年9月18日、2012年6月26日分别向原告借款为10万元、20万元，口头承诺月息为2分。被告已还款10万元，尚欠20万元及利息至今未还。
本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷，时思忠已于2014年将其对林厚培、王新梅享有的债权转让给原告程世忠以抵销其所欠债务。（2014）肥东民一初字第02098号民事判决书已判决确定，由林厚培、王新梅归还程世忠相应借款，且程世忠已申请执行，案件尚在执行中。现，本案程世忠又起诉时思忠、王云芳归还借款，应属重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程世忠的起诉。
本案受理费4440元，退回原告程世忠。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢 燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执293号之一
申请执行人崔虎彬，男，1966年10月1日生，汉族，住永年县，
被执行人长城建设集团有限公司，法定代表人：冯国强，该公司董事长，组织机构代码：77770431-4，地址：石家庄市。
申请执行人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第234号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权229060元，剩余债权245445.72元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1127民初1804号之二
解除保全申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：王凤成，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。
本院于2017年7月13日作出（2017）冀1127民初1804号财产保全的裁定，对被申请人王凤成名下的银行存款的冻结或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人王凤成名下的银行存款的冻结或查封被申请人王凤成名下的车辆、房产。
审判员 汪润华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 楠
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执23号之一
本院执行在被执行人王军康等35人犯抢劫罪刑事罚金一案中查明，被执行人均未缴纳罚金，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年七月十日
书记员 ：张亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2716号
上诉人（原审被告）张春华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王秉大，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：曲成彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：张成铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：程明礼，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所。
上诉人张春华因与被上诉人王秉大、王旭、沈阳和平文化旅游产业发展有限公司、程明礼生命权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张春华于五月八日提出撤诉申请，诉讼费张春华自愿承担。
本院认为，上诉人张春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3384元，减半收取1692元，由上诉人张春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5492号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：何志能,男,汉族,1984年11月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告何志能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2288号
原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告钢某，男，1980年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告于某与被告钢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告钢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢某立即偿还原告人民币45，000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告钢某向我借款人民币45，000.00元，约定利息为3分，被告钢某立下借据，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钢某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年1月16日，被告钢某向原告于某借款人民币45，000.00元，约定利息3分，被告钢某向原告出具借据一枚。逾期经原告索要，被告没有给付。
本院认为，被告钢某向原告于某借款45，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告钢某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借款45，000.00元借款中双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2012年1月16日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告钢某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钢某于判决生效后十日内给付原告于某人民币45，000.00元及利息（利息从2012年1月16日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
甘05**民初708号
原告刘天保。
原告刘琳。
二原告的共同委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人周娟芳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告包维武。
原告刘天保、刘琳与被告包维武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及原告刘天保、刘琳的共同委托代理人柴君，被告包维武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天保、刘琳诉称，2015年1月14日，二原告与被告包维武签订了商铺出租合同一份，双方约定被告包维武承租二原告分别位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号和3号商铺，建筑面积210平方米，租期三年，自2015年2月1日起至2018年1月30日止，年租金152000元。合同约定，被告应当提前于当年1月1日交清全年的租金，租金每年涨浮6%，被告如不按合同约定交付租金，原告有权强行收回商铺。后原告依约将商铺租赁给被告使用，被告却违反合同约定，拖欠租金。截止2016年4月15日，被告已拖欠租金达104天。为此，原告多次找被告要求其履行合同，均遭其拒绝。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求为：一、判令解除原告与被告签订的商铺出租合同；二、判令被告将承租的商铺返还给原告；三、判令被告按照合同约定的标准向原告支付从2016年月1日起至返还商铺之日的租金；四、判令被告支付承租期内的物业费、水费、电费。
被告包维武辩称：一、答辩人承租了原告的商铺后，由于答辩人资金链断了，已无法经营；二、2015年12月答辩人曾告知原告答辩人不承租该商铺了，让原告强行收回，但原告一直没有收回。现商铺被答辩人的合伙人上锁，合伙人没有向答辩人交钥匙导致答辩人无法主动给原告归还商铺；三、答辩人现同意解除出租合同，向原告交回商铺。
原告刘天保、刘琳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.商品房买卖合同二份；2.商铺出租合同一份。拟证明二原告对涉案商铺具有所有权。原、被告之间存在房屋租赁合同关系及合同中关于租期、租金、解除合同等相关约定。
经质证，被告包维武对上述证据均无异议，但认为根据双方的商铺出租合同的约定，原告有权强行收回商铺，原告应强行对商铺予以收回。
被告包维武未向法庭举证。
经审理查明，2015年1月13日，原告刘天保、刘琳（作为甲方）与被告包维武（作为乙方）签订了商铺出租合同一份，双方约定由被告包维武向二原告承租位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号、3号商铺，租期为三年，自2015年2月1日至2018年1月30日止，年租金为152000元，租金按年交纳，每年提前一月交纳下一年度租金，即每年1月1日交下一年度租金。租金按每年百分之六涨浮，出租方开具收据为准。承租方在租期内必须保护好商铺设施，按照交纳水电及物业相关费用，承租方在租期内发生任何意外或事故由承租方自行承担。承租方在租期内对商铺的装修费用与出租方无关。
合同签订后，原、被告双方各自履行合同，被告向二原告交付租金至2016年1月31日止，之后被告未按照约定向二原告交付租金，二原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订商铺出租合同，这在原、被告之间形成房屋租赁合同关系，合同双方均应按照合同的约定履行各自义务。按照合同约定，被告包维武应自每年的1月1日前交清下一承租年度的租金，但在2016年1月1日应交租金时，被告包维武未按照约定向二原告交付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告包维武迟延履行交付租金的主要债务，在本案诉讼中，亦未能交付，原告方有权提出解除合同。诉讼中，被告包维武亦同意解除双方之间存在的房屋租赁合同，因此，对于原、被告之间的房屋租赁合同，应当予以解除，被告应当将所承租的商铺返还给二原告。
对于原告方要求被告向原告支付2016年2月1日起至商铺返还之日的租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在合同期限内，被告包维武应当按照双方的约定向二原告支付房屋租金，被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于租金的数额，按照原、被告双方的约定，租金按每年百分之六涨浮，双方2015年约定的租金为152000元，2016年租金应当为161120元，因此，自2016年2月1日起至被告向二原告交付房屋时止，应以2016年租金161120元，之后逐年上涨6%为标准予以支付。
对于原告诉讼请求的物业费、水费、电费，由于原告方未能提供证据证实各项费用的标准、是否实际拖欠、拖欠的具体数额，对此，应当由原告方承担举证不能的不处后果，对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告包维武提出其在2015年12月告知原告其不承租商铺了，二原告应当强行收回商铺的辩解意见，本院认为，首先，被告未提交证据证实双方之间的房屋租赁合同已经在2015年12月合意解除；其次，至本次诉讼中，被告也未能向二原告返还所承租的商铺；再次，原告方在被告出现违约行为时，有权选择诉讼的方式解决双方之间的纠纷。故对被告包维武的上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘天保、刘琳与被告包维武于2015年1月13日签订的商铺出租合同；
二、由被告包维武腾空退出其所承租的位于天水市麦积区分路口金水苑小区东2号、3号商铺，将该商铺返还给原告刘天保、刘琳；
三、自2016年2月1日起至被告包维武向二原告交付房屋时止，应以2016年租金161120元，之后逐年上涨6%为标准由被告包维武向原告刘天保、刘琳支付房屋租金及占有使用费；
四、驳回原告刘天保、刘琳的其他诉讼请求。
上述第二、三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告包维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫丽燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4853号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路2号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳，该行主任。
被告:ＸＸＸ,女,1961年6月18日出生,���族，住江苏省东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住所地江苏省电话咨询牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告ＸＸＸ、江苏华骏置业有限公司一案，本院于2017年7月11日立案。开庭审理中，因原、被告自愿和解，原告中国工商银行股份有限公司东海支行于2017年12月20日的向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东海支行撤诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行承担。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5458号
原告：赵春帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余志军，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告赵春帅与被告余志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵春帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春帅起诉称，2012年7月5日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元后，被告亲笔书写欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，请求判令：被告归还借款人民币50000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。
经审理查明：
被告向原告借款5万元，于2012年7月5日出具借条一份予以确认。上述借款被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款。原告主张利息从起���之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余志军于本判决生效后十日内归还原告赵春帅借款人民币5万元并支付利息（从2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告余志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民��870号
原告：王某，女，1987年09月14日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：刘某，男，1987年09月28日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 孔巍巍
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兰静
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保41号
申请人管晶晶。
被申请人邱元许。
本院受理的申请人管晶晶与被申请人邱元许民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱元许在潍坊华友纺织有限公司的煤款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱元许在潍坊华友纺织有限公司的煤款11万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月十六日
书记员 李秋蓉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执240号
申请执行人熊成林,男,1980年7月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人彭友强,男,1982年7月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人熊成林与被执行人彭友强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1613号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13960元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开宪，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章文，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章明（曾用名李刚），男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
再审申请人李开宪因与被申请人李章文、李章明返还原物纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开宪申请再审称：修文县人民法院（2014）修民初字第762号案毫无根据，应当以事实为依据判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第231号民事判决维持了修文县人民法院（2014）修民初字第762号民事判决，该生效民事判决确认本案争议房屋系共有，现李开宪以争议房屋系其个人所有主张权利，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。李开宪申请再审称一、二审判决没有依据事实和法律判决理由不能成立
综上，李开宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李开宪的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董美叶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第2219号
原告陈洋，男，汉族，生于1984年2月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告孙志强，男，汉族，生于1974年11月28日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。原告陈洋诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员陈琳、莫薇组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转短缺于2015年1月21日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，借款后被告仅支付了2015年6月21日前的利息，从2015年6月21日起，被告没有再支付利息，也没有归还本金，经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款50000元以及利息（利息从2015年6月21日起按月利率3%至付清欠款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告孙志强未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告在叙永永宁路经营灯饰期间，因资金周转需要，经人介绍于2015年1月21日出具借条向原告借款50000，借款期限为6个月，月利率为3%，被告支付利息至2015年6月21日后至今未偿还本金和利息。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、证人证言等证据材料。
本院认为，原告陈洋与被告孙志强于2015年1月21日签订的借款借条系双方的真实意思表示，原告已履行了合同约定义务，被告应当依约全面履行自己的义务，由于被告逾期履行义务，原告有权要求被告在合理的期限内清偿借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为3%，该约定超过法律规定的最高上限，超过部分依法不受法律保护，本院依法调整为从差欠利息之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志强在本判决生效之日起十日内清偿原告陈洋借款人民币50000元，并从欠利息之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款之日止。
案件受理费1050元，由被告孙志强承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏益艳
第2页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执111号
申请执行人陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人魏贤文，男，1962年8月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
陈丙令与魏贤文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人魏贤文纳入失信被执行人名单。
本��向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特22号
申请人：四川羌家小金黄玉米开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路红宝石大厦18楼。
法定代表人：赵素淸，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人：张达碧，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
申请人四川羌家小金黄玉米开发有限公司（以下简称羌家公司）与被申请人张达碧申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人羌家公司申请：1、请求撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决，认定为终局裁决，属于适用法律错误。本案所涉纠纷是有关工伤待遇纠纷，而不是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，同时案涉金额已远远超过绵阳市月最低工资标准，请求法院依法撤销。
被申请人张达碧辩称，请求法院维持北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。仲裁中仲裁委告知过申请人相关的权利和给予了适当的期限，申请人并没有在法定期限内提出重新鉴定伤残等级，本案适用一裁终局。
经审理查明：张达碧因与羌家公司发生劳动争议，向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月5日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决，裁决如下：“一、在本裁决生效后的十日内，由四川羌家小金黄玉米开发有限公司向申请人张达碧支付因工伤残疾待遇：住院伙食补助费96元、市内交通补贴30元、住院途中伙食补助费30元、一次性医疗就业补助金70962.67元、一次性伤残补助金20088元、住院期间护理费640元、劳动能力鉴定费及出院后复诊手术（取钢针）治疗费594元等7项共计：92440.67元（大写人民币金额:玖万贰仟肆佰肆拾元六角柒分整）。二、驳回申请人其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位认为本裁决存在劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在收到本裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销本裁决。……”
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案仲裁事项不属于一裁终局事项，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人四川羌家小金黄玉米开发有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月九日
书记员 肖忠源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2479号
原告：赵长江，男，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告赵长江与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托诉讼代理人林传祥、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告损失441031.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：赵长江系被告职工，原告租赁使用被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。双方于2012年3月22日签订回购协议，确定回购单价为1579.36元每平方米；并约定自签订协议起两年内，如被告回购同等性质房屋的价格高于现在的回购价格，差额部分予以补足。被告职工陆建中因本案同等性质房屋回购造成的财产损害赔偿纠纷经法院审理，确认回购房屋的补偿单价为10200元每平方米。因此，原告租赁房屋面积为51.16平方米，被告应依据上述协议补足原告房屋补助款441031.92元。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告赵长江系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，赵长江租赁房屋面积为51.16平方米；该房屋由赵长江租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，赵长江与南京市浦口区中医院于2012年3月22日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计202350.02元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未予以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵长江的起诉。
原告赵长江交纳的案件受理费3957元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年九月六日
书记员 王 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12674号
原告：赵掌妹，女，1955年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海坎赛水利市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立新。
原告赵掌妹与被告上海坎赛水利市政工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵掌妹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵掌妹自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇��七年八月二十一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初743号
原告:葛玉成，男，1974年3月28日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：周景东，男，34岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告葛玉成与被告周景东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理原告葛玉成与被告周景东买卖合同纠纷一案中，原告葛玉成于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉成撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月十七日
书记员 徐晓天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2335号
原告：岳胜，男，汉族，1968年9月8日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：泮正沦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李加富，男，汉族，1950年8月9日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告岳胜与被告李加富侵权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。因原告经本院传票传唤未按指定时间到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告岳胜负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王若兮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1045号之一
申请执行人昆明盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区北京路898号颐高数码中心B座9层I、J号房。
法定代表人谭国仁。
被执行人张云华，男，汉族。
住址:昆明市五华区海源北路桂鑫园小区9幢3单元1702室。
被执行人昆明神昌商贸有限公司。
住址：昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安11幢附1号。
法定代表人张云华。
被执行人李启俊，男，汉族。
被执行人王乃立，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2015）昆民四初字第437号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第581号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1401号
原告：李某,女,1987年4月4日生，汉族。
被告：毛某甲，男，1985年5月10日生，汉族。
原告李某诉被告毛某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王召刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月10日，原、被告因家庭纠纷导致感情破裂，双方到淄博市张店区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协商确定婚生女毛某乙由被告抚养，但双方未对探视权进行约定。离婚后原告曾到毛某乙的学校探视孩子，但因被告及其家人的原因无法行使探视权利，被告的行为损害了原告的合法权益，对原、被告双方的女儿健康成长也极为不利。为此，原告特诉至法院，要求准予原告每月探视婚生女儿毛某乙四次，具体探视方式为每月每个星期五下午由原告至学校将毛某乙接回住处，周一上午自行送毛某乙返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告毛某甲辩称，从孩子成长角度考虑，原告每月探视孩子一次，不能带走。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告因家庭纠纷导致感情破裂，双方到淄博市张店区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协商确定婚生女毛某乙由被告抚养，但双方未对探望权进行约定。离婚后原告曾到毛某乙的学校探望孩子，但因被告及其家人的原因无法行使探望权利，被告的行为损害了原告的合法权益，对原、被告双方的女儿健康成长也极为不利。为此，原告特诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探望子女的权利。现原告要求实现其探望权符合《婚姻法》的规定。原告思念其子女，作为亲生的母亲是人之常情，其要求行使探望权合情合理又合法，应予支持。但原告要求每个月探望四次等诉求，该诉求过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，可每个月探望二次，探视的时间和方式不应影响子女的学习，应选择在星期六或星期日。故此，原告可每个月探望婚生女毛某乙二次，对原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关法律规定，判决如下：
一、原告李某可每个月探望婚生女毛某乙二次（至婚生女毛某乙年满18周岁），被告毛某甲给予协助。
二、驳回原告李某其他诉讼请求
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
1
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初78号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人杨洪斌，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留。2017年5月8日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨洪斌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人杨洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月23日20时许，被告人杨洪斌饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从武宁县南市工业园往清江乡方向行驶，途经武宁县城协和大道与豫和路交叉路口时，被武宁县公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时杨洪斌血液中酒精含量为164.09mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、现场执勤照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人黄某的证言、被告人杨洪斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪斌归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍洁洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初368号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华、该公司员工。
被告：许松清，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告许松清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出对被告许松清的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱玉莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3658号
罪犯何禄伟，男，1973年5月22日出生，汉族，四川金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第174号刑事判决书，以被告人何禄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；以被告人何禄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行，刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何禄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯何禄伟被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何禄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何禄伟减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执12号
申请执行人：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：秦国荣，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李彬与秦国荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 张宗燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1751-1号
申请执行人：阿木日吉人嘎拉，男，汉族,农民。
被执行人：斯琴朝格图，男，汉族，职工。
申请执行人阿木日吉人嘎拉与斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6522号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯琴朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十五日
书记员 兴 安
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3338号
原告陈某某，男，1991年11月5日出生，汉族，民生健身中心健身教练，住宁夏银川市兴庆区。
被告张某某，女，1990年11月10日出生，汉族，银川永泰地产集团职员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人鹿璐、张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员王捷适用简易程序于2016年2月19公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及委托代理人鹿璐、张嘉晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年7月自由恋爱，次年1月18日订婚，订婚当日原告给被告彩礼68000元。某年某月某日登记结婚。后双方为家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。2015年7月10日，被告离家居住至今，原告及家人去被告家协商，要求被告回家，被被告和家人拒绝，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼68000元；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，我们共同生活有7个月之久，我已经返还原告22000元彩礼，剩余彩礼已经为举办结婚酒席等花销，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年7月自由恋爱，次年某月某日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告彩礼68000元，后被告退回原告彩礼22000元。后因家务琐事双方发生矛盾，2015年7月10日，被告离家居住至今。原告要求离婚，被告同意离婚。但就返还彩礼问题虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、证明一份等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前支付被告彩礼68000元，因双方共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，因原告现无住房，生活困难，被告应适当返还原告彩礼2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告陈某某彩礼2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年二月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3212号
原告：张志军，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省营山县。
原告：胡兵，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：张宏，营山朗池法律服务所法律工作者。
被告：李建春，男，生于1957年7月12日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：漆明义，男，生于1956年8月16日，汉族，住四川省蓬安县。
原告张志军、胡兵与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志军、胡兵及委托代理人张宏、被告李建春的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志军、胡兵向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告归还原告借款46万元，同时2016年2月22日起至履行完毕止按照处利率36%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告张志军和胡兵经人介绍与被告李建春相识，被告因做生意需要，便找到原告要求借款给期周转，2014年11月开始分几次借给被告款项共计人民币46万，并约定按三分计息，双方约定在2015年年底年本带息全部还清，借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告李建春辩称，本案原告起诉的案件事实部份虚假，被告在2014年11月并未借款46万，也没有约定利息3分，而是本案第三人欠原告的钱，而被告又欠第三人的钱，债权转移，原被告根本就不认识，只转了30万元，另16万原告并没有给付被告。借条上没有约定资金利息，所以请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原被告身份信息复印件。证明原被告的身份信息。
1.借条。2016年5月31日前还清。
2.转款凭证。2014年11月5日转款20万元。2014年11月16日转款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日、6日，被告李建春在原告张志军、胡兵处借款本金30万元，原告张志军、胡兵用银行汇款和付现金的方式共借与被告李建春。并口头约定利率，月利率3％。2016年2月22日，原被告结算，利息计18个月为16.2万元，二原告让0.2万为16万元，被告出具借条。载明“今借到张志军、胡兵二人共计人民币46万元，大写肆拾陆万元正。此款由2016年5月30日前归还，借款人李建春，2016年2月22日。”借款逾期，二原告催收无果，诉至本院，请求载决。
本院认为，被告李建春在原告处借款属实，有二原告向被告汇款的汇款依据，还有李建春出具《借条》佐证。同时被告向二原告借款30万元这一事实当庭予以确认。借款该还，被告李建春逾期未还借款，应当承担偿还责任。二原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。本金及利息的计算是本案争议焦点。本案借款本金是30万，庭审中已查清，二原告以2016年2月22日，被告出具的借条载明的本金46万元主张本金，因46万是本金及利息，与事实不符，本院不予支持。至于利息，《借条》载明借款46万元，原告陈述借款30万元，口头约定月利率3％，从借款之日到结算之日18个月计算，利息16.2万元，让0.2万元，为16万元，本息共计46万元，原告之陈述，符合客观事实，本院予以认定；被告陈述只借了30万元，另16万元是二原告没有给与被告，没有约定利息，甚至30万是债权转让，均不符合客观事实，本院不予确认。利率的多少，怎么计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原被告约定从借款之日（2014年11月6日）至约定还款之日（2016年5月30日）的月利率3％，即年利率36%，过高，本院调整为按年利率24%，即月利率2%计算。从2016年5月30日后，属于逾期，被告出具了借条，借条上没有载明逾期后的利率，本院直接适用解释，从逾期之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建春从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志军、胡兵借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年11月6日起至2016年5月30日，按月利率2%计算，从2016年6月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院，
本案案件受理费4100元，由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛丽君