wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执299号之一
被执行人：刘建林，1976年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行刘建林运输毒品罪罚金一案中，经查，被执行人刘建林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建林在渭滨农商银行马营支行账户上的存款15125.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年九月五日
书记员 贾京川
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执256号
申请执行人：王国帮
被执行人：方应彪
本院执行的王国帮申请方应彪交通事故责任纠纷一案，被执行人方应彪已经自动履行，履行金额为3901.42元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 李向红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李龙德
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执735号
申请执行人黄勇清，男，1989年7月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人梅剑，男，1971年3月17日生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人黄勇清与被执行人梅剑买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执517号
被执行人周伟民，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执517号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执279号之一
申请执行人：南京金东房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区桥北路302号。
法定代表人:郭彦雯，该公司执行董事。
申请执行人：郭金林，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：孙芸、杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京金浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号5楼。
法定代表人：郭金东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强、黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
南京金浦房地产开发有限责任公司（以下简称金浦公司）与郭金林、南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出(2014)宁商初字第94号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。郭金林、金东公司以金浦公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭金林、金东公司于2017年11月10日向本院提交书面申请，以与被执行人金浦公司达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭金林、金东公司撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 白学信
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1537号
申请执行人:方某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
法定代表人：梁军明,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1185号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记���潮帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初568号
原告景某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告秦某某，女，汉族，村民。
景某某诉秦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并由其给付被告礼金66000元。后双方在相处过程中发现无法共同生活，其请求与被告解除婚约，被告不同意。现诉请：1、依法判决被告返还原告彩礼66000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：收礼金66000元属实，但拒绝返还，该款已经用于装修房屋及购买家具。且双方有婚约，如要解除婚约应负担相应债务。
庭审中原告提交被告出具的收条一份，证明被告收取原告礼金66000元的事实。
被告对该收条无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告提交以下证据：
1、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书一份，住院病案5页；
2、保证书一份；
3、婚约一份；
4、收款收据4份，借条2份。
原告质证意见：婚约只能说明原被告确定了恋爱关系；其母看病与本案无关；购买东西的票据和借条都与本案无关。
本院对婚约予以采信，对被告提交的其他证据不予采信。
经审理查明：2015年7月24日原、被告经人介绍相识后订立婚约，同日原告给付被告礼金66000元，被告向原告出具收条一份。后双方开始同居生活，未办理婚姻登记。2016年2月14日原告向本院起诉。
本院认为:婚约���受法律保护，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。因此被告的行为显然与法相悖，原告请求被告返还索要礼金，符合法律规定，应予支持。但双方已同居生活，被告在生活期间存在实际花费，应部分予以返还。故依据《中华共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
由秦某某于本判决生效后三日内返还景某某礼金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1450元，由景某某承担450元，秦某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审112号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孟大程，男，1995年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王宇，女，1995年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟大程、王宇行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月1日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A123、A124号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A123、A124号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟大程、王宇于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初1856号
原告:潍坊潍州动配有限公司，驻潍坊市奎文区潍胶路以北庄检路以西。
法定代表人：张群安，经理。
被告：山东方炬机械制造有限公司，驻昌乐县朱刘街道比德文路71号。
法定代表人：丁培瑞，经理。
被告：山东国盛纸业科技有限公司，驻昌乐县朱刘街办工业园。
法定代表人：郭明文，经理。
被告：丁金海。
被告：丁培瑞。
被告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号，。
法定代表人:史跃峰，董事长。
本院在审理原告潍坊潍州动配有限公司诉被告山东方炬机械制造有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、丁金海、丁培瑞、潍坊银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潍坊潍州动配有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执376号
申请执行人：李可荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董克林，男，1966年10月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李可荣与被执行人董克林借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初1821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执648号
申请执行人常仙萍，女，生于1987年7月3日，壮族，农民，住蒙自市。
被执行人胡忠伟，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行常仙萍与胡忠伟装饰装修合同纠纷一案中，被执行人胡忠伟下落不明，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20537���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张建河。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,334.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,334.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00465号之三
申请执行人陈水彬，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人熊利，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人何丹宇（已死亡），女，
申请执行人陈水彬、熊利与被执行人ＸＸＸ、何丹宇生命权一案中，因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，申请执行人陈水彬、熊利于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈水彬、熊利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一七年八月十八日
书记员 何春红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1859号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该行行长。
被执行人：朱敏，男，1985年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人朱敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)苏0982民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十月十三日
书记员 李建超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏0812刑初442号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙，男，1961年4月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无固定职业，住淮安市。
诉讼代理人周光成、戴光涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告人马启芹，女，1979年10月20日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，中国平安保险公司扬州分公司员工，住仪征市。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙诉被告人马启芹侵占一案，本院于2017年9月5日立案。经审查，根据双方当事人当庭陈述，二人于2013年6、7月相识，后发生不正当男女关系。现自诉人徐云龙指控被告人马启芹将代为保管的21.225万元非法占有，构成侵占罪，本院认为缺乏相应的罪证，自诉人提供不出补充证据，且不愿撤回起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐云龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王 通
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执71号
申请执行人董会丹，女，住长春市宽城区。
被执行人陈丽红（曾用名陈晓丹），女，住长春市朝阳区。
被执行人张楠（陈丽红之夫），男，住长春市朝阳区。
案由民间借贷纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1861民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1861号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十日
书记员 王世刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6050号
原告：扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市宝塔湾南路28号。
法定代表人：葛洪林，该公司经理。
委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告：王坚。
原告扬州润程混凝土有限公司与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告扬州润程混凝土有限公司的委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被���王坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州润程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王坚立即偿还原告扬州润程混凝土有限公司借款30万元及逾期付款利息（以30万元为本金，自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行账户明细清单及国家企业信息公示系统查询的信息工商登记情况各一份作为证据。
被告王坚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到扬州润程混凝土有限公司人民币叁拾万���整（¥300000）。注：此款于2015年6月9日前还清。借款人：王坚”。借条上载明被告王坚的账号为：62×××06。
另查明，该笔30万元借款，由户名为徐伯言的借记卡账户转账汇给被告。
又查明，徐伯言系原告扬州润程混凝土有限公司的自然人独资股东。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约，本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉求依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但被告拒不履行还款义务，客观上给原告造成损失，��原告主张自逾期还款之日，即自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的要求不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。被告王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州润程混凝土有限公司借款30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王坚负担（原告扬州润程混凝土有限公司已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年七月十日
书记员 戴 蓉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执354号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执404之一
申请执行人马聪，男，回族，1960年12月1日出生。
被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生。
马聪诉马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）顺民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力，因马朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人马聪于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第1191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1477号
申请执行人姚某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第698号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执312号之二
申请执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
被执行人王军，男，生于1975年9月17日，汉族。
眉山市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）川14民再5号四川大西南工程建设开发有限责任公司与王军建设合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因据以执行的法律文书被撤销。现四川大西南工程建设开发有限责任公司于2017年2月26日向本院提出执行回转的申请，要求本院将已扣划的320000元退回至申请人提供的户名为四川大西南工程建设开发有限责任公司，开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号为51×××51，并解除本院（2016）川1421执480号执行裁定书对其所有的银行账户的冻结。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民再5号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 王超
二〇一七年五月三十日
书记员 李松
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初84号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张源，曾用名张缘，男，生于1988年8月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住弥渡县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。缓刑考验期至2018年12月1日。因本案于2017年6月12日被凤庆县公安局指定居所监视居住，同年6月18日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月18日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张源犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，被告人张源与罗某一起到云县XX汽车租赁行，以罗某的名义租得一辆车牌号为云Ｓ×××××东风小康牌微型车。2017年5月27日凌晨，被告人张源驾驶租来的微型车到凤庆县凤山镇凤梧路北段93号德国雅途轮胎铺面门口，盗窃了张某1的棕色锡特牌电动车上的电瓶四只；到凤梧路北段小陈汽车电器门口，盗窃了杨某1车牌号为云Ｓ×××××的岩杰狮自卸工程车上的电瓶二只；到凤梧路中段嘉祥建材店门口，盗窃了吴某蓝色福鹰三轮电动车上的电瓶四只。次日被告人张源将所盗电瓶卖给云县收废旧品的周某。经凤庆县发展和改革局鉴定，张某1被盗电动车电瓶价值人民币600元，杨某1被盗货车电瓶价值人民币1500元，吴某被盗三轮车电瓶价值人民币1680元。
2017年5月31日凌晨，被告人张源驾驶租来的微型车到凤庆县凤山镇凤小公路起始段好声音KTV门口路边，盗窃了张某2的黑色奔迪电动车上的电瓶四只；到好声音KTV旁边的福顺圆宾馆门口，将柴某1的一辆橘红色车牌号为云Ｓ×××××的德龙自卸货车的二只电瓶盗走。盗窃得手后，张源在驾车返回云县的途中因所驾车辆出现问题无法驾驶，便下车将所盗电瓶丢弃在路边及河中。经凤庆县发展和改革局鉴定，张某2被盗电动车电瓶价值人民币900元，柴某1被盗货车电瓶价值人民币1600元。
上述事实，被告人张源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、前科材料等书证；证人罗某、施某、周某等人的证言；被害人张某1、张某2、柴某1、杨某1、吴某的陈述；被告人张源的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人张源到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的公诉意见及在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以采纳。结合被告人张源的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2013）大刑初字第364号刑事判决书中对张源宣告的缓刑；
二、被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五万五千七百八十五元），总和刑期四年零一个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千二百一十五元（限判决生效后三个月内缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2020年8月21日止（已扣除实际羁押116天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年九月二十日
书记员 龚治强
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执847号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与柯长军劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字11号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人柯长军于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资5838元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢104号之一
申请执行人翟正彦，男，汉族。
被执行人孟健，男，汉族。
申请执行人翟正彦与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟正彦于2016年3月18日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人翟正彦于2017年1月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人翟正彦请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人翟正彦撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执恢104号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨博静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5141号
原告：朱凤枝，女，xx出生，汉族，现xx
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：徐保尧，男，xx出生，汉族，住xx
被告：庞志东，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
原告朱凤枝与被告徐保尧、庞志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤枝的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲及被告庞志东的委托诉讼代理人庞剑波到庭参加诉讼，被告徐保尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤枝向本院提出诉讼请求：1、被告徐保尧、庞志东偿还原告借款本金150000元及利息138000元（算至2017年9月起诉前），且按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告徐保尧向原告借款150000元，约定借款期限6个月，借款月利率3%，于2013年7月27日前还清本息。被告庞志东以担保人的身份在借条上签字，承担该笔借款的连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，要求两被告偿还本金150000元及相应利息。被告徐保尧于2014年9月19日承诺，2014年12月11日还清所有借款本息，被告庞志东表示会承担偿还责任并积极督促被告徐保尧偿还借款。承诺的还款期限到达后，两被告并未依约偿还借款本金及利息。两被告的行为已严重损害原告合法权益，原告一直向两被告主张权利，要求偿还本息，两被告却无理拖欠至今。截至本案起诉前，被告徐保尧仅支付11个月利息50000元，再未偿还过借款本金及利息。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞志东辩称，1、庞志东不是本案的保证责任人，不应承担保证责任。2013年1月27日，庞志东在借条上签名时，明确表示，只做中间人不做担保人，并在借条上担保人字样后面加签了”中间人”字样后再签的自己名字，显然庞志东没有承认其保证责任人的身份；2、原告要求庞志东承担担保责任，已超过法律规定的保证期限。被告徐保尧向原告借款是2013年1月27日，约定的借款期限是六个月，因此主债务履行期2013年7月26日届满，保证期限2014年1月26日止。故应免除庞志东的保证责任。被告徐保尧一直在向原告还款，并于2014年9月19日出具了还款承诺书，显然原告没有要求庞志东承担保证责任，且原告也没有证据证明其找庞志东承担保证责任。庞志东于2017年6月22日出具的字据及微信记录，是出于道义帮原告催要借款，并不能说明原告找庞志东要求承担保证责任；3、被告徐保尧陈述不实。庞志东不清楚徐保尧是否在2014年9月19日向原告承诺2014年12月11日还清所有借款本息。庞志东没有表示过会承担偿还责任，只是协助原告向被告徐保尧催讨；4、本金及利息计算错误。被告徐保尧于2015年7月17日偿还的50000元应视为本金。借条上约定的月利率3%明显超过法律规定，属无效约定，借款利率应按同期银行利率计算。
被告徐保尧未作答辩。
查明的事实
2013年1月27日，徐保尧向朱凤枝借款150000元，并出具借条一张，载明今借到朱凤枝现金150000元整，月利率3%，借款时间为六个月。借款人徐保尧同意以太阳红食府的经营场地作为借款抵押物。如到期未还，又未提前一个月联系朱凤枝办理续借手续，借款人以双倍借款金额偿还朱凤枝。被告庞志东以担保人及中间人身份在借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告徐保尧给付了150000元。2014年9月19日，原告与被告徐保尧对还款期限进行了变更，约定被告徐保尧分别于10月10日前偿还80000元，11月11日前偿还80000元，12月11日前还清余下本息。被告庞志东对借款期限的变更不知情。被告徐保尧借款后，共计向原告偿还借款50000元。2017年6月22日，被告庞志东出具书面说明一份，载明庞志东介绍徐保尧向原告借款，借款后，庞志东协助原告向徐保尧催要借款，同时，庞志东是该笔借款的担保人。
判决的理由与结果
本院认为，原告朱凤枝与被告徐保尧之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告徐保尧未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告与被告徐保尧约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张逾期利息可以按借期内的利率计算，但应以不超过年利率24%为限。原告在庭审中自认被告徐保尧已偿还50000元利息，被告庞志东辩称已偿还的50000元应视为本金，因上述50000元的给付标准没有超过法律规定的限度，故对被告庞志东的此项抗辩意见，本院不予支持。因此，被告徐保尧应按年利率24%的标准支付借期内利息及逾期利息。被告庞志东在被告徐保尧向原告出具的借条上以担保人的身份签字，视为其对150000借款本金及相应利息承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，被告庞志东应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故庞志东承担连带责任保证的保证期间为2013年7月27日至2014年1月26日。原告与被告徐保尧于2014年9月19日对上述借款的履行期限进行了变更，但未经保证人庞志东的书面同意，保证期间不变。被告庞志东主张保证期间仍为2013年7月27日至2014年1月26日，对庞志东的该项抗辩意见，本院予以支持。原告提出其在保证期间多次向被告庞志东主张权利，但未提供充分的证据证明。庞志东于2017年6月22日出具的书面说明仅表示庞志东协助原告向徐保尧催款，并不能证明原告在保证期间向保证人庞志东主张权利，也不发生保证人庞志东需继续承担担保责任的法律后果。故被告庞志东主张保证期间抗辩，要求免除保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐保尧在本判决生效后十日内偿还原告朱凤枝借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2013年1月27日起至债务实际清偿之日止的利息（已支付的50000元在利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱凤枝的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告徐保尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 紫
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执508号
被执行人含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执508号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存��人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1175号
原告：储著忠，男，1988年10月25日出生，汉族，学生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：储玉生（储著忠的父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告:殷世玉，男，1988年9月26日出生，汉族，农民,住安徽省岳西县。
本院在审理原告储著忠与被告殷世玉民间借贷纠纷一案中，原告储著忠于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储著忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储著忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储著忠负担。
审判员 储爱武
二〇一七年四月二十二日
书记员 范 生
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执140号
申请执行人：张艳宁。
被执行人：青海博亨达娱乐服务有限公司。
本院执行的张艳宁申请青海博亨达娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海博亨达娱乐服务有限公司已自动履行，履行金额为5200元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年三月二日
书记员 祁宝贵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5800号
原告:ＸＸ,女,1974年12月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:周正兵,男,1974年2月1日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告ＸＸ诉被告周正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安楚楚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执588号
申请执行人：邓明友，男，生于1968年5月11日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人邓明友与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人邓明友依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初292号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人邓明友支付工资4563元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。
本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执18号
申请执行人徐忠瑞,女,住陕西省白河县。
被执行人程莎,女,住陕西省白河县。
徐忠瑞与程莎民间借贷纠纷一案，2017年1月4日，徐忠瑞依据本院（2016）陕0929民初841号民事调解��向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额100000元。
在执行过程中，2017年5月程莎分三次共给付徐忠瑞19000元。2017年6月20日，经本院组织，徐忠瑞与程莎达成执行和解协议。协议约定，（1）程莎立即给付徐忠瑞5000元，2017年9月30日给付前60000元，之后按调解书约定履行；（2）徐忠瑞撤回执行申请。程莎通过其他人转账给付了徐忠瑞5000元，徐忠瑞向本院递交了撤回执行的申请书。
本院认为，与被执行人达成和解和撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重双方达成的和解约定，案件应当终结执行。义务人未按约定履行义务，申请执行人可依法再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执18��案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4435号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：余柳青，女，1980年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告余柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人施崎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告余柳青未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付物业服务费7659元。
被告余柳青既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润购物中心1#1603室的业主，房屋建筑面积为113.98平方米，拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费合计7659元。
以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的物业服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余柳青于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费7659元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余柳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执656号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：苏宝华。
被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦一号楼商铺。
法定代表人闫雄，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月15日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书中载明，被执行人苏宝华为购车向申请执行人借款人民币97.8万元，且以被执行人苏宝华的梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初179号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年12月31日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日22时许，在天津市南开区鼓楼商业街隆通四海酒楼内，被害人杜××在收银台结账时，因开据发票问题与被告人陈××发生口角并互相厮扯。期间，杜××挥拳打陈××，陈××用左手拦挡后，随即挥右拳击打杜××面部三拳。经鉴定，杜××牙齿的损伤程度为轻伤二级，其下唇粘膜的损伤程度为轻微伤。公安机关于同年9月29日将陈××取保归案。案发后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成一致意见并履行完毕，杜××对陈××表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，医院诊断证明书，天津铁路运输法院（1992）津铁刑字第42号刑事判决书，释放证明书，杜××书写的申请书及收到赔偿款的收条，户籍身份证明，证人王××、朱××、孙××、曹××证言，被害人杜××陈述，被告人陈××的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈××的指控成立。被告人陈××虽有前科，但在本次犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度诚恳。本院综合考虑上述量刑情节，对被告人陈××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执518号之三
申请执行人谭士权，男，1959年6月7日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄仁进，男，1970年8月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李锦莲（曾用名李金莲，系谭警帮的母亲），女，1969年7月18日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭某（曾用名谭某某，系谭警帮的女儿），女，××××年××月××日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭某煜（曾用名谭某亮，系谭警帮的儿子），男，××××年××月××日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人李春华（系谭警帮的妻子，也是被执行人谭朋、谭家煜的法定代理人），女，1984年10月27日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地南宁市快速环道与秀灵路交汇处。
法定代表人雷华生，该公司执行董事。
申请执行人谭士权与被执行人黄仁进、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、李锦莲、谭某、谭某煜、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）灵民初字第1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭士权于2017年6月2日向本院申请执行（2015）灵民初字第1836号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人李锦莲、谭某、谭某煜、李春华在继承谭警邦遗产的价值范围内赔偿经济损损失55574.68元给申请执行人；2、被执行人黄仁进赔偿经济损失18817.72元给申请执行人；被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄仁进、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、李锦莲、谭某、谭某煜、李春华就（2015）灵民初字第1836号民事判决书确定的义务与申请执行人谭士权达成了和解协议，并已部分履行。本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1836号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1836号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1316号
原告高某某，女，汉族，生于1987年5月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1983年9月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈 海 滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽二〇一六年八月二十五日
书 记 员 脱 兴 玲
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执164-1号
被拘留人张鹏飞，男,1988年09月09日出生。
本院在执行雷书建与张书峰买卖合同纠纷一案中，被拘留人张鹏飞伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定,决定如下：
对被拘留人张鹏飞拘留15日。
拘留执行时间为：2017年5月3日至2017年5月17日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
书记员 马 腾
审判员 肖俊涛
二〇一七年五月三日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执935号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人刘旭东。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人刘旭东借款合同纠纷一案,查明被执行人刘旭东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘旭东加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6754号
原告:范水娟,女,1960年4月18日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告范水娟与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英、被告保险公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范水娟向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿范水娟所受损失178774.42元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日7时20分许，姚健松驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕北线由北向南行驶31公里750米路段遇情况避让时，与由南向北行驶由范水娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致范水娟受伤，车辆受损。事故经公安机关认定姚健松负全部责任，范水娟无责任。姚健松驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算，医药费应扣除10%的非医保用药，原告已超过55岁，应视为丧失劳动能力，对原告主张的误工费不予认可。原告主张的车损费未经我公司定损，不予认可。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左侧三角骨小片撕脱性骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左侧骰骨骨折、左侧第1近节趾骨基底部骨折、左侧第3-4近节趾骨基底部骨折、左侧第2-4跖骨骨气、左第5近中末节趾骨折、多发软组织挫伤，施行了切开复位内固定术，住院治疗22天，花去医疗费32424.18元（含担架费120元）。2017年7月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1885号司法鉴定意见书，意见为：1、范水娟因交通事故致���侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左侧三角骨撕脱性骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折、左侧骰骨骨折、左侧第1近节趾骨基底部骨折、左侧第3-4近节趾骨基底部骨折、左侧第2-4跖骨骨气、左第5近中末节趾骨折、多发软组织挫伤，其左腕关节功能障碍对照两院三部《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、范水娟二次手术费约需10000元；3、范水娟误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2280元。原告在发生本起事故前在启东市顺兴锁厂做工。审理中，原告自愿放弃残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚健松所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因姚健松所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在姚健松承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及姚健松的赔偿问题。南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定适用标准有误，本院对该部分鉴定意见不予采信。被告保险公司对该鉴定所原告三期的鉴定意见未持异议，本院应予采信。审理中，原告自愿放弃残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，系其对诉讼权利的处置，并不规避法律，应予以准许。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院应予以支持；原告在发生本起事故前在启东市顺兴锁厂做工，由原告提供的所在单位出具的营业执照副本、停发工资证明、工资发放表等证据证实，本院应予以采信，其主张的误工费标准低于上年度相近行业制造业年平均工资，故原告主张的误工费基本合理，本院应予以支持；原告住院期间及出院后由其夫陈建兵护理，陈建兵系启东市启东港永飞装卸有限公司员工，原告主张护理人员陈建兵的误工费标准低���上年度相近行业装卸搬运业年平均工资，故原告主张的护理费基本合理，本院应予以支持。原告主张的车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，由本院酌定。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费42424.18元（含二次手术费10000元）、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）元、误工费23773.50元（105.66元/天×225天）、护理费11282.80元[（95天×100元/天）+（20天×89.14元/天）]、交通费300元、车损费300元，合计79226.48元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九��、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范水娟人民币79226.48元。
二、驳回原告范水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，鉴定费2280元，合计2927元（原告已预交），由原告负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1887元。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王广楠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执59号
申请执行人李某明，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人黄某强，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人李某明与被执行人黄某强买卖合同纠纷一案，申请执行人李某明依据本院作出的（2015）临民初字第791号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某强有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林，经理。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，经理。
被执行人姚贞林，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲宏，女，1966年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、时永民、陆春凤、仲宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初5748号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金925万元，并偿付利息312990.71元及复利4427.15元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失95674元。三、如被告维莱特纺织（苏州）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告维莱特纺织（苏州）有限公司所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房产及土地使用权（他项权证号：吴房他证字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第XXXX号、吴押他项（2014）第XXXX号），以及位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村XX组的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司继续履行。四、被告吴江金时利织造有限公司对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告姚贞林、时永民、陆春凤对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在3380万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告仲宏对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在4056万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取39721元、保全费5000元，合计44721元，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、时永民、陆春凤、仲宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10151325.56元，执行费为77551元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心处等单位调查核实,除被执行人仲宏名下与案外人沈庆云共同所有的位于盛泽镇蚕花公寓2号XXX室的房产、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。仲宏名下房产系与案外人共同所有，本案不宜处置。上述其他资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5748号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执450号之一
申请执行人贺东桂，女，1969年11月13日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人贺东桂与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的29646元并补缴保险，执行费345元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013422号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4959号
被执行人：柯亮，男，1984年7月30日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在柯亮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，除划拨其银行存款2362元外未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2553号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执异14号
申请执行人谢某周，男，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇。
被执行人林某利，曾用名林某贵，男，生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市迈号镇。
被申请人邱某花，女，汉族，海南省文昌市人，住文昌市迈号镇。
本院在执行申请执行人谢某周与被执行人林某利民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某周向本院提出追加被执行人林某利妻子邱某花为被执行人。本院受理后，申请执行人谢某周以被申请人邱某花没有财产可供执行为由，于2016年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人谢某周于2016年8月4日向本院提出撤回申请，这是申请执行人谢某周的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：
准予申请执行人谢某周撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ce2a8f-e9aa-4c98-a2a4-77c75ba6aa24&imgId=NDNjZTJhOGYtZTlhYS00Yzk4LWEyYTQtNzdjNzViYTZhYTI0MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员陈琳
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年8月4日印制
（共印4份）
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执510号
申请执行人杨梅，女，生于1975年3月29日，住四川宝兴县。
被执行人马明祥，男，生于1974年6月1日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2016)川1827民初457号民事调解书，向被执行人马明祥发出执行通知书，责令其给付杨梅欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明江油羌江石材有限公司为马明祥个人独资企业，该公司在江油农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马明祥所有的江油羌江石材有限公司在江油农村信用合作联社银行账户上的存款101400.00元，该执行款转至宝兴县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 苟伟淋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2228号之一
申请执行人余兴牛，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人戴国海，男，1955年12月15日出生，汉族，宁波市镇海欣海温控电器厂法定代表人，住宁波市。
被执行人蒋菊英，女，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2617号申请执行人余兴牛与被执行人戴国海、蒋菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国海、蒋菊英应支付申请执行人余兴牛执行款800000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3585号
罪犯吕某军，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月13日作出(2015)江恩法刑初字第31号刑事判决，以被告人吕某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖5次。2016年1月18日因未落实互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某军予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2025号
罪犯谢焕达，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)汕龙法少刑初字第40号刑事判决，以被告人谢焕达犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)汕中法少刑终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢焕达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢焕达在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯谢焕达已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢焕达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1870号之二
申请执行人：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：金月杰，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县。
本院在执行申请执行人林林与被执行人金月杰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人金月杰名下位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑4幢37号502室的房地产，因另设有首次抵押，申请执行人林林申请本案暂缓处置该房产；查封了被执行人金月杰名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人金月杰去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林林亦不能提供被执行人金月杰其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人金月杰应归还申请执行人林林借���104610元及相应利息，并承担案件受理费2380元、执行申请费1469.15元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梅舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2192号之一
原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，
委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审判员 方敬萍
二〇一四年九月四日
书记员 张 恒
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2329号
申请执行人黄少菊。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于黄少菊申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付黄少菊工资5039元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄少菊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执异9号
异议人（被执行人）：汪明玉，男。
委托诉讼代理人：杨家秀（汪明玉之妻），女。
申请执行人：易全义，男。
被执行人：安康市汉滨区社会福利工业公司。
法定代表人：龚兴泰（曾用名龚星太），该公司经理。
被执行人：龚兴泰（曾用名龚星太），男。
被执行人：张文韶，男。
被执行人：屈茗兴（曾用名屈茗辛），男。
在本院执行易全义与安康市汉滨区社会福利工业公司承包经营合同纠纷一案中，异议人汪明玉对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院于2016年12月6日作出（2016）陕09执异4号执行裁定，驳回异议人汪明玉的异议请求。汪明玉不服，向陕西省高级人民法院申请复议。该院于2017年4月28日作出（2017）陕执复28号执行裁定，撤销本院（2016）陕09执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汪明玉称，其不是生效法律文书确定的义务主体，不应该追加为被执行人。被执行人安康市社会福利工业公司和安康市社会福利工业公司娱乐美食城是两个独立的经营实体，相互之间不承担债权债务关系。异议人不是被执行人福利公司的股东，与福利公司没有任何关系，不应对福利公司承担任何责任。易全义申请追加异议人为被执行人已过诉讼时效。请求撤销（2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定。
易全义称，1.本案系娱乐美食城违约，依法应向申请执行人承担违约责任，但娱乐美食城不具备法人资质，是社会福利的非法人分支机构，虽生效判决判令福利公司承担民事责任，但实质上是娱乐美食城应承担相应责任；2.福利公司及其分支机构娱乐美食城名为集体企业实为私人合伙企业；3.安康中院裁定追加汪明玉为本案的被执行人符合事实及法律规定；4.汪明玉系娱乐美食城的实际控制人，应当对娱乐美食城的债务承担清偿责任；5.安康中院2007年在出具债权凭证时，根据查明的事实，依法注明股东龚兴太、汪明玉等人为娱乐美食城的被执行人。因此，安康中院追加汪明玉为本案被执行人符合法律规定。
本院查明，1991年9月11日，原安康市民政局（现安康市汉滨区民政局）向安康市工商局（现安康市汉滨区工商局）申请成立“安康市社会福利综合贸易公司”，法定代表人为龚星太，同日，设立分支机构安康市社会福利综合贸易公司莲花池饭庄”，1993年5月18日，“安康市社会福利综合贸易公司”向安康市工商局（现安康市汉滨区工商局）申请更名为“安康市社会福利工业公司”，1995年5月12日，“安康市社会福利工业公司莲花池饭庄”申请更名为“安康市汉滨区社会福利工业公司娱乐美食城”，用年12月22日，汪明玉、张文韶、龚兴太、屈茗兴四人合资经营娱乐美食城，并签订《娱乐美食城合资经营章程》，章程约定：由汪明玉、张文韶共同出资50万元，龚星太出资72.5万元，屈茗辛出资13.5万元，租用原金州商店作为经营场所。1996年11月25日，福利公司与易全义、李彭英签订“娱乐美食城”承包合同，将娱乐美食城承包给易全义、李彭英，后李彭英退出承包，由易全义一人承包经营。在承包经营过程中，易全义与安康市汉滨区社会福利工业公司因娱乐美食城承包经营权产生纠纷，陕西省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）陕经终字第150号民事判决，判决内容为：安康市社会福利工业公司向易全义退还多交的承包费、装修费、设备款、违约金、一审二审诉讼费等共计394827.88元，易全义将承包的娱乐美食城及全部财产交还安康市社会福利工业公司。
1998年4月，易全义向本院申请强制执行（1997）陕经终字第150号民事判决，本院于2001年12月20日作出（2001）安中法执字第41号民事裁定，内容为：已执行15.9万元，无财产执行，中止执行。2007年6月24日，本院作出（2007）安执字第27号民事裁定，对案件“本次终结执行”，并于同年7月10日向易全义发放了债权凭证，内容为“实现金额157000元，债权余额238327.81元”。2014年8月易全义向本院申请恢复执行，本院于2015年7月23日作出（2014）安执恢字第00003-1号执行裁定，冻结了汪明玉在他人账户中的存款849883.47元，并于2015年8月1日作出(2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定，追加汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴为被执行人。
另查明，安康市汉滨区社会福利工业公司于2002年3月8日向安康市汉滨区工商局申请注销“安康市汉滨区社会福利工业公司（娱乐美食城）”，该局于4月30日予以核准。
本案经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的相关规定，执行程序中追加被执行人应当符合法定情形。本院（2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定在未查明被执行人安康市汉滨区社会福利工业公司成立情况以及被执行人安康市汉滨区社会福利工业公司与汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴之间法律关系等事实的情况下，直接追加汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴为被执行人不符合法律规定。异议人汪明玉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定，撤销追加汪明玉、张文韶、屈茗兴、龚兴泰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 佘 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3555号
原告：马红伟，男，回族，1975年出生，住宝鸡市金台区金河尚居小区。
委托代理人:张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市陈仓区贾村镇蟠龙新村。
被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区太白路。
代表人：乔杰，该公司经理。
委托代理人：陈善敬，该公司员工。
原告马红伟诉被告蔡茁、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红伟的委托代理人张纯鹏，被告蔡茁、被告保险公司的委托代理人陈善敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计145873.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成将行人原告和郭红艳撞伤，车辆受损的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，原告右内踝开放性骨折，右腓骨下段骨折，构成十级伤残；原告后续治疗费8000元，原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告住院期间被告保险公司垫付10000元。
被告蔡茁辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，晚上开车较快，我为了躲避行人郭红艳，我车上只有交强险，我没有给两原告垫钱。
被告保险公司辩称，事故发生和责任划分无异议，涉案车辆承保有交强险，愿在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30份，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成行人原告郭红艳、马红伟及车内人���贾小梅、杨晓敏受伤，车辆受损的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗26天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，原告右内踝开放性骨折，右腓骨下段骨折，构成十级伤残；原告后续治疗费8000元，原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告住院期间被告保险公司支付了医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告蔡茁负事故全部责任，陕AD****号小型越野车客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告蔡茁予以赔偿，由于该案交通事故还造成另一人员郭红艳受伤，故当依���两人事故损失大小比例在机动车交通事故责任强制保险项下分别对原告与郭红艳损失进行赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计26330.22元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计26天，主张住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）,本院予以支持。
3、营养费
原告主张60天营养费共计1800元（30元/天×60天），参照陕西中园法医司法鉴定所对于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为8000元，本院予以认可。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
5、误工费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告误工期为150天，参照原告误工证明，误工费按每天100元计算，认定为15000元（100元/天×150天）。
6、护理费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告护理期为60天，护理费按每天80元计算，认定为4800元（80元/天×60天）。
7、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（26420元×20年×10%），本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
9、被扶养人生活费
原告主张其子及其母的被扶养人生活费共计17403.25元，本院认为原告伤情对原告劳动能力不存实际影响，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
10、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费26330.22元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、后续治疗费8000元、误工费15000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、鉴定费2400元，以上共计116470.22元，其中1-4项共计37090.22元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿7150元，剩余29940.22元（37090.22元-7150元）由被告蔡茁负责赔偿；5-9项共计79380元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第���十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红伟交通事故损失共计86530元。
二、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告马红伟交通事故损失共计29940.22元。
三、驳回原告马红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告蔡茁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫伟豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5543号
被执行人：蒋守忠，男，1974年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋守忠盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初3号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈志英，女，1972年6月14日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省屏山县，现暂住浙江省金华市金东区。曾因犯容留卖淫罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月16日被金华市公安局金东分局取保候审，2017年1月17日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
被告人杨兵，男，1986年11月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省屏山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈志英、杨兵犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈志英、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人陈志英伙同杨兵在金华市金东区东孝街道东关十字路口共同开设并经营“伊人休闲店”，容留他人在其休闲店内卖淫，并与他人约定好获利二八或三七分成。2015年被告人杨兵离开金华，伊人休闲店由被告人陈志英进行日常管理，并由被告人陈志英将小姐卖淫所获的部分非法所得分给被告人杨兵。
2016年2月18日19时30分许，在伊人休闲店一楼侧所边的隔间内，嫖客甘某与卖淫女杨某以100元的价格发生性关系；在伊人休闲店二楼房间内，嫖客吴某与卖淫女熊某以120元的价格发生性关系，被公安机关当场查获。
案发后，被告人杨兵被上网追逃抓获。被告人陈志英于2016年3月16日主动到公安机关投案。卖淫女的卖淫所得，已被公安机关追缴没收。
上述事实，被告人陈志英、杨兵供认不讳，并有被告人陈志英、杨兵的人口基本信息；被告人陈志英、杨兵的供述；侦破经过；到案经过；本院（2011）金东刑初字第39号刑事判决书；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；证人甘某、杨某、吴某、熊某的证言；人员辨认笔录；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；追缴物品清单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈志英、杨兵以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈志英犯有容留卖淫罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人陈志英主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，也酌情予以从轻处罚。综合涉案时间长短、共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。）
被告人杨兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年一月十七日
书记员 傅晓庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保340号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：潘某，汉族，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人潘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潘某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终4160号
上诉人（原审原告）：郭桂声，男，1941年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市南山路***号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：鲁俊全，该公司工作人员。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：大连市普兰店区铁西街道办事处。住所地：大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。
法定代表人：王德涌，该街道主任。
委托代理人：孙云龙，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。
上诉人郭桂声因与被上诉人大连三川建设集团股份有限公司，第三人大连市普兰店区铁西街道办事处挂靠经营合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，适用法律错误，应予重审。
第一、解决本案纠纷应首先确定大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）原法定代表人田世德向郭桂声出具书面材料的效力。一审判决认为田世德以法定代表人身份擅自处分公司财产，侵害了股东利益，应当认定无效，但此项认定所依据的前提事实是郭桂声对三川公司并不享有债权，而前提事实能否成立正是本案所要解决的争议。另外，民事行为是否存在效力瑕疵，应当依照行为成立时的法律、行政法规直接规定加以判断，但否定案涉民事行为效力依据的具体法律规定一审判决未予具体阐明。
第二、为准确认定当事人之间是否存在债务纠纷，应当进一步查明花儿山300吨冷库工程实际施工的事实。本院审理期间郭桂声另外提交了新证据佐证其实际施工，而三川公司对于郭桂声进行部分施工的事实始终予以否认。对该焦点事实，重审时应当依照民事诉讼法和民事证据规则的要求公平分配举证责任，据实加以认定。如有必要可依当事人申请或依职权调取相关工程施工档案。在综合审查所有直接佐证实际施工事实证据材料的基础上，结合田世德出具书面材料中对于承包、借用名称和账户部分的陈述内容，对实际施工的事实加以认定。
第三、一审法院认为三川公司与大连市普兰店区铁西街道办事处执行和解中180万元款项包含其他一并处理的债权债务，但未能查明具体内容。重审时，应当明确和解款项是否包含本院（1997）大经终字第7号生效民事判决所确定的全部给付义务之外的其他债务及具体数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3818号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退回上诉人郭桂声。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2773号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清华。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘清华劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘清华支付2014年8月至2015年8月期间休息日加班工资7705.29元；二、思尼采实业（广州）有限公司无需向刘清华支付2014年和2015年未休假工资919.54元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘清华支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7705.29元、2014年和2015年未休年假工资919.54元，判令刘清华承担本案诉讼费。
被上诉人刘清华答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影