wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初419号
原告:申田，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告:钟鑫燚，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:皮鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告申田与被告钟鑫燚、皮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申田及其委托代理人詹刚荣、被告钟鑫燚、皮鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申田向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告钟鑫燚、皮鹏飞偿还原告申田借款本金400000元及以400000元为基数按每月2%自2015年8月18日起至借款本金清偿之日止计算的利息。事实及理由：被告钟鑫燚与被告皮鹏飞系夫妻关系。2015年4月7日至2015年7月17日，被告钟鑫燚、皮鹏飞累计向原告借款470000元，约定借款利息按每月3%计算，借款当月的利息已在本金中扣除。借款期限届满后，经原告与二被告对账，二被告确认尚欠借款本金400000元及自2015年8月18日起的利息未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告钟鑫燚、皮鹏飞辩称，二被告向原告借款尚有400000元未偿还属实。认可自2015年8月18日起的借款利息未支付。对于未支付的借款利息仅认可按中国人民银行同期存款利率计付。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，原告向皮鹏飞转账97000元；2015年5月26日，原告向皮鹏飞转账43000元；2015年5月27日，原告向皮鹏飞转账15620元；2015年6月10日，原告向钟鑫燚转账25000元；2015年6月10日，原告向钟鑫燚转账41500元；2015年6月16日，原告向钟鑫燚转账20000元。2015年6月17日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“今收到申田现金250000元，于2015年12月17日前归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息7500元、手续费380元。
2015年7月6日，原告向钟鑫燚转账18000元；2015年7月6日，原告向钟鑫燚转账32000元；2015年7月7日，原告向钟鑫燚转账16400元。2015年7月6日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“今收到申田120000元，于2015年8月5日前归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息3600元。
2015年7月17日，原告向钟鑫燚转账97000元。同日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“本人钟鑫燚借申田100000元，于2015年8月17日归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息3000元。
被告钟鑫燚、皮鹏飞表示，在上述借款产生时，原告与二被告口头约定了按月息3%计算利息，但双方未约定借款逾期利息。
2016年5月20日，钟鑫燚向原告出具了还款协议一份，载明：“钟鑫燚应向申田归还于2015年内所借本金金额共计400000元。钟鑫燚于2016年12月31日归还借款本金50000元；于2017年12月31日归还借款本金150000元；于2018年12月31日归还借款本金200000元。钟鑫燚比照国家银行同期利率按年支付利息。”在该还款协议的尾部钟鑫燚签字确认，申田未签字。原告表示，其认可被告钟鑫燚、皮鹏飞未偿还的借款本金金额为400000元，但未同意被告钟鑫燚、皮鹏飞的还款计划及利息计算方式。被告钟鑫燚、皮鹏飞表示，该份还款协议是原被告双方协商一致的结果，原、被告双方应当遵照协议履行权利义务。此后，被告钟鑫燚、皮鹏飞未能向原告偿还剩余的借款本息。
本案在审理过程中另查明，被告钟鑫燚与被告皮鹏飞于2012年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟鑫燚、皮鹏飞向原告多次借款，现尚有借款本金400000元及自2015年8月18日起至借款本金清偿之日的借款利息未偿还的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。因在还款协议中，原告申田并未签字确认协议的内容，故本院对原告所述对协议中的还款时间、利息计算方式没有认可的意见予以采信。根据被告钟鑫燚向原告出具的原始借条来看，上述借款已逾期，被告钟鑫燚、皮鹏飞应当及时偿还。因原、被告双方约定了借款期间的利息按3%每月计算，自2015年8月18日起至借款本金清偿之日，原告自愿将借款利息的计算方式调整为以未偿还的借款本金为基数，按每月2%计算不违反法律的规定，对此本院予以准许。钟鑫燚、皮鹏飞认可上述债务系夫妻共同债务，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟鑫燚、皮鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告申田偿还借款本金400000元及2015年8月18日起至借款本金清偿之日止以400000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼财产保全费2770元，共计6420元（原告已预交），由被告钟鑫燚、皮鹏飞负担。限被告钟鑫燚、皮鹏飞于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石文
二〇一七年三月十四日
书记员 冯谨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725财保1号
申请人尚义县房屋征收管理办公室。
法定代表人贺江，该办公室主任。
被申请人于宪国。
被申请人胥惠芬。
申请人尚义县房屋征收管理办公室因将于全江的拆迁补偿款22万元错误的汇入于宪国的账户，于宪国已将该款转入被申请人胥惠芬账户在尚义县邮政银行账号6217981380000160070，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070中22万元冻结。申请人已向本院提供尚义县建设房地产开发有限公司的账号20313072500100000151491下的22万元作担保。
经审查，本院认为，申请人尚义县房屋征收管理办公室保全被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070下的22万元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二九条的规定，裁定如下：
对被申请人胥惠芬在尚义县邮政银行账号6217981380000160070中22万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送��之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奋恩
二〇一七年一月十九日
书记员 温艳花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终82号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院
上诉人（原审被告人）费香兰，女，1987年7月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人费香兰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月五日作出(2016)川1521刑初271号刑事判决，判处被告人费香兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人费香兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费香兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）费香兰犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人费香兰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费香兰撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鄢 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初405号
原告祝家飞，男，1982年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道兴隆村11组，注册号500228000285467。
被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告黄丰，男，1988年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区福禄镇。
原告祝家飞与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告祝家飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祝家飞撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝家飞负担。
审判员 高 燎
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洪波
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1474号
申请执行人张永升，农民。
被执行人矫立满，农民。
被执行人张新和，农民，
申请执行人张永升与被执行人矫立满、张新和为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）普民初字第4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人矫立满、张新和未按法律文书履行义务，申请执行人张永升于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张新和妻子的账户存款，其余额暂不能清偿全部债务。又查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初26号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人孙某某，男，1974年2月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区天宇宏府。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，被告人孙某某谎称自己有两套70平米的动迁房对外出售，经侯某某介绍，被告人孙某某结识了被害人王某某。被告人孙某某伪造了两套其本人为权利人的动迁房回迁文书，将该两套动迁房以每平米人民币2100.00元的价格卖给被害人王某某，并将两套动迁协议交给王某某。之后，被告人孙某某以办理进户手续为借口，将交给王某某的二套动迁房屋文书骗回。被告人孙某某用虚假的房屋动迁文书共骗取王某某人民币294000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪检索记录、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检测报告书、收条、营口市老边区房屋拆迁处与孙某某达成的动迁安置产权调换协议书、特困补助申请书、公安机关情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、营口市老边区政府房屋征收管理办公室材料、证人孙某某证言、证人汪某某证言、证人侯某某证言、被害人王某某陈述、辩认笔录、光盘在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律规定，以非法占有
为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人孙某某退赔被害人王某某人民币29.4万
元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月七日
书 记 员 索丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第195号
原告李世霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住博乐市。
委托代理人王文（特别授权，系原告李世霞丈夫），男，汉族，1966年7月14日出生，系住博乐市。
被告陈树斌，男，汉族，年龄不详，住址不详。
原告李世霞与被告陈树斌建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，由审判员孟明任审判长并主审本案，与审判员道.朱力加尼丁、人民陪审员徐新华组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告李世霞的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告陈树斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世霞诉称，2010年3月31日原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了建筑设备，后被告陆续返还部分租赁物，但至今尚欠原告租赁费未支付及建筑设备未归还。现原告李世霞要求被告陈树斌支付租赁费515493.8元、赔偿租赁物价值114291.72元及违约金188935.66元，共计818721.18元。
被告陈树斌未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
原告李世霞为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照及建筑设备租赁合同，拟证实博乐市宏强建筑设备租赁站经营者登记为原告李世霞，2010年6月20日，博乐市宏强建筑设备租赁站与被告陈树斌签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定由博乐市宏强建筑设备租赁站为被告陈树斌提供租赁物，双方对物品品名、租赁单价及违约责任进行了约定。
2、被告陈树斌未归还建筑设备及租赁费计算方式清单，拟证实被告陈树斌未归还的建筑设备及租赁费、违约金计算方式，2012年11月7日原被告确认2012年前被告陈树斌拖欠租赁费287631.76元，以此计算被告陈树斌拖欠2012年以后的租赁费227862.1元，未归还建筑设备价值114291.7元，违约金按照30%主张为188935.66元。
被告陈树斌未到庭，亦未对以上证据提供书面质证意见。
经审理查明，原告李世霞为博乐市宏强建筑设备租赁站登记业主，该站为个体工商户。2010年6月20日博乐市宏强建筑设备租赁站与被告陈树斌签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定由博乐市宏强建筑设备租赁站向被告陈树斌提供建筑设备，合同中对租赁物品名称、单价及成本价进行了约定。后被告陈树斌陆续归还部分租赁物，租赁费未支付。2012年11月7日经被告陈树斌确认拖欠2012年前租赁费287631.7元。
上述事实，有原告提交的建筑设备租赁合同、结算清单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈树斌在原告李世霞经营的博乐市宏强建筑设备租赁站租赁建筑设备，应当支付租赁费，经双方结算，被告陈树斌拖欠2012年前租赁费287631.7元，有结算单予以证实，本院予以确认，被告陈树斌至今未支付租赁费及归还建筑设备，原告主张被告陈树斌支付2012年后租赁费227862.1元，依照被告陈树斌确认的结算单为依据，计算方式正确，对原告李世霞要求被告陈树斌支付租赁费515493.8元，本院予以支持。原告李世霞要求被告陈树斌支付未归还设备价值114291.7元，仅提供其自行制作的清单，未能提供原被告确认的发退货清单，无法证实被告陈树斌未归还设备明细，本院不予支持。原告李世霞主张违约金188935.66元，合同中约定违约金为违约金额的50%，现原告李世霞按照30%主张，符合法律规定，对违约金按照未支付租赁费用的30%计算为154648.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树斌于本判决生效后十日内向原告李世霞支付租赁费515493.8元；
二、被告陈树斌于本判决生效后十日内向原告李世霞支付违约金154648.14元；
三、驳回原告李世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11987元，由原告李世霞负担2277元，由被告陈树斌负担9710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道.朱力加尼丁
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苏 日 娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第96号
原告：俞维国，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告俞维国与被告广州市志联房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路146号1105房产权登记手续（含购买增大面积部分）。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初3570号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社。
负责人毕占学。
被告董春华。
被告赵有亮。
被告柳丽红。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告董春华、赵有亮、柳丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加诉讼，被告董春华、赵有亮、柳丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：被告董春华于2013年7月13日在我社借保证担保贷款5万元，借款期限为二年，现余额5万元。被告赵有亮、柳丽红承担连带保证责任。此笔贷款于2015年7月12日到期，经我社多次催收，被告至今没有归还贷款本金及利息。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告董春华偿还贷款本金5万元及利息，被告赵有亮、柳丽红承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告董春华、赵有亮、柳丽红未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告董春华签订《借款合同》，约定被告董春华向原告贷款5万元，贷款期限自2013年7月13日至2015年7月12日，贷款用途是租地，贷款年利率10.8%。同日，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告赵有亮签订《保证合同》，约定被告赵有亮为此笔贷款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，被告柳丽红作为被告赵有亮的家庭财产共有人在保证合同中签字。2013年7月13日，原告向被告董春华发放贷款5万元，但被告至今未向原告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的营业执照1份、组织机构代码证1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、被告身份信息3页在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告董春华、赵有亮、柳丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告董春华签订的《借款合同》，与被告赵有亮签订的《保证合同》依法成立并有效。被告董春华作为借款人未按约定期限偿还原告借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告董春华偿还贷款本金5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵有亮作为贷款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对贷款本息承担连带给付责任，故对于原告要求被告赵有亮承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵有亮承担责任后，有权向被告董春华追偿。虽然被告柳丽红作为被告赵有亮的家庭财产共有人在《保证合同》上签字，但被告柳丽红不是保证人，故对于原告要求被告柳丽红承担连带责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董春华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社贷款本金5万元，并按合同约定的利率标准（年利率10.8%）支付自2013年7月13日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告赵有亮对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告董春华追偿；
三、驳回原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告董春华负担，被告赵有亮承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈雪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1315号
原告：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李印凯，公司总经理。
委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：丁海富，公司董事长。
本院受理原告新疆凯丽星装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理，故本案应移送至被告住所地绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接收货币一方，其住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路558号百信钻石苑F栋5层22室，争议的标的为给付货币，故本案履行地在乌鲁木齐市新市区，本院有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年三月十四日
书记员 姜富刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更552号
罪犯亢海生，男，汉族，1978年2月19日出生于四川省剑阁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，认定罪犯亢海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯亢海生曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯亢海生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯亢海生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亢海生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯亢海生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢海生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止）。减刑后的刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执95号
王超、王章虎：
本院立案执行的申请执行人王超与被执行人王章虎排除妨害纠纷一案，经本院执行，申请执行人王超已封闭了神龙大酒店与被执行人王章虎房屋之间的通道，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执829号之一
申请执行人陈庆超，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈庆超与被执行人叶婷婷、纪荣辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4979号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初114号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张满成，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，木工，住武宁县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年6月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张满成犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人张满成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月13日0时22分许，被告人张满成饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿武宁县协和大道自武宁县城往罗坪镇方向行驶，途经协和大道与南市水口路交叉路口时，与从水口路左转进入协和大道由夏某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，张满成受伤。事故发生后，张满成被送往医院抢救，交警赶到医院时发现张满成有酒后驾车嫌疑，便对其抽血取样。经检验，送检的张满成血液中有酒精成分，含量为148.60mg/100ml。经交通事故认定书认定，夏某驾驶车辆左转未让直行车先行是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；张满成未戴头盔饮酒后驾驶逾期未检验的机动车是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（酒精含量）、道路交通事故认定书、证人夏某、赖某、史某的证言、被告人张满成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张满成因醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张满成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年六月十五日
书记员 伍洁洁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执170号
申请执行人：隋某军。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人隋某军与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月4日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人隋某军借款50000元，逾期后被执行人胡某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保22号
申请人：韩延成。
被申请人：方永胜、邓维忠。
韩延成与方永胜、邓维忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人所有的吉E844**号面包车予以保全。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在邓维忠名下的吉E844**号面包车。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月十四日
书记员 ：路诗文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1196号
原告王某1，男，1967年8月13日出生，身份号码×××，满族，农民。
被告王某2，男，1972年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，女，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款31600元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向我借款31600元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经我多次索要，二被告始终支拖，至今未能给付。
被告王某2、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向原告借款31600元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此借款经原告索要，二被告至今未付。
本院认为，有二被告共同为原告出具的欠据证明原、被告间借贷关系存在，二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二被告应履行偿还原告借款的义务。二被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某2、刘某于判决生效后立即给付借原告王某1款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王某2、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年三月十六日
书记员 高天禄
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初230号
原告：阳起华。
被告：谭春梅。
原告阳起华与被告谭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
阳起华向本院提出诉讼请求：判令谭春梅归还借款本金1万元及利息。事实与理由：2010年12月2日谭春梅因资金周转困难向阳起华借款1万元，口头约定月利率为3%。事后，阳起华多次催讨，谭春梅未还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经查询阳起华起诉时提供的谭春梅身份信息的真伪，无法予以确认。本院依法通知阳起华在指定的期限内提供谭春梅详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后阳起华仍未提供。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳起华的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初761号
原告：顾新宽。
委托诉讼代理人：李清山，住。
被告：刘进坡。
被告：微山县春蕾物资贸易有限公司，住微山县夏镇东风路新河小区7号楼。
法定代表人：张兆全，该公司总经理。
组织机构代码：73171623-X。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住山东省微山县商业南街。
原告顾新宽诉被告刘进坡、微山县春蕾物资贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新宽的委托诉讼代理人李清山，被告微山县春蕾物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼。被告刘进坡、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计50,000元，后变更为30,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告刘进坡驾驶“鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂”号重型半挂车沿无繁线由东向西行驶至阜平县河口路段时与相对行驶的原告驾驶的“冀Ｆ×××××”号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经阜平县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘进坡负此事故的全部责任，顾新宽无责任。肇事车辆登记车主为被告微山县春蕾物资贸易有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险、商业三者等，并投保不计免赔。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求
被告刘进坡、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司答辩称，该车辆在保险公司投保交强险、商业第三者保险并投保不计免赔，请法院查实垫付款情况，予以相应扣除，事故发生在保险期限内我公司对于原告的合法合理的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、事故车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，医疗费票据、清单、诊断证明及病历，车损鉴定报告及鉴定费用票据本院予以确认。对于车辆“鲁Ｈ×××××、鲁H6C**挂”号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保交强险、商业第三者责任险105万元、不计免赔，事故发生在保险期间。被告微山县春蕾物资贸易有限公司为原告垫付费用356元，对上述事故本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情及本案的实际案情，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、医疗费：6,208.38元；
2、住院伙食补助费：4,300元（住院43天×100元）；
3、护理费：2,330.6元（住院43天×54.2元）；
4、误工费：原告要求5,582.6元（住院43天+休息60天），根据原告的病情，即住院43天花费医疗费6,208.38元、医院的出院记录记载的出院诊断、出院情况（患者精神可，诉头晕症状偶有出现，未诉其他不适，患者病情稳定，自行离院）、出院医嘱（注意休息，加强营养，不适随诊），诊断证明书（建议休息治疗2个月）记载的信息之间相互出入，结合本案的实际情况，故对原告的误工时间只支持住院期间的43天，即误工费为2,330.6元（住院43天×54.2元）；
5、营养费：原告要求2,150元，根据原告的病情，即住院43天花费医疗费6,208.38元、医院的出院记录记载的出院诊断、出院情况（患者精神可，诉头晕症状偶有出现，未诉其他不适，患者病情稳定，自行离院）、出院医嘱（注意休息，加强营养，不适随诊），诊断证明书记载的信息之间相互出入，结合本案的实际情况，故对原告的营养费予以支持，即营养费为2,150元（住院43天×50元）；
6、车辆损失：5,900元；
7、施救费原告要求600元，结合本案的实际情况认定为300元；
8、公估费原告要求400元，根据相关规定应为177元；
9、交通费：原告要求1,000元，本院认定为500元；
以上合计24,196.58元。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告张俊兰医疗费6,208.38元、住院伙食补助费3,791.62元、护理费2,330.6元、误工费2,330.6元、车辆损失2,000元、交通费500元，以上合计17,161.2元；在商业三者险内赔偿原告张俊兰住院伙食补助费508.38元、营养费2,150元、车辆损失3,900元、公估费177元、施救费300元，以上合计7,035.38元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告顾新宽各项经济损失17,161.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在商业三者险内赔偿原告顾新宽各项经济损失7,035.38元，于判决生效后十日内付清。
三、原告顾新宽返还被告微山县春蕾物资贸易有限公司为其垫付费用356元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告顾新宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾新宽负担15元，由被告刘进坡、微山县春蕾物资贸易有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李珅环
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更345号
罪犯马磊，男，1995年6月18日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省民和县人民法院于二〇一四年九月二十二日以（2014）民刑初字第58号刑事判决，认定罪犯马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇一七年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马磊的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执612号
申请执行人:张生平，女，汉族，生于1965年8月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人张生平与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初80号
原告郭芳淋，1985年8月13日生，汉族，。
委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告吕威锋，1996年4月1日生，汉族。
原告郭芳淋诉被告吕威锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨春静独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭芳淋及其委托代理人陈新、胥姗姗，被告吕威锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳淋诉称，2015年10月24日10时50分许，被告在徐州市泉山区七里沟汽配城CX-X与CX-
XX号店因停车问题与原告发生口角，进而与原告厮打，致原告头部左后侧受伤。经徐州市公安局七里沟派出所处理，对原、被告双方分别进行了行政拘留，但未能达成赔偿调解协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费22015.4元，误工费2820元（94元/天*30天），护理费1800元（60元/天*30天），住院伙食补助费288元（18元/天*16天），营养费450元（15元/天*30天），交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告吕威锋辩称，原告将其电动三轮车停在巷子里，影响了到被告所在店维修车辆的通行，我让原告挪动车子，原告态度不好，我就砸原告的电动三轮车，在原告跳过来想踢我时，我才用铁棍砸的原告。对于原告的损失我不应该承担全部责任。另外原告所要求的医药费过高，不符合实际情况。
经审理查明，2015年10月24日10时50分许，徐州市泉山区果园七里沟汽配城CX-X丰达汽配店的店主郭芳淋（原告）将其电动三轮车停放在其门口，紧邻的CX-
XX号红枫机械加工店的员工吕威锋（被告）认为该车影响了到其店维修车辆的通行，让原告将其车挪走，原告不同意，被告就用手持的一根铁棍砸原告的电动三轮车，双方于是发生厮打，被告用铁棍将原告头部左侧打伤。原告随后被救护车送往徐州市中心医院门诊急救，X片示“胸片及右肱骨未见明确骨折征象”，CT示“颅内未见明确血肿及脑挫裂伤，颈椎平扫未见明确骨折征象”，花费急救、挂号及检查治疗费用3696.61元。为进一步治疗，同日被收住院，2015年11月9日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息；一月后复查头颅CT;不适门诊随访。原告共花费住院医疗费18318.79元。
双方发生纠纷当日，徐州市公安局七里沟派出所（以下简称七里沟派出所）出警处理。后七里沟派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对原告郭芳淋的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为郭芳淋的损伤程度构成轻微伤。2015年11月30日七里沟派出所出具泉公（七）行调字【2015】22号调查报告，该报告中载明的主要违法事实为：2015年10月24日10时50分许，在江苏省徐州市泉山区果园七里沟村汽配城CX-
X号店旁，郭芳淋与吕威锋因停车问题引发口角，后双方相互殴打。郭芳淋头部左后侧被吕威锋用铁管打伤，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定郭芳淋的伤情构成轻微伤。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、物证、视频资料等证据证实。处理意见为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予吕威锋行政拘留十日，并处贰佰元罚款的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予郭芳淋行政拘留六日，并处贰佰元罚款的处罚。同日七里沟派出所向原、被告送达了泉公（七）行罚决字【2015】993号徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，原、被告双方因琐事发生互殴，导致原告郭芳淋损伤，经鉴定为轻微伤，双方对于该次纠纷的发生均有过错，双方应对各自的违法行为承担责任。原告虽主张其未与被告互殴，但与公安机关查明的事实及处理的结果不符，本院不予采信。结合原告郭芳淋与被告吕威锋在本次纠纷中的过错程度，本院确认被告吕威锋对原告郭芳淋因此次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告郭芳淋自行承担。被告吕威锋主张原告郭芳淋医疗费过高，但并未提出证据予以证明，故本院不予采纳。
根据原告郭芳淋的诉讼请求及所提交的证据，本院确认郭芳淋因本次纠纷所产生的损失如下：原告郭芳淋主张医疗费22015.4元并提交了相关票据，结合门诊病历、住院病案、诊断证明书及费用清单，本院予以确认；结合原告的伤情及治疗情况，本院确认住院伙食补助费288元（18元/天*16天）、营养费240元（15元/天*16天）、护理费960元（60元/天*16天）；因原告从事汽配经营，故本院对于原告主张参照江苏省城市居民可支配收入94元/天的误工损失予以支持，原告主张误工天数30天，结合原告伤情、出院医嘱以及原告从事的工作，本院对原告的主张亦予以支持，据此误工费应为2820元；关于交通费，原告主张交通费200元但未提交票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院予以确认。综上，本院确认郭芳淋因该次伤害所产生的损失为26523.4元。故被告吕威锋应当赔偿原告郭芳淋各项损失的数额为18566.38元（26523.4元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕威锋于本判决生效后十日内赔偿原告郭芳淋各项损失18566.38元；
二、驳回原告郭芳淋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭芳淋负担60元，被告吕威锋负担140元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨春静
二〇一六年三月六日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民催18号
申请人：江苏新昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181731158418B,住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟开发区。
法定代表人：王琴芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云新，该公司员工，1960年1月3日生，住丹阳市。
申请人江苏新昌汽车部件有限公司称在向收款人交付银行承兑汇票前遗��(该汇票的出票人即是本案申请人，收款人是丹阳市永洲塑料有限公司，付款行是中国农业银行丹阳市支行，出票日期是2017年5月12日，汇票号码是10300052/26818282，票面金额60000元)，于2017年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后，尚未发出止付通知和公告前，申请人江苏新昌汽车部件有限公司因找回上述银行承兑汇票于2017年6月20日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人江苏新昌汽车部件有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏新昌汽车部件有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执580号
申请执行人顾伟，男，1980年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张亮，男，1980年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于顾伟申请执行张亮保证合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初1022号民事调解书，申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：萨日娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4817号之二
原告：江苏省双阳化工有限公司，统一社会信用代码91321181142425207T，住所地：丹阳市河阳镇下岗桥。
法定代表人：黄秋耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：泰州红太阳化工有限公司，组织机构代码68493440-1，住所地：泰州市扬州路201号海光饭店二楼238室。
本院于2017年5月23日立案受理原告江苏省双阳化工有限公司诉被告泰州红太阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因被告已给付货款，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省双阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费224元,减半收取112元，保全费220元，合计332元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 婉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民特3号
申请人：刘旭(系李孪英之夫)，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被申请人：李孪英，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人刘旭与被申请人李孪英申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，被申请人李孪英死亡。
本院经审查认为，被申请人李孪英已死亡，无需对李孪英的民事行为能力进行审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 闫侠
二〇一七年五月十二日
书记员 徐可
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执19号
申请执行人：河南科达东大国际工程有限公司。住所地：河南省郑州市建设西路187号。
法定代表人赵彭喜，该公司总经理。
委托代理人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被��行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人河南科达东大国际工程有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为4394781.2元，已执行0元，未执行4394781.2元。
在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。经调查，被执行人正暂时处于托管期，无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉龙
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔04执81号之一
申请执行人：安顺投资有限公司，住所地：安顺市西秀区龙青路清水湾A区9栋14、15层。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托代理人：藤漫、杨蕾，该公员工。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。
法定代表人:曾超毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安顺投资有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安顺投资有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人安顺投资有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）黔04执81号执行案的执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷朝美（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执复2号
复议申请人（异议人、利害关系人）：滦县财政局，住所地滦县新城人民西路89号。
法定代表人：李瑞岭，该局局长。
申请执行人：迁安市广维商贸有限公司，住所地迁安市建昌营镇胡庄村西北。
法定代表人：郝天龙，该公司总经理。
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司经理。
复议申请人滦县财政局不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年12月7日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第58921号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局的淘汰落后产能奖补资金1800万元予以冻结，滦县财政局收到该裁定及协助执行通知书后对此未提出复议申请。2016年1月25日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第5892号民事判决书，判令唐山安泰钢铁有限公司偿还迁安市广维商贸有限公司借款本金1600万元及利息。2016年3月22日，本院作出（2016）冀02执4113号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局的收入1200万元，并要求滦县财政局协助执行。2016年7月11日，本院又作出（2016）冀02执4113号之二号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局的收入4656200元，并要求滦县财政局协助执行。2016年7月14日，本院执行部门到滦县财政局调查，要求滦县财政局协助执行上述裁定，滦县财政局未协助执行，亦未向执行部门说明涉案奖补资金的进账情况。同日，本院作出（2016）冀02执4113号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元，并于2016年7月15日在中国工商银行滦县支行划拨唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局集中支付中心的银行存款16656200元。
另查明，2016年6月3日，河北省财政厅下发[2016]96号文件，通知内容包括国家财政部门向唐山安泰钢铁有限公司下发节能减排奖补资金4337万元，该笔资金由滦县财政局负责管控。2016年6月29日，滦县财政局拨付唐山安泰钢铁有限公司奖补资金100万元，2016年7月12日，滦县财政局再次向唐山安泰钢铁有限公司拨付3900万元。发放上述两笔资金时，滦县财政局未通知本院相关部门。
原审法院认为，滦县财政局是执行案件的协助义务人，故其提出的异议属于执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。首先，滦县财政局未对河北省迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第58921号民事裁定书提出复议申请，故对其相应主张，不予支持。其次，法院作出的（2015）安民初字第58921号民事裁定书、（2016）冀02执4113号之一、之二执行裁定书及协助执行已经送达给滦县财政局，滦县财政局在法定期间并未提出复议或异议，故上述法律文书属于生效法律文书，滦县财政局应按法律文书确定的义务协助执行。但滦县财政局在法院已将被执行人唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局处的相关款项采取保全措施的情况下，仍向被执行人两次拨付共计4000万元款项，其未按上述生效法律文书履行协助义务，已经违反了相关法律规定。再次，滦县财政局主张国库不能查询、冻结、扣划，但滦县财政局本身作为被执行人唐山安泰钢铁有限公司收入的管控单位，其有协助执行法院生效法律文书的义务，且根据滦县财政局提交的河北省财政厅96号文件，可以证明在滦县财政局处有应发放给被执行人唐山安泰钢铁有限公司的奖补资金4337万元，故滦县财政局依据国库款不允许冻结、扣划的规定拒绝协助执行，从而排除其协助义务的主张，不能成立。最后，滦县财政局主张被执行人唐山安泰钢铁有限公司在其账户中未拨付的专项补贴资金仅剩余337万元，故法院超额划拨了相应款项，但在唐山市中级人民法院执行部门向其查询时，其未向执行部门提供发放给被执行人奖补资金总额的到账情况，故执行部门有理由相信滦县财政局已对法院已经采取保全措施的被执行人唐山安泰钢铁有限公司的款项予以留存，故在滦县财政局未按协助执行通知书履行的情况下，法院将被执行人唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局账户中的款项予以划拨，符合相关法律规定。另滦县财政局提出奖补资金应优先用于企业职工安置工作的主张，因奖补资金的实际所有权人为被执行人唐山安泰钢铁有限公司，故相关异议应由被执行人提出。故对滦县财政局的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定驳回滦县财政局的异议申请。
复议申请人滦县财政局称，2016年6月3日，河北省财政厅下达冀财建（2016）96号文件，确定向被执行人唐山安泰钢铁有限公司发放4337万元的节能减排补助资金，首先确保用于职工安置工作，可是迁安市人民法院却于2015年12月7日作出（2015）安民初字第58921号民事裁定书，冻结被执行人在复议人账户中的奖补资金1800万元。复议人管理发放的是专项资金且监督用于职工安置，被执行人在完成了拆除落后产能设备且经验收规划部门批准的情况下，复议人分别于2016年6月29日及7月12日累计依法向被执行人单位的工资账户下拨付了4000万元的奖补资金，直接用于支付拖欠数月的上千名职工工资，执行部门无权利对于专项资金冻结、截留。虽然奖补资金的所有权人为被执行人，但扣划行为并没有影响被执行人任何权益，却影响了县财政资金的周转。故要求退还扣划的案件款1665.62万元。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年12月7日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第58921号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局的淘汰落后产能奖补资金1800万元，并要求滦县财政局协助执行，滦县财政局对此并未提出复议，（2015）安民初字第58921号民事裁定书及协助执行通知书已经发生法律效力，且滦县财政局亦认可该笔款项应属于唐山安泰钢铁有限公司所有，后滦县财政局在未通知法院、未经法院准许的情况下，擅自向唐山安泰钢铁有限公司发放已被法院保全的淘汰落后产能奖补资金，导致剩余金额不足本院查封数额，对此后果，滦县财政局应承担相应的法律责任。因本院执行的资金属于淘汰落后产能奖补资金，所有权人属于唐山安泰钢铁有限公司，资金性质亦不属于法律确定的专项资金，故滦县财政局主张款项属于国库所有、属于专项资金不允许冻结、划拨的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回滦县财政局的复议申请，维持河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异52号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉秋
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 月
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初第1908号
原告：铜川市耀州区名仕烟酒商行（个体工商户）。
经营者：王健，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年7月4日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，任铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村支书。
被告：张留羊，男，1966年5月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：贺进恩，男，1970年1月29日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：蔡建兵，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
原告铜川市耀州区名仕烟酒商行（以下简称名仕烟酒商行）与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会（以下简称贺家咀村委会）、张留羊、贺进恩、蔡建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名仕烟酒商行经营者王健及委托诉讼代理人张建功、被告贺家咀村委会委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺进恩、蔡建兵到庭参加了诉讼。被告张留羊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名仕烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿欠款32270元及自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照同期银行基准利率1.5倍计算的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张留羊在担任被告贺家咀村委会主任期间，以村委会招待为名，先后从原告处赊购价值47270元的烟酒，赊销的签字人分别是张留羊、贺进恩、蔡建兵等。截止起诉之日止，除已付部分外，尚欠32270元没有清偿，导致原告的债权无法实现。现诉至法院，请求依法判决。
被告贺家咀村委会辩称，不同意原告对贺家咀村委会的请求。委托诉讼代理人ＸＸ作为村上的支书，在任职期间，被告张留羊从未告知过此事。如果是村上用于招待的费用，肯定要村上开会或者由村上同意。没有告知，那就是被告张留羊的个人行为。2015年八项规定出台后，招待费无法报销，因此村上不可能有大量的烟酒支出。
被告张留羊未到庭，未答辩。
被告贺进恩辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时是被告张留羊让被告贺进恩到原告处拿的烟酒，没有被告张留羊和原告的同意，被告贺进恩不可能去拿烟酒，烟酒并不是被告贺进恩用的。
被告蔡建兵辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时是张留羊打电话联系好，被告蔡建兵只是去原告处拿东西。至于拿的东西，被告张留羊已经和原告说好的
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年9月3日期间，张留羊在担任贺家咀村委会主任期间，以贺家咀村委会招待为名，先后多次在名仕烟酒商行购买烟酒。除自己本人前去购买外，在其与名仕烟酒商行商量好后，另委托贺进恩、蔡建兵等人多次前去拿取烟酒，并由贺进恩、蔡建兵等人在赊销账本上进行签字确认。共累计购买烟酒47207元，后清偿15000元，下剩32207元未清偿。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、张留羊购买名仕烟酒商行烟酒的行为是否属于职务行为；2、贺进恩、蔡建兵是否承担连带清偿责任。
关于本案的第一个焦点问题。张留羊自己或者委托他人在名仕烟酒商行购买烟酒，未及时结账，而在赊销单据上签名认可，由此表明双方的债权债务关系已经形成、张留羊的行为虽系在担任村委会主任期间所为，但赊销账单上并无其他事项的记载，名仕烟酒商行提供的证据也不足以证明购买烟酒属于职务行为。况且贺家咀村委会对此项账务亦不予认可。故应认定张留羊在名仕烟酒商行购买烟酒为非职务行为即个人行为，应由张留羊承担清偿欠款32270元的责任。张留羊在名仕烟酒商行索要后，未清偿欠款构成违约，故对名仕烟酒商行诉请其支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案的第二个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，张留羊委托贺进恩、蔡建兵前去名仕烟酒商行取以张留羊的名义购买的烟酒。张留羊与贺进恩、蔡建兵之间构成了委托代理关系。并且名仕烟酒商行对委托事项和张留羊事先也进行了沟通。故贺进恩、蔡建兵是以张留羊的名义实施的民事法律行为，被委托人贺进恩、蔡建兵依法不承担连带清偿责任。
综上所述，对名仕烟酒商行诉请张留羊清偿欠款32270元及支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息的主张，本院依法予以支持。对名仕烟酒商行诉请贺家咀村委会、贺进恩、蔡建兵对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。张留羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张留羊于本判决生效后10日内向铜川市耀州区名仕烟酒商行清偿欠款32270元及支付自2017年11月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会的诉讼请求；
三、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对贺进恩的诉讼请求；
四、驳回铜川市耀州区名仕烟酒商行对蔡建兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由张留羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更239号
罪犯袁钟，男，1985年11月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一五年二月二十七日作出（2015）冷刑初字第11号刑事判决，以被告人袁钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决生效后于2015年4月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁钟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁钟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁钟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁钟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁钟在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钟减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初1601号
原告：李新发（亦系下列四原告委托诉讼代理人），男，1957年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：刘风军，女，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：唐荣慧，女，1981年3月25日出生，汉族，石家庄市裕华区永红针织厂职工，住石家庄市栾城区。
原告：李梓赫，男，2005年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：苏秋姐，女，1938年7月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄道尔户外广告制作有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号怀特家园11栋402号。
法定代表人：彭玉娟，该公司总经理。
委托诉讼���理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐诉被告石家庄道尔户外广告制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审88号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市盛泽镇放心丝绸信息咨询服务部，所在地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路海角湾157号。
经营者周雅婧，个体工商户。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第180号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币57846.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第180号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2607号
原告:苏越,男,汉族,1955年9月12日生,,住北京市朝阳区。
诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被
被告:丹阳市云阳镇东方派对歌舞娱乐场,住所地丹阳市新民东路金鹰天地**号楼*层。
经营者：孙冬，业主。
原告苏越与被告丹阳市云阳镇东方派对歌舞娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1447号
罪犯李相林（曾用名李银权）。因吸食毒品于2007年1月22日被行政拘留十五日，并处强制戒毒六个月；又因吸毒、盗窃于2008年3月31日被劳动教养二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人李相林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)苏刑执字第0497号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期从2014年8月22日起至2036年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李相林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李相林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李相林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李相林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李相林，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年5月被评为监狱改造积极分子一次，2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李相林财产性义务未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李相林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李相林减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2035年3月21日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)甘0522执101号
申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行,住兰州市城关区331号规划路
负责人：王某，该支行行长。
委托诉讼代理人：巩某，该行员工。
被执行人：邵某,男性,1985年2月15日出生,汉族，住秦安县。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行与被执行人邵某公证债权文书纠纷一案中，因申请人兰州银行股份有限公司兴天支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执恢101号案件中对被执行人邵某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小珍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，该行职工。
被告：吴金安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：吴永安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加了诉讼。被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金安立即偿还原告借款本金26102.28元及对应的利息、复利、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2.被告ＸＸＸ、吴永安承担连带责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴金安因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，执行利率9.225%，逾期利率13.83750%，借款期限二年，由被告ＸＸＸ、吴永安担保。原告按合同约定向被告发放了借款50000元。2015年3月28日归还本金10425.79元，利息4659.77元。2015年4月14日归还本金13471.93元，利息96.30元。剩余本金26102.28元及对应的利息已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.农户贷款借款合同一份，用以证实原告与被告吴金安签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限和利率，被告ＸＸＸ、吴永安提供保证担保；
2.借款凭证一份，用以证实原告已经履行合同义务，向被告吴金安交付了贷款；
3.三被告身份证复印件，用以证实三名被告的身份情况；
4.贷款合约基本信息，用以证实涉案贷款的余额及利息情况。
本院依法对上述证据进行了审查。经审查，本院认为，上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告吴金安签订《农户贷款借款合同》，约定被告吴金安向原告借款50000元，借款用途为购农资，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按等额本息分期还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。被告ＸＸＸ、吴永安作为多户联保担保人为被告吴金安的上述借款本金、利息等提供连带责任保证。2014年3月27日，原告将贷款50000元通过转帐方式转入被告吴金安的银行帐户内。第一个还款周期届满后，被告吴金安于2015年3月28日归还借款本金10425.79元，支付利息4659.77元；2015年4月14日归还借款本金13471.93元，利息96.30元。后被告吴金安未按合同约定按时向原告偿还其余借款本息，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告吴金安，已全面履行自己的义务。被告吴金安应当按照约定向原告归还本金并支付相应利息，其在向原告偿还第一还款周期的相应借款本息后，未按照约定期限向原告偿还其余借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告吴金安归还剩余借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、吴永安为被告吴金安向原告的借款提供连带责任保证，应当对被告吴金安的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金安于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金26102.28元及相应利息(利息计算方式：以26102.28元为基数，按照合同约定的利率，自2015年4月15日计算至本判决确定的付款之日)；
二、被告ＸＸＸ、吴永安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张成平
人民陪审员 穆建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 焕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2981号
被执行人张玉才，男，1966年2月12日出生,汉族，住贵州省瓮安县，
被执行人杨小红，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被执行人刘振宇，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人张玉才、杨小红、刘振宇开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第661号刑事判决书，对被执行人张玉才、杨小红、刘振宇判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张玉才银行存款尚有可供执行的财产2994元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人张玉才尚有罚金7046元未履行。发现被执行人杨小红银行存款尚有可供执行的财产10050元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人杨小红已全部履行，同时均未发现被执行人刘振宇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张玉才、刘振宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2981号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡培航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4205号
罪犯张帆，男，1985年5月7日出生，汉族，半文盲，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年3月13日作出(2015)温泰刑初字第53号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆准予减刑二个月（刑期自2014年9月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初1423号
原告:王利春，男，1952年2月22日生，汉族，退休工人，住武平县。
被告：邱福荣，男，1956年10月22日生，汉族，退休工人，住武平县。
被告：王永荣，女，1958年7月19日生，汉族，退休工人，住武平县。
原告王利春与被告邱福荣、王永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利春到庭参加诉讼，被告邱福荣、王永荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利春向本院提出诉讼请求：被告邱福荣、王永荣归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2004年2月11日，两被告以房屋装修需要资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借期5个月，即从2004年2月11日起至同年7月11日止，届期，二被告分文未还。多年来，原告多次催讨，均无果。2014年6月3日，原告再次向被告催讨时，两被告称要出门，待回来后一定还清借款。此后，两被告便一走了之，杳无音讯。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
邱福荣、王永荣未作答辩。
王利春围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，邱福荣、王永荣未予质证，视为放弃诉讼权利。对王利春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王利春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，两被告向原告借款5000元，并出具《借条》一张，载明借款事实及借款期限5个月。此后，两被告未按约定归还借款。
本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本金，应当承担相应的违约责任。借贷双方未约定逾期利息，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱福荣、王永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱福荣、王永荣应于本判决生效之日起十日内归还王利春借款本金5000元，并支付该款自2016年5月11日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱福荣、王永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5335号
申请执行人黄英。
被执行人重庆共建建设有限公司。
法定代表人彭兴昌。
黄英与重庆共建建设有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3249号民事判决已经发生法律效力。权利人黄英于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1054250元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日作出裁定依法将被执行人重庆共建建设有限公司在渝北区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3249号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3641号
原告：高凤辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告高凤辉诉被告张修营为劳务合同纠纷一案中，原告高凤辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高凤辉撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高凤辉负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高广顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第491号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09543号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努。
委托代理人苏勇。
委托代理人郜学锋。
被告郝占国。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告郝占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，其根据被告的要求从出卖人陕西金航工程有限公司购买了日立牌ZX450H挖掘机（机号：AXMK101562）一台出租给被告使用，双方并签订《融资租赁合同》。合同签订后，其依约履行了出租人义务，然被告在付清前23期租金后，属于租金至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金706178.06元，延迟付款违约金158311.88元（截至2015年11月20日）并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月7日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（出租方）与被告郝占国（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号L11JH00190）一份，约定：出租方根据承租方指定，从出卖方陕西金航工程有限公司处购买日立牌ZX450H挖掘机（机号：AXMK101562）一台出租给承租方使用；裸车价格215万元，首付款43万元，租赁期限36个月，租金总额1967025元，自2011年11月7日至2014年11月7日，第一期月租金56025元，第二期至第三十六期月租金54600元；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起按日利率0.04%向出租方支付延迟付款违约金。合同签订后，被告向原告交首付款43万元，原告从出卖方陕西金航工程有限公司处购买了被告指定的挖掘机，并将挖掘机交付被告。融资租赁期间，被告已向原告支付了从2011年12月7日至2013年11月7日的租金1260846.94元及产生的延迟付款违约金97289.78元，共计1358136.72元。2013年11月7日至2014年11月7日未付逾期租金706178.06元。关于延迟付款违约金，原告明确其计算方法为：以每期应付而未付租金为基数，自2013年11月7日计算至2015年11月20日，按照日计0.04%计算为158311.88元，2015年11月20日之后的不再主张。
以上事实，有《融资租赁合同》、《验收暨承租证》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郝占国签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付款、租金及产生的延迟付款违约金，剩余租金706178.06元至今未付，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持；关于原告主张的2013年11月7日至2015年11月20日延迟付款违约金158311.88元，原告计算的基数、标准、起止时间均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝占国于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金706178.06元，延迟付款违约金158311.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵苗
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执15号
周锁柱、马冬冬：
申请执行人周锁柱依据本院已经发生效力的（2014）宜民四初字第99号民事判决书申请执行马冬冬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人马冬冬已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执571号
申请执行人郑文菊，女，汉族。
被执行人李伟才，男，汉族。
申请执行人郑文菊与被执行人李伟才民间借贷纠纷一案，因被执行人李伟才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李伟才下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十一日
书记员 温 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4047号
原告：刘建伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘建伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资39997.84元��2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资39997.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资39997.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
��院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币39997.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建伟支付拖欠的工资人民币39997.84元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审128号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人王某，汉族，农民，住沛县。
被申请人汪某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、汪某某夫妇于2013年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年8月22日作出沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、汪某某征收社会抚养费94960元。因被申请人王某、汪某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月六日
书记员 秦翠华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4751号
申请执行人：李良会，男，1966年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：殷俭，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：殷其广，男，1962年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李良会与被申请执行人殷俭、殷其广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为63600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳