四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3142号
原告：广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司，住所地岳池县。
法定代表人：孙清泉。
委托诉讼代理人：李建波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡中辉，四川信和信律师事务所律师。
被告：成都中恒檀香酒店投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张峰阁。
委托诉讼代理人：吴简明，男，系成都中恒檀香酒店投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱辉，男，系成都中恒檀香酒店投资管理有限公司员工。
被告：张峰阁，男，生于1974年12月19日，住成都市武侯区。
原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司与被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司、张峰阁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蔡中辉、被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴简明、邱辉到庭参加了诉讼，被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司的法定代表人张峰阁、被告（自然人）张峰阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司立即偿还借款200万元及下欠利息25万元（下欠利息仅计算至2017年9月15日）并从2017年9月16日起按照借款合同及其补充协议的约定承担逾期还款的资金和综合服务费用；2、判令被告张峰阁对借款本息及费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司（以下简称檀香酒店）因急需资金，遂与原告签订了“流动资金借款合同”该合同约定：1．被告檀香酒店向原告借款200万元，月利率1%，还款期限为2015年9月12日；2、借款逾期还款的则从逾期之日起月利率在原基础上增加50%并对未还利息支付利息；3、借款人的法定代表人和公司股东为借款偿还提供连带责任保证。同时原被告还签订了该借款合同的补充协议，约定被告檀香酒店除履约借款合同外，还应按月另外向原告支付综合服务费3万元。以上借款合同和补充协议，被告檀香酒店及其法定代表人张峰阁均在上面签字盖章。在上述合同及协议签订后，原告于2015年3月16日向被告檀香酒店划出了款项200万元，被告向原告开具了借款凭证。借款到期后经原告多次向此被告催促被告檀香酒店除结清了2017年4月15日前的利息和费用外，借款200万元及2017年4月16日后的利息和费用均未偿付。
综上，被告檀香酒店借款不还，已构成违约行为，应依法承担偿还借款及按约定支付利息和费用的民事责任。被告张峰阁知悉自己属于借款合同约定的连带责任保证人并在合同上签字签章的行为，已成立连带责任保证，故应依法对债务承担连带偿还责任。据此，原告特依据有关法律规定起诉来院。
被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司辩称，1、被告方并没有收到双方签订的合同，其中有些条款我们到现在都不清楚，当时我们不是很清楚，有可能是签的空白合同，合同可能存在修改；2、借款期限是当初口头约定的期限二、三年，因为成都中恒公司股东也是广安泉兴公司的股东，当时签订的半年合同，说的是后面可以延期；3、诉讼费应由原告方自己承担，合同上的综合服务费也是不成立的，因为我们每月都有支付了利息；4、认为是可以通过和解处理问题。综上，我认为原告提出的几个问题是不成立的，合同应是无效。
被告张峰阁未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司因需要资金，与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告檀香酒店向原告借款200万元，月利率1%，还款期限为2015年9月12日；2、借款逾期还款的则从逾期之日起月利率在原基础上增加50%并对未还利息支付利息；3、借款人的法定代表人和公司股东为借款偿还提供连带责任保证。该借款合同由成都中恒檀香酒店投资管理有限公司盖章，并由法定代表人张峰阁签字并加盖张峰阁的印章。同日，被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司与原告签订了《补充协议》。《补充协议》约定，利息按月利率10‰计算外，被告每月另支付利息20000元外，还应按月另外向原告支付综合服务费3万元。该《补充协议》由成都中恒檀香酒店投资管理有限公司盖章，并由法定代表人张峰阁签字并加盖张峰阁的印章。上述合同及协议签订后，原告于2015年3月16日向被告檀香酒店支付了借款200万元。借款到期后成都中恒檀香酒店投资管理有限公司除归还了2017年4月15日前的利息和费用外，对借款本金及下欠利息、综合服务费未予归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》、借款凭据、银行转款凭据及原、被告的陈述证实。上述事实足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原被告之间签订了《流动资金借款合同》、《补充协议》，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，被告拒不归还借款本息，已经构成违约。原告要求成都中恒檀香酒店投资管理有限公司归还借款本金及利息的理由成立，对原告合理的请求予以支持。
《流动资金借款合同》约定：借款人的法定代表人和公司股东为借款偿还提供连带责任保证。被告张峰阁系成都中恒檀香酒店投资管理有限公司的法定代表人，其个人在《流动资金借款合同》和《补充协议》上均进行了签字盖章。可以认定张峰阁对《流动资金借款合同》上关于担保的约定和《补充协议》上对综合服务费的约定是清楚的，由此认定张峰阁对成都中恒檀香酒店投资管理有限公司借款本息、综合服务费进行担保成立，张峰阁的担保合法有效。《流动资金借款合同》约定借款期限为2015年3月13日至2015年9月12日，对担保期限没有约定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告没有证据证明其在保证期间内向张峰阁主张了权利，依法应免除张峰阁的保证责任。
《流动资金借款合同》约定“借款人的法定代表人和公司股东为借款偿还提供连带责任保证”，经本院释明后，原告明确表示对其他股东不主张权利。
原告要求被告支付下欠利息25万元（下欠利息仅计算至2017年9月15日），并从2017年9月16日起按照借款合同及其补充协议的约定承担逾期还款的资金和综合服务费用。合同约定借款200万元，月利率1%，还款期限为2015年9月12日；借款逾期还款的则从逾期之日起月利率在原基础上增加50%并对未还利息支付利息，另外按月向原告支付综合服务费3万元。前述利息及综合服务费合计已超过了年息24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原告的借款利息及其他费用合计可以从欠息之日即2017年4月16日起按年利率24%计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。原告要求被告承担本案全部诉讼费的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司在本判决生效后10日内向原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元及利息和其他费用（利息和其他费用合计从2017年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由原告广安市岳池县泉兴小额贷款股份有限公司负担6200元，被告被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年十二月四日
书记员 何雪莲