wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3098号
原告：张彦涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王巧玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：付强，男，1974年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
原告张彦涛与被告王巧玲、付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张彦涛的委托诉讼代理人郝超，被告王巧玲及二被告的共同委托诉讼代理人赵兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦涛向本院提出诉讼请求：被告王巧玲、付强共同偿还其借款本金950000元及利息（2012年5月10日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1.5分自2012年5月10日起计算至实际履行之日止；2014年2月12日借款20万元的利息以20万元的为基数按月息1.5分自2014年2月12日起计算至实际履行之日止；2015年3月7日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分计算自2015年3月7日起计算至实际履行之日止；2015年3月9日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分自2015年3月9日起计算至实际履行之日止；2015年3月14日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月14日起计算至实际履行之日止；2015年3月15日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月15日起计算至实际履行之日止；2015年4月10日借款5万元的利息以5万元为基数按月息1分自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告王巧玲陆续向其借款950000元，并分别约定利息为月息1%、1.5%，经其原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告王巧玲辩称：原告起诉事实及理由不符，实际使用人是宁城县谊友萤虫石矿，企业法人王志勇（系其哥哥），借条是其本人出具，但其只是经手人，原告给其借款时，知道实际借钱人是王志勇，用于宁城县谊友萤虫石矿，因其和原告是同事关系，且关系较好，所以支付利息时从未让原告向其出具支付利息条，但实际支付利息不少于47万元，被告付强对这几笔借款均不知情，该借款与被告付强没有任何关系，上述借款应该由宁城县谊友萤虫石矿来承担，对于原告主张的利息，其已经支付了一部分利息。
被告付强辩称：其从来没有向原告借过任何借款，也没有向原告约定过任何利息；原告从未向其主张索要借款的事，也不存在向起诉状所说的多次催要未果；对被告王巧玲的借款情况，其毫不知情，原告起诉后，其向被告王巧玲了解到原告的借款实际借款人均是王志勇（宁城县谊友萤虫石矿），并没有用于家庭共同生活，原告诉其偿还该笔借款没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告王巧玲自2012年5月10日至2015年4月10日陆续向原告张彦涛借款共计950000元，被告王巧玲向原告出具借条7张主要内容载明：被告王巧玲于2012年5月10日借原告张彦涛现金壹拾万元整，约定月息1.5分；2014年2月12日借原告现金贰拾万元整，约定月息1.5分；2015年3月7日被告王巧玲借原告现金贰拾万元整，约定月息1分；2015年3月9日借原告现金贰拾万元整，约定月息1分；2015年3月14借原告现金壹拾万元整，约定月息1分；2015年3月15日借原告现金壹拾万元整，约定月息1分；2015年4月10日借原告现金伍万元整，约定月息1分。诉讼中，原告张彦涛放弃2012年5月10日借款10万元自2012年5月10日至2015年5月10日期间的利息、2014年2月12日的借款20万元自2014年2月12日至2015年2月12日期间的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王巧玲自2012年5月10至2015年4月10日陆续向原告张彦涛借款950000元，有原告张彦涛提供的借据及原、被告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，被告王巧玲经原告张彦涛催要未予偿还，应承担还款责任。故对原告张彦涛要求被告王巧玲偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张彦涛要求被告王巧玲支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，涉案借款其中2012年5月10日的借款利息已付至2015年5月10日，2014年2月12日的借款利息付至2015年2月12日，上述2笔借款按月息1.5分计算；2015年3月7日、2015年3月9日、2015年3月14日、2015年3月15日、2015年4月10日上述5笔借款按月息1分计算；原、被告约定的借款利率均不超过上述法律规定，于法有据，本院予以支持，但2012年5月10日借款，2014年2月12日借款的利息应分别自2015年5月10日、2015年2月12日起算，超出部分不予支持。
关于原告张彦涛要求被告付强与被告王巧玲承担共同偿还责任的诉请，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告付强未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告王巧玲一人偿还的情形，故涉案借款应按被告王巧玲、付强的共同债务处理，故对原告张彦涛要求被告王巧玲与被告付强共同偿还涉案借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王巧玲、付强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张彦涛借款本金950000元及利息（2012年5月10日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1.5分自2015年5月10日起计算至实际履行之日止；2014年2月12日借款20万元的利息以20万元的为基数按月息1.5分自2015年2月12日起计算至实际履行之日止；2015年3月7日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分计算自2015年3月7日起计算至实际履行之日止；2015年3月9日借款20万元的利息以20万元为基数按月息1分自2015年3月9日起计算至实际履行之日止；2015年3月14日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月14日起计算至实际履行之日止；2015年3月15日借款10万元的利息以10万元为基数按月息1分自2015年3月15日起计算至实际履行之日止；2015年4月10日借款5万元的利息以5万元为基数按月息1分自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告王巧玲、付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋俊歌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11035号
申请执行人冯钦文，男，1967年11月8日出生。
委托代理人李世清,北京广西企业商会天等分会常务理事。
被执行人孟德选，男，1963年12月18日出生。
本院在执行冯钦文与孟德选其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟德选的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5号
申请执行人黄春林。
被执行人彭永友。
黄春林与彭永友民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初499号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。该案执行标的为306400元、执行费为4496元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭永友的银行存款310896元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执750号之一
申请执行人孙遂桃。
被执行人朱新明。
申请执行人孙遂桃与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱新明应给付孙遂桃35260元，并负担执行费429元。但朱新明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息。经调查，朱新明在调解书生效后给付孙遂桃2000元；后本院依法划拨了朱新明银行存款3418.79元并发还给申请人孙遂桃，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨并发还给申请人孙遂桃的被执行人朱新明银行存款3418.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2557号
罪犯何德，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2004年8月19日作出（2004）红中刑初字第153号刑事判决，认定被告人何德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人何德提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审500号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832842号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年9月6日8时6分，在新乡市卫辉市后东线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832842处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3248号
罪犯王礼久，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第292号刑事判决，以被告人王礼久犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月28日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4479号刑事裁定，对罪犯其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王礼久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯王礼久被判处没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王礼久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王礼久减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00094号
原告：郑仁波，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：黄俊俊，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告郑仁波与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑仁波到庭参加诉讼，被告黄俊俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁波诉称：2011年1月14日，原告在被告承建聚富园土方工程中干活，被告共欠工程款17685元，并立有欠条，于2013年6月12日还款5000元，尚欠12685元，经原告多次催要，被告至今未予清偿。请求法院判令被告：1、支付原告工程款12685元；2、承担本案诉讼费用。原告郑仁波就其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告���原告17685元工程款，后经原告催要，被告两次付款12000元（其中7000元系起诉之后支付），现尚欠5685元未付的事实。
被告黄俊俊未予答辩。
案经举证，结合当事人陈述，本院依法认证如下:对原告郑仁波所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：被告黄俊俊承建聚富园土方工程，原告郑仁波在该工地干活，2011年1月14日，经双方结算，被告黄俊俊欠原告郑仁波土方工程款17685元，被告黄俊俊立有欠条，2013年6月12日，被告黄俊俊支付工程款5000元，2014年1月29日，被告黄俊俊支付工程款7000元；现尚欠5685元，被告黄俊俊至今未予清偿。
本院认为：依法成立的劳务合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力���本案中，原告郑仁波与被告黄俊俊成立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄俊俊应按合同约定履行支付下欠工程款5685元义务，故原告郑仁波要求被告黄俊俊支付工程款5685元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊俊于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告郑仁波工程款5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被��黄俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3303号
申请执行人四川成都明鉴融资担保有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
四川成都明鉴融资担保有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第455号执行证书已发生法律效力，本院已于2016年11月23日立案执行。该案执行标的为10833433.82元及利息等。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人何鑫名下的车牌号为川A***09汽车，但上述财产暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第455号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保13号－2
解除保全申请人：孚日集团股份有限公司。
被申请人：中原工学院。
孚日集团家纺股份有限公司与中原工学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0785财保13号民事裁定书，冻结了中原工学院的银行存款550万元。现孚日家纺股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孚日集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对中原工学院银行存款550万元的冻结。
案件申请费5000元，由孚日家纺股份有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张祥金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2494号
申请执行人陈李成。
被执行人马明星。
原告陈李成与被告马明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东南商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈李成于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人马明星送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈李成未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈李成于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐青青
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初468号
原告：高玉禄，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省富县。
被告：马汉英，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人，现住庆阳市。
被告：任生富，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞县。
原告高玉禄与被告马汉英、任生富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告高玉禄诉称，2015年8月，其与任生富准备合伙购买一台挖掘机，并商议由原告出资10万作为购机首付款，随后原告与马汉英、任生富前往镇原县郭原乡丁卫处查看机器，原告支付了10000元定金。2015年8月14日，原告和任生富及马汉英再次来到西峰，被告马汉英称出卖人丁卫跟原告不熟，要求将款转至马汉英账上，再由马汉英给丁卫转账。2015年8月15日，原告给马汉英账户转款110000元，但该款随后被马汉英用于抵顶其与任生富的债务。原告多次向马汉英追索款项，但均被拒绝。
被告马汉英、任生富未应诉答辩。
本院经审查认为，原告高玉禄经马汉英介绍购买挖掘机，高玉禄与丁卫之间系买卖合同关系，马汉英仅起中介及介绍作用，马汉英收取原告的购机款既无合法根据又无合同约定，应属不当得利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由被告所地庆阳市西峰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭晨蕾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执239号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区。
负责人：杨志辉，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心总经理。
被执行人：青海东生贸易有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：韦信织，该公司总经理。
被执行人：青海金坤物资有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：陈细弟，该公司总经理。
被执行人：青海恒宁物资有限公司,住所地：西宁市城西区。
法定代表人：张金芳，该公司总经理。
被执行人：韦信织，男，汉族，青海东生贸易有限公司经理，住福建省宁德市。
被执行人：郑枝英，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：余成键，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：郑久忠，男，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、青海恒宁物资有限公司、韦信织、郑枝英、余成键、郑久忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初262号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、青海恒宁物资有限公司、韦信织、郑枝英、余成键、郑久忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、青海恒宁物资有限公司、韦信织、郑枝英、余成键、郑久忠给付申请执行人：一、上述被执行人共同给付申请执行人贷款本金2546046.71元、利息（含罚息）270104.80元（截止到2015年11月21日）、按《流动资金贷款合同》年利率8.4%偿付2015年11月22日起至借款本金付清之日的利息（含罚息）277398元[（2546060.71*0.084÷12÷30）*467天（截止到2017年3月15日）]、迟延履行期间的债务利息118019元[3093563.51*0.000175*218天（截止到2017年3月15日）]，并承担本案的执行费31784元，计3243365.51元。二、被执行人青海金坤物资有限公司、青海恒宁物资有限公司、韦信织、郑枝英、余成键、郑久忠给付申请执行人律师费87823元；三、被执行人青海东生贸易有限公司给付申请执行人案件受理费29329元、保全费5000元，计34329元。以上共计人民币3365517.51元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，上述被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人郑枝英有位于西安市新城区的不动产；被执行人余成键有位于宁德市的不动产；被执行人郑久忠有位于宁德市的不动产，对此，本院已采取轮候查封措施。被执行人青海东生贸易有限公司在交通银行青海省分行营业部有存款2336.70元；被执行人韦信织在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市有存款13391.15元，原有存款13384.59，后经查询该账户余额为零，对上述存款及账户本院已采取冻结措施，其他被执行人在银行无存款。被执行人在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人余建成名下有（海马牌）和（奥迪牌）各一辆，本院已委托查封。因被执行人拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、青海恒宁物资有限公司、韦信织、郑枝英、余成键、郑久忠纳入失信被执行人，并发出限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月九日
书记员 冶金财
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保13号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人唐某某，男。
被申请人陈某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐某某、陈某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执异4号
异议人(案外人)孔令健，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限银行。
法定代表人孔文，行长。
委托代理人裴仁义，副行长，一般代理。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被执行人曲阜市圣联商贸有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
被执行人曲阜市神驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人袁福聚，经理。
被执行人刘娟，女，1979年1月26日出生，汉族，山东省曲阜市。
被执行人孔凡胜，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人程艳，女，1975年5月15日出生，汉族，山东省曲阜市。
曲阜中银富登村镇银行有限公司与曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)曲商初字第87号民事判决书已发生法律效力。2015年7月2日，曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)曲执字第594号立案执行。在执行过程中，本院依法对曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产进行评估拍卖，异议人孔令健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2012年12月1日，异议人与袁福聚签订《房屋租赁合同》，合同约定：由异议人租赁袁福聚位于曲阜市，租赁期限为20年，从2012年12月1日至2032年11月30日止，租赁费每年50000元，因袁福聚前期向异议人借款100万元，故，双方同意，以该笔欠款和房屋租赁费冲抵，视为异议人已向袁福聚交付了20年的租赁费，相应的，异议人也不再向袁福聚主张100万元的债权。租赁合同签订后，异议人还未开始装修使用该房屋就发现袁福聚又将该房屋租赁给了曲阜市中银富登村镇银行。异议人知晓后找到袁福聚，袁承诺原合同继续有效，还授权异议人向中银富登村镇银行收取租赁费(中银富登村镇银行以各种理由未付租金)。袁福聚因欠曲阜中银富登村镇银行贷款被法院执行，法院已对案涉房屋进行拍卖。因异议人与被执行人存在未到期的租赁权，按照“买卖不破租赁”原则，请求法院停止拍卖。另案涉房屋评估价值过低，损害了异议人和其他债权人的合法权益。
曲阜中银富登村镇银行有限公司辩称，异议人孔令健与袁福聚于2012年12月1日签订租赁案涉房屋的租赁合同，但袁福聚于2015年7月24日向异议人孔令健出具一份授权委托书，该委托书中明确写明：“袁福聚将案涉房屋的房租收益收取事宜委托孔令健代为收取。请租赁单位(××)见此委托书，视为如见本人。”由此可见，在袁福聚出具此份授权委托书之时，案涉房屋存在实际承租人，且该实际承租人是从袁福聚处直接租赁的案涉房屋，该实际承租人与袁福聚之间形成租赁合同关系，并非由孔令健承租该房屋；同时，根据该授权委托书，袁福聚与孔令健之间形成代为收取租金收益的委托关系，而不是异议人孔令健所主张的租赁合同关系。因此，异议人孔令健与袁福聚之间不存在租赁合同关系，异议人孔令健也不是案涉房屋的承租人，其提出的房屋拍卖异议没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回异议人孔令健的异议申请。
经审查查明，2014年3月18日，曲阜市圣联商贸有限公司因经营需要向曲阜中银富登村镇银行有限公司借款180万元，约定利息为年8.5%，合同到期日为2015年4月17日。曲阜市神池汽车销售有限公司为担保企业，刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳为担保人，曲阜市圣联商贸有限公司用程艳、袁福聚位于曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产为该笔贷款提供抵押物担保。2015年4月21日，本院作出（2015）曲商初字第87号民事判决书，判令曲阜中银富登村镇银行有限公司对曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估拍卖，并已1818830元的价格拍卖成交，由张立新买受。
另查明，曲阜市房屋产权人是程艳，共有权人是袁福聚，2010年11月16日至2013年11月5日，与曲阜市农村信用合作联社办理最高额抵押登记；2013年11月26日至2014年3月25日，与新泰市信和典当有限公司办理抵押登记；2014年3月17日与曲阜中银富登村镇银行有限公司办理最高额抵押登记。
还查明，袁福聚借款100万元，期限从2012年8月1日至2012年11月1日止。2012年12月1日，孔令健与袁福聚签订《房屋租赁合同》，约定：期限从2012年12月1日起至2032年11月30日止，每年租金50000元，因袁福聚向孔令健贷款100万元，故双方债权与房屋租赁费冲抵，视为孔令健已向袁福聚缴纳完毕30年的房屋租赁费。2014年3月15日，程艳与曲阜中银富登村镇银行有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为10年，自2014年3月17日至2024年3月16日止。
本院认为，二被执行人程艳、袁福聚以其共有房产为借款提供连带担保，抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权确立。申请执行人与被执行人曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、程艳、袁福聚的债权及担保法律关系经生效法律判决确认，债权人有权在债务人不履行债务时以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。虽然异议人提交了其与袁福聚签订的租赁合同和借据、收据，依据合同法及相关法律规定，将租赁权的成立限制于占有租赁物以占有作为认定租赁权成立与否标准，但出租人袁福聚并未将租赁物交付承租人孔令健。该租赁权非经占有方式公示，不得对抗抵押权人依法处置。孔令健与袁福聚的租赁关系属另案法律关系，因租赁是否遭受经济损失可以另行向袁福聚主张。关于异议人所提评估价值低的问题，异议人没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，不符合本案异议人的主体，故对该主张不予采纳。综上，孔令健提出的租赁权不得对抗申请执行人，其所提执行异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔令健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟祥华
审判员 齐冬梅
审判员 陈令奇
二〇一七年三月七日
书记员 林丙成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初438号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告蒋凤华，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告蒋凤华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初63号
原告：郭清波，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
原告郭清波与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，要求本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭清波撤回起诉处理。
审 判 员 白羽
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈瑜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行，住所地常宁市。
被执行人吴红华，住长沙市。
中国邮政储蓄银行与吴红华借款合同纠纷一案,常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人吴红华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴红华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴红华的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年五月三日
书记员 唐福龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初12号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周赵生，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，家具公司员工，户籍地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月13日对其取保候审。
辩护人陈申威，广东明灿律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周赵生犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人周赵生及其辩护人陈申威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月31日21时许，被告人周赵生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至顺德区乐从镇镇安路对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，周赵生的血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人周赵生的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人周赵生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周赵生拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周赵生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人周赵生有如下从轻处罚的情节：1.如实供述其罪行；2.犯罪情节较轻，人身危险性较小；3.是初犯；4.需要经营公司。综上，建议法庭对其适用缓刑。辩护人提交了居民户口簿。
经审理查明，公诉机关指控被告人周赵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周赵生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周赵生犯危险驾驶罪，罪名成立。周赵生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周赵生的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见第4点与本案定罪事实无关，其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周赵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103���742号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人罗珲，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗珲信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2167号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2167号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
���判长秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1554号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州台江区晟通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）东区26层06室，组织机构代码证代码：55505685-X。
法定代表人陈朝基。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业园(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码证代码：77752781-3。
法定代表人陈石勤。
被执行人：陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地福建省福安市赛岐开发区，
被执行人：陈石勤，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈雪眉，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈贵珠，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州台江区晟通贸易有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈朝基、陈石勤、陈雪眉、缪鹏铃、陈贵珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人缪鹏铃名下所有的牌号为闽Ａ×××××的艾力绅牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1684-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王蕾静，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人刘越萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人王有明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与古江河、冯玉霞、王蕾静、刘越萍、王有明金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1199999.16元、利息65099.95元，承担案件受理费7780元、执行费15129元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人古江河所有的车牌号为X号帕纳美拉牌小型汽车，期限为二年；
二、被执行人古江河负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初190号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因吸毒，于2011年6月26日、2013年12月30日、2014年1月9日、2014年5月19日先后被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日、十日、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因先后犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，分别于2010年10月21日、2014年9月29日被本院判处拘役三个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年2月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索要钱款10000元，已索得现金3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈某某在羁押期间检举他人犯罪行为，系立功。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未索得部分钱款，是犯罪未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第六十八条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年6月，被告人陈某某在宣城市宣州区狸桥镇南湖村多次言语威胁菱角菜经营户唐某某、章某甲、章某乙、章某丙，要求他们将菱角菜销售给其，否则不让他们经营菱角菜生意，或给其1万元保护费。2011年6月11日，唐某某等人被迫支付给被告人陈某某现金3000元，余款分期支付。
2016年2月2日，被告人陈某某被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单、收条、谅解书、汽车暂借使用合同等材料，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，狱侦线索传递单、反馈单、讯问笔录等材料，被害人唐某某、章某甲、章某乙、章某丙的陈述，证人梅某某、龚某某、潘某某、章某戊、洪某某、卢某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的手段，强行索要他人钱款10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实行犯罪，在强行索取3000元后，由于意志以外的原因而未索得余款7000元，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在羁押期间检举他人犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的行为取到了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人唐某某、章某甲、章某乙、章某丙经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1037号
申请人：李滨
被执行人：刘鑫
本院在执行申请执行人李滨与被执行人刘鑫借款合同执行一案中，双方自愿达成协议，经申请人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十月九日
书记员 ：成帛霖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执434号之一
申请人李松朝,男，1968年1月15日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人方红民,男，1976年2月24日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人郑利粉,女，1980年2月4日出生，汉族，住义马市东区。
李松朝诉方红民、郑利粉民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫1281民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方红民、郑利粉未按期履行法律义务，权利人李松朝于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：90250元及利息、诉讼费2175元、公告费560元及本案执行费1295元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人方红民、郑利粉送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人方红民、郑利粉银行存款94280元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年八月十一日
书记员 张 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5570号
罪犯张青，男，1955年1月10日出生，汉族，中国澳门人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯相互承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已全部履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第797号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2004年11月16日至2006年11月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第571号刑事裁定：对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1337号刑事裁定：对该犯减为有期刑期十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第634号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第900号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2991号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2025年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。另查明，罪犯张青与同案犯相互承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督255号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被申请人：丁迅，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督255号支付令，限令被申请人丁迅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3303号
原告：陆某。
被告：张某甲。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1998年农历12月，原告经人介绍与被告相识，1999年农历正月订亲，××××年××月××日在如皋市长江镇人民政府登记结婚。双方结婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一女张某乙。十几年来被告经常与他人赌钱，与原告发生矛盾，近几年来，被告在外不务正业。被告于2013年8月离家出走，至今杳无音讯，不尽一个丈夫、父亲的责任。原告于2014年向法院起诉离婚，后法院判决未准许。可是被告还是不回家，不联系。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求法院：判决原告与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，要求被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；无共同财产分割。婚前财产赠与张某乙。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆某提供了：证据1，(2013)皋港民初1080号民事判决书，证明双方感情不和起诉离婚的事实。证据2，结婚证，证明婚姻关系。证据3,村委会证明，证明被告2013年8月离家至今未归。证据4，申请证人孙某、范某出庭作证，证明双方分居的事实。被告张某甲未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告于1998年农历12月经人介绍相识，1999年农历正月定亲，××××年××月××日在如皋市长江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2013年8月外出，至今未归。原告遂于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决未准许。2016年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院对原被告婚生女张某乙进行了谈话，其自愿选择随母亲陆某共同生活。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原、被告因感情不和分居超过2年左右，且原告两次诉至法院，要求与被告离婚，态度坚决。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。婚生女张某乙目前由原告陆某照料，张某乙亦自愿选择随原告陆某共同生活，本院无异议。其抚养费用，结合本地实际生活水平，本院综合考虑生活费为500元/月，教育费、医疗费各半承担。关于财产及债权、债务，因被告未到庭，致无法查清，本案不予理涉。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告陆某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告陆某共同生活，被告张某甲自2016年8月起至婚生女独立生活为止每月给付原告陆某婚生女的生活费500元，并负担上述期限内婚生女的教育费、医疗费的一半（凭票与原告陆某结算），上述费用均于每年的12月30日前给付。被告张某甲依法享有对婚生女张某乙的探望权。
三、驳回原告陆某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁立峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4427号
原告：赵张宗。
委托诉讼代理人：赵艳鹏。
被告：杜爱峰。
被告：高春卫。
原告赵张宗与被告杜爱峰、高春卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵张宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜爱峰、高春卫偿还原告赵张宗借款3万元，并支付借款1万元从2014年11月3日起、借款2万元从2014年11月24日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告杜爱峰立据向原告借款1万元；同年11月24日，被告杜爱峰又立据一支向原告借款2万元。两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，被告未支付过借款本金和利息。上述债务产生于被告杜爱峰和被告高春卫婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告赵张宗提供被告杜爱峰、高春卫的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵张宗的起诉。
案件受理费430元，退还原告赵张宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年六月十三日
书记员 晏文强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4242号之一
申请执行人:苏州银行股份有限公司扬东支行，组织机构代码69673273-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
主要负责人：蒋惠东，该行行长。
委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：张晓雯，该行职员。
被执行人：吴建忠。
被执行人：蒋雪珍。
被执行人：蒋洪。
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第02734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴建忠、蒋雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币73012.73元，并赔付截至2015年8月21日的欠息人民币13690.65元及自2015年8月22日起至实际清偿之日止以人民币73012.73元未还部分为基数，按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告蒋洪珍对被告吴建忠的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告吴建忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1987元，由被告吴建忠、蒋雪珍、蒋洪珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位88690.38元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十五日
书 记 员 朱文峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第6872号
原告陈龙，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业榕苑路7号凯德综合楼1-4层。（送达地址：天津市北辰区天穆镇方舟别墅9-3，刘斌收）
负责人程基山，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀芬，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津g号车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求保险公司赔偿原告损失【（车损49080+施救费900元+评估费2600元+三者车（车损21259元+施救费900元+评估费1200元）】x70%=53157.30元；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、道路事故认定书；
2、津g号车所有人陈龙的行驶证；
3、张聪的驾驶证；
4、津k号车所有人刘建国的行驶证和驾驶证；
5、津g号车机动车辆保险单；
6、天津市蓟县价格认证中心出具的津g号车损价格评估结论书和评估费发票；
7、天津市蓟县价格认证中心出具的津k号车损价格评估结论书和评估费发票；
8、津g号车施救费发票；
9、津k号车施救费发票；
10、津g号车维修费税票；
11、津k号车维修费税票。
被告辩称，一、对事故责任认定不予认可，因刘建国系酒后驾驶，属于违法行为，应负事故主要责任。二、事故发生两天后原告才向被告报案，对原告的车损存有异议。三、原告是在未通知保险公司的情况下作的评估，对该评估不予认可。四、评估费、施救费不在保险赔偿范围。原告的损失请法院依法认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据：2、3、4、5没有异议，本院予以采信。对证据1、6、7、8、9、10、11的真实性认可，但提出以下主张：一、对事故责任认定不予认可，刘建国应负事故主要责任。本院认为，被告未提出任何足以推翻事故认定书结论的证据，因此，对被告该主张，本院不予支持。二、对评估结论不予认可，维修费过高。本院认为，该车损价格评估结论是经天津市蓟县价格认证中心作出的，该中心具有合法资质，作出的结论具有真实性，且被告也未提出证据予以证明评估结果及维修费过高，同时，原告提供的证据10、11形式合法，足以证明车损价格的真实性，故对被告的该主张不予支持，三、评估费、施救费不在保险赔偿范围。本院认为，评估费系为查明被保险车辆损失程度所开支的必要费用；施救费属于财产损失；依法应予赔偿。综上，本院对原告提供的证据1、6、7、8、9、10、11均予以采信。
经审理查明，原告所有的津g号小型轿车在被告处投保了责任限额为163900元车辆损失险附加不计免赔险；责任限额为为200000元第三者责任险附加不计免赔险。保险期均自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年12月25日13时40分许，原告之妻张聪驾驶津g号小型轿车，在蓟县城内北环路国荣汽车服务门口处倒车时未查明后方情况，遇刘建国饮酒后驾驶津k号小型轿车沿北环路南侧非机动车道由西向东行驶至此未保安全，在非机动车道内，津k号小型轿车前部与津g号小型轿车右侧相撞，造成双方车辆损坏。
事故经公安蓟县分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张聪负事故主要责任，刘建国负事故次要责任。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告所有车辆在被告处投了保险，双方的保险合同关系依法成立，应当按照合同约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故造成损坏以及造成第三者车辆损坏，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。原告的车辆损失数额应扣除交强险限额2000元，余额及三者车损按事故责任比例受偿。本院确认原告及第三者车辆损失为：车损49080元、施救费900元、评估费2500元，三者车损23259元、施救费900元、评估费1200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内赔付原告车损47080元（49080元-2000元）、施救费900元，评估费2500元，合计50480元的70%即35336元；在第三者责任险限额内赔付原告支付给第三者车损21259元（诉求已减去交强险限额2000元）、施救费900元、评估费1200元，合计23359元的70%即16351.3元；两项共计51687.3元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费564元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年九月二十二日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人毛永军及本案案号。
电话：022-8285****
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第389号
申请人上气通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王利顺。
上气通用汽车金融有限责任公司申请执行王利顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上气通用汽车金融有限责任公司于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1769号
原告龚慧玲。
被告宜昌棣州百货商贸有限公司,住所地宜昌市东山大道129-7号。
法定代表人李文昌，该公司经理。
被告李传义。
本院在审理原告龚慧玲与被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义合同纠纷一案中，原告龚慧玲于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告龚慧玲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚慧玲负担。
审判员 李敏
二〇一六年九月一日
书记员 陶易
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保1号
申请人苏开其，男，汉族，1961年3月13日出生，住重庆市綦江县。
被申请人霍仁炳，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人余方琴，女，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人苏开其与被申请人霍仁炳、余方琴交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人苏开其向本院提出财产保全申请，要求对霍仁炳、余方琴价值8万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人苏开其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对苏开其提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一七年一月五日
书记员 陈国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12079号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告屠晓建，男，1962年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月8日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告屠晓建物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告屠晓建的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严莺飞
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
豫03**执96号
李建强、任大海：
本院（2016）豫0325民初1230号民事判决书已发生法律效力，申请人李建强向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任大海已将标的款27000元履行完毕，剩余部分李建强自愿放弃。本案已按李建强的要求全部执行完毕。执行费400元由任大海承担，本案执行已经结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年三月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4090号
罪犯叶东东，男，1988年9月10日出生，汉族，职高文化，浙江省衢州市人，现在浙江省��华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)衢交刑初字第45号刑事判决，以被告人叶东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执86-3号
申请执行人刘申远，男。
被执行人简华良，男。
本院在执行刘申远与简华良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人简华良应偿还申请执行人刘申远借款本金31万元及利息393600元、案件诉讼费3500元，并应负担执行费4550元。执行中，双方经协商达成了执行和解协议。现被执行人简华良按和解协议履行了第一次还款义务。据此，申请执行人刘申远申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘申远撤回对被执行人简华良的执行申请。
案件执行费4550元，减半收取2275元，由被执行人简华良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年七月三日
书记员 霍国波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1060号
原告:阜宁县沃得农业机械有限公司,住所地阜宁县阜城街道新桥村十一组。
法定代表人：陶莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告:邓正家,男,1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县沃得农业机械有限公司（以下简称沃得有限公司）与被告邓正家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃得有限公司法定代表人陶莉的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告邓正家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠货款人民币40300元并支付逾期付款利息（从2015年9月13日日起至全部还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告从原告处购买了一台拖拉机，差欠原告货款40300元，双方约定从国家补贴款中扣除，被告向原告出具了欠条。同年9月，被告提取国家农机补贴款以后未能按约给付原告货款。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告邓正家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告邓正家在原告沃得有限公司处购买了一台型号WD1104拖拉机，差欠货款40300元，双方约定在国家补贴资金中扣除，并由被告向原告出具了一份欠款条，载明：“今欠到人民币肆万零叁佰元正，从国补中扣除，债务方经办人邓正家”。2015年7月20日，被告邓正家所有的银行账户（3209230201109000324116）中收到国家农机购置补贴资金40300元，被告邓正家分别于2015年7月30日、2015年8月7日、2015年9月12日分三次将该款取出，但未能按约向原告沃得有限公司支付货款。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应按合同约定的数额及时支付价款。被告邓正家向原告沃得有限公司购买拖拉机，结欠货款40300元，有被告邓正家向原告沃得有限公司出具的欠条为证，被告邓正家应承担给付货款的责任。被告邓正家未能按约定在取得国家补贴资金后向原告沃得有限公司给付货款，原告沃得有限公司要求被告邓正家支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正家于本判决生效后十日内给付原告阜宁县沃得农业机械有限公司货款40300元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年9月13日日起至全部还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告邓正家负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢106号之四
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人张某，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人马某，女，1962年10月24日生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。
被执行人张某，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人师某，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张某、马某、张某、师某借款合同纠纷一案，经拍卖执行回款8803206.32元，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33779号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初886号
原告周荣钦，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民住建瓯市。
被告陈谋田，男，约50岁，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，注册号/统一社会信用代码350783100000040。
法定代表人陈谋钿。
原告周荣钦与被告刘宏明、陈谋田、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，陈谋钿于2014年9月21日与原告签订还款协议书。涉案并无被告陈谋田，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周荣钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4844号
原告：张云清，男，1955年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张满郎，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：孙爱琴，女，1966年6月17日生，汉族，住江苏省通州市。
原告张云清与被被告张满郎、孙爱琴民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云清撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元、保全费1820元合计4420元。由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔维君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更609号
罪犯罗义邦，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年1月19日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决，以被告人罗义邦犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗义邦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关因罪犯罗义邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗义邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义邦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保83号
申请人：赵国贵，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄培华，总经理。
申请人赵国贵以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值180000元的财产采取财产保全措施。担保人廖祖能已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵国贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人赵国贵财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1420元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢钦羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0312民初4837号
原告：丁作权，男，1967年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁布良，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁步均，男，1968年2月12日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：周为平，男，1979年11月5日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：周为芳，男，1966年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：张克良，男，1973年7月22日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：张克银，男，1951年2月9日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：张克香，男，1969年6月28日出生，汉族，徐州市铜山区。
被告：周长兴，男，1974年2月8日出生，汉族，徐州市铜山区。
以上八被告共同委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
以上八被告共同委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告丁作权与被告丁布良、丁步均、周为平、周为芳、张克良、张克银、张克香、周长兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁作权，八被告的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁作权向本院提出诉讼请求：1、八被告赔偿原告经济损失18000元；2、八被告对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2017年5月1日，八被告一起放水浇灌自家的蒜地（漫灌），将原告种植的1.3亩西瓜地给灌了，造成原告的西瓜秧死亡，西瓜失收，给原告带来经济损失18000元。后来原告找到村委会调解，经村委会多次调解八被告不愿意赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
八被告辩称：一、原告诉称5月1日八名被告一起放水浇灌蒜地与客观事实不符，事实是大队在5月2日早晨才组织放水灌地，且张克银、张克良、丁布良、周为平四名被告在当日及之后的几天内均没有放水。5月3日晚上至5月4日确实发生了降雨，且降雨量不小，原告没有考虑到连续强降雨造成的损害结果及原因力大小。原告未能举证证明损害结果的发生与被告的行为之间存在因果关系。二、本案的原告未能就其所主张的财产损害数额明确其计算方法和根据，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁作权与被告丁布良、丁步均、周为平、周为芳、张克良、张克银、张克香、周长兴系同村村民。九人的承包土地（具体面积不详）南北相邻。从北至南分别为：周长兴、张克香、张克银、张克良、周为芳、丁作权、丁布良、丁步均、周为平。九人的土地东侧有灌溉水渠经过。2017年初，原告种植了大棚西瓜、八被告种植了大蒜等作物。
2017年5月1日至3日，当地村委会引来水源，村民按需自行从水渠引入各自土地进行浇灌。期间，被告周长兴、张克香、丁步均引渠水浇灌自己的土地，三人均称其浇灌完毕后封好了口未流到其他人的土地中。被告周为芳称其在这期间未引水浇灌，而是在2017年4月27日与张克良、张克银一起从附近河道中用水泵抽水浇灌土地，水未流到其他人土地中。后原告发现西瓜秧腐烂死亡，导致西瓜失收，原告经村委会协调未果，引发本案诉讼。
另查明，在2017年5月3日晚至4日，当地出现过降雨。
庭审中，原告陈述其于2017年2月初种植大棚西瓜，西瓜的成熟期是过小满后五六天。西瓜大棚上面是塑料布，塑料布下面是二棚，下面还有一个棚。栽过西瓜后原告每天早上掀起棚子通风，下午再盖上保暖。为防西瓜地因下雨进水，原告在大棚旁边挖了排水沟，所以下雨对西瓜不会造成损害。按照西瓜的成长规律，西瓜过斤半就不应该浇水了。西瓜地被淹时，结好的西瓜大约1斤半左右。村委会放水的当天，原告因外出干活不在家，第二天原告去西瓜地时发现瓜都漂起来了，周围土地里的水都是平的，旁边的地都是湿的。水不知道从哪个方向过来的。原告当时就回去了，以为一个星期后瓜能活过来，但是一个星期后瓜都死了。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告种植的西瓜地于2017年5月初进水，后西瓜失收是事实，原告因此受到经济损失应无异议。原告主张其发现西瓜地进水是由八被告于2017年5月初引渠水浇灌时造成的，但是现只能确定在5月初，周长兴、张克香、丁步均三家引渠浇灌过自家土地。三家土地与原告的土地不紧邻，而且三人均称浇灌后及时封好了口。仅凭以上事实不能确定因被告引渠水浇灌从而导致原告西瓜地进水。而且据原告所述，其发现时周围土地里水都是平的，故不能排除是其他原因导致原告及被告土地中都进了水。另外，原告发现西瓜地进水后未及时采取补救措施。再者，当地随后出现过降雨。本院不能排除西瓜秧死亡与原告及雨水存在一定关系。在原告暂无其他证据证明被告的行为存在过错及与损失之间存在因果关系的情况下，本院对原告主张不予支持。原告申请评估西瓜损失，因不影响判决，为减少当事人诉累，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁作权的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告丁作权负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年九月十四日
书记员 许 冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执88号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101－201。
负责人：王宝和，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞健，系该行员工。
被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：吴爱荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：李超群，男，1957年12月7日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与钱勇、吴爱荣、李超群金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，并执行到位7245.21元；于2017年2月6日查封了被执行人钱勇名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未能实际扣押，无法处置；于2017年3月13日查封了被执行人钱勇名下位于扬州市扬子津东路29号扬子新苑308幢104室不动产，查封期限为三年，因上述不动产由案外人设定了抵押权，本案中不宜处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘 进
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1471号
原告：徐存田,男,1956年8月11日出生,汉族，住威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：威远县杉树煤矿，住所地：威远县连界镇杉树村四社。
负责人：蒋金忠，执行事务合伙人。
原告徐存田与被告威远县杉树煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告徐存田在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐存田撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执666号
申请执行人张睿,女,1977年10月14日出生,汉族,住大庆市。
被执行人郭士雨,男,1964年6月10日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
原告张睿与被告郭士雨民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张睿于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人郭士雨无财产可供执行,现申请执行人张睿亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20667号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告段昌健，男，1980年05月出生，住山东省淄博市淄川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告段昌健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月20日，被告段昌健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37542.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37542.3元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告段昌健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段昌健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢220号
申请执行人王山，男，1987年9月出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人徐秋艳，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王山申请执行徐秋艳返还财产纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人王山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2012)商民三终字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月一日
书 记 员 卢冠宏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1226号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
被执行人刘巧利，女，汉族。
本院在执行户县腾达出租车有限公司、刘巧利租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1226案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱世玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第668号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人黄智彦，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘萍，女，系黄智彦之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行黄智彦、刘萍公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 萨日娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执408号
申请执行人：李庆奎
被执行人：阜阳市鑫利商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初765号民事判决书，于2017年07月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结阜阳市鑫利商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐辑宽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执412-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人原栋华，女，1982年12月1日生，汉族，住济南市
被执行人济南叮当宠物用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人原栋华，经理。
被执行人曲尚涛，男，1980年11月16日生，汉族，住济南市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人原栋华、济南叮当宠物用品有限公司、曲尚涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1669号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产、车辆外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1669号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初420号
原告付文海诉被告晋城市合圣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王娟娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执796号之一
申请执行人李淑英，邹平县退休干警。
被执行人李勇。
申请执行人李淑英与被执行人李勇交通事故纠纷一案，本院于二00五年七月五日作出邹平县人民法院（2005）邹民一初字第368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款98728元及利息，已执行／元，尚欠98728元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2005）邹民一初字第368号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7382号
原告：乔某，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：王某，女，1988年4月21日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，原告乔某自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执684号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，公司总经理。
被执行人山东鸿图汽贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张作鸿，公司经理。
被执行人张作鸿，山东有限公司法定代表人。
被执行人孙凯，山东汽车贸易有限公司法定代表人。
被执行人孙树龙，居民。
被执行人孙爱芳，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人孙凯、孙树龙、孙爱芳、山东鸿图汽贸有限公司、张作鸿小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1410000元，已执行／元，尚欠1410000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 夏 毅
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督8号
申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区隆盛镇。
被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
法定代表人胡勇，系该矿负责人。
申请人高荣才于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿支付欠款237165元，并提供了被申请人出具的欠条予以证明。
经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿自收到本支付令之日起���五日内向申请人高荣才支付欠款237165元。
本案受理费1620元，由被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年四月十五日
书记员 熊倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初51号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：焦金财。
被申请人：褚艳振，男，1970年7月11日生，汉族，住故城县。
被申请人：牟玉峰，男，1977年3月27日生，汉族，住故城县。。
故城县银鑫小额贷款有限公司与褚艳振、牟玉峰民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人褚艳振、牟玉峰名下银行存款7万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。薛德震以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、���百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结褚艳振、牟玉峰名下银行存款7万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第813号
原告孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
本院在审理原告孙兴刘诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请追加第三人赵燕歌参加诉讼。现原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南六合置业有限公司的起诉，并撤回对第三人赵燕歌的追加申请。
本院认为：原告孙兴刘的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙兴刘撤回起诉。
案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高丽娟