云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3124民初3号
原告朱某1，男，汉族，1948年3月16日生，初中文化，务农，现住云南省陇川县。
原告朱某2，男，汉族，1983年4月4日生，大学文化，公务员，现住云南省陇川县。
原告朱某3，女，汉族，1981年11月7日生，中专文化，个体户，现住云南省陇川县。
原告朱某4，女，汉族，1956年11月24日生，中专文化，退休教师，现住云南省陇川县。
原告朱某5，女，汉族，1963年11月15日生，初中文化，务农，现住云南省陇川县。
原告朱某6，女，汉族，1971年1月12日生，初中文化，现住云南省陇川县。
原告朱某7，女，汉族，1974年11月20日生，初中文化，务农，现住云南省陇川县。
以上原告共同委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告朱某8，男，汉族，1959年11月4日生，初中文化，务农，现住云南省陇川县。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7诉被告朱某8继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7及委托诉讼代理人张云贤、被告朱某8到庭参加诉讼，原告朱某2、朱某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某5等7人提出诉讼请求：朱满、白安满死亡遗留下6亩土地的承包经营经营权、管理权和收益应由朱满、白安满的7个婚生子女共同继承承包即朱某1、朱自明、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8按等份额继承。朱自明已经死亡，其份额应由其婚生孩子朱某2、朱某3代位继承。事实和理由：朱满、白安满在婚姻关系存续期间，共生有八个子女：大儿子朱某1、二子朱自明（2012年死亡）、三女儿朱某4、四儿子朱某8、五女儿朱某5、六儿子朱自金（1997年死亡，没有结婚也没有子女）、七女儿朱自珍、八女儿朱某5。母亲白安满1996年11月份去世，父亲朱满2001年10月份去世。父母去世后没有留下遗嘱，所留下6亩承包土地，根据农村土地承包法31条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，继承法第10条规定第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，因为朱满、白安满死亡以后，第一顺序应是朱满、白安满所有婚生子女，但是自从97年以来父母遗留6亩承包土地都是被告朱某8一直耕种，多次同其协商，应为所有兄弟姐妹共同继承人继承，被告都不同意，为此事曾经多次吵打，并闹到派出所，自从矛盾出现以后，双方多次调解，未调解成，2017年7月17日按照排除妨害起诉到法院，经审理判决知道应当按继承提起诉讼，故向法院另行提起诉讼，请求判令父母遗留的6亩承包土地由合法继承人继承。
被告朱某8辩称：1、原告提出应由所有子女共同继承朱满、白安满死后留下的6亩土地承包经营权与事实不符，没有法律依据。首先土地承包经营权应为9亩面积，朱某2名下3亩，朱某93亩，父亲朱满留下的3亩。被告与第一任妻子离婚时，婚生女朱某9由被告抚养，当时父亲朱满就召集家庭成员一起到司法局调解并达成协议，明确指定将朱自金名下的3亩分给朱某9，母亲白安满的3亩分给朱自明，真正属于父亲朱满留下的3亩由被告耕种至今。朱自明在农机站工作，其死后3亩承包土地由其儿子朱某2（在章凤镇工作）管理耕种。1979年以来父母和在读书的弟妹均由被告照料，且父亲过世后，安葬事宜大部分也是由被告办理，为此父亲的3亩土地应当由被告管理耕种。2、父母名下的财产及财产性权益具体有宅基地7个和争议的土地承包经营权，朱某1、朱某4、朱某5、朱某7、被告各有一个地基，朱某6有两个地基，这些财产分割已保持十多年现状没有冲突，证明原告默认，且朱某5多分了一个地基属于老家的房子，朱某4的地基现已成为邻街旺铺，月租万余元。3、现原告反悔，要求平分老人留下的3亩田属于刻意忽略分家的事实，被告耕种老人的3亩田，现有家庭成员12人，争议田至今已是第三次冲突，朱某1早已分家出去45年，没有为家庭出过力，朱某2是镇上的领导，朱某4是教师不属于农村集体组织成员，原告一味和被告争田，给被告家的生活带来影响，不愿意重新分配父母留下的财产及财产性权益。
针对自己的诉讼主张，原告朱某1、朱某5等7人向本院提交三组证据：
1、身份证复印件7份，欲证明原告诉讼主体资格适格；
2、土地承包经营权证书，欲证明1999年以朱满为户主承包了章凤镇街子二社一组的水田18亩；
3、证明1份，欲证明2016年11月11日，章凤镇政府已经确认了经营权人及数额，每人3亩，朱满、白安满2人共有6亩面积。
经质证，被告朱某8对7原告提交的三组证据均予认可。
针对自己的诉讼主张，被告朱某8未提交书面证据，但向本院申请证人出庭作证。
证人杨某的证言，欲证明被告家闹矛盾到镇上解决，朱满将去世的朱自金的3亩土地分给被告的女儿耕种。
经质证，原告对证人证言不认可，认为与本案无关联。被告对证人证言认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3组被告认可，其有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证人证言未能客观反映事实，无其他证据相互佐证，真实性存疑，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及当事人各自的陈述，本院确认如下事实：
朱满与白安满系夫妻，生育长子朱某1(本案原告)、次子朱自明(已去世)、三子朱某8（本案被告）、四子朱自金（已去世）、长女朱某4（本案原告）、次女朱某5（本案原告）、三女朱某6（本案原告）、四女朱某7（本案原告）。长子朱某1、次子朱自明、长女朱某4在第一轮土地承包时已成家并与朱满户分户，同时以各自的户为单位承包了土地。朱满、白安满、朱某5、朱某8、朱某6、朱某7、朱自金在第一轮土地承包时向陇川县章凤镇街子二组承包水田21亩。被告朱某8于1986年从朱满户迁出，并分得朱满户的承包水田3亩，1999年第二轮土地承包时被告朱某8以自己为户主与其家庭成员办理了3亩水田的经营权证。朱满与家庭成员共13人在1999年第二轮土地承包时继续向陇川县章凤镇街子二组承包水田18亩。该18亩水田在实际管理经营过程中分别由朱满、白安满、朱某5、朱某6、朱某7、朱自金户各自管理经营3亩，后朱自金、白安满、朱满相继去世，其管理经营的9亩水田由朱自明耕种3亩，被告朱某8自2002年管理耕种本案诉争的6亩水田至今。
另查明，原告朱某2、朱某3系兄妹关系，是朱自明的子女，现7原告已独立户口。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:对朱满、白安满遗留的6亩土地承包经营权及收益能否等额继承。
本院认为，本案属继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案原被告所诉争的农村土地承包经营权必须是个人财产才能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”由此可见，农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权的取得是以集体成员权为基础，因此，家庭承包方式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包土地的农户家庭中的一人或者几个人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户的其他家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理，否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对土地的社会保障功能产生消极影响，况且对于林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继承承包的权利，为此，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，所涉诉争土地的承包经营权属于朱满家庭，系家庭承包方式的承包，且诉争土地是水田并非林地，因此，朱满夫妇死亡后，应当由朱满户的其他家庭成员继续承包，如无其他家庭成员的，诉争土地应当收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由朱满夫妇的继承人继续承包，更不能将诉争土地的承包权作为遗产处理。故原被告均不具备其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告朱某1、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某2、朱某3未向法庭提交相关证据证明朱满夫妇去世后遗留承包土地的具体收益，原告主张对朱满、白安满夫妇遗留的6亩承包土地收益等额继承问题，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱某1、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某2、朱某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳雯