wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初557号
原告：杜某，男，1985年5月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被告：曾某，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告杜某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月××日
书记员 潘楚娣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终519号
上诉人（原审被告）：石登山，男，1982年8月28日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
上诉人（原审被告）：许小亮，女，1984年7月23日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被上诉人(原审原告):杨绪超，男，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。
上诉人石登山、许小亮因与被上诉人杨绪超买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
石登山、许小亮上诉称：其与被上诉人之间并非存在事实的买卖关系。被上诉人提供的《钢材合同书》并没有实际履行，对于为履行合同而作出的管辖权约定应认定为无效。在一审庭审的过程中被上诉人并未提供实际履行合同的相关证据。在被上诉人未提供相关证据的情况下，一审认定欠条系案外人石玲玲与石登山和杨绪超共同结算时，经石玲玲同意，石登山向杨绪超出具欠据没有事实依据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是管辖权确定问题。杨绪超向一审法院提起诉讼，请求两上诉人石登山、许小亮支付欠款及利息。根据一审中提供的《钢材销售合同》，该合同载明供货方为杨绪超(以下简称甲方），需货方为魏营中学教学楼石登山（以下简称乙方），该合同第九条约定：甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商不成，提交当地甲方所属地人民法院诉讼。该合同落款处有乙方代表人“石登山（并有红色手指印）”及身份证号码、电话号码、地址等信息。上诉人石登山未提供证据反驳或否定涉案该合同的真实性，而是仅就合同的实际履行问题提出异议，故经本院初步审查，对涉案该合同的真实性予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，根据双方对诉讼管辖的合同约定，发生争议后，应当由甲方所属地人民法院管辖，也即杨绪超的住所地睢宁县人民法院管辖。上诉人抗辩涉案《钢材销售合同》没有实际履行而应认定管辖权约定无效，上诉人的这一抗辩理由无法律依据，本院不予支持。双方当事人签订合同约定管辖，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，约定管辖是合同当事人对解决合同纠纷方式及确定管辖作出的一致意思表示，自合同生效之日起，对双方当事人产生法律约束力。并且，不因合同履行问题影响协议管辖的合同效力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院作为合同约定的甲方所属地法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人石登山、许小亮的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二○二○一七年八月三日
书 记 员 张 梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初400号
原告姚胜才，男。
被告邱聪仪，女。
原告姚胜才与被告邱聪仪民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告姚胜才到庭参加诉讼，被告邱聪仪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜才诉请判令被告邱聪仪返还原告姚胜才借款本金60000元，按月利率3%、借款本金60000元的标准支付算至债务清偿时止的利息部分。
为支持其诉讼主张，原告姚胜才向本院提供了下列证据：
1、原告姚胜才的身份证复印件，拟证明原告姚胜才的基本情况；
2、被告邱聪仪的户籍证明，拟证明被告邱聪仪的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告邱聪仪借款的事实。
被告邱聪仪未答辩亦未向本院提交证据。
被告邱聪仪拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告姚胜才的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告姚胜才的举证和本院认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月25日，被告邱聪仪向原告姚胜才出具一张60000元的欠条，未约定还款期限及利率。借款后，被告邱聪仪经原告姚胜才催讨后未履行还款义务。
本院认为：被告邱聪仪向原告姚胜才借款时，未约定借款期限。原告姚胜才可以催告被告邱聪仪在合理期限内返还。被告邱聪仪经原告姚胜才多次催讨借款拒不返还，已构成违约。对原告姚胜才要求被告邱聪仪返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姚胜才请求的利息部分，因借条中未约定有利息，亦不能查实原、被告有口头约定利息的情形，视为被告邱聪仪不用向原告姚胜才支付利息，故对此诉本院不予支持。被告邱聪仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱聪仪于本判决生效之日起5日内返还原告姚胜才借款本金60000元；
二、驳回原告姚胜才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告邱聪仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2990号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区永陵路9号附2、3号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司永陵路二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0995号-1
原告徐敏。
被告朱立平。
本院在审理原告徐敏诉被告朱立平民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱立平的起诉。
本院认为：原告徐敏所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对被告朱立平的起诉。
案件受理费减半收取325元（徐敏已预交），由徐敏负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第486号之二
申请执行人杨克武，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人郑少武，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人杨克武与被执行人郑少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第358号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币650000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人名下除位于深圳市龙岗区房产外无其他可供执行的财产。而本院（2015）深龙法民一初字第2332号民事判决第四项确认上述房产归案外人郑桂贤所有。申请执行人已向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销上述判项，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307民初14837号，该案正在审理之中。
本院认为，被执行人名下房产已经判决确认为案外人所有，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第358号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年四月五日
书记员 王 聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初614号之二
解除保全申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
被申请人：施某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）浙0683民初614号民事裁定，依法对被申请人陈泽平价值1798.68元的财产采取了保全措施。浙江文邦物业管理有限公司于同年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江文邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对施华良的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十四日
书记员 单依炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执6841号
申请执行人深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人衣桂英，总经理。
被执行人中国职工之家，住所地北京市西城区。
法定代表人芮宗金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初26216号民事判决书，已向被执行人中国职工之家发出执行通知，责令被执行人中国职工之家接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国职工之家未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国职工之家的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中国职工之家应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国职工之家应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国职工之家财产以人民币1143214.73元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月十一日
书记员 曹思佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保398号
申请人程靖丹，女，汉族，1983年6月28日出生，住任城区。
被告济宁市骏琪美容有限公司，住所地济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻）。
法定代表人尹雅伦，总经理。
本院在审理申请人程靖丹与被申请人济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申旭自愿提供其名下座落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3065号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封申旭名下座落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人济宁市骏琪美容有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书记员 马丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3879号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈小凤，女，1985年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢双才，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省漳平市人，住福建省安溪县。
原告蔡少明与被告陈小凤、谢双才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年2月5日，原告蔡少明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按蔡少明撤回起诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由蔡少明负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 林金木
二〇一八年二月五日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保22号
原告：陈新桥，男，1950年10月5日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。
被告：王松，男，1989年11月12日出生，汉族，曲周县曲周镇后甫村人，住。
本院在审理原告陈新桥与被告王松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王松所有的车辆冀Ｄ×××××号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王松所有的车辆冀Ｄ×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭海燕
河北省曲周县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0435民初285号之一
原告：陈新桥，男，1978年9月1日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住本村。
被告：王松，男，1985年11月25日出生，汉族，平乡县河古庙镇王元村人，住本村。
本院于2016年2月17日作出的(2016)冀0435民初285号财产保全的裁定，现被告已向本院提供担保，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王松所有的车辆冀Ｅ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨鹏飞
二〇一六年二月十八日
书记员郭海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1143号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]894号起诉书起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日20时许，被告人张某甲持A2E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区牛塘镇人民路由东向西行驶至新民桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为144.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第29号
罪犯龙成材，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人龙成材犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯龙成材提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龙成材在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龙成材在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成材在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成材减去减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月8日起至2014年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执902号
被执行人闫政：
本院移送执行的被执行人闫政罚金一案，本院于2017年6月6日立案，执行标的10000.00元。现被执行人闫政已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川1703刑初89号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终377号
上诉人(原审原告)：周兴位，男，1966年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：重庆太鲁阁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝），统一社会信用代码：9150024367610837XY。
法定代表人：胡显权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人周兴位因与被上诉人重庆太鲁阁房地产开发有限责任公司(以下简称太鲁阁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年2月12日作出的(2017)渝0243民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人周兴位与被上诉人的委托诉讼代理人周光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周兴位上诉请求：撤销一审判决，改判太鲁阁公司履行与周兴位签订的《购房协议书》，即由太鲁阁公司给周兴位办理房屋产权过户登记手续；上诉费用由太鲁阁公司承担。事实及理由：1.周兴位与太鲁阁公司签订的购房协议就是商品房买卖合同，周兴位已经按照协议支付了全部首付款，且实际入住所购房屋达七年之久，证明双方在实际履行该购房协议，太鲁阁公司应当为周兴位办理房屋产权过户登记。2.本案是房屋买卖合同纠纷，应适用合同法的有关规定，而不应适用《商品房销售管理办法》，一审判决适用该管理办法属于适用法律错误。3.太鲁阁公司突然中止合同履行，以达到抬高房价的目的，其属于恶意毁约。
太鲁阁公司辩称，1.周兴位与太鲁阁公司签订的购房协议不具备商品房买卖合同的主要条款，因此双方之间的商品房买卖合同不成立，太鲁阁公司没有办理房屋产权过户的义务；2.太鲁阁公司没有将房屋交付给周兴位，周兴位诉称其实际居住7年之久，实际是周兴位寻求诸多救济均无法实现房屋所有权后撬门入住的无奈之举。
周兴位向一审法院起诉请求：1.判令太鲁阁公司履行与周兴位签订的《购房协议书》，即由太鲁阁公司为周兴位办理房屋产权过户手续；2.诉讼费由太鲁阁公司承担。
一审法院认定事实：太鲁阁公司于2010年开发建设彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区(城北汽车客运站)外河坝二期工程D、E栋商品房，且分别于2010年8月18日、2011年10月17日取得《商品房预售许可证》。2010年3月6日，太鲁阁公司与周兴位签订《购房协议书》，约定：“经甲（太鲁阁公司）乙（周兴位）双方协议协商达成协议，甲方将彭水县汽车客运站二期工程×栋×层×号，约110平方米，出售给乙方，单价1800元/平方米，以国土局办理房屋产权证的平方计算总价，大修基金和契税由乙方缴纳，营业税和过户费由甲方承担，乙方缴纳选位费壹万元。”2010年7月20日，周兴位缴纳了55000元房款给太鲁阁公司（其中包括已缴纳的选位费10000元）。后因太鲁阁公司对房屋增加隔热层和安装变压器导致成本增加，与周兴位对付款方式及房屋价格等问题未能达成一致，故未签订正式购房合同，《购房协议书》也未解除。周兴位于2011年农历冬月进入涉案房屋进行装修，2012年农历6月份装修完毕并入住。
太鲁阁公司于2012年8月23日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，请求周兴位一家搬出涉案房屋并恢复原状，该院经审理后作出(2012)彭法民初字第02319号民事判决，驳回了太鲁阁公司的诉讼请求。太鲁阁公司不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，后在二审中撤回了一审起诉。2013年8月12日，太鲁阁公司再次向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，要求周兴位及其家庭成员搬出涉案房屋并停止侵害、排除妨害、恢复原状，该院审理后作出（2013）彭法民初字第02211号民事判决书，判决周兴位及其家庭成员搬出涉案房屋并排除妨害。周兴位等人不服该判决提出上诉，重庆市第四中级人民法院在审理后作出（2014）渝四中法民终字第00378号民事判决，认定《购房协议书》系商品房认购书，即该协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，认为双方之间的商品房买卖合同未成立，周兴位不能依据《购房协议书》占有使用涉案房屋，据此驳回周兴位的上诉，维持原判。
一审法院认为，本案是一起商品房预售合同纠纷。周兴位与太鲁阁公司签订的《购房协议书》系商品房认购书，该认购书系为将来签订正式的商品房买卖合同所做的事先约定，不是商品房买卖合同，双方没有据此形成商品房买卖合同关系，故太鲁阁公司没有过户房屋的义务，周兴位据此要求太鲁阁公司办理房屋产权过户手续于法无据，对此一审法院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：驳回周兴位的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周兴位负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
太鲁阁公司与周兴位均认可双方之间签订的《购房协议书》系周兴位与太鲁阁公司的法定代表人胡显权于2010年3月7日订立的《购房协议书》。该协议书上胡显权的签名系其丈夫李继根代签。本案一审判决以及本院(2014)渝四中法民终字第00378号民事判决认定该购房协议书系太鲁阁公司与周兴位所签，太鲁阁公司对此无异议。
双方当事人对一审判决认定的其他事实并无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系周兴位要求太鲁阁公司履行《购房协议书》，为其办理房屋过户登记而形成的商品房预售合同纠纷案件。虽然本案《购房协议书》系太鲁阁公司的法定代表人胡显权与周兴位所签，但周兴位主张胡显权是代表太鲁阁公司与其签订协议，且本案一审判决以及生效判决均认定该购房协议的主体系太鲁阁公司与周兴位，而太鲁阁公司对此认定明确表示无异议，因此太鲁阁公司与周兴位系该购房协议的主体，本院对此予以确认。
本案二审争议的焦点在于太鲁阁公司与周兴位签订的《购房协议书》系预约还是本约以及周兴位依据该协议主张太鲁阁公司办理房屋过户登记的请求能否成立。在太鲁阁公司与周兴位等人的物权保护纠纷一案中，本院作出的(2014)渝四中法民终字第00378号民事判决认定太鲁阁公司与周兴位签订的《购房协议书》系商品房认购书，并认为该协议书因不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容而不能认定为商品房买卖合同，即双方之间的商品房买卖合同未成立据此确定周兴位及其家庭成员搬出其依据该协议书认购的房屋。该民事判决已产生法律效力。在生效判决已确认周兴位与太鲁阁公司之间的商品房买卖合同关系不成立的情况下，周兴位主张太鲁阁公司办理商品房过户登记的请求即缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。
综上所述，周兴位的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周兴位负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月四日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5798号
原告：南京晟辉元工程机械有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人：王坚，总经理。
诉讼委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1989年10月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：康媛媛，女，汉族，1988年5月30日出生，住江苏省淮安市青浦区。
被告：刘德生，男，汉族，1967年9月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称晟辉元公司）与被告刘磊、康媛媛、刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告晟辉元公司的诉讼委托代理人路长喜到庭参加诉讼，被告刘磊、康媛媛、刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘磊、康媛媛给付货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2.要求被告刘磊、康媛媛承担律师费12850元；3.要求被告刘德生承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告与被告刘磊签订一份《工程机械分期销售合同》，合同约定：被告刘磊向原告购买挖掘机（型号XG806），总价款为290000元，其中首付80000元，余款210000元分24期支付。被告刘德生对被告刘磊的合同义务承担连带保证责任。合同签后，原告依约向被告刘磊交付了挖掘机，但被告刘磊截止2017年2月仅支付了91000元货款，尚有199000元的货款未支付。被告刘磊与被告康媛媛系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。原告催要无果，故诉至法院。
被告刘磊、康媛媛、刘德生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月6日，原告与被告刘磊、刘德生签订的《工程机械分期销售合同》，合同约定：被告刘磊在原告处购买厦工挖掘机（型号XG806）一台。总价款为290000元，其中首付80000元，余款210000元分24期支付（第一期为2016年7月8日，支付4000元；第二期为2016年10月8日，支付4000元；第三期为2016年11月8日，支付4000元；第四期为2016年12月8日，支付4000元；第五期为2017年1月8日，支付4000元；第六期为2017年1月25日，支付20000元……）。被告刘磊合同履约担保人为被告刘德生，对被告刘磊在本协议下的所有义务承担无限连带保证责任。如刘磊未按合同约定足额支付任何款项，每逾期一日，按逾期款每日千分之一支付违约金，并承担同期银行利率4倍的逾期利息。被告刘磊逾期15日支付款项，应在15日内一次性结清到期及未到期所有款项。被告刘磊及刘德生有任何违约行为时或因刘磊原因导致原告收回合同标的物，除承担违约责任外，还应赔偿因此给原告造成的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，原告于2016年8月6日将涉案挖机一台交付被告刘磊；2.被告刘磊于2016年8月7日支付货款80000元，2016年9月14日支付货款4000元，2016年11月11日支付货款2000元，2017年2月7日支付货款5000元，合计支付货款91000元。3.原告与江苏驰宏律师事务所签订的《委托代理合同》，原告委托江苏驰宏律师事务指派律师进行本案诉讼，原告支付律师代理费12580元。4.被告刘磊与被告康媛媛领取了结婚证，系夫妻关系。
本案争议的焦点为，1.被告刘磊是否应当给付原告货款199000元，并承担违约责任；2.被告刘磊与被告康媛媛系夫妻关系，是否应当承担共同给付责任；3.被告刘德生是否承担连带清偿责任。
关于本案第一个争议焦点，原告与被告刘磊、刘德生签订的《工程机械分期销售合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规规定的部分，合法有效。被告尚欠原告货款199000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。截止2016年11月8日，被告应给付货款为92000元，但其仅给付91000元，应承担逾期付的违约责任。原告为实现债权，聘请律师，支付律师代理12580元，该费用符合相关部门规定的收费标准，应由被告刘磊承担。
关于本案第二个争议焦点，当事人的配偶并非涉案合同纠纷的当事人，其与对方当事人并无实体争议，仅是因为当事人一方具有婚姻关系而可能基于夫妻共同财产对外承担责任，故并无追加配偶一方作为当事人的必要。
关于本案第三个争议焦点，被告刘德生为担保人，保证方式为连带责任保证，应对被告刘磊上述债务承担连带清偿责任。担保人履行义务后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告刘磊给付货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），偿付律师费12850元；被告刘德生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京晟辉元工程机械有限公司货款199000元及违约金（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），偿付律师费12850元。
二、被告刘德生对上述债务承担连带清偿责任的。被告刘德生清偿后，有权向被告刘磊追偿。
三、驳回原告南京晟辉元工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，减半收取为2239元，由被告刘磊、刘德生负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4478元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年十一月二日
书记员 樊少杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保76号
申请人:巫天敏,女性,汉族,1964年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆昊邦房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被申请人:何吉明,男性,汉族,1955年08月22日出生,住重庆市江津区。
申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元，或查封、押其相应价值的财产，并已由担保人赵毅、李红梅、巫天芬提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人巫天敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月四日
书记员 魏于翔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执490号
申请执行人：杨长禄，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：刘明会，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：杨仁熙，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人：杨超，男，2000年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模。
关于申请执行人杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨超与被执行人綦江县东风煤业有限公司不当得利纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江县东风煤业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3886号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月八日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1819号
上诉人（原审原告）：杨树敏。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人杨树敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨树敏自2005年5月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年7个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括杨树敏在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付杨树敏6个月的经济补偿金。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议杨树敏向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，杨树敏遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付杨树敏经济补偿金21224.97元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：杨树敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与杨树敏的劳动关系，且于关停时即已告知杨树敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议杨树敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回杨树敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，杨树敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回杨树敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨树敏负担，予以免交。
宣判后，上诉人杨树敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，杨树敏作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。杨树敏事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，杨树敏才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杨树敏从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持杨树敏一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、杨树敏对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中杨树敏认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，杨树敏则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说杨树敏是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是杨树敏直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、杨树敏提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，杨树敏认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，杨树敏在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给杨树敏，杨树敏知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨树敏的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，杨树敏向本院提交：八份判决书，拟证明杨树敏知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，杨树敏提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合杨树敏上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与杨树敏的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故杨树敏至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现杨树敏于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回杨树敏要求经济补偿金的诉请并无不当。至于杨树敏主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定杨树敏至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于杨树敏要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故杨树敏再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨树敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1286号
申请执行人：刘彩春，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王兴东，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日生，汉族，武平县煤炭公司职工，住武平县。
申请执行人刘彩春与被执行人王兴东、曾兴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)武执字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1286号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，二被执行人均无可供执行的银行存款，已对二被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾兴标所有的坐落于武平县××镇环城西路××室（产权证号20××10）已被法院依法查封，等待法院进行处置。因本案被执行人曾兴标在本院有六个被执行案件，案件数额约35万，被执行人王兴东在本院有三个被执行案件，案件数额约23万元。被执行人王兴东、曾兴标下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月六日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第141号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明彬，男，汉族，初中文化，无业。1990年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年4月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月因盗窃、吸食毒品被劳动教养二年；2009年2月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月23日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日；2011年1月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月26日刑满释放；2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同日被决定并执行取保候审，同年7月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑罚没有执行）；2014年9月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱明彬犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第388号刑事判决，原审被告人朱明彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年9月至2015年3月期间，被告人朱明彬三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月26日上午，被告人朱明彬在本市东湖区爱国路江西省人民医院门诊大楼门口盗窃被害人李某的电动车。民警接到被害人报案后赶至现场，将正在用一把起子撬盗电动车的朱明彬抓获归案，并当场在其身上查获起子一把和电动车钥匙若干。当日朱明彬因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，次日因病情严重可能危及生命安全停止执行拘留。
2、2014年12月23日19时许，被告人朱明彬利用其随身携带的钥匙试开一辆停放在本市东湖区洪都中医院住院部大门口的电动车的地锁后，将电动车推下人行道，沿着民德路向八一公园方向准备离开时被民警当场抓获。次日朱明彬因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日因病情严重可能危及生命安全停止执行拘留。
3、2015年3月17日15时许，在本市少年宫的停车场内，被告人朱明彬使用液压钳将被害人王某某的阿米尼牌电动车（价值人民币645元）的地锁剪开，并用随身携带的钥匙试开电源开关。朱明彬推着电动车走出少年宫大门后不久就被公安民警发现并抓获归案。公安机关当场在朱明彬身上查获液压钳一把、钥匙五串等作案工具并依法扣押。上述被盗电动车被公安机关依法发还被害人。
一审法院判决认定的上述事实，被告人朱明彬在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，南昌市公安局东湖分局扣押、发还清单和刑事照片，抓获经过，涉案物品价格鉴证结论书，被告人朱明彬的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、判决书等证据证实。
一审法院认为：被告人朱明彬以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人朱明彬具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，并有多次违法犯罪记录，应当从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（2013）》第三条之规定，判决：被告人朱明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，与原判尚未执行的一年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人朱明彬上诉提出：一审法院判决量刑过重。
经本院审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人朱明彬未向本院提交新的证据。
对于上诉人朱明彬提出的上诉理由，本院评判认为：本案中，上诉人朱明彬从2014年9月至2015年3月期间，二年内盗窃三次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当认定为“多次盗窃”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定上诉人朱明彬系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；且有多次违法犯罪记录，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院判处上诉人朱明彬有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当；与前罪没有执行的刑罚（有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元）并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万二千元，符合法律规定。上诉人朱明彬提出一审法院判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱明彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱明彬具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；且有多次违法犯罪记录。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘珏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执934号之一
申请执行人汪跃明，男，1979年5月生，住宝鸡市金台区。
被执行人张晶，女，1979年6月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初557号民事判决书受理执行的汪跃明诉张晶装饰装修合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张晶应支付申请执行人汪跃明装修费40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费510元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费510元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高跃农
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6023号
原告：邓芳芳,女,1987年03月10日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告邓芳芳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6493.81元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓芳芳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告邓芳芳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为522513.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月5日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6493.81元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6493.81元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓芳芳违约金6493.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执809号
申请执行人高萍。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。
法定代表人杨建春，董事长。
高萍与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第447号裁决书已生效。申请执行人高萍于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第447号裁决即高萍与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3145号之一
原告：白永革，男，1967年3月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：寇玉萍（系白永革之妻），住新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵付民，男，1955年10月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马永超（系赵付民侄子），住新郑市。
原告白永革与被告赵付民合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。同年6月29日，原告白永革向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永革撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，案件申请费369元，共计705.5元，由原告白永革负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈兆祥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1623号
原告：杨海军，男，1975年4月28日生，汉族，现住吉林市。
被告：谢志国，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地舒兰市，现去向不明。
原告杨海军诉被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加诉讼，被告谢志国经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金76000元，并承担银行同期贷款利率68582元（月利2分4厘）。
事实与理由：2013年7月6日，被告在原告处借款76000元建编织袋厂，被告出具欠据一枚，约定2013年7月13日前还清，还款到期后，被告以无钱为由推托至今，因被告借款是商业行为，而且挣钱了，借钱时也说给利息，要求被告给付本金及利息起诉到法院。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系亲属关系。2011年前原告从日本回国期间，被告因要开编织袋厂缺运作资金，向原告借款，原告先后分两次借给被告120000元。后被告分多次偿还42000元，原告于2011年2月回国后多次找被告还钱，直至2013年7月6日找到被告，被告同意于2013年7月13日前偿还尾欠款76000元，并给原告出具欠据一枚。约定还款期限到期后，被告未偿还该款。原告于2014年在本院起诉被告偿还该笔欠款，因找不到被告撤诉。现被告去向不明，尾欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的被告谢志国出具的76000元欠条、（2014）舒民一处字第34号民事裁定书、被告户籍信息及当事人陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。被告向原告借款后，陆续偿还了部分欠款，后于2013年出具了76000欠条，并约定了还款期限，该行为系双方当事人真实意思表示，故该借款事实予以认定。被告应按照约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告主张按3分利计息无合法依据，自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息予以支持。综上，原告主张被告偿还其欠款本金及利息的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志国给付原告杨海军欠款本金76000元;并自2013年7月14日起至款付清止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
已收取案件受理费3192元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关 佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第36-1号
申请执行人袁蒙蒙。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁蒙蒙于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第509号
原告石家庄某某食品有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人颜延荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告广东某某环保科技有限公司。
法定代表人王某某。
原告石家庄某某食品有限公司（以下简称某某公司）与被告广东某某环保科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人颜延荣到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议一份，由被告授权原告为EcoBé品牌产品经销客户。协议签订后，原告按约履行合同义务，及时付款。2014年5月因产品质量问题，原告退货，被告对账确认退货金额为80588.59元。经原告多次催要，被告亦未将此金额返还原告。被告的行为已经持续给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还退货金额80588.59元，以及2014年5月30日起至起诉之日的利息4835元，共计85423.59元；2、诉讼费用以及保全费、送达费均由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
原告某某公司为证明其主张提交证据如下：
1、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司签订的《产品经销协议》一份，用以证明2012年8月1日原告与被告签订了广东某某环保科技有限公司产品经销协议，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户。
2、中国光大银行对私活期对账单一份，用以证明合同签订后，由原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户如约按时准确的支付给了被告的货款，其中，于2012年10月13日原告通过原告法定代表人丈夫黄某某的账户转给被告奶瓶货款32618元、2012年11月15日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款47116.56元、2012年12月6日原告通过黄某某的账户转给被告奶瓶货款40897.52元。
3、德邦物流的货运单，用以证明原告通过快递方式已经实际退货。
4、广东某某环保科技有限公司公函一份，用以证明被告确认提供的合同约定产品出现质量问题，同时也证明了原告退货的原因。
5、广东某某环保科技有限公司与石家庄某某食品有限公司的对账单一份，用以证明被告对其应退给原告退货金额80588.59元是确认的。
通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2012年8月1日原告某某公司与被告某某公司签订《产品经销协议》约定，由被告授权原告为“EcoBé”品牌经销客户，双方对货品退换约定：1、除生产质量问题以外，被告不接受原告任何原因退货；2、退货产生的运杂费由被告全额承担；3、质量问题造成的退货，原告需履行申报程序，经甲方判定且审核准退后，方可退回被告。其他略。
二、合同签订后，原告某某公司通过公司法定代表人丈夫黄某某的账户先后分别于2012年10月13日转给被告某某公司奶瓶货款32618元、于2012年11月15日转给被告某某公司奶瓶货款47116.56元、于2012年12月6日转给被告某某公司奶瓶货款40897.52元，合计购买被告价值120632.08元的货物。
三、2014年6月11日因退货事宜被告某某公司向原告某某公司致函，并通知原告公司所有销售现场在展柜将“如玻璃安全，如塑料抗摔”字样遮蔽或去除……2014年5月30日原、被告双方在《对账单》上确认的内容显示，因原告向被告退货应退还原告货款金额为85265.99元。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告某某公司提供的《产品经销协议》、《中国光大银行对私活期对账单》、《德邦物流的货运单》、《广东某某环保科技有限公司公函》、原、被告双方的《对账单》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在买卖合同关系，且经过双方确认被告欠原告因货物质量问题退货的货款金额为80588.59元事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告返还退货金额80588.59元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的自双方对账之日起至起诉之日止的利息，根据本案查明的事实，双方于2014年5月30日对账确认被告应退还原告货款金额80588.59元，自此时起至原告起诉期间，因被告占用原告货款而给原告造成利息损失客观存在，原告主张利息损失，符合相关法律规定。因此，对原告主张的利息，应当自2014年5月31日起至原告起诉之日即2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下:
被告广东某某环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还货款金额80588.59元及利息（自2014年5月31日起至2015年5月21日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取，由被告广东某某环保科技有限公司负967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月二日
书记员 刘长蕊
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初68号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告冯守信，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站诉被告冯守信供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定��下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2760号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
原负责人彭某，系该公司行长
委托代理人李骥，男。
被执行人张艳飞，男。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与张艳飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第269号执行证书，被执行人张艳飞应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2760号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终494号
上诉人(原审被告)：彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区64号，统一社会信用代码91500243671024337P。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左锋，重庆欣渝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丰都县东洋国电站，住所地重庆市丰都县都督乡塔水村*组。
诉讼代表人：秦清福(系个体工商户丰都县东洋国电站的经营者)，男，1964年7月7日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人彭水县宏禹水务投资建设有限公司因与被上诉人丰都县东洋国电站合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)渝0114民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丰都县东洋国电站主张彭水县宏禹水务投资建设有限公司支付电量损失补偿费350万元及利息，依据是其与彭水县宏禹水务投资建设有限公司于2011年5月4日签订的《彭水县凤升水库建设项目与丰都东洋国电站赔偿意向协议书》。但二审中彭水县宏禹水务投资建设有限公司提交了双方于2012年8月15日签订的《协议书》，该协议明确约定双方委托海南水电水利勘测设计院对凤升水库在里头河上游借水对下游丰都县东洋国电站的水量影响进行论证和评估，并将评估结论作为丰都县东洋国电站、彭水县宏禹水务投资建设有限公司签订补偿协议的依据。虽然丰都县东洋国电站抗辩称该协议针对的是二级电站，与本案无关，但该协议本身并未明确涉及的是一级电站还是二级电站赔偿事宜，且签订时间在《彭水县凤升水库建设项目与丰都东洋国电站赔偿意向协议书》之后，结合丰都县水务局已停止审查、审批东洋国二级电站修建的事实，不排除该协议针对的是一级电站的赔偿事宜。因该协议对《彭水县凤升水库建设项目与丰都东洋国电站赔偿意向协议书》中的赔偿条款进行了变更，且二审中双方均陈述协议中约定的评估事项并未实际开展，无评估结论，而双方也未就赔偿事宜达成新的一致意见，导致丰都县东洋国电站主张电量损失的基本事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初6885号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人彭水县宏禹水务投资建设有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14042号
原告：徐衎，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告徐衎与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐衎撤诉。
案件受理费25元，由徐衎负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2767号之一
原告：王卫军，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告：崔小亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜。
原告王卫军与被告崔小亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王卫军于2018年6月22日以伤情严重，尚未治疗终结，无法确定具体损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫军的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王卫军负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚小凯
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保77号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人樊桂秀，女，1963年7月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊桂秀的银行存款19087.28元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊桂秀的银行存款19087.28元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初86号
原告：惠东县大岭镇金升鞋材店，住所地广东省惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场C20档。
经营者：李伟金。
委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者助理。
被告：惠东县大岭镇胜妮鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇惠东大道****号。
经营者：黎松森。
原告惠东县大岭镇金升鞋材店（以下简称金升鞋材店）与被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂（以下简称胜妮鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金升鞋材店的委托诉讼代理人曾雪滔、李耀辉到庭参加诉讼，被告胜妮鞋厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来，原告系经营金升鞋材店，原告依照被告要求提供货物至被告处，货款按月结算。在2016年7月30日，被告结欠原告货款35000元，由被告在结欠单上签名为据。直到今日，原告多次通过电话向被告追讨货款未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求依法判决。
被告胜妮鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告金升鞋材店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告金升鞋材店系于2010年6月7日登记成立的个体工商户，经营范围：批发零售鞋材。被告胜妮鞋厂系于2010年12月15日登记成立的个体工商户，经营范围：制鞋。原、被告双方存在交易往来，原告金升鞋材店向被告胜妮鞋厂销售鞋跟。2016年7月30日，被告的经营者黎松森出具《货款结欠单》，主要内容如下：“甲方：胜妮鞋厂，负责人黎松森；乙方：惠东县大岭镇金升鞋材店，负责人李伟金。兹有甲乙双方因业务往来，截至2016年7月30日止，甲方尚欠乙方货款人民币35000元（大写：叁万伍仟元），出具此结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。”黎松森在确认人（甲方签名盖章）处签名确认。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告金升鞋材店主张与被告胜妮鞋厂存在买卖合同关系，提供了被告出具的《货款结欠单》为证，事实清楚，予以确认。被告在出具结欠单后，未在合理期限内支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款35000元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂(黎松森)于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款35000元给原告惠东县大岭镇金升鞋材店（李伟金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告惠东县大岭镇胜妮鞋厂（黎松森）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 钟石良
人民陪审员 陈秋萍
二〇一八年六月四日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3585号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：郑泳。
原告天津国商人集团有限公司与被告郑泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖28号
原告：李文才，男，1946年4月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：朱仁德，男，1960年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：孙宝玉，男，1957年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告李文才与被告朱仁德及第三人孙宝玉房屋买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年7月18日立案。
李文才诉称，2001年1月被告朱仁德将其所有的位于蓬莱市开发小区35号楼中栋4楼西户的房屋出卖给原告并完成交付，但被告至今不予协助办理过户手续，请求依法判令被告和第三人赔偿原告损失26万元并承担诉讼费。
蓬莱市人民法院经审查认为，原告李文才系该院退休职工，被告朱仁德申请中院指定其他基层人民法院审理，该院不能行使管辖权。
本院认为，蓬莱市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙口市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李清玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初757号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向先忠，男，1968年4月3日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人向先忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人向先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人向先忠接到隆某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路进行毒品交易。同日16时许，被告人向先忠去至红岗山路某门市外，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给隆某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从隆某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人向先忠身上搜查出现金200元及黑色手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从隆东东身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.27克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.20克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人向先忠归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人向先忠因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人向先忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人向先忠的供述和辩解，证人隆某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向先忠违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.27克和0.20克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向先忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向先忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向先忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人向先忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向先忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.20克及黑色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第02085号
原告付声莲，女，汉族。
委托代理人骆小林（一般代理），男，汉族，住重庆市万州区。
被告周晓兰，女，汉族。
委托代理人向建国（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
被告骆鑫，男，汉族。
委托代理人骆金虎（特别授权），男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市万州区，
原告付声莲与被告周晓兰、骆鑫共有权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告付声莲及其委托代理人骆小林，被告周晓兰及其委托代理人向建国，被告骆鑫的委托代理人骆金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付声莲诉称，原告从1996年开始就随儿子儿媳即骆天宝与周晓兰生活，并且住在骆天宝在万州区国本中学的集资房内，靠骆天宝赡养生活。儿子骆天宝不幸于2013年9月15日去世。骆天宝去世后，二被告与原告就抚恤金的分配问题发生纠纷，因此骆天宝原所在单位国本路中学一直不敢将抚恤金38340元支付给原、被告任何一方。原告无劳动力，并患有特殊疾病，其他子女也不孝顺。故现诉至法院，要求判决原告取得长子骆天宝的死亡抚恤金25000元人民币。
被告周晓兰辩称，原告主张1996年便与儿子骆天宝和儿媳周晓兰共同生活不是事实，1996年骆天宝尚未调到国本路中学，后调到国本路中学后，原告也未与其共同生活，而是与幺妹一起生活，帮忙带小孩。原告并没有糖尿病，只是有轻微的高血压。对于抚恤金总的金额尚未去查。同时，周晓兰患有肝硬化，需终身服药，且费用较高。并且周晓兰没有住房，现租房居住。骆天宝患病欠下大量的外债，骆鑫尚未成家，也无固定工作。综上，周晓兰现在生活比较困难，不同意原告主张的分割金额。
被告骆鑫辩称，骆天宝死之前给了原告23000元，现应有7-8万存款，并且每月享有306元学校发的补助以及90元的养老保险金。此外，原告的子女每个月还给原告生活费。这些已经足够原告生活了。抚恤金的性质是对死亡家属的补偿，而原告只想要钱，根本无伤心可言。周晓兰向学校借的20000元借款至今未还，学校要从抚恤金里扣除。二被告还有很多外债，原告的主张动机不纯。
经审理查明，原告之子，被告周晓兰之夫，被告骆鑫之父骆天宝于2013年9月15日因病去世，骆天宝去世后，根据重庆市万州区教育委员会《关于魏异泉等39名同志死亡后计发丧葬费和一次性抚恤金的批复》，同意魏异泉等39名同志按生前月工资计发一次性抚恤金、按每人2000元计发丧葬费（执行情况见附件）。此款由其遗属领取，经费由财政支付。《领取死亡丧葬费和一次性抚恤金花名册》载明，重庆市万州国本中学骆天宝，死亡性质：在职，死亡时间：2013年9月，死亡原因：因病，生前月工资：1917元，抚恤费38340元。原告与二被告就抚恤金的分配问题发生争议。庭审中，原、被告均自认该抚恤金由于双方争议至今均未领取。
另查明，骆天宝去世后，原告每月享有306元的遗属补助，并每月享有90元养老保险金。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、村委会证明、抚恤金的批复、疾病诊断书等；被告周晓兰举示万州国本中学的证明等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，骆天宝死亡后其近亲属应获得的一次性抚恤金38340元，有重庆市万州区教育委员会的批复为凭，本院予以确认。对于该一次性抚恤金，系死者所在单位给死者近亲属的精神抚慰和生活补助，应由原、被告共同享有。原、被告作为死者的母亲、妻子、儿子与死者的生活紧密程度相当，应予平均分割。故对于原告主张分得骆天宝的一次性抚恤金25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》90.之规定，判决如下：
一、骆天宝死亡的一次性抚恤金38340元，由原告付声莲享有12780元，被告周晓兰享有12780元，被告骆鑫享有12780元。
二、驳回原告付声莲的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告付声莲承担71元，被告周晓兰承担71元，被告骆鑫承担71元。该费用已由原告付声莲垫付，由被告周晓兰、骆鑫在本判决生效后二十日内迳付原告付声莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自判决书生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行义务时，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请不具有强制执行力。
审判员 杨志诚
二０一四年三月二十日
书记员 陈 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执299号之一
申请执行人姜万万，女，1993年4月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人姜万万与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人姜万万依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执239号之二
申请执行人黄水清，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王庆国，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人邓小莉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2178号买卖合同纠纷案民事调解书，于2016年3月2日向被执行人王庆国、邓小莉发出执行通知书，责令被执行人王庆国、邓小莉履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓小莉在中国农业银行崇州支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文学
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执103号之一
申请执行人斯坎达*艾力，男，维吾尔族，1989年5月2日出生，伽师县十乡中学教师，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人图尔洪*库尔班，男，维吾尔族，1987年1月11日出生，个体工商户，现住新疆阿图什市八羌镇红旗农场。
申请执行人斯坎达*艾力与被执行人图尔洪*库尔班民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年10月24日向被执行人图尔洪*库尔班发出执行通知书，责令被执行人图尔洪*库尔班收到执行通知书起三日内向申请执行人斯坎达*艾力付案款5000元，负担申请执行费50元。但被执行人图尔洪*库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人图尔洪*库尔班之妻阿依孜米古丽*阿布都热依木在中国农业银行股份有限公司阿图什市天山路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人图尔洪*库尔班之妻阿依孜米古丽*阿布都热依木在中国农业银行股份有限公司阿图什市天山路分理处622848367847××……账户存款5050元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂 栋 梁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5545号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王访，女，1993年10月8日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告张彬，女，1976年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人韩杰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告王访起诉至法院，要求被告赔偿医疗费22790.2元、误工费53656元、营养费6000元、住院伙食补助费147.6元、护理费14400元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费10587元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年3月10日7时30分许，被告张彬驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市密云区X街东口西侧路段时，该车前部与由西向东行驶的原告所骑自行车后部接触，造成两车损坏、原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告张彬负事故的全部责任、原告无责任。原告的伤情经诊断为：左上肢、左下肢多发损伤、皮肤损伤；左腰部软组织损伤；左膝髌骨关节病，髌骨关节内侧滑膜皱襞。2017年2月28日至2017年3月2日，原告在北京大学第三医院住院治疗2天。原告为治伤支付医疗费23270.17元（含被告张彬垫付的22093.28元）。原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人王访车祸伤后左下肢功能部分丧失构成伤残Ⅹ级。（二）被鉴定人王访伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。为做鉴定，原告支付鉴定费3150元。原告当庭出示北京市密云区结核病防治所出具的扣发工资证明、户籍证明，分别证明原告发生交通事故后扣发工资情况及原告系非农业户口。被告张彬为原告垫付住院伙食补助费147.6元、交通费1987元。被告张彬所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告张彬驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分，由被告张彬承担。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金合理，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费过高，本院根据鉴定结论、原告的伤情、相关证据及实际情况等予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、不同意承担鉴定费和案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告张彬垫付的费用应从赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王访医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失六百元，共计十二万零六百元。
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王访医疗费一万三千二百七十元一角七分、营养费一千八百元、住院伙食补助费一百四十七元六角、误工费一万七千五百二十七元、护理费一万零八百元、鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金九千五百五十元、交通费四千五百六十元，共计六万零八百零四元七角七分（已支付二万四千二百二十七元八角八分）。
三、驳回原告王访的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十二元，由原告王访负担四百五十八元（已预交四百三十三元）；由被告张彬负担一千九百六十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执758号之一
申请执行人：姜岗。
被执行人：王新军。
本院在执行申请执行人姜岗与被执行人王新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王新军无财产可供执行。应付申请执行人款项8250.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴迪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终11号
上诉人(原审被告):李红妹。
被上诉人（原审原告）：海南晟钢物资贸易有限公司(以下简称晟钢公司)，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6M房。
法定代表人：张英，董事长。
原审被告：陈长英。
上诉人李红妹因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
李红妹上诉称，本案涉及公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中晟钢公司与陈长英、李红妹出资成立的江阴市泰麒金属材料公司发生贸易往来，双方在《供货协议》中明确约定合同履行地为湖北省黄石市黄石港区。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李红妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第3530号
原告诸云义，女，1952年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告季玲，女，1964年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。
被告万国富，男，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市。
被告上海豪玲投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人季玲。
原告诸云义与被告季玲、万国富、上海豪玲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸云义诉称，原、被告经人介绍，被告季玲、万国富系夫妻。2013年6月10日，被告季玲向原告借款79万元，同时向原告出具借条。2013年11月10日，被告季玲再次向原告借款20万元，并出具借条。嗣后，被告未能归还，故原告诉诸法院，要求被告归还借款99万元。
本院认为，本案被告季玲、万国富涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告诸云义的起诉。
本案公告费260元，由原告诸云义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审12号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。
被执行人黄宗勋，男，1974年1月23日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第4号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月五日
书 记 员 万春燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1041号之二
申请执行人吴某某，女，1970年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢某某（曾用名谢某），男，1973年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）章民一初字第773号民事判决书确定的义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某银行存款合计人民币4053元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱海琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1534号
原告：惠州市华晟汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠南大道福长岭。
法定代表人：文石剑。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘向根，男，汉族。
原告惠州市华晟汽车服务有限公司诉被告刘向根修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市华晟汽车服务有限公司的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告刘向根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告惠州市华晟汽车服务有限公司诉称，被告的车辆粤x**因交通事故于2013年8月23日到原告处进行维修，事故车辆维修好后，被告以急用车及待保险公司理赔后再付维修费为由向原告要求提车，经原告同意，被告于2013年9月30日将车辆开走，但未支付维修费，且一直以保险未赔付为由拖欠维修费。经原告核实，中华联合财产保险已经作出定损并赔偿，共赔偿维修款（含道路护栏赔偿款9035元）共计187035元，该款已由保险公司全额汇入被告账户。经原告多次催收，被告才于2013年11月13日支付10万元给原告，仍欠87035元至今不付。原告认为，被告将车辆交给原告处维修，与原告形成维修加工合同关系，原告履行合同义务将车修好交给被告，被告理应履行支付维修费义务；且维修车辆为投保车辆，保险公司己经向被告理赔，但被告收到理赔款后仍拒不支付维修款，其行为严重违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、判决被告立即支付原告车辆维修款人民币87035元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
审理查明的事实
经审理查明：被告刘向根系粤x**号小轿车的所有权人。被告于2013年8月23日将粤x**号小轿车送至原告惠州市华晟汽车服务有限公司进行维修，2013年9月30日维修完毕。据原告提交的惠州华晟汽车技术有限公司维修结算单，本次维修费用为180000元，金额小写处有手写注明“160000，以保险实际赔付金额为准”，原告称该手写内容系被告所书写，被告在该结算单客户签名处签名确认。2014年3月21日，被告在该维修结算单空白处手写注明：“本人已收到保险赔付款壹拾捌万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥185635.00元）已付华晟拾万元整（￥100000.00），余额捌万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥85635）尚未支付是实。叁个月内支付完…”。
据原告提交的案外人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车辆商业赔款计算书显示，粤x**号小轿车于2013年8月16日发生交通事故，被告因本次交通事故获得赔偿185635元。
裁判理由与结果
本院认为：原告惠州市华晟汽车服务有限公司对被告刘向根的车辆进行维修，双方之间形成修理合同关系，原告已将车辆修复，完成了合同义务，被告应当按约定支付维修费用，原告诉请被告支付维修费用，有事实及法律依据，应当支持。但结合原告提交的维修结算单及机动车辆商业赔款计算书，被告应付的车辆维修费用应认定为185635元，被告已付100000元，尚余85635元未支付。被告刘向根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘向根在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市华晟汽车服务有限公司支付车辆维修费85635元。
二、驳回原告刘向根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，由被告刘向根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁红玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3744号
原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号4号楼20-4。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
委托代理人张菊香，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告姚慧，女，生于1982年，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司与被告姚慧物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十四日
书记员 张云江
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执286号
申请执行人宿某某，男，1986年11月19日生。
申请执行人孔某某，女，2004年10月19日生。
被执行人高某某，男，1977年7月20日生。
本院在执行申请执行人宿某某、孔某某与被执行人高某某（2016）云2324执286号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币12000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2014年12月30日以前支付12000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2014年12月30日以前支付12000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨洪泰