wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2921号
原告：吕永全，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：齐立文，男，其他自然情况不详。
被告：刘疆华，女，其他自然情况不详。
原告吕永全与被告齐立文、刘疆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。因原告吕永全不能提供被告齐立文、刘疆华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕永全的起诉。
案件受理费681元（原告已预交）应予退回，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二日
书记员 刘新蒙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢28号
申请执行人周红宇，男，汉族，1938年1月5日出生，住成都市高新区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行周红宇与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初298号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。
诉讼代表人：王昀柏。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人：解品会。
被告：山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人：孙皓。
原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莒县支行未在指定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐美玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��广民终字第218号
上诉人（原审被告）牟青林，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）文毅，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
上诉人牟青林与被上诉人文毅因民间借贷纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2014）朝天民初字第616号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年二月三日
书记员 何 容
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗��法刑初字第356号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人秦某，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月30日20时许，被害人欧某乙及郑某甲等四人去到花都区新华街东华庄四小街与被告人秦某理论游戏账户事件。期间，被告人秦某殴打被害人欧某乙，并强行拿走其苹果5S手机一部。随后公安人员在上址抓获被告人秦��，并从被告人秦某身上起获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3170元，欧某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人秦某如实供述、致一人轻微伤等情节，对被告人秦某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人秦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；穗花价（赃）（2014）520号价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1818号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人欧某甲的陈述、对被告人秦某的辨认笔录、对案发地点的照片指认、对涉��手机的照片指认；证人邹某、黄某的证言、对被告人秦某的辨认笔录、对案发地点的照片指认、对涉案手机的照片指认；证人郑某乙的证言、对被告人秦某的辨认笔录、对涉案手机的照片指认；被告人秦某的供述、对作案地点的照片指认；被告人秦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人秦某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯��衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 曾笑华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)郯执字第742号
申请执行人戚曙光，男，1966年1月30日生，汉族，郯城县。
被执行人李志华，男，1974年4月生，汉族，郯城县。
被执行人李志亮，男，1962年11月生，汉族，郯城县。
被执行人侯丕乐，男，1971年4月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初第424号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人侯丕乐在郯城县农村信用联社高峰头信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯丕乐所有的在郯城县农村信用联社高峰头信用社的存款账户100000元。
上述款项划拨时，由郯城县农村信用联社高峰头信用社协助划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城县支行郯东路分理处，账号：37001827253059666666）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜海军
二〇一〇年七月十二日
书记员 廖成龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执234号
申请人：王凤军。
被执行人：付兴连。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初409号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初409号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第470号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：安忠环。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安忠环物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5852号
罪犯耿传玉，男，汉族，1978年8月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年7月18日作出（2008）包刑初字第204号刑事判决，以被告人耿传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯耿传玉确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯耿传玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿传玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿传玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执929号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，行长
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:陈双明。
被执行人:汪莺。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈双明、汪莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈双明、汪莺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，并赔付原告至2016年11月10日的欠息（含罚息、复利）83715.32元，以及自2016年11月11日起至实际给付之日止的罚息（以本金250000元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息1459.72元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告陈双明、汪莺应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12564元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，诉讼保全费2170元，合计8390元，由被告陈双明、汪莺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人陈双明、汪莺名下位于苏州市姑苏区梅花新村26幢106室房地产（含车库），建筑面积为50.1平方米（含车库面积8.06平方米），建造年代为1996年，上述房地产案外人设定有30万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自：2016年7月21日至2019年7月20日）。
被执行人陈双明、汪莺名下位于苏州市姑苏区观景新村27幢402室房地产，建筑面积为68.9平方米，建造年代为1996年，上述房地产案外人设定有28万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自：2016年7月21日至2019年7月20日）。
3、被执行人陈双明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2008年3月），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
对于上述抵押他人房地产，处置于本案可能无利益，申请执行人亦不愿垫付评估费，暂不处置。2017年6月26日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位354669.32元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十八日
书 记 员 邢天一
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执235号
申请人：郭立伟。
被执行人：付兴连。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初408号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初408号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04189号
原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告陈永秀，女，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市南岸区。
被告李洪，男，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈永秀、李洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初693号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:别某，男，哈萨克族，1992年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告别某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初939号
原告：徐宁。
被告：吴雨。
被告：江仁文。
原告徐宁诉被告吴雨、江仁文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月29日，原告徐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐宁撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告徐宁负担。
审判员 卢建峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨大为
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北商初字第538号
原告：无锡林顺金属材料加工有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。
法定代表人：陈茶花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市行远实业有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园丰西路16号。
法定代表人：许銮，该公司经理。
原告无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被告无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告行远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令行远公司立即支付加工款319868.5元及自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月至2015年10月，林顺公司为行远公司提供金属激光切割加工服务，共产生加工费624127元。行远公司陆续支付加工费304258.5元，余319868.5元未付，故诉至法院。
被告行远公司未作答辩。
本院认为：林顺公司与行远公司之间的加工合同关系合法有效，行远公司理应及时偿付加工款。本案中，林顺公司向行远公司开具总金额为624127元的增值税专用发票，且行远公司已向无锡高新技术产业开发区国家税务局申报抵扣上述发票。行远公司已支付林顺公司304258.5元，尚结欠319868.5元，事实清楚，证据充分，该款理应由行远公司及时支付林顺公司。本院对林顺公司要求行远公司支付加工款319868.5元的诉讼请求依法予以支持。行远公司未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息。现林顺公司主张自起诉之日即2015年12月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市行远实业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡林顺金属材料加工有限公司支付加工款319868.5元及利息（该款自2015年12月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全申请费2270元，合计诉讼费5320元，由行远公司负担（林顺公司同意其垫付的诉讼费由行远公司直接支付，本院不再退还，行远公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付林顺公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执610号之二
申请执行人赵志刚，居民。
被执行人山东邹平肖镇建安有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王新，该经理。
申请执行人赵志刚与被申请执行人山东邹平肖镇建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一六年二月三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初175号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东邹平肖镇建安有限公司所欠申请执行人款399,500.00元，已执行0.00元，尚欠399,500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初175号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕昂民初字第304号
原告付某某。
被告崔某某。
被告王某某。
被告桑某某。
原告付某某与被告崔某某、王某某、桑某某健康权纠纷一案,本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员张翀担任记录。原告付某某、被告崔某某、王某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日19时许，在榆树屯镇后五家子村，因三被告无故截原告朋友的车，与原告发生争执，三被告对原告进行殴打，造成原告颅脑损伤，在齐齐哈尔市中医院住院治疗10天后出院，为此给原告造成经济损失共计13542.30元，其中包括损坏手机一部价值1100.00元、医疗费2692.30元、误工费7500.00元、护理费1000.00元、雇车费1000.00元、营养费1250.00元。现诉至法院三被告赔偿上述经济损失。
被告崔某某、王某某在庭审中辩称，同意在数额合理的情况下赔偿原告经济损失。
被告桑某某未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：1、齐齐哈尔市中医院住院病案、诊断书、用药明细清单、住院票据、护理证明，以证明原告因伤住院治疗及产生的费用。2、昂昂溪新陶然手机卖场出具的证明一份，以证明原告手机在购买价格为1100.00元。3、申请法院调取的昂昂溪公安分局榆树屯派出所治安卷宗一册，以证明原告被三被告打伤的事实。
被告崔某某、王某某对原告所举证据均无异议。
被告桑某某未出庭对上述证据予以质证。
三被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告与三被告均系榆树屯镇后五家子村村民，2013年10月19日19时许，在该村张军家门前便道上，三被告将原告朋友王宏成驾驶的翻斗车截住，原告到场后与三被告发生争执，争执中三被告将原告打伤，在厮打过程中还造成原告的手机（酷派9520）摔坏。原告受伤后于当日晚，前往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院10日后出院，住院期间二级护理，医嘱建议出院后休息2周。此事经昂昂溪公安分局榆树屯派出所处理，对三被告分别处以行政拘留10日、罚款500.00元的行政处罚。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计13542.30元。在庭审过程中，经调解，被告崔某某、王某某与原告付某某达成调解协议，由其二人在2014年1月30日前每人赔偿原告付某某2000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在纠纷中,三被告将原告打伤，侵害了原告健康权，应当承担赔偿责任。
对于原告因受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费2692.30元。2、误工费1040.75元（2012年黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资15828元/年÷365天×24天）。3、护理费1042.00元（2012年黑龙江省居民服务行业在岗职工平均工资38018元/年÷365天×10天）4、手机赔偿款1100.00元。以上经济损失共计5875.05元，有原告提供的住院票据、陪护证明及昂昂溪新陶然手机卖场出具的证明予以证实，本院予以支持，原告主张的其他费用与法无据，不予支持。
因被告崔某某、王某某与原告已自愿达成调解协议，本院予以确认。被告桑某某应按责任比例赔偿原告1875.05元（5875.05元-4000.00元），同时因三被告系共同侵权，三人对赔偿款项互负连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、王某某于2014年1月30日前每人赔偿原告付某某经济损失2000.00元。
二、被告桑某某于本判决生效后3日内赔偿原告付某某经济损失1875.05元；
三、三被告对上述赔偿款项互负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费139.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 翀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1687号
申请执行人马大伟，现住扶余市。
申请执行人赵景堂，现住扶余市。
被执行人扶余市供热有限责任公司。
法定代表人付作权，系董事长。
申请执行人马大伟、赵景堂与被执行人扶余市供热有限责任公司货物运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月10日作出（2016）吉0781民初3188号民事判决书，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付二原告运煤款167600.00元，并自2014年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费3652.00元，保全费1520.00元，由被告扶余市供热有限责任公司负担。一审判决向双方当事人送达后，被告扶余市供热有限责任公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）07民终856号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652.00元，由上诉人扶余市供热有限责任公司负担。二审民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶余市供热有限责任公司未能自动履行二审民事判决书中所确定的义务。申请执行人马大伟、赵景堂于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人扶余市供热有限责任公司履行二审民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人扶余市供热有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市供热有限责任公司副经理金岩代为签收。本案在执行过程中查明，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第3188-1号民事裁定书，已将被执行人扶余市供热有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款20万元予以冻结。扶余市人民法院于2016年10月17日将被执行人扶余市供热有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款20万元予以扣划，运煤款167600.00元、利息款24814.00元，本息合计192414.00元已实际交付申请执行人马大伟、赵景堂。案件受理费3652.00元、保全费1520.00元、执行申请费2414.00元，已由被执行人扶余市供热有限责任公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终856号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初89号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
委托代理人宫忠博，该行工作人员。
被告王根堂，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告王根堂劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 康 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 罗楚君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02010号
原告：李庆国，男，1972年9月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：胡金同、陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告李庆国诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘朝宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执443号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨新华，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现在洪都监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初3543号民事判决书，判令杨新华于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还本金299653.20元、利息20394.89元、滞纳金8392.16元、消费手续费3240元，合计本息331680.25元（截止2016年8月9日，自2016年8月10日产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，减半收取计3137.5元，由杨新华负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨新华名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下有10套房产，但均被另案查封。本院将被执行人杨新华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3543号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执685号
申请执行人：李萌剑，男。
被执行人：李彬，男。
被执行人：朱占军，男。
本院在执行申请人李萌剑与被执行人李彬、朱占军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执789号
申请执行人陕西省安康市明珠农业科技有限公司。
法定代表人唐锋，该公司综合部经理。
驻所地：安康市高新区科技一路一号。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
委托代理人陈卫东，男，1973年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，牧裕养殖公司员工，住汉滨区、。
申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初813号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司向申请人支付人民币5204461.12元，并自2015年11月19日起，按照同期中国人民银行贷款利率承担相对应的利息直至款项支付完毕之日止。
本院在执行过程中，经查被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司现在暂时没有可供执行的财产。申请人陕西省安康市明珠农业科技有限公司也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执789号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1929号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
被执行人金能生。
被执行人吕彩萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金能生、吕彩萍纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初13525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1929号案件终结执行。
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方凯华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10030号
罪犯徐文越，男，汉族，初中文化，1982年2月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出(2012)武刑初字第445号刑事判决，以被告人徐文越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与前犯交通肇事罪尚未执行有期徒刑一年六个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12417号、(2015)宁刑执字第5947号刑事裁定,对罪犯徐文越共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐文越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐文越在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；罚金一万元已缴纳五千元，赃款四千三百七十三元已退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的缴款收据、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐文越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系假释后又被收监执行，且财产性判项未全部履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文越减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第315号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：梅光祖。
被执行人：舒洪兴，男，1968年4月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章以瓦，男，1962年10月9日出生，住三门县。
被执行人：林彩娟，女，1962年9月4日出生，住三门县。
被执行人：朱志华，男，1966年10月8日出生，住三门县。
被执行人：林桂莲，女，1968年6月29日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人舒洪兴、章以瓦、林彩娟、朱志华、林桂莲（2015）台三执民字第315号金融借款合同纠纷一案中，向朱志华发出执行通知书，责令朱志华自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志华存款11900元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月八日
代书记员 章晓东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初2103号
原告吴锋宏，女，1965年1月29日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡东蛇山子村***号。
被告袁帅，男，1984年5月1日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡前莲村***号。
原告吴锋宏诉被告袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴锋宏到庭参加诉讼，被告袁帅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2017年4月20日15时许，原告由北向南行走至新民市东蛇山子乡东蛇山子村至前莲村路上时，被由南向北行驶的被告袁帅驾驶的一无牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告报警，当地派出所出警时，被告已将肇事车辆移动出肇事现场，由于事故成因无法判定，故新民市交警大队出具了道路交通事故证明。原告被撞伤后，住院治疗8天，因无钱治疗回家休养，原告就赔偿事宜与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费7000元、伙食补助费900、营养费1000元、误工费10000元、护理费900元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁帅未出庭未答辩。
经审理查明，2017年4月20日15时许，在新民市东蛇山子乡东蛇山子村至前莲村路上时，袁帅称其驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶时，发生操作不当摔倒受伤的单方交通事故。同时由北向南行走的行人吴锋宏称，袁帅驾驶的无牌号普通二轮摩托车与其发生接触后摔倒，造成车辆损坏，行人吴锋宏受伤的交通事故。该事故经过新民市交通警察大队调查，事故现场车辆移动，现场变动，证据灭失，现有证据无法认定事故中摩托车与行人是否发生接触，道路交通事故成因无法查清，故交警大队对事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后在沈阳七三九医院住院治疗8天，医生诊断为胸部挫伤，腹避挫伤等症，花费医疗费5395.62元，住院期间二级护理8天，出院医嘱加强营养。
另查明，庭审中，原告提供证人证言，证人郑国杰出庭作证，称事故发生时，亲眼看见被告袁帅骑摩托车将原告撞倒，并称摩托车的前轮与原告吴锋宏相撞。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，病情介绍单，照片4张，交通事故卷宗并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，原、被告虽对事故过程中，双方是否发生接触存在争议，但根据原告所提供的受伤部位以及事发时原告处于行走状态不受外力很难达到该受伤程度，结合庭审中证人证言的情况，本院认为事故发生时原被告双方存在着接触，原告所受的伤与被告之间存在着因果关系，且被告车辆未投保交强险，故被告袁帅对原告吴锋宏的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告袁帅承担。被告经过本院合法传唤未出庭应诉，视为被告放弃抗辩及质证的权利。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，病情介绍单以及照片4张等证据证明其主张，本院予以认定，故医疗费共计5395.62元。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院8天，本院按照每天100元标准计算为800元。
原告原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口性质，医生诊断出院休息一个月，故误工费按照农村标准计算为1487.31元（39.14元/元*38天）。
关于原告请求的营养费问题：因原告住院治疗，出院医嘱中有加强营养字样，结合伤情，本院酌定支持500元。
关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员误工收入证明证明其主张，原告住院期间二级护理8天，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.76元（101.72*8）。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但本院考虑原告看病就医实际需要酌定予以支持100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁帅赔付原告医疗费5395.62元、误工费1487.31元、护理费813.76元、交通费100元、伙食补助费800元、营养费500元，合计9096.69元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元由被告袁帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祁 樊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5730号
原告姚彩艳。
委托代理人金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人何长春，浙江泽大律师事务所律师。
被告王永红。
原告姚彩艳与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彩艳的委托代理人何长春到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚彩艳诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月14日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，被告将其坐落于嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号的商铺作为借款抵押，借款期限1年，自2013年9月14日起至2014年9月13日。合同约定，如被告违反本合同约定未按期还款或未按约履行抵押担保责任，应当赔偿原告自借款之日起按月息3%计算利息，相应的罚息以及原告为实现合同权利而发生的律师费、调查费、差旅费等其他一切费用。签约后，原告于203年9月16日交付被告140���元，后经原、被告协商，双方将借款本金增加至230万元。2013年9月18日，原被告至房地产登记处办理嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室及201室房屋的抵押登记手续。2013年9月26日，原告向被告交付剩余借款90万元。到期后，被告仅归还原告50万元，剩余借款原告多次催款无果，故起诉要求判令被告王永红归还借款180万元、截止2015年3月25日的利息634024.1元、逾期利息(以本金180万元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止、按照年利率24%计算)。
被告王永红未作答辩。
经审理查明，原告姚彩艳与被告王永红系朋友关系。2013年9月14日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200万元，被告将其所有的坐落于嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室和201室商铺作为借款的抵押，借款期限1年，自2013年9月14日起至2014年9月13日。合同约定，如被告���反本合同约定未按期还款或未按约履行抵押担保责任，应当赔偿原告自借款之日起按月息3%计算利息，相应的罚息以及原告为实现合同权利而发生的律师费、调查费、差旅费等其他一切费用。签约后，原告于203年9月16日通过银行转账交付被告140万元借款。后经原、被告协商，双方将借款本金增加至230万元。2013年9月18日，原、被告至房地产登记处办理嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号102室和201室房屋的抵押登记手续。2013年9月26日，原告通过银行转账向被告交付借款90万元。到期后，被告仅归还原告借款50万元，剩余借款原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有抵押借款合同、上海市房地产权证、抵押权登记证明、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告姚彩艳与被告王永红之间借款法律关系明确，被告王永红借款后理应按约返还借款。现被告王永红拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。审理中，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红应于本判决生效之日起十日内返还原告姚彩艳借款人民币180万元；
二、被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚彩艳截止至2015年3月25日的利息634024.1元；
三、被告王永红应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚彩艳自2015年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金180万元为基数，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26272元，公告费560元，由被告王永红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审37号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人高广理
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14300元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定书“处罚款14300元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2844号
申请执行人：严明祥,男,1973年12月5日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人严明祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告4200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金4200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初178号
原告毛光辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住沅江市。
原告尹水莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住沅江市。
原告毛峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住沅江市。
原告骆雨，女，1991年4月2日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告毛光辉、尹水莲、毛峰、骆雨诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛光辉、尹水莲、毛峰、骆雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2678号
原告周某，男，1991年8月29日出生，汉族。
委托代理人张某某。
被告贺某某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张某。
原告周某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张某某、被告贺某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年9月13日，被告驾驶陕******号摩托车，原告周某坐在摩托车左侧，沿西安市阎良区公园路立交桥路东非机动车道由南向北行驶时，由于被告操作不当，车辆撞到路西护栏，发生交通事故，致原告受伤。经阎良区交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在西京医院住院8天，诊断为左侧股骨干骨折，左侧胫骨平台骨折。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费85846.88元、误工费51840元、护理费12800元、伙食补助费240元、营养费6400元、交通费1500元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元，共计231966.88元。
被告贺某某辩称，对事故发生经过及交警大队的责任认定书无异议。但原告所花医疗费是自己转院后所产生，医疗费过高，原告是农村村民，应该按照农村户口标准计算伤残赔偿金。原告不应该是有固定工作的人员，误工费应该按照相关规定计算。营养费过高，护理期限应包括住院期间。原告受伤后，被告已经支付原告费用16000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。被告对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据一是医疗费票据有2452元为原告自己在外面诊所私自治疗，且不是正规票据，另有2000元无票据，均不予认可。被告的质证意见本院予以采纳；二是原告单位证明及工资流水，证明原告长期生活在城镇及月收入情况，被告认为该证据只能证明原告原来的工作情况，本院认为单位证明和工资流水相互印证，能够证明原告的证明目的；三是交通费证据，被告认为交通费过高，且证据不规范。对被告的质证意见本院予以认可。四是证人证言两份，证明原告是给被告帮忙过程中发生的交通事故。被告认为对两个证人自己不认识，且未到法庭接受询问，不予认可。对被告的质证意见本院予以采纳；四是富平县八里店骨伤医院住院病历一份，证明因为该医院备血困难，经医院同意才转往上级医院治疗。被告不认可该证据，认为原告是私自转院。对该证据本院予以认可，医院病历能够证明原告经医院同意，才转院治疗。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的发生交通事故的事实及责任划分，故对原告主张的事实予以确认。因被告承担事故全部责任，故对原告的各项损失，被告应予以赔偿。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为：医疗费81304.88元，误工费51840元（180元/天×288天），护理费9600（80元/天×120天）元，伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），交通费本院酌情认定为800元，伤残鉴定费2500元，伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费15000元，共计217364.88元。被告辩称已经给付原告16000元，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效后七日内赔偿原告周某医疗费81304.88元，误工费51840元，护理费9600元，伙食补助费240元、营养费240元，交通费800元，伤残鉴定费2500元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金3000元，后续治疗费15000元，合计217364.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取，由原告承担120元，被告贺某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 冰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初776号
原告：张荣英,女,1950年1月10日出生,汉族，务农，住阳信县。
委托诉讼代理人：程景霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住阳信县，原告之女。
被告：马国滨，男，汉族，1987年10月13日出生，职员，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东方明达律师事务所律师。
被告：张仁芳，女，1986年8月23日出生，汉族，职员，住阳信县。
原告张荣英与被告马国滨、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣英及委托诉讼代理人程景霞,被告马国滨的委托诉讼代理人刘长伟，被告张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣英向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令两被告偿还我借款本金234200元及利息，利息计算方式：自2012年11月20日起按中国银行同期贷款利率计算直到被告付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2012年5月19日，被告从我处借款220000元，约定借款期限6个月，并为我出具了借条一张。同时被告以前曾从我处借款100000元，后陆续偿还部分借款，剩余借款本金14200元未还，该事实有短信记录可以证实。被告共计欠我借款本金234200元，后经催要被告至今未能偿还。
被告马国滨辩称，2012年马国滨朋友姚延文的加工厂为了生产经营需要，从原告处借款，其借款人是姚延文，被告马国滨未使用涉案借款，马国滨是作为担保人提供的担保。该笔借款期限为6个月，借款期满之日2012年11月19日，马国滨担保期间应从该日计算六个月，担保期限届满，不应承担担保责任。民间借贷司法解释规定，借款未约定利息的，不应支付利息。
被告张仁芳辩称，我从来不认识张荣英，被告马国滨从张荣英处何时借款，借款用途、借款是否已经交付，张仁芳均不知情，张荣英从来没有向张仁芳主张过涉案借款，民间借贷行为属于实践性合同，张荣英不能仅以借条为证据还应当向法庭提供款项如何交付的证据，否则，民间借贷行为没有成立。张仁芳与马国滨于2016年2月17日离婚，马国滨从未告知张仁芳有本案所涉债务，我国婚姻法解释第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。这里明确了夫妻共同债务的概念，夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务。该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭，或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准，1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中马国滨行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。张仁芳不应承担还款责任。从张仁芳向法庭所提供2017年5月2日微信聊天记录来看，第一，该微信聊天双方当事人不能确定，张荣英应当进一步举证证明微信回复的就是马国滨本人意愿，微信操作就是其本人操作。第二，该聊天记录时间为2017年5月份，而张仁芳与马国滨离婚时间为2016年2月份，马国滨在与张仁芳离婚后所发生的对债务自认行为与张仁芳没有关系，张仁芳不能认为马国滨在双方离婚后的自认行为承担责任，原告该主张没有法律依据。综上，请法庭查明案件事实，依据驳回原告对张仁芳的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，微信聊天记录复印件一份，对借条能够证明本案事实，本庭确认为有效证据。对微信聊天记录本庭确认为无效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，通过银行转账和现金交付两种方式，原告张荣英借给被告马国滨，案外人姚延文借款220000元，被告马国滨和案外人姚延文为原告出具借条一份，其内容为“借条今借张荣英现金贰拾贰万元正（￥220000）期限六个月借款人：马国滨姚延文2012年5月19日”，借款到期后，经原告多次催要，被告马国滨已偿还原告本金20000元，尚欠本金200000元未偿还。2016年2月17日，两被告在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，被告马国滨、案外人姚延文为原告张荣英出具借条一张，证明借款事实的存在，庭审时被告马国滨对收到涉案借款无异议，被告马国滨应承担偿还原告借款的民事责任。被告收到借款本金220000元，已偿还本金20000元，其应当在借款本金中予以扣除，对剩余借款本金200000元被告马国滨应当予以偿还。被告马国滨辩称在涉案借款中是担保人无证据支持，本院不予采信。
关于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，涉案借款的利息计算方法为：按本金200000元计算，按年利率6%计算，起息日为2012年11月20日，止息日为本判决生效之日。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告张仁芳是否承担本案民事责任的问题，本案借款是被告马国滨和案外人姚延文共同向原告借款，原告无证据证明该涉案借款当初用于两被告的家庭经营，况且两被告现已离婚。故本院对原告要求被告张仁芳承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告马国滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣英借款本金200000元并支付相应利息（利息计算方法为：按本金200000元计算，按年利率6%计算，起息日为2012年11月20日，止息日为本判决生效之日）；
二、驳回原告张荣英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取2406.5元，保全费1770元，共计4176.5元，由原告张荣英负担609.9元，由被告马国滨负担3566.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 尹炳燕
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终42号
上诉人（一审起诉人）：董旭霞，女，1971年12月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街五委*组。
上诉人董旭霞不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董旭霞请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人董旭霞起诉的事项不属于人民法院行政审判主管范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘安琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1723号
被执行人王雨枫：
关于被执行人王雨枫盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00183号刑事判决书，申请执行标的为人民币44600.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币44600.00元。至此，关于本院申请执行的(2015)门刑二初字第00183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)栗法执补字第00009号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人刘静霞（原名刘庆霞），女，1955年9月28日生，汉族，个体户，上栗县人，住上栗县。
本院于2010年5月10日立案执行申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人刘静霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）栗民初字第1187号判决书，被执行人刘静霞应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社借款本息共计332788.32元，其中本金203200元，利息129588元（利息计算至2010年1月20日，后期利息另算），承担执行费4891.82元。本院已执行0.0元,尚有332788.32元未执行,现因被执行人刘静霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)栗法执补字第00009号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月四日
书记员 吕 宏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢175号
申请执行人：宋延群,男性,1971年1月2日出生,住范县。
被执行人：董国强,男性,1978年7月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人宋延群与被执行人董国强借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延群于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢175号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3772号
申请执行人：永安市燕南街道建南社区居民委员会，住所福建省永安市石门花园8幢一层，组织机构代码51275667-X。
负责人：姚燕芬，主任。
被执行人：福建省永安莱茵河贸易有限公司，住所永安市石门花园8幢6号店，统一社会信用代码91350481565384953K。
法定代表人：邱美珠，总经理。
本院在执行申请执行人永安市燕南街道建南社区居民委员会与被执行人福建省永安莱茵河贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的（2017）闽0481民初1826号民事调解书确定的义务，申请执行��要求被执行人立即支付房屋租金26400元、滞纳金2112元、电费4483.7元、水费188.7元，合计33184.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人建省永安莱茵河贸易有限公司所有的价值35000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘舒宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执293号
申请执行人永仁县永定镇生吉钢管租赁站，经营者吴某某，男。
被执行人永仁县隆丰工贸有限责任公司，法定代表人：苏某某，男。
本院在执行原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站与被告永仁县隆丰工贸有限责任公司、车某某租赁合同纠纷一案中，（2016）云2327民初488号民事调解书确定的被告永仁县隆丰工贸有限责任公司于2016年10月15日前支付原告永仁县永定镇生吉钢管租赁站拖欠的租赁费15000元。现已于2016年10月17日将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初488号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月二日
书记员 李念平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执134号
申请人陈金龙，男，1975年4月出生，汉族。
被执行人高守凤，女，1963年7月出生，汉族。
申请执行人陈金龙与被执行人高守凤民间借贷一案，河南省安阳县人民法院2016年12月24日作出的（2016）豫0522民初2556号判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高守凤未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高守凤银行账号：60496212620028****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年三月八日
书记员 苗继法
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1663号
上诉人（原审被告）：于海源，男，1963年9月7日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：嘿哈刘赫，男，1969年6月30日出生，彝族，住四川省布拖县。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4594号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人提供了相应证据，原审法院认为证据不充分，上诉人正在准备证据时，原审法院就作出了裁定。应由成都市青白江区人民法院管辖本案。
裁定理由：房屋所有权证等证据不能证明上诉人经常居住地在成都市青白江区。鉴于上诉人的居民身份证证实其住所地在成都市成华区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2475号之一
申请执行人张英姬，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人孙永乐，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张英姬与被执行人孙永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）晋民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款33万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年4月27日依法限制被执行人出境.经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄晖煌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1246号
原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告张宁，男，汉族，出生于1985年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在审理原告刘远浩与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用1920元减半收取，由原告刘远浩负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雨辰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5004号
申请执行人黄勇。
委托代理人宦中强。
黄勇与刘国敏交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9073号民事判决已经发生法律效力。权利人黄勇于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为180480.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘国敏暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015��武侯民初字第9073号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 李华勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终66号
上诉人（原审被告）：惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司，住所地龙门县永汉镇黄河莲塘4号。
法定代表人：温全金。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉昶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺。
法定代表人：刘俊鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：温海岸，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。
上诉人惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初5411号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案中双方当事人签订的《钢材购销合同》属于即时结清的合同，依据《最高人民法院关于<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由广东省惠州市龙门县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市龙门县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《钢材购销合同》第十条内容显示：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向甲方法人户籍所在地的人民法院提起诉讼。”因“法人户籍所在地”的表述存在歧义，故本案无法根据约定内容确定管辖法院，因此应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《钢材购销合同》并非即时结清合同，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市黄埔区可视为合同履行地，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
代理审判��陈少波
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 浅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城商初字第296号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谭宝明。
委托代理人王坊。
被告王善伟。
被告王全友。
被告花兆美。
被告倪环环。
被告裴世霞。
委托代理人倪环环。
被告倪福江。
被告倪环环、裴世霞、倪福江委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王善伟、倪环环、王全友、花兆美、裴世霞、倪福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪环环、倪福江及委托代理人、被告裴世霞委托代理人到庭参加了诉讼。被告王善伟、王全友、花兆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，借款人王善伟与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款月利率为9.25‰，到期日为2014年4月27日，被告倪环环、王全友、倪福江分别为王善伟、花兆美、裴世霞的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告王善伟、倪环环未履行还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。截止2014年9月1日，被告欠原告借款本金200000元及利息13052.45元未还。请求法院依法判令被告王善伟、倪环环偿还原告借款本金200000元及利息13052.45元（2014年9月1日以后的利息按合同约定计算），合计213052.45元；判令其他被告承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。
被告王善伟、王全友、花兆美未作答辩。
被告倪环环辩称，借款的事我不清楚，王善伟借款没有用于夫妻共同生活，是他个人债务，我们已经离婚，在离婚协议书中，已经写明婚姻关系存续期间的债务由王善伟自行承担。
被告裴世霞辩称，王善伟的借款我方并不知情，王善伟说是旧款新贷，保人不应承担责任。
被告倪福江辩称，我不了解情况，担保人上的“倪福江”并不是我签的。
经审理查明，2013年4月28日，被告王善伟与原告签个人借款合同，合同约定：被告王善伟从原告处借款200000元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，借款月利率为9.25‰。同日，被告花兆美、裴世霞与原告签订保证合同，约定被告花兆美、裴世霞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告倪环环、王全友分别向原告出具共同债务人声明和共同担保声明，表示作为王善伟、花兆美的财产共有人对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约偿还原告借款本息。截止2014年9月1日，被告欠原告借款本金200000元及利息13052.45元，合计213052.45元未还。
本案在审理过程中，被告倪福江对原告提供的有“倪福江”签名的同意担保声明提出异议，提出同意担保声明中“倪福江”签名及捺印不是本人所写所捺，申请鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见是：1、送检的2013年4月28日同意担保声明中存疑“倪福江”签名不是倪福江本人所写；2、上述存疑“倪福江”压名指印不是倪福江本人捺印。倪福江支付鉴定费4000元。
另查，被告王善伟、倪环环于2013年11月8日离婚，在离婚协议中约定，银行贷款均由王善伟承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同债务人声明、共同担保声明、借款凭证、欠款证明、离婚协议、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王善伟签订的个人借款合同、与被告花兆美、裴世霞签订的保证合同、被告倪环环出具的共同债务人声明、被告王全友出具的同意担保声明，均合法有效。被告王善伟、倪环环未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告花兆美、裴世霞、王全友应承担连带保证还款责任。原告提供的有“倪福江”签名及捺印的同意担保声明，经鉴定，签名不是倪福江本人所写，压名指印不是倪福江本人捺印，因此原告要求被告倪福江承担担保责任，证据不足，不能成立。虽然被告王善伟、倪环环在离婚协议
中约定银行贷款由王善伟承担，但该约定是二人之间的约定，对原告不具有约定力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善伟、倪环环共同偿还所欠原告借款本金200000元，利息13052.45元，合计213052.45元（2014年9月2日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告花兆美、王全友、裴世霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告花兆美、王全友、裴世霞承担连带偿还责任后，有权向被告王善伟、倪环环追偿。
四、驳回原告对被告倪福江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，财产保全费1532元，合计5869元，由被告王善伟、倪环花共同负担，被告花兆美、王全友、裴世霞连带负担。鉴定费4000元，鉴定人员出庭费用1741元，合计5741元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 桂 玲
人民陪审员 洪 德 江
人民陪审员 苏加强二0一五年九月九日
代书 记员 王 丽 梅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初793号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：陈素琼，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告陈素琼已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁译之
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3396号
原告:李某。
被告：尹某某。
原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出下列诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子尹义开；3.放弃分割夫妻共同财产;4.判令案件诉讼费由双方承担。事实与理由:原告与被告经人介绍，后于2007年四月初八依俗举行了婚礼，2007年11月21日办理了结婚登记手续，婚后前三年感情挺好。2009年1月27日生一子取名尹义开。后因被告喝酒等原因致使夫妻感情出现问题，从2013年原告出门打工至今，被告从未关心过原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
被告尹某某辩称，原、被告经人介绍认识后，于2007年四月初八依俗举行了婚礼，夫妻感情尚好。被告不同意离婚，为了孩子的健康成长，被告愿意和原告一起过好现在的日子。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下法律事实：原告与被告经人介绍，后于2007年四月初八依俗举行了婚礼，2007年11月21日办理了结婚登记手续。2009年1月27日生一子取名尹义开。婚后感情尚好。后因家庭琐事，原、被告发生争执。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
本院认为，原告李某与被告尹某某经人介绍认识后，依俗举行了订婚、结婚仪式，后双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一子，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月五日
书记员 张 荣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1138号
申请执行人：谭志明，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李云德，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人谭志明与被执行人李云德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）台椒商初字第4107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭志明于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李云德支付本金人民币110000元及利息、案件受理费1250元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人李云德的有可供执行的财产线索。申请执行人谭志明以被执行人李云德目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭志明以被执行人李云德目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
江苏省南京市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1317号
罪犯钱新英，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决，以被告人钱新英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币五十万元。责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱新英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱新英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯钱新英在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱新英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱新英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月27���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执910号之一
申请执行人:安徽某某电气设备有限责任公司。
被执行人：安庆市某某港口物流有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1426号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某港口物流有限责任公司银行存款6465.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2855号
申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司
法定代表人刘星辰，董事长。
被执行人苏州景新电气有限公司
法定代表人罗本东。
关于申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初1185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币160411元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 邹剑铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0402行审19号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人ＸＸＸ，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸＸ于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在东升村五组占林地530.31平方米建养老院。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】06号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年1月9日作出（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款2651.55元。被执行人于2017年1月10日交纳罚款2651.55元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】06号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人诉至法院，申请对被执行人强制执行：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尚滋惠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖187号
白贵明诉重庆市江津区医疗保险中心其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18423号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告汪天益，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区23号104室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪天益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2428号
申请执行人张绍林，男，1957年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1645号民事调解书，执行���案标的为5075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7263号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：吴愧，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈玲玲（被告母亲），1954年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告吴愧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费156.74元，减半收取计78.37元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3611号
上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。
法定代表人：童鑫洪，总经理。
委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
委托诉讼代理人：马丁，四川弘奇律师事务所律师。
上诉人四川正扬建设工程有限公司因与被上诉人牟海坤、赵跃买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1823号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人四川正扬建设工程有限公司预交的二审案件受理费2900.00元予以退回。
审判长 刘 荣 耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹明春(代)
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执恢76号之一
申请执行人王琼英。
被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。
法定代表人张斌，职务不详。
王琼英与四川嘉信贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川嘉信贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的为3332900元及执行费35729.00元
执行中，本院轮候查封被执行人四��嘉信贸易有限责任公司名下的房屋共计八套。名下房屋共计四套，车库一个。但上述房屋上设有大量抵押，故上述财产暂不具备处置条件。
另查明，被执行人四川嘉信贸易有限责任公司所有的汽车共计六辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财���线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 兰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执133号
申请执行人姜德月，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，系该矿负责人。
申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】16裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第2218号
申请执行人：沈麟，男，汉族，1971年12月29日出生，住昆明市五华区。
被执行人：虞昂烨，男，汉族，1977年8月5日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人沈麟与被执行人虞昂烨合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2277392.25元、未受偿人民币2277392.25元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1313号之三
原告：北京资源益君农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街31号科技大厦8层807-808号。
法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人:申昀晖，北京安科律师所事务所律师。
委托代理人：邹战。
被告：石玉富。
原告北京资源益君农业科技有限公司与被告石玉富民间借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京资源益君农业科技有限公司撤诉。
案件受理费36206元，减半收取18103元，由原告北京资源益君农业科技有限公司负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 向 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特238号
申请人：陈英，女，汉族，1966年2月22日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陈英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈英工资17597.25元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
安徽省庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保186号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人秦某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人秦某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00498号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邱刚。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告邱刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回对被告邱刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年四月十五日
书记员 王 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更221号
罪犯曹野，男，1973年9月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月7日以(2007)本溪刑初字第165号刑事判决书，认定被告人曹野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月4日至2018年8月3日止，2012年8月3日减刑一年三个月，至2017年5月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹野在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹野予以减刑。
经审理查明，罪犯曹野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功五次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹野予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹野予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南