wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴彭，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民。2012年9月29日被逮捕。现在押。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人吴彭犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、持有假币罪一案，于2013年6月18日以（2013）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人吴彭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，吴彭提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月2日以（2013）皖刑终字第00371号刑事判决，撤销原判对被告人吴彭的定罪量刑；认定被告人吴彭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月18日，被告人吴彭预谋抢劫出租车司机，并将其留有电话号码的出租车女司机郑某某（被害人，殁年37岁）作为抢劫对象，并准备了木棍、胶带、绳索等作案工具。次日零时许，吴彭用公用电话向郑某某联系“租车”。当郑某某驾驶车牌号为皖LT××××的桑塔纳牌出租车搭载吴彭至安徽省宿州市埇桥区灰古镇周段村附近时，吴彭借故与郑某某发生争执，用木棍击打郑某某头部，逼迫郑交出现金70元，后唯恐罪行败露，用绳索将郑某某捆住，用胶带缠住郑嘴部，开车将郑载至埇桥区朱仙庄镇后沈村北，将郑某某头朝下投入附近机井内，致郑溺水死亡。吴彭将出租车开进附近玉米地内抛弃。当日，吴彭用郑某某的手机三次打电话给郑的丈夫王某某，声称绑架了郑某某，索要赎金15万元，在王某某要求宽限时间筹集赎金后放弃勒索。同年9月25日，公安人员抓获吴彭，当场查获面值为100元的假人民币211张，面值共计2.11万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人吴彭遗留在被害人郑某某出租车上的血迹、手印、烟蒂，根据吴彭供述和指认找到的其丢弃的作案用胶带、作案后清理现场用的毛巾和郑某某用以自卫反抗的螺丝刀，抓获吴彭时查获的假币，中国人民银行宿州市中心支行没收假人民币的收据，证人王某某、李某某、张某某、吴某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录和郑某某的手机通话清单等证据证实。被告人吴彭亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴彭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人郑某某财物的行为构成抢劫罪；抢劫后为灭口而杀害郑某某的行为构成故意杀人罪；杀人后以绑架为由向郑某某的亲属勒索数额巨大的“赎金”的行为构成敲诈勒索罪；持有明知是伪造的数额较大的货币的行为构成持有假币罪，应依法予以并罚。吴彭预谋抢劫，抢劫后又对被害人杀人灭口，抛尸灭迹，还向被害人亲属勒索数额巨大的钱财，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，社会危害性极大，还持有数额较大的假币，对其所犯故意杀人罪、抢劫罪和持有假币罪均应依法惩处；其在敲诈勒索犯罪过程中，自动中止犯罪，没有造成损害，依法免除刑事处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00371号对被告人吴彭以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；以持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以敲诈勒索罪免予刑事处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
代理审判员 郝 立 珠
代理审判员 李 红 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 磊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1250号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：张春，男，汉族，成年人，住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告张春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息27584.83元，并赔偿原告各项损失3000元，合计30584.83元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2012年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2012年7月13日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为225000元，期限为20年，按月还款，每月还款1809.83元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2017年6月30日为被告代偿借款本息合计27584.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告所列被告不明确，不能与他人相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费282元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 驹
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执125号
申请执行人李永忠，男，汉族，甘肃省漳县人，退休工人。
被执行人陈爱忠，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请人李永忠申请执行漳县人民法院（2015）漳民二初第408号民事判决书，判令被执行人陈爱忠清偿申请人奇石款5300元，租车费900元，误工费525元，共计6725元，执行中陈爱忠外出务工，有意规避法院执行此案，多次传唤并在其住所地找寻均无下落，现下落不明，案件执行未果，且执行措施已穷尽，鉴于此，2016年8月18日将本案移送漳县公安局进行网上查控，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡耀东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1124号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：陈兆强,男,1955年11月16日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与陈兆强劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2537号-1
原告：杨磊。
被告：王兆。
本院在审理原告杨磊诉被告王兆民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘家旻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433a1fa4-efac-43bf-8508-187495627dc5&imgId=NDMzYTFmYTQtZWZhYy00M2JmLTg1MDgtMTg3NDk1NjI3ZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1585号
罪犯林良，男，1971年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）元刑初字第107号刑事判决，以被告人林良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金��民币四十万元（未缴纳）。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十九日作出刑事裁定，对罪犯林良减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年1月6日起至2019年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林良在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分184.9分，记功3次。获二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6590号
原告张××。
被告刘××。
本院受理原告张××诉被告刘××房离婚纠纷一案，原告张××于2015年11月23日向本院申请撤回对被告刘××的起诉。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回对被告刘××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员
赵德占
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张温聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第243号
原告郑某甲，女，出生于1972年12月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军、陈胜（实习）重庆洲同律师事务所，系一般代理。
被告戚某甲，男，出生于1968年12月13日，汉族，住重庆市云阳县。
原告郑某甲诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员陈明，人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈胜、温宏军到庭参加诉讼。被告戚某甲外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告戚某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1994年相识相恋，又于1995年3月15日登记结婚，婚后于1994年10月11日生一女孩，名戚某乙，现已经成年，又于2004年5月13日生一女孩，名郑某乙，现在在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后没有建立真挚的夫妻感情，多次为生活琐事发生纠纷，现已无法沟通，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产，财产价值1800000.00元。
被告戚某甲未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，原、被告于1994年相识，于1995年3月15日登记结婚，婚后于1994年10月11日生一女孩，名戚某乙，现已经成年，在重庆工作，于2004年5月13日生一女孩，名郑某乙，现在在校云阳县水口小学读书，现随原告一起生活。现被告戚某甲外出下落不明。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证复印件、村委会及派出所证明、调查笔录各一份等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘培平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张美艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4644号
原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：屈应阁，男，1967年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁市安馨物业管理有限公司与屈应阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张陈卓
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潭执行字第124号
申请人李立云，男，1969年5月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练凤珠，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省建阳市。
申请执行人李立云与被执行人练凤珠民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）潭民初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人除被本院另案查封的房产外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01099号
原告张道荣。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈运连。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
单位负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全，公司职员。
原告张道荣诉被告陈运连、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张道荣申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告张道荣撤回对被告陈运连、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一五年八月三日
书记员 赵艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第244号
罪犯顾凯亮，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月1日作出(2012)天刑初字第265号刑事判决，以被告人顾凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾凯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾凯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾凯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾凯亮减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初618号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：许春林，公司员工。
被告：王云志，男，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声物业公司）与被告王云志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声物业公司的委托诉讼代理人许春林和被告王云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡声物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业管理服务费718元，以及未按时付款所产生的违约金718元，合计1436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称合同），合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理，被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。被告于2016年9月起至2017年11月20日没有缴纳物管费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告拒缴，现原告起诉至人民法院。
被告王云志辩称，已于2017年12月7日向现在的物业公司众喜物业公司缴纳了物业费，众喜公司表示有权代原告收取物业费，原告与众喜公司如何协商被告不清楚，现在原告应该找众喜公司收取；原告合同签订的是三年，只做了一年半就离场了，原告已构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《“书香门第”物业管理服务合同》、被告提供的物业费收据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：怡声物业公司于2016年9月8日与书香门第业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由怡声物业公司对“书香门第小区”提供物业管理服务，住宅按照0.70元/平方米/月，共用照明费按5元/户/月，每月1-5日缴纳物业费，业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，物业公司按照日5%累计计收违约金。
王云志为重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路288号（书香门第）X号房屋的业主，该房屋建筑面积为62.79平方米。怡声物业公司于2016年9月10日入场进行物业服务，后于2017年11月20日撤场，结束对书香门第小区的物业服务。王云志于2017年12月7日向新选任的众喜物业公司缴纳了2016年9月10日至2017年11月20日的物管费702元。
本院认为，《“书香门第”物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王云志系书香门第小区业主，《“书香门第”物业管理服务合同》对王云志有约束力，怡声物业公司按照《“书香门第”物业管理服务合同》约定对书香门第小区提供了物业服务，王云志应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现王云志经怡声物业公司催收后仍未缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。
经计算，王云志欠2016年9月10日至2017年11月20日的物业服务费为629.85元（62.79平方米×0.7元/平方米×14.33个月），共用照明费71.65元（5元/月×14.33个月）,共计701.50元。但王云志已于2017年12月7日向新选任的众喜物业公司缴纳了2016年9月10日至2017年11月20日的物业费702元，虽然此期间是怡声公司对小区提供的物业服务，但王云志作为业主已经向物业公司履行了缴纳物业费的义务，怡声公司应向众喜物业公司另案追偿王云志缴纳的物业费，因此对原告要求王云志支付2016年9月10日至2017年11月20日物业费的诉讼请求本院不予支持。
根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付违约金。王云志的确逾期缴费，但日百分之五的违约金明显过高，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张王云志支付从欠费之日即2016年10月6日起至2017年12月7日止以欠交的物业服务费为基数按照年利率24%计算的违约金，原告起诉违约金718元，故违约金最高不超过718元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王云志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司以欠交的物业服务费为基数，从2016年10月6日起至2017年12月7日止，按照年利率24%计算的违约金，违约金最高不超过718元。
二、驳回原告重庆怡声物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王云志负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第6471号
原告赵×，男，1978年8月24日出生。
被告刘×，女，1982年12月15日出生，现于北京市女子监狱服刑。
委托代理人刘书臣（被告之父），住北京市石景山区。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告刘×的委托代理人刘书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2009年自行相识，同年10月29日登记结婚，均系��婚，婚后无子女。婚前和婚后感情均较好。2013年11月8日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘×辩称：双方2009年10月29日登记结婚，均系初婚，婚后无子女，现同意离婚。双方有共同财产，即原告名下在国泰君安开立的股票账户中的股票金额，需要分割。
经审理查明：原、被告于2009年10月29日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。2013年11月8日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。
诉讼中，就被告主张分割的原告名下的股票金额一事，原告提交股票交易记录照片、工商银行交易明细、委托代理合同、收据，称:原告于婚后在国泰君安（香港）公司开立了一个股票账户，只购买了一只港股，当时名为“水务地产集团”，后更名，共投入29.2万��，2013年将股票出售，资金转入原告名下的工商银行账户，后兑换获得约15万元人民币，原告将上述款项取出，将其中13万元为被告交付律师费，剩余款项用于给身处看守所的被告交纳生活费，出售股票时被告已被羁押一年，律师费共计40万元，分期支付。被告对证据真实性不持异议，称当时花费30万元购买股票，名叫“中国水务集团”，股票出售后不应只得到15万元，关于被告的刑事案件，被告家人并未出资办理，是原告办理的，不清楚具体花费的数额，被告家人此前也未为被告交纳过羁押期间的生活费用，自2016年2月起开始交纳。
根据原告提供的账号及密码，承办人使用国泰君安“富易港股通”软件查询得到下列信息：原告名下的账户于2010年6月23日、10月11日、10月25日分别转入59880港元、107460港元、109880港元，后分别于当年6月24日、10月12日、11月5日购买了证券代码为×××的中国城市基础设施股票若干，成交后净值分别为59064.06港元、106890.78港元、102316.20港元；2013年2月26日卖出中国城市基础设施股票，成交价格0.58，成交数量240000，净值138767.68港元。2011年3月1日发生资金交易港币147340港元。原告名下股票账户现有可用数为2000的中国城市基础设施股票，资金账户现有余额116.64港元。原告名下的账号为×××的工商银行账户2013年3月4日收到汇款147340港元，3月6日取款147340港元。
另查，税务地产集团证券代码同中国城市基础设施，均为×××。
上述事实，有结婚证、刑事判决书、户口卡、股票交易记录、工商银行交易明细、委托代理合同、收据及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，原告认为因此导致双方感情破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院不持异议。关于原告名下的股票，原告已于2013年2月将股票出售，并陈述了款项用途，且提交了相应证据，故本院认为原告的陈述合理，应予以采信。原告名下的股票及资金账户余额属于夫妻共同财产，应予分割。现原告同意上述财产均可归被告所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告刘×离婚。
二、原告赵×在国泰君安证券（香港）有限公司开立的股票账户中持有的中国城市基础设施股票（证券代码为×××、数量为2000）及资金余额港元一百一十六元六十四分全部归被告刘×所有；本判决生效后七日内，原告赵×给付被告刘×港元一百一十六元六十四分，并协助被告刘×办理股票过户手续。
如原告赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 爽
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 高立丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏祥胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第548号
上诉人(原审被告)：辽宁国茂物业管理有限公司，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：沈宏丽，系辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：房禹，男，1979年8月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁国茂物业管理有限公司（以下简称“国茂物业”）因与被上诉人房禹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人国茂物业的委托代理人沈宏丽、被上诉人房禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：房禹于2011年9月26日入职到国茂物业担任总经理。但直至2011年11月1日，国茂物业才与房禹签订劳动合同。房禹的月平均工资为10000元。2013年7月31日，房禹向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，做出沈北劳人仲不字[2013]第125号不予受理通知书。
一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。国茂物业应向房禹支付2011年10月26—2011年10月31日期间的二倍工资差额。房禹诉请未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应从房禹离职之日起算，房禹于2012年8月30日离职，于2013年7月31日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、辽宁国茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向房禹支付2011年10月26—2011年10月31日期间的二倍工资差额1839.08元（4天*20.83/30*10000元/21.75）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由辽宁国茂物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人国茂物业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：本案仲裁时效应该从2011年10月27日起计算。原审法院将“劳动报酬”做任意解释，是适用法律错误。请求依法撤销原审判决，驳回其诉讼请求。
被上诉人房禹答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人申请仲裁是否超过法定期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述规定中的“工资”应作字面解释，才能实现劳动法、劳动合同法“保护劳动者合法权益”的宗旨和目的。劳动法亦规定了劳动报酬的表现形式为工资。因此，劳动者主张二倍工资，应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款有关劳动报酬的时效规定，即从双方解除劳动关系时起计算一年。本案被上诉人于2012年8月30日离职，时效期间应从当日开始计算。被上诉人曾于2012年11月向劳动部门就与上诉人关于经济补偿金等问题进行举报，属于法定时效中断事由，被上诉人于2013年7月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁申请期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁国茂物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初121号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告陈某某。
原告李某甲与被告李某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉请：原告李某甲与被告陈某某均是雷龙湾人，被告李某乙与被告陈某某系亲戚关系。2012年9月21日，被告陈某某以其亲戚李某乙购房为由向原告李某甲借款50000元，双方约定月利率为2分，被告陈某某以担保人的身份在借据上签名。贷款三年多来，被告李某乙共付利息10000元，下欠利息29500元，至今分文未付。原告李某甲多次向被告李某乙索要，被告李某乙均以各种理由拒绝还款。原告李某甲转而向被告陈某某索要贷款，被告陈某某推脱不管此事。无奈诉至法院请求：1、判令被告李某乙偿还原告李某甲贷款50000元及其利息，利息从2013年7月21日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、被告陈某某对上述贷款承担连带保证责任；3、判令被告李某乙偿还拖欠2016年1月5日之前的利息29500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。
借据一支，用以证明被告李某乙于2012年9月21日向原告李某甲借款人民币50000元，由陈某某担保，约定月利率为2分，未约定还款期限。
被告李某乙辩称，贷款是事实，但现在无能力偿还该笔贷款。该笔贷款与陈某某无关，李某甲的妹妹说他哥哥有钱，但需要找要个熟人来担保。陈某某是其妻妹夫，大家都认识，所以叫陈某某在借据上签字作保人。
被告陈某某辩称，担保属实。但在原告李某甲与被告李某乙之间付利息是未通过其手，不知道清利情况。而且该笔贷款应当由被告李某乙来偿还，其不承担保证责任。
被告李某乙、陈某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据，被告李某乙、陈某某对其无异议，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年9月21日，被告陈某某以其亲戚李某乙购房为由向原告李某甲借款50000元，双方约定月利率为2分，被告陈某某以担保人的身份在借据上签名。次年被告李某乙向原告李某甲共付利息10000元及十个月的利息后，再未向原告李某甲付过贷款本息。后原告李某甲多次向被告李某乙、陈某某索要贷款未果涉诉到法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某乙理应偿还原告李某甲贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告陈某某在借据中署名为保证人，故被告陈某某应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告李某甲借款人民币50000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年9月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘长清
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执17号
申请执行人：四川浩普瑞新能源材料有限公司
被执行人：东莞市世能电子科技有限公司
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2015）阿民初字第58号民事调解书，在四川浩普瑞新能源材料有限公司申请执行东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明该公司无任何可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2015）阿民初字第58号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产时申请执行人可以随时向本院申请执行所享有债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 李 沁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平商初字第1603号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告赵华彬。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告赵华彬电信服务合同纠纷一案中，原告因无法查找被告下落而于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇一二年七月十五日
书记员 欧燕妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3478号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告孙连观，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告孙连观物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告孙连观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保40号
申请人仲计兰，女，1961年10月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被申请人曹庆国，男，1978年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人仲计兰与被申请人曹庆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲计兰于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹庆国驾驶的鲁HXXX**号重型半挂牵引车（鲁HXX**挂重型罐式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王秀芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1485号
罪犯李窝嘎，男，1972年3月14日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月10日作出(2011)绿刑初字第33号刑事判决，认定被告人李窝嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李窝嘎准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月22日起至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1860号
罪犯朱金虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年2月21日作出(2013)衢刑初字第11号刑事判决，以被告人朱金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金虎准予减刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟某甲，又名孟满意，于安徽省宿州市，农民。2007年6月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月22日被宁波港公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕386号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年8月17日晚，被告人孟某甲伙同孙林、孙海棠（均已判刑）经事先预谋，至镇海港区平海路胡某开设的西门快餐副食店，采用踢门、木棍撬窗等手段进入该店内，窃得现金人民币450元，以及硬壳中华牌香烟1条、硬壳精品大红鹰牌香烟6条、软壳精品大红鹰牌香烟2条、硬壳利群牌香烟3条、硬壳红河牌香烟4条、软壳新安江牌香烟2条、软壳精品云烟牌香烟1条、软壳云烟牌香烟1条、软壳红塔山牌香烟2条、硬壳五一牌香烟17条、软壳利群牌香烟4包、王老吉牌饮料3听，实物共计价值人民币5460.5元。
案发后，被告人孟某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人孟某甲退缴赃款人民币2911元，并已发还被害人。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某甲的身份证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、扣押、发还物品清单，证人黄金强、陈某、孟某乙的证言，同案犯孙林、孙海棠的供述，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能自愿认罪，且已退还部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孟某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 俊 美
二〇一〇年二月一日
书 记 员 滕爱娜（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初��第00321号
原告董某某
被告钱某某
被告钱某某
本院在审理原告董某某与被告钱某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费4500元，免收4400元，实际收取100元，由原告董某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年三月七日
书记员 卜潇潇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1329号
原告：黄小芬，女，汉族，1978年4月28日出生，住址：深圳市南山区。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄小芬诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（原告已预交），由原告黄小芬负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 淼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初526号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役六个月，2014年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月9日9时许，被告人陈立在重庆市九龙坡区某镇集市一卖衣服摊位前，趁被害人张某某挑选衣服不备之机，用镊子扒走张某某上衣右侧口袋内的现金111元。被告人陈立在逃离现场时被群众捉获扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人陈立处提取全部赃款及1把镊子，并将追回的赃款发还被害人。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扭送经过，到案经过，提取笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人张某某的陈述，证人宋某某、庞某某的证言，被告人陈立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈立有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪敏
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初52号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人吴爬三，男，1985年12月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴爬三犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、唐菲出庭支持公诉，被告人吴爬三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴爬三于2015年10月期间，在自家房子旁的公路上，向吴X1贩卖毒品海洛因两次共计四小包，向李XX贩卖毒品海洛因一次一小包，向常XX贩卖毒品海洛因一次一小包。红河县公安局民警于2015年10月30日从其住处卧室内的一个棕色挂包里查获一包毒品海洛因可疑物，经称量净重0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。指控认为，被告人吴爬三无视国法，贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人吴X1、李XX等人的证言、毒品过磅记录及照片、毒品检验鉴定意见书等证据材料。
被告人吴爬三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处罚，并在三年以下量刑。
经审理查明，被告人吴爬三系吸毒人员，吸毒期间，其于2015年10月份在自家房子旁的公路上，多次向他人（吸毒人员）贩卖毒品。其中：以50元每包的价格向吴X1贩卖毒品海洛因两次共计四小包；以50元每包的价格向李XX贩卖毒品海洛因一次共计一小包；以40元每包的价格向常XX贩卖毒品海洛因一次共计一小包。被告人吴爬三于2015年10月30日在其家中被公安民警抓获，并从其住处卧室内一个棕色挂包里当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.1克。该毒品可疑物经公安机关扣押并送检后，检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表及抓获经过、过磅记录及照片，证明2015年10月30日，公安民警在XX镇XX村委会XX村清查吸毒、贩毒人员时，在吴爬三家查获吴爬三，并从吴爬三卧室里一个棕色的挂包内查获一包零包白色毒品可疑物，经当面称量，净重为0.1克，后对该案立案调查等情况。
2.尿检指认照片及现场检测报告书，证明2015年10月30日，公安机关当面对被告人吴爬三进行尿液检测，结果呈阳性，属吸毒人员。
3.红H公（禁）社戒决字[2015]107号社区戒毒决定书，证明因吴爬三吸毒成瘾，红河县公安局于2015年10月30日对其作出社区戒毒三年的决定，时间自2015年10月30日至2018年10月29日止。
4.扣押决定书及扣押清单，证明公安民警于2015年10月30日已从被告人吴爬三处扣押毒品海洛因可疑物0.1克的情况。
5.（红）公（司）鉴（化检）字（2015）637号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关从被告人吴爬三住处查获的毒品可疑物0.1克，经提取送检后检出毒品海洛因成分,并已将鉴定意见结果告知了被告人吴爬三。
6.辨认笔录及照片，证明被告人吴爬三于2015年10月30日分别从多组不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片的男子就是其卖过两次毒品给的男子吴X1，10号照片中的男子就是其卖过一次毒品给的男子李XX，9号照片中的男子就是曾经向其购买过毒品海洛因的男子常XX。
7.辨认笔录及照片，证明经证人吴X1（吸毒人员）于2015年10月30日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号照片的男子就是卖过毒品给他的名叫吴爬三的男子；经证人李XX（吸毒人员）于2015年5月24日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片的男子就是卖过两次毒品海洛因给他的名叫吴爬三的人；经常XX（吸毒人员）于2015年10月30日从一组12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片的男子就是向他卖过40元毒品的吴爬三。
8.公安机关出具的情况说明，证明被告人吴爬三供述称，曾经两次贩卖毒品给吴X2，但公安机关至今未能找到吴X2核实。
9.证人常XX（吸毒人员）的证言，证明2015年10月24日下午3时许，他打电话给吴爬三要购买毒品，后他在仁龙村的公路上向吴爬三购买40元的一颗用红色塑料袋包装的毒品（白粉）。
10.证人吴X1（吸毒人员）的证言，证明2015年10月22日至27日期间，他在吴爬三家房子旁的公路上以50元每包的价格共向吴爬三购买过2次海洛因，共计4小零包。
11.证人李XX（吸毒人员）的证言，证明他曾向吴爬三购买过两次毒品，分别为：2015年10月10多号，在吴爬三家房子旁，向吴爬三购买50元的一包毒品海洛因，比一颗米大一点；第二次是隔了两三天之后，在村委会公路边，向吴爬三购买50元的一包毒品海洛因，比一颗米大一点。
12.户口证明，证明被告人吴爬三的出生日期等相关自然情况，被告人吴爬三犯罪时已成年，且无犯罪前科。
13.被告人吴爬三的供述与上述证据相印证，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明被告人吴爬三系吸毒人员，且在2015年10月期间，其以贩养吸的方式在其家附近的公路上分别向吴X1、李XX、常XX等人贩卖过毒品。其中：以50元每包的价格向吴X1贩卖2次共计4小包；以50元一包的价格向李XX贩卖过1次；以40元一包的价格向常XX贩卖过1次。每小包大约比一粒米大一点。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴爬三无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安机关抓获时当场从其住处查获毒品海洛因0.1克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴爬三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。但鉴于被告人吴爬三属以贩养吸人员，到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人吴爬三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爬三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.1克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 赵 虹
人民陪审员 胡信稳
二〇一六年九月六日
书 记 员 周志权
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初203号
原告：潘冬，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼区农产品质量安全监控局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区烟草小区。
原告潘冬与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬，被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元；2、要求被告承担借款期间的利息；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年11月被告找到原告，要求借款70,000.00元，原告同意并于被告签订了借款协议书，约定借款期限为一年，到期后被告主动还款20,000.00元，余款说过两天再给，原告同意了被告的请求，但两个月后被告再无还款行为，经原告多次催款，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。
王育红辩称，2013年11月23日，我弟弟王育才找到我，让我以我名义找潘冬和小九借钱，利息为月利率1角钱，当时打了条是70,000.00元，实际拿了50，000.00元，经我手每月还了5000元利息，还了至少6个月的利息，也还了20,000.00元本金。实际是找小九借的钱，并不是找本案的原告潘冬借钱。实际借款人不是我，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，因被告弟弟王育才需用钱，被告向原告借款，并与原告签订《借款协议书》，约定借款金额70,000.00元，借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日，如借款人到期未还款将每日罚款借款金额的3%违约金。协议签订后，原告将款项交付给被告姐弟二人。借款期限届满被告向原告偿还借款20,000.00元。因剩余借款50,000.00元被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借款协议书及原、被告陈述在卷佐证。对于原告提交的借款协议书，被告承认系其与原告所签，但否认其为实际借款人，也否认原告为出借人。因为被告在庭审中承认其与弟弟王育才向原告及小九借款的事实，也承认原告提交的借款协议书是其所签，且并未给小九出具任何手续，只和原告签订了借款协议书。据此，本院对原告提交的借款协议书予以采信。对于被告提交的其与小九的录音光碟，因原告予以否认，且被告未提供证明原告与小九之间就被告的该笔借款存在共同出借行为的证据，故与本案诉争事实不相关联，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王育红向原告潘冬借款，在其收到原告所借款项并与原告签订《借款协议书》后，双方即形成债权、债务关系。被告王育红作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。对于被告主张本案所涉借款实际使用人系其弟弟王育才以及借款出借人不是原告潘冬，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出实际借款数额为45,000.00元，且偿还了部分利息和20,000.00元本金的主张，因原告予以否认，且被告主张的借款数额和被告在《借款协议书》中书写的借款数额不相符，被告亦未提供有效证据证明其向原告偿还过借款本金及利息，故本院对被告的该主张不予支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，仅约定还款期限，根据相关法律规定，被告应从约定还款期限届满的次日即2013年12月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后十日内偿还原告潘冬借款50,000.00元及利息（利息自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月二日
书记员 王 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初396号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜剑斌，男，湖南省新宁县人，2004年4月26日因犯抢劫罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月25日刑满释放。2014年7月4日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月10日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月9日被昆明市公安局五华分局变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月17日被昆明市公安局五华分局依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人姜剑斌犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人姜剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月27日17时30分许，被告人姜剑斌在昆明市五华区宝善街福林广场一楼昆明市五华区黛玺珠宝店内，持仿真枪威胁导购员，将该珠宝店内的千足金黄金手链一条（净重57.39克）抢走，鉴定价格为人民币16000元，携赃潜逃，销赃挥霍。同年12月30日，公安机关在贵州省贵阳市将被告人姜剑斌抓获。案发后查获的被抢黄金手链已发还被害单位。认为对被告人姜剑斌的行为应以抢劫罪追究刑事责任，且系如实供述、累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人姜剑斌对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姜剑斌户籍证明及供述；2、前科证明、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害单位报案材料及陈述；5、证人袁某某、陈某证言；6、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、现场辩认笔录及照片；11、调取证据通知书、调取证据清单及视听资料说明；12、情况说明；13、寄押证明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜剑斌以非法占有为目的，以暴力相威胁强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人姜剑斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜剑斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜剑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2022年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王强燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶姝含
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第00074号
原告陈某甲，女，2011年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人陈某乙，男，系原告陈某甲之父，汉族，住重庆市北碚区。
被告江某，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告江某及其委托代理人王功林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某乙与被告江某原系夫妻关系，原告陈某甲系二人之女。2014年6月19日，陈某乙与江某离婚，约定陈某甲由陈某乙抚养，并承担费用。由于生活水平提高，物价上涨较快，陈某甲上幼儿园所需费用较高，陈某乙独自抚养陈某甲十分吃力。现要求法院判令江某每月支付陈某甲生活费600元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告江某辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回，理由为：1、陈某乙与江某离婚时间较短，物价水平持续稳定；2、陈某乙有房有车，月薪3000元-4000元，还有提成，有抚养陈某甲的能力。正基于此原因，离婚时才约定由陈某乙负担全部费用。陈某甲及陈某乙所在的生产队每月还分别向其发放230元红利；3、江某还有欠款，还需照顾母亲，工作不稳定，经济条件比陈某乙差；4、离婚协议中约定陈某乙承担全部费用，该约定合法有效，应予以遵守。
经审理查明，陈某乙与江某原系夫妻关系，双方于2011年8月26日生育了陈某甲。2014年6月19日，陈某乙与江某协议离婚，约定陈某甲由陈某乙抚养，并由陈某乙承担一切抚养费用等内容。离婚后，陈某甲开始就读幼儿园，并由陈某乙抚养至今。陈某乙目前系某物流公司员工，拥有一辆微型客车，其自述月收入2000元至3000元，江某目前在某酒店从事美容工作，其自述月收入2000元。陈某甲及陈某乙所在的生产队每月分别向其发放红利款230元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、照片及当事人的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，陈某乙与江某协议约定由陈某乙承担陈某甲的全部抚养费用，但离婚协议签订至今已有1年有余，陈某甲已有所成长，本地城镇或农村居民平均消费水平也有所增加，离婚后陈某甲已就读幼儿园，必需产生教育费。相对于陈某乙而言，其必然在原有基础上增加一定的开支，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了陈某甲的健康成长，陈某甲要求江某给付抚养费的请求应予支持。关于陈某甲每月所需的生活费，双方均未举示充分的证据加以证明，陈某乙与江某的收入情况对方均未举示充分的证据加以证明。江某举示照片拟证明陈某乙经营有农家乐，该照片的证明力不足，不予采纳。江某陈述自己有欠款，而陈某乙有自己的住房，但未举示证据予以证明，不予认可。本院根据陈某甲的实际需要、其父母的负担能力和本地的实际生活水平，酌情认定从2015年10月份起，江某每月需给付陈某甲生活费350元，并承担陈某甲教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年10月份起，由被告江某每月支付原告陈某甲生活费350元，并凭据承担原告陈某甲的教育费、医疗费的50%。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 罗 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10135号
上诉人（原审被告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春，总经理。
被上诉人（原审原告）:四川省川汇塑胶有限公司,住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：赵志忠，董事长。
上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司与被上诉人四川省川汇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆紫东建设工程（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜庆佳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1572号
原告：宋兴岩，男，汉族，1971年2月15日生，住西宁市。
被告：郭峰，男，汉族，1983年6月16日生。
原告宋兴岩与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴岩到庭参加诉讼，被告郭峰经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋兴岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款2500元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年5月，被告因资金紧缺，向原告借款6500元。2016年5月3日，原告通过微信转账方式转账支付借款6500元。后被告陆续偿还4000元，剩余2500元经原告催要，至今未付。原告故诉至法院。
被告郭峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告宋兴岩为证明其主张，提交的证据如下：
1.2016年10月12日被告出具的借条一份，欲证明被告欠原告借款2500元的事实；
2.微信转账凭证三份，欲证明原告于2016年5月3日分两次通过微信转账转给被告共计6500元的事实。
被告郭峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付借款2500元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰偿还原告宋兴岩借款2500元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告郭峰承担。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员武广华
人民陪审员马腾云
二〇一七年十一月二十一日
书记员韩美玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鲁03刑更143号
罪犯李洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决，以被告人李洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人李洪军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）东刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪军认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》��二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02459号
原告：刘某,女,1988年11月16日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙某某，男，1987年05月10日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月十七日
书记员 周 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9064号
罪犯仲根富，男，汉族，大专文化，1949年2月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人仲根富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十八万八千元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十八万八千元。被告人仲根富不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月13日作出(2010)苏刑二终字第0009号刑事判决，撤销原判，以上诉人仲根富犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十八万八千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年9月7日止），并处没收财产人民币二十八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9286号刑事裁定,对罪犯仲根富减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仲根富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯仲根富在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲根富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲根富减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初108号
自诉人陈某，男，1996年5月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，初中文化，住吉林省长岭县前七号镇。
诉讼代理人崔崇良，黑龙江晓峰律师事务所律师。
诉讼代理人赵鹏，黑龙江晓峰律师事务所律师(实习)。
被告人王泽，男，1992年7月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，无业，小学文化，住吉林省长岭县三青山镇。曾因诈骗罪于2017年7月27日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，现在吉林省白城监狱服刑。
自诉人陈某以被告人王泽犯侵占罪，于2018年5月3日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人陈某及其诉讼代理人崔崇良、赵鹏，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某诉称，2016年10月30日陈某将自己的本田锋范轿车交给被告人王泽，让王泽代卖。10月31日王泽和陈某去吉林省长春市，在华港二手车市场附近的一个加油站王泽让陈某在车里等候。王泽自己与二手车经销者平某在另一辆车里商定以45000元将车卖给平某，平某要求车主签订买卖合同，王泽到另一辆车中让陈某签合同，王泽未告诉陈某已经卖给平某并骗陈某说车仍在平某这让他处理。平某分两次将车款43000元（剩余2000元王泽与平某约定在该车过户后再付）打到王泽提供的账户，王泽将这43000元钱用于偿还本人外债。王泽不仅没有告诉陈某车已经卖了而且进一步骗陈某说要为其再买车，让陈某再给他拿点钱，陈某先后两次给王泽汇款32000元，王泽根本没有为陈某再买车但却骗陈某说已经买车了，直到陈某发现被骗报案。陈某报案后公安机关以王泽涉嫌诈骗罪立案侦查。2017年6月1日长岭县人民检察院以被告人王泽涉嫌诈骗罪向长岭县人民法院提起公诉，长岭县人民法院经审理查明了上述事实，并且认定被告人王泽和陈某均承认委托王泽卖车事实，且在其将车卖给平某前，陈某已经将车交付给王泽，王泽向陈某隐瞒已卖出的事实，并虚构车辆肇事等待理赔的事实，将车款占为己有，王泽侵吞买车款43000元属个人行为，被害人陈某可以通过自诉追究其刑事责任。公诉机关认定其诈骗卖车款43000元，没有把平某作为被害人，王泽也不是通过虚假手段骗得平某43000元钱，从认定该笔犯罪数额看，是对委托卖车价款的认可，也就是对委托卖车行为的认可，故对该行为认定为诈骗的指控，本院不予支持。被告人王泽以非法占有为目的，虚构为陈某买新车的事实，让陈某再交付32000元价款，并将该款据为己有，其行为符合诈骗罪构成要件，公诉机关指控其犯有诈骗罪事实成立。据此，长岭县人民法院于2017年7月27日作出(2017)吉0722刑初179号刑事判决书，以被告人王泽犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币30000元。吉林省松原市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉07刑终140号刑事裁定书。现长岭县人民法院刑事判决书已经生效，被告人王泽现在吉林省白城监狱服刑。自诉人要求以侵占罪追究被告人王泽的刑事责任。
被告人王泽对自诉人指控的事实和罪名未提出异议，同意退赔被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日,陈某将自己的本田锋范轿车交给被告人王泽，让王泽代卖。同年10月31日王泽和陈某去吉林省长春市，在华港二手车市场附近的一个加油站王泽让陈某在车里等候。王泽自己与二手车经销者平某在另一辆车里商定以45000元将车卖给平某，平某要求车主签订买卖合同，王泽到另一辆车中让陈某签合同，王泽未告诉陈某已经卖给平某并骗陈某说车仍在平某这处理。平某分两次将车款43000元（剩余2000元王泽与平某约定在该车过户后再付）打到王泽提供的账户，王泽将这43000元钱用于偿还本人外债。
另查明，王泽曾因诈骗罪于2017年7月27日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年6月30日止）。责令被告人王泽退赔被害人陈某人民币32000元。吉林省长岭县人民检察院提出抗诉，2017年9月28日吉林省松原市中级人民法院驳回抗诉，维持原判。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吉林省长岭县人民法院（2017）0722刑初179号刑事判决书、吉林省松原市中级人民法院（2017）07刑终140号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泽认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王泽因犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王泽违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王泽犯侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2020年6月30日止。）罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王泽退赔陈某人民币四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 王运筹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈鸿妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��建梅商初字第108号
原告：张清云。
被告：姜骅。
原告张清云与被告姜骅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加诉讼，被告姜骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我从事插件冲床加工业务，2007年下半年至2008年12月期间，被告曾多次向我购买插件。截至2008年12月，被告尚欠我货款5860元。经多次催讨后，被告于2013年7月29日向我出具欠条一份，载明尚欠我2008年插片货款5860元，并承诺在六个月内分两次支付，每次支付一半货款，第一次付款于2013年10月1日前履行。但时至今日，被告未支付分文货款，我亦催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告姜骅立即支付货款5860元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主���成立，向本院提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告插片货款5860元，曾承诺在六个月内分两期付清货款的事实。
被告姜骅未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告张清云提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告张清云与被告姜骅之间订立的插片买卖合同（口头），出自双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其��付价款。本案中，被告姜骅未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担立即支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜骅于本判决生效后十日内支付原告张清云货款5860元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜骅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾��不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐永宝
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初420号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某某
被告人苏某甲。
被告人苏某乙。
上列三被告人因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月8日被勐海县公安局取保候审，2016年9月5日被勐海县人民检察院取保候审。2016年9月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人石某某、苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人石某某、苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日，被告人石某某同被害人周某某在李二家喝酒时发生矛盾，二人发生打斗。后被告人石某某离开现场，邀约被告人苏某乙后又返回李二家中并对被害人周某某实施殴打。被害人周某某被殴打后回到家中叫人帮忙，在返回李二家中后双方再次发生打斗。在得知被告人苏某乙被打后，被告人苏某甲来到李二家中，用其携带的头灯击打被害人周某某面部。2015年8月19日，被告人苏某乙、苏某甲在勐县勐阿镇曼迈村委会曼燕村79号被勐海县公安局民警抓获；同日，被告人石某某主动到勐海县公安局勐阿派出所投案。
经鉴定，被害人周某某的伤情已达轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体健康，致被害人周某某轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。同时建议对被告人石某某、苏某甲、苏某乙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人石某某、苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某、苏某甲、苏某乙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜发壮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228���初112号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，梁平县福韵建材有限公司管道工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日被梁平县公安局取保候审，2016年4月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日，被告人唐某某在本县蟠龙镇蟠龙村7组的家中饮酒后，驾驶��FGV175号普通二轮摩托车沿318国道往本县福韵建材有限公司行驶。当日9时许，当车行驶至318国道1937KM+300M路段时，与邓某甲驾驶的渝FF38**号轻型货车发生碰撞。梁平县公安局民警在处理事故时将被告人唐某某查获。经认定，被告人唐某某承担本次交通事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为289.4mg/100ml。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人邓某甲、邓某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成���险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初530号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省元阳县人，2007年6月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月5日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月17日12时许，被告人李某某在本市五华区昆师路12号附近的人行道上，窃取了被害人赵某的“联想”牌手机一部（经鉴定价值人民币400元），被群众当场抓获。认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述、积极退赃，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李某某的辩护人发表了其在未对手机进行有效控制前自动放弃盗窃手机,并将手机还给了被害人，属犯罪中止，且到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有良好的悔罪表现，社会危害性相对较小等辩护意见。
经审理查明：2016年4月17日12时许，被告人李某某在本市五华区昆师路12号附近的人行道上，窃取了被害人赵某的“联想”牌手机一部（经鉴定价值人民币400元），又以捡到被害人赵某手机为由将手机还给了被害人，之后被巡逻的公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、到案经过；4、被害人赵某报案材料及陈述；5、证人李某甲、李某乙、鲁某某、许某某证言；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人所提其系犯罪中止的辩护意见，因被告人李某某的供述、被害人赵某的陈述及证人鲁某某的证言相互印证，均证实被告人李某某是在拿到了被害人的手机后才将手机还给被害人的，其客观上已实际控制了手机，犯罪行为已经完成，故此辩护意见与本院查明的案件事实及法理不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1011民初1983号
原告：刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市，现住内江市东兴区。
被告：周小平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川元顺建筑工程有限公司。地址：成都市青羊区。
法定代表人方相胜。
原告刘洪诉被告周小平、四川元顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘洪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告刘洪承担。诉讼保全费5000元，因未采取保全措施，予以退还原告刘洪。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第116号
罪犯邱文贤，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠香法刑初字第1835号刑事判决，以被告人邱文贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱文贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字���2163号
原告：潘某甲，学生。
原告：潘某乙，学生。
两原告法定代理人：潘某丙。
委托代理人：李芝巧。
被告：蔡某。
原告潘某甲、潘某乙诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的共同委托代理人李芝巧、被告蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称：两原告系被告的婚生子女，现均随父亲共同生活。两原告父亲与被告因性格不合导致感情破裂，于2012年7月31日在象山县民政局协议离婚，约定两原告由父亲抚养，被告支付两原告每人每月500元抚养费至18周岁，之后的费用另行协商。被告在离婚协议签订后并未履行义务，现已拖欠两原告自2012年8月份至2014年12月份的抚养费共计29000元。另随着物价上升、两原告因上学及生活开支的需要，原定的每月500元抚养费已不能满足原告的实际需求，根据婚姻法的相关规定，要求将被告支付抚养费提高到每人每月1000元。请求法院依法判令：1、被告蔡某支付两原告自2012年8月份至2014年12月份期间拖欠的抚养费共计29000元；2、被告蔡某自2015年1月起增加两原告的月抚养费至每人每月1000元，直至两原告成年。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.离婚证及离婚协议书各一份，证明两原告父母协议离婚及对两原告抚养费的约定情况；
2.车辆信息查询表一份，证明被告目前经济条件较好。
被告蔡某在庭审中口头答辩称，孩子的抚养费应该支付，未及时支付的原因是因为潘某丙不让被告探视两原告，为此还发生纠纷报警。只要能保证被告探视两原告的权利，被告同意支付应付的拖欠抚养费。登记离婚后，原告潘某乙一直随被告共同生活至2013年2月底，期间的抚养费用应该扣除。因被告无稳定的经济收入，不同意两原告要求增加每月抚养费的请求，同意按照协议约定的标准履行。请求法院依法处理。
原告提供的证据经对方当事人质证后，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后没有异议，本庭予以采信；
二、原告提供的证据2，被告质证后对证据的真实性没有异议，认为该车是朋友送她的生日礼物，自己没有经济能力购车。本院对该证据的真实性及一辆车子登记在被告名下的事实予以采信。
综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：
原告潘某甲、潘某乙系被告蔡某的婚生子女，现均随父亲潘某丙共同生活。两原告父亲潘某丙与被告蔡某于2012年7月31日在象山县民政局登记离婚，离婚协议约定两原告均由父亲潘某丙抚养，被告蔡某支付两原告每人每月500元抚养费���包括教育费、医药费、生活费等）至18周岁，之后的费用另行协商。离婚后，原告潘某乙仍随被告蔡某共同生活至2013年1月底，后由潘某丙接回。后因涉及两原告探视问题，双方发生纠纷，被告蔡某也未按约支付抚养费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告潘某甲、潘某乙系被告蔡某的婚生未成年子女，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告蔡某与两原告父亲于2012年7月31日登记离婚时所达成的离婚协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告蔡某应按约履行。现被告蔡某未按约支付两原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了两原告的合法权益���原告潘某甲、潘某乙现要求被告蔡某按约支付截止2014年12月份的应付未付抚养费，依法有据，本院予以支持。结合审理查明及原告潘某乙曾随被告共同生活过一段时间的事实，被告蔡某实际拖欠抚养费的期限应为2013年2月至2014年12月计23个月，费用应该为23000元。被告蔡某与两原告父亲在登记离婚时所签订的离婚协议虽约定两原告的抚养费为每人每月500元，但不妨碍两原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求，故原告潘某甲、潘某乙要求被告蔡某增加必要的抚养费，符合法律规定，依法应予以准许。结合目前城乡居民人均消费性支出标准等相关数据及被告需承担两人抚养费的事实，原告潘某甲、潘某乙的抚养费标准可按每人每月750元计算，具体自2015年1月起开始给付。两原告请求每人每月抚养费增加至1000元，理由不足，本院难以支持。据此，依照��中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡某支付原告潘某甲、潘某乙截止2014年12月31日止的拖欠抚养费23000元。款在本判决书生效后二十日内付清；
二、被告蔡某自2015年1月起分别至原告潘某甲、潘某乙年满18周岁止每月支付每人抚养费750元，款在每月的25日前付清；
三、驳回原告潘某甲、潘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟���履行期间）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履��，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全���，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初2998号
原告：徐某1，女，1991年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县
委托诉讼代理人：郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1968年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案中，原告徐某1于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某1向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某1负担。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初571号
原告高天云，农民。
委托代理人高天明，市民。
被告岚县田野选矿有限公司。
法定代表人：谷西平；职务：董事长。
原告高天云诉被告岚县田野选矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高天云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高天云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告高天云负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00882号
原告：刘加宝，男，汉族。
委托代理人：王长明，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳市胶带四厂。
法定代表人：刘景财，系该公司厂长。
委托代理人：王代弟，女，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告刘加宝诉被告沈阳市胶带四厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日申请撤诉。
本院认为，原告刘加宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘加宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加宝承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执435号
申请执行人：王敬霞，女，汉族，54岁。
被执行人：孙鑫龙，男，汉族，30岁。
申请执行人王敬霞与被执行人孙鑫龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）吉0281民初1854号民事判决书，主文如下：被告孙鑫龙于本判决生效之日立即赔偿原告王敬霞各项经济损失合计22290.52元。案件受理250.00元，由被告孙鑫龙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王敬霞于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人孙鑫龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费234.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鑫龙送达了执行通知书及报告财产令。2017年5月18日双方达成和解：被执行人孙鑫龙应给付申请执行人王敬霞各项经济损失22290.52元。被执行人孙鑫龙于2017年5月30日起于每月30日前给付申请执行人王敬霞人民币1000.00元至付清时止。案件受理费、执行费由被执行人孙鑫龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民初557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈奎、张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告：赵显青，男，1983年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵显青不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 潘德进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林甜甜