wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00247号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，合肥市电信公司巢湖分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，4月10日被该局取保候审，5月12日被巢湖市人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。
辩护人倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日16时许，被告人张某某驾驶皖A00A**号小型轿车驶入巢湖市汽车站广场进站口时撞到进站口的护栏，后停在该进站口，导致交通拥堵。随后，在车站工作人员引导下，被告人张某某将车停放至车站停车场。民警处警时发现坐在驾驶室的被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼���式酒精测试，结果显示其酒精含量为293mg/100ml。民警将被告人张某某随即带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为308mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孔某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控资料、归案经过、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达308mg/100ml,依法应从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白的法定从轻和初犯的酌定从轻处罚情节而应对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第875号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2002年12月3日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告人朱某，经商。因本案于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)816号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄长江、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月15日左右至3月16日期间，被告人陈某甲、朱某夫妻在诸暨市浣东街道詹徐王村惠民超市二楼开设的棋牌室内，组织赌博人员王某、陈某乙、陈某祥、赵某乙等以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间被告人陈某甲、朱某共组织赌博30余场，共计非法获利15000余元。
案发后，被告人陈某甲于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某甲、朱某已退缴赃款15000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明、刑事判决书等、证人赵某甲、王某、陈某乙、赵某乙等人的证言，抓获经过、被告人陈某甲、朱某的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲、朱某以营利为目的,聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某甲案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄长江提出被告人陈某甲系自首，主观恶性较小、社会危害性不大，案发后能退赃。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、朱某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能自首，朱某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一五年八月十九日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处以罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、没收违法所得人民币一万五千元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第5974号
原告朱礼秋，居民。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告彭庆真，驾驶员。
委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明，总经理。
委托代理人宋国梁，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告朱礼秋与被告彭庆真、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱礼秋的委托代理人钮中元，被告彭庆真的委托代理人王倩倩，被告保险公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼秋诉称，2015年4月15日21时15分许，被告彭庆真醉酒驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，在行驶过程中与我驾驶的鲁B×××××号拖拉机碰撞，造成我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告彭庆真负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险。我受伤后在医院及村级卫生院治疗1个多月。因被告未履行赔偿义务，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、车辆评估费、施救费等共计10900元。诉讼费用由被告承担。
被告彭庆真辩称，我的车辆已经在被告保险公司投保交强险，应当由其在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由我承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费1600元。原告主张的车辆损失数额过高，应以实际损失为准。
被告保险公司辩称，事故发生后被告彭庆真未向我公司报案，我公司也未查到任何投保信息，并且被告彭庆真醉酒驾驶，情形较恶劣，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月15日21时15分许，被告彭庆真醉酒驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由西向东行驶至战友医院西100米路段时，与原告朱礼秋驾驶的鲁13Z53**号拖拉机碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告彭庆真醉酒后驾驶机动车，行车未确保安全，负事故的全部责任，原告朱礼秋无事故责任。原告受伤后在临沂战友医院住院治疗2天，原告主张为疗伤支出医疗费计2607.45元，提供战友医院出具的医疗住院收费票据一份，记载医疗费1436.65元，另提供临沂临港经济开发区庆安堂药店有限公司出具的收款收据两份、莒南县团林镇朱家沙沟村卫生室及其它卫生室出具的处方笺四份予以证实，被告对处方笺及收据均不予认可。临沂战友医院的住院病历记载，原告的伤情为全身多处皮肤软组织伤。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费100元，但未提供相应证据佐证，被告称可按住院天数，每天按10元赔偿。原告主张误工期限30天，误工费80.06元/天；护理期限20天，护理费80.06元/天，但未提供证据证实原告及护理人员系城镇居民。被告对此不予认可，称误工、护理期限均应按住院天数计算，上述费用标准应按农村居民计算。被告彭庆真主张为原告垫付医疗费1600元，原告不予认可，被告未提供相应证据佐证自己的主张。
临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告，认定原告受损的鲁13Z53**号“奔牛”手持拖拉机损失数额为3450元。原告支出评估费100元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费600元。被告保险公司对评估报告无异议，被告彭庆真有异议，认为系原告单方委托评估的，认定的损失数额与实际损失相差太大，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。
另查明，被告彭庆真驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告朱礼秋在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告彭庆真根据过错程度进行赔偿。原告的医疗费应以医院出具的医疗收费专用票据为依据，原告主张的其它医疗费不符合有关法律规定，并且被告不予认可，本院对原告主张的其它医疗费不予支持。原告的误工、护理期限均应以实际住院天数为依据，上述费用标准均应按农村标准计算。原告的车辆损失数额，以有关部门出具的评估报告为依据。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。关于被告彭庆真主张的为原告垫付款项问题，原告对此不予认可，被告未提供相应证据佐证自己的主张，因此，本院对被告彭庆真的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱礼秋因伤支出的医疗费1436.65元、造成的住院伙食补助费30元/天×12天=60元，计1496.65元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱礼秋误工费54.37元/天×2天=108.74元、护理费54.37元/天×2天=108.74元、交通费50元，计267.48元；
三、原告朱礼秋的车辆损失3450元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元；被告彭庆真赔偿1450元；
四、被告彭庆真赔偿原告朱礼秋支出的车辆评估费100元、车辆施救费600元，计700元；
五、驳回原告朱礼秋的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费73元，由被告彭庆真负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王春阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10053号
原告浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人叶建生，董事长。
委托代理人曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。
被告叶挺强
本院在审理原告浙江金华兴达建设有限公司与被告叶挺强借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华兴达建设有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪明东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3416号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人袁春雨，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告丁丽芬，女，1970年11月24日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨波，男，1968年7月25日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郝明明，男，1983年6月17日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郝来良，男，1956年11月13日出生，现住址同上。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良的起诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年九月二十日
书记员 边 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初13号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年10月18日23时48分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**小型轿车，沿本市青羊区一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区一环路西二段中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡下。民警发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂要求吴某某下车接受检查。吴某某拒不配合检查，与民警发生抓扯，致民警李某某脖子被抓伤（软组织挫伤）、民警张某某警服的肩章被扯坏。经抽血检验，吴某某的血液乙醇浓度为85.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等指控证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究吴某某的刑事责任。吴某某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，称平时表现好，事发后向民警道歉并取得了谅解，身患多种疾病，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日23时48分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**小型轿车，沿本市青羊区一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡下。民警发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂要求吴某某下车接受检查。吴某某拒不配合检查，与民警发生抓扯，致民警李某某脖子被抓伤、民警张某某警服的肩章被扯坏。民警李某某经至医院就诊，诊断为颈部皮肤、软组织挫伤。经抽血检验，吴某某的血液乙醇浓度为85.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后，吴某某向被害民警道歉，取得了被害民警李某某、张某某的谅解。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第四分局出具的工作情况说明、人民警察证，伤情照片、急诊病例、诊断证明书、警服受损照片，吴某某的户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、行驶证，证人杨某某的证言，被害人陈述，被告人吴某某的供述，呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片，谅解书等指控证据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害民警的谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对吴某某从轻处罚并适用缓刑。故对吴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为���护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，单处罚金五千元。数罪并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月九日
书记员 杨依帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1103号
罪犯谭光成，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月13日作出(2011)穗白法刑初字第2064号刑事判决，以被告人谭光成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1415-1号
申请执行人：陈俊平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇新建村三桥组*号，现住宣城市宣州区水阳镇万易时代花园*栋***号。
被执行人：荚恒平，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区养贤乡幸福村石头组**号。
被执行人：鲍秀凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇金宝雅居*栋*单元。
申请执行人陈俊平与被执行人荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荚恒平、鲍秀凤未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人陈俊平于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及利息7600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息85.5元，承担执行费50元。现查明，被执行人荚恒平、鲍秀凤有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荚恒平、鲍秀凤的银行存款人民币7735.5元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡枫情
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7076号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：屈利霞，女，1975年8月24日出生，汉族，
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：
法定代表人：王方胜，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈利霞、西安大方置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7339元，减半收取计5434元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 申丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）杭拱民初字第480号
原告：周某。
被告：施某。
本院在审理原告周某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告周某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月二十三日
代书记员 江晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00192号
（2015）长执恢字第192号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月24日作出的（2012）长民初字第1242号民事调解，调解协议如下：被告高某某于2012年3月30日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金9000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1242号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5541号之三
原告：李闯，男，住大连市。
被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。
负责人：王华，店长。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告李闯与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一���，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵家艺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执312号
申请执行人：孙军平。
被执行人：梁道平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初234号民事调解书确定的义务，向被执行人梁道平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁道平存款17155.00元；或扣留、提取被执行人梁道平未支取的收入17155.00元；或查封、扣押被执行人梁道平所有的价值17155.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地南关区
法定代表人马志刚，行长。
被执行人姜维喜，男，住长春市朝阳区
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与姜维喜公证纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7586号执行证书过程中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第7586号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行发现被执行人被执行人姜维喜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执391号
申请执行人魏艳辉，女，1968年5月27日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
被执行人何伟，男，1976年6月14日生，汉族，吉林市瑞隆米业有限公司经理，现在长春新康监狱服刑。
被执行人李艳秋，女，1975年11月23日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街。
被执行人闫励，男，1968年12月27日生，汉族，银行职员，住吉林市船营区。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人何伟，该公司经理。
申请执行人魏艳辉与被执行人何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初717号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人闫励有坐落丰满区嘉业翰林苑305号楼1单元8层19号房屋,本院对该房籍予以轮候查封，被执行人何伟、李艳秋、闫励、吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产，将其列入失信名单，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初717号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4028号
原告崔善振，男，1983年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告朱时玉，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
统一社会信用代码：913703008641919838。
住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告崔善振诉被告朱时玉、淄博康胜经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔善振委托代理人靳永光，被告人民财险淄博分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告朱时玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告崔善振向本院提出对被告淄博康胜经贸有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日9时45分许，被告朱时玉驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至胜利路交叉口南300米处时，与原告崔善振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮水路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱时玉负事故的全部责任，原告崔善振无事故责任。经查，被告朱时玉驾驶的车辆在被告人民财险淄博分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费7916元、评估费400元、营运损失费3300元，评估费200元，共计11816元；诉讼费由被告承担。
被告朱时玉未答辩。
被告人民财险淄博分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意按照交强险条款在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告朱时玉在本次事故中应承担的责任比例，按商业险条款在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张的停运损失不属于三责险保险赔偿范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月7日9时45分许，被告朱时玉驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至胜利路交叉口南300米处时，与原告崔善振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮水路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2017年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818288号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱时玉负事故的全部责任；2、当事人崔善振无责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆JG0708号车辆损失及停运损失进行评估，该公司于2017年3月10日作出天成濮价（2017）鉴字第TCX020042号鉴定意见书，鉴定意见为该车配件及工时费总计7916元；于2017年3月17日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ030618号鉴定意见书，鉴定意见为该车停运损失为3300元。原告共支付评估费600元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险淄博分公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为100万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告朱时玉在本次事故中负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因鲁Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财险淄博分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告人民财险淄博分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告人民财险淄博分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告朱时玉依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费7916元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费600元（根据原告提交的评估费发票确定），3、营运损失3300（根据原告提交的车辆停运损失评估报告确定），共计11816元。关于原告车辆损失，被告人民财险淄博分公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即9816元，由被告人民财险淄博分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费及车辆停运损失的意见，均缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后10日内赔偿原告崔善振各项损失共计11816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年六月八日
书记员 孔玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2046号之一
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陆琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告陆琴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2016年6月6日向本院申请撤回对被告陆琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告陆琴的起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡梦碟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1012号
原告闫长力。
被告闫长恩。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告闫长力与被告闫长恩土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理,依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫长力，被告闫长恩及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长力诉称:2015年9月30日，与原告同组的组民钱宗勤、闫长迎、闫长奎等8户（共14.5口人）将位于新沂市窑湾镇余头村钱口二组某渠南计8.7亩家庭承包地自愿转包给原告耕种。该地块原系被告承包，因一直拒付租金，后钱宗勤等人多次找镇长，后村委会书记赵忠余支付2012年至2014年租金，此后没有支付。2015年8月份，钱宗勤等人与赵忠余讲明，即便被告闫长恩给付再多承包费也不同意包给被告。2015年9月30日，钱宗勤等8户自愿和原告签订承包合同，后被告拒不退让，造成原告8.7亩土地无法耕种，直接损失1200斤小麦。为此，原告起诉要求：1、确认被告手中的农村土地承包经营权证书中除其4口人土地外，其余无效；2、返还钱宗勤等14.5口人转包给原告的8.7亩土地；3、要求被告将土地上的房屋、水泥制品等全部拆除，清理干净；4、赔偿原告2016年度至判决之日起8.7亩土地的损失；5、诉讼费用由被告承担。
被告闫长恩辩称：一、原告所述与事实不符，涉案土地系被告合法承包的土地。被告持有新沂市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告称涉案土地系钱宗勤等人自愿发包与其，需明确涉案土地的四至范围、位置及承包依据。二、涉案土地一直由被告承包，不存在拒付租金之说，也无需缴纳租金，至于原告所述多次找镇长，及村书记支付三年租金，被告对此不知情，与被告无关。三、原告要求被告拆除涉案土地上房屋、水泥制品及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外原告要求确认被告手中的农村土地承包经营权证书中除其4口人土地外其余无效，该诉讼请求不是法院的受案范围，超出了法院的职权，不应由人民法院审理。
经审理查明:2002年度，被告闫长恩通过新沂市窑湾镇余头村土地调整取得位于该村沟东11.9亩土地，后于2007年5月14日与新沂市窑湾镇余头村委会签订《农村土地家庭承包合同》，约定承包该村17.85亩土地，用于农业生产经营，承包期限至2027年8月31日，该合同未盖有村委会公章，系其法定代表人王吕同签字。
2008年5月15日，被告取得《农村土地承包经营权证》，载明其家庭承包余头村17.85亩土地，其中沟东地块11.9亩（含涉案8.5亩），承包期限自2007年5月15日至2027年8月31日。后被告一直占有使用该地块，并于2011年度在涉案部分地块上建厂房并占用部分场地经营预制块、彩钢瓦等。
2011年9月份，余头村钱口二组为部分此前抛荒农户找补土地，其中钱宗芹等八户8.5亩土地被分在被告闫长恩上述沟东地块内，但被告闫长恩阻止，后该地块仍由被告闫长恩继续使用。窑湾镇余头村委会从2012年至2014年，按250元/亩/年标准支付上述八户农户费用，从2015年起不同意继续支付。
2015年10月25日，钱宗芹、闫长迎等人作为甲方，钱卫、原告闫长力作为乙方签订一份《承包合同》，约定“一、甲方自愿将位于四友渠每人6分的口粮田（水田）承包给乙方耕种，每亩承包金500元。二、期限为11年，从2015年10月30日始至2027年10月30日止……”。后闫长力按500元/亩标准支付了2016年度的承包费。
以上事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的钱宗芹等四户农村土地承包经营权证、承包合同书、领款条据，钱宗芹等人及余头村钱口组长赵希勇出具的证明，新沂市窑湾镇政府出具的答复意见书，赵忠余及臧永康出具的证明，被告提供的农村土地承包经营权证、江苏省农业税纳税通知书、水利工程水费票据、农村土地家庭承包合同复印件，本院与钱宗芹等人谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张对涉案8.7亩土地享有承包经营权系从钱宗芹等农户处流转取得，而被告持有土地承包经营权证并主张其对涉案土地享有承包经营权，故本案实质系同一土地承包经营权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地权属纠纷应由人民政府处理。该争议土地未经人民政府处理，原告迳行向人民法院起诉主张其权利，不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫长力的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告闫长力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 高玉洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执247号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕阳波，该公司员工。
被执行人田多良，男，生于1987年6月14日，汉族。
本院在申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人田多良款合同纠纷一案中，本院作出(2016)陕0721民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人田多良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人田多良下落不明，除有房屋一套外，未能查找到可供执行财产线索。本院遂对其位于汉中经济开发区南区南郑大道认购的汉中恒大城9号楼1单元1901号房屋一套进行了查封。故本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执247号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许永强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4303f41-0d83-4779-b008-2e56aa54fb5e&imgId=ZjQzMDNmNDEtMGQ4My00Nzc5LWIwMDgtMmU1NmFhNTRmYjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2012〕伊法执字第563号
申请执行人陈雪峰，男，1953年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭艳萍，女，1971年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈雪峰与郭艳萍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月20日作出的（2012）伊民初字第248号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭艳萍于本判决生效之日起三日内未向申请执行人陈雪峰偿还借款2.03万元及负担案件受理费300元。申请执行人陈雪峰于2012年10月9日向我院申请强制执行，我院于2012年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年10月9日向被执行人郭艳萍发出执行通知书，责令被执行人郭艳萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳萍至今未履行。在执行中扣留了郭艳萍的工资，因郭艳萍长期不上班暂停发放工资且暂无可供执行财产，且在执行中与郭艳萍达成和解，且申请人陈雪峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙飞云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1455号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2002年12月13日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2003年10月29日生婚生女张某乙，2009年3月5日生婚生子张某丙。婚后，原、被告发现两人性格不和，经常因琐事争吵。被告有家庭暴力，且不顾家庭和孩子。原告认为夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原告陈述的家庭暴力不存在，可以和邻居打听，他们都了解我的性格，家里的事是原告作主，邻居也了解这些情况。性格没有不和，被告都比较忍让，不惹原告生气。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2002年12月13日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2003年10月29日生婚生女张某乙，2009年3月5日生婚生子张某丙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告张某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子王某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执622号
申请执行人:惠保平,男,1972年3月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:魏涛,男,1984年10月30日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人惠保平与被执行人魏涛宅基地合同纠纷（2017）陕0523民初1274号民事判决一案中，案件标的为160400元，执行费2306元，该案在执行过程中，经调查，被执行人魏涛下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十二日
书记员 苏光磊
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执26号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:韩志,男,住铜川市王益区。
北京恒元信业信息技术有限公司与韩志借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219188号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人住所地在王益区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与韩志民间借贷纠纷一案，指定王益区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘明旗
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓娟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初299号
原告高元某，女，1937年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县奎山乡安山村***号。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被告李某富，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡安山村居委会。
被告李某军,男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县奎山乡安山村居委会。
被告赵某华，女，汉族，1954年2月25日出生，无职业，住所地河北省沧州市献县韩村镇后张祥村***号。
被告李某兰，女，1961年12月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡安山村居委会。
被告李某霞，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡安山村居委会。
原告高元某与被告李某富、李某军、赵某华、李某兰、李某霞赡养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高元某及其委托代理人王善保、被告李某富、李某军、李某兰、李某霞到庭参加诉讼，被告赵某华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元某诉称，五被告是原告的亲生子女，原告现已80岁高龄，年老体弱经常生病打针吃药，需要有人照料，又没生活来源，原告儿女们互相攀比，以各种理由推脱赡养责任，子女们可能因为，原告于2010年3月5日立下遗嘱，72平方米的房屋及7.2亩的土地，都归二儿子李某军继承，生活来源和照料靠李某军，但二儿子没有履行赡养义务，现原告撤销原遗嘱，要求生活费由五被告共同承担，故原告起诉要求：一、依法判令五被告每人每月支付赡养费300元整；二、诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告李某富辩称，同意每月拿生活费。
被告李某军辩称，同意拿生活费，应按往常一样，每人每月给付500元。
被告李某兰辩称，同意拿生活费。
被告李某霞辩称，同意拿生活费。
被告赵某华经本院依法传票传唤未到庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告高元某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，证明原件一份，意在证明：原告现有被告五名子女，这五名子女对原告负有赡养义务。
被告李某富对此份证据没有异议。
被告李某军对此份证据没有异议。
被告李某兰对此份证据没有异议。
被告李某霞对此份证据没有异议。
被告赵某华未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县奎山乡安山村民委员会依法出具，形式要件合法，能够证明五被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，此份证据本院予以采信。
被告李某富没有证据向法庭提供。
被告李某军没有证据向法庭提供。
被告李某兰没有证据向法庭提供。
被告李某霞为支持其答辩意见，向法庭提供证据如下：
证据一（一组），林口县奎山乡安山村卫生所出具的医药费收据一张、新型农村合作医疗住院医药费报销单一张、林口县新型农村合作医疗转诊单一张、医疗住院费票据一张、出院证一张，意在证明：2015年7月5日原告在牡丹江市第一人民医院住院花费医疗费37061.56元，报销了11045.76元，其中18000元是原告自己出的，其余的都是五被告平摊的，在安山村卫生所打针花的1450元是被告李某霞出的。
原告高元某对此组证据没有异议。
被告李某富质证称，原告在牡丹江住院共计花费五万多，原告自己拿了18000元，剩下的钱五被告每人拿了6000元，原告在林口县奎山乡安山村卫生所花费的钱被告李某富不知情。
被告李某军对此组证据没有异议。
被告李某兰对此组证据没有异议。
被告赵某华未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此组证据是医疗机构依法出具，形式要件合法，被告李某富有异议，未提出相反证据予以佐证，此组证据本院予以采信。
被告赵某华经本院依法传票传唤未到庭，视为对举证权利的放弃。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告高元某于1937年11月17日出生，现年78周岁，老伴早年去世，高元某有子女五名，分别为被告李某富、李某军、赵某华、李某兰、李某霞。原告高元某患有脑血栓、高血压、心力衰竭等疾病，需常年吃药，已丧失劳动能力，无其他生活来源。2016年4月25日，原告在林口县奎山乡安山村卫生所花费医疗费1450元，由被告李某霞支付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告高元某现年龄已大，丧失劳动能力且无其他生活来源，五被告作为原告子女，有义务赡养原告。原告要求五被告每月支付赡养费300元，庭审中，被告李某富、李某军、李某兰、李某霞均表示同意，根据本地农村居民的最低生活保障标准及原告的身体状况，本院认为，各被告每月支付原告300元赡养费较为合理，因此，对于原告要求各被告每月支付300元赡养费，本院予以支持。因被告李某霞于2016年4月25日为原告支出1450元医疗费，扣除本部分花费，被告李某霞应少交5个月的赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某富、李某军、赵某华、李某兰自2016年8月1日起于每月月初支付原告高元某赡养费300元；
被告李某霞自2017年1月1日起于每月月初支付原告高元某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某富、李某军、赵某华、李某兰、李某霞各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦境一
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执342号
申请执行人霞廷海，男，汉族，出生于1975年12月31日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3463号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人霞廷海办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元6楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十日
书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1592号
原告：张楠，男，1968年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王一丹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：高松，男，1967年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：唐珉，女，1970年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：高长鑫，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告张楠诉被告高松、唐珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人王一丹、被告唐珉的委托诉讼代理人高长鑫到庭参加了诉讼。被告高松经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金33万元；2.被告向原告支付借款利息（自2015年3月24日起至付清日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告高松自2013年以来先后从原告处借款33万元，用于家庭生活，虽经原告多次追讨，被告以种种借口拖延，至今仍未归还。原告认为，被告的拒绝还款的行为属于严重的违约行为，已经给原告造成重大的经济损失，并给原告的生活造成严重的不良影响，故诉至贵院，请求判如所请。
被告高松未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告唐珉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：案涉债务不属于夫妻共同债务，被告唐珉不应对此承担连带偿还义务，原告应举证证明该笔大额借款用于家庭生活。（一）被告唐珉与原告并不认识，其并没有在借据中签字，对原告与高松之间的债权债务关系也毫不知情，该笔借款也未曾用于家庭共同生活。（二）二被告均为银行职员，收入稳定，其夫妻收入足以维持家庭生活，因此原告诉称案涉33万元大额借款用于家庭共同生活与事实不符。（三）现被告唐珉与高松已经离婚，案涉钱款去向和用途唐珉已无从知晓，唐珉与高松因感情不和而离婚，离婚是夫妻长期矛盾积累的过程，在此过程中，夫妻感情疏离，对家庭责任意识淡化，各自的收入很少用于家庭开支。案涉33万元大额借款是高松以个人名义产生的债务，在婚姻面临破裂的背景之下，该笔债务不可能用于家庭共同生活，并不属于夫妻共同债务，因此唐珉不应当对此债务承担连带责任。
经审理查明，2014年12月19日，借款人被告高松向原告分别出具《借据》和《收条》，约定：“高松于2014年12月19日向张楠借款叁拾叁万，并承诺叁个月内归还。今收到张楠人民币叁拾叁万整。”
同日，原告通过其妻子苏波账户向被告高松汇款20万元。2014年12月23日，原告向被告高松汇款13万元。
查，二被告原系夫妻关系，于2016年12月30日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据一份、收条一份、个人电子转账凭证一份、中国工商银行汇款凭证一份、结婚证一份、离婚登记审查表一份、离婚协议书一份，被告唐珉提供的离婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高松向原告出具借条，原告也已向被告高松支付借款，双方已成立借款合同关系，现该借款已过还款期限，但被告高松至今仍未偿还，原告要求被告高松返还借款，符合法律规定，由于被告高松向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请借款利息（自2015年3月24日起至付清日止，按照年利率6%计算）一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告高松之间未约定借款内利率，也未约定逾期利率，现原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告亦应共同偿还。关于被告唐珉辩称该款项未用于夫妻共同生活，与其无关一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告高松向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐珉无据佐证有上述应为被告高松个人债务的情形，也无据佐证被告高松所负债务未用于夫妻共同生活，且二被告虽然离婚，但离婚后双方对债务承担的约定不能对抗第三人，故对被告唐珉该辩称不予采纳。被告高松经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律拖干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松、唐珉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张楠借款本金33万元及自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止，按照本金33万元的年利率6%计算的逾期利息。若逾期给付，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7440元（含案件受理费6840元、公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 郝娟娟
人民陪审员 于学科
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终5号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪华，男，1965年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年1月29日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月4日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人曾宪华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宪华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曾宪华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月20日，曾宪华在贵阳市金马街其家中将1瓶用贵州泉纯净塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物290克以300元人民币的价格贩卖给王某；
2、2015年4月24日，曾宪华在贵阳市金关加油站将1瓶用可口可乐饮料塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物230克以300元人民币的价格贩卖给王某；
3、2015年5月17日15时许，被告人曾宪华在清镇市庙儿山迅捷加油站，将1瓶用芬达饮料塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获，当场从曾宪华身上收缴毒资500元、涉案手机1部，从王某身上收缴美沙酮疑似物1瓶，后经称量重320克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人曾宪华三次贩卖的桔黄色液体均检出美沙酮成分。
原判认为，被告人曾宪华违反国家禁毒管理规定，贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克，属其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品���。被告人曾宪华系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾宪华以“2011年12月27日是盗窃犯罪、量刑过重”为由提出上诉。
原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人曾宪华先后三次贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曾宪华未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人曾宪华提出“2011年12月27日是盗窃犯罪”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
对于上诉人曾宪华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾宪华先后三次贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克给他人，属其他毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑。上诉人曾宪华曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；上诉人曾宪华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人曾宪华的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人曾宪华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾宪华妨害社会管理秩序，贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉��品美沙酮840克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人曾宪华系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判将上诉人曾宪华“2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月”错写成“2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月”，本院予经纠正；原判漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以补正。上诉人曾宪华所提上诉理由中，“2011年12月27日是盗窃犯罪”的上诉理由成立，本院予以采纳；所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3561号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尚琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告尚琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑��字第145号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月3日出生，汉族，大学本科，重庆某科技发展有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2012年7月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2012年8月10日被该局取保候审，期间因违反取保候审的规定，于2015年1月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公��，被告人陈某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：重庆某科技发展有限公司（以下简称某公司）于2003年12月注册成立，被告人陈某某系法定代表人。2009年2月23日，某公司住所变更为重庆市合川区合阳办五显村，某公司系增值税一般纳税人。
2011年9、10月，被告人陈某某从他人处购买伪造的苏州海关进口增值税专用缴款书六份，完税价格共700341.86元、税款金额共119058.14元，后陈某某将该六份苏州海关进口增值税专用缴款书用于向重庆市合川区国家税务局申报抵扣税款119058.14元。案发后，某公司已补交相应税款、滞纳金及罚款。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍信息、苏州海关进口增值税专用缴款书、收款收据、合同、送货单、税务稽查案件��托协查函、苏州海关单证协查回复函等书证，证人邱某、唐某、钱某某等的证言，鉴定意见，归案说明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张剑的辩护意见是：被告人有自首情节，社会危害性较小，系初犯偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某购买伪造的国家机关公文，其行为已触犯国家刑律，构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人张剑提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案是合川区国家税务局发现并移送公安机关，公安机关在合川区国家税务局将被告人抓获归案，被告人非自动投案，不符合自首的规定，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与本��查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十六日，即自2015年1月20日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 黄 明
人民陪审员 傅素良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋体岚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1124号
申请执行人赵步荣，居民。
被执行人周殿波，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对被执行人周殿波决定司法拘留，后申请人与被执行人达成执行和解协议，未实际采取拘留措施，因和解协议履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1356号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 可
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执600号
申请执行人：康维军，男，汉族，1982年7月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟。
被执行人：高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区。
本院在执行康维军申请执行高宝军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高宝军无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执600号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2947号
原告：杜某。
法定代理人：杜洋，男，1979年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人：周凤云，女，1976年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市青蓝教育信息咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路A5号楼四层15号房8-10轴线。
负责人：蔡超，校长。
委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杜某诉被告扬州市青蓝教育信息咨询有限公司人身损害责任纠纷一案，原告杜某于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十一月八日
书记员 戚小君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第965号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人韩召中、被告王某乙委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同胞兄弟，父母已经去世，父母临终留下土墙瓦房屋四间及院落，父母去世后，被告独占了涉案的房屋及院落，经多次调解未果，请求法院依法分割房屋及院落。被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告的老房子是我祖父为我父亲建造，当时给分家了，现在建造的房屋系原告在我父亲宅基地上建造的，原告老房子院落霸占答辩人现在所住的房屋大概两分地，答辩人现在所居住的房屋是答辩人以前自留地，不是父母的宅基地，也不是答辩人父亲建造的。答辩人父母的自留地是和父亲的在一起的，地里有大约70棵杨树，价值肆万元左右，自留地被原告侵占了13年，树木已经被原告卖了12棵。关于父亲留下的四间瓦房及院落，父亲分家时给答辩人的，现在原告要求分割四间房屋及院落，答辩人同意，但是必须将父亲生前遗留的所有财产全部重新分配。
经审理查明，被继承人王某某夫妇婚后共生育二子三女，即长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊。王会先夫妇生前在xx镇xx村自建瓦房四间及院落（北临xx、东邻路、西邻xx、南邻xx），原被告所在村民委员会为此出具了证明。王某某夫妇先后于2001年、2011年去世。现被告王某乙一直居住占有该房屋及院落。后因该房屋继承问题协商未果，原告为此诉至法院，请求依法继承该房屋。诉讼中，原告提供王某丙、王某丁、王某戊放弃继承父母财产的继承权。
另查明，庭审中原告提供了一份照片资料，体现涉案房屋使用权信息的照片，称调解时被告携带，但是被告对此否认，庭审中没有提交相关原件。
上述事实，有原、被告提供的身份证、村民委员会证明、证人书面证词、谈话笔录及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据继承法的有关规定，遗产应为被继承人死亡时遗留的个人财产。本案中，原被告所在村民委员会的证明及原被告及被继承人三子女的证言陈述均能体现涉案房屋及院落原为原被告父母所有，综合以上材料可以认定被继承人王某某夫妇所遗留的遗产即位于邳州市xx镇xx村房屋四间及房屋院落。本案中被继承人没有留下遗嘱，因此依法应该适用法定继承，原、被告作为继承人对父母遗产依法享有继承权，又因王某某夫妇的三个女儿在诉讼中出具声明放弃了对诉争财产的继承，因此涉案的房屋及院落应归原被告继承，因财产可以由两个或以上的公民法人共有，房屋四间及院落可以分割，据此本院确定对涉案的房屋及院落（仅指房屋及地上建筑物）由原被告各自享有一半的权利。关于被告辩称涉案房产系父亲给其分家时给自己的，但是没有提供证据，对其主张难以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王某某夫妇所遗留的遗产：位于邳州邳州市xx镇xx村xx房屋四间及院落（仅指房屋及地上建筑物），由原告王某甲、王某乙继承，以四间房屋中轴线为分界，各自继承1/2，王某甲为长子居左，王某乙为次子居右。
二、被告王某乙应当于判决书生效后十日内搬出其占用、使用应归原告继承部分的上述房屋及院落。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石玉峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更965号
罪犯彭东东，男，1992年8月27日出生于河北省卢龙县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2014年1月16日作出(2014)卢刑初字第9号刑事判决，以被告人彭东东犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）秦刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意933号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯彭东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯彭东东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1716号
罪犯彭群红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月7日作出(2012)温龙刑初字第401号刑事判决，以被告人彭群红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人彭群红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年07月10日以(2012)浙温刑终字第647号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭群红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭群红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭群红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭群红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初369号
原告:焦善勇，男，1972年8月25日，汉族，住泌阳县。
被告:羊海峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨慧琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告焦善勇与被告羊海峰、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦善勇，被告杨慧琴到庭参加诉讼，被告羊海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦善勇诉称，2015年8月31日，被告羊海峰因资金周转向其借款30000元，并出具借条一份。2015年9月8日，被告羊海峰、杨慧琴向其借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，其多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告羊海峰、杨慧琴偿还借款60000元。
被告杨慧琴辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告羊海峰未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告羊海峰向原告焦善勇借款30000元。并出具借条一份，载明：“今借焦善勇现金叁万元整（30000.00元）借款人羊海峰2015.8.31日”。2015年9月8日，被告羊海峰、杨慧琴向原告焦善勇借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借焦善勇现金叁万元整（30000.00元）借款人羊海峰杨慧琴2015.9.8日”。两次共计借款60000元，借款到期后，经原告焦善勇多次向二被告催要无果成讼。
另查明，被告羊海峰与被告杨慧琴在1996年8月在汝南县三里店乡政府登记结婚，于2015年10月20日在汝南县民政局登记离婚。
上述事实，有原告陈述及借条，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，2015年8月31日，被告羊海峰向原告焦善勇借30000元，2015年9月8日，被告羊海峰向原告焦善勇借30000元，有被告羊海峰、杨慧琴向原告焦善勇出具的借条为据、被告杨慧琴予以认可，被告羊海峰不到庭质证，本院予以采信。原告焦善勇与被告羊海峰、杨慧琴之间形成合法民间借贷关系，被告杨慧琴与被告羊海峰在2015年8月31日借款30000元期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故原告焦善勇要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告羊海峰、杨慧琴于判决生效后十日返还原告焦善勇借款60000元。
如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告羊海峰、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系深圳市某公司员工，户籍地张家港市，住深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审，9月28日经本院决定，9月29日由张家港市公安局执行逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月26日下午，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳东路由西向东行驶至机关幼儿园路段时，因与他人发生纠纷，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人徐某某于2016年2月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、顾某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年11月12日止；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十月十一日
书记员 徐芸
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特39号
申请人:林龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所，一般授权代理。
被申请人：林燕，女，1967年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：喻开珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的母亲。
申请人林龙请求宣告林燕为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林龙向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人林燕为无民事行为能力人并指定林龙为林燕的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系亲姐弟关系，被申请人林燕自幼智力存在问题，日常生活基本不能自理，至今林燕都持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，其为叁级智力残疾。因被申请人无自理能力，其一直与父母及申请人共同居住生活，并依靠父母及申请人提供生活来源。2016年被申请人的父亲去世，其母亲喻开珍也年事已高，老弱多病，已无法再继续照顾被申请人林燕。故申请人于2017年10月24日委托四川求实司法鉴定所对被申请人林燕进行民事行为能力鉴定，鉴定结论认定被申请人林麒聪为无民事行为能力人，申请人特向贵院提出申请宣告被告申请人林燕为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人林燕的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系亲属关系，被申请人系叁级智力残疾。2017年10月24日四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人林龙作为被申请人林燕的弟弟，具有监护能力。在被申请人住所地村民委员会的见证下，林燕及林龙的亲戚朋友均同意林龙作为林燕的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，林燕系叁级智力残疾，经司法鉴定目前无民事行为能力，林龙提出的宣告燕为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定林龙担任林燕的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，被申请人丈夫至今下落不明，其父去世，其母年事已高，老弱多病，其子林麒聪在另案被宣告为无民事行为能力人。林龙作为林燕的弟弟，具有监护能力，且在当地村民委员会的见证下各亲戚朋友均同意林龙作为林燕的监护人，本院据此确认林龙为林燕的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告林燕为无民事行为能力人。指定林龙为林燕的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏丹婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6516号之一
申请执行人和国成，男，1959年2月24日生，汉族，居民，住河南省博爱县。
被执行人ＸＸ，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人和国成与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初3500号民事判决书：ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内给付和国成货款45200元及相应的利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费930元，减半收取465元，由ＸＸ负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢796号
申请执行人李送来，男，汉族，住双峰县。
被执行人双峰县山塘煤矿，住所地双峰县三塘铺镇拓木村。
法定代表云戴云华，系该矿矿长。
李送来申请双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第452号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双民一初字第452号民事判决书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李送来与被执行人双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2014）双民一初字第452号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 妙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2242号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1959年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人（原审被告）：薛永照，男，1959年8月14日生，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：王明艳，女，1964年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人陈燕、薛永照因与被上诉人王明艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈燕、薛永照提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判将上诉人与案外人杨军所签订未实际履行且已注明作废的10万元借条认定借贷关系成立错误，另外15万元是上诉人与杨军的借款，与被上诉人无关；2、涉案15万元已偿还完毕，上诉人不应再承担还款责任；3、25万元借条是上诉人被逼迫所签订且内容是被上诉人私自添加，并未合并之前借款；4、一审送达程序违法，上诉人薛永照从未参与借款，不应承担还款责任，故请求二审支持其上诉请求。
被上诉人王明艳二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人借款事实客观存在，应承担还款责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
王明艳一审提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款250000及利息（利息按月利率2%，从2015年3月起计算。）被告薛永照承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告陈燕经营煤炭生意缺少资金周转，于2012年12月21日向原告之夫杨军借款10万元，2014年11月24日又向原告借款15万元。借款后，2016年1月23日，双方将两笔借款合并为一笔借款，并由被告陈燕出具欠原告王明艳借款25万元的借条，且要求将借条落款时间写成“2014.11.24”。同时被告在借条上注明“用其织金大府头房子或者贵阳市云岩广场侧住房作为抵押担保”，但未办理相关抵押登记。出具借条后，原告方即将前两笔借款借条复印件交于被告陈燕，后于2016年3月3日，杨军在该两笔借款复印件上注明“原件作废”的字样。另查明，原告王明艳与杨军系夫妻关系，被告陈燕与被告薛永照系夫妻关系。
一审法院认为，原告要求被告偿还欠款25万元有事实及法律依据，依法应予支持；原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，被告陈燕经营煤炭需资金立据先后向杨军、原告王明艳借款，因杨军与原告王明艳系夫妻关系，双方即将两笔借款合成一张被告陈燕欠原告王明艳借款的借条，双方形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告未履行偿还欠款义务，应承担民事责任。原告王明艳要求二被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。但原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未能证明借款时，双方有借款利息的约定，于法应不予支持。被告称其未收到10万元借款及已偿还杨军15万元辩解，因未提供证据证明，且与其后出具25万元借条给原告的客观事实相矛盾，本院不予采纳。因原告王明艳与杨军系夫妻关系，夫妻共同债权，夫妻一方均可以主张，同时被告陈燕也在双方合并两笔借款时，出具了向原告王明艳借款25万元的借条，故被告陈燕称其系向杨军借款，而非向原告借款答辩主张，本院不予采纳。借款时被告陈燕与薛永照系夫妻关系，且该借款用于经营煤炭生意，二被告亦未能提供证据证明该借款系被告陈燕的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务，被告陈燕称借款被告薛永照不知情，其与被告薛永照已处于分居状态的辩解，因未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、由被告陈燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告王明艳借款本金人民币250000元；被告薛永照承担连带清偿责任。二、驳回原告王明艳的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈燕、薛永照负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、涉案借款是否属实，是否已归还；2、是否属于夫妻共同债务，薛永照是否应承担还款责任。
对于涉案借款是否属实，是否已归还问题。经查，本案借款是由两笔组成，第一笔是上诉人于2012年12月21日向被上诉人之夫杨军借款10万元，上诉人对借条真实性无异议，但提出没有收到借款的抗辩。对此，被上诉人陈述借款是上诉人陈燕之弟陈祖祥帮其所借，按其要求转给陈祖祥之妻，并提供了2012年12月17日的转款凭证；在被上诉人与陈祖祥的通话录音中，陈清祥认可此款已交付给陈燕，结合陈燕2012年12月21日出具的10万元借条和2014年11月24日出具的25万元借条来看，此款应该已经交付。第二笔是上诉人于2014年11月24日所借，对此双方无争议，被上诉人已提供当天转款的凭证，可以认定。上诉人辩称已经归还和25万元借条是被胁迫所写，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供任何还款证据，此辩解不能成立。虽然第一笔借款的出借人为杨军，但在2014年11月24日上诉人出具的借条中已将出借人变更为杨军之妻王明艳，虽然杨军在原借条上注明作废，但其解释因新的借条出具后在原借条上注明作废符合情理，故上诉人所提出借人为杨军的理由不能成立，本案借款25万元的事实属实，上诉人应当承担还款责任。
对于是否属于夫妻共同债务，薛永照是否应承担还款责任问题。经查，由于婚姻关系具有隐秘性及特殊性，外人对于夫妻间的情况很难了解，如将债务是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给债权人实属强人所难，因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无论所借款项是否用于共同生活，只要没有例外情形，均应由夫妻双方共同承担责任。上诉人陈燕称借款时其夫薛永照并不知情，未使用过借款，二人之间已经分居，经查，陈燕与薛永照二人现仍处于夫妻关系存续期间，已没有夫妻财产分别制的约定，本案借款应系夫妻共同债务，上诉人薛永照应承担还款责任。
综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈燕、薛永照负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李道义
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4361号
罪犯陈周，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月4日作出(2013)温苍刑初字第979号刑事判决，以被告人陈周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周准予减刑八个月（刑期自2013年7月1日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 陈兰君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2481号
申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人吴志中，董事长。
被执行人：陈锦荣。
被执行人张锦莲。
被执行人奚锦宝。
被执行人陈年英。
被执行人陈飞。
本院在执行申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人陈锦荣、张锦莲、奚锦宝、陈年英、陈飞公证债权文书一案中，申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司申请撤销对（2016）通南证字第80号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南通市南通公证处（2016）通南证字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范钦蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5106号
原告刘庆江，男，1976年5月4日出生，汉族，聊城东昌府区海昌酒水商行业主，住本市东昌府区。
被告董学奇，男，出生年月不详。住本市东昌府区。
被告代庆武，男，出生年月不详，住址同上。
本院于2016年8月17日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆江撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 国秋杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1194号
罪犯宋发武，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出(2010)红中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人宋发武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行10000元）。宣判后，被告人宋发武提出上诉。云南省高级人民院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋发武准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月12日起至2015年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4285号
原告：涂云贤，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：涂康杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂云贤与被告涂康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂云贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂云贤负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1249号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，信用社职工，住福建省漳州市芗城区。
被告:陈洪顺，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：林洪娟，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈洪顺、林洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟超新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初824号之一
原告：马军，女，。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：罗赞，男，。
本院在审理原告马军与被告罗赞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告罗赞的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告罗赞的起诉。
案件受理费6750元，减半收取3375元，财产保全费2320元，合计5695元，由原告马军负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年六月六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初66号
原告曹惠菊。
委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经济开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军，该公司董事长。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，该公司董事长。
被告孙晓磊。
原告曹惠菊诉被告陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告曹惠菊诉称，2015年1月1日，被告陕西达昌工贸有限公司向原告借款共计530000元，双方约定借期内被告陕西达昌工贸有限公司应向原告每月支付收益款百分之1.5。但时至今日，虽经原告多次要求，被告陕西达昌工贸有限公司仍未向原告支付逾期收益款。被告陕西华鑫铝型材有限公司和被告孙晓磊对该欠款承担连带责任。原告诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告支付原告收益款140250元（2015年1月1日至2015年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述，原告曹惠菊与被告陕西达昌工贸有限公司之间签订的房屋认购协议书、停车位使用权买卖合同性质为双方之间民间借贷合同的担保。本案原告的诉讼请求为要求被告履行房屋认购书的内容，后我院向原告释明本案应按民间借贷法律关系进行审理，问其是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告曹惠菊的起诉。
诉讼费3100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年九月八日
书 记 员 张诗敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1132号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人顾乃奇，男，1959年7月8日出生，汉族。
被执行人吕强，男，1975年12月5日出生，汉族。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人顾乃奇、吕强分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）运中民终字第933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾乃奇、吕强账户存款31516元或查封、扣押、冻结被执行人顾乃奇、吕强价值31516元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 琳