湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1705号
原告汪呈，男，2013年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现租住地为湖北省宜昌市。
法定代理人汪某，系汪呈的父亲，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现租住地为湖北省宜昌市。
委托代理人杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告熊发洁，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，住湖北省宜昌市西陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道****号。
负责人刘鑫海，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪呈与被告熊发洁、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中国人保宜昌分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚瑜独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪呈的法定代理人汪某及其委托代理人杨安春，被告熊发洁，被告中国人保宜昌分公司营业部的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪呈诉称，2017年4月22日19时10分，被告熊发洁驾驶一辆车牌为鄂Ｅ×××××的轿车行驶在宜昌市西陵区××号门前，与正在玩耍的3岁小孩汪呈相撞，造成汪呈左胫骨中断螺旋形骨折，全身多处皮肤软组织挫伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，熊发洁负本次交通事故的全部责任，汪呈无责任。经住院治疗后，共应支付各种医疗费、补偿费等20794.30元。其中熊发洁已垫付医疗费3122.40元，其他费用汪呈监护人汪某多次与熊发洁协商未果，故诉至法院请求，判令二被告支付因交通事故造成的人身伤害所承担的医药费、护理费等共计人民币20794.30元（其中汪呈应得17671.90元）。
被告熊发洁辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但其已经支付了医药费3122.40元、生活费（住院伙食费）800元、护理费1300元，均应扣除，其他费用同意依法赔偿。
被告中国人保宜昌分公司营业部辩称，1、对交通事故认定书的真实性予以认可，但事故发生地点不清，熊发洁是否存在无证驾驶、醉酒驾驶和肇事逃逸等免责情形不详，对事故的真实性存疑。2、护理期应为48天。3、无加强营养的医嘱，不支持营养费。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。综上，如事故属实，同意在交强险和商业险责任范围内依法予以赔偿。
经审理查明，2017年4月22日19时10分，被告熊发洁驾驶一辆车牌为鄂Ｅ×××××号的轿车在二医院对面的宜昌市西陵区肖家巷内行驶时与汪呈相撞，致使汪呈受伤。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了0000042735号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定熊发洁负本次交通事故的全部责任，汪呈无责任。
事故发生后，原告汪呈立即被送到宜昌市第二人民医院住院治疗18天。出院诊断为“1、左胫骨中断螺旋形骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。”出院建议：“1、继续左下肢石膏外固定制动2周；2、2周后复查X片了解骨折愈合情况，决定下一步治疗；3、全休一月。4、住院及回家休养期间需护理一人。”住院期间，熊发洁垫付住院医疗费3122.40元，并聘请护工一人对原告进行护理，支付了护理费1300元；且汪呈入院后至5月1日之前系熊发洁每日安排人为其送饭。
汪呈出院后，其母章向荣辞工在家全职担任护理工作。后汪呈复查期间时，自行支付医药费431.90元。
2017年7月24日，原告自行申请湖北仁和司法鉴定所进行鉴定，该所出具宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人汪呈的护理时间为90日。2、被鉴定人汪呈的营养时间为90日。”庭审中，被告熊发洁对该鉴定不持异议，被告中国人保宜昌分公司营业部未申请重新鉴定。
庭审时，原告对其主张的：1、医疗费共计3554.30元，提供了门诊病历及医疗票据。二被告对均此无异议。2、鉴定费840元，提供了鉴定费票据。被告熊发洁对该证据的三性未持异议，亦未提交相反证据。3、交通费200元，提供了185.7元的交通票据。被告熊发洁未持异议，被告中国人保宜昌分公司营业部辩称应酌情认定为100元。4、护理费10800元，提供了宜昌市兴荣服务中心于2017年7月23日出具的收据一份，内容为“今收到章向荣2017年3月22日至7月23日的护理费10800元。”二被告对该证据不予认可，并请法院酌情认定护理费。5、营养费4500元（50元×90天），提供了《司法鉴定意见书》。被告熊发洁未持异议，被告中国人保宜昌分公司营业部辩称无加强营养的医嘱，不应支持营养费。6、住院伙食补助费900元（50元×18天），被告熊发洁辩称其已实际支付800元，应予扣除；被告中国人保宜昌分公司营业部辩称住院伙食补助费的计算标准应为20元/天。
另查，鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主系熊发洁，该车在中国人保宜昌分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加险不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为从2017年2月3日0时至2018年2月2日24时止；商业第三者责任险的保险期限为从2017年2月2日16时至2018年2月1日16时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》《身份证》《居民户口薄》、交强险及商业险的保险单、住院病历及发票、《司法鉴定书》、鉴定费发票以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（一）关于责任分担问题。被告熊发洁驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车撞伤原告汪呈，根据《交通事故认定书》，熊发洁承担事故全部责任，汪呈无责任，各方均无异议，本院予以采信。被告熊发洁在中国人保宜昌分公司营业部投保了交强险及商业险，故中国人保宜昌分公司营业部应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告中国人保宜昌分公司营业部依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任。被告中国人保宜昌分公司营业部关于交通事故真实性存疑及该交通事故可能存在免责情形的辩称意见，因无相应证据佐证，本院不予采纳，事故认定以宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》为依据。（二）关于损害赔偿金额问题。1、原告主张的医疗费3554.30元、鉴定费840元，二被告均无异议，本院予以确认。2、原告主张的交通费200元，因只提供了185.7元的交通票据，本院据实认定交通费为185.7元，超出金额本院不予支持。3、原告主张的护理费10800元，虽然其出具了宜昌市兴荣服务中心出具的收据，但因护理人系原告之母，并非该中心的员工，且收据中的注明的时间与原告入院时间不符，二被告亦予以否认，故该证据本院不予采信。被告熊发洁辩称其已支付原告住院期间的护理费1300元，为原告另行聘请了护工，原告亦予以认可，对该事实和已支付的住院期间护理费1300元本院予以确认；原告术后恢复期的护理费用，因有《司法鉴定意见书》确认护理时间，但无护理费用的证据，考虑到系汪呈之母辞工在家担任护理，故本院按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，以其他服务业年收入32677元为标准，酌情认定为32677元/365天×（90-18）天=6445.87元。故护理费共计7745.87元。4、原告主张的营养费4500元，因有《司法鉴定意见书》予佐证，其计算金额亦不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人保宜昌分公司营业部关于不应支持营养费的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。5、原告主张的住院伙食补助费900元，按当前经济标准，酌情计算为50元/天并无不当，被告熊发洁关于其已支付生活费（住院伙食费）800元的辩称意见，因无相应证据佐证，本院难以采信，但因原告确认其承担了入院后至5月1日之前的住院伙食，故本院据以认定被告熊发洁已支付了8天的住院伙食补助，即50元×8天=400元；自5月1日至5月10日（共计10天），住院伙食补助为50元×10天=500元。被告中国人保宜昌分公司营业部关于住院伙食补助的计算标准应为20元/天的辩称意见，无相关依据，本院不予采纳。综上，原告总损失为17725.87元，由中国人保宜昌分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赔偿7931.57元（包括护理费7745.87元、交通费185.7元）；医疗费赔偿金额8954.3元（包括医疗费3554.3元、住院伙食补助费900元、营养费4500元），中国人保宜昌分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额1万元内予以赔偿；鉴定费840元由被告熊发洁承担。被告熊发洁垫付的住院医疗费3122.40元、护理费1300元、住院伙食补助费400元，共计4822.4元，由原告在领取保险赔偿款后返还给被告熊发洁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险及商业险内赔偿原告汪呈损失16885.87元。
二、被告熊发洁赔偿原告汪呈鉴定费840元。（因被告熊发洁已垫付4822.4元，扣减其应支付的诉讼费150元和鉴定费840元，原告汪呈应在所得赔偿款中返还被告熊发洁垫付款3832.4元，该款由中国人保宜昌分公司营业部在履行第一项判项时扣除后，直接转付给被告熊发洁3832.4元。）
三、驳回原告汪呈的其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告熊发洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 龚瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 关玉