山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5500号
原告张湧，男，1969年1月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人张晓飞，山东谦睿律师事务所律师。
被告青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路（北后楼社区）。
法定代表人栾春芳，该公司总经理。
委托代理人江翠芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司招标采购部经理。
委托代理人王欣，女，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市四方区。系该公司员工。
被告青岛森磊鑫电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区西南300米。
法定代表人田克森，该公司总经理。
委托代理人王涛、温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告戎泽胜，男，1965年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人戎成飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。系被告之子。
被告青岛翔腾电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道银河路高架桥东200米。
法定代表人郭克向，该公司总经理。
委托代理人唐大鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。
原告张湧与被告青岛国际轻纺城有限公司(以下简称青岛轻纺城公司)、青岛森磊鑫电子有限公司(以下简称青岛森磊鑫公司)、戎泽胜、青岛翔腾电子科技有限公司(以下简称青岛翔腾公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓飞，被告青岛轻纺城公司委托代理人江翠芳、王欣，被告青岛森磊鑫公司委托代理人王涛、温军礼，被告戎泽胜及其委托代理人戎成飞，被告青岛翔腾公司委托代理人唐大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张湧诉称，被告青岛轻纺城公司将公司开发的城中城项目中的部分工程违法分包给没有施工资质的青岛森磊鑫公司，该公司又将部分工程分包给被告戎泽胜，原告系被告戎泽胜雇佣的农民工，2015年5月18日原告在该工地进行弱电工程安装时从高处摔下而受伤，诉讼中申请追加青岛翔腾公司作为本案被告参加诉讼。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费93120.46元、护理费42931.75元、伤残赔偿金242220元、误工费183600元、被扶养生活费61026元、住院伙食补助费820元、交通费1000元、房租7200元、病案复印费20元、精神抚慰金50000元、营养费10000元、法医鉴定费4700元、残疾用具费640元，共计人民币697278.21元；诉讼费由被告承担。
被告青岛轻纺城公司辩称，1、要求依法驳回原告的诉讼请求，其与原告没有任何的法律关系。原告在诉状中称“2015年5月18日，原告在该工程工地上进行弱电工程安装时从高处摔下……要求三被告承担赔偿责任”所述与事实不符。本案原告是接受了谁的指派，是如何到城中城项目的？是如何发生的事故？其公司一概不知。在本案中，其公司自始至终未与原告发生任何法律上的权利义务关系，因此，原告要求其公司承担赔偿责任无任何法律依据。2、原告所诉主体不适格，原告在诉状中称其公司将部分工程违法分包给了没有施工资质的被告青岛森磊鑫公司的所述与事实完全不相符。其公司与被告青岛森磊鑫公司、被告戎泽胜没有任何法律关系，也从未与该二被告签订任何合同、协议也并未安排该二被告从事任何工作。原告在从事雇佣中受到的人身损害应当由雇主承担责任，因此本案原告首先应当确定雇主是谁？是否是在工作中发生的安全事故等。综上所述，本案原告所述与事实明显不符，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告青岛森磊鑫公司辩称，其原告无任何法律关系，原告所诉主体有误，其公司是从被告青岛翔腾公司承包的工程，又把部分业务由戎成飞承揽施工，其公司不认识被告戎泽胜。原告所诉数额均不具有合理性。
被告戎泽胜辩称，原告是其雇佣的，该由其承担的责任，其就承担。不是其的责任，则不承担。以前医药费都是其垫付的。原告所诉的数额太高。
被告青岛翔腾公司辩称，其公司与原告没有任何法律关系和合同关系等。
原告举证及被告质证情况：
证据1，2015年9月16日原告与被告青岛森磊鑫公司、被告戎泽胜之间的通话录音2段及书面材料2份，证明原告受雇于被戎泽胜，原告受伤时的工程系被告戎泽胜接的被告青岛森磊鑫公司工程，被告青岛森磊鑫公司又从被告青岛轻纺城公司处承包的城中城项目，被告青岛森磊鑫公司、被告戎泽胜均认可原告在雇佣过程中受伤。
被告青岛轻纺城公司对录音的真实性不认可，对录音中的人员其公司不清楚，被录音的人员中也没有其公司的人员。
被告青岛森磊鑫公司对录音不认可，其公司从来不认识被告戎泽胜，也没有将相关业务交给被告戎泽胜，公司只是将部分相关承揽给戎成飞。该录音也无法证明原告受伤与其公司有任何关系，原告系戎成飞雇佣的，其公司不认识原告，原告的受伤应由戎成飞来承担。该录音系事发后，戎成飞、原告到其公司去闹事，未经其许可，在其公司的办公室进行录音，侵犯其公司的合法权益，该录音系建立在侵权之上，该录音不具有法律效力。该录音没有涉及具体的工作地点及时间，没有对原告的受伤工程进行详细的描述，该录音不能表明原告在其公司受伤。原告对事故的发生存在重大过错，其应承担大部分责任。
被告戎泽胜对录音及书面整理材料均无异议，当时谈话内容其在场。
被告青岛翔腾公司称该通话录音没有其公司人员在场，录音人戎成飞不是本案当事人。录音内容混乱没有说明什么事实，说明录音人与被录音人对事实也不清楚。所以对录音不予认可。
证据2，被告青岛森磊鑫公司的工商查询基本信息1份，证明原告提交的证据1中与原告、被告戎泽胜谈话的被告青岛磊鑫公司人员中的田克森系该公司的法定代表人及股东，梁文斌系该公司的股东。该公司并无与本案弱电工程施工的相关的资质，被告青岛轻纺城公司将本案工程违法分包给了没有资质的该公司，被告青岛轻纺城公司应对本案承担连带赔偿责任。
被告青岛轻纺城公司对该证据的真实性无异议，但不能证明其公司违法分包给被告青岛森磊鑫公司，其公司与被告青岛森磊鑫公司没有任何合同关系。
被告青岛森磊鑫公司对该证据的真实性无异议，可以证明其公司的经营范围有建筑工程施工资质。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对工商查询信息没有异议，其他与其公司无关。
证据3，照片打印件4张，证明原告施工时受伤的地点。
被告青岛轻纺城公司认为该照片不能证明原告的受伤情况。
被告青岛森磊鑫公司认为该照片不能证明原告所要证明的事实。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司认为该证据只能证明是城中城的工地，但跟原告的受伤场地没有任何关系。
证据4，EMS特快专递单原件2份、律师函复印件2份，证明原告受伤后，被告青岛轻纺城公司与被告青岛森磊鑫公司对原告的受伤而造成的损失未给予答复，原告向该二被告送达了关于赔偿损失的律师函。
被告青岛轻纺城公司认为该律师函是否收到不清楚，但律师函内容与其公司无关。
被告青岛森磊鑫公司称其未收到该律师函。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司称其公司没有收到该律师函，与其该公司无关。
证据5，医疗费单据12张，证明原告因受伤产生的医疗费82487.91元。
被告青岛轻纺城公司对该证据无异议。
被告青岛森磊鑫公司对该证据无异议。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据真实性无异议。
证据6，青岛市统一收款收据1份，证明原告住院期间产生的护理费为6300元，残疾用具费为640元。
被告青岛轻纺城公司认为该证据不是正规发票，不认可。
被告青岛森磊鑫公司认为该证据不是正规发票，不认可。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司认为该证据不是正规发票，不认可。
证据7，病历1份、DR报告单1页、CT报告单1页，401医院住院病案1份、住院费用清单3页、出院记录1份，证明原告受伤的治疗情况，住院36天。
被告青岛轻纺城公司对该证据真实性无异议，但对用药清单的用药真实性有异议。
被告青岛森磊鑫公司对该证据真实性无异议，但对用药清单的用药真实性有异议，对其治疗用药的合理性有异议，庭后提交书面的申请书。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据真实性无异议。
证据8，居住证明1张，证明原告自2013年元月起至今一直在青岛市市北区居住。
被告青岛轻纺城公司认为原告应提供公安机关出具的证明，对该证据不认可。
被告青岛森磊鑫公司认为原告应提供公安机关出具的证明，所对该证据不认可。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据不认可，认为该证据不是公安机关出具的暂住证明等。
证据9、医疗费7张（时间是2016年6月之后），××案1份以及门诊病历1份，××人费用清单1份，证明从准备第二次手术到住院期间及出院后换药产生的检查费、医药费、换药费：10632.55元，这些费用均是我自己承担的。
被告青岛轻纺城公司对401医院的挂号费、医药费收据无异议。对其他有异议。××案有记录原告有高血压病史，如果与本次受伤没有联系不予认可。××人用药明细没有异议。
被告青岛森磊鑫公司认为原告应当提供相关的病历证明其所花费的医疗费与本次事故有关。××案有记录原告有高血压病史，如果与本次受伤没有联系不予认可。对用药明细没有异议。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对换药费不认可，其应当提交相关病历证明。其他同被告青岛森磊鑫公司的质证意见。
证据10、中国人民解放军资金往业结算票据1张，证明复印××历费20元。
被告青岛轻纺城公司认为该证据不是正式的收据，不认可。
被告青岛森磊鑫公司对该证据不认可。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据不认可。
证据11、张志昌身份证复印件1份，证明其系原告父亲，原告共有兄弟三人。
被告青岛轻纺城公司认为该证据系复印件不予质证，该证据也不能证明原告想要证明的事项。
被告青岛森磊鑫公司认为原告没有提交公安机关的证明，不认可。
被告戎泽胜认为该证据无法证实原告的证明事项。
被告青岛翔腾公司对该证据不认可。
证据12、出生医学证明1份，证明张樱蓓系原告女儿。
被告青岛轻纺城公司对该证据无异议。
被告青岛森磊鑫公司对该证据无异议。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据无异议。
证据13、吉林省全日制普通高校学生在籍证明1份，证明原告女儿系在校学生，其学费和生活费全靠父母支付。
被告青岛轻纺城公司对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，其女儿已满18岁可以通过自己的劳动获得收入支付学费。
被告青岛森磊鑫公司认为该证据与本案没有任何法律关系。
被告戎泽胜认为原告女儿已满18岁，可以自力更生了。
被告青岛翔腾公司认为原告女儿超18岁可以自力更生，不认可证明事项。
证据14、增值税普通发票（法医鉴定费）1张，证明原告支付鉴定费4700元。
被告青岛轻纺城公司对该证据真实性无异议，但该费用没有法律规定要求被告支付。
被告青岛森磊鑫公司对该证据真实性无异议，但被告不应支付。
被告戎泽胜对该证据真实性无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据真实性无异议，但该费用应由原告承担。
证据15、交通费单据17张，证明原告受伤期间因治病、作检查，拿生活必须品等产生的必要的交通费1000元。
被告青岛轻纺城公司对其中的加油费不认可，原告应提交相应的证据证明交通费是用于治疗。且加油费也不是交通费。打车费与病历和原告提交的医疗单据的时间不符合，无法证明是用于治疗的。
被告青岛森磊鑫公司对该证据不认可。
被告戎泽胜认为原告应提交相应的单据就无异议，否则不认可。
被告青岛翔腾公司认为交通费应与人物、地点和时间相符合。
证据16、收款收据（房租）2张，证明因本案原告的受伤，原告两年干不了活，自2015年5月18日开始计算两年的房租。
被告青岛轻纺城公司对该证据不认可，应出具正式发票。法律也没有相关规定要承担房租费。
被告青岛森磊鑫公司认为房租没有法律依据不认可。
被告戎泽胜对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司对该证据不认可。
证据17、申请证人孙某、王某出庭作证。
被告青岛轻纺城公司认为证人孙某的意见是证明原告的雇主是被告戎泽胜，对证明受伤的事实不清，与原告陈述相互矛盾。原告陈述平常工作时梯子应当有人扶着，但出事时扶梯子的人去拿别的东西，没有扶。与证人陈述的有人扶但没有扶住相矛盾。证人孙某并没有说明他从事的布管工程到底是属于哪个工种，并不能证明是弱电布管。证人王某陈述事实不清，自己不明白到底是受谁的指派到工地干活，到底受谁的管理。对该证人证言不认可。
被告青岛森磊鑫公司认为两个证人证言证明证人和原告是受雇佣于本案被告戎泽胜在工地干活，并且由其为他们发放工资，因此他们间存在雇佣关系，与其公司没有关系。其他同被告青岛轻纺城公司的质证意见。
被告戎泽胜称当时其与被告青岛森磊鑫公司是口头约定，需要干工程我方提供工人，现场负责由被告青岛森磊鑫公司管理。工资从干活到出事一直没有支付。两个证人证言属实。
被告青岛翔腾公司认为证人提供的雇佣关系，原告受伤与其公司无关。其他同被告青岛轻纺城公司、被告青岛森磊鑫公司的质证意见。
被告青岛轻纺城公司向法庭提交金地世纪城二期智能化系统施工合同1份，予以证明其公司将涉案工程的劳务分包给被告翔腾公司，双方存在合同关系。
原告对该证据真实性有待进一步落实，认为这是被告青岛轻纺城公司为了应付本案的诉讼而与被告青岛翔腾公司后期签订的一份合同。即使是真实的，正好说明了本案被告青岛翔腾公司也要承担连带赔偿责任，先不说被告青岛翔腾公司是否有本案弱电施工资质，仅从被告青岛翔腾公司分包给了没有资质的被告青岛森磊鑫公司足以说明应承担连带赔偿责任。即使有本合同被告青岛轻纺城公司也不能摆脱承担本案连带赔偿责任，原因是被告青岛轻纺城公司将原告受伤时的弱电工程金地施工二期智能化系统工程承包给了被告青岛翔腾公司，合同总价款为7696531.75元，按照我们国家的建筑智能化工程专业承包企业资质等级标准的规定，被告青岛翔腾公司要合法承揽本工程，最少应达到国家规定的二级资质标准，作为本资质条件之一，企业注册资本金达500万元以上，但被告青岛翔腾公司营业执照上显示注册资本金有300万元，单从这一项上被告青岛翔腾公司就不符合二级资质的标准，所以被告青岛翔腾公司承包该工程不符合法律规定，严重违反了建筑法13条及22条第二段的相关规定。再者，被告青岛轻纺城公司也未尽到合理的监管义务。综上，无论怎样，被告青岛轻纺城公司均应当承担本案的连带赔偿责任。
被告青岛森磊鑫公司对该证据真实性无异议。
被告戎泽胜称该1-5号楼一层包括地下室均是其干的。
被告青岛翔腾公司对该证据无异议。
被告青岛翔腾公司向法庭提交金地世纪城二期智能化弱电工程施工外包协议1份，证明其公司与被告青岛轻纺城公司合同项下的劳务部分分包给了被告青岛森磊鑫公司，是劳务分包关系。
原告对该证据真实性不认可，其一该工程不属于劳务分包，其二该份协议也是为了应付本案诉讼而后期签订的。其三从该协议也看不出施工的具体地址。
被告青岛轻纺城公司对该证据称不知道，劳务分包不需经发包人同意，也不需承担任何连带责任，与其没有任何法律关系。
被告青岛森磊鑫公司对该证据庭审中未发表质证意见。
被告戎泽胜称其找被告青岛森磊鑫公司，被告青岛森磊鑫公司说是直接与被告青岛轻纺城公司签的合同，录音证据中有证明，对该证据不认可。
被告青岛森磊鑫公司、被告戎泽胜未向法庭提交证据。
依原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定、二次手术费用、护理人数、护理期限、误工期限（含二次手术后的护理人数、护理期限和误工期限）进行司法鉴定。该所出具了司法鉴定意见书。
原告对该司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定等级过低，护理及误工期限等均时间过短。
被告青岛轻纺城公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，对护理期限按照相关规定是60-90天，94天明显过高，误工期限是90-240天，244天明显过高。所以护理期限和误工期限过高，违反法律规定，对该鉴定报告不认可。
被告青岛森磊鑫公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，其他同被告青岛轻纺城公司的意见。
被告戎泽胜对该司法鉴定意见书真实性无异议。
被告青岛翔腾公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，其他同被告青岛轻纺城公司的意见。
经审理查明，2015年5月18日，被告戎泽胜雇佣原告在位于青岛市城阳区金地世纪城二期智能化弱电工程工地从事弱电监控布管工作，原告在工作过程中从高处的梯子上摔落致伤。事发后原告被送至青岛市城阳区人民医院住院诊疗，原告在该医院支出医疗费398.2元。后原告又转院至解放军401医院诊疗，原告于2015年5月18日至6月24日在该医院住院36天，期间行左跟骨、右胫骨平台骨折切开复位固定术，支出住院费64370.91元，支出门诊费17440.80元、护理费6300元、拐杖费120元、轮椅费500元、尿壶便盆20元。原告出院后于2015年7月7日在该医院支出病案费29元，于8月17日支出门诊费249元，于2016年6月6日在该医院支出门诊费172元。原告于2016年6月13日至6月17日至解放军第401医院第二次住院治疗，期间行右胫骨平台、左跟骨骨折术后内固定取出术，支出住院费10330.55元，支出门诊花费10元。出院医嘱载明：切口隔日换药，术后12天拆线…。原告出院后在该医院支出病案费20元，并在青岛市市北区辽源路街道海枫社区卫生服务站共计支出换药费120元。
另查明，被告青岛翔腾公司（乙方）与被告青岛轻纺城公司（甲方）就乙方为甲方的金地世纪城二期智能化系统安装工程事宜签订《金地世纪城二期智能化系统施工合同》，工程地点位于城阳区兴阳路702号，工程规模为建筑面积207337㎡，地上部分197739.6㎡，由酒店、超市、影院、办公用房等组成；地下二层包括车库、酒店后勤用房和设备用房，建筑面积9597.40㎡。承包范围为金地世纪城二期智能化系统采购、安装等，具体内容详见附件一《工程量清单》、附件图纸。…所必须完成的一切全部工作内容。合同还约定了其他事项。被告青岛翔腾公司成立于2004年7月9日，其经营范围：普通机械设备加工；电气制作与安装；…建筑智能化工程设计、施工。被告青岛翔腾公司（甲方）与被告青岛森磊鑫公司（乙方）就金地世纪城二期智能化弱电系统工程的施工安装任务签订《金地世纪城二期智能化弱电工程施工外包协议合》，工程地址位于城阳区兴阳路702号，本工程为清包，甲方只提供材料，施工人员及施工工具等设备由施工承包人自备自理。合同还约定了其他事项。被告青岛森磊鑫公司成立于2012年1月18日，其经营范围：电子产品研发、计算机软件开发、网络系统集成；建筑工程施工；园林绿化；销售：机电设备、电子产品…。
又查明，依原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定、二次手术费用、护理人数、护理期限、误工期限（含二次手术后的护理人数、护理期限和误工期限）进行司法鉴定，鉴定过程中原告放弃对二次手术费用的鉴定。该所于2016年7月6日作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张湧多发损伤目前致残程度为八级。（二）被鉴定人张湧多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以94日为宜，二次手术后护理期限以11日为宜。建议其第一次住院期间的护理人数以2人为宜，其余护理期间护理人数以1人为宜，二次手术后的护理人数以1人为宜。（三）被鉴定人张湧多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以244日为宜，二次手术后的误工期限以26日为宜。原告为此支出鉴定费为4700元。
还查明，2014年11月6日，住房和城乡建设部颁发了建市（2014）159号《住房和城乡建设部关于印发〈建筑业企业资质标准〉的通知》，通知内容为根据《中华人民共和国建筑法》，住房和城乡建设部会同国务院有关部门制定实施了《建筑业企业资质标准》，本标准自2015年1月1日起施行。原建设部印发的《建筑业企业资质等级标准》（建建（2001）82号）同时废止。
本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告戎泽胜雇用原告从事弱电监控布管工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告戎泽胜作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中应对高空安装工作可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，且原告亦自认事发时未佩戴安全帽、安全带等防护措施，在本次事故中，原告没有尽到充分的安全注意义务，也未防范存在的安全隐患，以致身体受到伤害，其对于损害结果的发生也存在过错，根据庭审查明的情况及本案实际，本院认为原、被告戎泽胜双方按3:7的过错比例分担责任为宜。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失计算如下：1、原告在相关医疗机构的诊疗及复印病案所支出的医疗费共计93140.46元（398.2元＋64370.91元＋17440.8元＋29元＋249元＋172元＋10330.55元＋10元＋20元＋120元），有相关票据予以证实，本院予以支持。被告青岛森磊鑫公司等虽对原告用药的合理性和关联性、必要性有异议，但未举证证明，被告异议不成立，对其主张本院不予采纳。2、护理费，该司法鉴定意见书虽建议原告第一次住院期间的护理人数以2人为宜，但根据原告提交该期间护理费相关证据及实际护理情况看，本院认为，原告该期间护理费应以实际支出护理费6300元为准，对该6300元本院予以支持。对于原告第一次出院后、第二次住院期间及二次手术','2018-09-23
08:38:44',0,'web',NULL),(12458798,'69f4dd20-cf74-4e98-9b4b-a7a50124930b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1096\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）浙04民终2081号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"69f4dd20-cf74-4e98-9b4b-a7a50124930b\",\"案件名称\":\"徐周金、嘉兴银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省嘉兴市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人徐周金因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）、原审被告嘉兴市深航浙联酒店管理有限公司（以下简称浙联酒店公司）、嘉兴市浙联置业有限公司（以下简称浙联置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐周金、被上诉人嘉兴银行高新支行的委托诉讼代理人袁建勋、原审被告浙联酒店公司的委托诉讼代理人徐锡峰到庭参加诉讼，原审被告浙联置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐周金、嘉兴银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐周金、嘉兴银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷二审民事判决书
（2016）浙04民终2081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69f4dd20-cf74-4e98-9b4b-a7a50124930b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐周金、嘉兴银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙04民终2081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省嘉兴市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1096\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省嘉兴市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐周金,嘉兴银行股份有限公司高新支行,嘉兴市深航浙联酒店管理有限公司,嘉兴市浙联置业有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐周金、嘉兴银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\