安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1027号
原告：徐福生，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：张琪，女，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，
被告：张寿明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县，
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告徐福生诉被告张琪、被告张寿明、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险宣城中心支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“财保广德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月21日，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司广德支公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年6月20日、29日二次公开开庭进行了审理。原告徐福生及其委托诉讼代理人吕燕、被告张琪、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告张寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计34320元，具体为住院伙食补助费30元/天×47天=1460元、营养费30元/天×167天=5010元、护理费47天×120元/天=5640元、误工费167天×130/天=21710元、修理费500元、交通费500元；诉讼过程中，徐福生变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10831.8元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日17时34分，张琪驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿214省道自北向南行驶至郎溪县××省××路段处，因违反规定超车变道，与同向的由徐福生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐福生受伤、两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张琪负事故的全部责任。徐福生受伤后被送往宣城和平医院，经诊断为多处软组织伤、腰骶部挫伤。后被告知病情尚未平稳，建议外院进一步诊治。随即，徐福生转院至郎溪县人民医院治疗，并于同年4月22日出院。尊医嘱休息4个月。住院期间，医药费10831.8元由张琪垫付。皖Ｐ×××××小型轿车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险，在财保广德支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元。事故发生在保险有效期内。
张琪未作书面答辩，在庭审中辩称，徐福生的营养费计算天数太长；张琪垫付医药费10831.8元，请求在本案一并解决；其他同意天安保险宣城中心支公司的意见。
张寿明未作答辩。
天安保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆仅在本公司投保交强险，本公司仅在交强险内承担责任。徐福生诉请营养费天数过长，且没有事实依据；住院伙食补助费天数无意见，但应当按照20元每天计算；误工费标准过高，时间过长；护理费标准过高；交通费无异议；修车费依据不足；本公司不承担本案的诉讼费。
财保广德支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保第三者责任险50万元，且投有不计免赔。徐福生诉请营养费30元每天过高，应当为20元每天，徐福生没有证据证明120日的营养期，应当为47天；伙食补助费天数无异议，但应当按20元每日；护理天数过长，应当按114元每天计算；医疗费应当扣除15%的非医保用药。
徐福生为支持其主张，向法庭举证如下：
1、徐福生身份证复印件，证明：徐福生主体资格；
2、郎溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实、张琪负全部责任、徐福生无责任；
3、张琪驾驶证、张寿明行驶证，证明：皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人是张寿明，驾驶人是张琪；
4、宣城和平医院诊断证明书、出院记录、郎溪县人民医院诊疗证明、出院记录，证明：张福生受伤后先去宣城和平医院进行诊治，后遵医嘱转院至郎溪县人民医院继续治疗的情况；
5、郎溪县人民医院出院病人费用清单和医疗费票据，证明：徐福生因为交通事故受伤所花费的医疗费用；
6、证明一份，证明：徐福生自2016年6月16日至事故发生时一直在郎溪县万象园林绿化有限公司务工，工资按每日130元计算；
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明：事故车辆在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险；
8、证明、发票，证明：徐福生受损的三轮电动车修车费500元。
张琪、张寿明、天安保险宣城中心支公司均未向法庭提供证据。
财保广德支公司在举证期限内，向法庭举证如下：
保险单抄件，证明皖Ｐ×××××小型轿车的商业三者险在本公司投保。
经庭审质证，张琪、天安保险宣城中心支公司对徐福生所举证据1、2、3、5、7真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据4中郎溪县人民医院的诊断证明合法性有异议，形式不合法，伤情鉴定章只能证明原告什么伤情，不能证明原告需要休息时间，休息时间应当由医务科盖章;另一方面医疗机构根据医疗卫生行业规定，一次开具休息期限最长为三个月，一次开出四个月显然违背相关规定。对证据6真实性和证明目的有异议，首先，徐福生的工作收入应当有劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，这是一份孤证，不能形成完整证据链，因此不能达到证明目的。对证据8真实性有意见，首先，证明和发票之间互相矛盾，证明上盖章是二子车行，和发票上是不一样的，出具发票的宣韦不能证明其是维修行业，也不能证明其具有维修资质；其次，对其关联性有意见，作为电动车应当通过评估或者保险公司定损，徐福生提供的发票不能证明是本起事故所致。财保广德支公司对徐福生所举证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。证据6、8，同意天安保险公司的质证意见。徐福生、张琪对财保广德支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对徐福生、财保广德支公司提交的证据，审查认证如下：徐福生所举证据1、2、3、5、7，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，且张琪、天安保险宣城中心支公司、财保广德支公司对此亦无异议，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。徐福生所举证据4中的诊断证明，系郎溪县医院出具，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，天安保险宣城中心支公司提出医院一次开具休息时间最长只能为三个月，因天安保险宣城中心支公司未能提供相关依据予以证明，故对其质证意见，本院不予采信，对证据4及其证明对象，本院均予以采信。徐福生所举证据6，该证明系徐福生所在工作单位出具，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，天安保险宣城中心支公司虽提出质疑，但未能提供相关证据加以证明，对证据6及其证明对象，本院均予以采信。徐福生所举证据8，证明、发票形式要件及来源合法，内容真实，相互印证，并不矛盾，对证据8及其证明对象，本院均予以采信。对财保广德支公司所举证据保险单抄件，该抄件形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年3月6日17时34分，张琪驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿214省道自北向南行驶至郎溪县××省××路段处，因违反规定超车变道，与同向由徐福生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐福生受伤、两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张琪负事故的全部责任。徐福生受伤后被送往宣城和平医院，经诊断为多处软组织伤、腰骶部挫伤。后被告知病情尚未平稳，建议外院进一步诊治。徐福生随即转院至郎溪县人民医院治疗，并于同年4月22日出院，尊医嘱休息4个月。住院期间，徐福生共计用去治疗费10831.8元，该医疗费由张琪垫付。另徐福生支付其电动自行车维修费500元。
另查明：张琪驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记在张寿明名下。皖Ｐ×××××小型轿车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险，在财保广德支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且投有不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。
再查明：徐福生系郎溪县万象园林绿化有限公司员工，工资日结130元／日。2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。张琪驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，导致该起事故发生，经郎溪县交警部门认定，张琪负本次交通事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｐ×××××小型轿车在天安保险宣城中心支公司处投保了机动车强制险，在财保广德支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，因此，天安保险宣城中心支公司首先应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分，应由财保广德支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案中，徐福生各项损失医疗费10831.8元、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元、护理费47天×120元/天=5640元、误工费167天×130/天=21710元、交通费500元、电动车修理费500元，上述损失，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定；徐福生主张的营养费，鉴于徐福生实际住院天数为47天，徐福生要求按167天计算营养费，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。徐福生的营养费应按实际住院天数计算，为47天×30元/天＝1410元。徐福生各项损失合计为42001.8元。上述损失，首先由应天安保险宣城中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿徐福生38350元（医疗费10000元、护理费5640元、误工费21710元、交通费500元、电动车修理费500元）；超过交强险赔偿限额部分3651.8元（医疗费831.8元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元），由财保广德支公司在商业险范围内予以赔偿。张琪垫付医疗费10831.8元，徐福生应予以返还。对于天安保险宣城中心支公司认为徐福生误工费标准过高、误工时间过长，护理费标准过高，修车费依据不足，诉讼费不应由保险公司承担等，因天安保险宣城中心支公司未提供相关证据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。财保广德支公司提出应扣除治疗费中15%的非医保用药的意见，因财保广德支公司未提供相关证据加以证明，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，徐福生主张天安保险宣城中心支公司、财保广德支公司赔偿其各项损失共计为42001.8元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐福生各项损失合计38350元；被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐福生各项损失合计3651.8元。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、被告张琪垫付医疗费10831.8元，由原告徐福生在上述赔偿款中直接予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，被告张琪负担200元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。