河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初1100号
原告：王瑞琛，女，1959年9月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林南仓镇六里屯村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇六里屯村。
法定代表人：王芝，该村村委会主任。
第三人：玉田县林南仓镇神佳水泥制品厂，住所地玉田县林南仓镇东六村。
代表人：高伟，该厂厂长。
原告王瑞琛与被告玉田县林南仓镇六里屯村民委员会（以下简称六里屯村委会）、第三人玉田县林南仓镇神佳水泥制品厂（以下简称神佳水泥制品厂）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞琛及其委托代理人马健辉、被告六里屯村委会法定代表人王芝，第三人神佳水泥制品厂代表人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琛诉称：原告经营水泥销售业务，第三人神佳水泥制品厂从事混凝土加工并承揽水泥路面硬化工程。2014年4月至6月，第三人多次由原告处购买水泥。后经双方结算，截止2014年6月底，第三人神佳水泥制品厂累计拖欠原告水泥款187339.50元。2014年5月份，被告村进行“户户通”路面硬化，需使用混凝土。2014年5月27日，被告六里屯村委会与第三人神佳水泥制品厂签订了施工合同一份，约定由第三人为被告进行路面硬化，每平方米按68元计算。工程完工后，经被告与第三人核算，被告应给付第三人工程款456348元。因第三人对原告欠款金额远小于第三人对被告的债权金额，而第三人对该到期债权未能采取诉讼等方式向被告主张权利，致使原告对其债权无法实现。原告起诉要求在第三人对被告的债权限额内行使代位权，要求被告六里屯村委会给付原告水泥款187339.50元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、第三人神佳水泥制品厂高伟、杜宝忠于2014年12月20日为原告出具的证明一份，证明第三人欠原告王瑞琛水泥款187339.5元；
二、第三人神佳水泥制品厂职工苏宝芳于2015年9月20日为原告出具的证明一份，载明“我叫苏宝芳，是受雇管理东六村神佳水泥制品厂（神佳搅拌站）做职员。因2014年4月为林南仓镇六里屯村进行街道路面硬化，该村欠我厂456348元砼款至今未还，我厂也未曾向其索要。特此证明证明人：苏宝芳2015年9月20日。”证明第三人神佳水泥制品厂为被告六里屯村村委会进行街道路面硬化，被告六里屯村委会拖欠第三人砼款456348元。
被告六里屯村委会辩称：2014年5月27日，第三人神佳水泥制品厂与为被告六里屯村委会签订施工合同一份，合同约定发包方为被告六里屯村委会，承包方为第三人神佳水泥制品厂，由第三人为被告村硬化街道，其中东西方向的道路五、六条，南北方向三条。合同约定单价为每平方米68元，付款方式按照实际完成工程量结算。有效期为2014年5月27日起至工程款付清之日止。2014年6月初，第三人开始路面硬化，施工工期约20天。被告六里屯村委会尚未给付第三人工程款。
被告六里屯村委会为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、玉田县林南仓镇六里屯村民委员会与第三人玉田县林南仓镇神佳水泥制品厂的施工合同一份，证明2014年5月27日，第三人玉田县林南仓镇神佳水泥制品厂与被告玉田县林南仓六里屯村民委员会达成协议，合同约定由第三人为被告村硬化街道，施工单价为68元每平米，付款方式按照实际完成工程量结算，合同有效期自2014年5月27日起至工程款付清之日止；
二、玉田县林南仓镇六里屯村2014年5月27日村民代表决议一份，载明“村民代表决议经六里屯两委会研究，于2014年5月27日召开村民代表会，会议通过六里屯村内道路硬化工程合同条款第五条的约定，并同意监督下届两委会履行此合同。村民代表签字：王顺义（签名并捺印）、孙立生（签名并捺印）、郑文兴（签名并捺印）、孙金和（签名并捺印）、杨桂荣（签名并捺印）、郑文浩（签名并捺印）、高术红（签名并捺印）、吕占峰（签名并捺印）、王海才（签名并捺印）、李志国（签名并捺印）、张建平（签名并捺印）”，证明道路硬化施工合同系经被告六里屯村民代表决议签订的。
第三人神佳水泥制品厂述称：2014年5月27日，第三人玉田县林南仓镇神佳水泥制品厂与被告玉田县林南仓六里屯村民委员会签订施工合同一份，合同约定由第三人为被告进行村内街道路面硬化。合同签订后，第三人多次由原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款187339.5元。工程完工后，被告资金周转困难，未能向第三人支付工程款，故第三人也未能给付原告水泥款。
第三人神佳水泥制品厂未向本院提供证据。
本院依职权调取第三人神佳水泥制品厂工商登记信息表一份，载明第三人成立于2013年7月31日，经营场所为玉田县林南仓镇东六村，经营者为高伟。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
原告及第三人对被告提供的证据均无异议。
原、被告及第三人对本院依职权自玉田县工商行政管理局调取的证据均无异议。
经审理查明：原告王瑞琛经营水泥销售业务，第三人神佳水泥制品厂从事混凝土加工并承揽水泥路面硬化业务。2014年5月份，玉田县林南仓镇六里屯村进行“户户通”路面硬化工程。2014年5月27日，被告六里屯村委会与第三人神佳水泥制品厂签订了施工合同一份，合同约定由第三人为被告进行村内街道路面硬化，按每平方米68元以实际完工工程量进行计算。合同签订后，第三人为被告村进行街道路面硬化。施工期间，第三人多次由原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款187339.50元。工程完工后，经被告与第三人核算，被告应给付第三人工程款456348元。
以上事实，有原、被告及第三人陈述及其原、被告向本院提交的施工合同、证明等予以证实。
本院认为：第三人神佳水泥制品厂为玉田县林南仓镇六里屯村内路面硬化工程施工，享有对被告六里屯村委会的到期债权，第三人神佳水泥制品厂拖欠原告水泥款187339.50元，原告与第三人、第三人与被告之间的债权债务关系合法有效，被告六里屯村委会拖欠第三人神佳水泥制品厂的债务已到期，第三人怠于行使其到期债权，对原告的合法债权造成了损害，应认定原告对被告的代位权依法成立，被告应向原告履行清偿义务。原告诉请被告六里屯村委会给付原告王瑞琛给付工程款187339.50元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”、第二十条“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县林南仓镇六里屯村民委员会给付原告王瑞琛工程款187339.50元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告玉田县林南仓镇六里屯村民委员会负担。被告玉田县林南仓镇六里屯村民委员会于判决生效之日起五日内向本院交纳诉讼费4047元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王善立