广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中���法刑二初字第919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。因本案于2015年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吕某，无固定职业。因本案于2015年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，2015年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何某，无固定职业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2396号起诉书指控被告人黄某甲、吕某、何某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人黄��甲、吕某、何某、辩护人黄启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人黄某甲、吕某、何某于2014年4月，时分时合，在中山市石岐区、海口市等地利用解码器干扰车辆上锁的方式实施盗窃作案。其中，被告人黄某甲参与盗窃3宗，涉案金额人民币89873.6元，被告人吕某、何某参与盗窃1宗，涉案金额人民币31927.6元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大；被告人吕某、何某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大；三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲、何某���实供述自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，起诉书指控的第一宗盗窃，其没有参与。
被告人吕某辩称，起诉书指控的第二宗盗窃，其到达案发现场后就离开了，没有参与共同犯罪。
被告人何某对指控的事实作了供认。
辩护人辩称，被告人何某是从犯，有坦白情节，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年4月1日晚上8时许，被告人黄某甲伙同陈豪健（已判决）等人，来到中山市古镇镇六坊村国贸小区停车场，由陈豪健望风，被告人黄某甲使用解码器干扰胡某锁车操作后，进入胡某的浙C×××××车内，盗窃得人民币400元、苹果ipadair2平板电脑1部（价值人民币3600元）、BV手提包1个、华为手机1部（均无法核价）。��手后逃离现场。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述，证明其在当日下午7时许将浙C×××××小汽车停放在国贸酒店停车场后进入商场购物，大约8时20分回到车上发现车辆被人入内盗窃。其失窃了黑色格子手提包1个，苹果ipadair2平板电脑1部、BV手提包1个、华为手机1部和现金。
2.中山市价格认证中心关于平板电脑的价格鉴定结论书，证明苹果ipadair2平板电脑案发时价值人民币3600元。
3.同案人陈豪健的供述，供述其在2015年4月1日晚伙同黄某甲等人，在中山市古镇镇六坊村国贸小区停车场，使用解码器盗窃得人民币400元、苹果ipad平板电脑、手机。
4.中山市第二人民法院刑事判决书，确认陈豪健因参与本宗盗窃犯罪被判刑。
5.被告人黄某甲的供述，供认自己在2015年4月1日晚伙同陈豪健，在中山市��镇镇六坊村国贸小区停车场，使用解码器盗窃得现金、白色ipad电脑等物。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
（二）2015年4月2日中午12时许，被告人何某驾车搭载被告人黄某甲、吕某来到中山市石岐区中山二路与悦来南路交界处永旺商场停车场，由被告人何某使用解码器干扰被害人汪某上锁，被告人何某跟踪被害人及望风，被告人黄某甲进入汪某停放在该处的粤T×××××车内，盗窃得人民币21000元、港币4000元（折合人民币3167.6元）、苹果iphone6手机1部（价值人民币3760元）及苹果ipad4平板电脑1部、LV手包1个、prada钱包1个（均无法核价）等物。得手后逃离现场。破案后，缴获的Prada钱包已归还被害人。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人汪某的陈述，证明在2014年4月2日中午11时58分，他将粤T×××××号小汽车停放在永旺���场停车场后离开。到17时回来取车时发现车内被人盗窃。失窃人民币25000元、港币4000元、苹果iphone6手机1部、苹果ipad4平板电脑1部、LV手包1个、prada钱包1个、玉坠1块等物。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区中山二路与悦来南路交界处永旺商场停车场。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单在案。
4.中山市价格认证中心出具的关于手机等的价格鉴定结论书，证明苹果iphone6手机1部案发时价值人民币3760元。
5.中国银行外汇牌价，证明案发时港币的兑换价。
6.证人谢某的证言，证明其男朋友有使用解码器盗窃车内财物的行为。2015年4月2日曾带解码器外出，当晚20时回来后，与同案人分钱，后又听说他们把白色的ipad卖掉了。
7.证人黄某乙的证言，证明公安机关在2015年5月5日到出租屋将被告人黄某甲抓获。
8.被告人黄某甲的供述，供认自己在2015年4月2日中午，被告人何某、吕某在中山市石岐区永旺商场停车场，使用解码器干扰被害人汪某上锁，盗窃得人民币21000元、港币4000元、苹果iphone6手机1部及苹果ipad4平板电脑1部、钱包2个等物。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
（三）2015年4月13日，被告人黄某甲伙同张文斌（另处理），在海南省海口市上邦百汇城中心停车场，使用解码器干扰周某锁车操作后，进入琼A×××××小汽车内，盗窃得苹果iphone6手机1部（价值人民币4346元）及浪琴手表1块、眼镜1副（均无法核价）。得手后逃离现场。
2015年5月15日，6月16日，公安机关分别将被告人黄某甲、吕某、何某抓获归案，在被告人黄某甲的居住处缴获上述黑色prada钱包等物，在被告人吕���的居住处缴获银色解码器1个等物。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人周某的陈述，证明其在2015年4月13日中午1时许将自己的本田车停放在海口市上邦百汇城中心停车场后离开。下午17时发现被人入内盗窃。失窃了苹果iphone6手机1部及浪琴手表1块、眼镜1副等物。
2.现场方位图，证明在案发现场位于海南省海口市上邦百汇城中心停车场。
3.海口市价格认证中心出具的报告书，证明苹果iphone6手机1部失窃时价值人民币4346元。
4.证人陈某的证言，证明2015年4月13日中午1时许，外号“山鸡”的被告人黄某甲与外号“罗黑”的男子，在海南省海口市上邦百汇城中心停车场，使用解码器干扰后盗窃了一辆本田小汽车内的财物。
5.扣押决定书、扣押笔录、物证照片，证明公安机关在陈某处缴获解码器1个。
6.抓获经过、缴赃经过，证明2015年5月15日，6月16日，公安机关分别将被告人黄某甲、吕某、何某抓获归案，在被告人黄某甲的居住处缴获上述黑色prada钱包等物，在被告人吕某的居住处缴获银色解码器1个等物。
7.户籍证明，证明被告人黄某甲、吕某、何某的身份情况。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、吕某、何某无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，且被告人黄某甲多次盗窃，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。其犯罪行为违法所得的财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。鉴于被告人黄某甲、何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、吕某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对于2015年4月2日在永旺商场停车场内盗窃的现金数量，根据现有证据，应当按照被告人黄某甲在公安机关的供述认定；被告人黄某甲虽然否认起诉书指控的部分盗窃行为，但如实供述本案的主要罪行，仍可以认定具有坦白情节。被告人吕某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人何某有坦白情节的意见属实，可以对被告人何某从轻处罚。辩护人又辩称何某是从犯的意见，公诉人答辩认为被告人何某开车搭载同案人到达现场，后又参与望风和销赃、分赃，与同案被告人虽分工不同但作用相当，不应认定为本案从犯。本院认为公诉人的意见与查明的事实一致且符合法律规定，应予支持；故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关��办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一.被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四.作案工具解码器1个，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
五.责令被告人黄某甲与同案人共同退赔被害人胡信祥伟信现金人民币400元、价值人民币3600元的苹果ipadair2平板电脑1部及无法核价的BV手提包1个、华为手机1部等物；退赔被害人周昙价值人民币4346元的苹果iphone6手机1部及无法核价的浪琴手表1块、眼镜1付；
六.责令被告人黄某甲、吕某、何某共同退赔被害人汪海滨现金人民币21000元、港币4000元的折价款人民币3167.6元、价值人民币3760元的苹果iphone6手机1部及无法核价的苹果ipad4平板电脑1部、LV手包1个、prada钱���1个等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第8页共8页