wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1994号
原告廉长贤，男，汉族，生于1980年2月25日。
被告李宝成，男，汉族，现年53岁。
被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司
住址：渭南市临渭区西五路
负责人：张振东。
被告中国联合网络通信有限公司渭南分公司
住址：渭南市朝阳大街西段邮政储蓄银行师院支行西32米。
被告中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司
负责人：刘长安
原告廉长贤诉被告李宝成、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国联合网络通信有限公司渭南分公��、中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年9月16日立案，原告廉长贤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉长贤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廉长贤撤回起诉。
案件受理费用450元减半收取225元，由原告廉长贤负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 同田兴
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初747号
原告：牡丹江市东安区红博玲晟盈面包店，住所地牡丹江市东安区红博购物广场副一层A区4厅。
经营者：杨玉玲，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江市东安区红博玲晟盈面包店诉被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告牡丹江市东安区红博玲晟盈面包店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市东安区红博玲晟盈面包店撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年七月五日
书记员 张 杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉、朱兆省，该行员工。
被执行人杜发兴，男，生于1955年4月8日，汉族,农民。
被执行人刘发祥，男，生于1955年8月16日，汉族,系南郑县工商联合会退休人员。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称县农行）申请执行杜发兴、刘发祥金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第00869号民事判决书，应由被告杜发兴在判决生效十日内偿还原告县农行借款本金37100元，承担利息1100元（截止2014年12月20日），被告刘发祥承担连带责任，本案受理费1077元由杜发兴、刘发祥承担。因二被执行人未履行还款义务，县农行申请本院执行。
本院在执行中，向二被执行人送达执行通知书后，对其在银行、住房管理、车辆管理等部门的财产状况进行了查询，现查明被执行人杜发兴无任何可供执行财产，且生活较为困难；被执行人刘发祥在县城聚景园有88.69平方米住房一套，但该房产已在工商银行设定抵押贷款，无剩余价值，其虽有退休工资，但刘发祥患严重阻塞性肺疾病、肺源性性脏病、肺气肿疾病，常年住院治疗，其收入无法满足其生活、治病支出。综上，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执55号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00396号
原告段某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。
被告韦某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
法定代理人韦某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。系被告韦某之父亲。
法定代理人韦某某，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告韦某之母亲。
本院在审理段某某诉韦某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
（此页无正文）
审判员 张红艳
二〇一五年九月十日
书记员 穆军利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初680-3号
解除保全申请人：邢庆伟。
被申请人：崔继斌。
原告邢庆伟与被告崔继斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)鲁1091民初680-1号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额40万元）。解除保全申请人邢庆伟于2016年9月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔继斌40万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十二日
书记员 周洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00018号
（2012）吉中执恢字第18号
申请执行人珲春中艺装饰装潢工程公司。
法定代表人霍光明，经理。
被执行人吉林市金恒实业有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
被执行人吉林市金恒餐饮有限公司。
法定代表人宋延峰，经理。
申请执行人珲春中艺装饰装潢工程公司与被执行人吉林市金恒实业有限公司、吉林市金恒餐饮有限公司拖欠工程款纠纷执行一案，本院于1996年10月3日作出（1996）吉民初字第27号民事调解书，达成调解内容为：被告人吉林市金恒实业有限公司、吉林市金恒餐饮有限公司给付原告珲春中艺装饰装潢工程公司工程款330000元，于1996年12月31日前一次性付清。案件受理费9110元，诉讼保全费2720元由原告负担。申请执行人于2012年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，被执行人吉林市金恒实业有限公司提出对利丰经贸公司、张旭享有到期债权，并且此案已在昌邑区法院立案执行过程中，本院故依据当事人申请将两案合并执行。现被执行人利丰经贸公司、张旭、孙巧玲与申请执行人珲春中艺装饰装潢公司达成执行和解协议，由张旭、孙巧玲一次性付给珲春中艺装饰装潢工程公司50万元抵偿所欠债务及迟延履行金，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已全部履行和解协议内容。申请执行人于2012年3月9日向本院出具书面申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）吉民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月九日
书 记 员 于锌红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执547号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春领航科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：高新区锦河街155号实验楼第三层307室。
法定代表人：徐克明，职务：董事长。
被执行人：郝冬琳，住址：辽宁省盘锦市。
被执行人：褚建亭，住址：辽宁省盘锦市。
被执行人：林鹤，住址：沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春领航科技有限��司、郝冬琳、褚建亭、林鹤担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6063312349、12348号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2806号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宓玉香（系许士伟之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘长福，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告许士伟和宓玉香共同偿还原告借款本金60000元及利息；判令被告刘长福、林军承担连带保证责任；本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告许士伟向原告借款60000元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年11月12日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘长福、林军承担连带保证责任保证。被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，应当共同履行还款责任。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。
被告许士伟、宓玉香、刘长福、林军未答辩。
经本院审理查明，2014年5月16日，被告许士伟向原告借款60000元，约定的借款期限自2014年5月16日起至2014年11月12日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告刘长福、林军承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期限届满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人许士伟以及保证人刘长福、林军催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告宓玉香与被告许士伟系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告许士伟向原告借款60000元，并由被告李国太、林军担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。被告许士伟与宓玉香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宓玉香未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。
综上，原告请求被告许士伟、宓玉香共同偿还借款60000元及利息等项，并由被告刘长福、林军承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，利息自2014年5月16日起，至2014年11月12日止，利率按照合同约定的月利率1.38％计算）。
二、被告许士伟、宓玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以本金60000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年11月13日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告刘长福、林军承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，律师代理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十三日
书记员 任义凡
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3350号
原告：鹿志刚，男，1980年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱杰，男，1975年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告鹿志刚与被告朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告鹿志刚诉称，2011年9月至2012年6月，被告租赁原告摊铺机，口头约定租金每月4.5万元，以实际使用时间结算。被告只支付了部分租金，双方于2102年6月30日结算，被告共欠原告租金13.7万元，被告于2015年1月23日支付了5000元，后原告多次催要无果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持判令被告支付租金132000元。
经审查本院认为，原告基于与被告之间存在租赁合同关系提起诉讼，原告未提供书面的租赁合同，无法确认本院为原、被告签定的租赁合同中约定的管辖法院，且根据原告的陈述，本院亦不属于合同履行地法院。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为泉山区奎果小区2号楼4单元301室，且根据被告朱杰在其他案件中向法院提供的地址亦为该地址，故，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 柔 荷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初532号
原告四川省雅洲府物流有限公司，公司地址：雅安市雨城区雅州大道188号，统一社会信用代码：91511800793997532Q。
法定代表人：姚明忠，职务：董事长、总经理。
委托代理人高晋林，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省雅安市雨城区。公司员工，特别授权。
委托代理人吴玉婷，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省雅安市雨城区。公司员工，特别授权。
被告马边强通货物运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村5组308号，统一社会信用代码：915111333144744446。
法定代表人：徐斌，职务：经理。
委托代理人朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。公司员工，特别授权。
被告黄德勇，男，汉族，驾驶员，1980年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告四川省雅洲府物流有限公司诉被告马边强通货物运输有限公司、黄德勇合同纠纷一案中，原告四川省雅洲府物流有限公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省雅洲府物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省雅洲府物流有限公司撤诉。
本案受理费504.00元（已减半），由原告四川省雅洲府物流有限公司承担。
审判员 李银祥
二〇一六年十二月七日
书记员 舒 服
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终1407号
上诉人（原审原告）长沙市雨花区致盛园艺场，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区矛坡组。
经营者苏志刚。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
上诉人长沙市雨花区致盛园艺场因与被上诉人湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区致盛园艺场于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人长沙市雨花区致盛园艺场撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市雨花区致盛园艺场撤回上诉。
本案二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人长沙市雨花区致盛园艺场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保152号
申请人：四川天颢工程机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇二级路君安物流工程机械市场内，统一社会信用代码：91510502555755140Q。
法定代表人：黄平，总经理。
被申请人：四川富兴源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号1栋2层18号，统一社会信用代码：91510107350550416X。
法定代表人：陈文江。
申请人四川天颢工程机械有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川富兴源建筑工程有限公司在中铁二十四局集团新余工程有限公司处的应收工程款或者质量保证金80万元。案外人吴某自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川天颢工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人吴永淑所有的提供担保的川Ｅ×××××号汽车。
二、冻结被申请人四川富兴源建筑工程有限公司在中铁二十四局集团新余工程有限公司处的应收工程款或者质量保证金80万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 黎兴艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3029号
原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告张辉。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,532元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张辉拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,532元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终���判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带��纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执274号
申请执行人：王建民，男，1955年08月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王永文，男，1966年09月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2016年9月27日作出(2016)鲁0685民初2836号民事调解书，查封了被执行人王永文在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永文在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6183号
原告高鲜子。
被告赵慧。
被告王龙伟。
原告高鲜子诉被告赵慧、王龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鲜子到庭参加诉讼，被告赵慧到庭参加诉讼，被告王龙伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鲜子诉称，被告赵慧因购买房屋于2011年9月13日从原告处借款40000元，约定月利率25‰，后被告按约定将利息付至2012年9月13日，未归还本金及支付剩余利息，因被告赵慧与被告王龙伟系夫妻关系，且借款用途是用于购买房屋，应该由二被告共同偿还，现原告诉至法院，要求二被告返还借款本息共计50000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵慧辩称，借款的金额、时间和约定利息及利息给付的情况都是事实，希望原告能将利息免了，其他诉讼费我愿意承担。
被告王龙伟未作答辩。
原告高鲜子在庭审时提供借款单原件一支，由被告赵慧给原告高鲜子出具的，证明被告赵慧向原告借款的事实。
被告赵慧质证时对原告提供的借款单无异议，认可借款单上其签名及捺印为其本人所为。
被告王龙伟未到庭进行质证。
被告赵慧在庭审过程中提供1、结婚证原件一份；2、王龙伟的户口薄原件一份；3、赵兑娥的户口薄原件一份。
上述1、2、3号证据证明被告赵慧与王龙伟系夫妻关系。
原告高鲜子对被告赵慧提供的上述证据均认可。
被告王龙伟未到庭进行质证。
被告王龙伟未向本院提供证据。
原告高鲜子提供的借款单原件一支，客观真实，且被告赵慧予以认可，故本院对原告高鲜子提供证据的真实性予以采信。
被告赵慧提供的1、2、3号证据，来源合法，内容真实且能够相互印证，原告对此亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月13日，被告赵慧从原告处借款40000元，约定月利率25‰，三个月结息一次，同日，被告赵慧为原告出具借条一支，后原告赵慧将上述借款的利息付至2012年9月13日，剩余借款利息及本金未支付。
另查明，原告高鲜子曾用名为高先春，被告赵慧身份证上名字为赵兑娥，赵慧系其常用名，其与被告王龙伟（曾用名王伟）于1989年4月7日登记结婚。
本院认为，被告赵慧向原告高鲜子借款有被告为原告出具的借款单证实，且该借款单为原件，二被告亦未向本院提出反驳意见，且二被告于1989年4月7日登记结婚，系夫妻关系根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告王龙伟应与被告赵慧共同承担还款责任，二被告应返还原告高鲜子的借款本金40000元。关于本案借款的利息，原告高鲜子要求二被告支付2012年9月13日之后至实际履行之日的利息10000元请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持；原告在庭审中要求自己承担诉讼费，视为原告放弃自己享有的要求被告承担诉讼费用的权利，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵慧、王龙伟共同返还原告高鲜子借款本金40000元及利息10000元，共计50000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元，减半收取525元、由原告高鲜子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年二月四日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��启诉保字第00020号
申请人陈恒干。
被申请人黄辉。
申请人陈恒干与被申请人黄辉诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人黄辉名下苏F248**小轿车一辆（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄辉名下苏F248**小轿车一辆（保全价值40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判��裘京兰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅璇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民催9号
申请人上海天经建筑劳务工程有限公司,住所地上海市崇明县北沿公路2111号31幢102室-5(崇明森林旅游园区)。组织机构代码68227288-9
法定代表人陈千国,该公司经理。
委托代理人朱庆芳,江苏众勋律师事务所律师。
申请人上海天经建筑劳务工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年7月15日发出公告,催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年9月27日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:
一、宣告出票人爱玛科技股份有限公司出具的票号为3100005124829511、票面金额为629240.6元、支付人为浦发浦祥支行的银行承兑汇票一张无效;
二、自本判决公告之日起,申请人上海天经建筑劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1736号
原告:葛有平，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(一般代理)：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告:秦定龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告葛有平与被告秦定龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛有平委托诉讼代理人马天华到庭参加诉讼，被告秦定龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。
原告葛有平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款3万元，并按月利率1.5%承担自2016年9月7日至清偿时利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，分别于2015年3月3日借款2万元，2015年3月6日借款1万元，并口头约定月利率1.5%。后被告按约定将利息支付至2016年9月6日。之后被告一直未支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，未能清偿本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告秦定龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告葛有平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件及借据二份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告葛有平系农村日用品小店经营业主，被告秦定龙在农村推销产品时与原告逐渐熟悉。2015年3月3日、3月6日，被告分两次向原告分别借款20000元、10000元，并出具借条2份。该2份借条中均未就还款期限及利息作出约定。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告秦定龙向原告葛有平借款并出具借条，原告葛有平实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告诉称双方就利息作了口头约定，被告向其支付利息至2016年9月6日，但其未能提供充分证据予以证明，故对自起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告秦定龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛有平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月2日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告葛有平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦定龙负担200元，原告葛有平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8061号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广，男，该公司员工。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审要求电信北京公司返还流量费2.22元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月7日我有一个流量包，有一个省内9.9元500MB流量包，在2016年11月7日21点36分给电信客服反应有流量时扣了我1.34元，然后在21点48分有给客服打电话反应有流量但扣了我0.86元，加在一起是2.22元，在2016年11月8日9点24分给客服打电话反应又扣了0.02元，在我有流量的情况下多扣了我的费用，电信北京公司诈骗客户的流量和钱。
电信北京公司辩称，同意一审判决，不同意刘其昌的上诉请求。话费是正常产生的，我公司系正常计费，刘其昌系因套餐用完后正常产生的费用，计费系系统计费，刘其昌所述的2016年12月我公司返给其7.6M的流量费2.28元，系客服从服务的角度给调整的，不代表我公司认可多收了刘其昌的费用。
刘其昌向一审法院起诉请求：要求电信北京公司返还我不当得利2.23元并开具发票。
一审法院认定事实：刘其昌系中国电信手机号码153XXXX****的持有人。涉案号码办理了iFree4G套餐，该套餐内容为：京津冀地区拨打京津冀本地通话免费；流量12个自然月不清零；套餐外：上网0.0011元/10kb，不足1分钱按1分钱收取；国内主叫0.11元/分钟，国内短信0.1元/条，WIFI0.03元/分钟；若客户当月无流量、短信及语音使用记录（均指用户主动发起），则从次月将收取iFree服务费3元/月。另，涉案号码还办理了9.9元iFree卡本地流量包：流量本地500M/12月套餐。
庭审中，刘其昌提交查询涉案号流量使用及扣费情况的手机截屏，显示2016年11月7日21时44分9.9元iFree卡本地流量包已使用流量492.2MB，2016年11月7日21时45分已使用流量493.0MB，当前话费2.14元，2016年11月8日9时23分已使用流量493.0MB，当前话费2.16元。2017年11月9日，电信北京公司向刘其昌发送短信，内容为“9.9元iFree卡本地流量包：流量本地500M/12月总计500MB（包含上月结转至本月499.7MB），剩余0.00MB。”刘其昌以此证明电信北京公司在其套餐流量没使用完之前就扣除流量费，并于2017年11月9日将流量清零。电信北京公司对其真实性认可，但称刘其昌使用的是预付费套餐，刘其昌每次使用流量是都会预占流量，如果用不完，剩余流量就会释放出来。如果在本次剩余流量释放出来之前，刘其昌又发起一次新的使用流量行为，并且这次使用的流量超出套餐流量，就会显示有扣费产生，但如果剩余流量释放出来后能够补足本次使用的流量，就不会产生扣费，所以有时候会表现为套餐流量没有用完但已经扣费。
另，刘其昌提交查询涉案号码详单手机截屏，显示2016年11月8日上网使用流量1.5MB，花费金额0.06元，2017年2月1日上网使用流量8K,花费金额0.02元。电信北京公司对其真实性认可。刘其昌查询涉案手机号码11月账单，显示11月本地上网使用费2.22元，电信北京公司予以认可。刘其昌提交电信北京公司发送短信截屏，内容为“9.9元iFree卡本地流量包：流量本地500M/12月总计500MB（包含上月结转至本月499.7MB），剩余7.60MB。”刘其昌称此短信系电信北京公司2016年11月7日发送，电信北京公司对其真实性认可，但不确定是何时发送。
电信北京公司提交刘其昌2016年11月、12月的上网及收取费用情况详单，显示2016年11月，刘其昌使用总流量为512.36MB，总费用为2.22元，套餐外收取费用包括：2016年11月7日19:03、21:02、21：08、21:32、21：43及21:43分别使用流量21KB、239KB、10KB、2KB、758KB、10KB，产生费用1.34元、0.7元、0.01元、0.09元、0.01元及0.01元；2016年11月8日9:22、9:23、9:47分别使用流量316KB、6KB、4KB，产生费用0.04元、0.01元、0.01元。2016年12月，刘其昌使用流量3KB，费用为0.01元。刘其昌不予认可，认为电信北京公司可以随便更改记录，但未就其主张的电信北京公司有更改行为提供证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，刘其昌于2016年11月使用总流量为512.36MB，已超出其定制的9.9元iFree卡本地500M流量包的流量，电信北京公司收取相应费用并无不妥，且刘其昌定制的套餐内容亦载明，使用套餐外流量上网0.0011元/10kb，不足1分钱按1分钱收取，故电信北京公司亦不存在乱收费行为，刘其昌虽称电信北京公司可以随便更改记录，但未就其主张提供证据予以佐证，故刘其昌要求电信北京公司返还多收取的2.23元费用并开具发票的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2017年6月15日判决：驳回刘其昌的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另，二审庭审中，电信北京公司对流量计费的预占机制予以解释，刘其昌对此不予认可。此外，刘其昌称2016年11月剩余的7.6M的流量应当转到12月，但2016年11月9日就清零了，2016年12月返还的2.28元即为11月剩余的7.6M的流量费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供相应的证据予以证明，否则，应依法承担举证不能的法律后果。本案中，刘其昌作为电信号码的持有人，与电信北京公司之间形成电信服务合同关系。对于刘其昌主张的返还多收取的流量使用费一节，一审法院根据其流量使用情况及计费标准，认定电信北京公司不存在乱收费的情况，从现有证据情况看，该认定并无不妥。刘其昌称电信北京公司随意更改记录，但并未提供相应的证据予以证明，一审以刘其昌的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由驳回刘其昌的诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梓晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2005号
（2016）沪0120刑初440号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
被告人姜甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人韩某、姜甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韩某、姜甲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时45分许，被告人韩某、姜甲等人骑三轮电动车途经本区南桥镇环城东路近育秀路口时，被告人韩某无故调戏路人李某、刘某某，后双方发生争执。被告人韩某等人遂对李某、刘某某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某、刘某某的伤势均构成轻微伤。
当日22时许，被告人韩某、姜甲骑三轮电动车途经本区南桥镇南奉公路近易初莲花超市时，被告人韩某无故调戏路人胡某某。嗣后，胡某某及其丈夫葛某某在南奉公路奉贤中学门口处再次遇到被告人韩某、姜甲，遂上前理论。被告人韩某、姜甲又持铁棍、木棒殴打被害人胡某某、葛某某。经鉴定，被害人葛某某的伤势构成轻伤一级，被害人胡某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某、姜甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、刘某某、胡某某、葛某某的陈述，证人姜乙、何某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、上海市奉贤区中心医院出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姜甲在公共场所殴打他人，其中，被告人韩某致一人轻伤、三人轻微伤，被告人姜甲致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、姜甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人韩某在家属帮助下将赔偿款人民币20000元交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人韩某、姜甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人姜甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）
三、扣押在案的作案工具铁棍一根、木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12256号
原告:石华先，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告:罗文彬,男,汉族,1986年12月2日出生，住重庆市彭水县。
被告：廖晓洪，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石华先与被告罗文彬、廖晓洪民间借贷纠纷一案中，原告石华先于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石华先撤回对被告罗文彬、廖晓洪的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石华先负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 冯 俊
代理审判员 林星雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李青茂
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第820号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙世新，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人韩笑梅，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1195号、D1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第85号-2
原告：广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司。
法定代表人：陈伟标，该公司总经理。
委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：林素德，男，汉族，1964年2月4日出生。
被告：许细端，女，汉族，1963年12月1日出生。
本院在审理原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司诉被告林素德、许细端挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，以双方达成和解且被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司撤回起诉。
本案受理费9644元、诉讼保全费5000元由原告广州市淘宝再生资源回收连锁经营有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年四月一十一日
书 记 员 钟紫君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12499号之一
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某，广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东君政律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，被告某某公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的登记地址为深圳市罗湖区，但被告的主要办事地址位于深圳市宝安区，本案应当由被告主要办事地法院管辖，故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为合同当事人书面协议约定的与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十月十日
书记员 李杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执593号之一
申请执行人中国农业发展银行大邑县支行，住所地：成都市大邑县晋原镇西街218号。
负责人郭雪丹，行长。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特5号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【土地使用权证号：大邑国用（2013）第X号】；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付成远
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4804号
原告白某某，女。
被告魏某某，女。
本院于2015年7月10日受理原告白某某诉被告魏某某家政服务合同纠纷一案，原告白某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告魏某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告魏某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告白某某承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈小博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1580-1号
申请执行人马秋里，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人郭秀娟，女，，汉族，新疆天公国玉商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆天公国玉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）天民一初字第742号民事调解书,责令被执行人郭秀娟、天公国玉公司缴纳款项人民币400000.00元，但被执行人郭秀娟、天公国玉公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭秀娟、天公国玉公司的存款、收入人民币405900.00元(其中本金400000.00元，申请执行费5900.00元);
二、被执行人郭秀娟、天公国玉公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭秀娟、天公国玉公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月八日
书记员 克迪热亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4931号
原告储某甲。
法定代理人周某。
被告储某乙。
本院立案受理原告储某甲与被告储某乙抚养费纠纷一案，审理中，原告储某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告储某甲负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 席玉峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4937号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2344-2��
申请执行人蒲星。
被执行人成都铠佑贸易有限公司。
法定代表人郭签峰。
蒲星申请执行成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第1047号民事调解书已经发生法律效力。蒲星于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币810652元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日将被执行人成都铠佑贸易有限公司在中国农业银行成都芳草街支行的存款限额人民币850000元予以冻结（已冻结人民币4409.05元）；12月3日，依法将被执行人3辆的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆；12月16日，本院作出（2015）武侯执字第2344-1号执行裁定依法暂停被执行人成都铠佑贸易有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人成都铠佑贸易有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒲星发现被执行人成都铠佑贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民一初字第150号
原告：杨稚华。
被告：广州市地下铁道总公司。
法定代表人：丁建隆，职务总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
本院受理原告杨稚华诉被告广州市地下铁道总公司噪声污染责任纠纷一案后，被告广州市地下铁道总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以被告经营管理的地铁四号线噪声污染为由提起民事诉讼，依照《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条，本案应由铁路运输法院管辖，要求将本案移送广州铁路运输法院审理。
经审查，原告提起此次民事诉讼的理由是其在南沙境界家园居住，自入住以来长期受到被告经营管理的地铁四号线噪声污染伤害。参照《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的规定，本案属于涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，故本院对本案没有管辖权，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告广州市地下铁道总公司所提管辖权异议成立，本案移送广州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆林诗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执923号
申请执行人：嘉峪关陆路通汽车租赁行。
被执行人：崔兆亮。
本院在执行嘉峪关陆路通汽车租赁行与崔兆亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔兆亮依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2484号民事调解书，应支付申请执行人嘉峪关陆路通汽车租赁行租赁费等6400元，诉讼费25元，负担执行费50元，共计6475元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人自2016年11月30日前支付2000元，同年12月31日前付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 王占华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏建海
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1404号
申请执行人陈恩兰，女，1950年5月25日出生，环县人。
被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，环县人。
被执行人高燕，女，1975年3月5日出生，环县人。
申请执行人陈恩兰与被执行人魏贵、高燕民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）甘1022民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵、高燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈恩兰于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人魏贵、高燕还借款本金及利息共计70000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人高燕的财产进行了查证：被执行人魏贵、高燕名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人魏贵、高燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈恩兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏贵、高燕的财产线索，申请执行人陈恩兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06403号
罪犯汪小明，男，汉族，1967年8月1日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）黄中刑初字第7号刑事判决，以被告人汪小明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期��刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2009年08月07日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2016年1月10日止）,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执985号之二
申请执行人王海洋，男，1999年5月26日出生，汉族，住西华县，村民。
法定代理人刘雨红，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王凯宾，又名王凯彬，男，2000年12月4日出生，汉族，住西华县。
法定代理人王二力，男，1976年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘雨红，1969年2月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南省兴业通信网络工程有限公司。
法定代表人翟跃进，该公司总经理。
委托代理人王泽灿，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初186号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限定被执行人在法定期限内履行判决义务。
在执行过程中，申请执行人方提出被执行人已主动履行判决义务，现申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）1622民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 纲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02178号
原告马××，男，1967年4月25日出生，汉族，住××市××区××路××号付*号××单元××号。
委托代理人郝××、刘彦辉××，河北××律师事务所律师。
被告梁××，男，1967年4月25日出生，汉族，住××市××区××城××室。
原告马××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××之委托代理人郝××、被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，经双方对账后，原告自2013年至2014年分多次共借给被告823.9645万元本金，截止到2014年3月14日被告仍欠原告64万元利息未还，被告承诺2014年5月31日还清。到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款64万元；2、被告支付原告自2014年6月1日至生效判决确定给付之日按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期还款利息。
被告梁××辩称，我与原告属于合作关系，我们是同学发小，我们三个人出资一千万，马××出资318万元，我们出资做民间借贷挣利息，当时我们签了协议，但是因为原告生病住院迟迟没有将协议签字生效，虽然没有签字生效但是已经达成合作协议，工作有序进行，原告在心脏支架做完之后身体不是太好，家人也生病，一直有时候不在公司，之后我对原告说这个投资风险挺大，退给原告投资款，在2013年10月陆续退还给马××本金318万元，期间我们按照约定每月向原告支付2分的利息，支付了8个月，我所欠原告的64万元是待分配利润，是我们在合作关系期间把钱款放出去应收款项所产生的利润，不是实收款项，现在我们是在合作期间放出去的款项，本金都没有收回，何来利润，现在没有利润可分。其次马××给我打款823万元，原告应当算清楚双方互相打款款项。合作的方式就是合伙。
经审理查明，自2013年1月起，原告先后通过自己和其妻子肖中非账户向被告和被告指定的代收人账户转账823.9645万元。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马××600000元，陆拾万元正，2014、5、31结清，欠款人梁××，2014、3、13”。2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马××利息40000元，肆万元正，梁××，2015年3月19日”。2015年5月27日，原告出具的对账单上载明被告已归还原告部分借款，截止到2014年3月14日共计欠原告利息64万元，被告在上述对账单上签字确认。针对64万元，原告称系被告借款，被告否认，称系双方合伙期间所欠待分配利润。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的对账单、被告向原告出具的欠条、银行交易明细、被告提交的原告及原告妻子的手写条及对账单、银行交易明细、证人苏××以及王××证言以及其他相关证据予以证实。
本院认为，原告马××为了证实其与被告梁××之间存在借贷关系，提交了对账单、欠条、银行交易明细等证据予以证实。被告梁××对所欠原告款项64万元数额无异议，针对该款项，被告共计向原告出具过两份欠条，后又在对账单上签字，对账单作为被告最终确认欠款事实的凭据，明确记载了款项的性质为借款，且原告亦提交了银行交易明细予以佐证，故本案应为民间借贷纠纷。被告认为非借贷，而是合作期间的待分配利润，并称银行交易明细均是合作期间的来往账目，为此申请证人苏××、王××出庭作证并提交了原告妻子肖中非的手写记账明细，被告所举证据不足以证实截止到2015年5月27日双方对账时存在合伙事实。被告应偿还原告借款64万元，因该款项在对账单中明确为利息，故原告主张该款项利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁××于本判决生效之日起十日内偿还原告马××借款640000元。
案件受理费10626元，由被告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10626元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 韩 风
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 梁丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2388号
原告刘某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐志强，被告崔某甲及其委托代理人冯肇鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍认识订婚，2011年8月19日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月3日（农历八月初六）举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后我与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告经常对我进行打骂，实施家庭暴力，2016年4月因生气被告把我打伤，经公安机关鉴定为轻微伤，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告崔某甲辩称，我与原告均系再婚，2011年经人介绍认识后，在彼此了解的基础上到汶上县民政局登记结婚，婚后我们夫妻关系融洽，生活和睦，虽然2016年4月发生了我对原告动手的事情，也是我一时冲动，事后我也十分后悔，正在尽力弥补自己对原告的亏欠，夫妻之间出现磕磕碰碰实属难免，只要我们彼此理解、谦让，这不足以影响我们的夫妻感情。综上，我们的夫妻感情尚未破裂，请求法院不准我们离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年5月经人介绍认识订婚，2011年8月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，原告刘某某有一儿子崔某乙，现年已27岁。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事有吵闹打架情况，2016年4月份双方因生气发生肢体冲突，互致轻微伤。庭审中，原告主张被告经常实施家庭暴力，2015年麦季，双方因生气分居至今，已无和好可能，被告对原告的主张不予认可，原告针对其主张未提供其他证据与公安机关的鉴定书相佐证。
上述事实，由原、被告陈述,庭审笔录、婚姻登记证明、汶公（仓）鉴告字【2016】第00010号、第00011号鉴定意见告知书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同生活中因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是有希望的。2016年4月双方因生气发生肢体冲突，互致轻微伤，可以证明双方感情出现裂痕，但不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年六月三十日
书记员 王广朋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更228号
罪犯赵生平，男,1971年7月19日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)陇刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人赵生平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵生平服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵生平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯赵生平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵生平因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵生平确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵生平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵生平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初714号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、金明浩，该分行员工。
被告：黄伟勇。
被告：李海红。
被告：孙盛。
被告：黄静。
被告：宁波瑞沣电力技术有限公司。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。
法定代表人：黄伟勇。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月一日
代书记员 孙晓芬
���川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执657号之一
申请执行人：伏亮，男，汉族，生于1955年11月8日，住阆中市。
被执行人：熊伟，男，汉族，生于1980年5月10日，住阆中市。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，组所地苍溪县。
法定代表人杨仕先，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2022号民事判决书，受理申请执行人伏亮申请执行熊伟、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人熊伟、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月五日
书记员 李 林
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第377号
罪犯刘国强，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。被告人刘国强不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑三终字第79号刑事裁定，维持对刘国强的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯刘国强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第00102号
原告姜德厚，个体户。
被告袁永进，居民。
被告张丽秀，个体户。
原告姜德厚与被告袁永进、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告姜德厚到庭参加诉讼，被告袁永进、张丽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德厚诉称：两被告系夫妻；2011年11月6日两被告因养殖需要向原告借款人民币19000元，约定于2012年6月还清，但两被告至今分文未还，请求法院依法判决两被告偿还原告借款19000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告袁永进、张丽秀未作答辩。
本院经审理查明：被告袁永进、张丽秀于2011年11月26日共同立据向原告姜德厚借款19000元，约定还款时间为2012年6月前；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款19000元及起诉之日之后的利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告袁永进、张丽秀向原告姜德厚借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告姜德厚要求被告袁永进、张丽秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永进、张丽秀在本判决生效后十日内偿还原告姜德厚借款人民币19000元及利息（利息以本金19000元为基数，从2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告袁永进、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2619号
原告：宋海涛,男,1980年2月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴双，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年5月18日立案受理的原告宋海涛与被告马晓龙、吴双民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告马晓龙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2876号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王魏峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告王魏峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币771.90元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初25号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨婷婷，女，生于1982年11月11日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被阆中市公安局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）18号起诉书指控被告人杨婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年7月25日16时许,阆中市公安局禁毒缉毒大队民警在本市普贤路将涉嫌贩卖毒品的被告人杨婷婷抓获,现场查获疑似冰毒1袋毛重为0.4克,后从杨婷婷在本市普贤路的租住房内查获疑似冰毒6袋毛重3.5克。经南充市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.2402克、2.2312克。2016年3月的一天，被告人杨婷婷在本市杨天井街口向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，获利100元；2016年5月至6月，被告人杨婷婷先后四次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺1.2克，获利400元；2016年7月中旬，被告人杨婷婷在本市王家嘴四期还房小区向吸毒人员文某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利100元；2016年7月24日至25日，被告人杨婷婷在本市鑫苑宾馆先后四次向张某贩卖甲基苯丙胺约1.5克，获利550元。阆中市人民检察院认为，被告人杨婷婷多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨婷婷对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人杨婷婷在本市杨天井街口向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元；2016年5月至6月，被告人杨婷婷在其位于本市普贤路的租住房内向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺四次共约1.2克，共获利400元；2016年7月中旬，被告人杨婷婷在本市王家嘴四期还房小区向吸毒人员文某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利100元；2016年7月24日至25日，被告人杨婷婷在本市鑫苑宾馆向张某贩卖甲基苯丙胺四次共约1.5克，共获利550元。
2016年7月25日下午，阆中市公安局民警在本市普贤路22号杰克狼人牛仔专卖店外将被告人杨婷婷抓获归案，现场查获1袋疑似冰毒，随后阆中市公安局民警在被告人杨婷婷的租住屋内查获6袋疑似冰毒、若干毒品分装袋、76根吸管、2圈锡箔纸、1把剪刀、1部OPPO手机。经南充市公安局物证鉴定所检验，7袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经南充市计量测试研究所测量，7袋甲基苯丙胺共计2.4714克。
同时查明，被告人杨婷婷系吸毒人员，归案后如实供述���自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片，被告人人口信息，证人曹某、杨某、文某、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，商品净含量计量检验报告，（南）公（物）检（理化）字〔2016〕526号鉴定文书，电子数据制作说明及照片，电子证据检查工作记录及光盘，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷婷明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人作为吸毒人员向他人贩卖毒品3.4克和在其被抓获现场、住处查获���2.4714克共计5.8714克均应当计入其贩毒数量，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人杨婷婷多次贩卖甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨婷婷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人杨婷婷的违法所得应当予以追缴。扣押在案的违禁品和供被告人杨婷婷犯罪所用的手机等财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处���金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（���）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”之规定，判决如下：
一、被告人杨婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年5月24日止）
二、对被告人杨婷婷的违法所得人民币1150元予以追缴,扣押在案的违禁品和供被告人杨婷婷犯罪所用的手机等财物予以没收。
(上述罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
代理审判员 张 琼
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺陶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1169号
原告：周成福，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告周成福诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周成福在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成福撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周成福负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5882号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李炜，男，1955年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李炜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10441号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初2357号
原告：林德中，男，1950年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市，联系。
委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：林德进，男，1944年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：林广明，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：林国华，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告林德中诉被告林德进、林广明、林国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德中撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请不予退回25元），由原告林德中负担。
审 判 长 陈雪如
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 梁 涛
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘 婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00772号
上诉人（原审原告）：王汉金。
委托代理人：王玲玲（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住所地泰州市海陵区莲花四号区内。
负责人：蔡蕾，主任。
委托代理人：董志宇（特别授权）、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人王汉金与被上诉人泰州市海陵区莲花社区居民委员会（下称莲花社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月1日，莲花社区居委会（甲方）与王汉金（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租用位于莲花四号区71号楼107室的房屋，租金为人民币200元/月，按月结算，半年一交，先交款后使用；租期自2008年11月1日至2011年11月1日。合同签订后，莲花社区居委会将房屋交王汉金居住使用，王汉金给付租金。2009年10月31日，双方就上述房屋签订房屋租赁协议书，约定租期暂定自2009年11月1日至2010年10月31日，全年租金3000元，先交款后使用，按半年缴纳一次现金；装潢时不得改变房屋结构，装潢费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，如甲方根据需要收回房屋时，将房屋交甲方。王汉金缴纳房屋租金至2011年10月31日，其中2010年12月24日的租金收据上载明租金标准为200元/月。2014年8月5日，莲花社区居委会向王汉金发出让房通知，要求与王汉金解除不定期租赁关系，并要求王汉金于2014年8月20日前搬离莲花四号区71号楼房屋，结清欠付的房租以及水电等相关费用。后因王汉金逾期未搬离，莲花社区居委会涉讼要求解除双方间的租赁合同、王汉金给付至2014年10月31日的房租。2014年11月10日原审法院作出（2014）泰海民初字第2392号民事判决，该判决认定双方签订的租赁合同真实有效，合同到期后双方形成不定期租赁关系，对莲花社区居委会要求解除不定期租赁合同的请求予以支持，王汉金应给付至2014年10月31日的房租，故判令解除双方房屋租赁合同，王汉金给付租金7200元。后王汉金不服该判决提起上诉。本院审理后于2015年3月18日作出（2015）泰中民终字第00032号民事判决，驳回王汉金上诉，维持原审法院判决。2014年12月25日莲花社区居委会以双方间租赁关系已解除涉讼要求王汉金搬离并交还涉案房屋，并给付2014年11月至搬离时的房屋使用费。2015年3月26日王汉金向城南街道办缴存9600元暂存款，该缴款单备注“莲花社区71#107室，2011.11.1-2015.10.31房租”字样。审理期间，城南街道办事处出具的情况说明，载明因莲花社区居委会无独立的财政，由其代收莲花社区居委会向第三人收取的相关费用，对王汉金缴纳租金事实无异议，收取租金行为仅为代收，相关法律事实以莲花社区居委会的真实意思为准。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中涉案房屋2008年经双方协商出租给王汉金使用，租赁届满后仍由王汉金使用，双方间形成不定期租赁合同，后经本院于2015年3月作出终审判决，解除了双方的租赁合同。双方的租赁关系终止后，王汉金有义务交还承租使用的房屋，故莲花社区居委会现以诉讼方式要求王汉金交还租赁房屋的请求应予支持。对于王汉金诉讼中缴纳租金一节，因其缴纳租金系向案外人街道办事处缴纳，莲花社区居委会未认可其缴纳租金行为是续租行为，故代收款收据不能视为双方产生新的续租关系。关于莲花社区居委会主张每月1000元的房租费用，因其未举证证实，故应参照原月租金标准结合王汉金违约归还房屋的状况，以原月租金的1.3倍作为给付依据为宜。关于莲花社区居委会主张的恢复房屋结构、拆除搭建物一节，审理中莲花社区居委会述称王汉金无搭建物放弃该请求，系处分诉讼权利的行为，与法无悖，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：一、王汉金在判决生效之日起十日内将承租使用的本市海陵区莲花四区71号楼107室房屋自行腾空交莲花社区居委会收回。二、王汉金在判决生效之日起十日内一次性给付莲花社区居委会房屋使用费用（该费用按每月260元标准从2014年11月1日起至王汉金实际交房之日止计算）。三、驳回莲花社区居委会其他诉讼请求。如王汉金未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币80元，由莲花社区居委会负担40元，王汉金负担40元。（莲花社区居委会已预交，王汉金于判决生效之日起十日内迳交原莲花社区居委会）。
原审民事判决书送达后，王汉金不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未能提出产权证明，无权主张收回房屋和收取租金。二、2015年3月36日，海陵区城南街道办事处向上诉人收取9600元，被上诉人于同日出具收条载明“今收到王汉金交纳的莲花四区71-107室租用的房屋租金，时间从2011年11月1日至2015年10月31日，每月200元，共计玖千陆百元整（9600元）。”故双方已经实际重新达成租赁协议。三、上诉人为无房户，客观上不能解除房屋租赁合同。上诉人身为行政执行管理人员在整治、创建工作中忠于职守、吃苦耐劳，办事处主要领导为了照顾上诉人便于管理莲花四号区，才把涉案房屋廉价租赁给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人莲花社区居委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2392号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00032号民事判决书、海陵区城南街道办事处情况说明、代收款票据以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满或者租赁合同依法解除后，承租人应当返还租赁物。2015年3月，本院作出终审判决，解除了上诉人与被上诉人之间案涉房屋的租赁合同，上诉人应当支付从2011年11月1日至2014年10月31日期间的房屋租金。该判决生效后，上诉人有义务交还案涉房屋。上诉人上诉称其于2015年3月26日向城南街道办事处缴存9600元暂存款，房屋租金已缴纳至2015年10月31日，应视为与被上诉人之间重新达成了租赁协议，但上诉人缴纳该款项系向案外人城南街道办事处缴纳，被上诉人未认可上诉人缴纳上述款项的行为是续租行为，且上诉人亦无其他证据证明被上诉人本次诉讼前及诉讼中有继续向上诉人出租案涉房屋的意愿，故无法确认双方之间产生新的续租关系，上诉人该项上诉理由不能成立。至于上诉人称其为无房户，系办事处领导照顾，无充分证据证明，亦无法律依据，本院难予确认。现上诉人未予退还房屋且仍在使用，原审法院考虑上诉人自身情况，依法酌定按照原月租金的1.3倍计算房屋使用费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王汉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 霞
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初235号
原告：李姣，女，1987年11月1日出生，汉族，陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告：袁军，男，1980年8月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住陕西省镇坪县。
原告李姣与被告袁军健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告李姣及其委托诉讼代理人彭泽国、被告袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李姣向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告当庭赔礼道歉、具状悔过。2、依法判令被告赔偿因故意致伤原告身体医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、房租损失、精神损失费等共计31061.31元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系城关镇中学路相邻个体经营业主。2017年7月14日下午17时许，被告因对原告客源较多不满生妒，以原告在店门前公路边装车发货对其妨碍为由，对原告无端辱骂，原告遂与之发生争吵，被告扑向殴打原告，原告遂与之撕抓，被他人劝开后，被告趁原告不备，突然掌掴原告左脸颊，又拿起地上的三角铁条在原告头部击打数下，被围观群众拉开。原告遂向镇坪县公安局“110”报警，城关派出所接警后进行了现场调查。原告根据警方意见在镇坪县医院急诊检查，遵医嘱当晚回家观察，次日头痛欲裂，去县医院复诊，医嘱住院治疗。共住院32天，花费医疗费用3141.31元。2017年8月9日，镇坪县公安局以镇公{法}行罚决字【2017】第XX号行政处罚决定书对被告给予行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。因被告侵害原告健康权拒不支付医疗费及其他费用，是起诉。
被告袁军辩称：在此纠纷中，原告也将被告及其妻子打伤，其妻在医院住院花费1800余元，建议双方各自承担各自的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日17时许，原告在被告经营的“鑫源彩钢”建材店门前公路边装车发货，被告之妻刑某认为原告的装货车辆不应停在她家店前，遂与原告发生口角并相互辱骂。随后被告上前与原告发生撕抓，后被他人劝开。劝开后，被告及其妻子刑某与原告及其母亲李某某继续争吵，被告遂上前掌掴原告面部一巴掌，原、被告随即又撕抓在一起，在此过程中被告拿起三角铁条击打原告头部，致原告受伤。原告于事发当日在镇坪县医院急诊治疗，遵医嘱当晚回家观察，次日头痛欲裂，到县医院复诊，医嘱住院治疗，住院共32天，花费医疗费用3141.31元。2017年8月9日，镇坪县公安局以镇公{法}行罚决字【2017】第XX号行政处罚决定书给予被告行政拘留7日并处罚款500元、给予原告300元罚款的行政处罚。因被告侵害原告健康权拒不支付医疗费及其他费用，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，被告当庭向原告赔礼道歉，原告接受了被告的道歉。原告因伤所产生的各项损失，因双方分歧意见较大，未能达成一致意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的原告出示的原告身份证复印件、镇坪县公安局行政处罚决定书、镇坪县医院诊断证明书、住院病历以及医疗费票据；本院依职权调取的镇坪县公安局询问李姣、袁军、刑某、李某某、刘某、张某、于某笔录以及原被告的陈述与辩解证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告之妻因原告在被告建材店门前装货而与原告发生口角，被告见状未加以劝阻，而是上前与原告相互撕抓，并掌掴原告，后又用三角铁条击打原告头部，并致原告受伤。本次纠纷系双方不够冷静造成，双方对此均有过错。原告在被告店前装货本无大障，被告之妻与原告却恶语相向，被告更是参与其中致原告受伤，故被告理应承担原告各项损失的70%民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、医疗费3141.31元有票据证实，符合法律规定，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费：每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算，原告住院32天，故本院确定该项费用为1600.00元（32天*50元/天）；3、营养费：原告未提供其应加强营养的医院证明，故对此请求，本院不予支持；4、护理费：原告请求3200.00元（32天*100元/天）符合当地护工的劳务报酬，本院予以确认；5、误工费：原告未提供其有固定收入和最近三年的平均收入的证据，结合当地实际和本案案情，本院酌情确定误工费为每天120元，故误工费确定为3840元（32天*120元/天）；6、房租损失：因原告未提供相关证据证明其受伤住院与房租损失的关联性，故对此项请求本院不予支持；7、精神损害抚慰金：因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，且原、被告在本次纠纷中均有过错，故对此请求本院不予支持。上述各项损失共计11781.31元，被告承担8246.92元，原告自行负担3534.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李姣各项损失8246.92元。
二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告负担210.50元（已交纳）,由被告负担78.00元。于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李定银
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更118号
罪犯苗巍巍，男，1978年11月24日生，汉族，中专文化，原住江苏省宝应县。因犯赌博罪，于2003年7月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑两年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，认定被告人苗巍巍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元，各被告人所得赃款及违法所得继续予以追缴，刑期自2010年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，2012年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯苗巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗巍巍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苗巍巍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗巍巍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。苗巍巍确有悔改表现，2014年10月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励。苗巍巍被判处罚金人民币三百万元及继续追缴所得赃款及违法所得已履行人民币一万元，剩余部分未履行。苗巍巍系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苗巍巍犯参加黑社会性质组织等罪，系累犯且未自觉全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯苗巍巍减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁忠楷农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刁忠楷。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何树青。
再审申请人刁忠楷农村土地承包经营户（简称刁忠楷户）因与被申请人何树青排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刁忠楷户申请再审称:有新的证据，足以推翻二审判决。
刁忠楷户向本院提交了刘玉章、卞宗国的书面证言，以证明一审法院向两人调查案件事实时，记录证言遗漏、错误，而且两人虽然是社长，但由于社里有三个小组，故不清楚不与自己同一小组的承包土地范围，没有资格作证。刁忠楷户还向本院提交了自己所在小组的书面证明，以证明按照二审判决，其土地承包范围为0.2亩，与土地承包经营权证上记载的0.3亩有误差。本院再审审查中询问了刘玉章。
本院认为，刘玉章、卞宗国在一审法院调查案件时陈述了刁忠楷户的土地承包经营范围，并在调查笔录上签字，证明其清楚调查笔录的内容，并确认了其陈述，现又以调查笔录记录有误为由要求撤销其陈述，在没有确切证据推翻调查笔录记录情况下，本院不予认定，且刘玉章、卞宗国作为刁忠楷户所在社的负责人，在一审中具体地说明了案件情况，在未提供相关证据的情况下，现又声称不清楚案件事实，违反了社会常规经验，本院不予认定；刁忠楷户所在小组向本院提交证据，意图间接证明何树青侵害了刁忠楷户的土地承包经营权，但该村民小组在一审中曾经发表过何树青未侵害刁忠楷户土地承包经营权的意见，该意见是直接证据，其效力高于间接证据，故本院对其提交的书面证明不予认定。
综上，刁忠楷户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刁忠楷农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠益飞