wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异39号
案外人：席春玲，女，汉族，1967年11月17日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人席春玲针对本院查封的临汾市于亚太世纪花园1-2-904号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席春玲称，其在2014年6月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-904号房，支付房款67万元并实际占有使。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人席春玲所认购的1-2-904号房。
案外人席春玲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人席春玲与被执行人绿岛地产于2014年6月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人席春玲以其与百钰投资公司签订的理财协议中存款的全部本息67万元，抵消1-2-904号房115.19平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人席春玲出具的物业服务费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人席春玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初998号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：刘仁俊，男，1952年10月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告刘仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执259号
申请执行人枣庄华润经贸有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路（原农行院内），组织机构代码：69809688-3。
法定代表人：王安英，总经理。
被执行人王旭东，男，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执259号之四裁定书，于2017年04月01日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭东在中国工商银行16×××31账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初178号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王称，男，1983年8月1日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2016年3月27日被天津市公安局河北分局取保候审。经本院决定，公安机关于2016年10月24日对被告人王称执行逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王称犯抢夺罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。后于2016年7月12日、2016年10月9日两次建议延期审理，同年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王称及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年3月26日20时许，被告人王称家属在天津市河北区XX道XX超市购物时遗落手机一部，被告人王称到该超市索要遗失的手机时，超市经营者黄某予以拒绝。后二人发生肢体冲突，期间，被告人王称趁机将被害人黄某颈部佩戴的黄金项链夺走，并转移给随行的亲属边某。经鉴定，该黄金项链价值人民币17381.70元。
被害人黄某当场报警，经民警工作，黄某将手机交还被告人王称。被告人王称否认夺取黄某项链的事实，随后被公安机关传唤到案。案发后，涉案项链已依法发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人王称的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，并提供了相应的证据。
被告人王称辩称，自己没有揪黄某的项链，也没把什么物品交给边某，不构成犯罪。
被告人王称的辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，被告人王称不构成犯罪。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人王称家属在天津市河北区XX道XX超市购物时遗落手机一部，超市经营者黄某将手机藏匿。同日20时30分许，被告人王称到该超市索要遗失的手机时，黄某予以拒绝。被告人王称遂与黄某发生肢体冲突，期间，趁机将被害人黄某颈部佩戴的黄金项链夺走，并转移给随行的亲属边某。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币17381.70元。
被害人黄某当场报警，经民警工作，黄某将手机交还被告人王称。被告人王称否认夺取黄某项链的事实，随后被公安机关传唤到案。案发后，涉案项链已依法发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证明，2016年3月26日晚上8点左右，有四个孩子来其经营的超市买冷食，走后将一部苹果牌手机忘在了柜台上，自己将手机关机并用箱子推进冰柜之间的缝隙，准备等超市关门后拿走。大约8点半左右，超市来了几个人，说手机落下了，要看监控，自己就把监控调出来叫他们看，后一男子（王称）双手卡住自己脖子一边说话，一边把脖子上的项链解下来，当问他干什么抢项链时，他不说话走开了。一会儿，民警来了，自己把手机给了对方，再找男子要项链，他根本不承认抢项链的事，于是就告诉民警项链被那男子抢走了，民警调了超市的监控后，将二人带到派出所。自己的项链是黄金的。经辨认，王称就是拿走自己项链的人。
2、证人边某证言证明，自己与王称系亲戚关系，2016年3月26日晚上8点左右，家庭聚会在一家饭馆吃饭，期间家中的四个孩子去买冷食，回来后王称的孩子说手机不见了，拨号关机，到超市看监控发现一男子（黄某）有藏手机行为，王称反复看监控后确定是那个男子藏的，就拽他到柜台前，在场的人拦着，一会儿，王称让其回去看孩子，不叫掺合。其出了超市感觉衣袖里有东西，一看是一条金项链。后王称被民警带到派出所，其才明白那条项链不是王称戴的，就带民警回家把项链取回来交给了民警。
3、天津市华龙金店有限公司、天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案项链为千足金，含量99.9%，重56.07克，价值人民币17381.70元。
4、监控录像光盘、调取证据清单、接受证据材料清单、照片、发还清单证明，案发现场以及被抢项链已发还等情况。
5、110接警单证明，公安机关接警情况。
6、案件来源、抓获经过证明，被告人王称被抓获的情况。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王称抢夺他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王称犯抢夺罪的罪名成立，应予处罚。被告人王称拒不供认有证据证明的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，予以认定。案发后，涉案项链已发还被害人，被害人无实际损失，可酌情对被告人王称从轻处罚。本案被害人黄某存在一定过错，量刑时予以考虑。关于被告人王称所提自己没有揪黄某的项链，也没把什么物品交给边某，不构成犯罪以及被告人王称的辩护人所提本案事实不清，证据不足，被告人王称不构成犯罪的意见，经查，证人边某的证言，以及案发现场监控录像均能证明被告人王称抢夺黄某项链的事实，其行为构成抢夺罪，故以上意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王称犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林碧艳，女，1981年01月03日出生，住七都镇贝河村贝河路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林碧艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林碧艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36345.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36345.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9176号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松村西区四巷8号102房，统一社会信用代码911440300757644853P。
法定代表人：吕国斌，职务不详。
本院在审理原告许梦晨与被告深圳市昆藤贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。
审判员 宋建华
二〇一七年七月十一日
书记员 周凤琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2886号
原告：重庆欧泽铜制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥社下厂区53号，统一社会信用代码915001065905260872。
委托代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。
被告：刘晓，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆欧泽铜制品有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司、刘晓承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆欧泽铜制品有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆欧泽铜制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欧泽铜制品有限公司负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初191号
原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告贾敏良，男，汉族，住泌阳县。
被告刘锐，女，汉族，住泌阳县。
被告赵刚峰，男，汉族，住泌阳县。
被告袁涛,男，汉族，住泌阳县。
被告薛荣旺（又名薛永旺），男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司诉被告贾敏良、刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张其朋到庭，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司诉称，2013年6月14日，贾敏良向原告借款250万元，月利率12‰，期限1个月。2013年7月13日到期贾敏良未归还借款，逾期后按合同约定执行月息40‰，并有其他四被告自愿为其担保，担保方式为连带责任保证（借款和保证合同编号为120号）；2013年6月14日，贾敏良又向原告借款250万元，月利率12‰，期限1个月。2013年7月13日到期贾敏良未归还借款，逾期后按合同约定执行月息40‰，并有第二、三、四、五被告自愿为其担保，担保方式为连带责任保证（借款和保证合同编号为121号）.上述两笔借款合计500万元，2013年9月13日贾敏良还借款本金200万元，减去还息时余款冲抵本金部分后，下欠本金234.34万元，截止2015年12月19日结欠利息103.92万元。该欠款和利息经催要至今未付。请求：1、判令第一被告归还贷款本金234.34万元及利息103.92万元（当庭明确利息计算方式为，已支付部分按照月利率3%冲减，未支付部分按照月利率2%计算）。2、判令其他四被告在担保范围内承担连带保证责任。
被告贾敏良、刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告贾敏良分两次向原告借款共计5000000元，并各签订借款合同一份，均约定月息12‰，期限一个月，逾期后按月息40‰执行。合同签订后，原告向被告贾敏良支付借款本金共计5000000元。借款后，被告贾敏良于2013年6月14日支付原告190000元，于2013年7月19日向原告支付200000元，于2013年8月13日向原告支付200000元，于2013年9月13日向原告支付2000000元，于2013年9月28日向原告支付500000元，于2014年4月20日向原告偿还100000元，于2014年7月21日向原告偿还100000元，于2014年7月24日向原告偿还150000元，于2014年8月6日向原告偿还100000元，于2014年8月15日向原告偿还140000元，于2014年8月20日向原告偿还100000元，于2015年4月30日向原告偿还100000元。后被告未再还本付息。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求五被告承担还款责任，后于2015年11月20日撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求五被告还款。
另查明，2013年6月14日，被告刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺均为被告贾敏良两笔2500000元的借款与原告签订了保证合同。双方约定保证人保证方式为连带还款责任；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告贾敏良向原告借款共计5000000元，有原告出示的借款合同、贷款借据为证，本院予以确认。原告要求被告贾敏良返还拖欠的本金及利息，本院予以支持，借款期限内双方约定的利率为月利率1.2%，被告贾敏良于2013年6月14日支付原告190000元，减去当月应付息60000元，下余130000元冲抵本金，尚欠本金4870000元；借款期限逾期后，双方约定的利率为月利率4%，超出法律规定保护的范围，原告要求被告已支付利息部分按照月利率3%计算，符合法律规定，则被告贾敏良于2013年7月19日向原告支付200000元，减去当月应付利息146100元，下余53900元冲抵本金，尚欠本金4816100元；被告贾敏良于2013年8月13日向原告支付200000元，减去当月应付息144500元，下余55500元冲抵本金，尚欠本金4760600元；被告贾敏良于2013年9月13日向原告支付2000000元，尚欠本金2760600元；被告贾敏良于2013年9月28日向原告支付500000元，减去当月利息82800元（计算至2013年10月13日），下余417200元冲抵本金，尚欠本金2343400元；故原告要求被告贾敏良偿还借款本金2343400元，符合客观事实，本院予以支持。自2013年10月14日起，被告还款均不足月利率3%应付的金额，故剩余部分应一并计算后冲减拖欠的利息，此后被告贾敏良共计付款790000元；经核算该部分应可以冲减11个月零7天的利息，故被告欠息起始时间应为2014年9月22日，又因双方约定的利率超出法律规定的范围，原告要求未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺按照保证合同的约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾敏良于判决生效后十日内返还原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款2343400元及利息（自2014年9月22日起按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33860元，由被告贾敏良、刘锐、赵刚峰、袁涛、薛荣旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈怡雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1361号之一
申请执行人：尤溪县华辉物流有限责任公司，住所地尤溪县西城镇公路港B幢6号，组织机构代码：55320621-X。
法定代表人张洪铨，经理。
委托代理人罗齐灿，男，职工，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。
法定代表人陈扬高，董事长。
委托代理人郑天祥，男，职工，住尤溪县。
本院在申请执行尤溪县华辉物流有限责任公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇（代）
承办人：本院在申请执行尤溪县华辉物流有限责任公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3218.95元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执850号
申请执行人陈家豪，男，8岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
法定代理人：呼吉雅，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人希仁其木格，女，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人陈家豪与被执行人希仁其木格人格权纠纷执行一案,本院于2014年1月16日作出的（2014）科民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人希仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家豪于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人希仁其木格给付执行标的款18600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人希仁其木格发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执850号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 栾 跃
吉林省靖宇县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执895号
申请执行人：闫丽英,女性,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：宫建伟,男性,住靖宇县靖宇镇。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人闫丽英与被执行人宫建伟借款合同纠纷执行一案，2016年11月30日，申请执行人闫丽英与被执行人宫建伟双方自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初637号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十月八日
书记员 胡 军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0303民初1826号
原告：张伟，男，汉族，1982年8月23日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区。
委托代理人：贺凤、姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认放弃、变更诉求、进行和解。
被告：吴敬石，男，汉族，1983年1月29日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
被告：郭丽，女，汉族，1988年1月2日出生，职业不详，住十堰市张湾区长春路10号36栋1单元301号。公民身份号码*******原告张伟诉被告吴敬石、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其代理人贺凤、姚建海到庭参加了诉讼，被告吴敬石、郭丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：两被告系夫妻关系，由于家庭生活需要偿还房屋按揭贷款，于2016年5月24日向原告借款22万元，借款期限自2016年5月24日至2017年7月24日。2016年5月24日原告通过朋友的银行卡向被告吴敬石银行卡转存20万元，给吴敬石现金2万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令二被告共同偿还原告借款22万元，并支付自2016年10月21日至借款清偿之日止按月息2%的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告吴敬石未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告郭丽未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告吴敬石向原告张伟借款220000元，并向原告张伟出具借条一张：“今借到张伟人民币贰拾贰万元整（220000），借款期限为二个月，2016年5月24日至2016年7月24日，如果未能还款，按借款额每日百分之十（10%）支付违约金。借款人：吴敬石。2016.5.24.”。原告张伟通过案外人庹艳琴的账户向被告吴敬石的账户转款200000元。借款到期后，被告吴敬石未按约定还款，故而成诉。
另查明：被告吴敬石与被告郭丽于2012年8月23日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告张伟提供的借条一份、银行转款凭证一份、证人庹艳琴的证人证言一份、被告吴敬石与被告郭丽的婚姻登记信息一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张伟持被告吴敬石出具的借条向被告吴敬石主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上载明的借款金额虽为220000元，但原告张伟出具的银行转账凭证上的转款金额只有200000元，且未提供其他的证据证明剩余的20000元借款已经交付，借条载明的借款金额与实际出借金额不一致的，以实际出借金额为准，故本案的借款本金为200000元。被告吴敬石与被告郭丽于2012年8月23日登记结婚，2016年7月15日登记离婚，二者在本案借款关系发生时系夫妻关系，被告郭丽既未提交证据证明该款项属于被告吴敬石的个人债务，也未证明该款项没有用于家庭生活，故被告郭丽应当对该笔借款承担共同还款责任。双方在借条中约定的借款违约金为每日10%，该违约金的约定过高，本院将按照年息24%计算借款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬石、郭丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款本金200000元及违约金（违约金计算方法为：以200000元为本金，自2016年10月21日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。
如果被告吴敬石、郭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半后收取2300元，由被告吴敬石、郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第413号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，法人代表姜文武，男，汉族，55岁，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
授权代理人王海新，男，1977年2月26日出生，蒙古族，系亿合公信用社主任。
被告张庭俊，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社诉张庭俊、王子祥金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对张庭俊、王子祥的起诉。
案件受理费230元，邮寄送达费60元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月十日
书记员 田志军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执352号之一
申请执行人：张胜奎，男，1963年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王宝林，男，1966年6月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩永珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张胜奎与王宝林、韩永珍民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人王宝林、韩永珍发出执行通知书，责令被执行人王宝林、韩永珍于2018年4月20日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝林在曲沃农村商业银行里村支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十七日
书记员 高红星
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1002号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：赵峰，女，1967年5月22日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑祖金，男，1965年1月6日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李超，男，1981年10月29日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王敬，女，1981年9月18日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王丰水，男，1959年10月24日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈秀美，女，1959年10月5日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈爱成，男，1971年2月28日，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵顺芳，女，1968年9月17日，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款30万元及利息,案件受理费2900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其���财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)裕民二初字第00912号
原告：严业厚，男，1963年3月27日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡维良，男，1973年1月4日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路39号。
法定代表人：吴昌友，公司总经理。
委托代理人：殷杰、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告严业厚与被告胡维良、六安市华鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钱 静
二〇一三年七月二十二日
书记员 鲍伟伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2597号
原告石义元，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住湖北省大冶市经济技术开发区。
委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴炎斌，男，1984年12月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告石义元诉被告吴炎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员程良映适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石义元及其委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告吴炎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义元诉称，2016年12月4日零时13分许，原告石义元驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从南至北方向行驶，当车行驶至大冶市××××大道雨润广场门前路段左转弯时，与被告吴炎斌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及石义元、吴炎斌受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。因被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告吴炎斌依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计135581.44元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息、被告的身份信息、事故认定书、住院病历、出院记录、医嘱单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、误工证明和单位营业执照、原告的购房协议书、居住证明、人口信息采集表、交通费发票等证据。
被告吴炎斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合审查认定。
经审理查明，2016年12月4日零时13分许，原告石义元驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从南至北方向行驶，当车行驶至大冶市××××大道雨润广场门前路段左转弯时，与被告吴炎斌驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及石义元、吴炎斌受伤的道路交通事故。原告石义元被送往大冶市人民医院门诊治疗及黄石普仁医院门诊及住院治疗，住院27天，花去医疗费36594.10元，其中被告吴炎斌垫付费用20000元。2016年12月28日大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书称，1、原告石义元交通事故致右腓骨骨折，右足踇趾骨折，行右跟骨牵引及右胫腓骨切开复位内固定术后，评定为10级伤残;2、原告石义元伤后休息180天，伤后一人护理90天，伤后营养期限为90天（含后期取除内固定时间）;3、原告石义元后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元；后期取除右胫腓骨内固定费用约15000元。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告吴炎斌依法赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计135581.44元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，原告石义元承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴炎斌承担此次道路交通事故的次要责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。因被告吴炎斌未为其驾驶的车辆购买交强险和商业三者险，原告石义元的损失应由被告吴炎斌在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告吴炎斌按责任比例赔付。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费36594.10元;2、伤残赔偿金29386元／年×20年×10％＝58772元；3、误工费：3400元／月÷30天／月×92天＝10426.67元；4、护理费：32677元／年÷365天／年×90天＝8057.34元；5、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元；6、营养费：30元／天×90天＝2700元；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、交通费酌情认定400元；9、后期治疗费17000元；10、被抚养人生活费20040元／年×11年×10％÷2＝11022元；11、鉴定费2300元。以上合计为150622.11元。被告吴炎斌在责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告90678.01元。超出交强险部分47644.10元和鉴定费2300元，合计49944.10元，被告吴炎斌按责任比例赔偿原告14983.23元（49944.10元×30％）。被告吴炎斌垫付20000元赔偿款应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴炎斌在本判决生效之日起十五日内赔付原告石义元95661.24元；
二、驳回原告石义元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由原告石义元负担97元，被告吴炎斌负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年七月二十六日
书记员 尹福松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2758号
原告：何侠，女，汉族，1958年10月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨万利，男，汉族，1989年04月09日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇长春路东方名城小区南门东侧。
负责人：孙玉才，公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告何侠诉被告杨万利、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年06月08日公开开庭进行了审理。原告何侠的诉讼代理人樊万强、被告杨万利、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告何侠医疗费22265.91元;2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年03月19日19时55分，被告杨万利驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县城关镇前进路由东向西行驶至和平路交叉口东侧，与同方向行人原告何侠发生碰撞，造成原告何侠受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告杨万利弃车逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2018]第00086号道路交通事故认定书，认定：被告杨万利应承担此事故的全部责任，原告何侠不承担此事故的责任。事故给原告何侠造成了巨大的损失，而上述被告对原告何侠的损失至今未予赔偿，故原告何侠提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨万利辩称，被告杨万利对本次事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｓ×××××号小型普通客车所有人是被告杨万利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险。事故发生后被告杨万利为原告何侠垫付医疗费10000元，交给利辛县人民法院反担保金5000元，被告要求一并审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，1、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司对本次事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承保交强险是事实，同意在保险范围内承担原告何侠合理损失。2、由于被告杨万利驾驶的事故车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保商业第三者责任险，故原告何侠的医疗费超出交强险的部分被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不予赔偿。3、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不是侵权人，故本案诉讼费不应当由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年03月19日19时55分，被告杨万利驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿利辛县城关镇前进路由东向西行驶至和平路交叉口东侧，与同方向行人原告何侠发生碰撞，造成原告何侠受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告杨万利弃车逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字[2018]第00086号道路交通事故认定书，认定：被告杨万利应承担此事故的全部责任，原告何侠不承担此事故的责任。原告何侠受伤后在利辛县人民医院住院治疗期间，支付医疗费用22265.91元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：右胫腓骨骨折。
又查，被告杨万利是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的实际所有人，皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险（限额12.20万元），事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告何侠的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的利公交认字[2018]第00086号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告何侠病例、医药费用发票、费用清单。4、被告杨万利的驾驶信息查询单、皖Ｓ×××××号小型普通客车的保险单和机动车信息查询单。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告何侠主张的医疗费赔偿，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。本次事故原告何侠针对皖Ｓ×××××号小型普通客车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告何侠医疗费10000元。由于本次交通事故发生在机动车与行人之间，皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人被告杨万利在事故中承担全部责任，原告何侠无责任，故原告何侠损失超出交强险的部分应当由被告杨万利承担100%，即被告杨万利赔偿原告何侠医疗费（22265.91-10000）12265.91元。被告杨万利已支付给原告何侠的费用10000元和反担保金5000元，本次扣除被告杨万利应当承担的赔偿费用12415.91元后，余款2584.09元可在原告何侠二次起诉时再予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告何侠医疗费10000元；
二、被告杨万利赔偿原告何侠医疗费鉴定费12265.91元；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)，被告杨万利已支付给原告何侠的费用10000元和反担保金5000元，本次扣除被告杨万利应当承担的赔偿12415.91元后，余款2584.09元可在原告何侠二次起诉时再予以处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 徐大年
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执226号
申请执行人:何建红,男性,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:马小兵,男性,汉族,1972年08月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:龚秋琼,女性,汉族,1975年09月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行何建红与马小兵、龚秋琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶红英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10907号
原告郭凯军，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。
被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许林法。
委托代理人唐敏，女。
委托代理人刘洋，男。
原告郭凯军与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12777号
原告：樊岗，男，1986年12月28日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张强，男，1992年07月10日生，住江苏省泰兴市。
原告樊岗与被告张强房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月18日向向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊岗撤诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7539号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈醒沛，男，1979年04月26日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈醒沛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈醒沛支付本金99899.88元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保32号
申请保全人黄明，男，1969年7月23日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。
被保全人四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。统一社会信用代码91511900210601891D。
法定代表人骆秋红。
本院在审理申请保全人黄明与被保全人四川华夏万泰建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人黄明向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人四川华夏万泰建设集团有限公司价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人黄明提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年六月一日
书记员 刘娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执6-4号
申请执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
委托代理人张达治，该公司法律顾问。
委托代理人汲国庆。
被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地富拉尔基区兴安路40号。
法定代表人李洪旭，该公司执行董事。
被执行人龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路。
法定代表人李洪旭，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑02民初93号民事判决书，受理的申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已执行案款2247000元，现申请执行人申请终结本次程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初93号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年六月五日
书记员 袁 戈
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1275号
罪犯曾令武，男，1959年1月13日出生，汉族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年2月4日作出(2004)台刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾令武犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾令武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令武准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月29日至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢116号之一
申请执行人郭存秀，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郭存秀与被执行人杨孝宽劳务合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36479元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执233号
申请执行人包天娅，女，汉族，1986年7月15日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的包天娅申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执233号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初161号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨德友，男，1955年3月12日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市羊安乡。因本案于2017年3月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)171号起诉书指控被告人杨德友犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人杨德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月19日13时许，被告人杨德友驾驶辽PW1X**号普通二轮摩托车由北向南行驶至兴城市羊安乡龙王嘴子村路口路段左转弯时，撞到由东向西直行的无证驾驶无牌二轮摩托车的高会文，致使高会文受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨德友承担此事故的主要责任，高会文承担此事故的次要责任。
另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：高会文之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。被告人杨德友方主动赔偿给被害人高会文亲属经济损失共计人民币150000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨德友在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人杨德友的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，常住人口基本信息，身份证等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨德友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨德友当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢杨
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终81号
上诉人（原审被告）黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋建立。
被上诉人曾丽莉。
上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因计划生育行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人自行和解，分别向本院提出撤回上诉、起诉的申请。
本院认为，上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被上诉人蒋建立、曾丽莉向本院提出撤回上诉及起诉的申请系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被上诉人蒋建立、曾丽莉撤回上诉及起诉。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被蒋建立、曾丽莉各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年十月十九日
书记员 安 琼
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审76号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人周双县，男，1979年10月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人王芹，女，1981年12月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160167）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160167）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1604号
上诉人（原审被告）：彭亮铭。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人廖颖，总经理。
原审被告：冯明超。
上诉人彭亮铭因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告彭亮铭的住所地在重庆市××区言，被告彭亮铭的住所地在重庆市×××区，且未提供，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1390号
罪犯陆建东，男，40岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月1日作出(2009)张刑初字第0510号刑事判决，以被告人陆建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令退赔未追缴赃款人民币473.116463万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1258号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月十三日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建东减去有期徒刑一年六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1043号
原告：徐永新，女，汉族，1981年2月18日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：杨芳，女，回族，1984年8月1日出生，个体，住西宁市经济技术开发区。
原告徐永新与被告杨芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永新及其委托诉讼代理人王海、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还股金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告协商决定：原告入股50000元，被告入股60000元成立衣芳香干洗店。原告于2016年2月23日、3月11日分两次通过银行共转账50000元给被告，2016年5月5日衣芳香干洗店成立并营业，之后因无法共同经营，原、被告双方于2016年6月11日通过协商，被告同意于2017年3月1日前退还原告股金50000元，但时至今日，被告分文未退，原告依法提起诉讼。
原告徐永新提交证据如下：
1.退股、退款协议书，证明原、被告经协商，被告同意退还原告50000元，时间为2017年3月1日。
2.银行卡查询明细，证明原告将50000元的合伙入股钱打到被告男朋友的账户内。
被告杨芳辩称，我与原告合伙经营干洗店，原告投入50000元资金，我投入60000元资金，我和原告每月领取2000元的工资，我们不是实际经营者，原告不应该起诉我个人，我的男朋友李广宇也是合伙人。
被告杨芳提交证据如下：
1.干洗店投资款的所有单据共19张（加盟合同、装修合同、设备订购合同、付款票据等），证明原、被告两个人的投资款不能够开干洗店，总共花费241417元，实际上是原告、被告及被告男友李广宇三人合伙开办干洗店。
2.营业执照，证明因为要办理贷款，所以干洗店在办理营业执照时经营者写的是被告。
3.水电费缴费收据，证明干洗店的合伙人有三人，其中包括李广宇。
4.经营收支明细单，证明干洗店的合伙人有三人，其中包括李广宇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告提交的干洗店投资款的所有单据共19张（加盟合同、装修合同、设备订购合同、付款票据等），原告认为上述证据无法证明干洗店是三人合伙开办的，李广宇是合伙人之一，故对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，被告提交的上述证据不能证明李广宇是衣芳香干洗店的合伙人，故不予采信。
2.对于被告提交的水电费缴费收据，原告认为该证据与本案无关联性，故对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，被告提交的该份证据无法证明李广宇是合伙人的事实，故不予采信。
3.对于被告提交的干洗店经营期间的经营收支明细单，原告认为系被告单方制作且未经双方对账核算，故对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，该份证据系被告单方制作提交，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年2月23日、3月11日分两次通过银行转账50000元，与被告合伙经营干洗店，并于2016年5月5日衣芳香干洗店成立并营业。原、被告双方于2016年6月11日通过协商，被告同意原告退股并承诺于2017年3月1日前退还原告股金50000元，但至今被告未退还上述股金。
本院认为，原、被告双方签订的《退股、退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。被告反驳认为干洗店还有其他合伙人，原告不应该起诉其个人的辩解，因其不能提交确凿证据，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后五日内退还原告徐永新股金50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨芳负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月十二日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５２条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初41号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人石天勇，男，生于1973年11月，汉族，小学文化，务工，户��地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人石天勇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人石天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日凌晨，被告人石天勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车,从巴中市巴州区蓝湾国际往巴中市巴州区半边街方向行驶,当行驶至巴中市巴州区八角楼街中联酒店外时,与驾川Ｙ×××××3号出租车的驾驶李某1俊发生争执,后被交警当场查获。经检验，石天勇血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人石天勇的供述；证人证言；当事人血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人石天勇在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石天勇的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件移送审查起诉告知书及对被告人石天勇采取强制措施的相关法律文书��2.道路交通事故现场图、现场照片、现场无号牌二轮车照片；3.抓获经过；4.常住人口基本信息表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.电动车收据、合格证；7.当事人血样提取登记表、提取血样照片；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]400号、401号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9.四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字巴中特勤11002号关于无号牌二轮车的鉴定意见书、鉴定委托书；10.谅解书；11.证李某1俊郭某英李某2琼的证言；12.被告人石天勇的供述与辩解等。
本院认为，被告人石天勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为185.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石天勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石天勇醉酒无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人石天勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人石天勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4180号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人何长亮，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与何长亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13122号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计57449.18元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1236元。本院未查找到被执行人何长亮有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人何长亮可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玉亚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初297号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵勇给付原告物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币2180.24元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务。自2015年4月1日至2017年1月31日，被告尚欠原告物业服务费1010.24元，维修变压器3.00元，监控维修费2元，公共路灯费维修费10元，公共路灯费88元，滞纳金1067元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，且原被告之间并无其他债权债务关系，依据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、水电气费及滞纳金等共计2180.24元。诉讼过程中，原告广安市银都物业管理有限公司变更滞纳金1067元的诉讼请求为：违约金，计算时间从每月逾期之日即从2014年4月16日起每天1元计算到履行完毕之日止。
被告赵勇未提供答辩。
经审理查明：被告赵勇系岳池县九龙镇外滩公馆小区G栋2单元5楼2号住房、面积为91.83m2的业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告赵勇所有的房屋面积为91.83m2，依照约定的单价计算每月的物业服务费为49.92元，每月的公共路灯费为4元。被告赵勇自2015年4月起至2017年1月一直未向原告缴纳物业服务费，合计1010.24元。维修变压器、监控、公共路灯费共计17元，公共路灯费88元，依约应由业主承担。上述费用共计1113.24元。
同时查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵勇所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，被告赵勇未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。
被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费1010.24元。维修变压器、监控及公共路灯费用计17元，公共路灯费88元，共计1113.24元；
二、被告赵勇支付原告广安市银都物业管理有限公司违约金，违约金从2015年4月至2017年1月期间分月计算，从应缴纳的当月16日起以月应缴纳的49.92元为基数按照每日万分之五的利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年三月十三日
书记员 何雪莲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终530号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐甜，男，1997年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区，户籍地合川区。因本案于2017年3月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。2017年4月27日被逮捕。现羁押于合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人唐甜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初233号刑事判决，以被告人唐甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对扣押在案的塑料瓶吸毒工具一套依法予以没收。被告人唐甜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐甜表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐甜申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐甜撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘梦依
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0122执96号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师
被执行人余鹏程，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与余鹏程买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0122民初1441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人余鹏程支付本金102500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人余鹏程的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人余鹏程没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鹏程新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫淑丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3838号
原告：陈勇。
被告：杨林斌。
被告：吴学斌。
被告：张斌。
原告陈勇与被告杨林斌、吴学斌、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月26日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杨林斌、吴学斌、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2015年10月20日，被告杨林斌因生意需要资金周转，向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定借款月利率3分，并约定自逾期之日起按日利率1.5%支付违约损失。同时，被告吴学斌、张斌作为连带责任保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。另被告有1000件牛仔裤在原告处作为借款的抵押。借款后，原告多次向原告催讨未果，现由于双方约定的违约金过高，原告自愿调整为要求按月利率2%计算违约金。请求法院依法判令：一、被告杨林斌偿还原告借款本金15000元，支付利息16240元（自2015年10月20日起以本金15000元按月利率2%计算至2016年2月24日），并支付违约金（自2016年2月25日起以本金15000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴学斌、张斌对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林斌、吴学斌、张斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告杨林斌向原告借款15000元并由被告吴学斌、张斌提供连带责任保证的事实。
原告陈勇提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月20日，被告杨林斌向原告陈勇借款15000元，被告杨林斌向原告出具借条一份，借条中约定借款利息为月利率3%，逾期未还自逾期之日起按日利率1.5%计算违约金，并由被告吴学斌、张斌提供连带责任保证。
本院认为：原告陈勇与被告杨林斌之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现原告陈勇要求被告杨林斌返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨林斌支付利息及违约金的诉请，符合双方约定，且原告自愿将计息标准调整为月利率2%在法定范围之内，本院予以照准，因双方未约定借款期限，故原告主张的利息及违约金实际均可认定为要求支付利息，具体金额以本院核定为准。被告吴学斌、张斌自愿为被告杨林斌向原告的该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。原告关于“被告杨林斌有1000件牛仔裤抵押于原告处，要求将该1000件牛仔裤折价8000元在借款中扣除”的主张，借条中仅载明了牛仔裤的数量，但未写明价值，双方也未协商折价用以抵偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林斌返还原告陈勇借款本金15000元并支付利息（自2015年10月20日起以本金15000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴学斌、张斌对被告杨林斌上述第一款中的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告杨林斌、吴学斌、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费206元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈晓霞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初2号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈建，男，1973年12月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，德邦物流员工，住南通市港闸区。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）18号起诉书于2017年1月4日向本院提起公诉，指控被告人陈建犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人陈建在本市崇川区教育路橙士风茶饮店门口，窃得被害人严某停放在该处的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。
被告人陈建于2016年9月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已追回，并发还被害人严某。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈建在侦查阶段的供述，被害人严某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控视频，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人陈建的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴潇潇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1995号
原告：宿文慧，男，汉族，1996年3月13日出生，汉族，山西省忻州市村民，现住太原市。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
原告宿文慧与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿文慧到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿文慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资5192元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30000元（2015年3月份至2016年1月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金2500元；4、判令被告为原告补缴2014年2月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告宿文慧于2014年2月入职被告公司，担任喷漆工的职务，月平均工资为2500元，因为被告公司领导不见了，故原告于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计5192元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为2500元。
被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告于2014年2月进入被告处工作，职务为喷漆工。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资为5192元，被告未向原告发放上述两个月工资。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为2667元。
另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有山西汇新菲亚特2015年11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其拖欠的2015年11月份、12月份工资5192元，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资2667元计算为24003元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资2667元为标准计算2个月为5334元，现原告主张经济补偿金2500元，本院予以支持。关于原告要求被告为其交纳2014年2月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告宿文慧2015年11月份、12月份工资5192元，2015年4月至2015年12月的双倍工资24003元，经济补偿金2500元。
二、驳回原告宿文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜兴荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2829号
原告:李艳艳，女，1967年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京)律师事务所律师。
被告：南京侯冲旅游发展有限公司（下称侯冲旅游公司），住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色建筑产业科技园琥珀路5号。
法定代表人：李钢，总经理。
被告：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会（下称侯冲居委会），住所地在南京市浦口永宁街道。
法定代表人：金滨，主任。
被告：南京候冲财务咨询有限公司（下称侯冲财务公司），住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组108号。
法定代表人：刘爱萍，总经理，
三被告共同委托诉讼代理人：沈阳，江苏石城律师事务所律师。
原告李艳艳诉被告侯冲旅游公司、侯冲居委会、侯冲财务公司合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人ＸＸ、三被告的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告李艳艳与被告侯冲旅游公司于2014年11月1日签订的《××老街成都小吃经营合作协议》；二、判令被告侯冲旅游公司赔偿原告损失227090元，含装修款50000元、设备购置费12215.27元、加盟费11000元、原材料费18000元、人工工资108500元、两年投资损失27375元[投资损失是依据30%的年收益率进行估算，即（50000元+12215.27元+11000元+18000元）×30%×2年≈27375元]；三、判令被告侯冲居委会、侯冲财务公司未履行出资义务范围内承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告侯冲居委会与侯冲财务公司在南京市浦口区永宁社区兴建美丽乡村旅游项目，占地3000余亩，并成立了项目公司，即被告侯冲旅游公司。2014年11月1日，原告与被告侯冲旅游公司签订了《××老街成都小吃经营合作协议》，约定被告侯冲旅游公司将景区内的××老街两间门面房提供给原告，由原告经营成都和台湾小吃。协议签订后，原告对门面房进行了装修、设备投入，并开始营业，但由于被告方项目建设手续及配套设施不到位等原因，该景区仍然达不到接待游客的标准。因房屋所在的姚徐老街位于侯冲美丽乡村园区内，虽涉诉门面房所在土地为建设用地，但该园区用地大都为基本农田，此项目未被发改局立项，属于非法项目。由于被告的过错，致使原告投资毫无收益，损失还在继续扩大，根据双方签订的《××老街成都小吃经营合作协议》第五条第五款，因被告侯冲旅游公司经营的项目资质未经审批，且没有后续资金及宣传投入，导致原告无法按照预期经营，原告有权解除合同，被告应当对原告的投入及损失承担赔偿责任。被告侯冲旅游公司注册资本500万元，被告侯冲居委会和侯冲财务公司系被告侯冲旅游公司的股东，其中被告侯冲居委会出资额为475万元，被告侯冲财务公司出资额应为25万元；经原告查询被告侯冲旅游公司的工商登记档案，登记信息中没有被告侯冲居委会和侯冲财务公司的实缴出资记录，故被告侯冲居委会和侯冲财务公司应当在各自未出资的范围内与被告侯冲旅游公司承担连带赔偿责任。
被告侯冲旅游公司、侯冲居委会、侯冲财务公司辩称，1、原告所述不属实，姚徐老街景区于2015年9月20日正式营业，至今一直处于营业状态，侯冲美丽乡村建设经浦口区人民政府批准，是合法建设的项目；2、原告与被告侯冲旅游公司签订的协议第五条明确约定了合同解除权，但是被告并未出现协议中约定的、原告可以行使解除权的情形，原告无权解除合同；3、对原告提交的有关其损失的证据材料真实性不予认可，其主张的各项金额均为经营投入，应当由其自行承担，原告主张的投资收益损失亦无证据证明，被告不予认可，原告不应当将投资风险转嫁给被告；4、公司股东实缴出资无需在工商部门登记，事实上，被告侯冲居委会、侯冲财务公司已经履行了出资义务，并经专业机构验资，故不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、原告李艳艳作为乙方、被告侯冲旅游公司作为甲方于2014年11月1日签订《××老街成都小吃经营合作协议》，约定将位于南京市浦口区侯冲社区美丽乡村景区内××老街成都和台湾小吃项目出租给原告独家经营，协议期限三年，双方详细约定甲方、乙方的权利义务，并在协议第五条约定协议解除事宜，载明“甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本协议，并向甲方追究经济责任，甲方应按照本协议的约定支付经济损失。（1）由其他方在区域内进行类似营运的；（2）甲方单方过错导致不能正常运营的；（3）因甲方资质原因导致景区不能正常运营使乙方造成一切经济损失由甲方承担”。
二、被告侯冲旅游公司成立于2014年3月11日，注册资本500万元，被告侯冲居委会、侯冲财务公司系被告侯冲旅游公司的股东（发起人），其中被告侯冲居委会应出资475万元、侯冲财务公司应出资25万元。
三、2015年4月1日，江苏天杰会计师事务所有限公司向被告侯冲旅游公司出具《验资报告》，载明“申请验证注册资本，由股东于2015年4月1日之前一次缴足。经我们审验，截至2015年4月1日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币伍佰万元（500万元）。股东以货币出资500万元，货币出资占注册资本100%”。
以上事实有原、被告当庭陈述，《××老街成都小吃经营合作协议》、工商登记资料、《验资报告》等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告侯冲旅游公司签订的《××老街成都小吃经营合作协议》第五条约定了合同解除事由，原告称因被告侯冲旅游公司的原因导致原告承租的小吃项目无法运营，但并未提供充分证据证明因被告侯冲旅游公司资质原因或其他单方过错导致原告经营的小吃项目客观上无法运营，故原告无权依协议解除合同，被告侯冲旅游公司亦无须对原告进行赔偿。原告提交的投资损失证据，均为收据或自制清单，真实性无法确认，本院不予采信；原告主张投资收益，无事实和法律依据，本院亦不予采信；且即便上述损失属实，也应属于投资风险，应由投资人自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。根据国务院2014年2月7日发布的《注册资本登记制度改革方案》，“实行注册资本认缴登记制”、“公司实收资本不再作为工商登记事项。”因此，原告以工商登记资料中无实际出资记录为由，主张被告侯冲居委会、侯冲财务公司未履行出资义务的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告李艳艳的全部诉讼请求。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告李艳艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年七月八日
书记员 弓亚伟
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1484号之一
申请执行人:罗刚,男,1976年5月1日出生,40岁,汉族号码510823197605013753,住上海市上海市浦东新区。
被执行人:汪智斌,男,1970年1月17日出生,46岁,汉族号码342425197001170118,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:张林,女,1971年3月19日出生,45岁,汉族号码342425197103190427,住同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县公证处(2016)皖舒公证字第1041号公证书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执224号
朱万珍：
你与张道荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）鄂0626民督2号判决，已发生法律效力。申请执行人张道荣于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
1、向申请执行人张道荣支付借款30000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件受理费183元，申请执行费353元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执183号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司,组织机构代码73655403-0。
被执行人:陈仕俊,男,1987年05月25日出生,重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人陈仕俊挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2012年9月7日作出的(2012)綦法民初字第00442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈仕俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人陈仕俊的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人陈仕俊住所地所在村委会进行实地调查，均未发现被执行人陈仕俊有可供执行财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司暂不能提供被执行人陈仕俊的下落和可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈仕俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，本案申请执行标的金额为10602.68元，未受偿金额为10602.68元，执行费60元未缴纳。
综上所述，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人陈仕俊有可供执行的财产。
本院认为，(2018)渝0110执183号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执183号案��本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4703号
原告：胡斌，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孙斌，男，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：于永胜，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔡广（系被告于永胜之朋友），男，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告胡斌与被告孙斌、于永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月26日，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡斌撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡斌负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月二十六日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢25号
申请执行人:钟振宏，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人钟振宏与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟振宏向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9342元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟振宏同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6516元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟振宏已领取执行款6516元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇