wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4551号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:尼里觉张，男，彝族，生于1987年2月16日，住四川省峨边县，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初511号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行尼里觉张罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款被执行人名下已无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月十一日
书记员 邓敏。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第00016号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。
委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨中华，男，1955年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告ＸＸ父亲。
原告重庆市北城物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨飞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告重庆北城物业管理有限公司的委托代理人胡容、蔺大勇，被告ＸＸ的委托代理人杨中华到庭参加了诉讼，原告重庆北城物业管理有限公司的法定代表人苏渊勇以及被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北城物业管理有限公司诉称：被告ＸＸ系重庆市大足区某小区的业主，物业费标准为39.4元/月，房屋用途为住宅。原告系某小区业主管理委员会与其签订了物业服务合同的物业服务公司，与被告形成了物业服务关系。自2010年1月至2013年7月止，被告ＸＸ共欠原告物业服务费1694.2元。原告多次向被告催收，但被告均未履行其交纳物业服务费的义务。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的2010年1月至2013年7月的物业服务费1694.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告的厨房的下水道漏水，致厨房和休闲厅的墙体、墙身损坏。在原告将下水管道及损坏的墙体维修好的基础上，被告愿意交纳物管费。
原告重庆北城物业管理有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、某小区物业服务合同（B区），用以证明原告重庆北城物业管理有限公司与某小区业主管理委员会签订了物业服务合同，物业服务合同中约定收取某小区B区的物业费的标准为：住宅0.30元/月.平方米（按建筑面积计算）。
2、入住交接书，某小区东方景苑商品房验收签收表，用以证明被告是原告起诉的重庆市大足区某小区的业主，系本案适格被告。
3、资质证书，用以证明原告有物业服务企业一级质证。
4、催款通知单，用以证明原告向被告催款，但是被告未支付物业费。
被告ＸＸ未向本院提交相关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据1，被告ＸＸ质证后认为其未见过该份物业服务合同，但对物业服务费按照0.3元/月.平方米表示清楚；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据2，被告ＸＸ质证后表示认可；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据3，被告ＸＸ质证后不予认可，称不清楚原告是否具有资质；对证据4，被告ＸＸ质证后认可原告重庆北城物业管理有限公司向其发过两次催款通知书，但是因为房屋漏水一直没有交纳物管费。
经庭审质证，对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据1、2、4，因被告无异议，本院对上述三份证据予以认定；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据3，本院认为，结合原告重庆北城物业管理有限公司的营业执照及资质证书，可以确认原告有相关的物业管理资质，故对原告出示的证据4，本院对其拟证明内容予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月28日，原告重庆北城物业管理有限公司与被告ＸＸ位于重庆市大足区某小区住房所在的业主管理委员会签订了《某小区物业服务合同（B区）》，约定由原告重庆北城物业管理有限公司向某小区B区物业提供物业服务，整个某小区B区占地面积120000平方米，建筑面积180132平方米。合同第六条第二款规定“根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：0.30元/月.平方米；2、商业物业：0.70元/月.平方米。”。第七条规定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，采取按月分摊方式向业主分摊计收。”合同期限自2008年1月1日至2009年5月30日止，合同期满后，原告重庆北城物业管理有限公司未撤离该小区，继续履行物业服务至今。被告ＸＸ系重庆市大足区某小区住房的业主，房屋建筑面积为约136平方米。自2010年1月至2013年7月止，被告ＸＸ一直因房屋漏水未交纳物业服务费。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的2010年1月至2013年7月的物业服务费1694.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告重庆北城物业管理有限公司与某小区业主管理委员会签订《某小区物业服务合同（B区）》系双方真实意思表示，应确认为合法有效，各方当事人均应遵照合同履行义务。原告重庆北城物业管理有限公司向该小区提供了物业服务，被告ＸＸ作为重庆市大足区某小区住房的业主，应该遵照其住房所在小区业主管理委员会和原告重庆市北城物业管理有限公司签订的物业服务合同，按约交纳物业服务费。庭审过程中被告ＸＸ自认其位于重庆市大足区某小区住房建筑面积约为136平方米，2010年1月至2013年7月未支付物业服务费为1754.4元（136平方米×0.30元/月.平方米×43个月=1754.4元），对原告主张要求被告支付1694.2元物业服务费的诉讼请求，未超过1754.4元，本院予以支持。对被告ＸＸ所称因为厨房下水道漏水致厨房及休闲厅墙体、墙身损坏，原告将下水道管道及损坏墙体维修好再行交纳物业服务费的辩解意见，本院认为，从合同的约定来看，被告的辩解意见并不能作为其拒绝缴付物业服务费的抗辩理由，且也没有向本院举示相关证据，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2010年1月至2013年7月期间的物业服务费1694.2元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾子情
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终193号
上诉人(原审原告)彭玲红，女，1964年1月3日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人徐祝英因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。徐祝英被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年8月7日、2015年10月7日分二次以“罗成喜、荣峰”等自然人名义借走现金16万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。
原审法院认为，本案争议焦点系徐祝英是否是本案适格的原告？首先，徐祝英在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故徐祝英不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，徐祝英与该公司的“借款”关系还没有产生，徐祝英也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，徐祝英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，徐祝英起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回徐祝英的起诉。
上诉人徐祝英上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初16号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失160000元。
被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，徐祝英一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。徐祝英一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第686号
罪犯陈忠，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省政和县人，小学毕业，住福建省政和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)永刑初字第503号刑事判决，以罪犯陈忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。在本考核期内该犯月均消费二百元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯月均消费较高可以认定有部分履行能力而未履行，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4464号
申请执行人:唐文远，男，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人:魏正林，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人:何增幼，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人唐文远与被执行人魏正林、何增幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日做出的（2016）渝0116民初7331号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏正林、何增幼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文远向本院申请执行，申请执行标的为660000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人魏正林、何增幼出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的���行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人魏正林、何增幼无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人魏正林、何增幼已外出，具体地址不明。本院已将被执行人魏正林、何增幼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人魏正林、何增幼尚欠申请执行人唐文远660000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4464号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00797号
罪犯邝向忠，男，1969年12月6日出生于，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人邝向忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月22日以（2011）粤高法刑二终字第108号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑；2013年6月16日罪犯邝向忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以��简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯邝向忠确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邝向忠在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化86分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝向忠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分68.94分，出勤100%，功效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝向忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝向忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年八月九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年���月二十八日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第930号之一
原告伍炎带。
被告伍淦球。
被告伍敬勤。
本院审理原告伍炎带诉被告伍淦球、伍敬勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍炎带撤回对被告伍淦球、伍敬勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍炎带撤回对被告伍淦球、伍敬勤的起诉。
本案受理费减半收取为7504.8元，由原告伍炎带负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 许海霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1273号之一
申请执行人刘志兵，男，1975年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人田明兴，男，1978年10月16日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院执行的申请执行人刘志兵与被执行人田明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人田明兴无财产可供执行，本院已将田明兴纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人田明兴的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的60000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年四月二十一日
书记员 旷 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执673号之二
申请执行人刘克芬，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
刘克芬与刘平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克芬于2018年1月5日向本院申请执行,要求被执行人刘平给付人民币共计20万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人刘平无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。本院已于2018年3月12日登记查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆；已于2018年4月19日登记查封被执行人刘平名下车牌号码为×××、×××号机动车两辆，但未实际控制；已于2018年3月12日轮候查封被执行人刘平位于本市东城区崇文门外大街20号1幢13层1326号房产一套。现本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供车辆下落及被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3791号
申请执行人黄家龙。
被执行人朱洪。
黄家龙与朱洪借款��同纠纷一案成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3530号民事判决已经发生法律效力。权利人黄家龙于2016年07月13日向本院申请执行，执行标的为人民币723000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3530号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更164号
罪犯秦云龙，男,1991年10月2日生，汉族，初中文化，原住陕西省彬县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月23日作出（2012）昆刑初字第0639号刑事判决，认定被告人秦云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔。刑期自2012年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02774号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年1月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦云龙确有悔改表现，2016年9月被评为监狱改造积极分子，2016年12月获监狱记奖，判处罚金和退赔已履���。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、昆山市人民法院出具的罚没收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦云龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民监字第2号
申请再审人（原审被告）：周渭南。
被申请人（原审原告）：徐勇刚。
申请再审人周渭南因与被申请人徐勇刚保证合同纠纷一案，不服本院（2013）衢柯巡商初字第377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周渭南申请再审称：一、调解协议的内容违反法律规定。被申请人向法庭提交的借条，虽有申请人的名字在担保栏中出现，但申请人的名字及指印均不是申请人所为。诉讼过程中的两份鉴定意见书系枉法鉴定。该调解协议的借款担保不实，调解内容违反法律规定。二、调解违反自愿原则。申请人始��坚持借条上担保人签名及指印不是申请人所为，不愿意调解，但法庭一再要求申请人调解，加上申请人文化程度低，法律意识不强，是在违背自己真实意思的情况下达成调解协议的。并提供借款人叶营枫出具证明证实申请人未为叶营枫的借款提供担保的事实。
本院认为：申请再审人周渭南所主张的借条上“周渭南”及指纹并非其本人所为，司法鉴定人员存在枉法鉴定。周渭南曾向衢州市公安局柯城分局提出控告，衢州市公安局柯城分局对此又委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论与诉讼中委托浙江法会司法鉴定所鉴定的结论一致。申请再审人没有提供足以推翻上述两份鉴定结论一致的证据，对申请再审人的主张本院难以采信。调解协议是由其自行参与自愿协商达成的，且调解过程中，被申请人因申请再审人的要求放弃了利息请求，对还款���限作了充分的协商，不存在违反自愿原则。对其在提出再审申请时，提交借款人叶营枫出具的证明作为新证据，来证明其没有为借款人叶营枫的借款提供担保的事实，根据民事诉讼法有关对新证据的规定，叶营枫作为该保证合同中的借款人，与本保证合同有直接的利害关系，且叶营枫出具过二份证明，二份证明均在民事调解书达成之前就存在，二份证明的内容表述不一，不足以推翻原调解书，也不属于新的证据，本院不予采信。
综上，申请再审人周渭南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周渭南的再审申请。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审���员叶荣耀
二〇一五年三月九日
书记员 吴飞燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执539号之一
申请执行人郑熊桐，男，1980年12月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑祥凤，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郑熊桐与被执行人郑祥凤民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人郑祥凤有闽Ａ×××××东风标致小车一辆，本院已裁定查封，但因查找未果，暂未扣押到位。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。
本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，本次执行程序应先行终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第535号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：李新。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第556号
申请执行人温跃库，男1956年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
被执行人任殿发，男，1977年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡新发村
申请执行人温跃库与被执行人任殿发买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月27日作出（2001）扶民初字第3183号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3183号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)正行初字第00023号
原告冉光娟，女，汉族，生于1970年2月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。
住址：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇街上。
法定代表人王庆成，系该镇镇长。
委托代理人冯圣祥，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府工作人员。
第三人冉光华，男，生于1966年11月13日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
本院在审理原告冉光娟诉被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府其他纠纷一案中，原告冉光娟于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉光娟撤回起诉的申请，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉光娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光娟承担。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭春贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2589号
原告：陈红军。
原告：陈媛。
原告：陈静静。
委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告：刘娇玲。
被告：钱煜强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告陈红军、陈媛、陈静静、刘娇玲诉被告钱煜强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月八日
代书 记员 周彩娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告毕明臣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告贾丽艳，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告郭长富，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告陈雪莲，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告江自青，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜，被告翟瑞利到庭参加诉讼，被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告江自青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告毕明臣与贾丽艳系夫妻关系，被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告毕明臣向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，毕明臣偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告毕明臣、贾丽艳共同偿还贷款本金15,279.63元，利息从2012年5月1日计算至2016年2月26日的利息11,966.73元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告翟瑞利辩称，借款人名下有能力偿还，应该让借款人偿还。应该先向毕明臣主张权利，毕明臣还不上，还有另一位担保人，应该共同偿还。
被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
被告江自青经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明毕明臣向原告贷款50,000.00元，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向毕明臣发放了贷款50,000.00元。
4、提交毕明臣与贾丽艳、郭长富与陈雪莲、翟瑞利与江自青结婚证复印件。证明毕明臣与贾丽艳、郭长富与陈雪莲、翟瑞利与江自青是合法夫妻关系。
5、提交2016年2月22日嫩江县海江镇金星村证明，证明被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年2月26日被告毕明臣尚欠原告贷款本息合计27,246.36元。
被告翟瑞利质证，对上述证据无异议，贷款联保协议是本人签字。
被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭，没有质证意见。
被告江自青经传票传唤未到庭，没有质证意见。
被告翟瑞利未向本院提供证据。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、被告质证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：
被告毕明臣与贾丽艳系夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与毕明臣签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向毕明臣发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向毕明臣发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，毕明臣偿还部分贷款本息。现被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。毕明臣理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。毕明臣所负债务是毕明臣与贾丽艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由毕明臣、贾丽艳共同偿还。被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告毕明臣、贾丽艳偿还贷款本息，并要求被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告毕明臣、贾丽艳于本判决生效后10日内偿还原告2016年2月26日前的借款本息27,246.36元，并给付从2016年2月27日起至实际履行时止以15,279.63元为本金，按年利率20.25%计算的利息；
二、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青对被告毕明臣、贾丽艳的给付义务承担连带责任；
三、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担了保证责任后，有权向被告毕明臣、贾丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告毕明臣、贾丽艳承担，被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈令仟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4008号
原告江永吉，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆周一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-13-25-5号，统一社会信用代码91500106066166505T。
法定代表人周宏界，职务不详。
本院在审理原告江永吉与被告重庆周一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江永吉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永吉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告江永吉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告江永吉负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第890号
原告:李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，现原告以子女年幼未满周岁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 薛儒君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第182号
罪犯于福臣，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2011年1月26日作出(2010)吴江刑初字第0706号刑事判决，以被告人于福臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于福臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于福臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于福臣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于福臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第01542号
原告龙某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告田某某赡养费纠纷一案中，因原告龙某某无正当理由拒不缴纳诉讼所需公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告龙某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5088号
罪犯高松，男，1992年6月18日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿州市人，原住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年1月15日作出(2015)台温刑初字第1924号刑事判决，以被告人高松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执215号
申请执行人:陆垂志,男,1972年10月2日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:许国应,男,1979年03月19日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:王发,男,汉族,1978年11月26日出生,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陆垂志与被执行人许国应、王发民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议：被执行人许国应于2017年12月31日前偿还申请人陆垂志25000元，被执行人王发于2017年7月15日前偿还申请人陆垂志25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执215号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二十五
书记员 常壮壮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初48号
公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：俞亮，男，1984年10月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍地新疆吉木萨尔县。曾因盗窃于2015年8月22日被奇台县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2017年3月24日被木垒县公安局行政拘留，2017年4月4日被该局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2017年5月2日被该局取保候审，2017年5月30日被木垒县人民检察院取保候审。2017年7月11日，因被告人俞亮违反取保候审规定，被本院决定逮捕，现羁押于木垒县看守所。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人俞亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行��任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人俞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人俞亮窜至木垒县人民北路国土局南侧，将斯力木*斯依提停在马路东边的电动三轮车骑到木垒县新建西路李洪俭的废品收购站，以100元钱的价格将三轮车卖给了李洪俭。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值500元。2017年3月22日17时许，被告人俞亮窜至木垒县新建西路通达超市门前，将邸永吉停在通达超市门前人行道上的电动三轮车骑到木垒县园林路口李平的废品收购站，以80元的价格将该电动车卖给了李平。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值2000元。2017年3月23日11时许，被告人俞亮窜至木垒县一中路口处，将曹兰贵停放在人行道上的电动三轮车骑到木垒县解放西路赵朝东的废品收购站，以75元的价格将电动三轮车卖给了赵朝东。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值1500元。2017年3月23日21时许，被告人俞亮窜至木垒县人民北路宏旺水产店门前，将汪义山停放在该店门口的电动三轮车骑到新建西路李洪俭的废品收购站，以100元的价格将该电动三轮车卖给了李洪俭。经木垒县价格认证中心鉴定，俞亮盗窃的该三轮车价值2000元。公诉机关认为，被告人俞亮多次盗窃他人财物，价值达6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。其四次盗窃他人财物，受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建��判处被告人俞亮有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人俞亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口信息、归案说明、调取证据清单、收款收据、证据保全决定书、保全清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞亮多次盗窃他人财物，且因盗窃受过行政处罚，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人俞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日至2018年4月1日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一七年七月十三日
书记员 张占国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00925号
原告：高亚琴，
被告：刘小义，
原告高亚琴诉被告刘小义离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘小义公告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚琴到庭参加诉讼，被告刘小义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春节，原、被告经人介绍相识，同年4月24日登记结婚。2011年5月14日婚生女刘xx出生。由于原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后夫妻感情一般，原告怀孕期间，被告偷偷将原告卡里的钱取走，考虑到双方是夫妻关系，原告没有追究。原告生小孩期间，被告偷走原告部分首饰赌钱输掉，双方矛盾由此激化，多次发生争吵。2012年夏天，原告要求被告找工作，被告却趁原告��病吊水时，将孩子丢给邻居，偷偷跑掉。2013年5月7日，被告偷偷回家，将原告所剩首饰全部拿走，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。5月9日，原告诉请与被告离婚，经法院做工作，原告看孩子还小，而被告又愿改邪归正，便给被告一次机会，撤回诉讼。但之后，被告只工作了两个月，又偷偷拿走放在抽屉里的生活费跑掉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且已分居3年。故诉请：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系，判令原、被告离婚；2、婚生女刘xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、花园社区居委会证明一份。证明原、被告自2011年5月分居至今。2、（2013）巢民一初字第01719号民事裁决书。证明2013年9月原告诉请与被告离婚，后撤诉。3、结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系。
被告未答辩��也未举证质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：1、证据1证明的内容，与原告在诉状中诉称的基本事实不吻合，故不予认定。2、其它证据均予认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：
2009年春节，原告高亚琴与被告刘小义经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年4月24日，原、被告自愿登记结婚。2011年5月14日生一女孩，取名刘xx。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2012年夏天，被告离家出走。2013年5月被告回家，不久又出走。当月，原告诉请与被告离婚。9月10日，原告申请撤回诉讼，本院作出（2013）巢民一初字第01719号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，被告回巢工作两个月后再次离家出走，至今未归。
庭审中原告陈述，被告的婚前财产有位于巢湖市东风西路城西5号楼2单元303室二手房一套及随房家具一套；原告的婚前财产有存款约16万元（农行），白金项链（吊坠镶钻）、手链（镶钻）、黄金手链各一条，白金手镯一只，钻石耳钉、黄金耳环各一副（上述首饰婚后均被被告卖掉）。原、被告的婚后共同财产有电热水器、彩电、冰箱、挂壁式空调各一台，床一张；另有债权23万元（债务人曹向军，已申请法院执行）；股票2万；活期存款5000元（工行）；原告的保险一份（已交保费1.5万元）；原告无债务。
因被告未到庭，本案无从调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2012年被告离家出走，2013年又回巢工作两个月，故原告认为双方分居三年，夫妻感情破裂无事实依据，依法不足以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告��亚琴要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年七月十四日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被���告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1949号
原告
原告景建庄，男，汉族，1976年7月15日生，住登封市。
被告
被告刘书军，男，汉族，住登封市。
案由
运输合同纠纷
诉讼请求
1、请求贵院依法判令被告支付原告运输费9237元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景建庄诉被告刘书军运输合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景建庄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景建庄承担。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡书丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2417号
申请执行人：黄其明，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
浙���省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2233号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：徐跃军，行长。
被执行人：张明新，男，1985年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：吴方露，女，1990年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华世茂服饰有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村2幢。
法定代表人：吴康，总经理。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张明新、吴康、吴方露、金华世茂服饰有限公司借款合同纠纷一案中，到位标的78607.15元，被执行人尚欠借款本金233958.29元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨建国
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初290号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、林琳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日22时10分许，被告人汤某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在芗城区新浦路“东方演艺吧”门口倒车时，碰撞被害人林某1停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人汤某某血样中乙醇含量为207.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人汤某某应负本事故全部责任。2017年1月24日，被告人汤某某到公安机关投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、车辆信息、机动车查询结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、事故认定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪证明、驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录，呼气酒精测试仪检测报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年六月六日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初272号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1997年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日16时许，被告人陈某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处振兴路附近，与在此行走的被害人毛某乙的父母及妹妹毛某甲交谈。在交谈中，毛某甲母女误以为陈某甲是毛某乙母亲多年未见的干儿子陈某乙。被告人陈某甲遂假称是陈某乙继续与毛某甲等人交谈并骗得信任后，谎称其亲戚在合川区任领导，可以将在合川区乡镇任教的毛某乙调至城区工作，并索要到毛某乙的联系电话。当晚21时许，被告人陈某甲冒充陈某乙将毛某乙骗至合川区金马广场，以调动工作需要给领导送红包的名义，骗得毛某乙5000元后逃离现场。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于1997年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、通话明细、刑事判决书等书证，证人毛某甲、唐某、蒋某等人的证言，被害人毛某乙的陈述，辨认笔录、搜查笔录，到案经过、情况说明以及被告人陈某甲的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十五日后，刑期从2016年5月26日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人毛某乙经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1468号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐学奇，男，1960年01月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐学奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐学奇支付本金53998.33元及息费、一审案件受理费574元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6190号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：龙绪，男，1972年11月18日出生，住重庆市双桥经开。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告龙绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告龙绪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求，1、被告龙绪支付所欠物业管理费1014.31元，滞纳金100元，合计1114.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日起至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费106.77平方米×0.5元=53.38元×19个月=1014.31元。原告为维护其合法权益，现起诉来院请求法院依法判决。
被告龙绪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙绪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2014年7月31日晶鑫公司与大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：晶鑫公司为X小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费；物业服务费包干制，普通住宅每月每平方米按0.5元收取，业主或者物业使用人应在每月1至15日交纳物业服务费用；本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；业主或物业使用人违约，应按每日3‰的标准向晶鑫公司支付违约金。晶鑫公司与X小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。诉讼中晶鑫公司陈述，龙绪系X小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区X小区X-
X号房屋，建筑面积106.77平方米，为普通住宅。龙绪自2016年1月1日至2017年7月31日止（共计19个月）的物业服务费未向晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份证信息、《物业服务合同》、保安巡逻签到表、包裹领取表、外来人员登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。经审查，本院对晶鑫公司举示证据的真实性予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晶鑫公司与大足区X小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主龙绪有约束力。晶鑫公司已按照物业服务合同约定向龙绪提供了物业服务，龙绪理应支付相应的物业服务费，即物业费1014.31元（0.5元/月·平方米×106.77平方米×19月）。晶鑫公司要求龙绪支付物业服务费1014.31元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》约定，违约金按当月未缴纳的物业费用每日3‰计算，晶鑫公司要求龙绪支付违约金100元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告龙绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告龙绪向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1014.31元、违约金100元，共计1114.31元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙绪负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢友雁
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初297号
原告刘某某，女
被告邵某，男
本院在审理原告刘某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 宋军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史湘
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1418号
原告：李从召，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李从召与被告张宝新、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告李从召的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝新、赵辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李从召向本院提出诉讼请求：1、判决张宝新、赵辉共同偿还李从召借款本金38000元及利息10178元（计算至2016年3月31日），合计48178元；2、本案的诉讼费用由张宝新、赵辉承担。事实和理由：2011年11月29日，张宝新、赵辉通过代新民找到我，说因有急事需用钱，想向我借10万元，口头约定月息三分。我当时只有7万元，两被告说7万也行，我就在惠黎东路的邮政储蓄网点取现金7万元，交给了两人，后张宝新、赵辉共同出具借条一张，载明：今借李从召人民币70000元，借期一年，借款人张宝新、赵辉。代新民在证明人处签字。当时借条上没有写利息，口头约定月息3分。开始几个月每月通过代新民给我2700元利息，后来就不给了，我通过代新民找到张宝新、赵辉，其中一次我把张宝新的车扣下，才给我5000元现金。2014年春节，找到赵辉在濉溪的母亲家，又要来1000元。多次催要，从2011年至2014年，两人陆续给我32000元。之后我多次催要借款及利息，但两人迟迟不予归还，打电话不接，家里也找不到。为维护我的合法权益，具状起诉，请依法判决。
张宝新、赵辉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李从召提供的借条、取款明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，张宝新、赵辉向李从召出具借条一份，载明：今借李从召人民币柒万元整，借期壹年，张宝新、赵辉在借款人处签字，代新民在证明人处签字。同日，李从召支付借款人民币7万元。后张宝新、赵辉仅归还借款本金32000元，余款未偿还，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。张宝新、赵辉向李从召借款，李从召已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。张宝新、赵辉应按约定的期限归还借款但未归还，现李从召起诉要求张宝新、赵辉归还借款，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息，现有证据不能证明在借款时双方约定了借期内的利息或者约定了逾期利率，故本院参照年利率6%计算逾期利息。李从召主张按照3.8万元本金计算全部逾期利息，系其对本人权利的处分，本院予以认定，但其自2011年11月29日起算逾期利息不当，逾期利息应自借款逾期之日即2012年11月29日起计算，至其主张的2016年3月31日，产生的逾期利息为7612.67元，李从召诉请的利息10178元，超出7612.67元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张宝新、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告李从召借款本金38000元及利息7612.67元；
二、驳回原告李从召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告李从召负担100元，剩余904元及公告费800元由被告张宝新、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执56号
申请执行人刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，个体户，高中文化，住江西省铅山县。
被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，公司法定代表人，高中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人鄢中华民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元、诉讼费1400元、执行费1700元，尚有执行标的110000元、诉讼费1400元、执行费1700元未执行到。在案件执行过程中，被执行人鄢中华因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人鄢中华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人鄢中华无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏祖阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3442号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人董珊。
委托代理人陈国俊。
被告郭俊雄。
被告许玉英。
被告杨华兵。
被告陈小芳。
被告杨德亮。
被告沈肖青。
被告义乌市亲慕服饰有限公司。
法定代表人郭俊雄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告郭俊雄、许玉英、杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金1499446.35元及利息（计算至2015年5月25日的利息为121224.56元，2015年5月26日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼；被告郭俊雄、许玉英、杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告郭俊雄、许玉英经被告杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订借款合同及最高额保证合同各一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日止；借款利率为月利率8.25‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告郭俊雄、许玉英仅支付了至2014年12月21日止的利息；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊雄、许玉英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1499446.35元及利息（计算至2015年5月25日止的利息为121224.56元，2015年5月26日以后的利、罚息继续按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9693元，由被告郭俊雄、许玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金倩倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第821--1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李明强，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王丽金，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李明强、王丽金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人李明强、王丽金长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人李明强银行存款人民币1982元。查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李明强、王丽金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第821号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李明强、王丽金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉春
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02101号
申请执行人刘瑞清，男，1980年12月15日出生。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，地址内蒙古棋盘井镇。
法定代表人赵怀义。
刘瑞清与鄂托克旗恒卓水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月27日作出的鄂劳人仲字（2015）第120号已经发生法律效力。由于被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞清于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司新的财产线索，申请执行人刘瑞清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2678-2号
本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人王立备、李雪梅侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01395号
原告：徽商银行合肥南七支行，住所地合肥市。
法定代表人：朱向东，该支行行长。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：张经纬，该支行员工。
被告：高坤龙，男，1983年1月5日生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告徽商银行合肥南七支行诉被告高坤龙金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1543号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人绵阳春郡通商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区6幢1单元13号。
法定代表人邓文婷，执行董事。
被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。
被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。
被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。
被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。
被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。
被执行人袁红兵，男，汉族，生于1971年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2708号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳春郡通商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、袁红兵、王豪的银行存款4000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件收费38800元，保全费5000元，执行费42838，一并从被执行人绵阳春郡通商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、袁红兵、王豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈礼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第108号
原告陶薇薇，女，1989年7月10日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人，无业，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告杨金福，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人祝向前，职务，总经理。
委托代理人何志佳，该公司职工。
原告陶薇薇诉被告杨金福、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继民、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人何志佳到庭参加诉讼，被告杨金福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶薇薇诉称，2013年10月13日19时，原告的司机陈龙驾车行驶至国道102线山海关麦芽厂路口时遇被告的司机王爱伟驾驶的挂车与其相撞，造成原告的车辆受损，经交警队认定原告的司机无责任，被告的司机负全部责任，所以起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告停车费60元、价格鉴定费731元、托运费400元、施救费800元、拆解费2204.1元、车辆损失费22041元，以上共计26236.1元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，证明事故的经过及责任划分；提交停车费票据3张、价格鉴证费票据1张、托运费票据1张、施救费票据1张、拆解费票据1张、车辆损失鉴定结论书1份，证明原告的各项损失数额；提交原告车辆行驶证1份、原告司机陈龙驾驶证复印件1张、被告车辆交强险及商业险保单复印件各1张，证明被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超过保险责任的应当由被告杨金福负担。
被告杨金福未出庭、未答辩、未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定有异议，事故责任认定书上没有写明具体划分责任的法律依据，我方认为被告杨金福的司机不应当负全责，原告的停车费、鉴定费我方不予承担，我方可以承担从事故地点到停车场的施救或托运费用，车辆损失我方要求以我公司的定损为准，但我公司尚未定损。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月13日19时，驾驶员王爱伟驾驶冀C995**/冀C37**挂重型半挂货车沿国道102线由东向西行驶至山海关区麦芽厂路口时，遇驾驶员陈龙驾驶冀CXF2**号小型轿车由路口北向南通过路口时，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队2013年第31013001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王爱伟负全部责任，陈龙无责任。同日，秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心对冀CXF2**号车辆损失进行价格鉴证，2013年10月30日，秦皇岛市物价局价格认证中心作出秦价鉴车损字[2013]第1221号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证结论为冀C**号车辆损失总价值为22041元，原告为此花费价格鉴证费731元。事故发生后，原告花费施救费800元、托运费400元、停车费60元、拆解费2204.1元。冀C995**号半挂牵引车已在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔），交强险保险期间自2013年3月19日起至2014年3月19日止，商业险保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。另查明，原告系冀CXF2**号车辆所有人，驾驶员陈龙系原告雇佣的司机。冀C995**号半挂牵引车投保人与被保险人均为被告杨金福，驾驶员王爱伟系被告杨金福雇佣的司机，事故发生时王爱伟系为被告杨金福拉货。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，驾驶员陈龙与王爱伟驾车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告作为冀CXF2**号车辆的所有人，有权要求义务人赔偿其损失，因王爱伟系被告杨金福雇佣司机，王爱伟负事故全部责任，故被告杨金福应对原告因此次交通事故所受损失承担全部的赔偿责任。本院确认原告有如下损失：车辆损失22041元、施救费800元、托运费400元、停车费60元、拆解费2204.1元、价格鉴证费731元，以上共计26236.1元。冀C995**号车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，保险车辆出现保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23505.1元（车辆损失20041元＋施救费800元＋托运费400元＋拆解费2204.1元＋停车费60元），即被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计赔偿原告25505.1元。价格鉴证费731元由被告杨金福负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶薇薇车辆损失费、施救费、拆解费、托运费、停车费共计25505.1元；
二、被告杨金福于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陶薇薇价格鉴证费731元。
案件受理费456元，减半收取228元由被告杨金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ： 冯 鑫
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：赵依南
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执608号
申请执行人青岛星拓贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区北50米，统一社会信用代码：91370214766722381M。
法定代表人孙君功，该公司总经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。
法定代表人徐奎学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛星拓贸易有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6395号民事调解书已经发生法律效力，经扣划被执行人银行存款，已执行完毕该民事调解书确定的被执行人应履行的付款义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年五月十七日
书记员 李传云
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初109号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人胡喜红，男，汉族，生于1984年6月20日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡喜红犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人胡喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日23时许，被告人胡喜红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从西和县城南西美小区门口出发沿仇池南路由南向北行驶时，车辆发生侧翻，造成胡喜红受伤，后被西和县公安局执勤民警查获。经对被告人胡喜红抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为101mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）红色无号牌普通二轮摩托车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单及机动车行驶证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，西和县人民医院诊断证明、道路交通事故现场图及现场照片10张；证人赵保卫的证言；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2090号关于胡喜红交通肇事案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡喜红目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人胡喜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡喜红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更418号
罪犯巴省国。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第87号刑事判决，以被告人巴省国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人巴省国不服提出上诉。二○一三年十月二十八日，本院作出（2013）菏刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯巴省国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巴省国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯巴省国在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴省国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴省国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月15日起至2023年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3-2号
申请执行人：刘正放，男，汉族，个体户，住四川省成都市新都区。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
本院在执行刘正放申请执行江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月25日以（2015）包民一初字第03737号民事裁定书，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行账户,现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周传玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3211号
原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。
法定代表人：崔开华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：柏华松，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称“苏龙环保公司”）与被告柏华松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙环保公司的法定代表人崔开华的委托诉讼代理人许正文、被告柏华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71600元及利息（自2014年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.8‰计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：我公司从事滤袋生产，被告是滤袋销售行业的业务员。被告曾在我公司购买材料，经双方结算货款为71600元。双方于2014年3月17日立下结算清单1份，约定于2014年5月30日前结清货款，并约定逾期按月息0.8‰计息。此后，被告一直未有向我公司支付货款。
被告柏华松辩称，我欠原告货款是事实。因我有外债未有收回，我目前没有偿还能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买防水材料，经双方结算货款为71600元。2014年3月17日，双方立下结算清单1份。该结算清单载明“今欠到江苏苏龙环保科技有限公司防水材料一批，详见发货清单，总金额人民币（大写）柒万壹仟陆百元（￥71600），该项目计划于2014年5月30日还清，逾期按月息0.8‰计息。”此后，被告一直未向原告支付货款。原告现诉至法院要求被告支付货款71600元及利息（自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率0.8‰计算）。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款71600元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿欠款的责任。关于原告要求被告承担自2014年3月17日起按月利率0.8‰计算的利息的诉讼请求，因双方在结算清单上明确约定还款日期且注明逾期按月息0.8‰计息，约定利率未超过法律保护的范围，故本院对该诉讼请求支持自2014年5月30日至实际还款之日止，按月利率0.8‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告柏华松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏龙环保科技有限公司支付货款71600元及利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止按月利率0.8‰计算）。
二、驳回原告江苏苏龙环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告柏华松负担787元，原告江苏苏龙环保科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年八月十六日
书记员 王镆涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）皋石民初字第0306号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告徐某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年六月六日
见习书记员 蒋楠楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更502号
罪犯刘新河，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月20日广东省东莞市中级人民法院作出（2002）东中法刑初字第315号刑事判决，认定刘新河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月29日广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00275号
申请执行人：黄宝英，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第086号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人黄宝英依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第086号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民二初字第939号
原告刘志民。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路30号。
法定代表人曹硕，系该公司总经理。
委托代理人姚兴霖，系该公司经理。
本院在审理原告刘志民诉被告兰州亚美装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志民于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告刘志民负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 穆志杨
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘7102民初207号
原告：冯栋山。
被告：田丽。
被告：孙亚萍。
原告冯栋山与被告田丽、孙亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告冯栋山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯栋山撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由冯栋山负担。
审判员 许金华
二〇一六年八月十五日
书记员 程晓霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更79号
罪犯杨利军，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年7月1日作出（2014）保刑初字第112号刑事判决，以被告人杨利军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交）。保德县人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）忻中刑终字第297号刑事判决，以杨利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨利军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨利军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨利军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初295号
原告石武科，男
被告王智林，男，1985年11月10日生
本院在审理原告石武科与被告王智林民间借贷纠纷一案中，原告石武科于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石武科的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告石武科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石武科承担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一六年六月十四日
书记员 白聪聪