山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初1727号
原告王先步，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人赵连敏，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田卫福，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区。
负责人：王焕峰。
原告王先步诉被告田卫福、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理，2016年4月10日至2016年6月10日，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告护理时间及人数进行了司法鉴定。依法适用简易程序，由审判员杨松青独任审判，于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告王先步及委托代理人赵连敏,被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告田卫福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先步诉称，2016年3月30日，被告田卫福驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至巨野县东环路铁路立交桥下时，撞在铁路立交桥下的限高栏杆上后，又撞在桥梁上，后又撞在同方向原告王先步驾驶的电动三轮车上，致原告受伤，三轮车损坏，交警部门认定田卫福负事故的全部责任，田卫福驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，现依法提起诉讼，要求被告共同赔偿各项损失24708.71元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及交通事故责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险无异议，在对原告的各项证据质证后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担其他费用。
被告田卫福未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告田卫福驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至巨野县东环路铁路立交桥下时，撞在铁路立交桥下的限高栏杆及桥梁上，后又与同方向原告王先步驾驶的电动三轮车相撞，致原告王先步受伤，王先步受伤后立即被送往巨野县人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，背部软组织损伤，胸椎退行性病变，腰椎退行性病变，于2016年4月11日出院，住院12天，支出医疗费8184.72元，住院期间由其亲属赵边敏护理。本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告护理时间及人数进行了司法鉴定，该鉴定所作出菏巨司鉴所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人因交通事故伤及头部及腰部，伤后有短暂意识不清，意识恢复后感头疼、头晕，诊断为脑震荡，背部软组织损伤，日常生活能力部分受限，需他人护理，护理期限为50日，一人护理。其驾驶的雅迪牌三轮电动车经鉴定，其损失数额为1700元。交警部门认定被告田卫福承担事故的全部责任，2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共30000元，庭审时变更为24708.71元，其中包括：医疗费8184.72元，住院伙食补助费960元（80元×12天），误工费5000元，护理费7364元（1人护理50天，每天按147.28元计算），交通费700元，鉴定费用900元，评估费200元，施救费100元，车辆损失1700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告误工费有异议，对护理费标准有异议，不同意承担鉴定费、评估费，对其他各项未发表质证意见。
另查明，护理人员赵连敏，系原告王先步的女婿，长期从事建筑业。原告王先步称其虽超过60岁，但未丧失劳动能力，一方面从事农业生产，一方面在庭院里从事宠物狗养殖，在为宠物狗买狗粮的途中发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、村委会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告田卫福驾驶的机动车与原告王先步驾驶的非机动车相撞，致原告王先步受伤，事实清楚。经交通事故经交警部门认定，被告田卫福承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，支出医疗费8184.72元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告王先步称其虽超过60岁，但未丧失劳动能力，一方面从事农业生产，一方面在庭院里从事宠物狗养殖，在为宠物狗买狗粮的途中发生本次交通事故，因本次事故致误工损失5000元。经核查，家庭养殖宠物狗情况属实，但其所在的村会出具的证明称其没有劳动能力，不能从事体力劳动，误工费是具有劳动能力的伤者因交通事故致收入实际减少的损失，综合考虑以上情况，本院认为原告要求被告赔偿误工费的证据不足，对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告住院期间由其女婿赵连敏护理，赵连敏长期从事建筑业劳务，考虑到农村青壮年劳力普遍存在一方面兼顾农活，一方面从事农副业创收的现实，原告要求参照上年度农、林、牧、渔业每天147.28元计算护理费，符合农村青壮年劳力收入实际，本院予以准许。经鉴定，原告护理时间为一人护理50天，原告的护理费为7364元（50天×147.28/天）。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告共住院12天，住院伙食补助费为960元(80元/天×12天)。原告王先步住院期间确实支出了交通费，但要求700元过高，本院酌请支持300元。本院依法委托巨野县春晟价格事务中心对原告王先步驾驶的雅迪牌三轮电动车进行了损失鉴定，经鉴定，损失价格为1700元，原告要求赔偿，本院予以支持。鉴定费用900元，评估费200元，系原告的实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费8184.72元，住院伙食补助费960元，护理费7364元，交通费300元，车辆损失1700元，鉴定费、评估费1100元，以上合计19608.72元。被告田卫福驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告王先步的合理损失。原告交强险内的损失为18508.72元（其中包括：医疗费8184.72元，住院伙食补助费960元，护理费7364元，交通费300元，车辆损失1700元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。因被告田卫福承担事故的全部责任，原告支出的鉴定费、评估费1100元，由被告田卫福赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先步各项损失18508.72元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、由被告田卫福赔偿原告王先步鉴定费、评估费1100元；
三、驳回原告王先步其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田卫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 辉