wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安岳民初字第3132号
原告杨某某，女，生于1967年12月19日，汉族，农民，住四���省安岳县。
委托代理人田忠，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1964年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，被告刘某甲因下落不明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1986年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月9日办理结婚证，1991年10月11日生育长女刘某乙，已独立生活，2005年2月9日生育次子刘某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年3月18日被告独自外出未归，原、被告分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚。
被告刘国强因下落不明未作答辩。
经审理查明，1986年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月9日办理结婚登记手续，1991年10月11日生育长女刘某乙，已独立生活，2005年2月9日生育次子刘某丙，现跟随原告生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月原、被告发生吵架纠纷后分开生活，一直没有任何联系。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告诉来我院要求与被告离婚。形成本案诉讼。本院于2015年10月27日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告户口薄复印件、婚生子刘某丙常住人口登记表、结婚登记申请表、兴隆镇金龙村村委会证明、调查笔录、出庭证人刘某丙、刘定海、任勇的证言及原告当庭陈述���证据予以证实。
本院认为，被告于2003年10月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达12年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过��十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参见诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元、公告费600元、合计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林 禄
人民陪审员 覃昌伟人民陪审员姜志国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 继 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执290号之二
申请执行人:张家兴，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙甫（系刘玲丈夫），男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张家兴与被执行人刘玲、孙甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初9321号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张家兴支付借款本金20000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人孙甫对本判决第一项所涉款项：即借款本金20000元及利息，在其与刘玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月17日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人共有的房产一套，已经保全，本院予以第三轮候查封。本院通过“总对总”查明被执行人账户全部冻结，本案予以轮候冻结。2018年5月16日，本院拘传被执行人孙甫并拘留,因被执行人孙甫有心脏疾病，在拘留所发病，拘留所建议解除拘留，本院依法解除了被执行人的拘留。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，因被执行人仅有自住房产一套，不符合处置条件，其欠款较多，无履行能力，本院拟终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像、网络查控等证据予以证实。
本院认为，本案穷尽执行措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能够提供被执行人财产线索，本院应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 李胜顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 苏意志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1392号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。统一社会信用代码：915107006627753901。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：王义伟，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告王义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5526号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人：杨林易。
被告赵水琴。
本院于2016年6月8日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告赵水琴物业合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年6月25日向本院申请撤回对被告赵水琴的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 严莺飞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0225刑初223号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，女，黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业。2016年4月8日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局取保候审。2016年11月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李某某以能买座机和手机靓号为由，骗取甘南县居民被害人刘某人民币5900元。案发后将赃款全部退还被害人刘某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被害人出具收条、到案经过，证人王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且能积极返赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王金宝
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执296号之一
申请执行人陈国良，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏金辉，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2959号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人苏金辉发出执行通知书，责令被执行人苏金辉立即支付给申请执行人陈国良借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人苏金辉未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月13日冻结被执行人苏金辉的银行存款，但仅冻结到100多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年5月26日将被执行人苏金辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人陈国良于2016年2月17日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更734号
罪犯杜鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑初字第60号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00498号
罪犯丁大利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年9月9日作出(2009)盱刑初字第178号刑事判决，以被告人丁大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁大利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁大利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁大利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁大利减去有期徒刑一年九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月3日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5504号之一
申请执行人：杜嘉就，男，1986年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告杜嘉就诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9721号民事判决书已发生法律效力。权利人杜嘉就于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款30万元、受理费6168元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人杜嘉就，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月八日
书记员 温颖祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2687号之一
申请执行人龙建芝，女，1973年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人龙建芝与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人龙建芝亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙建芝与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4121号
罪犯应英芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出(2014)金义知刑初字第5号刑事判决，以被告人应英芳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。被告人应英芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙金知刑终字第3号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应英芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应英芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应英芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应英芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初72号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，3月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月10日凌晨，被告人刘某在淮安经济技术开发区小康城轩雨园林饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人于某1停在饭店门口的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
另查明，被告人刘某于2018年3月2日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗爱玛牌电动自行车已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某1陈述，未到庭证人王某艳证词笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗车辆照片，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年四月四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13284号
原告:重庆市江津区利源贸易有限公司,住所地重庆市重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1幢1-1附1号,统一社会信用代码91500116203592325D。
法定代表人：张利霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告:江津区白沙镇琼强大酒店,住所地重庆市江津区白沙镇滩盘社区盐溪口农民新村E区金御天城。
经营者：苏家琼。
本院在审理重庆市江津区利源贸易有限公司与江津区白沙镇琼强大酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区利源贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区利源贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区利源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告重庆市江津区利源贸易有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民速初字第527号
原告：曾宪超，男，汉族
被告：吉林省裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告曾宪超与被告吉林省裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址无法送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪超起诉。
案件受理费用100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01530号
原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘林松
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖建玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2085号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李明金，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙春艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1795号之一
申请执行人戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人裴日焕，男，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5865号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人裴日焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人裴日焕立即支付给申请执行人戴奇欣赔偿金人民币12032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币131元、执行费人民币80元，但被执行人裴日焕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日先后对被执行人裴日焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人裴日焕名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人裴日焕名下无房产、股权等财产登记信息。
2、2017年4月20日冻结被执行人裴日焕的银行账户。
3、2017年5月22日向被执行人裴日焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人裴日焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年7月15日作出决定对被执行人裴日焕采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5865号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志源
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3234号
申请人：吴俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：闵红霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭群，该公司董事长。
申请人吴俊秀与被申请人彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴俊秀于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司在金融机构的存款300000元（或查封其等价值财产），并用皖XXXX**号大众汽车牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊秀的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭群、闵红霞、安徽海容电缆有限公司在金融机构的存款300000元（或查封其等价值财产），冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产或冻结其他财产权的期限为二年；
二、查封申请人吴俊秀所有的皖XXXX**号大众汽车牌车辆，查封期限一年
案件申请费2020元，由申请人吴俊秀预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��诸执字第1664-2号
申请执行人孙铭玉。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
被执行人刘增福。
申请执行人孙铭玉与被执行人耿庆林、闫炳英、刘增福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为175086元，尚未执行标的额为175086元。在执行过程中，因被执行人耿庆林、闫炳英、刘增福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初104号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1979年6月2日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月1日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年4月11日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日2时许，被告人吴某某酒后因琐事与同村村民李某某在该村赵某某家小卖部门前发生打架，致李某某受伤。经诊断，李某某左肩锁关节脱位，左臂丛神经损伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人李某某医疗费等各项损失共计人民币45000元（已履行），被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、和解协议等；被害人李某某的陈述；证人李某某2、赵某某、陈某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并与被害人达成和解协议，赔偿了受害人的损失，取得受害人的书面谅解，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年四月十七日
书记员 后胜刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01458号之九
申请执行人：王泾名，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王泾名与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第996号
原告卜晓坤，女，汉族，1965年6月5日出生，住址沈阳市和平区胜利南街。
被告沈阳市兴顺商贸中心，住所地沈阳市铁西区南七中路**号。
投资人洪程，系该单位负责人。
原告卜晓坤与被告沈阳市兴顺商贸中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。
原告卜晓坤诉称，原告是原沈阳市铁西区副食品总公司兴顺联店职工，后该单位转制给被告，今年去办理退休时被告知除名，社会保险至今没有缴纳，现起诉至法院要求被告补缴社会保险，使我能正常办理退休。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求补缴保险、办理退休的请求，系劳动行政部门管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告卜晓坤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔立群
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第79号
原告周廷顺。
原告王桂英。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路237号。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
第三人周金朝。
第三人朱颂霞，其他信息不祥。
原告周廷顺、王桂英诉被告仪征市人民政府、第三人周金朝、朱颂霞行政撤销一案，本院于2015年4月14日受理。本案在审理过程中，原告周廷顺、王桂英于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周廷顺、王桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周廷顺、王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷顺、王桂英负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
��〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 瑞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢275号
申请执行人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托代理人：肖仁贵，该公司法务部职员。
被执行人：河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地河南省郑州市淮河路56号608室。
法定代表人：宋永平，董事长。
申请执行人中电电气集团有限公司与被执行人河南鸿凯电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）扬民二初字第373号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请人于2009年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计196602.50元。被执行人另应承担执行费2849元。执行过程中，被执行人已给付43930.53元，余款无履行能力，案件终结执行。2016年6月20日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行给付案款163520.97元。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无现金履行能力，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）扬民二初字第373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴跃琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0085号
原告冯健。
委托代理人张向东，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张兆传。
第三人冯宗军。
原告冯健与被告张兆传、第三人冯宗军债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯健的委托代理人张向东、被告张兆传、第三人冯���军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健诉称，原告所有的房屋（座落于连云港市海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室）因被告与第三人买卖合同纠纷一案，被海州区法院保全，后因该案执行，原告提出执行异议。现诉至法院，请求判令：1、终止贵院（2013）海执字第0577号民事裁定书对海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室商品房执行措施；2、上述房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告张兆传辩称，原告不是房屋所有权人，所有权人是第三人，查封房屋有事实依据，法院已对第三人欠款事实作出判决；第三人冯宗军将我的货物卖了没给我钱，还打了欠条给我，说明他逃避债务、转移财产。
第三人冯宗军述称，上述房产应归冯健所有。
经审理查明，2012年9月3日，本院立案受理张兆传诉冯宗军、夏同亮买卖合同纠纷一案。次日，本院作出（2012）海商初字第0782号民事裁定书，查封了被告冯宗军所有的房屋一套及车库（连云港市海州区万润丰泰苑15号楼3单元601室房屋、4号车库）。2013年2月22日，本院作出（2012）海商初字第0782号民事判决书，判决冯宗军、夏同亮给付张兆传货款30万元及利息。后冯宗军上诉于连云港市中级人民法院，2013年7月9日，连云港市中级人民法院作出民事判决。2013年7月19日，本院立案执行此案，在执行过程中，本院于2013年8月1日，作出（2013）海执字第577号民事裁定书，裁定查封被执行人冯宗军所有的位于连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元301室房产（丘号01911014-29）。2013年8月8日，本院作出（2013）海执字第577-1号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人冯宗军所有的位于连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室（丘号01911014-35；建筑面积86.4平方米）及其位于海州区海连西���88号丰泰苑15号楼3单元4号车库（丘号01911014-63；建筑面积23.37平方米）。冯健、赵迎梅作为异议人不服该裁定，提出执行异议，请求解除对上述房产及车库的查封。2013年12月12日，本院以（2013）海执异字第15号民事裁定书裁定，驳回异议人冯健、赵迎梅提出的执行异议。冯健不服该裁定，遂向本院起诉。
另查明，2012年10月24日，本院对赵迎梅与江苏连云港东方农村合作银行朝阳西路支行（以下简称东方银行）、冯宗军确认合同无效纠纷一案作出（2012）海民初字第0652号民事判决书。后东方银行上诉于连云港市中级人民法院，次年3月6日，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1119号民事判决书。该判决认定连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室，即涉案房屋所有人为冯健。
再查明，第三人冯宗军与案外人赵迎梅于1987年3月23日登记结婚，于2010年8月18日双方协议离婚，并到连云港市海州区民政部门进行了登记，离婚协议中载明了对夫妻共同财产的分割，即位于连云港市海州区海连西路丰泰苑88号15号楼三单元601室归其二人之子冯健所有。
再查明，连云港市房产管理中心查询显示，至今涉案房产及车库登记为第三人冯宗军与案外人赵迎梅共同共有。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。在赵迎梅与东方银行、冯宗军确认合同无效纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1119号民事判决书，其中明确写明“现有证据能够证明601室房屋抵押合同未经房屋所有权人冯健同意”，即该生效判决已认定本案涉案房屋所有权人为冯健。关于被告张��传辩称的其与第三人之间的债权债务关系不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。关于原告要求终止（2013）海执字第0577号民事裁定书的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，判决如下：
一、连云港市海州区海连西路88号丰泰苑15号楼3单元601室房屋归原告冯健所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4180元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4180元（���云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
（二）《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六��四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初2994号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：王国云，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍登记住址湖南省常宁市，
被告：周海鹏，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍登记住址湖南省衡南县，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告王国云、周海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告王国云、周海鹏下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告王国云、周海鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款14816元及2017年2月11日起每天按欠款总额的万分之五计付滞纳金给原告，直至付清款项为止。暂计至起诉日滞纳金为1555.68元；2、判令两被告支付原告律师费4500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告王国云签订《经销商销售合同书》，约定被告在原告处赊购喜威牌饲料；乙方（被告王国云）不方便时，可以委托第三人代签及确认账单或欠条；如果乙方中途停止向甲方购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款；如乙方不按期付款，原告有权要求追偿货款所产生的损失（包含律师费），如合同纠纷双方不能调解，则交甲方所在地人民法院解决。2017年1月11日，王国云口头委托周海鹏上门提货，签收两张原告的出仓单，合计提货金额47677.2元，尚欠14816元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王国云没有提交答辩意见，亦没有向本院提供证据。
被告周海鹏没有提交答辩意见，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的经销商销售合同书、出仓单、民事委托代理合同、律师费发票是原件或能与原件核对一致的复印件，能够相互印证和反映案件事实，与本案具有关联性。两被告没有提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告王国云签订的经销商销售合同书，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。原告已向王国云交付货物，王国云却没有按约定时间支付货款，王国云的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求支付未付货款14816元，合法有据，本院予以支持。原告请求从合同约定付款期限（购货一个月内）届满之日即2017年2月11日起按日万之五支付滞纳金（实为违约金），符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告知道和确认周海鹏是受王国云委托并以王国云名义实施提货，因此被告周海鹏作为提货人在原告发给王国云货物的出仓单签名的行为是一种民事代理行为，该行为产生的民事责任应由被代理人王国云承担，原告请求周海鹏对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王国云、周海鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国云须于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款14816元，并支付该款从2017年2月11日起按日万分之5计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、被告王国云须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水君威饲料厂有限公司律师费4500元。
三、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成婉玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00362号
原告张雪莲。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张雪莲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订编号为2013008168的商品房购销合同，约定原告以417300元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013008168）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号号房，房屋总价款为417300元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417300元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417300元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张雪莲逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1704号
原告：吴东锋，男，汉族，住平原县。
原告：赵淑莲，女，汉族，住平原县。
共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：杨海明，男，汉族，住平原县。
被告：相付喜，女，汉族，住平原县。
原告吴东锋、赵淑莲与被告杨海明、相付喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1426财保21号民事裁定书，查封了被告杨海明名下的鲁N3B2**号小型轿车一辆，冻结了杨海明在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的两个银行账户；查封了担保人吴振广名下的房产一套。后经本院主持调解，被告杨海明已经对原告吴东锋、赵淑莲进行了赔偿，双方就本次交通事故再无争议，本院作出的（2017）鲁1426民初1704号民事调解书也已生效。
本院审查认为，应当解除对被告杨海明的部分财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被告杨海明名下车辆鲁N3B2**的查封；
二、解除对被告杨海明两处银行账户的冻结；
三、解除对担保房屋的查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执668号
申请执行人张凤新，身份证号：×××，男，1973年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新祥里街26号4单元5楼1门。
被执行人王树田，身份证号：×××，男，1951年3月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村1号，现住哈尔滨市平房区283楼2单元2楼2门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执668号张凤新与王树田租赁合同纠纷一案中，申请执行人张凤新向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 舒 淼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初753号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周建春，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年7月4日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人周建春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日19时15分左右，被告人周建春持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区湟里镇金水路由北向南行驶至漕沟河路口，发现有民警在执勤并示意其停车接受检查，拒不停车往南行驶至湟里幼儿园路段被驾车追赶而来的民警截停。民警在处置过程中发现周建春有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为314.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周建春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年7月4日起至2017年11月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月四日
书记员 岑 月
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第08120号
原告赵碧兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈定文，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李能远，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵碧兰、陈定文与被告李能远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员余明旭、陈琳组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵碧兰、陈定文到庭参加诉讼。被告李能远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵碧兰、陈定文诉称，2014年8月9日，原、被告签订《房屋出租协议》约定，被告租赁原告位于綦江区XX号房屋一套，租期从2014年8月9日起至2015年8月8日止；被告每月支付租金1200元，并承担房屋租赁期间的物管费、水、电、气、电视、宽带等费用；房屋租金每季度支付一次，先交租金后用房，第一次支付租金时间为合同签订后10日内；合同签订后被告应向原告支付3000元保证金。合同签订当日，被告向原告支付2600元保证金，原告按约定将房屋交给了被告，但被告至今未向原告支付租金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉请求：1、解除原告与被告于2014年8月9日签订的《房屋出租协议》，被告退还原告房屋；2、被告向原告支付拖欠的至房屋退还之日的租金（约6000元）。
被告李能远未答辩。
经审理查明，原告赵碧兰、陈定文系夫妻关系，位于重庆市綦江区XX号房屋（住宅）为二原告所有。2014年8月9日，原告赵碧兰为甲方，被告李能远为乙方，双方签订了《房屋出租协议》，双方约定：乙方租赁甲方位于綦江区XX房屋，租期从2014年8月9日起至2015年8月8日止；乙方每月支付租金1200元，房屋租金每季度支付一次，先交租金后用房，第一次支付租金时间为合同签订后10日内；租赁期间内的物管费、水、电、气、电视、宽带等有关费用由乙方承担；乙方在租用期内交押金3000元，期满后结清用水、用电底数，交清门锁钥匙，清点完室内设备，确认家具、用具完好无损的前提下，甲方如数退还乙方；双方还对转租、违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付2600元保证金，原告按约定将房屋及屋内家具、电器交给了被告使用，但被告至今未向原告支付租金。
前述事实，有结婚证明、房屋产权证明、房屋出租协议（含家用电器及家具清单）及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行其义务。本案中，原告赵碧兰与被告李能远签订的《房屋出租协议》符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按该协议约定履行。该协议中约定了租金为1200元/月，每季度支付一次，第一次支付租金时间为合同签订后10日内，但被告李能远至今未向原告支付第一期租金，应当认定被告李能远已严重违约，应当依法承担相应的违约责任。对此，原告有权依法解除本案租赁合同，收回租赁房屋，并有权收取相应租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后立即解除原告赵碧兰与被告李能远于2014年8月9日签订的《房屋出租协议》；
二、被告李能远在本判决生效后3日内将本案租赁房屋（綦江区XX）退还原告赵碧兰、陈定文；
三、被告李能远在本判决生效后3日内支付原告赵碧兰、陈定文2014年8月9日至2015年4月8日期间租金9600元（1200元/月×8个月）；
四、从2015年4月9日起，按1200元/月计算至被告李能远实际退还原告赵碧兰、陈定文房屋止期间的租金，由被告李能远在实际退还原告赵碧兰、陈定文房屋时一次性支付原告赵碧兰、陈定文。
如果李能远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李能远负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 余明旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 权珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3220号
申请执行人：林加森，男，住浙江省平阳县。
申请执行人：陈成潮，男，住浙江省平阳县。
被执行人：北京新月联合汽车有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初17026号判决书，林加森、陈成潮已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月十二日
书记员 纪韬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初27号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田旭飞，曾用名田洁祥，男，1988年11月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田旭飞犯盗窃罪，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人田旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月24日11时许，被害人高某抱着小孩到思南县城金丰市场凌宇超市购物，高光燕在超市入口处推了一辆购物车，将小孩放入车内进入超市购物。被告人田旭飞尾随被害人高某进入超市后，将高某放在上衣外套右边口袋内一部价值人民币3674元的苹果6plus玫瑰手机偷走。高某发现手机被盗后，追着田旭飞要求归还手机，田旭飞将手机丢在地上后逃跑。高光燕当日向县公安局报案，被告人田旭飞于2016年11月24日被思南县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。
另查明，被告人田旭飞2012年11月14日因犯故意伤害罪，被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人田旭飞无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证不锈钢夹子一把；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、财物照片、德江县人民法院刑事判决书、被告人田旭飞的户籍证明；被害人高某的陈述；被告人田旭飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人田旭飞的犯罪情节，公诉机关建议对被告人田旭飞犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田旭飞以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人田旭飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田旭飞的刑事责任。被告人田旭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田旭飞在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具不锈钢夹子一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第873号
原告：姜达林。
被告：汪善勇。
被告：汪来琴。
原告姜达林诉被告汪善勇、汪来琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜达林到庭参加诉讼。被告汪善勇、汪来琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜达林起诉称：被告汪善勇以资金周转为由，向原告借款人民币4万元，借款约定月息1.2分，于2008年9月1日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告汪善勇一直认欠不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪来琴应承担共同还款责任。原告现为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款4万元，并支付利息40320元（自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月息1.2分计算）；2、两被告共同支付自2015年9月1日起至借款还清日止的利息（按月息1.2分计算）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告姜达林向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告汪善勇于2008年9月1日向原告借款4万元的事实。
2、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告汪善勇、汪来琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪善勇、汪来琴未举证。
原告姜达林提供的证据，被告汪善勇、汪来琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪善勇因资金需要，于2008年9月1日向原告姜达林借款4万元，并于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定利息按月息1.2%计算。另查明，汪善勇与汪来琴于1980年1月1日登记结婚，于2008年9月1日登记离婚。
本院认为：姜达林与汪善勇之间的借贷关系合法有效，姜达林向汪善勇出借款项，汪善勇应按双方约定还本付息，双方未约定付款期限的，汪善勇应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付利息的法律责任。原告自称其与汪善勇的债务发生在两被告离婚之前，但未能举证证明。同时原告亦自认借款时被告汪来琴不知情。本院认为被告汪善勇向原告借款之日正是其与汪来琴的离婚登记之日，故如原告认为该笔借款是用于两被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的，应当继续举证，原告未能继续举证的，其主张本院不予支持。综上，原告姜达林的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善勇归还原告姜达林借款本金人民币40000元；
二、被告汪善勇支付原告姜达林自2008年9月1日起至2015年8月31日止按月利率1.2%计算的利息40320元；
三、被告汪善勇支付原告姜达林自2015年9月1日起至实际给付之日止按未付本金未基数，月利率1.2%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告汪善勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告姜达林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，（预收1808元），由被告汪善勇负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月一日
代书 记员 金ＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初637号
原告张德志，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告刘建贞，男，1987年1月21日出生，汉族。
被告张霞，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告王建斌，男，1987年1月16日出生，汉族。
被告崔志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告张立国，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张德志诉被告刘建贞、张霞、王建斌、崔志鹏、张立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值15万元的财产，并提供案外人李宝云所有的鲁******轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李宝云所有的鲁******轿车一辆（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18319号
原告：东莞市永鑫达电子有限公司,住所地东莞市望牛墩镇。
法定代表人：周开祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文,XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢霖,XX律师事务所实习律师。
被告：深圳市精诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区。
法定代表人：潘江梅。
原告东莞市永鑫达电子有限公司与被告深圳市精诚辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告东莞市永鑫达电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市永鑫达电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十六日
书记员 颜毅（兼）
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第208号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某某，男。2012年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金二万八千元。2013年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省临沭��人民检察院以沭检刑刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日6时许，被告人杜某某在以1200元的价格从他人手中购买了一辆“豪爵铃木海王星”摩托车，后将该车交由同村张某某进行翻新维修。经查，该车系徐某于同年7月15日被盗车辆，价值7740元，案发后已发还徐某。
另查明，被告人杜某某于2013年8月15日到公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案人张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登��表、扣押、发还清单、抓获经过、常住人口信息、（2012）仪刑初字第0201号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。江苏省东海县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人杜某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人杜某某积极缴纳罚金、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中��人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李首名
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7744号
上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘俊原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向刘俊出具《欠条》一份，载明：“今欠刘俊工资27975元（贰万柒仟玖佰柒拾伍元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现刘俊起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资27975元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，湛创公司拖欠刘俊工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对刘俊要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付刘俊工资27975元。
宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由刘俊承担。
针对湛创公司的上诉，刘俊答辩称：公司欠刘俊工资，刘俊经自己追讨讨回部分工资，余下欠款由老板打好欠条并盖有公司公章。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘俊以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有徐志超的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁其伟
四川省达州市通川区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2840号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
统一社会信用代码：915117023456958724。
负责人：朱光成。
被告：达州市泰星化工有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：汤清文。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告达州市泰星化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉琳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初553号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。
被告：章传和，男，1952年10月26日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告章传和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1278号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，董事长。
委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
被申请人郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曾永红。
被申请人河南省方圆科技发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王志毅。
被申请人曾永红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人曾景云，女，汉族，1964年7月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州曾氏贸易有限公司、河南省方圆科技发展有限公司、曾永红、曾景云、王志毅银行存款1300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州曾氏贸易有限公司、河南省方圆科技发展有限公司、曾永红、曾景云、王志毅银行存款一百三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1014号
原告梁某甲
原告梁某乙
原告何某某
三原告共同委托代理人梁某丙，系原告梁某甲父亲，梁某乙、何某某叔父。
被告尹某某
委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。
原告梁某甲、梁某乙、何某某与被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙、何某某的委托代理人梁某丙、被告尹某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月2日，原告将位于横山县环城路梁家湾商住楼靠北三楼共计12间房以租赁形式出租给苏某某，双方约定租赁期限为八年，原告为甲方，苏某某为乙方。甲、乙双方本着平等自愿的原则就租赁事宜一致达成租赁合同协议。过了一年多苏某某提出想将他承租的宾馆转让给冯某，经过协商原告同意转让并与冯某签订生效合同。冯某将宾馆开了一年多又以同样的形式转让给张某，原告同意并与张某签订生效合同。又过了两年多，张某以同样的形式转让给朱某，朱某召集几家原告并与张某共同协商宾馆转让合同各条款，约定继续按照原合同条款执行。原告要求朱某必须遵守原合同的承包年限及时间，朱某表示要履行合同义务，按期付清租赁费，保持原告12间房子的原状，维护原告的财产权。可是被告尹某某不知道什么时候霸占了原告的三层楼房，将原告的房屋破坏，原告对被告非法侵害行为和破坏房屋损失进行折价估算：1、12合防盗门，1400元/合x12合=16800元;2、室内暖气片、暖气管道，2000元/间x12间=24000元；3、室内外墙面破坏，500元/间x12间=6000元；4、室内顶灯、开关、线路管、走廊线路、总线路，300元/间x12间=3600元；5、室内卫生间器具、下水管，700元/间x12间=8400元；6、楼道走廊吊顶4800元；7、楼道走廊原有防盗铁大门1合2200元；8、恢复原状人工工资，3工作日/间x12间x200元/工作日=7200元；9、应收2016年全年房租费，130元/间x12间=18720元。综上九项损失共计91520元，所以原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担侵权侵害破坏三原告财产权的民事责任；2、被告恢复非法侵占和破坏原告12间房屋及破坏各种器具等物品损失赔偿款91520元；3、被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提交了以下证据：
1、何某某、梁某乙、梁某甲的房产证四份，证明诉讼中12间房屋的所有权人为三原告。
2、房屋租赁合同四份，共同证明原告所出租房屋的承租人中并没有被告尹某某这么个人。
3、房屋破坏照片，证明房屋被破坏状况。
被告尹某某辩称，本案诉讼主体不合格，被告现经营的宾馆是经之前多次转让后从马伟、马继文、马继强处转让而来。被告是最后的受让方，转让费已全部付清，在租费期满后租金全部交清，被告在转让范围内收回宾馆部分设施，并未破坏损毁原告房屋，且原告称被告非法侵占房屋并破坏各种器具等损失91520元没有任何法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告尹某某向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同、宾馆转让合同、租赁费收据，共同证明被告现在经营的宾馆是由多次转让从马伟、马继文、马国强处而来，被告是最后的受让方，且被告已实际支付转让费85万元，属于合法转入，租赁合同期限内租赁费已全部交清。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，房屋租赁合同的相对方并不是房产证上的人；对第2组证据的真实性、证明目的均有异议，租赁合同有明显的变动、更改，不是真实的，不予认可；对第3组证据的真实性、证明目的均有异议，没有提供房屋原貌的照片，无法确认是被告破坏的。原告对被告提供的证据中梁某丙与朱某的合同无异议、何某某收到马伟的租赁费收条无异议，对其他证据均有异议，与本案无关系，属于非法转让，没有经过房屋所有人，收据是别人支付给原告方的与被告无关，原告从未收到被告支付的租赁。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提供的证据1，是相关职能部门出具的房产证，本院予以采信；证据2，可以证明原告房屋曾租赁给他人用于经营宾馆，本院予以采信；证据3，被告有异议，原告未提供其他相关证据证明房间原貌、是否受损、受损程度，本院不予采信。对被告提供的证据，可以证明被告从他人处转租过涉案房屋，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2008年3月2日，原告将位于横山县环城路梁家湾商住楼靠北三楼共计12间房屋以租赁形式出租给苏某某，双方约定租赁期限为八年，并签订了租赁合同。租赁期间，该房屋进行了数次转租，2012年10月7日被告又从马伟、马继文、马国强处以85万元转让费转租过来继续经营宾馆。租赁到期后，被告收回房屋部分宾馆装修设施，原告称被告转租房屋原告并不知情，认为被告破坏损毁房屋，现请求人民法院依判令支持原告前列之诉求。
本院认为，本案中原告梁某甲、梁某乙、何某某要求被告尹某某赔偿破坏房屋给原告造成经济损失，原告应负有提供足够证据证明被告侵害其财产并造成了实际经济损失，但原告所举证据不足证明，故应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年六月二十日
书记员 曹玲玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00916号
申请执行人孙某某，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇街道。
被执行人董某某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇XX村。
本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00070号申请执行人孙某某与被执行人董某某侵权纷一案中，因被执行人董某某无可供执行财产，且申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第153号
罪犯周家富，男，1982年8月3日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛南法刑初字第1639号刑事判决，以被告人周家富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出(2013)佛中法刑二终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周家富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家富系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家富予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3251号
原告：张成元。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：陈希旺（系已注销的个体工商户德阳市旌阳区旺顺金属制品厂经营者）。
被告：德阳市浙达机械有限公司，住所地四川省德阳耐火材料厂内。
法定代表人：林敦发，总经理。
被告：林敦发。
原告张成元与被告陈希旺、德阳市浙达机械有限公司（以下简称浙达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告张成元的申请，追加了林敦发为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托诉讼代理人刘双吉到庭参加诉讼。被告浙达机械公司、林敦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈希旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成元向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款76.73万元，并支付资金占用费13.504万元（自2015年11月4日起按每月1.688万元计算，暂计至2016年7月3日）。诉讼过程中，原告张成元明确资金占用费计算至借款还清时止。事实和理由：德阳市旌阳区旺顺金属制品厂（以下简称旺顺金属制品厂，已注销）因经营需要，于2012年起陆续向原告借款300万元，截止2014年7月22日双方对账，仍欠原告100万元，旺顺金属制品厂与原告补签借款合同并出具收据，约定借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，借款年利率为26.40%，到期后一次性还本付息。借款期限届满，旺顺金属制品厂仅返还借款本金23.27万元。经多次协商，双方于2015年11月9日签订补充协议，约定旺顺金属制品厂自2015年8月3日起每月3日前按照每月1.688万元的标准计付资金占用费，并在2016年6月30日前一次性返还借款本金。被告浙达机械公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。补充协议签订后，旺顺金属制品厂和浙达机械公司均未按约定支付资金占用费，也未返还借款本金，现旺顺金属制品厂已于2016年6月17日注销，原告为维护其合法权益，故诉至法院。因林敦发负责旺顺金属制品厂的日常经营，且自愿为本案借款提供连带责任担保，故申请追加林敦发为本案共同被告承担债务清偿责任。
被告陈希旺、浙达机械公司、林敦发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旺顺金属制品厂系个体工商户，已于2016年6月17日注销，其工商登记经营者为陈希旺。2012年3月13日、2012年4月27日、2013年5月9日，旺顺金属制品厂分3次向原告借款共计300万元，原告将借款分3次转入旺顺金属制品厂指定的银行账户。截止2014年7月22日双方对账，旺顺金属制品厂尚欠原告借款100万元，旺顺金属制品厂遂与原告签订《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限1年，借款年利率26.40%，并约定若借款到期未还清，欠款自动转为林敦发私人借款等内容。旺顺金属制品厂作为借款人在《借款合同》上盖章，林敦发作为旺顺金属制品厂的负责人签字。同日，旺顺金属制品厂出具《收据》一份，载明收到原告借款100万元，《收据》上有旺顺金属制品厂的签章及林敦发的签字。2015年11月9日，旺顺金属制品厂作为甲方，陈希旺作为甲方的投资人，原告作为乙方，浙达机械公司、林敦发作为丙方签订《补充协议》，约定：1.三方共同确认截止本协议签订时甲方仍欠乙方借款本金76.73万元，此款甲方于2016年6月30日前一次性向乙方还清；2.三方共同确认甲方自2015年8月3日起每月3日前按每月1.688万元向乙方支付资金占用费，至欠款还清时止；3.丙方自愿为甲方提供连带责任担保，同时，浙达机械公司自愿以其生产设备（生产模具：5号槽钢50根、63号槽钢60根，共计110根）为甲方的借款提供抵押担保，担保范围包括欠款本金、资金占用费及乙方实现债权的费用；4.本协议与原借款协议相违背的条款以本协议为准，三方签字生效等内容。旺顺金属制品厂及林敦发在甲方签字签章，原告在乙方签字，浙达机械公司及林敦发在丙方签字签章。2015年11月16日，浙达机械公司与原告在德阳市工商行政管理局办理了上述动产的抵押登记。协议签订后，被告未按约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告自认被告已按每月2.20%的标准向其支付资金占用费至2015年11月3日止。
上述事实，有当事人陈述、身份证及身份信息、工商登记信息、借款合同及收据、补充协议、银行交易明细清单、动产抵押登记书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与旺顺金属制品厂达成借款合意，原告已按照约定提供借款，旺顺金属制品厂亦应当按照约定期限返还借款，旺顺金属制品厂未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因旺顺金属制品厂已注销，其登记经营者陈希旺未出庭进行抗辩，故旺顺金属制品厂应承担的违约责任由其经营者陈希旺承担。原告在催收借款的过程中，与旺顺金属制品厂及本案被告签订《借款合同》及《补充协议》，虽然《借款合同》中约定若借款到期未还清，欠款自动转为林敦发私人借款，但《补充协议》明确约定与原《借款合同》相违背的条款以本协议为准，故本案借款并未转为林敦发的私人借款，仍由旺顺金属制品厂负责返还，并由林敦发及浙达机械公司承担连带保证责任。关于资金占用费，审理中原告自认被告已按每月2.20%的标准向其支付资金占用费至2015年11月3日止，故对原告的自认本院予以确认，原告诉请被告支付2015年11月3日之后的资金占用费，本院予以支持，但每月1.688万元的资金占用费支付标准已超出法律规定每月2%的保护范围，故其诉请超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈希旺于本判决生效之日起十日内返还原告张成元借款76.73万元，并支付资金占用费（计算方法为：以借款本金76.73万元为基数，从2015年11月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以每月2%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述资金占用费计算至本金付清之日止;
二、被告德阳市浙达机械有限公司、林敦发对本判决第一条确定的被告陈希旺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，诉讼保全费5000元，合计17823元，由被告陈希旺、德阳市浙达机械有限公司、林敦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 英
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨玉苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8372号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2713号
原告：杨殿臣，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
委托诉讼代理人：杨福田（原告之子），男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
被告:马国富，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
委托诉讼代理人:王秀梅(被告之妻)，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
原告杨殿臣与被告马国富排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣及其委托诉讼代理人杨福田、被告马国富及其委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害排除妨害即要求被告将其在原告地里挖的坑予以平整，赔偿经济损失15,000元。事实和理由：对于原、被告争议土地，2014年12月12日，经北票市人民法院判决被告返还原告约0.8亩土地，2015年3月18日，朝阳市中级人民法院维持该判决。法院判决后，被告未退出原告的土地，2015年，被告在原告地里挖了大坑，原告用铲车进行了平整，后被告又在原告地里挖坑，导致2015年、2016年原告未能耕种。现要求被告赔偿经济损失包括：一、赔偿三年未种植玉米的损失，计算方式为：2014年、2015年、2016年玉米每年亩产1,800斤，每斤市价分别为1.2元、1.1元、1元，每年每亩投入成本290元。二、2015年，被告第一次挖坑后原告用铲车平整土地10个小时，每小时240元，要求赔偿平整土地费用2,400元。
马国富辩称，对于原告的0.8亩土地，2014年，被告种了一年的玉米，当时还没收到判决书。2014年12月12日收到了一审判决书后被告就退出并不再种植了，被告未在原告地里挖坑，至于原告为什么不耕种被告不知情。因为该土地光照、土质不好，正常情况亩产玉米300斤，但2014年被告种的时候绝收了。该土地种植成本约400元，2014年每斤市价1元。原来原告起诉时要求被告赔偿损失，法院不予支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，双方无争议的事实即：2014年，原、被告因位于北票市娄家店乡生金皋村大狼沟的土地发生争议，原告杨殿臣起诉被告要求排除妨害，停止侵害。2014年12月12日，本院作出（2014）北民宝初字第00200号民事判决书，判决被告退出所占原告位于大狼沟约0.8亩土地。后被告不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）朝民二终字第00222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，被告在原告约0.8亩土地上种植玉米。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实即：1.2015年，被告是否在原告约0.8亩土地上挖坑和原告是否雇铲车将土地平整的事实，以及被告是否再次挖坑导致原告2015年和2016年不能耕种的事实。根据举证规则，在被告对原告主张的上述事实不予认可的情况下，应由原告举证证明，在诉讼中，原告对此未提供证据证明，故不能认定原告主张的上述事实的存在；2.损失数额问题。因原告不能举证证明被告挖坑和原告雇铲车将土地平整和被告再次挖坑导致2015年、2016年不能耕种的事实，故原告要求被告赔偿雇铲车损失和2015年、2016年不能耕种的损失，本院不予支持。2014年被告耕种原告0.8亩土地，应赔偿损失。对于种植玉米的损失（即利润）的计算，原告主张：2014年玉米亩产1,800斤，每斤市价为1.2元，每亩投入成本290元。被告主张：该土地正常情况产玉米300斤，2014年每斤市价1元，种植成本约400元，2014年粮食绝收。原告提供了北票市娄家店乡人民政府统计办公室出具的证明，证明2014年玉米亩产1,100斤，每斤市价1.15元。因原告该地块土地为新开垦的土地，土壤相对贫瘠，且处于山沟内，受光照不足等因素的影响，粮食产量应相对减少。根据上述证明和原、被告陈述意见以及该土地的实际情况，本院酌定粮食产量为每亩800斤，每斤市价1.1元，成本每亩350元，上述0.8亩土地的损失即利润为424元[（800斤/亩×1.1元/斤-350元/亩）×0.8亩]。
本院认为，原告主张被告在其土地内挖坑的事实，未予举证证明，其要求被告将坑平整的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应以本院认定的损失数额予以赔偿。被告认为2014年土地绝收，但未提供证据证明，该意见本院不予支持。被告认为法院未支持原告曾经提出的赔偿损失的意见，经审查，原一审判决中未载明原告提出赔偿损失的请求，本院也未予处理，原告对此无异议，该判决为生效判决，应以判决认定的为准，本案处理2014年的原告未种植玉米的损失，并未重复处理，故被告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告马国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨殿臣2014未能种植玉米的损失424元。
二、驳回原告杨殿臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年十一月七日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22551号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执182号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人屈生灵，男，1982年2月16日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈生灵罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人屈生灵罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位罚金1958元，尚欠1092元未执行到位。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人屈生灵名下无财产登记信息。经走访了解，被执行人屈生灵名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人屈生灵有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年十一月九日
书记员 夏维春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执160号之一
申请执行人李某甲，男，生于1979年1月21日，汉族。
被执行人李某乙，女，生于1985年10月15日，汉族。
被执行人李某丙，男，生于1948年6月11日，汉族。
被执行人朱某某，女，生于1951年8月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3788号李某甲与李某乙、李某丙、朱某某婚约财产纠纷一案中，依法扣留提取了被执行人朱玉文在泰康人寿保险股份有限公司眉山中心支公司投保泰康盈泰A款年金保险的现金价值，共计20084.79元。现申请人李某甲与被执行人朱某某、李某丙达成和解协议：一、由被执行人朱某某支付申请执行人李某甲15000元（在扣留提取的20084.79元中扣除）；二、剩余的13000元彩礼钱申请执行人李某甲自愿放弃执行朱某某、李某丙，只申请执行李某乙。被执行人李某乙应当履行的返还申请执行人彩礼钱13000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 楠
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执250号
申请执行人王建英，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。
王建英与江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣0426民初74号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人江西景羊羊实业有限公司动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的12.25万元，已执行标的为0元，还剩余标的12.25万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3226号
申请人:袁进,男,1969年2月4日出生,48岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人:单玉干,男,1942年3月15日出生,75岁,汉族,住东海县
被执行人:单华良,男,1973年6月14日出生,44岁,汉族,住同上
本院在执行袁进与单玉干、单华良买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执799-4号
申请执行人马玉芳，个体户，现住四平市。
被执行人梁秀杰，个体户，现住四平市。
申请执行人马玉芳与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）吉0303民初1451号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计1825200元及案件受理费10613元，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人于2017年10月31日仅向本院报告了有房产的财产情况。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院将其部分存款账户予以冻结。
3、本院分别于2017年11月28日、2017年12月11日、2017年12月13日查封了被执行人名下的多个房产，但均系轮候查封且部分房产已抵押给银行。
4、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 刘方兴