wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2135号
原告：金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村**组。
负责人：陈华富，组长。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省金堂县赵镇江源村。
法定代表人：陈华为。
原告金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组（以下简称“第十一村民小组”）与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社（以下简称“渔业合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第十一村民小组的委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼。被告渔业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第十一村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除与被告渔业合作社签订的《塘（库、堰）承包合同》；2.判令被告渔业合作社支付自2016年11月1日起至合同解除之日的承包费及迟延付款利息；3.本案诉讼费用由被告渔业合作社承担。事实与理由：2015年11月2日，第十一村民小组与渔业合作社签订了《塘（库、堰）承包合同》，约定将原告所属坐落于该组的面积为2.4亩的一个堰塘交由被告承包，期限为2015年11月1日至2028年10月31日，承包费用为500元/亩，与被告流转该组其他土地的租金同时支付。合同签订后，原告第十一村民小组依约履行了合同义务，将堰塘交付给了被告。但被告渔业专业合作社仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日期间的承包费，其余承包费至今尚未支付。故原告认为被告欠付承包费已经构成违约，请求判令解除与被告签订的合同，并要求被告支付其欠付的承包费，同时向原告支付迟延支付承包费的利息。
被告渔业合作社未作答辩。
经审理查明，原告第十一村民小组经组员大会决议，同意将该组面积为2.4亩的堰塘一个发包给被告渔业合作社。2015年11月1日，原告与渔业合作社签订了《塘（库、堰）承包合同》，合同中双方约定，承包期限为从2015年11月1日起至2028年10月31日止，承包用途包括灌水、蓄水、灌溉及养鱼等，承包费用标准为500元/亩，支付期限与被告流转原告集体土地支付租金的期限一致。同时，原告还与被告签订了一份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，该合同中约定的流转费用支付方式为在2015年11月1日至2018年10月31日期间实行先用地后付租金、每年10月31日前支付上一年11月1日至当年10月31日的租金。本案案涉的《塘（库、堰）承包合同》签订后，原告按照合同约定将堰塘交付给了渔业合作社，但渔业合作社向原告仅支付了2015年11月1日至2016年10月31日为期一年的承包费，此后的承包费至今未支付。
上述事实，有双方当事人身份信息、《塘（库、堰）承包合同》、《成都市农村土地承包经营权流转合同》以及到庭各方当事人陈述予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告第十一村民小组与被告渔业合作社签订的《塘（库、堰）承包合同》，是双方真实意思表示，且对案涉堰塘的发包，经过了第十一村民小组组员大会决议，不违反法律、法规规定，故原、被告签订的该合同合法有效，自订立之日起即对合同双方发生效力。被告自2016年11月1日起欠付原告承包费用，已经构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任，原告要求解除合同，应予支持，同时被告应当支付其欠付的承包费。被告长期欠付原告承包费，构成违约的同时也给原告造成了经济损失，应向原告承担该损失的赔偿责任。原告主张逾期支付承包费的损失按延期支付承包费的利息计算，具体计算标准以该期间欠付承包费为本金按照年利率4.75%计至实际支付之日止，客观合理，不违反法律规定，应予支持。而2017年11月1日之后的承包费，支付期限尚未届满，故不存在迟延支付利息的问题。综上，关于被告应当支付原告欠付承包费及迟延支付利息，可分为两个阶段计算，从2016年11月1日至2017年10月31日，欠付承包费金额为，500元/亩×2.4亩=1200元，迟延支付利息以1200元为基数按年利率4.75%计算至实际支付之日止；从2017年11月1日起，每年欠付承包费按1200元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组与被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于2015年11月1日签订的《塘（库、堰）承包合同》；
二、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组2016年11月1日至2017年10月31日期间的土地承包费1200元，并以此作为本金，按年利率4.75％支付自2017年11月1日起至本金实际付清之日止的迟延支付利息；
三、被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告金堂县赵镇栖木河村第十一村民小组按1200元/年的标准支付从2017年11月1日至合同解除之日的承包费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2582号
原告：常新，女，汉族，1993年3月4日出生，农民，住吉林省扶余县。
第一被告：谢广秋，男，汉族，1989年7月6日出生，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：孙京京，女，汉族，1991年9月17日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告常新诉被告谢广秋、孙京京民间借贷纠纷一案中，原告常新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常新撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告常新承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月十三日
书记员 甘 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4819号
原告:虞某。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:杨某甲。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师，一般授权代理。
原告虞某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人杨福永、被告杨某甲及其委托代理人王福群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：2012年1月27日，原、被告经人介绍认识，2013年6月3日办理了结婚登记。2013年12月25日生育一女，取名杨某乙。婚后，在原告怀孕期间，被告经常与原告争吵，无端怀疑并称原告肚子里怀的是他人的孩子，并把离婚挂在嘴上，令原告伤心不已。原告在生育女儿后患上了中度抑郁症，但被告不闻不问，对女儿也不理不睬，不支付生活费和治疗费。2014年2月5日，原告无法忍受被告这种冷酷无情的行为，抱着年幼的女儿回到娘家，双方开始分居生活。分居期间，被告不但不过来看望女儿，还对外人说原告没有生儿子，说原告有精神病，原告听说后气愤不已，病情加重。2015年上半年，原告曾将女儿送到被告家中让被告照顾几天，但第二天被告家人即将女儿送回，可见被告及其家人嫌弃女儿。原、被告之间经过村委会、民政局等多次协调未果。2015年9月21日，原告起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未和好，仍处于分居状态。原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告支付原告生活补助费20万元；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲答辩称：同意离婚。双方在共同生活期间，原告性格古怪，发生事情原告就将责任归与被告，经常通过父母指责被告。原告在婚姻存续期间，找外人将嫁妆从被告处搬走。婚生女被告要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告能为婚生女提供很好的经济条件，有利于其健康成长。原告带着婚生女不利其再婚。原告要求补偿20万没有事实依据。
经审理查明：原、被告于2012年1月27日经人介绍认识，2013年6月3日办理结婚登记手续。2013年12月25日生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告现从事文员工作，生活在娘家，婚生女杨某乙跟随其生活。
以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女户籍证明、结婚证、（2015）温乐民初字第1036号民事判决书及生效证明、温州兴远房地产开发有限公司证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告虞某与被告杨某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生女，考虑到婚生女现跟随原告方生活的现状，从有利于婚生女身心健康角度考虑，婚生女由原告抚养为妥。被告杨某甲有探望的权利。婚生女由原告抚养，则被告应依法承担抚养费，被告要求按年支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未提供被告收入情况的证明，子女抚养费可按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，于每年的9月1日前支付，其中于本判决生效之日起十日内支付2016年7月至2017年8月的抚养费14007.2元（51719元/年÷12个月×25%×13月=14007.2元），自2017年起每年9月1日前支付下一年度的抚养费，2031年9月1日支付4个月的抚养费。对于原告依据《婚姻法》第四十条的规定要求被告支付20万元生活补助费的问题，本院认为，原告在与被告分居时将女儿带走照顾，不属于婚姻法第四十条规定的“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的情况，故对原告要求生活补助费的主张不支持。对于原告要求被告返还部分嫁妆的问题，被告称原告已经将嫁妆全部搬走，原告表示不要求搬回来，故本院不予处理。对于原告要求被告将其送给被告的金项链一条、金戒指一枚，被告称已被原告拿走，原告未提供充分证据证明金项链、戒指在被告处，故本院不予支持。对于原告要求被告亲属返还金戒指的请求，应向被赠予人主张，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告虞某抚养，被告杨某甲支付子女抚养费。子女抚养费分十六期支付，第一期于本判决生效之日起十日内支付2016年7月至2017年8月的抚养费14007.2元；第二期至第十五期为2017年至2030年每年的9月1日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付当年9月至次年8月的子女抚养费；第十六期于2031年9月1日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2031年9月至12月计4个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨某甲享有每月探望婚生女杨某乙一次的权利，原告虞某应在原告进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱华锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4872号
原告：章某。
被告：林某。
原告章某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2007年间经人介绍相识，后双方于2008年8月8日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因性格不和以及生活环境、生活习惯的差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，现原告要求离婚。
被告辩称：虽然自己因故意伤害被判刑，但夫妻感情尚好，不同意离婚。两个月后刑满释放，两人可以和好。
本院经审理查明：原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。2016年5月4日，本院（2016）浙0382刑初1000号刑事判决书认定被告林某因村务经济纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告林某现关押于浙江省十里坪监狱。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚登记信息以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。原、被告婚后共同生活过程中有纠纷发生，虽然被告现被关押，但其系因村务问题与他人产生纠纷而致人轻伤，且刑期较短，被告还表示其出狱后两人能够和好，原告并未提供其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温��市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 余藤爱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1157号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。
被执行人王晓春。
被执行人刘仑岗。
被执行人黄魁。
本院执行的山东张店农村合作银行南定支行诉王晓春、刘仑岗、黄魁金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1456号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10069、10070号之一
申请执行人深圳市伟方成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路水田鼎丰科技园E栋第四层，统一社会信用代码914403005731023461。
法定代表人江海霞。
被执行人长沙光之微光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号第A-7栋409号房，统一社会信用代码91430100055834520G。
法定代表人肖方。
申请执行人深圳市伟方成科技有限公司与被执行人长沙光之微光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24830号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币62100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币732元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2310号
原告：许君，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：凌英，女，1989年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告许君诉被告凌英民间借贷纠纷一案中，原告许君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许君撤诉。
案件受理费130元,由原告许君负担。
审判员 肖荣武
二〇一七年九月二十日
书记员 江 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2529号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告：张玲，女，1990年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘金涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱其学，男，1982年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告张玲、刘金涛、朱其学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月4日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行经传票传唤，无正当理由没有不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉处理。
案件受理费6727元，减半收取3364元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保306号
（2016）内0423民初3745号
原告玉梅，女，1973年12月20日出生，现住巴林右旗。
被告扎日呼，女，1974年1月21日出生，现住巴林右旗。
原告玉梅诉被告扎日呼民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告扎日呼在巴林右旗XXXXX发放的工资款51200元（每月扣押2500元，扣押金额至51200元止）和年未一次性发放的绩效工资款30000元依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告扎日呼在巴林右旗XXXXX发放的工资款51200元（每月扣押2500元，扣押金额至51200元止）和年未一次性发放的绩效工资款30000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对原告玉梅所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐亚平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13464号之三
申请执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区16栋，组织机构代码L20492517。
法定代表人戴兰君。
被执行人张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场与被执行人张治余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３２３号
原告：智光音。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。
本院审理原告智光音与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智光音撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第588号
上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。
上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，(2005)穗荔法民三初字第2448号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为(2005)穗荔法民三初字第2448号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、(2005)穗荔法民三初字第2448号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2005）荔法民三初字第2448号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清偿900万元租金等的诉讼请求。
原审法院（2005）荔法民三初字第2448号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。
上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2005）荔法民三初字第2448号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2005）荔法民三初字第2448号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁碧莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3982号
原告：修文平，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告修文平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资36002.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36002.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资36002.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36002.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告修文平支付拖欠的工资人民币36002.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第504号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月10日生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人李某甲，男，1987年5月16日生，汉族，无业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日至同年8月13日期间，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区内，用工具卸下小区住户室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。二人盗窃作案5起。具体分述如下：
1、2015年8月8日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入9栋2单元104室、303室、503室、703室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2000余元。
2、2015年8月9日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入9栋1单元102室、301室、302室、701室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2330元。
3、2015年8月11日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋2单元103室、303室、503室、504室、703室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2630元。
4、2015年8月12日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋2单元104室、304室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币1200元。
5、2015年8月13日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋1单元502室内，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离后放置在502室内，二人又至701室行窃时，被小区物业人员当场抓获。
公安机关从502室查获的电线共计22捆，共计439.5米，从701室查获的电线共计6捆，共计144.3米。经南京市物价局价格认证中心鉴定：被盗电线价值人民币2元/米。被告人赵某、李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某、李某甲向深圳市保利物业管理集团有限公司熙龙山院服务中心赔偿人民币20000元，熙龙山院服务中心对二被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某、李某甲在庭审过程中无异议，且有被害人潘某、魏某、蒋某、马某、陈某、胡某乙、韩某的陈述，证人李某乙、刘某、卢某、胡某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、记账本、丈量记录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事谅解书、收条，被告人赵某、李某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵某、李某甲共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、李某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某、李某甲积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘培培
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执932号
申请执行人宋桂玲，居民。
被执行人宋桂启，居民。
兰陵县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）兰商初字第2781号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵士超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2107号
原告董存良，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董存良与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董存良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董存良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董存良负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执26号
申请执行人韩某，女，汉族，1968年7月，住甘肃省康县。
委托代理人任尚武，男，汉族，1969年12月5日，住甘肃省陇南市武都区城关镇清水沟路。
被执行人张某，男，汉族，1974年6月，住甘肃省景泰县。
申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初296号民事调解书确定的义务，经韩某申请，甘肃省康县人民法院于2017年2月10日立案执行，执行标的为62550元。
本案执行过程中，经查询被执行人张某无银行存款、房产等有价值的财产可供执行；其名下的康县汇海汽车维修服务有限公司因土地使用权证正在办理中无法进行拍卖；其名下的一辆黑色别克轿车及一辆灰色奥德赛轿车分别于2009年、2010年转让给他人，但尚未办理过户登记，但这两辆车被执行人已经不是实际控制人。鉴于此，经与被执行人沟通，被执行人愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付涉及韩某等案的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向韩某给付20000元。申请人韩某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初296号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘丽琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终4428号
上诉人（原审原告）：深圳市亚太兴实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区九区宝民一路广场大厦一栋1308-1313室。
法定代表人：徐东，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：罗智楷，男，汉族，1993年11月10日出生，住河北省秦皇岛市���港区。
被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪路3001、3007号。
法定代表人：王传福，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥辉，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
上诉人深圳市亚太兴实业有限公司因与被上诉人罗智楷、比亚迪汽车工业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市亚太兴实业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认罗智楷违法解除与上诉人签订的《劳动合同》和《员工培训服务期协议》，罗智楷立即与上诉人书面办理工作交接和移交事务；3、罗智楷赔偿上诉人招收录用所支付的费用2000元；4、罗智楷赔偿违法解除劳动合同给上诉人造成的损失20000元；5、罗智楷赔偿上诉人为其支付���培训费28730元；5、比亚迪汽车工业有限公司对上述第3、4、5项请求承担连带责任；6、两被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人罗智楷辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见答辩状。
被上诉人比亚迪汽车工业有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见答辩状。
上诉人深圳市亚太兴实业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认罗智楷2017年6月1日违法解除与原告2016年6月12日订立的《劳动合同》、2016年8月26日订立的《员工培训服务期协议》，判令罗智楷立即与原告书面办理工作交接和移交事务；2、罗智楷赔偿违法解除劳动合同给原告造成的损失20000元；3、罗智楷支付提前终止服务期违约金28730元；4、比亚迪汽车工业有限公司对原告48730元的损失承担连带赔偿责任；5、两被告负担诉讼费用。
一审法院判决：驳回原告的所有诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：关于被上诉人罗智楷是否违反《员工培训服务期协议》需要支付违约金的问题。上诉人主张对被上诉人罗智楷进行专项培训的方式为派罗智楷到印度和德国参加展会，但用人单位派员工参与展会系出于自身开展业务需要，并不属于提供专项培训费用组织员工进行专项技术培训，故原审认定《员工培训期服务协议》关于服务期的约定实质是劳动合同期限的约定并无错误，本院予以维持，上诉人主张被上诉人违反上述协议约定、需要支付提前终止服务期违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人罗智楷是否违法解除《劳动合同》需要赔偿损失的问题。上诉人要求确认劳动者违法解除《劳动合同》的主张缺乏法律依据，且上诉人未提交证据证明罗智楷的行为导致其实际发生损失，故本院对其要求确认罗智楷违法解除《劳动合同》并赔偿损失的主张不予支持。
关于被上诉人罗智楷办理工作交接的问题。罗智楷提交的电子邮件截图显示其已经完成了工作交接，该电子邮件显示其于2017年3月21日提出离职申请，这与上诉人员工黄海燕在劳动仲裁阶段的确认一致，在上诉人未提交证据推翻该电子邮件截图的情况下，本院对该截图证据予以采信，上诉人要求罗智楷书面办理工作交接和移交事务的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人比亚迪汽车工业有限公司连带责任的问题。上诉人并未提交证据证明比亚迪汽车工业有限公司存在招用与上诉人尚未解除或者终止劳动合同的劳动者给上诉人造成损失的行为，故其要求比亚迪汽车工业有限公司承担连带责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于上诉人要求招收录用费用之赔偿，鉴于上诉人未在劳动仲裁阶段对此提出请求，本院不予审查。
综上，上诉人深圳市亚太兴实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳��亚太兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce305363-e39b-4b91-ab8d-a92e00ad08db&imgId=Y2UzMDUzNjMtZTM5Yi00YjkxLWFiOGQtYTkyZTAwYWQwOGRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月八日
书记员 范馥馥（兼）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1091-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张孝公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初784号
原告黄中伍，男，1973年5月8日出生，住黑龙江省富锦市。
被告冯玉国，男，1971年9月27日出生，住黑龙江省富锦市。
原告黄中伍诉被告冯玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中伍，被告冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中伍诉称：2015年3月16日，原告在被告经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司以72900元的价格购买一台北京现代牌轿车，原告交付全部价款即提车，并向被告索要发票及车辆合格证。当时被告称过一周后来取，一周后被告称还要等等，一直到2015年7月，在原告一再追问下，被告才告知原告该车车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行设定抵押，称过几天能拿回来，并交给原告一张加盖佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司发票专用章的发票，该发票载明的价款数额为67500元。原告看到发票复印件后，让被告注明实收购车款为72900元，同时要求被告提供车辆合格证及发票原件，被告一直推脱，并多次给原告开具临时牌照。现原告无法办理车辆登记、上牌手续，不能正常上路行驶。现原告要求解除合同，要求被告返还购车款72900元，承担诉讼费用。
被告冯玉国辩称：被告与佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司合作经销汽车，原告在被告处买车事宜是被告妻子ＸＸ红经手办理的。购车后，佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司称尽快交付该车辆发票及合格证，但迟迟未能交付，后来被告才知道佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司将该车的合格证抵押给银行了。现佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司答应近期交付发票及合格证，望法院给被告一段时间去沟通解决问题，被告不同意返还购车款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、发票复印件1份。意在证明被告于2015年10月将车辆销售发票复印件交给原告，该发票载明的价款数额与原告实际交付的款额不符，原告要求被告妻子ＸＸ红在发票复印件背面表明实收购车款72900元的事实。
证据二、车辆合格证复印件1份。意在证明为办理车辆保险、上临时牌照，被告向原告提供了该车辆合格证复印件。
证据三、保险单2份。意在证明原告购车后投保交强险、商业险的事实。
证据四、调解协议书1份。意在证明经富锦市工商局消费者协会调解，双方于2016年5月6日达成协议，被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告冯玉国未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月16日，原告黄中伍在被告冯玉国经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司购买一台北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181）,价格为72900元，原告交付全部价款即提车，被告未随车交付发票及车辆合格证。在原告一再催促下，被告向原告提供了佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司出具的该车辆的发票复印件及合格证复印件，发票载明的价款为67900元，并告知原告车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行抵押，将尽快取回。原告一直找被告索要发票及合格证，被告一直没有交付，并多次为原告办理临时牌照。2016年5月6日，经富锦市工商局消费者协会调解，双方达成协议，被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。被告至今未将合格证交给原告。
本院认为：原告在被告处购买汽车并全额交付价款，被告将车辆交付原告，双方之间的买卖合同成立。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，因此，随车交付车辆合格证是经销商必须履行的义务。被告销售汽车后长时间未将合格证交付原告，原告无法缴费、上牌，导致原告不能正常使用所购车辆。车辆交付后，在原告一再催促下，被告才告知合格证被抵押，且承诺尽快交付合格证，但一直未能交付。被告售车时应如实告知原告合格证被抵押无法随车交付，故意隐瞒，就侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。综上可见，被告在合同履行中存在过错，导致原告购车合同的目的无法实现，原告要求解除买卖合同，返还购车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄中伍和被告冯玉国之间的买卖合同；
二、被告冯玉国于本判决生效后10日内返给原告黄中伍购车款72900元，原告黄中伍将其购买的北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181）返给被告冯玉国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由被告冯玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟振宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3662号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。
负责人唐乃兵。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区唛迪酒吧、唐乃兵银行存款人民币33198.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
第2页，共2页
第1页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初914号
原告：张晶，女，汉族，1996年1月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：卜文通，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
被告：西安市公共交通总公司第五公司，营业场所：陕西省西安市太白路5号。
负责人：魏鸿，系该公司经理。
委托代理人：王建平，系该公司员工。
被告：李鸿，男，汉族，1962年10月8日，住西安市碑林区。
原告张晶诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、李鸿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人薛燕、卜文通，被告公交五公司的委托代理人王建平，被告永安保险陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张晶诉称，陕Ａ×××××号大型客车系被告公交五公司所有车辆，被告李鸿系该车辆驾驶司机，2016年6月10日上午十时三十分，原告在人行道正常行走，被告李鸿驾驶该车沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，因操作不当，致使车辆失控，冲上非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与原告碰撞，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付医药费28.4元、误课费1232元、营养费600元、财产损失280元、精神损害赔偿金2000元，上述费用共计4140.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险陕西分公司辩称，对道路交通责任认定书认可，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，限额为20万，有不计免赔。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费不应由被告公司承担。
被告公交五公司辩称同永安保险陕西分公司。
被告李鸿辩称同永安保险陕西分公司。
经审理查明，2016年6月10日上午10时30分，被告李鸿驾驶陕Ａ×××××号大型客车，沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，车辆冲上机非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与行人张永安、薛慧琴、张晶碰撞，致三人倒地受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告张晶无责任。原告张晶系西安欧亚学院学生，事故发生后，原告张晶前往西安欧亚学院门诊部治疗，共计花费医疗费28.4元。
另查，涉案车辆所有人为被告公交五公司，驾驶人为被告李鸿，李鸿系公交五公司员工，在执行工作任务时造成原告张晶受伤。
以上事实，有交通事故责任认定书、西安欧亚学院门诊部费用结算收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿。因此事故西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告张晶无责任，由于被告李鸿系公交五公司员工，因执行工作任务时造成原告张晶受伤，故被告永安保险陕西分公司应在保险限额内向原告张晶承担赔偿责任，不足部分，由被告公交五公司承担。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费：原告提供西安欧亚学院门诊部费用结算收据共计28.4元，本院予以认可；2、营养费：根据原告伤情，本院将原告的营养期计算为10日，营养费以每日20元计，共计200元；上述费用共计228.4元。被告永安保险陕西分公司应向原告张晶承担赔偿责任。原告另主张财产损失280元，因未提交此次事故造成其财产损失的相关证据，本院不予支持。其主张的误课费以及精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晶医疗费、营养费共计228.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晶其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担，因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00086号
申请人：伊建富。
被申请人：朱志军。
申请人伊建富与被申请人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伊建富于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年八月二十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00086号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人伊建富与被申请人朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00086号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱志军驾驶的浙A×××××号重型普通货车一辆。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月二十二日
民警：范懿
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5508号
原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，经理。
被告:张善军,男,1977年7月6日出生，汉族,住重庆市开县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告张善军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月四日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1115-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东万威磨具科技股份有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1267号
申请执行人于清华，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人江守港，男，汉族，住山东省青岛市崂山区6。
本院在执行申请执行人江守港与被执行人于清华探视权纠纷一案中，申请执行人江守港于2016年9月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1267号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终391号
上诉人(原审被告)：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人(原审原告):刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人姜尔毅因与被上诉人刘刚股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
姜尔毅上诉称，双方签订的《股权转让协议》中合同签订地为空白，“大渡口”是刘刚故意添加的，本案所涉协议真实签订地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘刚与姜尔毅签订的《股权转让协议书》约定，发生争议向协议签订地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因该协议书尾部载明协议于重庆市大渡口区签订，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。姜尔毅虽上诉称协议签订地“大渡口”系刘刚单方添加，但未举证证明，故姜尔毅的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王婷茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1065号
申请执行人：赵鑫,住镇赉县。
被执行人：陈凤江,住吉林省白城市镇赉县。
本院在执行赵鑫与陈凤江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1187号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执恢19号
申请执行人：潍坊市同泰汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街。
法定代理人李流杰，经理。
被执行人：马汝文，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省东营市河口区。
申请执行人潍坊市同泰汽配有限公司与被执行人马汝文买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2008年8月14日作出的（2007）寒固民一初字第637号判决书，本院于2018年1月9日立案执行。
本院依据已经发生效力的（2007）寒固民一初字第637号判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，经查询被执行人名下无财产。另外我院依法对该案被执行人采取了限制高消费措施。
本院对申请执行人潍坊市同泰汽配有限公司进行约谈，告知其被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 清
二〇一八年五月二十日
书记员 牟帅帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12375号
申请执行人王玲芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆远，男，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐秀丹，女，1979年2月27日出生，汉族，住义乌市。（330725197902270223）
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4929号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人徐秀丹在支付宝帐号内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人徐秀丹（身份证号：）支付宝帐号内的存款42448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年六月五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12375号
支付宝（中国）网络技术有限公司:
关于申请执行人王玲芳与被执行人骆远、徐秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执12375号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
冻结被执行人徐秀丹（身份证号：330725197902270223）支付宝帐号内的存款42448元。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月五日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执655号
申请执行人李民安，男，1937年6月10日出生，汉族,住西安市高陵区。
委托代理人李西林，男，1945年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。
负责人何小东，系该公司总经理。
本院在执行李民安与太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已向本院转来执行案款77213.1元，申请执行人李民安已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01550号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保308号
申请保全人：姜栖，现住延吉市。
被申请保全人：周波，现住湖北省。
申请保全人姜栖与被申请保全人周波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜栖于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人周波名下价值110万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2401民初2974号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜栖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人周波名下位于湖北省武汉市房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人宋增红名下小型轿车车籍手续。
动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人姜栖已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十五日
书记员 王路
‘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2986号
原告钱红丽，女，1966年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。被告上海企宁塑胶化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋德飞，总经理。原告钱红丽诉被告上海企宁塑胶化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兵兵、被告法定代表人宋德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红丽诉称：2014年8月30日，被告开具金额为10万元的上海农商银行支票一张。同年9月2日，原告作为收款人，持票提示付款。因被告账户存款不足，该支票被银行退票。因原告超过票据权利时效，故请求被告返还与票据金额相当的利益。据此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告票据利益10万元。被告上海企宁塑胶化工有限公司辩称：其因向案外人吴某某购买货物，故开具涉案支票用于支付货款，在交付吴某某时支票收款人一栏未填写。之后，吴某某称涉案支票交付原告且支票遭银行退票，被告要求吴某某退还支票另行给付货款。但吴某某未退还支票，被告仍通过转账方式支付吴某某货款10万元。原、被告之间没有业务往来，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：证据一、支票和退票通知，证明被告作为出票人开具金额为10万元的支票1张，因被告账户存款不足被银行退票。被告对证据的真实性不持异议，但认为该票是出具给吴某某，且未填写收款人。证据二、2012年期间的部分送货单，证明原告向吴某某供应货物，双方存在买卖关系。被告认为其对原告与吴某某之间的买卖关系并不知情，故对真实性无法确认。证据三、2011年以及2013年期间的部分汇款凭证及结婚证，证明吴某某及其配偶曾汇款给原告用于支付货款的事实，涉案支票也是吴某某交付原告用于支付货款，原告取得支票有合法依据。被告对该证据表示不清楚。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月30日，被告向案外人吴某某出具金额为10万元，收款人未填写的上海农商银行支票一张，用于支付货款。吴某某收票后，将该支票交付原告，用于支付其所欠原告的货款。原告在支票上填写其为收款人，用途为货款，并于同年9月2日持票提示付款。因被告账户存款不足，该支票被银行退票。原告至今未实现债权，故诉至法院。本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告从案外人吴某某处获得涉案支票，被告经与吴某某联系后对该事实不持异议，故原告系合法持票人。原告虽超过时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求被告返还其未支付票据金额相当的利益。审理中，被告虽辩称其已通过转账方式支付吴某某支票项下的应付货款，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告向吴某某购买货物并向其出具支票，故应承担票据付款责任。现被告既未履行票据付款责任、也未履行该票据项下的债务，故其获得支票金额的利益。原告作为持票人，有权要求被告返还相应的票据利益。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条的规定，判决如下：被告上海企宁塑胶化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱红丽票据利益10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海企宁塑胶化工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1344号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：曹某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2093号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇上毛坦村村民委员会，住所地温岭市大溪镇上毛坦村。
村民委员会主任符克能。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出温土资罚（2016）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上毛坦村高溪头地方非法占用436.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用436.4㎡土地上建造的水泥地面、绿化及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10910元。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第13号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 芬
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审27号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周子龙，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周子龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）03号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1880号之一
申请执行人柯炳州，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人任铁英，男，1970年12月10日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市铁西区，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人饶昭阳，女，1975年12月19日出生，汉族，原住湖北省咸宁市崇阳县，现住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9131号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人任铁英、饶昭阳发出执行通知书，责令被执行人任铁英、饶昭阳立即支付给申请执行人柯炳州借款人民币11万元及其利息（利息自2013年12月4日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人任铁英、饶昭阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人任铁英名下有银行存款6345元，本院依法划拨，并收取诉讼费1250元、执行费1550元，申请执行人柯炳州共领取执行款3545元，被执行人无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年6月28日将被执行人任铁英、饶昭阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、于2016年7月6日对被执行人任铁英进行司法拘留教育15天。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人柯炳州于2016年6月17日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督67号
申请人：陈占峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：胡彩英，该公司经理。
申请人陈占峰于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人陈占峰称，2013年12月8日、2014年9月30日被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司共向申请人陈占峰借款1700000元，有借条二张为凭。现申请人陈占峰要求被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司给付借款1700000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈占峰借款1700000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年9月30日起至履行完毕时止），并承担本案支付令费用6700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙理侠
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民特1号
申请人：徐飞，男，生于1964年5月3日，汉族。
被申请人：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地，岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，总经理。
申请人徐飞与被申请人岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全。申请人于2017年1月23日向本院申请撤回诉前保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请��徐飞撤回诉前财产保全申请。
保全费50元，由申请人徐飞负担。
审判员 龚太刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴昕驰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执保25号
申请执行人：祝仓保，男，1959年05月25日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：刘翠利，男，1988年05月11日出生，住陕西省旬阳县。
本院在执行祝仓保与刘翠利诉前财产保全一案中，申请执行人祝仓保请求对被执行人刘翠利所有的陕G200**客运车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘翠利所有的陕G200**客运车，期限为6个月。
在查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设立权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 高爱辉
二〇���七年七月三日
书记员 李 潇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初158号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1784号
原告：杨金凤，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨其满，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨金凤与被告杨其满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨金凤、被告杨其满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告移民补偿款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，双方原系同一户籍的家庭成员。2008年，因三峡工程试验性蓄水，丰都县树人镇政府与原、被告等人签订了《移民安置补偿合同》。后双方就安置补偿费用的分配产生纠纷，原、被告于2009年1月8日达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，约定了当时移民补偿款的分配办法，并约定若国家继续有移民补偿款，由被告领取后全额转交给原告，所花去的经费平均分担。2016年，国家又对移民给予每人10000元的补偿款。被告于2017年3月初领取前述款项后，拒绝将10000元补偿款支付给原告。
杨其满辩称，该10000元补偿款属于土地征收生活过渡款，因原告属于空挂户口且无承包地，故不应当分得该款。2009年，双方达成《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》属实，但该协议约定原告自愿放弃分割2015年后的移民补偿款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨其满与杨金凤系叔侄关系。1998年，因杨金凤父亲死亡、其母当时下落不明，杨金凤便跟随其叔叔杨其满居住生活，并将其户口迁入杨其满家庭。
2008年11月12日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方出组生产安置人口为5人（杨其满、敖永红、ＸＸ、杨金圣、杨金凤），生产安置费及过渡期生活补助费为63190元。后杨其满之女杨雪玲亦与丰都县树人镇人民政府签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》。同日，丰都县树人镇人民政府（甲方）与丰都县树人镇石印山村5组移民户户主杨其满（乙方）签订《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，该合同书约定乙方动迁生活安置人口为5人，补偿资金（静态）为33413元、补偿资金（动态）为55563元。
2009年1月8日，杨其满（甲方）与杨金凤、杨金圣（乙方）签订《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，该《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》载明：“……一、甲方与乙方系叔侄关系，甲方同意乙方挂靠在自己户头上，乙方空挂在丰都县树人镇三口井村7组享受的后期移民补偿款予以分割。二、甲方将后期移民补偿款的份额自愿分割给乙方2人22000元（大写贰万贰仟元），并自愿一次性给付。三、按国家政策补偿的金额不足的一部分，乙方自愿放弃其分割的权利，以后不再参与分割。四、乙方杨金凤、杨金圣的户口挂靠在甲方杨其满的户头上，乙方自愿在2015年以前把户口迁移走，不再继续挂靠。五、本协议生效以后，若遇国家继续有移民补偿款时，由户口主人杨其满到国家相关部门领取，甲方领取后金额转交给乙方，所花去的经费平均分摊。六、乙方再不与甲方为三峡移民补偿款及其他问题发生纠缠……九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：杨其满乙方：杨金圣、杨金凤2009年1月8日在场人：敖永清、敖红梅”。协议签订后，杨其满向杨金圣、杨金凤支付了22000元，杨金凤将其户口从杨其满户头上迁出。
2016年9月27日，丰都县人民政府办公室向有关乡镇人民政府、街道办事处，县级有关部门印发《丰都县三峡后续工作175米试验性蓄水受影响避险搬迁项目补助实施办法》，该实施办法第四条第（一）项第4点规定：“农村补助对象户自愿自主农转非按10000元／人的标准给予补助，在本《实施办法》施行之前已经实施的农转非永久性搬迁安置的人员亦照此标准给予补助。”
2017年3月3日，丰都县树人镇人民政府向杨其满重庆农村商业银行402230080257XXXXXX账户转账60000元。该60000元系丰都县树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非的补助，并按照杨其满、敖永红、杨雪玲、ＸＸ、杨金圣、杨金凤每人10000元的标准予以发放。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，《三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置补偿销号合同书》，《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》，《树人镇2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非发放花名册》，《三峡工程2008年试验性蓄水影响农村房屋及居住人口调查》，批量代理业务单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户（可为一人或多人），其承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告杨金凤与被告杨其满均属于三峡库区丰都县农村淹地不淹房户出组生产安置的安置人员。后丰都县树人镇给予原告杨金凤、被告杨其满等6人每人10000元“2008年试验性蓄水影响已永久性自主农转非”的补助费用，其该农户的各个成员理应享有该笔10000元的补助费用。且根据原告杨金凤与被告杨其满签订的《三峡移民后期扶持补偿款分割协议》的约定，被告杨其满亦应当向原告杨金凤支付该笔10000元的补助。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨其满在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金凤补助款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨其满负担（已由杨金凤垫付，杨其满在履行本判决书确定的义务时一并向杨金凤支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年六月一日
书 记 员 隆应花
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1436号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤，公司经理。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。
被告文远群，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告文远群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告文远群的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2868号
原告尤逢宽，无业。
被告李玉龙。
被告仝凤芹。
原告尤逢宽与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尤逢宽到庭参加诉讼，被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤逢宽诉称，2014年6月27日被告李玉龙因资金短缺，通过中间人岳喜坤向原告分别借款4万元、20万元，并出具借据两张，均约定借款期限1年，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要未果，鉴于该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的债务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款24万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李玉龙、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系。2014年6月27日，被告李玉龙向原告尤逢宽借款4万元，并立借据一张，约定借款期限为一年，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，遂使成讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月28日起计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李玉龙向原告尤逢宽借款并出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告李玉龙未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。借款约定月利率2.5%，现原告主张被告按照月利率2%给付利息，系真实意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。故，原告尤逢宽要求被告李玉龙偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙、仝凤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤逢宽借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月28日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半应收取640元，由被告李玉龙、仝凤芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。原告已预交2450元，应退还1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3134号
原告：方玉亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江九天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，统一社会信用代码91330523736866763Q。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：鲁志财，男，1971年11月8日出生，汉族，住安吉县。
原告方玉亮与被告浙江九天建设有限公司不当得利纠纷一案，审理中案由变更为委托合同纠纷。本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员孙红波适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方玉亮的委托代理人彭浩棋，被告浙江九天建设有限公司委托代理人鲁志财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉亮诉称，被告负责施工的安吉县昌硕高级中学停车场工程，委托浙江同欣工程管理有限公司进行工程价款结算审计。而相关审计工作的具体事宜，被告则委托原告经办和处理。2015年7月10日，该项目工程造价咨询报告书出具后，原告于2015年7月14日，代被告向浙江同欣工程管理有限公司支付了相关审计费用人民币9000元，然之后，被告始终未能偿还原告代付的审计费9000元，故诉至本院，请求法院判令被告返还原告垫付款9000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江九天建设有限公司辩称，被告从未委托原告办理安吉县昌硕高级中学停车场工程具体审计事宜，也未委托原告代缴审计费用，安吉县昌硕高级中学停车场工程是被告转包原告和案外人赖荣祥施工的，是他们之间合伙纠纷引起的，与被告没有关系。
原告方玉亮向本院提交《工程造价咨询报告书》、收款收据和交付凭证各一份，以证明其观点。
被告浙江九天建设有限公司向本院提交了案外人赖荣祥出具给被告的承诺书、《项目部施工协议书》、领付款凭证、银行汇款记录以及原告方玉亮和案外人赖荣祥双方理账单等复印件，以反驳原告诉请事实和理由。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
安吉县昌硕高级中学建设停车场工程，建设单位为安吉县新城乡建设总公司，施工单位为浙江九天建设有限公司，该工程由浙江同欣工程管理有限公司审计，审计费用共计9000元。后原告方玉亮以被告浙江九天建设公司委托其办理工程相关审计具体事宜，代被告向浙江同欣工程管理有限公司支付9000元审计费后，向被告追讨遭拒为由，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告委托其办理工程审计事宜，必须举证证明委托合同关系成立并生效。虽然原告向本院提交了《关于对安吉县昌硕高级中学停车场工程项目工程价款结算的审计报告》和缴款凭证，但在《政府投资项目工程造价结算审定表》中，明确载明建设单位为安吉县新城乡建设总公司，施工单位为浙江九天建设有限公司，在委托单位一栏处既无委托单位盖章，也无负责人签字。该证据既不能证明被告委托浙江同欣工程管理有限公司进行工程价款结算审计，也不能证明被告委托原告办理相关审计的具体工作。且被告作为施工单位，即使对工程进行审计，也应当由建设单位委托相关单位审计，由施工单位委托审计有悖常理。现原告未能提供证据证明被告委托浙江同欣工程管理有限公司进行工程价款结算审计，亦未能证明被告委托其办理相关审计的具体工作。故对原告诉请，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方玉亮的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告方玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾英英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7150号
原告周凡，男，1971年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告王晓平，女，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告王衍，男，1978年7月16日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告周凡与被告王晓平、王衍民间借贷纠纷一案，系哈尔滨市平房区人民法院移送至本院，本院于2016年7月12日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王晓平、王衍经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周凡向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告现金20万元及利息（自2014年7月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告王晓平向原告借款20万元并签订欠条，王衍为此笔借款提供担保。但债务期届满后，被告一直未予偿付。原告多次催讨无果，因此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望贵院公正审判，支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，证明2014年4月4日被告王晓平向原告借款20万元，约定债务人王晓平与担保人王衍同意于2014年7月5日前还清。因本案的借贷金额较大，且借款时的交付方式为银行转账，法庭要求原告提交银行转账凭证，原告于庭后提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市北京路营业所出具的的账户交易明细，该份明细载明了原告于2014年4月4日向账号为×××转入了188000元。故对于原告对被告的债权数额，本院予以采信188000元。
本院认为，原告周凡与被告王晓平之间债权债务关系事实清楚、证据充分，欠条中载明了被告王衍为担保人，但未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款的规定，被告王衍对此笔借款的保证方式为连带责任保证。被告王晓平未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，但因原告提交的银行转账记录为188000元，对于原告主张被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院仅予支持188000元。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院参照年利率6%的标准予以计算。被告王衍对以上债务承担连带保证责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持188000。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告周凡欠款188000元；
二、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告周凡借款本金188000元的逾期支付利息（自2014年7月6日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。
三、被告王衍对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告周凡的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9891号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴先斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴先斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金38566元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费924元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费924元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执3号
李传水、李万学：
申请执行人李传水与被执行人李万学排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1161号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李万学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李传水向本院申请执行，请求被执行人停止侵权，不得在申请执行人承包的湾枣梁林地内种植，本院依法受理。
在执行过程中，李万学自动履行义务，将李传水承包的湾枣梁林地归还给李传水。（2016）陕0928民初1161号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执3号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十五日
书记员 卿荣庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保246号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被申请人：翁建平，男，汉族，1972年5月3日生，住江西省上饶市铅山县。
被申请人：杨年平，女，汉族，1979年1月27日生，住江西省上饶市铅山县。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁建平、杨年平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人翁建平、杨年平银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1064号
原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）
住所：重庆市黔江区。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周尚明，男，1973年8月27日出生，侗族，住重庆市黔江区。
被告：秦兴琼（系被告周尚明之妻），1972年11月7日出生，���族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：周尚明，男，1973年8月27日出生，侗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告周尚明、秦兴琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初28号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：奉节县夔府大药房，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路***号，注册号500236600109607。
经营者：谭海泉，男，1963年5月4日出生，住重庆市奉节县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告奉节县夔府大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月八日
书记员 林巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7188号之二
原告：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤,该公司总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：启东市汇通螺丝厂,住所地启东市南苑中路***号。
法定代表人：周兴。
被告：周兴,男,汉族，住启东市。
原告张家港市固业金属制品有限公司与被告启东市汇通螺丝厂、周兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璞