wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4308号
原告王淑云，女，1943年6月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王忠，男，55岁，汉族，农民。
本院于2017年5月11日立案受理原告王淑云与被告王忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2013年1月25日，被告王忠从我借款6,600.00元，约定月利率0.015元，有被告为我出具的借据一枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告偿还本金6,600.00元及利息4,950.00元（从2013年1月25日起至2017年3月25日止，计50个月，按0.015元计息），同时承担本案的诉讼费用。
被告王忠辩称，我对原告起诉的借款本金6,600.00元及利息约定均没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。
经审理查明，2013年1月25日，被告王忠从原告王淑云借款6,600.00元，约定月利率0.015元，有被告为原告出具的借据一枚。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金6,600.00元及利息4,950.00元（从2013年1月25日起至2017年3月25日止，计50个月；本金6,600.00元×0.015元×50个月），本息合计11,550.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告王忠签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王淑云向王忠提供借款，王忠向王淑云出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王忠向王淑云借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对王淑云要求王忠返还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠自本判决生效之日起十日内给付原告王淑云借款本息合计11,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初18号
原告：杨政军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：王惠祥，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告杨政军与被告王惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨政军及其委托诉讼代理人卢小平到庭参加诉讼，被告王惠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政军向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还原告借款本金23万元，并支付逾期还款违约金（以5万元为基数自2017年10月28日起按月利率2%计算至2017年11月25日，计953元；以10万元为基数自2017年11月26日起按月利率2%计算至2017年12月1日，计395元；以13万元为基数自2017年12月2日起按月利率2%计算至2017年12月14日，计1111元；以23万元为基数自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止），合计232459元。2.支付原告为主张权利支付的律师费8000元。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告当天转账支付该借款，双方于次日补签《借款合同》，具体约定了还款时间及逾期还款违约金及如因被告违约导致诉讼需承担原告因此而支付的律师费等相关费用，被告同时补充出具收条。后，被告以买装修材料、弄房子、付给工人费用为由于2017年10月26日、2017年11月14日、2017年11月23日分别向原告借款5万元、10万元、3万元，双方分别于该三日签订《借款合同》，具体约定了每笔还款日期，而违约金及律师费等条款约定均与之前相同。原告均转账支付了三笔借款，被告也均相应出具了三张收条。因被告始终未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王惠祥未作答辩及举证。
经审理查明：2017年9月27日郑丽向被告转账5万元。2017年9月28日原被告签订借款合同一份，主要内容为，借款金额5万元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月27日，逾期还款需承担每日为借款总额20%的违约金，因借款人违约形成诉讼需支付出借人因此支出的律师费等相关费用。被告于当日向原告出具收到5万元的收条一张。2017年10月26日原被告签订借款合同一份，主要内容为，借款金额5万元，借款期限自2017年10月26日至2017年11月25日，逾期还款违约金及律师费等相关费用约定与2017年9月28日借款合同约定相同。原告于当日向被告转账5万元，被告于同日向原告出具收到5万元的收条一张。2017年11月14日原被告签订借款合同一份，主要内容为，借款金额10万元，借款期限自2017年11月14日至2017年12月14日，逾期还款违约金及律师费等相关费用约定与2017年9月28日借款合同约定相同。原告于当日向被告转账10万元，被告于同日向原告出具收到10万元的收条一张。2017年11月23日原被告签订借款合同一份，主要内容为，借款金额3万元，借款期限自2017年11月23日至2017年12月1日，逾期还款违约金及律师费等相关费用约定与2017年9月28日借款合同约定相同。原告于当日向被告转账3万元，被告于同日向原告出具收到3万元的收条一张。
原告在审理中陈述，在第一笔借款前的一段时间被告和原告联系，以房子装修买材料的名义向原告借款，当时联系时被告人在武汉，2017年9月27日原告通过其妻子郑丽的民生银行账号向被告转账支付5万元借款，第二天被告回苏州后补签了借款合同及收条。
另查明，原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费8000元。
以上事实，有借款合同、收条、银行交易流水明细、结婚证、聘请律师合同、律师费发票及以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨政军与被告王惠祥之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期还款违约金，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中有此约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠祥于本判决生效之日起10日内归还原告杨政军借款本金23万元并支付违约金（以5万元为基数自2017年10月28日起按月利率2%计算至2017年11月25日；以10万元为基数自2017年11月26日起按月利率2%计算至2017年12月1日；以13万元为基数自2017年12月2日起按月利率2%计算至2017年12月14日；以23万元为基数自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告王惠祥负担。财产保全费1722元、公告费300元，由被告王惠祥负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王娇怡
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第118号之一
申请执行人周某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行周某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月19日申请执行人周某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十九日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3784号
原告：胡兰芹。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：张纲业。
被告：张允涛。
本院于2017年9月11日立案受理了原告胡兰芹诉被告张纲业、张允涛房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡兰芹于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰芹自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兰芹撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，由原告胡兰芹负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第29号
申请执行人：游厚义
被执行人：四川大丰建筑工程有限公司
申请执行人游厚义与被申请执行人四川大丰建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第3474号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川大丰建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游厚义于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第3474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月十五日
书记员 王淼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初166号
原告何中纲，男，生于1967年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告陈功平，男，生于1959年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告何中纲诉被告陈功平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告何中纲因被告陈功平正在监狱，等被告陈功平出狱后另行起诉，原告何中纲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何中纲撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告何中纲承担。
审判员 董延平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执815号之一
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈彩珍，女，1958年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈昌兹，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
中国工商银行股份有限公司罗源支行（简称工商银行）与被执行人陈彩珍、陈昌兹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币3170.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院依法查封了被执行人陈彩珍所有的座落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑8#楼1001单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执815号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初701号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏金朋，男，汉族，1990年9月19日出生,户籍地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事，2016年4月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人魏金朋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日22时许，被告人魏金朋在北京市大兴区某KTV歌厅内，酒后持匕首无故将徐某扎伤。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人魏金朋传唤到案，扣押并收缴作案工具匕首一把，其到案后如实供述了上述事实。被告人魏金朋在案发后赔偿被害人徐某经济损失人民币2万元，被害人徐某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人魏金朋有认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏金朋拘役四个月至六个月。
被告人魏金朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏金朋犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人魏金朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人魏金朋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月十四日
书记员 李 美
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2273号
原告：骆晓东，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：肖何，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇东风大道118号。
法定代表人：侯泽宏。
被告：四川惠富通电子商务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人：肖何。
原告骆晓东与被告肖何、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。骆晓东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆晓东提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆晓东撤诉。
案件受理费50元，由骆晓东负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶荫民
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01327号
原告：李某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，男，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27279号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告苑银妍，女，1964年5月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告苑银妍信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告苑银妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告苑银妍于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计44441.35元。现起诉要求判令被告苑银妍返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币44441.35元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、苑银妍身份证复印件。
被告苑银妍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苑银妍未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、苑银妍身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：苑银妍向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（苑银妍）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就苑银妍向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：苑银妍保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解苑银妍有关资信、财产和其他有关方面的情况；苑银妍在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同苑银妍已收到。苑银妍不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；苑银妍除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。苑银妍在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。苑银妍使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。苑银妍可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。苑银妍按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。苑银妍未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。苑银妍连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。苑银妍超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因苑银妍在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，苑银妍应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对苑银妍不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从苑银妍账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；苑银妍应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；苑银妍在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由苑银妍承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付苑银妍使用。截至2014年12月1日，苑银妍因透支产生的应付人民币透支款44441.35元。
本院认为：苑银妍与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苑银妍与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苑银妍自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苑银妍在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苑银妍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向苑银妍催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求苑银妍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑银妍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款四万四千四百四十一元三角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告苑银妍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告苑银妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异49号
异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党,该分行行长。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年八月十二日
书记员 张 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4928号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨曜宇，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告杨曜宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢74号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌,系该社理事长。住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
被执行人鲁建超，男，1979年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人鲁建超借款纠纷一案，申请执行人依据（2006）户民初字第1226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款5000元利息，并承担诉讼费260元。
执行中，被执行人段旭辉在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执恢74号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱世玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2814号
原告：徐光东，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：徐瑞国，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐坤坤，男，1995年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐光东与被告徐瑞国、徐坤坤身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光东的委托代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告徐瑞国、徐坤坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐光东向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计7510.17元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月29日19时许，在莱州市土山镇寨里徐家村马东小吃部内，同在一桌吃饭的被告徐瑞国和原告徐光东因琐事发生争执并互相撕打。后徐瑞国的儿子徐坤坤参与，采用拳头打脚踢的方式对徐光东实施殴打，致使徐光东身体多处受伤，经鉴定：徐光东的损伤构成轻微伤。2017年12月21日，莱州市公安局对徐坤坤依法作出行政处罚。原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗10天，花医疗费4466.15元，后在莱州市中医医院检查花医疗费814元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失7510.17元。
被告徐瑞国、徐坤坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市公安局出具的行政处罚决定书（复印件），莱州市第二人民医院出具的医疗费单据、住院病历、用药明细，莱州市中医医院出具的医疗费单据，结婚证，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，根据莱州市公安局出具的行政处罚决定书载明的“徐瑞国和徐光东因琐事发生争执并互相撕打。后徐瑞国的儿子徐坤坤参与，采用拳头打脚踢的方式对徐光东实施殴打”能够认定二被告致伤原告的过程。故对原告的各项损失应予赔偿。原告主张误工期限一个月，但未能提供证据证明，依照法律规定“没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”结合原告住院10天，故误工期限应按10天计算，即误工费计算为15118元/年÷365天/年×10天，得款414.19元。原告主张交通费256元，根据原告伤情及住院的天数，本院认为交通费确定为150元为宜。
综上，原告合理损失为：医疗费5280.15元、误工费414.19元、护理费414.19元、住院伙食补助费300元、交通费150元，共计6558.53元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告徐瑞国、徐坤坤缺席，判决如下：
被告徐瑞国、徐坤坤赔偿原告徐光东各项损失共计6558.53元，限于本判决生效后十日内还清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年六月八日
书记员 吕怡晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3746号
原告蔡某。
委托代理人冯焰。
被告吴某。
委托代理人蔡国强。
原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人冯焰、被告吴某及其委托代理人蔡国强均到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和。原告曾于2010年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故再次向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。
被告吴某辩称：原、被告多年来一直生活在一起，双方夫妻感情是好的。现原告是受了朋友的蛊惑才要求离婚，故被告不同意离婚，希望能够和好，继续共同生活。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女一子，现均已成年。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和。原告曾于2010年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事及互相猜疑导致夫妻关系失和，但双方并无根本性矛盾。考虑到双方结婚至今已近50年，且被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初896号之一
原告郑亦平。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告山东军辉建设集团有限公司。
本院在审理原告郑亦平与被告山东军辉建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑亦平于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑亦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑亦平撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，保全费2520.00元，由原告郑亦平负担。
审判员 李国辉
二〇一六年五月六日
书记员 王晓航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00581号－2
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人高阳，徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告施勇海。
被告柳文宇。
被告江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人陶园，该公司董事长。
委托代理人沈健、顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告施勇海、柳文宇、江苏阳光置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对施勇海、柳文宇、江苏阳光置业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费18990元减半收取9495元、保全费5000元，合计14495元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈连坤
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初305号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐百利，男，1993年4月2日出生于黑龙江省,汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省克山县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人徐百利犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人徐百利及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐百利在河��省霸州市、迁安市等地，采取使用锡纸等工具进行技术开锁的方式，多次实施入户盗窃行为。
公诉机关认为，被告人徐百利以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人徐百利对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案赃款赃物已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人徐百利使用锡纸等工具进行技术开锁的方式进入河北省霸州市××小区××号楼××单元××号被害人李某家中，窃取室内黄金戒指一枚、现金人民币（以下币种同）30余元后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心认证，被盗黄金戒指价值1552.55元。
2017年3月28日14时许，被告人徐百利采取上述方式进入河北省迁安市××小区××号楼××单元××号被害人安某家中，窃取现金800元、钯金项链一条、彩金项链一条、黄金项坠一枚后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心认证，被害人安某被盗的钯金项链价值1232.55元、黄金项坠价值1671.47元。
2017年3月29日被告人徐百利乘车到天津，将窃取的彩金项链、钯金项链变卖，其中，被告人徐百利在本市河北区昆纬路首饰加工店内将钯金项链以807元的价格卖予谢某。
2017年3月29日17时许，被告人徐百利在本市河北区普济河道碧桂园商务会馆门前被民警抓获，民警当场从其随身搜出黄金戒指一枚、黄金项坠一枚、现金若干及撬锁工具等，从谢某处调取钯金项链一条。案发后，上述被盗的黄金戒指、钯金项链、黄金项坠及现金均已发还被害人。
上述事实，被告人徐百利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、安某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，案件来源、抓获经过，案发现场、作案工具等物证照片，被告人的户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐百利以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐百利犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐百利辩护人所提其如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款��规定，判决如下：
一、被告人徐百利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手套、锡纸条等，依法予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 李 彤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31532号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告王燕。原告上海康旺物业有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,517.49元(人民币,下同)及违约金2,731.48元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,517.49元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,517.49元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1868号之一
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
王某与杜某某合作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第951号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还欠款22668元及违约金4538元；承担案件仲裁费1898元、案件执行费337元。
本案执行中，共执行回29441元，现扣除本案执行费337元后已将剩余案款29104元全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第951号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初9637号
原告福建省泉州市三元安装有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路宏毅大厦1102室，统一社会信用代码91350500705370714P。
法定代表人刘火土，系该公司总经理。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。特别代理。
被告江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号，统一社会信用代码91320281718651128M。
法定代表人缪敏达，该公司负责人。
原告福建省泉州市三元安装有限公司与被告江苏双良锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2016年12月29日公开开庭，原告福建省泉州市三元安装有限公司委托代理人涂师铭到庭参加诉讼。被告江苏双良锅炉有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市三元安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款144276.30元及从2016年4月11日起至付清全部工程款时止。按银行贷款利息计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原、被告双方签订《锅炉房辅助及安装工程合同》，约定了双方的权利和义务，合同总金额为465921元，原告全面履行合同义务。2014年11月21日增补（排气管变更）4500元。2014年12月5日业主参加、第三方验收合格，但被告不与原告办理结算手续。2016年4月8日原告向被告发出工程款结算单，并经福建省泉州市刺桐公证处公证。被告在收到结算单后，没有提出异议，视为无异议，视为认可。同时，没有再支付分文。因此，被告至起诉日止，实欠原告144276.30元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告江苏双良锅炉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月间签订一份《锅炉房辅助及安装工程合同》，双方就福建南安泛华大酒店有限公司的锅炉房配套辅机及安装服务等事宜达成协议。原告负责锅炉及其他辅机设备材料等卸车、运费、保险、吊装、就位、安装、调试、锅检、办证、验收直至正常运行要求所需的全部内容；辅机设备及锅炉房配套设施的总金额为465921元；付款方式为合同签订之后10个工作日内被告预付辅机及安装价款的20%，辅机及材料全部进场后5个工作日被告再支付辅机及安装价款的60%，安装验收结算完成后5个工作日内支付至辅机及安装结算总价的95%，辅机及安装总价余款5%，在验收合格之日起一年后无息一次性付清等等。合同签订后，原告即按合同约定履行义务。2014年12月5日，原告安装的辅机设备及锅炉房配套设施经验收合同。被告至今支付了辅机及安装总价款的70%即326144.70元，余款尚未支付，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《锅炉房辅助及安装工程合同》、锅炉安装质量证明书2份、整体锅炉安装监督检验报告2份、工程款（验收）结算书一份、公证书、录音资料及原告代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《锅炉房辅助机及安装工程合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了锅炉房辅助机的安装义务，并经验收合格，交付使用。被告亦应按合同约定履行付款义务。现合同约定的付款期限均已经届满，原告请求被告支付设备余款理据充分，可以支持。原告主张在2014年11月21日增补排气管变更费用4500元，该款项没有合同约定，亦没有经被告确认，同时也未能提供相应的履行证据予以佐证，故缺乏证据，不予采纳。被告在原告结算催告付款后仍未履行付款义务，也未和原告协商偿还事宜，构成违约，必然给原告造成了相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，可以支持。被告江苏双良锅炉有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告江苏双良锅炉有限公司在本判决生效后十日内支付原告福建省泉州市三元安装有限公司设备款139776.30元及逾期付款利息（自2016年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省泉州市三元安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，减半收取计1593元，由原告福建省泉州市三元安装有限公司负担50元，被告江苏双良锅炉有限公司负担1543元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执429号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与宗秀荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗秀荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11926号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘礼宁。
被告：金华市周太食品发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区（汤溪）。
法定代表人：方丽芳。
本院在审理原告韦恒诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司、金华市周太食品发展有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告韦恒。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李红芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3410号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告耿弢。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执59号
申请执行人:周宗跃,男,1968年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王海军,男,1971年3月27日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人王海军所有的位于安徽省濉溪县孙疃镇孙疃村（孙疃矿北门向西30米左右路北）房屋三间及附属物，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一六年一月十四日
书记员 杨冰洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、���结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮��自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第398号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人陈训基，男，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的父亲。
被执行人杨秀芳，女，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的母亲。
被执行人邓业梅，女，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的妻子。
被执行人陈宁昌，男，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的儿子。
被执行人陈源昌，男，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的儿子。
被执行人陈永春，女，汉族，灵山县农民，系被告陈某宁（已故）的女儿。
灵山县人民医院申请执行陈训基、杨秀芳、邓业梅、陈宁昌、陈源昌、陈永春医��服务合同纠纷一案，申请执行人灵山县人民医院以已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第529号民事判决书为依据，以被告陈某宁已故，其家属已到派出所注销了陈某宁户籍为由，于2011年11月16日向本院申请强制执行，请求执行被告陈某宁的父母陈训基、杨秀芳、妻子邓业梅、子女陈宁昌、陈源昌、陈永春偿还被告陈某宁尚欠的医药费40716.71元、案件受理费及邮寄费818.00元，合计41534.71元。本院于同日备案，于2014年7月31日依法立案。
经审查，查明本案的被申请人陈训基、杨秀芳、邓业梅、陈宁昌、陈源昌、陈永春是本院（2010）灵民初字第529号民事判决中被告陈某宁的父母、妻儿，而不是判决确定的直接责任人，申请执行人灵山县人民医院直接申请执行陈训基、杨秀芳、邓业梅、陈宁昌、陈源昌、陈永春缺乏执行依据。经向申请执行人灵山县人民医院释明。2014年12���2日，申请执行人灵山县人民医院以被申请人陈训基、杨秀芳、邓业梅、陈宁昌、陈源昌、陈永春与本院（2010）灵民初字第529号民事判决确定应支付医药费、案件受理费及邮寄费的被告陈某宁不相符为由，向本院提出申请，请求撤回本次的申请执行。
本院认为，申请执行人灵山县人民医院申请撤回本次的申请执行，是申请执行人对自己的权利的处分，并没有损害他人的合法权益及违反法律的规定，申请撤回本次申请执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第398号医疗服务合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 刘玉材
审判员 黄诒恒
二〇一四年十二月八日
书记员 李卓伟
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1938号
原告董小容，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
本院在审理董小容与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董小容于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小容依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小容撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告董小容负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘冬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第01939号
原告马琳娜，女，汉族，无职业。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告马琳娜诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马琳娜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马琳娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琳娜承担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨敏琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢799号
申请执行人:王彩虹，女，1975年6月26日出生，住双丰林业局。
申请执行人：高旭，男，1981年3月25日出生，住双丰林业局。
申请执行人：徐木平，女，1965年12月8日出生，住铁力市。
申请执行人：郭维臣，男，1962年8月16日出生，住铁力市。
申请执行人：刘桂珍，女，1965年4月3日出生，住铁力市。
申请执行人：印宏伟，女，1971年5月15日出生，住铁力市。
申请执行人：王建鹤，男，1979年10月10日出生，住铁力市。
申请执行人：丰加斌，男，1959年5月24日出生，住铁力市。
申请执行人：于秀武，男，1980年3月22日出生，住铁力市。
申请执行人：王伟，男，1972年2月25日出生，住铁力市。
申请执行人：周成立，男，1957年9月15日出生，住铁力市。
申请执行人：唐维维，女，1986年2月18日出生，住巴彦县。
申请执行人：贾俊，男，1959年5月31日出生，住铁力市。
申请执行人：高洪学，男，1984年1月3日出生，住巴彦县。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人王彩虹、高旭、徐木平、郭维臣、刘桂珍、印宏伟、王建鹤、丰加斌、于秀武、王伟、周成立、唐维维、高洪学、贾俊与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017黑07**执恢799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4157号
罪犯黄贤巧，男，1962年8月15日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月6日作出(2014)温永刑初字第288号刑事判决，以被告人黄贤巧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元,追缴违法所得人民币75000元。被告人黄贤巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以(2014)浙温刑终字第621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬，生效判决所判处的没收财产人民币20000元和追缴违法所得人民币75000元已全部履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤巧准予假释(假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张梦婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第01767号
原告：朱利坤，男，汉族，1984年1月5日出生，个体户，住安徽省六安市。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蔡小宝，男，汉族，1980年3月16日出生，个体户，住安徽省蒙城县。
原告朱利坤诉被告蔡小宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱利坤的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告蔡小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱利坤诉称：原告朱利坤一直在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意。被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，经朋友介绍与原告认识，并多次从原告处购买轮胎，每次送货被告都在送货单上签字确认。截止到2014年11月29日，被告蔡小宝共拖欠原告货款36710元。原告要求被告支付货款，被告以其他理由不予归还，其行为违背了诚实守信的为人原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院1、依法判决被告立即给付原告货款人民币36710元。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告蔡小宝在答辩期内未进行答辩。
原告朱利坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、朱利坤身份证复印件。证明原告的主体资格。2、收据18张。证明被告蔡小宝欠原告货款36710元的事实。对上述证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告所举证据无异议，故本院对原告举证的全部证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在浙江省杭州市萧山区从事轮胎销售生意，被告蔡小宝在萧山区从事流动补胎生意，双方因生意上的交往而熟悉。被告开始赊欠原告不同型号的轮胎，均能按时偿还欠款，但自2014年7月26日起至2014年11月29日，被告共18次赊欠原告轮胎，价值36710元，被告均在送货单上签字确认，所欠货款至今未付，原告多次催要无果。
本院认为：被告蔡小宝因买卖轮胎而欠原告货款36710元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小宝偿还原告朱利坤货款36710元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1462号
罪犯卢俊青，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月1日作出(2013)台黄刑初字第160号刑事判决，以被告人卢俊青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢俊青已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十九日
代书 记员 姚 晖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1405号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
被告王月芹。
被告刘恩余。
被告钟读增。
被告田本平。
被告邱朋秀。
被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。
被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告宋金兰、高宗杰、王月芹、刘恩余、钟读增、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2239697.73元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2239697.73元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第316号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年8月23日17时许，被告人刘某某在邵东县斫曹乡罗福村的马路上以80元价格卖给吸毒人员陈某某毒品海洛因小包子一���，重约0.07克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月23日17时许，被告人刘某某与吸毒人员陈某某通过电话联系，在邵东县斫曹乡罗福村的马路上刘某某以80元价格卖给陈某某毒品海洛因小包子一个，重约0.07克。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、辨认笔录证明，被告人刘某某辨认出2014年8月23日下午在他手中购买海洛因的人是陈某某，陈某某辨认出2014年8月23日下午卖给他海洛因的人是刘某某。
2、通话详单证明，2014年8月23日16时14分至17时02分，被告人刘某某与陈某某有四次通话记录。
3、证人陈某某的证言证明，2014年8月23日下午，他和刘某某通过电话联系，然后找到刘某某，买了80元的海洛因。他当时给刘某某买了5元钱的包子给吃，于是只给了刘某某75元钱。买了后他就到十字村一间没人住的房子后边，找了注射器，开始注射海洛因，刚好打到一半派出所的就来了。
4、被告人刘某某的供述证明，2014年8月23日下午，陈某某打电话给他问他有东西（指海洛因）吗，他说还有一个小包子，陈某某说其只有80元钱，他说要得，他还没吃饭，要陈某某给他带5块钱的包子过来。后来，他就往檀树村走，过了十分钟左右，他们在罗福村的马路上碰到了。接着，他们一手交钱，一手交��洛因，陈某某给他75元钱，同时给了他5元钱的包子。之后，他们走到十字村一间废弃的屋后边，陈某某在那里开始注射海洛因，派出所的就来了。他卖给陈某某的海洛因用红色塑料纸包着，重约0.07克。
5、抓获经过证明，2014年8月23日17时许，邵东县公安局斫曹派出所民警在斫曹乡十字村一间废弃的房屋后将被告人刘某某和吸毒人员陈某某抓获。
6、户籍资料证明，被告人刘某某出生于1974年2月14日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十���年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单���判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第151号之一
申请人：胡益文，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：王文亮，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因黎远环驾驶王文亮所有的豫F533**号重型特殊结构货车与胡益文驾驶的粤SXL1**号货车车发生交通事故，造成两车不同程度受损。为了便于案件日后的执行，申请人胡益文于2013年8月30日向本院提出诉前财产保全，申请对王文亮所有的豫F533**号重型特殊结构货车一辆进行扣押（财产保全标的2万元），并已提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押王文亮所有的豫F533**号重型特殊结构货车一辆（财产保全标的2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周镜泉
二〇一三年八月三十日
书记员 韩富强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）祁民初字第3091号
原告周端阳，男，汉族。
委托代理人何景禹，男，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告周孝云，女，汉族。
本院于在审理原告周端阳与被告周孝云赡养纠纷一案中，原告周端阳于2015年3月23日向本院年出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理期间已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周端阳撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，原告周端阳自愿负担。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王艺蓉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢801号
申请执行人:李春涛，男，1987年9月29日出生，住海伦市。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人李春涛与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19916号
原告重庆众业达电器有限公司，住重庆市经济技术开发区北区加工区四路2号5幢，组织机构代码67104658-7。
法定代表人柯霓翔，经理。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区江溪路6号。
法定代表人张明智。
原告重庆众业达电器有限公司与被告重庆机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆众业达电器有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众业达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆众业达电器有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐冰霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟民初字第684号
原告任某某，女，生于1988年1月18日。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1985年8月22日。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王爱玲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2010年4月19日办理登记手续。婚后生育一女李某甲，现年3岁多，婚后因性格不合，生气吵架，且被告打骂原告，双方分居达三年之久，未在一起生活。夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求依法判决与被告离婚。婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并要求原告婚前个人财产归原告所有，婚后双方共同财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
2、证人冉某某出庭证言，主要内容为：证人是原告的母亲。被告经常打原告，不让原告吃穿。证人两次手术住院，被告不让原告去看证人。原告生气来证人家住有一年多，被告一直没来叫过。
被告李某某辩称：原、被告系自由恋爱，不是经人介绍认识的。被告没有打过原告，原、被告感情很好，被告为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识，同年农历12月30日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年4月19日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示双方于2011年4月23日生育一女，名李某甲。
本院认为，原、被告相识后按照农村习俗举行结婚仪式，双方共同生活一段时间后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好。双方婚后生育一女，培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书记员 安 静
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执278号之一
申请执行人：杨丽琼，女，生于1952年2月12日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：钱树芬，女，生于1940年11月8日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人钱树芬民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人系退休教师，其退休工资账户已被依法冻结；被执行人在银行暂无存款。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高松蓉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00240号
原告朱志香。
委托代理人林春华。
被告林春平。
原告朱志香与被告林春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱志香委托代理人林春华、被告林春平到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年8月3日，公开开庭进行了审理，原告朱志香委托代理人林春华、被告林春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志香诉称，2014年5月21日下午5时许，被告来到原告房屋的东巷，无故将原告家摆放在巷道旁边的石头往河里扔掉数块，原告的婆婆发觉后当即进行阻止，但遭到被告夫妻的辱骂。原告下班回到家见状上前阻止并与其理论时，被告楸住原告的头发对其大打出手，并殴打原告的嘴巴，用拳头击打脸部和头部，致使原告的三颗门牙脱落。随后，邻居赶到现场劝阻，将双方拉开。原告发现门牙被打掉后，随即向朴席派出所报警。2014年5月22日，经江苏省苏北人民医院鉴定：原告此次外伤致牙齿脱落（计3枚），构成轻伤二级。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1483.8元、鉴定费2766元、营养费750元、误工费3800元、交通费600元、义齿修复费用10000元、石块损失100元，上述费用合计19499.8元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、仪征市人民医院就诊病历，证明当时原告受伤的事实；
2、医疗费、鉴定费发票12张，证明原告医疗费、鉴定费损失4249.8元；
3、仪征市人民医院诊疗证明2张，证明原告受伤部位、程度以及休息的时间和注意事项，同时证明原告需要义齿修复费15000元；
4、江苏省苏北人民医院鉴定意见书，证明原告轻伤二级，另外被告的行为与原告的受伤事实存在因果关系；
5、扬州东方医院鉴定意见书，证明原告义齿修复费用；
6、田文口腔诊所医疗机构执业许可证、后期义齿修复费病历1份、义齿凭证保证卡1份、义齿修复发票1份，证明原告治疗实际受损的牙齿所花费的费用10000元；
7、提供个体工商户营业执照，证明原告从事家庭经营，其误工费按营业执照上在载明的同行业的收入计算。
被告林春平辩称：原告所称不是事实，原告长期将石块摆放在公路傍，并用石块围成花坛种花种草，导致被告和其他村民通行不畅，最终产生了邻里纠纷。2014年5月21日下午，我看见石块又摆放在公路中间，就把石块扔到别的地方去了，原告婆婆看见后对我进行辱骂，手中还拿着干活用的镰刀并威胁、恐吓我。我推开她后，她回家打电话叫来她原告和原告的丈夫，原告丈夫拿起草叉架在我的脖子上，威胁恐吓我，后被原告夺走，原告又将草叉架到我的脖子上，我将原告推开，原告死死抓住我的手腕，用力咬住我的右手食指，我疼痛难忍，本能将手抽出，后来发现原告的牙齿掉了。
经审理查明：原、被告系邻居，原告在西侧，被告在东侧，中间间隔一条石子路，两家均在各自屋墙靠路一侧摆放石块，双方曾因各自摆放石块的宽度问题，发生过矛盾。
2014年5月21日下午5时许，被告将原告屋墙边的石块往北面的水沟内扔掉数块，原告婆婆发现后，与被告发生争吵。后原告及其丈夫下班回来参与争吵。在争吵过程中，原、被告相互揪拽，致使原告的牙齿脱落、背部擦伤、右肘部及右膝部擦伤，被告林春平的手指被原告咬伤。之后，原告随即被送往仪征市人民医院接受医治。2014年5月22日，仪征市人民医院出具诊疗证明书，诊断及诊疗意见为:下三颗门牙脱落，上两颗门牙松动，多处软组织挫伤；休息壹月，病变随诊，加强营养。
2014年5月22日，由扬州市公安局开发区分局朴席派出所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所【2014】临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱志香此次外伤致牙齿脱落（计3枚），构成轻伤二级。
2014年9月23日，由扬州市兴业法律服务所委托扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方医司鉴所【2014】残鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱志香下三个门牙缺失，烤瓷牙义齿修复人民币800元/颗，共五颗，每8-10年更换一次。
另查，2015年1月21日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月3日，原告撤回刑事附带民事的起诉。审理过程中，本院依职权调取了附卷的公安询问笔录。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公安询问笔录、病历、医疗费发票、义齿修费发票、苏北医院司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。邻里之间本应和睦相处，通过暴力等非法方式解决矛盾，既为法律所禁止，也有悖于和谐邻里关系的构建。原告与被告因两家屋墙边各自摆放石块的宽度问题，发生矛盾，相互争吵、揪拽以致发生冲突，使原告牙齿脱落、软组织挫伤，双方均存在过错。结合原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的派出所询问笔录，本院认定被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿及数额，本院认定如下：1、医疗费用1483.8元，符合伤情且有相关证据证明，故本院予以确认。2、交通费，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定100元。3、误工费，原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合医嘱和原告的收入来源、工作性质，按照江苏省城镇居民可支配收入34346元/年，计算1个月，即误工费为2820元。4、对于鉴定费，对公安部门委托苏北人民医院司法鉴定所的鉴定，被告对此没有异议，所产生的鉴定费1117元，本院予以认可。对扬州东方医院的司法鉴定意见书系原告个人委托，且鉴定结论依据不足，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。5、对义齿修复费用10000元，原告提供诊疗证明及义齿修费发票，该费用已实际发生，本庭予以支持。6、对营养费，结合伤情及医嘱，本院认可200元（20天、10元/天）。7、对于石块的损失，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告各项损失如下：医疗费1483.8元、误工费2820元、营养费200元、鉴定费1117元、义齿修费10000元、交通费100元，总计15720.8元，被告应当赔偿原告7860.4元（15720.8元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告林春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志香7860.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱志香的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱志香负担277元，被告林春平负担123元。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月四日
见习书记员 徐 馨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终694号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林海珊，男，1972年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省仙游县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月25日被取保候审；6月20日、8月8日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
辩护人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林海珊犯赌博罪一案，于2016年11月15日作出(2016)闽0322刑初547号刑事判决。原审被告人林海珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年7月至2014年4月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向同案人方建章（已判决）投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过本人银行账户跟方建章的银行账户转出共计337326元（人民币，下同），通过手机短信报送给同案人林天信“六合彩”单注赌资共计230500元。
2.2014年1月至2014年5月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向“阿跟”投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向“阿跟”使用的郑某的银行账户转出共计277250元。
3.2014年1月至2014年7月28日，被告人林海珊利用郑炳章提供的“皇冠”时时彩赌博账号，陆续进行投注赌输赢，赌资通过其银行账户向郑炳章提供的银行账户转出共计416193元。
4.2014年5月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向吴海珊投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向吴海珊的银行账户转出共计502699元。
5.2014年5月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向郭智忠投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向郭智忠的银行账户转出共计29300元。
6.2014年5月27日至2014年6月3日，被告人林海珊利用同案人林天信通过手机短信提供的时时彩账号进行投注赌输赢，赌资共计29550元。
7.2014年6月至2015年1月，被告人林海珊利用同案人方建章提供的时时彩赌博账号进行投注赌输赢，赌资通过其银行账户向同案人方建章提供的林某银行账户转出共计183721元。
8.2014年10月至2015年1月，被告人林海珊以香港“六合彩”的开奖信息，陆续向王秋国投注“六合彩”单注进行赌输赢，赌资通过其银行账户向王秋国使用的张庆霞银行账户转出共计95000元。
9.2015年1月12日至1月18日，被告人林海珊利用同案人方建章提供的“骏盈”时时彩赌博账户进行投注赌输赢，赌资累计2809652元。
以上赌资共计4911191元。
被告人林海珊于2016年3月25日向莆田市公安局投案。在审理期间，被告人林海珊主动预缴罚金150000元；莆田市城厢区司法局审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林海珊在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证手机短信来往内容、银行账户来往明细、莆田市公安局治安支队出具的扣押决定书、电子数据来源和固定过程的情况说明、到案经过、本院罚金发票、莆田市城厢区司法局出具的调查评估意见书，证人林某、郑某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料提取数据光盘，同案人林天信、方建章、王秋国、张庆霞、吴海山、郑炳章以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原判认为，被告人林海珊以营利为目的，长期以赌博为业，赌资累计人民币4911191元，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决：被告人林海珊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
上诉人林海珊上诉称，上诉人并非以赌博为业，不构成赌博罪；即使认定赌博罪，原判量刑亦偏重。其辩护人以同样意见为其提供辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林海珊以营利为目的，长期以赌博为业，赌资累计人民币4911191元，其行为构成赌博罪。关于上诉人及其辩护人提出其并非以赌博为业，不构成赌博罪的诉、辩意见。经查，上诉人林海珊虽另有职业，但其于2013年7月至2015年1月间，长期在他人开设的“六合彩”、“时时彩”的赌场内投注赌博，投入赌资达4911191元，数额特别巨大，明显以赌博为兼业，应认定以赌博为业，构成赌博罪。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。综合上诉人林海珊的犯罪性质、情节、数额，原判对其量刑并无不当，故诉、辩提出原判量刑过重的意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3326号
原告：孙妍，女，汉族，1986年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告孙妍诉被告杨绍容、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妍到庭参加了诉讼。被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙妍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杨绍容因做生意急需资金周转，在红花岗区向原告孙妍现金200000元，并将位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城X幢X单元X户房子作为担保，并承诺于2016年11月20日前归还借款，至今未还，将配合原告将该房屋过户至孙妍名下，并承担因该房产生的一切债务。被告ＸＸ以担保人的身份在借条上签字。综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨绍容为了做生意向原告借款200000万元用作资金周转，原告于2015年7月12日通过银行转账130000至被告ＸＸ账户，其余70000万元通过现金支付给被告。2015年11月20日，被告杨绍容向原告出具了借条，该借条载明：因本人做生意急需资金周转，特向孙妍借200000元（贰拾万元整）人民币现金，借款人为杨绍容。2015年11月20日，被告ＸＸ出具给原告一份还款承诺，该还款承诺载明由ＸＸ担保该债务于2016年11月20日还款。
原告在庭审中陈述，被告杨绍容与被告ＸＸ系夫妻关系，二人已生育子女。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款承诺、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨绍容向原告出具了借条，借款本金为200000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告杨绍容归还借款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人出具了还款承诺，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ对200000元借款承担连带责任。
被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨绍容于本判决生效后十日内偿还给原告孙妍借款200000元；
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨绍容、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年五月二十二日
书记员 江梦玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06001号
原告欧宗会，女，1956年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
委托代理人王林志，男，汉族。
被告吴炎骏，男，1988年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告熊道娟，女，1965年7月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
原告欧宗会诉被告吴炎骏、熊道娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧宗会及其委托代理人谢全安、王林志，被告熊道娟到庭参加了诉讼，被告吴炎骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧宗会诉称，2015年7月9日，吴炎骏向其借到现金10万元，吴炎骏出具了借款凭条，并承诺在2015年7月17日前归还，超期每天赔偿人民币1000元。熊道娟为该借款提供了连带保证，借款到期后原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告连带支付原告现金10万元及违约金（按月利率3%支付）；诉讼费被告承担。
庭审中，欧宗会将第一项诉讼请求中的利息变更为从借款之日起按照月利率2%计算利息。
被告吴炎骏未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告熊道娟辩称，不愿意还钱，欧宗会应找吴炎骏还钱，自己只是帮忙，不应该承担连带偿还的责任。
经审理查明，2015年7月9日，被告吴炎骏以办理贷款为由向欧宗会借款10万元。欧宗会向吴炎骏转款10万元后，由吴炎骏出具借条一张确认，借条载明：“今借到欧宗会人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），于2015年7月17日前归还，超期赔偿每天人民币1000元整。借款人吴炎骏2015年7月9日”。被告熊道娟在借条正下方书写：“保证人：熊道娟（51220119650723XXXX）2015.7.9”
借款到期后吴炎骏并未按约定期限还款，欧宗会多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告欧宗会、被告熊道娟的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吴炎骏向欧宗会出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，吴炎骏应当按照合同的约定履行其义务。因吴炎骏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧宗会关于吴炎骏共欠借款本金10万元至今未予偿还的陈述。吴炎骏未按照约定偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。欧宗会请求吴炎骏返还本金10万元，符合法律规定，依法应予以支持。双方约定的赔偿款，实为利息，约定的每天利息1000元是以10万元为基数计算，利息实为月利率30%。该利息约定过高，欧宗会自愿调整为按照月息2%计算利息，符合法律规定，故欧宗会主张吴炎骏从2015年7月9日（借款之日）起按月息2%计付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。熊道娟在借条下方作为保证人签字，但双方对于保证方式并未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向吴炎骏追偿。欧宗会主张其连带偿还10万元借款本金及支付利息，本院予以支持。熊道娟辩称自己只是帮忙，不应该承担连带偿还责任的意见与查明的事实不符，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炎骏于本判决生效后十日内返还原告欧宗会借款本金10万元，并支付该款从2015年7月9日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告熊道娟对上述款项承担连带清偿责任，被告熊道娟承担保证责任后，有权向被告吴炎骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告吴炎骏、熊道娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李秀惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第8号
原告陈秋丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告陈秋丽与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋丽的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋丽诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月21日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。又因被告于2014年3月13日撤离小区，而原告的物业费交至2014年5月20日，原告应退还多收的物业费。故原告依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还已收取的物业费175元；四、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。3、关于原告主张的175元物业费，被告同意退还。综上，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，2013年5月21日，原告向被告缴纳2013年5月21日至2014年5月20日物业费1405元。乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、物业费收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。原告要求被告退还物业费175元，庭审中被告表示同意退还，故本院对该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈秋丽装修保证金2000元及物业费175元；
二、驳回原告陈秋丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初557号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日3时3许，被告人李某酒后驾驶陕AU3X**号出租车，沿西安市自强西路由东向西行驶至工农路交叉路口西200米附近时，因其观察不周，避让清洁工时车���失控，与停放在路边的陕AJ1X**号车辆相撞，致两车受损，其本人受伤，造成道路交通事故。过路群众拨打了122报警电话，民警赶到现场发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为170.04㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人李某对当日交通事故负全部责任。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1285号
原告张存虎,男，汉族，1957年9月18日出生。
被告折万盛，男，汉族，1967年3月9日出生。
被告张玉连，女，汉族，1981年12月16日出生。
本院在审理原告张存虎诉被告折万盛、张玉连民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张存虎负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王业博
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）南执恢字第721号
申请执行人：天津顺森旺钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园C区60-62号。
申请执行人：庞建华。
申请执行人天津顺森旺钢铁贸易有限公司与被执行人庞建华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2012）南民三初字第639号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月二日
书记员 谢荣刚