wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初318号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县东塔镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审，2016年9月20日经本院决定，2016年9月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县八洞镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审，2016年9月20日经本院决定，2016年9月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人何某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月初至2016年3月8日之间，被告人何某某、唐某某以营利为目的，共同投资在三台县潼川镇蟠龙路旅游车站检测站对面全球通物流门面内开设电子游戏厅，摆设19台共42机位具有赌博功能的电子游戏设施设备，并招聘3名服务人员在该电子游戏厅内为参赌人员提供上下分、收付款服务，开设赌场盈利。
公诉机关认为，被告人何某某、唐某某的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出自己系自动到案，属自首的辩解意见。
经审理查明，2016年2月初，被告人何某某、唐某某以营利为目的，共同投资在三台县潼川镇蟠龙路旅游车站检测站对面全球通物流门面内开设电子游戏厅，摆设19台共42机位的电子游戏设施设备，并招聘3名服务人员在该电子游戏厅内为参赌人员提供上下分、收付款服务，开设赌场营利，2016年3月8日三台县公安局潼川派出所将该电子游戏厅查获并扣押电子游戏设施设备和赌资3990元。经三台县公安局治安管理大队认定，该19台共42机位电子游戏设施设备具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人唐某某于2016年3月9日自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况及被告人唐某某自动到案的情况。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对三台县潼川镇蟠龙路旅游车站车辆检测站对面全球通物流门面内检查并对电子游戏设施设备19台和赌资3990元予以扣押等相关情况。
3.现场图、现场照片，证实作案现场方位及作案现场基本情况。
4.三台县公安局三公（治）认字（2016）第14号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证实经三台县公安局治安管理大队认定，本案19台共42机位（10机位捕鱼机1台、8机位捕鱼机1台、8机位大白鲨压分机1台、水浒传压分机5台、ＡＴＴ扑克牌机11台）具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
5.辨认笔录及照片，证实被告人何某某、唐某某对作案现场及对开设赌场的参与人员的辨认情况。
6.行政处罚决定书，证实公安机关对参与赌博人员、该游戏厅服务人员行政处罚的情况。
7.证人曾某某证言，证实其是本案游戏厅的服务人员，同时证实了该游戏厅的基本情况及经营情况。
8.证人梁某某、荆某某证实，证实公安机关检查时，梁某某、荆某某正在该游戏厅参与赌博的情况。
9.被告人何某某、唐某某在侦查机关的多次供述，2016年3月9日在侦查机关均供述了二人伙同唐某甲、“黑娃”开设赌场的事实和过程，2016年8月28日在侦查机关供述及当庭供述均你们述是何某某、唐某某二人参与开设该游戏厅的过程及经营情况。
10.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人何某某、唐某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人何某某、唐某某均积极参与，作用大致相当，不宜分主从。被告人唐某某虽自动到公安机关投案，但其未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故被告人唐某某所提其属自首的辩解意见，不予采纳。公安机关扣押的被告人开设赌场的赌资，应当予以没收，上交国库。本案作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、本案赌资3990元、作案工具赌博机主板19个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：江西省赣州市全南县城厢镇含江路**号。
法定代表人：肖涛，该行行长。
委托诉讼代理人:钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，该行风险管理部客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：谭慧蓉，女，1986年8月4日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告谭慧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告谭慧蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭慧蓉从速归还拖欠我行信用卡本金49894.91元及所产生的利息、违约金、分期手续费等其他费用；2、实现债权的一切费用（如诉讼费等）由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告谭慧蓉在作为广州如祥商贸有限公司员工期间，向我行申领信用卡，经我行上级行审批同意后，为其办理金穗卡一张，卡号：62×××31，授信额度10400元。被告从2011年3月9日至2017年11月期间共消费（含分期消费）透支198次，金额450223.96元，取现1次，金额400元，共产生利息17429.84元、展期费用100元，取现费4元，滞纳金（逾期还款违约金）3759.91元，分期手续费4574.94元，合计476492.65元；被告共还款405959.53元，其中：本金396733.05元，利息15.47元，展期费用100元，取现费4元，滞纳金（逾期还款违约金）876.87元，分期手续费4234.14元。现仍欠本金49894.91元、利息17414.37元、滞纳金（逾期还款违约金）2883.04元，分期手续费340.8元。被告持有的信用卡账单日为每月的23日，被告最后一次使用信用卡是2017年3月17日，根据其信用卡的账单日（每月的23日）计算，被告的最后一次还款日应为2017年4月17日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期223天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，并委托外部电话清收，被告也会不定期还款，但总是不按期足额履行还款义务。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼，请判定被告从速归还拖欠我行的信用卡透支本金和所产生的利息、逾期还款违约金以及因上述产生的各项费用。请支持原告的诉讼请求。
被告谭慧蓉未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提交了下列证据：1、账户详细信息和催收资料信息复印件，用于证明催收欠款的过程；2、交易流水账记录，用于证明被告透支后所产生的各种费用及还款明细；3.贷记卡的申领表与被告身份证复印件；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，用于证明原告信用卡业务的收费标准，符合中国人民银行的规定。
被告谭慧蓉不到庭，视为放弃质证权利，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告谭慧蓉在作为广州如祥商贸有限公司员工期间，向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后，原告为被告谭慧蓉办理金穗卡一张，卡号：62×××31，授信额度10400元。被告持卡从2011年3月9日至2017年11月期间共消费（含分期消费）透支198次，金额450223.96元，取现1次，金额400元，共产生利息17429.84元、展期费用100元，取现费4元，滞纳金（逾期还款违约金）3759.91元，分期手续费4574.94元，合计476492.65元；被告共还款405959.53元，其中：本金396733.05元，利息15.47元，展期费用100元，取现费4元，滞纳金（逾期还款违约金）876.87元，分期手续费4234.14元。现仍欠本金49894.91元、利息17414.37元、滞纳金（逾期还款违约金）2883.04元，分期手续费340.8元。被告持有的信用卡账单日为每月的23日，被告最后一次使用信用卡是2017年3月17日，根据其信用卡的账单日（每月的23日）计算，被告的最后一次还款日应为2017年4月17日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期223天。借款逾期后，原告单位工作人员多次向被告催收，并委托外部电话清收，被告也会不定期还款，但总是不按期足额履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判定被告从速归还拖欠的信用卡透支本金和所产生的利息、逾期还款违约金以及因诉讼产生的各项费用。请支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭慧蓉向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，被告就应当按照约定使用贷记卡并及时履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求被告谭慧蓉归还结欠的本金49894.91元，利息17414.37元，逾期还款违约金2883.04元，分期手续费340.8元，合计70533.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用的主张，未提供相关证据证实，本院不予采纳；诉讼费用的负担，由本院依法确定；被告不到庭，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭慧蓉应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还贷记卡结欠本金49894.91元、利息17414.37元、逾期还款违约金2883.04元，分期手续费340.8元，合计70533.12元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预缴），由被告谭慧蓉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年五月十九日
代理书记员 李 琪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执551号
移交执行部门本院刑事审判庭
被执行人李湖然，男，1988年3月19日生，哈尼族，住绿春县。
关于被执行人李湖然抢夺罪一案，本院（2013）个刑初字第254号刑事判决书已于2013年12月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月1日移交执行。
移交执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执551号执行案件终结执行。
本裁定交达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王博豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4567号
原告苏州朗坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告吴中伟。
委托代理人吴伟菊。
被告赵冬凤。
本院在审理原告苏州朗坤置业有限公司与被告吴中伟、赵冬凤商品房买卖合同纠纷一案中，原告苏州朗坤置业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州朗坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10365元，由原告苏州朗坤置业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4948号
罪犯黄金波，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年10月13日作出(2010)六刑初字第117号刑事判决，以被告人黄金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9276号刑事裁定,对罪犯黄金波减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄金波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初244号
原告彭某。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托代理人：高某。
被告李某。
原告彭某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。XXXX年X月XX日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款6.6万元。被告李某给原告出具了借款6.6万元的借条一张，并承诺XXXX年X月XX日还清上述款项。然而过了还款期限后，原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告人民币66000元；诉讼费由被告承担。
原告彭某为了证明其主张，向本院提交了证据：被告李某XXXX年X月XX日所写的借条一份，内容为：今欠彭某现金66000元（陆万陆整）还款日期XXXX年X月XX日。
被告李某未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年X月XX日被告李某以做生意急需资金周转为由，向原告彭某借款6.6万元。原告交付了66000元现金后，由被告李某书写了一张借条，并承诺XXXX年X月XX日还清上述款项。过了还款期限后，原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推脱不还。
本院认为，原告彭某将钱借给被告李某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告李某应按照约定归还借款，故本院对原告彭某要求被告李某归还借款的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后十日内归还原告彭某借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年二月三日
书记员 刘紫燕
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初372号
原告林某。
被告柏某。
原告林某诉被告��某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年，我与被告柏某通过网络相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一男孩取名柏旻东。婚前，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，柏某脾气暴躁经常对我实施殴打。2014年9月，双方共同至扬州工作生活，在此期间被告柏某经常深夜归家，并且工资收入也未能用于家庭生活。总之，被告柏某在婚后未能尽到做丈夫和父亲的义务，双方分居也有一年有余，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现诉至法院，要求与被告柏某离婚。
被告柏某辩称：原告林某诉称的我经常深夜归家以经常打骂她都不是���实，并且我也有支付生活开支的。我承认在生活中对原告关心不够是有过错。但是我已经认识到自己的过错，并且决定改正，希望原告能给我一次机会，以后我会做到关心妻子，孝顺老人，照顾小孩，希望我们能够好好沟通，继续幸福地生活，故我不同意离婚。
经审理查明：2012年，原告林某与被告柏某通过网络相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名柏旻东。后因双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，原告林某遂诉至本院要求与被告柏某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟���、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，两人的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告柏某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 员 徐连成
二〇一六年四月二十日
书记员（兼） 卞仁彪
附��法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2773号之二
申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
被执行人：扬州市吉米农资连锁营销中心，住扬州市江都区仙女镇张纲人民路。
投资人：嵇康道。
被执行人：嵇康道，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李娟，女，1975年12月26日，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：嵇康娣，女,1965年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：虞家露,男,1963年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：房永军,男,1974年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐小玲,女,1974年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：侯叶军,男,1963年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市吉米农资连锁营销中心、嵇康道、李娟、嵇康娣、虞家露、房永军、徐小玲、侯叶军民间借贷、保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人侯叶军（主债务的保证人）给付案件款10万元（双方在银行自行转账）。房永军、徐小玲（主债务的保证人）合计给付案款15万元（已发还申请执行人）。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司表示现放弃要求被执行人侯叶军、房永军、徐小玲承担其余执行款的连带责任，并于2017年2月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2773号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王秋雨
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初766号
原告：马进英，女，1951年11月28日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告：王东虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，经理。
委托代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
原告马进英与被告王东虎、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继成，被告国元保险公司委托代理人郑林强到庭参加诉讼，被告王东虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月24日，被告王东虎驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由南向北行驶至高阳大道交叉口时，与由西向东横过道路的原告马进英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马进英受伤的交通事故。经公安机关认定，被告王东虎与原告马进英对该次事故负同等责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗。出院后双方就赔偿事宜协商无果。豫Ｊ×××××号车在被告国元保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗用品、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、评估费、财产损失，按事故责任划分后共计106306.65元。
被告王东虎未答辩。
被告国元保险公司辩称，如果车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，核实被告驾驶证、行驶证、保险单等不存在免赔拒赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分的损失，按照责任比例根据保险合同的约定承担赔偿责任，保险公司已为原告垫付10000元，应从中扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月24日16时53分许，王东虎驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由南向北行驶至高阳大道交叉口处时，与由西向东横过道路的马进英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马进英受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王东虎与马进英负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，在重症监护室治疗至2017年11月2日，后转入神经外科和口腔科继续治疗，2017年12月13日出院，共住院50天，花费医疗费124663.25元。被告国元保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告病历中长期医嘱记录单记载，自2017年11月3日至2017年12月12日须留陪2人，所以，自2017年11月3日至2017年12月6日由护工侯九霞和韩学宁两人护理，之后至至2017年12月12日由护工侯九霞一人护理，原告向护工侯九霞支出护理费16000元。原告委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车、手机损失进行评估。经评估，认定电动车损失1926元，手机损失3800元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告受伤前在濮阳市昊泰商贸有限公司从事保洁工作，月工资1850元。
又查明，豫Ｊ×××××号车在被告国元保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告王东虎与原告马进英负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，王东虎为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告国元保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告国元保险公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费124663.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费2500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院50天计算；
3、营养费1000元。参照每天20元的营养标准，按住院50天计算；
4、护理费19246元。原告聘用护工及支出护工费用16000元的事实，有护工出具的收据及护工当庭出庭作证可以证明；另根据长期医嘱记录单记载自2017年11月3日至2017年12月12日须留陪2人，所以，韩学宁护理期间的护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算35天，应为3246元；
5、误工费3083元。尽管原告年龄已超过国家法定的退休年龄，但根据濮阳市昊泰商贸有限公司出具的证明和本院对该公司的调查，可以证实原告受伤前曾在其公司从事保洁工作，月工资1850元，住院期间的误工费应为1850元／月÷30天×50天=3083元；
6、交通费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院50天计算；
7、电动车损失1926元、评估费280元。依据原告提交的鉴定报告和评估费发票予以确认；
8、施救费200元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
对于原告所主张的手机损失，因交通事故认定书中没有认定有手机损失，且原告也没有提供证据证明手机损失的具体项目、损失程度等，所以，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗用品损失，不属于被告赔偿范围，对该项主张亦不予支持。
本次事故给原告造成的以上损失共计153898.25元，被告国元保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费19246元、误工费3083元、交通费1000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1926元、施救费74元，其余损失118569.25元，由被告国元保险公司按王东虎的事故责任比例承担60%的赔偿责任，即118569.25元×60%=71141.55元。综上，被告国元保险公司应赔偿原告马进英各项损失共计106470.55元，扣除其已为原告垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告马进英损失96470.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告马进英各项损失共计96470.55元。
二、驳回原告马进英对被告王东虎的诉讼请求。
三、驳回原告马进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由原告马进英负担107元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 范秦龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2631号
申请人：长沙市芙蓉区建鑫图文设计部。
经营者：罗某某，女，1987年9月27日出生，汉族。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：邓某某。
被申请人：周某某，男，1963年4月19日出生，汉族。
被申请人：广州铁路（集团）公司长沙供电段。
负责人：卢某某。
被申请人：广州铁路（集团）长沙房建公寓段。
负责人：文某某。
申请人长沙市芙蓉区建鑫图文设计部与被申请人周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段侵权责任纠纷一案中，长沙市芙蓉区建鑫图文设计部向本院提出申请，请求冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为长沙市芙蓉区建鑫图文设计部的本次申请向本院提供金额20万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自长沙市芙蓉区建鑫图文设计部向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区建鑫图文设计部保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段、广州铁路（集团）长沙房建公寓段名下银行存款20万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由长沙市芙蓉区建鑫图文设计部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年五月二日
书记员 杜丽云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第287号
罪犯曾卓礼，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出(2012)要法刑初字第187号刑事判决，以被告人曾卓礼犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)肇中法刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾卓礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾卓礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾卓礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾卓礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7141号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:锁彭丽,女,汉族,1988年07月20日出生，贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与锁彭丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3450号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：邹秘，男，1997年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告邹秘电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执125��
申请执行人王子宝，男，1966年4月26日生，汉族，住莱城区。
被执行人陈克剑，男，1968年8月8日生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年五月十日
书记员 卞丽佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4533号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶建强，系该社主任。
委托诉讼代理人：王炮馨，系该社职员。
被告：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏宝炉，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告魏坤明、魏金木、魏宝炉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的委托诉讼代理人王炮馨到庭参加诉讼，被告魏坤明、魏金木、魏宝炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.魏坤明偿还西坪信用社借款本金150000元及利息（自2015年9月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.魏金木、魏宝炉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.魏坤明、魏金木、魏宝炉承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月23日，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人魏坤明发放贷款150000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；保证人魏金木、魏宝炉自愿为债务人魏坤明依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年3月23日，西坪信用社依约向魏坤明发放贷款150000元，月利率为10.031250‰，2016年3月22日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人魏坤明尚欠本金150000元及自2015年9月21日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。
魏坤明、魏金木、魏宝炉均未作答辩。
西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．魏坤明、魏金木、魏宝炉身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明魏坤明向西坪信用社借款150000元，魏金木、魏宝炉作连带责任保证的事实。
4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款150000元给魏坤明的事实。
本院认为，魏坤明、魏金木、魏宝炉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月23日，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人魏坤明发放贷款150000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；保证人魏金木、魏宝炉自愿为债务人魏坤明依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证��间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年3月23日，西坪信用社依约向魏坤明发放贷款150000元，月利率为10.031250‰，2016年3月22日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向魏坤明催讨，魏坤明至今未偿还该笔借款本金150000元及利息（自2015年9月21日起，按借款合同约定利率计算），魏金木、魏宝炉也未履行担保责任。
本院认为，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给魏坤明，但魏坤明作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求魏金木、魏宝炉承担连带保证责任，魏金木、魏宝炉应按约定承担连带清偿责任。魏金木、魏宝炉在履行保证责任后，有权依法向魏坤明进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。魏坤明、魏金木、魏宝炉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款150000元及利息（自2015年9月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；
二、被告魏金木、魏宝炉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告魏金木、魏宝炉承担保证责任后,有权向被告魏坤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告魏坤明、魏金木、魏宝炉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月十七日书记员��熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解���》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终92号
上诉人（原审起诉人）杨秀明，女，1967年8月14日生，汉族，住长春市。
上诉人杨秀明因与长春市绿园区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初245号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨秀明提出上诉称，原审人民法院不予受理裁定认定事实不清,适用法律依据错误,实属违法裁定。原审法院认为，根据起诉人提交的材料,本案中涉及的拆迁行为发生在2017年4月27日,距起诉人起诉之日,已经超过六个月,故起诉人的起诉,不符合立案条件,裁定不予立案。本案的客观事实是上诉人房屋及大棚被强拆相关政府部门未作出任何法律文书及通知,由于房屋早已经断水断电无法正常居住,上诉人也是在得到他人的电话后才赶到强拆现场并及时报警,上诉人如何知道是长春市绿园区人民政府强拆了房屋及大棚?上诉人对公安部门的行政不作为提起行政复议后,根据长春市人民政府长府复[2017]498号行政复议决定书,上诉人才明确得知房屋及大棚被长春市绿园区人民政府非法强拆,该行政复议决定系2017年6月20日作出,上诉人在明确得知强拆主体后在法定期限内向原审人民法院提起诉讼完全符合行政诉讼法第四十六条第一款的规定。请求撤销一审裁定，裁定由长春市中级人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人杨秀明在起诉状中自称“2017年4月27号清晨6点多，相关部门对原告房屋及大棚进行了非法强制拆除……”而杨秀明迟至2017年12月7日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人杨秀明的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王东波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3432号
原告：王海珍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被告：李伟，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ娜，女，1987年8月13日出生，汉族，农民系李伟妻子。
原告王海珍与被告李伟、被告ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珍、被告李伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20000元。事实理由：2016年6月20日，二被告因做生意缺少资金为由向原告借款20000元，此款至今偿还，故原告诉至法院。
被告李伟辩称借款属实，但现在没有能力一次性偿还。
被告ＸＸ娜未答辩。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条在卷佐证。被告李伟、ＸＸ娜作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、ＸＸ娜于本判决书生效后十日内偿还原告王海珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李伟、ＸＸ娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王跃哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初450号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
代表人盛业龙，江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行行长。
被告王翠华，女，1947年11月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王翠华借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。
审判员 朱敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1193号
申请执行人：郭奕广，住所地广州市越秀区。
申请执行人：邱小雄，住所地广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告郭奕广、邱小雄诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第1294号民事调解书已发生法律效力。权利人余正延、余一鸣于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金122390元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人余某甲、余某乙申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3257号
原告张文玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告李亚娟，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告张国路，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被告齐玉娟，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被告孟祥辉，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告张艳花，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被告曲秀红，女，1965年6月11日出生，汉族，市民。
原告张文玉与被告肖宾、被告李亚娟、被告张国路、被告齐玉娟、被告孟祥辉、被告张艳花、被告曲秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托代理人赵余年、被告肖宾、孟祥辉到庭参加诉讼，被告李亚娟、被告张国路、被告齐玉娟、被告张艳花、被告曲秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告肖宾、李亚娟向原告借款70000元，还款期限为2016年5月27日，由被告张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红五人为此借款担保。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款70000元。
被告肖宾辩称，借款属实，但是本案的借款属于高利贷。当时借款本金是70000元，利息是4分，当时借款时按月息4分计2800元扣除了利息。
被告孟祥辉辩称，我是本案的担保人，担保属实，但是我不同意我一个人偿还借款。
被告李亚娟、张国路、齐玉娟、张艳花、曲秀红未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，被告肖宾、李亚娟向原告借款70000元，出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月27日，由被告张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红五人为此借款担保，并出具担保书一枚，内容为“本人曲秀红、孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟自愿为借款人肖宾、李亚娟担保借款，若借款人肖宾、李亚娟在规定期限没有归还所借款数目，本人愿代替借款人肖宾、李亚娟偿还此款！担保人：孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红”。此款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款70000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条一枚及担保书一枚在卷佐证，被告肖宾、李亚娟作为借款人理应积极偿还原告借款。被告肖宾辩称借款时扣除了2800元利息，但其提交的证据录音资料并未提及此事，故对被告肖宾的辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案的担保书中约定了若借款人在规定期限没有归还所借款数目，担保人愿代替借款人偿还此款，故此担保为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红应对该借款承担一般保证责任。原告主张担保人承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖宾、李亚娟于本判决生效后立即偿还原告张文玉借款70000元；
二、被告孟祥辉、张艳花、张国路、齐玉娟、曲秀红对就被告肖宾、李亚娟的财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。
三、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告肖宾、李亚娟、张国路、齐玉娟、孟祥辉、张艳花、曲秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终162号
上诉人(原审被告)：重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。
法定代表人：姜锋，系该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：张兴国，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人(原审原告)：杨贤惠，女，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市梁平区。
上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司因与被上诉人张兴国、杨贤惠商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司的住所地位于重庆市梁平区双桂街道，被上诉人张兴国、杨贤惠选择向被告住所地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回重庆市梁平县戴斯置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出上诉人的实际办公地点已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉理由。经审查，因上诉人未提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月三日
书记员 马 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更63号
罪犯李瑞，男，1992年3月4日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1838号之一
申请执行人陈维皇，男，1975年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈维皇与被执行人郭淑清债权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）港民初字第2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭淑清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑清偿付借款人民币48280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人郭淑清发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月20日,本院依法将被执行人郭淑清纳入失信被执行人名单。2016年3月14日，本院依法冻结被执行人郭淑清名下车牌号为闽C327**的小车过户手续（未能获悉该车下落）。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1488号
原告简怀材，男，汉族。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人敬东平，执行董事。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
委托代理人陈奕仁，公司职工。
原告简怀材诉被告绵阳市万向物业服务有限公司（下称“万向物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简怀材及其委托代理人吴庆阳，被告万向物业公司的委托代理人申虎、陈奕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简怀材诉称：原告于2007年3月18日到被告处工作，一直在被告处任职保安职务。2015年4月15日，被告在未提前告知的情况下，将一纸《工作岗位调动通知》发给原告。要求原告到客服部的物业清欠小组工作，工资降为1250元/月。2015年5月8日，原告委托代理人向被告发出《律师函》，书面告知被告解除劳动合同关系，并要求被告支付相关劳动待遇。但被告未作回应。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、判令被告支付原告经济补偿金21590元；3、判令被告补办原告2007年3月19日至2010年8月30日间的社会保险。
被告万向物业公司辩称：1、双方订立有书面劳动合同，原告主张双倍工资无事实依据；2、本案系原告单方面解除劳动合同关系，故不应支付其经济补偿金的请求；3、补办社会保险不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告简怀材于2007年3月18日到被告万向物业公司上班，双方签订了书面的劳动合同。该合同第二十二条约定：经双方协商一致，可以变更本合同的内容。在客观情况发生重大变化，双方就该岗位的调整和变更不能达成一致时，双方可以依据相关法规解除本合同。合同订立后，原告简怀材被安排从事保安工作。因工作出色，期间提升为保卫处的班长，月平均工资为2540元。2015年4月15日，被告万向物业公司向原告简怀材发出书面《工作岗位调动的通知》，要求原告简怀材于2015年4月20日上午到物业公司客服部报道，接受新的工作岗位，并在接到通知三日内进行工作移交。新的工作标准从规定的报到之日起计算，原工资标准废止。原告简怀材收到该通知后，因对岗位调整与新工资计算方式存在异议，于次日向被告万向物业公司提出辞职。被告万向物业公司在收到原告简怀材的辞职申请后，极力挽留原告简怀材留在公司，双方同意再进行协商。此后，原告简怀材便未实际上班。2015年5月7日，原、被告就岗位调整及工资标准多次协商无果，原告简怀材委托了四川蜀仁律师事务所向被告万向物业公司出具律师函，以被告万向物业公司无故调整原告工作岗位及薪酬为由解除双方的劳动合同关系，同时向被告万向物业公司主张经济补偿金及2015年4月期间的工资等。被告万向物业公司收到律师函后，仅支付了2015年4月期间的工资，未支付经济补偿金。原告简怀材遂向绵阳高新区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁，该委驳回了原告简怀材的全部仲裁请求，原告简怀材遂诉至本院。
庭审中，原告简怀材撤回了第一项及第三项诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，工作岗位调动的通知、仲裁裁决书、律师函、辞职物品交接表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定，工作内容、工作地点及劳动报酬属于劳动合同的重要内容，对合同主要内容的修改在无约定的情况下，双方应当充分协商确定。本案中，被告万向物业公司单方面调整了原告简怀材的工作内容，并废止了原工资报酬的计算方式。属于对劳动合同的重大变更，应当与原告简怀材协商确定。此后，原、被告在多次协商无果，原告简怀材据此解除劳动合同，符合双方劳动合同约定，应视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告简怀材主张经济补偿金，应予以支持。原告简怀材于2007年3月到被告万向物业公司工作，2015年4月21日离职前月平均工资为2540元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金计算为：8.5月×2540元/月=21590元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：
被告绵阳市万向物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简怀材经济补偿金21590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5元，由被告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十二月四日
书记员 淳 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4098号之一
原告：张会宗，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴新明，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张会宗与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张会宗于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会宗申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会宗撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张会宗负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李冰冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5702号
原告：唐某，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人薛莹，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产由法院依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚姻起始时间为1993年3月21日。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，因感情不合，彼此联系甚少。原告曾向贵院提起诉讼，要求离婚。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不好，因性格不合而经常争吵，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄某1辩称，对原告诉称双方相识、结婚的情况无异议，对原告诉称的夫妻感情不合不予认可，我认为我们的感情尚可，希望原告冷静处理，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1992年10月20日生一女取名黄某2，××××年××月××日生一子黄某3，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年6月18日诉至法院，要求与被告离婚，后在法院主持下调解和好。现原告以夫妻感情未得到改善，双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营、彼此包容、互相关爱。本案中，原、被告结婚二十几年，并生育了两个子女，在长期共同生活中建立起的夫妻感情，双方均应珍惜。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应正视自身存在的缺憾，互谅互让，考虑对方的努力和付出。自原告第一次起诉离婚后，双方并未产生新的矛盾，只要原告摒弃离婚之念，珍惜现有的婚姻，与被告加强沟通以增进夫妻感情，多包容对方的性格缺点，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年八月六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执866号之三
申请执行人:王涛，男，1988年9月9生，穿青人。
被执行人：张林，男，1964年8月11日生，穿青人。
本院在执行王涛与张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛于2017年11月26日以与被执行人张林自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年���一月二十六日
书记员 曾 朝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告冯艳，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。
法定代表人刘加兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告冯艳、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11056号
原告：高仁凯，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房4层。
负责人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人公海龙，男，该公司职工，住。
原告高仁凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公���开庭进行了审理。原告高仁凯的委托诉讼代理人李梅、被告保险公司的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁凯向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告因赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等计17000元。2、本案受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年1月16日30分许，郑际峰驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与原告高仁凯驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）车辆碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑际峰负事故全部责任，原告高仁凯无事故责任。因损害赔偿事宜双方协商未果，特具状起诉，请求法院依法公正判决。
被告保险公司辩称，事故车辆其主车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元���不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。困本案实际车主及驾驶员均未到庭，不能查明被保险车辆是否符合交强险及商业险理赔的条件，即使交强险判令我公司承担责任，我公司保留向相关责任人追偿的权利，但因商业险的理赔基础无法确定，不能判令我公司承担商业三者险的保险理赔责任。因被保险车辆挂车三者商业险购买情况不能确定，若判决我公司承担三者商业险，需进行主挂车均分。
经审理查明，2016年1月16日30分许，郑际峰驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，沿双岭路大顺物流西区院内路段倒车时，该车与原告高仁凯驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）车辆碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑际峰负事故全部责任，原告高仁凯无事故责任。主车鲁Ｑ×××××��被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险。鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）系原告高仁凯所有，经山东天诺价格评估有限公司评估该车损失价值为6595元。原告支出评估费300元。原告另支出施救费400元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告高仁凯因交通事故造成的车辆损失6595元及支出的施救费400元、评估费300元，计7295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5295元；
二、驳回原告高仁凯的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费225元减半收取113元、保全费170元，计283元，由原告高仁凯负担。
如果当事人未按本判决指定的���间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 崔丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1585号
原告：杨丽萍，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘培顺，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告杨丽萍与被告刘培顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨丽萍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤诉。
理费人民币25元，由原告杨丽萍负担。
审
审 判 员 许 金
二〇一八年七月十九日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初504号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱虎（化名“张文纲”），男，1982年12月3日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省镇平县。因未取得机动车有效的驾驶证驾驶汽车类机动车及使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年8月2日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币6500元并处行政拘留二十日。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人朱虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人朱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年春节期间，被告人朱虎在汕头市区街头张贴的广告上看到伪造证件的信息，遂联系广告方，提供其本人的相片并支付人民币160元，让对方为自己伪造了一本准驾车型C1的机动车驾驶证，证上的驾驶员姓名为“张文纲”，核发单位为广东省汕头市公安局交通警察支队。
同年8月2日凌晨，被告人朱虎酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车，途中在汕头市龙湖区外砂镇龙头路口机动车道上停车并在车上睡觉，至当日7时许被民警查获。被告人朱虎在被审查初期，隐瞒真相，谎称其为“张文纲”并在酒精呼气检测单上签上该假名。同时，民警在被告人朱虎驾驶的小汽车上查获被告人朱虎购买的上述机动车驾驶证。经民警查证核实，“张文纲”的驾驶证信息与被告人朱虎的照片信息不一致。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人朱虎的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、机动车行驶证、伪造的机动车驾驶证、酒精吹气测试单、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、抽取血液通知家属记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶员信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、被告人朱虎的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱虎买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。对被告人朱虎依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人朱虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱虎犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3540号
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。
法定代表人徐会平，理事长。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告苗学法。
被告郇庆春。
被告郇庆华。
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告苗学法、郇庆春、郇庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社法定代表人徐会平及其委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告苗学法、郇庆春、郇庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社诉称，2013年11月11日,被告苗学法与原告签订借款合同一份，被告苗学法向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年5月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告郇庆春、郇庆华担保。到期后，经原告催要，被告苗学法于2014年2月6日偿还了4800元，对于余款及相应利息未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款45200元及利息（按月利率30‰计算利息），并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告苗学法未提交书面答辩意见。
被告郇庆春未提交书面答辩意见。
被告郇庆华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。
本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的的规定，裁定如下：
驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
2018)皖0123民初3214号
原告：聂晓强,男,1987年12月31日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理聂晓强与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂晓强于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂晓强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂晓强撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓强负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2552号之一
上诉人（原审被告）：吴永祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大康，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，统一社会信用代码：91500238709415094L。
法定代表人：刘仁建，董事长。
原审被告：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁路2号3层1单元302，统一社会信用代码：91500101709413021W。
法定代表人：谭春龙，董事长。
原审被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码：91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，总经理。
委托诉讼代理人：谭恒，男，1974年9月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开县。
原审被告：程鸿，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：毕文学，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：谭合平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人吴永祥因与被上诉人刘大康、蒋中吉，原审被告重庆远华建筑有限公司、重庆市华洲建设有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、吴永祥、程鸿、毕文学、谭合平建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴永祥于2018年1月26日向本院邮寄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人吴永祥撤回上诉。
二审案件受理费16685元，减半收取9342.5元，由上诉人吴永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一八年二月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执189号之一
申请执行人：张军，男，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段，组织机构代码79064737-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行张军与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经我院调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、国土等可供执行的财产，已对被执行人银行账户采取冻结措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1446号之一
申请执行人：苏宜鑫，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告苏宜鑫与被告陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院也依法冻结了被执行人名下的车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初6266号
原告：姜红梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴兆军，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告姜红梅与被告吴兆军拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红梅负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00416号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢某”，个体户。曾因非法携带管制器具、扰乱单位秩序、吸毒、吸毒，分别于2012年11月21日、2014年7月10日、2014年7月15日、2015年7月24日被太仓市公安局行政拘留五日、五日、十二日、十日。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审，同年11月26日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）太刑初字第00565号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑七个月。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾 远
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执恢3号
申请执行人：吉林森工白河刨花板有限责任公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：赵宝强，该公司总经理。
委托代理人：吕政辉，男,吉林森工白河刨花板有限责任公司员工。
被执行人：李平玉,男,1963年1月7日出生,汉族,无职业,住吉林省长春市。
本院在执行吉林森工白河刨花板有限责任公司与李平玉买卖合同纠纷一案中，经本院调查：被执行人李平玉无存款、无房产、无车辆。申请执行人吉林森工白河刨花板有限责任公司对本院调查结果表示认同,该公司也未能提供被执行人的财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙明远
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初554号
原告丛志刚，男，汉族，1968年10月12日出生，运输公司职工。
委托代理人王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
原告刘佳，男，汉族，1987年10月12日出生。
被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。
法定代表人裴维举，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告郑少国，男，汉族，1968年4月14日出生，个体。
本院在审理原告丛志刚、刘佳与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、郑少国��东资格确认纠纷一案中，原告刘佳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、郑少国的起诉。
本院认为：原告刘佳的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、郑少国的起诉。
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 刘亚清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 莹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1920号
原告范某，居民。
被告张某，村民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
代理审判员 杨军刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初240号
原告李秀义，男，1963年4月12日生，汉族，住乐陵市。
被告唐德云，男，1980年3月31日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理李秀义与被告唐德云为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李秀义的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀义撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一七年二月十四日
书记员 杨志利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1866号之一
申请执行人江欣欣，个体户。
被执行人严文军，个体户。
被执行人周天林，个体户。
申请执行人江欣欣与被执行人严文军、周天林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01348号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严文军偿还申请执行人江欣欣借款80000元，并从2012年9月5日起至此款偿清之日止，以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被执行人周天林对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费1800元，公告费600元，执行费1136元，由被执行人严文军、周天林负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 晨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00006号
（2014）蛟执恢字第6号
申请执行人盛之林，男，52岁。
被执行人关福财，男，50岁。
申请执行人盛之林与被执行人关福财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人盛之林依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人关福财给付欠款114，500.00元、案件受理费2，509.00元、申请执行费1，655.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议主文内容：被执行人关福财于2013年9月5日前给付申请执行人盛之林欠款人民币30，000.00元，于2013年10月30日前给付申请执行人盛之林剩余欠款人民币84，500.00元、案件受理费2，590.00元，并承担申请执行费1，655.00元。因本案履行期限较长，本院于2013年8月20日对此案作出裁定，终结执行、保留债权。该和解到期后，关福财只履行了40，000元的给付义务，申请执行人盛之林于2014年1月6日向本院申请恢复执行。因关福财有能力而拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院于2014年1月23日对关福财实施拘留，关福财于2014年1月24日给付了剩余欠款本金74，500.00元并承担案件受理费2，590.00元，申请执行费1，655.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书的执行。
二、申请执行费1，655.00元，由申请执行人关福财负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 鲍 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6129号
原告：梁金德，男，1940年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王天万、王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告：陈孝建，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：易光菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告梁金德与被告陈孝建、易光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金德的委托诉讼代理人王天万、王鹏，被告陈孝建及其委托诉讼代理人陈良平、被告易光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7万元，并从2015年1月11日起，按月利率2%计算并支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、交通费、代理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，二被告以在上海开面坊为由，向原告借款12万元，约定一年归还，月利息按2分计算，原告与二被告谈好后，原告按二被告提供的账户转款12万元，借款到期后，被告支付了5万元的本金和利息，尚余7万元本息未偿还，原告多次索要本息未果。
被告陈孝建辩称，本案原告与被告易光菊系亲属，虽然二被告系夫妻关系，但一年前已起诉离婚。对于易光菊是否借款、是否归还陈孝建不知情。
被告易光菊辩称，原告诉称的借款属实，均是易光菊从其亲属处借的，共计三十余万，现已偿还十余万，尚余22.3万元未偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与易光菊系亲属。2015年1月11日，原告向易光菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户汇入12万元。2016年1月5日，易光菊向原告转款5.7万元。
另查明，陈孝建与易光菊系夫妻关系，易光菊曾于2016年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0235民初5277号民事判决书，驳回了易光菊的全部诉讼请求。本案在立案时，原告向本院提交了一份借条原件，庭审中，原告提交了另一份相同的借条原件，易光菊也向本院出示了一份借条原件，经辨认，原告出具的两份借条原件均系易光菊提交的借条原件复制之后加盖指印而来，对此，易光菊解释为：在借款时易光菊向原告书写了一份借条，现易光菊持有的这份借条系其回家后为了保险起见，记得住借钱一事，另外写的一份。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、两份借条（原告提交）、银行流水明细、借条（易光菊提交）、（2016）渝0235民初5277号民事判决书、转款凭据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，通常的民间借贷案件，应是债权人持有借条原件，仅在债务人已履行还款义务的情况下，债权人才会将借条原件销毁或交还给债务人；而本案中出现了三份借条原件，原告所持有的两份借条原件均系易光菊所持有的借条原件复制而来，虽然加盖了指印，但债权人、债务人均持有借条原件一事，与前述民间借贷的通常情形相违背，不符合日常生活经验法则；易光菊在庭审中对此的陈述是先向原告出具借条后，因怕遗忘，又回家另行自书了一份，而现在原告无法提供易光菊陈述中提到的向其出具的原始借款凭据，仅凭两张复制而来的借条及12万元的转款凭证，只能说明原告与易光菊之间曾经存在经济往来，要据此认定双方存在民间借贷关系证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款7万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对要求二被告承担诉讼费、交通费、代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告梁金德的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告梁金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3139-1号
原告穆立春，女，汉族。
被告聊城市东昌府区沙镇木材经销处，经营场所：聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
负责人宋晓民。
被告宋晓民，女，出生日期不详，汉族。
被告郑延林，男，出生日期不详，汉族，系被告宋晓民之夫。
原告穆立春与被告聊城市东昌府区沙镇木材经销处、宋晓民、郑延林合同纠纷一案，于2016年5月26日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1595号
申请人:巢湖市九州商贸有限公司
被申请人:巢湖尚成房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2667号法律文书，于2016-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司价值162335元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2210号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:钱进，男，1985年10月25日出生，住合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告钱进经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58,641.70元(截止2016年12月20日，欠款本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告钱进自2010年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2016年12月20日止累计欠款本息共计58,641.70元整未给付。原告自2013年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，钱进在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，钱进拖欠本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱进在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱进于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费20元由被告钱进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1194号
原告：渠敬凯，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵亮亮，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
本院在审理原告渠敬凯与被告赵亮亮、中国人民财产保���股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠敬凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁文怡