江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4362号
原告：江西某某汽运有限公司
住址：高安市法定代表人：聂某某。
委托代理人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：谢某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告江西某某汽运有限公司诉被告谢某某、谢某融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告江西某某汽运有限公司委托代理人谌某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，原告与被告谢某某、谢某签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。被告谢某某、谢某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告谢某某、谢某因购车向原告借款296000元，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约定归还借款，尚欠原告欠款及相关费用104933.21元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告欠款及垫付费用104933.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：买车欠款是事实，但是对垫付保险费用不予认可。
被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）一份的营业执照和法定代表人身份证明，被告谢某、谢某某身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）提供借条一份、购买汽车融资贷款申请书一份、融资借款及担保合同一份，证明被告谢某某于2016年10月8日向原告借款296000元，约定利息为月息一分，借款期限为18个月，担保人为被告谢某；（三）购车申请书一份、车辆挂靠合同书一份、保证还款承诺书一份、承诺书一份，证明被告谢某某于2016年10月8日向原告借款购买车牌号为赣Ｃ×××××的大运牌重型货车，所购车辆挂靠在原告公司经营，并每年向原告缴纳1800元管理费，如以后车辆转让、交易、过户，被告需向原告交纳3000元过户费用，在被告未付清借款后，车辆所有权归原告所有，如被告违约未还款，自愿委托原告将车辆变卖，卖车款冲抵原告的欠款；（四）对账函、函告、快递单及签收记录一份，证明原告于2017年10月11日通过快递形式致函被告进行对账，截止2017年10月11日，被告尚欠原告300975.5元，被告谢某某签收了对账函及函告；（五）高安市匡正司法鉴定中心出具的旧机动车鉴定评估报告书一份、车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车车辆买卖协议一份，证明原告于2017年7月16日对涉案车辆进行评估，赣Ｃ×××××评估价值为208000元，2017年10月20日将涉案车辆以208000元的价格转卖给案外人江西江龙集团开运汽运有限公司，卖车款冲抵了被告的欠款；（六）机动车保险单、道路危险货物承运人责任保险单及评估费发票各一份，证明原告代被告为涉案车辆缴纳机动车综合保险20172元、道路危险货物承运人责任保险1500元及涉案车辆评估费用1000元；（七）原告对账函一份，证明截止到2018年8月1日，被告尚欠原告104933.21元。
被告谢某某对原告提供的证据发表质证意见：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（七）的真实性、合法性、关联性均没有异议；对原告提供的证据（六）的评估费发票没有异议，对保险单有异议关联性有异议，认为该垫付保险费不应由被告承担。
被告谢某某未向本院提供任何证据材料。
被告谢某未向本院提交证据，也未对原告所提供证据发表质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告谢某某于2016年10月8日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的大运牌重型货车并向原告融资借款296000元，约定月利率为1%，所购车辆挂靠在原告公司经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告谢某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款296000元，月息为1%，还款时间为18个月，被告谢某提供连带保证并在借条上签字捺印。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××的大运牌重型货车收回。2017年9月27日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车牌号为赣Ｃ×××××的大运牌重型货车价值为208000元。2017年10月11日，原告通过快递形式函告被告。2017年10月20日，原告将车辆以208000元的价格变卖给案外人江西江龙集团开运汽运有限公司，变卖款208000元冲抵被告所欠原告的欠款。截止到2018年8月1日，被告谢某某累计还款245165元（含车辆变卖款抵扣208000元），还款包括服务费1800元、下户费3000元、评估费1000元、机动车综合保险20172元、道路危险货物承运人责任保险1500元、2017年4月19日至2017年10月11日产生的利息16168元及本金201525元，被告谢某某尚欠原告借款本金94475元及自2017年10月12日至2018年8月1日产生的利息9132元，合计103607元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告谢某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××的大运牌重型货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖，变卖款项冲抵了被告的欠款。原告要求被告谢某某归还借款本金94475元及自2017年10月12日至2018年8月1日产生的利息9132元，合计103607元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告谢某为原告借款提供连带保证并在借条上签字捺印，被告谢某与原告就保证期间约定为主债务本金及利息还清为止，原告有权自主债务履行期限届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，即2020年4月7日前要求被告谢某承担连带保证责任，故原告要求被告谢某归还借款本金94475元及自2017年10月12日至2018年8月1日产生的利息9132元，合计103607元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某汽运有限公司借款本金94475元及自2017年10月12日至2018年8月1日产生的利息9132元，合计103607元；
二、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 余火田