湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第523号
原告唐光明，男，1990年出生，汉族，住祁阳县观音滩镇。
委托代理人（特別代理）雷冬玉，女，1965年出生，住祁阳县观音镇。
原告唐萌，女，2007年出生，汉族，住祁阳县观音镇。
法定代理人唐种元，男，1966年出生，住祁阳县观音镇。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务律师。
被告于辉，男，1990年出生，汉族，住祁阳县观音滩镇。
委托代理人荣剑，湖南省永州市法律援助中心律师。
被告太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店有限公司6楼。
负责人陈松辉，总经理。
委托代理人（特別代理）陈柳丰，男，1984年出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
原告唐光明、唐萌与被告于辉、太平财产保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日下午1时30分，被告于辉驾驶湘MN35**小型轿车从祁阳县观音滩镇驶往祁阳县双龙村方向，车辆行至观音滩镇联兴村7组路段时因右转弯未确保安全，致使车辆头部与对面原告唐光朋所驾驶的两轮摩托车相碰，造成二原告及雷小林3人受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在承保责任限额内赔偿原告唐光明的损失53477元、赔偿原告唐萌的损失27845元，不足部分由被告于辉赔偿。
二原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：
1、事故责任认定书，拟证明二原告在本次交通事故中受伤，被告于辉承担事故的主要责任的事实；
2、原告唐光明身份证，拟证明原告唐光明系成年人、农村户口的事实；
3、雷冬云户口登记卡，拟证明雷冬玉系原告唐光明母亲及唐光明受伤期间的陪护人员的事实；
4、原告唐光明的医疗费发票及费用清单、诊断证明，拟证明原告唐光明医疗费27673元（其中在祁阳县中医院住院24天治疗费8963.46元、检查费376元、在长沙湘雅医院住院10天医疗费18333.68元）、被告于辉垫付医疗费8963.46元的事实；
5、原告唐光明伤情司法医学鉴定书，拟证明原告唐光明伤后需休息治疗6个月、1人陪护4个月、需康复费3000元、营养补助费2000元等事实。
6、原告唐光明伤情鉴定费发票，拟证明原告唐光明支付鉴定费500元的事实；
7、交通费发票，拟证明原告唐光明治伤开支交通费1013元的事实；
8、原告唐光明摩托车修理费发票，拟证明原告唐光明车损费1900元的事实；
9、唐种元与唐萌户口登记卡，拟证明唐种元系原告唐萌的父亲及唐萌受伤期间的陪护人员的事实；
10、原告唐萌的医疗费发票、费用清单、出入院记录，拟证明原告唐萌在祁阳县中医院住院169天、医疗费24782元、被告于辉垫付医疔费11515.16元、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司垫付医疗费10000元的事实；
11、原告唐萌伤情司法医学鉴定书，拟证明原告唐萌伤后需休息治疗4个月、1人陪护4个月、需康复费3000元等事实
12、原告唐萌伤情鉴定费发票，拟证明原告唐萌支付鉴定费500元的事实；
13、雷小林医院费发票，拟证明被告于辉为雷小林垫付医疗费2695.25元的事实；
14、被告于辉的车辆行驶证、驾驶证，拟证明被告于辉车辆及驾驶证登记情况的事实。
被告于辉辨称：二原告诉请有不实之处，原告唐光明在长沙湘雅二医院的治伤费用不能列入被告的赔偿范围。
被告于辉为支持自己的辩称向法院提供下列证据：
1、事故责任认定书，拟证明原告唐光明负本次事故的次要责任的事实；
2、保单2份，拟证明被告于辉所有的车辆在被告太平财产保险有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
3、医药费收据，拟证明被告于辉垫付二原告及伤者雷小林医疗费共33173.87元的事实；
4、赔偿调解书，拟证明祁阳县交警大队曾按赔偿项目和标准组织原、被告双方进行过调解的事实。
被告太平财产保险有限公司永州中心支公司辩称，本次事故有三人受伤，应在交强险限额内根椐二原告及雷小林医疗费所占比例分配；司法鉴定确定的护理和误工的时间过长，后续治疗费、康复费尚未发生，应根椐实际发生的费用另行起诉；被告公司不予赔偿原告唐光明在长沙湘雅二医院的医疗费用和原告唐萌的精神抚慰金。
经庭审质证，被告于辉对二原告提供的证据1、2、3、6、9、10、12、13、14无异议。对证据4的真实性无异议，对其中的祁阳县中医院门诊费376元、原告唐光明在长沙湘雅二医院的医疗费用18333.68元有异议；对证据5的真实性无异议，对鉴定结论有异议；对证据7、8有异议；被告太平财产保险有限公司永州中心支公司对二原告提供的证据1、2、3、9、10、13、14没有异议。对证据4的真实性无异议，对其中的祁阳县中医院门诊费376元、原告唐光明在长沙湘雅二医院的医疗费用18333.68元有异议；对证据5有异议；对证据6的真实性无异议、对关联性有异议；对证据7、8、11有异议；对证据12真实性无异议、对关联性有异议。二原告对被告于辉提供的证据1、2无异议，证据3、4、有异议。被告太平财产保险有限公司永州中心支公司对被告于辉提供的证据1、2无异议，证据3、4、有异议；本院根据证据规则审查认为，二原告提供的证据1、2、3、5、6、9、10、12、13、14和被告于辉提供的证据1、2客观真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。二原告提供的证据4，二被告对其中的祁阳县中医院门诊费376元、原告唐光明在长沙湘雅二医院的医疗费用18333.68元有异议。经查，原告唐光明于2014年8月24日至9月17日在祁阳县中医院住院24天，医疗费为8963.46元，出院后于2014年12月17日、2015年2月9日、3月9日在祁阳县中医院开支放射费发票3张共计376元，2015年1月19日至2015年1月29日在长沙湘雅二医院住院10天，医疗费用为18333.68元。原告唐光明伤情鉴定认可医药费的时间截止为2015年1月29日，故原告唐光明开支的放射费中2张发票过期，对该2张发票金额应不予认定，唐光明开支的放射费金额为63元。原告唐光明在长沙湘雅二医院治伤医疗费18333.68元，两被告有异议。经查，原告唐光明于2014年9月17日在祁阳县中医院出院后，于2014年12月17日在祁阳县中医院门诊检查、2015年1月19日至2015年1月29日在长沙湘雅二医院住院治伤，开支医疗费18333.68元。原告唐光明转院治伤时虽没有祁阳县中医院的转院证明，但二被告在庭审质证时认可该医疗费开支的真实性，应依法釆信二原告提供的该证据。二原告提供的证据5、11，二被告有异议，认为鉴定不合法、鉴定标准超高。经查，二原告于2015年3月10日在永州市中泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所是具有相应资质的中介鉴定机构。故二被告提出的异议沒有事实和法律根据，对其质证意见依法不予釆信。二原告提供的证据7、8，二被告认为原告唐光明在长沙湘雅二医院治伤开支的交通费与己无关，原告唐光明车辆修理费应以保险公司定损金额计算。经核实二原告提供的交通费车票共15张，交通费为1013元，其中多为祁阳到长沙的火车票，本着交通费为治伤必需开支的原则，核定原告唐光明在长沙、祁阳治伤以及鉴定等交通费为800元，核定原告唐萌在祁阳治伤以及鉴定等交通费300元，原告唐光明在长沙湘雅二医院住院治伤。有关住宿费开支，原告唐光明未提供住宿费发票，故对原告唐光明提供该证据的证明目的不予采信；另原告唐光明提供的车辆修理费1900元，该开支超过了保险公司核定的损失金额1500元，车辆修理费应为1500元。综上部分采信二被告的质证意见。被告于辉提供的证据3、二原告及被告太平财产保险有限公司永州中心支公司有异议。经核实，被告于辉为原告唐光明垫付医疗费8963.46元、为原告唐萌垫付医疗费11515.16元、为雷小林治伤垫付医疗费2695.25元，共计23173.87元；被告太平财产保险有限公司永州中心支公司为原告唐萌垫付医疗费10000元。综上，本院采信二原告及被告太平财产保险有限公司永州中心支公司的质证意见。被告于辉提供的证据4、二原告及被告太平财产保险有限公司永州中心支公司有异议。经查，被告于辉提供的证据4系没有任何一方当事人签字及主持调解单位盖章的道路交通事故赔偿调解书，该证据不具备有效证据的形式要件，故本院采信二原告及被告太平财产保险有限公司永州中心支公司的质证意见。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实。
2014年8月24日13时30分左右，被告于辉驾驶其所有的湘MN35**小轿车从祁阳县观音滩镇驶往祁阳县双龙村方向，车辆行至观音滩镇联兴村7组路段时因右转弯未确保安全，致使车辆头部与对面原告唐光朋驾驶的两轮摩托车相碰，造成二原告及雷小林3人受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年8月27日，祁阳县公安交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2014）第0824号道路交通事故认定书，原告唐光明承担次要责任，被告于辉承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告唐光明在祁阳县中医院住院治伤24天，花费医疗费8963.46元，在长沙湘雅二医院住院治伤10天，花费医疗费18333.68元，2014年12月17日在祁阳县中医院开支放射费63元，共计27360.14元；原告唐萌在祁阳县中医院住院治伤169天，花费医疗费24782.85元；伤者雷小林在祁阳县中医院住院3天，治伤医疗费2695.25元。二原告及伤者雷小林治伤期间，被告于辉共垫付医药费共23173.87元，其中为原告唐光明垫付医疗费8963.46元、为原告唐萌垫付医疗费11515.16元、为伤者雷小林治伤垫付医疗费2695.25元，被告太平财产保险有限公司永州中心支公司为原告唐萌垫付医疗费10000元。原告唐光明的伤情经永州中泰司法所司法鉴定为轻伤二级，伤后需休息治疗6个月、1人陪护4个月、康复费3000元、营养补助费2000元。原告唐萌的伤情经永州中泰司法所司法鉴定为轻伤一级，伤后需休息治疗4个月、1人陪护4个月、康复费3000元。经核实，原告唐光明在本次交通事故的损失为：1、医疗费27360.14元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2000元，小计30380.14元；2、护理费11874.33元（居民服务35623元/年÷12×4个月）、康复费3000元、交通费800元、误工费11720.50元（23441元/年÷12×6个月），共计27394.83元；3、司法鉴定费500元；4、摩托车车损费1500元，小计损失为59774.97元。原告唐萌在本次交通事故的损失为：1、医疗费24782.85元、住院伙食补助费5070元（30元/天×169天），小计29852.85元；2、护理费11874.33元（居民服务35623元/年÷12×4个月）、康复费3000元、交通费300元，小计15174.33元；3、司法鉴定费500元，共计损失为45527.18元。二原告的医疗费总额为60232.99元，伤残类费用总额为42569.16元，鉴定费1000元。
经查，被告于辉所有的湘MN35**小轿车向被告太平财产保险有限公司永州中心支公司投保了交强险和30万元的不计责任免赔的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告于辉驾驶的湘MN35**小轿车安全意识不强，右转弯未确保安全通行，侵占对方路线，应负本次事故的主要责任。原告唐光明驾驶报废摩托车，且原告唐光明及乘坐人员未按规定戴安全头盔，应负本次事故的次要责任。被告于辉因向被告太平财产保险有限公司永州中心支公司投保了交强险和30万元的不计责任免赔的商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司永州中心支公司应当首先在交强险限额内赔偿二原告医疗费用10000元，伤残类费用42569.16元，赔偿原告唐光明车损费1500元，小计54069.16元。二原告剩余医疗内费用50232.99元、司法鉴定费1000元，共计51232.99元按被告于辉与被告太平财产保险有限公司永州中心支公司签订的商业三者险合同赔偿，即根据事故责任原告唐光明自负30%，计15369.90元（51232.99元×30%），被告太平财产保险有限公司永州中心支公司赔偿70%，计35863.10元（51232.99元×70%）。故二原告要求被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在承保担责范围内赔偿二原告的损失，本院依法予以支持。被告太平财产保险有限公司永州中心支公司称本次事故有三人受伤，应在交强险限额内根椐二原告及雷小林医疗费所占比例分配，本案在诉讼中，伤者雷小林是案外人，其医疗费的赔偿已与被告于辉达成和解，且实际履行，故本院不予考虑。被告太平财产保险有限公司永州中心支公司称二原告的伤情鉴定确定的护理和误工的时间过长，后续治疗费、康复费尚未发生，应根椐实际发生的费用另行起诉，被告太平财产保险有限公司永州中心支公司虽不认可原告唐光明、唐萌的伤情鉴定，但未提供两中介鉴定机构鉴定结论不合法的依据，同时根椐《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，二原告的后续治疗康复费，可以待实际发生后另行起诉，但根椐医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对被告太平财产保险有限公司永州中心支公司该辩称不予采纳。二被告称不予赔偿原告唐光明在长沙湘雅二医院的医疗费用。经查，原告唐光明在长沙湘雅二医院住院治伤花费医疗费18333.68元，伤情鉴定机构永州市中泰司法鉴定所在鉴定结论中予以认可。被告太平财产保险有限公司永州中心支公司虽申请重新鉴定，但没有在规定的时间内提出申请，且未提供原告唐光明在长沙湘雅二医院治伤与本次交通事故受伤无因果关系的证据，故本院对二被告该辨称予以驳回。被告太平财产保险有限公司永州中心支公司辨称不予赔偿原告唐萌的精神抚慰金。经查，原告唐萌的伤情属轻伤一级，不具备精神抚慰金赔偿的法定条件，本院依法对被告太平财产保险有限公司永州中心支公司该项辨称予以支持。本案中被告于辉垫付的医疗费23173.87元，应另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在湘MN35**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告唐光明、唐萌损失54069.16元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐光明、唐萌损失35863.10元、共计89932.26元，抵除被告太平财产保险有限公司永州中心支公司垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告唐光明、唐萌损失79932.26元；
二、驳回原告唐光明、唐萌的其他诉讼请求。
上述款项，由被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内付清给原告唐光明、唐萌。款可付至祁阳县人民法院标的款专户，开户行湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，收款单位祁阳县人民法院收费处标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，原告唐光明负担300元、被告于辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 程