湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初52号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王政，男，户籍地武汉市汉阳区。2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2013年4月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人王政犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月28日23时许，被告人王政邀约夏某、许某、李某在本市江岸区汇申大酒店门口，将被害人付某威胁上出租车后挟持至本市武昌区四美塘公园湖边，王政持刀采取恐吓方式抢得现金人民币3,000余元，后安排李某陪同付某购买黄鹤楼“1916”香烟二条，并强迫付某到才华街安排宵夜后才让其离开。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、辨认笔录；监控视频；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王政以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王政系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以定罪处罚。
被告人王政对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称（1）我没有抢被害人3,000元钱；（2）买香烟和安排宵夜是被害人自愿买的；（3）我没有持刀。
经审理查明：2016年5月28日23时许，被告人王政邀约夏某、许某、李某在本市江岸区汇申大酒店门口，将被害人付某威胁上出租车后挟持至本市武昌区四美塘公园湖边，后王政采取持刀恐吓方式从付某处劫得现金人民币3,000元，还要求付某购买香烟，并安排李某陪同付某购买黄鹤楼“1916”香烟2条，劫得香烟后又强迫付某到才华街安排宵夜后才让其离开。
2016年6月20日，公安机关将被告人王政抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人王政于2016年6月20日在本市武昌区喜莱乐商务宾馆被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害人付某陈述：2016年5月27日16时许，那名男子（持刀抢劫的人）给我打电话（我在店里上班，电话放在网上，通过广告知道的）叫我去武昌区凯撒国际旁边的一个小酒店给他做按摩，我见过一面。2016年5月28日21时左右，那名男子打了我几个电话，我没有接。到了晚上23时左右我接到一个电话，他叫我到汇申大酒店来做按摩，这样我就去了。我到了酒店门口就给他们打电话，这时来了四个人，其中一个就是之前那个男子。其中一人手持一把刀，他们把我带到山海关路中山大道口在那里拦了一辆出租车。下车时到了四美塘公园湖边，之前那男子拿着一把刀威胁我，叫我跳到四美塘公园湖里去，我说我不会游泳。他说你知道今天做错了什么吗？我说不知道。他说今天打电话你没有接，你要怎么解决？他威胁我说，问我是不是想死。然后就叫其中两男子跟着我让我去买烟，还打了我两巴掌。
我当时身上有4,400元人民币，在四美塘公园内，之前打电话给我的那个男子持刀叫我将身上的现金都拿出来时，我就将身上的4,400元人民币都拿出来了，那个男子接过钱后，数了3,000元人民币装到自己的口袋，退给我1,400元叫我等下去买烟。之后，我就在凯撒国际旁的小卖部买了两条“1916”香烟，但是1,400元不够，还用店内POS机刷了800元人民币。这样就一共用1,800元人民币买了两条“1916”香烟，烟交给之前打电话给我的那个男子，我身上就还剩400元人民币。后来，在才华街宵夜时，我400元人民币买单钱不够，还跟老板说好话。
他们将我带到四美塘才华街上一个吃虾的餐馆。叫了很多虾、啤酒，让我陪他们喝酒。吃完了让我买单，我说我没钱和老板商量，老板好像和他们认识，不同意。那男子又拿出刀来对着我说，你真是丢我脸，你是不是想死？另外一个男的让我今天晚上吃的宵夜要买单，另外还要我想办法弄几千块钱过来，陪他们吃“麻果”，让我买单。我说我不会吃，他说你不会就看着我们吃，让我打电话给我朋友，朋友电话都打不通。快天亮了，电话没打通。其中一个男子看我也拿不出钱，就让我今天（29日）送钱过去给他们吃“麻果”。然后就让我回家了，我就从四美塘走回汉口了。
3.证人夏某证言证实：2016年5月底的一天，我跟李某、许某一起在二七路租住的房子里吃饭，我们三个都喝了酒。当天晚上约20时左右，李某接到王政电话，说跟一个人在工地上有矛盾要找几个人去扯皮，李某就喊上我和许某。我们三人乘坐出租车到了汇申酒店外面跟王政碰面，我问王政跟对方是不是真有矛盾，要是平白无故我就不想帮忙扯皮。王政说真有矛盾，并说已经跟对方约好了在汇申酒店里见面。接着王政要李某进到酒店一楼大堂跟对方碰头，自己跟我和许某站在汇申马路对面等着，让李某将对方带出来我们这边跟我们见面。李某就去了汇申酒店里面将对方带了过来，对方见到我们几个人后就很顺从，跟王政好像是为谁的过错之类的大声争论几句，后来被王政厉声压制下来，后来就好了，还对王政赔礼道歉。王政说让对方跟我们走一趟谈点事，对方没有反抗，就答应了。我们几个人带着对方走到中山大道分乘两辆出租车，我和许某乘坐一辆车跟着前面王政、李某和对方那名男子乘坐的出租车，过了长江二桥到了武昌。我们到四美塘公园跟王政他们见面后不久，王政过来向我要那把刀子，打开约十公分左右的普通折叠刀，我问他要到干什么，他说就把刀给他带着，我就把刀给他了，我们和那名男子相隔约只有五米左右，估计对方那名男子看见了这把刀，然后王政把刀装进裤子口袋过去跟对方那名男子继续谈事情。不知道谈了什么，但我感觉气氛还算比较平和，没有什么大的争论。我们其他三个人在距离他们约二十米远处聊天。他们又谈了约十几分钟，两个人一起向我们这边走过来。到了面前，对方说去买两条烟给大家抽，王政说好，并要李某跟着对方一起去买烟。对方买了烟（黄鹤楼“1916”）之后，我们一起到餐馆吃宵夜，对方那个男子不停向我们敬酒，不住说我们辛苦了，期间桌上再没有谈扯皮的事情。吃完宵夜后对方一个人上了出租车走了，我和许某、李某乘一辆出租车回许某租住地，王政好像住在附近，不知道怎么走的。我认为我只是跟王政帮忙，帮朋友撑个场子摆个造型。
4.证人许某证言证实：2016年5月28日晚上，李某、夏某都在我家吃完饭后玩了一会，大约九点左右李某接了一个电话，说要出去玩，后来我们三人坐的士到了汇申酒店门口，下车后我们三个人和李某的朋友王政见了面。碰头后约五分钟，有名穿红衣服的男子出现了，王政对李某说就是那名男子，李某就把该男子带到王政面前，我们三人就站在旁边，见面后说了几句话就走到中山大道拦了两辆的士，王政、李某和付某（现在才知道名字）坐的一辆车，我和夏某坐的一辆车，我们跟在他们车后面走，过了二桥后在武昌四美塘公园下车。到了四美塘后我们下车，走到四美塘公园附近的湖边，这时夏某就要我在稍微远点的位置站下，看下场子，具体是王政、李某、夏某他们三人和付某谈话。我觉得王政和付某有纠纷在谈判解决问题，叫我们肯定是来威胁付某的。是李某叫我出来玩，具体情况我也不知道，后来只是帮他们助威。我站的位置有点远，没有看到是否动手威胁。因为他们带对方在僻静的位置肯定是为了威胁付某的。王政他们谈了大约半小时，我听着的事因是为女人和付某不接王政电话的事情，具体情况我不清楚。谈完后，王政、李某、付某走在前面，我和夏某跟在后面，走到了凯撒酒店附近的烟酒店，他们三人买了两条“1916”香烟，而后我们带着付某在附近找了个位置，要付某请我们宵夜。在吃宵夜的过程中，付某不停跟我们敬酒、赔礼道歉，说以后不会不接电话了，大家以后都是朋友。吃饭过程中，王政要付某拿点钱过来，买点“麻果”安排我们，当时付某身上没钱，一直在打电话借钱。大概在凌晨两点左右，王政要付某去买单，付某身上钱不够，王政和付某跟宵夜老板交涉大约二十分钟左右才解决。吃完后，王政要付某先走了，然后我们四人坐一辆的士，到徐东时王政先下车，我和夏某、李某就回到我家里，车费是王政下车时给了100元给夏某他们付的车费。我只知道付某买了两条“1916”香烟，请我们吃了宵夜。之前我并不知道，是李某要我出来玩的，到了汇申酒店将付某带走的时候我才知道他们是帮忙扯皮的。
5.证人李某证言证实：2016年5月28日，我接到王政电话要我晚上一起帮个忙，这样晚上23时左右，我、许某、夏某就一起坐的士到汇申酒店门口和王政碰面。碰面后不久，王政就告诉我们说对方是过来了，是一位穿红衣服的男子，于是我和许某、夏某就在汇申酒店大门口将这名男子拦住，王政这时露面了，之后我们四人将这名男子带到中山大道乘坐两辆的士，我和王政带着这名男子坐一辆的士，夏某、许某坐一辆的士直接往四美塘公园。在四美塘公园内湖边，王政和这名男子谈话，我好像听到王政说该男子不该不接他的电话，要这名男子赔礼、认错并问该男子这事该怎么解决，此时那名男子蹲在地上与王政正在谈话，夏某在背后用脚踢了该男子背部并威胁他，说要将该男子丢到湖里去，那名男子说他不会游泳，之后我和这男子一起到凯撒国际旁边的烟酒店，那名男子花了1,800元人民币买了两条“1916”的烟，是王政要我陪这名男子去买的烟，烟买了以后那男子直接将烟交给王政手上。我看见该男子身上还有400元，是我陪该男子买烟的时候看见他买烟后多出来的钱。之后我们四人将该男子带到才华街“一代虾龙”餐馆宵夜。吃完后，王政要该男子去买单，那名男子身上钱不够，王政就自己贴了200元，在吃饭的过程中，王政将一条“1916”香烟拆开，给了我两盒，之后王政就问那男子还接不接他电话，该男子说接，王政就放该男子走了。
因帮王政的忙，我和王政、许某、夏某将一男子从汉口汇申酒店门口带到武昌四美塘公园内。具体什么事情我不太清楚，听王政和那名男子谈话，我听见王政好像说那名男子不接他电话，就是因为这个原因将那名男子带到武昌四美塘公园。我没有带任何凶器，但我看见夏某从身上拿出一把“签字”（类似匕首的刀具）。在汇申酒店门口要带那名男子离开时，夏某从身上拿出一把“签字”。我想当时的环境和条件下拿出“签字”肯定是威胁对方，怕对方反抗。
6.证人魏某证言、宾馆价格报表证实：被告人王政在喜莱乐商务宾馆租住，以及被抓获的情况。
7.辨认笔录证实：被害人付某辨认出被告人王政就是抢劫其财物的人，同时辨认出参与的上述证人。
8.银行卡复印件、银行自助终端客户凭条证实：被害人付某于2016年5月29日刷卡消费人民币800元，印证其陈述。
9.广告信息、通话记录证实：被害人付某在网上发布其联系方式等相关信息，以及被告人王政与付某之间的通话情况。
10.检查笔录证实：公安机关对被告人王政人身和携带的物品进行安全检查。
11.刑事判决书证实：被告人王政的前科情况以及刑满时间。
12.监控视频证实：案发当晚，被告人王政、上述证人与被害人付某在一起出现在本市中山大道、武昌区四美塘公园附近的相关情况。
13.被告人王政供述及辩解。
对于被告人王政提出的辩解意见。经查，公诉机关指控的被告人王政犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、监控视频等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被害人付某在公安机关三次对上述主要事实予以陈述，且稳定一致，与证人证言相互印证，被害人陈述具有客观、真实性，应予以采信，其三次均述称在武昌区四美塘公园湖边被告人王政持刀威胁并直接劫得其现金人民币3,000元的事实应予以认定。被害人付某的陈述与证人夏某、李某的证言均证实被告人王政有持刀行为，三名证人证言均证实被害人付某在当时环境下是被迫购买香烟交给被告人王政并为宵夜买单。被告人王政当场持刀进行暴力威胁，当场直接劫取被害人的钱财或强迫被害人购物、买某，造成被害人的人身受到威胁和财产受到损失，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人王政提出的辩解意见，与庭审查明的事实不符，与全案证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人王政以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王政犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝先豪