wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初360号
原告:刘三侠，男，1986年9月17日生，汉族，住桐柏县。
被告:崔森圳，男,1991年4月14日生，汉族，住桐柏县。
被告:张宗钊，男，1989年1月11日生，汉族，住桐柏县。
原告刘三侠诉被告崔森圳、张宗钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三侠到庭参加诉讼,被告崔深圳、张宗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2013年6月5日被告崔森圳在原告处借款40000元，并出具借条一张，担保人为被告张宗钊。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院经审理认定案件事实如下：被告崔森圳于2013年6月5日向原告刘三侠借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘三侠现金40000元整（肆万元整）担保人：张宗钊。借款人：崔森圳。担保人：张宗钊。借款日期2013年6月5日”。该款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，被告崔森圳向原告刘三侠借款并出具借条，被告张宗钊担保，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因原告与被告张宗钊未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔森圳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三侠现金人民币40000元及利息（自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张宗钊对上述款项负连带保证责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔森圳、张宗钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 密
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11038?号?
原告马应彪，男，东乡族，生于1970年，住甘肃省广河县。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告马孙吉给，男，东乡族，生于1965年，住兰州市七里河区。
被告魏清海，男，汉族，生于1960年，住兰州市七里河区。
原告马应彪诉被告马孙吉给、被告魏清海排除妨害一案，本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应彪及委托代理人张凤云，被告马孙吉给及被告魏清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告与被告魏清海签订《房屋买卖协议书》一份，约定将兰州市七里河区华林坪42号（后变更为40号）面积270平方米独院以壹拾捌万元出售给原告，原告依约支付了房款，未办理过户手续，并实际占有该房屋。被告魏清海承诺若出现其他人干涉原告对房屋的处置权，愿无条件承担损失费。2014年8月原告购买了施工设备并雇佣了工人对该房屋进行维修及翻建时，被告马孙吉给带领了一个与魏亚莉签订购房合同并支付定金的人阻止原告施工。因房屋年久失修，随时有倒塌的可能，邻居多次找原告要求维修房屋及围墙，以免造成严重后果，2014年9月，原告欲再次施工时又遭到阻止。综上所述，被告马孙吉给侵犯了原告合法占有并使用该房屋的权利，并造成原告直接损失20000元，故为了原告的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告马孙吉给立即停止其阻止原告施工的行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、魏清海和马应彪签订的房屋买卖协议书一份，证明原告合法占有房屋的使用权。2、2010年9月9日魏清海写的收条，证明原告履行了购房款义务，合法取的房屋使用，3、承诺书一份，证明被告魏清海有权处分该房屋。4、魏雅丽的授权委托书一份、协议书一份，证明魏雅丽委托魏清海出售华林坪42号房屋并且分割了卖房的房款。
被告马孙吉给辩称，本案涉诉的房屋在2009年10月3日由魏雅丽卖给我的，当时我交给魏雅丽25000定金，后来因为魏雅丽没有将房屋腾交给我，所以房子我至今没拿到手。2014年9月10日左右，原告马应彪进来要收拾房子，我拦住了，双方发生了矛盾，这个房子是我的，我不存在侵权行为，也就不存在赔偿的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马孙吉给为支持其抗辩，向法庭提交证据如下：1、收条和承诺书一份，证明魏雅丽已收取其房屋定金25000元。2、照片数张，证明我当时已经告知后来住房的人这个房子是我的。
被告魏清海辩称：原告陈述不属实，华林坪42号房子是我受我侄女魏雅丽委托，以180000元出卖给了一个姓韩的，马应彪我也不认识，后来我听说姓韩的买给了马应彪，因为房屋过户方便，才给他写了协议，我实际上没有直接把房子卖给原告，我不存在对原告有妨害和赔偿。
被告魏清海未提交证据。
经审理查明：2010年9月1日，原告与被告魏清海签订《房屋买卖协议书》一份，约定要将兰州市七里河区华林坪42号（后变更为40号）面积270平方米独院以壹拾捌万元出售给原告，原告依约支付了房款，未办理过户手续，并实际占有该房屋。2014年8月原告购买了施工设备并雇佣了工人对该房屋进行维修及翻建时，被告马孙吉给出面阻止原告施工。2014年9月，原告欲再次施工时又遭到阻止，并造成原告直接损失20000元，故酿成纠纷诉至法院。
经庭审质证，被告马孙吉给对原告提交所有证据不予认可，认为自己已向案外人魏雅丽交付25000元定金，涉案房屋理应归属自己。被告魏清海对原告证据均无异议。对被告马孙吉给提交的证据，原告认为被告马孙吉给只交付了定金，其和魏雅丽的房屋买卖没有成立，没有理由占有，承诺上说魏雅丽没有腾房子给被告，实际魏雅丽承担对被告的违约责任，被告马孙吉给无权占有该房屋。被告魏清海提出此事魏雅丽知道，并承诺由她处理。根据证据必须具备客观性、合法性、关联性的要求。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：(1)原告出资购买华林坪42号房的事实清楚，虽然原告对该房屋并没有办理所有权证书，但原告购房协议书中约定的房款已经履行完毕，应享有占有和使用的权利，被告马孙吉给虽向案外人魏雅丽交付了购房定金，但未履行剩余房款，也未实际交付房屋，被告应向魏雅丽主张权利。被告马孙吉给仅在支付定金，房屋尚未交付的情况下，认定房屋归自己所有，没有法律依据。故其阻拦原告进行危房修复的行为，侵犯了原告的合法权利，原告请求被告停止侵权、本院予以支持。（2）原告提出要求二被告对其损失进行赔偿，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告马孙吉给立即停止对原告购买的七里河区华林坪40号房屋的侵害行为。
二、驳回原告马应彪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告马孙吉给承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
?
?
?审判员??张添红
二〇一五年六月四日
书记员 宫铖
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1814号
原告：杨少楠，男，1986年10月16日生，汉族，宾川县人，大学文化，农民，住宾川县。
被告：祥云县云飞地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧祥姚路南侧。
法定代表人：杨玉，该公司经理。
本院在审理原告杨少楠诉被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨少楠于2017年12月12日向本院申请撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨少楠的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少楠撤回对被告祥云县云飞地产开发经营有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币95元由原告杨少楠负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3160号
罪犯林仁夫，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人林仁夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,四名被告人连带承担民事赔偿共计人民币240857元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林仁夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林仁夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林仁夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仁夫准予减刑七个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执199号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人厦门正德兴工贸有限公司。
被执行人王进宝。
被执行人谢艳娣。
被执行人王金文。
被执行人王秀丽。
被执行人王水法。
被执行人王贵治。
被执行人王永枝。
被执行人廖青莲。
被执行人王再生。
被执行人苏玉梅。
被执行人厦门钟成光电有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司所有的款项人民币5150359元及利息、执行费53151元、诉讼费54358元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十五日
书记员 张阿剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执异字第00036号
案外人方宝平，男，汉族,生于1963年6月21日，住宝鸡市金台区金星村*组**号。
申请执行人宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市中山西路**号。
负责人李晓艳，任主任。
被执行人赵二琴，女，回族,生于1953年9月5日，住宝鸡市东风路*号烟厂家属院**号楼*单元*楼*户。
被执行人韩宝华，男，汉族，生于1962年1月8日，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
本院在执行宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社与赵二琴、韩宝华借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）金执字第00416号】中，于2015年1月14日续行查封了被执行人赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房一套，面积103.6平米，案外人方宝平于2015年9月1日提出书面执行异议，本院受理后依法立案进行审查，现已审查终结。
案外人方宝平称，赵二琴的该处房产因历史原因无法办理房产登记，其仅有使用权。早于本院查封之前赵二琴已与案外人达成协议将该房过户到案外人名下，双方已到该房产管理人陕西长润房地产开发公司办理了备案手续。请求本院终止对该房产的执行。
本院查明，宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社与赵二琴、韩宝华因借款合同产生纠纷，于2014年1月在诉讼中申请保全，1月16日本院相关审判庭作出诉讼保全裁定查封了被告赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户的住宅房一套，面积103.6平米，查封期限自2014年1月16日至2015年1月15日。法律文书生效后案件执行中本院于2015年1月14日续行查封了该房产。又查，赵二琴于2012年1月15日书面向方宝平出具了“承诺书”一份，载明因借方宝平32万元购买金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅，如在当年5月1日前不能还款该房抵押给方宝平，办理过户。承诺书送达了该房产管理人陕西长润房地产开发公司。该处房产未登记产籍。
本院认为，赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户的住宅房存在先于本院诉讼保全抵押给异议人方宝平的事实，赵二琴并承诺逾期归还所欠方宝平借款该房归方宝平所有，本院续行查封行为在后。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房一套（面积103.6平米），的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
中止对位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年九月八日
书记员 常少妮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第645号之一
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人：张金池，该公司总经理。
被执行人福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。
法定代表人：杨少雄，该公司总经理。
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人福建美格兰体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年10月28日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）泉民初字第922号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初132号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张学盈，男，汉族，1977年3月5日出生于山东省泰安市东平县，小学文化，个体经营者，住泰安市东平县，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月11日被河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张学盈犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张学盈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年4月14日23时20分许，被告人张学盈醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营港海滨路由南向北行驶至港城路路口北500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张学盈血液中乙醇含量为89.94mg/100ml。
上述事实，被告人张学盈在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，常住人口登记卡及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张学盈在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学盈到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张学盈判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年六月六日
书记员 张冬梅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初98号
原告:温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路朱柏公寓8-9幢201-2室。
法定代表人：卢成艺，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：易县安全生产监督管理局，住所地：易县城内朝阳西路。
法定代表人：马金录，该局局长。
委托诉讼代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。
原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告易县安全生产监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建设集团矿山工程有限公司的诉讼代理人崔玉梅及被告易县安全生产监督管理局的诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州建设集团矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易县安全生产监督管理局支付由原告垫付的尾矿库临时租地款103779元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2016年6月3日在温州建设集团矿山工程有限公司中标，与被告易县安全生产监督管理局签订了《合同协议书》，双方对权利义务进行了约定。其中《专用合同条款》第6条发包人（本案被告）应当完成的工作中第1项约定：“发包方办理土地征用、拆迁、平整工作场地等工作，使施工场地具备施工条件”。但实际上，被告并没有对需要征用的土地进行征用并赔偿，致使我公司施工无法开展。由于荣乌高速施工紧迫，需要及时清理尾矿库，后经易县政府会同多部门协商决定：有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，均由原告在易县下设的易县分公司予以完成，代为赔偿。基于施工中需要对金源坡仓选厂尾矿库清理，需占用坡仓村土地作为尾砂临时存放点及道路短途转运使用，2016年11月22日，原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，由我公司于2016年11月30日向坡仓村委会交付租地款103779元。
综上，被告作为发包方，本应按照约定对场地进行清理平整，达到具备施工条件，由于其未完成上述任务，在保证施工进度不受影响的前提下，我公司代为履行上述义务，我公司由此支付的上述赔偿费用，依法应当由被告予以承担。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼，望法院依法予以支持。
被告易县安全生产监督管理局辩称，本案涉及的荣乌高速易县段占压尾矿库清理施工项目在2015年12月份的招标文件中已经明确注明土地征用手续拆迁、补偿、平整施工场地等工作已经完成，原告温州建设集团矿山工程有限公司在投标前对该工程状况已经实地进行了考察，对该工程状况是认可的。因此双方在2016年6月5日的合同协议书中再次约定，土地征用、拆迁、补偿等工作已经完成。另外根据施工习惯，租赁平整土地的工作也应当由施工方自己完成，我方给付原告的工程款中实际已经包含租地等费用，原告的请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温州建设集团矿山工程有限公司于2016年6月3日在荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程招标中中标。2016年6月5日原告与被告易县安全生产监督管理局签订了《合同协议书》及《专用合同条款》，约定了双方的权利义务关系。其中《专用合同条款》第6条发包人（本案被告）应当完成的工作中第1项约定：“发包方办理土地征用、拆迁、平整工作场地等工作，使施工场地具备施工条件的时间，已完成”。但根据实际情况，招标单位即被告并没有对需要征用的土地进行征用并赔偿，致使原告未能正常施工。由于荣乌高速施工紧迫，需要及时清理尾矿库，为了促进尾矿砂清理，经易县政府办公室会议决定：有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，由原告在易县下设的易县分公司代理赔偿。由于施工中需要对金源坡仓选厂尾矿库清理，需占用易县坡仓乡坡仓村土地作为尾砂临时存放点及道路短途转运使用，2016年11月22日，原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，合同期限1年，合同落款由合同双方及政府办、国土局、安监局、林业局、坡仓乡政府等参与部门负责人签字。原告温州建设集团矿山工程有限公司于2016年11月30日向易县坡仓村委会交付租地款103779元。以上事实有荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程施工招标中标通知书、原、被告签订的《合同协议书》及《专用合同条款》、《金源坡仓尾矿库临时租地协议》、易县坡仓村委会收款条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告温州建设集团矿山工程有限公司在荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程施工招标中中标后，与被告易县安全生产监督管理局自愿签订了《合同协议书》及《专用合同条款》，约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，本院认定为合法有效。但双方在履行施工合同过程中，被告未按照《专用合同条款》中第6.1第（1）项中的约定使施工场地具备施工条件，后经原、被告自愿协商一致，对合同中该条进行了补充变更，即由原告的分公司先行支付有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，以便及时清理尾矿库，故原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会自愿签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，合同落款处有被告易县安全生产监督管理局负责该项目的工作人员签字认可，庭审中被告方对上述事实也予以承认,本院对该租地协议认定为真实合法有效。综上，被告易县安全生产监督管理局在履行合同义务中存在不符合合同约定的情况，该违约行为给原告造成了损失，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案中原告支付的金源坡仓尾矿库临时租地款103779元本应由被告易县安全生产监督管理局承担，现原告为实现合同目的，代被告支付了尾矿库征用土地及树木的赔偿，故原告温州建设集团矿山工程有限公司要求温州建设集团矿山工程有限公司支付其垫付的尾矿库临时租地款103779元本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条条、第一百一十三条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告易县安全生产监督管理局于本判决生效之日起十日内给付原告温州建设集团矿山工程有限公司垫付的尾矿库临时租地款103779元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告易县安全生产监督管理局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王家宁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第14号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何华明。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年5月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】577号起诉书指控被告人何华明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何华明及辩护人赵广芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同曾×、陈×等人（均另案处理）驾驶京J×××××金杯牌汽车至天津胜威塑料有限公司附近，乘无人之机，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，窃取存放于该公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋）。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币24000余元。被告人何华明后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何华明的行为已构成盗窃罪，且被告人何华明系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
庭审中，被告人何华明对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人赵广芹发表了被告人何华明系从犯，自愿认罪，且退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同陈×、曾×（均另案处理）等人，驾驶京J×××××金杯牌汽车至天津市武清区京滨工业园天津胜威塑料有限公司附近，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，将该公司内二号厂房南侧存放的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋，鉴定价值人民币12200元/吨）盗走，共计价值人民币24400余元。所盗赃物变卖后赃款俵分挥霍。被告人何华明后被抓获。
在本案审理期间，被告人何华明的亲属替何华明退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币3000元，同时，曾×的亲属替曾×退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币5900元，均已履行。天津胜威塑料有限公司对被告人何华明及曾×均表示谅解，希望法庭对二人从轻处罚。
上述事实，被告人何华明及辩护人赵广芹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记表及照片、侦查实验笔录、理化检验报告、被告人供述、同案犯供述、关于被盗聚丙烯塑料颗粒的价格鉴定意见书、被告人何华明前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。因本案中被告人与同案犯供述不一，故本案不宜区分主从。被告人何华明曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人何华明的家属能代其赔偿失主的部分经济损失，使其得到了失主的谅解，被告人何华明能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人赵广芹发表的被告人何华明自愿认罪，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对其发表的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人何华明犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何华明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇一六年六月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人何华明及同案犯尚未退赔的物折款人民币15500元，并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7307号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：冯雅芬，女，1968年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告冯��芬信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第1481号
原告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告柏世佳，男，汉族，1989年3月7日出生。
被告柏建祥，男，汉族，1969年8月22日出生。
上述两名被告委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
法定代表人孙强，该公司经理。
委托代理人侯斌，该公司职工。
原告杨海涛与被告柏世佳、柏建祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣华，被告柏世佳、柏建祥及其委托代理人徐伟，被告人民财保委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，2013年8月30日22时35分许，被告柏世佳驾驶苏HMX**号小型轿车，沿珠海路由东向西行驶至福州路交叉路口处，撞到沿福州路由南向北行驶至此的原告杨海涛驾驶的电动自行车前部，造成原告杨海涛受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告柏世佳负此事故的主要责任，原告杨海涛负此事故的次要责任。另查，HMXXX号车的登记所有人为被告柏建祥，该车在人民财保处投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。原告杨海涛受伤后至今一直在中国人民解放军第八二医院重症监护室治疗，病情特重，现要求被告先期赔偿医疗费271525.9元，并承担本案诉讼费用。
被告柏世佳、柏建祥的委托代理人辩称对本���事故责任认定提出异议，认为柏世佳不应当承担主要责任。
被告人民财保委托代理人辩称对本案的事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月30日22时35分许，被告柏世佳持C1证驾驶苏HMX**号小型轿车，沿本市珠海路由东向西行驶至福州路交叉路口处，撞到沿福州路由南向北行驶至该处的杨海涛驾驶的电动自行车前部，造成杨海涛受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告柏世佳夜间驾驶机动车在没有限速标志、标线、没有道路中心线的城市道路上行驶时未降低行驶速度，且观察疏忽是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；原告杨海涛驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行也是造成该���事故的原因之一，负该起事故的次要责任。
另查，苏HMX**小型轿车登记车主为被告柏建祥，即被告柏世佳父亲，该车在被告人民财保投保了交强险和责任为50万元的第三者责任险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。原告杨海涛伤后入住中国人民解放军第八二医院，截至2013年12月9日共发生医疗费用336907.38元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、南京军区第八二医院医疗费用证明及病人费用清单、现场勘查笔录、现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、柏世佳在淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队供述等证据证实，足以认定。
被告柏世佳、柏建祥的委托代理人对本案事故责任认定提出异议，经查，被告柏世佳对于事故发生的过程没有异议，本院认为，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队根据本案事实，依据道路交通安全法律法规，分清是非，作出的主次责任认定并无不妥。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏HMX**号小型轿车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；不足部分，根据事故责任认定，结合本案事故发生的具体情况，原告杨海涛承担30%的责任，被告柏世佳承担70%的赔偿责任，即（336907.38-10000）×70%=228835.17元。鉴于原告杨海涛驾驶的苏HMX**号小型轿车还在被告人民财保投保了责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应当由被告柏世佳承担的赔偿责任由被告人民财保依据保险合同承担赔偿责任。依据保险合同约定，被告人民财保不承担非医保用药，扣除医保用药后，本院酌定被告人民财保承担90%的责任，即228835.17×90%=205951.65元。被告柏世佳承担10%的非医保用药，即228835.17×10%=22883.52元。被告柏建祥作为车辆所有人，原告没有证据证明其有过错，故不承担赔偿责任。
综上，被告柏世佳赔偿原告杨海涛22883.52元、被告人民财保赔偿原告杨海涛10000＋205951.65=215951.65元。
本案因被告柏世佳、人民财保至原告杨海涛提起诉讼时仍未履行赔偿义务而形成，故被告柏世佳、人民财保应当承担本案诉讼费。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告柏世佳赔偿原告杨海涛22883.52元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿原告杨海涛215951.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2686.5元，由被告柏世佳负担386.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担2300元。（该款由被告于履行上述付款义务时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年一月十三日
书记员 桑亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法劳初字第211号
原告朱宏伟，男，汉族。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司。
法定代表人宋志勇。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告朱宏伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏伟撤回起诉。
审判员 陈沁寰
二〇一四年十月十五日
书记员 梁小丽
书记员 江伟娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民���字第7264号
原告陈进丁，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告福建三裕鞋业有限公司。
法定代表人李朝三，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
原告陈进丁与被告福建三裕鞋业有限公司（以下简称三裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告的委托代理人朱炜、何碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进丁诉称，被告因经营需要向原告购买塑料米。2013年6月26日，经双方结算，被告出具一张结欠款凭证交给原告收执，确认结欠原告货款271400元。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告货款271400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
被告三裕公司辩称，原告出售给被告的塑料米存在严重的质量问题，被告提出退货或者减少价款，但是原告均不予以解决。
经审理查明，被告三裕公司因经营需要向原告陈进丁购买塑料米，双方于2013年6月26日进行结算，被告结欠原告塑料米货款271400元，由被告及其法定代表人李朝三出具结欠款凭证一份交原告收执。嗣后，被告未能履行还款义务。在审理过程中，原告陈进丁申请财产保全，本院依法裁定冻结被告三裕公司的相应存款。
上述事实，有原告提供居民身份证、私营企业登记基本情况表、组织机构代码查询、结欠款凭证以及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买塑料米，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚���原告塑料米货款271400元，有被告及其法定代表人李朝三立下的结欠款凭证为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告塑料米货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还塑料米货款271400元并支付自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告出售的塑料米存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建三裕鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进丁货款271400元，并支付逾期付款利息自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告福建三裕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 青
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莒执字第1966_1号
申请执行人：朱涛，居民。
被执行人：王家堂，居民。
被执行人：刘玉法，居民。
申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月8日作出（2015）莒民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉法在莒县水利局青峰岭水库管理处工资每月700元。2016年九月始至本案结束止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢兆成
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第00721号
反诉原告宝鸡市畅通快递有限公司，住所地宝鸡市金台区李家崖新村。
委托代理人麻勇平，该公司总经理。
委托代理人王栋，陕西知本律师事务所律师，一般代理。
反诉被告王雪磊，女，汉族，生于1983年7月6日，住宝鸡市金台区跃进路上马营**号楼。
委托代理人李双同，男，汉族，生于1983年7月12日，住宝鸡市渭滨区中滩路*号楼，系原告之夫，一般代理。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
反诉原告宝鸡市畅通快递有限公司诉反诉被告王雪磊合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中反诉原告宝鸡市畅通快递有限公司于2014年8月15日撤回反诉。
本院认为，反诉原告宝鸡市畅通快递有限公司撤回反诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予反诉原告宝鸡市畅通快递有限公司撤回对反诉被告王雪磊的起诉。
案件受理费126元，已减半收取，由宝鸡市畅通快递有限公司承担。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 伟
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执898号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人施连云，男，1986年7月7日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人施连云民间借贷纠纷一案，被执行人施连云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施连云所有的银行存款1100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2163号
罪犯闫学昌，男，1979年1月18日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月19日作出（2007）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人闫学昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫学昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初���第697号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘 娇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���辽03**刑初45号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，无固定住所。因拒不执行、裁定嫌疑，于2015年7月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月31日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某、林某某（另案处理）因买卖合同纠纷被宋某某诉至海城市人民法院，要求给付欠款。海城市人民法院于2012年4月13日就宋某某诉���某某、林某某买卖合同纠纷一案以民事调解书形式进行裁判。海城市人民法院民事调解书内容：被告陈某某、林某某应于调解书送达之日起15日内先行给付原告10万元人民币，余款193852元人民币二被告于2012年8月1日前一次性付清。被告人陈某某在调解书送达生效后，从2012年4月27日至2013年3月9日间，多次故意转移财产，未偿还宋某某欠款。海城市人民法院又分别于2014年5月12日、2014年9月28日作出民事裁定与执行裁定：拍卖陈某某及林某某所有王石镇代千村两处房屋；所有权及相应其他权利归买受人宋学友所有。并且发出相应公告，责令被告人陈某某、林某某于2014年10月15日前迁出位于海城市王石镇代千村两处房屋。被告人陈某某从裁定生效后至2015年9月11日期间，拒不迁出房屋，致使裁定无法执行。
另查，2015年9月11日，被告人陈某某履行了我院（2012）海民南初字第00109号调解的给付义务，现该案已执行完毕。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市人民法院民事调解书、海城市人民法院民事裁定书、海城市人民法院执行裁定书、送达回证、情况介绍、海城市人民法院执行卷宗；证人宋某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，且全部履行了法院所确定的还款义务，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如���：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
代理审判员 刘相君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3867号
原告刘斌，男，1987年4月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李广星，男，1965年9月19日出生，，汉族，住江阴市。
被告江阴市坦顺运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号13幢220室。
法定代表人李长勇。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
代表人包振。
委托代理人王昊，该公司员工。
原告刘斌与被告李广星、江阴市坦顺运输有限公司、信达财产���险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告刘斌于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘斌负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑超云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执112号
申请执行人芦延宾,男,1978年5月12日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人芦延宾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第550号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终650号
上诉人(原审被告)：邓小军，男，1969年10月24日生。
被上诉人(原审原告)：漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人：白海峰，该公司经理。
上诉人邓小军因与被上诉人漳县庆丰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓小军上诉请求：一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初732号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实不清。上诉人拒交被上诉人2013年-2015年暖气费的原因是被上诉人供热不达标，没有完全履行合同。被上诉人距离翠苑小区较远，导致供热压力、水温较低，且被上诉人为不合理节约成本，远未达到24小时供热，上诉人所住房屋供热季温度通常在12-15℃，严重达不到国家规定的18℃供热标准；翠苑小区300户住户在2012年-2015年间，每年拖欠暖气费的用户超过80%，被上诉人近两年起诉欠交暖气费的用户超过总户数的50%，从拖欠面积较大、起诉率较高这一事实，足以说明住户拖欠暖气费的原因是供热温度太低；被上诉人以翠苑小区管网设计不合理导致水流慢、水温低为由推脱责任。2、原判证据不足。被上诉人的主要、直接证据是测温记录，而2013-2015年间的测温记录的客观性、真实性存在严重瑕疵，不能作为本案的主要证据。被上诉人3年的测温记录多集中在3楼以上住户，没有1户是1楼住户，该测温记录不客观、不全面；测温时间由被上诉人自行决定，被上诉人完全可以在将水温烧得比平时高出许多的情况下进行测温，该测温记录存在严重瑕疵。3、被上诉人没有按照2012年《定西市市区供热管理办法》第22条规定安装供热计量表，又不按规定测温，应承担供热未达标的不利后果。综上所述，尽管被上诉人供热不达标，但毕竟上诉人仍有所受益，为体现公平合理原则，上诉人愿意缴纳部分暖气费，但原判要求缴纳80%过高。
漳县庆丰供热有限公司服判未答辩。
漳县庆丰供热有限公司向一审法院起诉请求：1、请求邓小军依法清偿拖欠2013年度、2014年度、2015年度的暖气费共计8145.45元；2、依法承担本次诉讼的一切费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于漳县庆丰供热有限公司供热质量是否达标，双方存在争议，漳县庆丰供热有限公司提交了《漳县城区集中供热用户室温抽查登记表》证明供热温度达标，邓小军提交书面证人证言证明供暖不达标。一审法院认为，漳县庆丰供热有限公司在2013年至2015年冬季供热期间，给邓小军居住所在漳县××小区××楼××单元××室实际进行了供热，邓小军也实际使用了漳县庆丰供热有限公司提供的热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，故漳县庆丰供热有限公司要求邓小军交付暖气费的请求符合法律规定，予以支持。邓小军因漳县庆丰供热有限公司的暖气不达标，不全额交纳暖气费的辩解，有邓小军提交的书面证人证言佐证，予以采纳。依照《定西市城市供热管理办法》第二十条、第二十一条，《定西市中级人民法院定西市住房和城乡建设局关于供热合同纠纷案件审理中有关问题的意见》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十三条规定：“供热单位应当每月抽查不少于总供热面积5%的用户室温，在当年的11、12月和次年的1、2、3月对每栋楼热用户室温的检查次数分别不能少于2次、3次、4次、3次、2次，检测应以每栋楼一楼和边楼住户为主，检测时须对热用户的每个房间进行检查，检查次数少于上述次数的，视为供热不合格”，漳县庆丰供热有限公司提交的《漳县城区集中供热用户室温抽查登记表》记载漳县庆丰供热有限公司检查次数不够、检查户数少于总供热面积5%的用户、未对用户的每个房间进行检查，故对漳县庆丰供热有限公司要求邓小军全额交纳暖气费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：邓小军于本判决书生效后十日内支付漳县庆丰供热有限公司2013年度、2014年度、2015年度暖气费8145.45元的80%，即6516.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由漳县庆丰供热有限公司负担5元，由邓小军负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邓小军与漳县庆丰供热有限公司间形成事实上的供用热力合同关系，应受法律保护，双方应当全面履行各自的义务。本案中，漳县庆丰供热有限公司在提供热力过程中，没有完全按照规定进行测温，可视为供热不合格，但鉴于该公司履行了主要供热义务，邓小军亦确实从中受益，故一审酌情判决由邓小军支付所欠暖气费的80%，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。
综上，邓小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵雯萱
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字263号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人麦某，男,1966年9月20日出生于四川省南充市,汉族,文盲,无职业,住四川省南充市。曾犯因盗窃罪,于2011年7月29日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2015年2月10日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2015年3月27日10时许,在长春市高速公路客运站对面的66路公交车站，趁被害人王某不备之机，将王某上衣右侧兜内的钱包盗走，钱包内有人民币342元、身份证、银行卡等物品。麦某刚逃离现场即被执勤民警抓获。案发后,被盗款物被收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、扣押、发还清单，刑事判决书等书证，被害人陈述及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人麦某能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王姝舒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初321号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该社职工。
被告：李杰，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵玉兰，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郭仲酿，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郭仲民，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对李杰、赵玉兰、郭仲酿、郭仲民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由四被告共同负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年二月十三日
书记员 邓 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第81号之一
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：廖伟强，男。
本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2008）东中法民一终字第2933号民事判决书移送执行廖伟强二审诉讼费一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人廖伟强应承担本案二审诉讼费人民币5125元，经本院前期执行工作，已执行到位1548.25元，仍有3576.75元未履行，同时廖伟强还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项合计人民币3626.75元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人廖伟强有财产可供履行本案债务，但廖伟强未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖伟强在金融机构的存款或收入人民币3626.75元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执180号之二
申请执行人：安徽省天际生态旅游发展有限公司天际大酒店。
负责人：徐英，该公司经理。
被执行人：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽省天际生态旅游发展有限公司天际大酒店申请执行被执行人储昭生企业承包经营合同纠纷一案中，该案执行标的：223078元、案件受理费2323元、执行费3246元。我院于2017年5月11日向被执行人储昭生公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人储昭生无银行存款、房产等可供执行财产线索。我院于2017年6月22日裁定查封被执行人储昭生所有的皖Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。因被执行人储昭生至今未履行，我院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
公函
(2016)粤0105执函732号
清远市清城区人民法院：
我院作出的（2014）穗海法民二初字第2897号民事判决书已发生法律效力，申请人广州市海珠区汇尔贸易商行要求被执行人钟贵华支付货款5779036元、违约金2133602元及利息。本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤0105执3950号。
本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和相关单位回复现示，被执行人名下有粤K×××××汽车一辆，除此之外再无可供执行的财产。
鉴于被执行人钟贵华在清远市耀盈房地产开发有限公司有未结算货款(详见判决书)，而上述公司的经营地在清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号第三层，在你院辖区内。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行此案，并请及时将执行情况函告我院。
此致
二〇一六年九月二十二日
附：申请执行表、立案信息表、执行依据、无财产可供执行材料各一份
联系人：蒙刚孙毅电话：020-8300551083005511
地址：广东省广州市海珠区逸景路333号邮编：510300
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3194号
上诉人（原审原告）：白超，男，汉族，1989年2月9日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金恺，男，汉族，1989年6月6日出生，住新乡市。
上诉人白超与被上诉人金恺合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白超委托诉讼代理人李会国，被上诉人金恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人白超上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉及的《车辆转押协议》实际上市车辆买卖合同。二、案件应当追加机动车的所有人或第一次抵押人参加诉讼，以便查明事实，原审法院不追加当事人程序错误。三、金恺对案涉车辆不具有所有权，对案涉车辆无权处分，与白超签订合同转让车辆存在严重的欺诈行为。四、车辆被人开走并不是白超未尽妥善保管义务，上诉人已经履行了付款义务，原审法院驳回诉讼请求侵害了白超的合法权利。
被上诉人金恺辩称：车辆已经实际交给了白超，白超自己承认车辆是在自己家夜里被其他人盗窃，和金恺并无关系。如果白超把车退给被上诉人，被上诉人可以参照市场折旧价格适当退还收取的车款57500元。原审法院认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
白超向一审法院起诉请求：1、依法解除双方在2016年10月11日签订的车辆转押协议；2、要求金恺立即返还机动车车牌号豫Ｋ-×××××，发动机号：ＤＷ289107，车架号：390613的购车款67500元人民币，赔偿白超经济损失费1480元。3、诉讼费由金恺承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日白超与金恺之间签订车辆转押协议一份，载明：“甲方金恺，身份证号：，乙方白超，身份证号：，甲方现将牌照为豫Ｋ×××××汽车转让给乙方，转让价格67500元，具体协议如下：一、车辆品牌现代，颜色：白，车架号：390613，发动机号：289107；二、甲方保证该车不是盗抢车辆，并对该车享有质押，转押权利；三、该车转押前发生的事故责任，民事责任，经济纠纷与乙方无关，该车转押后发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与甲方无关；四、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属资料。五、如车在乙方手里丢失、与甲方无关，甲方不负任何责任。六、如果甲方需要赎回车辆乙方必须积极配合，如不配合出现的刑事责任民事责任由乙方承担。甲方签字：金恺，乙方签字：白超，2016年10月11日。”签订协议后金恺向白超交付了车辆及行车证。庭审中白超称车辆被许昌市德众汽车贸易服务有限公司扣走，并提交许昌市德众汽车贸易服务有限公司出具的证明一份，载明：“因车辆欠款，已被银行扣车，收到豫Ｋ-×××××现代车钥匙一把，特此证明，2017年3月3日。”白超于2017年4月19日以机动车买卖合同纠纷为案由起诉至法院要求解除双方在2016年10月11日签订的车辆转押协议、返还购车款67500元人民币，赔偿其经济损失费1480元。
一审法院认为：白超与金恺之间签订的协议是车辆转押协议，并非白超主张的车辆买卖协议。该协议系双方自愿签订，依法成立，双方均应依约履行。合同第五项约定如车在白超手里丢失、与金恺无关，金恺不负任何责任。白超应妥善保管车辆，白超如要求金恺返还转让款，同时也应将车辆返还金恺。白超称车辆被扣走，白超在不能返还被告车辆的情况下要求金恺返还转让款，理由不成立。白超的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回白超的诉讼请求。诉讼费1524元，由白超承担。
本院二审期间，上诉人白超提交了一份录音（五段内容），证明支付给金恺的车款为67500元。被上诉人金恺对于上述证据不予认可，只认可收到白超57500元。录音内容中并不现实付款数额，本院对白超提交录音证明目的不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方签订的合同是否应当解除，金恺收取的车款是否应当退还。
2016年10月11日，上诉人白超与被上诉人金恺签订的《车辆转押协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。白超向金恺支付了车款，金恺则将车辆实际交付给了白超，随车交付给白超的还有该车的机动车行驶证，双方的协议已经履行完毕，该车辆的物权自白超收到车辆时已经发生转移。至于案涉车辆丢失或由第三方强行开走，则构成对白超享有车辆所有权的侵权，白超可以向实际侵权人进行主张，但其要求解除与金恺签订合同的理由并不符合我国合同法的相关规定。另，车辆的行驶证载明的所有人为许昌市德众汽车贸易服务公司，并非金恺，在双方交易时白超明知，故上诉人主张金恺在签订协议时不具有所有权存在恶意欺诈的理由不能成立。由于合同已经实际履行完毕，白超又无法实际返还车辆，故其要求解除合同、返还购车款上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由白超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝 桐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执977-1号
申请执行人张公如，男
被执行人张召金，男
被执行人吴风金，男
被执行人张公杏，男
被执行人张公红，男
本院在执行申请执行人张公如与被执行人张召金、吴风金、张公杏、张公红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张公如申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4040号
原告深圳市骏诚豪商贸有限公司。
法定代表人陈海亮，总经理。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告天津通广集团数字通信有限公司。
法定代表人陈娜，董事长。
委托代理人翟春鸾，该公司法务。
委托代理人韩德亮，该公司采购经理。
本院在审理原告深圳市骏诚豪商贸有限公司与被告天津通广集团数字通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市骏诚豪商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市骏诚豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7444元，减半收取后为3722元，退还原告3722元。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1254号
原告桂林某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
委托代理人梁某，该公司员工。
被告范某，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西永福县。
本院在审理原告桂林某物业服务有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某物业服务有限公司于2016年8月9日以其漏列房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告范某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2739号之一
申请执行人：赵忠强，男，1973年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江炜炜，女，1988年6月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江建强，男，1967年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人赵忠强与被执行人江炜炜、江建强借款合同纠纷一案中，已经执行到位人民币18531.6元，并于2017年10月13日交付申请执行人。当日，申请执行人赵忠强以“被执行人名下已无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初56号之一
本院于2017年6月14日对原告张建国诉被告成都市成华区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案作出的（2017）川0108行初56号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第3页尾部的“审判长黄洁审判员李戈军人民陪审员王恒召”变更为:
“审判长李戈军人民陪审员卢小蓉人民陪审员王恒召”。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 王恒召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 甜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执584号
被执行人高云松
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人高云松罚金执行一案中，经查明，被执行人高云松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初584号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
(2017)冀0391民初2044号
原告：党晓春，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区海港镇范家店东九段11号，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
本院于2017年11月2日立案受理了原告党晓春诉被告陈军民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原告与被告系同学关系，被告以资金周转需要资金陆续向原告借款，被告于2017年3月25日向原告出具《欠条》一份，表明：被告欠原告借款利息70,000元；2017年3月25日被告又向原告出具《借条》一份，表明：被告又向原告借款210,000元，借款期限为三个月，约定利息为月息10,000元。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未还款付息。故原告诉至法院要求被告偿还借款支付利息，并由被告承担本案诉讼费用，本案在审理过程中，被告陈军同意偿还拖欠原告借款及法律规定的逾期付款利息，但要求给付一定的时间，取得原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年十一月二十日
书记员于颖
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1822号
原告：刘某某。
委托代理人：任永杰，男，陕西省司法厅148法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告刘某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称，2010年初被告承接了陕西省彬县泾河南岸景观绿化工程，因该工程垫付资金数量巨大，原告经人介绍与被告于2010年4月10日达成合伙协议，约定：一、工程所需现金由双方共同提供，并承担现金使用过程中产生的利息；二、工程所得利润双方各占50%；三、项目回款优先支付贷款以及工人工资和苗木款及工地所产生的开支；四、工程所有开支由双方知情并签字后生效；五、工程款专款专用，不能挪用；六、工地所有开支必须通知双方同意后执行。该工程进入施工期间原告先后投资150万元以上工程款，多数为借款，为此原告承担了他人借款利息150万元左右。工程竣工后，彬县建设局于2016年4月26日对该工程总造价进行了决算，后被告东躲西藏不肯露面，故意与原告迟迟不进行结算，致原告垫付的巨额资金难以收回，并被数十位债主起诉，仅有的一栋房子也被神木县法院查封。2017年3月，原告与被告多次交涉无法达成一致意见，现只好诉至贵院，请求判令被告立即与原告进行账务结算，并返还原告前期投资资金150万元及利息共计300万元。
被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：一、原、被告合伙协议的签订地在西安市未央区西钢小区高层111号；二、该工程项目履行地在彬县渭河南岸；三、自2002年起，本人长期居住在西安，连续十五年在该地发展。2012年后，到宝鸡发展，2015年6月在宝鸡市工商局注册成立了宝鸡桥森园林绿化工程有限公司，连续在宝鸡市金台区居住六个年头。综上，本案与周至县无任何牵连。依���民诉管辖的基本原则：本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”原、被告签订合伙协议时，既没有注册登记，亦未对产生纠纷后的管辖权法院做出约定，同时被告主张其长期住所地在西安或宝鸡，但未提供任何证据予以证实，且其户籍所在地一直在周至县辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费30800元，原告刘某某已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2527号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十一日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十一日至二零一六年五月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2009号
原告：耿广兵，居民。
原告：倪文荣，居民。
共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
共同委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告：王从良，居民。
原告耿广兵、倪文荣与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告耿广兵、倪文荣的委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告耿广兵、倪文荣诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，两原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月16日，王从良向两原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告向两原告各支付工资5000元及利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告王从良未答辩。
经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，两原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周传云、周广德、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周传云伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、周广德伍仟元整。后两原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，两原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告各支付剩余劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起实际付清之日止，按年利率24%计算利息诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情确定逾期利息按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从良应于本判决生效之日起十日内向原告耿广兵、倪文荣各支付劳动报酬5000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，以5000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执295号之一
申请执行人：李福林，务农。
被执行人：李海滨，务农。
本院在执行申请人李福林与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人李福林向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊世凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初509号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：徐淑芬，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告徐淑芬物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 丝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16399���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄松洽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄松洽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄松洽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,975.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,975.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初15377号
原告：广州现代医院有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林志程，董事长。
委托代理人：余怀生、张则明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：武汉博仕肛肠医院有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：张志伟。
本院审理原告广州现代医院有限责任公司诉被告武汉博仕肛肠医院有限公司荣誉权纠纷一案，原告广州现代医院有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州现代医院有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3010元减半收取1505元，由原告广州现代医院有限责任公司负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊嘉仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执68号
申请执行人：中宁县红枣商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：白成宝，该商会会长。
委托诉讼代理人：白超，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被执行人：左保仓，男，生于1978年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：段文娟，女，生于1979年1月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈发义，男，生于1976年5月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄向东，男，生于1961年3月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：左保伟，男，生于1987年5月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1811号民事调解书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人左保仓、段文娟、陈发义、黄向东、左保伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县红枣商会已私下与被执行人左保仓、段文娟、陈发义、黄向东、左保伟达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3637号
原告：贾小梅，女，汉族，1970年出生，住宝鸡市金台区。
被告：蔡茁，男，汉族，1969年出生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
���告：贾林魁，男，汉族1968年出生，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。
原告贾小梅诉被告蔡茁、贾林魁身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小梅，被告蔡茁、被告贾林魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计146147.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故宝公交人字[2017]第0177号事故认定书，认定被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤，双方挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，左侧锁骨骨折，颈3及颈7横突骨折，颈3椎体右侧椎弓及椎板骨折，腰8椎体横突骨折，脾脏挫伤，住院治疗15天后出院。
被告蔡茁辩称，我也受伤了，车也报废了，双方均有损失，请求法庭根据我的实际情况判决，我当时也是出于好意送原告回家。
被告贾林魁辩称，原、被告是同学，被告也受伤了，双方合理处理，我无过错，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30分，被告蔡茁驾驶陕AD****号小型越野车客车沿峪泉村二组南北水泥路由南向北下坡行驶至丁字路口右转弯时，因操作不当致该车翻车，造成车内乘坐人原告受伤的交通��故，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交人字[2017]第0177号事故认定书认定：被告蔡茁负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为胸部闭合性损伤，双方挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，左侧锁骨骨折，颈3及颈7横突骨折，颈3椎体右侧椎弓及椎板骨折，腰8椎体横突骨折，脾脏挫伤，住院治疗15天后出院。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告贾林魁为登记车主，肇事车辆实际由被告蔡茁占有使用，且被告贾林魁对本案交通事故的发生不具有过错，故其不承担赔偿责任。原告系免费搭乘被告蔡茁车辆，因好意同乘的运送人无受约束的意思表示，故非合同行为，不适用《合同法》关于客运合同规定；因同乘人已明确作出搭乘的意思表示，故非属于事��行为，不适用无因管理的规定。本案中。好意同乘属于好意施惠的情谊行为，被告蔡茁在此过程中造成原告人身权这一绝对权利受到伤害，故本案属于侵权法调整的范畴。考虑到被告蔡茁自行负担汽车运行成本无偿运送原告，处于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对被告所应承担的赔偿责任予以适当减轻，故本院酌情认定被告蔡茁承担70%的赔偿责任，剩余30%的部分由原告自行承担。
本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计39667.40元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计15天，主张住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）,本院认定为900元（60元/天×15天）。
3、营养费
原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为13000元，本院予以认可。
5、护理费
参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定原告的护理期限为60天，护理费按每天80元计算，认定为4800元（80元/天×60天）。
6、误工费
原告主张120天误工费共计12000元（100元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，认定为9600元（80元/天×120天）。
7、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（26420元×20年×10%），本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费1200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费损失2400元，此系原告合理支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，参照原告伤情及本��案情，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项损失为医疗费39667.40元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、后续治疗费13000元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计129747.4元，被告蔡茁承担70%及90823.18元。
依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡茁于本判决生效后十日内赔偿原告贾小梅经济损失90823.18元。
二、驳回原告贾小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债`务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告蔡茁承担1200元，由原告贾小梅承担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫伟豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第416号之一
申请执行人：苏传芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码76617925-1。
法定代表人：彭立群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏传芳与被执行人彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏传芳领到由石狮市人民法院处置彭立群所有的址在泉州市丰泽区湖心街美湖楼313室、泉州市丰泽区泉秀路北侧虹景商业城2幢1017室房产按比例分配拍卖款，本院依法轮候查封了李一声所有的址在泉州市丰泽区泉秀路灯洲后田27号房产以及其配偶陈端娥位于丰泽区温陵南路时代广场一期C幢C3-8、9房产及地下室60、61、80、81号车位，该部分财产分别由晋江法院、惠安法院首先查封,本院分别向晋江法院、惠安法院发送参与分配函。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下除上述财产外的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审27号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李扎努，男，拉祜族，1976年11月30日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月10日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0137号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月10日，被执行人李扎努在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖林地，建房养鸡。经鉴定，被占用的林地所有权为××村南××组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为李扎努，占用林地面积359平方米（0.53亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月26日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0137号林业行政处罚决定书，责令被执行人李扎努在2017年5月26日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计359×10=3590元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了罚款3590元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年5月15日作出双森公催执字【2017】31号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月26日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0137号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年七月十一日
书记员 张 钰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10781号
原告郑朝雄，男，1988年5月16日出生。
被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。
本院在审理原告郑朝雄与被告潘亚棋买卖合同纠纷一案中，原告郑朝雄于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝雄撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑朝雄撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告郑朝雄负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年七月四日
书记员 李悦南
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初206号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄易生，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯故意伤害案于2017年1月19日被福安市公安局刑事拘留，同月23日被福安市公安局取保候审；2017年4月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同月20日，经本院决定，于次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄易生犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄易生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日23时许，被告人黄易生及被害人黄某1等人在福安市白金翰宫KTV一包厢内消费娱乐，期间被告人黄易生与被害人黄某1因敬酒问题发生争执，后被告人黄易生持啤酒瓶砸向黄某1的脸部，致其左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1伤情属轻伤二级。
2017年1月19日，被告人黄易生被福安市公安局抓获归案。案发后，被告人黄易生赔偿被害人黄某1医疗费等损失6000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄易生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、辨认笔录，证人郑某、黄某2、陈某1、陈某2等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，调解记录、调解协议书及被害人出具的谅解书，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过及被告人黄易生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄易生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄易生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄易生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4501号
罪犯李华斌，男，1973年6月24日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2015)张定刑初字第12号刑事判决，以被告人李华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二○一八年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李华斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。已执行财产刑12100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李华斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执958号之二
申请执行人：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：蒋忠伟，男，1972年7月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：殷丽勤，女，1972年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐飚，男，1970年10月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人孟冬妹与被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）张金民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋忠伟、殷丽勤应于判决生效后10日内共同归还孟冬妹借款人民币173045.71元、利息4226.4元及自2015年2月25日起至判决确定之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，徐飚对上述债务承担连带清偿责任，并由蒋忠伟、殷丽勤负担案件受理费4894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人蒋忠伟、殷丽勤共同所有的座落于张家港市金港镇金港湾5幢7#汽车库[房屋所有权证编号为：张房权证金字第××]及座落于张家港市金港镇金港湾10幢801室[房屋所有权证编号为：张房权证金字第××]的房产，查获被执行人徐飚名下所有的座落于张家港市杨舍镇檀宫庄园48幢103室[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]、座落于张家港市杨舍镇檀宫庄园B区地下汽车位085#汽车位[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]及座落于张家港市杨舍镇花园浜南村48幢305室、48幢Z23室[房屋所有权证编号为：张房权证杨字第××]的房产，上述房产均被法院多案查封，本案执行中依法于2017年3月23日轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人蒋忠伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆、被执行人殷丽勤所有的车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，上述车辆已被其他案件查封，本案执行中于2017年6月5日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，另查获被执行人徐飚所有的车牌号为苏Ｅ×××××众泰牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月5日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现上述车辆下落，未能实际扣押。现被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚下落不明，且在本院有多个案件未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋忠伟、殷丽勤、徐飚纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到182166.11元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志峰