wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执334号
申请执行人:党某甲,女,汉族,1986年01月29日生。
被执行人:党某乙,男,汉族,1985年09月02日生。
申请执行人党某甲与被执行人党某乙离婚纠纷一案。（2016）陕0528民初227号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年03月24日申请强制执行，本院已立案。申请执行标的3600元;执行费50元。
本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明被执行人党永峰下落不明,拘留等措施无法实施,申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈拴来
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初427号
原告：傅吟苏，女，1956年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周沈锋、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
被告：杭州浙联实业投资有限公司，统一社会信用代码913301066706087444，住所地杭州市西湖区教工路531号。
法定代表人：周晓招，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查宇东、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
原告傅吟苏诉被告杭州浙联实业投资有限公司（以下简称浙联实业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅吟苏的委托诉讼代理人周沈锋、钟立成，被告浙联实业公司的委托诉讼代理人吴霞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月15日，原告与案外人嘉兴市浙联置业有限公司（以下简称浙联置业公司）签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告购买其开发的浙联金座A幢1016号商品房。同日，原告与被告签订《浙联金座委托经营管理合同》1份，约定原告将该商品房委托给被告经营管理，委托经营期限为2012年2月1日至2022年1月31日，前5年不分配收益，第6年即2017年2月1日至2018年1月31日期间的委托经营回报收益为41496元，被告应于2017年1月15日向原告支付半年的收益20748元；如有一方违反合同任何条款，且造成另一方及第三方损失的，违约方应先支付违约金5万元；被告逾期支付收益，每日按逾期应支付金额的1‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约付清了购房款，委托被告代为验收房屋，直接办理房屋交接手续。2013年4月19日，原告取得了涉案房屋产权证书。原告已将房屋交给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付收益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告委托经营回报收益20748元及逾期付款违约金415元（以20748元为基数，按每日1‰自2017年1月16日暂计算至2017年2月4日，实际请求至被告付清之日止）；2.被告立即支付原告违约金5万元。
被告答辩称：被告对欠付原告收益20748元的事实无异议。原告要求被告支付415元的违约金，已超过原告的实际损失，根据合同法相关规定，被告请求法院予以适当减少。原告主张违约金5万元过高，且没有合同依据和法律依据。合同约定的违约金5万元，是双方对变更合同重要内容或终止、解除合同的惩罚性约定。被告因为经营困难导致不能按时支付委托经营管理收益，并没有对合同进行变更，所以不应支付该项违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告与案外人浙联置业公司于2010年10月15日签订合同，原告购买其开发的嘉兴市秀洲新区浙联金座A幢1016号商品房（办理房产证时该门牌号××）的事实。
2.销售不动产发票1份，证明原告已付清涉案房屋购房款543051元（该价格是实际成交价格，与商品房买卖合同约定的价格有误差）的事实。
3.房屋所有权证1份，证明原告已取得涉案房屋所有权的事实。
4.《浙联金座委托经营管理合同》1份，证明原、被告于2010年10月15日签订合同，原告将涉案房屋委托给被告经营管理，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的三性均无异议，但认为委托经营管理合同约定的违约金过高。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，具有相应的证明力，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年10月15日，原告与案外人浙联置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告购买其开发的坐落于嘉兴市秀洲新区洪兴路北侧、聚贤路东侧的浙联金座A幢1016号商品房（办理产权证书时调整为浙联金座1幢1012室），合同总价款546000元（实际成交价543051元）。同日，原告与被告签订《浙联金座委托经营管理合同》1份，约定原告将该商品房委托给被告经营管理，委托经营期限为10年，自2012年2月1日起至2022年1月31日止，前5年不分配收益，从第6年即2017年2月1日起，被告定期向原告支付委托经营收益，其中2017年2月至2018年1月31日期间的委托经营收益为41496元，被告于2017年1月15日、7月15日分别向原告支付半年期的收益。双方在合同第七条“违约责任”中约定，鉴于该物业委托经营的连续性，双方均不得擅自变更、解除、提前终止本合同；如有一方违反本合同任何条款，且造成另一方及第三方损失的，违约方应先支付违约金5万元，并承担一切因违约而产生的该物业关联各方损失的全额赔偿责任，损失赔偿后继续履行本合同；被告逾期支付该物业委托经营收益，原告有权要求被告按1‰的标准向原告支付违约金，逾期6个月的，被告须双倍支付该期累计应付租金，合同继续履行。上述合同签订后，原告将涉案商品房交付被告经营管理，被告未按合同约定支付委托经营收益，遂成诉。
本院认为：原告傅吟苏与被告浙联实业公司签订的委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付被告经营管理，被告应按约如期足额支付委托经营收益，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年2月至2018年1月31日期间前半年期的委托经营收益20748元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于涉案债务为给付金钱类债务，原告亦未提供证据证明其具体损失，故可推定原告的损失主要为利息损失。原告主张按每日1‰的利率标准计算逾期付款违约金，已超过造成损失的30%，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告亦认为原告主张的违约金过高，故依法应予适当减少。综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定逾期付款违约金以20748元为基数，按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的130%，自2017年1月16日计算至被告实际付清之日止。除逾期付款违约金外，原告根据委托经营管理合同第七条第1款的约定另行主张5万元的违约金。本院认为，该条款适用的情形是合同一方当事人擅自变更、解除、提前终止委托经营管理合同，且造成对方当事人及第三方损失的违约行为。本案中，原告并未举证证明被告存在上述违约行为，故其要求被告另行支付违约金5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杭州浙联实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅吟苏委托经营收益20748元及逾期付款违约金（以20748元为基数，按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的130%，自2017年1月16日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告傅吟苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告原告傅吟苏负担1010元，被告杭州浙联实业投资有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2058号
原告王碧玉，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海石辰园林景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被告章月华，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告石辉权，男，1969年9月16日出生，户籍地重庆市，现住上海市松江区。
本院在审理原告王碧玉与被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权民间借贷纠纷一案期间，原告王碧玉于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权的银行存款人民币68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，上海金驹融资担保有限公司为其提供了担保。
本院认为，原告王碧玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权的银行存款人民币68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东��广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初433号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，户籍在广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月15日被羁押,次日被刑事拘留,同月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月15日21时许,被告人吴某某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区进港大道时,被交警查获,被告人吴某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人吴某某血液中酒精含量为281.9mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保26号
申请人：秦培林。
被申请人：张书勇。
申请人秦培林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书勇位于白城市XX小区XX号楼X单元XXX室（产权证号吉房权证字第XXX**号）予以查封。
本院经审查认为，申请人秦培林的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张书勇位于白城市XX小区XX号楼X单元XXX室（产权证号吉房权证字第XXX**号）予以查封，查封期间自2017年6月28日至2018年6月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国发
二〇一七年六月二十八日
书记员 王曹阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1151号
原告：马青阳，男，1930年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇马楼村东小庄**号。
委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码91360100705547436Y。
法定代表人：黎霖，该公司董事长。
被告:贺彪，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇横山村西贺桥**号。
原告马青阳诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、贺彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李 昭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆得杨，男，1983年10月30日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆得杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆得杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72999.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72999.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初842号
原告和静县龚氏烟道加工厂（以下烟道加工厂），住所地和静县和静镇查汗通古村*组，业主龚恒平。
被告王洪军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住新疆巴州。
原告烟道加工厂诉被告王洪军承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟道加工厂业主龚恒平到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟道加工厂诉称，2013年6月24日，原告与被告王洪军签订一份烟道供应合同约定，原告为被告承包的兴和大厦楼房提供烟道，按照合同约定价格，被告应当向原告支付72200元，该款应当在2015年12月30日支付20000元，余款在2016年元月15日付清。被告仅支付了20000元，余款至今未付，现请求被告支付52200元。
被告王洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告烟道加工厂与被告王洪军签订烟道供应合同约定，烟道加工厂为和静县兴和大厦的楼房制作供应烟道，每根单价为75元，合计为58500元。2015年12月25日，双方进行结算，被告王洪军向烟道加工厂业主龚恒平出具证明载明：兹有龚恒平所有安装的烟道款共计72200元，2015年12月30日付20000元，2016年元月15日付清。后被告支付20000元，现尚欠原告余款52200元未付。
证据的分析及采信：
原告烟道加工厂出具烟道供应合同书1份、王洪军书写的证明1份，用以证明被告王洪军共欠原告72200元，已经支付20000元，尚欠52200元。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，原告烟道加工厂与被告王洪军签订烟道供应合同约定，由原告为被告制作供应烟道，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。被告王洪军向原告出具证明载明：兹有龚恒平所有安装的烟道款共计72200元，2015年12月30日付20000元，2016年元月15日付清。双方债权债务关系明确。因被告已经支付20000元，现原告主张被告尚欠52200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当履行。根据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后三日内向原告和静县龚氏烟道加工厂支付欠款52200元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1106元，减半收取553元，由被告王洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年八月三十日
书记员 桑加拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复6号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王耀晖，经理。
申请执行人：李云鸽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
复议申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）不服黑龙江省道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理李云鸽申请执行天通公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人天通公司银行账户150万元，天通公司以账户资金为专用资金，需要按照指定用途予以支配为由提出异议。
道外法院查明：道外法院立案庭于2016年10月24日将财产保全案件立案执行，并于2016年10月27日向执行局移送案件卷宗，2016年11月8日将天通公司在中国光大银行中宣支行开设的一般账户实施150万元限额冻结。2016年11月28日查明，该存款账户为一般存款账户，该账户自2016年11月8日至28日止，出现在限额冻结外的多笔银行收付流水，数额超过限额冻结数额。
道外法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币结算账户管理办法》第十二条、第十三条规定，被执行人未按法律规定以及哈农开办发（2014）14号、哈农发办批（2016）20号批复，将专项资金存入法律规定的专用存款账户，事实上改变了专用资金性质，客观上与一般账户存款混同，且在冻结后有多笔资金往来流水，数额超过限额冻结数额，故法院实施财产保全执行行为合法有效。
天通向本院申请复议称，道外法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是针对案外人提出异议的规定，本案不适用。被冻结的150万元属于黑龙江省财政厅指定用于玉米油加工扩建项目的专项资金，应当专款专用。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。道外法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王营、郭秀静、朱占云的复议申请，维持黑龙江省道外市人民法院（2015）五法执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月××日
书记员 徐 钊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初925号
原告:范美芝，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告范美芝与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告范美芝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范美芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告范美芝负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初455号
申请人：李伯忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：袁长兴，男，1974年2月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人李伯忠诉被申请人袁长兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求冻结被申请人银行存款人民币33400元。
本院认为，申请人李伯忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁长兴银行存款人民币33400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 竺建蒙
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕碧春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执92号
申请人孔军芳，女，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（新诚项目部）职工，住乌鲁木齐市.
被执行人夏金龙，男，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（筑路设备公司）职工，住乌鲁木齐市.
本院依据已发生法律效力的（2011）天少民初字第344号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人夏金龙存款、收入16140元(其中本金16000元;执行费140元);
二、被执行人夏金龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初752号
原告：中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司
负责人：韩新友，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：曲福伟
原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司与被告曲福伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月十九日
书记员 金星
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初64号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪镇标，男，1970年8月31日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年12月18日被羁押，同月19日因无证驾驶机动车被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人纪镇标犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人纪镇标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月18日20时45分许，被告人纪镇标酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区金某路某往西行驶，途经金砂路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪镇标抽检的血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪镇标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场检查记录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人纪镇标的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪镇标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪镇标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪镇标归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪镇标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪镇标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年12月18日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1687号
上诉人（原审被告）张志X。
委托代理人卢振X（系张志X之妻）。
被上诉人（原审原告）张清X。
原审被告张志X。
原审被告张X娟。
上诉人张志X因赡养纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2015)平民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实:原告张清X和妻子张X芹生育被告张志X、张志X、张X娟，多年来原告夫妻单独生活，被告张志X为父母干农活，被告张志X每年给父母买礼物，承包地由父母耕种收益，被告张X娟年节给父母买礼物，平时给父母零花钱。1997年农历11月4日被告张志X、张志X签订《分家合同书》，双方约定由被告张志X赡养父母，房屋和树木归张志X、张清X所有。被告张志X结婚后到平泉县北五十家子镇槐鹿沟村居住生活。2006年2月10日父亲张清X、母亲张X芹、儿子张志X签订的《分家单（协议书）》，双方约定老房子及院落归张志X所有，房前和房院西河套边所有树木林子归张志X所有。2015年10月8日本院审理原告张志X、卢振X与被告张清X分家析产纠纷一案作出（2015）平民初字第2924号民事判决书，判决位于平泉县七家岱乡徐营子村四组303号被告张清X名下的老房子三间归原告张志X所有，但被告张清X有权居住；该房前和房院西河套边的被告张清X名下的树木归原告张志X所有。2012年农历5月29日原告妻子被告母亲张X芹病逝，张X芹住院期间的医疗费经新农合核销后余额4263.99元由被告张志X承担，被告张志X承担了母亲张X芹寿材和寿衣以外的丧葬费。2012年7月20日张清X在见证人张X平、张X娟见证下立下《遗嘱》，《遗嘱》强调了对以往已经处分给被告张志X、张志X的家庭财产，强调了被告张志X在母亲病危住院治疗期间承担医疗费，以及承担了母亲丧葬费，强调了原告由被告张志X赡养。
一审法院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未能年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原被告之间以往所签订的分家合同书约定由被告张志X赡养父母，而后约定由被告张志X赡养母亲由被告张志X赡养父亲，违反子女对父母有赡养扶助义务的法律规定。原告要求三被告每人每月给付赡养费300.00元，2015年河北省农村居民人均消费支出8248.00元，考虑略有上涨以及老年人略有提高，应予以支持。原告要求三被告平均承担县级以上医院住院医疗费经新农合核销后余额的三分之一，应予以支持。被告张志X辩称其已经对母亲履行了赡养义务，应由被告张志X对父亲履行赡养义务，同法律规定子女对父母有赡养扶助的义务不符，不予采纳。关于被告张志X已经替代其他被告履行的因赡养而产生的合理费用，其可以依法追偿。被告张X娟辩称儿子分家析产儿女未分家析产应少交赡养费，违反法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定判决：一、被告张志X、张志X、张X娟于本判决生效之日起十日内分别付给原告张清X2015年度赡养费3600.00元，自2016年1月1日起于每年6月1日分别付给原告张清X当年度的赡养费3600.00元。二、原告张清X县级以上医院住院医疗费由三被告平均预交住院押金，治疗结束后由三被告分别承担新农合核销后余额的三分之一。案件受理费50.00元，由三被告分别负担16.67元。
宣判后，张志X不服，提起上诉称：被上诉人张清X在2012年7月20日立有遗嘱，遗嘱写得特别清楚。张志X对其母张X芹已尽赡养。被上诉人张清X今后的一切费用等全部有张志X负责承担。与张志X无任何关系（见遗嘱）。张清X的长子张志X的结婚用房是原审原告老夫妻出资建造的。上诉人系次子，结婚时没有房屋居住，在岳父家一直居住至今。2006年2月10日，原审原告夫妻与上诉人签订《分家单》，将老房子和林木分给上诉人。上诉人母亲2012年7月份去世，张志X承诺的给老头养老他没有兑现。上诉人结婚后就一直承担着原审原告老夫妻的赡养义务，上诉人的承包地粮食直补退耕还林。铁矿占地的补偿费等一直都给父母支配，这些年都有的款项也是由上诉人的父亲支取使用。上诉人多年来履行了赡养母亲的义务，按照约定，原审原告养老送终应当由张志X承担。一审判决虽然认定了上诉人对母亲承担了赡养义务，但是，没有考虑张志X在母亲赡养特别是另一种丧葬方面没有承担一点费用，所有的费用都是上诉人一人承担的。原审原告老夫妻有自己的存款约九万元左右，存放在张X娟手中。现在原审原告已经失去了劳动能力，自己的存款应该由自己支配，或自己保管，或用于自己的日常生活支出。而原审原告将存款只存放在张X娟手中，虽然对上诉人是不公平的。请求二审人民法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人张清X答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，答辩人生有三个子女，长子张志X，次子张志X，女儿张X娟，多年来老夫妻单独生活，长子张志X为父母干农活，承包地由父母耕种收益，1997年农历11月4日张志X、张志X签订了《分家合同》约定了张志X赡养父母。房屋和树木归张志X、张清X所有。2006年张清X与老伴张X芹、儿子张志X签订的《分家单（协议书）》，预定了老房子及院落归张志X所有，房钱和房院西河套边所有树木归张志X所有。张清X患有脑供血不足，颈椎病、腰间盘突和皮肤病，每年需要零用医疗费4000元，答辩人的诉讼请求应得到支持。上诉人与张志X都得到了张清X的相关财产，房屋各一处，并且张志X又得到了相应的林木，目前，被上诉人张清X年龄已经72岁，根本没有收入，张志X虽然主张赡养答辩人，可是主张每个子女都要尽到赡养的义务，所以将三个子女都列为被告，虽然上诉人在诉状中陈述了对母亲如何的尽赡养义务，但是也不是全部的尽到。也并末按照分家协议的约定履行，张志X没有在物质上对老人有过帮助，但对老人其他扶助尽到了自己的相关义务，为此，老人向三位子女主张的权利，一审法院判决公正合理，请求，二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告张志X、张X娟均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人张清X年龄已71岁，丧失劳动能力，又无其他经济收入来源，其子女张志X、张志X、张X娟依法应负有赡养义务，原审法院依法和参照当地的生活标准、经济收入等，根据本案的实际情况，作出判决并无不当。上诉人张志X认为己为其母养老送终，应减轻履行赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。因此,上诉人张志X上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张志X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳商初字第1号
原告南京市江宁区青山冶金辅料厂（以下简称青山辅料厂），住所地在南京市江宁区淳化街道新庄村。
法定代表人孙元顺。
委托代理人佘维银。
被告南京东基新型建筑材料有限责任公司（以下简称东基公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶伏家场124号。
法定代表人吴旭。
原告青山辅料厂诉被告东基公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青山辅料厂的委托代理人佘维银到庭参加诉讼，被告东基公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山辅料厂诉称：被告东基公司自2004年2月起陆续向南京市江宁区淳化采石场（以下简称淳化采石场）购买生石灰，双方约定货物由东基公司自提。后双方于2011年10月31日进行结算，东基公司尚欠淳化采石场货款2379546.17元。结算后，东基公司又购买淳化采石场生石灰665.6吨，货款为241413元，东基公司付款300000元，多付58587元，故东基公司尚欠2320959.1元。淳化采石场多次催要均无果。后淳化采石场变更为青山辅料厂，并于2012年9月17日书面告知东基公司履行付款义务。请求判令东基公司支付其货款2320959.1元及利息（自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告东基公司未应诉。
经审理查明：2004年2月10日，淳化采石场厂与被告东基公司签订货物购销合同一份，约定：淳化采石场供应标准灰粉给东基公司，单价为每吨185元；提货方式为东基公司自提，交货地点为淳化采石场仓库；结算方式及期限为上月26日到本月25日为一结算期，双方确认后下月内付款；如遇到原材料价格浮动过大，双方再议，对价格进行适当调整。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，淳化采石厂依约进行了供货。2011年10月31日，双方进行了结算，确认截止至当日东基公司尚欠淳化采石场货款2379546.17元。结算后，东基公司又购买了淳化采石场的生石灰，并多支付货款58587元。2012年8月27日，淳化采石场变更为原告青山辅料厂。同年9月17日，青山辅料厂向东基公司邮寄企业名称变更通知一份，要求东基公司将欠付淳化采石场的货款2320959.1元支付给其。审理中，东基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有货物购销合同、往来对账单、江苏省南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、企业名称变更通知、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：淳化采石厂与被告东基公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。淳化采石厂已履行供货义务，有权收取货款。经双方结算确认，截止至2011年10月31日东基公司应支付淳化采石场货款2379546.17元。因淳化采石场自认在其后的买卖关系中东基公司多支付货款58587元，故东基公司尚欠货款2320959.17元。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务。淳化采石场变更为原告青山辅料厂后，东基公司应继续向青山辅料厂履行付款义务。东基公司未及时付款，属违约行为，应承担违约责任。青山辅料厂要求东基公司支付货款2320959.1元及利息（自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。东基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东基公司应支付原告青山辅料厂货款2320959.1元及利息（自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费25418元、财产保全费5000元，合计30418元，由被告东基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年二月十八日
见习书记员 吴成德
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终413号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人马某某，女，回族，文盲或半文盲，农民，宁夏西吉县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）陕0824刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
靖边县人民法院审理查明：2016年6月14日8时许，被告人马某某在靖边县小河镇米某家谎称其在打工时挖出来一些“古董”，便以暂存“瓷钵、金属碗、元宝、金条各一个、铜钱三枚（经鉴定均为现代新工艺品）、银元六枚（无法鉴定）”为由骗走米某现金3000元、普通千足金黄金手镯一只（鉴定价12200.12元），骗走雷某某现金1700元。诈骗财物已提取并发还给被害人后，被害人米某出具谅解书谅解了被告人马某某的行为。
综上所述，被告人马某某的诈骗数额共计人民币16900.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：假发、假瓷钵、假金属碗、假元宝、假金条各一个、假银元六枚、假铜钱三枚，书证受案登记表、抓捕经过、侦破经过书、扣押清单、发还清单、户籍信息、无犯罪记录证明、情况说明，证人马一、苏一的证言，被害人米某、雷某某的陈述，被告人马某某的供述，价格认定结论书、文物鉴定报告，辨认笔录、提取笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某当庭能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且所骗财物均提取并发还给被害人，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、对随案移送的作案工具：假发、假瓷钵、假金属碗、假元宝、假金条各一个，假铜钱三枚，假银元六枚，均依法予以没收。
马某某上诉辩称，原审法院没有告知其有权委托辩护人的相关事项，剥夺了其依法享有的辩护权利，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人马某某的供述和被害人米某、雷某某的陈述、证人马一、苏一的证言以及扣押清单、价格认定结论书、文物鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、发还清单等书证在卷佐证。二审期间，上诉人马某某再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。其当庭能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，所骗财物均提取并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。马某某上诉所持原审法院没有告知其有权委托辩护人的相关事项，剥夺了其依法享有的辩护权利，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判之理由。经查，原审法院在送达起诉书及庭审期间，均书面及口头告知其相关权利义务，其本人明确表示不委托辩护人替其辩护，故其上诉所持该辩解理由，不予采纳。原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度以及取得了被害人的谅解在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其请求二审法院再次对其从轻处罚之上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 张 浩
代理审判员 马 验
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宝霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2821号
原告：邹洪前，男，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区居委会推荐。
被告：邹琳，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代小梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告邹洪前诉被告邹琳、代小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹洪前于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洪前撤回起诉。
本案案件受理费715元予以免收。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 周 瓒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6910号之二
申请执行人：朱芷乐，女，汉族，1986年8月22日出生，住佛山禅城区。
被执行人：佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗仙洞一街41号首层之一。
法定代表人：冯英勇。
原告朱芷乐与被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱芷乐支付3000000元及利息（利息计算方法：从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），并承担案件受理费30800元。因义务人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱芷乐向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道红岗管理区樟岗的土地使用权〔土地使用权证号：佛府（顺）国用（2010）第0100939号〕，上述土地使用权已被本院（2014）佛顺法民一初字第199号案首查封且已抵押给第三人，正由本院（2015）佛顺法执字第8692号案评估拍卖，待该案处理完毕后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6910号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 吕绮程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初１８０２号
原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：张从高，男，1971年6月出生，汉族，该租赁站负责人，住米泉。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
原告新市区湖州路高鑫建材租赁站（以下简称高鑫建材租赁站）与被告江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张从高及委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告景仁建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鑫建材租赁站诉讼请求：1、要求被告支付租赁费23943元；2、要求被告支付违约金2394元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订一份设备材料租赁合同，按约定被告从原告处承租了一批建筑材料用于其承建的工程，因被告至今未付租赁费，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告景仁建设公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订一份《建筑材料租赁合同》，约定被告承租原告一批建筑设备材料用于被告承建的工程。合同第六条约定的租赁期限为：以领料之日起至材料归还完毕之日止；每月底结算一次租赁费；合同第七条约定了租赁费价格：钢管每天每米0.018元、扣件每天每套0.014元、顶丝每天每套0.05元；合同第九条约定：供货地点在出租方租赁站，运费由承租方承担；合同第十条约定的违约责任：承租方未按时支付租金……承租方按全部材料租金及材料总价值的10%承担违约金；合同第十一条约定：承租人指定提货人为曾永林。
签订合同后，曾永林、薛辉、何昌富、刘明坤自2014年6月8日至8月18日分四次从原告处提走钢管、十字口健、转向、接头，何昌富、曾永林自2014年8月26日至2014年11月20日陆续向原告返还了租赁物，期间产生租赁费23943元，因被告未付款，原告遂诉至本院。
另查，被告原名称为“江苏华诚远大建设工程有限公司”，2016年1月12日变更名称为“江苏景仁建设工程有限公司”。
以上事实有原告提供的设备材料租赁合同、发货单、退货单、结算单及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的《设备材料租赁合同》具有原、被告双方的签章，能够证明系双方真实意思表示，合同内容合法，是有效合同，双方应当全面实际履行合同内容。原告提供的供货单、退换单及结算单相互印证，能够证明被告指派的人员从原告处承租及退还建筑设备材料的事实，且原告所主张的租赁费金额与发货单、退货单、租赁合同记载相符，经本院核实属实，本院予以采纳，被告应当向原告支付租赁费23943元。被告未按合同约定的时间付款构成违约，根据合同第十条约定“承租方未按时支付租金……承租方按全部材料租金及材料总价值的10%承担违约金”，故原告主张未付租赁费10%的违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏景仁建设工程有限公司给付原告新市区湖州路高鑫建材租赁站租赁费23943元；
三、被告江苏景仁建设工程有限公司支付原告新市区湖州路高鑫建材租赁站违约金2394元（23943元×10%）。
以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案起诉标的26337元，应收案件受理费458.43元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04897号
原告黄国伟，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告黄国伟诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国伟及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国伟诉称，2014年12月29日，杜锦龙向黄国伟借款人民币贰拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月28日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，黄国伟多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护黄国伟的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还黄国伟借款20万元，并从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，黄国伟变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付黄国伟逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，黄国伟与杜锦龙系朋友关系，2014年10月5日，杜锦龙以生意需要为由向黄国伟借款10万元，黄国伟当日向杜锦龙支付现金10万元。2014年12月28日，杜锦龙再次向黄国伟借款10万元，黄国伟当日向杜锦龙支付现金10万元。杜锦龙于2014年12月29日向黄国伟出具借条一张，载明：“今借到黄国伟现金贰拾万元正（20万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年12月29日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月28日。借款到期后，黄国伟催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有黄国伟的陈述，黄国伟举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向黄国伟借款20万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信黄国伟关于杜锦龙在黄国伟处借款20万元，逾期未偿还本金的陈述。对黄国伟要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”黄国伟与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，黄国伟要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告黄国伟借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2125号之一
申请执行人寇猛。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1297号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人寇猛于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1297号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为314936.94元及利息，未受偿金额为314696.94元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终233号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）渝0118刑初字16号刑事判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、责令被告人石某退赔被害人魏玲经济损失1千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。庭审中，石某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓威
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1039号
自诉人张某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告人姜某，男，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人张某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姜某已履行全部义务，自诉人张某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭滨滨
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审38号
申请执行人天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司,住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦,董事长。
被执行人许世忠。
申请执行人于2016年6月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后,参照(2013)行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司于2006年4月30日取得津国土房拆许字(2006)第051号《房屋拆迁许可证》(经审核批准延期至2016年10月30日),委托天津市博达景观建设发展有限公司对河西区大沽南路(元件十四厂)地块土地整理项目拆迁片实施拆迁。被执行人许世忠在拆迁范围内承租企业产房屋瑞来里东一排27号。该房屋产权人天津市第一钢丝绳有限公司,经天津市高级人民法院裁定宣告破产,该片房屋未列入破产企业向上级接管单位的移交财产清单。破产程序已于2006年1月24日裁定终结,目前无法确定房屋产权人。该房屋建筑面积39.58平方米。
被执行人天津市地下铁道集团有限公司因与被执行人许世忠未达成房屋拆迁协议,于2015年5月5日向申请执行人提出房屋拆迁裁决申请。申请执行人经审查符合条件予以受理。被执行人许世忠在申请执行人组织的调查调解中选择货币补偿方式。2015年6月11日,申请执行人作出津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》,并于2015年6月13日送达二被执行人。被执行人许世忠于2015年12月11日提起行政诉讼。天津市河西区人民法院于2016年1月19日作出(2015)西行初字第226号《行政判决书》,判决驳回许世忠的诉讼请求。被执行人许世忠提起上诉,天津市第二中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)津02行终200号《行政判决书》,判决驳回上诉,维持原判。申请执行人于2016年5月30日,分别向被执行人许世忠和被执行人天津市地下铁道集团有限公司送达津西房拆裁催字[2016]第1号、第2号《房屋拆迁裁决催告书》。被执行人许世忠仍未履行搬迁义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查,本院认为,依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过审查,对被执行人履行了相关调解、裁决、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性,对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定,裁定如下:
对津西房拆裁字[2015]第43号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行,由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年六月十七日
书记员 王旭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4450号
原告：万英华，男，1955年5月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王桂华（万英华的妹夫），1957年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告：余华满，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
原告万英华诉被告余华满合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资16991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告承包修建博云建司车库消防水池劳务，双方口头约定做“兄弟班”，劳务工资一人一半、平均分。该消防水池完工后，经发包方收方，水池土石方110.80立方米，每立方米劳务工资300元；车库屋面破碎梁10.23立方米，每立方米劳务工资400元。扣除租金和装车费3150元后，原、被告应得劳务工资共计33982元。被告单方将劳务工资领取后拒不支付原告。为此，原告特诉讼来院，要求判如所请。
被告余华满辩称，原告诉称不属实。既然原告认为与他系合伙关系，约定工资双方各一半，那么原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定举示证据证明双方系合伙关系。原告应当详细说明劳务合同签订情况、何时何地与何人签订的，以及劳务部分何时进场、何时结束、整个劳务共用时长，劳务过程是否共同租赁或共同提供。忠县天鹅湖地下停车库消防水池劳务是他承包的，雇请原告务工，按照每天150元或每立方米150元计算；原、被告之间建立的是劳务关系，并非合伙关系。他实际在博云建司领取工资40132元（含设备租给公司的租金和原、被告以及其他工人的工资），再支付装车费150元。现已实际支付原告劳务工资7000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告承包忠县天鹅湖地下停车库消防水池劳务。被告先做一段时间后，原告加入与被告共同做该项目的劳务。2017年1月22日，被告在博云建司领取工资40132元（含设备租给公司的租金和原、被告以及其他工人的工资），并支付装车费150元。被告已实际支付原告工资7000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、收方单据、做工清单、录音光盘，被告提供的身份证、谭家全和黎邦中的调查笔录在案佐证，足以认定。
庭审中，原、被告对是否具有合伙关系产生争议。原告举示了《收方单据》、《做工清单》、《录音光盘》，拟证明原、被告具有合伙关系，双方口头约定做“兄弟班”，劳务工资一人一半。被告举示了谭家全和黎邦中的调查笔录等证据拟证明双方系劳务关系，已实际支付原告7000元，并不欠原告劳务工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。其中，双方对录音光盘中的以下事实没有异议：1、诉争劳务是被告承包的；2、被告做的劳务要比原告多点；3、工地上也有做“兄弟班”的情况；4、证人王兴权知道原、被告做“兄弟班”是听原告说的。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５０条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告主张原、被告系合伙关系，双方有口头协议，做“兄弟班”，劳务工资一人一半；但原告向法院提交的证据不能充分证明原、被告存在合伙关系。虽然原告提供证人王兴权录音，但是证人王兴权证明：原、被告做“兄弟班”是听原告说的，系传来证据，证明力较低；且原告提交的证据中只有证人王兴权一人，不符合上述“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的”规定。因此，原告要求被告平均分割劳务工资的诉讼请求证据不足，这一诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５０条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告万英华要求被告余华满支付劳务工资16991元的诉讼请求。
案件受理费减半收取112元，由原告万英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3004号
上诉人(原审被告）江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）南京浩欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201数码港B216。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
原审被告盐城市华伟混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司总经理。
上诉人江苏南洋建设集团有限公司因与被上诉人南京浩欣金属材料有限公司、原审被告盐城市华伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南洋建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏南洋建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初217号
原告：李华斌，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：邓秀华，女，生于1976年11月25日，汉族。系原告李华斌之妻。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李华清，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李华斌与被告李华清、苟兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华斌的委托代理人邓秀华、邹献国到庭参加了诉讼，被告李华清、苟兴平经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华斌诉称，被告李华清与被告苟兴平合伙在苍溪县元坝场开发“清月阁”商住楼。2014年1月1日，原告在二被告设立的售房部与被告李华清签订了订房协议。协议第一条约定，1.乙方所订房屋位于元坝镇建设路78—82号“清月阁”商住楼五楼，该住宅为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。2.乙方所订房屋由甲方在2014年12月底前交付乙方使用。协议第二条约定，1.按建筑面积计算，该住宅单价为人民币每平方米2100元，购房款总额为人民币231000.00元。2.签订协议时原告首付订房款100000元……协议签订后，原告按约向被告李华清支付了首付款100000元。当年12月30日，原告催被告李华清交房时，被告李华清一直联系不上，原告又找到被告苟兴平，但苟兴平以已与李华清解除合伙关系为由拒绝交房。依法诉请判令二被告立即履行交房义务。
被告李华清、苟兴平未答辩。
经审理查明，2013年，被告李华清与被告苟兴平挂靠在四川省苍溪县金宇房地产开发有限责任公司名下合伙改造苍溪县元坝镇建设路78—82号卢建和、李中银等六住户旧房。李华清与苟兴平签订了如下合作协议，一、双方出资比例：两人各占50%。二、因正常出资之外，凡两人各自在工地之外所签的一切售房合同以及用售房合同作为抵押借款，均由自已本人承担，与对方没有任何关系，所产生的法律后果均由本人承担。三、售房合同必须由两人全部签字生效，否则视为无效。所产生的法律后果均与对方无关（注：任何一方所签订的售房合同，对方不知道也视为无效合同）。四、双方的出资渠道的借贷关系，均由自已本人承担，与对方无关，与所改造的清月阁商住楼无关。其中因借贷关系所产生的一切纠纷由本人负责，与对方无关。五、双方所建的清月阁商住楼除还建房之外，所剩余的财产属于两人的共同财产，未经两人共同许可任何一方单方无权作为抵押，凡单方在工地之外所作的抵押均与对方无关，所产生的纠纷及法律后果由所作抵押方自已承担，对方一律均不认可，更与所建的清月阁商住楼的共同财产无关。六、以上条款两人共同遵守，若单方不遵守所产生的纠纷及法律后果均与对方无关，由本人承担。
2014年1月1日，被告李华清与原告李华斌签订了订房协议订房协议。协议第一条约定，1.乙方（李华斌）所订房屋位于元坝镇建设路78—82号“清月阁”商住楼五楼，该住宅为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。2.乙方所订房屋由甲方（李华清）在2014年12月底前交付乙方使用。协议第二条约定，1.按建筑面积计算，该住宅单价为人民币每平方米2100元，购房款总额为人民币231000.00元。2.签订协议时原告首付订房款100000元。4.甲方完成乙方所购房屋主体工程后，乙方必须向甲方交购房款壹拾万元，乙方才能领取所购房屋钥匙进行装饰装修。余款31000元待甲方办好房产“两证”（房屋产权证、国有土地使用证）交与乙方后付清。原、被告同时对违约责任约定如下，2.本协议一经签订生效后，甲、乙双方均应共同遵守各项条款，若有单方违约，应由违约方赔偿对方相应的经济损失及协议违约金。3.甲方不按约定的质量标准建房，乙方有权要求退还已付购房款及占用的资金利息（按当地信用社同期存款利率计算）。6.协议违约金按购房款总额20%计算。协议签订后，原告当即向被告李华清支付了100000元现金，被告李华清在收据上注明“李华斌预订清月阁住房壹套面积约为110平方米订金壹拾万元”。至2014年12月30日，二被告未向原告交房，且与李华清联系不上，原告遂要求被告苟兴平履行交房义务，被告苟兴平以已与李华清解除合伙关系为由拒绝。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即履行交房义务，并按购房款总额的20%支付违约金。
同时查明，清月阁商住楼由卢建和等住户与被告李华清、苟兴平联合开发，此建设活动已经苍溪县元坝镇人民政府及苍溪县城乡规划建设和住房保障局审批同意。经本院核实，原告李华斌拟购房屋不属于二被告向卢建和等人的还建房，归二被告所有。
另查明，清月阁商住楼五楼有多套住房，均未标明门牌号，导致无法确定原告李华斌拟购房的具体方位。案件审理过程中，经本院电话联系被告李华清，李华清认可与李华斌之间签订的房屋买卖合同，并表示合同中拟出售的住房位于清月阁商住楼五楼临街面，其结构为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。
上诉事实有规划条件审批表、订房协议、联合建房协议、调查笔录、电话记录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李华清、苟兴平与案外人卢建和等住户在元坝镇建设路78—82号联合开发的“清月阁”商住楼中，除卢建和等的还建房外，其余住房属被告李华清、苟兴平的所有，二被告有权处分。被告李华清、苟兴平合伙修建“清月阁”商住楼期产生的债权、债务应由合伙人共同承担，其内部约定对外不具有法律约束力，故原告与被告李华清签订的订房协议对被告苟兴平也具有约束力。原告按约支付100000元首付款后二被告拒不履行交房义务已构成违约，二被告应当继续履行合同并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李华清、苟兴平在本判决生效后十日将元坝镇清月阁商住楼五楼临街面约110平方米的一套住房（三室二厅二卫一厨）交付给原告李华斌，原告按合同约定向被告李华清、苟兴平交付下余的购房款；
二、被告李华清、苟兴平在向原告交房时向原告支付违约金46200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李华清、苟兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8434号之一
原告：许光荣，男，汉族，1957年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告：钟志慧，女，汉族，1957年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师，特别授权。
被告：邓世芝，女，汉族，1957年8月24日生，住重庆市江北区。
被告：吴胜，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告许光荣、钟志慧诉被告邓世芝、吴胜合同纠纷一案过程中，原告许光荣、钟志慧未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告许光荣、钟志慧未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 张彩娥
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7467号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘广海，男，1953年10月2日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人潘广海、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人潘广海的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初595号民事判决，依法改判驳回潘广海的全部诉讼请求，潘广海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，潘广海向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.潘广海申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
潘广海辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。潘广海与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且潘广海多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
潘广海向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：潘广海原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘广海以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，且患有重病，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘广海一家困难补助20万元。另查，潘广海之妻、之女明确表示同意潘广海作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，潘广海向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。潘广海起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。潘广海未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付潘广海困难补助款二十万元；二、驳回潘广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付潘广海困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，潘广海在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在潘广海主张权利时亦未明确表示不履行义务，故潘广海依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初219号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄明鑫，男，1994年8月15日出生，公民身份号码4312241994********，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县江口镇粮站；因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄明鑫犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月5日14时许，被告人黄明鑫伙同滕某某（另案处理）来到溆浦县卢峰镇火车站旁3分钟瘦身国际连锁瘦身机构店内，将被害人曾某某的1部步步高X5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
2016年4月6日17时许，被告人黄明鑫伙同滕某某来到溆浦县卢峰镇薄利批发部内，将被害人周某某的1部金立F103手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。
2016年4月6日17时许，被告人黄明鑫伙同滕某某来到溆浦县卢峰镇S-
GIRL鞋店内，将被害人向某某的1部小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币518元。
2016年4月10日16时许，被告人黄明鑫来到溆浦县卢峰镇西湖口佳惠百货四楼欧牟瑞男装店内，将被害人谢某某的1部OPPOA51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2016年4月11日，被告人黄明鑫因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄明鑫以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄明鑫起主要作用，系主犯；被告人黄明鑫系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人黄明鑫因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、周某某、向某某、谢某某的陈述、证人滕某某、舒煜掌、张林军的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄明鑫以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄明鑫所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄明鑫起主要作用，系主犯。
被告人黄明鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明鑫因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4772号
原告上海光圣实业有限公司。（第一原告）法定代表人李金平，总经理。原告上海石塘实业有限公司。（第二原告）法定代表人黄海林，总经理。委托代理人付长吉，男，在上海石塘实业有限公司工作。两原告共同委托代理人胡思琦，北京长安（上海）律师事务所律师。被告李和平，男，1963年8月28日出生，汉族。（第一被告）被告王先明，男，1970年11月2日出生，汉族。（第二被告）被告李少峰，男，1969年2月8日出生，汉族。（第三被告）三被告共同委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原告上海光圣实业有限公司、上海石塘实业有限公司诉被告李和平、王先明、李少峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2014年1月13日，本案进行了公开开庭审理，第二原告委托代理人付长吉、两原告共同委托代理人胡思琦、三被告共同委托代理人胡守诚到庭参加诉讼。同日原告申请租金评估，2014年3月25日原告又撤回了该项申请。本案现已审理终结。原告上海光圣实业有限公司、上海石塘实业有限公司共同诉称：2012年4月至2013年11月，三被告住在原告的房屋内，并拖欠原告房租、水电费、手机话费共计人民币28,241元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、三被告支付原告房屋租金和水电费共计28,241元；2、三被告支付原告利息（按照28,241元为本金自2012年4月计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李和平、王先明、李少峰共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方并未存在租赁事宜，原告并无资格提起该诉讼，且原告的主张也已经超过诉讼时效。第二、三被告并未使用房屋，第一被告原为原告的股东，居住使用房屋也是原告同意免费使用的，后第一被告将股份转让，其后就搬离了该处房屋，钥匙放在办公室，不会产生水电费和电话费。经开庭审理查明：第一被告原为第二原告公司的股东，第二、三被告为第二原告公司的隐名股东，其将拥有的股份挂在第一被告名下。第一被告在第二原告公司的实际股东中间持有约12.12%的股份。位于上海市青浦区华新镇新谊村（石北岸）共计26.60亩的土地由原告与案外人上海双申实业有限公司合作开发，原告公司在该地块上建造了建筑物，包括厂房和宿舍楼，但是未办理房地产权证。2012年4月13日，第一被告与第二原告签订了退股协议书，约定其持有的6.6股中的0.8股退股，第二原告支付给第一被告2,860,000元（包括投资款及两年利息）；付款分两次，协议签订当日支付1,860,000元，余下的1,000,000元由黄光圣写下欠条，并在2012年8月结清。后双方因股权变动产生争议，黄光圣于2012年9月26日起诉本案第二原告和第一被告，要求其履行股权变更协议，协助办理股权变更登记；2012年10月23日该案第一次开庭审理，并于2013年3月25日作出判决支持了黄光圣的诉讼请求。在第一被告为第二原告股东期间，第二原告为第一被告免费提供住房供其使用。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的（2012）青民二（商）初字第1707号判决书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理过程中，第一原告表示在本案中不以自己的名义向三被告提出诉讼请求，但也不愿意退出诉讼。原告陈述，其诉讼请求具体组成如下：被告王先明2011年7月1日、2011年10月1日、2012年1月1日、应当支付的房屋租赁费各1,260元，2012年4月8日应当支付的房租470元，2012年4月30日应当支付的水电费274元；被告李和平2012年2月的水电费523元、4月水电费305元、5月水电费186元、6月水电费310元、7月水电费525元、10月应付水电费813元，4月应付的电话费（包含1、2、3月）125元、7月应付的电话费（包含4、5、6月）125元、10月应付的电话费（包含7、8、9月）123元，2012年2月23日其代为收取的客户陈秀召房租2,000元、2012年2月27日其代为收取的客户马鑫房租2,820元、2011年8月28日其代为收取的1栋楼房101号宽带费300元，2012年1月应付房租（2012年4月13日至2013年11月13日）11,780元，2012年6月25日损坏税控打印机的损失1,668元，2012年4月至2012年9月的宽带费700元；李少峰2011年9月至2012年12月的未支付的手机费。后在诉讼中，原告陈述撤回其所有关于电话费的诉讼请求，但是不愿撤回对第三被告的起诉；即使第一被告表示已经搬走了，依然坚持诉讼请求。原告并陈述，第一被告原为第二原告的股东，故提供免费房屋由其居住，但是水电费由其自行支付，后第一被告退股，第二原告宽限其至2012年9月搬离，第一被告所使用的房屋租金为每月540元。关于水电费是由原告自行抄表后计算得出的数字。第一被告陈述，自己自2012年10月25日就搬离了该处房屋，走时将钥匙放在办公室，但是具体的办理股权变动手续在2013年第三季度。根据庭审查明的事实，本院认为，原告作为该处房屋的实际建造人，可以向使用房屋的人主张相应的使用费和基于使用房屋而产生的水电费。原告认为第一被告欠付房屋使用费和水电费，但是其又自述提供房屋给第一被告免费使用，因此在第一被告是原告股东期间第一被告可以免费使用房屋，该使用按照常理理解也应当包含必然产生的水电使用。因此原告要求第一被告支付其尚为股东期间的使用费和水电费的诉讼请求本院不予支持。第一被告自述其于双方产生纠纷后即于2012年10月25日搬离，原告自述其同意第一被告使用至2012年9月，因此在2012年10月第一被告使用房屋期间的房租第一被告应当支付，支付时间应当为其搬离之日，逾期未支付的应当支付利息，利息标准参照银行同期贷款利率，支付标准参照原告对外出租的标准；至于水电费，因原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告与第一被告在第一被告作为股东管理原告日常事务中所产生的代收款和其他费用，与本案不属于同一个法律关系，原告可以另案起诉，因此对于原告要求第一被告支付税控机损坏的损失、代收的其他费用等，本院不予处理。原告要求第二被告、第三被告支付相应的费用，但第二、三被告否认在原告主张的期间使用了该处房屋，原告也未能提供其他依据予以证实，对其原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李和平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石塘实业有限公司房屋使用费人民币450元；二、被告李和平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石塘实业有限公司利息（以450元为本金自2012年10月24日起计算至本判决生效之日止）；三、原告上海石塘实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取计253元，由原告负担228元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 武春华
二〇一四年五月二十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3663号
申请执行人:张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张如军与黄育凯民间借贷纠纷一案，因被执行人黄育凯未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7919号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如军向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄育凯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月14日查封被执行人黄育凯所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月7日扣划被执行人黄育凯所有的银行账户存款11221.79元，并向申请执行人张如军兑付10943.79元，于2018年1月29日网络冻结被执行人黄育凯江苏泗阳农村商业银行、中国工商银行、中国银行、苏州银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户。申请执行人张如军提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审62号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人黄雄培，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年2月27日在交通执法巡查中发现被执行人黄雄培在省道石垫路116KM+720M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为。经现场勘查：该房屋顺公路长11.1m，进深6.8m，房屋滴水距公路外缘巴营方向7m，忠州镇方向7.4m，占用公路建筑控制区面积75.48㎡。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，遂于2015年12月23日作出忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款肆万元整（小写40000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年12月23日公告送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、勘查（检查）笔录、示意图、现场照片、现场笔录、视听资料等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款肆万元整（小写：40000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60060号行政处罚决定中第3项罚款肆万元整（小写：40000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人黄雄培负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7142号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:罗明,男,汉族,1991年12月11日出生，住重庆市开县。
原告重庆惠今科技有限公司与罗明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2835号之一
复议申请人：杨斌，男，1988年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：袁辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
袁辉与马骥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0606民初2835号保全民事裁定。杨斌不服，于2018年8月17日向本院提出复议申请。
杨斌复议称，1、被申请人对申请人不享有诉权；2、被申请人提供的担保财产不符合法律规定。故申请人请求法院依法撤销（2018）鄂0606民初2835号事裁定书；解除对被申请人杨斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。
本院经审查认为，杨斌作为担保人在袁辉与马骥签订的借款合同及借条上签名捺印，视为对袁辉与马骥之间的债权债务提供连带保证责任，故对杨斌复议称袁辉对其不享有诉权的复议申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。袁辉以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车作为担保财产，为查封杨斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车的保全措施提供担保，符合法律规定，对杨斌称袁辉担保财产不符合法律规定的复议申请，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨斌的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年八月二十日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5047号
原告：袁先虎。
被告：秦定勇。
被告：王福荣。
原告袁先虎诉被告秦定勇、王福荣农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告人工工资及利息共213,400元。事实与理由：原、被告于2015年12月签订建房协议，由原告承建二被告在本市江南办事处前锋村三组房屋一套。现二被告下欠原告材料及人工工资共计19万元，以每月2%的利率计算，还下欠利息30,400元。经原告催收无果，遂起诉来院。
被告秦定勇、王福荣辩称：原告承建房屋是事实，当时约定由原告包工包料，后二被告给原告打欠条也是事实，但原告未按照约定全面施工完毕，房屋的门窗、落水管、楼梯扶手没有安装，且房屋楼顶有裂缝、漏水，原告应当做完未完工程，并对房屋进行维修。
经审理查明：2015年12月3日，被告将位于阆中市江南办事处前锋村三组房屋一幢承包给原告修建，双方签订了《建房协议》，约定：1、房屋结构该房屋为砖混结构，承重主墙双砖，前后单砖，不设置构造柱和圈梁。该房共建两层约400平方米。2、建房范围该房屋建设为清水房，内外粉水，安装门窗和落雨水管。建房所需一切材料和人工费用由袁先虎负责。3、房屋单价为700元/㎡，预算总价为28万元，以实际面积为结算总造价。4、付款方式修建房屋开工时被告付给原告3万元，第一层楼面灌注完成被告付给原告3万元，第二层楼面灌注完成被告付给原告4万元，其余房款待建房完成时结算。双方同时约定了违约责任。合同签订后，原告施工建房。2016年2月3日，二被告向原告书立结算欠条一份，其内容为：今欠到袁先虎在江南镇前丰村三组7号建房款（建筑面积415平方×700=290,000元）已付人工、材料款100,000元，下欠190,000元。
审理中，原告对被告提出所修建房屋的门窗、落水管、楼梯扶手尚未安装和房屋有裂缝、漏水现象予以认可。双方曾就尚未完工的工程作价5000元由被告完善和对房屋进行维修未达成一致意见。
认定上述事实，有建房协议、结算欠条、房屋现状照片以及当事人陈述等为据。
本院认为：房屋建设按约施工完毕后，发包方依法应向施工方支付工程价款，而根据本案查明的事实，原告在对所承包房屋工程尚未完全施工完毕的情况下向被告方主张支付价款，与约定不符，也不符合相关的建筑法律法规，且原告承包修建的房屋目前不能使房屋使用权人达到安全居住使用之目的。虽然原、被告对工程已做了结算，但从结算金额及计算方式来看，该结算是建立在完全施工完毕基础之上应付的工程款。因此，原告请求支付工程价款及利息的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告袁先虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李秦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1384号
原告：曾力。
被告：贺建军。
被告:玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司，住所地嘉峪关市铃木四S店对面四楼。
法定代表人:贺建军，董事长。
原告曾力诉被告贺建军、玉门市宏通新能源科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾力撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由曾力负担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雅丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5475号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码9150010702031180414。
法定代表人：陈世良，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢冬梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李永春，男，公司员工。
被告：江政，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆博海商贸有限公司与被告江政买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆博海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由重庆博海商贸有限公司负担。
审判员 陶 艾
二〇一八年七月九日
书记员 张睿娟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1348号之一
申请执行人刘涛，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江县。
被执行人罗惠群，女，汉族，1960年6月30日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刘涛与被执行人喻元贵、罗惠群民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月29日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周兴文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7442号
原告:杨正武,男,汉族,1973年2月10日出生,住河北省张家口市魏县。
委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
被告:薛长府,男,1967年7月23日出生,住河北省廊坊市。
被告:刘敏芝,女,汉族,1965年6月12日出生,住河北省廊坊市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人:张根群,总经理。
本院在审理原告杨正武诉被告薛长府、刘敏芝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨正武于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告杨正武撤回起诉。
案件受理费259元,由原告杨正武负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈宁宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1294号
原告：龚卫平，女，1957年2月17日生，汉族，住赤壁市，
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市，系被告贺玉兰之夫。
被告：贺玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，住赤壁市，系被告李铁山之妻。
被告：任立伟，男1963年1月9日生，住赤壁市，
原告龚卫平与李铁山、贺玉兰、任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告龚卫平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚卫平撤诉。
案件受理费100元，由原告龚卫平负担。
审判员 王 韵
二〇一六年八月二日
书记员 黄大臣