广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第188号
原告张惜玲，女，汉族，1992年5月20日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人肖珍、黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告梁迪嘉，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省广州市海珠区，
被告王秉新，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省东莞市，
以上两被告委托代理人莫敏如、张建辉，广东莞泰律师事务所律师、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人王彬、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告张惜玲诉被告梁迪嘉、王秉新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖珍、黎卓荣，被告梁迪嘉及王秉新的共同委托代理人莫敏如、张建辉，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日23时05分，梁迪嘉驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从莞城往厚街方向行驶，行驶至东莞市××城区沿河路景湖湾畔对出路段时，该车驶进相对向车道逆行，车头左侧与正常行驶由杨燕如驾驶（后载张惜玲）的无号牌电动车发生碰撞，造成杨燕如、张惜玲倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故后梁迪嘉驾车逃逸，于2014年6月18日9时投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定梁迪嘉负事故全部责任，杨燕如、张惜玲不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告梁迪嘉赔偿原告损失166375.6元（其中医疗费26160.5元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、护理费3360元、误工费26364.1元、残疾赔偿金93188元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费503元）；二、其他被告承担连带赔偿责任。
被告梁迪嘉辩称，1、原告主张因案涉事故造成十级伤残，与事实不符。2、原告主张的损失金额不合理：医疗费中床位费远高于普通床位的费用；误工费，原告提交的证据不足以证明原告的工资收入情况，可按东莞市最低工资标准以及住院和休假时间计算；交通费过高；护理费，原告的医疗费中已经包含了护理费，不可重复主张，且计算标准过高；营养费金额过高且无任何证据支持；鉴定费应由原告自行承担；残疾赔偿金，原告未构成伤残等级，且计算标准也缺乏理据；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故无需支付该费用。3、我方所驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分按过错比例分担。4、本次事故原告及杨燕如也存在过错，依法应按过错比例承担相应的法律责任。5、案涉事故路段无夜间路灯照明，应可减轻被告的过错责任。
被告王秉新辩称，1、原告不构成十级伤残；2、原告诉请过高；3、交强险应先承担赔偿责任；4、杨燕如在事故中也有过错，应按责任承担；5、事发地没有路灯，应减轻被告的过错责任；6、本案王秉新是车主，应承担过错责任，但原告并未有证据证明王秉新有过错，且事发时王秉新也不在现场，其不应承担责任；7、其他与梁迪嘉答辩意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、我方仅在交强险限额内承担责任，因被告梁迪嘉事故后驾车逃逸，根据保险合同约定，我方商业险免责。2、原告及杨燕如在事故中存在主观过错，应承担相应的法律责任；3、原告部分诉请没有事实和法律依据：误工费，证据不足，应按最低工资标准计算72天；营养费过高；护理费应按50元/天计算；残疾赔偿金，我方申请重新鉴定，原告无证据证明其户口性质，计算标准也有误；精神损害抚慰金过高，且我方不是侵权人，不应承担；鉴定费不属于交强险承保范围；交通费缺乏关联性。
经审理查明，2014年6月13日23时05分，梁迪嘉驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从莞城往厚街方向行驶，行驶至东莞市××城区沿河路景湖湾畔对出路段时，该车驶进相对向车道逆行，车头左侧与正常行驶由杨燕如驾驶（后载张惜玲）的无号牌电动车发生碰撞，造成杨燕如、张惜玲倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故后梁迪嘉驾车逃逸，于2014年6月18日9时投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定梁迪嘉负事故全部责任，杨燕如、张惜玲不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年6月14日至2014年7月25日，共42天。出院医嘱：1、3个月后返院复查颅脑CT；2、注意休息、加强营养、不适随诊；3、住院期间有陪护1人；4、全休30天。原告共花费医疗费43160.99元，其中被告梁迪嘉垫付了17000元。
原告于2014年9月19日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费2600元。被告梁迪嘉、太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对被告的质疑，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年3月16日出具《关于张惜玲伤残等级鉴定说明》如下：“粤鉴协指[2012]2号《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指南（试行）》3.1.2.2条规定为：有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。阅片所见：2014-6-14东莞市人民医院CT检查（号：71260839）示：1、左额部硬膜外血肿并少量硬膜下出血；2、待排少量蛛网膜下腔积血；3、左侧前颅窝底部及左侧颞骨线性骨折，冠状缝左侧增宽，待排骨折，左侧额颞顶部头皮血肿。2014-6-16东莞市人民医院CT检查（号：71260839）示：1、左额部硬膜外血肿并少量硬膜下出血；2、左侧颞骨线形骨折；左侧额窦前壁及左侧筛骨纸板可疑骨折；3、双侧额窦、左侧蝶窦积液。被鉴定人张惜玲CT检查：左额部硬膜外血肿并少量硬膜下出血，待排少量蛛网膜下腔积血，左侧前颅窝底部及左侧颞骨线性骨折。2014-8-1邀请东华医院会鉴放射科专家意见：诊断意见：左侧冠状缝分离骨折（颅骨骨折）；左额顶硬膜外血肿；蛛网膜下腔少量出血；左额部头皮软组织挫裂伤。根据CT检查及会鉴阅片意见，被鉴定人颅脑损伤已达三项以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a）及粤鉴协指[2012]2号附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2.2）之规定，评定为十级伤残，是客观、公正的。”
原告属农业户口，事故发生时22周岁。原告提交工资证明、工资条、营业执照、组织机构代码证、劳动合同，主张原告事故发生时是东莞市粤强酒业有限公司的员工，原告事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按月平均工资5911.54元计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。
另查明，粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告王秉新，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
另查明，本院在（2015）东一法民三初字第187号案件中判令被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一伤者杨燕如4304.91元；在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿杨燕如58224.63元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单及保险条款、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定说明、工资证明、工资条、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、户口本、交通费票据、证明、车辆技术鉴定报告、勘查笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告梁迪嘉、王秉新对该认定书有异议，但没有提供证据推翻该事故认定书，本院对其异议不予采纳。被告梁迪嘉申请追加杨燕如为本案被告，因杨燕如在本次事故中不负事故责任，本院对被告梁迪嘉的申请，不予准许。
关于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2015年3月16日所作出的鉴定说明中已经就被告提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号牌小型轿车的第三者，由于该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告梁迪嘉负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告王秉新作为车辆登记车主，其应对被告梁迪嘉的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告梁迪嘉在本次事故中有逃逸行为，根据双方保险合同约定，该情形下保险人被告太平洋财险东莞公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费43160.99元，其中被告梁迪嘉垫付了17000元。
2、住院伙食补助费：原告住院42天，住院伙食补助费为4200元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。
4、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为65197.4元。
5、鉴定费：2600元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、护理费：原告住院42天，护理费为2100元。
8、误工费：原告住院42天，全休30天，合共误工72天。原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，误工费按国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）57581元/年计算为11358元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持400元。
以上第1至3项费用共计47860.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担5695.09元，超出部分42165.9元，全部由被告梁迪嘉承担。第4至9项费用共计86655.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担51775.37元，超出部分34880.03元，全部由被告梁迪嘉承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告57470.46元；被告梁迪嘉共应赔偿原告77045.93元，扣除其垫付的医疗费17000元后，其仍需赔偿原告60045.93元，被告王秉新对被告梁迪嘉的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿57470.46元给原告；
二、限被告梁迪嘉在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿60045.93元给原告；
三、被告王秉新对被告梁迪嘉的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813.76元，由原告负担531.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担627元，被告梁迪嘉、王秉新共同负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。