云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初225号
原告杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，原住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周树成，男，1977年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨蕊菱与被告杨宇、周树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封二被告位于玉溪市红塔区XX路4号XXX园A区3幢4单元1302室房屋一套，并提供了担保。同日，本院裁定对二被告所有的以上房屋进行查封，申请费2470元由二被告负担。2017年6月15日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨蕊菱及其委托诉讼代理人王霞、奉青，被告杨宇及其委托诉讼代理人刘玉萍、李卓奚，被告周树成及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇偿还原告借款本金394420元，并按月利率2%计算支付原告自2015年10月9日起至借款还清之日止的利息，利息计算至2017年1月8日为118320元，本息合计512740元；2、判令被告周树成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等其他为实现债权而产生的费用由两被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求将第1项中的借款本金“394420元”变更为“375013元”，利息“118320元”变更为“105003.64元”。事实和理由：原告与被告杨宇认识多年，双方关系非常要好。自2013年8月起，被告杨宇以资金周转为由，先后多次向原告借钱。2015年8月29日，被告杨宇向原告借款人民币410000元，后原告分别于2015年8月29日、2015年8月30日、2015年8月31日共计向被告转款410000元，履行了出借义务。被告在收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止，到期还本付息，并口头约定利息按月息1角支付，即到期付息41000元。借款期限届满后，被告以资金紧张为由要求适当延长还款期限，并同意按月息1角计算支付逾期利息。2015年10月8日，被告向原告支付41000元的利息及7天的逾期利息9567元。自2015年10月9日起，被告未再就此笔借款向原告支付任何利息，本金至今也未归还。因原告与被告约定的利息过高，被告杨宇已支付给原告超过年利率36%的部分抵扣为本金34987元，抵扣后现被告杨宇尚欠原告借款本金375013元，自2015年10月9日起至2017年1月8日止的利息为105003.64元。二被告系夫妻关系，上述债务系被告杨宇在夫妻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，故被告周树成应就上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨宇辩称，原告与被告杨宇系认识多年的至交好友，因此双方长期有资金往来。从2014年2月起至2016年3月期间，被告杨宇共计转帐157笔给原告，共计金额3568637元。按原告此次起诉的14个案件中的事实和理由部分的本金2320000元计算，被告杨宇多转了1248637元给原告；按原告14个案件中诉讼请求总金额1644620元计算，被告杨宇多转1924017元给原告，被告杨宇将保留起诉原告返还不当得利的权利。被告杨宇于2015年8月收到原告的转款410000元，2015年9月5日至2015年11月27日期间被告杨宇分18笔转款给原告共计400114元，早已还清原告借款410000元，还多还144元。原告已无起诉的权利。原告要求支付利息没有事实和法律依据，因双方对借款从未约定过利息。原告与被告杨宇之间的经济往来系个人行为，被告杨宇从未将该款项用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年4月8日离婚，离婚时对夫妻共同财产及债务作出约定。该债务不是二被告夫妻共同债务，周树成不是适格被告。位于玉溪市××区××盛世庭园××单元××室房屋系周树成婚前个人购买，不属二被告夫妻共同财产。原告变更诉讼请求，说明原告自己都算不清债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周树成辩称，被告周树成在玉溪市中医医院有正式工作，有稳定的收入来源，两被告在婚姻关系存续期间被告周树成的工资卡是由被告杨宇保管使用，家庭日常生活开支的主要经济来源是被告周树成的工资，不需要借贷。二被告于2016年4月8日已离婚，且离婚协议明确约定了被告杨宇的债务系在被告周树成不知情的情况下擅自所借，被告周树成未在借条上签字，借款也未用于家庭共同生活或者共同经营，借款系被告杨宇的个人债务，应由被告杨宇自行偿还，被告周树成不承担任何还款责任。另外，被告周树成赞同被告杨宇的答辩意见，根据原告的陈述原告汇款给被告杨宇共计2320000元，而被告杨宇汇给原告的款是3548637元，多汇了1200000元多，远远超过原告的转款数额，故原告的起诉毫无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告周树成所居住的位于玉溪市××区××盛世庭园××单元××室房屋系被告周树成于2009年2月17日购买，而二被告是2009年9月9日结婚，该房屋属被告周树成婚前个人财产，且二被告离婚协议中已约定该房屋归被告周树成所有。
原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：
一、借条原件一份、原告手机银行账户查询截屏、借款还本付息的情况说明、银行流水，证明2015年8月29日，被告杨宇向原告借款410000元，双方约定：借款期限为一个月（自2015年8月31日起至2015年9月30日止），利息按月息1角计算支付，到期还本付息，即到期付息41000元。后原告分别与2015年8月29日至31日期间，通过其交通银行账号为：“62×××13”的账户，向被告杨宇交通银行账号为:“62×××20”的账户内分三次共计转款410000元，履行了出借义务，被告杨宇在收到款项后，向原告出具了借条。借款期限届满后，被告杨宇以资金紧张为由，要求原告适当延长还款期限，并同意按月息1角计算支付逾期利息。2015年10月8日，被告杨宇向原告支付了约定月利息41000元及7天的逾期利息9567元，但从此之后，被告杨宇再未就此笔借款向原告偿还过任何利息及本金。
二、原告与被告杨宇微信聊天截图，证明原告对被告杨宇进行催款，从双方的对话内容可确认如下事实：1、原告与被告杨宇之间存在借贷关系且有利息；2、原告与被告杨宇之间的感情基础很深，双方之间曾经相互信赖，为此双方之间不是每笔借款都有借条和书面利息约定。
三、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《离婚证》，证明二被告于2009年9月9日结婚，于2016年4月8日离婚。虽然二被告现已离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。
四、原告代理人与被告周树成的通话录音及文字整理，证明通话中被告周树成反复强调“原告与被告杨宇之间的借贷6分息不合法”、“这么高的利息她也敢做”，据此可以看出：第一，被告周树成充分了解被告杨宇在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；第二，被告周树成充分了解被告杨宇与原告之间借款是存在利息的。
五、原告与被告杨宇之间已经清偿的17笔借款的部分借条及还本付息情况，证明被告杨宇向原告共借款31笔，其中已经偿还17笔，未偿还14笔。从双方之间长期交易习惯及其中部分借条表明：原、被告之间确系民间借贷关系，且借款有明确的利息约定。
六、公告费发票一份，证明起诉后因被告杨宇下落不明，法院为向被告杨宇公告送达应诉通知和开庭传票等应诉材料原告支付公告费300元，此费应由二被告承担。
七、日记帐本一份，证明原告与被告杨宇之间的借款往来原告都有日记帐记录。
被告杨宇对原告所举证据质证后对第一组证据中借条和手机银行账户查询截屏、银行流水的真实性认可，但不认可关联性和证明目的；对借款还本付息的情况说明不认可。对第二组、第四组、第五组、第七组证据的真实性、合法性、关联性不认可。微信聊天语音部分认可，文字部分不认可。提出通话录音未征得被告周树成的同意，且不是原始证据。对第三组、第六组证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告周树成对原告所举证据质证后除第四组证据外，其他证据的质证意见与被告杨宇的一致；对第四组证据录音及文字整理的真实性认可，但合法性、关联性不认可，提出原告代理人与被告周树成的通话内容都是被告周树成从原告处了解到的，并不代表原告与被告杨宇借款时的真实意思表示。
被告杨宇针对其答辩主张当庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份,证明被告杨宇诉讼主体资格适格；
二、原告交通银行账户信息二份,证明账户62×××13、62×××48为原告的账户；
三、交通银行流水账单一份、转账总明细表一份、转帐明细表一份，证明被告杨宇于2014年2月至2016年3月期间向原告账户转款157笔，共计金额3568637元，按原告此次起诉的14个案件中事实理由部分的本金2320000元来计算，被告多转账1248637元给原告，按14个案件中诉讼请求的总金额1644620元计算，被告多转账1924017元给原告。被告杨宇于2015年8月31日收到原告共计410000元转款后，于2015年9月5日至11月27日期间转款18笔给原告，共计金额410144元，已还清原告借款410000元，多还款144元。
四、《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份，证明二被告于2016年4月8日离婚，婚姻存续期间被告杨宇从未将任何款项用于夫妻共同生活，被告杨宇与原告之间的经济往来系个人行为，与被告周树成无关。二被告于2009年9月9日结婚，玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园3幢4单元1302号房屋系被告周树成婚前个人财产。
五、《还款计划》、物流跟踪查询单照片各一份，证明原告向被告通过微信传递还款计划，原告与被告杨宇之间存在相互借款、还款和合伙开酒吧的情况，二人之间的经济往来也就是相互借款、还款及合伙做事，并非单纯存在被告杨宇向原告借款的情况。
原告对被告杨宇所举证据质证后对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中的银行交易流水认可，对被告杨宇整理的转帐总明细表和转帐明细表中的转帐金额认可，但对备注部分针对本案的18笔还款原告仅认可第127笔、第128笔和第145笔中的10000元是偿还本案的借款利息和本金，其他的均不认可被告杨宇的证明目的。提出本案被告仅归还过原告借款本金10000元及支付过一个月的利息41000元和7天的利息9567元。银行流水能证明被告杨宇多次向被告周树成帐户内转款，二被告夫妻关系存续期间经济混同使用。对第四组证据的真实性认可，对证明目的不认可。对第五组证据不认可，提出《还款计划》是原告出具给案外人的，原告发给被告杨宇看的目的是告知被告杨宇因原告向他人借款转借给被告杨宇，他人催促原告还款，原告出具给他人的，且还款计划没有载明是针对被告杨宇出具的。对查询跟踪物流单不认可。
被告周树成对被告杨宇所举证据质证后无异议。
被告周树成针对其答辩主张当庭提交了购房发票、《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份，证明被告周树成于2009年8月20日出资购买玉溪市红塔区XX路4号3幢4单元1302室房屋，二被告于2009年9月9日结婚，该房屋系被告周树成婚前个人财产，二被告离婚时明确约定离婚后该房屋归被告周树成所有，被告杨宇的个人债务由被告杨宇负责偿还。
原告对被告周树成所举证据质证后对购房发票、《离婚证》、《离婚协议》的真实性、合法性认可，但不认可证明目的。提出被告杨宇向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，通过被告杨宇提交的银行流水能证明被告杨宇多次向被告周树成帐户内转款，二被告夫妻关系存续期间经济混同使用，该债务系二被告夫妻共同债务，被告周树成应承担连带清偿责任。
被告杨宇对被告周树成所举证据质证后无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据除原告自己整理的借款付息情况说明外两被告无异议，本院予以采信；原告自己整理的借款付息情况说明能与银行流水相吻合，本院予以采信；第二组、第七组证据两被告不认可，又无其他证据证明，本院不予采信；第三组、第四组证据两被告对真实性无异议，本院予以采信，但对证明目的不予采信；第五组证据与本案无关联性，本院不作认定；第六组证据，两被告无异议，本院予以采信。被告杨宇提交的第一组、第二组、第三组证据中除转账总明细表、转帐明细表中的备注部分外、第四组证据，原告对真实性认可，本院予以采信；第三组证据中的转账总明细表、转帐明细表的备注部分系被告杨宇自己整理，针对本案的18笔还款原告仅认可第127笔、第128笔和第145笔中的10000元是偿还本案利息和本金，原告认可的部分本院予以采信，其他部分原告不认可又无证据证明，本院不以采信,与本案无关的部分本院不作认定；第五组证据与本案无关，本院不作认定。被告周树成提交的证据，原告及被告杨宇对真实性无异议，但购房发票与本案无关联性，本院不作认定，《离婚证》、《离婚协议》本院予以采信。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告杨宇向原告借款410000元双方是否有利息约定？约定的利息是多少？2、2015年10月8日、2015年11月27日，被告杨宇偿还原告41000元、9567元、26800元，偿还的是利息还是本金？3、借款是否已经还清？
本院认为，对于原、被告双方争议的第1个问题，原告主张借贷中双方对利息作过口头约定，按1角息（月利率10%）计算支付，被告杨宇答辩主张双方没有利息约定。因被告杨宇出具给原告的借条上载明“到期还本付息”，证明双方是有利息约定的。至于约定的利息是多少，根据被告杨宇转款给原告的银行流水来看，被告于2015年10月8日分别转款41000元、9567元给原告，两笔款项与原告主张的利率计算所得利息数额相符，故本院认定双方对借款利息有约定，且约定的月利率是10%。对于争议的第2个问题，依双方约定的利率标准计算，2015年10月8日被告杨宇分二次偿还原告的41000元和9567元与对应的利息数额一致，故本院认定以上二笔偿还的是借款利息；对于2015年11月27日被告杨宇偿还原告26800元，原告认可其中10000元是偿还本案借款本金，其余16800元是偿还其他借款利息，因原告对其的主张能作出合理说明，本院认定原告的主张成立。对于双方争议的第3个问题，被告杨宇答辩主张自己于2015年9月5日至2015年11月27日分18笔共转帐410144元给原告，已全部还清原告借款，还多还了144元。因被告杨宇主张的上述转帐给原告的18笔借款中本院仅认定2015年10月8日所转的二笔即41000元和9567元还的是利息，2015年11月27日所转的26800元中的10000元还的是本金，其余转款因被告杨宇不能提供证据证明是用于偿还本案借款，且原告与被告杨宇之间同时存在多笔借款，根据以往二人的交易习惯，被告杨宇向原告借款凡出具借条的，还清借款时被告杨宇均会将借条原件收回，现借条原件仍由原告保管，故本院认定被告杨宇尚未还清原告借款本金。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告杨宇系同学关系，二被告原系夫妻关系，于2016年4月8日登记离婚。2015年8月29日，被告杨宇向原告借款410000元，原告分别于2015年8月29日、30日、31日通过银行分别转款200000元、180000元、30000元到被告杨宇的银行帐户内，将借款410000元交付给了被告杨宇。2015年8月31日，被告杨宇向原告出具了借条，借条载明借款期限自2015年8月31日至2015年9月30日，到期还本付息。借款时双方约定借款月利率为10%。2015年10月8日，被告杨宇分二次支付原告一个月的借款利息41000元和7天的借款利息9567元，利息支付至2015年10月7日，2015年11月27日被告杨宇偿还原告借款本金10000元。此后至今，被告杨宇未再偿还原告借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告杨宇于2015年8月29日向原告借款410000元，双方约定借款期限一个月，月利率为10%，被告杨宇已支付原告利息至2015年10月7日，数额为50567元，并于2015年11月27日偿还原告借款本金10000元事实清楚，证据充分。因原告与被告杨宇约定的借款利率高于国家限制性规定，现原告要求将被告杨宇已支付的利息超出36%的部分抵扣为本金，符合法律的规定，本院予以支持，但原告要求抵扣的数额计算有误，抵扣的数额本院认定为35598元，由此计算被告杨宇还应偿还原告借款本金364402元，现原告要求被告杨宇偿还借款本金375013元，超出的部分本院不予支持。原告要求被告杨宇按月利率2%（年利率24%）计算支付其自2015年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以抵扣后和偿还后的借款本金数额计付。本案原告起诉后被告杨宇下落不明，本院向被告杨宇公告送达应诉材料及开庭传票等，原告支付公告费300元，现原告要求被告杨宇承担此费，本院予以支持。原告主张借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨宇多次向被告周树成帐户内转款，二被告经济混同使用，本案应认定为二被告夫妻共同债务，要求被告周树成承担连带还款责任。因原告不能提交证据证明被告杨宇将本案借款转给被告周树成使用，且被告杨宇是以个人名义向原告借款，所借款项亦转至其个人帐户，数额较大，已超出其与被告周树成在婚姻关系存续期间家庭日常所需，原告亦不能提交证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告周树成对以上借款承担连带清偿责任并承担公告费300元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担保全申请费2470元，因保全申请费本院已在保全生效裁定中明确由二被告负担，在此本院不再作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨蕊菱借款本金364402元，并按年利率24%支付自2015年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息（其中2015年10月9日起至2015年11月26日止的逾期利息按借款本金374402元计算，2015年11月27日起至借款还清之日止的逾期利息按借款本金364402元计算）；
二、由被告杨宇于本判决生效后三十日内支付原告杨蕊菱公告费300元；
三、驳回原告杨蕊菱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8928元，由原告杨蕊菱负担582元，由被告杨宇负担8346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李平帆