wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1571号之一
原告王树全，男，
居民委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告龚雪,女。
被告王彪，男。
本院在审理原告王树全与被告龚雪、王彪民间借贷纠纷一案中，原告王树全于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树全的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树全撤回起诉。
减半收取的案件受理费7230元、保全费5000元，合计12230元，由原告王树全负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 李玉婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第731号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人茆某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月25日1时17分许，被告人茆某酒后驾驶新A××××××号白色别克牌小型轿车由北向南行驶至乌鲁木齐市骑马山路格林威治城小区门口路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人茆某血液中的酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中无异议，并有证人哈某某.对某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人茆某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人茆某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月六日
书记员 潘振国
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424财保17号
申请人李艳东，男，1970年1月7日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人李雪光，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人李艳东与被申请人李雪光买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人财产转移，逃避债务，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李雪光所有的在林西县林业局发放的工程款25000元予以停止支付，并提供李艳东所有的在五十家子镇林业站发放的工资25000元作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人李雪光所有的在林西县林业局发放的工程款25000元。
冻结李艳东所有的在五十家子镇林业站发放的工资25000元。
上述动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 田 源
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：方大伟，该理处副主任。代理权限：特别授权。
被执行人：熊翠娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许中来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许和国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱国年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许玉宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许正杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王和生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00394号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊翠娥、许中来、许和国、朱国年、许玉宝、许正杰、王和生银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2277号
原告：代亨芬，女，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝北斗路。
本院受理原告代亨芬与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告代亨芬自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代亨芬撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代���芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告代亨芬负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00418号
原告瞿冬庆，居民。
被告严亚林，居民。
被告蔡霞。
被告李云鹏，居民。
原告瞿冬庆与被告严亚林、蔡霞、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。被告严亚林、蔡霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告李云鹏经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿冬庆诉称：被告严亚林、蔡霞系夫妻关系。2011年9月6日，被告严亚林向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，双方约定于2011年10月6日前清偿。被告李云鹏自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告严亚林、蔡霞共同偿还借款本金5万元并按银行同期四倍利率承担利息（从2011年9月6日起至偿清之日）；2、被告李云鹏对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严亚林未答辩。
被告蔡霞未答辩。
被告李云鹏未答辩。
经审理查明：被告严亚林与被告蔡霞系夫妻关系。2011年9月6日，被告严亚林向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到瞿冬庆人民币伍万元（50000.00元），于2011年10月6日前还清。”同日，被告李云鹏为被告严亚林借款提供担保，并约定：“此条债务到期后如借款人不归还，由我担保人李云鹏归还。”借款到期后，被告均未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告严亚林与被告蔡霞于2006年9月4日登记结婚，于2013年7月26日在民政部门办理离婚手续。审理中，原告陈述借款时，双方约定利息按同期银行贷款利息计算，但未提交证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告严亚林向原告瞿冬庆借款，有被告严亚林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告严亚林应向原告瞿冬庆返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告蔡霞是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告严亚林与被告蔡霞在借款系系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告严亚林与被告蔡霞共同偿还。3、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告李云鹏是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告李云鹏在被告严亚林向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李云鹏依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告李云鹏担保的范围应按双方约定。
综上，原告瞿冬庆与被告严亚林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告严亚林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告严亚林与被告蔡霞在借款时系夫妻关系，依照法律规定，应与被告严亚林共同偿还借款。被告李云鹏自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告严亚林偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告严亚林、蔡霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿冬庆借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2011年10月7日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告李云鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费300元，合计1675元，由被告严亚林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十六日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114���初11099号
原告徐益华诉被告黄兴华、北京城建五建设集团有限公司、河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐益华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐益华撤回起诉。
案件受理费一千一百八十一元，由原告徐益华负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年十月九日
书记员 郑蝶宜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执647号
申请人李某，男，1977年07月22日生，汉族，住河南省汝州市
被执行人王某,男，1971年09月01日生，汉族，住汝州市
被执行人潘某,男，1972年03月14日生，汉族，住汝州市
关于李某申请执行王某、潘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初5036号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人王伟超、潘兴焕至今未能全部履行义务。
执行中查明：被执行人王伟超名下有车牌号为豫DA3C**的长安牌K31车型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟超所有的车牌号为豫DA3C**的长安牌K31车型汽车一辆。
二、被执行人王伟超负责保管被查封的财产。在查封期间，未经法院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一七年七月十一日
书记员 陈子恒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢44号
〔2016〕黑02**执恢字第44号
申请执行人于海艳，女，住讷河市六合镇。
被执行人王殿双，男，住讷河市二克浅镇。
被执行人吕桂苗，女，住讷河市讷河镇。
申请执行人于海艳与被执行人王殿双、吕桂苗民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢字第44号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂鹏宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第119号
原告株洲市某某实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
委托代理人袁某某，女，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。（特别授权）
原告株洲市某某实业有限公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告株洲市某某实业有限公司的法定代表人黄某某、被告株洲某某集团某某有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市某某实业有限公司诉称：原告与被告自2009年以来多次发生业务往来，由原告销售五金机电产品给被告，被告收到产品后支付货款。截至2015年6月2日止，被告尚欠原告货款102655.4元未付。特诉至法院，诉讼请求是要求被告支付合同款人民币102655.4元，赔偿逾期付款损失暂计人民币5847元，暂合计人民币108502.4元，承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：对帐函，拟证明原、被告进行了对帐，被告欠原告102655.4元货款。
证据2：《买卖合同》三份，拟证明原、被告之间的合同关系。
证据3：增值税专用发票，拟证明原告开具了发票给被告。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对原告诉讼请求中的逾期付款损失没有合同约定，且与法律规定不符，请求法庭依法判决。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告方提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院均予以采信。
经审理查明:原、被告自2009年12月起至2014年9月止多次发生业务往来，由原告销售五金机电产品给被告，被告收到产品后支付货款。截至2015年6月2日止，被告尚欠原告货款102655.4元。因被告未及时支付货款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的货款应承担本案的违约责任。原告诉称要求被告支付合同款102655.4元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿逾期付款损失暂计5847元的诉讼请求，因原告提供的证据证明原、被告之间对帐结算的日期是2015年6月2日，并没有提供2014年9月27日双方已经结算完毕的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市某某实业有限公司货款102655.4元；
二、驳回原告株洲市某某实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告株洲市某某实业有限公司承担35元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担1200元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年七月二日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1281民初2019号
原告：熊伟鸣，女，汉族，1982年11月12日出生，住赤壁市。
被告：付明林，男，汉族，1973年11月18日出生，住赤壁市。
原告熊伟鸣与被告付明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。2017年9月5日，熊伟鸣经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊伟鸣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊伟鸣负担
审判员 廖玉华
二〇一七年九月五日
书记员 童 瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初294号
原告：张卫平，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：余叶华，男，1988年12月18日出生，住安徽省潜山县，
原告张卫平诉被告余叶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立��后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张卫平到庭参加诉讼，被告余叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张卫平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年，原告与被告同在浙江省湖州市织里镇务工。2016年10月31日被告向原告借款10000元并向原告出具借条，约定2017年1月15日归还。时至今日，原告多次向被告催要未果，原告只得具状诉讼。
被告余叶华平未予答辩。
经审理查明：2016年，张卫平与余叶华同在浙江省湖州市织里镇务工。2016年10月31日余叶华向张卫平借款10000元并向张卫平出具借条，借条载明：“借条今借到张卫平人民币现金10000元整（壹万元整），���2017年1月15日还清。借款人：余叶华借款日期：2016年10月31日”。借款到期后，张卫平多次催要，余叶华未付致张卫平讼始。
上述事实，由原告张卫平陈述，被告余叶华向原告张卫平出具的借条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余叶华向原告张卫平借款10000元，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故张卫平要求余叶华偿还借款的请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余叶华在本判决书送达后10日内偿还原告张卫平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余叶华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡清华
二〇一八年一月一日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可��由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3292号
原告党某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告弥某某，女，汉族，居民。
原告党某某诉被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告弥某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年12月9日被告弥某某之夫王某某因生意周转，向原告党某某借款50000元，口头约定借款期限为6个月，约定借款利息为月息1.5分，并向原告党某某出具借条一份。2017年2月份，被告弥某某之夫王某某因病去世。后经原告党某某多次催要，被告弥某某清偿借款本金及利息。现请求判令被告弥某某立即归还借款50000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。
被告弥某某辩称，原告所诉事实属实，被告之夫王某某因生意周转向原告党某某借款50000元也属实，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、借款是否有利息约定。
原告党某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年12月9日借条一份，证明被告弥某某之夫王某某向原告党某某借款50000元并约定借款利息的事实。2、短信记录3张，证明原告党某某多次向被告弥某某催要借款的事实。
被告弥某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告弥某某之夫王某某从原告党某某处借款50000元及利息为月息1.5分的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月9日被告弥某某之夫王某某从原告党某某处借款50000元。被告弥某某之夫王某某向原告党某某出具了借条一份，内容为“借据现借到党某某人民币伍万元整月息1.5分借款人：王某某2014.12.9”。2017年2月份王某某因病去世，后经原告党某某向被告弥某某催要借款，被告弥某某未向原告党某某清偿借款。
本院认为，原告党某某与被告弥某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。该借款发生在被告弥某某与王某某夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产生活需要而产生，该借款应视为夫妻共同债务，故被告弥某某应及时履行还款义务。原告党某某要求被告弥某某按约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律关于限制利率之规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告弥某某于本判决生效后10日内清偿原告党某某借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2014年12月9日计至付清之日）。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告弥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王淼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字213号
申请执行人张大宏，男，1955年4月29日出生，汉族，个体，住和林格尔县城关镇白花夭村，身份证号152622195504298030。
被执行人郭建平，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住和林县城关镇李家园149号，身份证证号15262219740813801x。
本院在执行张大宏申请执行郭建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第001173号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2014）和民初字第001173号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十三日
书记员 武秀清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执328号之一
申请执行人赵玉彬，住开鲁县。
被执行人任宇祥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任宇祥在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年二月一日
书记员 迟恒
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6940号
原告：朱言好,男,1973年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路158号。
被告：许成红,男,1965年6月9日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：罗志忠,男,汉族,住苏州市虎丘区。
原告朱言好与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、许成红、罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告朱言好于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱言好与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、许成红、罗志忠已达成庭外和解，故准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告朱言好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱言好负担。
代理审判员 代兵华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王谢雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2770号
原告：章爱祥，男，1962年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区食尚风酒店，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区**栋***室。
经营者：陶军。
被告：陶军，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
章爱祥与贵池区食尚风酒店、陶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章爱祥撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由章爱祥负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第186号
申请执行人：赵大秀，女，生于1952年7月15日，汉族，农民。
被执行人：包昌琪，女，生于1953年4月23日，汉族，农民。
赵大秀依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为刑初字第145号刑事附带民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，包昌琪应当支付赵大秀医药费、护理费等共计7847.91元，本案执行费50元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十二月五日
书记员 谭庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00371号
原告徐某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被告舒某某，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告舒某某于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月16日在丰都县原培观乡人民政府登记结婚，于1992年8月24日生育长女徐某甲，于1994年3月17日生育次子徐某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，被告对家庭及子女不负责任，关心较少，加之夫妻双方异地务工，聚少离多，沟通较少，致使夫妻感情彻底破裂。原告徐某某遂诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告舒某某于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月16日在丰都县原培观乡人民政府登记结婚，于1992年8月24日生育长女徐某甲，于1994年3月17日生育次子徐某乙。
婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因异地务工，聚少离多，沟通较少，时常因家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。故原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告徐某某与被告舒某某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好；双方在共同生活中生育一女一子，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方因家庭生活琐事等问题产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要二人相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭和睦共同努力工作，矛盾是可以化解的。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告舒某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程浩洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1763号
罪犯钱宏锦，男，1968年1月21日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年2月16日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，认定被告人钱宏锦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏锦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2156号
申请执行人任永家，男，汉族，1980年5月31日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路96号。
被执行人夏红兵，男，汉族，1959年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县娄山关镇文笔路文笔小区21栋1单元1楼。
本院在执行申请执行人任永家与被执行人夏红兵（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十四日
书记员 令狐芷君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执233号
申请执行人：先齐文，男，生于1974年9月20日，住四川省犍为县。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司
统一社会信用代码：91511123054140949W。
法定代表人：费君，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。
本院在执行先齐文与四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司支付申请执行人先齐文工程款121838元及利息（利息从2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付清时止）、违约金85000元、诉讼案件受理费2236元、诉讼保全费2570元。评估费7600元（申请人已垫付）。本案执行费3101元（未缴纳）由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，因案外人对本案查封财产享有优先权，上级法院要求停止处置查封财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月六日
书记员 黄 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1374号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周庆伟，男，1985年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人张拓，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王运乾，男，1992年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人周庆伟、王运乾犯运输毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）云05刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人周庆伟、王运乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人周庆伟、王运乾，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日至12日，周庆伟、王运乾一同从南宁市来到腾冲县，于12日凌晨入住腾冲县锦铭宾馆202号房间。12日上午，周庆伟、王运乾在腾越镇墓园环岛旁的警钟广场接到毒品，带至锦铭宾馆202号房间，并购买了“云南特产腾冲合丰饵丝”用于伪装毒品。随后，王运乾在宾馆中对毒品进行了伪装，周庆伟到车站购买当日从腾冲前往大理的车票，准备共同携带毒品乘车前住下关。12日16时许，公安民警当场从在腾冲城锦铭宾馆周庆伟、王运乾所住的房间内，查获了放置于“云南特产腾冲合丰饵丝”纸盒内的毒品海洛因5块，净重1750克，周庆伟、王运乾被当场抓获。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处周庆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王运乾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1750克、手机5部、人民币1200元，依法予以没收。宣判后，原审被告人周庆伟上诉辩称其地位作用较王运乾轻，系从犯；归案后坦白交待，自愿认罪；毒品未流入社会，请求对其减轻处罚。其辩护人提出周庆伟受李某指使运输毒品，系从犯，毒品未流入社会的辩护意见，请求对周庆伟减轻处罚。原审被告人王运乾上诉称其系从犯、初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求对其减轻处罚。其辩护人提出王运乾受李某主导运输毒品，且听从同案犯的安排，系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重原审被告人。
经审理查明，原判认定上诉人周庆伟、王运乾于2016年1月12日在腾越镇警钟广场接到毒品后，带回二人所住的锦铭宾馆202房对毒品进行了伪装，欲共同运输至大理市，后公安人员在腾冲城锦铭宾馆202房内当场查获了毒品海洛因1750克并抓获周庆伟、王运乾的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料，证实公安人员抓获上诉人周庆伟、王运乾的时间、地点及经过。检查笔录、扣押清单、提取笔录、称量记录、毒品定量检验报告，证实侦查人员当场从上诉人周庆伟、王运乾携带的“云南特产腾冲和丰饵丝盒”中查获5块物品，经鉴定和称量，系毒品海洛因，净重1750克。手印检验报告,证实公安人员在毒品包装物上提取到一枚指纹，经鉴定为上诉人王运乾左手拇指所留。辨认笔录及照片，证实周上诉人庆伟、王运乾分别指认了二人接到毒品的地点，即腾越镇墓园环岛旁的警钟广场。车票照片，证实二人欲一同乘车前往大理市。电话通讯勘查笔录、通话清单，证实上诉人周庆伟、王运乾二人的通话情况。上诉人周庆伟、王运乾分别供述了为他人运输毒品的事实，其供述与其他证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周庆伟、王运乾无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院已根据周庆伟、王运乾的犯罪事实、认罪态度及地位、作用对二人作出了罪刑相适应的判决；公安机关及时查获毒品的行为不能成为对二被告人从轻处罚的理由。上诉人周庆伟、王运乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人周庆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金玉昆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执119号
申请执行人吴成志，男，汉族，1973年1月11日生，居民，四川省西昌市人。
被执行人四川攀西钒业科技有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。
法定代表人青光红，董事长。
申请执行人吴成志依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书申请执行四川攀西钒业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理执行，执行标的8315.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 然
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执235号
申请执行人代某某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某街某号。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，苗族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第1078号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明且无财产可供执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄海军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更517号
罪犯李和仁，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第174号刑事判决，认定李和仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和仁能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李和仁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李和仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审251号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：李珊珊，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）行罚决字【2017】14号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】14号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第759号之一
申请执行人张占立。
被执行人天津市天盾创展门业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路23号。
法定代表人刘华绪，经理。
申请人张占立与被执行人天津市天盾创展门业有限公司承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）南民三初字第218号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市天盾创展门业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第218号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 刚
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00461号
原告张某某，女，生于1986年1月19日，汉族，大专文化，农民。
被告王某甲，男，生于1988年5月24日，汉族，中专文化，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2012年2月3日依法登记结婚，婚后于2012年3月27日生一子，取名为王某乙，现年一岁七个月。被告婚前就职于北京中国南车时代机械公司，月收入约2500元。婚后双方感情一般，被告对原告态度冷淡，基本不照顾原告。特别是在原告怀孕期间，被告对在娘家生活的原告不闻不问，最终导致双方感情出现了裂痕。为了缓和原告与被告之间的关系，原告在生完孩子后便随被告一起去北京生活约40天后，原告更坚信了与被告在性格、生活习惯等方面有差异，原告遂回娘家与父母一起生活，在这期间被告也不曾联系原告。直至2013年春节，被告出于传统习俗考虑，来过原告娘家一次。2013年2月17日开始，原、被告开始分居至今，双方也再无联系。综上，原告与被告之间无共同语言，夫妻双方感情已破裂，现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费213元至孩子十八周岁止；依法判令格力空调价值5500元、47寸康佳电视价值5000元、床单25条、被子9床归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告相识于2007年，是自由恋爱。2012年2月3日登记结婚，恋爱时间长达五年之久，婚后感情也挺好。2012年3月27日生一子，取名叫王欣泰，现随被告和被告父母在一起生活。婚后原、被告是有一些矛盾发生，但是发生矛盾是正常的，也是有和好可能的，并且原告回娘家期间，被告每个月都给原告2000元生活费，双方也有联系。只是从2012年正月后我就没再给她给过钱，因为被告认为原告已成年，应该有独立生活能力。综上，被告认为原、被告有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2012年2月3日眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。2012年3月27日生育一子，取名王某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚前属自由恋爱，且恋爱达五年之久，婚姻基础良好，婚后亦生育一子，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间确因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻双方感情并未达到彻底破裂的程度。关于对夫妻感情是否破裂，原告没有相关证据证实双方矛盾激烈并发展到不可调和的地步。原、被告应从孩子健康成长方面考虑，本着互相理解包容的态度，多沟通多交流，是可以和好如初的，因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 贺领会
代理审判员 杨喜莲
代理审判员 李 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 莎
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1350号
原告：唐某，女，汉族，住监利县。
委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住沙市区。
本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担，原告唐某已预交1200元，1100元予以退还原告唐某。
审判员 赵文英
二〇一七年八月十五日
书记��王惠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执389号之一
申请执行人余朝一，男，1991年4月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被执行人王永翠，女，1988年10月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
余朝一与王永翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王永翠应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人余朝一各项损失共计109893.06元；案件受理费减半收取554元，由申请执行人余朝一负担124元，由被执行人王永翠负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2648号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 卞 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚佛佛，女，1948年8月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，女，1968年11月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路男南建业大道西莱德大厦。
法定代表人：侯永利，该公司总经理。
再审申请人姚佛佛因与被申请人李军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林平安）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚佛佛申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，导致事实认定错误。一审判决论述了姚佛佛诉请得以支持需同时成立的四要件，认定其中加害行为，损害事实、保险合同关系要件均已成立，但一、二审法院均仅依据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见否定了因果关系的存在，该鉴定意见书并未从根本上否定姚佛佛损伤与本案交通事故之间的因果关系。事发当时李军明知事故己发生，却未送姚佛佛检查、治疗，而其年事已高，自我察觉意识较差，导致时隔近一个月之后才自行去医院检查、治疗，故提供鉴定的材料均系事发一个月之后的，无法显示因果关系是由于上述客观情况的影响，是能够合理解释的。但一、二审法院却忽视了上述客观事实及姚佛佛主体的特殊性，简单依据最终定性的鉴定意见就否定因果关系，导致对本案核心事实的错误认定，造成错误判决。（二）一审法院分配举证责任不当，二审未予纠正，导致判决结果显失公正。本案侵权行为发生在机动车与行人之间，应适用举证责任倒置，李军作为机动车一方，其危险性更高、注意义务更多，应对免责或减轻责任的事由承担充分的举证责任，否则应承担举证不能的法律风险。本案中，碑林交警大队及一审法院均确认了姚佛佛与李军已构成交通事故，李军申请对因果关系进行鉴定，在鉴定意见未根本否定因果关系时，李军应承担继续举证证明因果关系不存在的责任。但一、二审法院将举证责任分配给姚佛佛，明显不当，直接导致对因果关系的错误认定，导致判决结果显失公正。
本院经审查认为，2014年8月29日早晨，李军驾驶陕A639**黑色奥迪越野车从西安市友谊西路人人乐超市地下车库驶出，将正好经过此处的姚佛佛撞倒，但李军未送姚佛佛到医院进行检查、治疗。姚佛佛亦未在事发时报案，直到2014年9月23日才直接去交警队报案，并于9月24日去医院看病。交警部门虽于2015年11月6日作出的《关于“姚佛佛与李军交通事故”的证据补充情况说明》明确了“构成交通事故要件，其双方纠纷属于交通事故”。但在本案一审审理过程中，李军对姚佛佛的“全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病”是否系交通事故形成产生质疑，且经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定后，该中心出具的鉴定意见为“被鉴定人所得全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病就现有资料无法证明其与2014年8月28日或29日交通事故之间的因果关系”，姚佛佛亦未提供其他证据证明其主张。一、二审法院判决驳回其诉请，并无不当。故其再审认为一、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，导致事实认定错误的申请理由，因法律和事实依据不足，不能成立。关于其申请再审认为一审法院分配举证责任不当，二审未予纠正，导致判决结果显失公正的申请理由。因在本案一审中李军就姚佛佛“全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病”是否系交通事故形成，申请司法鉴定，不存在举证责任分配不公的情形。故其该项申请理由亦不能成立。姚佛佛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚佛佛的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 安 娜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初323号之一
原告石颖，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告石颖诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石颖的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费180000元，支付自2014年10月28日至2016年1月28日利息13837.50元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费180000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费180000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费180000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年4月28日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年10月29日至2016年1月28日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖人民币180000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖资金占用期间利息自2014年10月29日至2016年1月28日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过13837.50元。
三、驳回原告石颖的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费4177元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2466号
原告:重庆天昊园林有限公司,组织机构代码500112000049994。
法定代表人:唐隆华，总经理。
被告:重庆新欧鹏地产（集团）有限公司,组织机构代码91500000621902728U。
法定代表人:周永勇，董事长。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理��：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理重庆天昊园林有限公司与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆天昊园林有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昊园林有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昊园林有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昊园林有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10360元，减半交纳5180元，由原告重庆天昊园林有限公司负担。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 升
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特317号
申请人龚汉珍，女，汉族，1945年1月12日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人龚汉珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付龚汉珍工资1053.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚汉珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2777号
原告：孟庆书，男，汉族，1954年4月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟庆书与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟庆书于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟庆书自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆书撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更133号
罪犯王楠，男，1992年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年7月10日作出（2011）临刑初字第00057号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已缴纳）。（刑期执行至2018年11月19日止）。西安市临潼区人民检察院提起抗诉，陕西省西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑二终字第00182号刑事判决，以王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期执行至2020年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王楠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王楠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执491号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人徐金友，男，1968年12月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人王宝玲，女，1971年6月19日生，汉族，现住临淄区。
被执行人王建光，男，1971年8月14日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张校花，女，1970年11月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人訾东亮，男，1982年10月1日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李云霞，女，1985年12月15日生，汉族，现住临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）临商初字第930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐金友、王宝玲、王建光、张校花、訾东亮、李云霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2025-1号
申请执行人赵天波，男，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司。
本院在执行赵天波与华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵天波依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为74149.75元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款74149.75元，并发还申请执行人赵天波，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初8258号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年六月五日
书记员 敖龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3016号
原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：李华蓉，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省广安市广安区。
被告：张波，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省广安市广安区。
被告：刘文丽，女，汉族，生于1983年6月6日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司与被告张波、刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆名悦物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘青华
二〇一八年七月十六日
书记员 贺丽颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保4号
申请人：南通炜赋三枫制衣有限公司（统一社会信用代码：9132061275460461X7）。住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区。
法定代表人：欧玉荣该公司总经理。
委托代理人：徐天乐，该公司员工。
被申请人：宁波宝加信息科技有限公司（统一社会信用代码：91310112MA1GB8NA3F）。住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管476（商务托管）。
法定代表人：张胜海。
申请人南通炜赋三枫制衣有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波宝加信息科技有限公司查封、冻结银行存款250000元或其等额财产，申请人提供现金250000元担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波宝加信息科技有限公司银行存款250000元或其等额财产。
案件申请费1770元，由南通炜赋三枫制衣有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年一月十日
代书记员 毛丽洁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0101刑初68号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马春涛，男，1983年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，天津市德迅货运代理有限公司法定代表人,现住天津市北辰区,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留,2016年12月7日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马春涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人马春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人马春涛在本市和平区哈密道与林西路交口“龟户二丁目居酒屋”饭店内，饮酒后拒绝结账，后持刀对饭店老板��被害人苏某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人苏某颈部后方皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左手皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。现被告人马春涛已赔偿被害人苏某各项经济损失共计45000元。
公诉机关认为被告人马春涛的行为已构成寻衅滋事罪，被告人能如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人马春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人赵某、刘某、张某的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、照片、现场示意图、调取证据清单、录像及观看录像记录、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春涛醉酒���持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人马春涛能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的量刑情节，可适用缓刑的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马春涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年���月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初407号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周伟，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市礼泉县。���本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月25日21时20分许，被告人周伟驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，周伟血液样液中乙醇含量为194.12mg/100m1。
公诉机关认为，被告人周伟的行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日21时20分许，被告人周伟驾驶轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，周伟血液样液中乙醇含量为194.12mg/100m1。
上述基本事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周伟符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六���十二月十五日
书记员 魏 华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执370号
申请执行人李贵福，男，汉族，1972年3月22日出生。
委托代理人刘晏伶、李文斌青海智凡律师事务所律师。
被执行人田国安，男，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人丁谦军，男，汉族，1962年5月21日出生。
本院在执行申请执行人李贵福与被执行人田国安、丁谦军买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105执511号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人田国安、丁谦军现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第461号
原告:沈阳黎明房产实业有限公司。
法定代表人：王毅，职务:经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区大东路第三小学。
法定代表人：李波，职务：校长。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区东盛小学。
法定代表人：李波，职务：校长。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳黎明房产实业有限公司与被告沈阳市大东区大东路第三小学、沈阳市大东区东盛小学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳，被告沈阳市大东区大东路第三小学法定代理人李波及二被告委托代理人陈双春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告沈阳市大东区第三小学（原大东区东盛小学）所有的位于沈阳市大东区凯翔二街24号学校用房负责供暖，计费方式为：32元/平方米×457.15平方米，按年计费。但从2011年起至今，被告共拖欠采暖费29,257.6元，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付采暖费29,257.6元；承担本案诉讼费用。
被告沈阳市大东区大东路第三小学辩称：该小学不是本案的适格被告，原告无权向其主张权利，应驳回原告的起诉。原告起诉的供暖标的物的所有人和使用人并非我们，且我们也并非原告诉称的原大东区东盛小学。原、被告就该供暖标的物之间不存在任何供暖合同关系。依据合同的相对性原则，我们不是本案适格的被告，法院应依法驳回原告的起诉。
被告沈阳市大东区东盛小学辩称：一、我们不是本案适格被告，法院应依法驳回原告的起诉。本案原、被告就供暖标的物之间不存在供暖合同关系，亦不是该供暖标的物的使用人。依据合同的相对性原则，原告无权就本案的供暖费用向我们主张权利。二、我们不拖欠原告任何采暖费用，我单位与原告确认的供暖面积为3680平方米，我们每年均按时全额交纳采暖费用，根本不存在拖欠457.15平方米采暖费的情形。且自2011年起，原告从未向我们提出过欠缴457.15平方米采暖费的问题，更未下达过任何催缴通知。三、本案供暖合同的双方为原告和王晶伟，王晶伟才是本案适格的被告。供暖标的物在拆除前一直由王晶伟使用并出租给他人，且王晶伟已经以上打租的方式收取了采暖费，并已在另案判决中予以确认。且2011年至2013年，该供暖标的物的采暖费一直是由原告直接向王晶伟收取，确认了双方之间的供暖合同关系。所以，王晶伟才是本案适格的被告。法院应追加王晶伟为被告，已查明本案事实。四、原告的诉求已超过诉讼时效，不应支持。原告诉请2011年到2013年的采暖费，但原告从未下达过任何催缴通知。
经审理查明，二被告系各自独立的事业法人，位于沈阳市大东区凯翔二街24号，沈阳市大东区东盛小学北侧门市，建筑面积457.15平方米的房屋的所有权人为被告沈阳市大东区东盛小学，由原告负责供暖。2013年9月，沈阳市大东区人民政府发布房屋征收公告，2013年10月，该房屋被告大东区房屋征收办公室的工作人员拆除。自2011年起，被告沈阳市大东区东盛小学共拖欠原告采暖费29,257.6元（每平方米32元）。
另查明，1992年6月6日，被告沈阳市大东区东盛小学与案外人王晶伟签订协议一份，协议内容为：东盛小学在保证教学用地的前提下，创建校办工厂一处，由东盛小学负责协商处理建厂占等事宜，双方共同建设校办工厂12间，产权归东盛小学，其中一间归东盛小学使用，另11间归案外人王晶伟使用。协议签订后，案外人王晶伟将该房屋出租他人使用，并收取租金及取暖费用。
上述事实，有原告提供的沈阳市大东区人民政府的文件、房屋拆迁公告、照片、被告沈阳市大东区东盛小学提供的供暖费发票、民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房产的产权人是被告沈阳市大东区东盛小学，交纳供暖费是产权人的义务。被告沈阳市大东区东盛小学与案外人王晶伟之间关于该房屋供暖费的约定，是另一法律关系，不能以此对抗原告的请求。关于原告主张被告沈阳市大东区东盛小学现已改名为沈阳市大东区大东路第三小学的问题，因未提供证据，故对原告要求沈阳市大东区大东路第三小学承担给付责任的请求不予支持。
关于被告提出原告的诉求已超过诉讼时效的问题，因供暖是连续性的，2013年10月该房屋拆除，原告停止供暖，至原告诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的此项抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区东盛小学于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳黎明房产实业有限公司供暖费29,257.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告沈阳市大东区东盛小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费531元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月四日
书记员 王 姣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初275号
原告:欧庆德，男,1965年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告:李山清,男,1974年11月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:李永鉴,女,1976年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:刘家祥,男,1960年1月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:重庆宏荣建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91500103709421478L）,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明。
原告欧庆德诉被告李山清、李永鉴、刘家祥、重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧庆德的特别授权委托诉讼代理人王军和被告刘家祥到庭参加了诉讼，被告李山清、李永鉴、宏荣公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧庆德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宏荣公司立即归还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，从2015年6月19日起，按月利率1.7%计算至付清为止）；2、请求依法判决被告李山清、李永鉴、刘家祥对以上借款本息承担连带还款责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李山清系宏荣公司的控股股东及实际控制人，被告李山清、李永鉴系夫妻关系。2015年6月19日被告宏荣公司因资金周转困难，向原告借款人民币70万元用于支付对外所欠款项，并签订《借款合同》，约定借款金额70万元人民币，借款期限2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率月息1.7%，借款发放为现金支付。被告李山清、刘家祥自愿为该借款承担连带担保责任。同日，原告以现金方式向被告李山清支付了上述借款70万元。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉。
被告刘家祥辩称：1、原告所述属实，借款也属实，我与李山清是朋友关系，是我介绍原告欧庆德与李山清认识并借款，我在借款合同担保人处签字，我愿意承担连带偿还责任；2、对原告方举示的证据均无异议，借款时是因为宏荣公司的账户被冻结，无法以转账方式借款，所以借款是以现金方式支付。
被告宏荣公司、李山清、李永鉴未作答辩。
经审理查明：原告欧庆德与被告刘家祥系朋友关系，被告刘家祥与被告李山清系朋友关系。2015年6月19日被告宏荣公司因资金周转困难，向原告欧庆德借款人民币70万元，并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币70万元，借款期限2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率月息1.7%，借款发放为现金支付，丙方自愿为宏荣公司对欧庆德的债务（本金、利息、费用等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李山清在该合同尾部丙方处签名并捺印、被告刘家祥在该合同尾部担保人处签名并捺印，自愿为该借款承担连带担保责任。同日，原告欧庆德在重庆农村商业银行双桥支行通桥分理处分两次分别取现人民币50万元、20万元，共计70万元，以现金方式向被告李山清支付了上述借款70万元。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借款合同、客户付款回单、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告宏荣公司、李山清、李永鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，结合被告刘家祥的质证意见，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告宏荣公司存在民间借贷关系，从借款合同的内容来看，双方约定借款期限及利息，故被告经原告多次催收逾期至今仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，经原告催收后，被告逾期仍未归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2015年6月19日起按照月利率1.7%支付借款利息以及资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李山清在丙方处签字捺印，根据借款合同的明确约定，其系连带保证人。而被告刘家祥在借条担保人处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，并且庭审中刘家祥也未对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求提出异议，故本院予以确认。关于原告认为被告李山清、李永鉴系夫妻，故要求李永鉴也对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆宏荣建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告欧庆德借款70万元及利息、资金占用损失（以70万元为本金，自2015年6月19日起按照月利率1.7%计算至付清之日止）；
二、被告李山清、刘家祥对上述第一项借款本金、利息、资金占用损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧庆德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、李山清、刘家祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10793号
原告：贺立峰。
被告：徐洁。
原告贺立峰与被告徐洁买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还欠款18000元，利息3480元，合计21480元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告多次向原告购买安防器材。2015年8月31日，经双方结算，尚欠货款2万元，被告出具欠条一份，载明：今欠贺立峰2万元人民币货款，经协商约定于2015年12月30日前全部还清，逾期每天按总金额千分之十付给违约金。到期后，被告于2016年6月21日支付了2000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。按照欠条约定的还款期限，被告应于2015年12月30日前全部还清，而到期后被告仅支付了2000元，仍欠18000元未支付。根据约定，被告应当支付违约金，原告诉请的违约金数额合理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐洁应于本判决生效之日起三日内支付给原告贺立峰货款18000元及违约金3480元，合计21480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由被告徐洁负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 应 潭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1186号之二
申请执行人宋述密，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人姜国友，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人刘立华，女，1967年9月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人宋述密与被执行人姜国友、刘立华民间借贷纠纷一案，由于姜国友、刘立华没有履行生效法律文书确定的义务，宋述密于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求姜国友、刘立华给付借款12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜国友、刘立华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前姜国友、刘立华确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜国友、刘立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋述密在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜国友、刘立华新的财产线索，宋述密可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执361号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。
法定代表人：黄泰山。
申请执行人连城县人民法院与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款或财产以664.5元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十八日
代理书记员 林桂群
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2225号
申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司。
法定代表人彭建国，董事长。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人徐西国，职务不详。
申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）顺民（商）初字第02510号民事判决书已发生法律效力。权利人北京东方昊为工业装备有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院找不到该被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 皓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1112号
原告蔡某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭某某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告蔡某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙桂生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12619号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：唐先伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐先伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月三十日
书记员 王 玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢236号
申请执行人：徐加坤，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙书龙，男，1967年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人徐加坤与被执行人孙书龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人孙书龙应当给付徐加坤板材款195000元及利息20000元，合计215000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理，于2014年12月12日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日立案恢复执行。
本次执行，本院再次对两被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人孙书龙的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡金陵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初593号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。
被告黄兴宇，男，1978年2月2日生，住盐城市射阳县。
被告蔡跃明，男，1966年4月29日生，住盐城市亭湖区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄兴宇、蔡跃明返还财物纠纷一案，本案于2017年2月6日受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980，依法减半收取490元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 曹炜萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋相慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3920号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与刘真茂、阙礼芳金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘真茂、阙礼芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初171号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘红宇，男，1987年6月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月3日被玉田县公安局取保候审，2017年4月14日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘红宇犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月7日19时许，被告人刘红宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉田县鸦鸿桥镇复兴大街由西向东行驶至诚信货站路段，向南右转弯过程中，撞击并碾轧由西向东行驶骑自行车的张某1，致车辆损坏，张某1死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘红宇负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘红宇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘红宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘红宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月7日19时许，被告人刘红宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉田县鸦鸿桥镇复兴大街由西向东行驶至诚信货站路段，向南右转弯过程中，撞击并碾轧由西向东行驶骑自行车的张某1，致车辆损坏，张某1死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘红宇负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解，被害人张某1亲属对被告人刘红宇表示谅解。
另查明，案发后，被告人刘红宇主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘红宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘红宇的供述笔录；证人张某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；司法鉴定检验报告书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过说明；驾驶人信息、事故车辆信息查询单；居民死亡医学证明；被害人及被告人常住人口基本信息；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘红宇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人刘红宇认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘红宇的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘红宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月二十一日
书 记 员 邱 月