wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1567号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻世宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻世宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻世宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,782.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,782.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执583号
王某、郑某:
路某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01458号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年五月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执894号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行郝爱琴合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按(2015)洛龙民初字第1882号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢14号
申请执行人：范观荣，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人范观荣与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款140000元。
执行过程中，申请执行人范观荣于2018年1月18日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第694号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4522号
原告：赵来青，男，1967年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：马海松，男，1966年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵来青诉被告马海松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵来青委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告马海松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来青诉称，原告于2016年帮被告安装电梯，被告在2016年5月4日，向原告承诺每日工��为300元，原告共在被告处工作了90天。后经原告多次催要劳务工资款未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费27000元。
被告马海松未作出答辩。
经审理查明，被告因承揽电梯安装工程，雇请原告为其实施安装。2016年5月4日，被告向原告书面承诺，每日工资按300元向原告支付劳务费。原告共在被告处工作了90天。合计被告结欠原告劳务费27000元，并经原告催要被告一直未能支付。
以上事实，有原告提供由被告出具的承诺书、被告考勤表及原告代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告雇请原告为其所承包的工程进行施工，双方构成雇佣关系。被告马海松尚欠原告赵来青劳务费27000元，原告提供了相应证据，该事实予以认定。经催要被告马海松未予支付，现原告起诉要求被告支付劳务费，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马海松于本判决生效之日起十日内，向原告赵来青支付劳务工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈佳琪
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执212号
申请执行人：张惠国，男，汉族，1973年12月29日出生，浙江省永嘉县人。
被执行人：刘贤龙，男，汉族，1979年6月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在执行申请执行人张惠国与被执行人刘贤龙合伙协议纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执212号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保158号
申请执行人：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：吴家祥，董事长。
本院（2016）皖0504民初3877号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国十七冶集团房屋工程技术公司的银行存款人民币330000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月十四日
书记员 房 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5976号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：闵长江,男,汉族,1971年4月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闵长江信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告闵长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，闵长江于2012年12月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。截至2016年4月29日累计欠款本息共计136105.29元未给付。招行信用卡中心自2016年1月10日开始多次催款，但闵长江仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、闵长江立即给付信用卡欠款本息共计136105.29元（截至2016年4月29日的欠款本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、闵长江承担本案诉讼费用。
被告闵长江未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，闵长江向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为闵长江办理了信用卡，卡号为43×××51。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。信用卡申请表《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规定》第二条第3款约定年费计收日当日如持卡人账户积分不足10000分（兑换主卡）或5000分（兑换附属卡），招商银行信用卡中心将按照主卡每卡每年3600元人民币、附属卡每卡每年2000元人民币向持卡人收取上一年经典版白金信用卡年费。
截至2016年4月29日，闵长江尚欠招行信用卡中心本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元。
上述事实，有信用卡申领材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与闵长江签订的《信用卡领用合同》合法有效，闵长江透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求闵长江支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年4月29日，闵长江尚欠招行信用卡中心本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元，本院予以确认。被告闵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵长江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109867.18元及利息、滞纳金、年费（截至2016年4月29日的利息8717.68元、滞纳金13920.43元、年费3600元，自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告闵长江负担（应由被告闵长江负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告闵长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分1511元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年八月三十日
见习书记员 王宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2267号
原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店。
经营者杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告王福龙，男，1985年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王巴拉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉被告王福龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员张晓东于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店经营者杨贵武到庭参加诉讼，被告王福龙到庭参加诉讼，被告王巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉称,被告王福龙于2016年1月1日在我处购买农药欠款2000元，被告王福龙由王巴拉担保为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2017年2月1日还款。此款到期后经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店多次索要，被告王福龙不予偿还，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院，要求被告王福龙偿还农药款2000元，支付利息520元[2000元×0.02元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]，合计2520元，并承担本案受理费。
被告王福龙答辩称，原告所述均属实，但由于我现在家庭生活非常困难，请求延期偿还。请求放弃对王巴拉的主张，此款由我一人偿还。
被告王巴拉未答辩。
经审理查明，被告王福龙于2016年1月1日在通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店处购买农药欠款2000元，被告王福龙由王巴拉担保为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2017年2月1日还款。此款经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店索要未果，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院。
原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2000元的借据一枚，证明被告王福龙经王巴拉担保购买农药欠款未还及约定还款时间和利息的事实。
被告王福龙在举证期限内未举证。
经本院审查，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王福龙在原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店处购买农药欠款2000元，并给原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王福龙应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店有权向被告王福龙主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王福龙本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王福龙给付农药款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王福龙按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店与担保人王巴拉未约定保证方式及保证期限，故被告王巴拉为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王巴拉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福龙于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店农药款2000元，支付利息520元[2000元×0.02元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]，合计2520元；
二、被告王巴拉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1052号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住址麻城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张兴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张兴锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴锋支付信用卡欠款本金28599.94元，利息、滞纳金等其他费用13187.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张兴锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张兴锋2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张兴锋于2012年10月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26，被告张兴锋开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告张兴锋尚欠款共计41787.81元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张兴锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张兴锋于2012年8月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张兴锋)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张兴锋发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告张兴锋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告张兴锋尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金28599.94元，利息、滞纳金等其他费用13187.87元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张兴锋向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张兴锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张兴锋偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张兴锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28599.94元；
二、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13187.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张兴锋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张兴锋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江孝洪，男，1974年6月12日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江孝洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江孝洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70497.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70497.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5063号
原告康磊，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人康有金，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王文玉，男，汉族，医生，住赤峰市红山区。
被告王文山，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
被告李文龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
原告康磊诉被告王文玉、王文山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日依简易程序立案受理后，依原告申请，于2015年8月21日追加李文龙为本案被告，参加本案诉讼。依法由审判员李占东公开开庭进行了审理。原告康磊的委托代理人康有金、毕文儒，被告王文山到庭参加诉讼，被告王文玉、李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康磊诉称，2008年3月17日，原告为乙方与被告王文玉为甲方签订房屋买卖合同，原告购买王文玉开发的楼房一套，合同第三条约定：乙方楼房饮用水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担。2015年7月28日，被告王文玉将原告正常使用的饮水管道和通电线路截断，导致原告无法正常饮用水，商店无法正常营业，至起诉之日，原告楼房已经停水22天，已经发生商店停业损失和外出买水损失约3000元。原告找王文玉解决供水问题遭拒绝。因本案涉案的房屋系王文山的女婿李文龙所有，故申请追加李文龙为本案共同被告参加诉讼。希望法院支持原告的诉讼请求，要求三被告修复饮水管道和抽水用电线路，恢复原告供水，赔偿原告买水的费用780元。
被告王文玉未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王文山辩称，我同意原告用水，原告的饮水管道及用电线路都在地里埋着，没人破坏，2015年7月，水泵坏了，李文龙自己买的水泵，又修理了井，原告家没出人也没出钱，我也没给他接水，如果原告想用水，他就自己去买水泵，去接线路，没人阻拦他。因为水不是人为停的，是水泵坏了，我们修复线路，换了水泵，没有义务给原告接水，所以我也不同意赔偿原告的损失。
被告李文龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告王文玉、王文山系兄弟，被告王文山系被告李文龙的岳父，现在李文龙的门市工作。被告王文玉在四道湾子镇原企业站开发建临街楼房一处，所建的商厅均使用商厅后院的水井，水井所在的院落归被告王文玉所有，现由被告李文龙租用。2008年3月17日，原告康磊（为乙方）在被告王文玉（为甲方）开发所建的楼房中购买商厅一处，双方签订了房屋买卖合同，合同第三条约定：乙方楼房饮用水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担。2015年7月28日，供应临街商厅的水井中的水泵无法正常使用，包括原告在内的临街六家用户都停水了。停水后，被告李文龙未破坏原有的用水管道及供电系统更换了新的水泵，除原告外的其余用户均给付了李文龙此次更换水泵所支出的费用。现被告王文山、李文龙不同意原告康磊使用新更换的水泵，但不阻拦原告使用水井，原告家停水至今，其余商厅所有者均同意原告康磊用水。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王文玉在与原告康磊签订的房屋买卖合同中约定“乙方楼房饮���水由甲方统一管理，水电费及机电井维修费由乙方自己负担”，被告王文玉应对楼房供水的水井负有统一管理的义务；现因水泵更换而导致原告家停水至今，被告王文玉应履行合同约定的义务，恢复对原告康磊的临街商厅的供水；因被告王文山及李文龙对原告康磊不负合同义务，对原告要求此二被告恢复为其供水的请求，本院不予支持。对原告康磊要求的因停水而产生的买水费用，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文玉于判决生效后5日内恢复对原告康磊临街商厅的供水；
二、驳回原告康磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏安然
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执95号之一
申请执行人郑文举，男，1978年03月08日出生，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年二月二十四日
书记员 成代龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01160号
申请执行人：浦金虎，男，1963年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州余泰建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆路37号。
法定代表人蔡惠林，董事长。
被执行人：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧。
法定代表人唐如海，董事长。
本院在执行申请执行人浦金虎与被执行人苏州余泰建筑工程有限公司、苏州明通精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州明通精密机械有限公司名下有坐落于苏州市相城区北桥街道芮埭村的房产及土地，已被多家法院查封且已被设定大额抵押，相关案件正在苏州工业园区人民法院审理中，目前暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱诗凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第61号
申请执行人乔希芳，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村村。身份证号码：×××
申请执行人王亚彬，男，1952年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码×××
申请执行人乔希芳与被执行人王亚彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月28日作出（2014）扶民初字第2603号民事判决书，判决如下：被告王亚彬给付原告乔希芳花生款22361.4元及利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年2月3日执行听证，双方未达成协议，2015年4月17日依法冻结被执行人账户，并于2015年7月2日将被执行人账户存款1900元扣划至本执行局账户，因被执行人有异议，故而暂时未给付申请执行人。待被执行人异议有结论时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2603号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭临执民字第4223-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。
负责人：丛军，行长。
被执行人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2，组织机构代码77927540-2。
法定代表人：何伟民。
本院依据已经发生法律效力的（××015）杭临执民字第4××23-1号法律文书，依法拍卖了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产，最终徐富强（公民身份号码：）以349.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××，土地产权证：临国用【2009】第06721号，地号：001-123-044）的查封。
二、杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××，土地产权证：临国用【2009】第06721号，地号：001-123-044）的所有权及相应的其他权利归买受人徐富强所有。
三、买受人徐富强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年四月十九日
书记员 任裕青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申68号
再审申请人（一审被告）：陈海斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王小英，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
一审被告：王丽敏，女，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市，已亡故。
再审申请人陈海斌因与被申请人王小英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄颖哲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1889号
原告:重庆源创电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：秦岭，总经理。
委托诉讼代理人：郭辉、刘永红，该公司员工。
被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：黄太兵，董事长。
原告重庆源创电器有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆源创电器有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆源创电器有限公司撤诉。
案件受理费1405元，本院减半收取702.5元，由原告重庆源创电器有限公司承担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 天
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执370号
申请执行人：杨某某，男，1987年11月9日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1977年6月29日生，汉族。
本院在执行杨某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行的标的额为1880元，申请人杨某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人王某某承担案件款1200元，执行费50元，申请人放弃其它款项，并同意终结本案执行，协议达成后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》弟一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2886号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯思涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：李丹春，女，回族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李丹春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李丹春信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4231号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某，联社职工。
被告：胡某，女，1969年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告胡某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告胡某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金29585元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息3382元，本息合计32967元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月19日，被告胡某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告高某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告胡某辩称，我在信用社借款属实，高某是担保的，我想还钱，但是现在没有偿还能力。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告胡某从原告的下洼信用社借款30000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年11月10日，被告高某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金29585元，利息3382元，合计32967元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告胡某与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告高某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告胡某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告高某应按最高额保证合同约定对被告胡某所借款项承担连带保证责任。现被告胡某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告胡某按照借款合同约定偿还借款本息及被告高某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金29585元，利息3382元，合计32967元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告高某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告胡某、高某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天禄
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执653号
本院在执行赵朋伟与中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第42��
申请执行人：刘国煜，男，住古浪县。
被执行人:买春海，男，住古浪县。
被执行人:李树林，男，住古浪县。
本院在执行申请人刘国煜与被执行人买春海、李树林租赁合同纠纷一案中，因被执行人买春海、李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古民初字第392号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张玉兰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初578号
原告晋城市军闽经贸有限公司诉被告山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月二十三日
书记员 王娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保97号
申请人：全峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：彭作君，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人全峰与被申请人彭作君民间借贷纠纷一案，申请人全峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭作君以四川宏云建设集团有限公司名义承建的雅安市草坝供水工程（一期）在雅安城市建设投资开发有限公司享有的工程款，在820000元范围内予以冻结。申请人全峰以中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人全峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对彭作君以四川宏云建设集团有限公司名义承建的雅安市草坝供水工程（一期）在雅安城市建设投资开发有限公司享有的工程款在820000元范围内予以冻结。冻结期限至2019年6月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月五日
书记员 王 玺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1356号
罪犯王怀德，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人王怀德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王怀德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀德准予减刑一年（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6958号
申请执行人：余伟(×××)，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:北京易迪亚特装饰有限公司(组织机构代码:675705906)，住所地北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村民委员会北100米北京市西沙窝农副产品批发市场内西18号。
法定代表人：柳永诠，经理。
被执行人:马丽敏(×××)，女，1975年12月14日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
余伟与北京易迪亚特装饰有限公司（以下简称：易迪亚特公司）、马丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第16821号民事判决书，已发生法律效力。余伟于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人易迪亚特公司、马丽敏按照民事判决书给付借款本金、滞纳金、案件受理费、公告费共计81042元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人易迪亚特公司、马丽敏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人易迪亚特公司、马丽敏名下无房屋、车辆登记信息；易迪亚特公司名下无银行开户信息，马丽敏银行开户信息5个，均无可供执行余额。被执行人易迪亚特公司其法定代表人柳永诠、马丽敏目前下落不明。申请执行人余伟未能提供被执行人易迪亚特公司、马丽敏其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人易迪亚特公司、马丽敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余伟申请执行的案款81042元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人易迪亚特公司、马丽敏确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8742号
原告：宁波市鄞州区新城房地产有限公司（统一社会信用代码为91330212761498384C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人：张纪原，该公司董事长。
委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波诺得信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281WBXOD）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）A楼707室。
法定代表人：汪昌盛，该公司股东。
本院在审理原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司与被告宁波诺得信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告宁波市鄞州区新城房地产有限公司负担。
审判员 张建昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 项攀颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8478号
罪犯余某某，男，汉族，1993年8月9日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）徽刑初字等00061号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余某某确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执68号
申请执行人：林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林来水与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3731号
原告:苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部,住所地苏州高新区东吴装饰市场南二号区29-30号。
经营者：周生武，个体经营。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：钱永余。
委托诉讼代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
本院在审理原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部与被告钱永余买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部于2016年10月26日向本院申请撤回对被告钱永余的起诉。
本院认为，原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部申请撤回对被告钱永余的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部撤回对被告钱永余的起诉。
案件受理费减半收取为3885元，由原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆佳星
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1835号
申请人彭军，男，1975年2月11日生，居民身份证号码3206211975********，住海安县城东镇立发桥村**组***号。
被执行人南通工泰建设有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢宏银，该××董事长。
被执行人杨德元。
申请人彭军申请执行南通工泰建设有限公司、杨德元买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第00502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日受理立案。本案执行标的为353046元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人杨德元暂无现金履行能力。因被执行人杨德元暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月一日
书记员 洪晓倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7383号
原告：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：赵某，女，1988年9月27日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，原告李某自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第932-1号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：李坚新，男，汉族，1990年7月8日出生，住广西岑溪市。
原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告李坚新劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈倩婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢61号
朱根成：
你与杜军政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6931号
罪犯吴富河，男，1989年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)孝昌刑初字第00057号刑事判决，认定被告人吴富河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴富河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴富河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴富河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴富河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴富河的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执98号
申请执行人吉某某，男，汉族,农民。
被执行人李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，系某中学教师。
吉某某与李某某借款合同纠纷一案，申请人吉某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某系淳化县某中学教师，其在淳化县农村信用某信用社有工资账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某某在淳化县某信用社的工资账户，冻结期限为12个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保111号
申请人：刘丽芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张文迪，男，1991年1月17日出生，汉族，住巩义市。
申请人刘丽芳于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘丽芳以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费170元，已由申请人刘丽芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月十九日
书记员 牛怡平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2177号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告杜俊红，女，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杜俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杜俊红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杜俊红在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：杜俊红于2012年2月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月16日，杜俊红欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计72,597.83元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杜俊红偿还信用卡欠款本金46,263.04元、利息、滞纳金合计26,334.79元，共计72,597.83元（利息、费用等截止至2016年8月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杜俊红承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月16日之后的滞纳金的请求。
被告杜俊红在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日杜俊红向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜俊红签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杜俊红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杜俊红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杜俊红发放了卡号45×××566的信用卡一张。随后，被告杜俊红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月16日，被告杜俊红尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计72,597.83元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告杜俊红的居民身份证复印件、被告杜俊红的卡号45×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，杜俊红在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜俊红持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杜俊红偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜俊红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46,263.04元；
二、被告杜俊红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等合计26,334.79元；
三、被告杜俊红自2016年8月16日起以欠款本金46,263.04元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告杜俊红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费10元，邮寄费20元共计1645元由被告杜俊红负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杜俊红在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执534号
申请执行人：钟光明，男，1966年1月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王贞华，男，1958年4月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人钟光明与被执行人王贞华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人钟光明申请执行的债权为54381.95元，经依法给被执行人王贞华送达执行通知书和报告财产令，被执行人王贞华未按执行通知履行给付金钱的义务，亦未按规定报告财产，本院依法已作出决定，对其拘留十五日。经查，未发现被执行人王贞华有可供执行的财产，经申请执行人签字确认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王玉新
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄湘琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1463号
罪犯杨晓辉，男，汉族，1992年7月19日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)霍刑初字第00426号刑事判决，以被告人杨晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保597号之一
申请人：齐某，男，1988年7月11日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：丁某，男，1968年2月27日，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人齐某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人50000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人丁某50000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月五日
书记员 张甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民二初字第500号
原告：兰某某，吉林市船营区鑫海庆典装饰行业主，住吉林市。
委托代理人林泽玉，住吉林市。
被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈玉萍，台长。
本院在审理原告兰某某与被告吉林市电视台庆典服务合同纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费152.00元由原告兰某某负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0321民初1370号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，职务该单位法律顾问。
被告：吕洪胜，男，1978年11月10日生，汉族，农民。
被告：左春英，女，1980年8月15日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与吕洪胜、左春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告鸡东县农村信用合作联社因被告吕洪胜、左春英已履行全部还款义务，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法���规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由吕洪胜、左春英负担。
审 判 员 周晓华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2329号
罪犯刘震，男，1976年12月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第265号刑事判决，以被告人刘震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币190000元不变。（刑期自2014年10月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2064号
罪犯王帅，男，1995年12月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年8月10日作出(2014)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人王帅不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执319号
申请执行人：李有福，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，该总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02911号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振华投资集团有限公司银行存款202575元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1971号之一
申请执行人：林某，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：张某，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行林某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1971号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2334号之一
申请人：曹会东，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被申请人：袁丽云，女，1975年7月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系冀5B9**小型轿车司机。
被申请人：王鹤鹏，男，成年人，汉族，住河北省保定市满城区。系冀5B9**小型轿车登记车主。
申请人曹会东向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人袁丽云驾驶的冀5B9**小型轿车一辆。
现被申请交付押金20000元，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁丽云驾驶的冀5B9**小型轿车一辆的扣押。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2628号
原告：冯满意，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张跃生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告冯满意与被告张跃生定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯满意到庭参加了诉讼，被告张跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯满意向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付定作物款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系室内装修的包工头。2014年底，被告承包了蓟州新城小区的室内装修工程，其承包的室内橱柜在原告处定作，被告共欠原告定作物款4000元未付。2015年2月28日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付。
张跃生既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告从事室内橱柜的定作加工业务，被告系室内装修的包工头。2014年底，被告承包了蓟州区新城小区的室内装修工程，其承包的室内橱柜在原告处定作，被告共欠原告定作物款4000元未付。2015年2月28日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠冯满意现金4000元整（肆仟元整）。欠款人：张跃生。2015年.2.28号”。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告在原告处定作了室内橱柜，原告按被告要求交付了室内橱柜。被告理应按约定给付原告报酬。现原告持据起诉，要求被告给付所欠的定作物款，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张跃生给付原告冯满意定作物款4000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告张跃生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1586号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人朱波。
委托代理人：石寅、孟尊。
被执行人齐爱女。
被执行人吴建波。
被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人胡勇平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2087号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币891334.14元，承担申请执行费11313元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人齐爱女名下位于杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元2001室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执920号
申请执行人:马升华。
被执行人:济宁市程运商贸有限公司。
本院在执行申请执行人马升华与被执行人济宁市程运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鲁0811任民初字第573号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811任民初字第573号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 张卓璠
江苏省泗洪县人民法院
执行裁��书
(2017)苏1324执763号
申请执行人江翠云，女，1961年7月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园18号，组织机构代码08780254-X。
法定代表人：徐为智，该公司执行董事兼总经理。
依据(2016)苏1324民初5859号民事判决书，被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司应给付申请执行人江翠云27**元及利息，案件受理费50元由被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司承担。经申请执行人江翠云申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2338号
原告刘红汉，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘红汉与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘红汉对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告刘红汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1799号
原告：崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：王建忠。
被告：袁会彬。
被告：王超。
被告：罗玉英。
被告：王瑶。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉王建忠、袁会彬、王超、罗玉英、王瑶保证合同纠纷一案，本案于2016年6月21日立案。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，由成崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司负担。
审判员 李健
二〇一六年十一月三十日
书记员 李月
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
(201 7)冀0304执114号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘惠贤，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证号130304196606121025，现住石家庄市女子监狱。
本院刑事审判庭移送执行的刘惠贤追缴违法所得退赔一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）北刑初字第26号刑事判决，被执行人刘惠贤应向本院缴纳违法所得69.6万元用于退赔并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行刘惠贤无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产,有银行存款4558.77元（已扣划）。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘惠贤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
书记员牛世成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2731号
原告徐杨波。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告任允清。
本院在审理原告徐杨波与被告任允清装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐杨波自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杨波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈良杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执13号
申请执行人：虞尚全，男，生于1974年10月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：罗楚旭，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：余进，女，生于1971年12月6日，汉族，教师，住四川省犍为县。
虞尚全依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第684号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗楚旭、余进应当支付虞尚全借款本金100000元及利息48000元，案件受理费1150元，本案执行费2120元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为149150元，执行费2120元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭庆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01013号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人牛林云，地址长春市南关区人民大街阳光名家*栋3门****室。
被执行人刘金喜，地址长春市绿园区东风大街*栋2门****室。
吉林省中东信用担保有限责任公司与牛林云、刘金喜公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5013号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人牛林云、刘金喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛林云、刘金喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛林云、刘金喜新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2445号
原告：罗朝凯，男，1956年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭诗琨，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王朝凤，女，1964年11月2日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，南江集团退休职工，住贵州省兴义市。
原告罗朝凯诉被告郭诗琨、王朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告郭诗琨申请追加王朝凤作为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝凯的委托诉讼代理人樊明亚，被告郭诗琨的委托诉讼代理人郑飞，被告王朝凤到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告罗朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币46700元及银行同期同类贷款利息38000元（利息从1999年9月15日至2017年3月22日），合计人民币84700元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1999年9月15日被告做生意急需人民币就向原告借款46700元为做生意周转，当时言明过段时间还款，也没有写借条，后来原告多次催还此款而被告无钱归还，经要求被告才亲手写了借条，出具借条后被告至今未还款故诉至法院。
被告郭诗琨辩称，1、本案所涉借款行为并未实际发生。答辩人从未向被答辩人借款，涉案款项未实际交付。被告王朝凤之父王贞华修建房屋时承诺将修建房屋的第四层给答辩人和王朝凤。因答辩人购买了3300元的瓷砖，被告王朝凤之父王贞华便要求答辩人在由其保管的笔记本（36开）上出具了一张肆万陆仟柒佰元的借条。因当时王贞华系国有企业职工，为逃避单位追查，便要求将答辩人将借条上的名字写成王朝凤的舅父罗朝凯。2、涉案借条名为借贷关系，实为欠款关系，罗朝凯并非适格原告。答辩人与被答辩人之间未发生任何借贷行为，关于涉案借条产生的原因答辩人已详细说明，不再赘述。故本案并非答辩人与被答辩人之间的借贷关系，而是王贞华与答辩人、王朝凤之间因房屋赠与产生的欠款关系。3、涉案借贷关系存在诸多疑问且不符合常理。若涉案借条确属真实，答辩人已经在借条上签字摁手印，便无须再加盖个人印章且当时郭诗琨并无个人印章；借条上有两个不同的字迹，有关罗朝凯的身份信息及联系电话是近期内他人人为添加，并非出具借条时答辩人以自己笔迹书写的；答辩人与王朝凤于2014年4月23日经诉讼离婚解除婚姻关系，在离婚调解书中并未涉及该债务，原告作为被告王朝凤的舅父，在答辩人与王朝凤诉讼离婚时，可能会损害其合法权益情形下两年内均未向答辩人主张权利，而是在王贞华逝世后一年时间内才提起诉讼，很明显被答辩人根本不知晓该借条的存在，系其在清理王贞华遗物时发现该借条，认为有利可图，才向法院提起诉讼。4、若该《借条》是真实存在的，那也是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，所以也应该由二被告一起承担该笔债务。
被告王朝凤辩称，1、原告陈述的借款是事实，借款当年即1999年就向原告出具有《借条》，当时我与被告郭诗琨还没有离婚，但郭诗琨出具借条时我没有在场，我们是在2014年4月23日离婚的。2、郭诗琨的上述答辩不是事实。若债务是真实存在，要我与被告郭诗琨共同承担我不同意，因为在离婚时我们约定有两笔债务，我与郭诗琨一人还一笔，分别是我向我同事的借款和向罗朝凯的借款，离婚时在法院口头调解时约定我自行偿还我同事的借款，郭诗琨偿还罗朝凯的这笔借款。但是并未在法院的调解书写明。
本院经审理认定事实如下：1999年9月15日，被告郭诗琨向原告罗朝凯出具其亲笔书写的《借条》一张，载明：“今借到罗朝凯现金肆万陆仟柒佰元（46700）正。据，郭诗琨，九九年九月十五日。”
另查明：被告郭诗琨、王朝凤于1986年9月4日登记结婚。2014年3月28日，郭诗琨向本院起诉与王朝凤离婚，未诉请二人共同债务的承担。2014年4月23日双方在兴义市法院达成离婚协议，兴义市人民法院制作（2014）黔义民初字第1072号调解书载明协议内容：一、郭诗琨与王朝凤自愿离婚；二、郭诗琨与王朝凤自愿将位于贵州省兴义市兴源街89号附1-2-402号房屋一套赠与女儿郭婷婷所有；三、郭诗琨自愿放弃其余诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借条》原件，被告郭诗琨提交的离婚协议书、兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1072号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭诗琨抗辩因被告王朝凤之父王贞华将其房屋给二被告，而向被告王朝凤之父王贞华欠款，原告罗朝凯不是本案适格当事人的主张，未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告郭诗琨自认该《借条》中借款内容系其亲笔书写，其向原告罗朝凯出具借条，原告罗朝凯向二被告提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。二被告未履行归还借款义务的行为已构成违约，原告向本院提起诉讼，依法有据，本院依法予以支持。
关于本案借款利息是否支持的问题。被告郭诗琨向原告出具的借条中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求按银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至2017年3月22日止的利息主张，本院依法不予支持。
关于本案争议借款被告郭诗琨、王朝凤是否承担连带清偿的问题。1999年9月15日二被告向原告借款时，该借款发生的时间在二被告夫妻关系存续期间，被告王朝凤虽然抗辩其离婚时就共同债务已与被告郭诗琨达成口头协议，但是其未能提交证据予以证实，且经本院核实，被告郭诗琨与被告王朝凤离婚诉讼时未诉请夫妻共同债务的承担，仅在本院组织调解时二被告均表示自己的债务自己偿还，但并未明确具体偿还的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案争议借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王朝凤应对此承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由郭诗琨、王朝凤于本判决生效之日起十日内连带偿还罗朝凯借款本金46700元；
二、驳回原告罗朝凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元,由原告罗朝凯负担375元，被告郭诗琨、王朝凤共同负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月二十一日
书记员代 启 航
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2209号之一
申请执行人：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块，组织机构代码62218501-1。
法定代表人陈宇峰，系该公司董事长。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，组织机构代码57718410-7。
负责人谭天镛。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，组织机构代码75662127-X。
法定代表人曹建国。
本院在执行重庆市宇邦线缆有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事双方达成和解，申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0104民初662号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1907号之一
申请执行人：上海太阳能科技有限公司，住所地在上海市闵行区莘庄工业园申南路555号。
法定代表人：吴昊，董事长。
被执行人：江苏顺大光伏科技有限公司，住所地在江苏省高邮市原天山镇庙家村。
法定代表人：倪云达。
本院在执行上海太阳能科技有限公司与江苏顺大光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏顺大光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监113号
申请人（申请执行人）穆希杰，男，1968年6月25日出生。
被执行人田淑兰，女，1962年3月2日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的穆希杰与田淑兰买卖合同纠纷一案，申请执行人穆希杰以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
穆希杰称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院监督执行。
经审查查明：穆希杰与田淑兰买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年7月9日作出（2012）房民初字第8020号民事调解书，田淑兰于2012年9月30日前给付穆希杰货款15万元。
因田淑兰未履行生效法律文书确定的义务，穆希杰向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，经查被执行人田淑兰无财产可供执行，执行法院于2013年5月17日终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人田淑兰无财产可供执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对穆希杰要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人穆希杰提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月三十日
书记员 吕苏岩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4891号
上诉人(原审原告)：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨金琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海卓拓国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：钟茂文。
上诉人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司(以下简称浩瀚晟盈公司)因与被上诉人上海卓拓国际贸易有限公司(以下简称卓拓公司)债权转让合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
浩瀚晟盈公司上诉请求：撤销一审裁定，恢复案件审理。事实和理由：本案不存在涉及经济犯罪的案件事实。卓拓公司所述其公司一直为古旭控制、本案与古旭刑事违法有关的说法没有证据证明。天津市河西区人民检察院侦查处理的刑事案件仅涉及古旭挪用公款罪，与本案系争交易无关。古旭因交通事故已死亡，天津市河西区人民检察院依法终止对古旭的刑事侦查，并未对古旭提起任何公诉。浩瀚晟盈公司在一审中已提供了一系列证据材料，且本案所涉及的交易经过巡视组和审计部门的审查，并未涉及刑事案件，故请求判如所请。
卓拓公司未作答辩。
浩��晟盈公司向一审法院起诉请求：1、要求卓拓公司支付浩瀚晟盈公司欠款人民币10,654,010元；2、要求卓拓公司支付浩瀚晟盈公司利息损失(以人民币10,654,010元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年11月26日计算至实际清偿之日止)。
一审法院认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于民商事纠纷，浩瀚晟盈公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浩瀚晟盈公司的起诉。
本院经审理查明：2016年1月20日天津市河西区人民检察院出具津西检反贪立[2016]2号立案决定书，对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。
2016年3月30日，古旭死亡。
经浩瀚晟盈公司申请，本院就古旭涉嫌经济犯罪案件向天津市河西区人民检察院进行调查，该院��贪污贿赂局回复称：“2016年1月20日，我局依法对犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款一案立案侦查。侦查过程中，犯罪嫌疑人古旭因交通意外死亡。我局已终止对犯罪嫌疑人古旭的侦查活动，待下一步处理。经查，犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪的犯罪事实与上海卓拓国际贸易有限公司无关。”
本院认为，虽然天津市河西区人民检察院曾对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查，但是该院已基于古旭死亡而终止对其刑事侦查，同时该院也明确表示其侦查案件与卓拓公司无关，故就现有证据并不能认定浩瀚晟盈公司起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，因此一审法院驳回浩瀚晟盈公司起诉的理由不能成立，故本案应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24558号民事裁定；
二、本案指令上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年六月十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3182号
原告：王少波，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市神木县，神东集团工人；。
被告：苏江，男，1968年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体；。
被告：张焕莲（系被告苏江妻子），女，1967年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，个体；。
原告王少波与被告苏江、张焕莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告王少波于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少波撤回起诉。
案件受理费5000元，退还原告王少波4800元，下剩200元由原告王少波负担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十九日
书记员 张兵兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执174号之一
申请执行人陈晓丽，女，生于1965年7月31日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人李佰昌，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人邓学端，女，生于1986年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1787号民事判决书，向被执行人李佰昌、邓学端送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人李佰昌、邓学端至今未履行本案义务。本案在执行过程中，于2016年3月25日以（2016）川0525执174号执行裁定书查封了李佰昌、邓学端共有的位于古蔺县的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李佰昌、邓学端共有的位于古蔺县面积121.7㎡的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5354号
原告：周建国，男，1970年3月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：江雨林，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。
原告周建国与被告江雨林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告周建国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现周建国申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建国撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由周建国负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵 珏