四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初11号
原告：成都市郫县众成小额贷款有限公司。
法定代表人：石廷富。
委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：刘珺，男，1988年4月24日出生。
被告：魏勇，男，1975年8月9日出生。
被告：四川省新宏实业有限公司。
法定代表人魏勇。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年8月1日出生，系该公司员工。
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告刘珺、魏勇、四川省新宏实业有限公司有限公司（以下简称新宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众成公司的特别授权委托诉讼代理人凌汉、一般授权委托诉讼代理人于明玉，被告新宏公司的特别授权委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。被告刘珺、魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珺向原告偿还借款本金5000000元整。偿还借款利息330000元，偿付至2015年12月25日起至借款本息还清之日为止的逾期罚息暂计为16939元（计算公司为5330000×(6.6%+5%）×逾期天数/365。截止2016年1月4日的罚息总额为16939元，赔付原告为实现债权支付的律师费60000元；以上合计金额为5406939元；二、判令被告魏勇、四川新宏实业有限公司对上述借款本息的偿还及罚息、律师费承担连带保证责任。三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，众成公司与被告刘珺签订《个人借款合同》，约定由众成公司向刘珺出借借款5000000元，借款期限一年，自2014年12月23日至2015年12月22日，利息按照年利率6.6%计算，到期一次性偿还本息。逾期未还的，按约定利息加收5%做为罚息利率计收利息。不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时被告魏勇、四川新宏公司与众成公司签订《保证合同》对刘珺的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，众成公司于2014年12月25日通过银行转账将借款付至被告刘珺账户，履行了合同义务。上述借款到期后，被告刘珺仍未偿还借款，被告魏勇、新宏公司也未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如诉请。
被告刘珺、魏勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告新宏实业辩称，新宏公司与众成公司因业务需要，
有长期合作关系。因众成公司对同一客户的放款有一定额度限制。因已超过放款额度，故只能利用公司员工的名义向众成公司申请贷款。用于收取贷款的刘珺的个人账户实际是刘珺在公司工作期间以发放工资为名代为办理。刘珺本人实际没有与众成签订借款合同，其次也没有实际使用该贷款，且对此毫不知情，故刘珺不应当对借款承担还款义务。公司作为借款的实际使用人，应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对众成公司出具的合同编号为郫县众成小贷借字2014第1209号借款合同，拟证明与刘珺之间存在借贷关系。新宏公司提出异议并自认，2014年12月23日签订的借款合同实际是新宏公司以刘珺的名义与众成公司签订的，款项也是转在公司以向刘珺发放工资为名办理的卡上，实际使用人是新宏公司，对此刘珺并不知情，庭审中，众成公司也确认新宏公司是该笔借款的实际借款使用人，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，新宏公司以刘珺的名义向众成公司申请贷款，之后新宏公司以刘珺名义与众成公司签订合同编号为郫县众成小贷借字2014第1209号的《借款合同》，借款期限为1年，即从2014年12月23日起至2015年12月22日，利息按照固定年利率6.6%计算，贷款期间利息不变。采取贷款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息。同时在该份合同中约定。逾期未还按照约定的利率上加收5%做为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同时该合同第27条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。同日，新宏公司以担保人身份，就该借款产生的本金、利息、违约金、实现债权费用与众成公司签订《保证合同》，就该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。2014年12月25日，众成公司以银行转账方式向刘珺开户行招商银行成都府城大道支行账号为6214830281013856的账户转账支付人民币5000000。借款到期后，众成公司未收到应归还的本金与利息。2015年12月31日，众成公司与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定就众成公司与三被告借款合同纠纷，委托该所指派律师担任一审诉讼代理人，代理费为100000元，该所向原告出具了100000元代理费的发票。
本院认为，新宏公司以他人名义与新宏公司签订借款合同，同时该公司也作为保证人在担保合同上签字盖章，故对借款合同中约定的权利义务处于明知，应当接受合同条款约束。在众成公司按约提供借款后，被告新宏公司做为实际借款人应按约偿还借款本金、支付利息的义务。但被告新宏公司未按约偿还借款本金已构成违约，应承担相应违约责任。被告新宏公司应当向众成公司归还借款本金5000000元。同时应按照约定年利率6、6%支付借款期间利息，截止2015年12月22日的借款利息为330000元。关于借款期满后双方约定借款期的利率上浮5%作为罚息利率，同时对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年12月23日借款期满起应按照罚息利率即年利率11.6%计算利息，以及按照年利率11.6%支付未付利息330000的复利，均未超过法律规定，应当予以支持。关于律师费，有合同依据及票据支撑，应予支持。对刘珺，众成小额贷款公司确认新宏公司为实际借款人，也无其他证据能够证实刘珺借到并使用该款，对其要求归还借款的诉讼请求不予支持。对众成公司要求被告魏勇承担连带保证责任，但未能递交相应的证据证实魏勇在签订保证合同时知晓该借款的实际使用人为新宏公司，故对该诉讼请求也不予支持。
综上所述，应当由被告新宏公司向原告众成公司归还借款本金5000000元及支付相应利息、复利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川省新宏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付借款本金5000000元、借款期间利息330000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年12月23日起以本息人民币5330000元为基数，按照年利率11.6%计算至付清之日为止。）
二、被告四川省新宏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付实现债权的律师费100000元
三、驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费49648元，保全费5000元、公告费600元由四川省新宏实业有限公司承担。上述款项已由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司垫付，被告四川省新宏实业有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 爽