wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1690号
申请人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市方亭镇蓥峰北路131号。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地什邡市南泉镇金桥村十组。
法定代表人：胡启全，职务不详。
被申请人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：尹大琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：黄纯华，男，1965年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：黄剑，男，1981年1月16日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：周乐兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住绵竹市。
原告什邡市锦程融资性担保有限公司与被告什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富追偿权纠纷一案，申请人什邡市锦程融资性担保有限公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富的银行存款共1034869.14元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人什邡市锦程融资性担保有限公司以国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人什邡市锦程融资性担保有限公司起诉要求被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富归还原告代偿的借款及违约金等共计1034869.14元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富的银行存款1034869.14元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十月八日
书记员 张 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1179号
原告：顾亚兰，女，1978年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：花仕兰，女，1975年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴保洪，男，1971年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告顾亚兰与被告花仕兰、吴保洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾亚兰到庭参加诉讼，被告花仕兰、吴保洪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款6万元，并承付该款自2018年3月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年12月12日，被告花仕兰向我借款6万元，口头承诺一个月内偿还，并出具了借条。借款到期后，我要求两被告还款，两被告拖延至今未还。请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告花仕兰、吴保洪未答辩。
原告顾亚兰围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、手机银行转账截图、支付宝转账截图等证据，被告花仕兰、吴保洪未到庭质证。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告花仕兰、吴保洪未提交证据。
根据原告顾亚兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告花仕兰向原告顾亚兰借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾亚兰人民币陆万元整（60000¥）用于生意周转。”同日，原告顾亚兰手机银行转账4万元至被告花仕兰银行账户，支付宝转账2万元至被告花仕兰支付宝账户，交付了6万元借款。同日，被告花仕兰向原告顾亚兰出具收条一份，载明：“今借到顾亚兰现金转账陆万元整（60000¥）建行（6236691320000097295）肆万元建行转账贰万元支付宝转账。”嗣后，原告顾亚兰多次要求被告花仕兰还款，被告花仕兰拖延未还。
本院认为，被告花仕兰向原告顾亚兰借款，并出具了借条，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效。被告花仕兰向原告顾亚兰借款6万元，有其出具的借条、收条及手机银行转账截图、支付宝转账截图为证，本院予以认定。原告顾亚兰与被告花仕兰未明确还款日期，被告花仕兰应在原告顾亚兰催要后及时偿还，现被告花仕兰未及时还款构成违约，应承担违约责任。原告顾亚兰主张被告花仕兰偿还借款6万元，承付该款自2018年3月1日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告顾亚兰提供的证据不足以证明被告吴保洪与被告花仕兰是夫妻，即使两被告确是夫妻，被告吴保洪没有借款的共同意思表示，借款也不是用于家庭日常生活，不应被认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告顾亚兰主张被告吴保洪与被告花仕兰共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花仕兰于本判决生效后10日内偿还原告顾亚兰借款本金6万元，并承付该款自2018年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告顾亚兰对被告吴保洪的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告顾亚兰已预交），由被告花仕兰负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告顾亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初264号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡金潮（绰号黑人），男，1985年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2007年11月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人蔡金潮犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人蔡金潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日凌晨1时许，被告人蔡金潮到晋江市永和镇上宅村一村道附近草丛埋伏，后掐住途经该处的被害人曾某的脖子并将其背至路旁的树林里按压在地，强行劫走曾某人民币355元及一部价值人民币1100元的OPPO牌R7PLUS型手机。经法医鉴定，被害人曾某颈部的损伤程度为轻伤二级、肢体部损伤程度为轻微伤。当日，被告人蔡金潮被抓归案，警方从被告人蔡金潮处缴获赃款人民币296元及涉案手机发还给被害人曾某。
上述事实，被告人蔡金潮无异议，且有涉案部分钱款、手机等物证；晋江市公安局破案及抓获案犯经过、被告人户籍证明、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、刑事判决书、福建省闽江监狱回归人员综合评价表、被害人疾病证明书、伤势照片等书证；被害人曾某的陈述；证人杨某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2016〕1475号鉴定书、晋江市价格认定局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图示、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金潮以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金潮有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回部分赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人蔡金潮退赔被害人曾玉兰经济损失人民币59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 吴金连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初627号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵雪明，男，1969年9月4日出生于北京市海淀区，汉族，研究生文化程度，东方网力科技股份有限公司总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）561号起诉书指控被告人赵雪明犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人赵雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日01时16分许，被告人赵雪明酒后驾驶新A8***3号棕色梅某-
奔驰牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市温泉路由西向东行驶至水磨沟区政府路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵雪明血液中酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵雪明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，现场照片，视听资料，被告人赵雪明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵雪明血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月二日
书记员 李云砚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2470号
原告平罗县丰华冶金有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王峰，系平罗县丰华冶金有限公司董事长。
委托代理人林义，程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告西安澳秦新村新材料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人管甲锁，系西安澳秦新村新材料有限公司董事长。
原告平罗县丰华冶金有限公司诉被告西安澳秦新村新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，原告平罗县丰华冶金有限公司于2016年8月9日以双方和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县丰华冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费600元由原告平罗县丰华冶金有限公司负担。
代理审判员 金 婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1433号之二
申请执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：范爱国，男，汉族，1975年7月17日生，住泰兴市。
被执行人：马杰，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。
被执行人：曾吉荣，女，汉族，1962年2月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人张学中与被执行人范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1283民初8413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人范爱国于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张学中借款50000元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），并支付诉讼代理费3180元；
2、被告马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被执行人范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行人，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又分别于2018年4月25日、2018年5月2日分别向被执行人范爱国和马杰、曾吉荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年6月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月19日依法分别冻结了被执行人范爱国、马杰、曾吉荣名下银行存款账户共计23个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月20日依法查封被执行人范爱国名下车牌号为：苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月20日查封了被执行人范爱国名下位于泰兴市惠和家园32幢102室的房产（房屋性质为经济适用房，发证日期为2017年7月5日）。
3.2018年4月25日，被执行人曾吉荣主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，在外面有大约四五十万元的债务，被执行人马杰系其丈夫，现在深圳，目前没有资产，需等待房屋拆迁后以拆迁款清偿。
2018年4月25日、2018年5月10日，本院与被执行人范爱国进行谈话，被执行人称现在大润发超市做外保，没有资产，由一套房屋已经被其哥哥拍卖，并表示其没有借过该笔债务。同时被执行人范爱国承诺若被执行人马杰和曾吉荣申请再审后要对借条进行笔迹鉴定，其愿意配合法院进行鉴定。
另查被执行人马杰、曾吉荣已经向本院申请对本案申请再审，本院已经立案审理（案号为：（2018）苏1283民审25号）。
4.2018年6月15日，本院依法将被执行人马杰、曾吉荣、范爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月15日，本院依法对被执行人马杰、曾吉荣、范爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018年8月22日向本院出具书面申请书称，由于被执行人范爱国已经向本院提起再审，故申请暂撤回对被执行人的执行申请，但保留执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。同时被执行人马杰、曾吉荣已经申请对原审判决的再审。现申请执行人已经向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8413号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 璇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人白某，农民。2014年7月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年11月30日转取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同年11月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月14日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月19日上午，被告人白某至昆山经济技术开发区同丰路神奇网吧93号机器，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某放在沙发上充电的银色苹果iPhone6手机1部,价值人民币3348元。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月19日上午，被告人白某至昆山经济技术开发区同丰路神奇网吧93号桌处，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某放在沙发上充电的银色苹果iPhone6手机1部,价值人民币3348元。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人杨某、刘某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，鞋子照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月23日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人白某退赔被害人魏某财产损失人民币三千三百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执366号
申请执行人江西****银行股份有限公司。
法定代表人甘某。
被执行人江西****有限公司。
法定代表人罗某。
被执行人罗某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西****有限公司、罗某、金某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西****有限公司、罗某、金某无财产可供执行。本案执行标的总额203.6043万元及利息，未结标的203.6043万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 飘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5483号
原告:陆美良,男,1963年4月24日生，汉族,住江苏宜兴市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:刘春银,男,1962年2月20日生，汉族,住兴化市。
原告陆美良诉被告刘春银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美良及其委托诉讼代理人顾其英，被告刘春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款33800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆美良从事电线电缆生意，被告刘春银从事水电等之类的装潢，被告多次向原告购买电线，2016年元月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到33800元，因原告索要未果，诉至法院。
被告刘春银辩称，欠款是事实，但现在没有偿还，还有其他人欠我钱没有偿还。
本院经审理认定事实如下：原告从事电线电缆生意，被告从事装潢，被告多次向原告购买电线。2016年元月30日，被告向原告出具33800元欠条一份，后因原告索款未果，诉至法院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘春银向原告陆美良购买电线、电缆等装修材料，欠款33800元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。原告关于利息的主张不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘春银于本判决生效后七日内给付原告陆美良欠款33800元及利息（按年利率6%，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费646元（减半收取）323元，由被告刘春银负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 超
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初687号
原告：白燕海,男,1982年9月22日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：雷荣明，男，1966年2月10日生，汉族，建水县人，农民，住建水县（未到庭）。
原告白燕海与被告雷荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。依法由审判员刘宝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白燕海到庭参加诉讼，被告雷荣明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷荣明偿还原告借款本金40000元；2、判令被告雷荣明支付逾期借款利息（自2016年10月25日起至2018年3月25日止，利息为13600元；自2018年3月26日起至还清全部借款之日止的利息，按月利率2%确定另行计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告雷荣明以需资金周转为由，向原告借款40000元，并写下一份借条给原告收持，约定“借款期限为5天，利息按照月利息8分计算，每月支付一次，到期一次性还清本金”。借款期限到期后至今，被告雷荣明仅赔还原告利息4000元，对借款本金40000元及相应利息拒不履行赔还，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所提诉讼请求。
被告雷荣明辩称，被告向原告借款40000元是事实，双方约定的利息不是借条和诉状上所说的8分，而是每月按0.15元计算。被告借款后，已经支付过原告4500元利息，由于双方约定的利息过高，被告无力每月赔还原告借款本金及利息。现被告经济困难，无力支付原告利息，只同意赔还原告借款本金40000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“2016年10月25日，被告雷荣明向原告白燕海借款40000元，并写下一份借条给原告收持，约定借款期限为5天，利息按照月利息8分计算，每月支付一次，到期一次性还清本金”的事实，有原告白燕海提供的借条一份在卷证实，本院予以确认。
双方当事人争议的问题是：1、对于原告白燕海要求计算利息支付的请求是否支持；2、被告雷荣明借款后，实际赔还过原告多少钱，如何认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告雷荣明应按照约定履行赔还原告借款本金及支付相应利息的义务。但双方约定的月利率按照8%计算支付，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院按年利率24%确定予以计算支付，对超过部分的利息请求不予支持；现原告要求按照月利率2%确定计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告雷荣明未到庭应诉，也未提供实际赔还原告多少钱的相关证据予以证明，对其所述已赔还原告4500元的主张，原告不认可，本院不予确认，本院按原告认可的赔还4000元予以认定，已赔还的4000元按支付利息处理，从应付利息中予以计算抵扣（借款日期为2016年10月25日，自即日起计付利息，月利率按2%确定，每月利息为800元，已付4000元抵扣5个月利息，抵扣后计付利息日期自2017年3月26日起另行计算支付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告雷荣明于本判决生效后十日内赔还原告白燕海借款本金40000元及利息（利息按年利率24%确定，自2017年3月26日起计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告雷荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘宝宽
二〇一八年五月十七日
书记员 周 全
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执898号
申请执行人：高士宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行高士宇与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔琪琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执802号
刘某某
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司：
本院于2017年7月5日立案受理了刘某某申请执行中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经履行了岳阳市中级人民法院（2017）06民终340号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执730号之一
申请执行人：李春华，女，1968年4月17日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：陈兰，女，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：夏学燕，女，1983年12月24日出生，住泰兴市。
申请执行人：周绍建，男，1983年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：丁娅萍，女，1956年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：何永萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：张小霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：朱江宏，男，1989年3月18日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人：张军，男，1992年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：丁晓芳，女，1959年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：陈玉芬，女，1966年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：何扣兰，女，汉族，1965年7月23日出生，住泰兴市。
诉讼代表人：李春华，陈兰。被执行人：泰兴市我家花园酒店，住所地泰兴市。
经营者：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李春华等12人与被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1283民初6770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人劳动报酬合计91247元，具体明细如下：李春华9000元、陈兰5360元、夏学燕3827元、周绍建12820元、丁娅萍7480元、何永萍2700元、张小霞13200元、朱江宏10000元、张军8100元、丁晓芳8720元、陈玉芬5020元、何扣兰5020元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取为1040.5元，由两被执行人负担（限被执行人于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。因被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月8日，本院向被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月28日、2018年5月8日、2018年8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷新路名下位于位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额35万元，且本案已另案查封。（2017）苏1283执2962号一案，本院于2018年8月18日依法裁定拍卖被执行人殷新路上述房产，目前正在拍卖过程中。
3.2017年5月2日，本院至被执行人殷新路住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人经营的酒店已经不经营，其在黄桥打工。
4.2018年6月4日，本院依法将被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月18日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人殷新路等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人殷新路名下的房地产，本院正在依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6770号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2508号
原告：陈星亮，男，1956年1月28日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈星亮与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈星亮以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星亮的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈星亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈星亮全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00714号
原告陕西昌盛腾达商贸有限公司，住西安市莲湖区北关正街22号7幢门面房4号。
法定代表人牟勤业，该公司董事长。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告杜国权，男，1979年6月27日出生，汉族，住高陵县药惠乡药惠村杜家组**号，村民。身份证号码：610126197906276316
委托代理人倪红旭，教师。
委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告陕西昌盛腾达商贸有限公司（以下简称昌盛腾达商贸公司）诉被告杜国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌盛腾达商贸公司委托代理人刘晓斌，被告杜国权及其委托代理人倪红旭、董彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛腾达商贸公司诉称，原告系浙江王派车业有限公司在陕西省的总代理经销商，2012年5月起，原告与被告建立了“王派电动车”买卖合同关系，由原告向被告出售王派系列电动车及相关配件，被告按约定支付货款。截止2013年12月30日，原告共向被告出售王派各型号电动车979辆，货款共计2230130元。然至今被告尚欠213390元未付，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故向法院依法起诉，要求：1、判令被告杜国权支付拖欠货款213390元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜国权辩称，我和原告之间的买卖合同属实，双方约定的买卖付款方式为即时交易，交货付款或付款交货，即时清结，每次供货都要求被告在出仓调拨单上签字确认。现对原告出具的货物调拨单没有签字的不予认可；对原告提供的双方往来账目汇总认可我方的所有付款，且所有已付款相对应的货物也已收到；对欠条认可，但我方已经给原告付清货款，不存在欠款事实。
经审理查明，2012年，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售王派电动车，双方未签订书面合同。2012年5月23日原告第一次向被告供货，计货款111470元，被告支付40000元，下欠71470元，被告写有欠条。后自2012年7月5日至2013年12月30日，原告一直向被告供货，被告也持续向原告付款，双方至今没有结算。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告应该向原告支付货款。被告承认原、被告双方的交易为即时交易，即交货付款或付款交货，现原告提交被告在交易中出具的71470元欠条，被告当庭认可，故被告应该向原告支付下欠的71470元货款。对原告要求的其他货款，因原、被告之间没有结算，原告提供的调拨单无被告签字，原告提供的账目汇总被告未付款项目被告不予认可，且原告当庭未提交其他相关证据予以佐证，故本院对此诉请不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杜国权在本判决生效后十日内，向原告陕西昌盛腾达商贸有限公司支付货款71470元；
二、驳回原告陕西昌盛腾达商贸有限公司其他诉讼请求。
本院诉讼费4500元由原告承担3000元，被告承担1500元（原告已预交4500元，履行判决时被告直付原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更29号
罪犯张大强，男，生于1979年11月15日，汉族，青海省民和县人，初中文化，个体司机。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年11月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一初字第86号刑事判决，以被告人张大强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张大强不服，提出上诉，本院于2015年1月22日作出（2014）甘刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张大强的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出罪犯张大强在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张大强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张大强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 楚鸿善
代理审判员 王雨霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓓丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异33号
异议人（被执行人）张智雄，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王遐岑，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省崇州市。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师。
在本院执行王遐岑与周振宇、张智雄公证债权文书纠纷一案中，异议人张智雄对公证债权文书、执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月24日举行了听证，异议人张智雄、申请执行人执行人王遐岑的委托代理人杨建参加了听证。现已审查终结。
异议人张智雄异议称，一、签订的还款协议属于格式合同，其中增加担保人义务的条款没有明确告知亦未进行提示。二、公证文书的内容不真实、且违反了公证管辖程序规定。三、公证处无权对担保人出据具有强制执行效力执行书。请求裁定不予执行公证债权文书。
申请执行人辩称，一、还款协议是平等协商自愿达成的，内容清楚，对于异议人的保证期限、范围、方式均明确规定，保证人的签字也是真实的，不存在任何重大误解等情况��还款协议真实合法有效。二、本案的执行文书与公正债权文书，内容完全一致，系合法的公正机构有公正资格的人员依法作出，无论债权文书还是执行文书内容清楚真实，合法有效，三、针对异议人提出的管辖，公正法规定，可以在行为地进行公正，双方签字的地方均发生在蜀都公证处，蜀都公正处对本公正有合法的管辖权。四、担保合同是否适用赋予强制执行的效力，对于申请人提出的公证法37条的规定和公正法并不冲突。请求法院驳回异议人的申请。
经审查查明，申请执行人王遐岑与被执行人周振宇、张智雄于2016年3月18日在四川省成都市蜀都公证处签订还款协议，协议约定：被执行人周振宇承诺于2016年5月1日之前付清申请执行人的借款人民币贰佰万元，如逾期未付自愿从还款协议签字日按月利2%支付申请执行人利息。公证书编号为（2016）川成蜀��经字第34946号。2016年6月3日四川省成都市蜀都公证处向双方送达了（2016）川成蜀证执字第466号执行证书。据此，申请执行人依据该执行文书向本院申请强制执行。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。”。异议人与被执行人、申请执行人均到公证处办��了公证，并签字确认，其异议理由不成立，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 杨巧荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 霄
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执88号之一
申请执行人：解兵振，男，汉族。
被执行人：吴新忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴新忠未履行。经查，被执行人吴新忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴新忠在中国农业银行平陆县太阳路分理处6228483048148742477账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执404号
申请执行人：魏磊，男，1985年10月出生，汉族，住新疆。
被执行人：新疆浩鹏房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被执行人：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司，住所地：额敏县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4199号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入173230元、执行费2498.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵西霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保76号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
被申请人：华能庆阳煤电有限责任公司。
法定代表人：高冰，董事长。
被申请人：华能甘肃能源开发有限公司。
法定代表人：高冰，董事长。
本院受理自贡东方水利机械有限责任公司与华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司价值2030000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初400号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司所有的价值2030000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 田孝娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2777号之三
申请执行人：陈德明，男，汉族，1943年6月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：焦吉根，男，汉族，1949年12月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈德明与被执行人焦吉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初8777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦吉根于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈德明借款本息计人民币138000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1530元，由被执行人焦吉根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人焦吉根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月3日、2018年4月27日、5月16日、6月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人焦吉根名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥××室的房产，且本院已于2018年8月18日依法裁定拍卖上述房屋，并向被执行人发出通知，限其于2018年10月20日前自行以合理价值变卖处置该房屋（变卖价值需由本院审查），并将处置价款交至本院，逾期被执行人应自行腾房交本院上网拍卖处置，否则本院将进行强制腾房并上网拍卖，并由被执行人承担相应的法律责任。
3.2018年2月1日、5月10日，本院两次传唤被执行人焦吉根到庭谈话，其称自己已经退休，退休工资已经被法院冻结，且黄桥米巷的房屋已被其他债权人居住，目前其居住在泰兴市××桥镇站××组，没有其他财产。
4.2018年5月4日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5.2018年8月20日，本院依法将被执行人焦吉根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人焦吉根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦吉根的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下位于泰兴市××桥××室的房产，本院已予以查封并裁定拍卖，同时要求被执行人限期自行处置，否则本院将依法进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8777号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2340号之一
申请执行人：周彤，女，1989年4月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周礼庄，男，1981年9月23日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周彤与被执行人周礼庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏1283民初9430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周礼庄于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周彤借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人周礼庄负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人周礼庄未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月19日向本院申请执行，本院2018年7月19日立案执行。
本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月20日，本院向被执行人周礼庄邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月20日、2018年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人周礼庄的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人周礼庄名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月7日，本院至被执行人周礼庄住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家，好长时间没有看见被执行人了。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人周礼庄纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人周礼庄发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人周礼庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初9430号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保251号
申请人:姜忠英，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：陈世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：王玉，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人姜忠英与被申请人陈世军、王玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日裁定对陈世军、王玉的银行存款予以冻结。执行冻结的过程中，申请人姜忠英自愿向本院申请撤回保全申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人姜忠英撤回保全申请。
审判员 唐光明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 瞿 溪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3506号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄种得，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:黄超龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告:李文华，男，1982年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被告:林少鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告:李华玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告:王丽容，女，1983年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被告:肖珊珊，女，1991年10月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、黄超龙立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月27日已欠的利息、罚息、复息为2132.18元，自2017年12月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、李文华、林少鹏、李华玲、王丽容、肖珊珊对黄超龙所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文华辩称，现经济困难，请求银行能让其转续贷。本院经审理查明的事实与原告起诉和庭审时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月27日已欠利息、罚息、复息2132.18元，另自2017年12月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李文华、林少鹏、李华玲、王丽容、肖珊珊对被告黄超龙所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄超龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，因适用简易程序减半收取计926.5元，由被告黄超龙、李文华、林少鹏、李华玲、王丽容、肖珊珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年四月十六日
书记员 叶少菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初685号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人努尔买买提·买买提，男，1986年5月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）697号起诉书指控被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人努尔买买提·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日0时50分许，被告人努尔买买提·买买提酒后驾驶新A2***1号灰色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人努尔买买提·买买提血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人努尔买买提·买买提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人努尔买买提·买买提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提·买买提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年八月一日
书记员 李云砚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1894号
申请执行人：柴文玲，女,住安徽省滁州市定远县；刘少刚，男,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理柴文玲、刘少刚与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3234号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款31188.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁11**执1075号
申请执行人：青州市小五物流有限公司，住所地青州市高柳镇河头村。
法定代表人：赵寿广，总经理。
被执行人：盛呈永。
本院在执行申请执行人青州市小五物流有限公司（下称申请执行人）与被执行人盛呈永（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月十日
书记员 李 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5280号之二
原告：李某甲，女，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：邵某某，女，1980年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告：李某乙，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告邵某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李某甲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全申请费4020元，均由李某甲负担。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 韩春华
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭建军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初646号
原告：刘某，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住乳山市。
被告:马某，男，1950年出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1869号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
被执行人：殷少平，男，汉族，1967年7月12日生，住泰兴市。
被执行人：钱凯玉，女，彝族，1983年8月8日生，住泰兴市。
被执行人：翁琰，女，汉族，1985年11月1日生，住泰兴市。
被执行人：郭友，男，汉族，1980年2月13日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：殷少平，董事长。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、郭友、泰兴市康亚减速机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1283民初7781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人殷少平、钱凯玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金775926.32元、利息46330.27元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月21日之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至债务全部清偿之日止），并承担申请执行人的律师代理费34200元。2、被执行人殷少平、钱凯玉不履行上述义务时，申请执行人有权以殷少平、钱凯玉抵押的座落于泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢1205室房屋及翁琰、郭友抵押的座落于泰兴市济川街道三泰新村五区1号楼210室房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3、泰兴市康亚减速机制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元，减半收取6182.5元，诉讼保全费4920元，合计11102.5元，由被执行人殷少平、钱凯玉负担（此款申请执行人已预交，被执行人殷少平、钱凯玉在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、郭友、泰兴市康亚减速机制造有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年8月4日、依法分别冻结了被执行人钱凯玉、翁琰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年6月1日依法查封被执行人翁琰名下车牌号为苏Ｍ×××××和被执行人殷少平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车各一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经本院查询，申请执行人在本案审理阶段已经向本院申请保全，本院依法于2017年9月19日查封了被执行人殷少平、钱凯玉所有的位于泰兴市××街道新都花城××室××房产××及被××人××、××川街道××新村××区××楼××室的房产一处。
3.2018年6月27日被执行人殷少平向本院出具承诺书称，保证于2018年7月30日前偿还全部款项，如逾期则自愿将其名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢1205室的房产交由法院进行拍卖，不申请回赎。
4.2018年5月29日，本院依法将被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、泰兴市康亚减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月19日，本院依法对被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、泰兴市康亚减速机制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018年8月21本院出具出面申请书称，因申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故暂时撤回对被执行人的执行申请，但不解除对被执行人的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人的两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7781号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 璇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执789号
申请执行人王志俊。
被执行人金坛市信惠食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人马栋梁。
王志俊申请执行金坛市信惠食品有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人金坛市信惠食品有限公司一次性支付申请人王志俊2014年5月份至12月份工资85000万元。因被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人金坛市信惠食品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市信惠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人金坛市信惠食品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市信惠食品有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2742号
罪犯唐辉雁，女，1990年12月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月18日作出(2014)珠斗法刑初字第966号刑事判决，以被告人唐辉雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2015年3月2日作出(2015)珠中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐辉雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯唐辉雁获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐辉雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉雁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月15日起至2021年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更457号
罪犯刘星星，男，1983年9月19日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月18日以（2012）迎刑初字第624号刑事判决书,认定被告人刘星星犯抢劫罪、强奸罪,合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。宣判后，山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）并刑终字第561号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关阳��第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘星星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘星星减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘星星在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好���积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月18日起至2017年11月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕���
审 判 员 张 爱 国
审 判 员 江 彦 辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执2号之2
申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地广元市东坝人民路北段7号。
法定代表人冯敏，该公司董事长。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街南山2号楼。
法定代表人赵殿安，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司依据本院作出的（2014）葫民初字第00045号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00045号民事调解的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自原达成的和解协议，对方当人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗58号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：吴静，男，苗族，1985年9月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告吴静与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01415号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执119号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王升堂，男。
被执行人：张凤霞，女。
被执行人：王忠堂，男。
被执行人：路忠英，男。
本院于2014年9月23日作出的（2014）聊东商初字第1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1398号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋日宽,男,1948年1月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:崔业林,男,1970年11月1日出生，汉族,住东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人蒋日宽、崔业林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年6月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人安邦财保江苏公司委托诉讼代理人刘华、被上诉人蒋日宽委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保江苏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：据我司后期复勘伤者，其右腿活动度达不到伤残等级，一审认定被上诉人蒋日宽残疾赔偿金依据不足。
被上诉人蒋日宽辩称，一审法院尊重客观事实，判决公正，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崔业林未答辩。
一审中，蒋日宽请求判令：1、安邦财保江苏公司、崔业林赔偿其各项损失合计72489.66元；2、本案诉讼费用由安邦财保江苏公司、崔业林承担。事实和理由：2017年4月2日15时5分，崔业林驾驶苏Ｊ×××××栅式货车与蒋日宽发生交通事故，致蒋日宽受伤、车某、货物损坏的事故。该事故经交警部门认定，蒋日宽无责任，崔业林负全部责任。崔业林驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了相关保险。现蒋日宽诉至法院，请求判如所请。
安邦财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对蒋日宽的诉请有异议。
崔业林辩称，对事故事实及责任认定无异议。投保情况同保险公司陈述。事故发生后，我给医院8000元、领被子押金100元、拖车费200元，合计8300元，请求一并处理。
蒋日宽围绕诉请，向一审法院提交了以下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、医疗文证一组、医药费发票1张；3、鉴定意见1份、鉴定费票据1张；4、摩托车购车发票1张，证明事故发生后购买新车4450元；5、荣进村民委员会出具的证明1份、徐增金的证明1份，证明蒋日宽从事鸡蛋销售，在交通事故发生中，蒋日宽车上有200多斤蛋价值1100多元、电子称1台2**元、喊话器60元、蛋箱90元遭受损失。经质证，安邦财保江苏公司对证据1、2无异议；对证据3鉴定意见有异议，认为不应当被评为十级伤残，鉴定费不予承担；证据4并非正规发票，且收据上备注的是摩托车修理部，蒋日宽的证据证明是在事故发生后买的新车，不能证明事故车辆的车损，其公司已定损车辆损失2500元、施救费200元，总共2700元；对证据5两份证明不予认可，对鸡蛋价值、喊话器、蛋箱不予认可，对电子称200元予以认可。崔业林对证据1-5同保险公司意见，认为现场确有鸡蛋，但不知道具体数量，陈述蒋日宽已经卖得差不多了，只剩下一些零头鸡蛋，掉到地上的是三四个鸡蛋箱，好多箱子是空的。
对各方无异议的证据，一审法院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同蒋日宽陈述，涉案车辆的投保情况同安邦财保江苏公司陈述。蒋日宽陈述崔业林已给付其8100元。安邦财保江苏公司认可崔业林给付的200元施救费。经蒋日宽申请，泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年11月17日，该所对蒋日宽进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：蒋日宽构成十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数1人。安邦财保江苏公司对该鉴定意见中蒋日宽的伤残等级有异议，但其未能提出理由予以推翻，故一审法院对其异议不予采信，对该鉴定意见仍予以认定。对蒋日宽主张的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医药费12170.06元；2、住院伙食补助费18元/天×59天=1062元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费90元/天×60天=5400元；5、误工费酌定为60元/天，则该项损失为60元/天×150天=9000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金19158元/年×11年×0.1=21073.8元；8、精神损害抚慰金2500元；9、财损酌定为3400元（含崔业林垫付的200元施救费）；10、鉴定费2100元在诉讼费部分予以明确。综上，蒋日宽的各项损失合计为56605.86元，其中医疗费项目下为14432.06元，伤残项目下为38773.8元，财产损失项目下为3400元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。因崔业林承担事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故蒋日宽的损失应全额由其承担。崔业林垫付的8300元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，一审判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效后三十日内赔偿蒋日宽各项损失合计56605.86元，其中给付蒋日宽48305.86元，给付崔业林8300元。二、驳回蒋日宽的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费683元（已减半），由安邦财保江苏公司负担533元，蒋日宽负担150元，鉴定费2100元由崔业林负担。因上述款项蒋日宽已垫付，故安邦财保江苏公司、崔业林在履行上述判决主文义务时一并给付蒋日宽。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人安邦财保江苏公司主张一审判决支持被上诉人蒋日宽残疾赔偿金不当。然而，依据本案所涉《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，被上诉人蒋日宽交通事故致右髌骨骨折后遗右膝关节功能下降的伤残等级为十级，上诉人安邦财保江苏公司虽对该鉴定意见有异议，但其所举证据不足以证明本案所涉《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院依据该司法鉴定意见书鉴定意见判决支持被上诉人蒋日宽残疾赔偿金，并无不当，依法应予维持。
综上所述，上诉人安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 于 焱
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 顾春旺
书 记 员 彭世美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2623号
原告：刘芝生，男，1976年12月31日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：蒋兆明，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐社凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐筛成，男，1973年4月18日生，汉族，住江阴市，系被告徐社凤的哥哥。
原告刘芝生诉被告蒋兆明、徐社凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘芝生及其委托诉讼代理人叶立进，被告蒋兆明到庭参加诉讼，被告徐社凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘芝生的委托诉讼代理人叶立进，被告蒋兆明、徐社凤的共同委托代理人徐筛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兆明、徐社凤立即给付欠款120000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日按月利率1%计算）;2、本案诉讼费用、律师费8000元均由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年期间，两被告向原告购买饲料，截止2015年12月1日，结算两被告欠原告饲料款120000元并出具欠条一份，约定从2015年12月1日起按月利率1%计算利息，如不能偿还，原告实现债权的诉讼费、律师费均由被告承担，但被告至今未还，请求判如所请。为支持其主张，原告向本院提供：1、欠条一份，证实欠款120000元的事实以及约定从欠条出具之日起按月利率1%计算利息，以及约定实现债权的诉讼费、律师费由被告承担。2、委托代理合同、发票各一份，证实原告为本次诉讼花去律师代理费8000元。
被告蒋兆明、徐社凤辩称，出具欠条时欠款120000元属实，欠条亦是由两被告出具，但是欠条上写的给利息1%只是12月份这一个月，之后不算利息。另外，2016年12月份给了原告30000元，2017年12月给了原告20000元，共偿还了50000元，因一直在还款，并非未还款，因此，律师代理费、诉讼费不因由被告承担。被告未向本院提供相应证据。
针对被告的答辩、质证意见，原告提出，欠条出具后仅偿还了45000元，其中2016年12月的钱被告是原告姐夫代收的，因被告欠原告姐夫钱，原告姐夫扣了5000元，原告实得25000元，2017年12月是给了20000元。
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年期间，被告蒋兆明、徐社凤向原告刘芝生购买饲料，截止2015年12月1日，结算两被告欠原告饲料款120000元并出具欠条一份，约定从2015年12月1日起按月利率1%计算利息，如不能偿还，原告实现债权的诉讼费、律师费均由被告承担。2016年12月，被告偿还30000元，2017年12月，被告偿还20000元，余款未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有两被告出具的欠条为证，依法予以认定，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告主张后，两被告应及时清偿欠款，两被告未及时清偿债务，应负本起纠纷的全部责任，并应按约定由两被告承担诉讼费及律师代理费。被告抗辩双方约定给付利息1%只限于12月份这一个月，之后不算利息，该说法明显不符常理，亦与欠条上载明的“从2015年12月1日起计息”的约定不相符，不予采纳。关于还款数额的认定，争议在于2016年12月还款30000元还是25000元，原告姐夫收被告30000元，扣留5000元，剩余25000元交原告，对此本院认为，原告收下25000元表明其认可姐夫代收被告欠款这一事实，属于经追认的行为，代理人行为所产生的法律后果，由被代理人承担，因此，2016年12月这一笔，即使原告仅收到25000元，亦发生受偿30000元的法律效果。关于欠款的计算，原、被告双方对两次还款的时间分别为2016年12月、2017年12月一致认可，但均未能就准确时间达成一致意见，因此，因原告未能举证准确时间，则应作出对原告不利的推定，推定还款时间分别为2016年12月1日、2017年12月1日。欠款计算如下：2015年12月1日至2016年12月1日的利息为：120000元*1%*12月=14400元，本息合计134400元，偿还30000元，则剩余本金104400元，从2016年12月2日至2017年12月1日的利息为：104400元*0.01*12月=12528元，偿还20000元后，则本金为96928元。因此，两被告应以96928元为本金，从2017年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算，承担偿还责任。
综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆明、徐社凤于本判决生效后三日内给付原告刘芝生欠款96928元及利息（从2017年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；
二、被告蒋兆明、徐社凤于本判决生效后三日内给付原告刘芝生律师代理费8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担2500元，原告负担360元。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2860元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 刘余堂
人民陪审员 成粉才
法官 助理 赵 怡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毛童心
重庆市黔江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7132号
原告：韦萍，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：宋纯周，男，1975年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告韦萍与被告宋纯周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
韦萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款2100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告在原告的轮胎销售门市部赊购轮胎一个，价格2100元。被告给原告出具欠据一张，承诺在2016年7月20日前支付���到期后被告未支付货款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告庭审陈述及原告提交的证据，本案轮胎买卖合同关系的卖方为原告韦萍开办的轮胎销售门市，并非是韦萍个人。该门市为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该门市与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而韦萍作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦萍的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还��
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第1122号
原告金华，男，1965年10月20日生，汉族。
被告汤可用，男，1970年11月12日生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告金华与被告汤可用买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华，被告汤可用的委托代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称：原告金华在六合区沪江商贸城做猪肉批发和零售生意，被告汤可用于2013年7月至2014年4月在原告处批发猪肉回到龙袍街农贸市场去销售。在被告每次购买原告猪肉时，原告都出具收款收据。后原告多次催要被告给付货款，而被告一直拖欠未还。现请求法院依法判令被告给付原告猪肉货款233944元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤可用辩称：1、原、被告之间曾经存在猪肉买卖关系；2、被告认可欠原告猪肉款未给付；3、对具体欠款数额有异议。
经审理查明,原告金华在六合区沪江商贸城做猪肉批发和零售生意，被告汤可用自2013年开始即在原告处批发猪肉。自2013年7月1日至2014年4月1日，被告合计共欠原告猪肉货款226427元。后被告催要还款未果诉至本院。
另查明，周某某曾系被告汤可用的工作人员，汤某系被告汤可用的儿子。被告汤可用曾指派上述二人至原告处批发猪肉。
上述事实，有原告的陈述、收款收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤可用因购买原告金华的猪肉而欠下款项，经原告金华主张，被告汤可用应当及时支付未付款项。经本院核对，被告尚欠原告猪肉款项应为226427元。虽然原告主张233944元，但因原告提供的081321号、081322号、081323号、081324号、081337号收款收据上是否有被告或其指派人员的签字确认，本院均无法辨认，原告亦未能进一步举证证明该事实，故本院对该部分收据所载明的货款数额合计7517元不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告汤可用于判决生效之日起十五日内支付原告金华人民币226427元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告汤可用负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4809元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李飞飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1079号
原告郝胜杰，男，1972年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告牛金路，男，1982年8月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告新乐市永泰糖酒商贸部，地址：新乐市汽车站对过。
法定代表人秦建永，男，1973年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郝胜杰诉被告牛金路、新乐市永泰糖酒商贸部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜杰、被告牛金路、被告新乐市永泰糖酒商贸部法定代表人秦建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜杰诉称，被告牛金路于2016年2月21日在玫瑰园小区大门口，由于精力不集中驾驶电动三轮车，撞上原告的玫瑰园小区车辆广告智能道闸，造成被告牛金路受伤，电动三轮车及小区广告道闸损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书[新公交认字（2016）第130184072号]，认定被告牛金路负此事故的全部责任，原告郝胜杰无责任。因被告牛金路造成原告的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告被撞毁的机动车广告智能道闸12000元；广告智能道闸广告损失费11000元；广告智能道闸勘察费300元，因道闸不能正常使用，小区另设置了一名看管人员工资40元/日*91天，共计3640元；案件受理费及诉前保全费由被告承担。
被告牛金路辩称，被告牛金路系因职务行为受伤的，自身就是受害者，不应成为被告。
被告新乐市永泰糖酒商贸部辩称，原告所诉的金额不合理：理由是1、电子设备和电机设备根本损坏不了，损坏的部分如果修的话，价格最高4000-5000元；2、在作出广告道闸后，广告就会投放；3、在道闸损坏之前，小区就有看门的人。
案件事实
2016年2月21日18时00分许，被告牛金路驾驶电动三轮车由西向东行使至新乐市瑞达玫瑰园小区门口时，由于精力不集中，撞上玫瑰园小区门口机动车道闸，造成牛金路受伤、电动三轮车及小区道闸损坏的交通事故。后经原告郝胜杰等人施救，将被告牛金路送往医院治疗。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛金路负此事故的全部责任，原告郝胜杰无责任，被告牛金路庭审中对交通事故认定书有异议，但在事故认定书送达之日起三日内未提出复核申请，视为对交通事故认定书的认可。另查明，原告郝胜杰系新乐市瑞达玫瑰园小区物业法定代表人，玫瑰园小区的广告道闸所有权、管理权、收益自安装之日起归原告所有。被告牛金路系被告新乐市永泰糖酒商贸部的员工，事故发生时，被告牛金路受被告新乐市永泰糖酒商贸部的安排至新乐市瑞达玫瑰园小区送货。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、广告智能道闸
|
原告主张12000元
|
原告主张的价格与网上报价差距太大，主张过高。
|
原告提交被损坏道闸在初次安装时的安装合同、收据、证明信以及新购买道闸的发票，足以认定原道闸以及新购买道闸的价格为12000元，且证明信显示道闸已无修复价值，故原告主张12000元，本院予以支持。
2、广告损失费
|
原告主张11000元
|
不认可
|
原告未提交第三人因此事故受到损失的相关证据，对于给第三人造成的损失，应当按照原告因此获得的利益计算。原告与第三人达成的广告投放协议约定使用一年费用为11000元，而且原告提交的购买智能道闸的收据显示购买时间为2016年2月3日，智能道闸投放广告的时间自2016年2月11日开始，应认定智能道闸最多需8日的安装时间，故原告的广告损失费应认定为
11000元/365天*8天=241元。原告提交的广告损失赔偿协议书系原告与他人所签订，自主性较大，本院不予采信。
3、勘察费
|
原告主张300元
|
不认可
|
原告提交勘察费收费票据以及证明信，足以认定勘察费的实际发生，对原告主张勘察费300元，本院予以认可。
4、看管人员工资
|
原告主张3640元
|
不认可，小区本身就有物业，不因道闸损坏而增加人员。
|
原告提交的购买智能道闸的收据显示购买时间为2016年2月3日，智能道闸投放广告的时间自2016年2月11日开始，应认定安装智能道闸最多需8日，原告在发生交通事故后未与被告达成协议的情况下，应当及时自行修复被损害的智能道闸。故对于原告主张另雇佣一名人员看门91天，本院不予认可。考虑小区智能道闸损坏另设一名看管人员符合情理，对于该时间，本院酌定8天，原告主张每天按照40元计算，未超过居民服务业的标准，本院对此予以认可。故看管人员工资为40元/天*8天=320元。
5、诉前保全费
|
原告主张70元
|
认可
|
本院对诉前保全费70元予以确认
原告上述损失总计
|
共计12931元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告牛金路驾驶电动三轮车撞坏原告所有的位于玫瑰园小区的广告智能道闸，造成原告财产损失，被告牛金路负事故的全部责任，应当赔偿原告损失。但被告牛金路是在执行被告新乐市永泰糖酒商贸部所安排的工作过程中造成原告损害的，应当由被告新乐市永泰糖酒商贸部承担赔偿责任。故原告的损失共计12931元，应当由被告新乐市永泰糖酒商贸部承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告新乐市永泰糖酒商贸部赔偿原告郝胜杰各项损失共计12931元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担200元，被告新乐市永泰糖酒商贸部承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费420元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审41号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：陈宗芹，男，1970年4月16日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人陈宗芹未经批准，非法占用博望区167平方米兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定。被申请人陈宗芹在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（一）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的167平方米/0.25亩土地上兴建的1栋2层263平方米房屋），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人陈宗芹违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定第（一）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：李永平，行长。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。
法定代表人：孙林权，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
助理审判员 纪晓静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙小倩