wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2099号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：尤志海，户籍地。
被执行人：邓煎，户籍地。
被执行人：李明聪，户籍地。
被告人尤志海、邓煎、李明聪盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。被告人尤志海、邓煎、李明聪被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月8日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人尤志海、邓煎、李明聪罚金各一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人尤志海、邓煎、李明聪已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2099号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保301号
徐灿申请尹祥飞财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的25000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初255号
原告宋友经，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告韩守庆，男，1969年9月27日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙连华、董伟，山东德纯律师事务所律师。
原告宋友经诉被告韩守庆民间借贷、运输合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友经、被告韩守庆的委托代理人孙连华、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友经诉称，2013年1月22日，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。2016年12月17日，被告又向原告借款234000元，并给原告出具欠条一份。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款434000元，支付借款利息56000元（200000元本金，自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月22日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张的利息，请求依法判令被告返还借款200000元、支付运费234000元，
被告韩守庆辩称，1、借款200000元属实，但该借款并未约定利息；2、原告主张的234000元运费与原告在诉状中的陈述不一致，即使该款系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告至今未还。2016年12月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋友经现金贰拾叁万肆仟元欠款人：韩守庆”。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及运输合同关系合法有效。原告依据借条、欠条向被告追要借款200000元及运费234000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款、支付运费的行为不当，应负清偿责任。庭审中原告自愿放弃借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称即使234000元系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。因被告出具的234000元的欠条中载明欠款人为本案被告，案外人寿光市晨兴物流有限公司亦未在欠条中加盖公章，且被告亦未提交证据证实其在欠条中签字、捺印的行为系职务行为，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩守庆返还原告宋友经借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告被告韩守庆支付原告宋友经运费234000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担494元，被告负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年八月二日
书记员 洪丽君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2966号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：方秋花，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告方秋花物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初815号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典36栋101室、201室。机构代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：葛鹏，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：林辉，男，1980年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告葛鹏、林辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付赔偿款105000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告葛鹏驾驶被告林辉所有的皖Ｋ×××××号“福田”轻型厢式货车，沿X005线由南向北行驶至双庙乡张寨路段时，在超越同向行驶王学民驾驶的“阳光”三轮摩托车过程中，两车发生交通事故，至王学民、王桂芝受伤及车辆受损。事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）206号道路交通事故认定书认定，葛鹏无证驾驶机动车辆承担事故的主要责任。事故发生后，受害人王学民、王桂芝起诉至太和县人民法院，要求两被告赔偿其各项损失总计123055元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。后经安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03535号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王学民53045.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王桂芝54177.42元。后经协商，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付两受害人各项损失总计105000元，现已履行完毕。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，应有明确的被告；本院根据中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的林辉的户口信息没有查到林辉的相关户口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年四月一日
书记员 宋 扬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3751号
申请执行人:王珍,男,1956年11月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
申请执行人:刘艳霞,女,1956年2月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
申请执行人:韩英华,女,1989年10月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
申请执行人:王某。
被执行人:刘凯旋,男,1987年8月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王珍、刘艳霞、韩英华、王某与被执行人刘凯旋(2015)蓟民初字第3428号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款8069.06元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执23号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。
负责人：周小荣，主任。
被执行人童长运，男，1968年1月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人李满群，女，1977年6月10日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓婷（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06776号
原告：重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地重庆市江津区朱杨镇宇航路2号，组织机构代码00932038-5。
法定代理人：粟泽祥，镇长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：凌承书，女，汉族，1946年2月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区朱杨镇人民政府与被告凌承书不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告重庆市江津区朱杨镇人��政府负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年八月十四日
书记员 王 也
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终304号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东龙兴集团莱州化工建材有限公司，住所地莱州市沙河镇路旺烟潍路口。
法定代表人：宋启良，总经理。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1177号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1611号
原告：章满菊。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：蓝细范。
被告：蓝雷钗。
原告章满菊为与被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗归还原告章满菊借款本金20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告章满菊的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告蓝伟平与被告蓝军伟系夫妻关系，被告蓝细范与被告蓝雷钗系夫妻关系。2013年10月10日，被告蓝军伟、蓝细范向原告借款人民币20000元，后经催讨未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗于本判决生效之日起十五日内归还原告章满菊借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗负担；公告费300元，由原告章满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00297号
原告蒋飞。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告顾卫芳。
被告钱江锋。
原告蒋飞诉被告顾卫芳、钱江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告顾卫芳、钱江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2014年1月17日，顾卫芳以做生意缺少资金为由向我借款48000元，出具了一份借条，同年12月29日，顾卫芳又向我借款20万元，并出具了相应的借条。后经我多次催要未果。钱江锋与顾卫芳系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。为此请求法院判令被告顾卫芳、钱江锋共同归还借款248000元、偿付逾期还款利息（以借款248000元为基数，自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算），并承担本案的诉讼费用。
被告顾卫芳、钱江锋均未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，顾卫芳向蒋飞出具第一份《借条》，主要内容为：今借到蒋飞人民币肆万捌千元整（48000元）。同日，顾卫芳在该借条的下方出具了相应的《收条》，主要内容为：今收到蒋飞现金肆万捌元整（48000）。同年12月29日，顾卫芳向蒋飞出具第二份《借条》，主要内容为：兹有顾卫芳向蒋飞借人民币200000（贰拾万元整，现金转账62×××44），同日，蒋飞通过银行转账分三次共向顾卫芳的账户（账号62×××44）转账合计20万元，顾卫芳在其本人的身份证复件证上出具了相应的收条，主要内容为：今收到蒋飞现金转账3笔，共贰拾万元整。因顾卫芳未能及时还款，蒋飞提起诉讼。
另查明，顾卫芳与钱江锋于1999年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《收条》、中国建设银行股份有限公司合肥皖泉路支行出具的《银行卡交易明细》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告蒋飞陈述：我与顾卫芳系朋友关系。2014年1月，顾卫芳称资金周转困难，要向我借5万元。因我身边只有48000元，就全部借给她了，钱是在锦丰镇新天地附近我的汽车里交付的。借款后，顾卫芳分文未还。2014年年底，顾卫芳称临近年关，资金比较紧张，要再向我借点钱，并承诺过完年后就还。因为双方在本案所涉的第1笔借款之前也发生过几次借款往来，顾卫芳均能按时归还，基于对她的信任，我就通过银行转账的形式又借给她20万元。过完年后，顾卫芳就不接电话了，我也联系不上她，只能来法院起诉。
本院认为，被告顾卫芳向原告借款248000元，有借条、收条、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告顾卫芳理应按期及时归还，未能及时归还，还应偿付逾期还款利息。现原告要求被告归还借款本金248000元、偿付相应逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾卫芳与钱江锋系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为顾卫芳个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告钱江锋应对被告顾卫芳所负的本案债务承担共同清偿责任。被告顾卫芳、钱江锋经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾卫芳、钱江锋应共同归还原告蒋飞借款本金248000元、支付逾期还款利息（以借款本金248000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、财产保全费1770元，合计6790元，由被告顾卫芳、钱江锋负担。该款原告蒋飞已预交，本院不再退还，由被告顾卫芳、钱江锋在履行本判决时直接给付原告蒋飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 岩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第7515号
原告徐某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告葛某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告徐某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月十三日
书记员 夏安然
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0704执1259号
本院在执行被执行人郑亦斌刑事罚金一案中，查明被执行人郑亦斌拒不履行（2016）粤0704刑初117号刑事判决书和（2016）粤07刑终259号刑事裁定书确定的支付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亦斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1122民初2998号
原告孙遂业,男。
原告郭桂花,女。
上列原告共同委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告王志广,男,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜。
本院在审理原告孙遂业、郭桂花诉被告王志广、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙遂业、郭桂花于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙遂业、郭桂花自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙遂业、郭桂花撤回起诉。
案件受理费589元减半收取294元,由原告孙遂业、郭桂花负担。
审判员 董占伟
二〇一七年十月三十日
书记员 潘雪云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终19号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1979年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1966年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人陈某乙，男，1978年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日到公安机关投案，并于当日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2015年10月21日被继续取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人叶某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）忠法刑初字第00253号刑事判决。判处：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。四、责令被告人叶某某退赔忠县海银送变电工程有限公司经济损失三千八百三十四元人民币、重庆星博化工有限公司经济损失一千八百九十三元人民币，责令被告人叶某某、陈某甲和郭廷兰共同退赔忠县海银送变电工程有限公司经济损失二千八百三十五元人民币，责令被告人叶某某、陈某甲、陈某乙共同退赔重庆星博化工有限公司经济损失三千三百四十一元人民币，责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔重庆星博化工有限公司经济损失五千零七十五元人民币，责令被告人陈某乙退赔重庆星博化工有限公司经济损失四百九十元人民币。原审被告人叶某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2004号
罪犯方文贵，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丹刑初字第357号刑事判决，以被告人方文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5205号刑事裁定，对罪犯方文贵减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年7月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方文贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方文贵在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十八万元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯方文贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方文贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异2号
案外人黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人祖某，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人祖某与被执行人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人黄桂英于2017年3月13日对本院查封张景福（张景福于2015年11月23日去世，其法定继承人为其子张某1及其女张某2）名下坐落于顺昌县元坑镇洋坊村林权[宗地号：00687，林权证号：顺政林字（2011）第06218号]提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄桂英称，2015年10月15日，张景福与黄桂英签订《林权转让协议书》，当日双方共同到林权登记部门办理林权变更登记手续并已实际拥有。法院对该林权查封，损害其合法财产权利，请求法院依法解除张景福名下坐落于顺昌县××××村林权[宗地号：00687，林权证号：顺政林字（2011）第06218号]的查封。
经审查查明：
一、本院根据原告祖某诉讼保全申请，于2015年11月10日作出（2015）顺民保字第37号民事裁定书并于当日查封张景福名下位于顺昌县××××村林权{林权证号：顺政林证字［2011］06218，宗地号：00687号，坐落于元坑镇××村，小地名：花会窠；林权证号：顺政林证字［2011］)03270号，宗地号：00910号，坐落于元坑镇××村，小地名：岩历下}。2016年1月26日本院作出（2015）顺民初字第2288号民事判决书，判决：“被告张某1、张某2应于本判决生效之日起五日内在继承张景福遗产的范围内共同向原告福基富偿还张景福向原告福基富借款本金20万元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月30日起计付至借款还清之日止）”该民事判决已经生效，后祖某申请强制执行，本院予以受理。
二、2015年10月15日，张景福与黄桂英签订《林权转让协议书》，一式四份，协议约定张景福将坐落于顺昌县××××村9林班3大班5小班、土名“花会窠”、面积73亩山场的所占份额全部转让给黄桂英（张景福占90%份额，顺昌县××××村民委员会占10%份额），山场转让款200000元，该山场的林权证号为（2011）第06218号、宗地号为00687。同日，双方到顺昌林权登记管理中心办理林权变更登记手续。2015年10月20日双方签订《林权转让补充协议》，协议约定以物抵债方式支付了20万元的转让价款。2015年10月20日，顺昌林权登记管理中心作出顺政林登公字（2015）第343号《林权登记申请内容公告》，对该林地的林权变更登记事项进行公示，公告期30天。
三、2016年12月15日，本院作出（2016）闽0721民初1695号民事判决书，判决确认张景福作为林权所有人，与黄桂英签订《林权转让协议》，且黄桂英与张景福曾共同到林权登记部门办理林权变更手续，张景福自愿转让山场的事实清楚、证据充分，予以认定。祖某主张黄桂英与张景福于2015年10月15日签订的《林权转让协议》无效，但祖某未能举证证明存在合同无效的情形，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。驳回原告祖某的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。
本院认为，案外人黄桂英与张景福之间订立关于买卖讼争林权的合同已被生效法律文书确定为有效，且案外人黄桂英在本院查封该讼争林权权利前已严格按照其与张景福订立的合同支付全部价款并实际占有该林权。现本案并无证据证明黄桂英在此交易过程中及对讼争林权迄今仍登记在张景福名下存在过错。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，案外人黄桂英对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本案对张景福名下坐落于顺昌县元坑镇洋坊村林权[宗地号：00687，林权证号：顺政林字（2011）第06218号]的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游学旺
审 判 员 杨拥军
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马春英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人起十五日内向，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第919号
罪犯周大强，男，1955年7月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)中中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人周大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月5日作出(2007)粤高��刑四终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周大强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周大强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法���应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1035号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：冯超，男，1991年3月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：占侠武，男，1992年8月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯超、占侠武因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年11月1日作出的（2016）浙1082刑初928号刑事判决书判处：占侠武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯容留吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。冯超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占侠武已主动履行完毕，被执行人冯超尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1035号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初417号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部，经营地址四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道一段4号。
经营者：王芬利，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月20日书面向本院申请撤回对天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对天府新区成都片区华阳尚信酒水经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1120号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：万龙,男,1966年3月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：代淑媛,女,1973年7月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：万强，男，1971年6月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：冀承娟，女，1981年3月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：万光军，男，1963年10月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高雪莲，女，1976年11月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0982民初2550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告万龙、代淑媛拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告万龙、代淑媛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告万强、冀承娟、万光军、高雪莲对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告万龙、代淑媛追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲负担。”被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人万光军、高雪莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，向万龙、代淑媛、万强、冀承娟、公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲实施拘传。被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划万光军银行存款5700元,冻结万龙、代淑媛、万强、万光军银行账户，万龙名下有车一辆，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。并对万龙名下唯一一套房产予以查封。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2853号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，1976年2月8日出生，汉族，，住四川省邛崃市。系特别授权。
被告：肖凌，男，汉族，1970年11月29日出生，，住四川省郫县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判长 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5858号
原告:青岛昱旺包装印刷有限公司，住所地青岛开发区茂山路28号。
法定代表人：薛俊武，总经理。
委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:青岛福客来集团有限公司。住所地崂山区王哥庄北海工业区。
法定代表人：张信波，总经理。
本院在审理原告青岛昱旺包装印刷有限公司与被告青岛福客来集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昱旺包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年八月二十八日
书记员 周炳升
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00300号-1
原告：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：程立香（系程立宏妹妹），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张绍苏与被告程立宏、陶生兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈苗苗适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 陈苗苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 子
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西��初字第00380号
原告唐某某。
委托代理人陈炳友，男，西乡“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告在外务工，不能按时回来参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘一娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2373号
原告:金碧物业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司法务员。
委托代理人：刘奇，该公司客服主管。
被告:李婷,女,1968年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案中，金碧物业有限公司淮北分公司于2016年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：金碧物业有限公司淮北分公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年七月十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01426号
上诉人（原审被告）方芳。
委托代理人掌传亮。
被上诉人（原审原告）蔡建军，居民。
原审被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路1号。
诉讼代表人李兵，连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算组组长。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人方芳因与被上诉人蔡建军、原审被告连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人方芳的委托代理人掌传亮，被上诉人蔡建军，原审被告连云港汇泽房地产开发有限公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方芳于2013年12月12日向蔡建军出具借条一张：今借到蔡建军人民币89000元（此系由曹长爱系剩余款转打）。在该借条下方方芳亲笔书写此款于2013年3月7日归还19495元。此款于2013年4月16日归还了27687元，余41818（同日方芳签字又加盖了连云港汇泽房地产开发有限公司印章）。此款于2013年12月12日归还了12080元，余29738元。余29738元后经蔡建军多次催要，方芳至今未付。
原审法院认为，蔡建军、方芳之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，方芳在借条中加盖连云港汇泽房地产开发有限公司印章，视为连云港汇泽房地产开发有限公司对方芳所欠蔡建军借款的债务加入。该款经蔡建军多次催要，方芳至今未履行给付义务，故方芳、连云港汇泽房地产开发有限公司依法应向蔡建军归还借款29738元。方芳、连云港汇泽房地产开发有限公司辩称：本案欠款29378元事实不存在，因为方芳出具的欠条29738元已于2013年12月20日结清以及方芳是连云港汇泽房地产开发有限公司的会计，方芳出具的借条是职务行为，因无证据证实，法院不予采信。原审法院遂判决：方芳、连云港汇泽房地产开发有限公司于判决生效后10日内共同归还蔡建军人民币29738元。
上诉人方芳上诉主张，该借款系连云港汇泽房地产开发有限公司所借，其系公司会计，履行职务行为，并不是个人借款。请求依法改判。
被上诉人蔡建军辩称，是方芳个人借款。
原审被告连云港汇泽房地产开发有限公司称，该借款在公司财务上有记录，借条上有公司的印章，方芳系公司会计，我们认为该借款是公司所借，应由公司偿还，不应由方芳偿还。
二审中上诉人向法庭提供了会计凭证以证明该笔借款登记在公司财务帐上。
被上诉人蔡建军对该证据质证意见为，记录的利息不对。其他没有意见。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
另查明，2015年7月1日江苏省灌云县人民法院立案受理连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算。成立连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算组，组长为李兵。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人方芳提出的上诉主张，经查，方芳于2013年12月12日向蔡建军出具借条一张，先盖有连云港汇泽房地产开发有限公司公章，后方芳在公章上签名，未写明借款人。方芳在二审提供公司会计凭证，证实该笔借款在公司帐册上有记录，公司亦认可该借款是公司所借，并提供证据证实方芳系公司会计。本院认为，方芳系公司的财务人员，在借条上签名，应是履行职务行为，结合蔡建军与连云港汇泽房地产开发有限公司法人方振东本身有经济往来，蔡建军亦不能证实方芳个人借款用途，认定系公司借款符合案件事实。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决方芳共同还款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第1410号民事判决。
二、连云港汇泽房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还蔡建军人民币29738元。
三、驳回蔡建军其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计1080元，由原审被告连云港汇泽房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第236号
罪犯鲁国荣，男，汉族，1980年1月27日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇白岩村鱼塘组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2009年3月18日作出(2009)凤刑初字第18号刑事判决，以被告人鲁国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月22日至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第145号、651号、852号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2016年6月21日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第292号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3182号
申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被执行人：王德国，男，1975年09月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：张洪秀，男，1989年09月03日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：周士旺，男，1974年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：靳孝河，男，1978年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初4320号民事判决书及申请人的申请，于2017年09月11日立案执行，被执行人应承担4万元本金及相应的债务利息。本院于2017年09月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初4320号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖太森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3373号
罪犯祝渊，男，汉族，1977年4月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年7月10日作出(2013)蒙刑初字第0219号刑事判决，以被告人祝渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯祝渊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯祝渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽在狱内消费正常，但无家庭经济困难证明，无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝渊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00811号
原告丁利万（丁杰），居民。
被告刘子帅，居民。
原告丁利万与被告刘子帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁利万到庭参加了诉讼，被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利万诉称，2014年12月25日，被告刘子帅向原告借款10000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刘子帅未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘子帅向原告丁利万借款10000元，未约定还款时间及利息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子帅向原告丁利万借款10000元，事实清楚，证据充分。对原告丁利万要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万支付借款本金10000元及利息（自2015年1月23日起至实际��付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子帅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初528号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩元，任该公司李家塔分理处主任。
被告：黄清东，男，1982年9月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：高沣，男，1983���5月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：贾军军，男，1983年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告王彦波，男，1984年3月17日出生，汉族，现住陕西省横山县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告黄清东、高沣、贾军军、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5898元,减半收取2949元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 王永红
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白秀秀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1724号之一
申请执行人建德市一浩印刷包装有限公司
法定代表人叶昕，董事长。
被执行人建德市新博家纺有限公司
法定代表人吕小义。
申请执行人建德市一浩印刷包装有限公司与被执行人建德市新博家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1327号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为货款人民币266411元，诉讼费用人民币7816元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市新博家纺有限公司所有的房地产已被本院依法拍卖，所得拍卖款尚不足支付优先债权；被执行人的法定代表人已死亡。本院依法轮候查封了被执行人建德市新博家纺有限公司所有的浙A号江铃全顺牌汽车、浙A号奥迪牌汽车和浙A号起亚牌汽车三辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1724号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执59号
申请执行人孙红梅，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人孙红梅无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4770号
上诉人（原审原告）珠海格力��器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（简称珠海格力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申��人：珠海格力公司。
2、申请号：18230296。
3、申请日期：2015年11月3日。
4、标志：
5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：电热水壶；冰箱；电吹风；水净化设备和机器等。
二、被诉决定：商评字[2017]第20652号《关于第18230296号“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月13日。
该决定认定：申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”中所含“中国”、“China”为我国国名，不得作为商标使用，且申请商标整体为普通广告用语，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（一）项、第十一条第一款第（三）项所指之情形。珠海格力公司提交的在案证据不足以证明申请商标具有可注册性及标示商品来源的显著性。
依照商标法第十条第一款第（一）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标中所含“中国”、“China”为我国国名，不得作为商标使用，且申请商标整体为普通广告用语，用作商标缺乏显著特征，不具备商标的识别作用，不得作为商标注册为由，决定驳回申请商标的注册申请。
原审庭审中，珠海格力公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并在上诉状中展示了媒体宣传截图、企业发展相关状况等资料以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”整体易使相关公众理解为广告用语，而非将其作为商标进行识别，缺乏作为商标使用的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形。珠海格力公司提交的证据不能证明申请商标经使用已经取得了商标应有的显著特征。
申请商标“让世界爱上中国造MadeinChinaLovedbytheWorld”中虽然包含“中国”、“CHINA”字样，但其中的“中国”、“CHINA”表明的是所属国，起到的是修饰作用，整体上与我国国名存在显著区别，故商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第十条第一款第（一）项之规定认定错误，但不影响本案的结论，法院予以指出。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珠海格��公司的诉讼请求。
珠海格力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的被诉决定，判令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。其主要上诉理由是：1、珠海格力公司是知名企业，该公司及其产品在市场上具有较高美誉度，申请商标经该公司使用后已具有较高显著性和知名度。2、申请商标整体不应判定和中国国家名称构成近似，其没有违反商标法第十条第一款第（一）项的规定，应予核准注册。3、珠海格力公司一直将申请商标作为商标使用，而不是作为广告语使用，申请商标经过使用已具有较高显著性和知名度，已与珠海格力公司形成对应关系，申请商标没有违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院二审诉讼中，珠海格力公司补充提交了下列证据材料：
1、珠海格力公司参加上海家博会、制冷展、北京热泵展、广交会、深圳展会的图片资料；
2、网易新闻关于格力展会的相关介绍；
3、申请商标投放电视媒体广告图片；
4、其他主体抄袭、仿冒申请商标的图片资料；
5、申请商标在《中国经营报》《科技日报》《中国电子商情》《空调商情》《爱通空调咨询》上的广告。
上述事实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称等相同或者近似的标志，不得作为商标使用。
该条款所指同中华人民共和国的国家名称相同或者相近似，是指该标志作为整体同���国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者相近似的文字，且其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。本案中，申请商标虽然含有我国国家名称“中国”及其译文“CHINA”，但该标志还有其他构成要素，整体上并未与我国国家名称相同或者相近似。原审判决对申请商标未违反商标法第十条第一款第（一）项的认定正确，本院予以支持。
商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标显著特征的判断，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况，商标注册人自身的使用意图不属于判断商标显著特征的考量因素。本案中，申请商标由汉字“让世界爱上中国造”和英文“MadeinChinaLovedbytheWorld”构成，根据相关公众的通常认识，容易将其识别为宣传口号或广告用语，难以起到区分商品来源的作用，因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形。
在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，珠海格力公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上经过宣传、使用，在相关商品和行业内具有较高知名度，能够使相关公��将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。珠海格力公司关于申请商标经过大量使用已与该公司形成对应关系、具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。珠海格力公司关于申请商标未违反商标法第十条第一款第（一）项的上诉理由虽然成立，但在申请商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第（三）项的情况下，申请商标仍应不予核准注册，珠海格力公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由珠海格力电器股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周��波
审判员 俞 惠 斌
审判员 苏 志 甫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 茜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初21号之二
原告刘义兵，男，1966年1月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托代理人王京，男，1965年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路36号。
法定代表人陈铭，局长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
第三人刘会儒，女，1963年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告刘义兵请求撤销被告岳阳县房地产管理局房地产登记行政行为违法一案中，因原告刘义兵没有取得物权，不具备诉讼主体资格，故原告刘义兵主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义兵自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘义兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘义兵承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执258号
申请执行人：陈达明，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈文良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈达明与被执行人陈文良债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈达明据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2044号
原告：廖蔷，女，汉族，1953年9月26日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：宋宏安，男，汉族，1956年9月23日出生，住荆州市沙市区。
被告：郭清萍，女，汉族，1963年11月9日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告廖蔷诉被告宋宏安、郭清萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封财产。原告廖蔷以其名下的位于荆州市沙市区园林路xxx2单元3层4号房屋(荆州房权证号:沙字第××号、建筑面积:93.86平方米)为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告宋宏安、郭清萍10万元的银行存款,如账上无款或款额不足,则冻结、查封其相应价值的财产。
二、立即冻结原告廖蔷名下的位于荆州市沙市区园林路xxxx2单元3层4号房屋(荆州房权证号:沙字第××号、建筑面积:93.86平方米)的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 惠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3814号
上诉人(原审原告)亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区6-C号地3号楼429室。
法定代表人樊保荣，总经理。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人张紫晔，女，汉族，1989年1月3日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市海淀区中关村南大街*号院2011级生命学院。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人亿度慧达教育科技（北京）有限公司（简称亿度慧达科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标（简称诉争商标）与第4397210号“学东”商标（简称引证商标一）不构成近似商标。结合商标共存《同意书》，认定诉争商标与第10957111号“学而思”商标（简称引证商标三），第9068528号“学而思”商标（简称引证商标四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与第16596902号“新东学”商标（简称引证商标二）在“为艺术家提供模特服务”上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第86598号《关于第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
亿度慧达科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过大量使用，已与亿度慧达科技公司形成了对应关系，相关消费者不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：亿度慧达科技公司。
2.申请号：17414207。
3.申请日期：2015年7月13日。
4.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；函授课程；教育考核；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；翻译；书法服务；健身指导课程；为艺术家提供模特服务。
二、引证商标一
1.注册人：尹学东。
2.注册号：4397210。
3.申请日期：2004年12月6日。
4.专用权期限至：2018年6月20日。
5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4105）：学校（教育）；函授课程；教育；培训；教学；讲课；实际培训（示范）；组织表演（演出）；节目制作；管弦乐团。
三、引证商标二
1.注册人：合肥灵玉顽石教育信息科技有限责任公司。
2.注册号：16596902。
3.申请日期：2015年3月30日。
4.专用权期限至：2026年5月13日。
5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；流动图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；广播和电视节目制作；音乐制作；娱乐；书法服务；译制。
四、引证商标三
1.注册人：北京学而思教育科技有限公司。
2.注册号：10957111。
3.申请日期：2012年5月23日。
4.专用权期限至：2023年9月20日。
5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：出借书籍的图书馆；书籍出版；录像带发行；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务。
五、引证商标四
1.注册人：北京学而思教育科技有限公司。
2.注册号：9068528。
3.申请日期：2011年1月19日。
4.专用权期限至：2022年1月27日。
5.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；教育信息；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；图书出版；提供在线电子出版物（非下载的）。
六、被诉决定：商评字[2016]第86598号《关于第17414207号“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月27日。
商标评审委员会认为，引证商标三、四所有人与商标共存《同意书》中同意人地址不符，且《同意书》未经过公证，无法证明系引证商标三、四所有人的真实意思表达。诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
七、其他事实
原审庭审中，亿度慧达科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。亿度慧达科技公司提交了引证商标三、四权利人公司地址变更说明及工商档案信息、诉争商标宣传使用的网页截图以及原告所获得的奖励和荣誉等主要证据。
原审法院另查明，亿度慧达科技公司的法定代表人为樊保荣，引证商标三、四所有人北京学而思教育科技有限公司的法定代表人亦为樊保荣。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和各引证商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，当事人提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标为图文商标“东学堂语文学而思旗下专业语文品牌及图”，显著识别文字为“东学堂语文”，与引证商标二“新东学”在字形、呼叫等构成近似。诉争商标指定使用服务类似群为4101-4105、4107群组，引证商标二核定使用服务类似群为4101-4105群组，因此在4107群组“为艺术家提供模特服务”服务上不构成类似服务，故诉争商标与引证商标二在“为艺术家提供模特服务”服务上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，在其他服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，亿度慧达科技公司提交的证据不足以证明诉争商标经过大量使用足以使用消费者消除混淆误认，故亿度慧达科技公司所持相关上诉主张缺乏依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亿度慧达科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由亿度慧达教育科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月六日
书记员 宋子雯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3101号
原告文立俭，男，1941年7月16日生，汉族，农民。
被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村第二村民小组。
住所地：西安市鄠邑区渭丰镇渭北村。
诉讼代表人赵理厚，系该组组长。
委托代理人申黎明，陕西老法律协会法律工作者。
委托代理人李功有，1958年8月24日生，汉族，农民，系该村会计。
被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会。
住所地：西安市鄠邑区渭丰镇渭北村。
法定代表人李小龙，系该村主任。
委托代理人文守龙，1954年11月9日生，汉族，农民，系该村监委会主任。
本院在审理原告文立俭诉被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村第二村民小组、被告西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文立俭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17275号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区勤俭巷*号。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初148号
原告张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢大学（原告之夫），1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告张若萍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若萍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张若萍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5513号
申请执行人：余姚市天舟物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周芳。
申请执行人：宁波市舜甬资产管理有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：方鑫涛，该××总经理。
被执行人：慈溪市高祥金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴仲军，职务不详。
被执行人：吴吉祥，职业不详。
被执行人：楼丽珍，职业不详。
被执行人：吴仲军，慈溪市××金属制品有限公司的法定代表人。
被执行人：周斌，职业不明。
申请执行人余姚市天舟物资有限公司、宁波市舜甬资产管理有限公司与被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司、吴吉祥、楼丽珍、吴仲军、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第904号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21536959.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人吴仲军名下银行存款本院已扣划，申请人已取得897704.91元；被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司名下房产已查封,现难以处理;：被执行人吴仲军、周斌名下车辆已书面查封;被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5513号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1932号
王超杰：
你与宋建议借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0811民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建议于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告295725元及执行费4336元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074133322
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6d25ed9-9715-4581-a2f7-a7fe00c7d95c&imgId=ZDZkMjVlZDktOTcxNS00NTgxLWEyZjctYTdmZTAwYzdkOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初217号
原告：王义，男，汉族，1960年8月26日生，住松原市宁江区。
被告：李东东，男，汉族，1990年2月5日生，住扶余市。
原告王义与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王义提供不了被告李东东联系方式和现具体住所，经本院释明，原告在限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王义起诉。
一审案件受理费500元由本院退还给原告王义。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一七年五月二日
书记员 刘佳旭
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘麻民初字第45号之一
原告张明宇。
被告陈和兴。
本院在审理原告张明宇与被告陈和兴民间借贷纠纷一案中，原告张明宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明宇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张明宇负担。
审 判 长 曾 超
审 判 员 鲁 骁
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 磊
／
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执异2号
案外人：湖北大楚建设有限公司（以下简称大楚公司），住所地襄阳市樊城区前进路10号。
法定代表人：邹顺洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周存平、刘新平（实习），湖北百龙事务所律师。
申请执行人：王莉，女，生于1974年10月28日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被执行人：宋宏春，女，生于1970年4月8日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人宋宏春民间借贷纠纷一案中，案外人大楚公司于2017年4月18日向本院提出书面执行异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人大楚公司于2017年4月26日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人大楚公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人湖北大楚建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田佳节
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1012号
原告:韩鑫,男，住礼泉县。
委托诉讼代理人曹弯。
被告:李雷，男，住礼泉县。
本院在审理韩鑫与李雷民间借贷纠纷一案中，原告韩鑫于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鑫申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：
准许原告韩鑫撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告韩鑫负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 瑞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初3360号
原告：罗跃凤，女，1984年3月18日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：文超、程芸，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨永贵，男，1963年7月21日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告罗跃凤与被告杨永贵买卖合同纠纷一案中，原告罗跃凤于2017年10月23日以“被告已履行标的款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃凤在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗跃凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗跃凤负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆应菊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初225号
原告：陶雨华，男，汉族，1965年4月26日生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。
委托代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地重庆市渝中区新华路220号7，统一社会信用代码：115001030092845997。
法定代表人：刘晓江，主任。
负责人：侯静，副主任。
委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶雨华诉被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处确认行政行为违法纠纷一案中，原告陶雨华于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶雨华申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶雨华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶雨华承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 夏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1290号
申请执行人张云霞，女，1965年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人张云霞与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张云霞不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人张云霞于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执64号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：谢雪平，女，1987年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请执行谢雪平银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2766号民事判决书已经发生法律效力，谢雪平未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为返还贷记卡透支本金20135.45元及利息、滞纳金。
执行中，本院通过司法专递向被行人谢雪平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星存款。此外，未发现谢雪平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢雪平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人谢雪平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢雪平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年五月十七日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7890号
原告：张文双，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李娜，女，1989年1月3日出生，住天津市东丽区。
原告张文双与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张文双于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文双撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张文双负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年九月十五日
书记员 林嘉奇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1263号
原告：靳新生，男，1969年6月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：杨生福，男，1977年3月13日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告靳新生与被告杨生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告靳新生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳新生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳新生撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元，由原告靳新生负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年九月十一日
书记员 韩美霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龚阿三，男，1963年6月25日出生，住苏州市吴江区。被告人龚阿三因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审（3月15日被传唤）。
辩护人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人龚阿三犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人龚阿三及其辩护人王首旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日傍晚，被告人龚阿三在苏州市平望镇某村门口，因琐事与被害人姜某发生纠纷，后被告人龚阿三持碗砸伤姜某头、面部。
经法医鉴定，被害人面部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人龚阿三主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚阿三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚阿三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人王首旺提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人龚阿三具有以下从轻处罚的情节：1、被告人龚阿三具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人龚阿三系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被害人对本案的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，审理中，被害人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人龚阿三与被害人姜某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人姜某对被告人龚阿三的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人龚阿三在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、门诊病历、发破案经过、人口信息、调解协议、谅解书、收条、证人陈某的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚阿三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人龚阿三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人龚阿三已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚阿三的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚阿三犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 凡 新
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢102号
梁兴玉、杨光龙
本院执行的申请执行人梁兴玉与被执行人杨光龙赡养纠纷一案，被执行人杨光龙已主动履行，申请人梁兴玉已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７９４号
原告：王秀玲。
被告：郑红喜。
被告：孙立云。
原告王秀玲与被告郑红喜、被告孙立云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 郭荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珂
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第361号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-12号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴为华在中国工商银行20×××88账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢94号
申请执行人成都市帝全医用设备有限公司。住所地：成都市成华区圣灯街人民塘社区**组。
法定代表人刘光明，董事长。
被执行人四川鑫弘瑞科技有限公司。住所地：绵阳高新区生物孵化器大楼***号。
法定代表人段强，总经理。
成都市帝全医用设备有限公司申请执行四川鑫弘瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人四川鑫弘瑞科技有限公司在中国银行绵阳东津路支行账户资金。现申请执行人向本院申请扣划该账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川鑫弘瑞科技有限公司在中国银行绵阳东津路支行账户银行存款人民币342000元。扣划后，解除该账户资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民��字第00079号
原告王某乙，女，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告朱某乙，男，1979年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理王某乙与朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某乙撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王某乙承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年三月十七日
书记员 付帮武