wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
2016年晋05**民初1993号
原告：陈红纪。
委托诉讼代理人：马锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地为宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李文灿，任总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，系该公司职工。
被告：陆洪梅。
委托诉讼代理人：秦国民。
原告陈红纪与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安产险宜昌公司）、被告陆洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红纪的委托诉讼代理人马锋和被告陆洪梅的委托诉讼代理人秦国民到庭参加了诉讼。被告平安产险宜昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陈红纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告陆洪梅驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小轿车行至县城惠泽路圆通快递路段，将路上行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆洪梅负此事故全部责任。原告经医诊断为头部、左足外伤、胸椎骨折。被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，因此原告的经济损失应由被告予以赔偿。
被告平安产险宜昌公司辩称，1.被告陆洪梅驾驶的鄂E×××××号车辆在本公司投有交强险和商业三者险。2.原告的医疗费中有××，应予以剔除。3.原告住院治疗天数应为46天，对原告住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费计算标准无异议。4.对原告住院期间两人护理天数78天，护理费认可当地上一年度的服务行业标准。原告出院后的护理费不予认可。5.认可交通费500元。6.对复印费无异议。7.原告已年满70周岁，没有误工损失。8.原告的伤情并未构成伤残，对原告请求的精神损害抚慰金不予认可。9.本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陆洪梅的委托诉讼代理人口头辩称，被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由其予以赔偿。被告陆洪梅为原告垫付的10783.9元，应由原告予以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：（一）2016年6月30日，被告陆洪梅驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车行至县城惠泽路圆通快递门前路段时，将路上行人原告陈红纪撞倒，造成原告陈红纪受伤的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队认定，陈红纪负事故的全部责任，陈红纪无责任。（二）原告陈红纪经阳城县人民医院诊断为：头部、腰部、左足软组织挫伤，胸12锥体压缩性骨折，原告病历载明实际住院治疗47天，支付医疗费9569.66元，病历复印费5.7元。被告陆洪梅支付救护车费40元、检查费493.9元。被告陆洪梅为原告陈红纪垫付款10783.9元。（三）被告陆洪梅驾驶的鄂E×××××号轿车在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原告陈红纪主张的经济损失：1、医疗费9900元；2、护理费8970元；3、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；4、营养费920元（46天×20元/天）；5、交通费500元；6、原告出院后的护理费1725元（15天×115元/天）；7、原告出院后营养费1200元（15天×80元/天）；8、病历复印费5.7元；9、精神损害抚慰金3000元；以上共计28520.7元。原告提出的证据：交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、机动车投保单、机动车驾驶证、行驶证、一日清单、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据。
根据原被告的陈述、答辩、举证和质证意见，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费10063.56元，有原被告提供的医疗费收据证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按实际住院时间47天计算为2350元，营养费为940元；3、被告对原告主张的交通费500元无异议，本院予以确认；4、原告住院治疗期间的护理费按住院时间和护理人员两人确认为78天，护理费按山西省2015年农业收入标准每天114.3元计算为8915.4元，原告主张的出院后护理费、营养费无证据证明，不予支持；5、原告主张的病历复印费5.7元有原告提供的医疗门诊收费票据证实，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，未达到严重程度，该项请求本院不予支持。以上原告的经济共计22774.66元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，因被告陆洪梅的交通违法行为致原告陈红纪受到损害，被告陆洪梅应当承担责任赔偿原告陈红纪的经济损失。因被告陆洪梅驾驶的车辆在被告平安产险宜昌公司投有交强险和商业三者险，所以被告平安产险宜昌公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费13353.56元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈红纪的护理费、交通费、复印费9421.1元。原告的经济损失超出部分3353.56元，由被告平安产险宜昌公司在商业三者险予以赔偿。被告陆洪梅不再承担赔偿责任。交通事故发生后，被告陆洪梅为原告陈红纪垫付的10783.9元，原告陈红纪应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红纪经济损失22774.66元；
二、被告陆洪梅不再承担赔偿责任；
三、原告陈红纪在本判决生效后十日内返还被告陆洪梅垫付款10783.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陆洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾素娟
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执160号
被执行人贾守发，男，汉族，1990年9月24日出生于江西省高安市，高中文化，农民，住江西省高安市。
被执行人陈宗贵，男，汉族，1989年12月12日出生于广西壮族自治县，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被执行人陈丹，男，汉族，1983年5月6日出生于贵州省正安县，初中文化，农民，住贵州省正安县。
被执行人骆辉平，男，汉族，1993年1月17日出生于湖南省新田县，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。
被执行人陆宁，男，壮族，1988年7月4日出生于广西壮族自治区那坡县，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市那坡县。
被执行人欧阳小军，男，汉族，1992年10月2日出生于湖南省宁远县，初中文化，住湖南省永州市新田县。
被执行人梁振友，男，汉族，1988年12月4日出生于广西壮族自治区钟山县，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被执行人李红星，男，汉族，1989年1月9日出生于湖南省桂阳县，中专文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人王希宾，男，1993年3月26日出生于河南省南阳市，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。
本院依职权立案执行被执行人贾守发、陈宗贵、陈丹、骆辉平、陆宁、欧阳小军、梁振友、李红星、王希宾罚金一案，被执行人陈宗贵已自觉向本院缴纳罚金5000元，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 李冬姬
二〇一七年八月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保694号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：王波，男，1988年9月19日生，汉族，住平邑县，
被申请人：唐栋，男，汉族，1990年5月28日生，汉族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王波、唐栋借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王波的房产一处依法予以保全15万元；对被申请人唐栋的房产一处依法予以保全25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人王波的房产一处，预售登记号为:xxxx号。
二、查封被申请人唐栋的房产一处，房权证号为：xxx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督650号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：凌德金，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督650号支付令，限令被申请人凌德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1090号之二
申请人：王文水，男，汉族，1962年9月8日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被申请人：卢文电，男，汉族，1969年6月20日生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
被申请人：卢庆生，男，汉族，1974年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，户籍所在地：福建省南安市。
被申请人：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，组织机构代码：75938716-7。
法定代表人：卢文供。
被申请人：肖雪清，女，汉族，1967年8月26日生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
被申请人：卢章铭，男，汉族，1987年6月29日生，户籍所在地：福建省南安市。
被申请人：卢文供，男，汉族，1971年12月5日生，户籍所在地：福建省南安市。
申请人王文水与被被申请人卢文电、卢庆生、黄福明、福建省三鲸消防器材有限公司、肖雪清、卢章铭、卢文供民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中于2016年7月25日作出（2016）赣0104执保224号民事裁定书,查封了被申请人卢文电名下坐落南山区内环路以南汇宾广场汇锦阁XXX（不动产证号：XXXXXXXXXX）及福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑X栋XXX（不动产证号XXXXXXXXXXX）房屋两套。申请人王文水于2016年10月24日向本院申请解除本案财产保全措施。
经本院审查认为，本案已调解结案，调解书已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢文电名下坐落南山区内环路以南汇宾广场汇锦阁XXX（不动产证号：XXXXXXXXXX）及福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑X栋XXX（不动产证号XXXXXXXXXXX）房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年五月三日
书记员 万超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1599号之二
申请人郭固平，男，汉族，1965年8月1日出生，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人郭成祥，男，汉族，1962年9月25日出生，宁夏固原市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人苗正刚，男，汉族，1965年4月10日出生，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2016）宁0106民初2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的775676元（含执行费10056元），未执行标的775676元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，查封被执行人苗正刚名下汽车一辆，查封被执行人苗正刚名下房屋一套的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯 瑜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初425号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，原邳州市某镇卫生院主管会计。2016年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行拘留，同年1月29日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人朱某犯挪用公款罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人朱某利用担任邳州市某镇中心卫生院主管会计负责该院收支核算等财务工作的职务便利，先后三次挪用卫生院款项75万元人民币，进行营利活动，获利7.5万元。分述如下：
1、2012年5月16日，被告人朱某以个人名义在邳州市农村商业银行戴庄支行贷款30万元，借贷给他人用于经营活动，并约定高于银行贷款的利息。2013年5月上旬的一天，被告人朱某因偿还贷款资金不够，通过假借单位开支的名义，从某中心卫生院合管办会计冯某处挪用公款5万元，用于偿还贷款。
2、2013年5月18日，被告人朱某通过邳州市农村商业银行二次授信再次贷款30万元，其中部分被其借贷给他人进行经营活动，并约定高于银行贷款的利息，同时归还挪用的5万元公款，余款归还其他个人债务。2013年12月16日、20日，被告人朱某通过假借单位开支的名义，两次从某中心卫生院合管办会计冯某处挪用公款20万元，用于归还上述贷款。2014年1月1日，其将挪用的20万元公款归还。
3、2013年11月6日，被告人朱某通过借用某中心卫生院合管办会计冯某银行账户转帐的方式，挪用其保管的该卫生院公款50万元，借给他人进行经营活动，并约定利息，后获利7.5万元。2014年4月30日，其将挪用的50万元公款归还。
2015年12月，邳州市纪委接群众举报，反映邳州市某卫生院主管会计朱某存在违纪问题。在组织调查期间，朱某如实供述挪用公款75万元的事实，并退缴违纪所得款10万元。2016年1月15日邳州市纪委将该案移交邳州市人民检察院。
上述事实，有被告人朱某的供述，有证人冯某、邹某、张某的证言，被告人朱某的工作简历，事业单位工作人员年度考核登记表，现金日记帐，银行转帐凭条，银行流水记录，邳州市纪委出具的证明，被告人刑事责任年龄证明，发案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱某辩称，其挪用50万元公款给他人使用，没有约定利息，亦没有获取利益。辩护人认为，被告人朱某挪用前两笔公款25万元，是用于偿还贷款，没有进行营利活动，时间较短，没有超过三个月，不应构成挪用公款。
关于被告人朱某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人朱某在侦查机关多次供述其挪用公款50万元给他人使用，并约定利息，后获利7.5万元，其供述与证人邹某、张某的证言相互印证一致，且该款已上缴纪检部门，其当庭辩解没有事实依据；被告人朱某从银行贷款后转借给他人进行经营活动，为谋取利益，约定了高于银行贷款的利息，后挪用单位公款偿还银行贷款，实为进行营利活动。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中有上述辩解意见，但对主要犯罪事实并未否认，其坦白情节予以认定，可从轻处罚。其多次挪用公款，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年5月14日止）
二、被告人的违法犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月八日
书 记 员 于恒恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保236号
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号。
法定代表人贺伟。
被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司因与被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值67000元的财产采取保全措施。案外人郑蓉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都瑞琪达实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值67000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月二十九日
书记员代 春 梅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执138号
申请人卢建夫
被执行人张文霞。
被执行人张石焕。
卢建夫与张文霞、张石焕一案,已经发生法律效力。由于被执行人张文霞、张石焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建夫向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人862580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文霞、张石焕的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张文霞、张石焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文霞、张石焕新的财产线索，申请执行人卢建夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审459号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人郑国建。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]410号行政处罚决定。认定：2015年10月28日，申请执行人前往被执行人经营的树脂饰品厂进行检查，经查，被执行人未经环保审批擅自从事树脂饰品生产。被执行人2013年5月投入生产，总投资6万元(其中房租2万元)，无营业执照；主要设备:抛光桶8只、振动机1台、手镯机1个、真空机1个、包装台3个，工艺:树脂原料-
调色-搅拌-导入模板-真空-抛光-有些需要染色-
成品。工艺废气直排外环境，抛光、染色废水简单沉淀后排入外环境，现场检查，不在进行抛光和染色生产，现场有抛光和染色痕迹，地面有抛光废水痕迹。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月2日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]410号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2457号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被申请执行人：宋茂地，男，生于1982年，汉族，户籍地址：四川省南部县，联系地址：四川省南充实南部县。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初98号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋茂地拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋茂地的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4515号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王富山，男，1972年03月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：王爱荣，女，1970年09月05日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘帅伟，男，1981年10月02日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王富山、王爱荣、刘帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2104号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：肖贵容，女，1976年1月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告肖贵容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初33号
原告：田华彪，男，1982年9月18日出生，土家族，个体，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。（特别授权）
被告：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。
被告：���国芬，女，1972年2月1日出生，汉族，个体，住贵州省思南县，系被告李永强之妻。
原告田华彪与被告李永强、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华彪及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李永强、陈国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告本金200000元；2.判令二被告支付原告200000元的利息从借款之日起至本案履行完毕时止（按银行同期同倍利率计算）。事实与理由：在2013年期间，李永强在思××香坝乡经营煤矿，在经营过程中，因急需用钱发放工人工资，在2013年4月11日向原告借款200000元，原告看在朋友的面子上，以现金的方式给了被告200000元，然后被告李永强出具借条一张给原告。原告将钱借给被告李永强后，被告没有还款，原告多次催问，2015年3月24日，被告因无法还款，再次向原告出具一张借条，出具借条之后被告至今没有支付借款。综上所述，原告认为，被告李永强不讲信誉，至今未向原告支付分文，被告陈国芬系被告李永强之妻，李永强的借款用于是用于发放民工工资，其所获利益属于夫妻共同财产，被告陈国芬也应对此承担还款责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李永强、陈国芬未作答辩。
田华彪围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的身份证、借条、账户交易明细、电话录音以及本院依职权调取的被告李永强、陈国芬的身份信息，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永强因经营煤矿需要，向原告借款，2013年4月11日，原告通过银行取现后以现金的方式借款200000元给被告李永强，李永强出具借条一张。后经原告多次催收，被告无力偿还，遂于2015年3月24日再次出具借条一张给原告，载明：今借到田华彪人民币现金贰拾万元正，用于煤矿发工资。双方未约定还款期限，未约定利息。借款至今，被告李永强、陈国芬均未向原告偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永强向田华彪借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，李永强应当按照约定期限偿还田华彪借款200000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告陈国芬与被告李永强系夫妻，二被告均未提供证据证明本案借款为李永强的个人债务，也无证据表明本案借款系田华彪与李永强互相串通虚构的债务及李永强从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故陈国芬也应对本案中李永强所欠田华彪的债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，因李永强、陈国芬至今未偿还田华彪借款，应当支付逾期利息，因借条上未约定还款期限及逾期利息，逾期支付利息应按年利率6%计算，自本案立案之日（2017年1月4日）起计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二���零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李永强、陈国芬在判决书生效之日起15日内偿还原告田华彪借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日为止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告李永强、陈国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
人民审判员 田茂怀
人民陪审员 干正胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨正权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4907号
原告:毕浩杰，男，2005年12月05日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇。
法定代理人：毕国平（系原告毕浩杰之父），男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告毕浩杰与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕浩杰的委托诉讼代理人毕国平到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金12150元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款255496元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.78平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款255496元、契税10220元、维修基金766元、转移登记费550元、转让手续费1916元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金12150元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8160元（按原告已付房款即255496元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告毕浩杰办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕浩杰违约金8160元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第823号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人吕昌盛，男，汉族，1986.07出生，农民。
被执行人朱孟娇，女，汉族，1989.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1385号、D1386号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7592号
上诉人（原审原告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。
法定代表人：戴志康，董事长。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贵花，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人贵花劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，驳回被上诉人的仲裁请求；二、撤销原审判决第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资24655.2元(14767.05元+9888.15元)。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22695号生效判决已认定上诉人确实存在未支付员工绩效工资的事实，本系列案与该案案情相似，且本案已查明上诉人确实存在未支付绩效工资及2016年5月、6月份工资的事实，员工方以此为由被迫离职符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，该证据的真实性、合法性由二审法院依法认定，对其关联性不予以确认，绩效工资是否支付与上诉人是否盈利没有必然关系，绩效工资是正常工资的固定组成部分即属于正常的劳动报酬，按月一并发放，与公司经营状况无关。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。一审根据双方确认的月平均工资计算的上诉人应向被上诉人支付的2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资并无不当，本院亦予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据本案查明的事实，上诉人确实存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，故被上诉人主张被迫解除劳动合同的理由成立，其据此要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审法院认定的补偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏楚娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执632号
申请执行人孙维凯，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司，组织机构代码：56196703-5.
法定代表人：孙路。
被执行人李书生，男，汉族，住景县。
被执行人何财金，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人孙维凯申请执行李书生、何财金、河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1115339.05元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年八月三十日
书记员 郑琳琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1079号
原告：朱某某
委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。
被告：石某某
被告：曹某
本院在审理原告朱某某与被告石某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴2630元），由原告负担。
审判员 武秀杰
二〇一七年五月十五日
书记员 贾艳林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2214号
原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司。
住所地：奇台县乌奇公路公正计量站对面。
营业执照号码：652325050004512（1-1）。
法定代表人：董文汇，系公司总经理。
被告：白燕，女，回族，现住昌吉市。
被告：余乐林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告白燕、余乐林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2016年9月19日以无法向被告白燕送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县新汇建筑租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取109元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 圣玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执465号
申请执行人：李振福，男，汉族。
被执行人：烟台勤能置业有限公司。
本院在执行申请执行人李振福与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人烟台勤能置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭兆斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执379号之一
被执行人许原铭，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省沂源县。
沂源县人民法院（2015）沂刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许原铭在银行的存款8050元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月九日
书记员 郑伟娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢218号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：赵洪岭，男，现住址。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马俊利、张丽美、赵洪岭、卢汉锋、李荣德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第6号执行证书，于2017年03月30日向被执行人赵洪岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪岭在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1382号
原告:何照翠，女，生于1966年10月13日，汉族，住南漳县，
委托代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：南漳县植保站，住所地：南漳县城关镇苗圃路19号，统一社会信用代码：12420624420521283M。
法定代表人：卢殿友，该站站长。
委托代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告何照翠与被告南漳县植保站为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何照翠及其委托代理人杨述云、被告南漳县植保站的法定代表人卢殿友及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何照翠向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告之间自1995年5月存在劳动关系。事实和理由，1992年12月8日原告何照翠经南漳县劳动局审批，被南漳县农业局下设的南漳县庆丰农副产品综合开发公司（以下简称庆丰公司）招收为合同制工人，同日与庆丰公司签订了《劳动合同》，合同期限自1992年12月1日起至1997年12月1日止，原告的工龄自1992年10月起计算。1995年5月原告被南漳县农业局安排到南漳县植保站开办的门市部从事农药经销工作。1998年7月24日南漳县农业局下发通知，进一步明确了何照翠到南漳县植保站工作的劳动关系。2000年1月因南漳县植保站财政预算太少大多数职工发不上工资，南漳县植保站要求单位职工自谋职业解决工资待遇问题，仅保留三位职工在植保站从事必要的工作，南漳县植保站当时安排何照翠在南漳县植保站开办的农药门市部从事经营，使用植保站的门面房、货架等设施及植保站开办的门市部的营业执照、农药经营许可证等，用于解决何照翠的工资问题。此后何照翠一直在此门市部经营到现在，南漳县植保站一直没有解除与何照翠的劳动关系。2016年8月因劳动保险待遇问题原告何照翠与南漳县植保站产生争议。原告多次找农业局、植保站、政府信访局等部门要求解决劳动保险待遇问题，一直没有得到落实。原告于2017年5月向南漳县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会于2017年7月27日下达南劳仲裁字(2017)第07号裁决书，仅确认原告与被告从1997年1月至1999年12月之间的事实劳动关系，原告对此仲裁不服。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法确认原、被告之间从1995年5月存在事实劳动关系。
被告南漳县植保站辩称，被告与原告不存在劳动关系，理由如下，一是原告是庆丰公司招录的企业职工，该公司为其申办缴纳了1996年之前的社保费，被告是全额拨款的事业单位法人，没有编制，原告不能仅凭县农业局的调配通知就成为被告的单位职工，当年原告在未与庆丰公司解除劳动关系的情况下，只是借用到被告单位，不能与被告形成劳动关系；二是2000年以后原告租赁被告的门面房自行经营，不受被告的管理，被告不支付工资；三是原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：1992年12月原告被招录为庆丰公司的合同制工人，并签订了劳动合同，期限为1992年12月1日至1997年12月1日，庆丰公司为原告申办缴纳了1992年至1996年的相关社保手续及费用(原告认可)。1997年1月（双方认可）原告从庆丰公司被借用到被告单位，被告安排其在南漳县新农药供应站门市部（该站使用被告的门面房经营，其负责人与被告的负责人为同一人）从事农药经销等工作，1998年7月南漳县农业局以文件通知的形式，进一步明确原告借用到被告南漳县植保站，原告与被告南漳县植保站未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保费，双方认可1997年1月至2000年1月由被告为原告发放工资。2000年以后原告使用被告的门面房自行经营农药等商品，自主经营、自负盈亏，被告未再给原告支付工资。原告经营期间曾使用过南漳县新农药供应站的相关证照，并支付过相关证照年检费用。2014年11月因南漳县新农药供应站的相关证照由被告收回，原告按个体工商户性质申办了南漳县何照翠农资店。2016年8月双方因相关劳动待遇问题发生争议，原告于2017年5月以确认劳动关系为由向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月19日该委员会裁决原、被告自1997年1月至1999年12月存在劳动关系，原告不服诉至本院。
本院认为，原告于1992年12月被用人单位庆丰公司招录为合同制工人，且签订有劳动合同，1997年1月原告被借用到被告南漳县植保站，1998年7月南漳县农业局发文确认。依据1995年8月4日劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第7条“用人单位应与其长期被外单位借用的人员、带薪上学人员、以及其他非在岗但仍保持劳动关系的人员签订劳动合同，但在外借和上学期间，劳动合同中的某些相关条款经双方协商可以变更”及《工伤保险条例》第四十三条第三款“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法”的规定精神，劳动者并不因借用就与借用单位形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，按照用人单位的要求或安排提供有报酬的劳动，而形成的权利义务关系。从查明的案件事实看，2000年以后原、被告之间关系，既不符合劳动关系的内在特征，也没有劳动关系的外在显征，亦不能形成劳动关系。因此，原告要求确认其与被告之间自1995年5月存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。双方提出的其他诉辩事实和理由，于法不符，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告何照翠要求确认其与被告南漳县植保站之间自1995年5月存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何照翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 学 斌
人民陪审员 黄尚荣人民陪审员蒋福祖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余 溪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执936号
申请执行人李洪孝，男，住长春市朝阳区。
被执行人沈琦，男，住长春市朝阳区。
被执行人住长春市朝阳区同志街副25-1号，法定代表人沈琦，总经理。
关于申请执行人李洪孝与被执行人沈琦、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初3947号民事调解书确认被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司于2017年3月31日前偿还申请人借款本金500万元，案件受理费减半收取19，400元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3947号民事调解
书的本次执行程序.
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终94号
上诉人（原审自诉人）王俊娥。
诉讼代理人陈铁男。
原审被告人薛景凤。
辩护人王存柱，山东益联律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理自诉人王俊娥诉被告人薛景凤犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ο一七年一月六日作出（2016）鲁1402刑初106号刑事裁定，驳回自诉人王俊娥对被告人薛景凤的起诉。自诉人王俊娥不服，以“被告人薛景凤的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究刑事责任，同时执行生效判决、裁定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初106号刑事裁定；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭伟伟
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年七月五日
书记员 张安逸
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢20号
申请执行人南郑县城关建筑公司。
法定代表人马正全,系该公司经理。
被执行人汤金华，男，生于1967年1月18日，汉族,农民。
本院在执行南郑县城关建筑公司申请执行汤金华挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院（2007）南民初字第00932号民事判决书之确认，由汤金华向南郑县城关建筑公司支付欠款137000元，负担案件受理费3450元；申请执行费1955元。申请执行人向本院申请执行，本院2008年4月18日以2007南民执字第00694号民事裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人再次向本院申请执行。
在执行中，本院调查走访了基层村委会、银行、房管局、南郑县市场监督管理局、车管所部门，查明被执行人汤金华多年来一直带家人在外地打工，其没有银行存款、车辆、购置商品房、开办企业，也没有可供执行财产。现被执行人汤金华虽回家生活，但患骨质增生等疾病，无法正常行走和劳动。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢20号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年六月七日
书记员 庞 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1501号
申请执行人董范禄，男，生于1947年，住绵阳市三台县。
被执行人绵阳市博盛拍卖有限责任公司，地址：绵阳市。
法定代表人：罗玉敏，该公司总经理。
被执行人罗玉敏，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由拍卖合同纠纷
本院受理董范禄申请执行（2015）涪民初字第3132号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市博盛拍卖有限责任公司、罗玉敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆政宇
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1019号之二
申请执行人乔萌萌，女。
被执行人王小孬，男。
关于乔萌萌申请执行王小孬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人王小孬在河南省农村信用社联合社000000227059928408890001账户内存款人民币34.00元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小孬在河南省农村信用社联合社000000227059928408890001账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 宋静敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2440号
罪犯曾宪耀，男，1964年12月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)深中法刑二初字第156号刑事附带民事判决，以被告人曾宪耀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人曾宪耀等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币678045.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出(2005)粤高法刑二终字第470号刑事裁定，对罪犯曾宪耀维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪耀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宪耀在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯曾宪耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪耀因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯曾宪耀减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬)，2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬)。2015年10月16日因争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币678045.3元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执48号
申请执行人：魏纪春，女，1977年10月26日出生。
被执行人：孙洪胜，男，1976年12月7日出生。
本院在执行魏纪春与孙洪胜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初892号
原告：汪春梅，女，1982年1月13日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告:蔡法强，男，1988年2月16日生，汉族，住湖北省阳新县，
原告汪春梅与被告蔡法强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪春梅及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告蔡法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款，截止2018年3月1日止共计借款300000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年3月30日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。
被告蔡法强未予答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：汪春梅与蔡法强一起在武汉做生意期间，蔡法强因生意周转多次向汪春梅借款，汪春梅通过银行汇款及支付宝、微信转账借给蔡法强共计300000元。借款后蔡法强向汪春梅出具了300000元的借条，并承诺于2018年3月30日前全部还清。但到期后，蔡法强分文未还。为此，汪春梅诉来本院。
上述事实有汪春梅提供的借条、汇款凭证、支付宝与微信转账记录和微信聊天记录及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，汪春梅与蔡法强之间的借贷关系清楚，证据充分，现蔡法强未按约还款理应承担偿还借款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
蔡法强于本判决生效后立即偿还汪春梅借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由蔡法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初822号
原告：程军，男，1986年11月23日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告程军与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以程军名义提起，而程军本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以程军名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1144号
原告：张成新，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住武汉市汉阳区。
原告：雷飒，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区。
被告：田欢萍，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张成新、雷飒与被告田欢萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张成新、雷飒，被告田欢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新、雷飒向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将房门朝里开；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。原告是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1902室房屋的产权人，被告居住在武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室，被告擅自将房门朝外开，严重影响原告通行。
被告田欢萍辩称：改门是事实，我确实改变了门的开向。原告的房门是在我家门的旁边，两门呈90度，交房的时候原告家的门是朝外开的，我家的门是朝里开的，如果两家的门都朝里开，双方都不受影响。交房的时候，我发现了这个问题，就跟物业反映，我认为原告方的门朝外开，我的门朝里开，容易打到人，影响我的通行。物业也找原告方协调，原告不同意改门，如果大家都在装修的时候解决问题，对双方都好。但是物业说原告坚决不改门。原告是先装修的，门是朝外开的，后来我装修过程中，我就改门了，将门朝外开。为了双方的利益，我就建议大家门都朝里开，但原告说交房的时候门就是朝外开的，不同意改门。实际上，我改门是避免原告开门的时候撞到我，我也没有受益。在物业的调解下，我也将各种方案解释说明，原告不让步。我也愿意将门改回去，但我希望原告也将门改为朝里开，这对双方都好。我也希望能够和平解决此事。对于原告说我改门影响消防，这个应该由消防来认定。原告执意要求我将门改为内开，那我也希望原告方多体谅，考虑后面可能出现的危险。双方应该坐下来协商，或者找开发商、物业提出一个解决问题的方案。
经审理查明：原告张成新、雷飒是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1902室的业主，被告田欢萍是武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的业主。张成新、雷飒所有的1902室入户门与田欢萍所居住的1903室入户门呈90度角且紧邻，距离为15厘米左右。交房时1902室的入户门打开方向为右侧（指从楼道角度看去，门锁在房门右侧）外开，1903室入户门打开方向为左侧（指门锁在房门左侧）内开。2016年7月份，田欢萍在装修房屋的过程中，将其入户门由左侧内开改为右侧外开。为此，原、被告双方发生纠纷。经该小区物业公司协调，双方未达成一致意见。2016年7月22日，该小区物业公司向田欢萍下达整改通知单，田欢萍签收后未进行整改；同年8月14日，物业公司再次对田欢萍下达《违法违规行为劝阻通知书》，田欢萍签收后仍未整改。经现场勘查，若1903室房门打开小于45度，对1902室的开门及通行影响较小；若1903室房门打开大于45度，则1902室无法同时正常打开房门并通行。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述、违规情况说明、房屋买卖合同、户型图、照片结合现场勘验情况在案予以证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告田欢萍未经原告同意擅自将其入户门由左侧内开改为右侧外开，对1902室的开门及通行均有影响，被告有义务排除妨害、恢复原状。但本案中原告仅要求被告将房门改为朝里开，系对其权利的处分，本院依法予以照准。被告要求原告也将房门改为内开的主张无事实及法律依据，对该主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告田欢萍于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于武汉市汉阳区四新南路芳草路81号纽宾凯国际社区爱尚里16栋1单元1903室的入户门改为朝里开。
本案诉讼费80元（原告张成新、雷飒已预缴），减半收取40元，由被告田欢萍负担。被告田欢萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将40元直接支付给原告张成新、雷飒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年六月十二日
书记员 彭刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2557号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何平，男，生于1976年，住绵阳市游仙区。
案由犯骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第195号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何平不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十一日
书记员 陆政宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执938号
申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路162号。
负责人黄来志。
被执行人湖北逸泽实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人管嘉琦。
被执行人武汉市金山房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴北路园丁村168号（6）。
法定代表人管富春。
本院依据福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证内字第26406号公证书和(2016)厦鹭证执字第00063号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市金山房地产有限公司持有的湖北银行股份有限公司20135233股股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱全
二〇一六年六月七日
书记员 严继雄
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第588号
原告张军。
委托代理人张玉龙（系张军堂叔）。
委托代理人张伍财（系张军父亲）。
被告秦顺。
原告张军与被告秦顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂双方当事人争议较大转入普通程序进行审理。原告张军委托代理人张玉龙、张伍财，被告秦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2010年2月9日，被告购买康保县龙腾磐固混凝土有限公司混凝土，欠货款63380元。原告曾��是康保县龙腾磐固混凝土有限公司股东，后退股，退股时分得被告欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司的外欠款63380元的债权，从2011年4月9日到2015年3月25日被告陆续偿还原告货款共计48380元，剩余货款15000元，被告明确表示不再还款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的货款人民币15000元。
被告秦顺辩称，我欠龙腾磐固混凝土有限公司混凝土货款共计93380元，向公司支付了45000元，剩余48380元我支付给了原告张军，故所有的货款都已给付，我不再欠原告的货款。
经审理查明，被告秦顺于2010年2月9日出具欠条“今欠到搅拌站陆万叁仟叁佰捌拾元整”，被告秦顺于2011年4月9日给付原告张军货款6000元，于2011年10月9日给付原告张军货款5000元，于2012年3月9日给付原告张军货款10000元，于2012年10月9日给付原告张军货款4000元，2013年3月24日给付原告张军货款2000元，于2013年4月30日给付原告张军货款5000元，于2014年5月8日给付原告张军货款10000元，于2015年3月25日给付原告张军货款6380元，以上共计向原告张军支付货款48380元。以上事实有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。另查明，原告张军系康保县龙腾磐固混凝土有限公司股东之一，后退股分得被告秦顺欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司货款63380元的债权，以上事实有原告提供的康保县龙腾磐固混凝土有限公司证明证实。
被告秦顺主张其向康保县龙腾磐固混凝土有限公司购买混凝土共计93380元，于2009年6月25日给付了公司工作人员丁某10000元用于支付货款，于2009年7月5日给付了公司工作人员王某10000元用于支付货款，于2009年7月29日给付了公司工作人员丁某10000元用于支付货款，于2009年9月7日给付了公司工作人员王某10000元用于支付货款，于2009年9月28日给付了公司工作人员王某5000元用于支付货款，以上共计45000元，剩余货款48380元已给付了原告，已经不拖欠搅拌站的货款，被告提供了发货单和收据。原告代理人对发货单的真实性没有异议，对收据因缺少康保县龙腾磐固混凝土有限公司公章不予认可，并提出被告出具欠条在2010年2月9日，晚于之前给付的货款的时间，因此被告应当按照欠条的金额给付欠款，故被告尚欠15000元。
本院认为，被告向康保县龙腾磐固混凝土有限公司购买混凝土，未能全额给付货款，被告出具欠条真实有效，康保县龙腾磐固混凝土有限公司原股东张军退股后分得被告秦顺拖欠混凝土的债权，证明原、被告之间债权债务关系成立。被告主张其欠康保县龙腾磐固混凝土有限公司的货款已经给付完毕，但被告在向康保县龙腾磐固混凝土有限公司工作人员支付部分货款后又于2010年2月9日出具了63380元的欠条，并且在出具欠条后一直陆续向原告张军偿还欠款48380元，应当认定被告仍拖欠原告15000元，故对原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告秦顺于判决书生效后十日内给付原告张军欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告秦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审判��焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯雁飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10228号
原告：王国华，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省休宁县。
被告：顾为兴，男，汉族，1963年1月18日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐鸿燕，女，汉族，1980年2月24日出生，住江苏省苏州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号9楼北。
负责人：陆逸新。
委托诉讼代理人：冯迎春，男，汉族，1989年1月24日出生，住江苏省宝应县。
原告王国华与被告顾为兴、徐鸿燕、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付各项赔偿金共计11526.81元（医疗费1104.47元、误工费7922.34元、护理费1400元、交通费300元、电动车损失800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾为兴辩称：对事故事实及责任认定没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：支公司对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在支公司投保了交强险，在保险期限内；支公司不承担诉讼费。
被告徐鸿燕未答辩。
经审理查明：2016年10月7日，被告顾为兴驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生碰撞，产生纠纷。
本院认为，被告顾为兴对原告已构成侵权。经对原告主张的各项损失材料进行审理，本院认定原告损失如下：医疗费1104.47元，电动车损失800元，交通费酌定230元,护理费酌定1120元；参照原告在交通事故前三个月的平均工资，对于原告主张的误工费可按6256元支持。上述损失金额在保险理赔范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应直接向原告赔付。对于原告其余诉请，本院无法支持。
被告徐鸿燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国华医疗费1104.47元、电动车损失800元、交通费230元、护理费1120元、误工费6256元，合计9510.47元。（原告确定的接受付款账号为11×××91，开户行：中国工商银行苏州苏站支行，开户名：王国华）；
二、驳回原告王国华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告顾为兴、徐鸿燕负担。该费用原告已预交，被告顾为兴、徐鸿燕应于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 朱 飞
第3页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁17刑申24号
王守立：
你因敲诈勒索罪一案，对本院（2014）菏刑二终字第168号刑事裁定不服，认为法院认定你的行为构成敲诈勒索罪，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案欠条上欠款人“王守立”并非你所写，该欠条应作为非法证据予以排除。收到条除了你的签名是你所写以外，其他的内容均是曹某某所写，曹某某自行增加“保护费”三字改变了你所收75000元的性质，你收到的75000元为自己应得的地租款并不是什么“保护费”。曹某某、史某某等人的证言相互矛盾，不能证明你构成敲诈勒索罪。据此应对本案依法再审并改判。你申诉时提交王某某等人的证明材料。
本院认为，二审认定你犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。
你分两次从开发商曹建处共领取了8万元，开发商之所以支付你该8万元是因为你多次带领村民到箕山新村建设工地阻止施工，向开发商无理索要所谓的“封顶费”，并以不给钱不让施工相要挟，为了少付“封顶费”并能顺利施工，开发商曹建先后两次支付给你人民币8万元，该事实有书证领条、证人曹某甲、史某某、马某某的证言、被害人曹某某陈述及鉴定意见予以证实，你对两次领取现金8万元的事实当庭予以供认。上述证人证言及被害人陈述相互印证，足以认定本案事实。你申诉称曹某某陈述与史某某等人证言相矛盾，应予以排除的主张不能成立，本院不予支持。关于你提出的涉案8万元系地租款的申诉理由，经审查认为，你已用地租（13万元）折抵了你在舰达公司的购房款的事实，有你签名的“欠条”、证人史某某、曹某甲证言及被害人曹某某陈述予以证实。你的该申诉理由不能成立，依法不予支持。你申诉时提交的王广秀等人的证明材料不能证明你的申诉理由成立，本院不予采信。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执940号
被执行人：余泉，农民。
本院在执行余泉犯组织、领导传销活动罪涉罚金刑一案中，经查询车辆、银行存款等，未能发现被执行人余泉的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人余泉刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前无财产可供执行，本院依法将被执行人余泉列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人余泉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人余泉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判���王剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 罗 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15023号
原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人：黄仁生。
被告：王俊珍，男，住北京市昌平区。
原告北京城市展望物业管理有限公司与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2437号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：邓小祥，男，生于1974年，住四川省乐至县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第428号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓小祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓小祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2489号
申请执行人：杨虎林，男，汉族，生于1973年4月28日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
申请执行人：唐邦清，男，汉族，生于1965年9月16日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：徐红兵，该公司董事长。
案由商品房销售合同纠纷
本院受理杨虎林、唐邦清申请执行（2016）川0703民初第932号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市宏丰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月三日
书记员 肖永丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邳民初第5221号
原告冯仰光，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告巩芙莉，居民。
被告巩洪义，居民。
原告冯仰光诉被告巩芙莉、巩洪义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告冯仰光、被告巩洪义到庭参加诉讼，被告巩芙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告冯仰光诉称,2010年5月27日，被告巩芙莉向原告借款5万元，借款期限90天，定于2010年8月27日偿还。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金5万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告巩洪义辩称，借款属实，但借款不是这一笔，几笔借款我写过总条给原告，一共是90万，其中还过15万，打条的时候没有除掉。
被告巩芙莉未答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告巩芙莉向原告借款5万元，并给原告出具借据，借据载明：今借冯仰光现金人民币伍万元整，月利率15‰，期限90天，逾期不还按月息25‰还本付息，被告巩洪义对借款进行担保，担保期限为本息还清为止。借款到期后，被告支付三个月的利息2250元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告提供银行存款凭证，2010年4月17日，向杨海荣银行账户存款11250元，5月28日存款22500元，6月4日存款7500元，2011年5月13日存款90000元，共计131250元，证明其偿还90万元中的本息，原告质证认为，被告所称的90万元借据根本不存在。
庭审中，被告提供刘乐云书写的收条，证明其收到被告15万元还款系偿还原告涉案借款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行存款凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称已转账偿还借款131250元、现金偿还60516元，共计15万元。本院认为，涉案借款本金系5万元，被告偿还金额明显超出借款本金，与常理不符；被告举证的银行存款凭证及结息清单，时间在涉案借据出具之前，且原被告之间亦存在其他债权债务关系，不应认定为偿还涉案借款，故本院对该抗辩意见不予支持。被告提供的刘乐云书写的收条，收到被告15万元与本案无关联性，本院不予采信。庭审中，被告辩称其曾给原告出具90万元的总借据，涉案借款包含在90万元借据中，未提供证据证明，原告亦否认被告书写90万元借据的存在，故被告辩称涉案借款5万元包含在其另外给原告出具的总借据中的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巩洪义自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩芙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰光借款本金5万元及违约金（自2010年8月27日日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告巩洪义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏琳娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执343号
申请执行人:邹和云。
被执行人：龚云庆。
被执行人：佘俊杰。
申请执行人邹和云与被执行人龚云庆、佘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1087民初733号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚云庆、佘俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚云庆、佘俊杰返还申请执行人邹和云借款50000元；被执行人龚云庆支付借款利息34533元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1671元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费800元，申请执行费1193元，合计87397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚云庆、佘俊杰的银行存款87397元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年一月十七日
书记员 许 刚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执异13号
案外人:来彩丽，女。
申请执行人:王保欣，男。
被执行人:蒙青林，男。
本院在执行王保欣申请强制执行蒙青林委托理财合同纠纷一案中，案外人来彩丽对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人来彩丽称：2012年2月5日，来彩丽和蒙青林签订了书面分居协议，双方同意将皇城丽都商住小区05幢2-6-西室房屋归来彩丽一人所有；2015年7月6日，西安市阎良区飞翔房地产价格评估有限责任公司对该房屋进行了价格评估，房屋总价被评估为367812元，2015年10月19日，案外人将此房屋作为抵押与银行签订担保合同，担保金额25万元，每月需分别偿还两笔银行贷款1295元和1625元；即使该房屋被认定为来彩丽和蒙青林的夫妻共同财产，该房屋已经被抵押给银行，不能全部成为被执行的财产；如果该房屋被认定为来彩丽和蒙青林的夫妻共同财产，案外人愿意以银行抵押贷款剩余价值中属于被执行人蒙青林部分与申请执行人达成和解协议，综上认为，皇城丽都商住小区05幢2-6-西室房屋不应作为被执行的财产，应当立即终止对该房屋的执行，就房屋属于被执行人蒙青林部分的折价与申请执行人进行和解。
本院查明，王保欣诉蒙青林委托理财合同纠纷一案，经阎良法院判决后，因蒙青林未履行生效的（2016）陕0114民初1520号民事判决书所确定的义务，王保欣向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2017年2月14日作出（2017）陕0114执101号执行裁定书，查封了被执行人蒙青林名下位于西安市阎良区胜利路中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋一套。而后，案外人来彩丽向法院提出执行异议申请，请求终止对该房屋的执行，并就房屋属于被执行人蒙青林部分的折价与申请执行人进行和解。
上述事实，有（2016）陕0114民初1520号民事判决书、（2017）陕0114执101号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人蒙青林未履行生效法律文书所确认的给付义务，法院依据该生效文书作出（2017）陕0114执101号执行裁定书，查封了被执行人蒙青林名下的位于阎良区胜利街中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋一套，符合法律规定。综上，来彩丽提出执行异议，认为法院查封的位于阎良区胜利街中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋不应作为被执行的财产，应当立即终止执行的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人来彩丽提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 柳晓萍
人民陪审员 王晓红
二〇一七年八月三日
书 记 员 谷晓妮
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1002号之一
原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县。
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。
被告王菲菲，女，1982年11月8日生，汉族，住福建省长乐市。
被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王菲菲、王涛、王新和金融借款合同纠纷一案，依法由合议庭进行审理，现已审理终结。
经查明，原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供被告王菲菲、王涛、王新和的住址，该住所地无被告王菲菲、王涛、王新和.经本院释明后，原告不能提供三被告准确的送达地址。
本院认为，原告所提供三被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
案件受理费2893元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 阳玉梨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴青松，男，1968年12月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被晋江市公安局抓获，因晋江市看守所暂不予收押，于同日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年7月15日、8月10日被取保候审，经本院决定于2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2047号起诉书指控被告人吴青松犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日2时许，被告人吴青松醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型越野车，行驶至晋江市泉安北路池店镇新店村路段倒车时，碰撞路边垃圾桶，造成小型越野客车轻微损坏的交通事故，并在车内睡着，后被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，吴青松血样中的乙醇浓度为193.85mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，吴青松承担本事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，并认为被告人吴青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴青松对指控无异议，并提出其具有立功情节。
经审理查明，2016年7月6日2时许，被告人吴青松醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型越野车，行驶至晋江市泉安北路池店镇新店村路段倒车时，碰撞路边垃圾桶，造成小型越野客车轻微损坏的交通事故，并在车内睡着，后被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，吴青松血样中的乙醇浓度为193.85mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，吴青松承担本事故全部责任。案发后，吴青松检举他人开设赌场，经查证属实。在审理过程中，吴青松向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实闽Ｃ×××××小型越野车（下称涉案机动车）的概况、扣押及发还的情况。
2.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人吴青松的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。
3.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人吴青松有酒味，遂通知泉州成功医院司法鉴定室对吴青松进行抽血检测，而被告人吴青松于2016年7月6日3时34分采集血样经送检，检出乙醇浓度为193.85mg/100ml。
4.监控照片，显示被告人吴青松驾驶涉案机动车于2016年7月5日22时35分35秒行经晋江市桐林路段卡口。
5.现场照片，显示被告人吴青松所驾驶涉案机动车撞碰路边垃圾桶以及在驾驶座上睡着的概况。
6.道路交通事故认定书，证实经晋江市公安局交警大队认定，被告人吴青松负本事故全部责任。
7.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人吴青松向本院预缴罚金人民币8000元。
8.晋江市公安局出具的受案登记表、立案决定书、询问笔录、犯罪嫌疑人讯问笔录、拘留证、工作说明、起诉意见书以及晋江市人民检察院起诉书，证实案发后，被告人吴青松检举他人犯开设赌场罪并带领公安机关前往抓捕，相关犯罪嫌疑人供认犯罪事实并已被立案侦查、审查起诉及提起公诉的事实。
9.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人吴青松的基本身份情况。
10.被告人吴青松的供述，供称内容与指控事实相一致，并供称有次赌场的人打电话叫其朋友到赌场赌博，其便跟着去现场观看，故知道该线索，遂向公安举报该赌场，并将赌场开设的地点、开设人员等信息告知公安，并带领公安机关过去现场抓人，但当时其跟着公安的车进去，公安先把其送出来，再进去抓人。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吴青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴青松归案后如实供述其罪行，是坦白，且检举他人犯罪，经查证属实，是立功，均予以从轻处罚。被告人吴青松提出其具有立功情节的辩解，本院予以采纳。被告人吴青松驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾摩托
人民陪审员 王聪丽
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第127号
上诉人（原审被告）×公园管理处。
法定代表人刘×，该管理处主任。
委托代理人冯××。
被上诉人（原审原告）徐×。
被上诉人（原审原告）宋×。
原审被告×住房和城乡建设局。
法定代表人陈××。
委托代理人王××。
上诉人×公园管理处为与被上诉人徐×、宋×、原审被告×住房和城乡建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人×公园管理处法定代表人刘×及其委托代理人冯××，被上诉人徐×、宋×，原审被告×住房和城乡建设局的委托代理人王××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐×、宋×系夫妻关系，与徐××系父母子女关系。2013年7月12日下午，徐××（2003年6月11日出生）和周斯宇一同到讷河市雨亭公园人工湖边的台阶上游玩，二人不慎滑落水中，溺水身亡。事故发生地点为讷河市雨亭公园人工湖北岸的观光台阶，台阶设计时没有护栏，由路基向下延伸到湖水边，水深2米多，台阶两侧设有安全警示标志。徐×、宋×于2013年8月27日诉至原审法院，要求×公园管理处、×住房和城乡建设局赔偿各项损失424，499.00元。原审法院确认徐×、宋×请求合理费用为：死亡赔偿金355,200.00元、丧葬费19,299.00元，精神损害抚慰金酌情支持5,000.00元，合计人民币379,499.00元。
原审法院认为，承担安全保障义务的主体为服务场所的所有者、管理者、经营者或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织，与此相对应的权利主体包括消费者在内的实际涉入该经营活动或社会活动的任何人。本案中，讷河市雨亭公园作为供市民休闲、健身的公益性活动场所，公园管理处所从事的虽非经营行为，但这种免费开放也属于社会活动的范畴，故×公园管理处依然对公园内的公众的人身、财产安全负有安全保障义务。本案争议焦点即在于，公园管理处有无尽到合理限度范围内的安全保障义务。安全保障义务一般有两方面要求，一是对硬件设施即物的要求，应当保证场所内建筑物、设施、设备的安全性；二是对软件设施即对人的要求，应当配备专门人员进行管理和救助，对安全隐患设立警示标牌并及时告知。本案中，雨亭公园管理处明知踏步台阶没有护栏，应当能预见和认识到2米多深的水塘是一个危险源，特别是对免费开放可随意进出的孩子而言，所以其应当尽最大可能地采取积极有效措施防范和制止危险的发生，雨亭公园管理处虽然为此设立了警示标牌，但在巡查管理上未尽到责任，两个无人看管的孩子在水边逗留、玩耍，管理人员未履行劝阻义务致使事故发生，故雨亭公园管理处对徐××溺水身亡存在过错，其行为与损害后果的发生有直接的因果关系，故徐×、宋×主张雨亭公园管理处承担赔偿责任应予支持。×公园管理处具备法人资格，能够独立承担民事责任，因此，徐×、宋×主张×住房和城乡建设局承担连带赔偿责任无合同及法律依据，不予支持。对于一个年仅10岁尚不具有完全行为能力的孩子，父母疏于监护也是事故发生的次要原因，综合衡量双方过错程度和原因力的大小，本院酌定公园管理处承担合理费用的60%的赔偿责任，即（355,200.00元+19,299.00元+5,000.00元）×60%=227,699.40元，其余损失由徐×、宋×自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、由被告×公园管理处赔偿原告徐×、宋×人民币227,699.40元。此款于判决生效后7日内一次付清。二、驳回原告徐×、宋×对被告×住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,715.50元，由被告×公园管理处在执行程序中交纳。
上诉人×公园管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人徐×、宋×应对自己孩子的死亡承担全部责任。因为暑假刚开始，学校及教育主管部门非常重视暑期学生安全教育，学校给每个学生家长都发了一封信，当地电视台也滚动播出暑期学生安全防止溺水的安全教育，但家长对孩子的安全教育置之不理，导致悲剧的发生，完全是作为家长的没有尽到监护责任。二、溺水孩子系限制行为能力人，应该知道哪些事情该做或不该做，学校时时刻刻都在教育学生不让到池塘、水库等处玩耍和戏水，可孩子还是去做了，可见孩子自身也有一部分责任。三、雨亭公园是开放式、公益性的并且是免费的，从这一点说不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条的规定。四、上诉人已在合理限度做到了应注意的义务，在合理限度内做到了安全保障义务。上诉人在本次事故中没有任何责任，望二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人答辩称：雨亭公园的人工湖水深2.3米左右，没有任何防护措施，别说是孩子，就是大人掉下去也上不来，是因为公园管理处的责任造成孩子的死亡。如果公园设施齐全不可能出现孩子玩水的情况，公园没有任何人员提出任何安全警示教育以及救助的措施。对于学校的安全教育与上诉人的过失导致孩子的死亡没有任何关系。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案涉及的主要问题是：在本次溺水事件中，雨亭公园管理处是否在合理限度范围内尽到了安全保障义务；溺水孩子的家长是否尽到了监护职责。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条（一）款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，雨亭公园作为公益性开放式公园，其安全保障义务人是雨亭公园管理处。雨亭公园管理处在日常的管理中，虽然在公园周边设置了多处警示标志，配备了清扫员兼巡护员，但在本案中溺水的孩子在深水处涉水的台阶上玩耍戏水时，公园管理处的人员并没有及时发现并劝阻，导致溺水事件的发生，公园管理处属于疏于管理，未尽合理限度范围内的安全保障义务，根据上述法律规定，公园管理处应承担侵权赔偿责任。
关于本案中溺水孩子的家长是否尽到了监护职责。《中华人民共和国民法通则》第十六条（一）款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。法律规定的监护，是指对无民事行为能力人、限制行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护的法律制度。本案中，徐×、宋×作为孩子家长，是孩子的法定监护人，在日常生活中应尽到监护职责，而在溺水事件发生当天，徐×、宋×疏于对孩子的监护，没有发现孩子到水边玩耍，也是导致孩子溺水事件发生的原因之一，故根据法律规定，作为监护人没有尽到监护职责，也应承担相应的监护责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任承担比例分配适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，715.50元，由×公园管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执727号
申请执行人杜生勤
被执行人宋国栋
申请执行人杜生勤与被执行人宋国栋民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初287号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人私下履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏一天
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1800号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人:安书亮，男，1971年7月11日出生。
申请执行人刘广东与被执行人安书亮民间借贷纠纷一案,本院作出的2015年门民（商）初字第298号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月1日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年9月1日向被执行人安书亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安书亮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房产登记信息，车牌号为×××的车辆系已达报废标准的摩托车，依法扣划被执行人银行存款1590元，已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安书亮名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人安书亮纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区王平镇河北楼10楼2单元502号调查被执行人名下的财产情况，未找到其下落，未发现其他财产线索。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马月鹏