重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1710号
原告：寇洋，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告寇洋起诉被告重庆市卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇洋及其委托诉讼代理人付伟、被告卡乐公司委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼。2017年3月20日，原告向本院提出鉴定申请，案件中止审理。本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原告寇洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告渝BS65**号重型自卸货车；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失（从2017年1月20日起，按每日700元计算至被告返还车辆之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年9月16日签订《车辆委托服务合同》，约定将自有的渝BS65**号重型自卸货车挂靠在被告处经营，车辆所有权归原告，车辆的经营税费、责任由原告承担，每月支付服务费300元。被告为原告代办保险和年检，费用由原告自理。渝BS65**号车保险于2016年12月16日到期，检验有效期至2016年12月。2016年12月21日1时许，原告停放在宜宾市翠屏区牟坪镇绥庆收费站附近的前述货车被不知名人开走，车场看守人当即报警。原告于2016年12月23日收到被告要求将车辆投保和参加年审的通知。原告于2016年12月28日收到牟坪镇派出所的情况说明，确实是被告开走了原告车辆。原告于2016年12月29日将前述车辆的交强险、车船税，车辆北斗、二维费、营运等年审费用通过银行转账给被告，并同日书面通知被告办理车辆的保险和年检。原告又委托律师于2017年1月13日向被告发函，要求被告返还车辆并告诉原告车辆保险、年审办理情况，但被告未予以回复。原告认为，渝BS65**号车所有权属原告，被告强行开走原告车辆且拒绝返还，无法律和合同依据，被告应返还车辆并赔偿因此产生的停运损失费用。
被告卡乐公司辩称：1.原、被告有挂靠经营合同关系属实，被告不存在对挂靠车辆非法扣押的事实；2.原告挂靠车辆系分期付款车辆，在车辆委托符合同有明确约定，未付清款项前，所有权属被告，原告现没有诉权；3.原告挂靠车辆有拒不按期归还按揭款的情况，被告催收未果，被告在法律允许的条件下对车辆合法留置。综上请求驳回原告全部诉讼请求。
原告寇洋围绕其诉讼请求提交了有《汽车购销合同》、《车辆委托服务合同》、行驶证、《关于寇洋报案机动车被盗情况说明》、中国建设银行客户回单、原告函告、《律师函》、快递详情单、邮件查询单，被告催款通知及邮寄单据、宜叙高速路面一分部运费结算汇总单、运费领款申请单、中国建设银行网上电子回单、《废料处理及还耕施工合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，被告卡乐公司提交了原告挂靠车辆欠费表（2017.2.20）、《车辆委托服务合同》及车辆保险单，另有原、被告陈述作为证据。经质证审查，对原告提交的宜叙高速路面一分部运费结算汇总单、运费领款申请单、中国建设银行网上电子回单、《废料处理及还耕施工合同》证据效力不予确认，对被告提交的原告挂靠车辆欠费表（2017.2.20）系被告自行制作不予认可，对其他证据的真实性予以确认。原告寇洋向本院申请了对渝BS65**号车2017年1月20日至2017年12月30日期间停运损失进行鉴定，重庆鑫道交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：渝BS65**号车该期间停运损失总计为192560元。原告对《司法鉴定意见书》无异议，被告认可意见书真实性，但认为鉴定结论金额偏高不应被法院采纳。本院认为，经原告申请，本院依法委托有鉴定资质鉴定机构作出与委托鉴定事项一致的鉴定结论，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告与重庆展亮机械制造有限公司签订《汽车购销合同》，约定原告在该公司处购买重汽牌自卸车，基本规格型号为豪沃K41，单价33.58万元。车辆配置明细为：发动机重汽336马力发动机、变速箱重汽十二档、驾驶室平顶（单卧铺）、伦涛12.00R20钢丝胎；车桥16吨重汽后桥，其余标配。货箱配置为6000*2300*1600（含加高板）、底14MM边10MM，前置海沃172举升系统，全槽钢，四尾座，四纵梁，Z字型车架。
2013年9月16日，原、被告在巴南区渝南大道66号渝南汽车市场商务楼2-1签订《车辆委托服务合同》，约定原告将购买的上述车辆以被告名义登记为渝BS65**号，并挂靠在被告处经营。挂靠经营期间，车辆所有权归原告，分期付款车除外。原告承担车辆税费、规费等，被告代收代缴。原告按时参加月检、年检，费用自理，被告负责代办手续，逾期不办理者，由原告自行负责。原告应按时向被告缴付被告为原告代缴的各种国家税费和交强险，原告每月25日前向被告交纳服务费300元，如逾期30日不缴，原告授权被告将该车依法进行留置后评估变卖以清偿欠费。原告在被告代管期内必须办理车辆保险，原告出资金，被告负责代办，车辆次年的保险费应在上年保险期届满的十日以前交纳，如逾期不缴纳原告同意并授权被告有权将车留置，直至原告缴清为止。被告可为原告代办营运、驾驶证照的审验服务，由原告承担费用，如原告的原因不能按时参加车辆年审、营运证年审及二级维护所产生的罚款由原告承担。如双方发生纠纷，由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行。12月20日，被告向原告发出催收函，要求原告交纳保险费、审车费及规费等，否则将追究法律责任和经济责任。原告于2016年12月23日签收该函件。
2016年12月28日，牟坪镇派出所出具《关于寇洋报案机动车被盗情况说明》，载明：“2016年12月21日1时40分许，接110转接指令称：翠屏区牟坪镇绥庆收费站附近有报警人称在牟坪镇绥庆村收费站附近有3辆大货车被4个自称是重庆市卡乐公司的男子开走了，这几辆车是停放在自己看守的范围内的，请求公安机关处置。我所接警后立即展开调查，经调查系寇洋名下有3辆货车挂靠在重庆市卡乐公司，民警联系卡乐公司负责人邓某，邓某称寇洋有3辆货车挂靠在其公司但未遵守公司约定及时对车辆年检和买保险导致公司利益受到影响，公司才做出决定将车辆开回公司处理，该事件已经明确属于民事经济纠纷范畴，公安机关对该事件不予立案。”被告庭审中确认“邓某”系被告负责人邓强。
2016年12月29日，原告向被告缴纳原告挂靠在被告处3辆车（含本案车辆）北斗、二维、营运等年审费用9000元，车辆交强险及车船税费15468.60元。同日，原告向被告发出函件，载明原告已交清3辆车审车费及保险费，要求被告立即办理车辆年检及保险手续，该函件2016年12月30日由他人签收。2017年1月13日，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师付伟向被告发出律师函，载明原告车辆被被告强行开走，现原告已交纳保险费及年审费用，要求被告在收取函件后三日内将车辆返还原告并书面告知车辆保险及年审办理进度，否则承担造成的一切损失和后果。该函件于2017年1月16日由单位收发章签收。因被告拒绝返还车辆，原告于2017年1月23日向本院起诉要求判如所请。
另查明：渝BS65**号车品牌型号为豪泺ZZ3257N4147XX，车辆识别代号LZZ5ELNE1DD7624XX，发动机号码130807024377，注册日期2013年12月13日，强制报废期2028年12月13日。该车2016年保险费为交强险3584元、商业险7056.12元、代收车船税736.20元，保险有效期至2015年12月16日。原告起诉时渝BS65**号车管理费交至2017年3月，车辆检验有效期至2016年12月。
本院认为：被告辩称原告挂靠车辆系分期付款车，但未提交原告分期购车相关证据，对被告该辩称不予采纳，本案渝BS65**号车所有权应属原告享有。被告另辩称因原告逾期交纳车辆年检费和保险费，遂将涉案挂靠车开回被告处处理系按合同约定合法留置，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”本案中，涉案车辆系原告所有，被告在原告不知情情况下将车辆开走，未取得原告自愿同意及授权，并非在合法占有的情况下享有留置权，其所辩称的“留置”行为不符合法律规定，该意见不应得到法院采纳。被告无法律规定及合同约定理由开走原告车辆，且原告随后已缴纳车辆年审费用及保险费，原告要求被告返还涉案车辆，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求赔偿车辆停运损失的诉求，因被告无权占有原告车辆，导致原告不能正常经营，势必产生车辆营运损失，鉴定机构已得出渝BS65**号车2017年1月20日至2017年12月30日期间的停运损失为192560元，该期间损失按此金额进行主张，对于2017年12月31日起至被告还清该车辆之日止的停运损失费用，应按《司法鉴定意见书》载明的四个季度每日纯收入、不变费用、停运天数计算出损失费用后，减除节假日及正常维护保养时间计算。《司法鉴定意见书》载明：渝BS65**号车停运损失不变费用折旧费为68元/天，停运损失费=（每日平均纯收入+每日不变费用）×停运天数。其中一季度每日平均纯收入综合价格为650元/天，不变费用68元/天，期间应减除节假日及正常维护保养时间6天，节假日4天；二季度每日平均纯收入综合价格为500元/天，不变费用68元/天，期间应减除节假日及正常维护保养时间6天，节假日1天；三季度每日平均纯收入综合价格为450元/天，不变费用68元/天，期间应减除节假日及正常维护保养时间6天，节假日1天；四季度每日平均纯收入综合价格为600元/天，不变费用68元/天，期间应减除节假日及正常维护保养时间6天，节假日4天。上述减除的正常维护保养时间和节假日只计算每日纯收入，未计算不变费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告寇洋渝BS65**号车（品牌型号豪泺ZZ3257N4147XX，车辆识别代号LZZ5ELNE1DD7624XX，发动机号码1308070****X）；
二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇洋渝BS65**号车停运损失费用（2017年1月20日至2017年12月31日损失费用为192560元；2017年12月31日起的停运损失费用分季度按以下标准计算：一季度718元/天、二季度568元/天、三季度518元/天、四季度668元/天，其中每季度减除车辆维护保养时间6天、一季度减除节假日4天、二季度减除节假日1天、三季度减除节假日1天、四季度减除节假日4天，减除天数计算标准不包含不变费用68元/天；上述停运损失费用计算至2028年12月13日止）;
三、驳回原告寇洋对被告重庆卡乐汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取4230元，减半收取2115元，鉴定费用2000元，由被告重庆卡乐汽车有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随判决主文义务限定的支付期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王欣