江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8136号
原告：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：周新学，男，汉族，1976年3月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住武进区。
被告：吴益琴，女，汉族，1976年1月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰二建司）诉被告周新学、被告吴益琴借款、追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、王鑫组成合议庭审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告周新学、吴益琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪堰二建司诉称，被告周新学挂靠在原告公司名下建造了无锡市南泉社区拆迁安置房屋。2015年2月13日，原告为被告周新学垫付民工工资580513.5元；2016年1月26日原告为被告周新学垫付脚手架钢管租金300000元；2016年6月30日原告为被告垫付钢管租金400000元、案件受理费7000元、执行费9470元；2016年7月7日原告为被告周新学垫付土方工程款144350元；2016年9月13日原告为被告周新学垫付钢材款（含受理费、保全费、及二审受理费8662元在内）合计547613元。以上几项合计共1988946.5元。另两被告系夫妻关系，原告为被告周新学垫付的款项理应由两被告共同来偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告垫付款1988946.5元并承担该款按年息15%自垫付之日起至实际还清之日止的利息。
被告周新学、被告吴益琴在答辩期限内未向本院提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月13日，被告周新学向原告雪堰二建司借款580513元，并由被告周新学向原告出具借条一份，该借条载明：“今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金580513元，按年息15%计算。借款人周新学、2015、2、13”。自被告周新学向原告出具上述借条后，未能按约定归还原告上述借款及利息。
2014年9月16日，无锡市滨湖区人民法院受理了蔡云良作为原告、雪堰二建司、周新学作为被告的建设工程施工合同纠纷一案（案号为2014锡滨开民初字第00237号），蔡云良要求雪堰二建司、周新学承建南泉社区安置房工程中结欠蔡云良的土方工程款计922410元，无锡市滨湖区人民法院经依法审理后，于2015年6月15日作了民事判决：判决周新学支付蔡云良工程款922410元，雪堰二建司对上述欠付工程款中的144350元承担连带清偿责任。判决后，雪堰二建司对该判决不服，提出上诉，无锡市中级人民法院经依法审理后，于2015年的9月10日作出（2015）锡民终字第01763号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月7日，雪堰二建司针对上述两份生效判决，向蔡云良支付了连带责任清偿款144350元（其中，70000元系承兑汇票、74350元系现金汇款）。
2014年5月4日，无锡市惠山区人民法院以2014惠阳民初字第0247号立案受理了许建伟诉周新学、雪堰二建司建筑设备租赁合同纠纷一案，该院经审理后，于2014年5月28日作出民事调解书，该调解书载明：周新学支付许建伟租金及物资损失合计1000000元，由周新学于2014年12月31日前支付300000元、2015年6月30日前支付350000元、2015年10月31日前支付350000元，如果周新学有任意一期未按约履行，许建伟有权就1000000元未履行部分申请强制执行。雪堰二建司对周新学的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14010元，由周新学负担7005元。上述调解协议生效后，许建伟与雪堰二建司于2016年1月26日达成和解协议：周新学结欠许建伟的钢管租赁款700000元，现由雪堰二建司代周新学支付给许建伟300000元，余款400000元及诉讼费7000元，于2016年6月30日前支付。该协议签订后，许建伟于2016年1月26日收到了雪堰二建司代周新学支付的租赁款300000元，于2016年6月30收到了雪堰二建司代周新学支付的租赁款400000元及诉讼费7000元合计407000元。2016年8月10日，雪堰二建司代周新学向无锡市惠山区人民法院代交了执行费9470元。以上三项合计代偿716470元。
2015年4月14日，无锡市滨湖区人民法院以2015锡滨商初字第00222号立案受理了无锡海尔德科技有限公司诉雪堰二建司买卖合同纠纷一案，无锡海尔德科技有限公司要求雪堰二建司在承包无锡市胡埭工业园安置区工程过程中，向其购买了各种规格的钢材，要求雪堰二建司支付钢材款451789元及相应的欠款利息。该院经审理后，于2016年3月25日作出了民事判决，判决雪堰二建司向无锡海尔德科技有限公司支付钢材款451789元及该款自2014年12月26日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。判决后,雪堰二建司不服判决,向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡中院经审理后认为：2012年7月，周新学代表雪堰二建司与无锡市滨湖区南泉社区居委会签订建设工程施工合同一份后，其对外以工程建设单位雪堰二建司名义全面负责安置房工程施工，且雪堰二建司任命周新学为该工程项目的副经理，且周新学系该工程的实际负责人，收取钢材的人员均为周新学指定的案涉工程的材料员及收货人。因周新学代表雪堰二建司确认了无锡海尔德科技有限公司所供钢材的供应量及数额，故承担支付货款的责任。无锡市中级人民法院于2016年8月3日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8662元，由雪堰二建司负担。2016年9月8日，无锡市滨湖区人民法院华庄法庭以（2016）苏0211执字第1549号执行案件，强制扣划了雪堰二建司银行帐户存款538951元（包括执行款本金、利息及执行费在内）。
另查明，2012年5月16日，原告雪堰二建司作为甲方与被告周新学作为乙方签订《建筑工程施工承包责任书》一份，约定由周新学承包建设无锡市滨湖区南泉社区居民委员会工程，并约定乙方承担所有费用，甲方收取工程总造价8%，包括税金及管理费，工程施工中发生的债权、债务由乙方承担清偿责任。2012年7月15日，周新学以雪堰二建司名义与南泉居委会签订《建设施工合同》一份，约定由其承建无锡市胡埭工业安置区C6—A地块拆迁安置用房工程。周新学对外以工程建设单位雪堰二建司名义全面负责安置房工程施工，且雪堰二建司任命周新学为该工程项目的副经理。
又查明，被告周新学与吴益琴于1998年4月登记结婚。
以上事实，由原告向本院提交的被告周新学的结婚登记申请书一份、户口证明一份、周新学出具的借条一份、无锡市滨湖区人民法院民事判决书、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01763号、（2016）苏02民终1721号民事判决书各一份及无锡市滨湖区人民法院华庄人民法庭强制扣划清单、原告与许建伟之间的和解协议及收取代偿款收条、原告汇票凭证等及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周新学于2015年2月13日向原告出具的借条，系其真实意思表示，应当认定被告周新学与原告雪堰二建司间580513元的借贷关系客观存在，故应由被告周新学归还原告借款本金580513元，并承担该款自出借之日起按年息15%的利息。
对于原告雪堰二建司为蔡云良垫付的工程款144350元；为许建伟垫付的钢管租赁费707000元及代周新学支付的执行费9470元，合计716470元；原告雪堰二建司支付给无锡海尔德科技有限公司钢材款538951元（包括执行款本金、利息及执行费在内）及二审案件受理费8662元，合计547613元，以上三项合计1408433元。因被告周新学与雪堰二建司间签订了《建筑工程施工承包责任书》一份，约定周新学在承包建设工程施工中发生的债权、债务由周新学承担清偿责任。因原告雪堰二建司在上述周新学承包的工程中代周新学支付了上述工程款、钢材款合计1408433元，现原告雪堰二建司按照双方间签订的建筑工程施工承包责任书的约定向周新学追偿，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告周新学、吴益琴虽系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但该债务均系承包合同而产生，合同具有相对性，故上述债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告吴益琴共同承担偿还责任的请求，依法不予支持。对于原告主张的利息请求，因原告在庭后向法庭出具书面说明函，明确表示，利息起算的时间可按最后一次垫付的时间为起算点，本院酌情确定为2016年9月8日起算，对于利息计算的标准，可按同期银行贷款利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新学于本判决生效之日起二十日内归还原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司借款本金580513元，并承担该款自2015年2月13日起至判决履行之日止按年息15%的利息。
二、被告周新学于本判决生效之日起二十日内支付原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司代偿款1408433元，并承担该款自2016年9月8日起至判决履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22952元，由被告周新学、吴益琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石嫦娥