wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖0208民初547号
原告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：王世俊，总经理。
委托代理人：申蒂，公司员工。
被告：许飞，男，1984年7月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司（以下简称顺丰芜湖公司）与被告许飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告顺丰芜湖公司委托代理人申蒂、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰芜湖公司诉称：2014年8月1日13时，被告许飞驾驶电动车沿棠梅路A区南门前路段由西向东行驶至棠梅园A区南门，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅园A区南门朱���霞骑电动自行车发生碰撞，至朱嗣霞受伤，两车受损的交通事故。案件经芜湖市镜湖区人民法院审理，并做出（2015）镜民一初字第00006号和（2015）镜民一初字第00863号判决，赔付对方医疗费、误工费、伤残费、鉴定费、诉讼费等共计329845元（其中许飞垫付4714.62元），保险公司赔付200000元，公司损失125130.38元，此赔偿款我司已向受害人支付。申请人虽依《侵权责任法》之规定承担了赔偿责任，但《侵权责任法》没有禁止赔偿权利人向有过错的雇员追究赔偿责任的禁止性规定。依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。被告在此案中因重大过失，给原告造成了巨大损失。现原告依法向被告行使追偿权，要求被告承担相应的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失125130.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告许飞辩称：1、被告自2014年2月至2016年在原告处工作。2014年8月1日13时，被告是因为在工作时发生交通事故，并且发生交通事故发生后被告积极送受伤者去医院进行治疗，并且支付相应的治疗费；2、原告没有对被告进行安全知识培训，被告的工作中存在一定的风险，原告没有尽到职责；3、《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，只是规定了机动车没有规定非机动车辆。被告在交通事故中没有造成重大损失，并且被告也按照交通规定行使，当时事故时被告驾驶的电动三轮车，也无法下车推行；4、在交通事故中的赔偿应该由原告全部承担，原告应该返还我垫付的医疗费；5、请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月1日13时30分，被告许飞骑电动三轮车，沿棠梅路A区南门前路段由西向东行驶至棠梅园A区南门，在骑行横过机动车道时与沿棠梅路A区南门前路段由东向西直行至棠梅园A区南门朱嗣霞骑电动自行车发生碰撞，至朱嗣霞受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告许飞在横过机动车道时，没有下车推行，应负本起事故的全部责任，原告无责任。朱嗣霞于2014年12月26日向镜湖区人民法院起诉顺丰芜湖公司、安徽顺丰速运有限公司和许飞，该院于2015年2月6日作出（2015）镜民一初字第00006号民事判决，判决顺丰芜湖公司、安徽顺丰速运有限公司共同赔偿朱嗣霞医疗费损失68935.18元，驳回朱嗣霞要求许飞承担赔偿责任的诉讼请求。朱嗣霞于2015年3月30日向芜湖市镜湖区人民法院起诉顺丰芜湖公司、安徽顺丰速运有限公司，该院于2015年11月9日作出（2015）镜民一初字第00836号民事判决，判决顺丰芜湖公司、安徽顺丰速运有限公司共同赔偿222393.2元。保险公司赔偿了朱嗣霞200000元，原告已将剩余的赔偿款赔偿完毕。现原告起诉要求被告赔偿原告损失125130.38元。
另查明：被告发生交通事故时是原告的员工，双方存在劳动关系。被告在上班时间受原告指派驾驶原告提供的电动三轮车收取邮件而发生交通事故。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、镜湖区人民法院两份民事判决书、转账凭证，被告提交的交通事故责任认定书、事故车辆照片在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果用人单位能够���证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向其工作人员进行追偿。本案中被告驾驶电动三轮车在横过机动车道时，没有下车推行，而发生交通事故，被告负本起事故的全部责任，被告的行为具有重大过失，但被告的骑车收取邮件行为是在原告的授权范围内，原告向被告行使追偿权没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1401元，由原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3041号
原告：李忠，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省达州市达川区，
被告：杨军，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省达州市达川区，
原告李忠与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因被告下落不明，本案应适用普通程序审理，本院于2017年12月7日依法向原告送达补充缴纳诉讼费用通知书，原告李忠在接到补充缴纳诉讼费用通知之日起7日内未补缴诉讼费用，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李忠承担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5919号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告刘智军，男，生于1978年12月8日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。
赵婷婷，女，生于1983年8月15日，汉族，陕西省佳县人，住址，系，系刘智军妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中��马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘智军、赵婷婷、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告刘智军到庭参加了诉讼，被告赵婷婷、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智军、赵婷婷偿还所欠原告借款本金230811.56元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5192.52元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告刘智军、赵婷婷在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼1单元1001号房作为抵押物在原告处贷款34万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年10月22日���期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合��由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告刘智军、赵婷婷发放了贷款，并出具借款凭证。被告刘智军、赵婷婷出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告刘智军、赵婷婷仅偿还了本金109188.44元及利息71497.76元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告刘智军、赵婷婷以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处���据原告与被告刘智军的申请作出了（2012）榆阳证经字第10447号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权���或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘智军的申请作出了（2012）榆阳证经字第10447号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2400元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1213号
申请执行人：张道强，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵铮，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张道强与被执行人赵铮民间借贷纠纷一案中，张道强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终937号
上诉人(原审被告)：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。
法定代表：杨天夫，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江苏申港电磁线有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇。
法定代表人：张根洪，该公司总经理。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛电机公司）因与被上诉人江苏申港电磁线有限公司（以下简称申港电磁线公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，申港电磁线公司与泰富西玛电机公司有业务往来，由申港电磁线公司为泰富西玛电机公司加工定作电磁线，本案诉争标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。综上，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告泰富西玛电机公司对本案管辖权提出的异议。
泰富西玛电机公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订过多份合同，合同签订地、履行地、被告住所地均在西安市，交货地点也在其厂区。根据相关规定，合同约定的交货地点即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
申港电磁线公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，申港电磁线公司诉请泰富西玛电机公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。申港电磁线公司作为接受货币一方，其所在地为江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于交货地点、合同签订地均非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雁琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2322号
被执行人：岳厚民，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00258号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岳厚民在金融机构账户存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2850号
原告：陈小兰，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：罗鹏权，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。（系原告亲戚，一般代理）
被告：向杰鹰，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告陈小兰与被告向杰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人罗鹏权到庭参加诉讼；被告向杰鹰经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令向杰鹰偿还借款本金112000元及利息（利息从借款逾期之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由向杰鹰承担。事实及理由：陈小兰与向杰鹰系朋友关系，2016年8月4日及2016年8月19日，因生意周转，向杰鹰分两次向陈小兰借款共计112000元，但时至今日，向杰鹰借钱不还，为维护陈小兰的合法权益，故诉至法院。
向杰鹰未作答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，2016年8月4日，向杰鹰因生意周转向陈小兰借款，借款后向杰鹰于2016年9月15日向陈小兰出具借条一份，该借条载明：“借条因本人向杰鹰公司前期运作资金不足，于2016年8月4日在陈小兰处借得人民币72000元（大写人民币柒万贰仟元整），此笔款由陈小兰于2016年8月3日向陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司抵押白色尼桑天籁（川Ａ×××××）获得。预计归还日期2016年11月3日前，期间陈小兰贷款产生的利息及手续费全部由本人向杰鹰承担，如若逾期，产生的一切费用（包括罚息、滞纳金、违约金等）全部由本人向杰鹰负责，并按逾期时间向陈小兰赔偿损失费（总借款的2%/月）。附向杰鹰身份证复印件及陈小兰抵押汽车贷款复印件各一份。以此为据借款人：向杰鹰（捺印）日期：2016年9月15日”。2016年8月19日，向杰鹰再次向陈小兰借款，借款后向杰鹰于2016年9月15日向陈小兰出具借条一份，该借条载明：“借条因本人向杰鹰的公司（肖恩商贸有限公司）前期运作资金不足，于2016年8月19日在陈小兰处借得人民币40000（肆万元整），此笔款由陈小兰于2016年8月19日向新都区缤纷时代广场车财网抵押白色尼桑天籁（川Ａ×××××）获得，抵押时限为一个月，归还日期2016年9月19日前，期间陈小兰抵押款产生的利息计手续费全部由本人向杰鹰承担，如若逾期，产生的一起费用（罚息、滞纳金、违约金等）全部由本人向杰鹰负责给付。附上身份证复印件借款人：向杰鹰（捺印）日期：2016年9月15日”。借款到期后，向杰鹰未按约定偿还所借陈小兰借款本金及利息，经陈小兰多次催收未果，引起纠纷，故陈小兰诉至本院。上述事实有陈小兰提交的：1、陈小兰、向杰鹰主体身份信息；2、向杰鹰于2016年9月15日向原告出具的借条2份；3、陈小兰于2016年8月4日及2016年8月19日通过银行转款给向杰鹰的银行转凭证2份，计款95000元。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈小兰为证明向杰鹰向其借款的事实，向本院提交向杰鹰出具的亲笔签名捺印的借条及转款凭证予以佐证，本院认为陈小兰提供的证据真实、合法，本院对借条、转款凭证予以采信，虽陈小兰所举证据（转款凭证）表示向杰鹰借款为95000元，但根据向杰鹰出具给陈小兰的借条表明，向杰鹰自愿承担向陈小兰出具借条前的前期损失，且该损失的计算并未超过法律规定的最高限额，本院予以认可，并确认从出具借条时所计前期利息纳入本金一并计算，因此，本院认可借款本金为112000元，故对陈小兰要求向杰鹰归还借款112000元的请求，本院予以支持。关于陈小兰诉请要求支付逾期利息的诉讼请求，向杰鹰在出具给陈小兰的借条上承诺：“按逾期时间向陈小兰赔偿损失费（总借款的2%/月），该约定的违约金未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。但利息应分段计算，按借款本金40000元为基数，从2016年9月20日（约定还款日的次日）起按月利率2%计算，计算至本金付清之日止；按借款本金72000元为基数，从2016年11月4日（约定还款日的次日）起按月利率2%计算，计算至本金付清之日止。向杰鹰未到庭答辩，也未向本院举出证据，视为对其权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杰鹰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈小兰借款本金112000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2016年9月20日起计算，计算至判决确定履行之日止；按借款本金72000元为基数，从2016年11月4日起按月利率2%计算，计算至判决确定履行之日止。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告向杰鹰负担（此款已由原告陈小兰垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭梦薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2192号
罪犯王昱迪，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂荆门刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王昱迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。王昱迪不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日以（2013）鄂刑二终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昱迪减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王昱迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王昱迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昱迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昱迪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1826号之一
被执行人：王伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院在执行王伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0523民初2937号
原告：魏景丽，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。住通辽市开鲁县。
委托代理人：刘立飞。系开鲁县开鲁镇法律援助站法律工作者。
被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司。住所地通辽市开鲁县。
负责人：刘玉杰，系该公司经理。
委托代理人：周文方，系该公司副经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。住所地江苏省南京市。
负责人：俞徳本，系该公司经理。
委托代理人：毕春媛，系北京尚衡律师事务所律师。
原告魏景丽与被告通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司（以下简称金顺代理公司）、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏公司）保险纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏景丽委托代理人刘立飞，被告金顺代理公司委托代理人周文方、人寿江苏公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景丽向本院提出诉讼请求:请求被告在保险限额内、按照合同约定给付住院费用补偿医疗保险金6109.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，我经被告金顺代理公司在被告人寿江苏公司投保了中国人寿综合意外保障H款互联网销售电子保险，收到互联网销售电子保险单一份。保单约定：国寿绿舟意外伤害保险金额100000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额10000.00元、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险金额10000.00元，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日。2016年4月9日下午，我因子宫多发肌瘤、左侧输卵管系膜囊肿、慢性盆腔炎、慢性宫颈炎在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共花医疗费10290.30元，其中新型农村合作医疗报销4180.64元。我向二被告申请给付住院费用补偿医疗保险金，被告拒绝给付。故请求法院判决被告在保险限额内、按照合同约定给付我住院费用补偿医疗保险金6109.66元，并承担本案诉讼费。
被告金顺代理公司辩称，我方是代理公司，保险金应该由收取保险费、出据电子保险单的第二被告人寿江苏公司给付。
被告人寿江苏公司辩称，我公司与原宏大科技（现名为宏乐保科技有限公司）之间有合作关系，原宏大科技（现名为宏乐保科技有限公司）与被告金顺代理公司有合作关系。被告金顺代理公司通过宏大科技专属保险平台给原告出具的保单我公司认可，原告交纳的保险费我公司已收到。但我公司不同意给付原告保险金。理由：1.原告于2016年1月8日交付保费，并取得电子保单，而电子保单中保险起始日期为2016年1月11日0时生效，投保的险种为国寿绿洲意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿洲住院费用补偿医疗保险，其中住院费用补偿医疗保险金额为10000.00元，原告通过保险平台，点击确认保险事宜并对住院费用补偿医疗中所规定的被保险人遭受意外伤害或在保险期间起始之日起90日后，住院医疗所产生的符合当地社会支付范围的医疗保险，保险公司按80%的比例给付保险金，进行确认，同时对投保声明中所载的投保产品保障内容及保障金额，保险公司已经进行明确说明，并特别就保险合同中有关责任免除和双方义务的责任免除同意并接受。本案中原告入院时间为2016年4月9日，自保险生效日2016年1月11日计算原告住院日没有在双方约定的90日后。2、根据国寿附加绿洲住院费用补偿医疗保险基本条款第5条第2项的规定，原告此次入院所治疗的子宫肌瘤已经10年了，属于保险生效前未治愈的疾病。综上，请求法院直接驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告金顺代理公司在被告人寿江苏公司投保，保单约定：国寿绿舟意外伤害保险金额100000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额10000.00元、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险金额10000.00元，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告住院共花医疗费10290.30元，其中新型农村合作医疗报销4180.64元，是原告庭审后提交“内蒙古民族大学附属医院出具的通辽市新型农村合作医疗住院初审单”原件（被告人寿江苏公司庭审中称如原告庭后提交原件即认可）后，本院认定的事实。当事人双方争议的事实为：二被告是否针对免责条款向原告进行了提示和说明。被告人寿江苏公司称原告投保的系互联网销售的电子保单，原告投保时，只有对保险基本条款包括免责条款、投保生效时间、权利义务、问卷调查、产品解读、投保须知等情况进行点击确认，才能完成整个险种的投保。原告魏景丽称并未操作和确认过电子保单，也没有见过免责条款，被告金顺代理公司业务员从来没有告知原告保险基本条款，也不知在哪里查询保险基本条款。被告金顺代理公司庭审中承认整个电子保单的投保是其业务员进行操作和确认的，不是原告自己操作和确认的，只给了原告一份电子保单，对国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险三份保险基本条款无其业务员向投保人进行提示和说明的证据出示。根据被告金顺开鲁公司的庭审叙述，本院认定二被告未对保险基本条款包括免责条款向原告进行提示和说明。上述事实的认定有原告、二被告的庭审陈述及原告所举的1、电子保险单一份；2、内蒙古民族大学附属医院住院、出院诊断各一份，住院费清单一份，住院费收据一份、住院病历一份；3、内蒙古民族大学附属医院出具的通辽市新型农村合作医疗住院初审单一份在卷佐证。上述1、2、3证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告魏景丽通过被告金顺代理公司与被告人寿江苏公司订立的人身意外伤害保险合同系有效合同。被告人寿江苏公司应依保险合同的约定在保险限额内给付原告魏景丽住院费用补偿医疗保险金。原告主张的保险金符合法律规定，且在保险限额内，故应予支持。二被告在原告投保时未对保险基本条款包括免责条款向原告进行提示和说明，因此，除电子保单外，保险基本条款包括免责条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司给付原告魏景丽住院费用补偿医疗保险金6109.66元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司不承担给付责任。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821��499号
申请执行人陈桂群，女，1965年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人罗锦标，男，1978年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈桂群与被执行人罗锦标（2015）汀民初字第2865号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的21000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审判���刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执47号之六
申请执行人岳阳县某局：
被执行人朱某、董某：
本院于2016年1月25日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人朱某、董某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱某、董某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执47号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年二月四日
书记员 陶珍珠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢19号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道下周隘村。
法定代表人蒋伟国，党支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的407.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的407.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款12219元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第60号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社在该村违法占用的407.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘佳燕
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异128号
异议人（拍卖竞买人）：冯勇，男，1964年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。
异议人（拍卖竞买人）：王世军，男，1970年7月17日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人：王旭，行长。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。
法定代表人:张国伟，董事长。
被执行人：重庆美帆顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，组织机构代码56348394-X。
法定代表人：李明英。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码57151769-5。
法定代表人：周绍宇。
被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码05263394-2。
法定代表人：袁明霞。
被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，住重庆九龙坡区。
被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，住重庆沙坪坝区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行申请重庆美帆金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人冯勇、王世军对本院（2016）渝05执302号执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯勇、王世军提出异议称，因拍品名称与国家和行业定义严重不符，其有权不竞买，不应将其交纳的拍卖保证金转为违约金收取拍卖佣金。请求撤销本院（2016）渝05执302号执行决定，退还扣除的拍卖保证金264619.6元。
本院查明，本案执行过程中，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司对被执行人重庆美帆金属材料有限公司所有的，存放于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号室内仓库及重庆市沙坪坝区土主镇中路199号重庆中集物流现代物流中心A区的废铝��铝锭、铝材，进行司法拍卖。冯勇、陆垚、王奎东、王世军报名参加竞买并各自预交了拍卖保证金190万元后，在报名参加拍卖的竞价系统中均未应价，拍卖流标。本院作出（2016）渝05执302号执行决定，认为冯勇、陆垚、王奎东、王世军违反了竞买协议的约定，依照《重庆市高级人民法院关于司法拍卖工作的补充规定》第十七条、第十八条的规定，决定：将竞买人冯勇、陆垚、王奎东、王世军各自预交的保证金190万元转为违约金，扣除佣金共计529239.2元（按原拍卖中拍卖保留价作为基数计算），剩余部分7070760.8元，应退还竞买人每人1767690.2元。冯勇、王世军遂提出本案异议。
本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为是指人民法院在执行过程中为保护申请执行人的合法权益而对被执行人或被执行财产采取的执行措施或不执行措施，该执行行为至少与一方执行当事人有关。报名参加竞买并预交拍卖保证金的竞买人均未在拍卖中应价，人民法院委托的司法拍卖流标时，竞买人是否违约、拍卖机构是否从竞买人交纳的拍卖保证金中收取拍卖佣金，与执行当事人无关。竞买人冯勇、王世军提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不属于的执行行为异议审查范围，应驳回其异议申请。冯勇、王世军对执行决定不服，可通过执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯勇、王世军的执行行为异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年三月十七日
书记员 徐杭渊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初2066号
原告：厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司，住所厦门市翔安区大嶝街道双沪北路1号2号楼116室，统一社会信用代码：91350213079354740Y。
法定代表人：颜晓斌，执行董事兼总经理。
被告：蔡进京，男，汉族，1965年12月26日出生，住址厦门市翔安区。
原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司与被告蔡进京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2018年7月20日向本院申请撤回对被告蔡进京的起诉。
本院认为，原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司撤回对被告蔡进京的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年七月二十日
代书记员（ 陈小 燕）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第2330号
原告：南京市六合区大远汽车租赁服务部，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩路1号。
经营者：王柏林。
被告：刘家东，男，1992年12月1日生，汉族。
原告南京市六合区大远汽车租赁服务部（以下简称大远租赁部）与被告刘家东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大远租赁部的经营者王柏林到庭参加诉讼，被告刘家东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大远租赁部向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费10000元（含运营损失），超过部分予以放弃。事实和理由：2015年6月25日，被告刘家东在原告处租赁车牌号为苏A×××××的马自达轿车一辆，被告使用期间，车辆损坏，被告一直不予修理，直到2015年9月20日车子才修好，且被告承诺修理费由被告支付，原告进行担保，但被告至今未给付修理费及租赁费，故诉至法院。
被告刘家东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大远租赁部系从事汽车租赁服务。2015年6月25日，被告刘家东与原告签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定，被告从原告处租赁车牌号为苏A×××××的马自达轿车一辆，租金为200元/天，租期为1天，如被告造成车辆损坏，应无条件修缮，不得使用非标件和负厂件，给车辆造成的损坏由被告赔偿，并承担原告不能营运而造成经济损失，按此车的日租金计收，直到原告验车并接收为止。合同签订后，原告收到被告支付的租金200元，并将车辆交付被告使用。2015年6月26日，该车辆在被告使用过程中发生损坏，被告在《汽车租赁合同》背面注明“B782Q于25号租走至26号早上开坏，由本人找拖车拉回竹镇小陆汽车修理厂刘家东2015.6.26”。该车辆于2015年9月18日修好，9月19日试车，9月20日下午修理厂通知原告将该车开走。
上述事实，有原告的陈述、《汽车租赁合同》、小陆汽车修理厂出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在租赁期间，租赁车辆发生损坏给出租人造成营运损失，有约定的，承租人应当按照约定承担赔偿责任。本案中，被告租赁的车辆在租赁期间发生损坏，给原告造成营运损失，按照原、被告签订的《汽车租赁合同》的约定，该运营损失应当由被告按照日租金进行赔偿，经核算，原告主张租金及运营损失合计10000元，并不超过双方约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家东于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区大远汽车租赁服务部汽车租赁费（营运损失）10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家东负担(被告刘家东于履行给付义务时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月八日
法官 助理 田 奇
书 记 员 徐传明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9607号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：赵哲,男，1973年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合同，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告赵哲经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告赵哲于2009年7月向原告申请借款，用于购房，双方于2009年7月1日签订了《个人住房借款及担保合同》。合同约定原告向被告贷款16万元，贷款期限为2009年7月1日至2017年7月1日。同时，被告以自有的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号1-12-2、建筑面积47.49平方米的房产在贷款额度内为所有的借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。还款方式为等额还款。贷款利率为以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮30%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发放后，借款人曾多次未按合同约定按时偿还贷款本息，并从2015年3月21起不再归足额还贷款本息，现在尚欠本金142248.84元，利息、罚息、复息合计8476.86元，共计150,725.7元（以上本金及利息截止日为2016年8月8日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人住房借款合同》第10条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人住房借款及担保合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金142248.84元，利息、罚息、复息合计8476.86元，共计150725.7元（以上本金及利息截止日为2016年8月8日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市于洪区赤山路55-3号1-12-2、建筑面积47.49平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵哲未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，原告（贷款人）与被告赵哲（借款人、抵押人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款人为从辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司处购买位于沈阳市于洪区赤山路55-3号（1-12-2）、建筑面积47.49平方米的房产，向原告贷款160000元；贷款期限336个月，从2009年7月1日至2037年7月1日，贷款利率为基准利率下浮30%，固定日调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，处理抵押物。2009年8月6日，原告依约发放贷款160000元。被告赵哲自2015年3月起未依约还款，至2016年8月8日被告赵哲尚欠原告贷款本金142248.84元，利息、罚息、复利合计8476.86元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告赵哲签订的《个人购房借款及担保合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告赵哲未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期即解除合同。被告赵哲用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任，故对于原告主张解除合同、被告赵哲偿还贷款本息及行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵哲于2009年7月1日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告赵哲于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金142248.84元，利息、罚息、复利合计8476.86元（以上截止日为2016年8月8日），并自2016年8月9日起按《个人购房借款及担保合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵哲提供的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号（1-12-2）、建筑面积47.49平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告赵哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，保全费1345元，公告费800元，由被告赵哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初463号
原告：栗小红，女，汉族，住大邑县。
委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地成都市金牛区。
负责人：何跃,经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告栗小红与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告栗小红的委托诉讼代理人何文浩，被告平安财保天府支公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告123059元修车费，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订机动车综合商业险，就原告所川Ａ×××××3号车辆在被告处购买机动车损失保险（保险金额401600元）、车损险每次事故绝对免赔额（0元/次）。保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日。2017年8月7日，原告投保的川Ａ×××××号车辆发生交通事故，经大公交证字（2017）第5560号道路交通事故证明，证明川Ａ×××××号车辆受损。事发后，经大邑县南门汽车配件经营部修理，川Ａ×××××号车辆共花费修理费123059元，原告为此向被告提出理赔，被告以该交通事故证明未划分责任而拒绝理赔。
被告平安财保天府支公司辩称，公司愿意承担赔偿责任，但是应按事故划分责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告栗小红为其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车综合商业保险，机动车综合商业保险中含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车损险每次事故绝对免赔额等，约定机动车损失保险的保险金额为401600元，并投保了不计免赔险，机动车损失的保险费为7146.74元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2017年2月14日00时起至2018年2月13日24时止等。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“保险责任”约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”；“投保人、被保险人义务”约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
2017年8月7日21时05分许，廖茜驾驶川Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野客车与王怀安驾驶的无号牌“富路”牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。随后，原告将川Ａ×××××号车辆送至大邑县向阳小汽车修理厂进行维修，花费了劳务费、修车费及交通运输设备材料费共计123059元。2017年8月30日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交证字（2017）第5560号道路交通事故证明，认定：王怀安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。未查明的事实为事发时路口信号灯的情况。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司属中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司下属机构。审理中，被告对原告车辆的损失费用无异议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的行驶证、驾驶证、《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故证明》、《大邑县向阳小汽车修理厂四川增值税普通发票》、《大邑县南门汽车配件经营部四川增值税普通发票》、平安财保天府支公司出具的《情况说明》等所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告认为应按事故划分责任比例进行赔偿，以大邑县公安局交通警察大队未对本次事故划分责任为由拒绝赔偿，本院认为，原告车辆发生交通事故是事实，公安机关也出具了交通事故证明，由于有未查明的事实，没有对本次事故的责任进行划分，但并不影响被告对被保险车辆的损失进行赔偿，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内支付原告栗小红车辆损失费123059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 瑞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执329号
申请执行人:焦某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路84号,居民。
被执行人:张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街,居民。
本院在执行焦某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某无存款、无车辆、无工商登记、无可供执行财产。依法扣留被执行人张某某的工资收入，该案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3785号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：葛秀芹，女，1955年4月10日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保669号
申请人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号,注册号:410000000022857(11)。
法定代表人韩学民，职务董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。
被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路15008号综合办公楼306、308，组织机构代码证：677590719
法定代表人许典龙,公民身份号码：3402221973********。
被申请人许典龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人王琴，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请人河南绿城担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、许典龙、王琴的银行存款人民币412160元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、许典龙、王琴的银行存款人民币412160元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张瑞玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第601号
原告李作强。
委托代理人张建，山东泛海律师事务所律师。
被告李允��。
被告李允聪。
原告李作强诉被告李允超、李允聪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李作强的委托代理人张建到庭参加诉讼。被告李允超、李允聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告从原告处购买装饰材料，并让原告为其装修。2013年，双方经过对账，二被告共计欠原告材料费、用工费共计21600元并承诺2013年底前付清。到期后，二被告以种种理由推托，至今未还。现诉至法院，请求依法判决二被告偿还装修款21600元。
被告李允超、李允聪未作答辩。
经审理查明，2012���，二被告联系原告装修潍坊市潍城区于河街道西小河村村民委员会办公室。被告李允超时任潍城区于河街道西小河村村支部书记，被告李允聪时任潍坊市潍城区于河街道西小河村村主任。原告装修结束后，二被告为原告出具欠据一张，“今欠李作强装修材料用工费21600元，2013年底还清。李允超、李允聪”。2015年7月，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。在审理过程中，二被告到庭陈述出具向原告出具欠据的行为系代表潍坊市潍城区于河街道西小河村村民委员会的职务行为。
本院认为，原告所承揽的工程为装修潍坊市潍城区于河街道西小河村村民委员会办公室，二被告当时的身份分别为村主任及村支部书记，二被告虽为原告出具欠据，但二被告称系代表潍坊市潍城区于河街道西小河村村民委员会的职务��为，结合工程的内容和当时二人的身份，不能认定原告与二被告之间存在加工承揽合同关系，原告主张由二被告个人偿还装修潍坊市潍城区于河街道西小河村村民委员会办公室所欠工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年三月十九日
代书记员 崔敏敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保46号
申请人：陈俊伊，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：张品丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院于2018年3月2日作出的(2018)川0114民初2109号财产保全裁定，查封了以被申请人张品丽名义登记的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号5栋1单元14楼1404号（合同备案号：235698）房屋一套。现申请人陈俊伊与被申请人张品丽已和解，申请人陈俊伊向本院提出要求解除对被申请人张品丽的财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人陈俊伊要求解除对以被申请人张品丽名义登记的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号5栋1单元14楼1404号（合同备案号：235698）房屋一套所采取保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伦
二〇一八年七月九日
书记员 杨 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4751号
原告：杨绍彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：肖定琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨绍彬，男,1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杨绍彬、肖定琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍彬、原告肖定琴的委托诉讼代理人杨绍彬到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款182036元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.18平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款182036元、契税7281元、维修基金546元、印花税91元、转移登记费560元、转让手续费1365元、代办费及国土证费440元。
二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨绍彬、肖定琴办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1558号
上诉人(原审原告)：山东顺天纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人：李继绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所实习律师。
上诉人山东顺天纺织有限公司(以下简称顺天公司)因与上诉人山东华兴机械股份有限公司(以下简称华兴公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人顺天公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法审理；2.本案一二审诉讼费用由华兴公司承担。事实和理由：顺天公司和华兴公司因银行贷款担保和清偿产生纠纷，形成的诉讼正在审理。顺天公司有证据能够证实华兴公司存在过错应承担责任。一审法院发现涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关是正确的，但应中止审理本案，待刑事程序终结后恢复审理，不应裁定驳回起诉。
上诉人华兴公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判或判决驳回顺天公司的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由顺天公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，顺天公司曾向当场公安机关报案，公安机关认为属于民事经济纠纷，并告知其向法院诉讼解决。二、一审法院在顺天公司不能提供证明其诉求的情况下，本应驳回其诉讼请求，却适用裁定驳回，适用法律错误。
顺天公司、华兴公司均未作答辩。
顺天公司向一审法院起诉请求：1.判令华兴公司整体返还顺天公司的设备、物资或赔偿损失15000万元；2.判令华兴公司向原告赔偿建筑物损失1500万元；3.诉讼费用由华兴公司承担。
一审法院认为，民事侵权是行为人因过错侵害他人的财产或者人身权益，而应依法承担民事责任的行为；刑事犯罪是行为人故意或者过失地实施了危害社会、具有刑事违法性及其应受到刑法惩罚的行为。无论是民事侵权还是刑事犯罪，都以行为人实施了违法行为为前提条件，不同的只是该行为所造成的社会危害性的程度有一定区别，侵权行为发展到一定的严重程度时就演变为刑事犯罪。在本案中，顺天公司主张华兴公司控制其原顺天工业园厂区，拆除建筑物、抢夺设备和物资，要求华兴公司返还物资、设备或赔偿损失15000万元，并赔偿建筑物损失1500万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二百七十五条之规定，顺天公司所主张的损失数额巨大，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告山东顺天纺织有限公司的起诉。
本院认为，由于本案所涉嫌刑事犯罪与顺天公司所提诉求是基于同一事实，并且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的情形，上诉人顺天公司提出本案应当中止审理上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人华兴公司主张公安机关认定本案属于民事经济纠纷，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，华兴公司提出依法改判或判决驳回顺天公司诉求的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回山东顺天纺织有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人顺天公司、华兴公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 陈 浩
代理审判员 曹 毅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2317号
原告:徐生华，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐生华与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月八日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2170号之一
申请执行人：刘伟,女,1975年1月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇,女,1982年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘伟与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1487号
罪犯魏星，男，汉族，1991年5月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年9月11日作出（2014）萧刑初字第00271号刑事判决，以被告人魏星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳二千元）。被告人魏星不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）宿中刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省萧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保77号
申请人：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。
法定代表人:罗劲松。
被申请人：重庆富博机电有限公司，住所地重庆市大渡品区八桥镇公民村，统一社会信用代码915001046219770179。
法定代表人:皮大富。
申请人重庆市友路机械有限公司与被申请人重庆富博机电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆市友路机械有限公司于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人重庆富博机电有限公司在重庆市大渡口区人民法院的应收款72084.75元。申请人重庆市友路机械有限公司已提供担保人XX坐落于巴南区大江中大道XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市友路机械有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市友路机械有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年四月三日
书记员 杨艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2897号
原告：李某1，学生。
法定代理人：郭某。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称，其母亲与李某2离婚时，法院判决李某2支付抚养费480.00元。2014年3月12日，李某1小学四年级时向法院诉求增加抚养费，法院判决李某2支付抚养费900.00元。李某1于2016年7月升至中学，900.00元的抚养费已远远跟不上不断提高的物价水准。为了李某1能进入好学校白城市三中，李某1母亲为给其创造优良的学习环境费尽心血，想尽一切办法耗资15000.00余元。当李某1母亲筹措资金困难向李某2要求支付部分择校费时，李某2满腹牢骚，在十分勉强的前提下才拿出实际耗资的五分之一，而且还要与李某1断绝父子关系。李某1认为，李某2现已提高工资，月工资加其他实际收入已近六千元，还在与李某1计较抚养费，李某1无奈提起增加抚养费诉讼。根据中学开设七门课程的需要，校外辅导班就需要参加四科，在参加特长辅导班（特长辅导班成绩在考试上加分），仅课外辅导费用保守计算也需支付2500.00元之多，加上学费、校服、考务、小饭桌费用合计平均开销800.00元，李某1母亲独自承担其日常的衣、食、住、交通、医疗（小儿抽动症）及散碎费用。李某1月平均耗资1000.00多元，还有不可预知的费用也是一笔较大的开销。由于李某1母亲没有住房，在外面租房的费用又太高，而且对李某1的生活、学习、起居十分不利，为了暂借住李某1姥姥家，李某1还需支付房、水、热、电、物业、日常生活等费用，母子的月开销3000.00元左右。李某1的生活、学习费用与母亲的生活费用合计每月需支出7300.00多元，这些费用除去母亲的月3000.00元工资外，其余均靠李某1姥姥及姨妈添补。故李某1根据学习、生活实际支出以及李某2的现有收入，提出增加抚养费诉求，请求判令李某2每月支付抚养费1800.00元。
李某2辩称，不同意增加抚养费每月1800元，要求继续按照生效判决每月900元履行。李某1请求的事实与理由与实际不符，以择校费过高为由增加抚养费无法律依据。李某2无能力增加抚养费，因为还要抚养继子女及父母，月工资4000多元，扣除各项费用后实际发放4298.95元，无能力增加抚养费。综上，请求驳回李某1的诉讼请求。
根据李某1的诉讼请求和理由，李某2答辩，本庭认为本案的争议焦点为：李某2应否增加抚养费，增加数额多少为宜。
围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
李某1向本院提交如下证据：
1、户口登记薄复印件一份。证明李某1自然情况及与监护人关系。
经李某2质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、（2014）白洮市民初字754号民事判决书一份。证明法院判决抚养费为每月900元。
经李某2质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、缴费收据若干。证明李某1参加课外辅导班支付费用。
经李某2有异议。该证据无法证明李某1在2014年12月之后的辅导班花费。票据无公章，没有证明力。且该花销已经包含在每月900元的抚养费里了。
经审查，该证据不符合法律规定，本院不予以确认证据证明力。
4、无房证明一份。证明李某1母亲无房产信息。
经李某2质证对真实性无异议，对证明问题有异议。离婚时李某1母亲是有房子的。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
5、医疗费票据若干。证明李某1因小儿抽动症、胃炎、肾积水等疾病支付医疗费每月平均花费3000元。
经被告质证有异议，无法证明每月花费3000元医药费，与起诉书事实与理由部分也矛盾。
经审查，该证据只能李某1到门诊检查治疗，不能证明李某1每月花费3000元医药费，本院不予以确认证据证明力。
被告向本院提交了如下证据：
证据一组。白城市公安局经开区分局出具的李某2工资证明及工资明细。证明2016年李某2实发工资
经李某1质证有异议。2015年1月开始每月上调870元警衔工资不包含在这里。每月450元超时补助费发放在其他工资卡。被告全部实际工资应是6200余元。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据李某1陈述及李某2答辩，双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
李某1法定代理人与李某2于2010年离婚，李某1与其法定代理人共同生活，李某2每月支付抚养费480.00元。2014年4月，李某1起诉李某2，要求增加抚养费。本院于2014年4月21日，制作（2014）白洮市民初字第754号民事判决书，判决李某2每月给付李某1抚养费900.00元。李某1现就读于白城市第三中学。课外参加辅导班支付相应的费用。李某2现已再婚未生育子女。白城市公安局经济开发区分局出具证明及李某2工资明细表，李某2现每月工资收入为4780.24元。李某1的法定代理人每月收入3600余元。李某2父母及李某1的法定代理人父母均有固定收入。
本院认为，李某1现就读于XXXX中学，需要一定的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某1主张李某2月工资收入6000余元未提供相应的证据，故其要求李某2每月支付1800.00元过高，本院考虑李某1的生活、学习、医疗等情况结合李某2的收入水平，李某2每月支付抚养费1500.00元为宜。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、李某2自2016年9月始每月给付李某1抚养费1500.00元至李某118周岁时止；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 卫
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执394号之三
申请执行人：杜金锁，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地衡水市阜城县。
被执行人：薛金城，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地河北省盐山县。
被执行人：王俊丽，女，汉族，1981年4月19日出生，住所地河北省盐山县。
本院在执行杜金锁申请执行薛金城买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人杜金锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金友
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执546号
申请执行人：吴克斌，男，1971年4月15日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：杨金友，男，1971年4月8日出生，个体经营，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金友银行存款人民币138000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9178号
原告：李立，男，1985年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北光靓律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆。
本院在审理原告李立与被告武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李立于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告李立负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖竹青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2601号
申请执行人王福军，男，1984年12月15日出生。
被执行人代峥，男，1987年4月13日出生，目前正在服刑中。
被执行人白永青，男，1992年10月4日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被执行人代峥、白永青犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王福军于2016年4月15日向我院申请执行，要求被执行人代峥、白永青赔偿款176388元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人代峥、白永青送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人卿玉军名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人代峥、白永青纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王福军申请执行的赔偿款176388元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人卿玉军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初36号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更919号
罪犯钱学明，男，1982年3月3日出生，汉族，福建省人，文盲。现在河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人钱学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月8日起至2024年1月7日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯钱学明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钱学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱学明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币20万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东行
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督991号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：朱殿富，男，1956年6月15日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金69900.00元及利息6658.11元，逾期利息62514.30元，共计139072.41元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱殿富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金69900.00元及利息6658.11元，逾期利息62514.30元，共计139072.41元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2612号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：薛效军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：马学峰，男，1981年7月1日出生，回族，务工，住平罗县。
被告：金娜，女，1985年6月8日出生，回族，务工，住平罗县。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告马学峰、金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军、被告马学峰、金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2013年11月至2016年6月的物业费1077.5元（80.17㎡×0.42元/月×32月）；2、二被告支付违约金323.3元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，后与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同。二被告系水印荣庭小区A8-3-302室的业主，原告的收费人员多次上门催收物业费，被告拒不交纳，二被告拖欠2013年11月至2016年6月期间的物业费1077.5元。
被告马学峰、金娜辩称，2012年下雨房屋被淹，向物业公司反映后至今未得到解决，所以未交纳物业费。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、物业服务合同1份；2、物业费收据1张；3、催收通知单存根6张。经质证，二被告对原告提交的证据2、证据3中2013年的1张催收通知单无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的证据1、证据3中的其他5张催收通知单有异议，经本院综合分析认为：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据3中其他5张催收通知单缺乏合法性，不予采信。
二被告提交了照片1组，经质证，原告对照片的关联性有异议，经本院综合分析认为：被告提交的照片具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2011年9月原告向水印荣庭小区提供物业服务，后原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主收取物业服务费，物业服务费于每月20日前或按季、半年收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按欠费总额的30%收取违约金。二被告系夫妻关系，住水印荣庭小区A8号楼3单元302室，住房面积为80.17平方米，在居住期间被告房屋被雨水淹浸，二被告自2013年11月拖欠物业费未交，截至2016年6月31日二被告尚欠物业费1077.5元，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。房屋被雨水淹浸二被告可依法向相应责任主体主张权利，不能以此为由拒交物业费，本案原告按约定履行了物业服务职责，二被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使二被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张违约金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求二被告支付2013年11月至2016年6月的物业费1077.5元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求二被告支付违约金323.3元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告马学峰、金娜于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费1077.5元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学峰、金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1026号
上诉人(原审被告)：昆山华隆汽车维修服务有限公司,住所地：昆山市玉山镇玉城南路3号3号房。
法定代表人:王洪瑞，总经理。
被上诉人(原审原告)：姚泉林。
上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7620号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人不是卖方，卖方是上海京安汽车销有限公司；2、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，卖方上海京安汽车销有限公司所在地在上海市静安区，故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司作为涉案汽车销售代购合同签订的合同相对人，其住所地在昆山市，故昆山市人民法院对本案享有管辖权。至于其认为车辆实际卖方是其他单位，则属于案件实体审查范围，不属于程序审查范围。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人昆山华隆汽车维修服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许炯
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申75号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永良，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住云南省临沧市云县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李克平，女，1972年1月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住云南省临沧市云县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭辉，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省内江市资中县人。现住云南省景东彝族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭帮金，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省内江市资中县人。现住云南省景东彝族自治县。
再审申请人张永良、李克平因与被申请人彭辉、彭帮金合同纠纷一案，不服本院(2017)云08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永良、李克平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误。理由是：1、二审判决认定本案欠条是彭帮金和彭辉为平息矛盾、避免冲突所为，内容与客观事实不符，并非是真实欠款，李秀芝的证人证言等证据能够证明欠条形成的经过，不能证明欠条是彭帮金、彭辉的真实意思表示纯属臆断，没有证据予以证实，违反证据规则并自相矛盾。欠条的意思表示是否真实的举证责任在彭帮金、彭辉一方，不应由张永良、李克平承担举证。李秀芝证实彭帮金、彭辉参与商谈补偿事宜，其在没有任何压力情况下经中间人协调达成的补偿金额而形成的欠条是彭帮金、彭辉的真实意思表示。我国法律规定的意思表示虚假是“以合法的形式掩盖非法目的”的民事法律行为才是无效，本案欠条没有非法目的，是对彭辉在张蓉自杀中应承担的责任形成的事实，彭帮金、彭辉在欠条上签字的行为是他们当时的真实意思表示；2、本案债务的产生是基于张蓉与彭辉因家庭琐事发生争吵张蓉服毒自杀后，双方当事人就责任及善后作出的意和行为，该意和行为产生的债不是法定之债也不是自然债务，属意定之债。彭帮金、彭辉应承担欠条中所列的补偿责任，该意和没有违反法律法规，具有法律效力和法律上的请求权及强制执行力。故请求本院再审本案，撤销（2016)云0823民初800号民事判决及本院（2017)云08民终448号民事判决，纠正错误，维护张永良、李克平的合法权益，改判由彭帮金、彭辉承担补偿责任。
本院经审查认为，本案《欠条》是彭帮金和彭辉为平息矛盾、避免冲突所为，《欠条》的内容与客观事实不符，并非是真实欠款。李秀芝的证人证言等证据能够证明《欠条》形成的事实经过，不能证明《欠条》是彭帮金、彭辉的真实意思表示。因此，《欠条》不足以证明彭帮金欠张永良300000元现金的事实。二审判决撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初800号民事判决，改判驳回张永良、李克平的诉讼请求并无不当。故张永良、李克平认为二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
张永良、李克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张永良、李克平的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1578号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：任安理，该分行行长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：房义昌,男,1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：焦晓玲,女,1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝捷,女,1972年10月7日出生，汉族，住安徽省北市相山区。
被执行人：胡建远,男,1972年7月13日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与房义昌、焦晓玲、祝捷、胡建远金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院以(2017)皖0603执1578号执行裁定书查封被执行人焦晓玲所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号016605），被执行人祝捷、胡建远所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX、XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦晓玲所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX），被执行人祝捷、胡建远所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（不动产权证号XX、XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04045号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人朱炳忠，该行行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该行职员。
被执行人徐海河。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐海河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）海商初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐海河于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金409627.13元及利息11114.23元，同时按本金409627.13元支付原��利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行对被执行人徐海河用以借款抵押的房产拍卖后享有优先受偿权；案件受理费7610元，公告费600元，由被执行人徐海河负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐海河名下拥有房产两套，均已被多案查封，暂时不具备处置条件。除上述抵押房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更41号
罪犯李华，男，1979年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第1077号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年10月7日起至2028年4月6日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月7日起至2024年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲