wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1633号
原告：朱某甲，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡东店村前进组，身份证号码3428241987********。
被告：汪某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2007年元月，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一子取名朱某乙。婚前双方相识时间较短，未建立牢固的感情基础，婚后虽生育一子，但双方未建立深厚感情，常为琐事争吵，直至殴斗。原、被告夫妻感情彻底破裂。现在原告起诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子朱某乙随原告生活，被告给付抚养费1000元。
汪某未予答辩。
经审理查明：2007年元月，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一子取名朱某乙。婚初双方关系尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走致原告讼始。
上述事实，有原告身份证复印件、原告的陈述、结婚证复印件、潜山县油坝乡东店村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚且共同生活彼此建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中时有矛盾，但原告主张的事实不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告朱某甲主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年七月十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2707号
原告张银德，男，生于1952年4月5日,住四川省苍溪县。
被告高侠，曾用名陈秋锡，男，生于1972年11月20日，住四川省苍溪县。
原告张银德与被告高侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张银德于2017年8月15日被告已付清木料款为由以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银德撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张银德负担。
审判员 李天魁
二〇一七年八月十五日
书记员 崔小娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3993号
胡素萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3703号
李朝安诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初872号
原告:龙口市深建华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：岳乃智，任经理。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：厦门固克装饰工程有限公司。
法定代表人:李智坤,任总经理。
原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告厦门固克装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3597元，减半收取1799元，保全费1420元，均由原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司负担。
审判员 张克礼
二〇一七年三月十三日
书记员 于晓丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民���字第1211号
原告刘荣，女，1930年3月19日生，住河南省郏县。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人魏钢领，河南长顺律师事务所律师。
被告杨秀荣，女，1950年8月29日生，住河南省郏县。
本院在审理原告刘荣与被告杨秀荣健康权纠纷一案中，原告刘荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由刘荣负担。
审判员 王先芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范永存
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城法民初字第00198号
原告朱某某，女。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告耿某某，男。
原告朱某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人庞大碧、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识并开始同居生活，于2006年3月1日补办结婚登记手续。原、被告共同生育两个子女，取名耿某甲、耿某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年被告不管家庭，并且经常打骂原告。原告已无法再与被告共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子耿某甲由被告抚养，耿某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告耿某某辩称，原告所述婚姻登记及子女情况属实。原、被告系2003年在深圳打工时相识并相恋，双方于2004年举办婚礼后开始同居生活。原、被告婚后感情较好，被告一直在外打工，并没有不管家庭。被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，且子女尚年幼，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2004年开始同居生活，双方于2006年3月1日到城口县高燕乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于2005年8月24日生育一子，取名耿某甲，于2007年3月15日生育一子，取名耿某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，为此，原告向本院提��诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务，共同债权有徐某借款5000元。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、其与被告结婚证，原、被告及子女耿某甲、耿某乙户口证明、城口县公安局高燕派出所出具的证明，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告至今已共同生活近十年，通过双方共同努力已建立起较为美满的家庭。虽双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中多一些沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确��破裂，但没有提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告朱某某在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨雪莉
二〇���四年二月二十七日
书 记 员 张国令
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1810号
原告：蒋富元，男，1956年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：许锡珍，女，1955年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：蒋燕，女，1983年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区
被告：沈伟根，男，1963年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：沈锡英，女，1965年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：沈洁华，女，1989年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告蒋富元、许锡珍、蒋燕与被告沈伟根、沈锡英、沈洁华相邻关系纠纷一案中，原告蒋富元、许锡珍、蒋燕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告蒋富元、许锡珍、蒋燕向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋富元、许锡珍、蒋燕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋富元、许锡珍、蒋燕负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1773号
原告：胡建民，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省通城县，
原告：邓姣平，女，1975年1月出生，汉族，住湖北省通城县，
两原告的委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
两原告的委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。
委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。
原告胡建民、邓姣平与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民、邓姣平向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告胡建民、邓姣平支付2016年7月至12月租金收益17104.92元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2013年4月29日，原告胡建民、邓姣平与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1465号商铺，建筑面积29.09平方米。同日，原告胡建民、邓姣平与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米98元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告胡建民、邓姣平支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。
被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。
本院认为，被告德钰公司承认原告胡建民、邓姣平在本案中主张的事实，故对原告胡建民、邓姣平主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建民、邓姣平支付租金收益17104.9元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年六月八日
书记员 张璐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4317号
郑从荣：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4115号
吴小昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00460号
申请人张松，男。
申请人李娟，女。
被执行人南昌市第一建筑工程公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）内0105执00460号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 李润林
审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 苑晓巍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第01128号
上诉人（原审被告）：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：金宇敏，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
上诉人王妙珍为与被上诉人金宇敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王妙珍于2015年8月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王妙珍自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王妙珍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元,由上诉人王妙珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执101号
申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号，组织机构代码：56967786-8。
被执行人赵威,男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人姜露露，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省邛崃市。
被执行人杨威，男，汉族，1958年10月30日出生，住四川省邛崃市。
被执行人张蓉，女，汉族，1967年9月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人赵月涛、女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王茂力，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3975号民事判决书，于2017年01月10日立案执行申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨威、张蓉现有房屋一套位于四川省邛崃市*层。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨威、张蓉位于四川省邛崃市临邛镇东星大道*层房屋（权*）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年二月二十三日
书记员 董雪岷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1475号
原告：李支权，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：四川侨酒酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇煌家沟。
法定代表人：张同庆。
原告李支权与被告四川侨酒酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李支权于2018年6月5日以双方另行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李支权撤诉。
案件受理费9516元，减半收取计4758元，由原告李支权负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年六月五日
书记员 邓林海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1113号
罪犯薛洋洋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人薛洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛洋洋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛洋洋获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛洋洋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初273号之一
原告钟勋福，居民。
被告姚青华（系原告之女），居民。
被告姚斌，居民。
委托代理人熊仕富。
本院在审理原告钟勋福诉被告姚青华、姚斌共有物分割纠纷一案中，原告钟勋福于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟勋福撤回起诉。
本案免收案件受理费
审 判 长 李洪杨
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢 熹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月9日17时许，被告人魏某驾驶货车在镇海区蛟川街道镇海炼化货运停车场装货，并由装卸工人郭某为其驾驶的货车安装雨布。期间二人因上次安装雨布的费用有无支付的问题发生争执继而引发打斗，打斗过程中，被告人魏某用拳击打被害人郭某面部致其受伤。经鉴定，被害人郭某系暴力作用致面部等处损伤，面部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人魏某主动投案并如实供述犯罪事实。双方达成和解协议，民事赔偿已经履行完毕，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、到案经过、和解协议书、申请书、收条，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已协议解决并履行完毕，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 沈国芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1375号
原告严琼英，女，1960年2月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告严琼英为与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告于琛琛向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，约定按月息1.5分计息，借期一年。借期已到，被告不守信用，无故拖欠不还。虽经多次催讨，但至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款500000元及利息94250元（按月息1.5分从2016年2月2日计至2017年2月19日，以后另计至实际履行完毕之日）。
原告提供证据：1、2016年2月2日，被告于琛琛出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告于琛琛向原告严琼英借款500000元，2016年2月2日，被告于琛琛向原告出具了借条，约定借期一年，按月息1.5分计息。二被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告于琛琛之间借贷关系依法成立，被告于琛琛所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贾艳娇应与被告于琛琛共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于琛琛、贾艳娇于本判决生效后十日内归还原告严琼英借款本金500000元及利息94250元（按月息1.5分计至2017年2月19日，2017年2月20日起按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9742元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 金 倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3694号
张荣桂诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
案号:（2016）陕0722民初1530号
案由：道路交通事故责任纠纷
当事人原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
诉讼请求
原告刘某甲请求被告刘某乙赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52210元。
事
实
与
理
由
2016年4月8日6时17分，被告刘某乙驾驶电动三轮车由城固县沙河营方向沿108国道非机动车道向县城方向行驶，途中因忘带东西便原路返回逆向行驶至108国道1619km+30m处，与迎面行驶在非机动车道内骑自行车的原告刘某甲相撞，致刘某甲右侧颞顶部头皮裂伤、左胫骨髁间棘粉碎性骨折，在城固县医院住院治疗55天，花医疗费6643.70元，刘某乙已支付。刘某甲住院期间刘某乙找护工护理6天，亲自护理18天，共护理刘某甲24天，并支付了刘某甲24天的生活费。诉讼前经交警部门委托法医鉴定，刘某甲左胫骨髁间棘粉碎性骨折治疗后，现左下肢功能障碍、负重差构成10级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、60日。城固县公安局交警大队认定，刘某乙应负事故全部责任。刘某乙除主动支付了刘某甲住院医疗费外，拒绝支付其他费用。因此，原告刘某甲提起诉讼。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（请注明计算依据或标准）
财产损失
无
医疗费
无
已支付无请求
护理费
2480元
80元×31天
交通事故赔偿标准
误工费
无
住宿费
无
住院伙食补助费
930元
30元×31天
交通事故赔偿标准
营养费
620元
20元×31天
交通事故赔偿标准
残疾赔偿金
13033.50元
8689元×15年×10%
交通事故赔偿标准
后续治疗费
无
残疾辅助器具（拐杖）费
120元
凭票
被告自愿主动承担
交通费
100元
根据实际情况酌情确定
精神抚慰金
无
鉴定费
1000元
凭票
鉴定机构收费票据
合计
18283.50元
判
决
事
项
综上，被告刘某乙驾驶电动三轮车违章逆行发生交通事故，致原告刘某甲受伤属实。原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费理由正当，应予支持。被告自愿主动承担原告医疗辅助器具（拐杖）费，应予允许。交通费应根据实际情况酌情确定。原告请求赔偿误工费，因原告定残时已65周岁，基本丧失劳动能力，不应支持。本院在原告诉讼请求范围内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
限被告刘某乙在本判决生效后15日内向原告刘某甲赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计17283.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元,减半收取261元，鉴定费1000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二0一六年八月二十六曰
书记员陈银华
说
明
1、原告住院医疗费6643.70元，诉讼前被告已主动支付，原告未请求。2、交通费因事故地距县医院约6公里，酌情计算100元。3、护理费、住院伙食补助费、营养费，按实际住院55天计算，再从中减去被告已护理并支付生活费24天，均按31天计算赔偿费用。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00313号
原告淮安苏欣农机有限公司，住所地淮安市和平新村一区9、10幢。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告孟凡中，农民。
被告吴群，居民身份证号码不详，灰墩农机站工作。
原告淮安苏欣农机有限公司与被告孟凡中、吴群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴群的起诉。原告淮安苏欣农机有限公司的委托代理人郝爽到庭参加诉讼、被告孟凡中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安苏欣农机有限公司诉称，2013年5月23日，被告孟凡中从原告处赊购农机，共计欠原告45000元，约定于2013年8月31日归还。逾期不还，需承担欠款额的3倍的罚款，被告吴群为被告孟凡中提供担保。到期后被告孟凡中仅归还部分款项，尚有2000元没有偿还。现原告要求被告孟凡中偿还货款2000元及罚款6000元。
被告孟凡中未作答辩。
经审理查明，原告系从事农机销售的企业，2013年5月23日，原告和被告孟凡中签定一份农机买卖协议，约定被告孟凡中从原告处赊购五台型号为SPW-48C手扶步进式水稻插秧机，总价款为94000元，原告当场给付49000元，余款45000元，被告孟凡中向原告出具欠条，载明欠原告45000元，约定于2013年8月31日归还，被告吴群作为乡农机站工作人员为该欠款进行连带担保，如不能按时归还，孟凡中承担欠款额3倍罚款。后被告孟凡中用中央财政农机补贴款归还43000元，尚有2000元地方财政补贴，被告孟凡中没有给付，后经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款2000元、承担6000元罚款及诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的买卖协议1份、被告孟凡中出具的欠条1张、农机购置补贴销售确认表1份、农机购置补贴政策告知确认表1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟凡中购买原告农机，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告孟凡中出具的1张欠条为证，故对原告要求被告孟凡中给付2000元货款的主张予以支持。对原告要求被告孟凡中承担6000元罚款的诉讼请求，因该约定违反法律规定，故本院依法不予支持。但因被告的原因客观上给原告造成一定损失，故本院依法酌定由被告孟凡中从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决确定给付之日止。对原告撤回对被告吴群的起诉，因系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，故本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡中应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安苏欣农机有限公司支付货款2000元及其利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告要求被告承担6000元罚款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被宾阳县公安局拘传。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015��4月1日19时至23时许，被告人李某甲在其胞弟李明应位于广西宾阳县武陵镇廖村村委会高桥村一无门牌的房子内，容留黄某、潘某、蒙某和李某乙（未成年人）等四人在该房内吸毒。经公安人员现场采用冰毒试剂检测，黄某、潘某、蒙某、李某乙和被告人李某甲的尿液检测结果均为阳性。
宾阳县人民检察院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日19时至23时许，被告人李某甲在其胞弟李明应位于广西宾阳县武陵镇廖村村委会高桥村一无门牌的房子内，容留黄某、潘某、蒙某和李某乙（未成年人）��四人在该房内吸毒，当日23时许被公安人员查获。经公安人员现场采用甲基安非他明（胶体金法）检测，上述五人的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人黄某的证言、证人潘某的证言、证人蒙某的证言、证人李某乙（未成年人）的证言、证人李某丙的证言、被告人李某甲的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场示意图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留四人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵秋美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：申建华，身份证住址北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：吴杉鹏，户籍地址广东省广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市润元堂××信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房。
法定代表人：谢瑞平，财务总监。
委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人申建华、吴杉鹏因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1727-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人申建华上诉称：原审被告吴杉鹏经常居住地是广州市番禺区，原审法院认定事实有误。一审中，原审被告吴杉鹏已提交广东康景物业服务有限公司华南新城物业管理中心南区管理处（以下简称康某物业公司）出具的《证明》，该证明载明原审被告吴杉鹏系华南新城山韵轩13座601房业主沈某的儿子。自2010年起至今居住于此地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告吴杉鹏离开住所地至起诉时已在番禺区连续居住一年以上，其经常居住地是广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，原审被告吴杉鹏经常居住地为广州市番禺区，上诉人的经常居住地及本案合同履行地也均在广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
上诉人吴杉鹏上诉称：上诉人吴杉鹏经常居住地是广州市番禺区，原审法院认定事实有误。一审中，上诉人吴杉鹏已提交康某物业公司出具的《证明》，证实上诉人吴杉鹏自2010年起一直居住在广州市番禺区。一审裁定出具后，华南新城居委会出具了《番禺区南村镇华南新城社区居委会证明》，该证明载明上诉人吴杉鹏系广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山韵轩13座601房业主沈某的儿子，自2010年起至今居住于此地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人吴杉鹏离开住所地至起诉时已在番禺区连续居住一年以上，经常居住地是广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人经常居住地为广州市番禺区，原审被告申建华及本案合同履行地亦为广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人吴杉鹏的户籍地址为广州市越秀区农林下路81号大院15号702房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴杉鹏虽然在一、二审提供了康某物业公司及华南新城居委会出具的《证明》，主张其自2010年开始在广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山韵轩13座601房居住，但上述证据不足以证实上诉人吴杉鹏的经常居住地为广州市番禺区，故本院对上诉人要求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁碧莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1764号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马成斌。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马成斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初134号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，中专文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年7月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年7月27日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第130号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月6日22时30分许，被告人侯某酒后无证驾驶大福牌红色二轮摩托车，沿阿拉善左旗吉兰泰镇由南向北行驶至S218支线27公里处时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年八月三日
书记员 邱进睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2520号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区小寨东路76号百隆广场A座。
负责人：杨小明，行长。
被执行人王勋昌，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人李小女，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人吴宗春，男，汉族，1979年4月2日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人贺胜芬，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地西安市雁塔区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第52号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1967984.75元及利息，并承担本案执行申请费22080元。本院与2017年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王勋昌住所地西安市雁塔区××家园××号、被××人××小女住所××西安市××家园××号、被××人××住所××楼××、被××人××住所××路华城万象6号楼2-2304调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芬名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为1967984.75元及利息，未受偿金额为1967984.75元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6689号
申请执行人：陈绍轶，男，1972年4月29日出生。
被执行人：绳泽斌，男，1970年10月19日出生。
被执行人：潘正余，男，1969年9月9日出生。
被执行人：蔡延东，男，1972年7月29日出生。
陈绍轶与绳泽斌、潘正余、蔡延东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）大民（商）初字第14485号民事判决书已发生法律效力。陈绍轶于2016年10月26日向本院申请执行，要求绳泽斌、潘正余、蔡延东给付工程款2759015元及利息、给付案件受理费及公告费29432元。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人绳泽斌、潘正余、蔡延东送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人绳泽斌、潘正余、蔡延东名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人绳泽斌、潘正余、蔡延东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈绍轶申请执行标的2788447元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人绳泽斌、潘正余、蔡延东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第14485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈绍轶发现被执行人绳泽斌、潘正余、蔡延东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初2587号
原告黎加辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4157。
被告叶恩强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4117。
本院在审理原告黎加辉诉被告叶恩强追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎加辉以双方庭前已经和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。该申请是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎加辉撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎加辉负担。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月十五日
书记员 龙东成
德阳市旌阳区��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第394-2号
原告李国平。
委托代理人王磊、雷玥，四川三目律师事务所律师。
被告德阳吴家花园建筑工程有限公司，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村十组，组织机构代码59751379-9。
法定代表人邓艳，执行董事。
委托代理人杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告李国平与被告德阳吴家花园建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李国平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国平撤回起诉。
���案征收案件受理费10元，由原告李国平负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第32号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，居民。曾因吸毒、向他人提供毒品于2010年3月5日被浙江省长兴县公安局行政拘留三日（不执行）。曾因吸毒于2010年11月11日被浙江省德清县公安局行政拘留五日（不执行），并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。2015年1月5日被湖州市吴兴区人民法院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日晚23时许，被告人刘某甲在本市吴兴区东林镇锦绣山庄宾馆8302房间内，采用烫吸的方式，容留曹某、陈某、陆某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某乙、曹某、陈某、陆某、王某、丁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴（化）（2014）1616号检验报告；检查笔录、提取尿样笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留���人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月5日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.21克、作案
工具打火机一只、吸管五十二根、锡纸一张、玻璃嘴一只、自制吸壶三只、锡纸条一条，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年一月六日
书记员 俞水琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1479号
原告：王怀金。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告王怀金与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告王怀金、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀金诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金:42900元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还62500元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，王怀翠向王怀金出具金额为11万元的借条一份。2016年2月5日，王怀金作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：王怀金自愿将原有借款110000元按比例压缩成59459元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；王怀金自愿承担委托收款费用16516元；2016年2月5日，王怀翠归还王怀金现金13213元，余款29730元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了23000元，并收取委托收款费用16516元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用16516元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了23000元，还应偿还原告19943元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀金19943元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王怀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告王怀翠、胡新华负担203元，原告王怀金负担233.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1625号
申请执行人纪家征，男，1972年4月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人朴仁华，男，1976年5月18日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请执行人纪家征与被执行人朴仁华借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2408号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔庆云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1250号
原告李为永。
委托代理人庄玉田，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与沂蒙路交汇处颐高上海街A座7楼708室。
法定代表人朱孔祥，经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告刘家友。
被告张如文。
原告李为永诉被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华建筑公司）、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为永及委托代理人庄玉田，被告坤华建筑公司的委托代理人郑洪祥到庭参加诉讼，被告刘家友、张如文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李为永诉称，2012年3月27日，被告坤华建筑公司承包临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）沿街楼的土建工程、装饰工程和部分安装工程，建筑面积为11000平方米，工程地点位于马厂湖��地，合同工期自2012年3月27日起至2012年9月30日止，工期天数188天，合同价款7427176.42元。被告刘家友为被告坤华建筑公司经理，并作为坤华建筑公司的委托代理人负责马厂湖供销社沿街楼的施工。被告刘家友将马厂湖供销社沿街楼大包清工给被告张如文，并约定每平方米为190元。被告张如文又将该沿街楼钢筋工程发包给原告，经结算总工程款为270000元，经催要被告张如文支付部分劳务费后，余款60000元未付，被告张如文向原告出具欠条一份。被告坤华建筑公司将涉案工程分包给无建筑资质的被告张如文，根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计60000元及利息。
被告坤华建筑公司辩称，我公司与本案原告没有劳务合同关系，我公司也没有雇佣、招聘本案原告为其提供劳务，在没有劳动合同关系的前提下，我公司不应作为本案被告参加诉讼，依法不应承担任何责任，原告诉讼错误，请求法院依法驳回原告李为永对我公司的诉讼请求。
被告刘家友、张如文未作答辩。
经审理查明，被告刘家友系被告坤华建筑公司的工作人员。2012年3月7日，被告坤华建筑公司委托被告刘家友参加马厂湖供销社沿街楼工程的投标活动，约定代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告坤华建筑公司均予承认。工程中标后，被告坤华建筑公司与马厂湖供销社签订建设工程施工合同书，合同约定发包人马厂湖供销社的框架式沿街楼购物中心由承包人坤华建筑公司承建，建筑面积11000平方米，承包范围���括土建工程、装饰工程、安装工程；开工日期为2012年3月27日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期总日历天数188天；合同价款为7427176.42元。被告刘家友代表坤华建筑公司在合同的委托代理人处签字。
2012年4月2日，被告刘家友与被告张如文签订建设工程施工承包合同。约定由张如文以大包清工的方式分包马厂湖供销社上述沿街楼部分工程，由承包方张如文自备塔机、架管、管卡、混凝土搅拌机、木工板、木板等一切工机具，按图纸施工给发包方交一个合格工程。被告刘家友、张如文分别在合同的发包单位、承包人处签字。
被告张如文转包马厂湖供销社沿街楼工程后，又将沿街楼的钢筋工程分包给原告李为永施工。施工完毕后，经原告李为永与被告张如文进行结算，尚欠劳务费60000元，并由被告张如文向原告李为永出具欠条一份。
原告李为永于2014年3月6日诉至本院，要求被告坤华建筑公司、刘家友、张如文偿付劳务费60000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，涉案工程发包方马厂湖供销社于2015年5月15日出具证明，内容为：兹证明2012年3月27日，我临沂市兰山区马厂湖供销社将马厂湖供销社沿街楼的土建、装饰和部分安装工程发包给临沂市坤华建筑安装工程有限公司，刘家友系该公司的经理，刘家友负责马厂湖供销社沿街楼的施工。现将查明的情况证明如下：一、2012年4月2日，刘家友将马厂湖供销社沿街楼的清工，大包给张如文；二、2012年4月，张如文找到李为永，将马厂湖沿街楼的所有钢筋制作和绑扎发包给李为永，李为永于2012年4月至6月对所有钢筋进行了制作和绑扎；三、2012年8月份，张如文找到王光梅，将马厂湖沿街楼的过道以东的1-4楼内墙抹灰及1-4楼的外墙抹灰工程发包给了王光梅；四、2012年7月初，张如文找到刘义堂，将马厂湖沿街楼的所有砌砖发包给刘义堂，刘义堂于2012年7月至8月对该沿街楼一至四楼进行了砌砖；五、2012年8月份，张如文找到张朴明，将马厂湖沿街楼的一楼地面和过道以西的1-4楼内墙抹灰发包给杨朴明。
上述事实，根据当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工承包合同、欠条、发包方证明等相关证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告坤华建筑公司承揽马厂湖供销社沿街楼工程，其项目经理刘家友代表坤华建筑公司将部分工程以大包清工形式分包给被告张如文的事实，有刘家友与张如文签订的建设工程施工承包合同及建设方马厂湖供销社出具的书面材料予以证明，本院予以认定。被告坤华建筑公司虽然对分包事实不予认可，但其并未举证加以证明，本院对该抗辩主张不予支持��
被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的钢筋工程发包给原告李为永，有马厂湖供销社出具的书面材料及张如文出具的结算明细可以证实，本院予以认定。
根据上述证据，拖欠劳务费的数额明确。争议焦点是应由谁对劳务费承担偿付责任。
被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的钢筋工程发包给原告李为永，双方形成劳务合同关系。被告张如文作为实际施工人应对原告的劳务费负偿付责任。
被告坤华建筑公司违反法律的强制性规定，将涉案工程转包给不具备建筑资质的被告张如文，转包行为无效，其应在欠付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任。
被告刘家友系坤华建筑公司的工作人员，在与张如文签订建设工程施工承包合同时系履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告坤华建筑公司承担��
被告刘家友、张如文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告坤华建筑公司、张如文偿付劳务费60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张如文于本判决书生效后十日内偿付原告李为永劳务费60000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年3月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告李为永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费650元，由被告张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民��140号
原告张志忠，男，1966年10月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高子清，男，1966年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张志忠诉被告高子清保证合同纠纷一案中，依据原告提供的被告高子清的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志忠的起诉。
案件受理费5900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1265号
罪犯李伟基，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂南法刑初字第125号刑事判决，以被告人李伟基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伟基在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟基悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5143号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：宗献林。
原告河北银行邯郸分行与被告宗献林借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗献林偿还本金1998000元，截至2017年8月14日利息224065.76元、滞纳金925718.41元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告宗献林为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度200万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金1998000元，利用该卡透支原告资金累计利息224065.76元、滞纳金925718.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初204号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵会珍，女，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终1114号
上诉人（原审被告）王献华，男，1978年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘利慧，女，1978年10月20日出生，汉。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人王惠姗，河南依言律师事务所律师（实习）。
上诉人王献华因与被上诉人刘利慧民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初1443号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 杨庆安
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第435号
原告姜英男，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求。
原告姜英男与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜英男，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日向原告借款20万元，同时用其开发的房屋作抵押并以5分利息支付原告，每月利息1万元，支付了约15个月后中断，尚欠本金5万元，要求偿还借款5万元。
被告宋宝贵辩称，没有异议。还欠5万元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求是否应当得以支持？
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、借据一份（复印件）。证明：2012年2月13日，借款本金是20万元。被告已偿还我15万元，尚欠5万元。
被告宋宝贵质证意见：没有异议。还欠5万元。
2、商品房买卖合同一份（复印件）。证明：以该房屋作为抵押。
被告质证意见：没有异议。整个宋宝贵系列案件都是这样，以签订买卖合同的方式变相抵押。
本院认为，原告提交证据，被告无异议，本院采信。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：
2012年2月13日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份借款抵押协议，约定被告合陆公司向原告借款20万元，借款期限三个月，后被告未能及时偿还，双方又约定延展借款期限六个月，至2012年1月13日，并用被告开发的房屋作抵押，未办理抵押登记。被告陆续偿还了原告15万元，现尚欠原告借款5万元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告认为，被告应当偿还借款5万元。
被告宋宝贵认为，欠款属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，被告宋宝贵应当承担偿还原告借款5万元的民事责任，被告白山市合陆房地产开发有限公司对该笔借款应承担连带偿还责任。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告姜英男借款5万元；被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告宋宝贵负担，白山市合陆房地产开发有限公司承担连带责任。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘一博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1415号
原告：郑尚中农村承包经营户。
诉讼代表人：郑尚中，男，汉族。
委托代理人：蒋碧超，重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组组长，特别授权。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：吕玉奎，男，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑尚中农村承包经营户与被告吕玉奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑尚中农村承包经营户于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚中农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑尚中农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告郑尚中农村承包经营户负担。
审判员 周丹
二〇一六年五月十七日
书记员 龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24478号
原告上海囡宝母婴用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨某，执行董事。委托代理人侯亚东，女。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告杨伟清，男，1983年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海囡宝母婴用品有限公司与被告杨伟清劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海囡宝母婴用品有限公司的委托代理人侯亚东、韦玮及被告杨伟清到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告上海囡宝母婴用品有限公司的委托代理人侯亚东、被告杨伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海囡宝母婴用品有限公司诉称，原告于2014年11月将被告的社会保险关系转至关联企业上海囡宝健康信息咨询有限公司，原告并未解除劳动关系。2014年11月之后被告仍在原告处工作并领取工资。原告处规定业务员每周应上交业务款，但被告自2015年2月起未向原告提交业务款，且被告于2015年2月14日起不再出勤，拒绝原告安排的工作，构成旷工，故原告于2015年3月2日解除双方劳动关系符合法律规定。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48,000元(人民币，下同)。被告杨伟清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在外做业务，不实行考勤。原告公司没有规定每周必须交一次业务款。正常情况下，被告每周交一次业务款，业务少时半月交一次，业务多时会让其他业务员代交。因原告未支付被告2015年1月的业务提成，故被告未向原告提交2015年2月1日至2月15日期间的业务款。2015年2月15日起原告不再安排被告工作。2015年3月2日，原告办理了网上退工手续，被告认可双方劳动关系于该日解除。原告将被告的社会保险关系转至上海囡宝健康信息咨询有限公司，被告在职期间对此并不知晓。原告未支付被告2015年1月的提成及2015年2月的工资和提成。经审理查明，被告于2011年2月至原告处工作，岗位为业务员，原告不对被告实行考勤管理。被告的工资组成为基本工资及业务提成。被告未向原告提交2015年2月1日至2月15日期间的业务款。原告于2015年3月2日为被告办理了网上退工手续，双方一致确认原告于该日解除劳动关系。原告未支付被告2015年1月的提成3,373元及2015年2月的工资392元、提成989元。解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为3,911.45元。2015年3月27日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动关系的赔偿金50,000元。2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决：被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金48,000元。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资签收单，银行交易明细单，浦劳人仲(2015)办字第3091号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张其解除劳动关系的原因为被告未及时向原告提交业务款，且被告于2015年2月14日起不再出勤，拒绝原告安排的工作，构成旷工。对此，被告认为自2015年2月15日起原告不再安排被告工作，并非被告拒绝工作。本院认为，原告未能提供证据证明业务员未及时上交业务款系严重违反原告处的规章制度，原告以被告未及时上交业务款为由解除劳动关系缺乏依据。被告的岗位为业务员，工作期间不实行考勤管理，现原告未能提供证据证明被告拒绝接受原告的工作安排，原告认定被告旷工显属不当。原告解除劳动关系不符合法律规定，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海囡宝母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨伟清违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0084号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘大朋于2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人童某某，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日10时许，被告人刘某某因其妻子李某与同事汪某发生纠纷，遂至徐州市鼓楼区黄河北路水漫桥北面德源电力工程有限公司，对汪某进行殴打，致使汪某右侧尺骨茎突完全性骨折。经法医鉴定，汪某右腕部的损伤程度属轻伤。
2013年11月29日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。在本案审理中，被告人刘某某家属与被害人汪某达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述；证人李某、王某某、尤某某的证言；公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人到案经过、被害人就诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某系激情犯罪，到案后如实供述犯罪事实，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年三月二十日
书记员 马某
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00215号
原告宽甸金桥小额贷款有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人谭程，系经理。
委托代理人孙毅敏。
被告吕明东。
原告宽甸金桥小额贷款有限公司诉被告吕明东小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅敏到庭参加诉讼，被告吕明东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告向我公司借款30000元，用于购买农用车。原告发放借款后，被告仅偿还部分利息，尚欠本金30000元及利息30000元未偿还，原告诉至法院，请求判决被告给付本息60000元。
被告吕明东未予答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告吕明东由案外人汪庆河担保从原告处借款30000元，借款期限为六个月，年利率为36%。借款到期后，原告与被告签订贷款展期协议，将该笔贷款展期至2012年1月15日。截止2010年12月10日，被告吕明东先后偿还利息6960元。2013年1月8日，经原告催要，被告偿还利息2000元，剩余本息未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付本息合计60000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、证明、贷款展期协议书、家属证明、贷款催收单及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立并已实际履行的借款合同、贷款展期协议书均为双方的真实意思表示，对双方有约束力。被告逾期还款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的年息36%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整，调整至以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明东于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸金桥小额贷款有限公司借款本金30000元，并自2010年4月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除已偿还的8960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓光
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2756号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日生。
被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店，营业场所：重庆市荣昌区河包镇万寿街57号，注册号500226300008768。
负责人：郭清友。
委托代理人：唐廷亮，男，汉族，1977年9月20日生，系重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店员工，一般代理。
本院在审理原告石海与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告石海负担。
审判员 周丹
二〇一六年六月十四日
书记员 龙飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第331号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告郑志清，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑志清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月十四日
代书记员 方 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01678号
原告：余某某。
被告：李某。
原告余某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告系多年朋友关系，2011年起被告开食堂做生意，原告向其供应蔬菜等货物，但被告不能按期结算欠款，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款773800元，并承担迟延债务利息50000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其系铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人，原告长期向该公司供应蔬菜，截止2013年12月30日，公司欠原告蔬菜款823856.63元，并于2014年1月7日向原告出具欠条，之后付款50000元。2014年5月16日，原告要求其个人出具欠条，其就按照原告的要求出具了773800元的欠条，但其个人与原告之间并无买卖合同关系。
经审理查明，原告与被告系多年朋友，双方存在长期合作关系。原告系西安市新城区某某蔬菜店经营者，被告系铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人及铜川景隆餐饮有限责任公司实际控制人。原告自2011年起应被告要求向被告开办的公司供应蔬菜。庭审中，被告向本院提供2014年1月7日的《欠条》一张，载明：经核对截止2013年12月30日共欠西安某某配菜中心蔬菜货款823856.63元，其中品粤轩欠569195.12元，景隆火锅254661.51元。该欠条下方盖有铜川市品粤轩餐饮有限责任公司及铜川景隆餐饮有限责任公司财务专用章及李某的签名。2014年5月16日，被告李某向原告出具《欠条》一张，载明：截止2014年5月16日，欠余某某人民币773800元，于2014年12月30日归还。李某在该欠条下方签字捺印。该欠条出具后，被告将2014年1月7日《欠条》收回。庭审中，原告表示其系向被告供货，仅向被告主张该笔款项；被告表示其出具欠条时同意按照原告要求由个人偿还债务。
以上事实，有欠条、企业法人营业执照及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告根据被告要求向两家餐饮公司长期供应蔬菜，2014年1月7日对账后，餐饮公司在欠条中盖章认可结算货款为823856.63元，李某亦在欠条中签字，2014年5月16日，被告李某作为铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人及铜川景隆餐饮有限责任公司实际控制人，向原告出具下欠款项773800元的欠条，并表示2014年12月30日归还，该欠条应为结算后达成的债权债务协议，被告在庭审中亦认可出具欠条时系表示由其个人承担该笔债务，现被告未能按期给付上述款项，原告诉请被告支付773800元款项并承担利息50000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告余某某支付773800元款项及利息50000元，合计823800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12588元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2746号
申请执行人：赵福明，男，1963年11月17日出生，汉族，现住贵州省习水县。
被执行人：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
申请执行人赵福明与被执行人白朝海借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3751号民事调解书已发生法律效力。被执行人白朝海逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵福明于2017年8月30日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人白朝海有可供执行的同财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2746号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年一月十九日
书记员 桂振航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7925号
原告：苏欢容，女，1939年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：孔小明，职务：总经理。
委托代理人：熊晓军，原告上级单位广州华侨房产开发有限公司员工，联系地址。
委托代理人：古剑虹，该司职员，联系地址。
被告：广州市荔湾区缝纫机零件厂，住所地：广州市荔湾区龙津东路欧家园**号。
法定代表人：黄光宇。
被告：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地：广州市荔湾区龙津东路701号。
负责人：罗翠婷。
上述被告共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告苏欢容诉被告广州市穗华房产开发有限公司、广州市荔湾区缝纫机零件厂、广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏欢容提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏欢容撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苏欢容负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4279号
上诉人(原审原告)：张展华，住湖北省广水市。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
委托代理人：汪浩，住湖北省广水市。
被上诉人(原审被告)：广州市本色印务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：雍晓兵，董事长。
委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：武丽玲，住山西省武乡县。
上诉人张展华因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条，《广东省人口与计划生育条例》第二条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市本色印务有限公司支付张展华加班费差额16811.71元；二、驳回张展华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市本色印务有限公司负担。
原审判决后，张展华提出上诉，主要理由是：上诉人张展华坚持一审的起诉理由，一审法院认定事实以及适用法律均与事实不符；上诉人张展华已经为被上诉人工作10多年，被上诉人可能对劳动合同法律认识错误，为规避签订无固定期限劳动合同问题，以违反计划生育为由强行解雇上诉人，属于违反劳动合同法。请求本院撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金119968元、未签无固定劳动合同的双倍工资差额65200元。
被上诉人广州市本色印务有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于双方解除劳动关系的问题，上诉人张展华主张被上诉人广州市本色印务有限公司可能对劳动合同法律认识错误，为规避签订无固定期限劳动合同而解除双方劳动关系，但未能提交证据证实，不足采信；上诉人张展华在原审确认生育了两名子女，在解除劳动合同前确实怀有第二胎，也无法证实生育第二胎符合计划生育政策，故原审认定广州市本色印务有限公司以张展华违法计划生育政策解除双方劳动关系的行为合法正当，有事实根据和法律依据，本院予以支持；上诉人张展华认为广州市本色印务有限公司违法解除劳动合同的主张没有理据，要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不能支持。
关于上诉人张展华提出的未签订无固定期限劳动合同的问题，上诉人与被上诉人于2011年12月1日签订了期限为2011年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，上诉人张展华未能提交证据证实工作满十年时要求签订无固定期限的劳动合同而遭到被上诉人拒绝，故上诉人张展华要求被上诉人支付未签无固定劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张展华上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张展华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 冯晓雯
何依然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第1294号
原告：吴广森，男，汉族，农民。
被告：于佰军，男，汉族，农民。
被告：于浩然，男，汉族，农民。
原告吴广森诉被告于佰军、于浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广森到庭参加了诉讼，被告于佰军、于浩然经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，由被告于浩然担保，被告于佰军在原告处借人民币52274元，并为原告出具借据一枚，约定月息为0.015元。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款本金52274元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率15‰计算至给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月13日，被告于佰军在原告吴广森处借款52274元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为10个月，同时约定月利率按15‰计算利息，被告于浩然为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金52274元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率15‰计算至给付之日止）。另查明二被告系父子关系，现二被告不在本村居住，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借据一份、阿旗双胜镇红星村村民委员会证明一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于佰军向原告吴广森借款52274元，被告于浩然作为该笔借款的担保人，事实成立。借款凭证是被告于佰军为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付逾期利息，理由正当，本院应予以支持。被告于浩然为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。二被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于柏军在本判决生效后十日内给付原告吴广森借款本金52274元及利息（利息自2013年12月13日起按月利率15‰计算至给付之日止）；
二、被告于浩然对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年八月十一日
书记员 张昌明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1101号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与罗克斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗克斌于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人罗克斌劳动报酬220.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)渝五中法行终字第00051号
上诉人（原审原告）重庆光迅实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街。
法定代表人吴英杰，董事长。
委托代理人熊丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人蔡艺，该局社会保险科工作人员。
被上诉人（原审第三人）张新文，男，汉族，1955年11月11日出生。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆光迅实业有限公司（以下简称光迅公司）与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人力社保局）、张新文劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)九法行初字第00195号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因上诉人光迅公司与被上诉人张新文达成和解协议，向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人光迅公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆光迅实业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆光迅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9867号之一
原告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现居住地为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：黄有建，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西灵山县，
本院在审理原告李小春诉被告黄有建民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小春申请撤回对被告黄有建起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小春撤回对被告黄有建的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告李小春承担。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2042号之一
原告：陈荣富，男，1963年12月11日生，穿青人，住织金县。
被告：苟丹，女，1973年8月16日生，汉族，住沿河土家族自治县。
被告：苟君，女，1977年7月1日生，汉族，住大方县。
被告：苟超，男，1975年10月28日生，汉族，住织金县。
被告：苟勇，男，1969年3月14日生，汉族，住织金县。
被告：苟艳，女，1971年5月18日生，汉族，住织金县。
原告陈荣富与被告苟丹、苟君、苟超、苟勇、苟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈荣富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣富向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣富撤诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告陈荣富负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段金艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1016号
上诉人（原审被告）：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。
法定代表人：葛勇，总经理。
委托代理人：刘旭升，男，1985年8月15日出生，身份证住址北京市昌平区,该公司职工。
委托代理人：胡秋明，男，1973年8月8日出生，身份证住址北京市东城区,该公司职工。
被上诉人（原审原告）:马玺瑞，女，1976年10月16日出生，身份证住址黑龙江省林口县。
委托代理人：杨志国，男，1975年5月16日出生，身份证住址黑龙江省林口县，马玺瑞之夫。
上诉人北京中维泰禾置业有限公司（以下简称中维泰禾公司）因与被上诉人马玺瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中维泰禾公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告属于法人，应当由其住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。故中维泰禾公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于中维泰禾公司的上诉，马玺瑞的诉讼代理人杨志国口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：马玺瑞系依据其与中维泰禾公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起诉讼，请求判令中维泰禾公司向其支付迟延交房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。中维泰禾公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中维泰禾置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月十一日
书记员 王怡然