wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2822民初585号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所：建始县业州镇广润路**号。统一社会信用代码：91422800616351191U。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹华平（特别授权），该公司营业部主任。
被告：冉和平，男，生于1969年12月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告冉和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华平到庭参加诉讼，被告冉和平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉和平偿还原告借款本金48166.50元及同期利息；2、被告冉和平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉和平于2012年1月17日向原告借款50000.00元，借款期限2年。贷款到期后，经多次催收，只偿还了本金1833.50.00元，利息只结算至2015年4月8日。下欠的本金和利息一直拖欠不还。
被告冉和平未提出答辩,亦未在举证期限内提交证据。
原告建始农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：一、原告建始农商行的《营业执照》和《法定代表人身份证明》及《居民身份证》（均为复印件），证明原告的主体资格。二、户主为冉和平的《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《农户小额担保借款合同》、《借款凭证》、贷款付息清单、催款通知书（均为复印件），证明被告冉和平欠款48166.50元及利息以及原告催收借款的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告冉和平与原告建始农商行签定了《农户小额担保借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为购车；借款期限2年；月利率9.87‰。冉启立、李品碧作为保证人在合同上签字担保。合同签订后，原告建始农商行按照约定向冉和平发放贷款50000.00元。借款期内，被告冉和平只偿还了借款本金1833.50.00元，利息付至2015年4月8日。借款到期后，被告冉和平按合同履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《农户小额担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告冉和平未按合同约定的期限还款，构成违约，应当按照合同的约定返还借款，支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉和平返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款48166.50元，并自2015年4月9日起至还款之日止按月利率9.87‰支付利息。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元，由被告冉和平负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕正兆
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 刘友奇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更649号
罪犯徐文亮，男，1983年10月22日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月9日作出(2014)台温刑初字第770号刑事判决，以被告人徐文亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规扣分多，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文亮准予减刑八个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第489号
申请人李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李长明与被申请人吕祥风民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18向本院提出保全申请，要求对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。保全金额12万元。担保人于勇志以其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房提供担保。
经审查，本院认为：申请人李长明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕祥风名下的位于赤峰市乌丹镇某小区的大厅两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人于勇志名下的位于赤峰市红山区某小区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年八月十九日
书记员 赵冬梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924财保5号
申请人：刘某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：丁某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：刘某甲，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：张某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：马某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：周某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：杨某某，男，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：李某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：陈某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：王某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：陈某甲，男，汉族，河北省衡水市安平县人。
申请人：缪某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：祝某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：夏某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：鲁某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：王某乙，男，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：王某丙，男，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：刘某丙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：邓某丙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：马某某，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：马某乙，女，回族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人：李某乙，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
共同委托代理人袁善仓、成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被申请人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司董事长。
申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙与被申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙于2016年8月31日共同向本院提出财产保全申请，请求对被申请人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司所有权名下的股权及相关权利采取查封、冻结等保全措施。并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘某某、丁某某、刘某甲、张某某、马某某、周某某、杨某某、李某某、陈某某、王某某、陈某甲、缪光翠、祝某某、夏某某、马某某、鲁某某、马某某、王某乙、王某丙、刘某丙、邓某丙、马某某、马某乙、李某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司的股权予以冻结，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 闻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初500号之一
原告：姚新善。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李炳兴。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
委托代理人：顾伟亮，该公司副总裁。
本院在受理原告姚新善诉被告李炳兴、振业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新善撤回起诉。
本案受理费61707元，减半收取30853.50元，财产保全费5000元，合计35853.50元，由原告姚新善负担。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟子鸣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初649号
原告：薛红岩，男,1986年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇薛李村民委员会推荐。
被告：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告薛红岩与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛红岩的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告高明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛红岩向本院提出诉讼请求：判令高明偿还砂石、水泥款120000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际付清时止）。事实与理由：高明是承揽小区工程的老板。2013年至2014年期间，经高明要求，薛红岩向凤阳县大庙中学东和大庙医院南边的工地供应砂石、水泥。2015年2月18日，经结算，高明共欠薛红岩砂石、水泥款120000元未予偿还。经催要，高明未付款。
高明未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，高明出具欠条一份，载明：今欠薛红岩运费拾贰万整（120000）。因高明分文未付，薛红岩起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有薛红岩提交的欠条及当庭陈述证实。高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。薛红岩提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：薛红岩提交的欠条及薛红岩委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明薛红岩与高明之间的买卖合同关系成立及高明欠款120000元的事实。高明理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。薛红岩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内偿还原告薛红岩欠款120000元及利息，利息自2018年2月23日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20799号
原告左伟强，男，1975年7月26日出生。
被告张静，女，1963年2月20日出生。
原告左伟强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告左伟强到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟强诉称，2015年2月13日至2015年5月1日，被告向原告借款30万元。原告多次讨要借款，被告拒绝还款。现请求判令被告返还原告借款30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张静未答辩。
经审理查明，2015年2月13日至同年5月1日，被告张静向原告左伟强借款30万元，并为左伟强出具《借条》四份。此后，张静未能履行还款义务。
以上事实，有左伟强向法庭提供的张静向其借款的转帐凭证、《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张静向左伟强借款30万元后未能履行还款义务。现左伟强要求张静上述偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静于判决生效后七日内返还原告左伟强借款三十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告张静负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 王旻忞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1488号
罪犯刘孝国，男，1959年3月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年5月26日作出(2008)大刑初字第0141号刑事判决，以被告人刘孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3615号、(2013)宁刑执字第5123号、(2015)宁刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯刘孝国共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年8月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘孝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘孝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘孝国在服刑期间于2015年9月、2017年10月获得监狱表扬二次。财产刑已履行人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市大丰区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝国减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执959号
申请执行人黄新钛，男，1983年1月15日生，美国籍。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人黄新钛诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第594号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金88836.59元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2021元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审768号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶仁方，男，汉族，1972年7月26日出生，住温岭市横峰街道高洋王村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第308号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道高洋王村地方非法占用47.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的47.7㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1192元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第308号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十九日峰
书记员 杨 芬
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初405号
原告：李X。
原告：王X。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：赣州X置业有限公司。
法定代表人：吴X，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师。
原告李X、王X与被告赣州X有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、王X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违反合同承担违约责任违约金90409元（430520*万分之五*30*14=90409）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告在被告处购得位于大余县××大道XX栋X单元X室的房屋一套，并签订《赣州市商品房买卖合同》，房屋总价480520元。原告支付首期房款后，剩余银行按揭支付，原告已履行合同义务。合同第11条约定了被告交房时间为2016年8���30日，被告直到2017年9月29日才竣工，之后交付房屋，但未办理交付手续也未办理房产登记，导致原告无法入住。双方在合同第12条约定了“逾期交付责任，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”，被告未履行合同义务，违反合同规定，应承担违约责任，原告遂诉至法院。
被告赣州X有限公司辩称：逾期交房是事实，但是时间没有这么久，2017年9月8日已经通知业主验房；原告尚欠购房款50520元，根据合同约定原告支付房款是履约，原告没有交清房款，故被告不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料为：《赣州市商品房买卖合同》、完税证明、借款合同、购房税票、东胜豪庭竣工验收报告、《关于督促及交付X栋楼所购房屋使用的告知函》、《情况通知书》一份，证明原告购买东胜豪庭的房屋，原告已付清房款；被告应在2016年8月30日交房；交付房屋应签署商品房交接单；未按时交房应按日计算向买受人全部价款万分之五的违约金；房屋的竣工时间为2017年10月10日；原告已经向相关部门反映要求被告交房。被告的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性没有意见，但是认为被告没有交清房款，原告不存在违约。
被告提交的证据材料为：大余县人民法院（2017）赣0723民初X号民事判决书，证明原被告约定的违约金计算方式过高，应按实际损失即月租金800元每月计算。原告的质证意见为：对该证据的关联性有意见，不同房子的情况不同，不能以某案例为准；违约金计算方式双方合同有约定，应按约定履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《赣州市���品房买卖合同》一份，主要约定“原告向被告购买位于大余县××大道XX栋X单元X室的商品房一套，总价为480520元，原告应在2015年12月7日前支付首期房价款150520元，剩余330000元申请贷款支付；被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；若逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金”；商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》……。”2016年，被告向原告出具480520元的增值税发票一张，该发票还载明“欠房款人民币伍万元整未付清。2017.12.11”。2017年6月3日，原告在上述商品房内开始装修，现已入住。2017年9月，被告的工作人员电话通知原告交房。2017年10月10日，被告建造的X工程经相关部门验收合格。
本院认为：原、被告签���的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行。被告未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应于2016年8月30日前交付房屋，逾期则需向李X、王X支付按全部房价款计算每日万分之五的违约金。关于违约天数，被告虽于2017年9月8日电话通知原告交房，但经调查及物业工作人员反映，原告于2017年6月3日开始装修，已实际占有并使用该房屋，现原告已经入住，原告在诉状中所称“原告无法近期入住”的事实不存在，故本院认定逾期期间为2016年8月31日至2017年6月2日，共计逾期276天，故被告应向原告支付违约金59411.8元（计算方式：276天×430520元×0.0005），对超出59411.8元的部分，本院不予支持。被告辩称原告未交清房款是先违约行为，故被告不存在违约，���院认为，《赣州市商品房买卖合同》对原、被告的义务和违约责任分别进行了约定，原、被告的违约责任系相互独立的条款，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告在本案未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州X有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李X、王X支付违约金59411.8元。
二、驳回原告李倩、王启晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告李X、王X负担706元，被告赣州X有限公司负担1354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赖梅芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1590号
原告马金利，女，回族，1985年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告金建林，男，回族，1972年11月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马丽芬，女，回族，1972年2月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告马金利与被告金建林、马丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，在审理过程中，原告马金利于2017年8月3日以被告已经主动偿还欠款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告金建林、马丽芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马金利申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马金利撤回对被告金建林、马丽芬的起诉。
案件诉讼费1855元，减半收取927.5元，由原告马金利承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年八月三日
书记员 王本海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终51号
上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂。
负责人：王景财，男，厂长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场。
法定代表人：杜文东，男，场长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市嘉士达水泥有限公司。
法定代表人：刘曜嘉，男，董事长。
上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场不服黑龙江省宁安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑1084民初924号民事裁定，向本院提出上诉。
宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场上诉称：民诉法司法解释指的合同履行地是标的物交付地，本案对于买卖标的物的交付地是在牡丹江市还是宁安市并没有相应证据支持；异议人黑龙江省山市种奶牛场的住所地在农垦法院辖区内,请求将本案移送至牡丹江农垦法院审理。
被上诉人牡丹江市嘉士达水泥有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人宁安市山市水泥厂住所地、上诉人黑龙江省山市种奶牛场住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。上诉人宁安市山市水泥厂住所地在黑龙江省宁安市辖区内，因此，宁安市人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回黑龙江省山市种奶牛场管辖权异议并无不当，上诉人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑��梅
审判员 张 继 凯
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第1015号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人喻元忠，男，汉族，1982年11月19日出生于贵州省开阳县，初中文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1409号起诉书指控被告人喻元忠犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人喻元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月13日晚上21时许，被告人喻元忠在本区大碶街道湖塘村前郑77号门口，窃得被害人江某新大洲TDR69Z型电动自行车一辆（价值人民币1714元）。
2、2012年6月底一天晚上，被告人喻元忠在本区大碶街道瓶壶中苑10弄2号一楼大厅内，窃得被害人张某九色鹿TDP301Z型电动自行车一辆（价值人民币2484元）。
2012年9月1日，被告人喻元忠在被传唤到案后，如实交代了未被司法机关掌握的其他盗窃事实。现被告人喻元忠的家属已代为赔偿被害人江某、张某人民币1700元、2300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻元忠在法庭审理过程中无异议，且有被害人江某、张某的陈述，辨认笔录及照片，电动车购买发票，情况说明，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，身份证明，赔偿书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻元忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻元忠被传唤后，如实交代了未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且已赔偿被害人的损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻元忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起到2013年1月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十二月三日
代书记员 王 莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2398号
原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道77号，统一社会信用证代码：916103030679176309。
法定代表人胥加喜，任公司执行董事。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告刘会武，男，生于1962年1月9日，汉族，住甘肃省徽县。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司诉刘会武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司诉称:原告主要经营彩钢的生产、加工及安装等相关业务。被告主要经营彩钢安装业务。被告从2014年起在原告处购货，截止2014年11月18日，被告累计下欠货款48000元。2014年4月，被告与案外人许建华合伙承揽了个工程，并从原告处购货共计48946元，被告与案外人共同向原告承诺，俩人承揽的工程利润均分，材料费对半承担。据此，被告共欠原告货款48000元+（48946除以2）=72473元。2014年年底，被告向原告支付了20000元货款，下欠52473元经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付下欠货款52473元，并按每月524.73元自2015年1月1日计算至2016年9月30日违约损失11019.33元。
原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司向本院提交下列证据予以证明：
1、宝鸡市展源彩钢结构有限公司提货清单；2、有关孙力新活动房所欠材料款的说明，材料明细、费用确认单。
被告刘会武辩称，案外人许建华从原告处拿货与被告无关，现在被告实际只欠原告28000元货款未付。另外是，当时双方未约定利息，故对原告提出赔偿违约金或利息损失的诉请不认可。
被告刘会武未向本院提交证据材料。
经审理查明:原、被告在宝鸡均经营、生产、加工、安装与彩钢有关的业务，双方之间常有业务往来。从2014年起，被告就此原告处购买材料，双方口头约定了采取滚动付款的形式支付货款。截止2014年11月18日，被告共下欠原告货款48000元。2014年4月，被告与案外人许建华合伙承揽了一个工程，材料由案外人许建华从原告处购买，共计48946元。2015年1月15日，被告刘会武与案外人许建华共同向原告出具承诺，意思为案外人许建华在原告处购买的价值48946元材料款，俩人各承担一半，本次工程的利润也对半分配。2014年年底，被告支付下欠原告货款20000元，至今仍下欠货款52473元未付。致原告诉至本院，要求被告支付下欠货款52473元，并按每月524.73元自2015年1月1日计算至2016年9月30日违约损失11019.33元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的提货清单、有关孙力新活动房所欠材料款的说明、材料明细、费用确认单等相关证据在卷佐证。
本院认为:口头协议，也是合同的一种形式，口头协议约定后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。在本案中，被告认可其仍下欠原告货款28000元，对其与案外人合伙承揽工程时所用原告材料价值24473元由其承担付款义务的费用不予认可。本院认为，被告在答辩中认可其与案外人合伙承包了工程，利润及投资均对半的事实，但其不支付原告货款的理由是因为其还未分到利润。另外，从原告向本院提供的被告与案外人向原告出具的承诺亦能证明，被告应承担案外人从原告处购买材料价值48946元的一半即24473元。故本院对被告的辩解只欠原告货款28000元的辩解意见依法不予采信。而原告要求被告支付下欠货款52473元的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告承担违约损失11019.33元的诉请，本院认为，原、被告之间未约定付款时间，且对违约责任亦未明确约定，故本院对原告的该诉请依法不予支持。但被告迟迟未给原告付款，势必给原告造成一定损失，故本院认为应由被告从原告主张之日（即2016年9月29日）起至判决确定给付之日止，赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告刘会武在判决生效后十日内支付下欠原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司货款52473元。
二、被告刘会武在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市展源彩钢结构有限公司从2016年9月29日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 周千翔
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终181号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，无业，住绩溪县。因盗窃于2013年4月27日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月14日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留七日；因犯放火罪于2010年10月25日被绩溪县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年1月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月30日，经绩溪县人民检察院批准，同日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖1824刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2743号
申请执行人钱小兴，男，汉族，1968年8月1日出生，住常熟市。
被执行人陶根妹，女，汉族，1967年8月15日出生，住常熟市。
被执行人李兴根，男，汉族，1962年9月9日出生，住常熟市。
钱小兴与陶根妹、李兴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：陶根妹、李兴根共同结欠钱小兴货款人民币15.3万。诉讼费3360元，由陶根妹、李兴根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为81360元，本院于2016年4月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请人钱小兴与陶根妹达成和解，由陶根妹支付钱小兴2万元，钱小兴同意本案与陶根妹别无纠纷。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李兴根有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息、车辆信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人李兴根名下有房产登记信息。未发现李兴根有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李兴根可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人陶根妹已经支付2万元，且申请人同意不再要求陶根妹支付剩余款项。对于剩余执行标的，本院未查询到被执行人李兴根有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2057号
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住福建省泉州市安溪县河滨南路526号。
法定代表人：傅增庭，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟思平、许文发，系公司员工。
被告：李宝强，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李清恋，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李朝强，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李玉凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李礼司，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李水花，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪民生村镇银行股份有限公司（下称安溪民生村镇银行）与被告李宝强、李清恋、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪民生村镇银行的委托诉讼代理人钟思平、许文发到庭参加诉讼，李宝强、李清恋、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除安溪民生村镇银行与李宝强、李清恋签订的《借款合同》，并由李宝强、李清恋立即偿还借款132700元及利息、复息、罚息（自2017年8月25日起至还清之日止）；2.李朝强、李玉凤、李礼司、李水花对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：李宝强、李清恋因借新还旧之需而与安溪民生村镇银行签订1份《借款合同》，合同约定：安溪民生村镇银行给予李宝强、李清恋132700元贷款用于借新还旧，期限自2017年8月25日至2020年8月25日；贷款年利率9.025%；逾期利率按约定利率上浮50%，还款方式为按月付息（每月20日），到期还本，并应自2017年9月起每月20日前归还本金不低于500元及相应利息等。李朝强、李玉凤、李礼司、李水花自愿为李宝强、李清恋提供连带保证担保。2017年8月25日，安溪民生村镇银行并将相应款项划到李宝强指定账户。后来，李宝强、李清恋仅于2017年11月20日、2018年1月4日缴纳1500元、1500元用于支付部分逾期利息。截止2018年3月19日，李宝强、李清恋尚欠我行本金132700元，逾期利息、复利等共计3117.97元。
李宝强、李清恋、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花未作答辩。
安溪民生村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》及诉讼文书送达确认书等证据。经审查，该证据均符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日，李宝强与李清恋为借新还旧之需而与安溪民生村镇银行签订1份《借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为132700元，借款用途为借新还旧，利率为年利率9.025%，按月结息，还款日为每月20日，借款期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%；借款人应自2017年9月起，每月20日前偿还本金不低于500元及相应利息等，若借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人依法有权要求具体借款到期。同日，李朝强与李玉凤、李礼司与李水花作为连带责任保证人分别与安溪民生村镇银行签订1份《担保合同》，合同约定：本合同担保的主债权为上述《借款合同》的全部债权；担保方式为连带责任担保；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，李宝强在《借款凭证》上签名后，安溪民生村镇银行将款项132700元划至李宝强指定的账户内。
借款后，李宝强、李清恋仅于2017年11月20日、2018年1月4日分别支付给安溪民生村镇银行1500元、1500元用于支付部分逾期利息。李宝强、李清恋对于本金132700元及后期利息至今仍未偿还，李朝强、李玉凤、李礼司、李水花也未能履行担保责任。
本院认为，案涉的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。李宝强、李清恋未能按合同约定的借款期限还本付息构成违约，安溪民生村镇银行有权依照合同约定宣布借款提前到期，李宝强、李清恋应承担立即偿还借款本息的违约责任。李朝强、李玉凤、李礼司、李水花作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。李朝强、李玉凤、李礼司、李水花承担保证责任后，有权向李宝强、李清恋追偿。安溪民生村镇银行的诉讼请求合法，应予支持。李宝强、李清恋、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安溪民生村镇银行股份有限公司与李宝强、李清恋签订的《借款合同》；
二、李宝强、李清恋应于本判决生效之日起十日内返还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金132700元及利息、罚息、复利（自2017年8月25日起,按借款合同的约定计至款项还清之日止）；
三、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花承担保证责任后，有权向李宝强、李清恋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由李宝强、李清恋、李朝强、李玉凤、李礼司、李水花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 林金木
二〇一八年五月十八日
法官 助理 林玉琼
书 记 员 陈进松
-4-
-5-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1553号
原告：王毅，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
原告王毅与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人康碧信、李佳炜到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1.判决解除王毅与宏益公司于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；2.判令宏益公司返还王毅已付购房款577080元及自2014年9月3日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为101566.08元）。事实和理由：王毅与宏益公司于2014年9月3日签订了一份《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，约定王毅向宏益公司购买其开发的宏益.江山丽园项目13幢1606号商品房，建筑面积128.24㎡，单价4500元/㎡，总价款为577080元，付款方式为一次性支付。协议签订当日，王毅依约一次性向宏益公司支付全部购房款，宏益公司出具《收据》一份交由王毅收执。因宏益公司对外负有债务，上述商品房已被法院强制拍卖，导致无法履行《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》约定的交房义务，合同目的也无法实现，因此，宏益公司的行为已经构成根本违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王毅与宏益公司于2014年9月3日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，双方约定由王毅向宏益公司购买宏益.江山丽园项目13幢1606号商品房，成交金额为577080元。签订合同当日，王毅支付全部购房款，宏益公司出具《收据》交由王毅收执。在庭审过程中，王毅陈述诉争房屋尚未完工。
另查明，2017年11月28日，宏益公司因与案外人兴业银行股份有限公司厦门分行的债务纠纷致宏益*江山丽园二期9-15幢楼等被法院拍卖。
上述事实，有王毅的陈述及其提供的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》《收据》《福建省拍卖成交确认书》、厦门市鹭江公证处《执行证书》、福建省高级人民法院《受理执行案件通知书》、泉州市中级人民法院《执行裁定书》、中国建设银行转账凭证、POS签购单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王毅与宏益公司签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》签订后，涉诉房产被拍卖，阻却了王毅期待的合同目的的实现，宏益公司已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，王毅请求解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，宏益公司应返还王毅已付的购房款，并支付按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
综上所述，王毅的诉讼请求予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王毅与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还王毅已付购房款577080元及自2014年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年七月十二日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更420号
罪犯张耀勇，男，1970年4月17日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出了（2012）同刑初字第92号刑事判决，以被告人张耀勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张耀勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张耀勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张耀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
河北省廊��市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初264号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1981年12月9日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，捕前住河北省廊坊市大城县。2016年2月29日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某1犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年6月期间，被告人李某1利用其担任廊坊市某有限公司某项目部经理的职务之便，多次截留出售废铝所得款项共计人民币442412元，��中311212元被其个人使用。
2016年2月29日，被告人李某1主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某1将赃款311212元退还给廊坊市某有限公司。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1在公安机关的供述，证人李某、刘某、郭某、张某1、张某2、宋某的证言，劳动合同，银行明细单，扣押、发还清单，收条，证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某1在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第���十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
审 判 员 董 平
代理审判员 许文芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12862号
原告郭正敏，女，1980年6月18日生，汉族。
委托代理人侯世太、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告蒋长荣，女，1989年10月21日生，汉族。
原告郭正敏与被告蒋长荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏委托代理人侯世太和被告蒋长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正敏诉称：蒋长荣驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰擦，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。现要求蒋长荣赔偿医疗费39746.68元。
被告蒋长荣辩称：其驾驶的电动自行车未与郭正敏驾驶的电动自行车发生碰擦，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月2日17时40分许，蒋长荣驾驶立马牌电动自行车沿江宁区弘景大道由北向南行驶，在弘景大道170号路灯段，与郭正敏驾驶的航天神迪牌电动自行车发生碰擦，造成郭正敏受伤和车辆损坏的交通事故。公安机关对双方车辆进行车辆碰撞接触痕迹鉴定，检验意见为：结合现场图片和调查情况分析两车擦痕处及附着漆片情况符合事故航天神迪牌电动自行车左侧与立马牌电动自行车右侧碰撞接触形成。蒋长荣向公安机关陈述：其驾驶电动自行车沿弘景大道由北向南行驶至事发路段时，郭正敏在其同向右侧位置，郭正敏向左歪了一下，其看到后立即向左让过了对方，两车未接触，后发现郭正敏摔倒电话报警救人。郭正敏向公安机关陈述：其驾驶电动自行车沿弘景大道由北向南行驶至事发路段时，蒋长荣在其右侧，后蒋长荣从后面撞了一下其的车辆，其就什么都不知道了。事发现场无视频监控，事故现场已变动，无现场目击者，且双方对事故事实陈述不一，南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查取证，无法查清事发时双方引发两车碰撞发生事故的原因，于2016年10月8日作出宁公江交证字[2016]第0020号道路交通事故证明，未认定事故责任。
郭正敏受伤后于2016年9月2日至9月14日在南京医科大学逸夫医院住院治疗。逸夫医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤；3、左顶部头皮裂伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧肺挫伤；6、左侧少量胸腔积液。逸夫医院于2016年9月9日为其行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2016年9月14日，郭正敏共用去医疗费39746.68元。审理中，双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、医院病历、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，公安交管部门无法查清事故成因而未认定事故责任。审理中，原被告双方均未提供对方负事故全部或者主要责任的证据，故本院确定由双方负事故同等责任，由被告蒋长荣对原告郭正敏因本次交通事故造成损失承担50%的赔偿责任。被告蒋长荣抗辩其驾驶的电动自行车与郭正敏驾驶的电动自行车未发生碰擦，与公安机关作出的痕迹检验意见相悖，故其因此拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告蒋长荣赔偿原告郭正敏医疗费19873.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭正敏负担100元，被告蒋长荣负担100元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4300100329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12918号
原告:吴延满,男,1959年5月27日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:王鑫源,男,1982年2月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告吴延满与被告王鑫源民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告吴延满于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴延满撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴延满负担。
审判员 马艳
二○二○一六年十二月十二日
书记员 李婵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2677号
原告：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，中专毕业，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄春火，男，1963年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城厢镇霞保村霞寮**号，现住安溪县。
原告李谋胜与被告黄春火追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋胜到庭参加诉讼，被告黄春火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谋胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄春火偿还尚欠劳动工资款人民币83000元及利息（利息自2017年8月11日起按日万分之八计算至还清全部欠款之日止，暂计至起诉日利息为人民币18942元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月11日，经双方在大坪乡牛皮林村工地处结算，黄春火欠李谋胜长泰县林墩祖厝木作工资款为人民币83000元。李谋胜同意结欠工资款以现金形式暂借，并有权随时主张债权，逾期按日万分之八计息，双方如有纠纷约定由李谋胜所在地人民法院管辖。并由黄春火向李谋胜出具了欠条一份。后经催讨，黄春火拒不支付工资款。
黄春火未作答辩。
李谋胜围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李谋胜提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
李谋胜受黄春火雇佣，施工长泰县林墩祖厝木作工程。2017年8月11日，黄春火欠李谋胜长泰县林墩祖厝木作工资款为人民币83000元。李谋胜同意结欠的工资款以现金形式暂借，并有权随时主张债权，逾期按日万分之八计息，双方如有纠纷，约定由李谋胜所在地人民法院管辖。黄春火出具欠条一张给李谋胜收执。后经李谋胜催讨，黄春火未能支付。
本院认为，李谋胜与黄春火建立了事实劳动关系。基于劳动关系，黄春火负有向李谋胜支付劳动工资的义务。双方约定违约责任是真实意思表示，符合法律规定，应予保护。经李谋胜催讨，黄春火未能及时支付，应承担立即给付工资款并支付催告后资金占用期间利息的违约责任。李谋胜请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，其应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春火应在本判决生效之日起十日内支付李谋胜工资款83000元及其利息（自2017年8月11日起按日万分之八计算至还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黄春火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 淑 珍
人民陪审员 许 红 笙
人民陪审员 许 江 培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 上官志坚
附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3170号之一
申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。
负责人袁增虎，该支行行长。
被执行人徐州腾云蒜业有限公司。
法定代表人魏国庆，该公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人魏国庆，居民。
被执行人刘小梅，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人王涛，居民。
本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与徐州腾云蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、魏国庆、刘小梅、李刚、王涛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，没有查询到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门，已查封登记在被执行人徐州鑫坤食品有限公司名下的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3507号之一
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄家旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人黄家旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3378号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家旺立即支付给申请执行人黄灿辉借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3141号
申请执行人：陈贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗办忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢晓群，女，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈贵为与被执行人罗办忠、卢晓群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初661号民事判决（调解）书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人在金融机构的账户，现本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃对被执行人采取执行强制措施。被执行人罗办忠、卢晓群应支付的500000元及利息尚未履行。
本院认为，现本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃对被执行人采取执行强制措施。申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3141号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十九日
代书记员 周 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3039号
原告：陈开君，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈开君与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈开君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地，使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈开君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3110号
原告袁应梅，女，汉族，生于1965年10月22日，贵州省习水县人。
委托代理人王廷虎，生于1966年1月9日，系原告丈夫，特别授权代理。
被告刘付强，男，汉族，生于1968年5月20日，贵州省习水县人。
被告王开文，男，汉族，生于1963年3月19日，贵州省习水县人。
原告袁应梅与被告刘付强、王开文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁应梅的特别授权委托代理人王廷虎，被告刘付强、王开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘付强以在遵义承包修建住房工程资金周转困难为由，向原告借款124000元，被告刘付强出具借据，在借据上借方约定“在2012年农历腊月20日归还，如到期不归还，借方自愿每月支付利息4000元；原告自愿按月利息2000元计算，被告王开文在借条上写上注明担保，如借款人到期不归还此借款，由被告王开文承担清偿还此笔借款，原告多次向二被告催收此款，至今未还分文，2014年农历9月初一，被告二在借条也签名证明二被告为归还此款。综上，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。原告多次催讨未果，二被告至今未还分文，为此特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金124000元；从2012年农历腊月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（共计41个月，84000元），总计208000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘付强答辩称：1、不认识袁应梅，是在王廷虎处借钱，袁应梅来起诉我不予认可，袁应梅委托王廷虎来参加诉讼，需要看原告的委托依据。2、当时借款是按照4分的利息计算的，借条上的金额是将借款本金和利息一并写上去的。
被告王开文答辩称：当时借款是王廷虎借给刘付强的，条子上写的是袁应梅借的，让我来担保这件事，我没有什么来担保，就只是作为一个见证人。
原告为支持其主张，向本院提供了借条，证明原告借款给被告的事实，如借款人到期不还，担保人承担连带偿还责任的事实，另借条还载明担保人帮助追回此款，该款一直经原告和担保人长期追讨，未过诉讼时效的事实。
经审理查明，被告刘付强在原告处借款，王开文作为担保人，并于2012年农历7月初六出具了借条给原告。借条载明“今借到桑木镇大桥街袁应梅手内现金100000.00元（大写壹拾万园整）用于遵义承包修建住房工程之用，月利息百分之四，计算每月利息4000.00元，合计利息24000.00元（大写贰万肆仟园），本利息合计124000元（大写壹拾贰万肆仟园整）限于2012年腊月农历20日还清，如到期不还月利息按4000元计算。借款人刘付强，住习水桑木镇桐棬村麻窝组，身份证5221321XXXXXXXXX。借款日期2012年农历7月初六。担保人王开文，住习水桑木镇土河村山丹组，借款人到期不还由我担保人承担清偿还此笔借款。2012年农历7月初六”。后被告王开文又在该借条上注明“刘付强外出广州长期联系承认归还借款至今未归还，王开文证明，2014农历九月初一”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
另查明：2012年农历腊月20日为2013年1月31日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告返还借款124000元，但实际只支付了100000元给被告刘付强，其余的24000元系借条中约定的利息，应认定本案原告借款给被告的本金为100000元。本案被告刘付强在原告处借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金124000.00元有理，本院予以支持100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的利息每月百分之四过高，本院按年利率24%计算，从原告诉请的利息从2012年农历腊月20日起计算至起诉之日止，本院予以支持利息计算为40个月，则利息计算为100000.00元×40月×2%=80000元。被告刘付强关于对袁应梅作为原告来提起诉讼，原告提交的借条是假的辩称，未在本院确定的期间内书面申请鉴定，且未提供证据予以证明该借条是虚假的，对其辩称本院不予采纳。原告诉请要求被告王开文承担担保责任连带偿还被告刘付强借款的诉请，双方未明确约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证期间已过，因此王开文不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘付强于本判决生效之日起六十日内，向原告袁应梅偿还借款本金100000元，并支付利息80000元；
二、驳回原告袁应梅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2210.00元，由被告刘付强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年七月六日
书记员 梅显康
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第795号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告韩兰岭，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县3。
被告杜爱苓，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于凤红，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩子奎，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩健，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩夫华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告韩子奎经本院传票合法传唤、被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩健、韩夫华经本院依法公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告韩兰岭在我社下属单位杨店信用社于2012年12月25日借款50000元，到期日为2013年12月5日，现结余额50000元，利率10‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还。请求依法判令被告韩兰岭、杜爱苓偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华未答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订联保协议，同日原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年8月21日起至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年12月25日原告向被告韩兰岭放款50000元，借款到期日为2013年12月5日，借款利率为10‰。起诉后被告方偿还原告本金200元，合同履行过程中，被告韩兰岭未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月11日，被告于凤红尚欠原告借款本金49800元及利息32472.97元（含应收催收利息31618.08元及应收本期利息854.89元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告韩兰岭、杜爱苓夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书和被告韩兰岭、杜爱苓的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书和被告韩兰岭、杜爱苓的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告韩兰岭、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告韩兰岭未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告韩兰岭、杜爱苓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告韩兰岭、杜爱苓偿还借款本金49800元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年8月21日至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任后有权向被告韩兰岭、杜爱苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兰岭、杜爱苓于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49800元、2016年4月11日前的利息32472.97元及2016年4月12日后的相应利息（以49800元为基数，按双方约定的利率10‰，自2016年4月12日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华对上述债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华在最高额450000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告韩兰岭、杜爱苓进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告韩兰岭、杜爱苓、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王广朋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初733号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行副行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：皮杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：王静，女，1974年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告皮杰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员张倩依法适用简易程序进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮杰立即向偿还借款本金200000元；2、判令被告皮杰按借款合同约定利率支付逾期付款利息至全部本金归还完毕之日止的利息、罚息、复利（截至2017年9月30日的利息为37439.66元，其中利息为1103.38元、罚息为36137.02元、复利为199.26元）；3、判令被告皮杰依借款合同约定承担原告为了维护权利而支付的律师费2670元；4、请求确认原告作为抵押权人对被告皮杰所提供的位于荆州市沙市区中山路商业步行街A10-13栋4层3号房产拍卖、变卖所得款或折价享优先受偿权；5、判令被告王静对原告诉求第1至3项承担连带清偿责任；6、判令被告皮杰、王静承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告皮杰、王静的起诉。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告皮杰、王静的起诉。
减半收取本案受理费2451元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2059号
原告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司。住所地：单县湖西路南首。组织机构代码为：59033708-3。
被告：淄博清华科技供热制冷有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号。组织机构代码为：67050383-8。
本院在重新审理原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司与被告淄博清华科技供热制冷有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司撤回起诉。
原审案件（2014单民初字第1768号）受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执945号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫波、吴静、王阳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书闫波、吴静、王阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款49050.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫波、吴静、王阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第9号
原告蔡爱芳。
被告上海丽眸贸易有限公司。
法定代表人卫丽。
委托代理人张丽。
原告蔡爱芳诉被告上海丽眸贸易有限公司(下称丽眸公司)经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡爱芳、被告丽眸公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱芳诉称，其于2014年1月21日进入被告处工作，双方签订了一份劳动合同。被告未支付原告2014年8月份的工资。2014年8月20日，原告以被告未缴纳社会保险费提出辞职。现起诉要求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元。
被告丽眸公司辩称，原告入职以来一直隐瞒已参加农保的情况。原告应及时办理农保退出手续，但其以各种理由未予办理。直到5月份，被告才开始为其缴纳社会保险费。被告为其正常缴纳了5月至8月的社会保险费，并补缴了2月至4月的保费。故要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。原告于2004年2月1日进被告处工作，担任营业员。双方签订了一份期限为2014年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，约定原告基本工资为1620元。被告为其正常缴纳了5月至8月的社会保险费，并于2014年10月份补缴了2月至4月的社会保险费。原告实际在被告处工作至2014年8月20日。2014年9月19日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同经济补偿金的请求。2014年11月19日，该会青劳人仲(2014)办字第2229号裁决书作出被告应支付原告2014年8月1日至20日期间工资1746元，原告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年11月28日，被告结算了原告2014年8月1日至20日期间工资1746元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、辞职报告的照片影印件、2014年1月至6月期间的工资单、社保缴纳清单、新农保缴费期管理截屏打印件、签收单、核定表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且应支付解除劳动合同关系经济补偿金。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告诉称，其于2014年8月20日通过电话以被告未缴纳社会保险费提出辞职；第二、而原告提供的书面辞职报告影印件签署日期为2014年8月22日。对此，被告辩称，被告的店长从未接到原告辞职的电话，对书面辞职报告影印件真实性有异议，被告并未收到。综上，原告未进一步提供证据证明被告存在故意不予缴纳原告的社会保险费的情形，以及2014年8月20日原告以被告未缴纳社会保险费提出辞职的证据，应承担不利的后果。故原告要求被告支付其单方面解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应支付原告2014年8月1日至20日期间工资1746元，被告已履行完毕，再行判决亦无必要。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡爱芳要求被告上海丽眸贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申64号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱春红，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人朱春红买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初598号之一
原告：张凤伟，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:郑瑛，四川同序律师事务所律师。(特别授权)。
委托诉讼代理人:帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。(特别授权)。
被告:四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇金烛村六组(原彭山县凤鸣镇金烛村六组)，组织机构代码：73586139-7。
法定代表人:李超，执行董事。
委托诉讼代理人:江骥，四川维是律师事务所律师。(特别授权)。
原告张凤伟与被告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张凤伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤伟撤诉。
免交案件受理费。
(此页无正文)
审判员 岳龙建
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1999号
原告成都中贝元科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘炯，该公司董事长。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师（一般授权）。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人包恒。
原告成都中贝元科技有限责任公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告成都中贝元科技有限责任公司及其委托代理人王华昆到庭参加了庭审，被告盐城市鸿福建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告成都中贝元科技有限责任公司诉称，原告与被告于2014年8月16日签订了《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》，合同签订后原告积极准备，但被告违反合同未与建设方协调好关系，导致合同无法履行。按照合同第十一条规定，被告应支付200万元违约金，考虑到被告实际情况，现请求被告支付违约金100万元。另被告在2014年8月21日向原告借款100万元，约定三个月还款，但被告至今仍拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付违约金100万元；2、被告归还借款100万元，并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司经本院依法传唤未发表意见。
经审理查明，2014年8月16日，原告成都中贝元科技有限责任公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订了《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》，合同第八条第7款约定原告向被告出款100万元，被告在合同签订后3个月内归还。2014年8月18日，被告向原告出具《借款委托书》，委托原告将借款100万元汇入盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司账户。后盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司出具《借款确认书》，确认借款100万元于2014年8月21日全额到账。
上述事实，有当事人陈述以及《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》、《借款委托书》、《借款确认书》、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都中贝元科技有限责任公司起诉被告盐城市鸿福建设工程有限公司请求支付违约金，经本院释明，原告另案主张。对于原告主张被告归还借款的问题，原告向被告出借100万元，按照约定，被告应当在3个月内归还，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鸿福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都中贝元科技有限责任公司归还借款1000000元，并从2014年11月17日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；
二、驳回原告成都中贝元科技有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费11625元，公告费560元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾毓丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3997号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：郑苇，女，汉族，1982年12月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告郑苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初454号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人寿某，男，1994年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被合肥铁路公安局合肥站派出所抓获归案，同月18日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］409号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月8公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年10月9日16时许，被告人寿某无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车（载位广时）行驶至灵璧县娄庄镇耿庄南湖路段时，与耿帅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成寿某、位广时受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，寿某负事故的全部责任；经鉴定寿某血液中乙醇含量为154㎎／100ml。公诉机关认为被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人寿某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日16时许，被告人寿某无驾驶资格酒后驾驶皖L-×××××号两轮摩托车（载位广时）由东向西行驶至灵璧县娄庄镇耿庄南湖附近路段时，与灵璧县娄庄镇碾盘村耿庄组村民耿帅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成寿某、位广时受伤，车辆受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，寿某血液中乙醇含量为154㎎／100ml。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人寿某负本次事故的全部责任。
另查明：本次事故发生后，经灵璧县公安局交通管理大队主持调解，寿某与耿帅（耿学军代）、位广时达成协议，当事各方因事故产生的医疗费用及所有相关赔偿由三方各自承担，互不赔偿；寿某赔偿耿帅的三轮电动车维修费用；寿某的车辆自行维修；本协议经各方当事人或代理人确认无误后，由当事人或代理人签名后摁指印，本协议生效。以后各方不论有任何后果均自行承担。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人位广时证言，被告人寿某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寿某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人寿某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。案发后被告人寿某能与事故各方达成和解，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年九月八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4259号
申请执行人韩国庆，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张振魁，地址翁牛特旗。
被执行人陈晓艳，地址翁牛特旗。
韩国庆与张振魁、陈晓艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张振魁、陈晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张振魁、陈晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振魁、陈晓艳新的财产线索，申请执行人韩国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执303号
申请执行人：范利才，男性，汉族，1962年8月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：会东县宝利创投有限公司，住所地会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。统一社会信用代码91513426560731135N。
法定代表人：张连芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范利才与被执行人会东县宝利创投有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民初150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
![01lydyh01米易县人民法院
二0一二年八月二十三日01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f671bc-
db2d-4abd-
be21-a75f016d8c92&imgId=NTNmNjcxYmMtZGIyZC00YWJkLWJlMjEtYTc1ZjAxNmQ4YzkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
![01lydyh01D:\\\\fy\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f671bc-
db2d-4abd-
be21-a75f016d8c92&imgId=NTNmNjcxYmMtZGIyZC00YWJkLWJlMjEtYTc1ZjAxNmQ4YzkyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 倩