山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第306号、（2015）稷民一初字第173号
原告刘秀青，男，1968年4月29日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，系稷山县太阳乡东王村村民委员会推荐。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼一楼。
法定代表人张京军，系该公司总经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区人，系该公司员工。
被告赵石东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告刘秀青诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安财保公司）、赵石东机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2015年9月21日立案受理原告刘秀青的人身损失案（案号为306号），于2015年5月18日受理原告刘秀青的财产损失案（案号为173号），依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人张保祥、被告运城平安财保公司的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼，被告赵石东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该二案现已审理终结。
原告刘秀青诉称：2015年4月10日17时许，裴东选驾驶被告赵石东所有的晋M611**解放牌重型自卸货车载24.4T石子，沿闻苍县由南向北行驶至修善村村民文四根家门前南路段时，超越同方向在前左转弯行驶的原告刘秀青未取得机动车驾驶证驾驶晋08-095**时风牌运输型拖拉机乘坐刘仙菊发生碰撞，造成原告刘秀青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山交警大队认定，裴东选承担该事故的主要责任，原告刘秀青承担事故的次要责任。晋M611**车在被告运城平安财保公司处投保有交强险、商业险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令：一、人身损害部分1、二被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等各种其他损失费用105000元。由被告平安保险公司在晋M611**货车投保的交强险保额内赔偿（精神损害抚慰金优先），剩余在第三者责任保险保额内（不计免赔率）予以赔偿，保险不足赔付部分由被告赵石东予以承担。2、二被告承担本案诉讼费用；二、财产损害部分：请求判令：1、二被告赔偿原告的车损费、施救费等各种损失费用共计14000元。首先由被告平安财保公司在晋M611**货车投保的交强险保额内赔偿2000元，剩余在第三者责任保险保额内（不计免赔率）予以赔偿。保险不足部分由被告赵石东予以承担。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交人身损失的证据有：1、刘秀青身份证复印件（个人基本信息）；2、稷山县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出的稷公交字认字（2015）第041017号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任；3、住院医疗费收据7张；4、稷山县人民医院诊断证明书复印件；5、稷山县人民医院出院证；6、稷山县人民医院入院证；7、稷山县人民医院病案病历；8、住院病人费用总清；9、交通费车票3张；10、伤残鉴定费收据1张1500元；11、山西省新绛司法鉴定中心于2015年12月6日作出的新绛司鉴中心（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书，原告伤残评定为九级。
被告运城平安财保公司对原告以上证据的质证意见为：对证据1-8无异议；证据9交通费发票为连号票，没有乘坐人姓名、乘坐时间、出发地及目的地，无法确定与事故关联性，我公司不予认可；证据10我公司不承担鉴定费；证据11鉴定的伤残意见过高，应为十级伤残。
原告刘秀青提交的财产损失的证据有：1、刘秀青身份证复印件（证明原告个人信息）；2、稷山县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出的稷公交字认字（2015）第041017号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任；3、晋08095**拖拉机行驶证复印件（证明车辆所有人为原告刘秀青）；4、鉴定费票据1张500元；5、稷山县物价局价格认证中心于2015年4月27日作出的稷价认字（2015）30号财产损失鉴定书，意见为晋08095**拖拉机损失11631元；6、修理配件费收据1张；7、修理配件明细清单；8、拖车施救费票据1张1300元。
被告运城平安财保公司对以上证据的质证意见为：对证据1-3无异议，证据4鉴定费我公司不承担；对证据5-7，损失鉴定过高，并且是原告自行委托的，未通知我方定损，我公司不予认可；对证据8，拖车发票显示付款方为稷山县天润物流有限公司，非原告付款，我公司不予认可。
被告运城平安财保公司辩称：事故车晋M611**在我公司投保有交强险和商业第三者责任险等属实，在该车车行驶证、裴东选驾驶证正常有效的前提下，我公司愿意在交强险分项限额内赔付，商业险按责赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月10日17时许，裴东选驾驶被告赵石东所有的晋M611**解放牌重型自卸货车载24.4T石子，沿闻苍县由南向北行驶至修善村村民文四根家门前南路段时，超越同方向在前左转弯行驶的原告刘秀青未取得机动车驾驶证驾驶晋08-095**时风牌运输型拖拉机乘坐刘仙菊发生碰撞，造成原告刘秀青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告立即被送往稷山县人民医院住院治疗，在这里住院治疗10天，治疗至2015年4月20日，花费医药费7184.97元，加上120车急救费用250元，共计7434.97元。原告的病情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧额部头皮血肿；5、头皮裂伤。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定于2015年12月6日作出的新绛司鉴中心（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书，原告伤情评定为九级伤残。原告刘秀青的晋08095**拖拉机损失经稷山县物价局价格认证中心鉴定于2015年4月27日作出的稷价认字（2015）30号财产损失鉴定书，意见为晋08095**拖拉机损失11631元。该起事故稷山县公安局交通警察大队处理于2015年5月19日作出的稷公交字认字（2015）第041017号道路交通事故认定书，认定原告刘秀青承担次要责任。事故车晋M611**解放牌重型自卸货车在被告运城平安财保公司投有交强险等保险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”。人身损失案原告刘秀青的请求损失为：1、医疗费7张计7434.97元；2、误工费19646元（住院日2015年4月10日至鉴定日计209天94元=19646元。执行2014年农、林、牧、渔业标准）；3、护理费940元（住院日2015年4月10日至出院日2015年4月20日计10天94元=940元。执行2014年农、林、牧标准）；4、住院伙食补助费1000元（10天100元=1000元。参照：运城市行政事业单位差旅费管理办法伙食补助费每天100标准计算，并参照稷山县人民法院判决书）；5、营养费500元（10天50元=500元）；6、交通费1000元（1.去运城中级法院伤残鉴定租车费200元，2.护理人员每天多次上街要为病人购买有营养并适合口味的饭菜，及为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《中央和国家机差旅费管理办法》第二十条”市内交通费按出差自然（日历）天数计算，每人每天80元包干使用。”的规定，住院10天80元=800元。）；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残赔偿金66152元（农村居民人均纯收入16538元每年20年20％=66152元，伤残九级）；9、伤残鉴定费收据1张1500元。被告运城平安财保公司对人身损失部分的赔偿明细的辩称意见为：1、医疗费应扣除非医保用药743.49元；2、误工费应按93元计算90天；3、护理费应按93元／天计算10天；4、住院伙食补助费50元／天计算10天；5、营养费30元／天计算10天；6、交通费由法院酌情认定；7、精神抚慰金，应按3000元计算；8、伤残赔偿金8809元／年20年0.1（按十级伤残）计算；9、鉴定费我公司不承担。本院认为：原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，被告未对该鉴定意见提供反驳证据，故本院对司法鉴定意见书予以认可，对于原告请求按照居民标准每年16538元计算的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条结合山西省公安厅交通管理局文件（2015）25号文件的规定，故本院对原告伤残赔偿金66152元的请求予以支持，关于原告请求的误工天数209天过长，本院结合原告的伤情酌情认定为150天，故误工费为150天14100元，原告请求的护理费940元、营养费500元，符合有关规定，本院予以支持，住院伙食补助费本院参照当地国家机关出差标准每天按70元计算，住院伙食补助费为700元，精神损害抚慰金本院酌情考虑为6000元，原告的医药费7434.97元有相关的票据予以证实，本院予以认可，交通费本院酌情考虑500元。以上原告人身案的损失数额共计为96326.97元。原告刘秀青财产案请求的损失为：1、晋08095**拖拉机鉴定费500元；2、晋08095**拖拉机损失11631元；3、拖车施救费1300元。被告运城平安财保公司对财产案的以上三项辩称意见为：鉴定费保险公司不承担，拖拉机损失的鉴定意见书因单方委托不认可，施救费不认可。本院认为：被告运城平安财保公司对财产鉴定意见包括伤残鉴定意见不认可，但并未提供反驳证据，被告的该辩称不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对该鉴定意见及鉴定费予以认可。以上原告刘秀青财产损失案的损失共计为：13431元。财产案的损失13431元加上人身损失案的损失96326.97元共计为109757.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在事故车晋M611**解放牌重型自卸货车的交强险范围内立即赔偿原告刘秀青的医药费、伤残赔偿金、车损费用等各项费用共计为109757.97元；
二、驳回原告刘秀青的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2550元，减半收取1275元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1170元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年一月四日
书 记 员 苟凌鹏