wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行
代表人彭湘林，行长。
被执行人邓旺，男
被执行人周涛，女
被执行人赵乐，男
被执行人徐庆龄，女
被执行人唐奇民，男
上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人邓旺、周涛、赵乐、徐庆龄、唐奇民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4037号于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执1698号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 周颖健
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初20号
原告闫业宝，男，住枣庄市山亭区。
原告闫绍开，男，住枣庄市山亭区。
二原告共同委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局。
法定代表人李明跃，局长。
出庭负责人董顶武，副局长。
委托代理人陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区人民政府。
法定代表人王庆丰，区长。
委托代理人吕显军、张坤钰，该单位法制办科员。
原告闫业宝、闫绍开要求被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局（以下简称山亭区住建局）履行法定职责及不服被告枣庄市山亭区人民政府复议决定，本院受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告闫业宝、闫绍开及其委托代理人连有，被告山亭区住建局的出庭负责人董顶武及委托代理人陈涛，被告枣庄市山亭区人民政府的委托代理人吕显军、张坤钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月15日原告通过特快专递的方式向被告山亭区住建局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书（紧急）》的申请，请求被告山亭区住建局依法对位于某某镇某某、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。2015年6月16日被告山亭区住建局收到该申请后，没有能够制止该工程的违法施工。后原告向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，被告枣庄市山亭区人民政府于2016年1月21日作出山政复决字[2015]006号行政复议决定书，复议结果驳回申请人的行政复议申请。
原告闫业宝、闫绍开诉称，二原告是山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日原告通过邮政特快专递的方式向被告山亭区住建局邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书��紧急）》的申请，请求被告山亭区住建局依法对位于某某镇某村、北山、寺沟、山东等村“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工行为进行查处。被告山亭区住建局收到该申请后，没有及时制止该工程的违法施工行为。原告于2015年12月9日向被告枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，要求被告枣庄市山亭区人民政府“依法确认被告山亭区住建局不履行查处法定职责的行政不作为行为违法，责令被告山亭区住建局立即履行立案查处法定职责”。2016年2月1日原告收到被告枣庄市山亭区人民政府作出的复议决定书，该复议决定书驳回了原告的行政复议请求。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决撤销被告枣庄市山亭区人民政府于2016年1月21日作出的山政复决字[2015]006号行政复议决定书；并依法确认被告山亭区住建局不依法履行查处违法施工法定职责的行政不作为违法���判令其立即履行查处职责，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：关于“鲁南果品商贸园二期工程”违法施工查处申请书，用以证明违法施工行为仍在继续。
被告山亭区住建局辩称，1.原告的《违法施工查处申请书》所举报的违法行为性质系土地违法行为，查处土地违法行为不属于被告职责范围；2.被告依职权对建筑违法行为展开调查，查出建筑违法行为主体是某某镇某某村村委会，并三次发出责令停止违法行为通知书，由于某某镇某某村村委会没有停止违法行为，被告对某某镇某某村村委会及其法定代表人进行了行政处罚，行政处罚的目的也是阻止违法行为继续进行，对于某某镇某某村村委会建筑违法行为，被告已履行了法定职责；3.原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，原告的诉讼请求是确认行政不作为违法、履行法定职责之���，而事实理由部分却认为被告从程序和实体上严重违法，因此原告的事实理由不能支持其诉讼请求；4.法律规定被告的处罚权范围是责令停止违法行为和罚款权，而没有强制执行的权力，被告的法定职责已全部履行完毕；5.在查处建筑违法行为案中，原告与此案无利害关系，被告的行政行为（包括作为和不作为）没有侵犯到原告的权利，其不是适格的原告。综上，被告山亭区住建局不存在行政不作为的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山亭区住建局向本院提交了以下证据、依据：1.关于“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工查处申请书，建设行政执法现场勘验笔录、调查笔录，某某果品批发市场开发建设合同书，责令停止违法行为通知书3份、送达回证，行政处罚立案审批表、行政处罚案件审批表、建设行政处罚听证权利告知书，山住建罚��[2015]第17号行政处罚决定书，建设行政法律文书送达回证；2.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《建筑法》《建筑工程施工许可管理办法》。
被告枣庄市山亭区人民政府辩称，其作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告枣庄市山亭区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书及证据材料，身份证复印件，山亭区住建局行政复议答复书、行政复议答复补充意见，送达回证；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审质证，被告山亭区住建局对原告提交的申请书无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告山亭区住建局提交的证据除申请书以外，其余均有异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告枣庄市山亭区人民政府的复���程序无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告要求被告山亭区住建局履行查处违法建设及被告山亭区住建局已对违法行为进行查处的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告系枣庄市山亭区某某镇某某村村民。2015年6月15日，原告向被告邮寄了《关于“鲁南果品商贸园二期工程”的违法施工查处申请书（紧急）》，要求被告山亭区住建局查处相关部门以“鲁南果品商贸园二期工程”强占其承包土地、违法施工建设行为。被告收到原告邮寄的违法施工查处申请书后，对申请书举报的问题及时进行了调查，依法于2015年6月18日向山亭区某某镇某某村委员会下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止施工，6月21日立案查处，7月31日对某某村委会和该村委会主任作出罚��的行政决定，8月5日送达当事人。原告不服，向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，复议结果驳回原告的复议申请。原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，请求确认被告山亭区住建局不履行查处违法施工法定职责的行政不作为违法，并依法撤销被告枣庄市山亭区人民政府作出的行政复议决定。
本院认为，被告山亭区住建局在收到原告的申请后，对申请书举报的问题及时进行了调查，并作出处罚决定，已履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，因此，原告起诉要求被告山亭区住建局履行查处违法行为的法定职责无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告枣庄市山亭区人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫业宝、闫绍开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫业宝、闫绍开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 张海龙
人民陪审员 宋申金
二〇一六年八月四日
书 记 员 周娟娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初939号
原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告达瓦次仁，男，1982年8月15日出生，藏族，拉萨市人社局干部，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告达瓦次仁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告达瓦次仁及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋2单元1-2号房屋给被告达瓦次仁。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋2单元1-2号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋2单元1-2号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告达瓦次仁辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且因原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，才导致被告购买了涉案房屋。
经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者达瓦次仁等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人达瓦次仁退赔350000元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。
还查明，2015年1月6日，羊辉燕与被告达瓦次仁签订房屋买卖合同，约定羊辉燕将拉百小区4栋2单元1-2号房屋出售给被告达瓦次仁。后被告陆续以现金形式向羊辉燕支付购房款350000元，对此羊辉燕也向被告出具了收条。另，被告是从2014年5月开始入住至今。
以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录、房屋买卖合同以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋2单元1-2号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同，综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况下与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕书面达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，现该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2014年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋2单元1-2号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告达瓦次仁在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋2单元1-2号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告达瓦次仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 巧 让
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执656号之一
申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建省翠城律师事务所实习律师。
被执行人：胡汉泉,男,1977年5月10日出生,汉族,个体户,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。
被执行人：吴富钢，男，1974年12月8日出生，汉族，干部，住宁化县。
被执行人：胡汉华，男,1981年11月18日出生,汉族,职工,户籍所在地福建省永定县。现住宁化县。
本院在执行（2017）闽0424执656号申请执行人曹彤与被执行人胡汉泉、吴富钢、胡汉华借款合同纠纷一案中，因申请人曹彤依法向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 巫凌凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1109号
原告:王新,男,1973年3月20日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈成成，男，1995年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘颖，女，1997年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理王新与沈成成、刘颖关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王新撤回起诉处理。
审判员 余培
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初147号
原告邢明富，男，1974年10月12日生，汉族，个体。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告刘琦，男，1981年12月10日生，汉族。
原告邢明富与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明富的委托代理人施永芳到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢明富诉称，2012年1月5日、1月19日，被告刘琦两次向原告邢明富合计借款28万元用于生意周转，约定月利率为2%。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款28万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告刘琦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月5日，刘琦向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金22万元。2012年1月19日，刘琦再次向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金6万元。后邢明富催要未果，于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条原件2份、银行取款记录1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告邢明富持有被告刘琦出具的借条原件，刘琦未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告邢明富要求被告刘琦归还借款28万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告邢明富归还借款本金人民币28万元，并承担从2016年1月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邢明富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告实际向本院交纳2750元），财产保全费2020元，合计4770元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年二月二日
见习书记员 程亚萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d91ad78-03f0-4c7e-bf96-ea4398839610&imgId=MWQ5MWFkNzgtMDNmMC00YzdlLWJmOTYtZWE0Mzk4ODM5NjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1572号
原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告尹占华，男，1975年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高香梅，女，1975年11月16日出生，汉族，现住址同上。
原告何平诉被告尹占华、高香梅民间借贷纠纷一案，原告何平于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告何平到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年被告尹占华分两次向其借款35万元，均约定月利率3%，后来支付了部分利息，本金未还，于2012年6月22日就尚欠借款35万元双方重新签订借款合同书一份，仍约定月利率3%，并由被告高香梅承担长期连带责任，在担保人处签字，之后未予还款，因二被告系夫妻，因此要求二被告返还借款35万元，支付2012年6月2日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息312900元及2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。
被告尹占华、高香梅均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借款合同一份，证明被告尹占华与高香梅于2010年借款35万元，至2012年6月22日该款未偿还，双方重新签订借款合同书一份，仍约定月利率3%，并且由二被告共同在借款合同书签名，该款至今本利未还；2、提供身份证复印件两份、结婚证复印件一份，由二被告在借款时提供，证明二被告的身份信息。
被告尹占华、高香梅未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2012年6月22日二被告欠原告借款35万元，双方重新签订借款合同书一份，约定月利率3%，之后未予还款。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告何平借款35万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，故原告何平要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，350000元借款从2012年6月2日至2016年3月13日按月利率2%计算产生利息：350000元×（2%÷30天/月）×1341天=312900元，今后利息亦应支付。被告尹占华、高香梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹占华、高香梅共同返还原告何平借款350000元；
二、被告尹占华、高香梅共同支付原告何平从2012年6月2日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息312900元；
三、被告尹占华、高香梅共同支付原告何平350000元借款从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由被告尹占华、高香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初749号
原告：开化县农村信用合作联社，地址：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：陈广西，男，1987年1月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张玉娟，女，1989年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：许建胜，男，1981年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅仙花，女，1979年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄志萍，女，1965年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅见庚，男，1971年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月1日受理了原告开化县农村信用合作联社与被告陈广西、张玉娟、许建胜、傅仙花、黄志萍、傅见庚金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一八年三月九日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1267号
上诉人(原审被告)：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明，经理。
被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739841976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
上诉人重庆市江津酒厂（集团）有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7089号民事裁定，驳回重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市江津酒厂（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及注册地均在重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人周开礼选择向产品销售地和原审被告重庆好又多百货商业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2661号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘伟，男，汉族，1985年6月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘伟关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执801号
申请执行人刘玉莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘建军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘玉莲与被执行人刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民初112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款36224元，执行费443.36元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初112号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初112号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初325号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌行贿罪，2016年11月11日被成都市新都区人民检察院取保候审。
辩护人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。成都市中级人民法院于2017年6月9日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈高繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2014年期间，被告人陈某某为感谢历任彭州市规划和建设局局长、彭州市房管局局长陈某（已判）在工程上的帮忙，分五次共送给陈某人民币53.6万元。
2011年，被告人陈某某为感谢时任彭州市小城镇投资有限公司法定代表人黄某均（已判）在工程中的帮助，分三次给黄某均送现金共计3万元。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取非法利益，违反国家规定给予相关国家工作人员人民币56.6万元，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，以行贿罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实如下：
（一）2006年春节前，为感谢时任彭州市规划和建设局局长的陈某（已判）在承建彭州市牡丹大道北延线东湖花园连接道路建设工程上的帮助，被告人陈某某给予陈某人民币6000元。
2011年春节前，为感谢时任彭州市房管局局长的陈某在彭州风貌改造工程承建及工程款拨付上的帮忙，被告人陈某某给予陈某人民币500000元。后为感谢陈某并希望其继续帮忙，被告人陈某某分别在2012年、2013年、2014年春节前，每年给予陈某人民币10000元，共计人民币30000元。
2006年至2014年间，为感谢陈某的帮助，被告人陈某某共计给予陈某人民币536000元。
（二）2011年至2013年，被告人陈某某挂靠成都市九鑫建设工程有限公司承建项目期间，为能够在工程中得到照顾和尽快拨款，分三次给予工程发包方彭州市小城镇投资有限公司（系国有公司）时任总经理、董事长黄某均（已判）共计人民币30000元。
上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书、立案决定书、传唤证、陈某职务任免文件、黄某均职务任免文件、建设工程施工合同、企业信息、中标通知书、关于基础设施建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复、工程内部承包协议书、承包合同、项目会签单、A标段工程进度款申请会签单、中国农业银行四川省分行进账单、收据、发票、证人证言、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，共计人民币566000元，其行为构成行贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某的行贿行为均发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定对被告人陈某某定罪处罚。
就被告人陈某某的量刑幅度，本院认为，2001年12月17日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑法司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”。本案中适用2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“2016年解释”）对被告人陈某某有利，故应当适用2016年解释确定其量刑幅度。被告人陈某某行贿数额56.6万元，且不具有2016年解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形，应认定为不属于“情节严重”，对其判处五年以下有期徒刑或者拘役。
就辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，办案机关于2015年1月27日通过黄某均的供述掌握了被告人陈某某向其行贿的事实，并于同年2月5日通知陈某某第一次接受调查。可见，被告人陈某某系在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下如实供述，缺乏投案的主动性，其归案后供述向陈某行贿的事实属于对同种罪的供述，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，其行为并未造成严重损害后果，且归案后认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8138号
原告：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：崔雪琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告徐道敬、崔雪琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道敬、崔雪琴返还给原告贷款本金37846.37元，支付利息1717.82元、逾期利息人民币461.98元（截止2016年9月1日），并支付自2016年9月2日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息；原告有权就被告徐道敬所有的牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，原告与被告徐道敬、崔雪琴签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定被告徐道敬、崔雪琴向原告贷款90000元，贷款期限为36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告徐道敬以其名下牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。原告已经按约发放贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后，自2016年5月16日起逾期至今，构成违约。截止2016年9月1日，尚欠原告本金37846.37元，利息1717.82元，逾期利息461.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道敬、崔雪琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金37846.37元，并支付利息、罚息（截止2016年9月1日利息1717.82元，逾期利息461.98元，2016年9月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告徐道敬名下牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐道敬、崔雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月十四日
代书记员 叶 臻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1641号
申请执行人：胥晓玲，女，汉族，生于1963年2月12日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张娟，女，汉族，生于1973年2月23日，住绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理胥晓玲申请执行（2016）川07民终1800号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4514号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苏传塔,男,1972年1月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:高紫萱,女,1978年1月10日出生,汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告:陈先浙，男，1982年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串与被告苏传塔、高紫萱、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏传塔、高紫萱共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈先浙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏传塔、高紫萱于2013年4月1日登记结婚。2015年3月2日，被告苏传塔向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告陈先浙为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏传塔、高紫萱于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈先浙对苏传塔、高紫萱的上述债务承担连带保证责任，陈先浙在承担保证责任后，有权向苏传塔、高紫萱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费260元，由苏传塔、高紫萱、陈先浙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月三十日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1248号
原告：黄惠婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：唐江鸿，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄惠婷与被告唐江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄惠婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄惠婷撤回起诉处理。
审判员 杨居团
二〇一八年七月十九日
书记员 郑艺敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3798号
原告：李秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：喻之会，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李秀云与被告喻之会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人郑在城到庭参加了诉讼，被告喻之会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元整及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月1日起至判决给付之日止，按银行利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人石玉宁系朋友关系，石玉宁与被告系朋友关系。2014年8月，石玉宁因需资金周转向原告借款30000元，原告同意后借给其30000元现金，石玉宁向原告出具了借条，借款到期后，石玉宁以资金困难为由拖延。2015年2月2日，因被告欠石玉宁借款100000余元未还，石玉宁将原、被告叫到原告居住的津园村小区内，经三方同意，石玉宁提出将30000元债务转让到被告名下，被告同意后当场向原告出具了借条，石玉宁也当即收回了向原告出具的借条，为此，原告、被告形成了债务债务关系，被告当时口头承诺：“原告不要利息，我在三个月内一定还清”等。但借款到期后，被告并未偿还。原告诉至法院，要求判如所请。
喻之会未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借条一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，原、被告通过案外人石玉宁的债务转移形成新的债权债务关系。被告喻之会于当日向原告李秀云出具借条一份，载明借款金额为30000元，并约定违约金以30000元为基数，自违约之日起按日千分之五计算至付清全部借款时止等事项。后被告喻之会拖欠至今，致原告李秀云诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。通过案外人的债务转移,被告喻之会与原告李秀云之间形成了明确的债权债务关系。被告长期拖欠未还的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定逾期借款利息，但明显超过法律规定的上限，现原告诉请仅主张按年利率6%计算逾期利息，系对自身权利的处分，且不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻之会于本判决生效后七日内向原告李秀云偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年11月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告喻之会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十二月四日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初267号
原告祝庆宏，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所，攀枝花市新华街一号六楼。
负责人唐华。
被告王恩海，男，汉族，1975年11月27日生，自由职业者，住攀枝花市东区。
委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告赵立忠，男，汉族，1981年11月6日生，住四川省盐边县。
委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告赵显国，男，汉族，1980年3月18日生，住四川省盐边县。
委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陈仁彬，男，汉族，1972年4月7日生，自由职业，现住盐边县。
本院在审理原告祝庆宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、王恩海、赵立忠、赵显国、陈仁彬交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告祝庆宏在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 倪为民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3268号
原告：葛义梅，女，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏健力钢管有限公司，统一社会信用代码91320830761039671E。住所地盱眙县工业开发区工九路。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告葛义梅与被告江苏健力钢管有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月18日，原告葛义梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛义梅撤诉处理。
案件受理费10元，由原告葛义梅负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十八日
书记员 王 莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1632号之1号
申请执行人:杨宏星。
被执行人：赵志堂。
申请人杨宏星申请执行被执行人赵志堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）寿民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宏星于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人肖艳明。
被执行人：王金玉，女，汉族，1959年7月27日，住福安市。
被执行人：郭少华，男，汉族，1954年5月5日,住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王金玉、郭少华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5985号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第123号
原告邓某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某甲，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王某乙，男，1971年3月28日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告邓某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年冬经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚。1990年2月23日生一女邓某丙，1998年2月24日生一子邓某乙。因性格不合，双方经常争吵，还动过手。2014年9月9日。我起诉离婚，因无感情破裂的证据撤诉，撤诉后双方感情仍未好转，一直分居至今。请求法院判令准予我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚三十年了，孩子都成人了。
经审理查明，原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年7月10日在莱州市西由镇政府登记结婚。1990年2月23日生育一女邓某丙，现已结婚独立生活；1998年2月24日生育一子邓某乙，在沙河饭店工作两年，已独立生活。原、被告婚初感情尚可。2014年原告曾起诉要求离婚，于2014年9月4日提出撤诉申请。原告主张婚后约十年前感情开始下降，因他有外遇了，双方分居已有10来年了，他父亲半身不遂，所以偶尔回家帮其母亲打理庄稼。被告不认可原告所说的，称双方没有分居，原告经常回家，且她还去原告处帮忙干活，对于原告主张的外遇情况，她并不知情，被告一直回家过夫妻生活。（2014）莱州金民初字第832号案件中被告认可分居时间为2014年8月2日，原告主张该案撤诉后，双方并未共同生活过，双方感情已经破裂，无和好可能；被告主张撤诉后双方一起生活，感情没有破裂，想继续和原告生活。被告不能提供撤诉后双方共同生活的证据。
原、被告均无婚前个人财产在对方处。
原告主张夫妻共同财产有位于三山岛街道腰王村南屋两间，西屋一间，北屋是其父亲的，现登记为原告名下，被告主张该房系建在原告结婚之前的，房子的装修、西平房、南平房系婚后共同修建。被告主张婚后共同财产有拖拉机一台（卖了6000元）、手扶拖拉机一台、电脑一台、洗衣机一台，这些物品均在原告父母处。原告认可上述财产，称拖拉机一台是2001年原告父母花11000元购买，已经于2013年卖给街西的王谦福，卖款6000元，该款已经用于父母收拾房子了；手扶拖拉机一台在门外，谁用谁管理，约价值600—700元，电脑系给孩子使用的，洗衣机系给闺女的。经协商，对房屋的装修、西平房、南平房的价值，双方同意按照3万元计算；对手扶拖拉机同意作价1000元；对电脑同意作价2000元；洗衣机同意赠予女儿邓某丙。
原、被告主张均无夫妻共同存款、共同债权。
被告主张夫妻共同债务有欠战斌山化肥款1000元，欠王超200元，欠其姨妈王永志4000元、欠国林福900元、欠其弟弟王绍岩3500元、欠王绍存5066元，欠王玉芳300元、欠后邓村张伟200元。原告认可欠战斌山的化肥款1000元，欠王超的200元，对其余债务不认可。被告申请了证人王永志、国林福、王绍存出庭作证，王永志提交了王某甲出具的欠条三张，国林福提供了其自己书写并签字捺印的借条一张，被告提交了与王绍存对账的笔记本一份。经质证，原告对上述债务均不认可，称其所述并非事实。被告均认可上述债务。对其他债务，被告不能提供相应证据。
本院认为，原、被告于2014年以夫妻感情不和为由提出离婚，后于2014年9月4日撤回起诉，原告主张十年前便分居至今，且其有外遇，夫妻感情并未改善，要求与被告离婚，被告不认可分居时间，不同意离婚，期望与被告和好，但是不能提供自上次起诉双方共同生活及夫妻感情改善没有破裂的证据。原告自认有外遇，且第二次提起离婚诉讼，��认定为原告与被告之间夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方均认可的夫妻共同财产有位于三山岛街道腰王村的南屋两间、西屋一间及北屋，双方就房屋价值协商达成一致，本院予以确认。被告主张夫妻共同财产还有拖拉机一台、手扶拖拉机一台、电脑一台、洗衣机一台，原告认可存在上述财产，但称上述财产系其父母出资购买，且拖拉机已于2013年变卖，价款6000元，被告仅认可拖拉机变卖的事实。原告不能提供证据证实上述财产，系父母出资，本院认定上述财产为夫妻共同财产，但拖拉机变卖时间较久，在双方主张的分居时间之前，且双方均主张没有夫妻共同存款，有理由相信变卖的拖拉机款已用于夫妻共同生活，本院不予支持。经双方协商，同意手扶拖拉机作价1000元、电脑作价2000元，洗衣机赠予女儿邓某丙，不作为共同财产分割，本院��以确认。对被告主张的共同债务有欠战斌山化肥款1000元，欠王超200元，欠其姨妈王永志4000元、欠国林福900元、欠其弟弟王绍岩3500元、欠王绍存5066元，欠王玉芳300元、欠后邓村张伟200元，原告仅认可欠战斌山的1000元，王超的200元，对其他债务不予认可，被告虽申请相关证人出庭作证，但相关证据不足以认定上述债务的真实性，且涉及到案外人，故对欠战斌山和王超的债务予以确认，对其他债务本院不予处理，案外人可另案告诉。原告主张自己有外遇，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产手扶拖拉机一辆、电脑一台、位于三山岛街道腰王村的房屋一套归原告所有，由原告给付被告共同财产差价款16500元。
三、夫妻共同债务有欠战斌山化肥款1000元、欠王超200元，由原告承担，被告付给原告差价款600元。
四、原告邓某甲给付被告王某甲精神损害赔偿款10000元。
以上二、三、四项兑除原告邓某甲付给被告王某甲人民币25900元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限判决书生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 婧
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4877号
原告：华美玉,女,1944年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：徐磊,男,1971年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈巧珍,女,1973年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告华美玉与被告徐磊、陈巧珍分家析产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告华美玉于2016年2月27日向本院申请撤回对被告徐磊、陈巧珍的起诉。
本院认为，原告华美玉申请撤回对被告徐磊、陈巧珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华美玉撤回对被告徐磊、陈巧珍的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告华美玉负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 尤鑫怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10815号之一
原告：谭焯华，香港特别行政区居民，男，1953年12月28日出生，住香港特别行政区，
原告：香港家乐公司。住所地为香港特别行政区新界大埔广福道**号美德大厦*楼**室。
授权代表：谭焯华。
上述原告共同委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：邓燕怀。
被告：东莞市佳俊实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇路东红石二路双捷鞋厂旁第一幢地铺，组织机构代码为07345896-0。
法定代表人：邓燕怀。
上述被告共同委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：董书君，东莞沙田法律服务所法律服务工作者。
原告谭焯华、香港家乐公司诉被告邓燕怀、东莞市佳俊实业投资有限公司（以下简称“佳俊公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告谭焯华、香港家乐公司的共同委托诉讼代理人袁朝晖，被告佳俊公司的法定代表人即被告邓燕怀及其共同委托诉讼代理人张礼胜到庭。后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员邓瑜组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告谭焯华、香港家乐公司的共同委托诉讼代理人袁朝晖，被告佳俊公司的法定代表人即被告邓燕怀及其共同委托诉讼代理人董书君到庭。本案现已审理终结。
原告谭焯华、香港家乐公司向本院提出诉讼请求：1.原告依法对位于东莞市虎门镇东村新围工业区的16725平方米的集体土地（集体土地编号为东府集用（2006）第190006191xxxx）上登记权属人“东莞市虎门佳正建材店”（邓燕怀曾经营的个人工商户，现升级为佳俊公司）的编号分别为C428xxxx、C428xxxx、C428xxxx、C428xxxx、C428xxxx、C428xxxx的《房地产权证》（价值约850万元）的六幢房产享有占有、使用、收益、处分权；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.依法确认位于东莞市××镇东村××房产（粤房地证字第××号）为原告所有、原告依法享有占有权、使用权、收益权、处分权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月28日，谭焯华、香港家乐公司与东莞市虎门镇路东村民委员会签订了位于东莞市虎门镇新安工业区内的面积为16725平方米的集体建设用地《转让工业用地协议》，协议签订后，谭焯华、香港家乐公司全额支付了土地受让款2174250元及200000元的城建设施费等费用，履行了合同。因原告长期在香港特别行政区，行动不便，故委托邓燕怀办理付款及新建手续，原告并将委托书放置于东莞市虎门镇路东村委会备案。根据约定，邓燕怀在原告租赁东莞市虎门镇路东村村民委员会的16725平方米的集体建设土地上新建房产，并垫付建设工程款；建成后，原告则分期返还给被告。经过核算，原告已根据本身资金进度款共支付了港币10585050.4元的本金及利息给邓燕怀。在此期间，邓燕怀有提供承租人包括香港星柏实业有限公司的租赁合同、由东莞市虎门镇路东村村民委员会出具的标注“星柏”的土地使用费收据等单据给原告查看。在2015年年底，原告偶然得知，邓燕怀瞒着原告，以“东莞市虎门佳正建材店”（以下简称“佳正建材店”）的名义针对案涉土地申办了（粤房地证字第××号）六本房地产权证，“东莞市虎门佳正建材店”现在已升级为佳俊公司。原告曾多次要求被告将案涉土地的实际控制权返还给原告、撤销非法的房地产权证，但至今未果。故为维护原告的自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓燕怀、佳俊公司辩称：对原告起诉的事实予以确认，确认原告的诉请。确认案涉的6栋房产的出资者是原告。另外当时与东莞市虎门镇路东村村民委员会签订用地协议的是原告。
本院查明：2002年1月28日，谭焯华代表香港家乐公司与东莞市虎门镇路东村村民委员会签订了一份《转让工业用地协议》，约定东莞市虎门镇路东村村民委员会将一块16725平方米的土地的50年使用权转让给香港家乐公司，土地使用补偿费为2174250元。其中12309.3平方米的土地于2006年3月22日办理了东府集用（2006）第190006191xxxx号土地使用权证，登记的土地使用权人为东莞市虎门镇路东社区居民委员会，土地用途为工业用地；原告未提供证据证明其余土地已办理建设用地审批手续。两原告和两被告确认由谭焯华出资委托邓燕怀找施工单位于2003年、2004年在已办证的土地上兴建了六栋厂房。东莞市虎门佳正建材店于2006年成立，投资人为邓燕怀，该店于2013年7月8日升级为佳俊公司。东莞市虎门佳正建材店于2006年7月13日就涉案六栋厂房向房管部门提供东府国用（2003）第特xxxx号土地使用权证、2002-03-0xxxx建设用地规划许可证、2000-03-0xxxx至2000-03-0xxxx号建设工程规划许可证，房管部门颁发了粤房地证字第××号房地产权证，登记的权属人为东莞市虎门佳正建材店。经原告的委托诉讼代理人向东莞市国土资源局查询，东莞市国土资源局出具的查询结果为无东府国用（2003）第特xxxx号土地使用权证的登记资料。经本院向东莞市城乡规划局和东莞市虎门房地产管理所查询，东莞市城乡规划局复函称该局没有核发过2002-03-0xxxx建设用地规划许可证和2000-03-0xxxx至2000-03-0xxxx号建设工程规划许可证，该七个规划许可证均不属实；东莞市虎门房地产管理所复函称涉案六个房地产权证涉嫌提供虚假伪造的办证材料申请房屋登记，按房屋登记办法应当按有关要求注销该批登记。两原告和两被告确认没有就涉案六栋厂房向相关部门申请办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为：本案涉及农村集体土地转让用于非农业建设，由于涉案六栋厂房未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，涉案六栋厂房的合法性须待行政机关处理，本院对原告谭焯华、香港家乐公司的起诉予以驳回。原告谭焯华、香港家乐公司就本案纠纷应先向相关行政主管部门申请处理，在相关行政主管部门对涉案六栋厂房进行处理后，可就因履行涉案合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭焯华、香港家乐公司的起诉。
本案受理费71300元，退回给预交人谭焯华和香港家乐公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 珺
曾文静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初324号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭朋飞，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人郭朋飞犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人郭朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月18日21时56分许，被告人郭朋飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路二层高架路由东向西行驶至大学路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，郭朋飞血液中血醇含量为245.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人郭朋飞的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭朋飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭朋飞血液酒精含量245.62mg/100ml，从重处罚；2、被告人郭朋飞醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人郭朋飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人郭朋飞系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人郭朋飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月三日
书记员 张海蛟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02694号
原告高利群，男，1958年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证60460259-8。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
委托代理人鄂英奎，男，1966年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张向东，男，1967年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告高利群与被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司（以下简称奥伦特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。依法由代理审判员王燕主审，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告高利群、被告奥伦特公司法定代表人张国华及其委托代理人鄂英奎、张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年1月至2003年2月一直在被告单位工作，离开该公司后曾多次讨要工资及养老保险，均以公司效益不好为由遭到被告拒付，后得知该公司土地被辽宁省交通高等专科学校征用，再次想与被告公司法人张国华联系，但已无法与他取得联系，请求法院判令被告支付1996年7月至2001年2月工资及养老保险费8226.38元，其中月工资支付标准原告主张按照社平工资增长率计算，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告方并非被告单位雇工人员，是无籍员工，不存在支付原告工资情况；2、根据法律规定，沈阳市是从1999开始实施为员工缴纳养老保险，但不是强制性规定，是鼓励性的，因此原告诉请没有法律依据；3、原告的诉请超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求被告奥伦特公司支付1996年7月至2001年2月工资及1992年10月至2001年8月养老保险费，2012年5月3日仲裁委以奥伦特公司已于2006年1月17日被吊销为由，认为原告申请劳动仲裁主体不适格，做出沈劳人裁不字（2012）241号不予受理通知书。2012年5月10原告起诉至法院，请求法院判令被告请求支付1996年7月至2001年2月工资及养老保险费8226.38元。
上述事实，有沈劳人裁不字（2012）242号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律的首要目的是促使义务人履行义务，以促进交易，维护诚实信用原则，稳定法律关系，维护社会经济秩序，保护交易安全。劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，同时，规定该期限有中断、中止、不可抗力和其他正当理由的情形，以鼓励权利人积极行使权利。但若权利人怠于行使权利，易造成社会经济秩序的紊乱，危害交易安全。本案中，原告提出仲裁申请时间距离原告离开被告单位时间有9年之久，原告超过仲裁申请期限，并且原告没有证据证明其有中止、中断、存在不可抗力和其他正当理由的情形，因此对原告的请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告由华杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一二年八月十日
书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，已当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515b7a44-7ff4-423b-9a01-6cd1ae743093&imgId=NTE1YjdhNDQtN2ZmNC00MjNiLTlhMDEtNmNkMWFlNzQzMDkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人何杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李新魁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3706号民事判决书，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还270631.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人何杰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金270631.99元及利息，并负担本案申请执行费3959元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何杰、赵彩琴、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3706号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3503号
原告：高某，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴永，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告高某提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱路兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初字159号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人何某在沙坪坝区汉渝路人行天桥上，趁被害人张某甲不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的魅族MX5型手机1部后，即被公安民警抓获，公安民警追回了被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1180元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人刘某某、苏某、张某乙的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认被盗手机照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1180元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年二月三日
书记员 赵媛媛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初820号
原告：袁某某，女。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：魏某某，男。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
原告袁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人、被告魏某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：2012年9月24日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年6月育一女，取名魏某甲。由于双方谈婚时间短，彼此了解不够，婚后因双方性格差异太大，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年原告母亲去常州照顾孩子，被告与原告及原告母亲发生争执，此后被告经常谩骂原告，矛盾加深，原告离开常州回到老家。2015年11月30日原告起诉与被告离婚，眉县法院以（2015）眉民初字第01070号民事判决判决双方不准离婚。自此双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚,并要求抚养女儿魏某甲。
被告魏某某辩称，原、被告2012年2月认识，在进行了九个多月的时间进行深入了解的基础上才结婚，并非原告所述了解不够仓促结婚，双方婚后相处一直很好，并于2014年生于一女魏某甲。2015年原告母亲来常州帮忙照顾孩子，期间是因为孩子从床上掉下来而发生争执，但是之后被告也尽力缓和矛盾，并没有原告所说谩骂原告及其母亲。此后，原告和孩子回了老家，被告期间还曾去看望原告和孩子。2015年法院判决不准离婚后原被告双方还在QQ上联系，并非原告所说双方没有任何联系，被告希望原告给被告一次改过的机会，孩子还小，希望原告珍惜双方之间的感情。被告认为双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2012年9月24日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后初期相处较好，并于2014年6月14日育一女，取名魏某甲。2015年双方因家庭琐事发生纠纷，原告回了娘室居住,2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼，眉县法院以（2015）眉民初字第01070号民事判决书判决双方不准离婚，此后双方少有联系。2016年7月6日原告起诉离婚，审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明，被告坚决不同意离婚。经调解双方未能形成一致意见。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿后，在双方亲人帮助下共同精心抚养，已建立起一定夫妻感情。此间虽为家务琐事发生纠纷、夫妻失睦，皆因未能正确处理相互关系、缺乏沟通所致。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能相互信任，加强沟通，改正各自不足，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉琼
二〇一六年十月二十日
书记员 郭建兰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1322刑初207号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1989年9月5日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日中午，被告人吴某某在星火镇“妙香酒楼”吃饭时饮用啤酒。当日15时30分许，吴某某无机动车驾驶证,驾驶车牌号为川S88F**的普通两轮摩托车，当行至营星路星火镇彼岸村4组路段时，与王罗驾驶的车牌号为川R576**的轿车差点发生擦挂，继而双方发生口角。王罗闻到吴某某满身酒气后报警。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml。
认定上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精测试报告单、理化检验报告，证人王某、谷某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人吴某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 明 星
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初442号
原告：张明，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告张明与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款57500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间，原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为57500元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。
被告王文未做答辩，未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张明与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款57500元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到张明材料运费款57500元”。该款被告至今没有给付原告，至原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款57500元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款57500元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文欠原告张明材料运费款57500元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 涛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5479号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告赵忠财，男。
委托代理人崔凤娥(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告赵忠财委托代理人崔凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号123,建筑面积69.72平方米，原、被告于2012年1月4日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元及滞纳金1000元，共计3008元，案件受理费由被告承担。
被告赵忠财辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:窗户漏气、墙体长毛、脱落；房屋门锁不好使，自己换的锁480元；小区环境不好，单元门不好使，常年开着；垃圾成堆，邻居夏天在门口烧烤，乌烟瘴气的等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号123房屋业主，房屋建筑面积69.72平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2008元的百分之八十即1606元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋内窗户漏气、墙体长毛、脱落的辩解，因其房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵忠财于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2008元的百分之八十即1606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d840922-f813-4e6c-a6e4-415eef9816a8&imgId=OGQ4NDA5MjItZjgxMy00ZTZjLWE2ZTQtNDE1ZWVmOTgxNmE4MC5qcGVn01lydyh01)
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行���。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1314号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初26号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1977年12月28日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。2013年5月因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日被都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日凌晨3时许，被告人潘某携带自制的塑料片作为开锁工具，来到东湖广场南坡湾小区刘某4家，潘某用塑料片打开刘某4家的防盗门，正在客厅内寻找财物时，被住在对门的刘某2发现。刘某2将潘某关在刘某4家，并大喊抓贼，邻居刘某1等人闻讯赶到，将潘某当场抓获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人潘某在夜深人静之时，用自制的开锁工具，秘密进入他人居住的房屋，企图盗窃财物，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款规定的情节。
经审理查明：2015年10月17日凌晨3时许，被告人潘某用自制的塑料片作为开锁工具打开东湖广场南坡湾小区刘某4家的防盗门，正在客厅内寻找财物时，被对门的刘某2发现。刘某2将潘某关在刘某4家，并大喊抓贼，邻居刘某1等人闻讯赶到，将潘某当场抓获。
上述事实，有经庭审举证并经质证的作案工具及照片，出警经过，江西省湖口县人民法院（2013）湖刑初字第44号刑事判决书，湖口县看守所证明，被告人潘某的常住人口信息，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某4的陈述，被告人潘某的供述，案发现场照片等证据证实，足以认定。被告人潘某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人潘某在着手实行盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放，其虽在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及情节，对其所犯盗窃罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故其不属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年二月一日
书记员 冯晋军
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0921执12号
申请执行人李亚芹，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人崔胜峰，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人李亚芹与被执行人崔胜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初18号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初940号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨晓梅，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执85号之二
申请执行人徐潮，男，汉族，住址：河北省衡水市河北省人。
被执行人孙新卓，男，汉族，住址：河北省衡水市河北省人。
本院在执行申请执行人徐潮与被执行人孙新卓为劳务合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人孙新卓现已下落不明，被执行人也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年六月九日
书记员 王巨涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执259号
申请执行人：黄运福，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：郑兵义，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行黄运福与郑兵义民间借贷纠纷的（2015）永民初字第396号民事判决书一案中，被执行人郑兵义应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1190号
罪犯张川，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月20日作出（2014）翠屏刑初字第605号刑事判决，以被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年5月18日起至2017年7月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任���，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2300号之二
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。
法定代表人：任志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
被告：邹平鲁鑫再生资源利用有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇西窝陀村，组织机构代码：34463630-1。
被告：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区梅河工业园（广电路北首），组织机构代码：73577062-0。
被告：邹平信铭商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生街道办事处东董村，组织机构代码：05620997-0。
被告：彭建平，男，1976年01月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王雯，女，1989年12月15日生，汉族，住山东省周村区。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平鲁鑫再生资源利用有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、邹平信铭商贸有限公司、彭建平、王雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤诉。
案件受理费8893元，减半收取4446.5元，财产保全费3570元，共计8016.5元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵迎晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2856号
原告：蒋闪闪，女，1993年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
原告蒋闪闪诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒋闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋闪闪撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告蒋闪闪负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一���年五月五日
书 记 员 王加祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执649号
申请执行人：王容永，男，汉，1988年05月26日生，武城县
被执行人：山东新奥宇车业有限公司，776326964，武城县甲马营开发区
本院在执行王容永与山东新奥宇车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428/民初1115号，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01420-1号
申请执行人郑承球。
被执行人蔡文华。
郑承球与蔡文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）相民初字第0947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡文华应归还原告郑承球借款人民币10万元并支付该款利息（以10万元借款为本金，从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至生效判决确定的给付期限的最后一日止）；二、被告蔡文华支付原告郑承球律师费人民币7000元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费收取为人民币2641元，由被告蔡文华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于蔡文华未主动履行，郑承球向本院申请执行，申请执行标的为人民币109641元，本院于2015年5月11日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人蔡文华发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的上述材料遭退信，退信理由是原址查无此人。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾喆轩