wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1070号
原告：冯越军，男，1993年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委���诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张树福，男，1973年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告冯越军与被告何飞、赵庆梅、张树福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼,被告何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵庆梅、张树福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯越军向本院提出诉讼请求：1.要求被告何飞、赵庆梅偿还借款本金30000元并从2015年8月9日起按月利率2%给付利息至本金归还之日；2.被告张树福承担连带保证偿还责任。事实和理由：2015年8月8日被告何飞因贩卖玉米种子急需资金周转向我借款30000元，我将30000元现金在万全区农牧局门口交付给被告何飞，当时被告张树福也在场。被告何飞和张树福给我出具借条一张，约定：月息3分，被告张树福为该笔借款的担保人。被告何飞和被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵庆梅也应承担还款责任。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至本院。
被告何飞、赵庆梅、张树福均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月8日被告何飞向原告借款30000元，约定月息3分，被告张树福以担保人的名义在借条上签名、捺印。借款后，三被告未偿还原��上述借款本金及利息。被告何飞与被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚登记申请书一份、万全区民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条可证实被告何飞向原告借款的事实存在，原告主张按照月利率2%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告何飞返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告何飞、赵庆梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵庆梅与何飞共同返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持。被告张树福以担保人的名义在借条和借款协议上签名捺印，其担���方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张树福应按连带责任保证承担保证责任。被告张树福承担保证责任后有权向被告何飞、赵庆梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何飞、赵庆梅于判决生效之日起十日内返还原告冯越军借款本金30000元，并从2015年8月9日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告张��福对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告张树福承担保证责任后，有权向被告何飞、赵庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元、保全费420元，共计970元，由被告何飞、赵庆梅、张树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最���人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证��任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5089-1号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。法定代表人郑凯。
被执行人苏国欣，
被执行人秦小玉，
被执行人王岚，
被执行人四川溢辉康品贸易有限公司。法定代表人胡登超。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处(2016)成高证执字第50号执行证书，于2016年9月13日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行苏国欣、秦小玉、王岚、四川溢辉康品贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人苏国欣在招商银行成都分行火车南站东路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币38336元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲维
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：赵海春，男。
被告：郭洪兰，女。
被告：关立峰，男。
被告：崔金霞，女。
被告：徐帮有，男。
被告：李桂华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海春、郭洪兰偿还借款本息合计79,003.22元；2.要求被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵海春、郭洪兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告赵海春、郭洪兰未按合同约定偿还借款。
被告徐帮有辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、李桂华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华担保，被告赵海春、郭洪兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告赵海春、郭洪兰未按约定还本付息，被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告赵海春、郭洪兰应当按照约定及时偿还借款本息。在被告赵海春、郭洪兰未依照约定偿还借款的情况下，被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告赵海春、郭洪兰给付贷款本息、要求被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华履行了保证义务后，可依法向被告赵海春、郭洪兰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海春、郭洪兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息29,003.22元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月六日
书记员 张彩红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4357号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告赵庆贤，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告黄引仙，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告王伟诉被告赵庆贤、黄引仙间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵庆贤、黄引仙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月7日，被告赵庆贤在被告黄引仙的连带担保下向我借款22600元，双方约定月利率为40%，定于2016年11月27日前还清，若逾期不还，逾期利息每月所欠本金的40%计算。双方约定的还款期限届满后，我多次向向二被告催要无果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本件及自2016年11月7日到判决之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵庆贤、黄引仙未作答辩。
经审理查明：本案二被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告赵庆贤向原告借款22600元，被告黄引仙以连带保证的方式为赵庆贤担保，原、被告双方于当日签下借款协议书及连带还款担保书各一份，借款协议书载明了借款本金为22600元，月利率40%，还款期限为2016年11月27日前，连带还款保证书载明了被告黄引仙愿为该笔借款作担保，若被告赵庆贤到期不履行借款协议，由被告黄引仙负责偿还借款本息，双方约定的还款期限届满后，二被告均未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及所提交的借贷款协议书和连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将借款22600元交付被告赵庆贤，已履行了借款合同约定的义务。由于被告赵庆贤未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告赵庆贤偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄引仙，相关法律规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对利息的计算，在庭审中原告主张按2%的月利率计算，于法有据，应予支持。计算时间为2016年11月7日至2016年12月15日，具体计算为：22600元×2%每月×1.25月＝565元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵庆贤于本判决生效之日起10日偿还原告王伟欠款本金22600元，,利息565元，合计23165元，被告黄引仙承担连带偿还责任。
案件受理费190元由被告赵庆贤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费380元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆平龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保13号
申请人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路111号。
法定代表人：李岩宝，该公司总经理。
申请人扬州市建设安装工程有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏航科复合材料科技有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏航科复合材料科技有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的有关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 平
二〇一七年七月七日
书记员 孔珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更963号
罪犯张天伟，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年4月9日作出(2014)丽缙刑初字第60号刑事判决，以被告人张天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币150000元。被告人张天伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月4日以(2014)浙丽刑终字第93号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核��分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天伟准予减刑七个月（刑期自2013年10月9日至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初846号
原告赵某某，男
被告郭某某，男
被告张某某，
委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。
原告赵某某诉被告郭某某、张某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开庭进行了审理，原告赵某某、被告郭某某，被告张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月9日原告赵某某与被告张某某签订《土地转保合同》，被告张某某将位于北兴村土地780亩转包给原��，原告交付被告张某某转让费430.000.00元。转包期为2016年1月1日至2024年秋后。同年7月20日，梅里斯区法院下发(2015)梅商初字第185号调解书，调解书确定“张某某同意用北兴村承包尹佰东的1013亩水田转包给郭某某耕种6年，承包费1700.00元。”调解书确定的地块、承包期限与原告承包的地块重叠。调解书的内容严重侵犯了原告赵某某的权益，依法提起诉讼，要求撤销梅里斯区人民法院（2015）梅商初字第185号民事调解书，案件受理费由二被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、土地转让合同一份、收据一份，证明原告与被告张某某签订土地转让事实以及原告给付承包费的事实，被告对合同的真实性没有异议，但���原告证明的目的有异议。土地转让费为100万元没有给付现金，其中43万元是被告张某某给他人担保向原告借款用于第承包费43万元，其余57万出具欠据一张，原告不予承认，被告郭某某有异议，但二被告均没有反驳证据，故本院予以认证。
3、(2015)梅商初字第185号调解书一份，证明装包给原告的地法院确定给被告郭某某了，二被告均有异议，但没有反驳证据，本院予以认证。
被告张某某辩称，答辩人与原告签订土地转让是事实，转让费是100万元，由于原告没有交付全部转让费，答辩人将土地转包他人，符合法律规定。该土地转让合同实际是以地顶债形成的转让合同。答辩人给王振武担保向原告借款43万元，王振武因涉嫌诈骗被通缉。答辩人承担43万元的担保责任，抵顶转让费。下欠57万元原告没有给付。答辩人张某某继续耕种，双方签订土地转让合同没有实际履行，答辩人转包给他人属于合法行为。，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为证明自己的主张提供如下证据：
1、欠据复印件一份，证明原告赵某某欠原告承包费57万元，原告无异议，本院予以认证。
被告郭某某辩称，法院调解书合法有效，应驳回原告诉讼请求。
被告郭某某没有提供证据
经审理查明，2015年5月9日原告赵某某与被告张某某签订《土地转保合同》，合同规定：“被告张某某将位于北兴村土地780亩以100万元的价格转包给原告赵某某，一次性交付承包费，期限9年，即从2016年1月1日至2024年秋。原告赵某某给付被告张某某转让费430.000.00元，余款57万元原告赵某某给被告张某某出具欠据一张。合同签订后，双方没有实际履行装让合同，原告没有实际占有承包地，取得土地的用益物权。同年7月20日，梅里斯区法院下发(2015)梅商初字第185号调解书，调解书确定“张某某同意用北兴村承包尹佰东的1013亩水田（包括转让给原告赵某某的780亩）转包给郭某某耕种6年。”调解书确定的地块、承包期限与原告承包的地块重叠。现原告赵某某侵犯其权益而提起第三人撤销之诉，要求撤销梅里斯区人民法院（2015）梅商初字第185号民事调解书，案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告赵某某与被告张某某签订土地转让合同后，并没有实际履行。本院(2015)梅商初字第185号调解书生效后，原告赵玉祥也没有取得争议土地的用益物权，法院调解书并未损害其民事权益，原告赵某某提起第三人撤销之诉的诉讼请求理由不成立，依法予以驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下:
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 解全胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宁宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2581号
申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1537号之一
原告：马俊峰，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李才有，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马俊峰诉被告李才有物权保护纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以李才有提起行政诉讼，案情有所变化为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马俊峰负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年七月三十日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初829号
原告：朱玲惠。
原告：朱康。
原告：朱平。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
被告：汪某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：岳自强，公司员工。
本院在审理原告朱玲惠、朱康、朱平诉被告汪某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱玲惠、朱康、朱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25���，由原告朱玲惠、朱康、朱平共同负担。
审判员 周娟
二〇一六年五月十日
书记员 何鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7222号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张美远,男,汉族,1991年10月03日出生，住河北省保定市。
原告重庆惠今科技有限公司与张美远追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6479号
申请执行人周兰芳。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
原告周兰芳与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初10174号民事判决书已发生法律效力。权利人周兰芳于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周兰芳未实现债权48万元及利息。现因被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司无财产可供执行，被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2836号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：李太光，男，1981年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李太光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1222号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢卫书，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与谢卫书借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1124号已经发生法律效力。由于被执行人谢卫书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金37000元及利息68904元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢卫书的财产进行了查证：被执行人谢卫书无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢卫书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢卫书新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初6830号
原告：王巧珍，女，1960年5月8日出生。
委托代理人：朱爱国（系原告丈夫），男。
被告：迟猛，男，1975年7月18日出生。
被告：陕西大裕商贸有限责任公司，住所地：西安市北二环西段3号北城国税大厦1505室。
法定代表人：迟猛，系该公司经理。
原告王巧珍与被告迟猛、陕西大裕商贸有限责任公司（以下简称大裕商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍委托代理人朱爱国到庭参加诉讼，被告迟猛、大裕商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王巧珍诉称，被告向其借款10万元，借款到期后，经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10万元；2、被告支付承诺的利息22000元；3、被告支付承诺的违约金50000元（被告已支付15273元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告迟猛未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告大裕商贸未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告大裕商贸签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，该协议书载明：借款金额为5万元，借款期间为2015年9月24日至2015年10月24日，借款期限为30天。借款固定利息为每5万元人民币返1000元，并赠送SVIV餐具或咖啡具一套。到期一次性返本付息。借款用于大裕商贸推广活动项目。上述合同签订当天，原告向被告大裕商贸支付5万元。2015年9月28日，原告再次与被告签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，约定借款金额为5万元，借款期间为2015年9月28日至2015年10月28日，借期30天。其余合同内容与2015年9月24日所签署的合同一致。同日，原告向被告大裕商贸支付49900元。2015年12月10日，经原告催要，被告迟猛向原告出具《借条》两张，该两张借条分别载明：今借到王巧珍人民币5万元整（50000.00），于2016年元月底前归还，以此为据。2016年5月22日，被告迟猛再次向原告出具借条，该借条载明收到上述借款，且载明收到上述款项的事实，且说明2015年9月28日借款除收到转账49900元外，还收到原告现金100元整。
原告明确其诉请第二项要求支付利息22000元，系按照5万元一个月1000元标准，分别计算2015年9月24日至2016年8月24日；2025年9月28日至2016年8月28日止。
本案庭审结束之后，被告迟猛到庭阅读了庭审笔录并核对了证据，其对借款数额100000元整不持异议，但认为其未向原告承诺违约金及利息，且已支付本金15273元整。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案原告分两笔向被告出借10万元整，被告大裕商贸与原告签署借款合同，被告大裕商贸法定代表人迟猛向原告两次出具收条，现约定的还款期限已届满，故对于原告主张被告偿还借款的意见，本院依法予以支持。关于被告主张违约金5万元及利息22000元的要求，超出年息24%的部分，本院不予支持。原告所主张的利息期间为11个月，该期间利息应为22000元。关于被告已支付15273元整，应当先于扣除利息，故利息剩余为6727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧珍借款本金100000元、利息6727元。
二、驳回原告王巧珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元本院减半收取1717.5元，由被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛负担（该款原告已预交，被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛在支付上述款项时一并支付原告王巧珍案件受理费1717.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 陈雨鸽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执734号之一
申请执行人周荣国，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住东兰县。
特别授权委托代理人杨镇荣，男，干部，住宜州市。
被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司。住所地:宜州市城西开发区金宜大道*号。机构代码：68012110-4。
法定代表人韦海任，总经理。
申请执行人周荣国与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）河市民四终字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荣国于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执734号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人周荣国各项赔偿款人民币24398.50元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费266元。
本院在执行过程中,于2017年7月12日向被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务。同年7月14日，本院依法裁定扣划了被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司的银存款人民币27781.41元（其中案款为：24398.50元、迟延履行期间的加倍债务利息为：3116.91元、执行费为：266元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月二十日
书记员 覃榜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终161号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王正坤，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：陕西丽融建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B1区北二环路北凤���明珠2幢2单元20802室。
法定代表人肖大利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王春宏，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人王正坤、陕西丽融建筑劳务有限公司、王春宏建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4424号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：原审认定本案为劳务合同纠纷应由合同履行地法院管辖错误，上诉人对被上诉人之间的雇佣关系一概不知，他们之间的诉讼应当适用劳务雇佣相关法律规定确定管辖法院，根据合同相对性原则，上诉人只是他们合同关系之外的第三人，不应成本案诉讼当事人。西安市大寨路为上诉人与被上诉人陕西丽融建筑劳务有限公司之间劳务分���合同的履行地，与被上诉人王正坤、王春宏没有任何法律关系。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的营业执照登记住所地、主要营业地、主要办事机构所在地均为××路××号，属宝鸡市渭滨区管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案“莱安逸珲”项目一期22#楼所在地为西安市大寨路，陕西建工第七建设集团有限公司作为承建人，其项目经理部与被上诉人王正坤签订了一份加盖上诉人项目部公章之“协议”书，故应确认双方存在建设工程分包合同关系。根据合同相对性原则，因涉案工程所在地为西安市雁塔区，原审法院裁定对本案具有管辖权符合并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷 寓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执416号之四
申请执行人萧国，男，汉族，1978年11月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文清，男，汉族，1965年1月23日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人萧国与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文清在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文清在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔺 莎
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执587号之一
申请执行人常红星，男，汉族，1970年8月4日出生，住栾川县。
被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地宜阳县锦屏镇，组织机构代码：69995941-7。
法定代表人朱来军，系该公司经理。
申请执行人常红星与洛阳盛安房地产开发有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初282号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司与申请执行人常红星达成执行和解协议，申请执行人常红星向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十六日
书记员 高 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执540号
程*：
你（单位）与邹*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4957号
原告：尹国安，男，汉族，1952年9月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：沃得精机（中国）有限公司，住所地:丹阳市丹北镇埤城。组织机构代码76151715-1。
法定代表人：邵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
原告尹国安与被告沃得精机（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华，被告的委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失248773.4元。事实和理由：2013年8月22日下午13时许，原告在被告公司机身车间给冲床机身进行点焊时，由于行车脱钩，导致冲床机身掉落，砸到右手和右腿，即由被告保卫科送至江苏大学附属医院进行治疗，住院49天后出院。2014年5月5日又入院行钢丝、近端锁钉取出同种异体骨植骨术，2015年9月18日再次入院行取内固定术。被告未在法定期限内向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤申请，原告在2016年2月22日向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出工伤认定申请不予受理通知书，现原告向法院提出诉讼。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2013年8月22日的住院记录、手术记录一份、出院小结一份；2013年9月2日手术记录一份；2014年5年5日入院记录，2014年5月7日的手术记录、出院小结；2015年9月18日的入院记录，2015年9月22日的手术记录，2015年10月3日的出院记录；拍摄的片子一共19张；证明原告的伤情；
2、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残构成9级；鉴定费2385元；
3、医疗费发票，证明原告自己负担医疗费746.4元；
4、交通费发票，证明原告交通费2000元；
被告沃得精机（中国）有限公司辩称：原告是在2013年8月受伤，我们认为原告起诉过了一年的诉讼时效；针对原告赔偿清单，误工费和残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金没有法律依据不支持；其他依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告处员工，2013年8月22日下午13时许，原告在被告公司机身车间给冲床机身进行点焊时，由于行车脱钩，导致冲床机身掉落，砸到原告右手和右腿，原告当即由被告保卫科送至江苏大学附属医院进行治疗。2014年5月5日原告又入院行钢丝、近端锁钉取出同种异体骨植骨术，2015年9月18日再次入院行右股骨干内固定取出术。2016年2月22日原告向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局向原告发出工伤认定不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告的伤情经鉴定构成人体损害九级伤残；误工期450日，护理期150日，营养期150日；鉴定费2385元。原告在治疗期间，原告自己支付的746.4元，其余医疗费均由被告垫付，并且被告还支付了原告补偿金1万元；庭审中，原、被告均认可误工费为9250元，残疾赔偿金118953.6元
以上事实，由原被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系被告沃得精机（中国）有限公司员工。原告在工作期间受伤，被告沃得精机（中国）有限公司作为雇主，应对在工作过程中受伤的原告承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院酌情核定如下：1、医疗费746.4元;2、营养费3000元（150天*20元）；3、住院伙食补助费1580元（79天*20元）；4、护理费10500元（150天*70元）；5、误工费29250元（450天*65元）；6、残疾赔偿金118953.6元；7、精神抚慰金8000元；7、交通费1000元；上述损失共计173030元，扣除被告沃得精机（中国）有限公司垫付的费用1万元，被告沃得精机（中国）有限公司还应赔偿163030元。被告辩称的原告起诉已经超过诉讼，因原告于2015年9月18日入院行取内固定手术，原告在此时治疗终结后向本院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，未超过法律规定诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沃得精机（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国安各项损失共计163030元；
二、驳回原告尹国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，鉴定费2385元，合计3929元，由原告尹国安承担429元，被告沃得精机（中国）有限公司承担3500元（此款原告已经预付，原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0181民初5605号之二
原告：李水卿，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。
原告：杨珍，女，1945年8月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李红轩（系二原告之子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白二营，男，1990年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：张建凤，男，住广东省东莞市。
原告李水卿、杨珍与被告白二营、张建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
本案在审理过程中，白二营因此事故被追究刑事责任，该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本案应以白二营刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 梁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10006号
原告：眭宏祥，男，1968年6月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：梁保兰，男，1960年9月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，现住丹阳市（丹阳市华尔达车辆部件有限公司内）。
原告眭宏祥与被告梁保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭宏祥的诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼，被告梁保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁保兰立即归还原告借款本金24万元及利息33600元（截至2015年5月6日），并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年9月26日，被告因归还银行贷款向原告借款309900元，双方约定月息2分。截至2015年5月6日，被告结欠原告借款本金24万元、利息33600元，被告于2015年5月6日向原告出具借条及欠利息便条各一份，承诺在2015年9月底还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁保兰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告梁保兰为归还民生银行贷款于2014年9月26日向原告借款309900元，约定月息2分。之后，被告梁保兰归还了部分借款，截至2015年5月6日，经双方结算，被告梁保兰尚欠原告借款本金240000元，利息33600元，并向原告出具借条及利息欠条各一份，并在借条中作出“在2015年9月底还清，如果还不了，最少还一半”的还款承诺。后被告未能按照借条中还款期限履行还款义务，原告无奈诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁保兰结欠原告借款本金24万元及截至2015年5月6日利息33600元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告梁保兰未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任。原告要求被告梁保兰归还借款本金24万元，并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告梁保兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁保兰于本判决生效后十日内给付原告眭宏祥借款本金24万元及利息33600元（截至2015年5月6日），合计273600元，并按月息2%支付自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702元，由被告梁保兰负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执314号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：牟春磊，曾用名牟小兵，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人牟春磊犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第170号刑事判决书移送执行，要求被执行人牟春磊缴纳罚金人民币40000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终3186号
上诉人（原审被告）：侯立芳，男，汉族，1971年9月15日生，农民，住河北省南和县。
被上诉人（原审原告）：刘永波，男，汉族，1970年4月7日生，农民，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：王义江,河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北进功实业集团有限公司。住所地邢台市北高速口东行2公里路北。
法定代表人：史俊中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张同生，男，汉族，农民，初中文化，1965年8月20日出生，邢台市开发区。
上诉人侯立芳因与被上诉人刘永波、河北进功实业集团有限公司（以下简称进功集团）、张同生买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对上诉人侯立芳和被上诉人刘永波及委托诉讼代理人王义江进行了询问。本案现已审理终结。
侯立芳上诉请求：1、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初694号民事判决，改判由被上诉人进功集团偿还刘永波货款31381元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：我与刘永波之间是代运关系，不是买卖合同关系，刘永波与进功集团之间是买卖关系。我只负责运输收取运费，最初结算单暂时在我手中，顺便到进功集团结算，后来刘永波说进功集团有熟人，把十张单子拿走，我出了1000元要账费用，刘永波表态能否要回欠款与我无关。
刘永波辩称，我与进功集团没有买卖合同关系，我把货物卖给侯立芳，我和上诉人侯立芳之间是买卖关系，我也没有单独付过运费，以前结算货款都是侯立芳直接给我结算，一审判决侯立芳给付欠款并无不当。但一审判决给付货款30381元计算错误，应判决给付欠款31381元。
刘永波向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付货款31381元。
一审法院认定事实：2014年被告侯立芳收买杂木树枝（其中包括原告的杂木树枝）售卖给被告河北进功实业集团，被告张同生是该集团工作人员。后原告刘永波向被告侯立芳讨要货款，被告侯立芳将被告进功集团的10张11月份验质单和过磅单（讨要货款依据）交给原告，金额31381元，同时支付原告1000元现金。2014年11月5日侯立芳售卖给河北进功实业集团杂木树枝由于有杂物，造成该集团设备损坏。2014年11月15日，侯立芳和该集团达成赔偿协议，侯立芳2014年11月份供应给该集团的100吨原材料，金额40000元作为赔偿赔付给该集团（含侯立芳交付给原告的10张11月份验质单和过磅单计货款金额31381元）。一审法院认为，原告刘永波与被告侯立芳之间已形成买卖合同，原告已履行了交付货物的义务，被告侯立芳应履行支付货款义务给原告。被告侯立芳称原告刘永波的货物有杂质，导致被告河北进功实业集团设备损坏，但未提交相关证据，对其辩解意见本院不予采信；被告侯立芳与被告河北进功实业集团之间达成的赔偿协议，对原告刘永波没有约束力。原告刘永波与河北进功实业集团没有直接的买卖关系，被告张同生是被告河北进功实业集团的工作人员，本案中其不应承担民事责任。判决：一、被告侯立芳在判决生效后五日内给付原告刘永波货款30381元（被告已支付1000元）。二、驳回原告刘永波对被告河北进功实业集团有限公司、被告张同生的诉讼请求。案件受理费585元由被告侯立芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯立芳收取刘永波的货物，与刘永波形成了事实买卖关系；侯立芳将收到的货物送到进功集团，进功集团为侯立芳出具过磅单，侯立芳与进功集团之间形成了事实买卖关系。侯立芳上诉称，其与刘永波之间是代运关系，刘永波与进功集团之间是买卖关系，但没有证据证明，对此主张不予采信。
综上所述，侯立芳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人侯立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 雨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2449号
原告：安朝维，女，1977年12月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许锦春，男，1990年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：许福良，男，1955年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安朝维与被告许锦春、许福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安朝维于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告安朝维以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安朝维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安朝维负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秋玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2736号
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
主要负责人：许守进,该公司董事长。
被执行人：蔡超，男,1978年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:姚永菊，女,1981年10月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人:左健，男,1987年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:李丽雅，女,1989年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:朱黎，女,1982年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:陆斌，男,1982年12月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人:侯雅明，男,1982年3月25日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。
法定代表人：侯雅明。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、朱黎、陆斌、侯雅明、苏州艾沃电子科技有限责任公司银行存款人民币58847.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初字77号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人王昌瑜，男，汉族，1978年12月5日出生，四川省越西县人，初中文化，农民，捕前住越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月11日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、杨杰出庭支持公诉，被告人王昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月初至2017年2月24日，被告人王昌瑜收留吸毒人员陈某暂住于其位于越西县越城镇xx路xx小学旁的家中，陈某在暂住期间，多次在被告人王昌瑜家中吸食毒品，同时与另一名吸毒人员刘某共同出资，由被告人王昌瑜向陈某和刘某提供贩毒人员电话，让二人购买毒品在被告人王昌瑜家中吸食。2017年2月24日被告人王昌瑜在其家中被越西县公安局民警抓获。
公诉机关建议对被告人王昌瑜判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王昌瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场照片、搜查笔录和扣押清单、证人陈某、刘某的证言、被告人王昌瑜的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王昌瑜无视国家法律，明知陈某、刘某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人王昌瑜的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执20号
申请执行人齐泓嘉，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘爽，女，住长春市南关区。
关于申请执行人齐泓嘉与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3624号民事判决书(判决如下：被告徐锦、刘爽偿还原告齐泓嘉借款本金600万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费65896元、保全费5000由徐锦、刘爽负担）。因被执行人徐锦、刘爽未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人徐锦、刘爽的财产进行了查询，查明被执行人徐锦、刘爽无银行存款；查封了被执行人徐锦的车籍，但本案属轮候查封且车辆未实际扣押等原因，无法处置；查封了被执行人徐锦的房屋，本案属轮候查封等原因，无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1284号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。
本院在审理原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭检毛撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告谭检毛负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年六月二十八日
代理书记员代 玉 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1781号
罪犯玉燕，女,1974年2月22日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)西刑初字第42号刑事判决，认定被告人玉燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收个人财产人民币33000元。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国��法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉燕准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5090号
原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司,组织机构代码565299291-X，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人：杨栋材，该公司总经理。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司,组织机构代码71687229，住所地,丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建，该公司总经理。
被告王正强,男,1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告杨燕,女,1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告朱建,男,1975年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告郑亚静,女,1977年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱东升
二〇一七年六月十五日
书记员 陈男轩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初371号
原告李某某，女。
被告王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1982年农历8月在大杨镇双庙村南东组举行结婚仪式同居生活，至今未未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1992年5月25日生长女王甲；1999年1月13日生次女王乙，均已成年。2015年6、7月原告和被告母亲因琐事发生争吵后离开了被告家，双方分居至今。2010年，原告患重大肿瘤等疾病，切除肿瘤及肾后，当时的医疗费用由邻居筹资，被告不照顾原告，也不支付治疗费用。婚后，双方常因琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力。现双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1982年农历8月在大杨镇双庙村南东组举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续。1992年5月25日生长女王甲，1999年1月13日生次女王乙，均已成年。双方婚前基础及婚后感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但已生活多年，感情基础较好，育有的两个孩子已成年；双方虽至今未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事产生有纠纷，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈伟超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1392号
申请执行人：徐某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初955号
原告：高某某，男，1970年1月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：景某某，男，1960年1月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告高某某与被告景某某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 衍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执186号之二
申请执行人黎耀峰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人邝淑如，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黎耀峰与被执行人邝淑如民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第120号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第232号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邝淑如应偿还借款本金95000元及利息57000元和代支受理费3340元、财产保全费1789.67元给申请执行人黎耀峰，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人邝淑如银行存款4581.64元及查封被执行人邝淑如的房地产待后处理外。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年5月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人邝淑如银行存款4581.64元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄思萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更193号
罪犯徐海明，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2015年11月24日作出(2015)嘉平刑初字第785号刑事判决，以被告人徐海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币48000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月21日以(2015)浙嘉刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明准予减刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执333号
申请执行人柳正义。
被执行人刘得芳。
被执行人罗望华.
申请执行人柳正义与被执行人刘得芳、罗望华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2354号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人155000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周雪龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执73号之二
申请人黄德龙，男，壮族，1942年10月5日生，广西钦州市人，住钦北区。
申请人谢翠兰，女，壮族，1944年4月14日生，广西钦州市人，住钦北区。
申请人陈美安，女，壮族，1979年12月10日生，广西钦州市人，住钦北区。
申请人黄勇俊，男，壮族，2003年5月27日生，广西钦州市人，住钦北区。
申请人黄安俊，男，壮族，2013年11月15日生，广西钦州市人，住钦北区。
被执行人钦州市钦州湾电脑公司，住所地钦州市钦州湾大道39号。
法定代表人胡忠旗，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第467号民事判决书，执行申请人黄德龙、谢翠兰、陈美安、黄勇俊、黄安俊与被执行人钦州市钦州湾电脑公司因工伤死亡赔偿发生劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向被执行人钦州市钦州湾电脑公司发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院已扣划了被执行人钦州市钦州湾电脑公司在中国建设银行钦州市钦州湾大道南支行的存款并交纳了执行费用，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执194-2号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月9日，住旺苍县。
被执行人：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住旺苍县。
本院在执行刘勇与何代东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冷 兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00105号
申请执行人王立清，居民。
被执行人江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人项建国，该公司董事长。
申请执行人王立清与被执行人江苏名伦电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第118号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人江苏名伦电气有限公司分期支付申请执行人王立清2014年8月-2015年1月工资94534元，具体时间:2015年5月28日付20000元，差额6月30日付清，届时被执行人若未能付清，另向申请执行人支付20000元违约金。被执行人于2015年5月28日支付申请执行人20000元，2015年7月28日支付50000元，余款未再支付。因被执行人江苏名伦电气有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资余款24534元，违约金20000元，计44534元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第118号仲裁调解书第二项确定的，被执行人尚未支付申请执行人的工资余款24534元及违约金20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月十六日
书记员 宋全兴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人：张连廷，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于跃坤，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于永发，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张连廷、于跃坤、于永发金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0481民初2343号
原告王某1，男，1990年8月17日出生，汉族，武安市。
委托代理人孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某，女，1992年10月2日出生，汉族，武安市。
原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理本案。原告王某1及委托代理人孔莉莎到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩王某2，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告每次下班回家，被告就因一些琐事与我吵闹。2015年被告离家出走至今未归，对婚生子不闻不问，孩子一直随我生活，在结婚期间被告经常回娘家居住，不与原告正常生活。原告多次托亲朋好友到被告家叫其回家，却找不到被告，至今无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，要求被告返还彩礼款70000元，并合理分割夫妻共同财产，夫妻债务共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据
结婚证复印件1份，以证明结婚登记时间及夫妻关系；
身份证复印件和出生证明各1份，以证明原告本人身份和男孩出生时间；
3、门王庄村委会证明1份，以证明被告2015年农历8月分居至今。
经法庭审查后认为，对于原告提交的1-3份证据，真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认。
被告赵某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子王某2，现随原告生活。2015年农历8月，因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。故原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年十一月八日
书记员 夏天赐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4021号
申请执行人：张云龙，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区窦店镇二街村六区62号。
被执行人：北京海腾国际旅行社有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。
法定代表人张倍倍，财务。
张云龙与北京海腾国际旅行社有限公司合同纠纷一案中。本院查询了北京海腾国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张云龙询问，申请执行人张云龙未能向本院提供北京海腾国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海腾国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人张云龙也未能向本院提供被执行人北京海腾国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1896号
申请执行人：袁学林。
被执行人：杨浩然。
本院在执行袁学林与杨浩然民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2706号
原告：丁开农，男，1961年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告丁开农与被告徐建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开农的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年至2015年底，被告为其经营的丹阳市界牌强凯车灯厂厂房施工需要向原告租赁塔吊。2016年8月12日，经双方结算，被告结欠原告塔吊租金50000元，并出具了欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告徐建军未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年底，被告为其经营的丹阳市界牌强凯车灯厂厂房施工需要向原告租赁塔吊。2016年8月12日，经双方结算，被告确认欠原告塔吊租金50000元，并出具了欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告向本院提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐建军结欠原告塔吊租金50000元由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告徐建军未能及时给付原告价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告徐建军给付价款50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止利息损失的主张，本院予以支持。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内给付原告丁开农租金50000元，并承担自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年五月十七日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4973号
原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市沿河西路68号30幢105、38幢103（3）。
法定代表人：郭松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：夏祝英，女，1956年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：梅如良，男，1952年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告盐城美和物业服务有限公司与被告夏祝英、梅如良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城美和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱余春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03602号
原告董丽清，女，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告郑吉伟，男，1970年3月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
第三人杨全，男，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告董丽清与被告郑吉伟、第三人杨全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告董丽清、第三人杨全到庭参加了诉讼。被告郑吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告郑吉伟将其个人私有产权的、坐落于沈阳市沈北新区马刚乡树林子村的三间平房转让给第三人杨全，但没有办理更名过户手续。2013年5月5日，第三人又将争议房屋转让给原告，因需办理房屋更名过户手续，经原、被告及第三人协商一致后同意相互配合办理。但被告杨全至今未能协助原告办理房屋更名过户手续，原告现诉至法院，要求确认原告与第三人的买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、2011年2月27日被告与第三人签订的《房产交易契约书》1份。证明被告与第三人之间的房屋买卖合同关系。
证据2、2013年5月5日原告与第三人签订的《房产交易契约书》1份。证明原告与第三人之间的房屋买卖合同关系。
证据3、2013年5月5日原告与被告签订的《房产交易契约书》1份。证明原、被告间的房屋买卖合同关系。
证据4、2013年6月30日发证申请审批书1份。证明房屋的所有权人为被告。
证据5、离婚证1份。证明争议房屋为被告单独所有。
针对原告提供的证据，第三人提出质证意见如下：
证据1-证据5，均没有异议。
经审理，本院对原告提交的证据及主张予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定事实如下：
原告董丽清与被告郑吉伟均系沈阳市沈北新区马刚乡树林子村民。2011年2月27日，被告郑吉伟将其单独所有的、坐落于沈阳市沈北新区马刚乡树林子的三间平房（东至道、西至王宝祥、南至道、北至道）转让给第三人杨全，建筑面积72平方米，价款70,000元。因杨全无法办理房屋更名过户手续，故杨全在征得被告郑吉伟同意的情况下，将争议房屋转让给原告董丽清，价款80,000元。同日，原告与被告签订《房产转让契约书》一份，证明上述买卖房屋过程。后原告将购房款80,000元交付第三人杨全，用以抵顶第三人杨全的购房款70,000元。
本院认为，原告与被告、第三人同日签订的《房产交易契约书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因协助原告办理房屋过户手续，系房屋所有权人郑吉伟依照房屋买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务，故原告要求被告郑吉伟协助办理房屋更名过户手续并无不当，应予支持。关于办理房屋更名过户手续的费用及本案诉讼费用，因原告主张自愿承担，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董丽清与第三人杨全于2013年5月5日签订的《房产交易契约书》有效；
二、被告郑吉伟于本判决发生法律效力后立即协助原告董丽清办理位于沈阳市沈北新区马刚乡树林子三间平房（东至道、西至王宝祥、南至道、北至道，建筑面积72平方米）的更名过户手续；
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告董丽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十月二十八日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3186号
申请人：聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人：赵红龙，总经理。
被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。
法定代表人：肖会彬，总经理。
被申请人：东阿县华宇实业总公司，住所地：东阿县铜渔路北首。
法定代表人：迟会泉，总经理。
被申请人：东阿县联兴金属制品有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。
法定代表人：姚广宾，总经理。
被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：迟庆振，��，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：姚吉廷，男，1964年8月27日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：姚广宾，男，1982年8月5日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：曹艳艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住东阿县。
申请人聊城市鲁信典当有限责任公司与被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳的银行存款298万元进行冻结或查封��相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳的银行存款298万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城市鲁信典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 肖云欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1335号
原告：崔玉柱，现住吉林省榆树市。
被告：董亚杰，现住吉林省榆树市。
被告：张东旭，现住吉林省榆树市。
被告：艾久民，现住长春市绿园区。
原告崔玉柱与被告董亚杰、张东旭、艾久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉柱、被告董亚杰到庭参加了诉讼，被告张东旭、艾久民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，三被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告董亚杰辩称：当时艾久民通过我儿子张东旭找原告借款，原告没借，让我出面。所以张东旭和艾久民回来找我，然后我和他们到原告家借的钱。实际上是艾久民借款，让我和张东旭担保。这个钱应该艾久民还，我现在也没有还款能力。
被告张东旭、艾久民未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、借据一枚，金额10000.00元，还贷款用，月利1.5分，借款人艾久民、张东旭、董亚杰。时间为2015年2月6日。根据庭审，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告艾久民偿还贷款急需用钱，通过被告张东旭找原告借款，原告没借，让被告董亚杰出面担保。然后三被告在原告处借款10000.00元，共同给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的主张予以支持。三被告为共同借款人，应共同偿还借款并互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告艾久民、董亚杰、张东旭于判决生效后立即偿还原告崔玉柱借款本金10000.00元及利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2015年2月6日始至实际给付之日止）并互负连带责任。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1512号
原告：付华，男。
被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。
法定代表人：刘志国，董事长。
原告付华诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）建叶民初字第00152号民事判决，被告不服，提出上诉。2015年12月23日，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝民三终字第00681号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告法定代表人刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付华诉称：原告于2013年7月14日与被告达成《楼房置换协议》，约定：被告按协议于12号楼竣工后将约定的房屋交付给原告，交付房屋以交付钥匙为准。但到交房时间，被告未能交付房屋。原告多次交涉，被告以各种理由拒不交房。现该楼房已经有部分住户取得钥匙并开始装修，故原告起诉，要求被告履行《楼房置换协议》，将荣和家园12号楼7单元25层西户面积为141平方米的商品房1套交付原告。
被告中阳公司辩称：《楼房置换协议》已经失效作废，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告在开发建设建平县荣和家园12号楼过程中，荣和家园小区8号楼和10号楼包括原告在内共计100户业主对被告建设12号楼提出异议并上访闹事。在此背景下，原告和案外人李月芹、姚承奎、崔立伟向被告承诺：如同意楼房置换保证阻止其他业主不再上访闹事。被告为息事宁人，达到无人上访的目的，便与原告和案外人签订了《楼房置换协议》，并且约定双方都不能对外公开此协议。该协议的效力是附条件的，所附条件为原告和案外人必须阻止其他业主不再上访闹事，但原告和案外人并没有做到阻止其他业主上访闹事。后建平县人民政府委托建平县城乡规划局同中阳公司和原告在内的100户业主进行协商，由被告出资240万元对原告在内的100户业主进行补偿。现已有97户业主与被告签订了《一次性补偿协议书》并领取了一次性补偿款和奖金，仅有本案原告和其他两人没有领取。该《楼房置换协议》已被公开协商的补偿方案所取代。综上，双方《楼房置换协议》已经失效作废，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中阳公司系建平县荣和家园小区房地产开发企业。被告开发的荣和家园12号楼（包括东西两座28层和中间6层建筑）原规划设计为6层，后规划建设28层。被告在建设该楼时，小区8号楼和10号楼的100户业主对被告12号楼的建设提出异议，双方发生纠纷。2013年7月14日，中阳公司与原告付华及案外人李月芹、姚承奎、崔立伟签订了《楼房置换协议》1份，双方约定：”一、甲方用荣和家园12#楼A座七单元25层西户141㎡商品房住宅置换乙方荣和家园8#楼三单元四层西户93.18㎡已经装修好的住宅楼房（该楼房系中阳公司给原告付华的回迁房）。……五、甲方把上面所签的置换住宅商品房交给乙方时，甲乙双方互不找房屋差价款。六、乙方置换给甲方给的楼房，楼内设施如太阳能、抽油烟机、灯具、开关、卫生间设施等固定在地面的设施一起交给甲方。七、甲乙双方都不能对外公开此楼房置换协议，乙方必须劝说影响施工上访闹事业主，由于其他业主闹事上访导致12#楼28层不能建成，此协议无效作废。八、甲方12#楼竣工后，甲乙双方把各自置换的楼房钥匙交给对方。九、甲方为乙方出具办理房照、土地使用证所需手续。十、当房子、土地使用证没办理出来时，乙方出售12#置换楼时，甲方为乙方办理楼房出售合同。十一、此协议即使不符合合同签字仪式，不影响法律效力。十二、此协议一式两份，甲乙双方签字就具有法律效力。……”协议签订后，其他业主依然对12号楼的建设提出异议并与中阳公司产生纠纷。在建平县城乡规划局协调下，中阳公司与8号楼、12号楼的97户业主达成和解，双方先后签订了《一次性补偿协议书》，97户业主分别领取了数额不等的一次性补偿金和奖金2,000元。但案外人郭洪友、崔秀林以及原告付华并未与被告签订《一次性补偿协议书》，也未领取一次性补偿金和奖金。被告中阳公司建设的荣和家园12号楼已经竣工，但未验收。
上述事实，有原、被告陈述及各自提交的《楼房置换协议》、被告提交的《国有土地使用权证》、荣和家园12号楼规划设计图以及建平县城乡规划局出具的证明予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告付华以及案外人李月芹、姚承奎、崔立伟与被告中阳公司签订的《楼房置换协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款”当事人对合同的效力约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时合同生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，该《楼房置换协议》中第七条”乙方必须劝说影响施工上访闹事业主，由于其他业主闹事上访导致12#楼28层不能建成，此协议无效作废”约定，应是对合同效力所附的解除条件。《楼房置换协议》签订后，虽然其他业主仍对荣和家园12号楼问题上访，但中阳公司在建平县城乡规划局的协调下，与上访的97户业主签订了《一次性补偿协议书》，给付97户业主数额不等的补偿款和奖金，最终使得荣和家园12号楼28层顺利建成竣工。而原告付华并未与中阳公司签订《一次性补偿协议书》，也没有领取补偿款和奖金。以上事实充分说明该《楼房置换协议》中所附解除条件并未成就，该协议并未失效。原、被告双方仍应按约定履行各自的义务。故原告要求被告交付荣和家园12号楼A座七单元25层西户141平方米商品房1套的诉讼请求，本院予以支持。中阳公司关于《楼房置换协议》已经失效，已被公开的补偿方案取代的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五款第一项、第六十条的规定，判决如下：
被告朝阳中阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将其开发的荣和家园12号楼A座七单元25层西户符合交付条件的商品房1套交付给原告付华。
案件受理费100元由被告朝阳中阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈佳兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1636号
原告:马腾，男，2006年5月13日出生，汉族，住义马市。
法定诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月16日受理原告马腾与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告马腾于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马腾负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付长坤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初219号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易清，绰号“清矮”，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金16000元，2016年2月1日经宜春市中级人民法院裁定维持该判决。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宜春市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人易清犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日16时许，被告人易清行至宜春市袁州区鼓楼广场附近时，发现被害人易某上衣口袋内装有现金，便尾随其准备盗窃，随后趁被害人易某上台阶不备时将其口袋内的120元钱盗走，在逃离现场时被公安民警抓获，盗窃现金已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人易清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易清的供述、被害人易某的陈述、指认现场笔录及照片、宜春市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终46号刑事裁定书、被告人户籍信息、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易清扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易清当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人易清曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人易清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 黄斯铭