wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第156号
再审申请人(一审被告)夏远荣。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审原告)茅爱娣。法定代表人龚学康。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。负责人张益华。再审申请人夏远荣因与被申请人茅爱娣、一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏远荣申请再审称，一审法院在判决中忽略了茅爱娣在本次道路交通事故中的责任，其判决夏远荣承担全部责任不妥，请求本院纠正。被申请人茅爱娣书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，且申请人的再审申请已过诉讼时效，请求本院驳回夏远荣的再审申请。一审被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司书面向本院表示，其已履行了判决书上的全部法律责任，如果判决有变，则要求执行回转。本院认为，就本案道路交通事故而言，交警部门没有做出责任认定，仅出具了事故责任无法认定的交通事故证明，一审法院根据相关事故现场材料、事故车辆鉴定结果、注意义务的程度判断等因素，就本案事故责任做出认定，并据此做出判决。一审法院所作判决有其事实和法律依据，本院予以确认。现夏远荣向本院申请再审，但其未向本院提交足以推翻一审判决的充分证据，故本院对其再审申请不予支持。综上所述，夏远荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏远荣的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1717号
原告：施丹，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：王佳，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告施丹诉被告王佳健康权、身体权纠纷一案中，原告施丹于2017年9月18日向本院申请撤回对被告王佳的诉讼。
本院认为：原告施丹向本院申请撤回对被告王佳的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告施丹撤回对被告王佳的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施丹负担。
审判员 吕建军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 煜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3834号
原告付秀华，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告张家华，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。
负责人甘华，该公司总经理。
委托代理人张利深，该公司员工。
原告付秀华诉被告张家华、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，本案依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿丽、被告张家华、被告保险公司负责人的委托代理人张利深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告张家华驾驶车牌号为津A号小型客车，在蓟县府君里3号楼楼下倒车时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故，后原告住院治疗，诊断为左侧第2-5肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、左侧锁骨骨折等。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，原告不负事故责任，被告张家华负事故全部责任，原告伤情经天津市河西医院司法鉴定所出具鉴定意见书。故诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失118773.44元，其中医疗费14533.49元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6962.25元、误工费13924.5元、残疾赔偿金69313.2元（31506X20X11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2640元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张家华承担。
被告保险公司辩称对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告张家华辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有并驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应首先由被告保险公司赔偿，超出部分同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告张家华驾驶车牌号为津A号小型客车，在蓟县府君里3号楼下倒车时将行人原告付秀华刮倒，造成原告付秀华受伤的交通事故，本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告张家华负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告前往天津市蓟县人民医院住院治疗14天，诊断证明记载：左侧第2-5肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、轻型颅脑损伤、右膝外侧半月板前角损伤（二级）、右膝内侧半月板后角损伤（一级）、右膝前交叉韧带损伤（二级）、右膝内侧副韧带损伤（一级）、右膝髌韧带松弛并损伤（一级）、右膝关节腔积液。原告伤情经天津市蓟县人民法院委托天津市河西医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日出具津河西【2016】临床鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见记载：被告鉴定人付秀华胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残，左上肢损伤符合X（10）级伤残。误工期给予150天，营养期给予90天，护理期给予75天。原告为此支出鉴定费2120元。
另查被告张家华驾驶的事故车辆实际所有人及驾驶人，该车系家庭用车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。
再查原告付秀华与丈夫王学明于2013年购买位于天津市蓟县渔阳镇府君里住宅楼一套并居住至今，其丈夫王学明在该房屋内经营家庭理发店。
上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、居委会证明、结婚证复印件、卫生许可证复印件、天津市房地产权证复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告张家华负事故全部责任，原告付秀华不负事故责任，本院予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司承保事故车辆的交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张家华承担。原告为证明医疗费损失向本院提交了医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明等证据，本院认为上述证据之间相互印证，能够证明原告医疗费实际损失，经核算原告共开支医疗费14533.49元。根据原告提交住院病历显示住院14天，故住院伙食补助费1400元（100元/天14天）。原告伤残及营养期、护理期、误工期鉴定系本院委托具备相应资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，本院予以确认，根据鉴定结论本院确认原告营养费4500元（50元/天90天）、护理费6962.25元（92.83元/天75天）、误工费13924.5元（92.83元/天150天）。因原告户籍性质为农民，故残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入计算为37430.8元（17014元/年20年11%）。根据原告伤情，本院确认精神损害抚慰金5500元。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，被告应予赔偿。结合证据本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费14533.49元、住院伙食补助费1400元（100元/天14天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费6962.25元（92.83元/天75天）、误工费13924.5元（92.83元/天150天）、伤残赔偿金37430.8元（17014元/年20年11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2120元，以上合计86371.04元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告付秀英医疗费10000元、护理费6962.25元、误工费13924.5元、伤残赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金5500元，合计73817.55元，超出部分的损失12553.49元由被告张家华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告付秀英各项经济损失73817.55元。
二、被告张家华赔偿原告付秀英交强险限额外损失12553.49元。
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告付秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，已减半收取447元，由被告张家华承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初14178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。
被告:谢盛利,男,1956年12月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告谢盛利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程雅伦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3314号
原告：吴某某，男，汉族，1988年4月29日生，浙江省永康市人，住西安市雁塔区高新路都市印象小区一单元105号。身份证号：33072219880429231X。
被告：陕西某某投资管理有限公司。
法定代表人：姚某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系陕西某某投资管理有限公司员工。
本院在审理原告吴某某与被告陕西某某投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂菲菲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初344号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林奶旺，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因殴打他人于2014年2月12日被福安市公安局行政拘留10日。因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被本院判处拘役三个月。因在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车于2017年7月7日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被福安市公安局取保候审；2017年8月3日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林奶旺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林奶旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时20分许，被告人林奶旺在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城区新华南路往会展酒店方向行驶，行经湖滨南路中国人民银行福安支行附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林奶旺血液中乙醇含量为321.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林奶旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，本院（2014）安刑初字第87号刑事判决书，福安市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、户籍证明及被告人林奶旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奶旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林奶旺曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林奶旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年八月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5210号
原告：陈某，女。
原告：张某甲，女。
法定代理人：陈某，女
被告：张某乙，男。
被告：马某，女。
原告陈某、张某甲与被告张某乙、马某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承张乃东生前遗留的房屋一套，由原告陈某继承该房屋20%的份额，由原告张某甲继承该房屋40%的份额，两被告各继承20%的份额；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈某系两被告之子张乃东生前配偶，原告张某甲系陈某与张乃东的女儿。张乃东于2011年农历6月13日因车祸去世，遗留有房屋一幢，该房屋土地使用权证证号为莒集用[2005]第1400193号，土地使用权人张乃东，土地坐落店子集镇田庄村，地号14-12-30，面积168平方米。张乃东生前未留有遗嘱，张乃东的法定继承人有原告陈某、张某甲和被告张某乙、马某。就房屋继承事宜，两被告曾向原告承诺由原告张某甲一人继承，其他继承人放弃继承，原告陈某表示同意，但在拟定协议书时，被告反悔拒绝签字。
张某乙、马某辩称，涉案房屋是被告在张乃东婚前出资建成的，张乃东去世后，两原告就搬走了，且原告陈某早已改嫁迁居，村里在进行拆迁房屋统计时统计在张某乙名下，但没给发放房屋产权证书。原告因房屋拆迁补偿才要求分房，被告不同意将房产分割给原告。
陈某、张某甲围绕诉讼请求提交以下证据：1.结婚证二份；2.户口本一份；以上用以证明陈某与张乃东的夫妻关系，以及二原告之间的亲属关系；3.莒集用（2005）第1400193号宅基地使用权证书一份，用以证明房屋为张乃东遗产；4.张乃东户籍注销证明。本院组织当事人进行了质证。张荣安、马某对结婚证、户口本、户籍注销证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对土地使用权证书提出异议，主张涉案宅基地的证书应为黄色封皮，且证书已经交给张乃东，原告提交的红色封皮的证书是虚假的。但原、被告对涉案房屋位置及面积的描述与该证书上载明的宗地详情相符，本院对该土地使用权证书真实性予以认定，该证书载明宅基地使用权人为张乃东。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某乙、马某系张乃东父母，2005年6月，张乃东在莒县店子集镇田庄村经批准拨用取得一处宅基地的使用权（使用权面积168平方米，地号为14-12-30，宅基地使用权证书证号为莒集用[2005]第1400193号），被告张某乙、马某和其子张乃东在该宅基地上建设涉案房屋及院落一处，以供张乃东成家之用。原告陈某与张乃东于××××年××月××日登记结婚，婚后在涉案房屋内共同生活。2008年6月7日，陈某与张乃东生育原告张某甲。2011年7月26日，张乃东因道路交通事故死亡，后二原告搬出涉案房屋回陈某娘门居住。2012年5月8日，陈某改嫁至莒县长岭镇石岭子村并居住至今。后因该房屋面临拆迁安置，原告遂诉至本院，要求依法分割。
本院认为，张乃东生前在莒县店子集镇田庄村取得一处宅基地使用权，该宗土地上的房屋由被告张某乙、马某和张乃东共同建设供张乃东结婚使用，属于张乃东父母和张乃东的共有财产，其中三分之二应属于被告张某乙、马某所有，另三分之一可作为张乃东的个人财产由原、被告分割继承。房屋作为地上附属物，继承人有权依法继承分割，但宅基地不是公民的个人遗产，不能由继承人分割继承。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持；对无理部分，予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
涉案房屋一套，由原告张某甲享有1/12的份额，原告陈某享有1/12的份额，被告张某乙享有5/12的份额，被告马某享有5/12的份额。
案件受理费100元，由原告张某甲负担67元，由被告张某乙、马某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4783号
原告：雷娇，女，汉族，1987年10月8日生，住成都市成华区。
委托代理人：李燕，四川公达信律师事务所律师，特别授权。
被告：高鼎，男，汉族，1981年11月4日生，住成都市新都区。
委托代理人张瑞萍，系高鼎配偶，女，汉族，1985年6月2日生，住成都市成华区。
本院在审理原告雷娇诉被告高鼎合同纠纷一案过程中，原告雷娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷娇撤回对被告高鼎的起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告雷娇负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王先艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第141-1号
申请执行人郭丽，女，汉族，19820年8月30日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王策，男，汉族，1988年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初441号民事判决书受理执行郭丽诉王策民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人借款70000元及应付利息3120.83元，承担受理费1550元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1100元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1100元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初617号
原告冯大虎，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告江福康，男，1975年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市华康化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人陈丽华，董事长。
原告冯大虎与被告江福康、东营市华康化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大虎的委托代理人岳修诚与被告江福康到庭参加诉讼。被告东营市华康化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯大虎诉称，2015年12月21日，被告江福康向原告冯大虎借款124万元，双方签订借款合同，对借款用途、还款方式、保证方式、违约责任等做了明确约定。原告以银行转账的方式向被告江福康指定账户支付借款，履行出借义务。被告东营市华康化工有限公司资源为上述借款提供连带保证担保。现借款合同约定履行期限已过，被告拒不履行偿还义务。请求依法判决被告江福康支付原告冯大虎借款1240000元，被告东营市华康化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告江福康辩称，借款属实，因公司经营不善，一直迟迟没有偿还原告借款。
被告东营市华康化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，原告冯大虎与被告江福康签订借款合同，约定：原告借给被告江福康人民币1240000元，用于生产经营，不计利息；借款支付方式为银行转账，并指定了转账收款卡号。被告江福康选择的还款方式为于2016年2月8日前付给原告100000元，剩余款项于2016年5月起每月30日前付本金100000元，直到付清，终止合同。被告东营市华康化工有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年；被告江福康违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求被告江福康立即提前偿还部分或全部借款。原告分四笔向被告转账1240000元。被告至今未履行还款义务。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯大虎与被告江福康之间存在民间借贷关系，引起纠纷系被告江福康未及时还款所致，被告江福康应承担全部责任。根据约定，原告有权在被告江福康违反合同约定时，要求其提前偿还全部借款。被告东营市华康化工有限公司为借款提供连带责任保证，原告要求被告东营市华康化工有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告东营市华康化工有限公司承担保证责任后，依法享有向被告江福康追偿的权利。被告东营市华康化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江福康于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大虎借款1240000元；
二、被告东营市华康化工有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、被告东营市华康化工有限公司承担保证责任后，依法享有向被告江福康追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年五月十九日
书记员 邵长通
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢127号之二
申请执行人廖淑娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码2788。
被执行人陆志泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3811。
申请执行人廖淑娣与被执行人陆志泉机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民四初字第665号民事判决已经发生法律效力，但陆志泉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人将其位于佛山市三水区西南街道德兴路二街一座203的一半所有权以145000元转让给案外人林少玉，所得上述款项偿还给申请执行人。另，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执243号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人王德臣，男，汉族，住同江市。
被执行人王春华，女，汉族，住同江市。
被执行人潘红志，男，汉族，住同江市。
被执行人姜凤艳，女，汉族，住同江市。
被执行人孙桂荣，男，汉族，住同江市。
被执行人张淑苹，女，汉族，住同江市。
被执行人战志祥，男，汉族，住同江市。
被执行人王凤娟，女，汉族，住同江市。
被执行人张敏，男，汉族，住同江市。
被执行人张静，女，汉族，住同江市。
被执行人谢丽双，男，汉族，住同江市。
被执行人ＸＸ娟，女，汉族，住同江市。
被执行人吴安艳，男，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王德臣、王春华、潘红志、姜凤艳、孙桂荣、张淑苹、战志祥、王凤娟、张敏、张静、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执243号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张清贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初568号
原告：崔某某。
被告：惠某某。
本院在审理原告崔某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告惠某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 程 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初2509号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：刘成安，男，1960年7月15日出生，住淄川区。
被告：张素美，女，1959年4月8日出生，住淄川区。
被告：刘永明，男，1983年2月21日出生，住淄川区。
被告：刘玉秀，女，1969年1月17日出生，住淄川区。
被告：苏凤，女，1964年2月28日出生，淄川区，现住址不详。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘成安、张素美偿还借款本金48341.95元；2.要求被告刘成安、张素美支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息2857.43元；3.要求被告刘成安、张素美支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4.要求被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月24日原告与被告刘成安签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，原告依约定2015年5月5日向被告刘成安发放贷款5万元，期限至2015年4月20日，月利率执行9.5‰。原告与被告刘成安配偶即被告张素美签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告刘永明、刘玉秀、苏凤与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘成安、张素美经多次催要，尚欠借款本金48341.95元，未按期偿还借款本息，被告刘永明、刘玉秀、苏凤未承担连带清偿责任。
被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤未答辩。
经审理本院认定，2013年4月24日原告与被告刘成安签订个人借款合同一份，借款金额为5万元。2014年5月5日，原告依约定向被告刘成安发放贷款5万元，期限至2015年4月20日，月利率执行9.5‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.3‰，直至本息清偿为止。原告与被告刘成安配偶即被告张素美签订共同还款责任书一份，被告张素美承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告刘永明、刘玉秀、苏凤签订最高额保证合同一份，约定被告刘永明、刘玉秀、苏凤为该笔借款在最高余额75000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告刘成安分别于2015年4月21日偿还借款本金158.05元，余2015年4月29日偿还借款本金1000.00元，于2015年5月20日偿还借款本金500.00元，于2016年7月12日偿还借款本金700.00元，于2016年8月5日偿还借款本金2000.00元，于2016年10月13日偿还借款本金6358.05元。合同到期后即2014年1月21日开始，剩余借款本息经原告多次催要被告刘成安、张素美拒不归还。被告刘永明、刘玉秀、苏凤未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成安签订的个人借款合同，与被告张素美签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告刘永明、刘玉秀、苏凤签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘成安、张素美未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘成安、张素美偿还借款本金43641.65元；要求被告刘成安、张素美支付自2015年5月21日起至2015年9月20日的逾期利息2857.43元（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告刘成安、张素美支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘永明、刘玉秀、苏凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告刘永明、刘玉秀、苏凤在最高余额75000.00元范围内承担连带清偿责任，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成安、张素美偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金43641.95元；
二、被告刘成安、张素美支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2015年9月20日的利息2857.43元（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；
三、被告刘成安、张素美支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘永明、刘玉秀、苏凤在最高余额75000.00元范围内承担连带清偿责任。
五、被告刘永明、刘玉秀、苏凤承担保证责任后，有权向被告刘成安、张素美追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
人民陪审员 张维海
人民陪审员 王 滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江云芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民辖终43号
上诉人（原审被告）：广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石路广花路西侧竹大岗。
法定代表人：吕伟强，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔玲威，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人崔玲威产品销售者责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，应由产品制造地、产品销售地、服务提供地或被告住所地人民法院管辖。本案中，产品销售地、服务提供地、被告（即上诉人）住所地都在广州市白云区。因此，本案应由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人崔玲威未作答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地为茂名市××区，且被上诉人崔玲威选择向侵权行为地人民法院起诉，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司有关撤销原审裁定及将本案移送至广州市白云区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年六月五日
书记员 谭宇胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06659号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐长根，该××董事长。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪春妹，该××总经理。
被执行人孙建新。
被执行人朱红玲。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该××总经理。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该××总经理。
被执行人吴惠斌。
被执行人李建英。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01625号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告久知（苏州）电力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款2036916元，并支付相应的利息损失（以2036916元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告久知（苏州）电力科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州亨通担保投资有限公司律师费损失60000元；三、被告孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英对被告久知（苏州）电力科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告久知（苏州）电力科技有限公司未履行上述还款义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供的抵押物：收线机15台、退火机8台、退火镀锡机10台、全自动焊带裁切机8台、精密分条机6台、压延镀锡机2台、屋顶电机组2整组、屋顶发电配套逆变器4台、变压器及配套设备2套（登记编号：苏e5-4-2014-0083）折价或拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额300万元内优先受偿。不足清偿部分，继续由被告久知（苏州）电力科技有限公司承担清偿责任；五、若被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州尚尔斯金属科技有限公司提供的抵押物：变压器及配套2套（登记编号：苏e5-4-2014-0082）折价或拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额300万元内优先受偿；六、若被告久知（苏州）电力科技有限公司未履行上述还款义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿；七、若被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州尚尔斯金属科技有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿；八、若被告苏州邦源铜业有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州邦源铜业有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12736元，由被告久知（苏州）电力科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2293157.76元，执行费25332.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产情况。执行中对被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的房地产及部分机器设备拍卖完毕，本案申请人优先受偿427920元，余款经参与分配得款362271元。经查，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的太阳能发电装置另案正在变卖中，被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的房产因未办理产权登记故无法处置，被执行人孙建新名下的房产另案正在处置中。关于本案相关被执行人质押给申请人的优先账款，因申请人未提供线索，故无法执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01625号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二日
书记员 张喆飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5026号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群，系该公司总经理。
委托代理人殷泽华，系该公司员工。
委托代理人徐建农，系该公司员工。
被告何华成。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告何华成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业费990元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告何华成系丹阳市普善人家小区15幢1单元102室的业主，房屋面积82.45平方米。原被告于2009年10月27日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，并约定物业服务费按照多层房屋0.65元/月/平方米计算。该协议期满后，被告居住的普善人家小区仍由原告提供物业服务。因被告系回迁户，从2012年11月1日到2014年10月31日原告按0.3元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，从2014年11月1日到2015年10月31日原告按0.4元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，因被告未及时交纳物业费，原告曾于2016年5月12日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2012年11月1日至2015年10月31日应当交纳的物业费990元，但被告仍未交纳，原告故向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告何华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何成华应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2012年11月1日至2015年10月31日的物业费990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华成承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年七月一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3069号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号内栋楼。
法定代表人王金玲，负责人。
委托代理人赵昕，男，1981年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该公司员工。
被告李金利，男，1960年3月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司诉被告李金利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司及其委托代理人赵昕与刘洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，被告李金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司诉称：2015年4月26日20：01分，原告公司驾驶员王伟驾驶399路公交车由南往北行驶到石景山区古城大街物美商城对面时，李金利驾驶小型汽车违章并线时与我方驾驶员驾驶的公交车接触造成两车接触，我方公交车上一名乘车人受伤，事发后交通队认定李金利全责，因责任方对我车上的伤者治疗非常的不配合，我方就此事的损失等各项问题与原告索赔无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费700元；2、请求判令被告赔偿医疗费51445.31元、救护车费100元、住院用品费60元、残疾用具费340元、交通费529元、护理费10800元；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任，我司已在交强险医疗项下赔偿2397.2元、在伤残项下赔偿了3500元。
经审理查明：2015年4月26日20时01分，在北京市石景山区古城大街物美对面，李金利驾驶的机动车，与北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机王伟驾驶的机动车接触，导致两车受损，王伟驾驶的机动车上乘车人史平受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，李金利负事故全部责任。
李金利驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及十万元商业第三者险。
原告主张修车费700元，提供维修发票及维修清单为证。
原告主张为乘车人史平垫付了医疗费51445.31元，其提供医疗费单据为证。被诉保险公司对单据的真实性予以认可，但不同意支付自费药部分。
原告主张为乘车人史平垫付了救护车费100元，其提供发票为证。被诉保险公司予以认可。
原告主张为乘车人史平垫付了住院用品费60元，其提供收据为证。被诉保险公司对收据的关联性不予认可。
原告主张为乘车人史平垫付了残疾用具费340元，其提供发票为证。被诉保险公司对发票的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。
原告主张为乘车人史平垫付了交通费529元，其提供车票为证。被诉保险公司对车票的关联性不予认可。
原告主张为乘车人史平垫付了护理费10800元，其提供护理费发票（3360元）、住宿费发票（7400元）为证。被诉保险公司对单据的关联性不予认可。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、收据、发票、车票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的修车费700元、医疗费51445.31元、救护车费100元、住院用品费60元、残疾用具费340元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，且未提供相关医嘱佐证，本院考虑其伤情，对住院期间的护理费3360元，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑患者的伤情及实际就医需要，予以酌定为300元。
李金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司修车费七百元、医疗费五万一千四百四十五元三角一分、救护车费一百元、住院用品费六十元、残疾用具费三百四十元、护理费三千三百六十元、交通费三百元；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由李金利负担（于本判决生效后三十日内直接给付北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 高彩云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11587号
申请执行人：赵欣，女，1976年12月7日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行赵欣与师伟、何芳、林晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5637号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：陈熙，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周雯，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告陈熙、周雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年七月十二日
书记员 王倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3571号
申请执行人唐国明，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。组织机构代码69655343-8。
法定代表人陈中政，总经理。
申请执行人唐国明与被执行人重庆润忠农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）渝0116民初2318号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润忠农业开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐国明于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润忠农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆润忠农业开发有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行有银行存款10445元，本院以（2016）渝0116执4210号案件依法将此款划拨至本院账户上，本案分配支付申请执行人唐明国案款7345元，支付执行费50元；现被执行人重庆润忠农业开发有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆润忠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆润忠农业开发有限公司尚欠申请执行人唐国明案款1392655元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆润忠农业开发有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3571号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初731号之一
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县文化路25号。
法定代表人：李正民，该公司执行董事。
被告：陈占东，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理刘文与安徽索凯特建设工程有限公司、陈占东买卖合同纠纷一案中，原告刘文于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘文负担。
审判员 贺军宁
二〇一八年六月六日
书记员 杨军莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初646号
原告：周会生，男，1961年10月1日出生，汉族，胜利油田鲁明滨东公司职工，住东营市东营区。
被告：崔占军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，原住山东省利津县，现住址。
被告：韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被告：崔志刚，男，1979年11月1日出生，汉族，东营市公安局东营分局干警，住东营市东营区。
原告周会生与被告崔占军、韩丽英、崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会生到庭参加诉讼，被告崔占军、韩丽英、崔志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔占军、韩丽英偿还原告借款本金500000元、利息220050元、违约金180000元、逾期利息66015元（利息、违约金、逾期利息自2013年12月6日计算到2016年3月6日）；2、被告崔志刚承担连带清偿责任。3、被告承担全部费用。事实与理由：2013年12月6日，被告崔占军，由被告崔志刚担保向原告周会生借款500000元，约定借款期限为90天，月利率16.3‰，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；乙方将位于东城海河路房产抵押给××周会生。到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告崔占军、韩丽英、崔志刚未做答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告周会生（××）、被告崔占军（借款人）韩丽英（崔占军妻子）、保证人崔志刚签订借款协议书一份，协议约定：被告崔占军向原告周会生借款500000元，月利率16.3‰，借款期限为90天，自2013年12月6日至2014年3月5日。若崔占军不能在约定期限内偿还借款，每月按借款金额的0.5‰向周会生支付违约金；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；约定保证人崔志刚自愿对借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期届满后两年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及实现债权的一切费用。协议签订后，原告于当日通过其妻子薛忠岚建设银行账户向被告崔占军账户转账500000元。借款到期后，三被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议一份、银行汇款凭证一份、声明书一份在案为证。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告崔占军、韩丽英系夫妻关系，且韩丽英在借款协议中以崔占军配偶的身份签字，上述借款为夫妻共同债务，故原告请求被告崔占军、韩丽英偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息、违约金、逾期罚息总计不应超过年利率24%，对原告主张的利息、违约金、逾期利息共计270000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告崔志刚承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告崔志刚承担保证责任后，依法享有向被告崔占军、韩丽英追偿的权利。被告崔占军、韩丽英、崔志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔占军、韩丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告周会生借款本金500000元及其利息和违约金270000元；
二、被告崔志刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告崔志刚承担保证责任后，依法享有向被告崔占军、韩丽英追偿的权利；
四、驳回原告周会生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13461元，原告周会生负担1961元，被告崔占军、韩丽英、崔志刚负担11500元；公告费560元，由被告崔占军、韩丽英、崔志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵长通
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2956号之一
原告：夏学习，男，1974年9月19日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇韩泽环村。统一社会信用代码：91371621MA3C5RDB78。
被告：夏超，男，汉族，1980年11月16日生，住邹平县。
被告：夏培成，男，汉族，1973年11月4日生，住莒县。
原告夏学习与被告山东山镁镁业有限公司、夏超、夏培成合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏学习于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学习申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学习撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告夏学习负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵迎晓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终1115号
上诉人(原审被告):湖北融园大柴湖投资开发有限公司,住所地钟祥市柴湖镇。
法定代表人:何ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):湖北正浩建设集团有限公司,住所地武汉市汉南大道1259号。
法定代表人:肖举平，董事长。
委托诉讼代理人:商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原审被告:湖北德同科技有限公司,住所地钟祥市柴湖镇柴湖大道68-2号。
法定代表人:龙爱国，董事长。
原审被告:何ＸＸ,男，1967年10月12日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人湖北融园大柴湖投资开发有限公司因与被上诉人湖北正浩建设集团有限公司、原审被告湖北德同科技有限公司、何ＸＸ建设工程施工合同、担保纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年7月6日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北融园大柴湖投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执702号
申请执行人：马建伟。
被执行人：昝纪青。
本院在执行马建伟与昝纪青借款合同纠纷一案中，被执行人昝纪青现除房产一处外暂无其他可供执行的财产，现已依法查封该处房产。申请执行人马建伟已于被执行人昝纪青就本案涉及的债务达成和解履行协议，申请执行人马建伟咱不要求处置查封的房产，并同意本院对本案终结本次执行程序，待双方不能按照协商结果履行时，再向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）豫1323民初1854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨晓幸
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执176号
申请执行人刘金阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇沙沟村八社**号。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421民特299号民事裁定书确定，在执行刘金阳申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
刘金阳申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1336号
申请人：任学义。
被执行人：张敏科。
被执行人：刘桂文。
任学义与张敏科、刘桂文借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏科、刘桂文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁学义于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张敏科、刘桂文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁学义不能提供被执行人被执行人张敏科、刘桂文可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人仁学义发现被执行人张敏科、刘桂文新的财产线索，申请执行人仁学义可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十九日
书记员 杨晓幸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5251号
上诉人（原审原告）：沈阳高等级公路建设总公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：牟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奕，女，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：李忠元，男，该公司项目材料科长。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫巍顺建材有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：亚志友，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：张宏伟，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沈阳和平区。
上诉人沈阳高等级公路建设总公司因与被上诉人沈阳鑫巍顺建材有限公司、张宏伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳高等级公路建设总公司以其与二被上诉人达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，沈阳高等级公路建设总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许沈阳高等级公路建设总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由上诉人沈阳高等级公路建设总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执606号之二
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人张绪君，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村。
被执行人张秀玲，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人张绪君、张秀玲追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执606号执行案件执行终结；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起两年内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执329号之一
申请执行人张逊杰，住长春市。
被执行人赵建春，住长春市高新区。
申请执行人张逊杰与被执行人赵建春借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初62号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经向长春市国土资源局查询，被执行人赵建春名下无土地登记记录。通过网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆，发现被执行人无车辆登记记录，虽有多个银行帐户，但均余额较小，申请执行人表示不需要冻结。经向长春市房产档案馆查询被执行人赵建春名下有一套住房，位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区21栋，本院已轮候查封。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月二十五日
书记员 于小天
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2311号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族。
被告：张爱国，男，1961年2月17日生，汉族。
本院在审理原告杨广林诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对张国军的起诉。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨广林负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4278号
罪犯李长军，男，1989年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年四月二十五日作出(2012)潭刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年六月八日作出(2012)潭中刑终字第125号刑事附带民事判决，以被告人李长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第147-1号
申请执行人谢新富，男，生于1952年2月25日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人方思忠，男，生于1975年6月14日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第44号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人方思忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1278号
申请执行人胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。
被执行人黄小兵，男，汉族，1958年12月13日生，住泸州市江阳区。
被执行人刘宗群，女，汉族，1964年2月16日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园，组织机构代码67350649-5。
法定代表人黄小兵。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1307民事判决书向被执行人黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知��立即向申请执行人支付借款537000元及利息，并承担案件受理费及保全费8105元，执行费7852元，合计552957元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄小兵、刘宗群、泸县上城房地产开发有限公司的银行存款552957元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年八月三十日
书记员 李 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18315号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委���代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告谭承波，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告谢美玲，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭承波、被告谢美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告谭承波、被告谢美玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与谭承波签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，以及谭承波与谢美玲的结婚证复印件、谢美玲出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、谭承波、谢美玲立即归还平安银行重庆分行借款本金997399.99元；2、谭承波、谢美玲支付平安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息255593.87元、复利30328.39元，共计285922.26元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以997399.99为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以285922.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以997399.99为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、谭承波、谢美玲支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由谭承波、谢美玲承担。
被告谭承波、谢美玲未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：谭承波。
贷款本金：100万元（分三笔发放，金额分别为530000元、70000元、400000元）。
贷款期限：金额为530000的借款的贷款期限为2015年4月28日至2015年7月28日；金额为70000元的借款的贷款期限为2015年5月11日至2015年8月11日；金额为400000元的借款的贷款期限为2015年5月14日至2015年8月14日。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，谭承波尚欠平安银行重庆分行借款本金997399.99元、利息255593.87元、复利30328.39元。
其他情况：谭承波与谢美玲于1995年2月13日登记结婚。2014年11月3日谢美玲向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人谭承波的配偶，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与谭承波签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭承波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求谭承波立即偿还所欠全���借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求谭承波支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。谢美玲作为谭承波的配偶应对谭承波的债务承担共同还款责任。
被告谭承波、谢美玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭承波、谢美玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金997399.99元、截至2016年8月11日的利息255593.87元、复利30328.39元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金997399.99元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息255593.87元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告谭承波、谢美玲自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16359元，由被告谭承波、谢美玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执235号
申请人白俊杰。
被执行人赵松虎。
被执行人李桂贤。
被执行人南阳市天杰汽车销售服务有限公司。
被执行人南阳市高新区新中原商贸有限公司。
本院在执行白俊杰与赵松虎、李桂贤、南阳市天杰汽车销售服务有限公司、南阳市高新区新中原商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执235号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13701号
原告鲍军伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告郑州市金水区黄河路第一小学，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人杨关群，校长。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告鲍军伟诉被告郑州市金水区黄河路第一小学相邻关系纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍军伟的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告鲍军伟撤回对被告郑州市金水区黄河路第一小学起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告鲍军伟负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 周真真
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保19号
申请人：范振阳性别，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：ＸＸ飞，性别，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：石怀磊，性别，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人范振阳于2017年1月23日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款3万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ飞、石怀磊名下的银行存款3万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王国拓
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执278号之一
申请执行人焦亚灵，女，1971年4月15出生，汉族，安国市人，现住安平县。
申请执行人马英，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，安平县人，住本村。
被执行人李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，个体，饶阳县人，住本村。
本院在执行申请执行人焦亚灵、马英与被执行人李占连借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院(2017)冀1124民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晨光
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2251号
申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社。
被执行人：吴某,男性,1982年11月5日出生。
被执行人：吴某,男性,1986年11月7日出生。
被执行人：何某,男性,1977年2月21日出生。
被执行人：刘某,男性,1984年12月24日出生。
被执行人：王某,男性,1980年10月8日出生。
被执行人：刘某,男性,1987年9月17日出生。
被执行人：刘某,男性,1987年2月4日出生。
被执行人：翟某,男性,1976年7月17日出生。
本院在执行申请执行人中牟县黑土地养殖专业合作社与被执行人吴某、何某、吴某、刘某、王某、刘某、刘某、翟某追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1372-1号
原告苏州锦安房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区御花园购物广场G108室。
法定代表人郭小鹏，总经理。
委托代理人崔林飞，职员。
被告孙中刚。
被告肖东。
本院在审理原告苏州锦安房地产经纪有限公司诉被告孙中刚、肖东居间合同纠纷一案中，因案情较为复杂，故裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 王耀华
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执185号
申请执行人胡俭，居民。
被执行人仲南京，居民。
申请执行人胡俭与被执行人仲南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）沭庙民初字第01748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡俭依据该民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人仲南京给付借款10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仲南京送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人仲南京立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲南京未能履行义务，本院已依法将被执行人仲南京纳入失信被执行人名单;并对被执行人仲南京的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人仲南京有可供执行财产。之后将被执行人仲南京的财产调查情况告知申请执行人胡俭，申请执行人胡俭表示不能提供被执行人仲南京其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡俭的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人胡俭享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲南京有可供执行财产，申请执行人胡俭也不能提供被执行人仲南京其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡俭发现被执行人仲南京有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月三日
书记员 皇 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4614号
原告屠飞宁，男，1963年4月12日生，汉族，住浙江省。委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。被告倪惠英，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告曾庆岭，男，1974年7月31日生，汉族，住吉林省。被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省。负责人陆光耀。被告上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刁火芳，总经理。委托代理人余家德，男。原告屠飞宁诉被告倪惠英、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司(以下简称威海分公司)、上海陆海建设集团有限公司(以下简称陆海建设集团)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屠飞宁诉称：2008年12月15日，案外人李保国、被告倪惠英、曾庆岭向原告及案外人李建华表示“山东威海桐佳投资集团有限公司(以下简称桐佳公司)是山东省文登市南海供排水工程项目的承包单位，现桐佳集团将该项目的给水管网工程分包给了上海隆鑫建筑工程有限公司(以下简称上海隆鑫公司)”，并与原告及李建华签订了一份《工程项目内部承包协议书》。该协议书签订后，原告及李建华各支付了人民币50万元、20万元保证金至被告倪惠英的个人账户。2009年1月20日，被告倪惠英又与原告及李建华签订一份《协议书》，约定原告及李建华一共支付100万元工程保证金，同时约定“如果在2009年2月28日前不能进场施工，该履约保证金自动转化为私人借款，并支付月息5%的利息，计息日期从汇款之日起算”。该协议书签订后，原告又支付30万元至被告倪惠英的个人账户。2009年6月5日，李保国、被告曾庆岭与原告及李建华签订一份《履约保证金还款协议书》，确认收到100万元履约保证金，并承诺如果在2009年7月15日前不能安排进场施工，则应在2009年7月22日前偿还履约保证金及利息1,335,000元。2010年12月15日，李保国与被告曾庆岭、威海分公司向原告出具了一份《借条》、一份《收条》，确认被告威海分公司参与还款，欠款金额为160万元。2010年12月15日，李保国、被告威海分公司与原告签订了一份《以物抵款协议书》，但未能履行。2011年7月11日，李保国、被告威海分公司、被告曾庆岭与原告签订一份《补充协议》，承诺2011年10月15日前向原告返还借款及利息170万元。2013年10月11日，李保国因犯合同诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑15年，本案的借款事项是李保国合同诈骗犯罪事实之一。2014年4月14日，山东省高级人民法院裁定驳回了上诉。原告认为，虽然李保国被判处了刑罚，但其他被告的民事责任仍应承担。故原告起诉要求判令四被告共同归还原告借款170万元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，2013年10月11日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第38号刑事判决书，该判决认定：2008年12月15日，被告人李保国假冒上海隆鑫公司工作人员，伪造上海隆鑫公司与桐佳公司签订的“山东省文登市南海供排水工程项目施工合同”，虚构上海隆鑫公司从桐佳公司处承揽了文登市南海供排水工程工程事实，然后以上海隆鑫公司名义同被害人屠飞宁(即本案原告)、李建华签订工程项目内部承包协议书，将该工程转包给屠飞宁、李建华，骗取了屠飞宁、李建华工程保证金100万元。该款被李保国主要用于偿还个人债务。后屠飞宁、李建华发现被骗，向被告人李保国索要该款，被告人李保国以上海隆鑫公司名义同屠飞宁、李建华签订了多份“还款协议书”，用自己没有处分权的房产抵顶还款。后屠飞宁、李建华发现李保国对该项房产并无处分权，遂继续追讨，被告人李保国及其合伙人曾庆岭(即本案被告曾庆岭)先后分三次退赔给屠飞宁35万元，退还李建华10万元，共计45万元，余款55万元至案发时仍未退赔。另查，被告人李保国虽使用了上海隆鑫公司名义与被害人屠飞宁、李建华签订一系列“合同”、“协议”，但这些“合同”、“协议”中均未加盖上海隆鑫公司公章，只有李保国个人签名。该案遂判决被告人李保国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑，并判决：被告人李保国诈骗款项应当继续予以追缴并返还被害人。后李保国不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2014年4月14日以(2014)鲁刑二终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原告表示，其作为被害人于2012年3月12日至上海市公安局闵行分局经侦支队对李保国及被告倪惠英、曾庆岭进行报案，后上海市公安局闵行分局经侦支队将案件移送至山东省威海市经侦支队处理。原告称，其要求四被告承担责任的理由为：涉案款项付至被告倪惠英账户，且涉案2份协议上有被告倪惠英的名字；被告曾庆岭与李保国合伙作项目；李保国是被告威海分公司的负责人，其签订涉案2份协议的行为系职务行为；被告威海分公司不具有法人资格，故要求被告陆海建设集团承担责任。本院认为，从以上事实来看，李保国以上海隆鑫公司名义与原告签订系争协议并骗取原告及李建华工程保证金100万元的事实，已为人民法院生效裁判文书认定构成合同诈骗罪。上述生效判决还认定，被告威海分公司并未在系争协议上加盖公章，因此，上述犯罪行为属李保国的个人行为，与被告威海分公司、陆海建设集团无涉。经侦查并审理，被告倪惠英、曾庆岭并未与李保国构成共同犯罪。在刑事案件的审理过程中，李保国已对原告进行退赃，且生效判决已判令对李保国诈骗款项继续予以追缴并返还原告。据此，就涉案100万元款项，已由人民法院生效裁判文书作出定性并处理，其性质为李保国实施合同诈骗之赃款，原告与李保国及本案四被告之间不存在任何民事法律关系，现原告对同样的事实、相同的钱款再行提起民事诉讼，无事实和法律依据。综上，本案不属人民法院受理民事案件之范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告屠飞宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内08民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王静云，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏雅乐图，男，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌计斯古楞，男，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）满都拉，男，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
再审申请人王静云为与被申请人苏雅乐图、乌计斯古楞、满都拉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第172号民事判决，于2014年11月3日向本院提出再审申请。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
王静云向本院提出再审申请称，（一）二审裁判中，证人李惠东未出庭质证，其证人证言不能作为定案依据。（二）证人李惠东与证人宋某某之间的证人证言不能相互印证，且在二审中均未出庭质证，不能作为裁判的依据。（三）乌计斯古楞的陈述系虚假陈述，又与宋某某的证言矛盾，且其作为本案的利害关系人，其的陈述不能作为本案裁判的依据。（四）二审未经法定程序传唤申请人，在申请人不知情的情况下作出的判决是违法的。（五）二审认定的事实不符合常理。本案实际借款人是苏雅乐图，申请人与其他被申请人均是担保人。综上，请求撤销二审判决，维持本案一审判决，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，二审中，李惠东虽未出庭作证，但经法官和其做询问笔录，对谁是实际借款人进行了核实。故本案中，苏雅乐图、乌计斯古楞、满都拉及出借人李惠东、证人宋某某均证实该款借出后当时给了王静云，王静云为实际借款人。申请人王静云对此不认可，但并未提供任何证据证明其未用本案所涉借款，故应由其承担举证不能的法律后果。且其又在借条借款人处签字，故对其该申请再审理由本院不予支持。关于申请人提出二审开庭未经法定程序传唤其的问题。二审期间，法官依据王静云自己书写的《当事人送达地址确认书》，按其提供的地址、手机号给其邮寄送达了开庭传票，邮局反馈王静云电话停机住址无人联系不上，将邮寄件退回。因法院让当事人填写《当事人送达地址确认书》的目的，就是对该地址、电话的不准确性由其承担不利后果，文书退回之日视为送达之日。综上，本案二审判决认定事实清楚，程序合法。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静云的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月三十日
书记员 马宇涛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1414号
申请执行人：郑建朝,男性,1973年3月4日出生。
被执行人：张建锋,男性,1986年8月10日出生。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122执1414号案件中对被执行人张某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1051号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董旭有，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董旭有金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5345号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂大冶民初字第03551号
原告胡勇学，居民。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市人民医院。
法定代表人许清，系医院院长。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡勇学诉被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡勇学及其委托代理人黄意民，被告大冶市人民医院的委托代理人吴新港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇学向本院提出诉讼请求：1、判令被告大冶市人民医院赔偿原告胡勇学经济损失67909.36元；2、本案诉讼费由被告大冶市人民医院负担。事实和理由：2015年4月25日21时50分许，原告胡勇学乘坐柯亨虎驾驶的无号牌二轮摩托车，行驶至大冶市公安局门前路段时与付绍平驾驶的鄂B×××××轿车发生碰撞，造成胡勇学受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，柯亨虎负事故主要责任，付绍平负次要责任。原告受伤后以“头皮血肿”被送往大冶市人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、软组织损伤。2015年5月26日，胡勇学因颅脑损伤术后伤口愈合不佳而要求出院。2015年8月7日，胡勇学以“颅脑损伤术后伤口愈合不佳3个月余”前往湖北省人民医院住院住院治疗二次。经鉴定，大冶市人民医院的医疗行为过错与胡勇学术后伤口愈合不佳存在一定的因果关系，医方医疗过失参与度为20-40%。事故发生后，胡勇学就其受伤后因医疗过错而遭受的损失赔偿问题与被告协商未果，故请求判令大冶市人民医院赔偿根据大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3903号民事判决书中认定的医疗费144773.39元的40%（依据本案司法鉴定结论）及鉴定费1万元，合计67909.36元。
被告大冶市人民医院辩称，1、该医疗费损失在原判决书中已经认定并且已足额赔偿到位，原告不应重复主张，被告不应当承担此项费用；2、鉴定费根据鉴定结论应当由原、被告分担。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2015年4月25日21时50分许，原告胡勇学乘坐案外人柯亨虎驾驶的无号牌二轮摩托车，该车由大冶市铜草花园行驶至大冶市公安局门前路段时，与案外人付绍平驾驶的鄂B×××××轿车发生碰撞，造成柯亨虎及原告胡勇学受伤，两车受损的交通事故。原告受伤被送往大冶市人民医院住院治疗31天（2015年4月25日至2015年5月26日），入院诊断为：急性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、软组织损伤。2015年5月26日，胡勇学因颅脑损伤术后伤口愈合不佳而要求出院。2015年8月7日，胡勇学以“颅脑损伤术后伤口愈合不佳3个月余”前往湖北省人民医院住院治疗二次共计51天（2015年8月7日至2015年9月6日、2016年4月7日至2016年4月28日）。出院诊断为：脑外伤开颅术后，左侧额颞部颅骨缺损。胡勇学先后共计花去医疗费144773.39元。2015年5月6日，大冶市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，柯亨虎负交通事故的主要责任，付绍平负交通事故的次要责任，胡勇学无责任。2016年7月19日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告伤势进行司法鉴定，意见为：胡勇学脑外伤所致智力障碍，评定为Ⅶ级伤残（七）。2017年1月23日，××医院司法鉴定所对原告伤势进行重新司法鉴定，意见为：胡勇学脑外伤所致器质性智能损害，评定为Ⅶ（七）级伤残。2016年10月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：大冶市人民医院在对胡勇学的诊疗行为过程中存在对手术区切口出现感染可能后经多次多日治疗未见明显好转未引起高度重视、对手术方式及切口感染后的告知欠全面的过错，其医疗行为过错与胡勇学术后伤口愈合不佳存在一定的因果关系，医方医疗过失参与度为20-40%。胡勇学因鉴定支付鉴定费1万元。
同时查明，2017年2月14日，本院作出（2016）鄂0281民初3903号民事判决，其中认定胡勇学三次住院的医疗费为144773.39元，该判决已经生效且已执行完毕。
本院认为，胡勇学因交通事故受伤在大冶市人民医院住院接受治疗，该院在对胡勇学的诊疗行为过程中存在对手术区切口出现感染可能后经多次多日治疗未见明显好转未引起高度重视、对手术方式及切口感染后的告知欠全面的过错，其医疗行为过错与胡勇学术后伤口愈合不佳存在一定的因果关系，医方医疗过失参与度为20-40%，本院予以认定。本案的损害属“多因一果”。原告因交通事故受伤后在大冶市人民医院接受诊疗，该医院在诊疗过程中存在过失，应按责承担侵权赔偿责任。结合本案事实，认定大冶市人民医院的责任比例为40%，胡勇学的责任比例为60%较为适宜。胡勇学主张的医疗费损失是由数个侵权人侵权所致，其全部医疗费损失已在本院受理的交通事故责任纠纷案件中审理完毕，该部分损失已由部分侵权人承担且已获得赔偿，不应继续向包括被告大冶市人民医院在内的其他侵权人重复主张，应当驳回其该项诉讼请求。对胡勇学主张的鉴定费1万元属于新发生的损失，由大冶市人民医院按责承担4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇学经济损失4000元；
二、驳回原告胡勇学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取749元，由原告胡勇学负担724元，被告大冶市人民医院负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1498元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年六月二日
书记员 叶梦君
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢56号
申请执行人：刘某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人高某某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年九月十八日
书记员 宋永强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第520-1号
原告王新忠。
被告张红专。
被告唐乃政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
本院在审理原告王新忠诉被告张红专、唐乃政、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张红专驾驶的鲁V****X号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张红专驾驶的鲁V****X号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵中亭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第62号
上诉人(原审原告)高喜珍，女，汉族，1951年10月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。
上诉人高喜珍因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
高喜珍上诉称，2009年3月5日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款7万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可遁过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第23号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人高喜珍向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第23号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超