wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1457号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人褚衍夫，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人褚衍雪，女，1966年4月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘侃侃，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘侠，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王学存，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与褚衍夫、褚衍雪、刘侃侃、刘侠、王学存借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第59号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款284515.35元及利息。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与褚衍夫、褚衍雪、刘侃侃、刘侠、王学存金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终320号
上诉人（原审被告）王海兵，男。
被上诉人（原审原告）王忠堂，男。
委托诉讼代理人（特别授权）姬有全，山西元升律师事务所律师。
原审被告王海平，男。
上诉人王海兵因与被上诉人王忠堂、原审被告王海平排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海兵，被上诉人王忠堂的委托诉讼代理人姬有全，原审被告王海平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
王海兵上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的房地产所有权证认定被上诉人建房在四至范围是错误的，该房地产所有权证登记错误，侵犯了案外人权益，被上诉人一审未提供宅基地使用证，韩店村委留存的宅基地使用证存根可证明被上诉人的宅基地南北长15米，而非18米，被上诉人超占3米。双方系邻居，被上诉人建房超占严重影响整个巷子村民的通行，整个巷子村民在迫不得已的情况下才阻止被上诉人施工，被上诉人仅起诉自己及王海平遗漏其他村民，原审程序违法。
王忠堂辩称，房地产所有权证2000年由长治县人民政府颁发，而宅基地使用证是1986年颁发的。从证明力、时间节点、法律规定和国家规定来看，房地产所有权证的法律效力大于宅基地使用证。上诉人与被上诉人并未存在相邻关系，也无相邻权。被上诉人在房产证四至范围盖房未占道，也未对他人造成影响，上诉人的正常通行可以得到保障。即使占用，也与上诉人无关。关于案外人的土地使用权问题，与本案无法律关系。上诉人阻拦被上诉人在自己的宅基地使用范围内盖屋，对被上诉人造成损失。
原审被告王海平陈述意见同王海兵上诉意见。
王忠堂向一审法院起诉请求：要求王海兵、王海平停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失21000元。
一审法院认定事实：关于原告提供的证据1，因系长治县人民政府颁发的合法证照，本院予以认可；证据2、3、4，结合被告王海兵辩称其代表的是整个胡同里居民的利益的内容，本院予以认可；证据5，仅列有其损失的计算方式，没有其他相关证据佐证，本院不予认可；证据6、7、8，系对诉争房屋周围客观环境的反映，结合证据l，本院予以认可。关于被告提供的证据，仅是被告所在的胡同居民认为原告的建房影响了其正常出行，没有其他相关证据佐证，况且，原告新建房屋没有超出长治县人民政府为其颁发的房屋所有权证规定的范围，故对被告提供的证据，本院不予采纳。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王忠堂所建房屋位于长治县韩店镇后窑巷15号，合法持有长治县人民政府为其颁发的长房权证(2000)私字第000006**号房屋所有权证，其新建房屋没有超出该证规定的范围。被告王海兵房屋位于该巷23号、王海平房屋位于该巷22号，二被告没有证据证明其与原告具有《民法通则》第八十三条规定的截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，同时也没有证据证明原告王忠堂新建房屋影响了其正常通行。况且，被告王海兵在开庭审理过程中明确表示，原告建房对被告个人利益没有造成影响，二被告仅以代表整个胡同里居民的利益为由，对原告建房进行谩骂、阻拦、甚至打砸施工机械、拆毁已建墙壁，其属于侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者淌除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诉请，要求二被告停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持；要求二被告赔偿其损失21000元，虽然损害事实客观存在，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告可在补齐证据后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告王海兵、王海平对原告王忠堂建房行为停止侵害，并对原告赔礼道歉；（二）驳回原告王忠堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王海兵、王海平各承担162.5元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人王忠堂提供长治县人民政府为其颁发的长房权证(2000)私字第000006**号房屋所有权证，经原审法院会同长治县韩店镇韩店村村委会现场测量，其新建房屋没有超出该证规定的范围。上诉人并没有证据证明其与被上诉人王忠堂具有《民法通则》第八十三条规定的截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，同时也没有证据证明王忠堂新建房屋影响了其正常通行，且上诉人对于其所实施的侵权行为予以认可，原审认定由上诉人王海兵及原审被告王海平对王忠堂建房行为停止侵害，并对王忠堂赔礼道歉合法正确，本院予以维持。
综上，上诉人王海兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛思洋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1552号之一
原告：皮柳根，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：刘国军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住江西省南昌县，
被告：刘爱军，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住江西省南昌县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
原告皮柳根与被告刘国军、刘爱军、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，原告皮柳根于2016年11月7日向本院提出申请，称因原告皮柳根尚在治疗中，且治疗终结后需进行伤残鉴定，故申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告皮柳根尚在治疗中，不能参加诉讼，且治疗终结后尚需进行伤残鉴定，原告皮柳根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 皮继军
二〇一六年十一月九日
书记员 林云莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2204号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海理工化建有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李建丰。
被上诉人（原审原告）：增城市永恒实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：高东成。
原审被告：李建丰，住浙江省宁波市海曙区。
原审被告：沈重光，住浙江省宁波市江东区。
原审第三人：徐建波，住浙江省宁波市海曙区。
原审第三人：徐荣，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人宁波市镇海理工化建有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第197号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁波市镇海理工化建有限公司上诉称：（一）根据《民事诉讼法》的规定，上诉人作为案件的被告参与该案，依法应当享有提起管辖异议的权利。（二）上诉人提起管辖权异议有实体上的事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议事实不清，证据不足。（三）被上诉人及原审法院都认定本案属买卖合同，亦认可因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而原审法院却又认定本案的诉讼标的为单纯的给付货币，是明显的事实不清，亦与前述审查的买卖合同纠纷前后矛盾，本案中争议范围涉及买卖合同��的数量、质量及金额，而非单纯的货币给付。（四）依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”综上所述，本案被告所在地没有一个在广东省增城市，合同履行地又不在广东省增城市，因此原审法院对本案没有管辖权，且各被告的财产均在浙江省宁波市，如移送宁波市辖区法院起诉裁决会更加有利于判决的履行，也将节省众多诉讼当事人的诉讼开支与成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省宁波市辖区法院。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市增城区新塘镇永和石马山，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇��五年八月十九日
书记员 吴菲菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1522民初4583号
原告申玉阔，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李丁聚，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告申玉阔与被告李丁聚占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告申玉阔、被告李丁聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉阔向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还小麦1500斤、玉米1600斤或者赔偿损失3000元。事实与理由：原被告是亲戚关系，2016年麦收时，被告李丁聚和其女儿李敬将原告地里的小麦强行收割，拉回自己家里。秋季的玉米也被被告李丁聚强行收走。后来，原告去找被告要回属于自己的小麦、玉米，被告不仅不还，还和其女儿李敬将原告打伤，将原告的戏匣子、自行车给砸了。被告的行为极为恶劣，给原告造成很大的伤害，被告应返还原告的小麦、玉米或者赔偿原告损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现具状贵院，请依法支持诉求。
被告李丁聚辩称，地不是我的，是我女婿申志见的，平时由原告种地，但是今年因为原告身体有病，原告不种地了，才让我种的，我今���把麦子棒子收了，原告找我要钱，我说棒子麦子还没有卖，我刚给了原告一袋子麦子，平时由原告种地，已经种了八年了。
原告针对自己的诉讼请求没有提交任何证据，被告对原告的陈述不予认可，原告要求被告返还其承包土地上种植的麦子、玉米，首先应当证明该承包土地经营权归原告所有，现原告没有提出任何证据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申玉阔的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告申玉阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 康 博
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第238号
上诉人(原审原告)通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人唐勤宝，该联社风险管理部经理。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)韩映琪，农民。
被上诉人(原审原告)通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人何信贤，该公司董事长。
委托代理人李永才，该公司副总经理。
委托代理人张书，该公司担保业务部经理。
上诉人通渭县农村信用合作联社因金融借款、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2015)通民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第102号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费2423元，退还上诉人通渭县农村信用合作联社。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯萱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2989号
上诉人（原审被告）：胡友松，男，1965年2月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇兆义，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：周自勤，男，1964年11月14日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人胡友松因与被上诉人仇兆义、原审被告周自勤、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
胡友松上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人在本起交通事故中承担全部责任明显与事实不符。本起交通事故中，被上诉人之妻管爱华驾驶的车辆有明显的拐弯行为，其在转弯时没有提前开启转向灯，对来往车辆没有尽到观察义务，没有让直行车辆优先通行，被上诉人在本起事故中存在过错行为，这些行为是导致事故发生的重要原因，因而，被上诉人应承担相应的责任。2、被上诉人仇兆义未戴头盔，故应当承担一定的过错责任。
被上诉人仇兆义的答辩意见为：案发时，摩托车是停在绿化带处，是静止状态，不应该承担责任，另案发时被上诉人头上戴着头盔，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。
被上诉人周自勤及人保财险公司未答辩。
紫金公司未答辩。
仇兆义向一审法院起诉请求：1、要求被告先行赔偿医疗费人民币38437.84元、护理费4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年1月24日15时8分左右，被告胡友松驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至233国道148km+800m处，与同方向管爱华所驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致管爱华及二轮摩托车乘坐人仇兆义受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告胡友松负事故的全部责任，管爱华、原告仇兆义不负事故责任。事故发生后，原告被送往扬州友好医院住院治疗，已产生医疗费110928.05元，其中被告胡友松垫付了27000元，紫金保险公司垫付72490.21元，原告支付医疗费11437.84元。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告周自勤，该车已出卖给胡友松，胡友松系实际车主。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认定的争议焦点第一：本起事故的责任如何划分。本起事故经公安机关交警部门认定，被告胡友松负事故全部责任、管爱华、原告仇兆义不负事故责任。对上述认定，原告无异议，被告胡友松则提出异议认为：管爱华所驾驶的车辆作为转弯的车辆应该让被告胡友松直行车辆优先通过，如果管爱华驾驶的摩托车已经有转弯的行为，则本案不应该由胡友松承担全部责任；仇兆义在行车过程中未戴头盔，对损害的发生有一定过错。原审法院认为，胡友松驾驶车辆经过未设置交通信号灯的十字路口，应当依法减速慢行，胡友松经过该路口过程中，不仅未能减速慢行，而是超速通过，且其在行车过程中，疏于观察路面状况，未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部原因；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不承担事故责任；原告仇兆义即便未戴头盔，对事故的发生亦不存在过错，故不承担责任。综上，原审法院认为，公安机关认定管爱华不负事故责任、胡友松负事故全部责任并无不当，应予以采信。
本案的争议焦点二：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费合计110928.05元；2、护理费4100元，原告提供了票据，本院予以认定。原告的损失合计为115028.05元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失4100元。原告的其余损失110928.05元由被告胡友松承担。被告胡友松垫付的27000元可折抵赔偿款，被告紫金保险公司垫付的72490.21元应从赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇兆义损失合计4100元；二、被告胡友松于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇兆义损失合计83928.05元（其中给付原告仇兆义11437.84元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司72490.21元）；三、驳回原告仇兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、本次交通事故责任如何认定？
本院认为，本起道路交通事故，公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控等证据，认为胡有松驾驶机动车上路行驶，对前方路况疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，认定胡友松的驾驶行为是导致事故发生的全部原因和过错，负事故的全部责任；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不负事故责任。上诉人胡友松诉称“被上诉人在本起事故中存在过错行为，是导致事故发生的重要原因，应承担相应的责任”的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人胡友松虽提出异议，但在本院审理期间，未能提供证据证明被上诉人管爱华有违反《道路交通安全法》的过错行为，需要承担相应的责任，应承担举证不能的法律后果，上诉人胡友松的上诉请求，本院不予支持。
2、被上诉人仇兆义未戴头盔，是否应当承担一定的过错责任？
本院认为，上诉人胡友松未能提供证据证明被上诉人仇兆义未戴头盔，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡友松的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人胡友松（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 梅
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第00006号
申请执行人周焕松。
被执行人文辉。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00582号周焕松与文辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人周焕松依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第00582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人文辉给付货款及利息138843元。本案在执行过程中，文辉已给付申请人周焕松货款53800元。下欠货款85043元双方当事人自愿达成执行和解协议：“文辉在2014年2月28日以前给付下欠申请人货款85043元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00006号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年二月十日
书记员 钟家艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3931号
原告：钱某某。
被告：李某某。
原告钱某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年原告依照被告要求，在定边县定边镇北园子恒盛源汽车销售公司对面被告住处给其装修房屋，从事木工工程，工程竣工后经被告验收合格，并经双方结算，被告共计下欠原告工资款8000元，于2016年12月23日就上述欠款给原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付下欠原告工资款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年12月23日，被告李某某欠原告钱某某工资款8000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年被告李某某雇佣原告钱某某为其干活，经双方结算后，被告欠原告工资款8000元，于2016年12月23日为原告出具欠据一支。后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付下欠原告工资款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告李某某欠原告钱某某工资款8000元，有被告李某某为原告出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，故原告请求被告支付8000元工资的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告钱某某工资8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 高军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2291号
原告：桦南县城东荣华编织袋厂。
法定代表人：隋殿羽，男。
委托代理人：相来珍。
被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司。
法定代表人：刘大鹏，男。
委托代理人：王利群，男。
被告：桦南县江南塑编有限公司。
法定代表人：王淑珍，女。
被告：王丽珍，女。
原告桦南县城东荣华编织袋厂(以下简称荣华编织袋厂或原告)与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司（以下简称北方水泥桦南县分公司或被告）、桦南县江南塑编有限公司（以下简称江南塑编公司）、王丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋殿羽、委托代理人项来珍与被告北方水泥桦南县分公司委托代理人王利群到庭参加了诉讼。审理中，因与被告江南塑编公司以及王丽珍无法联系，原告撤回对此二被告的起诉。本案现已审理终结。
桦南县城东荣华编织袋厂撤回对被告江南塑编公司以及王丽珍的起诉后，诉讼请求是：一、被告北方水泥桦南县分公司给付原告提供的编织袋价款共计221，640元；二、被告北方水泥桦南县分公司向原告给付逾期��款利息30，253元；三、诉讼费由被告北方水泥桦南县分公司负担。事实及理由：2011年7月1日，江南塑编公司与北方水泥桦南分公司签订了水泥包装袋供销合同，由江南塑编公司向北方水泥桦南分公司提供水泥包装袋。2014年8月，江南塑编公司没有水泥包装袋提供给北方水泥桦南分公司，为避免违约，王丽珍（系王淑珍的姐姐）到原告单位，请原告代替江南塑编公司为北方水泥桦南分公司供应水泥包装袋，单价为0.83元。原告同意后，在2014年8月和9月期间共为北方水泥桦南分公司提供水泥包装袋508，000个，北方水泥桦南分公司承认收到了原告提供的水泥包装袋并出具了收货凭证。原告向被告北方水泥桦南分公司供货后，王丽珍已向原告付货款20万元，其余221，600元各被告未付。原告曾向王丽珍和江南塑编公司索要，王丽珍以北方水泥桦南分公司未付余下的货款、她和江��塑编公司没钱给付为由，让原告直接向北方水泥桦南分公司索要。当原告向北方水泥桦南分公司索要时，该公司又以原告与其公司无供货关系，所欠货款只能与江南塑编公司结算为由，拒绝给付。原告系小型企业，因被告长期拖欠货款，已给企业带来巨大困难，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告向原告给付所欠编织袋款221，640.00元和逾期付款利息30，253元（利息问题，原告给被告供货是在2014年的8月和9月，双方虽未约定给付货款的时间，但根据交易习惯和惯例原告同意2014年的10、11、12月不需要给付利息，从2015年1月1日起要求被告给付利息，利息按月利率1%标准计算至2016年7月1日），诉讼费由被告承担。
北方水泥桦南县分公司辩称：原告给我方供货的数量以及价款属实。我公司是与江南塑编公司签订的合同，与原告没有合同；我方与江南塑编公司截至2014年7月已把账结清，没有业务往来了。
桦南县城东荣华编织袋厂提供如下证据：
证据一、2011年7月1日江南塑编公司与北方水泥桦南县分公司签订的《水泥包装袋购销合同》一份。以证明：编织袋单价为0.83元。
证据二、收条两张。以证明：原告为被告供货编织袋，被告的保管员出具收条，2014年8月收到编织袋277000条、2014年9月收到编织袋231000条，合计508，000条。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查，对上述证据的真实性、关联性与合法性予以认定。
北方水泥桦南县分公司提供如下证据：
该分公司制作的证明一份。以证明被告公司与江南塑编公司账目已于2014年7月份结清，再无账目往来。
经庭审质证，原告认为此份证明只能算是一个说明，原告对其内容无异议。
本院经审查认为，该说明体现了被告已经结清了2014年7月之前与江南塑编公司之间的货物买卖账目，此证据不能证明与本案原告结清了货款。
综合庭审举证质证认证，结合当事人双方陈述，确认本案事实如下：
2011年7月1日，桦南县江南塑编有限公司与佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司签订《水泥包装袋供销合同》，约定
由桦南县江南塑编有限公司向佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司提供水泥包装袋。时至2014年8月，桦南县江南塑编有限公司无水泥包装袋提供给佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司，为避免违约，桦南县江南塑编有限公司的法定代表人王淑珍的姐姐王丽珍到原告公司，要求原告代替桦南县江南塑编有限公司为被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司供应水泥包装袋，单价为0.83元。原告同意后，于2014年8月、9月期间共为被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司提供水泥包装袋508，000条，佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司接收了原告提供的水泥包装袋508，000条并为原告出具了收货凭证。原告供货后，王丽珍已向原告付货款20万元，其余221，640元各被告未付。原告曾向王丽珍和桦南县江南塑编有限公司以及佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司索要未果，诉至本院，请求被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司给付尚欠编织袋价款221，640.00元以及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：2011年7月1日，桦南县江南塑编有限公司与佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司签订《水泥包装袋供销合同》，双方形成买卖合同关系，时至2014年8月，桦南县江南塑编有限公司再无水泥包装袋提供给佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司，桦南县江南塑编有限���司的法定代表人王淑珍的姐姐王丽珍到原告公司，要求原告代替桦南县江南塑编有限公司为被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司供应水泥包装袋，原告同意后，于2014年8月、9月期间共为被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司提供水泥包装袋508，000条，佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司接收了原告提供的水泥包装袋并为原告出具了收货凭证，佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司即另行与原告实际形成了买卖合同关系，同时，佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司与桦南县江南塑编有限公司之间的水泥包装袋供销合同关系即告终止。原告已经交付了货物，被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司应向供货方即本案原告支付尚欠货款；货物交易活动须以资金为支撑，被告方自2014年8月份至今未向供货方即本案原告付清货款，致原告经济损失是无可争议的事实，现原告请求被告给付逾期付款利息作为弥补损失（实际为逾期付款违约金）并无不当，应予支持,该违约金数额应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定标准确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司于本判决生效日一次性向原告桦南县城东荣华编织袋厂支付尚欠水泥包装袋价款221，640元及逾期付款违约金（该违约金总额依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定标准计算至本判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,539元由佳木斯北方水泥有限公司桦南县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十月十日
书记员 曲 月
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00317号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月21日被宁乡县公安局监视居住，2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年6月23日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1991年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月30日被宁乡县公安局取保候审，2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，2015年6月23日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人黄某、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年9月28日，被害人贺某程与高某两夫妻因家庭琐事吵架，高某打电话给其表哥谭某（已判刑）让其帮忙调解，谭某便打电话给被害人贺某程，但被骂了娘，谭某心里不舒服，便纠集被告人黄某、陈某等人驾车来到被害人贺某程家，与被害人贺某程发生争吵，后引发打架。被告人黄某、陈某等人将被害人贺某程、贺某兵、刘某辉打伤，后经法医鉴定，被害人贺某程的伤情为轻伤一级，被害人贺某兵的伤情为轻微伤，被害人刘某辉的伤情为轻微伤。
案发后，在宁乡县双江口镇人民调解委员会调解下，谭某一次性赔偿了被害人贺某程、贺某兵、刘某辉医药费等各项损失228000元，并已实际履行，三被害人对谭某、黄某、陈某的行为表示谅解。
2015年3月23日，被告人陈某主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贺某程、贺某兵、刘某辉的陈述，证人谭某、徐某祥、贺某良、高某德、高某、袁某才的证言，现场勘验检查工作记录附现场平面图、现场方位图，现场照片，全民安置小区社区医疗点监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，现实表现证明，被告人黄某于2015年3月19日被宁乡县公安局双江口派出所抓获、被告人陈某于2015年3月23日主动到宁乡县公安局双江口派出所投案的到案经过，被告人黄某、陈某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某、陈某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某在共同犯罪中均系主犯。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到了赔偿，被告人黄某、陈某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄某、陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年七月八日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2871号
原告：罗应兰，女，1976年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告：冉天举，男，1977年5月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：严霞，女，1984年10月8日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告罗应兰与被告冉天举、严霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长，代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭参加评议，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗应兰到庭参加了诉讼，被告冉天举、严霞经本院于2017年5月12日公告送达后，除被告冉天举到庭参加诉讼外，被告严霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应兰向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告冉天举偿还借款人民币226750元及利息（从起诉之日起，以226750元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；2、判决被告严霞对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告冉天举与原告丈夫唐剑勇系战友关系，其因生意需要资金，原告分别在2013年1月9日、2月7日、4月21日、5月3日、7月18日和2014年通过刘大全存入现金到冉天举帐户方式共计向被告冉天举出借人民币226750元。此后，原告多次催收，被告冉天举除于2015年6月30日补写了一份借条外，未偿还分文借款本金。由于二被告系在婚姻存续期间因做生意借款，故被告严霞应当承担共同偿还责任。
被告冉天举辩称：对原告陈述的事实无异议，但由于生意亏损，现没有偿还能力。
被告严霞未作答辩。
经审理查明，被告冉天举与原告丈夫唐剑勇系战友关系，其因生意需要资金，原告分别在2013年1月9日、2月7日、4月21日、5月3日、7月18日和2014年通过刘大全存入现金到冉天举帐户方式共计向被告冉天举出借人民币226750元（其中一笔1750元系货款转为借款）。借款当时冉天举未出具借条。此后被告未偿还分文借款本金，但被告冉天举于2015年6月30日补写了一份借条，借条上显示借款金额为23万元，被告严霞未在该借条上签字。诉讼中罗应兰对其起诉金额与借条金额不一致作出说明：每次借款均是由原告转款给被告，因此，原告丈夫与被告冉天举计算借款金额是粗略计算，数据因此与实际借款金额有一些出入，但双方均认同以实际转款凭证为准。
另查明，被告冉天举与被告严霞原系夫妻关系，借款时间发生在其婚姻存续期间。被告冉天举出具借条时，二被告已离婚。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、借条、转款凭证等证据在卷，本院予以采信。
本院认为：由于被告冉天举对原告提出的诉讼请求和陈述的事实无异议，且有相应的证据予以佐证，故对原告提出由被告冉天举偿还借款本、息的诉讼请求本院予以支持。虽然借条补写时间是在二被告离婚之后，但借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告严霞应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉天举、严霞在本判决生效后十五日内偿还原告罗应兰借款本金226750元及利息（以借款本金226750元为基数，从2017年4月1日至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告冉天举、严霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何肖川
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 旷晓婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1001号
原告：王立强。
委托代理人：田银凤。
被告：辛集市华仪汽车仪表有限公司。
法定代表人：常文祥。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告王立强与被告辛集市华仪汽车仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立强及委托代理人田银凤、被告辛集市华仪汽车仪表有限公司委托代理人王彦考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月份入厂参加工作，在公司担任司机职务，公司于2010年11月份为原告缴纳了养老保险，双方已形成事实劳动关系。2015年11月26日因天气原因，大雪后路滑，低温大雾，车辆行动困难，原告右脚扭伤的情况下不具备出车送货的情况，原告为了公司的利益出车送货，在路上被告打电话说货晚到了让我承担损失。原告不是业务员，送货不让业务员去，反而让原告承担损失，为此与被告发生口角，被告让原告回单位，开车回到单位后被告让原告回家休息。2015年11月27日原告给被告打电话问是否让上班，被告说不让上班。原告又于2015年11月30日上午去公司问情况，被告说你另找工作吧，公司不用你了，并于2015年12月3日将原告的考勤表换成了张日久的名字，被告辞退了原告，根据《劳动合同法》第46条、48条规定要求被告支付经济补偿。请求：1、被告向原告支付变相克扣的工资120元；2、被告向原告支付2014年度配件提成14元；3、被告向原告支付2015年度公司接货180元；4、被告向原告支付2015年10月1日到3日出差工资462元；5、被告向原告支付经济补偿金31680元；6、2015年11月7日高速车票一张45元；7、以上合计32501元。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告决定与被告解除劳动关系，判令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达回执；2、2015年11月27日原告与常文祥的通话录音光盘及文字整理，证明被告已辞退原告；3、高速公路收费专用发票；4、出纳赵某出具的收条；5、举报投诉书，证明投诉被告后才通知上班；6、X光片，证明原告脚扭伤；7、原告、常文祥、建华的通话录音光盘及文字整理。第4、7号证据证明诉讼请求第一项120元为克扣的工资。
被告辩称：1、原告诉求中的1—4项同意给付。原告诉讼请求第一项120元不是扣的工资，是参与道路运输驾驶员继续教育的费用120元。诉求三是接货费用180元。2、原告在被告公司工作时不遵守公司的管理制度，未提前维护好自己使用和管理的车辆，影响了出车送货，被公司领导批评后又以心情不好及家里有事为由拒不出车送货，严重违反公司的规定，但是公司考虑到原告在公司工作了好几年，还是愿意原告继续在公司工作，双方之间劳动合同关系依然存在，没有解除，因此不同意支付经济补偿金。3、诉求6高速车票一张45元超出仲裁诉求的范围。
被告为证明自己的主张提交的证据有：1、仲裁开庭笔录；2、用工合同一份，证明原被告之间的劳动关系；3、公司2015年公司的花名册，证明原告日工资77元；4、三个证人的书面证言，证明2015年11月26日原告不遵守公司的规章制度，未维护好自己使用管理的车辆，影响了出车送货，被公司领导批评以后又以心情不好和家中有事为由拒绝出车送货；5、司机工作规章制度，由于原告疏于对车辆的维护保养，没有及时更换滤芯，造成车无法起动使用，另一辆车的滤芯盖丢失了；6、办公室工作人员田某和原告的通话录音材料整理、通话记录、田某的证言，证明办公室主任通知原告上班的事实。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，2015年11月26日，在工作中，原告与被告法定代表人发生矛盾，原告未到被告处上班，双方至今未办理解除劳动合同手续。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2没有印象，签名是我签的；对证据3无异议；对证据4三个证人都是公司的领导，与本案有利害关系，不应当作为证据使用；对证据5无异议，原告管理两辆车，任何人都可以使用，滤芯坏，不是我疏于管理，是天气原因；对证据6田某确实给我打电话让我去上班，是我向劳动局劳动监察投诉以后。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2属于证人证言性质，证人应该出庭，从内容看，劳动关系的解除需要法定的程序，不能证明双方解除劳动关系；对证据3不认可；对证据4不显示是扣的工资；对证据5不认可；对证据6与原告的名字不符，不能证明是原告拍的片，不显示原告的脚扭伤了；对证据7未在举证期限内提交，不认可。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告支付诉讼请求第1-4项，被告同意给付，故对原告诉讼请求第1-4项本院予以支持。被告认为诉讼请求第1项120元不是克扣的工资，而是原告参加道路运输驾驶员继续教育的费用，本院认为该笔费用应当由被告承担，不应当从原告工资中扣除，故对于原告请求第1项应认定为被告克扣的原告工资。第6项诉讼请求高速车票，与本案属不同法律关系，原告应另案起诉。
原、被告双方签订无固定期限的劳动合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告主张被告已将原告开除，被告予以否认，原告也认可双方并没有正式解除劳动合同，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辛集市华仪汽车仪表有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立强工资120元、配件提成14元、接货费用180元、国庆节期间工资462元。
二、驳回王立强的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张贝
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1122号
原告康某某。
被告徐某某。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人史某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
委托代理人蒋某，系该公司员工。
原告康某某与被告徐某某，被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某某、蒋某到庭参加诉讼，被告徐某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2016年11月3日17时许，在海州区振兴路站东街路口，姜某某驾驶辽JAXX**解放牌重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶至事故地点处向南右转弯过程中，与沿振兴路由西向东康某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。事故经海州区交警大队认定，原告康某某无责任，姜某某负此次事故的全部责任。另原告得知，被告方肇事车辆在某某保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告康某某血站费用3070元、阜新市第二人民医院费用26163.82元、中国医科大盛京医院费用（门诊＋住院）197664.31元、误工费22374元、护理费9864.9元、交通费770元、住院伙食补助费3850元、救护车费用6190元、去沈阳交通费147元、复印费115元、财产损失（衣物、自行车）1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、营养费6000元、鉴定费1720元、鉴定检查费270.2元。以上费用合计344451.23元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和三者险100万元，被保险人是徐某某，医疗费按国家基本医疗保险审核；住院伙食补助费按每天30元标准；营养费按鉴定天数每天30元标准；供血互助金不属于医疗费一项，我司不同意赔偿；关于误工费，误工证明只是个人出具的证明，且原告超过60岁，我司不同意赔偿；护理费同意按护理人员户籍性质给付；伤残赔偿金无异议；精神损失费属于间接损失我司不同意赔偿；去沈阳交通费因原告诉求中已经请求交通费，重复项我司不同意赔偿；交通费每天3元，按住院天数计算赔付；复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿；事故认定书中没有记载财产损失一项，因此财产损失我司不同意赔偿；救护车费用无异议。
经审理查明,2016年11月3日17时许，姜某某驾驶被告徐某某所有的辽JAXX**号解放牌重型自卸货车沿振兴路由西向东行驶至海州区振兴路站东街路口向南右转弯过程中，与沿振兴路由西向东康某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致康某某受伤，车辆损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，姜某某负事故的全部责任。原告康某某于当日到阜新市第二人民医院住院治疗1天，花医疗费用26553.82元，住院期间一级护理1天。随后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗76天，诊断：右下肢右小腿脱套伤。花医疗费用199474.64元，住院期间一级护理19天，二级护理57天。2017年7月18日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，营养期为120日。花鉴定检查费270.20元。原告为证明误工损失提供证人王某某出具的证明，证明原告于2014年6月29日至事故前为其做保姆工作，月工资1500元。另查，辽JAXX**号解放牌重型自卸货车在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证户口本复印件、误工证明、司法鉴定意见结论书、鉴定费收据、复印费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告徐某某雇佣的司机姜某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告徐某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告康某某的各项损失认定如下：1.医疗费226033.46元（凭据）。2.误工费14250元（50元/天×285天），此节原告虽到退休年龄，但原告提供了证据证明事故前从事保姆工作，故可以给付误工费，误工费标准按照其雇主提供的证人证言确定，误工日期计算至定残前一日。3.护理费9864.90元（37127元/365天×20天+37127元/365×77天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理期间给付2人护理费。4.伙食补助费3850元（50元/天×77天）。5.住院交通费770元（10元/天×77天）。6.救护车费和去沈阳费5947元，此节为原告去沈阳中国医科大学附属盛京医院发生的往返救护车费和家属发生的长途汽车费。7.残疾赔偿金59139.40元（31126元/年×19年×0.1），原告出生日期为1956年1月10日，定残日期为2017年7月18日，定残时原告已年满61周岁，未满62周岁，故应赔偿19年。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.营养费6000元（50元/天×120天），此节根据司法鉴定意见书。10.鉴定费及鉴定检查费1990.20元（凭据）。11.财产损失400元（包括衣物、自行车，数额酌定）。12.复印费50元（酌定）。以上合计331294.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告康某某医疗费226033.46元、误工费14250元、护理费9864.90元、伙食补助费3850元、住院交通费770元、救护车费和去沈阳费5947元、残疾赔偿金59139.40元、精神抚慰金3000元、营养费6000元、鉴定费及鉴定检查费1990.20元、财产损失400元，以上合计331244.96元。
二、被告徐某某赔偿原告康某某复印费50元
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月八日
书记员 周美楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01474号
原告王艳，女，汉族
被告陈凤英，女，汉族
被告段让兵，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，公司总经理
委托代理人程俊超，该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师
原告王艳与被告陈凤英、段让兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告陈凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程俊超，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告段让兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日18时15分，被告陈凤英驾驶浙GLH9**号轿车沿平中大街由北向南行驶至一小门前倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队派干警现场勘查，并于2015年1月13日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈凤英负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下端及股骨下端骨挫伤；2、左膝外侧韧带撕裂；3、左小腿及腘窝皮肤挫裂伤；4、左膝部及右小腿软组织挫伤。由于遭遇这起车祸，不仅给原告造成身心健康遭受伤害，而且蒙受了经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20294.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、房屋租赁协议、信阳市第四人民医院出院证医疗票据、信阳佛灵山生态茶叶有限公司出具的收入证明。
被告陈凤英辩称：对被答辩人的伤情及用药有异议，被答辩人的索赔事项应参照河南省交通事故人身损害赔偿标准计算，超出部分理应不予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：房屋租赁协议是复印件，对真实性不予认可，其时间是2014年11月1日，与事故发生时间只有两个月，所以在此居住不满一年。对于收入证明，不予认可，原告应提供相应的劳务合同，事故前三个月的收入证明及工资停发证明。对于病历及其住院票据的真实性予以认可，但是应当扣除相应的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称一致。
被告段让兵未答辩未质证。
经审理查明：2015年1月1日18时15分，被告陈凤英驾驶浙GLH9**号轿车沿平中大街由北向南行驶至一小门前倒车时，与行人原告，驾驶电动车的舒红丽，被告段让兵驾驶豫SM75**号小型轿车发生碰撞，造成王艳、舒红丽受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队派干警现场勘查，并于2015年1月13日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈凤英负该起事故全部责任，王艳、舒红丽、段让兵无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下端及股骨下端骨挫伤；2、左膝外侧韧带撕裂；3、左小腿及腘窝皮肤挫裂伤；4、左膝部及右小腿软组织挫伤。原告王艳共住院34天，花费医疗费12091.06元。被告陈凤英驾驶的浙GLH9**号轿车、段让兵驾驶的豫SM75**号小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈凤英向交警部门交纳押金18000元，原告支取了8000元。
另查明，平桥区人民法院（2015）平民初字第01180号民事判决确定：本事故另一受伤人员舒红丽因此次事故花费医疗费：9072.59元、伙食补助费630元、护理费1638元、误工费1871元、交通费300元。共计13511.59元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈凤英驾驶机动车倒车时，与行人王艳，驾驶电动车的舒红丽，段让兵驾驶豫SM75**号小型轿车发生碰撞，造成王艳、舒红丽受伤。陈凤英负该起事故全部责任，王艳、舒红丽、段让兵无责任。被告陈凤英驾驶的浙GLH9**号轿车、段让兵驾驶的豫SM75**号小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。故对原告损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例分别赔付60000元（医疗费限额5000元，伤残赔偿限额55000元）、6000元（中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在无责赔付限额10%内承担赔付责任，医疗费限额500元，伤残赔偿限额5500元），不足部分由被告陈凤英承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王艳的各项损失确认如下：医疗费：12091.06元，被告辩称原告的医疗费应当扣除相应的非医保用药，但是被告未提交相关的明细清单，故本院不予采纳；伙食补助费：按照30元/天计算，30元/天×34天=1020元；营养费：由于医院出具的证明中未显示原告需加强营养，故对此诉请，本院不予支持；护理费：78/天×34天=2652元；误工费：因原告未向本院提交相应的劳务合同及单位的营业证明材料，故应当按照2015年城镇居民可支配收入计算，24391.45元÷365天×34天=2272.08元；交通费：本院酌定为300元。共计18335.14元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费两项共计5000元，赔偿其余费用5224.08元的90%，即4701.7元，共计9701.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费两项共计500元，赔偿其余费用5224.08元的10%为522.4元，共计1022.4元。不足部分7611.06元由被告陈凤英承担。因原告已支取8000元，故原告应当返还被告陈凤英388.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计9701.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计1022.4元。
原告于本判决生效之日起十日内返还被告陈凤英388.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告王艳承担107元，被告陈凤英承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年七月七日
书记员 何明泽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1490号
罪犯肖志业，男，生于1997年4月20日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省德阳监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年11月28日以（2013）船山刑初字第323号刑事判决书认定被告人肖志业犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五���。被告上诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日以（2014）遂中刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年３月9日至2018年３月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖志业在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖志业在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
���院认为，罪犯肖志业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志业减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年三月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8383号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6835号
原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：黎志强，总经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司与被告龙行飞、唐佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 邓茹双
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初200号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日晚上，被告人郭某某在家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从富顺县富世镇吉安大桥往富顺县建设局方向行驶，当日23时15分许，当车行至富顺县城钟秀路广电局门前路段处，由于未按照规定靠道路右侧行驶，该二轮摩托车车头与对向行驶的川CXXX**小型轿车车头左侧保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损、郭某某受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，郭某某在此次事故中承担全部责任。经依法抽取郭某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为224.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、道路交通事故照片、交通事故认定书、工作记录、协议、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人李某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处拘役，并处罚金。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人郭某某送检血液中检出乙醇浓度为224.3mg/100ml，应从重处罚；被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00137号
原告谢某某。
被告聂某某。
被告刘某某。
原告谢某某与被告聂某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称,被告聂某某、刘某某于2012年9月28日向原告借款10万元，月利率2%，口头约定一季度清息一次，被告当即向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告支付了从2012年9月28日至2013年9月28日的利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及2013年9月28日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算；2、诉讼费由被告承担。
原告谢某某向本院提交以下证据:
1、借条一支，证明被告聂某某、刘某某于2012年9月28日向原告借款10万元，月息2分（即月利率20‰）；
2、转账凭证一支，证明原告妻子刘霞于2012年9月28日向被告聂某某转账10万元。
被告刘某某、聂某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信；原告提供的第2组证据系银行的转账凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2012年9月28日被告聂某某、刘某某向原告谢某某借款10万元，月利率20‰，原告妻子刘霞于同日向被告聂某某转账10万元。后原告向被告索要，被告将利息清至2013年9月28日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告聂某某、刘某某作为共同借款人应当偿还原告谢某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告聂某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金10万元及利息（利息从2013年9月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告聂某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨旺青
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢3号之一
申请执行人：海南金昌实业有限公司。住所地：海口市龙舌坡紫苑3号。
法定代表人：柳建中，总经理。
被执行人：海南锦江房地产联合开发公司。住所地：海口市海秀大道金牛新村3号B座203室。
法定代表人：陈桂生，总经理。
原海南省海南中级人民法院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2004）琼民再终字第9号民事判决，于2005年9月27日立案执行申请执行人海南金昌实业有限公司（以下简称金昌公司）与被执行人海南锦江房地产联合开发公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案。该判决判令锦江公司偿还金昌公司借款2000万元及利息，一、二审案件受理费50005元和财产保全费50520元由锦江公司负担。
在执行本案过程中，原海南省海南中级人民法院于2010年10月25日以（2005）海南执字第86-10号执行裁定和（2005）海南执字第86-11号协助执行通知书，冻结被执行人锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区150亩土地中享有的权益以及在海口市琼山区吴洪经济社94.497亩土地中享有的权益。冻结期限为二年。2012年9月26日，本院以（2005）海南执字第86-17号执行裁定和（2005）海南执字第86-18号协助执行通知书，续行冻结被执行人锦江公司在上述土地中享有的权益，续冻期限为一年，自2012年10月24日至2013年10月23日止。2013年9月27日，本院以（2005）海南执字第86-26号执行裁定和（2005）海南执字第86-27号协助执行通知书，续行冻结被执行人锦江公司在上述土地中享有的权益，续冻期限为一年，自2013年10月23日至2014年10月22日止。2014年10月23日，本院以（2005）海南执字第86-28号执行裁定和（2005）海南执字第86-29号协助执行通知书，冻结被执行人锦江公司在上述土地中享有的权益，冻结期限为二年，自2014年10月23日至2016年10月22日止。
另，海口市人民政府因灵山镇儒范村等受机场噪音影响村庄搬迁用地需要，征用锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区150亩土地中的88.8亩土地，指定海口市美兰区人民政府具体负责土地征用工作，并委托海口市美兰区招商建设投资有限公司具体负责有关土地征用补偿事宜，确认应退还锦江公司征地补偿款355.2万元。2015年12月17日，海口市财政国库支付局向本院代管账户汇入应退还锦江公司的征地补偿款355.2万元。根据申请执行人金昌公司的申请，2015年12月23日，本院以（2005）海南执字第86-33号执行裁定和（2005）海南执字第86-34号协助执行通知书，解除本院对被执行人锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区150亩土地中的88.8亩土地享有权益的冻结。现因上述冻结期限已近届满，而被执行人锦江公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昌公司向本院申请续行冻结被执行人锦江公司在海口市美兰区灵山镇群山管区61.2亩土地中享有的权益以及在海口市琼山区吴洪经济社94.497亩土地中享有的权益。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人海南锦江房地产联合开发公司在海口市美兰区灵山镇群山管区61.2亩土地中享有的权益以及在海口市琼山区吴洪经济社94.497亩土地中享有的权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的权益。
二、续冻期限为三年，自2016年10月22日至2019年10月21日止。
需要再续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面请求；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年十月十二日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月12日印制
（共印15份）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字���03859号
原告蒋某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理蒋某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟小娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)积民初字第86号
原告任某某。
被告白某某。
原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月举办婚礼，后登记结婚。生有两个女孩，长女白某甲，次女白某乙，现随被告一起生活。被告脾气粗暴，经常性的因家庭琐事对原告进行殴打。2011年12月17日被告因家庭琐事将原告打伤，后被送到积石山县人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤。2012年1月后，被告因家庭琐事将原告打伤3次。原、被告无法生活，2012年8月原告只好回到娘家，双方分居至今。2015年1月29日原告诉至本院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，3、分割共同财产（住宅一院及日常用品）；4、诉讼费由被告负担。
被告未做书面答辩，但庭审中辩称：被告坚决不同意离婚，两个女孩一直由被告的哥哥抚养近1年。
经审理查明：原、被告于2001年5月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有两个女孩，长女白某甲，次女白某乙，现由被告的哥哥抚养近1年。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告意见分歧太大而未能达成协议。
认定以上事实证据有：原告提供的身份证复印件结婚证复印件；谈话笔录。
据上事实，本院认为：原、被告登记结婚十四年，生有两个女孩，虽因家庭琐事发生矛盾后分居达两年多，分居后原告在娘家居住，被告经常在外地打工，两个女孩却由被告的哥哥抚养1年，原、被告作为父母没有对孩子尽抚养义务。在共同生活中夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，只要被告叫原告回家，各自改正不足，互谅互让，共同抚养孩子，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告白某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张清莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1511号
原告:邓先福，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社，住所地重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社。
负责人：邓重福，男，1944年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该社社长。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
原告邓先福诉被告重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社（以下简称“沟口村五社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告邓先福及其委托诉讼代理人杨永宏、被告沟口村五社负责人邓重福及其委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沟口村五社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款34320元；2、本案诉讼费用由被告承担。2001年2月前，原告属于沟口村五社居民，1998年6月30日承包了本社土地，承包期限为1998年6月30日起至2028年6月30日止。2001年2月26日，原告因结婚将户口迁出到九龙坡区华岩镇石堰村8组222号，但在该村8组未分得承包土地，原大渡口区跳磴镇沟口村五社所承包的土地继续由原告承包经营。2016年3月，原告的承包地被征用1.62亩，征地补偿款34320元由被告领取，原告前去领取，被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告沟口村五社答辩称，农村土地承包以户为单位，原告的父亲已经在2003年将土地退还给被告，因此，原告未在该社承包土地，不应当向其支付征地补偿款。
原告邓先福围绕诉讼请求依法提交了下列证据：土地承包合同、农村承包土地基本情况登记、重庆市大渡口区农村土地承包经营权证登记簿、九龙坡区华岩镇石岩村村委会证明。被告举示了大渡口区跳磴镇沟口村五社第二轮土地承包记税面积登记表、原告父亲邓重华出具的申请书。对双方均无异议的农村承包土地基本情况登记、重庆市大渡口区农村土地承包经营权证登记簿、九龙坡区华岩镇石岩村村委会证明予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，认定如下：
土地承包合同虽系复印件，但有重庆市大渡口区跳磴镇人民政府盖章确认，予以采信；大渡口区跳磴镇沟口村五社第二轮土地承包记税面积登记表不能达到被告的证明目的，不予采信;原告父亲邓重华出具的申请书并非原告出具，不能达到被告的证明目的，不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告的有效陈述，本院查明以下事实：1998年6月30日，原告与被告签订《土地承包合同书》，约定由原告承包沟口村五社1亩耕地，其中田0.6亩，土0.4亩，承包期限为1998年6月30日起至2028年6月30日。合同签订后，办理了土地承包经营权登记。原告结婚后，迁至九龙坡区华岩镇石堰村八社，未参加该社集体资产分配，也未分配土地。原告所承包土地应获得的土地补偿款为34320元，该款现在被告处。
以上事实，有原、被告陈述、《土地承包合同》、农村承包土地基本情况登记、重庆市大渡口区农村土地承包经营权证登记簿、九龙坡区华岩镇石岩村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，承包方可以自愿将承包地交回发包方。本案中，原、被告签订的《土承包合同》合法、有效，原告的土地承包经营权应当得到保护，遇土地征收时，可就其承包的土地获得相应的征收补偿款，被告称原告承包的土地在2003年已经原告的父亲邓重华申请交回被告，但该申请并未有权利人即原告签字，不应当对原告发生效力。同时，原告承包的土地承包经营权仍然登记在原告名下，不能因被告所称大渡口区跳磴镇沟口村五社第二轮土地承包记税面积登记表上无原告而否认原告的承包经营权，被告亦未举示证据证明原告存在被告应当将承包土地收回的情形。被告对原告就其承包土地对应的征收补偿款34320元无异议，且该款在被告处，因此，被告应当将该34320元支付给原告，对原告的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社于本判决生效之日起十日内支付邓先福34320元。
如果被告重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费329元（原告已预缴）、由被告重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异17号
案外人:中新房徽祺实业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贾红波,该公司董事长。
申请执行人:李凤仙,女,1963年12月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市铭城房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵超,该公司执行董事兼总经理。
被执行人:赵超,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人李凤仙申请执行淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超民间借贷纠纷一案中，案外人中新房徽祺实业有限公司于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中新房徽祺实业有限公司称，2016年1月27日，淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00336号查封公告查封了六层小区最西北角一栋（第四栋），最东北角一栋（第五栋），西侧连体小别墅第一排由北向南第一栋、第二排由北向南第一栋、第二栋，共五栋房产。该五栋房产属案外人所有，请求人民法院解除对该五栋房产的查封。
被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超称，2013年11月2日，安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司签订关于濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化建设项目转让框架协议。2013年11月9日，淮北市铭城房地产开发有限公司与安徽乾博投资有限公司签订濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目整体有偿转让协议。2013年11月29日，淮北市铭城房地产开发有限公司与安徽乾博投资有限公司对2013年11月9日双方签订的协议书又签署了补充协议。2014年8月8日对2013年11月9日、2013年11月29日双方签订的协议又签署了项目转让补充合同。安徽乾博投资有限公司未履行上述三协议约定的义务，单方将濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目转让给了中新房徽祺实业有限公司。安徽乾博投资有限公司的行为侵害了被执行人的合法权益，中新房徽祺实业有限公司对濉��县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目中，被执行人已承建的楼房无所有权。该所有权应属于被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司所有。案外人所提异议不成立，请求人民法院驳回其异议。
申请执行人李凤仙称，人民法院查封的五栋房产所有权属于淮北市铭城房地产开发有限公司所有，请求人民法院驳回案外人中新房徽祺实业有限公司的异议。
本院查明，2013年11月2日，安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司签订关于濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化建设项目转让框架协议，约定安徽乾博投资有限公司全盘接受项目建设，和大陈村委会重新签订工程开发投资协议，负责投资收尾工程，工程收尾投入资金从转让总额中扣除。凡此工程牵涉到赵超债务问题，全部由淮北市铭城房地产开发有限公司确认后，���安徽乾博投资有限公司代其支付。对项目的收购价格，转让项目的首付款、剩余款均做了约定。淮北市铭城房地产开发有限公司于2013年11月2日与濉溪县五沟镇大陈村民委员会签署了新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目解除合同协议书。同日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与安徽乾博投资有限公司签订了濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设协议。2013年11月9日、2013年11月29日、2014年8月8日安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司又签订了三份协议。2013年11月29日，双方对陈村嘉园美好乡村开发建设项目进行了交接。安徽乾博投资有限公司未履行三份协议约定的义务。2014年8月，中新房徽祺实业有限公司与安徽乾博投资有限公司签订协议，约定以濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目的在建工程及后期收益折抵给中新房徽祺实业有限公司。2014年8月13日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与安徽乾博投资有限公司解除了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。同日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与中新房徽祺实业有限公司签订了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。濉划国用（2011）第018号国有土地使用权证载明土地使用权人濉溪县五沟镇大陈村民委员会，地类（用途）批准拨用宅基地072。
本院认为，濉溪县五沟镇大陈村民委员会将自有土地以协议方式与淮北市铭城房地产开发有限公司、安徽乾博投资有限公司、中新房徽祺实业有限公司签订工程开发协议，属于当事人自愿处分自己名下财产，是其真实意思表示。淮北市铭城房地产开发有限公司、安徽乾博投资有限公司解除与濉溪县五沟镇大陈村民委员会签订的工程开发协议也是其真实意思表示。被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司称安徽乾博投资有限公司未履行相关协议义务，无权转让陈村嘉园项目，应通过其他途径进行解决，不属本案审查范围。中新房徽祺实业有限公司在2014年8月以协议方式从安徽乾博投资有限公司取得濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目并与土地使用权人濉溪县五沟镇大陈村民委员会签订开发协议，应认为中新房徽祺实业有限公司对濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目在建工程拥有所有权，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对位于六层小区最西北角一栋（第四栋），最东北角一栋（第五栋），西侧连体小别墅第一排由北向南第一栋、第二排由北向南第一栋、第二栋，共五栋房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2042号
罪犯梁国正，男，1976年3月20日生，壮族，初中文化，广西田东县人，家住广西田东县祥周镇新州村大屯*组****号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月9日作出(2013)砚刑初字第211号刑事判决，以被告人梁国正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁国正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：累犯。
本院认为，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国正减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1768号
申请执行人:赖先全,男,1966年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：周刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行赖先全与周刚民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01459号
原告：朱成，男，汉族，1987年9月19日出生。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：李柯良，男，汉族，1965年11月4日出生，无固定职业。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
原告朱成诉被告李柯良劳务合同纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱成的委托代理人吴卫方，被告李柯良的委托代理人马长栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成诉称：2014年4月底，被告雇佣原告铺设滴灌。原告于2014年8月完工，被告欠原告劳务费51000元，被告向原告出具欠条。2014年12月10日被告支付原告劳务费30000元，尚欠21000元未付。原告多次索要，被告不予支持。原告诉至法院，请求：依法判令被告李柯良支付欠款21000元，支付逾期利息1176元(自2014年12月10日至2015年9月10日共9个月，利率为6.225‰)，本案诉讼费由被告承担。
被告李柯良辩称：本案属于劳动工资纠纷，因未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应当受理，应当驳回。原告所主张的21000元是朱成、文长兵、成帮德夫妇共四个的工资。在本案中遗漏被告，欠工资的是昌吉市市政建设有限责任公司，被告李柯良只是项目部的施工负责人，原告出示的欠条是被告履行职务行为，被告个人不应当承担。
原告朱成举证，被告李柯良质证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告欠原告工资款51000元，被告已付30000元，尚欠21000元未付。被告质证后对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、《建设工程施工合同》一份复印件，证实本工程施工人是昌吉市政建设有限责任公司。本院认为，此证据是复印件无原件相核对，且此证据不能证实与原告关联，本院不予采纳。
经审理查明，2014年4月，被告李柯良找原告朱成等人对北塔山牧场草建连一滴灌工程进行施工。原告完成施工后，被告于2014年8月24日出具欠条一份，载明欠原告工资款51000元。被告于2014年12月10日支付原告工资款30000元，尚欠原告21000元未付。现原告诉至本院要求被告支付欠款。
本院认为：被告在原告完成施工内容后，向原告出具欠据，确定被告欠付原告劳务工资51000元。原、被告未签定书面合同，双方存在口头劳务协议。原告完成劳务工作，被告应及时支付劳务报酬。被告至今欠付原告21000元未付，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张的利息计算有误，按同期贷款年利率5.1%计算，即21000×5.1%÷12×9=803元。被告主张本案应仲裁前置，因本案属劳务合同，不属于劳动争议案件，故被告的辩解理由不能成立。被告辩解本案的劳务费应由昌吉市政建设有限责任公司支付，被告所提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告的此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李柯良支付原告朱成劳务报酬21000元；
被告李柯良支付原告朱成利息803元。
以上合计21803元，被告李柯良应于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告李柯良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵志超
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00331号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人常某某，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，个体。2015年6月11日被���置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月11日5时43分许，被告人常某某驾驶牌号为皖19／B37**的变型拖拉机沿本市虎丘区华山路由东向西行驶至京格宾馆工地路段向北右转弯进入工地时，其车右前轮与由东向西在华山路北侧非机动车道内正常行驶至该路段的郭某某的电动自行车发生碰���，致郭某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人常某某在该事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人常某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人常某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄中华提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属损失，可以从轻处罚。本次犯罪被告人系初犯偶犯，可对被告人从轻处罚。被告人具备适用缓刑的条件。综上。建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年6月11日5时43分许，被告人常某某���驶牌号为皖19／B37**的变型拖拉机，沿苏州市虎丘区华山路由东向西行驶至京格宾馆工地路段向北右转弯进入工地时，其车右前轮与由东向西在华山路北侧非机动车道内正常行驶至该路段的郭某某的电动自行车发生碰撞，致郭某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人常某某在该事故中负全部责任。
案发后，被告人常某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人常某某与被害人家属达成调解协议，并按协议作出了赔偿。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的接处警详细信息、发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人郭某某的居民死亡殡葬证、医院死亡记录、户口本、户籍证明、亲属证明、身份证，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，被告人常某某的拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息，被告人常某某的身份证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人常某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人常某某积极赔偿被害人亲属损失，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确��、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人常某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人常某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审���员龚雷
二〇一六年一月五日
书记员 陈佩蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8798号
原告卜友莲，女，1977年2月9日生，汉族，住如皋市。
原告冯某。
被告南通市金马包装材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会2组。
法定代表人卢新建，总经理。
本院在审理原告卜友莲、冯某与被告南通市金马包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卜友莲、冯某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜友莲、冯某撤诉。
案件受理费5元，由原告卜友莲、冯某负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 徐娅娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4431号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：邹某某。
诉讼代表���黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
邹某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告邹某某的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、邹某某申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资5546元、在职期间加班费4413元、未签劳动合同二倍工资差额6400元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向邹某某支付工资5546元、未签订劳动合同二倍工资差额3839元；2.驳回邹某某其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不��在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资5546元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额3839元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，案外人陈伟杰承包了原告的中厨部，承包报酬为27000元（人均4500元，共有6人），中厨部的人员包括被告在内均受雇于案外人陈伟杰，工作报酬由陈伟杰支付，原告每月将中厨部人员的报酬都汇款给案外人陈伟杰，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人陈伟杰招聘自2016年11月17日起在原告的中厨部工作，原告法定代表人每月向案外人陈伟杰支付中厨部人员工资27000元，至于中厨部人员工资水平，由案外人陈伟杰按照岗位进行确定，被告邹某某为3200元每月，中厨部人员工资均由案外人陈伟杰支付。结合以上事实可知，原告中厨部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人陈伟杰确定，案外人陈伟杰掌握中厨部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人陈伟杰决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动��受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬3200元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为2346元（3200元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共5546元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民���通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告邹某某不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告邹某某支付未签订劳动合同二倍工资差额3839元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邹某某支付报酬5546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2731号
原告：白彦栋，男，1973年5月13日生，住平川区。
被告：岷县红玉机砖厂，住所地：甘肃省定西市岷县
法定代表人：苏爱武，系该公司员工。
被告：苏爱武，男，住岷县。
原告白彦栋诉被告岷县红玉机砖厂、苏爱武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告白彦栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 捷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���川民初字第2619号
原告张武健，男，生于1942年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告熊亨，男，生于1945年4月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告熊杰云，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张武健诉被告熊亨、熊杰云保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武健撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年六月四日
书记员 苟坤
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监33号
原审原告:刘步前,男性,汉族,1965年05月28日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告刘步前与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02782号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初407号
被告人基本情况
姓名
徐某某
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年十一月十七日
文化
程度
小学文化程度
身份证号码
510130196911176797
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年7月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年7月26日经本院决定被取保候审，同年7月31日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关
指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]365号
指控
事实
2017年5月26日22时13分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证，且醉酒（97.3mg/100ml）后驾驶已注销的川TXX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿寿高路由卧龙镇向平乐镇方向行驶至卧龙镇“二龙酒厂”外路段时被邛崃市公安局民警查获。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
审理查明
审理查明的犯罪事实与指控一致。
判决
理由
被告人徐某某未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（97.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
印章
审判员许麟
二〇一七年七月三十一日
书记员钱书廷