湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2190号
原告：陈细毛，女，1956年12月2日出生，汉族，企业业主，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：高士刚，男，1978年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张清松，��，1981年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：宜昌市五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。统一社会信用代码：9142052970687042XK。
负责人：吴林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
原告陈细毛与被告高士刚、张清松、中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细毛的委托诉讼代理人石见君、被告高士刚、张清松、中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在保险责任限额内赔偿原告的交通事故损失217663.86元；2、判令被告高士刚、张清松对上述赔偿超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日7时30分，被告高士刚驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野客车由三峡酒厂方向往收费站方向，行驶至野三关镇沪蓉大道时，由于超速行驶临危操作不当，不慎将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2016年5月2日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队对此作出事故认定书，认定被告高士刚承担此事故全部责任，原告陈细毛无责任。事故发生后，原告被送往巴东县人民医院住院治疗1天后被送往武汉同济医院住院治疗9天，后又在中山医院两次住院治疗62天。2016年11月14日，经法医鉴定认定，原告的损伤构成两个10级伤���，赔偿指数为12﹪，误工期180日，护理期90日，后期治疗费27000元。经查，鄂Ｅ×××××号小型越野客车的登记车主为张清松，该车在中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司辩称，1、对本次交通事故责任，事故发生经过没有异议。2、我公司在交强险限额内分项赔偿。商业险依照保险条款进行赔偿。其中，医疗费应当扣减非医保用药。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。3、肇事方应当提交驾驶证、行车证并且二证均在有效期，我公司才承担赔偿责任。4、保险公司认为原告的部分诉讼请求数额过高，证据不充分。
被告张清松辩称，我是��主，我的车辆是借给高士刚开的，行车证是在有效期内，剩下的都由保险公司承担，另外，在原告住院期间我给原告垫付了13000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告高士刚辩称，在原告住院期间我给原告垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日7时30分，被告高士刚驾驶鄂Ｅ×××××号指南者牌1C4NJDAB小型越野客车由三峡酒厂方向（注：位于巴东县野三关集镇）往收费站（注：沪蓉高速G42巴东南）方向，行驶至巴东县野三关镇沪蓉大道时，由于超速行驶临危操作不当，不慎将行人即本案原告陈细毛撞伤，造成原告陈细毛受伤的道路交通事故。
2016年5月2日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出巴公交认字〔2016〕第050201号道路交通事故认定书，认定当事人高士刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人……规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第四十二条关于“机动车上路行驶……在没有限速标志的路段应保持安全车速”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的全部责任。当事人陈细毛不承担此事故责任。
事故发生后，原告陈细毛当即被送往巴东县民族医院抢救治疗1天，原告陈细毛的伤情诊断为：（1）左胫骨上段线行骨折；（2）右锁骨远端骨折；（3）头皮下血肿；（4）全身多处软组织伤。花医疗费7460.12元，建议注意休息，加强营养��转武汉当地治疗。2016年5月3日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。至2016年5月12日出院，住院治疗9天，诊断为：（1）头部外伤，右侧顶部头皮软组织肿胀，左侧上颌窦少许积液；（2）胸部外伤，右侧锁骨肩峰骨折，肩锁关节半脱位，左侧胸腔肋膈角少量积液；（3）左膝关节增生退变，左侧胫骨平台及胫骨近端骨折，左膝关节周围软组织肿胀，左膝髌上囊及关节腔内积液；（4）轻度脂肪肝，肝多发囊肿；（5）颈椎退行性变。花医疗费27364.02元。出院医嘱：（1）转当地医院继续治疗；（2）全休三个月；（3）注意休息，加强营养；（4）定期复查，不适随诊。同日门诊检查花CT费250元，花检查治疗费5217.71元。2016年5月12日转院至湖北省第三人民医院（省中山医院）住院治疗至6月21日出院，住院40天，花医疗费67048.68元（其中，医保统筹支付48935.14元，���人自费18113.54元），出院医嘱：（1）注意休息，建议全休一月后来院复查，视复查情况决定及指导康复锻炼，加强营养，活动不便需专人陪护；（2）定期门诊复查（周一骨科专家门诊），半年后来院取出右肩内固定，骨折愈合后（一年后）来院取出左膝内固定；（3）不适随诊。2016年8月1日原告再次到湖北省第三人民医院（省中山医院）住院治疗至8月23日出院，住院22天，花医疗费17749.47元（其中，医保统筹支付13547.10元，个人自费4202.37元），出院医嘱：（1）注意休息，低脂饮食，适当运动，加强营养；（2）继续加强康复理疗，促进骨折术后功能恢复，定期骨科复诊；（3）甲状腺异常信号，建议普外科进一步治疗；（4）自身免疫性结缔组织病建议风湿免疫科进一步治疗；（5）改善睡眠，监测血压，必要时心内科就诊；（6）定期复查肝肾功能，彩超。5月12日、16日、19日、8月1日，原告在湖北省第三人民医院（省中山医院）门诊挂号花挂号费18元，5月16日、19日、6月7日、7月15日原告在湖北省第三人民医院（省中山医院）门诊治疗，花西药费636.05元。
另查明：1、被告高士刚驾驶的鄂Ｅ×××××号指南者牌1C4NJDAB小型越野客车的法定登记所有人为张清松（本案被告），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止）和机动车辆第三者责任保险（保险期限自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止）。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动��辆第三者责任保险赔偿限额为500000元；并投保有不计免赔率特约附加保险。
2、被告高士刚持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号：，有效期至2026年4月1日，准驾车型为：C1。
3、鄂Ｅ×××××号小型越野客车行驶证记载的检验有效期至2018年4月。
4、被告高士刚为原告陈细毛垫付医疗费1000元。被告张清松为原告陈细毛垫付医疗费13000元
5、2016年11月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字〔2016〕第3281号司法鉴定意见书，确认陈细毛的伤残程度为X（10）级、X（10）级，多等级伤残赔偿指数为12﹪。伤后其误工期为180日，护理期为90日。必然发生的后续治疗费预计为27000元，原告陈细毛支付鉴定费1500元。另外，原告陈细毛还支付拐杖费158元、支付轮椅费827元、支付交通费498.5元。
2016年12月12日，原告陈细毛向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任如何认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费。原告陈细毛主张的住院医疗费57140.05元，门诊检查费及医药费6121.76元，共计63261.81元，有巴东县民族医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、湖北省第三人民医院（省中山医院）住院医疗费发票、门诊收费票据、住院病人结算单、费用汇总清单、病历资料等证据证实，原告陈细毛主张中超出的部分，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。原告陈细毛在巴东县民族医院住院治疗1天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗9天，两次到湖北省第三人民医院（省中山医院）住院治疗共计62天，四次住院治疗共计72天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为7170元（1天×70元/天+71天×100元/天）。原告陈细毛只主张住院伙食补助费3600元，本院遵从其意思表示。
3、护理费。原告陈细毛在医院住院治疗72天，医嘱活动不便需专人陪护，同时，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字〔2016〕第3281号司法鉴定意见书，确认陈细毛的护理期为90天，其中有50天是雇请的专业护工护理，支付护理费7600元，另40天的护理标准可按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。其护理费为11012.38元（7600元＋31138元/年÷365天×40天）。原告陈细毛的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费��原告陈细毛系广东尚景捷讯数码科技有限公司常码头分公司负责人，误工费可以参照相近行业即信息传输、软件和信息技术服务业的平均工资计算。司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的误工期为180天。故其误工费应为32099.18元（65090元/年÷365天×180天）。原告陈细毛的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、营养费。原告陈细毛主张营养费3600元，有其提交的医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，但未提交购买营养品的相关票据证实，本院不予认定。
6、鉴定费。原告陈细毛主张鉴定费1500元，有其提交的鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。
7、后续治疗费。原告陈细毛主张后续治疗费27000元，有其提交的医疗证明确需择期分两次取出钢板内固定及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。��告陈细毛系非农业户口，属城镇居民，其残疾赔偿金为64922.40元（27051元/年×20年×12﹪）。
被扶养人生活费。因本案的发生，原告陈细毛的伤残等级初次定残日为2016年11月14日，其被扶养人生活费应当自定残日之日起开始计算。经本院查明，代白玉系原告陈细毛的母亲，非农业户口，属城镇居民，生于1933年2月11日，陈细毛有兄弟姊妹共7人（有2人已去世），其被扶养人生活费为2183.04元（18192元/年×5年÷5人×12﹪）。
9、残疾辅助器具费。原告陈细毛主张残疾辅助器具费985元，有其提交的购买拐杖、轮椅的票据在案佐证，本院予以认定。
10、精神抚慰金。因本案侵权行为的发生，造成了原告周志慧九级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，原告周志慧诉请本院判令被告承担精神损害抚慰金的理由正当，考虑到���权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，本院酌定5000元。
11、交通费。原告陈细毛主张交通费1500元，虽然只提交了498.50元的交通费票据，但本案被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司愿意承担800元的交通费，本院遵从其意思表示。
综上，原告周志慧因本次交通事故所产生的经济损失认定为212363.81元。
（二）本案责任的认定。
本案交通事故发生后，2016年5月2日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出巴公交认字〔2016〕第050201号道路交通事故认定书，认定当事人高士刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人……规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第四十二条关于“机动车上路行驶……在没有限速标志的路���应保持安全车速”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的全部责任。当事人陈细毛不承担此事故责任。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。
被告高士刚驾驶的鄂Ｅ×××××号指南者牌1C4NJDAB小型越野客车的法定登记所有人为张清松，出借给被告高士刚使用。本案交通事故发生后，经巴东县公安局交通警察大队认定属机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据本案实际，被告张清松所有的鄂Ｅ×××××号指南者牌1C4NJDAB小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险及不计免赔率特约附加保险。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车辆第三者责任保险赔偿限额为500000元；且均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告高士刚承担赔偿责任，被告高士刚应承担的部分应由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足的部分由被告高士刚个人赔偿。机动车所有人即本案被告张清松对损害的发生没有过错，在本案中不承担民事赔偿责任。
本次交通事故造成原告陈细毛受伤，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下��原告陈细毛有医疗费63261.81元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费27000元，共计93861.81元，而交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，不足部分为83861.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告陈细毛有护理费11012.38元、误工费32099.18元、残疾赔偿金67105.44元（含被扶养人代白玉的生活费2183.04元）、残疾辅助器具费985元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计117002元，而交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，不足以全部赔偿，不足部分为7002元；上述不足部分即90863.81元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1500元，共计92363.81元，由被告高士刚赔偿，被告高士刚应赔偿的部分即92363.81元应由被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
被告高士刚、张清松为原告陈细毛垫付的医疗费14000元，在保险公司给原告陈细毛赔偿后，应由原告陈细毛退还给被告高士刚、张清松。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告陈细毛支付的鉴定费1500元属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，该笔鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司抗辩不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条���第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈细毛因本次交通事故受伤产生的医疗费63261.81元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费3600元、护理费11012.38元、误工费32099.18元、交通费800元、残疾赔偿金67105.44元（含被扶养人代白玉生活费2183.04元）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费985元、鉴定费1500元，共计经济损失212363.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分即92363.81元，由被告高士刚赔偿，被告高士刚应赔偿的部分即92363.81元应由被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在机动车辆第三者责任保险限额范围内予以赔偿。限本判决生效后10日内履行；
二、原告陈细毛获得保险赔款后，退还给被告高士刚、张清松为原告陈细毛垫付的医疗费14000元；
三、被告张清松在本案��不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈细毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告高士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈海洋
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费��，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者��任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用��由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有','2018-10-08
02:02:15',0,'web',NULL),(12406752,'9158599d-f750-4fb8-af9c-a7c30139d243','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：203次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9158599d-f750-4fb8-af9c-a7c30139d243\",\"案件名称\":\"毛新鹤申请余典金借款合同纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）鄂2828执158号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501603200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"鹤峰县人民法院\",\"法院ID\":\"1980\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院区县\":\"鹤峰县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毛新鹤申请余典金借款合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"毛新鹤申请余典金借款合同纠纷一案
（2017）鄂2828执158号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9158599d-f750-4fb8-af9c-a7c30139d243\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛新鹤申请余典金借款合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂2828执158号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤峰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤峰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-07\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\