湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2161号
原告（反诉被告）湖南四精眼镜城有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦1009房。
法定代表人何敬上，该公司董事长。
委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙友开信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道观沙岭路160号八方小区A栋铺面226房。
法定代表人秦光辉，该公司执行董事。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告秦光辉，男，汉族，1983年10月2日出生，系长沙友开信息科技有限公司执行董事，住山东省昌乐县。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
原告湖南四精眼镜城有限公司（以下简称四精公司）诉被告长沙友开信息科技有限公司（以下简称友开公司）及秦光辉技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，被告友开公司于2016年5月24日提起反诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日依法公开开庭对本诉、反诉合并进行审理，书记员舒放担任庭审记录。原告四精公司的法定代表人何敬上及其委托代理人谢婷婷，被告友开公司的法定代表人秦光辉及其委托代理人贺丰，被告秦光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四精公司诉称：2015年5月7日，原告与两被告签订《“四精眼镜城团购、直销与定制平台”开发服务合同》，合同约定：原告委托被告开发java版“四精眼镜城团购、直销与定制平台”网站，后台管理系统（中文版）1套，并提供全部源码；开发期限自合同签订之日起至2015年7月10日止；被告二对被告一在本合同中的全部义务承担连带保证责任；合同总金额12万元整，原告先支付6万元定金；合同第九条约定，超过开发周期规定时间，乙方不能够提供给甲方验收合格的合同标的，每延期一天，乙方向甲方赔偿合同款项千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，向被告支付了6万元定金。基于对三方所签合同的信赖，原告在全国范围内进行了“四精眼镜城”电商平台“线下合作实体店”招商，原告为此投入业务员差旅费、产品生产、公司运营投入200多万元。至合同约定的开发期限即2015年7月10日，被告方未能向原告交付合同标的，原告以电话方式对被告方进行了催促。2015年8月31日至9月2日，原告分别以快递、电子邮件、面交三种方式向被告方送达了《催促交付开发成果通知》。被告方承诺在2015年12月31日之前向原告交付开发成果。再次基于对被告方的信赖，在其指点下，原告于2015年12月9日花13899元向北京海天东方科技发展有限公司购买了专门供“四精眼镜城”电商平台使用的服务器和相关设备，并于2015年12月16日与湖南易信科技有限公司签订《托管业务合同书》，将服务器交由易信公司托管。为此，原告还向易信公司支付了托管费5500元。至2015年12月31日，被告方仍未能向原告交付开发成果。经原告催促，被告方再次向原告出具《保证书》，书面承诺在2016年1月18日前向原告交付开发成果。截止具状之日，被告方仍未能向原告交付开发成果。故诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《“四精眼镜城团购、直销与定制平台”开发服务合同》；2、被告一向原告双倍返还定金48000元；3、被告一向原告返还以定金名义支付的预付款36000元；4、被告一向原告支付违约金32520元；5、被告一向原告赔偿损失20万元；6、被告二对以上第2至5项诉讼请求承担连带支付责任；7、由两被告承担本案的全部诉讼��用。在本案的审理过程中，原告就其在本诉中的第二项双倍返还定金的诉讼请求及第四项支付违约金的诉讼请求，明确要求适用定金条款，放弃支付违约金的主张。对此本院予以准许。
被告友开公司及秦光辉辩称：一、原告诉状所述不是事实。被告已于2015年12月28日向原告交付了符合合同约定的开发软件并上传到原告提供的服务器中，不存在解除合同的情形，原告应当继续履行合同，支付未付的合同款项，被告对此已经提出反诉。二、延期交付的原因是原告自身造成的，与被告无关。原告长达8个月才完成界面设计；在开发期间，被告按照合同约定进行开发，原告却认为功能不符合要求，本着长期合作的原则，被告又开发了第二套系统，目前也使用在原告的服务器上；且在今年年初，原告才提供网上支付平台账号。综上，原告主张的损失无��据及事实支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告友开公司诉称：2015年5月7日，反诉人与被反诉人签订《“四精眼镜城团购、直销与定制平台”开发服务合同》，合同总金额为12万元，被反诉人只在合同签订后向反诉人支付了6万元。依据约定，被反诉人应在反诉人提交符合合同及附件要求的软件后向反诉人再支付4.8万元，但是被反诉人未按约向反诉人支付合同款项。为维护自身合法利益，故提出反诉，请求法院依法判决：1、判令被反诉人向反诉人支付软件开发费4.8万元；2、由被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告四精公司辩称：一、截止于合同约定的交付时间“2015年7月10日之前”，反诉人没有向原告交付合同约定的“产品UI设计稿、产品操作手册、程序源代码”，截止答辩之日，原告未接到反诉人的验收通知。2015年12月28日至2016年1月16日，反诉人向原告服务器上传的部分程序源代码与作为验收标准的“合同附件二:功能清单”不符，无法实现电商平台的主要功能。因此，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据。二、《开发服务合同》约定的开发期限仅为2个月零3天，8个月后，反诉人才向原告服务器上传不符合验收标准的部分程序源代码，其延迟履行债务的违约行为也已经使原告不能实现合同目的并造成原告的巨大损失。自2016年2月起，原告已经将主营业务调整为“经营实体零售店”。即使反诉人具备后续补充履行合同的能力且愿意继续履行合同，原告也不再选择接受履行。三、本案诉讼过程中，反诉人向原告服务器上传的程序源代码已经全部不能打开，原告不清楚反诉人是何时使用技术手段撤回的。综上，反诉人的反诉请求无相应的事实和法律依据，请求法院���法予以驳回。
原告（反诉被告）四精公司为支持其诉讼请求，就本诉向本院提供如下证据：
第一组证据：
证据1，《“四精眼镜城团购、直销与定制平台”开发服务合同》；
证据2，《“四精眼镜城团购、直销与定制平台”开发方案》；
证据3，“四精眼镜城团购、直销与定制平台”功能清单；
证据1-3共同证明：原告与两被告之间的合同权利义务关系。
第二组证据：
证据4，被告方收款银行卡复印件；
证据5，工商银行付款业务回单；
证据4-5共同证明：原告已向被告支付6万元定金及预付款。
第三组证据：
证据6，《催促交付开发成果通知》；
证据7，申通快递详情单、快递网上查询结果页面打印件；
证据8，原告方发送《催促交付开发成果通知》电子邮件；
证据6-8共同证明：原告分别以快递、电子邮件、面交三种方式向被告方送达了《催促交付开发成果通知》。
第四组证据：
证据9，被告二《保证书》；
证明：被告方言而无信，多次保证，屡次失信。
第五组证据：
证据10，《四精眼镜城团购、直销与定制平台合作开发协议》；
证据11，深圳四精眼镜股份有限公司营业执照；
证据12，���精眼镜与大明眼镜城实体店合作协议；
证据13，四精眼镜与新视界眼镜店实体店合作协议；
证据14，四精眼镜与永视眼镜店实体店合作协议；
证据15，四精眼镜与永视眼镜店实体店(花垣店)合作协议；
证据16，四精眼镜与港澳眼镜（吉大店）实体店合作协议；
证据17，四精眼镜与港澳眼镜（武陵山分店）的实体店合作协议；
证据18，四精眼镜与保靖益明眼镜实体店合作协议；
证据19，四精眼镜与康明眼镜实体店合作协议；
证据20，四精眼镜与辰溪县状元眼镜店实体店合作协议；
证据21，四精眼镜与溆浦县精益眼镜店实体店合作协议；
证据22，四精眼镜与怀化西南眼镜批发城实体店合作协议；
证据23，四精眼镜与明威眼镜实体店合作协议；
证据24，四精眼镜与芷江扬名眼镜实体店合作协议；
证据25，四精眼精与怀化鹤城区大光明眼镜店实体店合作协议；
证据26，四精眼镜与会同好视力眼镜店实体店合作协议；
证据27，四精眼镜与精益眼镜的实体店合作协议；
证据28，四精眼镜与老杨记眼镜的实体店合作协议；
证据29，四精眼镜与武冈大光明眼镜店实体店合作协议；
证据30，四精眼镜与宝岛眼镜（连锁）557店的实体店合作协议；
证据31，四精眼镜与三环眼镜的实���店合作协议；
证据32，四精眼镜与阳光眼镜店的实体店合作协议；
证据33，四精眼镜与大明眼镜实体店合作协议；
证据34，四精眼镜与冷水江长沙日月眼镜店实体店合作协议；
证据35，四精眼镜与博明眼视光中心实体店合作协议；
证据36，四精眼镜与涟源市睛彩眼镜店实体店合作协议；
证据37，四精眼镜与娄底爱尔眼镜实体店合作协议；
证据38，四精眼镜与娄底满意眼镜店实体店合作协议；
证据39，四精眼镜与晋ＸＸ阳新华眼镜的实体店合作协议；
证据40，四精眼镜与泉州市南国眼镜商行的实体店合作协议；
证据41，��精眼镜与邹平明视眼镜的实体店合作协议；
证据42，四精眼镜与厦门市集美区亮视眼镜店的实体店合作协议；
证据43，四精眼镜与福清市福民眼镜的实体店合作协议；
证据44，四精眼镜与惠安县新华视明眼镜有限公司的实体店合作协议；
证据45，四精眼镜与闽侯县甘蔗镇益明眼镜的实体店合作协议；
证据46，四精眼镜与南平市延平区国际眼镜批发城眼镜店的实体店合作协议；
证据47，四精眼镜与福州市明视康光学的实体店合作协议；
证据48，四精眼镜与将乐县明视达眼镜的实体店合作协议；
证据49，四精眼镜与明溪县精工眼镜店的实体店合作协议；
证据50，四精眼镜与三明市梅列区邹医生眼镜的实体店合作协议；
证据51，四精眼镜与三明市沙县康视眼镜店的实体店合作协议；
证据52，四精眼镜与泰宁县康视眼镜店的实体店合作协议；
证据53，四精眼镜与黎川县亨得利眼镜店的实体店合作协议；
证据54，四精眼镜与南城县博士眼镜店的实体店合作协议；
证据55，四精眼镜与精益眼镜的实体店合作协议；
证据56，四精眼镜与昌北经开区博明眼镜的实体店合作协议；
证据57，四精眼镜与康明眼镜的实体店合作协议；
证据58，四精眼镜与南昌东湖区宝视龙眼镜店的实体店合作协议；
证据59，四精眼镜与温泉眼镜直通车店的实体店合作协议；
证据60，四精眼镜与赤壁市鄂南眼镜的实体店合作协议；
证据61，四精眼镜与大冶市ＸＸ眼镜的实体店合作协议；
证据62，四精眼镜与黄石视尚廊国际连锁眼镜店的实体店合作协议；
证据63，四精眼镜与喜莱登眼镜的实体店合作协议；
证据64，四精眼镜与精益眼镜店的实体店合作协议；
证据65，四精眼镜与黄冈市黄州区富康眼镜店的实体店合作协议；
证据66，四精眼镜与视通眼镜的实体店合作协议；
证据67，四精眼镜与精龙眼镜店的实体店合作协议；
证据68，四精眼镜与孝感保丽广场精功眼镜的���体店合作协议；
证据69，四精眼镜与孝感市未来眼镜的实体店合作协议；
证据70，四精眼镜与湖北省云梦县王文明眼镜店的实体店合作协议；
证据71，四精眼镜与安陆宝岛眼镜店的实体店合作协议；
证据72，四精眼镜与京山县新市镇大光明眼镜的实体店合作协议；
证据73，四精眼镜与湖北随州市直通车眼镜超市眼镜的实体店合作协议；
证据74，四精眼镜与湖北天门市天视明眼镜的实体店合作协议议；
证据75，四精眼镜与康达眼镜的实体店合作协议；
证据76，四精眼镜与大众眼镜店的实体店合作协议；
证据77，四精眼镜与新视明眼镜的实体店合��协议；
证据78，四精眼镜与合肥大明眼镜店的实体店合作协议；
证据79，四精眼镜与光明眼镜公司的实体店合作协议；
证据80，四精眼镜与明月眼镜的实体店合作协议；
证据81，四精眼镜与冯菊生眼镜店的实体店合作协议；
证据82，四精眼镜与丹阳眼镜的实体店合作协议；
证据83，四精眼镜与安庆市开发区光明眼镜的实体店合作协议；
证据84，四精眼镜与铜陵市明月配镜中心的实体店合作协议；
证据85，四精眼镜与贵池区视光眼镜的实体店合作协议；
证据86，四精眼镜与郑州佳视明眼镜的电商平台合作协议；
证据87，四精眼镜与开封南关大楼眼镜行的电商平台合作协议；
证据88，四精眼镜与邵记眼镜总行的电商平台合作协议；
证据89，四精眼镜与开封市伟明眼镜店的电商平台合作协议；
证据90，四精眼镜与明乐眼镜的电商平台合作协议；
证据91，四精眼镜与大明眼镜店的电商平台合作协议；
证据92，四精眼镜与光华眼镜店的电商平台合作协议；
证据93，四精眼镜与宝岛眼镜的电商平台合作协议；
证据94，四精眼镜与河南清丰县天晶宫眼镜店的电商平台合作协议；
证据95，四精眼镜与河北省魏县焕新眼镜店的电商平台合作协议；
证据96，四精眼镜与温州光明眼���店的电商平台合作协议；
证据97，四精眼镜与恒亮防治近视眼镜的电商平台合作协议；
证据98，四精眼镜与济南眼镜的电商平台合作协议；
证据99，四精眼镜与大光明眼镜的电商平台合作协议；
证据100，四精眼镜与河北省视明眼镜的电商平台合作协议；
证据101，四精眼镜与衡水市光明眼镜的电商平台合作协议；
证据102，四精眼镜与河北省威县百光眼镜店的电商平台合作协议；
证据103，四精眼镜与河北省精益眼镜的电商平台合作协议；
证据104，四精眼镜与河北省复明眼镜的电商平台合作协议；
证据105，四精眼镜与石家庄市优裕达眼镜的电商��台合作协议；
证据106，四精眼镜与新市区康视眼镜店的电商平台合作协议；
证据107，四精眼镜与定兴县康明眼镜店的电商平台合作协议；
证据108，四精眼镜与大光明眼镜的实体店合作协议；
证据109，四精眼镜与河北霸州市兴华南路光明眼镜的电商平台合作协议；
证据110，四精眼镜与河北省沧州市明视达眼镜销售中心的电商平台合作协议；
证据111，四精眼镜与保定正视眼镜店签订的《团购电商平台线下商家合作协议》；
证据112，四精眼镜与阜阳明光眼镜店签订的《团购电商平台线下商家合作协议》；
证据113，四精眼镜与湖北监利县亨得利眼镜的实体店合作协议；
证据114，四精眼镜与荆州京日眼镜的实体店合作协议；
证据115，四精眼镜与明康眼镜的实体店合作协议；
证据116，四精眼镜与登封市新视明眼镜的电商平台合作协议；
证据117，四精眼镜与巩义市富源眼镜的电商平台合作协议；
证据118，四精眼镜与长治市觉视眼镜的实体店合作协议；
证据119，四精眼镜与河北省武安市眼镜世界的线下实体店合作协议；
证据10-119共同证明：基于对本案讼争合同的信赖，原告在全国范围内进行了“四精眼镜城”电商平台“线下合作实体店”招商。
第六组证据：
证据120，业务员曾武的招商差旅费（3703+6851+7580.5=18134.5元）；
证据121，业务员胡明的招商差旅费（2548+1551+1395=5494元）；
证据122，业务员孙飞的招商差旅费（1640+1576+478=3694元）；
证据120-122共同证明：原告在全国范围内进行“线下合作实体店”招商，实际支付部分业务员的差旅费共27332.5元。
第七组证据：
证据123，业务员曾武的工资（2015年5月至11月，4530+3946+3500+3694+3985+3885+4068=27608元）；
证据124，业务员陆某的工资（2015年5月至11月，3694+3791+3791+3791+3694+3694+3675=26130元）；
证据125，业务员胡明的工资（2015年5月至11月，3350+3200+3089+3300+3694+3455+3638=23726元）；
证据126，业务员孙飞的工资（2015年5月至11月，3601+3220+3258+3500+3490+2159+2428=21656元）；
证据127，业务员刘迪朋的工资（2015年8月至11月，2100+2200+2455+2571=9326元）；
证据120-127共同证明：2015年5月至11月，原告在全国范围内进行“线下合作实体店”招商，原告支付线下招商业务人员的工资108446元。
第八组证据：
证据128，原告参加眼镜展所发生的差旅费22556元；
证据129，原告参加北京眼镜展展位费7740元；
证据130，原告参加山东眼镜展展位费4000元；
证据131，原告参加上海眼镜展展位费8730元；
证据128-131共同证明：原告通过参加���京眼镜展、山东眼镜展、上海眼镜展，进行“四精眼镜城”电商平台“线下合作实体店”招商，实际发生的差旅费、展位费、展位装修费43026元。
第九组证据：
证据132，服务器和相关设备《购销合同》；
证据133，服务器货款13899元支付凭证；
证据134，《托管业务合同书》；
证据135，托管费5500元支付凭证；
证据132-135共同证明：原告在被告指导下向北京海天东方科技发展有限公司购买供“四精眼镜城”电商平台使用的服务器和相关设备，并将服务器交由湖南易信科技有限公司托管，共支付费用19399元。
第十组证据：
证据136，《房屋租赁合同补充协议》；
证据137，租赁房屋所有权证复印件；
证据138，2015年3月支付45000元租金的付款凭证；
证据139，2015年9月支付45000元租金的付款凭证；
证据140，2016年3月支付45000元租金的付款凭证。
证据136-140共同证明：原告租用“四精眼镜城电商平台”办公场地，支付租金135000元。
被告友开公司及秦光辉对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰好证明被告依照合同约定履行了合同义务。对第二组证据的真实性、合法性无异议，对收到的款项无异议，但该6万元款项不是定金，而是预付款。对第三组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证据是原告单方向被告发出，且被告未按合同约定的期限提交符合合同要求的标的物是由于原告造成的。对第四组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证据只能说明原告一直在积极履行相关合同义务，没有交付并非被告原因。对第五组证据中的证据10、11，合法性、关联性有异议，该份证据的甲方是深圳四精眼镜股份有限公司，法定代表人是何敬上，与原告公司是关联公司，且在与被告签订合同时并未告知被告合同内容，由此造成的预期损失，要求被告承担不合理。对证据12-119的三性均有异议，有关合同签订的主体是深圳四精眼镜股份有限公司和其他117个主体签订的，没有合同相对方或签订人的身份信息、营业执照，完全不符合商业逻辑以及甲方的专业知识，对其真实性有异议，且与本案被告无关。对第六组证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告公司是在与被告签订合同之前成立的，原告认为该费用所涉的三个业务员是其工作人员，但未提供业务员的身份证明及与原告的合同关系，其差旅费不能作为本案的合理费用。对第七组证据的真实性由法院核对，对关联性有异议，有关人员与原告的关系不能确认，且原告公司是在与被告签订合同之前成立的，不管是否和被告签订涉案合同，都应当向上述员工支付工资，与本案没有关联。对第八组证据的合法性和关联性有异议，原告在庭审中所述是在5、6月份进行招商报名，证据129北京展位费是2015年9月25日缴费的，济南展位费缴费时间是9月15日，缴费时间与原告陈述的5、6月份报名时间相矛盾。证据174页参展主体不是本案原告，费用应当是深圳四精眼镜公司承担。证据175页上海展位费缴费时间是2015年12月8日，因此，原告陈述的并非客观事实。原告陈述参展过程中沿途招商，证据128差旅费应当区分参���和招商。对第九组证据的真实性无异议，关联性有异议，原告购买服务器后不限于原告自身使用，北京中银（长沙）律师事务所也使用该服务器。关于托管问题，被告已经依照合同约定交付了符合合同约定的标的物，可以正常使用，在此情况下，托管费不应当列为损失。对第十组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告在与被告签订合同之前就是具有独立法人的公司，应当拥有自有或租赁的经营场所，该房屋租赁合同补充协议是明确针对本案索赔而签订的，不是基于客观事实。且出租方的主体有三人，而签字的只有一人，没有相关的授权。上述第五组到第十组证据，有关费用支付涉及到深圳四精眼镜公司、湖南四精眼镜城有限公司以及何敬上。何敬上作为两家公司的法定代表人，通过个人账户的方式支付有关费用，被告认为两个公司的人格是混同的，财务��混同的，不能证明涉案事宜。
为支持其请求，被告（反诉原告）友开公司就本、反诉，被告秦光辉就本诉向本院一并提供如下证据：
证据1，电子邮件往来记录共11页（友开公司的股东雷陆峰向原告员工陆某发的邮件）。证明2015年5月25日被告向原告交付了UI设计稿（附件4-11页）；2015年12月17日陆某（向上的小山）向雷陆峰发送远程账号及密码，随后被告向原告的服务器上传了软件。
证据2-1，雷陆峰与陆某自2015年9月28日到2015年12月7日的QQ聊天记录。证明被告一直在继续履行合同，原告对被告提交的工作成果提出进行修改。
证据2-2,2016年1月4日到2月22日被告的程序员鲁康（KC）与陆某（陆山）的聊天记录。证明1月4日被告将软件部署到原告的服务器上；2月22日，原告的支��宝账户无法使用，原告称支付宝还在审核，服务器端口已经被占用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东新宇生物股份有限公司与ＸＸ劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-13\\\\\",\\\\\