wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第00011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：夏广伟，男，汉族，1978年12月出生，农民，住颍上县。
被告：夏大青，男，汉族，1974年7月出生，教师，住颍上县。
被告：任怀伟，男，汉族，1971年8月出生，教师，住颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行﹙以下简称颍上邮政银行﹚与被告夏广伟、夏大青、任怀伟为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上邮政银行的委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告夏广伟、夏大青、任怀伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上邮政银行诉称，2010年11月13日，颍上邮政银行与自愿组成联保小组的贺照传、夏广伟、尤光友签订一份小额贷款联保协议书。协议约定：自2010年11月13日起至2012年11月13日止，颍上邮政银行可以根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组成员合计贷款不超过300000元内发放贷款，联保小组成员未全部还清贷款前，均不能退出小组；颍上邮政银行与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。2012年11月13日，颍上邮政银行和夏广伟签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：夏广伟向颍上邮政银行借款80000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年11月13日起至2013年11月13日止；同日，颍上邮政银行又与夏大青、任怀伟签订一份农户联保补充协议书。协议约定：夏大青、任怀伟作为贺照传、夏广伟、尤光友的担保人，对贺照传、夏广伟、尤光友向颍上邮政银行偿还贷款本息和其他小组成员的借款承担连带保证责任。2012年11月13日，颍上邮政银行按照合同约定向夏大青发放贷款80000元。现借款已到期。夏广伟从2014年3月14日开始拖欠借款本金及利息。要求依法判决夏广伟偿还贷款本金24833.07元及逾期利息、罚息；上述利息、罚息计算至本案执行完毕止；夏大青、任怀伟对该笔债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，201年11月13日，贺照传、夏广伟、尤光友和颍上邮政银行签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定：颍上邮政银行为贷款方，贺照传、夏广伟、尤光友为联保小组成员，自2010年11月13日起至2012年11月13日止，颍上邮政银行可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组成员合计贷款不超过300000元，联保小组成员未全部还清颍上邮政银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为颍上邮政银行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，均应承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和罚息。同日，颍上邮政银行与夏广伟签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：夏广伟从颍上邮政银行借款80000元，年利率14.58%，借款期限为自2012年11月13日起至2013年11月13日止，还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按约偿还当期利息，不还本金，从第5个月开始，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，颍上邮政银行又与夏大青、任怀伟签订一份农户联保补充协议书，约定夏大青、任怀伟为夏广伟向颍上邮政银行贷款承担连带保证责任。借款合同生效后，颍上邮政银行按约向夏广伟发放贷款。夏广伟按约履行合同至2014年3月14日。截止到2014年3月14日，夏广伟尚欠贷款本金24833.07元及相应利息、罚息。
上述事实，有原告颍上邮政银行提供的贷款联保协议书、借款合同、借据、农户联保补充协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，颍上邮政银行与夏广伟签订的小额贷款联保协议书、借款合同和颍上邮政银行与夏大青、任怀伟签订的担保合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，颍上邮政银行按约履行了放贷义务，夏广伟也应按合同约定履行还款义务。夏广伟未按约还款，颍上邮政银行要求夏广伟按合同约定归还到期贷款及相应的利息和超期还款的罚息，理由正当，本院依法应予支持。夏大青、任怀伟自愿为夏广伟借款向颍上邮政银行提供连带责任保证，颍上邮政银行在保证期间向担保人主张保证责任，理由充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏广伟于本判决书生效后十日内偿还原告颍上邮政银行借款24833.07元及利息和超期还款的罚息（利息、罚息从2014年3月14日起计算到判决确定的履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；被告夏大青、任怀伟对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告夏广伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1914号之一
申请执行人柯尊平。
被执行人韩俭。
申请执行人柯尊平与被执行人韩俭股权转让纠纷一案，申请执行人柯尊平于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03068号民事调解书向被执行人韩俭送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了登记于被执行人韩俭名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车��辆。本案申请执行人应受偿金额为300274元（其中案款295935元，执行费4339元），申请人未受偿金额为295935元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人韩俭纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执42号
申请人安义强、高招霞，
被执行人邵晓东：
关于本院执行的安义强、高招霞申请执行邵晓东触电人身损害责任纠纷一案，被执行人邵晓东已全部履行完（2015）秦刑初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年一月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初2777号
原告：缪某某,男,1993年6月18日出生,住麒麟区。
被告：李某某，男，汉族，1974年8月18日，陆良县三岔河镇白石岩村4社。
被告：施某某，男，汉族，麒麟区。
被告：祝某某，男，汉族，麒麟区。
原告缪云辉诉被告李乔建、施文全、祝荣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，为损害国家。集团及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪云辉撤诉。
案件受理费100元，免交。
审 判 长 李云聪
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱艳梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2036号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁文同，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁宝福，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人袁文同、袁宝福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第551号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省宁波市，宁波港北仑通达货运有限公司堆高机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年6月15日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]514号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月15日10时15分许，被告人郑某驾驶甬港30560集装箱堆高机，在宁波港北仑通达货运有限公司众成堆场V3-12位场地内作业时，在起吊HLXU6010008号集装箱后倒车过程中，疏忽大意，所吊运的集装箱西侧面刮碰KMTU7206727号集装箱东侧面，致使KMTU7206727号集装箱向北侧跌落至停靠在V3-09位北侧场内道路上的浙B×××××号集卡车驾驶室顶部，造成该集卡车驾驶员李某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大事故。经宁波市公安局交通警察支队宁波港大队认定，被告人郑某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某丙符合颅脑损伤合并胸腹闭合性损伤致死亡。
案发后，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、情况说明、死亡医学证明书、人身损害赔偿协议、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、事故现场图及照片、路外交通事故认定书意见书、安全技术操作规程、特种作业操作证，证人贺某、冯某、陈某、李某甲、李某乙的证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年九月十三日
书记员 滕爱娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2413号之一
申请执行人：叶跃庭，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
被执行人：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
原告叶跃庭与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院第11轮候冻结了被执行人郭小巍名下的址在厦门市思明区香莲里35号35A室的房产。本院向公安车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初499号
原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司。
法定代表人王长河，男，黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司经理。
委托代理人王凤香，女。
被告张金权，男。
被告黄爱武，女。
被告马东，男。
被告马利群，女。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司与被告张金权、黄爱武、马东、马利群追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司以与被告张金权、黄爱武、马东、马利群达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司与与被告张金权、黄爱武、马东、马利群追偿权纠纷一案，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司撤回起诉。
审判员 夏晓红
二０一六年八月九日
书记员 刘 琦
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执353号
申请执行人俸某某，女，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人俸某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）临民初字第847号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的30600元，应交纳执行费359元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人的权利未受偿、执行费未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=604451fc-18c8-4527-b16c-3eb77081521f&imgId=NjA0NDUxZmMtMThjOC00NTI3LWIxNmMtM2ViNzcwODE1MjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更357号
罪犯斯琴巴特尔，男，1975年11月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币39476.74元。宣判后，斯琴巴特尔不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）锡刑二终字第3号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2008年1月11日起至2017年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯琴巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年10月，获累计考核分353.40分，记功5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年1月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王开蕾，男，1977年12月20日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34967.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34967.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执924号
申请执行人：李永权，男，1978年8月27日出生。
被执行人：新市区卫星路锦峰石材销售部，住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路116号永腾市场77号。
经营者：王玉丹，女，1990年6月14日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2433号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127085.31元、执行费1806.28元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月五日
书 记 员 李闻娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终267号
上诉人（原审原告）康忠学，男，1955年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳服务商贸公司（以下简称商贸公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路41号。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人陈和平，男，1955年5月24日出生，汉族，该公司工会主席。
上诉人康忠学因与被上诉人商贸公司社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，康忠学1984年元月到商贸公司工作，1988年办理下岗待业手续。2001年2月25日商贸公司在《贵阳晚报》刊登“催交养老保险金紧急通知”，通知公司系统内未交养老保险金职工在3月15日前将个人应补交养老保险金和身份证复印件交至公司。2001年3月26日康忠学向商贸公司提交退职《报告》，随后商贸公司作出《关于对康忠学同志作退职处理的批复》。2015年11月27日康忠学向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，康忠学遂诉法院，请求：1、判令商贸公司为康忠学一次性补缴1984年1月至2001年3月共17年的社会保险；2、诉讼费由商贸公司承担。
原判认为，康忠学与商贸公司之间的补缴社会保险费争议属社会保障单位行政职能处理范围，非人民法院劳动争议受案范围，对康忠学的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告康忠学的起诉。案件受理费10元，金额退还康忠学。
原审宣判后，康忠学不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人自进入被上诉人处工作以来，被上诉人都未给上诉人缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人作为退休劳动者，与尚未参加社保统筹的原用人单位因追索社会保险而发生纠纷，法院应依法受理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险。
商贸公司答辩认为，被上诉人已在2001年为职工补办社保手续，是上诉人以没钱为由自动放弃参加养老保险并申请退职，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，关于康忠学要求商贸公司为其补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过其他渠道寻求救济，康忠学的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对康忠学的起诉，应予驳回。关于康忠学提出根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应受理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险的上诉理由，康忠学于2001年3月26日向商贸公司提交报告，申请办理退职手续，随后商贸公司作出《关于对康忠学同志作退职处理的批复》，解除了与康忠学的劳动关系，故康忠学并不属于商贸公司的退休员工，且商贸公司已参加社会保险统筹，故康忠学与商贸公司之间的社会保险争议并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的人民法院劳动争议案件的受理范围，康忠学的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 宋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溆民二初字第320号
原告刘鹏程，男，1986年4月16日出生，瑶族，居民。
委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，居民。
原告刘鹏程与被告张克丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员梁柏春参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告张克丽经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏程诉称：被告张克丽于2012年11月11日、2012年11月25日二次向原告各借款20000元，共计40000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘鹏程为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份，拟证明被告张克丽于2012年11月11日向原告借款20000元的事实；
借条1份，拟证明被告张克丽于2012年11月25日向原告借款20000元的事实。
被告张克丽未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年11月11日，被告张克丽向原告刘鹏程借款20000元并出具借条，双方未约定利息及还款期限。2012年11月25日，被告张克丽再次向原告借款20000元，并出具借条，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张克丽向原告刘鹏程借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张克丽理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克丽偿还原告刘鹏程借款40000元，限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张克丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 梁柏春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执534号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
被执行人镇康县祥和建材有限公司。住所地：临沧市镇康县凤尾镇原地税分局。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请人大理威豪汽车运输有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额288803元，诉讼费5850元，应交纳执行费4232元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知，并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，诉讼费、执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲁进强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执980号之三
申请执行人杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡某良，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某枝，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系律师助理。
被执行人张某胜，男，汉族，身份证住址山西省浑源县。
申请执行人杨某与被执行人张某胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第393号民事判决生效后，由于被执行人张某胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款500000元及利息；二、案件受理费11688元、公告费1000元；三、承担本案执行费2000元，本院于2016年1月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某胜的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人张某胜名下银行存款24758.71元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人张某胜名下银行存款24758.71元进行扣划并按比例扣除执行费247元后将剩余款项24511.71元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人张某胜纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人张某胜名下银行存款人民币24758.71元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第393号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执100号
申请人苏育双，女，1976年12月13日生。
被申请人董显旺，男，1974年10月8日生。
本院在执行苏育双与董显旺离婚纠纷一案中，执行标的4250元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）楚民初字第963号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2769号
原告：陈建辉，男，1976年5月21日出生，住重庆市大足区。
被告：谢奎，男，1965年5月30日出生，住重庆市大足区。
原告陈建辉与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告谢奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建辉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：从2015年5月起，被告向原告多次借款，共计借款30000元。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，特起诉至法院。
被告谢奎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，被告谢奎向原告陈建辉出具借条一份，借条载明：“今借到陈建辉人民币叁万元正（30000.00）。（从2015.5.7借）。此据借款人：谢奎。2016年1月25日。”被告至今未予返还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。因此，对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢奎于本判决生效之日起十日内返还原告陈建辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8105号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：唐光辉，男，1965年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8087号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨廷利，女，1972年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告杨廷利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤���申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧媛嫒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6218号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：黄刚，男，1980年11月17日生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告黄刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81857号
原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。
法定代表人孟长有,总经理。
委托代理人吴彤,该公司部门副经理。
被告王晓华,女,1971年12月5日出生,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王晓华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告自行负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈镜西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第095号
罪犯郝胜兵，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日以（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郝胜兵聚众斗殴罪，侮辱罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年零六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事裁定，改判被告人郝胜兵有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年4月依法裁定，减去该犯有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝胜兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝胜兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜兵减去自裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1612号
原告康芙蓉。
被告吴昆。
被告吴石头。
本院在审理原告康芙蓉诉被告吴昆、吴石头民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康芙蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康芙蓉承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 洋
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终49号
上诉人（原审原告）松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人张家华，该公司董事长。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松滋市安全生产监督管理局，住所地：松滋市新江口镇共青路3号。
法定代表人郑奎，该局局长。
委托代理人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）因诉被上诉人松滋市安全生产监督管理局（以下简称松滋安监局）不履行安全生产监督管理法定职责及行政赔偿一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定：原告众兴煤炭公司是一家煤炭开采、生产销售企业，正常经营需同时具备《营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》等证件。其《采矿许可证》的有效期为2014年1月14日至2016年1月14日，《煤炭生产许可证》的有效期为2007年7月13日至2015年12月30日，第一个《安全生产许可证》的有效期为2011年7月30日至2014年7月30日，第二个《安全生产许可证》的有效期为2015年5月11日至2016年1月14日。2014年11月4日，湖北省人民政府根据国务院有关文件精神出台鄂政发[2014]48号《省人民政府关于加快小煤矿关闭退出工作的意见》，要求综合运用法律、经济、行政手段，分类指导、疏堵结合，建立小煤矿有序退出机制，依法依规逐步淘汰和关闭不符合产业政策、不具备安全生产条件的小煤矿。2015年11月9日，松滋市人民政府出台《松滋市煤矿、煤系井工非煤矿山关闭退出工作实施方案》。同年11月16日，原告向松滋市刘家场镇人民政府递交《关闭松滋市众兴公司新民煤矿的请求》，申请关闭。12月2日，松滋市人民政府以松政函[2015]67号文批复同意关闭该煤矿，原告所属矿井遂全部关闭。
一审法院认为：原告众兴煤炭公司响应国家号召，自愿于2015年11月16日申请关闭所属煤矿，且经批准已于当年底全部关闭。现原告诉请判决确认被告导致其煤矿关闭的系列行政行为违法，因其诉请的相关行政行为均系2014年1月14日至2015年11月16日期间，而原告于2016年10月17日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还松滋市众兴煤炭有限责任公司。
众兴煤炭公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人起诉已超过法定起诉期限且无正当理由错误。本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，适用两年的时效规定。即使超过诉讼时效，也非上诉人原因，而是因处理设备撤出、工人工资、职业病偿付等影响社会稳定事项和就关闭矿井向相关部门反映情况、表达诉求等正当理由所致。二、松滋安监局违反有关法律法规，滥用职权及不作为，导致上诉人在近两年时间中陷入停产－整改－停产的怪圈，让原告不断整改烧钱，致使债务雪球越滚越大，导致被迫关闭煤矿，造成上诉人巨大经济损失。请求二审法院依法改判。
松滋安监局二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人诉请的损失赔偿没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为均发生在上诉人申请关闭涉案煤矿，即在2015年11月16日之前，而上诉人于2016年10月才提起诉讼，已超过六个月法定起诉期限。上诉人所诉因处理设备撤出、工人工资、职业病偿付等影响社会稳定事项和就关闭矿井向相关部门反映情况、表达诉求等原因耽误起诉期限的理由，并非不可抗力等法定应予扣除起诉期限的正当理由，故对上诉人的起诉依法应予驳回。关于上诉人提出无人告知其诉权和起诉期限，本案应适用两年起诉期限规定的上诉理由。经审查，上诉人一审提交的证据显示，被诉行政行为中最晚发生于2015年7月24日，即被上诉人作出的（松）安监管现决[2015]1013号现场处理措施决定书。该决定书明确载明“如果不服本决定，可以依法在60日内向松滋市人民政府或者荆州市安监局申请行政复议，或者在三个月内依法向松滋市人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外”，由此说明上诉人对其诉请的系列行政行为至迟于2015年7月24日已知晓诉权和起诉期限。因此，本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对上诉人要求适用两年起诉期限规定的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回众兴煤炭公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳松
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二0一七年二0一七年八月三十日
书记员 刘 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6863号
原告：王荣利。
被告：射阳县易家福超市，住所地射阳县盘湾镇人民路紫晶华府*号楼101、201商铺。
法定代表人：王朝红，该超市经理。
原告王荣利与被告射阳县易家福超市关于产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王荣利于2016年11月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王荣利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王荣利承担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月三日
书记员 费东玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字2029号之二
原告湖北福田设备租赁有限责任公司。住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。
法定代表人林志高，该公司董事长。
委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹章华，该公司总经理。
被告尹章华。
被告梅齐旭。
被告廖智华。
被告高桂珍。
本院在审理原告湖北福田设备租赁有限责任公司诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司、被告尹章华、被告梅齐旭、被告廖智华、被告高桂珍买卖合同纠纷案中，原告湖北福田设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，以防止被告有转移财产的可能，为确保届时裁判文书生效后，被告有财产可供执行为由，申请对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，原告湖北福田设备租赁有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 楚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第01号
原告林俊山。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师，执业证号13502198810776784。
被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司，住所地：江西省共青城市甘露镇加油站旁。
法定代表人王建全，董事长。
原告林俊��诉被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员俞大华、戴大川和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊山的委托代理人吴忠勇到庭参加了诉讼，被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊山诉称，原告为了购买被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司开发的锦绣大景城的商品房，分别于2010年10月11日、10月13日、11月1日向被告指定的账户汇入购房款160余万元。2011年11月23日，原、被告双方签订了编号为201101649、201101652、201101653号《商品房买卖合同》三份，确认原告购买锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，并对商品房的位置、面积、价款、付款方式、交房、违约责任等作出详细约定。现原告已经按合同的约定履行了全部义务，但被告至今未向原告交付该房屋，故原告诉至法院，要求判令：确认原、被告于2011年11月23日签订的编号为201101649、201101652、201101653号的三份《商品房买卖合同》合法有效；锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房归原告所有，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月11日、10月13日，原告林俊山以CHOIYINGWAI&GANCHUN;名义分两次在香港向被告指定的HUNGLAIPIK账户中各存款HKD600000、HKD565000元。2010年10月29日，原告又以颜某某的名义向王建全开具了一张中国工商银行的60万元进账单，并经银行盖章确认。2011年11月23日，原、被告达成了编号为201101649、201101652、201101653号的三份《商品房买卖合��》，合同约定原告分别以1155010元、120880元、120880元购买被告开发的锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，被告于2012年6月30日前向原告交付经验收合格的商品房，同时均注明原告已于签署《商品房买卖合同》时一次性付清购房款。该三份合同已经网签，并向共青城房产管理局报备，但因被告经营出现严重状况等原因，相关部门暂停锦绣大景城小区相关手续的办理，因此该三份网签合同未经审核备案。因被告至今未履行交付房产的义务，故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的未签章的三份《商品房买卖合同》、银行回执三份、本院调查笔录等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并自合同签订之日起30日内向房地产和土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。虽然原告提供的三份《商品房买卖合同》未经签章，但作为涉案商品房开发企业的被告已将该合同向共青城房产管理局申请备案登记，说明被告对该合同予以认可，而该合同明确注明原告已于合同签订时一次性付清购房款，故可认为原、被告对该三份合同均予以认可，且原告已经履行了其主要义务，被告予以接受，应认定涉案的三份《商品房买卖合同》依法成立。原告因此要求确认该三份《商品房买卖合同》合法有效、锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第三十七条、第六十条、《城市商品���预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林俊山与被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司于2011年11月23日达成的201101649号、201101652号、201101653号的三份《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告林俊山交付锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，并协助原告林俊山办理房屋产权转移登记手续。
案件受理费19200元（原告林俊山已预交），由被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 洪和海
二〇一三年八月十六日
书 记 员 关东东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初411号
原告：王洪本，男，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告王洪本诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪本及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪本向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告王洪本2017年度的船员工资款72688元。
事实与理由：2017年3月26日至2017年12月19日期间，王洪本到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为140000元，已经领取45000元，按照实际工作天数计算，尚欠72688元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：王洪本到鲁荣渔51252船上干船长工作属实，工作期间累计给付其工资款45000元。
经审理，本院认定以下事实：
2017年3月26日至2017年12月19日期间,王洪本到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为140000元。王洪本已经领取工资款45000元。
应王洪本的申请，本院于2018年3月23日依法作出(2018)鲁72民初411号民事裁定书和扣押船舶命令以及协助执行通知书，在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队以及山东人和集团有限公司渔港码头查封和扣押了鲁荣渔51252船。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。王洪本和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。王洪本作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年3月26日至2018年2月8日为320天，王洪本实际的工作期间2017年3月26日至2017年12月19日为269天，王洪本应得工资款为140000元÷320天×269天－45000元＝72688元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但王洪本的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告王洪本的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告王洪本2017年度的船员工资款72688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1031元，合计2181元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十八日
书记员 汤 瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1177号之二
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告李慧，女，1978年2月11日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告边永胜、王飞军、李慧借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依原告申请作出〔2016〕内0625民初1177号之一民事裁定书，实施冻结被告李慧的个人工资账户的保全措施。因被告边永胜履行全部还款义务，原告于2016年5月24日申请解除对被告李慧的个人工资账户的冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、依法解除对告李慧个人工资账户的冻结；
二、依法解除对记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方鑫
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执208号之一
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被执行人廖成发，男，（公民身份号码：×××3517），汉族，住信宜市。
被执行人覃琼安，女，（公民身份号码：×××3525），汉族，住信宜市。
被执行人覃金安，男，（公民身份号码：×××3517），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂信法民二初字第335号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社池洞信用社与廖成发、覃琼安、覃金安金融借款合同纠纷一案，依判决被执行人廖成发、覃琼安在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2015年10月20日的利息3549.45元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社池洞信用社。覃金安对上述判决的债务承担连带清偿责任。案件受理费319元，由廖成发、覃琼安负担，覃金安负连带交纳责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人覃金安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州钟村支行62×××53账号有存款28126.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃金安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州钟村支行62×××53账号的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培海
二〇一六年三月十一日
书记员 张 灵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第2010号
原告姚观钦，男，汉族。
被告郑琳，女，汉族。
本院在审理原告姚观钦诉被告郑琳修理合同纠纷一案中，原告姚观钦于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚观钦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚观钦撤回起诉。
本案诉讼费840元（原告已预交），已减半收取即420元，由原告姚观钦负担。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴伟经
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执635号
申请执行人：西宁朝阳乾友物资租赁站。
经营者：柳宇琰，该租赁站业主。
委托代理人：柳建贤，男，1957年9月24日出生。
被执行人：广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人：刘俊平，该公司经理。
被执行人：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，该公司董事长。
本院在执行西宁朝阳乾友物资租赁站与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司无可供执行财产。西宁朝阳乾友物资租赁站与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司与第三人彭中强自行达成债务代偿协议：一、设备租赁费1105000元由第三人彭中强于2017年12月30日前还清。二、租赁设备由第三人彭中强于2016年12月30日前归还。逾期则按月支付租金。三、如第三人彭中强不能按协议履行，则从其施工的民和驮岭新村建设项目A区资金中直接扣付给申请人。申请执行人西宁朝阳乾友物资租赁站于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西宁朝阳乾友物资租赁站以与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司及第三人彭中强达成债务代偿协议为由，向本院申请应终结本次执行程序是其真实意思表示，是对其债权的自主处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某，男，1978年11月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市荣华乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3275号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚，举报人李某某通过电话向被告人岑某求购人民币100元的毒品海洛因，双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口社区兴宝龙阁对面一巷子附近交易。当晚20时许，岑某与李某某在约定地点完成毒品交易后被民警现场抓获。民警从岑某处缴获人民币100元，从李某某处缴获疑似毒品一小包（净重0.14克，经鉴定含有海洛因成分）。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7126号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。
被告：刘顺燕,女,汉族,遵义市人。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘顺燕居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1119号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
被执行人郭某某。
申请执行人周某某于2016年7月20日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）鼓民初字第02583号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人周某某于2017年1月19日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人陈某某、郭某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02583号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 季 平
二〇一七年一月十九日
见习书记员 闫常君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初382号
原告:宣枫,男,1997年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:韩丹,男,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：王诗贵
本院在审理原告宣枫诉被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣枫的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣枫撤诉。
审 判 长 杨 文
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 左可可
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初629号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月4日出生，满族，大学文化，系某股份有限公司辽宁沈阳销售分公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第567号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人孙某某及被害单位委托代理人闫跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2009年，被告人孙某某在某股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称沈阳销售分公司）从事法务工作期间，经办沈阳销售分公司与辽宁某产品经销处（以下简称某经销处）产权纠纷一案的事务性工作。2009年6月19日，沈阳市中级人民法院作出该案的二审终审民事判决，判决中要求沈阳销售分公司将某某站的全部营业手续、账目发还给某经销处。判决生效后，被告人孙某某在沈阳市大东区望花南街X号某经销处，向该经销处法定代表人即被害人杨某某谎称可以帮助其要回营业手续和账目，并以办事需要好处费为由，于2009年12月14日骗取杨某某人民币200,000元。
被告人孙某某于2016年5月30日被公安机关抓获。案发后，被告人孙某某近亲属与被害人已达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、民事判决书、合同、借据、交易明细、收条等；证人常某某、房某某、黄某、李某、李某某的证言、被害人杨某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；孙某某主动返还涉案款项，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 路
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01058号
上诉人(原审被告)江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。
法定代表人姚玉坤，该公司董事长。
上诉人(原审被告)姚玉坤。
被上诉人(原审原告)付明霞。
原审被告钱问林。
原审被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，该公司董事长。
上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤因与被上诉人付明霞民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0517号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理本案后依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为：原审法院在向上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤送达民事判决书同时亦向其送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉��向原审法院递交上诉状后，未及时缴纳上诉费用。原审法院于2015年3月4日向上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤送达了催交上诉案件受理费通知书，并再次书面告知其于收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费14160元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李���
代理审判员 陈 晓 珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第526号
罪犯谭平亮，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）株中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人谭平亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺整治权利三年，并处罚金50000元（已执行30000元）。罪犯谭平亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月六日作出（2005）湘高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第715号裁定，将其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1074号裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭平亮提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭平亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭平亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭平亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭平亮减去至2015年9月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3620号
苏建华:
苏建华犯诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第632号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00047号
申请执行人王某某，男。
被执行人肖某某，男。
王某某申请执行肖某某机买卖合同任纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年11月11日作出的[2014]紫民初字第00484号民事调解书，调解由肖某某于2014年11月30日前给付王某某水泥款5万元，下余13万元于2015年1月31日前付清。调解书生效后，肖某某未按生效法律文书自觉履行全部义务，申请执行人王某某于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖某某送达了执行通知书。本案总执行标的款是13万元，被执行人肖某某已自觉履行4万元，2015年4月22日法院从肖某某的银行账户扣划8万元，现下欠1万元。双方在法院的主持下自愿达成和解协议如下：即被执行人肖某某于2015年8月20日前将下欠的1万元执行标的款打入申请执行人王某某的账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00484号民事调解书的本次执行程序。
执行费1000元，肖某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月一日
书记员 卢贤勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03980号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告陈健，男，汉族，1980年5月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与陈健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2126号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。
被告李洪，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 隆应花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保412号
申请保全人：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：刘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
被保全人：烟台成源港航疏浚工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：于梦，该公司总经理。
被保全人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：胡晓宁，该公司董事长。
被保全人：蓬莱港客运码头有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
申请保全人天津顺水航道工程有限公司因与被保全人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司港口作业合同纠纷，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。申请保全人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请保全人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭中民三终字第240号
上诉人（原审被告）湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司执行董事。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴新亮，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周子奇，男，1958年1月6日出生，汉族。
上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人弘丰公司的委托代理人戴翔，被上诉人裴新亮的委托代理人胡学军到庭参加了诉讼。被上诉人周子奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告弘丰公司从事房地产开发，被告周子奇系被告弘丰公司的法定代表人。因被告弘丰公司缺少资金，被告周子奇以公司名义向原告借款。2011年9月6日，被告周子奇向原告裴新亮借款340000元，并出具借条，内容为：“借条，今借裴新亮人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）是实，借款人：周子奇（并加盖湖南弘丰房地产开发有限公司印章），2011年9月6号”。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以经济困难为由拖欠至今。原告于2014年4月10日诉至法院，请求两被告返还借款本金。
原审判决认为：被告周子奇系被告弘丰公司法定代表人，向原告出具的借条有借款人周子奇签名和加盖弘丰公司印章，该借条的内容合法、真实。借条上虽有周子奇的签名，但该签名系履行公司职务行为，该借款应认定为弘丰公司的借款，而非周子奇的个人借款。被告弘丰公司辩称与原告没有发生借款关系，并未提供相关证据证实，对该意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，原、被告借款时未约定偿还时间，根据相关法律规定，原告随时可向被告主张权利，被告认为原告已超过诉讼时效主张权利，理由不足。综上，原告与被告弘丰公司的借贷关系依法成立，应当予以保护，被告弘丰公司应当向原告裴新亮履行返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告裴新亮借款本金340000元；二、驳回原告裴新亮对被告周子奇的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
宣判后，弘丰公司不服判决，提出上诉。其上诉意见是：一、一审法院认定证据错误。一审法院对被上诉人裴新亮提供的盖有上诉人公章的借条予以采信错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人裴新亮之间存在借款关系错误。请求二审依法改判。
被上诉人裴新亮进行了答辩，其答辩意见是：上诉人在一审开庭时就认可了单位所盖公章的真实性，对公章的真实性没有提出任何异议。一审判决后，上诉提出公章系伪造的理由不能成立；二、此公章是上诉人单位合法刻制的公章，为上诉人的负责人持有，借据加盖公章，是其真实意思表示；三、上诉人单位向被上诉人出具的欠条，由上诉人单位的法定代表人亲笔签名，其借款真实存在。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周子奇未作答辩。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：本案涉及的欠条上上诉人单位公章是否属于变造。上诉人弘丰公司上诉称，本案借据中本单位公章属于被上诉人周子奇利用持有的合同章变造后加盖，本院审查认为，在一审庭审中，对于本案借据上落款的公章，上诉人明确表示对其真实性没有异议。上诉人在上诉时对公章的真实性予以否认，但未提供相关证据予以证实，也未申请对该公章的真实性进行鉴定，故本院对其“公章属于变造”的上诉理由不予采纳。由于不能认定借条上所盖公章系变造，故一审法院认定上诉人与被上诉人裴新亮之间存在借款关系正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 依
附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初609号
原告：谷双化。
委托代理人：谷丹丹。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周乾坤。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
负责人：耿倩茜，该公司经理。
委托代理人：孟祥伟，该公司员工。
本院在审理原告谷双化诉被告周乾坤、淮北宏实汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谷双化于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷双化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷双化负担。
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初570号
原告刘成选。
委托代理人任宝余。
被告惠秀奎。系死者张忠庆之妻。
被告张岩。系死者张忠庆之子。
被告徐爱美。系死者张忠庆之母。
以上三被告的委托代理人华丽花。
原告刘成选与被告惠秀奎、张岩、徐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘成选的委托代理人任宝余，被告惠秀奎、张岩、徐爱美的委托代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成选诉称，2014年7月14日，张忠庆从原告处借款50000元，并出具借条，后张忠庆死亡。本案三被告系张忠庆的全部第一顺序继承人，原告要求三被告在遗产继承范围内偿还借款。因三被告没有还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款50000元，并支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告惠秀奎、张岩、徐爱美辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借款关系，本案三被告及死者张忠庆均未收到该借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，张忠庆向原告刘成选借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有坊子张忠庆借刘成宣现金伍万元整（¥50000.00元）使用期壹年，本人用房产证抵押，如到期不还款，一月后由刘成宣处理此房产。借款人：张忠庆身份证号：××××××××××××。”。张忠庆将房屋所有权证交付给原告刘成选。原告刘成选主张借款到期后张忠庆并未偿还，故将该借条的借款日期改为2015年7月14日，即将该笔借款的还款期限延期一年。张忠庆于2015年10月份死亡。
另查明，庭审中，原、被告均认可：张忠庆的第一顺序继承人为本案被告惠秀奎、张岩、徐爱美，张忠庆别无其他第一顺序继承人。山东省临朐县辛寨镇辛中村村民委员会出具的证明载明“兹有我村村民刘成选（身份证号为××××××××××××，男，曾用名刘成宣，情况属实”。此外，三被告均未明确表示放弃对于张忠庆遗产的继承权。
上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、银行交易明细、户籍证明、证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告陈述，以及原告刘成选持有张忠庆的房屋所有权证的事实，足以认定张忠庆向原告刘成选借款50000元的事实。被告辩称原告提供的借条中的日期系将2014年7月14日改为2015年7月14日，并且借条中约定借款期限为一年，被告主张该笔借款并未到还款期限，三被告现在不应偿还。本院认为，因本案中的借款人张忠庆已经死亡，原告在其合法权利有可能难以实现的情况下，有权主张其权利。被告惠秀奎、张岩、徐爱美作为借款人张忠庆的第一顺序继承人应在继承张忠庆遗产的范围内承担还款责任。
原告主张被告应承担借款的利息，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。本院认为，双方虽未约定利息，但债务人未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告惠秀奎、张岩、徐爱美可向原告刘成选支付借款本金50000元的逾期利息，按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠秀奎、张岩、徐爱美在继承张忠庆遗产的范围内偿还欠原告刘成选的借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告惠秀奎、张岩、徐爱美在继承张忠庆遗产的范围内支付欠原告刘成选借款本金50000元的利息（按照年利率6%计算，自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告惠秀奎、张岩、徐爱美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2633号
原告:张大定,男,1953年03月09日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:欧勤田,男，1948年12月9日出生，汉族，重庆市奉节县。
被告:叶蒙,女,1992年07月24日出生,汉族,住重庆市重庆市奉节县。
本院在审理张大定与叶蒙民间借贷纠纷一案中，原告张大定于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大定在本案诉讼期间以和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张大定向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大定撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张大定负担（原告已缴纳）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月九日
书记员 陶 爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初903号
原告:罗道芝，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告罗道芝与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗道芝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利��，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗道芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告罗道芝负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执327号之一
申请执行人王文霞，女，汉族，现住陕西省绥德县龙湾。
委托代理人：马富信。
被执行人惠尧，男，汉族，陕西省绥德县人,现住榆林市榆阳区人民西路。
被执行人白绥亚，女，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区人民西路1。
本院在执行王文霞与惠尧、白绥亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人白绥亚自愿将其所有持有长安银行股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将白绥亚所有的长安银行股份有限公司股权的所有权变更为申请执行人王文霞，股权的所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4313号之一
原告：孙柳眉。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：许水金。
本院在审理原告孙柳眉诉被告许水金保证合同纠纷一案中，原告孙柳眉于2016年6月27日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙柳眉向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙柳眉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告孙柳眉负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确��第33号
申请人：耿天美。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人耿天美、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人耿天美与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠耿天美劳务费10142元（大写壹万零壹佰肆拾贰元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行���，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初6233号
原告：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段151号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被告：鞍山越冶轴承制造有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙世刚。
本院在审理原告瓦房店大铭锻造有限公司与被告鞍山越冶轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店大铭锻造有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店大铭锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告瓦房店大铭锻造有限公司承担。
审判员 王敏
二〇一八年一月十五日
书记员 金星
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执399号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐光珍，女。
被执行人辛志鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2736号民事判决书，向被执行人辛志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人辛志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛志鹏银行存款人民币481310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年五月十六日
书记员 邓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字9040号
原告李涛涛。
委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇西拐角20号。组织机构代码证号：××。
法定代表人冯卫兵，该公司总经理。
委托代理人李艳，该公司法律顾问。
原告李涛涛与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险的责任限额内向原告赔偿116659.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日23时许，原告驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车沿201省道由南向北行驶至204KM+550M路段处时，与相向而来的贺勇飞驾驶的陕Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。2016年4月6日佳县公安局交通警察大队对此事故作出佳公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定李涛涛承担此事故的全部责任，贺勇飞无责任。事故发生后，原告以陕Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为20万元，保险期间从2015年7月9日起至2016年7月8日，其住院治疗等费用应由被告赔偿为由提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，陕Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险的投保人是高波波，原告李涛涛作为陕Ｋ×××××号重型自卸货车的司机与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司不存在保险合同关系。根据合同相对性原则，原告李涛涛不具有保险合同诉讼的主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛涛的起诉。
案件受理费1310元，退还原告李涛涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月九日
书记员 纪雄雄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1443号
原告严某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村一组。
委托代理人刘某某、李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村十二组。
本院在审理原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年五月十二日
书记员 封彦强
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字68号
申请执行人姜凤军。
被执行人李术侠
本院于2017年1月6日立案执行姜凤军申请李术侠借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初4574号民事判决书，被执行人应给付人民币18000元，并承担执行费、诉讼费。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字354号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔庆辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1884号
原告张兴华，男。
被告程学文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）。
原告张兴华诉被告程学文、人保朝阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告程学文到庭参加诉讼，被告人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴华诉称，2013年6月30日5时20分，被告程学文驾驶中型货车沿广阳道由东向西行驶至广阳道与丰盛路交口东侧时，与我发生交通事故。经廊坊市交警支队认定，被告程学文负全部责任，我无责任。我受伤后在廊坊市红十字骨科医院治疗。该肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业险。故诉请二被告赔偿原告医疗费20，225.82元、陪护椅费90元、伙食补助费1，500元、营养费1，500元、误工费13，960元、护理费6，980元、车辆损失费200元、交通费1，000元、后续治疗费1，000元、精神损失费5，000元，共计51，455.82元。
被告程学文辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业险，对原告造成的损失应由保险公司负担，我为原告垫付医疗费3，000元。
被告人保朝阳支公司辩称，对原告张兴华的合理损失，双方应根据各自在事故中所承担的责任比例进行赔偿，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月30日5时20分，被告程学文驾驶中型货车沿广阳道由东向西行驶至广阳道与丰盛路交口东侧时，与由北向南推自行车横穿公路的原告张兴华及行人焦永琼发生刮碰，造成原告张兴华和焦永琼受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。廊坊市公安局交警支队一大队对此次事故责任进行了认定，被告程学文负此次事故全部责任，原告张兴华及行人焦永琼无责任。原告张兴华受伤后就诊于廊坊红十字骨伤科医院，于2013年6月30日至2013年7月30日住院治疗30天，诊断证明书记载：“住院期间需陪护1人，建议出院后休息三个月。”医疗费共计20，393.82元。伙食补助费确定为1，500元（50元／天×30天）。原告张兴华系郑州远通建筑劳务有限公司职工，月工资3，490元，误工时间4个月（住院期间及出院后休息期间），误工费确定为13，964元。原告张兴华住院期间由其子张徐陪护，张徐系郑州远通建筑劳务有限公司职工，住院时间1个月，护理费确定为3，490元。根据受害人及必要的陪护人员发生实际交通费用，交通费确定为500元。
另查明，被告程学文驾驶中型货车在被告人保朝阳支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率险，被保险人为北京京客隆商业集团股份有限公司。被告程学文已向原告张兴华支付医疗费3，000元。
上述事实有：廊坊市公安局交警支队一大队作出廊公交直（一）认字（2013）第06300520号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、交通费票据、郑州远通建筑劳务有限公司工资表、证明及开庭笔录可以证实。
本院认为，被告程学文在驾驶机动车过程中，与原告张兴华相撞，造成原告受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，被告程学文负事故的全部责任，故原告所受经济损失应由其赔偿。被告程学文驾驶的京AD65**号中型货车在被告人保朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保朝阳支公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告程学文应承担的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费、营养费、后续治疗费，但未能提交相应证据，故本院对此三项诉请不予支持。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第14条，第55条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告张兴华医疗费20，393.82元，伙食补助费1，500元，误工费13，960元，护理费3，490元，交通费500元，合计39，843.82元；
二、原告张兴华返还被告程学文垫付款3，000元；
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费550元，保全费520元，由被告程学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二０一三年十一月十日
书记员 逯丽红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第2号
申请执行人钟锐东，男，1995年4月3日生，汉族，农
被执行人施宏宇，女，1992年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码
申请执行人钟锐东与被执行人施宏宇同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月18日作出（2013）扶民初字第946号民事判决书，判决内容如下：男孩钟文博（2011年4月7日生）随原告钟锐东生活，被告施宏宇每月给付子女抚育费230元，此款于2013年4月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无任何财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
结终扶余市人民法院（2013）扶民初字第946号民事判决书的本次执行程。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执581-1号
申请执行人李传青，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。
被执行人余世敏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2575号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人余世敏的存款、收入13773元(其中本金13667.98元，执行费105.02元);
二、被执行人余世敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 敏