wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第00138号
原告郭海霞，女，1977年9月23日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告郭丽颖，女，1991年6月27日出生。
委托代理人郭海军（被告之父），男，1971年5月16日出生。
原告郭海霞与被告郭丽颖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人于力涓，被告郭丽颖的委托代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称：郭与王系夫妻关系，二人育有子女二人，分别为原告郭海霞，被告郭丽颖之父郭海军。二位老人于1984年建房一处，位于北京市，内有正房五间、西厢房三间，房屋建成后至今未翻建。2005年王淑美去世，未留下遗嘱，2009年8月6日，郭与被告郭丽颖签订了赠与协议，内容为将上述房屋全部赠与被告。2009年9月22日，郭与满再婚，婚后二人签订了婚前财产协议书，郭将上述房屋作为个人婚前财产与满有华进行了约定，郭与满二人一直居住在198号，2014年7月，郭去世，去世时没有遗嘱，原告在郭去世后主张继承时，郭海军提交了郭与被告郭丽颖之间的赠与协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认郭与被告郭丽颖签订的赠与协议无效。
被告郭丽颖辩称：涉诉房屋系郭与王所建，建房时郭海军也已十六七岁，也参与了劳动，郭在和满再婚前，把房屋赠与给被告，系郭活着的时候赠与的，而且有赠与协议书，故不同意原告的诉讼请求，这个协议是有效的。
经审理查明：郭与王系夫妻关系，二人共育有子女二人，即原告郭海霞及被告郭丽颖之父郭海军，王于2003年11月3日死亡，未留下遗嘱，郭于2014年7月22日死亡。坐落于北京市有正房5间、西厢房3间，该房屋由郭、王于1984年前后出资所建。2009年8月6日，郭与被告郭丽颖签订了《赠与协议》，该协议内容为“我叫郭，今年67岁，是通州区村民，住该村。现我在村里有北房5间、西厢房3间，建筑总面积102.26㎡,使用总面积192.32㎡.四至为东至郭少军、北至柒厂、西至王德利、南至道。我根据我国法律的相关规定，把我的以上房屋无偿赠给我孙女郭丽颖。永不反悔。口说无凭，立书为证。”2009年9月22日，郭与满有华登记结婚，2009年10月10日，郭（甲方）与满（乙方）签订了《婚前财产协议书》（以下简称婚前协议），该婚前协议的内容为“一、婚前财产范围：甲方的财产有：住房一套（北京市，北房五间，西厢房三间）家具、日常生活费用一套，冰箱一台，21寸彩电一台（归甲方子女继承）。二、乙方财产有：三轮车一辆。三、甲乙双方婚前财产的所有权，归甲乙各自所有，若发生离婚等原因致婚姻关系终止，任何一方不得对另一方的婚前财产主张所有权。四、甲乙双方对各自的婚前财产拥有自由处分的权利，任何一方不得对另一方处分婚前财产的行为进行干涉。五、本协议正本一式两份，由甲乙双方各持一份。六、本协议自甲乙双方签字即行生效。”婚前协议签订后，郭景勋将《赠与协议》与《婚前财产协议书》交给了郭海军。
另，王死亡后，其在上述房屋中的份额未进行过分割，《赠与协议》签订后，郭未向被告郭丽颖交付过上述房屋。
另查，2014年9月1日，原告郭海霞将郭海军、满有华以法定继承纠纷为由诉至本院，要求继承上述房屋（2014年通民初字第150**号），在庭审过程中，郭海军将《赠与协议》、《婚前财产协议书》作为证据提交了法庭，满有华对《婚前财产协议书》签名的真实性予以认可。被告郭丽颖的户籍所在地为通州区。
庭审过程中，原告郭海霞称在王未留下遗嘱的情况下，郭的《赠与协议》处分了郭海军与其的遗产份额，且其在婚前协议中对同一处房屋作出了不同于《赠与协议》的处分，应认为其通过其婚前协议撤销了《赠与协议》，故该《赠与协议》属于全部无效。
上述事实，有《赠与协议》、《婚前财产协议书》、2014年通民初字第15044号案件的庭审笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。郭与被告郭丽颖签订的《赠与协议》虽系双方当事人真实意思表示，但在郭所赠与的房屋系其与王淑美的夫妻共同财产，在王淑美死亡后未留下遗嘱遗产未分割的情况下，其赠与行为侵害了其他继承人的合法权益，在其他继承人未明确表示同意的情况下，该《赠与协议》中涉及的该财产部分应属于无效。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，郭与被告郭丽颖签订《赠与协议》后至其死亡前一直未向被告郭丽颖交付上述房屋，且在《赠与协议》签订后，又在其与满有华签订的婚前财产协议中对同一处财产作出了由子女继承的意思表示，而且被告郭丽颖知晓该婚前协议内容，故郭在婚前协议中上述意思表示应视为对《赠与协议》中涉及个人财产部分的撤销。对于原告郭海霞要求确认郭与被告郭丽颖签署的《赠与协议》全部无效的诉讼请求，由于其中只是部分无效，虽之后进行了撤销，但亦不代表《赠与协议》全部无效，现其坚持认为《赠与协议》全部无效并要求予以确认，于法无据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对于涉诉房屋，原告郭海霞可按法定继承依法予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭海霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭海霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘析鹭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2088号之一
申请执行人盛春霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司
法定代表人：谢作来，职务总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第98号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017)第98号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初第643号
原告方忠贵，男，1971年8月6日出生，汉族，包工头。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告江苏广顺建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇时代商务大厦6楼。
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告方忠贵与被告江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠贵的委托代理人李开龙、被告广顺公司的委托代理人俞长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠贵诉称，2012年4月10日经溧水区经济开发区协调，达成“前进社区服务中心”工程协调会会议纪要，会议纪要第五条约定被告补偿原告5万元，但该款被告一直未给付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即给付补偿款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审后原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告广顺公司辩称，1、依据会议纪要，对于村民撞上堆放材料造成死亡事故，前进居委会在开发区领导协调下同意补偿广顺公司7.2万元，广顺公司同时补偿项目部5万元。但至今广顺公司未收到前进居委会的7.2万元补偿款，故广顺公司亦无法向原告支付5万元。此外，对于涉案死亡事故，溧水法院虽曾判决广顺公司赔偿死者家属27.3284万元，但广顺公司随后提起上诉，经南京市中级人民法院主持调解，双方达成和解协议由广顺公司一次性赔偿10万元了结，广顺公司撤回上诉。故针对此死亡事故，实际赔偿额仅为10万元，如原告既要求前进居委会补偿7.2万元，又要求广顺公司补偿5万元，合计12.2万元，原告作为工程承包责任人，不仅不承担责任，反而获得利益，明显不合理。2、因前进社区服务中心建设工程，原告与广顺公司之间存在内部承包关系。自2010年10月至2015年8月，原告先后从广顺公司领取工程款392.08107万元，但原告至今未向广顺公司提供完整合法的材料发票、人工工资表等财务资料，致双方间的承包账目无法建立和进行正常结算。同时，涉案死亡事故是上述建设工程施工过程中发生，也应属于施工过程中发生，应属于施工过程中的财务或管理费用项目之一，在双方未进行总承包结算情况下，原告仅就其中一项补偿款主张权利，明显不妥。综上，原告诉请既不合理，也缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年11月21日19时许，张庭龙醉酒后骑行电动三轮车，沿溧水经济开发区秦淮花苑小区门口水泥路由东向西行驶中，因对方来车灯光刺眼，且由于对路面情况疏于观察，车辆撞到堆在水泥路上北侧的沙堆，造成车辆损坏及张庭龙受伤的交通事故。张庭龙认为该沙堆系本案被告堆放，遂起诉至本院要求本案被告承担相应赔偿责任，本院于2011年4月13日作出（2011）溧民初字第2011号民事判决书，判决本案被告支付原告各项损失合计273284元。本案被告不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉，上诉期间本案被告与张庭龙之子张长顺、张长明于2011年7月28日达成和解协议，约定本案被告赔偿10万元整，于2011年8月8日前一次性付清，本案被告自行从南京市中级人民法院撤回上诉，且双方对（2011）溧民初字第2011号民事判决不再履行等等。同日，本案被告向南京市中级人民法院申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2011年8月2日依法作出（2011）宁民终字第2016号民事裁定书，依法准许本案被告撤回上诉。
2010年9月10日，江苏广顺建设有限公司作为甲方与方忠贵作为乙方签订《江苏广顺建设有限公司项目施工内部承包合同》一份，约定甲方将前进社区服务中心工程发包给乙方，乙方属于前进社区服务中心工程的项目部，乙方为项目部经理，是工程承包人，甲方向乙方按总造价的20%收取该项目的施工管理费，项目实施过程中所造成的任何伤亡事故和质量事故以及其造成的民事、经济纠纷，均由乙方自行承担，等等。被告法定代表人陈小顺在该合同甲方处签字，原告在乙方处签字。
2012年4月10日下午2：00，溧水区开发区代表徐双林等、甲方代表张科凤（前进居委会书记）、李志和、李显会、彭康前、乙方代表陈小顺（广顺公司董事）、方忠贵（乙方项目部经理）开发区一楼会议室就继续协调“前进社区服务中心”工程结算及相关事宜形成了“前进社区服务中心”工程协调会会议纪要一份，其中第五项约定：“在乙方进场但未开工之时，发生一村民撞上乙方所堆放材料造成意外死亡事故，对此，法院判决处罚乙方27.3284万元，乙方认为对此次意外伤亡事故并不知情，也不是生产过程直接造成，不应由乙方承担。会议认为，按照‘谁作为，谁负责’的原则以及法院的判决，责任应完全归乙方，但从人道主义出发，经开发区领导协调甲方补助乙方7.2万元，同时，乙方江苏广顺建设有限公司补偿乙方项目部方中贵5万元。”参会所有人员均在该会议纪要上签字，并加盖有中共溧水县经济开发区纪律检查工作委员会公章。
上述事实，由原、被告陈述、（2011）溧民初字第2011号民事判决书、和解协议、（2011）宁民终字第2016号民事裁定书、内部承包合同、“前进社区服务中心”工程协调会会议纪要等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告双方在涉案会议纪要中明确约定被告应补偿原告5万元，当事人双方均签字认可该条款，应认定该条款约定系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约给付该款项，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付5万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告如主张索要前进村委会应给付的7.2万元、原告应提供完整合法的材料发票、人工工资表等进行工程结算，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏广顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方忠贵人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告江苏广顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 戴 帝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2297号
原告：李某，男，1977年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住吉林市九站街。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司法律顾问。
委托代理人：韩建新，该公司工会主席兼安全员。
原告李某诉被告吉林奇峰化纤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李某、被告吉林奇峰化纤股份有限公司委托代理人刘军、韩建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告在2013年1月1日凌晨下污水直排井（污水系统处理不了的污水COD超高的水直接排入松花江）开阀门时晕倒，送到化工医院治疗，因当时化工医院要求出具污水井检测报告，被告没出，化工医院不接收。和工会主席当班值长协商转到中心医院治疗。当时所有治疗都是按有害气体中毒治疗的，一周后中心医院刘晓杰主任找到原告说，中心医院不具备有害气体中毒诊断资质，让原告转到职业病医院，原告到职业病医院，职业病医院也要求出具一系列检测证明，原告家属和被告说明情况，被告也没出，而是和中心医院沟通让继续在这治疗，因中心医院不具备职业病诊断资质，所以原告出院诊断室是头痛四肢无力不排除有害气体中毒，（当时工会主席和我们说，不办工伤也没事，工资照开，医疗费全给报销）治疗21天好转后，头痛睡眠不好，转到江南中心医院治疗诊断为神经性头疼神经衰弱，然后转到第六医院继续治疗，诊断为不除外有害气体中毒所致抑郁障碍。住院治疗两年。2015年8月工会主席通知说8月31日医疗期满回单位上班，一个月上两天班就可以，然后给开满工资，还能把剩下的医疗费每月能给补一些。不上班就要解除劳动合同。没办法只好带病出院，在9月1日上班，没上几天，单位领导说，原告上班也没用了，已经解除劳动合同了。被告2015年7月31日书面通知医疗期满合同到期未与续签劳动合同解除劳动合同。2015年9月10日左右接到车间电话通知原告不用上班了被告已经和原告解除劳动合同了。车间工会的意思是想让原告上班，但没办法，被告已经按相关文件解除合同了。正式拿到的解除劳动合同证明书也是医疗期满解除劳动合同，按照劳部发1994.481号文件，《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，应支付经济补偿金，但企业至今未付。被告违反《劳动合同法》第八十五条原告从事接触职业危害作业，企业接触劳动合同之前未进行职业健康检查，违反《劳动合同法》第四十二条。同时原告也一直在申请职业病鉴定，多次上访安监部门，企业违法不提供《职工健康监护档案》等相关材料，造成原告一直无法进行职业病鉴定，被告为了不支付经济补偿金多次更改解除劳动合同原因存在欺诈行为。原告于2016年人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请该委于2016年6月10日作出吉市劳人仲字（2016）第106号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：判令被告支付企业违法解除劳动合同经济补偿金145200元。本案诉讼费由被告承担。
吉林奇峰化纤股份有限公司辩称：原告经过法定医疗期间，不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，被告依法解除原告的劳动关系。原告称工作中中毒，于2013年1月1日到化工医院治疗，化工医院的血项检查结果是未发现中毒迹象，原告坚持治疗但至今仍没有明确诊断结果。截至2015年1月1日原告法定医疗期间届满，被告经过此通知原告上班，原告于2015年9月1日到管工组上白班，但其明确表示不能顶岗，同日被告安排原告到维修管焊组从事打水、扫地等一些最简单的工作，但是原告只上了半天班就离开单位。而且整个2015年9月份，原告只是2号上了一天班，1号、10号分别上了半天班，其他时间无故旷工累计18天，连续旷工14天，被告认为原告是借有病为名，不履行工作义务，严重违反公司管理规定，被告考虑到原告在单位工作多年，家庭生活困难，解除劳动关系时是按照医疗期间届满，不能胜任工作，故于2015年9月30日解除与原告劳动关系。被告解除与原告的劳动关系符合劳动合同法相关规定，不存在违法解除的情形。综上所述，为维护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告诉讼请求
经审理查明：原告于1993年12月1日进入被告吉林化纤股份有限公司工作，系被告单位动力给排水车间员工，原告与被告最后一次订立劳动合同起止期限为2007年12月25日至2015年12月25日。原告在2013年1月1日凌晨下污水直排井开阀门时晕倒，送到化工医院治疗，至2015年7月31日持续休病假。被告于2015年7月31日对原告下达了通告，与原告解除劳动关系。原告在2015年9月1日病假上班后被告仍为其安排了工作，但原告不服从工作安排，仍然无故旷工，2015年9月30日，被告向原告下达了终止（解除）劳动合同通知书，因医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，与原告解除劳动合同。并书面通知了本公司工会，同时在吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。被告额外向原告支付了2015年9月份的工资。原告就此向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月10日作出吉市劳人仲字（2016）第106号裁决书，驳回了李某的仲裁请求。以上事实有原、被告提供的吉市劳人仲字（2016）第106号仲裁裁决书、病情诊断书、住院病情介绍书、通告、中止（解除）劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、被告2015年9月份职工出勤日记表、《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》、吉纤公司字［2013］第12号文件、解除劳动合同通知单和工会意见、劳动局备案、吉纤职工工资单等予以证明。
本院认为：原告于2013年1月1日因病入院治疗，2015年7月31日被告向原告下达了解除劳动合同的通告，但鉴于原告在被告单位工作多年，作出了一定的贡献，且患病多年，仍给其另行安排了工作，但原告于2015年9月1、2日上班，后继续无故旷工，违反了被告公司的管理规定，被告在解除与原告的劳动合同前支付了原告2015年9月份的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；……”故被告与原告解除劳动合同的行为合法有据，故原告的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1769号
原告：陈淑容，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘明良，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈淑容与被告刘明良因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑容到庭参加诉讼，被告刘明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑容向本院提出诉讼请求：请求判令刘明良立即偿还给其借款本金11000元并及利息，利息以11000元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年72014年七、8八月份，刘明良向其借款21000元，约定月利率为2%，当时没有签写借条。2015年4月1日刘明良还款1万元给其，尚余11000元未还款，并由刘明良出具借条一份交由其收执为据。借款之后，刘明良分两次共支付了利息2000元给其。此后，经其多次催讨，刘明良拒不还款。
刘明良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年7、8七八月份，刘明良向其陈淑容借款21000元，约定月利率为2%，当时没有签写借条。2015年4月1日，刘明良还款1万元给其陈淑容，尚余11000元未还款，并由刘明良书写内容为“今向陈淑容同志暂借人民币现金壹万壹仟元正，利息按2%计标”的借条一份给陈淑容收执为凭。借款之后，刘明良分两次共支付利息2000元给陈淑容。此后，经陈淑容多次催讨，刘明良拒不还款。因索款无着，陈淑容于2017年4月1312日诉至本院请求处理。上述事实，有陈淑容的陈述及其提供的借条及刘明良的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈淑容与刘明良之间形成的自然人民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈淑容已向刘明良履行了依约将借款11000元交付给刘明良的义务，刘明良未按约偿还借款11000元及利息，已构成违约，故陈淑容关于要求刘明良偿还借款11000元及利息，并支付自2015年4月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。刘明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八第九十条、，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明良应在本判决生效之日起十日内偿还给陈淑容借款11000元及利息（利息计算办法：以11000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，）；已偿还的部分利息2000元予以折抵部分年息扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取计103.5元，由刘明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1127号之二
申请执行人：高久英，女，生于1974年4月23日，汉族，住达州市开江县。
被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住达州市达川区。
本院立案执行的高久英与李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李红樵、鲁华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李红樵、鲁华银行存款170000.00元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 刁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执402号
申请执行人:龙万海，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在办理龙万海申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款395695.71元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执402号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初169号
原告：张晓雯，女，1985年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贡德格玛，女，1970年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张晓雯与被告贡德格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雯，被告贡德格玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雯向本院提出诉讼请求：要求被告贡德格玛偿还借款本金20500元及利息4000元（利息按年利率24%计算自2016年4月18日起至2017年2月10日止），合计24500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贡德格玛于2014年3月17日自原告张晓雯处借款60500元，双方口头约定，按年利率36%计算利息，并约定于2014年10月16日还款，同时，被告贡德格玛将朝克巴图的禁牧卡交给原告张晓雯用于还款。原告张晓雯于2014年8月自该禁牧卡中取款32400元后，被告贡德格玛即将该卡挂失。被告贡德格玛于2016年4月前偿还原告张晓雯10000元现金，于2014年4月18日偿还原告张晓雯10000元现金，并于当日向原告张晓雯出具欠款20500元的借条。双方约定，按年利率36%计算利息，同时约定该款于2016年7月18日偿还，由乌兰其其格提供保证。现还款期限已过，被告贡德格玛迟迟不还款，因该笔借款保证期间已过，故原告张晓雯不要求保证人承担保证责任。原告张晓雯诉至法院，要求被告贡德格玛偿还借款本金20500元及利息4000元（利息按年利率24%计算自2016年4月18日起至2017年2月10日止），合计24500元并承担本案诉讼费用。
被告贡德格玛辩称，其于2014年3月17日自原告张晓雯处借款60500元，并将朝克巴图的禁牧卡交给原告张晓雯用于还款，原告张晓雯自该禁牧卡中取款32400元后，被告贡德格玛偿还原告张晓雯20000元现金，后于2016年4月18日向原告张晓雯出具借款20500元的借条，此后未再还款。被告贡德格玛认为其已偿还原告张晓雯52400元，该款已偿还全部利息及大部分借款本金，故被告贡德格玛不同意偿还原告张晓雯起诉的金额，仅同意偿还原告张晓雯借款本金20000元，不同意偿还其他借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告贡德格玛于2014年3月17日自原告张晓雯处借款60500元，双方口头约定，按年利率36%计算利息，并约定于2014年10月16日还款。同时，将朝克巴图的禁牧卡交给原告张晓雯用于还款。原告张晓雯于2014年8月自该禁牧卡中取款32400元后，被告贡德格玛于2016年4月前偿还原告张晓雯10000元现金，于2014年4月18日偿还原告张晓雯10000元现金，并于当日向原告张晓雯出具欠款20500元的借条，双方约定，该笔借款于2016年7月18日还清。被告贡德格玛借款后已偿还借款本息52400元。
原告张晓雯为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告贡德格玛至今尚欠原告张晓雯借款本金20500元，双方约定该笔借款于2016年7月18日还清，并约定按年利率36%计算利息。被告贡德格玛对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告张晓雯提供证据的真实性予以采信。
被告贡德格玛为证实自己的辩解理由提供欠条原件一份，证实该笔借款最初借款本金为60500元，其已偿还部分借款本息。原告张晓雯对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对被告贡德格玛提供证据的真实性予以采信。
本院认为，被告贡德格玛于2014年3月17日自原告张晓雯处借款60500元，双方口头约定，按年利率36%计算利息，并约定于2014年10月16日还款，同时，被告贡德格玛将朝克巴图的禁牧卡交给原告张晓雯用于还款，原告张晓雯于2014年8月自该禁牧卡中取款32400元后，被告贡德格玛于2016年4月前偿还原告张晓雯10000元现金，于2014年4月18日偿还原告张晓雯10000元现金，并于当日向原告张晓雯出具欠款20500元的借条，双方约定，该笔借款于2016年7月18日还清。被告贡德格玛借款后已偿还借款本息52400元。上述事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告贡德格玛已偿还的52400元，包括借款本金40000元，利息12400元，该利息金额不高于双方口头约定的年利率36%计算标准，故本院认定截止2016年4月18日，被告贡德格玛共欠原告张晓雯借款本金20500元。双方虽约定该借款按年利率36%计算利息，但原告张晓雯主张按年利率24%计算利息，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院对原告张晓雯要求被告贡德格玛偿还借款利息4000元（20500元×24%÷360×305天）（利息计算自2016年4月18日起至2017年2月10日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告贡德格玛于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓雯借款本金20500元、利息4000元，合计24500元（利息按年利率24%计算自2016年4月18日起至2017年2月10日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告贡德格玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十日
书记员 郝雅楠
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初286号
原告：姚兴明,男,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：柴维华，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：陈荷花，女，汉族，农民，住址同上。
原告姚兴明与被告柴维华、陈荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姚兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按姚兴明撤回起诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1447号之一
申请执行人陈庆宝，男，1975年2月4日生，汉族，住长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于陈庆宝与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初910号
原告李先荣，男，1970年3月18日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县更戛乡。
被告熊莲美，女，1978年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
本院在审理原告李先荣诉被告熊莲美民间借贷纠纷一案中，原告李先荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先荣向本院提起诉讼后，以愿与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先荣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李先荣负担。
审判员 李光祥
二〇一七年八月十六日
书记员 兰 兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1771号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：内江天力药业东兴区安云连锁店，住所：内江市东兴区。
经营者：倪静，系该药店负责人。
本院在审理石海与内江天力药业东兴区安云连锁店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石海负担。
审判员 黄成兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执594号
申请执行人范德广，男，1966年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人关英海，男，1993年3月15日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人景海波，男，1969年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。
负责人丁晓亮，该公司经理。
申请执行人范德广与被执行人关英海、景海波、吉林市富祥汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初444号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院扣划被执行人景海波的银行存款6，120元，该款项由申请执行人范德广领取，执行费50元由申请执行人范德广承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月七日
书记员 范 祥
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1377号之一
申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码证07503680-9。
法定代表人：陈俭敏,该公司董事长。
被执行人：兰美莉，女，1988年5月9日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：郭仙斌，男，1989年11年22日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，组织机构代码69901512-5。
法定代表人：王友任，该公司董事长。
本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与兰美莉、郭仙斌、蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼎民初字第1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第07132号
原告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告喻长英与被告李朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告喻长英到庭参加了诉讼。被告李朝君经本院于2015年8月4日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻长英诉称，原告分别于2013年6月28日、9月28日、10月13日、11月1日、2014年1月14日共计向被告提供借款55万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付。被告后来拒不按约偿还本金及利息，原告难以实现债权。为保护自身合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金55万元，给付按月利率2%自2014年6月1日计算至款清为止的利息。
被告李朝君未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年认识。被告李朝君以投资扩大生产为由向原告借钱，原告喻长英表示同意。2013年6月28日、9月28日、10月13日、11月1日，2014年1月14日，原告分别向被告转账10万元、8.8万元、10万元、20万元、5万元，另给付被告现金1.2万元，合计向被告出借55万元。被告李朝君分别于上述日期向原告出具借条、收条，确认收到55万元借款，按月利率2%计息，按月付息。除最后一笔5万元借款期限为半年外，其余借款期限均为1年。如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息。如原告因个人原因须提前收回借款，被告应无条件配合收回借款，原告须提前二十天通知被告。被告借款后，开始尚能按期支付利息，至2014年6月1日，被告停止付息，且失去联系。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、收条以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告李朝君向原告喻长英借款55万元属实。被告借款后不能按时足额偿还借款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李朝君经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝君于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻长英借款本金55万元及借款利息；借款利息以55万元为基数，按月利率2%自2014年6月1日起计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告预交4650元，缓交4650元），公告费600元（原告预交），合计9900元，由被告李朝君负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告喻长英5250元，向本院直接缴纳案件受理费4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盛 锐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7344号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：雷海强。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告雷海强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02306号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈洪，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张克群，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告龙远连，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告蒋绍柏，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
被告蒋先海，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
被告尹文香，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助基金中心）与被告陈洪、张克群、龙远连、蒋绍柏、蒋先海、尹文香、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告道路交通事故救助基金中心的委托代理人陈兴强、何成坤和被告陈洪到庭参加诉讼。被告张克群、龙远连、蒋绍柏、蒋先海、尹文香以及平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路交通事故救助基金中心诉称，2013年10月21日，陈洪驾驶尹文香所有的渝A3G3**号五菱牌小客车，与行人张克群、龙远连、刘玉华相撞后又与危红驾驶的渝B5F7**号小客车相擦挂，致张克群、龙远连、刘玉华受伤，刘玉华经抢救无效死亡。经交警部门出具事故认定书认定陈洪承担主要责任，张克群、龙远连、刘玉华承担次要责任，危红不承担责任。经重庆市急救中心申请，道路交通事故救助基金中心为张克群垫付抢救费57504元，后经催收未履行偿还义务，现起诉来院要求判令：1、陈洪、张克群、龙远连、蒋绍柏、蒋先海、尹文香、平安保险公司立即支付道路交通事故救助基金中心垫付的张克群因交通事故受伤的抢救费用57504元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈洪辩称，对本次事故经过和责任划分无异议。陈洪是渝A3G3**号小客车的实际车主。尹文香是陈洪妻子的嫂子，渝A3G3**号车系陈洪出资购买，也由陈洪实际控制和使用，仅为享受相关补贴政策，而将该车辆登记在了尹文香名下。尹文香并无驾驶资格，从未使用过该车。渝A3G3**号车投保商业险50万元和交强险，投保不计免赔。因该事故涉及多名伤者及一名死者，保险公司在交强险和商业险限额内已经全部理赔完毕。请法院依法判决。
被告张克群、龙远连、蒋绍柏、蒋先海、尹文香、平安保险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月21日9时43分许，陈洪驾驶尹文香所有的渝A3G3**号五菱牌小客车，从江北五红路经黄花园大桥、南区路往袁家岗方向行驶至菜园坝立交匝道下口路段，该车与从车行方向自右向左横过道路的行人张克群、龙远连、刘玉华相撞后，又与危红驾驶的渝B5F7**号小客车相擦挂，造成张克群、龙远连、刘玉华受伤，其中刘玉华经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书认定陈洪承担事故主要责任，张克群、龙远连、刘玉华分别承担事故次要责任，危红不承担事故责任。事发后，张克群在重庆市第四人民医院住院治疗，经重庆市第四人民医院申请，道路交通事故救助基金中心于2014年5月21日为张克群垫付抢救费57504元。渝A3G3**号车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元。平安保险公司已在交强险即商业三者险内赔付本次事故的其他伤者及死者共计620000元。保险限额已使用完毕。
另查明，刘玉华的法定继承人为蒋绍柏、蒋先海。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、转账凭证等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路交通事故救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付张克群因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因渝A3G3**号车负事故主要责任，张克群负次要责任，故应由渝A3G3**号车一方承担90%的赔偿责任。陈洪系该车辆的实际车主和驾驶人，应就张克群的医疗费承担90%的赔偿责任。张克群自行承担10%的责任。龙远连、刘玉华仅就自身的受害及死亡承担次要责任，对张克群的受伤并不承担责任，故龙远连、蒋绍柏、蒋先海不应在本案中承担责任。平安保险公司的保险限额已用完，亦不再承担医疗费的返还责任。综上张克群应向道路交通事故救助基金中心返还医疗费5750.4元，陈洪应向道路交通事故救助基金中心返还51753.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付为张克群垫付的医疗费51753.6元；
二、被告张克群于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付为其垫付的医疗费5750.4元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取619元，由被告陈洪负担594元，被告张克群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 贇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1267号
罪犯贺小平，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）长中刑初字第98号刑事判决，以被告人贺小平犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年5月20日作出（2000）湘刑终字第13号刑事判决，维持原审定罪部分，撤销其量刑部分。以被告人贺小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月30日交付执行。2002年8月14日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分101.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1052号之一
申请执行人申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人渠刘中，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人戴某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人戴某社会抚养费纠纷一案。该案（2017）鲁0213行审65号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本金37975.00元，被执行人已支付案款7975元、执行费469元，剩余案款分3年付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213行审65号行政裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄英英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执960号之一
申请执行人：刘吉超，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路西侧，统一社会信用代码：91340121MA2MT2UB5C。
申请执行人刘吉超与被执行人合肥市军枫驾驶员培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）皖0121民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人合肥市军枫驾驶员��训学校有限公司在银行的存款77288.86元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年六月二十三日
书记员 金传磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审40号
申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区汇川大道***号汇川城投商务中心*楼。组织机构代码：00950095-X。
法定代表人：陶治远，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EGW953H。
住所地：遵义市汇川区山盆镇镇丁村村。
法定代表人：吴竞。
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿劳动保障行政处理一案，本院于2017年4月7日依法受理。
经审查，贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿未支付杨某、谭某等10人工资共计72690.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定作出遵汇人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿自收到处理决定书之日起15日内支付杨某、谭某等10人工资共计72690.00元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2016]第19号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行杨某、谭某等10人工资共72690.00元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的遵汇人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿支付杨天忱、谭在举等10人的工资共计72690.00元，其中杨天忱12552.00元、谭在举6800.00元、贾时龙6500.00元、何夕伟6700.00元、ＸＸ林7172.00元、徐应交5700.00元、陈小龙4400.00元、贾时尧6600.00元、唐晓章7300.00元、梁桂兰8966.00元。
案件受理费100.00元，由被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇金虎煤矿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴坤燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1321号
罪犯程显鹏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月27日作出（2015）平刑初字第246号刑事判决，认定被告人程显鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯程显鹏减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、常校未，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程显鹏的悔改表现，有罪犯程显鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程显鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑二个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯程显鹏减刑二个月的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑二个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程显鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4793号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周章燕，女，1982年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐中元，男，1952年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷，人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告唐良刚、周章燕、唐中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐良刚、周章燕、唐中元偿还原告借款本金166670元并支付利息20000元。2、判令三被告依据合同约定承担违约责任。3、三被告承担本案的诉讼费。庭审中原告特别授权委托诉讼代理人陈苏明确第2项诉讼请求中违约责任是指从2015年2月26日起罚息、利息、违约金之和以未归还借款本金166670元为基数按照年利率24%计算至款项付清为止。事实和理由：2014年6月11日，被告唐良刚、周章燕、唐中元与原告签订《借款协议》，向原告借款400000元，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月10日至2015年6月10日止，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告唐良刚、周章燕未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借款合同、收款确认书、还款管理服务说明书、银行交易回单，本院审查后对前述证据予以确认并载卷佐证。根据当事人特别授权委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告唐良刚、周章燕、唐中元与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该协议载明：借款人唐良刚、周章燕、唐中元，出借人刘广东；借款用途为购买原材料，借款金额：400000元；还款起止日期为2014年7月10日起至2015年6月10日止，借款还款期数为12期，每月还款37334元，还款日为每月10日。《借款协议》第七条约定：若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。
2014年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告唐良刚在中国农业银行的账户转入了352000元，被告唐良刚、周章燕、唐中元向原告出具了收款400000元的收款确认书。原告刘广东特别授权委托代理人陈述二被告已归还借款本金233330元，利息28000元，尚欠借款本金166670元及合同约定的五期利息20000元。
本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与原告的借款合同，亦举示了被告唐良刚、周章燕、唐中元出具的收款确认书，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元的借款本金为400000元。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，应当以实际转账金额352000元为准，扣除已归还借款本金233330元，尚欠本金118670元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年2月26日之前利息20000元，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告唐良刚、周章燕、唐中元从2015年2月26日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金之和的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐良刚、周章燕、唐中元在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金118670元并支付利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金之和以未归还借款本金118670元为基数从2015年2月26日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4033元，诉讼保全申请费1453元、公告费600元，合计6086元，由被告唐良刚、周章燕、唐中元负担4727元，原告刘广东负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾祥芯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执37号
申请执行人：侯萌萌，女，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：温洪伟，男，汉族，无职业，住敦化市。
侯萌萌申请执行温洪伟（2016）吉2403民初2602号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，查明被执行人温洪伟暂无可供执行财产，且未查到被执行人具体下落。申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建国
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执931号
申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山街道办事处洒金北路179号，组织机构代码30875209-X。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被执行人黄登媛，女，1979年10月8日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张光勇，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张德林，男，1960年5月2日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王朝菊，女，1959年10月19日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人谢正权，男，1973年9月20日出生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人杨万菊，女，1978年8月10日出生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行黄登媛、张光勇、张德林、王朝菊、谢正权、杨万菊民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702执1968号号民事调解书已经发生法律效力，权利人福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行该案。要求被执行人黄登媛、张光勇、张德林、王朝菊、谢正权、杨万菊支付借款本金78952.51元及相应利息，并承担该案申请执行费1084元。在执行过程中，被执行人黄登媛、张光勇、张德林、王朝菊、谢正权、杨万菊与申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年12月22日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702执1968号号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人黄登媛、张光勇、张德林、王朝菊、谢正权、杨万菊未按执行和解协议履行，申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆国祥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初3206号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告付秀平。
被告左宝书。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告付秀平、左宝书金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元（缓交到执行阶段），减半收取300元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王志武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执146号
申请人执行人吉林市龙潭区银发新型材料厂，住所地吉林市龙潭区黎明路
代表人：于华，该单位经理。
被执行人周德云，男，汉族，1966年3月2日生，住延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇东城区**组。
申请人执行人吉林市龙潭区银发新型材料厂与被执行人周德云买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1967号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行周德云没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明被执行人周德云，查无房产、车辆，银行无开户���暂无可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月一日
书记员 李卫中
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1075号
原告高胜利,男,汉族，1968年12月1日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告高胜利与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告高胜利以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜利以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高胜利负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十日
书记员 吴博
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第686号
原告：贺丽英，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办枣洼村。
被告：张庆林，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省霍州市三教乡杜庄村。
委托代理人：张ＸＸ，男，系张庆林之父。
委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
原告贺丽英诉被告张庆林离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺丽英，被告张庆林及其委托代理人张ＸＸ、王效剑到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告贺丽英诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，随后举行结婚典礼并办理了结婚登记。婚后于2005年7月26日生育一女，取名张娟莉；于2006年腊月30日生育一子，取名张培愉。由于婚前接触时间较短，缺乏必要的了解，婚后半年原告发现被告脾气暴躁，赌博成性，经常酗酒，好吃懒做。婚后被告对家庭一直不管不问，完全靠原告维持家庭生活。更过分的是被告经常对原告实施家庭暴力，每次用刀威胁，声称原告若要敢离婚，就让原告全家一个也活不了，原告只能一忍再忍，曾经因受不了被告的折磨还喝农药自杀过。
被告的所作所为已经让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张娟莉由原告抚养，婚生子张培愉由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告未提供证据。
被告张庆林辩称：坚决不同意离婚。双方婚前相处了好长时间，了解透彻，均表示满意才结为夫妻。婚后已度过了11个春秋，并养育一双儿女，只是由于经营苹果生意亏本，生活压力大，偶尔发生争吵。原告在外打工期间，与他人同居，伤害彼此感情，为了家庭、孩子我愿意既往不咎，努力挽回原告，挽回家庭。
被告提供王新丽等21名证人出庭作证，证明夫妻关系存续期间二人共同债务26万余元。
经审理查明：原、被告2004年农历8月经人介绍认识，10月举行结婚典礼，随后办理结婚登记手续。2005年7月26日生女儿张娟莉，2006年生儿子张培愉。婚后原、被告一直与被告父母共同生活，以贩卖苹果为家庭生活主要来源。由于双方性格不合，经常争吵，在争吵过程中被告动手打过原告。原告于2014年农历正月20日负气离家出走，两个孩子由被告及其父母抚养至今。在庭审及调解过程中，被告均表示悔意，愿意痛改前非，请求原告谅解，希望原告回心转意，给双方及家庭一次机会，原告不同意，坚持离婚。
又查：双方在经营苹果生意过程中，欠外债26万余元，对此被告提供王新丽等21名证人出庭作证。
本院认为：原、被告结婚十年之久，在日常家庭生活中，由于双方不能互相谅解，处理问题方式、方法欠妥，导致矛盾产生，双方均有责任。原告以婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，经常实施家庭暴力为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，对其请求本院不予支持。庭审中，被告表示愿意改过自新，态度诚恳，希望与原告和好，共同抚育儿女，积极履行家庭义务，应视为夫妻感情未破裂。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺丽英与被告张庆林离婚。
案件受理费300元，由原告贺丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 溪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1773号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人郑少光，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人杨丽芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑少光、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5539号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4976号之一
原告：扬州万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告:范红梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州万杨物业管理服务有限公司与被告范红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扬州万杨物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由扬州万杨物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴新苗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01233号
申请执行人梁月月。
被执行人王文福。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）东民小字第5058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费740元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人740元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5058号民事判决确定的案件受理费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1112号
申请执行人：玉溪报业传媒有限责任公司。
法定代表人李莉，执行董事兼总经理。
委托代理人张凯，一般授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪报业传媒有限责任公司与被执行人云南今玉房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司的账户已被另案冻结，登记在该公司名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1112号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月十七日
书记员 白艳红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1668号之一
申请执行人包某某，男，1959年5月18日出生，汉族，宁夏第五建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨某某，女，1961年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人包某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执608号
申请执行人白兴龙，男，1963年1月2日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司，住所地位于银川市兴庆区。
负责人张静春，系该公司经理。
本院在执行白兴龙与宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司在银行等金融机构的存款35425元（执行标的：35000元、执行费425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马智
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5549号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告何玉兰，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何玉兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告何玉兰于2015年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告何玉兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告何玉兰发放了一张卡号为X的信用卡，被告何玉兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告何玉兰尚欠透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告何玉兰立即偿还原告透支本金18463.49元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2840.61元，截至2016年12月31日的滞纳金1401.32元，合计22705.42元；2、被告何玉兰向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金18463.49元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告何玉兰承担。
被告何玉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告何玉兰于2015年9月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何玉兰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告何玉兰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告何玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告何玉兰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告何玉兰于2015年9月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何玉兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何玉兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告何玉兰发放了一张卡号为X的信用卡。被告何玉兰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告何玉兰尚欠透支本金18463.49元、透支利息2840.61元、滞纳金1401.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告何玉兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何玉兰向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告何玉兰发放了信用卡后，被告何玉兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何玉兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告何玉兰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告何玉兰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告何玉兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何玉兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金18463.49元及截至2017年4月17日的透支利息2840.61元，截至2016年12月31日的滞纳金1401.32元，并以前述透支本金18463.49元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告何玉兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交209元），由被告何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18467号
上诉人（原审被告）：刘某，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：广州市某建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
上诉人刘某因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1826号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：王学军，男���1972年12月3日出生，汉族，农民。
被告：雷红莉，女，1978年9月1日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王学军、雷红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5536号
原告：吴怀民，男，1935年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：ＸＸ红，女，1964年5月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：李寿玲，女，1944年7月9日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告吴怀民诉被告ＸＸ红、李寿玲返还财产纠纷一案过程中，原告吴怀民于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀民撤回起诉。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜 琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执184号之一
申请执行人：徐秀莉，女，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，现住浙江省永康市。
委托代理人：徐爱林，男，1953年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李华，男，1980年11月11日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人徐秀莉与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高琦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楚兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11368号
原告南京爱吉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MAEDP9E，住所地在南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人梅虹，执行董事。
委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。
委托代理人张文琴，系公司员工。
被告田作建，男，1958年5月14日生，汉族。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司（以下简称爱吉公司）诉被告田作建居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告爱吉公司的委托代理人ＸＸ飞、张文琴，被告田作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱吉公司诉称：2016年4月30日，被告田作建作为买方与其、卖方周海波、丁素霞签订《房地产买卖合同》，该合同约定，由田作建购买卖方周海波、丁素霞的位于本区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城1幢1108室房屋。合同第9条约定，本合同签订，即表明原告居间成功，被告应于签订合同当日向原告支付佣金18500元，逾期支付的，须从应付之日起按佣金总额每日千分之五向原告支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告田作建未按照约定支付上述费用，经多次催收未果，故诉至法院要求：被告支付其佣金18500元及逾期付款违约金（自2016年4月30日起每天按照迟延支付佣金数额的千分之五计算至实际给付之日止）。
被告田作建辩称：1、被告爱吉公司并未提供房源，其所购买的房屋是其自己找的，被告也没有带其去看房；2、三方签订的《房地产买卖合同》第1.4条约定，有家私电器一并转让（详见备注或清单），若家具、电器等非固定设备随同该房地产一并转让，其价格已包含在房款内，甲方应在正常可使用的状态下交付乙方。原告未尽到居间义务，在签订合同时未备注家具清单，导致卖方人将家具一并拆走，其损失巨大，要求原告承担相应的赔偿责任，且不同意支付佣金。
经审理查明：2016年4月30日，原告爱吉公司（丙方）、被告田作建（乙方）与案外人周海波、丁素霞（甲方）签订《房地产买卖合同》，由乙方购买甲方所有的位于本区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城1幢1108室（以下简称涉案房屋），房屋售价为2280000元；合同第9条约定，本合同签订，即表明丙方居间成功，丙方有权依据本合同约定收取佣金。乙方应于签订本合同当日向丙方支付佣金18500元，甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。逾期支付的，须从应付之日起按佣金总额每日5‰向丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。甲、乙双方协商解除合同，或者甲、乙双方自行买卖或另行委托其他第三方买卖该房地产的，不影响甲、乙任何一方按本合同向丙方支付佣金。
合同签订后，涉案房屋已经办理过户并进行了交接，被告田作建未支付原告爱吉公司佣金18500元。
庭审中，被告田作建申请证人杨某出庭作证，杨某陈述其系原告爱吉公司的员工，由其具体负责为涉案房屋买卖双方提供居间，其陈述：涉案房屋的房源是被告方主动提供，但在其公司查询系统中也查到该房源。在签订合同时，买卖双方口头协议把房子中的家用电器全部留下来，但合同中未具体表明哪些家用电器，但在交房的时候房东将全部的家用电器带走。原告爱吉公司对杨某证言的真实性不认可，另关于合同中的交房清单应当由杨某本人提供，与其无关。
上述事实，有房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告爱吉公司与被告田作建及案外人周海波、丁素霞签订的《房地产买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。爱吉公司促成了买方田作建与卖方周海波、丁素霞订立买卖合同，故有权依照约定收取中介费。田作建未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任。田作建辩称涉案房源系其自己提供，不应当支付中介费。但房源是否田作建自己提供，不影响爱吉公司促成双方签订合同。另合同第9条也约定，本合同签订，即表明丙方居间成功。故对田作建该辩称意见，本院不予采信。另田作建辩称爱吉公司未尽到居间义务，导致合同中约定的家用电器被卖方拆走造成其损失，不应当支付中介费。但合同签订后，爱吉公司的居间义务就已经完成。另田作建如认为卖方未按合同约定履行导致其损失可向卖方主张相关权利，故对田作建该辩称意见，本院不予采信。综上，田作建应当按照合同约定支付中介费18500元。原告爱吉公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定被告应自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田作建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京爱吉房地产经纪有限公司居间费18500元及逾期付款利息（自2016年4月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由被告田作建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 桢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1568号
罪犯熊龙辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)台刑二初字第5号刑事判决，以被告人熊龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年06月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 姚 晖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1054号
原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。
法定代表人：陈若庚，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：游书全,男,1976年10月5日出生,汉族,福建省福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司诉被告游书全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游书全的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司撤回对被告游书全的起诉。
案件受理费2015.5元，由原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312财保5号之一
解除保全申请人:广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人：陈XX，董事长。
委托代理人：苏XX，。
委托代理人：阳XX。
被申请人：蒋XX，
被申请人：蒋XX，
被申请人：肖XX，
本院在审理解除保全申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX诉前保全一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0312财保5号民事裁定，查封、冻结被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX名下75万元资产。解除保全申请人广西临桂XX银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请是其自行处分自己的权利，意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX名下75万元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石XX
二〇一七年二月十五日
书记员 田孟丝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初583号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，1963年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯流氓罪，于1995年3月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2014年1月19日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人田××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日15时许，被告人田××在北京市昌平区六街社区警务站西侧一装修房屋内，以撕扯、蹬踹等暴力方法阻碍民警乔××和警员舒××、李××依法执行公务，并将民警乔××执法仪扯掉、右腕部抓伤，将警员舒××右胳膊和右腿部踹伤，将警员李××右胳膊踹伤，造成乔××右腕软组织损伤；舒××右前臂、右下肢软组织损伤；李××右前臂软组织损伤。公诉机关认为被告人田××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人田××有期徒刑六个月至八个月。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三垦执字第98号之一
申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。
法定代表人张德文。
被执行人陆生鑫，男，1960年9月20日出生，住乌鲁木齐。
被执行人赵淑丽，女，1956年1月16日出生，住乌鲁木齐。
本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与陆生鑫、赵淑丽借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本次申请执行债权104534.65元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 王逍宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2307号
原告：马宁宁，女，1984年2月15日出生，汉族，思慕蛋糕房业主，住东营市。
被告：王维维，女，1987年2月13日出生，汉族，东营市东营区阳城小区菜市场梅花雨水产店经营人，住东营市。
原告马宁宁与被告王维维身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁宁、被告王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费471元、交通费240元、财产损失费150元、误工费6045.8元、营养费500元、精神损害赔偿金2593.2元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日13时许，被告王维维到原告经营的思慕蛋糕店无故对原告进行殴打、辱骂，并将原告经营的思慕蛋糕房的玻璃砸坏，致原告受伤、蛋糕店暂停营业，被告王维维的违法行为给原告带来物质损失和精神损害，原告因此负担巨大的精神压力。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告王维维辩称，2017年4月27日中午回家发现原告在其家卧室，因此怀疑原告与被告丈夫的关系，被告第二天去质问原告，双方发生争执。
原告向法庭提交公安局行政处罚决定书复印件一份、医疗收费单据一份、CT报告单一份、门诊病历一份、鸿港医院病历假条两份、加油费发票一份。被告向法庭提交梳子一把。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告王维维中午回家时发现原告马宁宁在其家中，怀疑与其丈夫不正当男女关系。2017年4月28日被告到原告经营的蛋糕店对原告马宁宁殴打，并用砖头将原告经营的蛋糕店的铝合金门上的玻璃砸坏。2017年5月22日，山东省滨海公安局滨南分局出具行政处罚决定书，认定被告王维维殴打他人，故意损毁财物的违法行为成立，决定给予王维维合并行政拘留10日。
2017年4月29日，原告马宁宁到鸿港医院就诊，门诊诊断为：1、脑震荡2、软组织挫伤。CT检查诊断意见为：头颅CT平扫未见明显异常。原告支付CT检查费460元，原告主张的医疗费471元，包括挂号费11元，未提交挂号费单据；原告提交日期为2017年6月2日加油费单据1份，主张因检查、处理纠纷支出交通费240元；原告主张被告砸坏玻璃，要求被告赔偿玻璃损失费150元；提交鸿港医院出具的2017年4月29日，2017年5月5日的2份病假证明，主张误工37天，根据2015年山东省批发零售业的行业标准每年59641元计算误工费6045.8元；对营养费500元、精神损害赔偿金2593.2元，均未提交证据。被告只同意赔偿原告玻璃损失费150元，对原告主张的其他费用均不认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵犯他人身体构成侵权，依法应承担民事责任。根据本院查明的事实，能够证实原、被告于2017年4月28日发生纠纷，纠纷中被告与原告发生肢体冲突，并将原告经营店面玻璃损坏，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告主张原告与其丈夫有不正当关系，证据不足，本院不予认定。但原告到被告家中，引起被告误解，原告亦应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院依法确认被告承担因侵权行为给原告造成损失总额80%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。
原告主张的医疗费471元，其中挂号费11元，没有证据，不予确认，其余460元证据充分，本院予以确认；原告2017年4月29日到鸿港医院检查的医嘱休息为7天，对此产生的误工费，本院予以确认。2017年5月5日的病假证明没有相应的诊断证明，鸿港医院门诊出具30天休息证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据原告从业性质，依照2015年山东省批发零售业的行业标准每年59641元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以确认；原告提交的加油费票据与其主张的交通费缺乏关联性，不能证明其主张的交通费，但根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费100元；原、被告只是发生肢体冲突，未造成严重后果，且原告自身也有过错，原告主张营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张玻璃损失费150元，被告同意赔偿，本院予以确认。
综上，本院依法确认原告应被告侵权行为造成的人身及财产损失为：医疗费460元、误工费1143.8元、交通费100元、玻璃损失费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王维维于本判决生效之日起十日内按80%的比例赔偿原告马宁宁医疗费、误工费、交通费、玻璃损失费，共计1483.04元；
二、驳回原告马宁宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3586号之一
原告：马中亮。
委托诉讼代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告：孙骥。
原告马中亮诉被告孙骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马中亮撤回起诉。
本案受理费32400元减半收取��16200元，诉保费5000元，均由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟 晋
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁海燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢166号之一
申请执行人湘潭正科矿山机械有限公司。
被执行人贵州湘能实业有限公司。
本院在执行湘潭正科矿山机械��限公司与贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，湘潭正科矿山机械有限公司申请撤回对（2017）湘0321执55号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 张 度
审 判 员 赵文彬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谷 恋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无���务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。