黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初469号
原告：解忠东，男，1970年4月19日出生，汉族，黑龙江省农垦总局非税收入管理局员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1974年11月27日出生,汉族，黑龙江省农垦总局结算中心员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：商海波，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告解忠东与被告刘欣、商海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解忠东及其委托诉讼代理人蔺丽秋、被告刘欣、商海波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告解忠东向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘欣、商海波的银行存款并对被告刘欣所有的位于哈尔滨市道里区机场路19公里处太平湖温泉小镇3栋2单元201室房屋进行诉讼保全，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告解忠东向本院提出诉讼请求：1.给付欠款本金516870.88元；2.给付利息130870.82元；3.诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中变更为：1.判令二被告给付欠款541539.25元；2.二被告给付利息49821.61元；3.判令二被告对欠款本息591360.86元承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告商海波与刘欣系夫妻关系。刘欣于2013年10月24日借原告500000.00元，于2014年4月24日出具了借据。二被告将此日前的利息给付完毕。双方约定此笔借款的还款日期为2014年10月24日，利息为45000.00元（按月利率1.5%计息），逾期不还按月利率2%计算利息。借款到期后，二被告未按期还款。
2014年1月7日，二被告借原告1000000.00元，约定还款日期为2015年1月7日，此间的利息为168000.00元（按月利率1.4%计息），逾期不还按月利率2%计算利息。借款到期后，二被告未按期还款。
二被告用上述二笔借款中的600000.00元购买了段兰昌位于泰鑫国典小区5栋4单元2102房产及C166号车位，尚欠部分房款未付。
2015年2月16日，二被告给付原告500000.00元的超期利息37670.00元（2014年10月23日到2015年2月16日，超期3个月23天），1000000.00元利息168000.00元及超期利息26670.00元（2015年1月7日到期，超期1个月10天），共计232340.00元。
2015年9月19日，二被告还款300000.00元，二被告应给付此期间利息213000.00元，扣除该利息，剩余87000.00元，再扣除500000.00元未给付的第一期利息45000.00元，剩余42000.00元，算作已还本金。（至此本金为1458000.00元）
2015年11月11日，二被告还款300000.00元，二被告应给付利息51613.20元，扣除该利息，剩余248386.80元，算作已还本金。（至此本金为1209613.20元）
2015年11月20日，二被告以车抵款200000.00元，二被告应给付利息7257.68元，扣除该部分利息，剩余192742.32元。（至此本金为1016870.88元）
2015年11月21日至2016年5月25日，二被告应给付原告利息124668.37元。
2016年5月25日，原告与二被告及案外人段兰昌达成协议，因二被告已付段兰昌的购房款600000.00元，尚欠部分购房款，故段兰昌与二被告解除了房屋买卖协议，三方约定段兰昌将泰鑫国典小区5栋4单元2102室及C166号车位卖出后或者于2017年12月30日前卖不出去，将此笔款直接交付给原告。该协议签订后，视同原告已经收到600000.00元还款，根据先还利息后还本金的原则，扣除二被告应付原告利息124668.37元，故二被告尚欠原告本金541539.25元。至同年6月13日，二被告应当给付欠款的利息6498.47元。
截止到2016年10月24日，二被告应付利息为53792.90元。
二被告辩称，二被告承认从原告处借款1500000.00元的事实。此后二被告给付利息232340.00元也属实，又陆续偿还两个300000.00元属实。其他不属实。不属实的内容：1、二被告未用借款购买段兰昌的泰鑫国典小区5栋4单元21层2102室及C1-166车位，该房产是二被告在借款前以700000.00元的价款购买的。2、2015年11月20日，二被告与原告经协商就借款1500000.00元的余款约定由而被告给付车辆将黑A551**轿车作价200000.00元偿还原告以后，再将泰鑫国典小区5栋4单元21层2102室房产及C1-166车位抵偿600000.00元之后，借款就全部结清。2016年5月25日原被告及案外人就该房产及车位抵偿600000.00元一事达成协议，二被告将对原告600000.00元的剩余借款的债务转移给了案外人段兰昌，由段兰昌负责二被告偿还原告600000.00元的借款。合同签订之后，二被告已经将此笔债务转移，二被告就不再欠原告的任何借款，所以其不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2，证人商海霞当庭出具的证言，证人系被告商海波的姐姐，与二被告之间存在利害关系，且其出具的证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘欣于2013年10月24日借原告500000.00元，双方约定：还款日期为2014年10月24日，此间按照月利率1.5%计息，逾期不还按月利率2%计息。被告刘欣于2014年4月24日为原告出具了借据，并支付了此日期前利息45000.00元。借款到期后，被告未偿还本金及剩余利息。
被告刘欣于2014年1月7日借原告1000000.00元，双方约定：还款日期为2015年1月7日，此间按照月利率1.4%计息，逾期不还按月利率2%计息。被告刘欣于2014年1月7日为原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金及剩余利息。
2015年2月16日，二被告给付原告232340.00元。
2015年7月23日，被告商海波为原告出具承诺书。承诺南直路99号泰鑫国典小区5号楼四单元2102号房屋是其向段兰昌购买，未签订购房协议，但已支付房款，其对该房屋有处置权。
2015年9月19日，二被告给付原告300000.00元。
2015年11月11日，二被告给付原告300000.00元。
2015年11月20日，原告与被告商海波签订了还款协议。约定：“今商海波与解忠东经协商就借款150万元整余款达成一致。1.商海波将黑A551**做价20万元抵给解忠东。2.解忠东免除借款到期利息后剩余60万元，由商海波卖房后，一次性还给其，解忠东将全部借条及手续还给商海波。双方结清。3.还款前由房主与解忠东签定协议。”原告认可当日二被告将车交付给其抵扣还款200000.00元。
2016年3月4日，原告与被告再次签订了还款协议。约定：“今商海波与解忠东经协商就借款150万元整余款事宜，达成一致协议。一、商海波将牌照为黑A551**帕萨特轿车一部作价20万元，抵给解忠东。二、解忠东在商海波一次性将卖房款60万元给到账后免除未还款利息，解忠东将全部借条的手续还给商海波，双方结算。三、还款前由房主段兰昌与解忠东签订协议。四、如在2016年4月底前不能还款60万元，则本协议二、三条款无效。”
2016年4月15日，被告商海波为原告出具承诺书。承诺：“因本人欠解忠东陆拾万元整人民币，现无能力偿还，自愿将现有住房和车位，在2016年5月1日前交给原房主段兰昌和解忠东共同处理。如不交段和解可以强制入住。由原房主段兰昌还解忠东人民币陆拾万元，交房前由本人段兰昌、解忠东共同签好还款协议。自签字之日起，产生法律效力。”
2016年5月25日，原告与二被告及案外人段兰昌三方签订协议书。约定：“由于乙方（刘欣、商海波）无力支付剩余房款，现丙方（段兰昌）与乙方立即解除该房屋买卖协议，房屋由丙方收回。同时因乙方欠甲方（解忠东）人民币陆拾万元整，故经甲乙丙三方一致同意，待丙方将该房屋出售后或2017年12月30日前房屋卖不出去，丙方将乙方所付购房及车位款人民币陆拾万元直接给付甲方，用于偿还乙方所欠甲方款项。”原告自认，该协议签订后，视同原告已经收到二被告600000.00元还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应返还原告借款本金并支付相应利息。
2015年7月23日，被告商海波为原告出具的承诺书。2015年11月20日，原告与被告商海波签订的还款协议。2016年3月4日，原告与被告签订的还款协议。2016年4月15日，被告商海波为原告出具承诺书。2016年5月25日，原告与二被告及案外人段兰昌三方签订的协议书。以上均系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按照其约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”双方2016年3月4日签订的还款协议视为对2015年11月20日签订的还款协议的变更。且2016年3月4日双方签订的还款协议第四条中约定：“如在2016年4月底前不能还款60万元，则本协议二、三条无效。”因二被告未在2016年4月底前还原告600000.00元，因此原告所述不免除被告借款利息，仍旧按照原约定执行，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告的还款应先支付利息，剩余部分视为偿还本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定逾期利率为月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持。
2013年10月24日至2014年10月24日，被告借款500000.00元，被告支付2013年10月24日至2014年4月24日利息45000.00元。截至2014年4月24日，此笔借款被告未支付本金500000.00元及剩余利息45000.00元。
2014年1月7日至2015年1月7日，被告借款1000000.00元，截至2015年1月7日，此笔借款被告未支付本金1000000.00元及利息168000.00元。
2015年2月16日，二被告给付原告还款232340.00元，此还款包含第一笔借款500000.00元2014年10月24日至2015年2月16日利息37670.00元，第二笔借款1000000.00元2014年1月7日至2015年1月7日利息168000.00元及2015年1月7日至2015年2月16日利息26670.00元。截至2015年2月16日，被告尚欠原告本金1500000.00元及第一笔借款500000.00元2014年4月24日至2014年10月24日期间利息45000.00元。
2015年9月19日，二被告给付原告还款300000.00元。扣除被告应支付原告第一笔借款500000.00元2014年4月24日至2014年10月24日期间利息45000.00元，双方约定逾期利息为月利率2%，因此，2015年2月17日至2015年9月19日期间，被告应支付利息为1500000.00元×2%×7.1月=213000.00元。剩余42000.00元（300000.00元-45000.00元-213000.00元）为偿还本金。截至2015年9月19日，被告尚欠原告本金1458000.00元（1500000.00元-42000.00元）。
2015年11月11日，被告给付原告还款300000.00元。2015年9月20日至2015年9月11日期间，被告应支付利息为1458000.00元×2%×1.77月=51613.20元。扣除该利息，剩余248386.80元（300000.00元-51613.20元）为偿还本金。截至2015年11月11日，被告尚欠原告本金1209613.20元（1458000.00元-248386.80元）。
2015年11月20日，原告认可当日二被告将车交付给其抵扣还款200000.00元。2015年11月12日至2015年11月20日期间，被告应支付利息为1209613.20元×2%×0.3月=7257.68元，扣除该利息，剩余192742.32元（200000.00元-7257.68元）为偿还本金。截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金1016870.88元（1209613.20元-192742.32元）。
2016年5月25日，原告与二被告及案外人段兰昌三方签订协议书。原告自认，该协议签订后，视同原告已经收到二被告600000.00元还款。2015年11月21日至2016年5月25日期间，被告应支付利息为1016870.88元×2%×6.13月=124668.37元。扣除该利息，剩余475331.63元（600000.00元-124668.37元）为偿还本金。截至2016年5月25日，被告尚欠原告本金541539.25元（1016870.88元-475331.63元）。
2016年10月24日，2016年5月26日至2016年10月24日期间，被告应支付利息为541539.25元×2%×5.06月=54803.77元。原告当庭请求变更被告给付此期间利息49821.61元，本院予以支持。
因此，二被告应返还原告借款本金541539.25元，并给付2016年5月26日至2016年10月24日期间利息49821.61元，并自2016年10月25日起以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计息至实际给付之日止。
因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘欣返还原告解忠东借款本金541539.25元，给付2016年5月26日至2016年10月24日期间的利息49821.61元，并自2016年10月25日起以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计息至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告商海波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告解忠东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277.00元，诉讼财产保全申请费8980.00元，合计19257.00元，由原告解忠东负担895.00元，被告刘欣、商海波负担18362.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马宝山
审 判 员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 枫