福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初225号
原告袁小柔，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人黄思君、陈海云（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王浩，男，1995年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
代表人叶健明，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
原告袁小柔与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁小柔及其委托代理人黄思君，被告人保财险广州市分公司委托代理人陈红石到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小柔诉称：2015年9月19日10时，被告王浩驾驶粤YGN9**号车辆，行至厦门市集美区集美大道与原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告王浩负本次事故全部责任。肇事车辆粤YGN9**号车辆保险投保于被告人保财险广州市分公司。事故后原告立即被送至医院抢救治疗，住院16天，经诊断为急性中型颅脑损伤、左耻骨下肢骨折，原告伤情极其严重。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告王浩应赔偿原告因本次事故所造成的损失。依据《交通道路安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告人保财险广州市分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，被告人保财险广州市分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。为维护法律尊严及自身权益，起诉请求判令：1、被告人保财险广州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔偿原告经济损失120000，并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币56974.62元（精神损失在交强险内优先赔付，详见附后计算清单）。2、被告王浩对被告人保财险广州市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用，两被告赔偿金额合计176974.62元。
被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险广州市分公司委托代理人庭审时口头辩称：本次交通事故，被告王浩驾驶的粤YGN9**号轿车在我方投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。交强险赔偿限额为12.2万元（医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元），商业三者险限额500000元。讼争的交通事故发生于上述保险合同的保险期间内。依据保险合同约定，保险人不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用。商业三者险不承担精神损害抚慰金。原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。医疗费：原告主张11192.52元我方没有异议，但其中含有非医保2019元不应由保险公司承担，我方根据原告提交的用药清单计算出来的；住院伙食补助费：原告主张的金额没有异议。营养费：原告主张的金额偏高，我方认为按医疗费的5%计算比较合适。护理费：对于护理费，出院后的护理费应按部分护理计算；原告主张住院期间16天，每天按70元计算。没有异议。误工费：原告主张的误工时间100天没有依据，误工时间应为76天，误工费标准原告没有提供收入证明，按113元／天计算为宜。交通费：我方认为按住院天数10元／天计算。残疾赔偿金：原告是农村户籍，应按农村标准计算。被扶养人生活费：原告十级伤残不一定丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，退一步讲，应按农村标准计算，孩子是2015年7月出生，扶养年限按17.58年计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，以5000元为宜。鉴定费：对原告主张的数额没有异议，但不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月19日10时10分，被告王浩驾驶车牌号为粤YGN9**号小型轿车从集美区孙厝村右转弯驶入集美大道时，车身前正部部位与由原告袁小柔驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告袁小柔受伤及双方车损事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本起事故作出第3502110000011号《道路交通事故事实确认书》，认定王浩负事故全部责任。
原告袁小柔受伤后被送往厦门市第二医院治疗，共住院治疗16天（2015年9月19日起至2015年10月5日）。原告袁小柔的伤情出院诊断为：多发伤：1、急性中型颅脑损伤：①右额颞部硬模下血肿。②右枕叶脑挫伤。③创伤性蛛网膜下腔出血。④右颞骨骨折、冠状缝分离性骨折。⑤左额颞部头皮血肿；2、左耻骨下肢骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、出院后休息贰个月；2、注意休息，加强营养，避免过度劳累，避免再次受伤，左下肢避免承重；3、病情有变化及时到医院就诊；4、出院贰周后门诊复诊复查头颅CT、骨盆平片；5、神经外科门诊随诊；6、骨科门诊随诊；7、出院带药：丁苯肽软胶囊（2盒），尼莫地平片（63片）。2015年10月5日，厦门市第二医院给原告袁小柔出具的《疾病证明书》载明，出院后休息贰个月，加强营养，需专人护理。
2015年12月18日，原告袁小柔委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力进行鉴定。2015年12月22日福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第1027号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁小柔的伤残等级评定为x（十）级伤残。2、被鉴定人袁小柔应属部分丧失劳动能力。被告袁小柔支付鉴定费1400元。根据被告人保财险广州市分公司的申请，2016年2月4日厦门市集美区人民法院委托福建正泰司法鉴定中心对袁小柔的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月23日，福建正泰司法鉴定中心做出正泰司鉴（2016）临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁小柔因交通事故致颅脑损伤，经非手术等治疗与恢复后遗留头晕、头痛、记忆力下降等神经功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。
被告王浩驾驶的的车牌号为粤YGN9**号小型轿车在被告人保财险广州市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿项下限额为110000元、医疗费用赔偿项下限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿限额为500000元。讼争的事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。交强险、商业三者险保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。
用人单位厦门宝集服饰有限公司为原告袁小柔向厦门市社会保险管理中心缴纳了2014年8月至2015年9月共14个月的社会保险费用。原告袁小柔与案外人苏世钦生育儿子苏其瑞（2015年7月11日出生），苏其瑞的户籍所在地为厦门市集美区。
本案庭审时，原告袁小柔确认，讼争事故发生后被告王浩已向其支付6400元，其他被告没有支付任何费用。原告被告人保财险广州市分公司委托代理人确认，被告人保财险广州市分公司没有向原告袁小柔支付款项。
上述事实有袁小柔提交的《道路交通事故事实确认书》、出院记录、疾病证明书、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）、福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第1027号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户口页，被告人保财险广州市分公司提交的交强险保险条款、商业三者险保险条款、福建正泰司法鉴定中心作做出正泰司鉴（2016）临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书，以及原告袁小柔及其委托代理人，被告人保财险广州市分公司委托代理人庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？
1、医疗费。原告袁小柔主张医疗费11192.52元，并提交出院记录、医疗费发票、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）予以印证。被告人保财险广州市分公司同意原告袁小柔主张的医疗费总额11192.52元，主张非医保用药金额为2019元。原告袁小柔同意被告人保财险广州市分公司主张的医疗费中包括非医保用药金额为2019元。
本院认为：根据袁小柔提供的出院记录、医疗费发票、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总），本院确认袁小柔医疗费共计11192.52元，其中非医保用药金额为2019元。
2、住院伙食补助费。原告袁小柔主张住院伙食补助费1600元，住院时间为16天，标准按每天100元。被告人保财险广州市分公司对原告袁小柔的该项主张没有异议。
本院认为：袁小柔提供的出院记录载明的住院时间共计16天，本院确认袁小柔的住院时间为16天。袁小柔住院伙食费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。故，本院确认袁小柔住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。
3、营养费。原告袁小柔主张营养费2238.50元，按已发生医疗费的20%酌定。被告人保财险广州市分公司认为营养费按医疗费的5%计算比较合适。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据袁小柔的伤情、疾病证明书及福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书评定的袁小柔的伤残等级为十级伤残，本院酌情确认营养费按医疗费的10%计算即为1119.25元（11192.52×10%）。
4、护理费。原告袁小柔主张护理费共计5320元。住院时间16天，出院后休息60天，每天按70元计算。被告人保财险广州市分公司对原告主张的住院期间16天，每天按70元计算没有异议。出院后的护理费应按部分护理计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。袁小柔提供的出院记录载明的住院时间共计16天，本院确认住院期间的护理时间为16天。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，本院确认住院护理费为1120元（16天×70元／天×1人）。关于袁小柔出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”另根据厦门市第二医院给原告袁小柔出具的《疾病证明书》载明的出院后休息贰个月，需专人护理。本院确认袁小柔出院后护理时间为60天，护理人数为1人，出院后为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按50%计算，故出院后护理费为2100元（60天×50％×70元／天×1人）。故，护理费（含出院后护理费）共计3220元。
5、误工费。原告袁小柔主张误工费16870元，误工时间为100天，误工费标准按每月5061元计算。被告人保财险广州市分公司认为，原告主张的误工时间100天没有依据，误工时间应为76天，误工费标准原告没有提供收入证明。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告袁小柔提供的厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人），原告袁小柔属于有固定收入的，但原告袁小柔未提供证据证明实际减少的收入，原告袁小柔的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
6、交通费。原告袁小柔主张交通费480元。被告人保财险广州市分公司同意交通费按住院时间16天，每天10元计算。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，袁小柔未提供交通费票据，考虑到袁小柔受伤治疗必然产生相应交通费用，结合袁小柔住院治疗时间，本院酌定交通费为160元。
7、残疾赔偿金。原告袁小柔主张残疾赔偿金39625元。原告袁小柔的伤残等级为十级，按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算，劳动能力丧失程度按10%计算。被告人保财险广州市分公司认为，原告袁小柔是农村户籍，应按农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告袁小柔提供的厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人），讼争的交通事故发生前一年，原告袁小柔的生活来源源于厦门，本院确认，原告袁小柔残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，原告袁小柔的伤残等级为十级伤残，本院认定原告袁小柔劳动能力丧失程度为10%。关于残疾赔偿金标准，应按照2015年度厦门城镇居民人均可支配收入标准每年42607元计算，原告袁小柔主张按照2014年度厦门城镇居民人均可支配收入标准每年39625元计算，视为原告袁小柔对其权利的自行处分，本院予以确认。故，残疾赔偿金按照2014年度厦门城镇居民人均可支配收入标准每年39625元计算20年，残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费。原告袁小柔主张被扶养人生活费49323.6元。根据2014年度厦门市城镇居民人均消费性支出标准每年27402元，计算20年，被扶养人即原告袁小柔的儿子苏其瑞，2015年7月11日出生。被告人保财险广州市分公司认为，原告袁小柔十级伤残不一定丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。退一步讲，应按农村标准计算，孩子是2015年7月出生，扶养年限按17.58年计算。
本院认为，被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告袁小柔生活来源于厦门，且苏其瑞户籍亦在厦门，故，被扶养人生活费应按照厦门市2015年度城镇居民人均年生活消费支出28929元计算，原告袁小柔主张按照厦门市2014年度城镇居民人均年生活消费支出27402元计算，视为原告袁小柔对其权利的自行处分，本院予以确认。原告袁小柔的儿子苏其瑞2015年7月11日出生，2016年3月23日原告袁小柔的损伤评定为十级伤残，还需扶养17.30年，抚养人为袁小柔和苏世钦2人，苏其瑞的扶养费为23702.73元（27402元／年×17.30年×10%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告袁小柔的残疾赔偿金为102952.73元（79250元＋23702.73元）。
8、精神损害抚慰金。原告袁小柔主张精神损害抚慰金10000元。被告人保财险广州市分公司认为，原告袁小柔主张精神损害抚慰金10000元过高，以5000元为宜。
本院认为：根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告袁小柔的伤情构成十级伤残，根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。原告袁小柔主张鉴定费1400元，并提供鉴定费发票予以印证。被告人保财险广州市分公司对原告袁小柔主张的数额没有异议，但不属于保险赔偿范围。
本院认为，袁小柔鉴定费花费1400元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给袁小柔造成的合理损失有：医疗费11192.52元（包括非医保用药金额2019元），住院伙食补助费1600元，营养费1119.25元，护理费（含出院后护理费）3220元，交通费160元，残疾赔偿金102952.73元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，以上损失共计126644.50元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定王浩负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告袁小柔的合理经济损失被告王浩应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王浩驾驶的车牌号为粤YGN9**号小型轿车在被告人保财险广州市分公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿项下限额为110000元、医疗费用赔偿项下限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），讼争的事故发生在交强险的保险期间内。保险条款中约定被告人保财险广州市分公司不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故被告人保财险广州市分公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。原告袁小柔在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费9173.52元（医疗费11192.52元-非医保用药金额2019元）、住院伙食补助费1600元、营养费1119.25元，共计11892.77元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告人保财险广州市分公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告袁小柔10000元。原告袁小柔在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金102952.73元、护理费3220元、交通费为160元、精神损害抚慰金5000元，共计111332.73元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。原告袁小柔主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告人保财险广州市分公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告袁小柔110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。故，被告人保财险广州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告袁小柔损失120000元（包括精神损害抚慰金50000元）。
被告王浩驾驶的车牌号为粤YGN9**号小型轿车在被告人保财险广州市分公司投保了商业三者险、不计免赔险，商业三者险赔偿限额为500000元。讼争的事故发生在商业三者险的保险期间内。保险条款中约定被告人保财险广州市分公司不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，被告人保财险广州市分公司无须承担非医保费用、鉴定费。由于被告王浩驾驶车牌号为粤YGN9**号小型轿车发生讼争的交通事故，负事故的全部责任，故被告人保财险广州市分公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。原告袁小柔超过交强险赔偿限额的损失3225.50元（交强险医疗费项下损失总额11892.77元＋交强险死亡伤残项下的损失总额111332.73元-交强险赔偿金额120000元），被告人保财险广州市分公司应承担全部的赔偿责任，即被告人保财险广州市分公司应在商业三者险限额内赔偿袁小柔经济损失3225.50元。
原告袁小柔的其它损失3419元（非医保用药金额2019元＋鉴定费1400元），被告王浩应承担全部的赔偿责任，即被告王浩赔偿原告袁小柔经济损失3419元。被告王浩已向原告袁小柔支付款项6400元，被告王浩向原告袁小柔多支付的2981元，被告王浩可另行向原告袁小柔主张权利。
综上所述，本院认为：本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告袁小柔的经济损失共计126644.50元。被告王浩应赔偿原告袁小柔损失3419元，被告王浩已向原告袁小柔支付6400元，被告王浩不应再承担赔偿责任。被告王浩多支付的2981元，被告王浩可另行向原告袁小柔主张权利。被告人保财险广州市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁小柔经济损失123225.50元。原告袁小柔的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告人保财险广州市分公司的其他抗辩主张于法无据，本院不予采信。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁小柔经济损失共计123225.50元。
二、驳回原告袁小柔的其它诉讼请求。
本案案件受理费1235元，减半收取618元，由被告王浩负担430元，由原告袁小柔负担188元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与侯立彬等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-07\\\\\",\\\\\