wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执974号
申请执行人包万春，男，汉族。
申请执行人包万超，男，汉族。
被执行人樊坤，男，汉族。
申请执行人包万春、包万超与被执行人樊坤追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人樊坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人樊坤下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。经双方协商，一致同意缓期履行义务，申请执行人向本院书面请求缓期至2017年12月30日之后执行，并同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 温 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢113号
申请执行人：林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：洪永德，男，1950年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林志阳与被执行人洪永德债权纠纷一案中，被执行人洪永德自动履行（2015）浦民初字第1006号民事判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢113号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初96号
原告罗强。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谢佳志。
被告姚飞。
原告罗强诉被告谢佳志、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人王坚任、被告谢佳志到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月15日，被告因投资建厂向原告借钱30,000元，并出具借条，后经多次催要未果。为维护自身权益，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款30,000元，并从借款之日起按年利率12.5%承担资金利息至还款之日止。
被告谢佳志辩称，1.2010年3月15日我陪同原告一起在外，因原告担心有人伤害自己，遂叫我一起同行，我叫我的女婿姚飞去拿的钱；2.借钱属实。
经审理查明，2010年3月15日借款人谢佳志、姚飞向罗强借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到罗强人民币30000元（大写：叁万元整）。借款人：谢佳志姚飞2010.3.15”。该借款至今未归还。
以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条等及原、被告双方的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，后因二被告未及时归还借款，现原告依据借条要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因二被告在出具借条后至今未向原告偿还借款，故二被告现应依据借条载明的金额30,000元向原告予以偿还。对于原告要求二被告从借款之日起按照年利率12.5%承担资金占用期间利息的主张，因该借条并未约定利息，也未约定借款归还期限，但二被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还。庭审中原告并未提供证据证明其曾向原告催收借款，故本院对其要求二被告承担资金利息的主张仅能从其起诉之日起计算，因其主张的利息按年息12.5%的计算方法已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院对资金利息的计算仅能从原告起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告谢佳志、姚飞在本判决生效后十五日内共同向原告罗强偿还借款30,000元及利息，并从2016年1月5日起至还款之日止以借款30,000元为基数按照年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢佳志、姚飞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年二月三日
书 记 员 田晶莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4064号之一
申请执行人徐建华，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，
被执行人完颜朕，男，1985年2月24日出生，满族，住河南省鹿邑县，
被执行人周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市川汇区周淮路。
法定代表人：王国章，经理。
申请执行人徐建华与被执行人完颜朕、周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）海民初字第04766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，对被执行人完颜朕、周口市远大运输集团第四运输公司的财产进行了调查，发现被执行人完颜朕目前无可供执行的财产；被执行人周口市远大运输集团第四运输公司名下有多辆车辆，但车辆都暂时无法找到，申请执行人书面同意待发现可供执行的车辆线索后及时与法院联系。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第04766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘玉梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申175号
再审申请人(原审被告):吕世华,男,1955年8月2日出生,汉族,无固定职业,住重庆市涪陵区。
委托代理人:卢开鸿,北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托代理人:刘智,北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被申请人(原审原告):马宗莲,女,1982年6月12日出生,汉族,重庆福沛商贸有限公司总经理,户籍所在地四川省泸县。
委托代理人:赵波,重庆渝韬律师事务所律师。
原审被告:郭维平,女,1959年8月3日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
再审申请人吕世华因与被申请人马宗莲、原审被告郭维平民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月27日作出(2015)沙法民初字第13945号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,吕世华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李俊冰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1978号
原告：沈万才，男，汉族，四川省合江县人。
原告：沈万群，女，汉族，四川省合江县人。
原告：沈寿萍，女，汉族，四川省合江县人。
原告：沈万清，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：沈万才，男，汉族，四川省合江县人。
被告：王洲平，男，汉族，四川省合江县人。
被告:都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：赵钟，总经理。
原告沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清与被告王洲平、都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1５日立案。四原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告因被告都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司已履行赔偿义务而自愿撤回申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告沈万才、沈寿群、沈寿萍、沈万清共同负担。
审判员 周德勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李小梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大同医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路2号3-2号，统一社会信用代码91500108666420829Q。
法定代表人：罗立军，董事长。
委托代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程琳，女，1968年3月4日出生，土家族，住广东省广州市。
一审第三人：重庆嘉溢华科技实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号，组织机构代码20311507-8。
法定代表人：王承瑞，董事长。
再审申请人重庆大同医药有限公司因与被申请人程琳、一审第三人重庆嘉溢华科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆大同医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三日
书 记 员 屠益飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更911号
罪犯郭进席，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，高��文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭进席犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭进席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯郭进席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进席减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1845号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第66���
上诉人（原审被告）周永峰，男，1980年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审被告）赵艳艳，女，1984年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）黄凤英，女，1952年3月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
上诉人周永峰、赵艳艳因与被上诉人黄凤英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第518-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员郭建华担任审判长，与审判员王志浪、代理审判员韩伟振组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，本案合同履行地和上诉人的所在地均在呼和浩特市，所以本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。申请人请求撤销一审裁定，经本案移送到由呼和浩特市新城区人民法院���辖。
被上诉人黄凤英未作答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。本案虽然被告住所地在呼和浩特市新城区，但是原告可以选择履行地法院起诉。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约���，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”因此在本案中，准格尔旗人民法院作为合同履行地具有管辖权，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
审 判 员 王志浪
代理审判员 韩伟振
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错���或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项：
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初464号
原告:陈雷,男,1976年7月8日出生,汉族,住四川省南溪区南溪镇外西街。
原告:腾梅兰,女,1976年6月16日出生,汉族，住四川省南溪区南溪镇外西街。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告陈雷、滕梅兰与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈雷、滕梅兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷、滕梅兰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷、滕梅兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷、滕梅兰负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1613号之一
原告：冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：杜玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河北省任丘市。
被告：张桂芝，女，汉族，1963年10月10日出生，住河北省任丘市。
原告冉俊山与被告杜玉庆、张桂芝民间借贷一案，本院于2016年12月12日立案。原告冉俊山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉俊山撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告冉俊山负担。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 可
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3394号之一
申请人刘雪梅，女，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人刘新三，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请人刘新民，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人刘新四，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人长沙交通工具厂，住所地长沙市开福区北正街水道巷1号。
法定代表人巢双龙。
本院在审理申请人刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四与被申请人长沙交通工具厂诉前财产保全一案中，于2016年7月19日作出(2016)湘0105民初3394号民事裁定，并据此冻结了原告刘雪梅名下的位于长沙市开福区××××的房产（产权证号：长房证开字第××号）及长沙市岳麓区××××的房产（产权证号：长房证岳字第××号）以及被申请人长沙交通工具厂在开福区城市房屋征收和补偿指挥部的拆迁补偿款项人民币60万元。申请人刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四于2017年3月28日向本院申请解除对原告刘雪梅及被申请人长沙交通工具厂采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘雪梅提供的担保财产即长沙市开福区××××的房产（产权证号：长房证开字第××号）及长沙市岳麓区××××的房产（产权证号：长房证岳字第××号）的冻结；
二、解除对被申请人长沙交通工具厂在开福区城市房屋征收和补偿指挥部的拆迁补偿款项人民币60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄俊杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执535-1号
申请执行人：宁俊华，男，居民。
被执行人：彭明怀，男，阳谷县××工程总公司职工。
被执行人：孙桂荣，女，居民。
宁俊华与彭明怀、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）阳民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第139号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额238750元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7373号
原告：黄开言（黄开志），男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：黄开新，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告黄开言与被告黄开新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开言及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告黄开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开言向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费12400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包玻璃幕墙工程，原告给被告工作了4个月左右。后经结算被告欠原告工资12400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年3月结清。后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告黄开新未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄开言跟随被告黄开新提供劳务，被告拖欠原告劳务费未结清。2016年3月，被告黄开新给原告出具欠条一份，注明欠款数额12400元，还款日期2017年3月20日，被告黄开新在欠款人处签字。后原告多次向被告催要劳务费未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费12400元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告黄开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开新于本判决生效之日起十日内支付原告黄开言劳务费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎柏辰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执64号之二
申请执行人黄某某，女，2005年3月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
被执行人冯圣理，男，1990年3月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人蓝敏文，女，1966年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人韦春林，男，1989年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人韦春福，男，1985年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，现住南宁市江南区。
申请执行人黄某某与被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、冯圣理、蓝敏文、韦春林、韦春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为20699.1元、案件受理费440元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司已自动履行本案生效法律文书所确定的其应负义务。本院已依法扣划被执行人韦春福在中国农业银行南宁友爱支行营业部6228480831532199112账户的存款7366.9元，被执行人蓝敏文、韦春林、韦春福应承担的法律义务已执行完毕。此外，被执行人冯圣理已外出打工，未查到其有可供执行之财产，本案未执行标的7134.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯圣理有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第395号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年四月十八日
书记员 宁向盈
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督9号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：赖静，女，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人赖静已缴纳2013年1月17日接房起至2014年12月期间的物业费及公摊水电费，自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计1882元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人支付2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计1882元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赖静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2015年1月起至2017年5月的物业管理费及公摊水电费共计1882元。
申请费25元，由被申请人赖静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡敏
二〇一七年六月五日
书记员 贾敬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1169号
原告：会理县果园四海耐磨钢球厂，住所：四川省会理县南阁乡南阁村四组，组织机构代码：70911693-2。
经营者：彭国咏，男，1956年9月11日生，汉族，住四川省会理县。
被告：攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756633043N。
法定代表人：刘友明（总经理）。
委托诉讼代理人：李全福，男1958年5月13日生，系该公司股东，住攀枝花市东区。
原告会理县果园四海耐磨钢球厂诉被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员黄和适用简易程序公开开庭审理。原告会理县果园四海耐磨钢球厂的经营者彭国咏，被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司的法定代表人刘友明、委托诉讼代理人李全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告按双方约定为被告供球磨机衬板70.3吨，单价8300元/吨，共计货款583490元。被告支付货款200000元后尚欠383490元。2015年11月23日原告应被告要求向被告供钢锻56.18吨，单价3700元/吨，共计货款207866元，被告支付20000元及扣减两次水费57210元后，尚欠货款130656元，两次共欠货款514146元。原告多次催要无果后诉至法院，请求判令被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司支付货款514146元，赔偿追收货款差旅费5000元，诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司对原告供货及欠原告货款的事实予以认可，对已支付和扣减的金额认可，仅对其中供应的56.18吨钢锻的单价提出异议，所以对欠款的总金额不认可。
原告会理县果园四海耐磨钢球厂认为双方在会理时原告招待被告的负责人李总、季总、和王总，同王总和季总谈到供应钢锻的价格为3700元/吨，当时王总说“产品质量比较好，价格以后好商量”，因此认为双方口头约定了价格为3700元/吨，随后在2015年11月23日向被告方供钢锻56.18吨。为证明自己的主张，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了与攀阳选矿厂2015年7月签订的产品购销合同，拟证明当时供给其他厂的钢锻是3700元/吨，所有和被告方口头谈的价格也是3700元/吨。
被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司认为原告方是说过3700元/吨，但当时王总也说的是产品质量好，以后价格好商量，因此认为双方未对价格进行约定，认为当时的市场价格是2900元到3200元每吨。对原告出示的证据的真实性予以认可，但认为这个价格只能原告与其他厂签订的价格，与本厂的价格没有关系。
对双方无异议的事实部分，本院予以确认。对双方争议的钢锻的价格，本院经审理查明，原被告双方口头协商原告向被告供钢锻，原告提出钢锻的价格3700元/吨，被告方未明确意见。后原告于2015年11月23日、24日共向被告方供钢锻56.18吨。被告方对钢锻进行了过磅签收。
本院认为，原被告双方口头协议原告向被告提供钢锻，原告提出钢锻的价格为3700元/吨，被告方认可原告提出过钢锻3700元/吨，虽未明确表示是否按该价格购买，但随后对原告提供的钢锻56.18吨过磅签收，在购买后未提出按其它价格结算。法律规定合同价款约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的也不能依照合同有关条款或者交易习惯确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告未提供钢锻当时市场价格的证据，因此被告辩解当时市场价格在2900元到3200元每吨，应按当时市场价格结算的意见无证据支持,本院不予采纳。原告提出的3700元/吨的意见有当时提供给与被告同一地区的攀阳公司的同样钢锻的合同价格佐证，本院予以采纳。原告要求被告赔偿其多年多次从会理到攀枝花要账产生的追收货款的差旅费，未向本院提供相应的证据。
综上所述，对于原告要求被告支付货款514146元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿追收货款差旅费5000元无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十一条，六十二条第二款之规定，判决如下：
一、攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付会理县果园四海耐磨钢球厂货款514146元。
二、驳回会理县果园四海耐磨钢球厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取4495元，由攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司承担。（此款由会理县果园四海耐磨钢球厂预交，攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司在支付上述货款时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
。
审判员 黄 和
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗兴容
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第529号
原告陈福，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告陈福诉被告王庆生健康权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈福，被告王庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，2014年10月16日，原告放羊时与被告发生口角，被告将原告打伤。当天原告被家人送到甘南县中医院住院治疗，住院7天花医疗费4040.61元。原告受伤当天向宝山乡派出所报案，经派出所处理后双方未达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4040.61元，误工费490.00元（70.00元×7天），护理费490.00元（70.00元×7天），伙食补助费1400.00元（100.00元×7天×2人），交通费200.00元，合计6620.61元。
被告王庆生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2014年10月16日早上，自己先去放羊，原告是后去的，原告去之后只顾捡玉米没有跟着羊，原告家羊离自己家羊有十多米要掺群，自己便叫狗圈自家羊，原告家羊也顺道向上走了。原告就说自己坏，让狗撵原告家羊，原告撵羊回来后就凑自己跟前要干仗，原告先骂自己损、绝户，然后自己也骂原告不是人，二人便对骂起来。原告上来用肩膀撞自己，自己一躲，原告就说摔地上了。自己一看原告就躺地上不起来，还大声喊。自己并没有打原告，也不同意赔偿原告各项损失。
庭审中双方争议的问题是：原告所受的伤害与被告是否具有因果关系，被告应否赔偿原告的各项损失。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据:
证据1:诊断证明书一份、用药清单一份、甘南县中医院住院病案一份、医疗费票据复印件一份、门诊票据一份，证实原告受伤后住院诊断的病情及花销的费用。
被告质证中认为是原告住院花销费用，但没有打原告。
被告为证实自己的主张未向本院提供证据。
法院依职权调取甘南县公安局的卷宗材料：
证据2：2014年10月20日公安机关对被告王庆生的询问笔录一份，被告称是双方放羊过程中，自己狗圈羊时将原告家羊吓跑了，原告先骂人还上前往自己跟前凑还用肩膀撞自己，自己一闪原告就倒地上，同时坐地上骂，说自己打他。
证据3：2014年10月20日公安机关对原告陈福的询问笔录一份，陈福称自己家羊与被告家羊掺到一起，被告让狗咬自己家羊并把羊咬散了，自己当时离羊群有二十多米，自己边圈羊边骂被告绝户的话，然后自己到被告跟前吵吵起来，被告用右手怼自己左胸部一拳，当时放羊的还有离三、四百米的冯大平。
证据4：2014年10月20日公安机关对翟福生的询问笔录一份，证实自己接到冯大平电话问陈福儿子的电话，并让自己告诉陈福儿子说陈福被王庆生打了。
证据5：2014年10月20日公安机关对陈宝的询问笔录一份，证实翟福生给自己打电话说爷爷被打，自己骑摩托车去放羊的地方看到爷爷坐在地上说胸口疼，王庆生在二百米的地方放羊，自己和爷爷一起赶羊回家。
证据6：2014年10月20日公安机关对冯月平的询问笔录一份，证实原、被告在龙庙山上放羊，自己在龙庙山下放羊，听见双方骂起来，离四五百米远没有看到打架，自己便给翟福生打电话让通知陈福儿子双方骂起来了。
原告提供的证据1系医疗机构出具，被告对真实性无异议，对用药合理性也未申请鉴定，本院对原告住院治疗的事实以及花销的费用予以采信。公安机关对翟福生、陈宝、冯月平、王庆生、陈福的询问笔录，对笔录中陈述一致的，原、被告因放羊过程中，两家羊群掺到一起后，被告家狗圈羊时将原告家羊吓跑，原告先骂被告后双方发生争吵的事实予以采信，对其余不一致的部分本院不予采信。
通过对证据的分析认定，本院查明的事实是：2014年10月15日早5时左右，被告到甘南县宝山乡合胜村龙庙山上放羊，后原告也来到被告所在放羊的地方，原、被告两家的羊群掺到一起，被告让自家狼狗圈羊时将原告家羊吓跑，离羊群20米远的原告看见自家羊被吓跑后，边往回圈羊边骂被告“上辈子绝户下辈子还得绝户”，然后原告到被告跟前理论，双方发生争吵后对骂起来，争吵中原告摔倒并躺在地上。原告受伤后到甘南县中医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织挫伤，住院治疗六天，住院期间二级护理，花销医疗费用4040.61元。
本院认为，原、被告均系屯邻，双方放羊过程中发生争吵，被告承认原告用肩膀撞自己，自己躲闪过程中原告摔倒，并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。两家羊掺群，狗作为动物在圈羊时避免不了撵散原告家羊的可能性。原告作为古稀老人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂。原告骂人在先并主动凑到被告跟前理论，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4040.61元，被告在本院指定期限内对治疗合理性未申请司法鉴定，故本院对医疗费予以支持。原告主张误工费、护理费应参照黑龙江省2014年度农林牧副渔标准23793.00元计算应为每天65.18元，故误工费应计算为391.08元（65.18元×6天），护理费因原告未提供护理人员收入情况证据，故标准应计算同误工费为391.08元（65.18元×6天），伙食补助费计算标准符合法律规定，住院治疗天数是6天，伙食补助费应计算为1200.00元（100.00元×6天×2人）。原告主张交通费200.00元，其未提供票据证实，本院予以支持住院、出院二人二次的交通费42.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆生于本判决生效后赔偿原告陈福3638.86元（医疗费4040.61元、误工费391.08元、护理费391.08元、伙食补助费1200.00元、交通费42.00元，合计6064.77元的60%为3638.86元）;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2893号
申请执行人：曾洁，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值147306元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执335号
申请执行人：常州唯科称重系统设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号。
法定代表人：陈晓栋，总经理。
被执行人：刘兰德，男。
申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)日民三知初字第61号民事判决已发生法律效力，义务人刘兰德未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人常州唯科称重系统设备有限公司于2016年9月1向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
经查，本案被执行人居住地和财产所在地均在日照市莒县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月十三日
书记员 冯印刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3456号
罪犯田某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月10日作出(2014)丽青刑初字第409号刑事判决，以被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某准予减刑一个月（刑期自2014年9月10日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执4号之一
申请执行人：吴会霞，女，1966年5月生，汉族，吉林省九台市人，现住址吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李长生，男，1963年6月生，汉族，吉林省长春市南关区人，现住址吉林省长春市净月高新区。
本院在执行申请执行人吴会霞与被执行人李长生居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第6号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李长生发出执行通知书，责令被执行人李长生自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人李长生在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯商业街支行X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁玛丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3974号
原告：储义勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告：黄宗升，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省五华县。
被告：黄敬锡，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省五华县。
委托代理人：黄宗升，系本案的被告之一，身份资料如上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄敬锡、黄宗升、平安财险深圳公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失11252元（车辆维修费10722元、评估费530元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年2月16日，第一次碰撞：被告黄敬锡驾驶被告黄宗升所有的粤BK08**号小客车（以下称乙车，搭载乘客林某某）途经广深高速公路南行56公里+000米路段（东莞市虎门路段）在左侧车道行驶时，发现前方同车道由案外人徐某某驾驶原告储义勇所有的粤S7M2**号小轿车（以下称丙车）突然刹停车，黄避让不及，乙车车头碰撞丙车车尾；第二次碰撞：事故后约4分钟，案外人柳某某驾驶案外人方某某所有的粤AHR6**号轿车（以下称甲车，搭载乘客方某某）沿左侧车道从后驶至，发现上述情况后，往右打方向避让不及，甲车车头碰撞乙车车尾，乙车受力向左前跑偏，车头左角碰刮左侧水泥护墙，并碰撞挤压在乙车车头左角处站立的司机黄敬锡、乘客林某某两人，造成三车不同程度损坏及甲车司机柳某某、乘客方某某、乙车司机黄敬锡、乘客林某某四人均受伤的交通事故。交警认定：第一次事故责任：被告黄敬锡与案外人徐某某各负事故的同等责任；第二次事故责任：案外人柳某某负事故的主要责任，被告黄敬锡及案外人徐某某共同负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了涉案车辆粤BK08**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告黄宗升，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：事发后，原告委托东莞市东正价格评估有限公司（以下简称：东莞东正公司）对涉案车辆粤S7M2**号的损失情况进行了定损。2015年4月30日，东莞东正公司出具了鉴定结论书，定损结论为：车辆换件项目价值为7172元，车辆修理项目价值为3550元，合计为10722元。原告为此用去评估费530元。2015年5月7日，原告的涉案车辆粤S7M2**号车经东莞市南城丰田汽车销售服务有限公司进行了实际维修，原告为此用去了维修费10722元。
5.车辆维修费的认定：原告的涉案车辆粤S7M2**号车经具有法定鉴定资质的东莞东正公司定损，定损金额为10722元，且该车辆已实际用去维修费10722元，有维修费发票为据，本院予以确认车辆维修费为10722元。
6.评估费：本院对东莞东正公司的定损结论予以确认，因此对于评估费530元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，原告的涉案车辆粤S7M2**号车与被告涉案车辆粤BK08**号车只发生第一次碰撞，交警部门对第一次碰撞的事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BK08**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的赔偿责任。
以上第5-6项共计为11252元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险深圳公司赔偿原告2000元；原告超过交强险的损失为9252元，依据事故责任，由被告平安财险深圳公司赔偿原告50%即4626元。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿原告6626元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿6626元给原告储义勇；
二、驳回原告储义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（原告已预交），由原告储义勇负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12668号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郭风华，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告邓文霞，女，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市万盛区。
被告郭修泉，男，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郭风华、被告邓文霞、被告郭修泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告郭风华、被告邓文霞、被告郭修泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年12月30日，亚联财小贷公司与郭风华、邓文霞、郭修泉签订《个人信用贷款合同》，约定郭风华、邓文霞、郭修泉向亚联财小贷公司贷款20万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即2000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入郭风华、邓文霞、郭修泉指定的银行账户。嗣后，郭风华、邓文霞、郭修泉未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、郭风华、邓文霞、郭修泉立即支付亚联财小贷公司贷款本金198000元；2、本案诉讼费由郭风华、邓文霞、郭修泉承担。
被告郭风华未答辩。
被告邓文霞未答辩。
被告郭修泉未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，亚联财小贷公司与郭风华、邓文霞、郭修泉签订《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2000元，郭风华、邓文霞、郭修泉同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如郭风华、邓文霞、郭修泉申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；郭风华、邓文霞、郭修泉授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入郭风华、邓文霞、郭修泉指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额月利率贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，郭风华、邓文霞、郭修泉每月还款额为20667元；郭风华、邓文霞、郭修泉同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如郭风华、邓文霞、郭修泉违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，郭风华、邓文霞、郭修泉应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如郭风华、邓文霞、郭修泉逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、郭风华、邓文霞、郭修泉应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，郭风华、邓文霞、郭修泉与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：郭风华、邓文霞、郭修泉从亚联财小贷公司取得贷款金额共计20万元，贷款首次还款日为2014年1月30日；为便捷支付合同约定的费用，郭风华、邓文霞、郭修泉要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2000元，在扣除上述款项后，于2013年12月30日以银行转账形式发放198000元贷款到郭风华、邓文霞、郭修泉指定的银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款198000元划入郭风华、邓文霞、郭修泉指定的银行账户中。嗣后，郭风华、邓文霞、郭修泉未偿还借款本金。亚联财小贷公司起诉来院要求郭风华、邓文霞、郭修泉偿还借款本金198000元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与郭风华、邓文霞、郭修泉签订《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，郭风华、邓文霞、郭修泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郭风华、邓文霞、郭修泉应当偿还亚联财小贷公司借款。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，郭风华、邓文霞、郭修泉授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中郭风华、邓文霞、郭修泉借款金额为198000元。现亚联财小贷公司要求借款人偿还借款本金198000元，本院予以支持。
被告郭风华、被告邓文霞、被告郭修泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭风华、被告邓文霞、被告郭修泉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款198000元。
本案案件受理费4300元，由被告郭风华、邓文霞、郭修泉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1056号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 张芝蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建立，农民，家住慈溪市。2005年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月18日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人陈建立犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月14日10时50分许，被告人陈建立经事先踩点，携带玩具手枪至慈溪市横河镇中国农业银行门口，见被害人方某从银行内出来，手上提有一黑色塑料袋（内有人民币11万元）。被告人陈建立趁方某驾驶汽车倒车不备之机，拉开车门进入副驾驶室，采用持玩具手枪威胁等手段逼迫方某交出钱财，因方某逃出车外向群众求救而未果。被告人陈建立立即下车逃离现场。
被告人陈建立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、塑料玩具手枪照片、搜查笔录、扣押物品清单、帐户明细查询、辨认笔录、被告人陈建立的前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈建立的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建立以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建立系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈建立到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的塑料玩具手枪一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2017年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的塑料玩具手枪一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1100号
申请执行人：李锦生,男,汉族,1965年9月26日生,住所地：四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元16附3号。
被执行人：毛韦,男，1965年12月7日生，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号2幢2单元16附3号。
本院在执行李锦生与毛韦民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛韦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8726号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈阳、李丽艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 骆长杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12394号
原告：开县白金酒礼行，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区滨湖中路*******号。
投资人：黄秀兰，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：夏志令，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：周勇，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告开县白金酒礼行与被告夏志令、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告开县白金酒礼行的投资人黄秀兰及特别授权委托诉讼代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告夏志令、周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县白金酒礼行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏志令、周勇支付原告货款128983元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告夏志令、周勇与程绍林在重庆市万州区合伙经营白金酒期间，于2013年、2014年多次在原告处购买白金酒。2014年12月2日，三人对尚欠白金酒款193475元向原告出具欠条1份，但至今仍未支付。由于程绍林已与原告另达成由程绍林支付原告该欠款中的64492元，故对其余欠款128983元要求二被告连带支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告夏志令未作答辩。
被告周勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告夏志令、周勇与程绍林在重庆市万州区合伙经营白金酒期间，于2013年11月至2014年11月18日在原告开县白金酒礼行处购买价值273475元的白金酒。期间，夏志令、周勇、程绍林支付原告白金酒款80000元，尚欠193475元于2014年12月2日向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠开县白金酒礼行货款共计193475元（大写：壹拾玖万叁仟肆佰柒拾伍圆整），明细按附件签字按手印为准）货款共同支付人：周勇、夏志令、程绍林2014年12月2日”。至今夏志令、周勇、程绍林未支付原告欠条载明酒款。
庭审中，原告以与程绍林另达成由程绍林偿付欠条载明酒款193475元中的1/3即64492元的协议为由，撤回了对程绍林的起诉，并原告明确表示不要求程绍林在本案中对欠条载明其余货款128983元（193475元－64492元）承担清偿责任。
上述事实，有原告开县白金酒礼行提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、进货单、进货表、铺货明细、欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏志令、周勇及程绍林合伙经营白金酒期间，尚欠原告开县白金酒礼行白金酒款193475元，有由原告提交的进货单、进货表、铺货明细，以及三人于2014年12月2日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。虽该欠条载明货款共同支付人为夏志令、周勇、程绍林三人。但夏志令、周勇及程绍林为购买原告白金酒的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，合伙人对合伙期间的债务都负有连带偿还责任，也即二被告与程绍林任何一人都负有对合伙期间所欠原告前述债务即白金酒款193475元承担偿还责任。而原告在本案中以与程绍林达成由程绍林偿付该白金酒欠款193475元中的1/3即64492元的协议为由，撤回了对程绍林的起诉，并明确表示不要求程绍林在本案中承担其余白金酒欠款128983元的清偿责任，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。故原告请求二被告连带支付其余白金酒欠款128983元的理由成立，本院予以支持。二被告承担责任后，若认为其偿还债务超过自己应承担数额，可依法律规定或二被告与程绍林之间的合伙协议另行向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志令、周勇于本判决生效后十日内连带支付原告开县白金酒礼行货款128983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收原告案件受理费4170元，应收案件受理费2880元，由被告夏志令、周勇负担（多收的原告案件受理费1290元退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 向 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张海波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终68号
上诉人（原审被告）：十堰住房公积金管理中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人：胡建明，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：刘思阳，男，1982年4月1日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审原告）：蔡红芸，女，1986年2月2日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武当山旅游经济特区。
原审被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。
法定代表人：尹文,该公司总经理。
原审被告:中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
主要负责人：徐风夏，该支行行长。
上诉人十堰住房公积金管理中心（以下简称十堰公积金中心）与被上诉人刘思阳、蔡红芸、原审被告湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称武当太极湖公司）、中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰公积金中心上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人之间关于管辖的约定符合法律规定，当为有效。原审法院无视上诉人和被上诉人之间关于争议解决管辖法院的约定，其裁定违背了双方当事人的意思自治，且不符合法律规定。
刘思阳、蔡红芸未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人的受托方工行城中支行虽然在抵押合同中约定了管辖，但抵押合同是房屋买卖合同的从合同，故本案应按主合同即房屋买卖合同确定管辖。刘思阳、蔡红芸将武当太极湖公司、十堰公积金中心、工行城中支行共同起诉至法院，三被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。刘思阳、蔡红芸选择向被告武当太极湖公司住所地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰公积金中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月十七日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1229号
申请执行人某公司；
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人刘某某；
被执行人陈某某；
被执行人曹某某。
被执行人常某某。
某公司与刘某某、陈某某、曹某某、常某某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月8日作出的（2016）榆阳公证执字第346号执行证书，权利人某公司于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及利息11142.62元，并保留追偿利息从2015年5月18日起至本案执行完毕止；负担案件执行费3060。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，因四被执行人下落不明且再无可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1610号
原告：李玲喜，男，汉族，小学文化。
被���：薛敏萍，女，汉族，初中文化。
被告：刘小红，男，汉族，初中文化。
原告李玲喜与被告薛敏萍、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲喜、被告薛敏萍到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲喜诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月，我经人介绍与被告薛敏萍相识，因被告开办家政需要资金，欲从我手借款人民币40000元，我也表示同意，在扣除五个月的利息4000元后，我给付薛敏萍现金36000元，其向我出具40000元借条一张。2011年1月1日，被告薛敏萍向我偿还20000元本金，双方口头约定下余20000元于2011年9月归还，并按照月息2分支付利息，借款到期后，薛敏萍并未按时还款。2014年元月份，经我向被告薛敏萍索要借款，其在向我出具的借条上注明：“以前肆万元借条作废”，我与其重新约定2014年12月31日归还借款，但到期后，被告仍未归还。现无奈诉至贵院，请求法院依法判令1、二被告立即偿还原告借款20000元并按月息2分支付该笔借款自2011年1月1日起至还款之日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供被告薛敏萍出具的亲笔欠条一张，证明原告与被告之间的借贷关系，该条据载明：“今借李玲喜20000元（贰万元整）2011年元月1号借款薛敏萍2014年12月31日前还清连本带息息按0.02分以前肆万元条作废2014元28。”被告薛敏萍质证承认该条据系其亲笔书写，对该条据的真实性不持异议。
被告薛敏萍辩称，我从原告手借款并向其出具借条均属实，但原告付给我借款的当天提前扣除了4000元的借款利息和1000余元的跑路费用。我同意按原告诉讼请求归还借款，但是这笔钱是我兄弟薛伟康用了，我本人并未使用，等薛伟康向我归还后，我再还给原告李玲喜。
被告薛敏萍未向法庭提供证据。
被告刘小红未到庭参加庭审，也未提供证据。
经审理查明，被告薛敏萍于2010年9月向原告李玲喜借款人民币40000元，李玲喜预先扣除借款利息四千元后，实际支付给被告薛敏萍人民币36000元，被告薛敏萍向原告李玲喜出具40000元借条一张。2011年1月1日，被告薛敏萍偿还原告借款本金人民币20000元后，重新向原告出具20000元借条一张，双方约定借款利率为月息2分，并口头约定还款期限为2011年9月，借款到期后，经原告催要，被告薛敏萍未按时归还借款及利息，2014年元月28日，原告李玲喜与被告薛敏萍重新约定还款期限为2014年12月31日之前，但重新约定的还款期限到期后，被告仍未还款。现原告诉至本院要��二被告归还借款20000元并按双方约定的月息2分承担该笔借款自2011年1月1日起至还款之日止的利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
另查，被告薛敏萍与刘小红系夫妻关系，两人于1990年9月8日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款时预先扣除了4000元利息，故借款本金应为36000元，现原、被告双方均确认，2011年1月1日被告已向原告偿还本金20000元，因此原、被告借款本金应下余16000元。被告薛敏萍在庭审中辩称2010年9月份向原告李玲喜借款时，李玲喜除扣除4000元利息外，还扣除了1000多元的跑路���用，其实际收到的借款总数不足36000元，但其未提供相关证据，故对其辩解不予采信；关于借款利息，原告要求二被告自2011年1月1日起按双方约定的月利率2%支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系��续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛敏萍、刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲喜借款人民币16000元整，并自2011年1月1日起按月利率2%支付利息至款还清之日止；
二、驳回原告李玲喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告薛敏萍、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十月十日
书记员 薛恬然
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4489号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告孔超,男,汉族,1989年12月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与孔超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01384号
原���张某，男，汉族，住延安市宝塔区桥儿沟镇。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告白某某，男，汉族，住宁夏灵武县白土岗镇。
本院在审理原告张某与被告张某某、白某某劳务合同纠纷一案中，因原告张某于2013年8月9日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一三年八月九日
书记员 贺新春
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执恢10号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处,住所地：越西县。
负责人：黄开元，系该分理处负责人。
被执行人：唐理富,男,汉族，1972年12月29日生,住四川省资阳市。
被执行人：越西县丰南色素有限责任公司,住所地：越西县。
法定代表人：刘国其，系该公司董事长。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的：903800.28元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日查封被执行人唐理富所有的位于越西县丰南花园小区5幢2单元1楼104号、105号、106号商品用房三套，目前该房屋正处于评估拍卖中。申请执行人凉山州农村商业股份有限公司中所分理处于2017年12月5日向本院提出撤销执行的申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处有债权，即被执行人唐理富、越西县丰南色素有限责任公司应当支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处借款903800.28元及利息未受偿；
二、对四川省越西县公证处于2016年1月26日作出的（2016）越证执字第3号执行证书的执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 鸿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执821号
申请执行人：于丽花。
被执行人:段建平。
于丽花申请执行段建平民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年9月20日作出的（2017）晋1182民初999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。���一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人354000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
书记员 殷维建
二〇一七年十一月二十九日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1465号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱生英，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：钱小旺，男，1971年3月12日出生，汉族，住确山县。
被告：崔金德，男，1966年12月1日出生，汉族，住确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告钱小旺、崔金德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英到庭参加诉讼，被告钱小旺经本院传票传唤、被告崔金德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款人民币叁万捌仟捌佰元整（小写：38800元）及利息（利息自2016年3月2日起算，2016年3月2日至2017年3月2日期间的利息按合同约定的利率9.9‰计算，2017年3月3日至借款还清之日的利息按合同约定的罚息利率14.85‰计算）。2、判令被告宋红亮、崔金德承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金，于2016年3月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币叁万捌仟捌佰元整（小写：38800元），并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，从2016年3月2日起至2017年3月2日。宋红亮、崔金德与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告的借款承担连带保证责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，但被告钱小旺在贷款到期后未按时还款，构成违约。由于被告的违约，按照合同第十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
诉讼中原告以宋红亮已经履行担保责任，请求撤回对宋红亮起诉，本院已裁定准许。原告同时变更诉讼请求为要求钱小旺偿还借款本金25730元及利息、逾期利息，要求崔金德承担连带保证责任。
被告钱小旺、崔金德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实和证据认定如下：被告钱小旺（借款人）因建房需要资金于2016年3月2日向原告（贷款人）申请借款38800元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额38800元；借款期限为2016年3月2日起至2017年3月2日；借款月利率为9.9‰，逾期加罚50%。同日双方还签订借据，原告当日发放贷款38800元给钱小旺。同日原告和宋红亮、崔金德签订了保证合同，合同约定：宋红亮、崔金德为钱小旺向原告借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务到期二年。借款到期后，宋红亮于2017年9月6日归还本案借款本金13070元，利息2780元，共计15850元。钱小旺没有偿还本息，崔金德没有承担保证责任。
上述事实有信贷业务申请书、借据、个人借款合同、担保承诺书、担保合同、户口证明、贷款发放通知单、宋红亮的还款证明单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供的证据能够证明被告钱小旺借原告款没有偿还本息，被告崔金德没有承担保证责任的事实，当事人签订的借款合同及保证合同是有效合同，当事人应当严格履行。崔金德承担保证责任后，依法可以向钱小旺追偿。被告没有按约定承担相应的民事责任，引起纠纷的责任在被告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司贰万伍仟柒佰叁拾元本金（￥25730）及利息（自2016年3月2日至2017年3月2日按月利率9.9‰支付利息，自2017年3月3日起至款付清之日止，按月利率14.85‰支付利息）；
二、被告崔金德对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告钱小旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告钱小旺、崔金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梦赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1877号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人舒震，该支行行长。
被执行人宋长志，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省南江县。
被执行人张书碧，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省南江县。
被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路219号西安理工大学高等技术学院门面房1排1号。
法定代表人谷惠亮，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为201061.18元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋长志名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××,霸道2694CC越野车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权201061.18元、利息及迟延利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1877号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为201061.18元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋长志名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××,霸道2694CC越野车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权201061.18元、利息及迟延利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1877号案终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2865号
罪犯张燊，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出(2010)云刑初字第1541号刑事判决，以被告人张燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币30000元（未执行，出具困难证明）。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2014年11月21日分别作出（2012）佛中法刑执字第5293号和（2014）佛中法刑执字第4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、11个月。减刑后刑期止于2023年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，没收财产人民币30000元（未执行，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张燊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张燊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3916号
原告：李丽霞。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告李丽霞与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽霞起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为073号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李丽霞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告李丽霞及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告李丽霞持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为073号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告李丽霞与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告李丽霞与其他出资人共有。原告李丽霞要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告李丽霞享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2696号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐秀英，女，汉族，1954年2月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐秀英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102财保874号
申请人：陈霞，女，汉族，成年，住日照市东港区。
被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，
申请人陈霞与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款260万元或其他等同价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款260万元或其他等同价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张彦梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执3025号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：泰兴市大唐化工有限公司。
法定代表人：杨红梅。
被执行人：泰兴市康美特化工有限公司。
法定代表人：黄海萍。
被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司。
法定代表人：赵建武。
被执行人：江苏金澳投资担保有限公司铺。
法定代表人：陈飞。
被执行人：唐松。
被执行人：杨红梅。
被执行人：陈飞。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰兴市大唐化工有限公司、泰兴市康美特化工有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、江苏金澳投资担保有限公司、唐松、杨红梅、陈飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任 林
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4102号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告肖胜,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告肖胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李俊锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3250号
原告：卓芝静，女，1988年10月24日出生，住安徽省明光市。
被告：倪春波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告卓芝静与被告倪春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告卓芝静于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告卓芝静申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓芝静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓芝静负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年八月十四日
书记员 张 亮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执311号
申请执行人代雨馨，女，生于2011年6月27日，住四川省高县。
被执行人何小波，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省高县。
本院在执行代雨馨申请执行被执行人何小波交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120696元，受理费1372元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525字第1054号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人120696元，受理费1372元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月六日
书记员 何 啸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2341号
原告王某甲，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人王传梅，山东××律师事务所律师。
被告满某甲，男，1987年7月30日出生，汉族。
原告王某甲诉被告满某甲离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告满某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2007年农历正月初八举行了结婚仪式。后于××××年××月××日在微山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。由于性格不合，婚后双方也很少进行语言交流。因此，导致双方没有建立真正的夫妻感情。2014年4月底，被告无故离家，至此未回。被告离家初始，原告多次与被告电话沟通询问被告的下落，但被告以有事处理过几日回家为由，拒绝告知其下落，从此以后便杳无音信。原告也曾到处打听被告的下落，希望通过自己的努力维持这个完整的家庭，但均未果。现被告已无故离家两年多之久。原告身心早已疲惫不堪，实在无力维持。
综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子满某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲向本院提交的证据：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告满某甲未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年夏季经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩满某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，加之被告离家外出，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，加之被告离家外出，双方缺乏沟通交流，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当相互理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、多交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年十月八日
书记员 王 璐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执恢57号
申请执行人李福荣,男性,1954年06月02日出生,住洛南县。
被执行人詹春荣,男性,汉族,1972年04月13日出生,住洛南县。
申请执行人李福荣与被执行人詹春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）陕1021民初264号民事判决书已发生法律效力，权利人李福荣于2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中李福荣撤回执行申请，洛南县人民法院（2016）陕1021执199号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行，要求被执行人詹春荣偿还借款126610元，并承担案件受理费1395元和执行费。
本院在执行过程中，查封被执行人詹春荣位于洛南县城关街道办事处尤河三角洲洛南县电力局家属楼一号楼东单元五楼西户房屋一套（房权证洛房证字第66**号），经委托商洛华泰资产评估有限公司评估后，评估价为247193.70元。申请执行人李福荣与被执行人詹春荣双方达成以评估价抵债协议，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人詹春荣所有的位于洛南县城关街道办事处尤河三角洲洛南县电力局家属楼一号楼东单元五楼西户房屋一套（房权证洛房证字第66**号）交付给申请人李福荣抵偿被执行人詹春荣债务126610元，案件受理费1395元，房屋评估费2000元，执行费1000元，共计131005元，剩余的116188.70元返还给被执行人詹春荣。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李福荣时起转移。
二、申请执行人李福荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸二0一七年九月二日
书记员 许 建 军