辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12154号
上诉人(原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：薛吉平，该公司总经理。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福祥，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司因与被上诉人张福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人姜连发、被上诉人张福祥委托代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司上诉称：张福祥在住院期间治疗肾结石、泌尿系统疾病所发生的医疗费用与本次事故没有因果关系，其早已治疗终结，通过住院治疗获得了不当利益。
张福祥辩称，原审判决正确，应该维持原判。
张福祥向一审法院起诉请求：请求依法判令中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿我医疗费4万元、护理费75190元（730天×103元）、住院伙食补助费36500元（730天×50元）、误工费75190元（730天×103元）、残疾辅助器具费1560元、交通费300元，共计224832元，并负担诉讼费由。
一审法院认定事实，2009年12月5日17时2分，张福祥驾驶自己所有的残疾人三轮车行驶至铁西区重工街十二路岗时驶入中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司归属范围内的无井盖井内，造成张福祥受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对事故未确认责任情况，张福祥曾诉至原审法院要求赔偿，原审法院于2011年4月26日依法作出（2011）沈铁西民一初字第233号民事调解书，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥120急救费、医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、器具费及车辆损失费。同年张福祥再次诉至原审法院要求赔偿，原审法院于2011年11月29日作出（2011）沈铁西民一初字第3200号民事判决书，判决中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费等各项费用，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司不服，上诉至我院，我院作出[2012]沈中民一终字第717号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司申请再审，我院作出[2014]沈中审民终再字第86号民事判决书，维持我院[2012]沈中民一终字第717号民事判决。本次张福祥于2011年10月21日至2012年2月21日、2012年2月21日至2012年8月1日、2012年8月1日至2013年5月28日、2013年5月28日至2013年9月23日在沈阳医学院附属奉天医院住院治疗左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后改变、双下肢不全瘫、肾结石、尿路感染，治疗期间张福祥于2011年10月31日至2011年12月16日在沈阳医学院附属奉天医院住院治疗左肾结石、左肾积水及泌尿感染，2012年1月19日至2012年1月26日在沈阳医学院奉天医院住院治疗冠心病、不稳定型心绞痛、双下肢瘫、尿路结石，张福祥支付住院医药费36092.43元，辅助器具费1560元。张福祥、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司就赔偿一事未达成协议，张福祥于2015年3月5日诉至原审法院。
一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。张福祥驾驶自己所有的残疾人三轮车行驶至铁西区重工街十二路岗时驶入中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司归属范围内的无井盖井内，造成张福祥受伤，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司未能提供证据证明其尽到管理职责，故其应承担赔偿责任。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司主张张福祥治疗肾结石、泌尿系统疾病与本次事故无关，因该费用发生在张福祥因此次事故住院治疗期间，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司未能提供证据证明该项费用与此次事故无关，故张福祥所花销的医药费，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司应予赔偿，庭审中张福祥提供的医药费票据共计36092.43元，张福祥自认中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司为其垫付1万元，应予扣除，故中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司应赔偿张福祥医药费26092.43元。关于住院伙食补助费，张福祥此次主张的住院天数共计703天，根据法律规定，住院伙食补助费为35150元（50元×703天）。关于误工费，张福祥未能提供雇佣合同及误工证明，按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准及住院天数确认，共计71507.6元（37127÷365天×703天）。关于护理费，应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准及住院天数确认，共计71507.6元（37127÷365天×703天）。主张交通费，张福祥主张300元，数额合理，予以支持。关于辅助器具费，系合理支出，予以支持。
原审法院综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥医疗费26092.43元；二、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥住院伙食补助费35150元；三、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥误工费71507.6元；四、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥护理费71507.6元；五、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥辅助器具费1560元；六、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司赔偿张福祥交通费300元；七、驳回张福祥其他诉讼请求。上列判决，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于判决书发生法律效力后十日内给付张福祥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承担（张福祥已垫付，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于判决书发生法律效力之日起十日内直付张福祥）。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司主张张福祥治疗肾结石、泌尿系统疾病与本次事故无关的问题，上述费用发生在张福祥因此次事故住院治疗期间，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司主张该项费用与此次事故无关却未能提供证据加以证明，故张福祥发生的相关医药费用，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司应予赔偿。
关于中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司主张张福祥已经于2004年办理退休手续、不应赔偿误工费的问题的问题，张福祥承认自己2004年因病退休，但提出在与中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司因此事故达成（2011）沈铁西民一初字第233号民事调解书时对方就应经知晓，而且可以提供相关的误工证据，但在调解时该公司提出只能按照按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准进行误工赔偿，本院结合该调解书及我院作出的已经生效的按照按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准认定张福祥误工费的判决书，故对于中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司关于误工费的主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年一月十二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。