wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执316号之一
申请执行人：石正方，男，1976年1月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于石正方与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第758号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
代表人陈亮，该行行长。
委托代理人曹洪根，该行客户经理。
被告张益海，男，1951年8月28日生，汉族。
被告余爱珍，女，1954年9月16日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行）与被告张益海、余爱珍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人曹洪根到庭参加诉讼，被告张益海、余爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行上峰支行诉称，2009年2月20日，原告与被告张益海签订了《个人担保借款合同》一份。张益海向原告借款10万元，借款期限自2009年2月20日起至2010年2月19日止，月固定利率为6.6375‰。如逾期，从逾期之日起利率上浮40%。合同签订后，原告于2009年2月20日将贷款支付给张益海。被告余爱珍系张益海配偶，承诺承担连带还款责任。借���到期后，二被告均未按约还本付息。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张益海、余爱珍偿还原告借款本金10万元及利息（借款期间的利息为8075.625元，2010年2月20日起至判决确定的履行之日止按月息9.2925‰计算）。
被告张益海、余爱珍均未应诉。
经审理查明，2009年2月20日，被告张益海与原南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）签订江宁农信个借字【2009】第**-****号《个人担保借款合同》，张益海向上峰信用社借款100000元，借款期限自2009年2月20日起至2010年2月19日止，贷款期间月利率6.6375‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起利率上浮40﹪，即月利率为9.2925‰。被告余爱珍与张益海系夫妻关系，承诺对张益海的上述债务承担连带还款责任。2009年2月20日，上峰信用社将100000元借款交付张益海。借款到期后，二被告��按约还本付息。
另查明，2011年3月24日，经江苏银监局批复，成立紫金银行上峰支行，原上峰信用社的债权债务转为紫金银行上峰支行的债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、结婚证、江苏银监局批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行上峰支行与被告张益海之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张益海应按约还本付息。张益海尚欠紫金银行上峰支行借款本金100000元及利息（2009年2月20日至2010年2月19日的利息为100000元×6.6375‰×12月=7965元，2010年2月20日至本判决确定的履行之日止按本金100000元、月利率9.2925‰计算），其应予偿还。被告余爱珍与张益海系夫妻关系，并承诺承担连带还款责任，应承担共同还款责任。张益海、余爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张益海、余爱珍欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款本金100000元及利息（2009年2月20日至2010年2月19日的利息为100000元×6.6375‰×12月=7965元，2010年2月20日至本判决确定的履行之日止按本金100000元、月利率9.2925‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告张益海、余爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张学琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初30号
原告郭瑞艳，个体。
被告韩春玉，公司职员。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。
原告郭瑞艳诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款101872元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款101872元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称被告多次从原告处购进鞋子，至2015年7月14日，被告欠原告货款101872元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“蔓哈顿欠郭瑞艳货款101872元，采购负责人韩春玉，2015.7.14.”；提供银联POS机签购单一份，显示2015年2月9日被告用银行卡在原告店铺POS机上刷卡支付货款50000元，被告在签购单上签下其姐夫王兴江的名字。
被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系我公司的员工，负责公司旗下‘蔓哈顿’连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与郭瑞艳对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”被告提出韩春玉刷的卡不是被告韩春玉的卡，是被告用狮帝威商贸发展有限公司提供的银行卡在原告店里刷卡支付的货款，刷完卡后被告签的王兴江的名字，王兴江系被告姐夫，也是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的法定代表人，所以是狮帝威公司与原告发生的业务。提供原告与被告的微信对话片断，内容为：“被告：拿着我上次给你打的条子，作废！重新开。原告：中，你签字，公司给盖章哈，当然给钱最好。被告：我不签字～公司有章～他又不给我工资～我管他这些破事！原告：我喝酒问提瓶的要钱啊，货是你要的，你不签字谁签字？”证明原告知悉与其交易的对象是潍坊狮帝威商贸发展有限公司，被告与其对账只是在履行职务行为。
原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说她和她姐夫开了个蔓哈顿鞋店，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。韩春玉拿着卡来支付欠我的货款，至于她使用谁的卡我无权过问，我只是证明货款是韩春玉来刷卡付的，韩春玉没有向我说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司付的货款。原告一直是与韩春玉发生业务。对于微信对话片断，原告提出被告让我拿着上次打的条子，作废，重新开。我说中，只是被动后退，目的就是为了让被告给我货款。我说：喝酒问提瓶的要钱，货是你要的，你不签字谁签字？意思就是货是你韩春玉拿的，欠条是你韩春玉签的，你就应该无条件付款。
上述事实，有欠款条、POS机签购单、证明、微信对话片断及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠郭瑞艳货款101872元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。被告应对欠款承担付款责任。至于被告用他人的银行卡支付货款，是被告的一种付款方式，不能改变被告与原告发生买卖业务的合同关系。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告提供的微信对话片断，不能证明被告在购买原告鞋子时已明确告知原告是代表狮帝威公司与原告发生买卖业务，也不能证明原告同意向狮帝威公司索要货款，不再向被告主张权利。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩春玉支付所欠原告郭瑞艳货款101872元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡志超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7799号之一
原告叶宏东。委托代理人谢凯，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人陶立元，浙江丰国律师事务所律师。被告陆享鸿。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告吴维燕。第三人叶宏玉。本院在审理原告叶宏东与被告陆享鸿、吴维燕民间借贷纠纷一案中，原告叶宏东于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宏东撤回起诉。本案受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4020元，合计人民币9840元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓琼
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初83号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮某某，女，1979年3月12日出生,四川省越西县人，彝族，不识字，农民，捕前租住越西县越城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年6月29日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年6月14日，被告人吉皮某某为牟非法利益，窜至越西县普雄镇，从一不认识的彝族妇女手中购得毒品海洛因带回家中。同日，越西县公安局民警在被告人吉皮某某租住房内，将正在贩卖毒品的吉皮某某抓获，当场缴获其贩卖给吸毒人员金某某和吉潘某某的白色可疑物1个零包，并从其租住房内搜出2个零包白色可疑物，经称量净重0.493克，毒资人民币1050元。可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉皮某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、辨认笔录、越西县公安局情况说明、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人金某某、吉潘某某的证言、被告人吉皮某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉皮某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及随案移交的毒资1050元依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 � �
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年3月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年3月27日被查获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1071号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某于2015年3月27日18时许，在重庆市渝中区大坪莲花国际大厦X-
XX其经营的成人用品店内，以40元的价格销售一盒名为“USAVIAGRA”的性药给瞿某某。当日23时30分许，徐某在其店内被公安人员捉获。另从其店内查获三盒名为“USAVIAGRA”共计3颗、一盒名为“HairyAntlerMaCa”10颗、一盒名为勃龙伟哥10颗、二盒名为双效伟哥共计4颗的性药。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，以上四种产品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述四种产品均应按假药论处。被告人徐某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、商铺租赁合同、转让合同，证人瞿某某的证言，被告人徐某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知其低价购进的“USAVIAGRA”等产品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈希
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执591号
申请执行人：天津景尚置业投资有限公司。
被执行人：王志峰。
申请执行人天津景尚置业投资有限公司与被执行人王志峰返还原物纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人积极找房筹备于2017年7月20日前无条件将天津市北辰区小淀镇嘉阳花园2号楼1号商铺腾空交还申请执行人；二、此期间被执行人协助配合做好卖房、看房等义务。鉴于履行时间较长申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初101号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年四月十七日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初255号之一
原告：卢某。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂士浩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1441号
申请执行人：郭长河，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王保霞，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人郭长河与被执行人王保霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王保霞对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2号
原告苟某甲，男，汉族，2000年10月3日出生，现住现住陕西省柞水县红岩寺镇红安村*组。612527200010033017
法定代理人苟某乙，男，汉族，1972年4月2日出生，现住现住陕西省柞水县红岩寺镇红安村*组。612527197204023074
被告张某。612527197807143024
原告苟某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日9时0分公开开庭进行了审理。原告苟某甲及法定代理人苟某乙到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲苟某乙与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月12日在柞水县民政局离婚，原告系被告与苟某乙婚生子。苟某乙与被告在离婚时在离婚协议中约定“儿子由男方抚养，女方每年支付儿子抚养费5000元，抚养费从2014年开始支付，直至18周岁止，每年一月前付清。”但时至今日，被告分文未付，现为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告系被告与原告父亲苟某乙的婚生子，2013年11月12日，原告之父苟某乙与被告张某在陕西省柞水县民政局协议离婚，并约定“儿子由男方抚养，女方每年支付儿子抚养费5000元，抚养费从2014年开始支付，直至18周岁止，每年一月前付清。”
以上事实有原告法定代理人陈述、离婚协议书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，抚养费是父母或其他对未成年负有扶养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。原告苟某甲系被告与原告父亲苟某乙的婚生子，现原告未满十八周岁，也不能以自己劳动收入为自己的主要生活来源。故作为未承担抚养义务的一方理应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效15日内支付原告苟某甲抚养费人民币10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张某承担（本案原告已预交100元，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婧
西安市高陵区人民法院
二〇一六年三月三日
书记员 王坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02866号
罪犯李宾宾（别名李小宾）。2008年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2009年8月1日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年1月18日作出（2010）张刑初字第0045号刑事判决，认定被告人李宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宾宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宾宾，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李宾宾，在2015年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达233分。为此，2011年12月、2013年4月、2014年3月连续三次获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李宾宾对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宾宾在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李宾宾系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宾宾减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28032号
原告李炳德。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告徐文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告李炳德诉被告徐文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李炳德的委托代理人王磊、被告徐文、被告保险公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炳德诉称，2015年2月9日7时50分许，被告徐文驾驶牌号为沪F7XX**小客车(登记在沈伟名下)至上海市浦东新区龙东大道进唐陆公路西约30米(非机动车道)处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告徐文承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)38,914.50元(含被告徐文已付30,500元)、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、营养费3,000元(每天50元计算2个月)、误工费27,000元(每月4,500元计算6个月)、护理费4,500元(每天50元计算90天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告徐文承担。被告徐文辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。答辩人同意承担鉴定费。律师代理费认可2,000元，其余诉请同意被告保险公司的意见。事发后，答辩人已支付30,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，医疗费，仅认可医保范围内费用，非医保费用及伙食费应扣除。营养费认可每天30元。误工费，按最低工资标准。护理费认可每天40元。残疾赔偿金要求按农村标准计算。精神损害抚慰金由法院依法处理。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。鉴定费和律师代理费不予理赔。经审理查明，2015年2月9日7时50分许，被告徐文驾驶牌号为沪F7XX**小轿车(登记在沈伟名下)至上海市浦东新区龙东大道进唐陆公路西约30米处(非机动车道)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定被告徐文承担事故全部责任。经鉴定原告李炳德因该交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日，遵医嘱取内固定，可另予休息60日，营养、护理各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告徐文已支付原告李炳德30,500元。上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放流水、房屋租赁合同、居委会证明、交通费发票、车辆定损单、维修清单、维修发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担；2、残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但原告事发前一年居住、收入来源均属于城镇地区，故可按城镇标准计算残疾赔偿金；3、营养费、护理费，原告主张未超过相关标准，本院予以确认。4、误工费，根据原告工作情况酌定每月2,500元；5、精神损害抚慰金，原告的主张属合理，本院予以确认。6、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定300元；7、衣物损失费，根据事故情况酌定100元；8、律师代理费，根据相关收费标准酌定4,000元，由被告徐文承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳德医疗费38,825.50元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费300元、衣物损失费100元、车辆维修费1,000元、合计163,275.50元；二、被告徐文应赔偿原告李炳德鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计6,000元，因被告徐文已付30,500元,故原告李炳德应于本判决生效之日起十日内退还被告徐文24,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元，减半收取计1,634.50元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第219号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人蒲某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审���了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月4日上午9时许，被告人蒲某甲在南充市中心医院门诊一楼缴费大厅内伺机盗窃作案，见被害人王某正在缴费，便用随身携带的刀片将王的上衣口袋划破，将手伸进袋内扒窃时被王发现，后被医院保安抓获。被告人蒲某甲的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某的陈述，证人蒲某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，被告人蒲某甲在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月4日南充市公安局顺庆区分局对被告人蒲某甲行政拘留十五日，同年3月9日解除行政拘留。
本院认为：被告人蒲某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人蒲某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲某甲被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人蒲某甲因本案被行政拘留，其被行政拘留的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具刀片一片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月二十三日
书记员 党丽君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2051号
原告：常庆兵，男，1969年9月8日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告常庆兵与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执8号之三
申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人张波，该公司总经理。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵路250号。
法定代表人董怀身，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第170号裁决书，在执行申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司钢材销售合同纠纷一案，在执行50万元后，暂未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第170号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年七月一日
书记员 郦 薇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执110号之一
申请执行人李如旭，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省绥江县人。
被执行人方成伍，男，1965年3月21日出生，汉族，云南省绥江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云06民终282号民事判决书，责令被执行人方成伍向申请执行人李如旭赔偿3138元，并负担一、二审案件受理费9125元、申请执行费84元。
在执行过程中，经做被执行人方成伍的工作，其自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云06民终282号民事判决书第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年十一月十三日
书记员 戴 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10961号
原告（反诉被告）：刘友良，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告（反诉原告）：龚河兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告（反诉原告）：龚南洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所专职律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）刘友良与被告（反诉原告）龚河兵、龚南洋承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘友良于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘友良与反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
准许反诉原告龚河兵、龚南洋撤回反诉。
本诉案件受理费220元，减半收取110元，由原告（反诉被告）刘友良负担；反诉案件受理费1616元，减半收取808元，由反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年二月一日
书 记 员 聂宇杉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字��89号
申请执行人：潘惟松。
申请执行人：于祥娟。
被执行人：惠荣光，现在押。
申请执行人潘惟松、于祥娟与被执行人惠荣光刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）威刑一初字第9号刑事附带民事判决书立案的（2014）潍委执字第2号申请执行人潘惟松、于祥娟与被执行人惠荣光刑事附带民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月五日
书记员 曹明霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)执字第0765号
申请执行人应建明，市民。
被执行人江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会彩城9号楼73号网点。
法定代表人唐永炎，该公司董事长。
被执行人唐建雄，农民。
本院受理的申请执行人应建明与被执行人江苏永烨建设工程有限公司、唐建雄其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0461号民事判决书载明：一、被告江苏永烨建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告应建明支付货款862645元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。账户：40820104005391。汇款时注明案号，当事人、承办人姓名）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐建雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12426元（原告已预交），减半收取6213元，由被告江苏永烨建设工程有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 王建恩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第563号
原告：龚伟，男，汉族。
被告：龚良新，男，汉族。
原告龚伟诉被告龚良新租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伟到庭参加诉讼，被告龚良新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚伟诉称：被告龚良新因在乐昌宁高速C1标段接到工程，工地上因缺少挖掘机，在2013年12月3日，跟原告龚伟在莲塘口头约定好租金和支付方式还有日期后，原告龚伟便前往乐高进行了施工建设，工程完工后，租金合计227000元。原告龚伟多次向被告龚良新要求支付租金，被告龚良新多次口头同意，但是一直都未履行。为此，原告诉至法院，要求判令被告龚良新立即支付挖机租金227000元及利息（起诉之日起至还清欠款之日止同期贷款利率），并要求被告承担本案诉讼费。
被告龚良新未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告龚良新出具的欠条原件1份，证明截至2015年2月18日被告尚欠原告租金227000元。原告所举证据为原件，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告工程需要挖掘机，2013年12月3日，原、被告达成口头协议，由被告租用原告的挖掘机并支付租金。工程完工后，原、被告于2015年2月18日进行了结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条写明欠原告挖机包月做事租金227000元。2015年4月9日，原告起诉至法院后，被告于2015年5月23日归还了150000元整，并在欠条上注明2015年6月20日过节前还清欠款。但到期后，被告并未清偿剩余欠款。庭审中，原告最后陈述时要求被告一次性归还剩余租金77000元。
本院认为：原、被告就挖掘机租赁达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，由此产生的权利义务，双方当事人均应履行。经原、被告双方结算，被告欠原告227000元租金属实，原告起诉后，被告归还了150000元，现被告尚欠原告租金77000元，应予归还。原告最后陈述时要求被告一次性归还剩余租金，其放弃利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚良新在本判决生效后三日内一次性支付原告龚伟租金人民币77000元；
二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告龚良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海阳
第1页共3页
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执103号
申请执行人：曹世洁,女,汉族，无职业，住通化市东昌区.
委托代理人：季华龙，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：金学新,女,汉族,退休教师，住通化市二道江区.
本院于2017年2月22日立案执行曹世洁与金学新（2016）吉0503民初667号民间借贷纠纷一案，生效法律文书主文为：被告金学新在2016年10月31日前偿还原告曹世洁借款20000元。本院在执行过程中查明，被执行人尚有（2015）二鸭民初字第68号民事调解书、（2015）二民速字第112号民事调解书、（2015）二鸭民初字第50号民事调解书共计标的额19.2万元且上述案件均已申请执行且未履行完毕。现被执行人的财产只有退休工资，已被每月冻结2900元，经多次查询无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初667号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年八月二十一日
书记员 路诗文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初649号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年11月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告人曲某，男，1977年9月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]582号起诉书指控被告人孙某、曲某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞、于洪川，被告人孙某及其辩护人纪文军，被告人曲某及其辩护人刁林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月12日2时许，被告人孙某在烟台市芝罘区天上人间练歌房内，因琐事与刘某发生争吵，遂电话纠集被告人曲某等人赶至现场，与准备离开的刘某等人再次发生争执和肢体冲突，期间，将与刘某同行的被害人宋某捅伤，致宋某肺、膈肌和肝破裂。经法医鉴定，被害人宋某躯干部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人孙某、曲某与被害人宋某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某、曲某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、张某、王某的证言，被告人孙某、曲某的供述，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，收条及谅解说明，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某纠集被告人曲某等共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人孙某的辩护人提出孙某仅召集曲某等人到场，并未直接或指使他人殴打被害人宋某，其犯罪情节轻微；被告人曲某的辩护人提出曲某系由孙某纠集，且并未直接捅伤宋某，应系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某因与他人的琐事纠纷，纠集被告人曲某等赶至现场与对方发生冲突，二被告人均直接参与厮打，在共同犯罪中的作用相当，不分主从，亦不属于犯罪情节轻微，上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人曲某的辩护人提出被害人方某不端，对案发负有过错的辩护意见，经查，双方因琐事产生争执进而引发殴斗，不宜单方评价过错，上述辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人孙某、曲某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人孙某、曲某的辩护人请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但免予刑事处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨杨（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第271号
罪犯李忠，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00七年十二月二十一作出(2007）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉，本院于二00八年四月三日作出了（2008）郴刑二终字第11号刑事判决，撤销湖南省安仁县人民法院（2007）安刑初字第62号刑事判决第一项中对罪犯李忠量刑部份，以盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年7月26日起至2018年1月25日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李忠提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李忠原判执行刑期从2007年7月26日至2018年1月25日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并通过社会调查评估，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执36号
申请执行人于天志，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人宋继安，男，1972年2月5日生，汉族，阳光农业保险公司密山支公司工作人员，住所地密山市。
被执行人袁鹏，男，1985年9月18日，汉族，阳光农业保险公司密山支公司工作人员，住所地密山市。
本院在执行于天志与宋继安、袁鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人于天志于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖16**民初261-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：沈某圣，男，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十一日
书记员 王欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00362号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）刘朝红，农民。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司因与被上诉人刘朝红确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告鄂渝煤矿成立于2004年1月7日，注册号：4228000000011281／1，经营范围为原煤开采、销售。被告刘朝红自2009年农历8月8日在原告处从事井下采煤工作，并由原告支付工资。2010年4月22日原告组织被告进行体检，但体检结果未告知被告，直至2012年农历正月被告因身体不适，自行到医院检查被诊断患“疑似尘肺病”，被告于2013年4月10日离开鄂渝煤矿。2013年8月22日被告刘朝红被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员��作出建劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年1月14日，原告鄂渝煤矿不服该裁决结果遂向建始县人民法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，企业法人营业执照，建劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，居民身份证、，工友赵官友、刘兵、马超、税明刚的证明、建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、介绍信、体检证明、职业病诊断证明书等证据在卷予以证实。
原审认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告刘朝红提交了工友赵官友、刘兵、马超、税明刚的证明、建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告刘朝红在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告刘朝红间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称：原审判决证据采信错误，导致事实认定错误。证人无法举证自己与上诉人恩施��治州建始鄂渝煤矿有限责任公司存在劳动关系，不能证明自己有证明能力，且所作证言不符合常理。恩施州疾控中心职业病诊断证明书上的工作单位系被上诉人刘朝红本人陈述，且上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司未收到职业病诊断证明书。巫山县疾病预防控制中心体检证明是复印件。目前的法律及行政法规未规定工资花名册、入井检身记录等资料的保管时间，不能以上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司未提供这些资料而推断其与被上诉人刘朝红之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00155号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被上诉人刘朝红不存在劳动关系。
被上诉人刘朝红未予答辩。
二审期间，上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司、被上诉��刘朝红均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位承担举证责任。本案被上诉人刘朝红提交了赵官友、马超、税明刚、刘兵证言，建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录以及刘朝红本人工日记载证实被上诉人刘朝红在上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公��处从事井下采煤工作，从上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司处领取报酬，被上诉人刘朝红从事的井下采掘工作是上诉人业务组成部分，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的劳动关系成立规定，双方存在劳动关系。从证据的证明力而言，被上诉人刘朝红提交的上述证据虽然有瑕疵，但能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，原审判决对其证明效力予以采信并无不当。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称原审判决证据采信错误的理由不能成立，其主张与被上诉人刘朝红不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称其未收到恩施州疾控中心职业病诊断证明书，经审查，原审卷宗有证据证实该职业病诊断证明书已妥投，况且，职业病诊断证明书是工伤认定程序的必备材料之一，无论上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司是否收到该职业病诊断证明书均不影响本案处理结果。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称无法律、行政法规规定工资花名册、入井检身记录等资料的保管时间，原审判决以其未提供这些资料而推断其与被上诉人刘朝红存在劳动关系错误。经审查，工资支付资料属于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》和《中华人民共和国档案法》对会计凭证的保管期限专门制定了《会计档案管理办法》，上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司以其自身管理不规范，逃避其应当承担的举证责任不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条���规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘继红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执616号
申请执行人：王瀚文，市民。
法定代理人：王东林，市民。
被执行人：陈曾奇，农民。
被执行人：郭会田，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02470号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人郭会田在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人郭会田银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋成庆
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督393号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：崔维禄，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金29000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000元及利息17825.85元，共计46825.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔维禄在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金29000元及利息17825.85元共计46825.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3223号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，系该支行行长。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：陈允湖。
被告：周年丰。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈允湖、周年丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，��请判令：1、被告陈允湖、周年丰偿还借款本金1500000元、期内利息（从2016年3月21日起按年利率7.2225%计算至2016年5月6日止，扣减108.37元）、罚息（以未还本金1500000元为基数，从2016年5月7日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）及复利（以每期应付未付利息为基数，从2016年4月21日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）；2、原告对被告陈允湖、周年丰所有的坐落于平阳县XX镇XX室房屋经拍卖、变卖的依法变价后所得价款在最高限额2250000元范围内有优先受偿权；3、律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈允湖；
共同借款人：被告周年丰，系被告陈���湖的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：1500000元；
借款期限：2015年5月6日至2016年5月6日；
借款利率：年利率7.2225%；
逾期利率：罚息及复利年利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率10.83375%；
借款交付情况：原告于2015年5月6日根据被告的受托支付申请将借款1500000元发放至案外人杨银雪的账户；
抵押担保情况：两被告自愿提供被告周年丰所有的坐落于平阳县××大楼××室的房屋为上述借款在最高限额2250000元范围内作为最高额抵押担保，并于2014年5月6日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第3047**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，两被告已偿还期内利息至2016年3月20日，其后仅于2016年4月20日偿还期内利息108.37元，尚未偿还借款本金1500000元及剩余利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈允湖、周年丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1500000元及利息[期内利息（自2016年3月21日起按年利率7.2225%计算至2016年5月6日止，扣减108.37元）、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2016年4月21日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以借款���金1500000元为基数，自2016年5月7日起按年利率10.83375%计算至判决确定履行义务之日止）];
二、若被告陈允湖、周年丰未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告周年丰所有的坐落于平阳县××大楼××室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为2250000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费18345元，减半收取9172.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担22.50元，由陈允湖、周年丰负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18345元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月九日
代书记员 李将
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第791号
原告余某某，男，1981年10月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告林某某，女，1983年12月9日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
法定代理人林承昌，男，1945年12月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告林某某父亲。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王家木，被告林某某的法定代理人林承昌及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年5月26日登记结婚，2011年10月30日生育女孩余某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告个性孤僻，无法建立起夫妻感情，且被告常无故骂人，甚至用脚踢原告及家人。2012年2月上旬的一天被告因家庭琐事持菜刀威胁原告母亲后，就回娘家不归，与原告分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某跟随原告生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告林某某辩称，其同意离婚，婚生女余某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。但被告有精神疾病，要求原告给付经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年5月26日登记结婚，2011年10月30日生育女孩余某，女孩现跟随原告生活。被告林某某因精神疾病自2013年6月18日至2013年12月11日在霞浦县精神病医院治疗，现在被告父母家生活。被告由于精神疾病无法控制情绪，经常与原告争吵，引起夫妻感情纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、霞浦县精神病医院证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告一致同意婚生女余某跟随原告生活，抚养费由原告自行承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告现患有疾病，其
要求原告给付经济帮助款3万元，且原告予以认可，该款原、被告协商分两次给付，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告林某某离婚。
婚生女余某跟随原告余某某生活，抚养费由原告余养
令自行承担。
三、原告余某某应给付被告林某某经济帮助款3万元，于2014年3月12日给付2万元（已给付），于2014年9月30日给付1万元。
本案受理费125元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2413号
原告昆山市安邦交通设施有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号。
法定代表人夏小冬，该公司经理。
被告冯尊怀。
被告苏州航驿货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路4幢9号。
法定代表人李红英。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告昆山市安邦交通设施有限公司与被告冯尊怀、苏州航驿货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年8月7日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市安邦交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市安邦交通设施有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘思聪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初472号
原告：大姚郑林建材经营部。地址：大姚县龙街镇龙街街面。
注册号：53232600008020。
经营者：杨郑林，男，1986年1月2日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。
被告：鲍有恒，男，1988年4月22���生，汉族，初中文化，住楚雄市。未到庭。
原告大姚郑林建材经营部与被告鲍有恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大姚郑林建材经营部的经营者杨郑林到庭参加了诉讼，被告鲍有恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚郑林建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告材料款23971元；2.由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：原告是经依法登记成立的个人独资企业，在大姚县龙街镇龙街街面上从事民用建材、日用五金等建工装饰材料零售经营。被告是楚雄到大姚承包建设工程施工的小老板，在大××县龙街镇小平地的大姚移民搬迁工程工地上承包施工，2015年12月至2016年4月期间，被告到原告经营部购买腻子粉、油漆、太阳能、水塔等建筑及装饰材料，就差欠了原告材料款一共23971元。原告赊货给被告后，被告至今拒不付款给原告。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请依法判令被告给付原告材料款23970元。
被告鲍有恒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：
1、大姚郑林建材经营部营业执照复印件一份、经营者杨郑林身份证复印件一份，欲证明原告的身份状况及诉讼主体资格。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告材料款的事实。
被告鲍有恒未到庭应诉，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经依法登记成立的个人独资企业，其经营者杨郑林在大姚县龙街镇龙街街面上从事民用建材、日用五金等建工装饰材料零售经营。被告在大××县龙街镇小平地移民搬迁点从事建筑施工过程中，常到原告经营部购买建材。此后被告自2015年12月起陆续向原告赊购建材，至2016年3月19日双方结算后，被告尚欠原告材料款23970元，同日被告向原告出具一份欠条交原告经营者杨郑林持有，后经杨郑林多次向被告催要欠款未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为建筑施工需要向原告购买材料，原告向被告交付了材料，买卖合同依法成立。被告在购买材料后应及时向原告支付价款，但因资金周转不足向原告赊购，经结算后的欠款经原告催要应及时给付，原告向本院起诉要求被告给付欠付货款的请求，不违反有关法律的规定，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠付货款23970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍有恒于本判决生效后十日内向原告大姚郑林建材经营部支付货款23970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告鲍有恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一七年七月十一日
书记员 杨荣丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2525号
原告李××
被告赵一×
原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告赵一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2005年4月份经人介绍相识确立了恋爱关系，于2005年11月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女赵二×。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。被告在双方共同生活的前二年尚能对原告体贴关怀，后被告经常出入牌场沉溺于牌桌上，原告���次劝阻无效。2013年6月11日，原告发现被告的手机上有与异性非常暧昧的短信息，双方为此发生争吵。原告自此回娘家居住至今，被告对原告不理不睬。2013年8月5日，原告提出离婚诉讼，后被法院驳回了原告的诉讼请求。2014年5月份，原告再次提起离婚诉讼，后又被法院驳回。原告认为，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女赵二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费200元；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告李××向本院提交以下证据予以证明：（2013）蓟民初字第1993号民事判决书1份、（2014）蓟民初字第2104号民事判决书1份。
被告赵一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵一×未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年11月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女赵二×，现在被告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2013年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告曾于2013年8月5日、2014年5月12日两次向人民法院起诉离婚，后均被驳回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月份便开始分居生活，双方夫妻感情早已淡化。现原、被告已分居两年有余，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务问题暂时无法查清。故子女抚养及财产处理问题，可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告李××与被告赵一×离婚。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、���中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3274号
原告陈若愚。
被告袁辉。
被告朱兰珍。
原告陈若愚诉被告袁辉、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈若愚、被告朱兰珍到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若愚诉称，原告与被告袁辉系朋友关系，被告袁辉以做红酒生意缺乏资金为由，于2015年6月19日向原告借款30000元，2015年7月3日向原告借款20000元，共计50000元，并约定了还款期限。后发现袁辉借钱是急需还债，拆东墙补西墙。借款到期后，原告向被告催要借款，袁辉以各种理由推诿，后其母亲即第二被告朱兰珍为帮助儿子，主动与第一被告一起承担借款，拟定了还款计划，但未履行。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款50000元整；二、两被告给付银行同期贷款利息；三、两被告给付原告各项损失1000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁辉未作答辩。
被告朱兰珍辩称，我不识字，我也不知道是合同，原告起诉我，我不同意归还。
经审理查明，原告陈若愚与被告袁辉于2015年6月19日签订个人借款合同一份，约定袁辉向陈若愚借款人民币30000元，借款期限一个月，未约定借款利息，但约定借款方如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。同年7月3日，原告与被告袁辉又签订个人借款合同一份，约定袁辉向陈若愚借款20000元，借款期限自2015年7月3日至2015年7月10日，未约定借款利息，但约定借款方如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。2015年7月6日，原告陈若愚与被告袁辉、朱兰珍三方约定将上述债务转移给被告朱兰珍承担，当日，被告袁辉于两份借款合同每页纸张下方空白处书写“本合同的借款转到朱兰珍5天之内还清2015年7月6日”等内容，朱兰珍于该内容处签名并捺手印。2015年8月15日，被告朱兰珍归还原告1000元借款本金。余款至今未还。
庭审中，朱兰珍称两份合同中的签名确系本人所写，但是原告和被告袁辉当时只是说让我证明一下，没有说是借款，说我在上面签个字不要紧。另，关于诉讼请求中利息部分，原告明确计息期间为2015年6月19日至2015年11月5日。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借款合同两份、房屋租赁合同复印件一份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈若愚提交的个人借款合同及原、被告陈述可以证明原告向被告袁辉出借人民币50000元，并约定还款期限及逾期还款利息的事实，双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，原、被告约定将两份借款合同的义务转移给被告朱兰珍，并重新约定还款期限，该约定系当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。被告朱兰珍以在协议上签字仅是做个证明为由提出抗辩，认为其不应负担还款义务。本院认为，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见到签字并按印的法律意义，并承担相应的法律责任，结合其已经归还原告1000元的情况，对被告朱兰珍的抗辩意见本院不予采纳。自债务转移发生后，新的债务人朱兰珍即应按照合同约定履行还款义务，现朱兰珍已返还1000元，尚余49000元应予及时返还。债务转移后，除当事人另有约定外，原债务人袁辉即免除了原合同项下的所有债务，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，无事实和法律基础，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的利息部分，借款合同中未约定借款期间内利息，原告要求被告承担自第一笔借款发生之日起的利息，于法无据，本院不予支持；合同约定了逾期还款利率为每月6%，标准明显过高，原告按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，应予尊重，本院据此将原告该部分诉讼请求计算、调整为810元（自逾期还款之日即2015年7月12日起至2015年11月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，明细附后）。关于原告诉讼请求第三项“两被告给付原告各项损失1000元”，因其未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰珍于本判决生效之日起15日内返还原告陈若愚借款49000元，支付逾期还款利息810元，合计人民币49810元。
二、驳回原告陈若愚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告陈若愚负担11元、被告朱兰珍负担537元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币1096元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢婷婷
计息期间
计息本金
计息标准
利息
2015.7.12-2015.8.15
年息5.1%
240.83
2015.8.15-2015.11.5
年息5.1%
569.22
合计
810.05
注：逾期还款日为2015年7月12日。2015年8月15日，归还本金1000元
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澄执字第6521号
申请执行人花耀军。
被执行人庞士进。
申请执行人花耀军与被执行人庞士进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）澄青民初字第0668号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人庞士进应偿还申请执行人花耀军借款20000元及利息，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，经对被执行人庞士进的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除有唯一一套房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年三月十二日
书记员 金才兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞民初字第274号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。
法定代表人：陈晓虎。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：万忠兰。
被告：周云妃。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告万忠兰、周云妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月一日
代书记员 胡王馨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执111号
申请执行人：金辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金辉与被执行人朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1082民初7721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金辉于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执111号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6672号
罪犯陆昆明，男，1990年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宿城刑初字第0282号刑事判决，以被告人陆昆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆昆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆昆明在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昆明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆昆明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终657号
上诉人（原审被告）：常辉,男,1971年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：刘春玲,女,1973年5月25日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋宝平,男,1965年10月14日生，汉族，住姜堰区。
上诉人常辉、刘春玲因与被上诉人蒋宝平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人常辉、刘春玲收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常辉、刘春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭世美
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人刘善虎。
委托代理人：王海涛。
被执行人韩冰，女，28岁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行韩冰借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)黑0522民初678号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意故，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的(2016)黑0522民初678号民事判决书的本次执���程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年八月十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢711号
申请执行人：李建龙。
被执行人：牟春凤。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人牟春凤民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特166号
申请人（原仲裁被申请人）汪义英，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）郑秀华，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人刘柳，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系郑秀华之子。
郑秀华与汪义英借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）成仲案字第481号裁决。汪义英不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月19日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：2013年8月29日，郑秀华与汪义英签订了《民间借款合同书》，约定郑秀华向汪义英出借600万元，借款利息按借款之日起每月2%计算，借款期限从2013年8月29日至2014年8月28日止，借款利息按每月先行支付。郑秀华于2013年8月29日、2013年8月30日分别向汪义英指定账户转款500万元、100万元。汪义英于2013年8月30日出具600万元借条，载明：今借到郑秀华现金600万元整。
汪义英自2013年8月30日至2014年5月6日，共计9次，向郑秀华支付168000元/次；汪义英于2014年5月14日向郑秀华支付200万元；汪义英自2014年6月4日向郑秀华支付84000元；汪义英于2014年6月30日向郑秀华支付112000元；汪义英自2014年8月1日至2015年7月6日共12次，向郑秀华支付60000元/次。
郑秀华陈述虽然双方合同约定的月息为2%，但双方经口头协商，将月息标准变更为自借款之日起至2014年8月，月息按照2.8%计算；2014年5月14日，汪义英还款200万元；2014年8月起，双方经口头协商，将月息变更为1.5%。
另查明，郑秀华支付诉讼保全费5000元。
因借款期限届满后，汪义英未能还清借款，郑秀华向成都仲裁委员会申请仲裁，请求：1、汪义英立即偿还郑秀华借款本金400万元以及利息（按月息2%的标准，即每月利息为80000元，从2015年7月30日起计算至付清之日止）；2、汪义英承担仲裁费用、保全费。
仲裁庭审理后认为，郑秀华与汪义英于2013年8月29日所签《民间借款合同书》主体适格，双方意��表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。汪义英已经向郑秀华偿还了200万元本金，还应向郑秀华偿还借款本金400万元，且汪义英还应按照1.5%的月利率，以400万元为基数，向郑秀华支付自2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息。仲裁庭据此裁决：1、汪义英于本裁决书送达之日起十日内，向郑秀华偿还借款本金400万元及支付利息（具体计算方式略）；2、仲裁费、保全费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，汪义英不服，以郑秀华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；仲裁认定事实严重错误为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决。
郑秀华辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，仲裁程序符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，人民法院应当依法驳回汪义英要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，本案汪义英在申请撤销仲裁裁决申请书中称郑秀华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，主要是指郑秀华未说明其出借资金的合法来源。郑秀华在仲裁中向仲裁庭提交了个人汇款凭证，证明其向汪义英汇款共计600万元，用以证明其已依约履行《民间借款合同书》中约定的义务，其资金来源是否合法以及本案对事实的认定，属于案件实体审查内容，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此仲裁庭对本案作出裁决符合仲裁法和仲裁规则的规定。申请人汪义英申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪义英请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第481号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汪义英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1204号
原告：韩广超，男，汉族，1992年7月2日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码(6-10)，住所地安徽合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码xxx,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘顺利，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，��族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
负责人:余本金，系该公司总经理。
原告韩广超与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩广超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩广超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩广超负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员郭娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��靖民初字第00904号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一四年四月十三日
书记员 林琛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4256号
原告:陈树财,男,1971年4月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，农民,住安徽省凤阳县，
被告:陈多刚,男,1980年5月23日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告:尹孝鲜,女,1985年2月18日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区,
被告:贾广亮,男,汉族，1978年9月17日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
原告陈树财与被告陈多刚、尹孝鲜、贾广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，陈树财未能提供陈多刚、尹孝鲜、贾广亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定陈多刚、尹孝鲜、贾广亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈树财的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 政
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初3113号
原告：肖恒许，男，1943年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦爽，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：邢春录，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师，执业证号，14113199411162462。
原告肖恒许诉被告邢春录为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖恒许及委托代理人李顺忠与被告邢春录的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日15时30分，原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告邢春禄负此事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费等费用51733.57元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实及交警部门对本次事故的责任划分结果；3、诊断证、住院证、出院证、用药清单、病历等，证明原告因本次事故受伤及住院花费情况；4、鉴定书一份，证明原告的伤残程度为十级，护理期60天，营养期60天；5、交通费票据，证明原告受伤后其家属为照顾原告乘车花费情况。
被告邢春禄辩称：原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。1、原告应对此事故承担全责，作为应当驾驶的所有车辆驾驶人年龄不应超过70周岁，原告已74周岁，没有驾驶车辆能力；2、事发时由于原告驾驶车辆年迈操作不当与被告相撞，被告对事故没有任何过错，交通事故责任认定书不能作为本案定案依据，本案事故发生地在院落内，责任划分不适用道交法规定，应当适用民法通则及侵权责任法。交警无权对本案进行责任划分；3、本案不适用交强险条例相关规定，原、被告均驾驶农机车辆，农机车辆虽属机动车辆，但目前为止唐河县境内所有保险公司均没有开展对农机车辆承保的业务，2016年唐河县人民法院有判例在先，希望法院予以核对，驳回原告诉讼请求。
被告邢春禄为支持其理由成立，向法庭提交唐河县人民法院（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份，证明本案不适用交强险条例规定，拖拉机没有购买交强险不是被告过错，在唐河县范围内所有保险公司对农机车辆均没有承保业务。
本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告对原告提交的五组证据均无实质性异议，本院应予确认并存卷佐证。被告仅提出唐河县公安交警大队责任划分不合理；交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。原告对被告提交的（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份提出异议，认为被告提交的民事判决书不是正规文书，不能作为证据使用。
案经审理查明：2017年6月14日15时30分，原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告邢春禄负此事故的次要责任，原告肖恒许负此事故的主要责任。
事故发生后，原告肖恒许即被送往唐河县人民医院救治，后转南阳市骨科医院治疗。经诊断：1、右尺挠骨骨折；2、右前臂皮肤擦挫伤。住院治疗20天，支付医疗费30215.37元。
诉讼中，经原告肖恒许申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告肖恒许的损伤作出伤残等级和受伤后的误工、护理、营养期限评定。该所于2017年12月20日作出南阳华宇司法鉴定所【2017】临鉴字（第94号）鉴定意见书，鉴定结论：1、肖恒许因交通事故致伤右上肢后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11标准，伤残程度为十级伤残；2、肖恒许护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告肖恒许驾驶无牌照手扶拖拉机倒车时，与被告邢春禄驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，致原告肖恒许受伤。因原告肖恒许无证驾驶无牌照手扶拖拉机在未察明车后情况、未确认安全后倒车，是造成此事故的主要原因，被告邢春禄无证驾驶无牌照手扶拖拉机在未确保安全、畅通情况下通行，是造成此事故的次要原因。故唐河县公安交通警察大队认定的事实清楚，责任划分适当，本院应予确认。被告提出唐河县公安交警大队责任划分不合理，因未提交证据支持，本院不予采信；被告又提出原告的交通费票据存在连号现象，且数额过高。因原告在本事故中受伤住院，交通费是必然产生的费用，本院根据原告的伤情、住院的天数、护理人数及原告到医院的路程，可酌定为600元；原告对被告提交的（2016）豫1328民初2639号民事判决书一份提出异议。因被告提交的民事判决书不是正规文书，本院不予采用。
原告损失数额可作如下认定：
（1）医疗费30215.37元
（2）住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天）；
（3）营养费1800元（30元/天×营养期60天）；
（4）护理费4800元（80元/天×60天）
（5）伤残赔偿金7018元（河南省农村居民可支配收入11696.74元×6年×10%）
（7）精神抚慰金5000元
（8）交通费600元
上述赔偿项目共计50033.37元。
案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢春禄于本判决生效后十日内赔偿原告肖恒许医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50033.37元的30%，计款15010元，扣除被告已付原告医疗费400元，再付原告14610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1300元，合计1850元，原告肖恒许负担1285元，被告邢春禄负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年二月六日
书记员 杜甜甜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3230号之一
申请执行人:上海百图低温阀门有限公司,住所地上海市宝山区洋桥路155-7。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
被执行人:张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
被执行人:张家港保税区中豪投资发展有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路鸿发二期322室。
法定代表人：缪思源，该公司总经理。
申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初9786号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、上海百图低温阀门有限公司诉请张家港市华机环保新能源科技有限公司给付货款1712757.5元及利息，申请执行人同意被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司于2017年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日前每季度支付上海百图低温阀门有限公司30万元，2018年3月15日前支付20万元，合计140万元，余款申请执行人自愿放弃。2、案件受理费10107元（已减半收取），由张家港市华机环保新能源科技有限公司负担。3、如张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本协议第一、二条履行，则上海百图低温阀门有限公司有权按本金1712757.5元、截止实际清偿之日以1712757.5元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费之和扣除本协议签订后张家港市华机环保新能源科技有限公司已履行的金额直接向法院申请执行。4、江苏华机环保设备有限责任公司作为保证人对张家港市华机环保新能源科技有限公司本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人上海百图低温阀门有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司无可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人张家港市华机环保设备有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨路北侧5、6、7室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇振兴路（张房权证杨字第××号）的房地产。上述房地产均有抵押。本院已将被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案未执行到位1722864.5元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人上海百图低温阀门有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海百图低温阀门有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人上海百图低温阀门有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人上海百图低温阀门有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人上海百图低温阀门有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月一日
书记员 钱宇杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执527号
申请执行人:晁祥娟，女，1957年11月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：臧文勃，男，1974年11月9日生，汉族，住新沂市。
本院在执行晁祥娟与臧文勃民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有工资收入，现已裁定每月扣留2000元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月三日
书记员 周秉政