四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初200号
原告：肖义平，女，1954年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：肖义碧，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：肖义久，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：肖成川，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：肖丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：成兴平，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都西山郡1-2，统一社会信用代码91511622099570109F。
负责人：陈德高，公司经理。
委托诉讼代理人：胡文莲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟，公司工作人员。
被告：吴涛，男，1990年5月22日��生，汉族，住四川省武胜县。
被告：江泽英，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘芹，公司工作人员。
原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽与被告王海涛、成兴平、中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称中国平安财保公司武胜支公司）、吴涛、江泽英、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称中国人民财保公司武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日和3月9日两次公开庭审理了本案，原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽及五原告的共同委托诉讼代理人彭海、被告王海涛、成兴平、被告中国平安财保公司武胜支公司的委托诉讼代理人胡文莲、赵伟、被告吴涛、被告中国人民财保公司武胜支公司的委托诉讼代理人刘芹均到庭参加了诉讼，被告江泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金141675元、精神抚慰金30000元、交通费4000元、处理事故人员误工费2646元，共计205533.5元；2.判令被告中国平安财保公司武胜支公司在其交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金并在其所承保险的限额范��内承担赔偿责任；3.判令被告王海涛承担因被告中国平安财保公司武胜支公司赔偿不足部分和不予赔偿部分；4.判令被告成兴平对被告王海涛承担连带赔偿责任；5.判令被告中国人民财保公司武胜支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；6.判令被告吴涛承担因被告中国人民财保公司武胜支公司不予赔偿的部分；7.被告江泽英对被告吴涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日17时许，被告王海涛驾驶川Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车，由武胜县往岳池县方向行驶。18时18分，当车行至岳武路武胜县李前文家房屋外时，车辆将从右至左横过道路的行人王天珍撞倒后，车辆驶向道路左侧与相向行驶由被告吴涛驾驶的川Ｘ×××××号长安牌轻型仓栅货车相撞，至王天珍当场死亡，吴涛受伤及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定：此事故由被���王海涛负全部责任，被告吴涛和当事人王天珍无责任。被告王海涛驾驶的川Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车车主是被告成兴平，并在中国平安财保公司武胜支公司投保。被告吴涛驾驶的川Ｘ×××××号长安牌轻型仓栅货车的车主是被告江泽英，并在被告中国人民财保武胜支公司投保。根据相关法律规定，现特起诉至法院，请依法判决。
被告王海涛辩称，对原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽在本案中所主张的交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议。被告王海涛驾驶的车辆在被告中国平安财保公司武胜支公司处投保并在保险期内，相关赔偿费用应由被告中国平安财保公司武胜支公司承担，原告主张的各项费用的辩称意见与被告中国平安财保公司武胜支公司的答辩意见一致。
被告成兴平辩称，与被告王海涛的辩称意见一致。
被告中国平安财保公司武胜支公司辩称，对原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽在本案中所主张的交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议。其他的辩称意见如下：1.依法核实涉案车辆的行驶证及驾驶证，如果出现法定拒赔情形则保险予以拒赔；2.本次事故中由被告吴涛驾驶的川Ｘ×××××号车辆在事故中无责，其保险公司应当承担无责赔付；3.原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，建议在500元以内，处理事故人员的误工费建议按照3人3天计算；4.诉讼费和鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
被告吴涛辩称，此次交通事故被告吴涛无责任，不应当承担任何费用。
被告江泽英未作答辩��
被告中国人民财保公司武胜支公司辩称，与被告中国平安财保公司武胜支公司的辩称意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了原告方的身份证和户口簿、王天珍户口本和身份证、交通事故认定书、武胜县白坪乡大水河村村委会证明、武胜县白坪乡平安社会居委会证明、武胜县公安局白坪派出所证明、武胜县沿口镇建设北路社区居委会证明、武胜县沿口镇城南社区居委会证明、武胜县公安局城中派出所证明、姚丽房产证和结婚证、肖义久的土地使用证、黄后喜的土地使用证、李前文的廉租房租房协议、解剖尸体通知书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、土葬证明、证人胡某和张某的证言。
被告王海涛提交了保险单、车辆驾驶证和行驶证。
被告中国平安财保公司武胜支公司提交了川Ｘ×××××保单抄件、武胜县白坪乡大水河村村委会证明、证人肖某的证词、录音光盘、走访照片。
被告吴涛提交了保险单、车辆驾驶证和行驶证。
对当事人无异议的以下证据：原、被告的身份信息和户口本、王天珍户口本与身份证、道路交通事故认定书、原告方与王天珍身份关系证明、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、土葬证明、姚丽房产证和结婚证、肖义久的土地使用证、黄后喜的土地使用证、李前文的廉租房租房协议、保险单、车辆驾驶证和行驶证、川Ｘ×××××保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1、武胜县白坪乡平安社会居委会证明、武胜县公安局白坪派出所证明、武胜县沿口镇城南社区居委会证明、武胜县公安局城中派出所证明，拟证明死者长期跟随其子女居住、生活在城镇。被告方质证认为，原告的举证只能证明死者的几个子女在城镇的住房情况，不能证明死者生前居住在城镇。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
2、武胜县白坪乡大水河村村委会证明、证人胡某和张某的证言，拟证明死者生前一直跟随其子女生活、居住在城镇，未在农村居住，也证明王天珍生前的收入来源于土地流转及子女的供养。被告方质证认为，没有证据能证明死者的土地是全部给了儿子肖���久，2013年的土地流转也没有相应合同予以证实，2013年的土地流转与王天珍本人没有直接关系，证人不能完全看到或者清楚王天珍生前的居住情况。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
3、被告中国平安财保公司武胜支公司提交的武胜县白坪乡大水河村村委会证明、肖某的证词、录音光盘一份、走访照片，拟证明死者生前长期居住在武胜县，并未居住在武胜县的任何场镇或乡镇。原告方质证认为，被告的证据只能证明死者的户口是在大水河村，死者生前已近90岁高龄，不可能在没有子女亲属照顾的情况下一个人住在乡下，死者生前大部分时间都是在几个子女处居住，长期居住在城镇。其余被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，结合王天珍生前身体状况和原、被告双方举证情况综合认定原告方提供证据的证明力明显大于被告中国平安财保公司武胜支公司提供证据的证明力，原告方提供的证据证明的内定更接近客观事实，依据优势证据规则，被告中国平安财保公司武胜支公司提交本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日17时许，被告王海涛驾川Ｘ×××××5号东风日产牌小型轿车，由武胜县城往岳池县方向行驶。18时18分，当车行驶岳武路武胜县组李前文家房屋外时，车辆将从右至左横过道路的行人王天珍撞倒后，车辆驶向道路左侧与相向行驶由被告吴涛驾驶川Ｘ×××××3号长安牌轻型仓栅货车相撞，至王天珍当场死亡、吴涛受伤及两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2017年12月7日以武公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书，认定被告王海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条及第四十七条第二款之规定，被告吴涛无违法行为，当事人王天珍无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此事故由被告王海涛负全部责任，被告吴涛无责任，当事人王天珍无责任。
2017年11月20日，武胜县公安局对王天珍的尸体进行解剖检验。2017年11月27日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2017]病鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为王天珍在交通事故中因与硬物猛力接触，导致头部、胸部、双下肢损伤伴失血性创伤性休克而死亡。同年12月3日，王天珍被其子女土葬。
王天��，1928年10月7日出生，户籍地为四川武胜县组18号，其承包地已于2013年3月流转给了武胜县农业园区。王天珍长期跟随其子女生活、居住在城镇。
王天珍共生育4个子女，其长子肖乾明已于1990年病故。肖乾明共生育2个子女分别是原告肖成川、肖丽。
另查明，被告王海涛与成兴平系夫妻关系川Ｘ×××××5号东风日产牌小型轿车的车主是被告成兴平，该车在被告中国平安财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，保险期间自2017年2月24日0时起至2018年2月24日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。
被告江泽英与吴涛系母子关系川Ｘ×××××3号长安牌轻型仓栅货车的车主是被告江泽英，该车在被告中国人民财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2017年12月7日以武公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书，认定此事故由被告王海涛负全部责任，被告吴涛无责任，当事人王天珍无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定本院予以采信。被告王海涛、吴涛驾驶的车辆分别在被告中国平安财保公司武胜支公司和中国人民财保公司武胜支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，因此，被告中国平安财保公司武胜支公司和中国人民财保公司武胜支公司在保险限额内对原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽直接进行赔付。
当事人王天珍因交通事故而死亡的损失认定如下：（1）原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽主张丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以认定；（2）当事人王天珍虽系农村居民，但长期跟随其子女居住、生活在城镇，其死亡赔偿金赔偿标准应按四川省2016年度城镇居民人民可支配收入28335元进行计算。故原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽主张死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）符合法律规定，本院予以认定；（3）原告肖义平、���义碧、肖义久、肖成川、肖丽主张处理事故人员的误工费认定1134元（94.5元/天×4人×3天）、处理事故人员的交通费本院酌情认定1000元。以上费用共计201021.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交强险责任限额内赔偿11000元（无责赔付），剩余190021.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔付原告丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、死亡赔偿金、交通费共计190021.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、死亡赔偿金、交通费共计11000元；
二、驳回原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付���毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告王海涛、成兴平共同负担2192元。（案件受理费原告肖义平、肖义碧、肖义久、肖成川、肖丽已垫付876元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 余丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造���的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工有平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，���五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照公民权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失走出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。