wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���民初字第119号
原告申某某，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。
被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告申某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告申某某于2015年1月12日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一五年一月十二日
书记员 刘绍琰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1458号
申请执行人侯建红，女，汉族，住大邑县。
被执行人四川荣佳酒业有限公司，住成都市大邑县王泗镇飞羊村6组8号。
法定代表人：冯建荣。
本院在执行申请执行人侯建红与被执行人四川荣佳酒业有限公司（2017）川0129执1458号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人侯建红于2017年11月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)川0129执1458号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 莎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1162号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人闻广春，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。1999年10月因犯聚众斗殴罪、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑六年，2002年11月被假释，假释考验期限至2005年5月11日止。2012年12月5日因犯妨害作证罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人闻广春犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人闻广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年6月9日凌晨1时许，被告人闻广春在胶州市某小区南门附近无故将傅某停放在路边的白色奔驰轿车反光镜、前小窗玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为人民币2400元（以下币种均为人民币）。
2、被告人闻广春将奔驰车玻璃砸坏后沿着某路自西向东步行，无故将罗某某停放在路边的银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为750元。
3、被告人闻广春将银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎后又沿着某路由西向东步行，无故将曾某某停放在路边的出租车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为810元。
4、被告人闻广春行至胶州市某医院北院西大门警卫室，无故将警卫室的门窗上的六页玻璃砸碎，经鉴定六页玻璃的损失价值为385元。
5、2015年8月17日胶州市公安局侦查人员在抓获被告人闻广春时，从其身上口袋内查获5包白色晶体，后在其居住的某小区2号楼1单元302户的家中搜出2包白色晶体。后经鉴定5包白色晶体重2.5克，2包白色晶体重10克，7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、称重记录、扣押清单、毒品检验报告、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、前科判决书等。公诉机关认为，被告人闻广春任意损毁公私财物并非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人闻广春刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人闻广春自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年6月9日1时许，被告人闻广春酒后回家发现自己钱包丢失，遂出门寻找钱包，因心情不好且自认为他人停车位置有误，行至山东省胶州市某小区南门附近将傅某停放在路边的白色奔驰轿车倒车镜、车玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为2400元。闻广春沿某路向东步行至某小区南门东侧将罗某某停放在此的银灰色赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值为750元。闻广春沿某路继续向东步行，在某小区南门东侧将曾某某停放在此的出租车前挡风玻璃砸碎，经鉴定该车的损失价值810元。被告人闻广春行至胶州市某医院北院西大门警卫室，将警卫室的六页玻璃砸碎，经鉴定六页玻璃损失价值385元。案发后，闻广春赔偿傅某经济损失6000元，赔偿曾某某经济损失1100元；赔偿罗某某经济损失870元；因胶州市某医院北院玻璃损失赔偿孙某经济损失600元。闻广春取得上述被害人谅解，其表示不想追究闻广春的法律责任。
2、2015年8月17日，山东省胶州市公安局侦查人员在抓获被告人闻广春时，从其身上口袋内查获5包白色晶体，后在其居住的某小区2号楼1单元3楼东户的家中搜出2包白色晶体。后经毒品成分鉴定，5包白色晶体重2.5克，2包白色晶体重10克，7包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人闻广春任意损毁公私财物，涉案价值4345元；非法持有毒品12.5克。
上述事实，被告人闻广春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结果说明、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人闻广春任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。闻广春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闻广春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人闻广春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王波兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1076号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱玲玲，女，1974年10月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人朱玲玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日21时分许，被告人朱玲玲醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当其行驶至国博大道立交下高架桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱玲玲血液中检出乙醇含量为98.59mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱玲玲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱玲玲拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人朱玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玲玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玲玲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王竣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���执字第578号
申请执行人常军，男，住同江市。
被执行人李建成，男，住同江市。
被执行人李志红，女，住同江市。
本院在执行申请人常军与被执行人李建成、李志红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月一日
书记员 张清贵
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终66号
上诉人（原审原告）董焕民，男，1966年8月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）董维维，男，1993年3月13日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）董飞飞，男，1988年5月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
共同委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县中张镇人民政府，住所地陕西省泾阳县中张镇。
法定代表人王新军，系该镇政府镇长。
委托代理人王成安，系该镇政府工作人员。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泾阳县中张镇石村村民委员会，住所地泾阳县中张镇石村。
负责人周四虎，系该村委会主任。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人董焕民、董维维、董飞飞因诉被上诉人泾阳县中张镇人民政府、泾阳县中张镇石村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月，原告董焕民与第三人所属杨东组达成《落户协议》，协议约定：杨东组同意原告一户三人落户到杨东组，并按本组村民平等对待，杨东组承诺在2007年10月划给原告责任田一亩及庄基一院，杨东组给原告等三人办理落户手续，原告每人给第三人缴纳落户费6000元，共计18000元。协议生效后，原告等人的户口已于2007年10月10日落户到第三人村上。涉及的责任田村组也同意从2007年11月起在杨东组南边划分给原告三亩；涉及宅基地用地申请同年经村组、国土资源所、燕王乡政府（现中张镇）及泾阳县国土资源局、泾阳县人民政府层层审批同意予以划分。此后，上述责任田及宅基地一直未得到落实。原告多年来数次向被告申请处理上述问题未果，原告委托陕西为民律师事务所于2016年2月26日向被告邮寄了律师函（被告于2016年3月1日收到），请求被告依法行使行政职权，在接到通知之日起15日内责令第三人及杨东组为原告划分宅基地和责任田。但被告未按原告请求履行，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。
原审认为，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项之规定，乡、民族乡、镇人民政府具有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反上述规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案原告户籍已登记在第三人村组，其已具备第三人村组村民资格，其通过合法的程序得到了宅基地和责任田的审批，其应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原告的合法权益在得不到保障情况下，向最基层的乡、镇人民政府申请保护，乡、镇人民政府具有作出处理的法定职责。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，被告于2016年3月1日收到原告的申请，其在两个月内没有履行法定职责，原告应从2016年5月1日起六个月内提起诉讼，但原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，遂裁定，驳回原告董焕民、董维维、董飞飞的起诉。诉讼费50元退还原告董焕民、董维维、董飞飞。
上诉人董焕民、董维维、董飞飞上诉称，被上诉人收到函后，多次与第三人协调，后因与村民小组村民代表意见不一致，于2016年11月15日出具了告知函，上诉人收到答复后即起诉，截止11月15日，其仍在协调期间，至于是否作决定要以协调结果决定，上诉人在此应以知道或应当知道作为认知标准。一审未考虑上诉人与被上诉人多次协调的事实，在被上诉人镇政府明确承认协调解决相关问题的情况下，未核实清楚何时协调结束，即简单以超过起诉期限驳回起诉属于事实认定错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人泾阳县中张镇人民政府答辩称，被上诉人2016年11月15日向上诉人出具的告知函并不是起诉期限的中断，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人泾阳县中张镇石村村民委员会答辩称，上诉人将泾阳县中张镇石村村民委员会列为行政主体明显错误，上诉人依据《落户协议》未履行为由提起行政诉讼于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉期限已超过起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人2016年2月26日向被上诉人泾阳县中张镇人民政府递交了申请，被上诉人同年3月1日收到后，上诉人应在两个月履行法定职责期限届满后六个月内提起行政诉讼，现上诉人于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。被上诉人泾阳县中张镇人民政府于2016年11月15日向上诉人出具的告知函时，本案已超过起诉期限，故上诉人认为本案未超过起诉期限的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持，应予驳回。对于被上诉人泾阳县中张镇人民政府针对上诉人的申请是否具有法定职责一节，本院不予论处。综上，原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回起诉并无不妥，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 明
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初454号
原告：吴益芬，男，1980年2月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄珠妹（系游作星之妻），女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县，
被告：游淑庚（系游作星之子），男，1980年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，
原告吴益芬与被告游作星、黄珠妹、游淑庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴益芬到庭参加诉讼，游作星、黄珠妹、游淑庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴益芬向本院提出诉讼请求：判令游作星、黄珠妹、游淑庚共同归还给吴益芬借款本金45万元及利息（从2014年1月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：游作星因投资建筑工程周转资金需要，于2014年1月30日向吴益芬借款人民币45万元，游淑庚作为担保人，并出具了借条一张。借款后，游作星未按约定向吴益芬支付利息。游作星作为借款人，应按时偿还借款本息，游淑庚作为该借款的担保人，也应承担还款责任。游作星与黄珠妹是夫妻关系，该借款是游作星、黄珠妹夫妻关系存续期间所负共同债务，故黄珠妹应对游作星所欠借款本息承担连带偿还责任。
游作星、黄珠妹、游淑庚未作答辩。
吴益芬对自己的主张向法庭提供借条一张，证明游作星于2014年1月30日向吴益芬借款45万元，约定月利率为2%，无约定还款期限，保证人为游淑庚，未约定保证期限和保证责任。
本院根据吴益芬的申请，调取了（2016）闽0124民初1351号案卷中结婚登记材料，证明游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。
游作星、黄珠妹、游淑庚未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴益芬提供的借条和本院调取的游作星和黄珠妹结婚登记材料等证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明的事实如吴益芬所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游作星向吴益芬借款45万元，有游作星出具给吴益芬的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，游作星应负返还之责。双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。游淑庚为该借款做保证，未约定保证期限和保证责任，依法应承担连带保证责任。因上述债务发生于游作星和黄珠妹夫妻存续期间，故本案游作星的借款属夫妻共同债务，黄珠妹应依法承担共同偿还责任。游作星、黄珠妹、游淑庚经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游作星、黄珠妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴益芬偿还借款本金450000元，并支付相应利息（从2014年1月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告游淑庚对上述借款450000元及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11591元，公告费580元，合计12171元，由被告游作星、黄珠妹、游淑庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 吴林英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1334号
上诉人（原审被告）江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路农贸市场二楼。
法定代表人章培君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市宜城镇正美装饰店，住所地宜兴市宜城街道巷头村（江苏宜兴建材装璜市场C3）。
业主李正良。
原审被告章培君。
上诉人江苏旻晨建筑装饰工程有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2578号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王久荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢651号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人伍某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、伍某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审61号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周锦文，农民。
被执行人王利军，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】11号对被执行人周锦文、王利军夫妇征收社会抚养费7950元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月19日作出的桃川镇征决【2016】11号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1557号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：段明珍，女，1970年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告段明珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更163号
罪犯ＸＸ，男，1986年4月12日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，2010年5月24日因犯猥亵儿童罪被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省仙游县人民法院于2013年12月16日作出(2013)仙刑初字第793号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月17日作出(2014)莆刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月17日起至2018年12月16日止。该裁定发生法律效力后,罪犯ＸＸ于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯ＸＸ考核期内多次违规，悔罪表现差。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯ＸＸ不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西中民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，西安市图书设备厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某庚，陕西省设备安装工程公司退休职工。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：张某甲，陕西省人民医院退休职工。
一审原告、二审上诉人：张某乙，陕西省西乡县中学退休教师。
一审原告、二审上诉人：张某丙，西安市土木机械厂退休职工。
一审原告、二审上诉人：张某丁，中国人民解放军1012厂退休职工。
一审原告、二审上诉人：张某戊，西安市电信局退休职工。
一审原告、二审上诉人：张某己，陕西省合阳县水利工程队职工。
一审原告、二审被上诉人：卢某乙，陕西省建设集团股份有限公司金属结构厂退休职工。
一审原告、二审被上诉人：卢某丙，陕西煤化集团退休职工。
一审原告、二审被上诉人：卢某丁，苏州大学教师。
一审原告、二审被上诉人：卢某戊，西安中菲房地产公司职工。
再审申请人卢某甲因与被申请人张某庚及一审原告、二审上诉人张某甲，张某乙，张某丙，张某丁，张某戊，张某己，一审原告、二审被上诉人卢某乙，卢某丙，卢某丁，卢某戊继承纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某甲申请再审称：1、二审判决认定的涉案房屋是张玉祥和虞仲华的共有财产缺乏证据证明；该案不属于继承纠纷范围，涉案房产被继承人生前已经处分，不具有遗产性质，二审判决认定的涉案房产是遗产没有证据证明；二审判决认定的虞仲华的遗嘱不符合形式要件，认定遗嘱无效缺乏证据证明。2、审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。综上，卢某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
张某庚提交意见称：1、根据证据表明涉案房屋是张玉祥个人财产的法律依据高于是夫妻共同财产的可能性，但张某庚认可二审法院认定的是张玉祥和虞仲华夫妻共同财产；无论是张玉祥的个人财产还是其与虞仲华的夫妻共同财产，都属于遗产序列，本案所涉房屋是遗产，卢某甲称该案不属于继承纠纷的事由不能成立；二审法院认定虞仲华的遗嘱无效有事实依据，理由是代书人与立遗嘱人在遗嘱中所注明的日期不在同一天，见证人未在遗嘱上注明年月日，遗嘱的主页没有人签字，遗嘱的第二页没有实质性内容却有人签字，见证人刘某是虞仲华的保姆，她工资是由卢某甲发的，有利害关系，不符合见证人的条件，所以二审法院认定遗嘱无效是正确的。2、审判人员在审理该案时没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，张某庚认为卢某甲的申请再审事由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：被继承人张玉祥、虞仲华生前均系陕西省建筑工程总公司第三职工子女小学（今碑林区太白路小学）教师，两人在夫妻关系存续期间取得西安市太白北路254号14幢10202号房屋一套，该房产应归夫妻共同所有。由于虞仲华所立遗嘱形式上存在多处瑕疵，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故卢某甲认为原审法院对该遗嘱未予采信，对被继承人张玉祥与虞仲华的涉案房产通过法定继承的原则进行分割处理是错误的理由缺乏依据。卢某甲申请再审称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，但是并未举出相关依据。
综上，卢某甲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卢某甲的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年九月八日
书记员 李 婵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执500号
申请执行人赵立芝，女，1952年8月4日出生。
被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。
法定代表人那日苏。
赵立芝依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0373号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1947050元，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0373号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙恒昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2591号
原告：宋涛。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告宋涛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月23日的逾期办理房屋所有权证违约金3151元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋涛逾期办理房屋所有权证违约金3103元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初26号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗永华，男，1968年8月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。2008年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2012年因犯诈骗罪被江西省共青城人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月20日因犯诈骗罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月23日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人王某某，男，1967年3月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人王某甲，男，1965年8月4日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，住江西省瑞金市。2008年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗永华、王某某、王某甲犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗永华、王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年9月5日上午，被告人王某某、罗永华、王某甲经事先预谋后，来到泰和县澄江镇香寓花城对面的菜地附近找到被害人施某并骗取施某的信任后，以替施某“做法消灾”为由，趁施某不备，采用调包的手段，窃取施某人民币2500元以及价值5247元的黄金首饰。2016年9月21日，三被告人被抓获归案，三人的家属分别代为退缴赃款。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、罗永华、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人罗永华对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人罗永华、王某某、王某甲经事先预谋，于2016年9月5日上午窜至泰和县澄江镇香寓花城附近，在寻找到被害人施某后，以做生意愰子，先骗取了施某的信任，再以替施某“做法消灾”为由，趁机采用调包的手段，窃得施某人民币2500元以及价值5247元的黄金首饰。
2016年9月21日，公安机关将三被告人抓获归案，并由三被告人的家属代为退缴全部赃款赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗永华、王某某、王某甲的供述及辩解，被害人施某的陈述，泰和县价格认证中心泰价认字[2016]70号《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，退缴赃款收据及领条，上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第186号、江西省共青城人民法院（2012）共刑初字第02号、江西省新干县人民法院（2013）干刑初字第105号《刑事判决书》及刑满释放证明，公安机关出具的关于被告人罗永华立功情节和三被告人归案情况的说明，被告人罗永华、王某某、王某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永华、王某某、王某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，赃款赃物价值人民币7747元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同盗窃过程中，被告人罗永华、王某某、王某甲均积极参与，分工明确，分赃均衡，均系主犯；被告人王某甲曾有犯罪前科，但在本案盗窃过程中所起作用相对较小;被告人罗永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗永华归案后，能积极协助公安机关捉捕其他犯罪人，具有立功情节，依法可从轻处罚；鉴于三被告人积极退赃，且归案后能如实供述自己的罪行，均有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已交一万元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李海战，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海炬辉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆宝田，该公司总经理。委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。再审申请人李海战因与被申请人上海炬辉精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海战申请再审称：其与上海炬辉精密模具有限公司之间存在劳动关系，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。纵观本案，原判综合双方对争议焦点的陈述及举证，认定上海炬辉精密模具有限公司对其主张双方之间无劳动关系所提供的证据较之李海战的证据而言已经达到高度盖然性的标准，其提供证据的证明力明显大于李海战提供证据的证明力，并无不当。据此，原判驳回李海战之诉请符合法律规定。李海战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海战的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执449号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人殷广山、姚文梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1455号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷广山、姚文梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执152号之一
申请执行人瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号24B室之二。
法定代表人陈路薇，负责人。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。
申请执行人瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经继续冻结申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人3个银行账户，银行存款余额不足。诉讼保全中首封的嘉禾路705号半地下室01单元同被执行人其他房产一并抵押给中国建设银行股份有限公司厦门市分行，担保金额为1500万元。诉讼保全的储藏间，申请执行人申请暂缓拍卖。在本院受理本案之前，被执行人已有20件案件在厦门市集美区人民法院和海沧区人民法院执行，本院已将被执行人列入失信人员名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海海事法院（2015）沪海法商初字第949号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终259号
上诉人（原审被告）廖洪兵，男，1967年10月17日出生，居民，住射阳县。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省发阳水产实业有限公司，住射阳县。
法定代表人杨建文，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。
上诉人廖洪兵因与被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2810号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖洪兵上诉称：该案涉及标的较大，且案情复杂，请求撤销原审裁定，并将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订了《发阳公司池塘租赁合同书》，该合同书载明的合同履行期届满的时间为2015年12月31日。上述租赁合同到期后，被上诉人要求承租人即上诉人返还租赁物，是属于履行租赁合同义务的行为。故本案的案由应为土地使用权租赁合同纠纷，原审认定本案案由为返还原物纠纷不当，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，案涉鱼塘位于射阳县境内，从其自然属性来讲，属于不动产，故本案应由鱼塘所在地人民法院管辖。同时，本案不是在本辖区有重大影响或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且本案的诉讼标的额低于1亿元，不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院受理一审民商事案件的标准。故射阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人廖洪兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈本浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更222号
罪犯王军，男,1990年3月12日生，汉族，小学文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月18日作出（2013）熟刑初字第0839号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人王军退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2013年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王军确有悔改表现，2015年4月、2016年7月两次获监狱表扬,确有悔改表现。王军被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3649号
原告温志刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住莘县。
被告王琳静，女，1985年5月7日出生，汉族，莘县残联职工，住莘县。
被告王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，莘县食品药监局职工，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼,被告王琳静、王琳琛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志刚诉称，2015年12月12日，杨克向我借款45000元，借期2015年12月12日-2016年2月11日，逾期利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。并由被告王琳静、王琳琛提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，借款人未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息。
被告王琳静、王琳琛未提供答辩。
经审理查明:2015年12月12日，杨克向原告借款45000元，约定借期2015年12月12日-2016年2月11日，月利率3%，逾期利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。并由被告王琳静、王琳琛提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨克为原告出具了借据，被告王琳静、王琳琛作为担保人在借据上签字。借款到期后，借款人及被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、转账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：杨克向原告借款45000元，出具了借据，二被告为杨克提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付杨克借款的义务，杨克理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。杨克未履行偿还义务，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。二被告承担保证责任后可向债务人行使追偿权。合同约定借款月利率3%，逾期利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，违反了有关法律规定，应按月利率2%计算，超出部分不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳静、王琳琛偿还原告温志刚本金45000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月12日起至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年九月十三日
书记员 朱瑞生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2998号
原告：江苏万利制鞋有限公司，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基红岸大街7号。
法定代表人：董事。
委托诉讼代理人：徐春华。
原告江苏万利制鞋有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万利制鞋有限公司撤诉。
案件受理费12776元，减半收取计6388元，由原告江苏万利制鞋有限公司负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1221民初2363号
原告：柳枫，男，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省临泉县。
原告：张建军，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省临泉县。
被告：李海涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：周影，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。
原告柳枫、张建军与被告李海涛、周影民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张建军、被告李海涛到庭参加诉讼。被告周影经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李海涛、周影共同偿还借款500000元及利息10000元（月息2分，月利息10000元）；诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告李海涛是朋友关系，李海涛与周影是夫妻关系。2015年11月25日，李海涛、周影经营网吧增加设备从原告和原告的亲戚柳枫、张建借款500000元。后原告多次要求两被告偿还借款及利息，被告以资金困难为由拒不还款，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明两原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告户籍信息，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、借条1张，证明两被告向原告借款500000元，约定月利息2分，借款期限6个月，到期不还，两被告支付违约金20000元。
被告李海涛辩称，向原告借款属实。借款400000元约定利息是3分，100000元约定的利息是2分。没有偿还借款，2017年4月之前的利息已经结算。
被告向本院提供身份证复印件，以证明其有诉讼主体资格。
被告周影未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告张建军与被告李海涛是朋友关系。2015年11月25日，被告李海涛、周影向原告张建军、柳枫、张建借款500000元，并出具借条一张，借条载明：我叫李海涛，妻子周影，因所开正源网吧，增加设备，急用资金，今向柳枫、张建、张建军借人民币伍拾万元整（¥500000.00）时间为2015年11月25日至2016年5月25日，月息2分，每月提前支付一个月利息，如到期不能偿还，依法追究借款人李海涛、周影法律责任，违约金贰万元整。借款人李海涛、周影，2015.11.25号。两被告未偿还借款，已支付利息至2017年3月，之后又结利息3000元。原告多次索要借款无果，诉讼来院。
上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海涛、周影向原告张建军、柳枫借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告虽未偿还借款，但利息已经结算到2017年3月，故原告请求支付一个月10000元的利息应予支持，应当扣除已支付的3000元（计算至2017年4月），月利息2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海涛、周影于本判决生效之日起十日内偿还原告柳枫、张建军借款500000元及利息7000元，合计507000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1000元，由被告李海涛、周影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年六月十九日
书记员 韦佳慧
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。.....
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3532号
原告：黄鼎忠农村土地承包经营户。
代表人：黄鼎忠，男，1955年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告黄鼎忠农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎忠经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎忠经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鼎忠经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1248元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄鼎忠经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.60亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎忠作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎忠经营户将其承包田1.60亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1248元（1.60亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎忠农村土地承包经营户土地租金1248元。
二、驳回原告黄鼎忠农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍玥
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审118号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人伍忠成，男，生于1983年4月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行伍忠成NO.4062962号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月14日对被执行人伍忠成作出NO.4062962行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人伍忠成收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062962行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062962行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0421民初775号
原告：张艳敏，女，1982年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：李聚波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系申请人张艳敏丈夫。
被告：许建国，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
原告张艳敏与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张艳敏在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳敏撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年七月十二日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第220号
罪犯陈镜明，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈镜明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈镜明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。已缴纳罚金5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜明予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15227号
上诉人（原审原告）：刘功兴，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市俊才咨询服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：余华锋，该司职员。
被上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：潘宇海，董事长。
委托代理人：雷丽敏，该司职员。
上诉人刘功兴与被上诉人广州市俊才咨询服务有限公司（下称俊才公司）、真功夫餐饮管理有限公司（下称真功夫公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘功兴与俊才公司签订了合法有效的劳动合同，被派遣至真功夫公司处工作，三方的合法权益均应受到法律保护。
关于刘功兴主张俊才公司、真功夫公司连带支付2013年11月至2014年2月10日期间的病假工资差额2491.46元的诉讼请求。刘功兴在2013年10月28日至2014年2月3日期间休病假。庭审中刘功兴与俊才公司均确认刘功兴在2013年10月前的平均工资为2505.88元/月。因俊才公司已支付了刘功兴2013年10月的工资，故根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第十六条的规定，刘功兴在2013年11月至2014年2月3日的病假工资应为5504.3元（2505.88元/月×70%×3个月+2505.88元/月×70%÷21.75天/月×3天）。刘功兴确认其与俊才公司签订的2张《借支申请》所载明的内容，并确认自2013年11月从其工资中每月扣除700元用于偿还借支款。在刘功兴病假期间，其个人每月应缴纳社会保险271.76元。此外，俊才公司已支付刘功兴病假期间的工资342.43元。扣减上述款项后，俊才公司还应支付刘功兴病假工资差额2246.59元（5504.3元－700元/月×3个月－271.76元/月×3个月－342.43元），原审法院对此予以确认。
关于刘功兴主张俊才公司、真功夫公司连带支付2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资差额24824元的诉讼请求。刘功兴与俊才公司协商一致签订的《不再续签劳动合同协议书》载明俊才公司向刘功兴支付双方劳动关系存续期间及劳动关系终止时的全部经济补偿金10153元后，刘功兴不得以任何理由再就双方劳动关系问题向俊才公司主张任何权利或提出其他补偿要求。据此，刘功兴主张加班工资24824元，与上述《不再续签劳动合同协议书》中约定的内容不符，违背了诚实信用原则，原审法院对刘功兴主张不予支持。但是，仲裁裁决俊才公司、真功夫公司连带支付刘功兴2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资758.65元，裁决为终局裁决，故原审法院对仲裁裁决书确认的金额予以确认，俊才公司应支付刘功兴加班工资差额758.65元。
另因刘功兴与俊才公司签订的《劳动合同》约定由俊才公司向刘功兴支付工资或者委托用工单位向刘功兴支付工资，本案中并无证据显示俊才公司委托真功夫公司向刘功兴支付工资，故刘功兴要求真功夫公司连带支付其病假工资差额以及加班工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第十六条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市俊才咨询服务有限公司支付刘功兴2013年11月至2014年2月10日期间的病假工资差额2246.59元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市俊才咨询服务有限公司支付刘功兴2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资差额758.65元；三、驳回刘功兴的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市俊才咨询服务有限公司负担。
判后，刘功兴不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项、第三项，改判俊才公司、真功夫公司向其连带支付加班工资差额24824元，本案诉讼费由俊才公司、真功夫公司负担。上诉事实和理由是：一、我方未违反诚信原则，一审认定错误。《不再续签劳动合同协议书》是被上诉人单方起草的合同，在我方患病急需医疗费的情况下要挟我方签订的，该协议并非我方真实意思表示，对我方不具有约束力，结合《合同法》第五十三条、第五十四条，属于无效或撤销的民事行为，且结合《劳动合同法》第二十六条第二款，请求予以确认无效或撤销。二、被上诉人应当支付我方加班工资24824元。加班事实已经仲裁裁决确认，被上诉人并未对此起诉，加班基数应当为正常工作时间工资。三、两被上诉人应当承担连带责任。根据《劳动合同法》第六十二条、第九十二条等的规定，加班工资和病假工资的请求显然属于法定连带责任范畴，应当由两被上诉人承担连带责任。同时，一审法院错误理解、适用法律。在本案属于法定连带责任的情况下，以无证据显示第一被告委托第二被告支付工资的约定责任为由不予支持连带责任，显然是错误的。
俊才公司、真功夫公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘功兴、俊才公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘功兴、俊才公司签订的《不再续签劳动合同协议书》载明俊才公司向刘功兴支付双方劳动关系存续期间及劳动关系终止时的全部经济补偿金10153元后，刘功兴不得以任何理由再就双方劳动关系问题向俊才公司主张任何权利或提出其他补偿要求。刘功兴主张该协议书的签署存在胁迫情形，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，刘功兴主张加班工资和病假工资，与上述《不再续签劳动合同协议书》中约定的内容不符，违背了诚实信用原则，本院对刘功兴的主张不予支持。同理，刘功兴请求真功夫公司就病假工资和加班工资的支付承担连带责任，亦无事实依据。但是，俊才公司就病假工资和加班工资差额等问题均未提出上诉，视为服判，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘功兴的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘功兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执194号
被执行人加拉，男，藏族。
我院于2016年3月17日受理了被执行人加拉罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初10号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年3月21日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月21日向拉萨市房产局查询被执行人加拉的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人加拉户籍所在地即西藏自治区昂仁县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人加拉无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016藏01**刑初10号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年五月十九日
书记员 冬 梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1133号
申请执行人：官常萍。
委托代理人闵江丽，一般授权代理。
被执行人：宋伟玄。
本院在执行申请执行人官常萍与被执行人宋伟玄合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人宋伟玄下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋伟玄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人宋伟玄的下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1133号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月十五日
书记员 白艳红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03301号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄美蓉，女。
原告刘晚晴与被告黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年12月26日、2015年1月7日二次公开开庭进行了审理。原告刘晚晴及其委托代理人姚宇翔、被告���美蓉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘晚晴诉称：被告因经营需要分别于2014年8月7日、8月8日向原告借款420000元，协议中约定了还款期限，并约定借款人承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理人费等。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款420000元；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用10000元。
黄美蓉辩称：1、协议是被告所签，借款420000元亦属实，但是借款不是发生在2014年8月7日、8月8日，而是发生在2013年下半年；2、被告已经按照月息五分的标准向原告支付了数次利息，由于这部分利息高于法律保护的上限，超出的部分法院应当从借款本金部分予以扣除。
经审理查明：黄美蓉因资金周转需要向刘晚晴提出借款请求，其于2014年8月7日向刘晚晴借现金三笔，分别为70000元、200000元、100000元，并分别签订借款协议，协议中均约定了还款期限（前二笔借款期限为2014年8月7日至2014年11月7日止，第三笔借款期限为2014年11月8日至2014年11月8日止）；2014年8月8日，黄美蓉再次向刘晚晴借现金50000元，亦签订借款协议，约定借款期限为2014年8月8日至2014年11月8日止。前述四笔借款，黄美蓉均于借款当日向刘晚晴出具收条，收条中所载借款金额与借款协议一致。另前述四份借款协议中均约定“如乙方（黄美蓉）没有按照甲乙双方约定的期限归还借款，乙方自愿承担甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……）”。
另查明：刘晚晴因案涉纠纷已支付律师费用10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条协议原件四份、收条原件四份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中刘晚晴与黄美蓉��当庭陈述及借款协议、收条相互印证，可以确认双方之间有借款之合意，且刘晚晴也已将借款实际支付给黄美蓉。故案涉借贷关系真实、合法、有效。黄美蓉应当按照借条协议中约定的还款期限足额履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任，故对刘晚晴要求黄美蓉偿还借款420000元之诉请，予以支持。关于刘晚晴主张的律师费一节，因双方在协议中进行了相关明确约定，故本院亦予以支持。关于黄美蓉提出的实际借款时间非协议与收条所载明时间，以及其已向刘晚晴支付数次高额利息之抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄美蓉于本判决生效后十日内归还原告刘晚晴借款420000元；
二、被告黄美蓉向原告刘晚晴支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取）、保全费2770元，均由被告黄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条��庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑抗5号
抗诉机关甘肃省人民检察院。
原审被告人马彦保，男，1968年3月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，洮河林业局下巴沟林场护林员，住洮河林业局下巴沟林场改村管护站。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月5日被洮河林区人民检察院取保候审，同年10月28日被卓尼林区基层法院决定取保候审。
甘肃省洮河林区人民检察院指控原审被告人马彦保涉嫌玩忽职守罪一案，甘肃省卓尼林区基层法院于2015年8月17日作出(2015)卓林刑初字第28号刑事判决；甘肃省林区中级法院于2015年12月23日作出（2015）甘林刑终字第1号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，甘肃省人民检察院于2016年8月30日作出甘检公二审刑抗（2016）6号刑事抗诉书，以审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员李晓明、段玉婷出庭履行职务，原审被告人马彦保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审认定：被告人马彦保是洮河林业局下巴沟林场改村管护站护林员，在2012年5月至2013年10月期间，其承包管护的下巴沟林场改村管护区27、28、29三个林班的森林资源，管护面积共计651.50公顷(9772.5亩)。被告人马彦保在森林资源管护过程中，不深入林班巡查、有时不按规定配合其他护林员一起巡山查林、记录虚假《巡山查林日志》、在委托管护书中冒名签字、不遵守林场请销假制度等玩忽职守行为。其承包管护的林班多次发生盗伐林木事件，208株云杉被盗伐，立木蓄积为66.4537立方米。案发后，被告人马彦保到洮河林区人民检察院投案自首。
原判认定上述事实的证据有，《受理案件登记表》、《立案决
定书》、洮河林业局劳动人事科证明、被告人马彦保身份证复印件、林权证复印件、《林业行政执法证》复印件、《森林资源管护证》复印件、《森林资源管护人员巡山查林制度》和《护林员岗位职责》、下巴沟林场《请销假制度》、下巴沟林场工资册复印件。被告人马彦保与下巴沟林场签订的2012年、2013年《洮河林业局下巴沟林场改村管护站天然林资源保护工程森林资源管护合同书》。2012年、2013年《巡山查林日志》。洮河分局下巴沟派出所《情况说明》、《下巴沟林场关于近期发生盗伐盗运事件相关责任人责任情况的调查报告》、《下巴沟林场关于近期发生盗伐盗运事件相关贡任人处理决定的通知》、证人证言、被告人供述。现场勘验笔录、盗伐现场拍摄的固定照片、委托勘查书、委托鉴定书、《鉴定意见书》等证据。
一审法院认为，被告人马彦保是国有林区森林资源管护人员，在行使森林资源管护职责过程中，存在玩忽职守行为，其承包管护的林区，多次发生盗伐林木事件，致208株云杉被盗伐，立木蓄积为66.4537立方米。但经济损失未达到30万元。依照法律规定，被告人马彦保不构成犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款(三)项之规定，宣告被告人马彦保无罪。
一审宣判后，检察机关提出抗诉。
二审法院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，认定案件事实的证据均经庭审出示质证。
二审法院认为，原审被告人马彦保是国有林区森林资源管护人员，在行使森林资源管护职责过程中，违反森林管护法规，工作中存在不负责任、不认真履行护林职责的行为，致使其管护的国有林木立木蓄积66.4537立方米被盗伐。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，其行为尚未达到入罪标准，不足以按《中华人民共和国刑法》第三百九十七条定罪处罚。检察机关认为，本案造成损失后果包括“物质性损失”和“非物质性损失”，本案应适用《解释(一)》第一条第一款第(四)项规定的“其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形”的意见，审理认为，《解释(一)》第八条则明确规定“本解释规定的经济损失是指渎职犯罪或者渎职犯罪相关的犯罪立案时已经实际造成的财产损失”。本案而言的经济损失，应以原审被告人马彦保玩忽职守时实际造成的财产损失来认定，即应以《解释(一)》第一条第一款第二项的规定30万元衡量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定：驳回抗诉，维持原判。
甘肃省人民检察院抗诉认为，原审法院以本案经济损失未达到30万元，判决原审被告人无罪，属于适用法律错误。下巴沟林场系天然防护林，林区内的云杉是国家禁止采伐的树种，具有不可再生性，对生态环境保护具有十分重要的意义。因此，其价值不能用普通林木的市场价格来衡量，应适用两高司法解释中规定的“其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形”，依法追究原审被告人玩忽职守的刑事责任。
原审被告人马彦保辩解，作为护林员其履行了及时发现及时汇报的岗位职责，不构成犯罪。
经再审开庭审理，对原审判决认定事实与证据予以确认。原审中经法院委托鉴定，被盗伐树木的经济价值为47852.60元。
本院再审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案审理的焦点是法律适用的问题。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益造受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条规定了刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的情形，（一）造成死亡1人以上，或者轻伤……；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。本案原审法院适用的是该解释第一条第一款第（二）项的定罪标准，而检察机关抗诉认为应当适用同一条款第（四）项的定罪标准。本院认为，两高司法解释第一款第（四）项属于兜底条款，兜底条款是在前款没有明文规定的情况下方可适用，而第（二）项有30万元价值标准的规定，故不适用兜底条款，原审法院据此认为原审被告人马彦保玩忽职守的行为尚未达到入罪标准，宣告其无罪并无不当，故对检察机关的抗诉理由不予采纳。经本院讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条条第一款（一）项的规定。裁定如下：
维持甘肃省林区中级法院(2015)甘林刑终字第1号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 杨福临
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督265号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周俊英，女，1963年10月30日出生，住江永县。
被申请人陈湘杰，男，1965年8月18日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周俊英已故，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费123元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2267号
申请执行人杨淑愉，女，1938年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨淑愉与被执行人丁元萍、包旭鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初7005号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁元萍、包旭鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑愉于2017-06-22向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人的银行账户、不动产和动产，银行账户无存款，现本院在申请人另案(2017)渝0109执2266号案件中轮候查封了被执行人包旭鹏所有的渝XX号奔驰牌小轿车一辆，期限两年；轮候查封被执行人丁元萍所有的位于重庆市沙坪坝区XX路X-
X-
X号房屋一套，期限三年；查封被执行人在其他公司占有的股份，因上述财产均系轮候查封，本院暂不启动评估处置程序。被执行人包旭鹏、丁元萍现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执2267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1595号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：郭建月。
委托诉讼代理人：孙正华，河海大学退休教师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
再审申请人郭建月因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建月申请再审称：江鸿物业公司拒绝提交招投标文件和专业资质证明等，其承诺的服务和实际服务质量差距很大，亦从未公布年度物业服务合同的履行情况从而侵犯了业主的知情权，物业收费标准违反政府指导价。综上，请求撤销原审判决，驳回江鸿物业公司的诉讼请求。
江鸿物业公司未提交答辩意见。
本院认为：郭建月的申请再审理由和请求不能成立。
江鸿物业公司与八一医院签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭建月作为物业的实际使用人，应受上述服务合同的约束。本案中，江鸿物业公司按照物业合同的约定提供了物业服务，其收费标准并未超出相应的政府指导价，郭建月应履行缴纳物业服务费的义务。至于郭建月提出的江鸿物业公司实际服务质量与物业合同约定的服务质量不一致、缺乏资质证明材料、侵犯业主知情权等问题，尚不足以成为郭建月拒绝缴纳物业服务费的理由，其可以依法另行主张相应权利。另外，本院需要指出的是，江鸿物业公司作为物业服务的提供者，应当规范自己的行为，提高自己的服务质量和水平。
综上所述，郭建月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建月的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初98号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月29日21时10分许，被告人任某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，从扬州市百祥路万鸿城市花园小区西门由东向西右拐逆向行驶至百祥路与同泰路交叉路口处时，与由北向南被害人薛某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为271.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人任某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人任某与被害人薛某达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人练某、朱某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故,酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初188号
原告：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县常家镇坡张村。
负责人：许延明，该公司总经理。
被告：靳士军，1974年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：樊孟坤，男，1968年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告庆云县大胡花炮厂诉被告靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案，原告庆云县大胡花炮厂于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款60000元进行保全。担保人程兆明自愿以其自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告庆云县大胡花炮厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告靳士军、樊孟坤名下存款60000元予以查封。
查封担保人程兆明所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 马云倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执660-3号
申请执行人成都高新创业小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。
法定代表人朱智洪。
被执行人杨元培，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区文星街2号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2160号民事判决书，向被执行人杨培元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培元在中国农业银行账户内存款人民币2376235.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 左刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂房县执字第00018号
申请执行人戢太敏，市民。
被执行人赵红，房县国税局干部。
被执行人任军，市民，（系被执行人赵红丈夫）。
本院在执行戢太敏与赵红、任军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵红、任军暂无财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房民一初字第00537号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年六月二十日
书记员 谢 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时10分许，苏某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车搭载着梁某行驶至顺德区陈村镇南涌上村大道路段时，被执勤民警查获。经事发后即对苏某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为86.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人梁某的证言；被告人苏某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0403民初2147号
原告：陶某。
被告：景某。
原告陶某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：陶某、景某于1982年9月2日在甘肃省白银市××区二社62号家中举行结婚仪式并开始共同生活，景某于1985年9月15日生育长子取名陶思增，于1988年10月12日生育女儿取名陶虹儒，于1990年8月17日生育次子取名陶思儒（曾用名：陶政龙），三个孩子现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陶某提出离婚，景某同意离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产：位于甘肃省白银市××区房一套【面积133.03㎡，房产证号：（平）房权证（转移）字第XX**号】、位于甘肃省白银市××区南侧2幢2-1号车库一间【面积23.45㎡，房产证号：（平）房权证（转移）字第XX**号】归景某所有，陶某不要求景某向陶某支付财产折价款；
三、陶某自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1350元，减半收取675元，陶某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审82号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志洋，男，西安��灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西金山建设工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人金泰旭，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西金山建设工程有限责任公司罚款6000000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三���七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对被执行人作出灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西金山建设工程有限责任公司在十五日内缴纳罚款6000000元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达劳动保障监察行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社罚字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 马娟娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3764号
申请执行人：许涛，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：龙守闯，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被执行人：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4964号民事判决书，被执行人龙守闯、杨磊、朱昌庭应给付申请执行人许涛110000元及利息，并承担案件受理费1250元。经申请执行人许涛申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人龙守闯、杨磊、朱昌庭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人龙守闯、杨磊、朱昌庭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已2016年11月4日查封被执行人龙守闯名下位于泗洪县缔景花园25-1-601室房产（系唯一住房、不宜处置），被执行人杨磊名下苏Ｎ×××××被执行人龙守闯名下有苏Ｅ×××××小型汽车（年代较长，申请人不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3718号
罪犯苗恩举，男，汉族，1974年4月17日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年5月21日作出（2010）利刑初字第213号刑事判决，以被告人苗恩举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苗恩举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗恩举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、阜阳市颖泉区宁老庄镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗恩举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗恩举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月4日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅