wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07205号
上诉人（原审原告）成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人吴火星，董事长。
委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴达食品有限公司。住所地：都江堰市翠月湖镇五桂村*组。
法定代表人巨万栋，总经理。
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都天鹏投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨群华，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨耿，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨泽强，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省都江堰市
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨群芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市现代农业发展投资有限公司因与被上诉人都江堰市兴达食品有限公司、成都天鹏投资有限公司、巨群华、巨耿、巨泽强、巨群芳合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1822号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人成都市现代农业发展投资有限公司作为原审原告于2016年2月29日向本院申请撤回对本案的上诉和对（2015）都江民初字第1822号案的起诉。
本院经审查认为，上诉人成都市现代农业发展投资有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人成都市现代农业发展投资有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告成都市现代农业发展投资有限公司撤回起诉。四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1822号民事判决书予以撤销。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市现代农业发展投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陶田源
代理审判员 陈良谷
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 希
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1797号之一
申请执行人：紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司，住所地福建省龙海市紫山工业园区。
法定代表人：洪水河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫嘉恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路211号之4-B，组织机构代码67826715-5。
法定代表人：谢兴。
本院在执行紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司与厦门鑫嘉恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对厦门鑫嘉恒商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门鑫嘉恒商贸有限公司可供执行的财产，紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司亦无法提供厦门鑫嘉恒商贸有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。紫山丸善（龙海）果菜加工有限公司的债权为163707元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄惠芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九民初字第3053号
原告（反诉被告）林殿芹，女，1953年10月14日生，汉族，无业，住长春市���台区。
被告（反诉原告）王立强，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告（反诉被告）林殿芹诉被告（反诉原告）王立强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林殿芹、被告（反诉原告）王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林殿芹诉称，2014年2月27日，原、被告在城子街法律服务所签订了一份合伙“开发建筑楼房合同”，双方明确约定由原告出宅基地，被告负责办理审批手续，翻建三层楼的房屋建筑材料等都由被告负责，本楼房的竣工时间为2014年10月30日。但合同签订后，被告一直不守信用，擅自越权将原告的土地使用面积送给了邻居李忠吉三十公分，故意违约拖延到2014年8月16日才开工打地桩，两天后的8月18日因开工手续不全而停工。此后，被告因无资金建楼而反反复复违反合同约定，又擅自以要盖二层楼为借口，逼迫原告就范，否则便无限期拖延，严重耽误了原告建房，并已给原告造成了一定的损失。现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的合同，承担扒房费1000元；退回违法送给李忠吉的使用面积30公分的土地；诉讼费用由被告承担。
被告王立强辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。理由如下：1、答辩人与被答辩人于2014年2月27日签订的开发建筑楼房合同，合同规定建筑面积按实际踏查面积为准，并规定由答辩人办理建筑楼房审批手续，同时定于2014年10月30日竣工，答辩人于2014年8月16日开工扒房，场地平整，场地回填，打桩。在实际丈量建筑面积的时候，被答辩人与西边邻居李忠吉，东边邻居李本江因边界发生纠纷。被答辩人要在两边邻居的边界线上打基础。两边邻居阻止施工，致使答辩人无法办理审批手续，由于没有审批手续被相关部门于2014年8月8日给停工，致使答辩人不能按时开工、竣工；2、答辩人认为造成该楼房没有及时开工，竣工的原因是由被答辩人和邻居李忠吉、李本江发生边界纠纷的原因所造成的，责任应由被答辩人承担。由于被答辩人与邻居李忠吉因边界问题一直没有达成协议，所以也不存在答辩人将被答辩人土地面积30公分给李忠吉的事实。综上，答辩人认为，该楼房没有及时开工，竣工责任应由被答辩人承担，答辩人不承担该楼房没按期竣工的责任。如果被答辩人要求解除开发建筑楼房合同，答辩人要求反诉被答辩人支付相关费用。
反诉原告王立强诉称，反诉人与被反诉人于2014年2月27日签订了一份开发建筑楼房合同，合同规定建筑面积按被反诉人的实际踏查面积为准，并规定由反诉人���理建筑楼房审批手续，同时定于2014年10月30日竣工，反诉人于2014年8月16日开工扒房，场地平整，场地回填，打桩。但在实际丈量建筑面积时，被反诉人与西边及东边邻居因边界发生纠纷。因被反诉人与邻居达不成协议，致使反诉人无法办理审批手续，因此造成相关部门于2014年8月18日停工，致使反诉人不能按时开工，竣工。该楼房没有及时开工、竣工责任应由被反诉人承担，反诉人不承担该楼房没按期竣工的责任，如果被反诉人要求解除开发建筑楼房合同也可以，反诉人要求被反诉人立即支付扒房费、场地平整费、场地回填费、打桩费合计人民币61681元。
反诉被告林殿芹辩称，我要求与反诉人解除合同，他填的土可以拉回去，打的桩也可以拔出去，我不能给一分钱，我和邻居发生争执反诉人也知道，当时我都同意放弃了和邻居两边的边界。
经审���查明，2014年2月27日，原告（反诉被告）林殿芹与被告（反诉原告）王立强签订了一份《开发建筑楼房合同》，合同中约定，原告林殿芹将自家的房基地建筑3层楼房，承包给被告王立强承建。原告林殿芹的三层楼房建筑面积按实际踏查面积为准，开发建筑楼房的各项审批手续由被告王立强负责，建筑材料由被告王立强负责，楼房建筑面积东西各一半，土地使用面积各一半，产权证明原、被告各自办理，费用由被告承担，楼房竣工时间为2014年10月30日。合同签订后，被告王立强于2014年8月16日开工，因与该房基周边邻居边界有争议，工程被相关部门勒令停工。2014年8月1日，原告（反诉被告）林殿芹给付案外人张立军扒房费1000元。
以上事实，有法院庭审笔录、《开发建筑楼房合同》等证据材料予以证明。本院认为，原告（反诉被告）林殿芹与被告（反诉原告）王立强签订的《开发建筑楼房合同》，该协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格按照双方约定的内容履行各自的义务。被告王立强提出未竣工原因应归责于原告林殿芹与邻居之间的边界纠纷的抗辩理由，对此情形双方未在合同中做明确约定，被告王立强提供的城子街镇乡建所的证明中亦未能体现邻居边界纠纷系导致停工的原因情形，且被告王立强提供的证人李中吉和李本江的证人证言，二人无法定理由未出庭作证，对该两份证人证言本院不予采信。故此，对被告王立强的上述抗辩事由，因无充分证据予以证明，本院不予支持。原告林殿芹要求被告王立强承担扒房费1000元的主张，因收条中收款人为案外人张立军而非本案被告王立强，诉讼主体不适格，故本院不予支持。关于原告林殿芹要求被告王立强退回违法送给李中吉使用面积30公分的土地，不属于本案受理范围，本院不予处理。被告（反诉原告）王立强要求原告（反诉被告）林殿芹支付扒房费、场地平整费，场地回填费、打桩费合计人民币61681元，因反诉原告王立强所提供的证据“城子街镇街道林殿芹房厂费用清单”，系其单方出具，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）林殿芹与被告（反诉原告）王立强于2014年2月27日签订的《开发建筑楼房合同》；二、驳回原告（反诉被告）林殿芹其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王立强其它诉讼请求。
本诉案件受理费100元、反诉案件受理费1300元由被告（反诉原告）王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张玉良
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执846号
本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人郭欢欢金融借款合同过程中，查明被执行人郭欢欢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执494号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人路建林，男，1980年7月4日生，现住临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路建林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）临商初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路建林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路建林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路建林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初462号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人叶翠芬，女，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告何引娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住遂溪县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告何引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请240000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金215494.84元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月18日，被告何引娣以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款240000元。2016年3月25日，原告核准后向被告发放了240000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金215494.84元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告何引娣以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款240000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金215494.84元及支付2016年12月28日后利息和滞纳金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何引娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金215494.84元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2266.21元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初832号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4168号
原告廖祖桃,男,1979年12月14日出生，汉族,居民，住重庆市江津区。
被告周建淑,女,1975年07月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖祖桃与被告周建淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。因原告廖祖桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖祖桃负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初2044号
原告梁某诉被告郎某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田伟杰
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初827号
原告贾亚洲，男，汉族，
被告西安市国土资源局临潼分局。
负责人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，该局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告贾亚洲因认为被告西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月28日向被告西安市国土资源局临潼分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员冯悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚洲，被告西安市国土资源局临潼分局委托代理人王瑞、李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式向被告西安市国土资源局临潼分局提出申请，请求被告西安市国土资源局临潼分局公开：1.秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域内征收补偿登记材料等资料；2.依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。被告西安市国土资源局临潼分局在原告贾亚洲起诉之前未予回复。
原告贾亚洲诉称，原告贾亚洲房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收拆除，但至今未进行赔付，至今原告贾亚洲及所有村民也未在任何场合看过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，此行为违反了相关法律规定，侵犯了原告贾亚洲的合法权益。原告贾亚洲2018年3月21日通过邮政EMS方式向被告西安市国土资源局临潼分局提出相关信息公开申请，要求公开：1.秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域内征收补偿登记材料等资料；2.依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2018年4月20日被告未公开上述信息。原告贾亚洲诉至法院，请求：1.依法确认被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲2018年3月21日提出的请求被告西安市国土资源局临潼分局公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域内征收补偿登记材料等资料政府信息公开不作为行政行为违法；2.判令被告西安市国土资源局临潼分局依法公开原告贾亚洲所申请的政府信息；3.被告西安市国土资源局临潼分局承担诉讼费用。
原告贾亚洲向本院提交了以下证据：
1.《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》；
2.EMS全球邮政特快专递单（单号1014097377527）及查询单各一份。
证明原告贾亚洲向被告西安市国土资源局临潼分局递交了政府信息公开申请书及被告西安市国土资源局临潼分局收到原告贾亚洲申请书的事实。
被告西安市国土资源局临潼分局在答辩期间内未向本院提交答辩状及证据。被告西安市国土资源局临潼分局在庭审时辩称，被告西安市国土资源局临潼分局并未收到原告贾亚洲的政府信息公开申请书，应依法驳回原告贾亚洲的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告贾亚洲提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。
本院对上述证据作如下认证：原告贾亚洲提交的证据均来源合法、内容真实，可以相互印证。能够证明原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局邮寄了政府信息公开申请书，被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日签收。本院对原告贾亚洲提供的证据予以确认。
经审理查明，原告贾亚洲系西安市临潼区行者办白庙村村民。原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局邮寄了书写日期为2018年3月21日的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》。请求事项为：1.请求被告西安市国土资源局临潼分局公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组区域的征收补偿登记材料等资料；2.要求被告西安市国土资源局临潼分局依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日已签收了该寄件。被告西安市国土资源局临潼分局在庭审结束前一直未向原告贾亚洲作出答复。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告西安市国土资源局临潼分局是否收到了原告贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建设项目征收补偿登记材料等信息申请书》；2.被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建设项目征收补偿登记材料等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对焦点一，根据原告贾亚洲向法庭提交的EMS全球邮政特快专递单（单号1014097377527）及查询单，能够证明被告西安市国土资源局临潼分局门卫于2018年3月23日签收了原告贾亚洲通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书。庭审中，被告西安市国土资源局临潼分局辩称其未收到该申请书的主张因未提供本单位门卫在该时段收文登记证明，本院不予采信。故应认定被告西安市国土资源局临潼分局于2018年3月23日收到了原告贾亚洲《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》的事实。
针对焦点二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，本案中，原告贾亚洲向被告西安市国土资源局临潼分局申请政府信息公开，被告西安市国土资源局临潼分局收到申请后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。但被告西安市国土资源局临潼分局在庭审结束前一直未向原告贾亚洲作出答复，故应认定被告西安市国土资源局临潼分局对原告贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》未履行法定职责，其行为违法。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市国土资源局临潼分局在本判决生效之日起15个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市国土资源局临潼分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 冯悦
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执977号
申请执行人陈晓飞
被执行人王建国
被执行人陈繁荣
被执行人马海平
申请执行人陈晓飞与被执行人王建国、陈繁荣、马海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初1557号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈晓飞于2017年1月23日向本院申请执行借款本金18万元及利息。由被执行人王建国、陈繁荣、马海平负担案件受理费4740元保全费2020元及案件执行费2710元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，��有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执274号
申请执行人西安真如广告文化传播有限公司。
被执行人韩城市河渎置业有限公司。
西安真如广告文化传播有限公司与韩城市河渎置业有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初617号民事调解书，确定：韩城市河渎置业有限公司支付西安真如广告文化传播有限公司工程款98100元及利息。该调解书生效后，韩城市河渎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中,被执行人韩城市河渎置业有限公司已向申请执行人西安真如广告文化传播有限公司自动履行工程款95000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人西安真如广告文化传播有限公司撤回对韩城市河渎置业有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初617号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈永峰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1166号
申请执行人：乔建辉,女性,1977年2月27日出生
被执行人：周新星,男性,1987年10月18日出生
被执行人：刘繁荣,女性,1987年7月23日出生
本院在执行乔建辉与周新星、刘繁荣借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘刚刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执601号之二
申请执行人：王桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，
被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，现住合肥市蜀山区，
本院在执行王桂华与吴昭耀、李珺珂民间借贷纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院在先执行了李珺珂位于合肥市蜀山区翡翠路纳森庄园B7幢2201室房产，并依法将该房产剩余款项转入我院，我院对该剩余款项进行了财产分配，王桂华受偿636535元。另外，经依法调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年八月十六日
书记员 吴华举
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初417号
原告：于学军，男,汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司，住所地黑龙江省勃利县新华街。
法定代表人：张宏伟，职务：经理。
被告：王丽君，中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司司机，住所地黑龙江省勃利县。
被告：秦强，中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司司机，住所地黑龙江省勃利县。
本院在审理原告于学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司、王丽君、秦强修理合同纠纷一案过程中，三被告已向原告履行修理费的还款义务。原告于学军向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司、王丽君、秦强的起诉。
本院认为，原告于学军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县分公司、王丽君、秦强的起诉。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告于学军负担。
审判员 王海龙
二〇一七年四月十九日
书记员 侯春光
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢174号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:罗奎,男,1969年4月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:胡金梅,女,1969年11月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:胡子豪,男,1969年9月13日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区新安快乐信心商店，住所地：深圳市宝安区新安街道10区冠城世家*栋****号。
经营者：包日汉，男，1951年9月3日出生，汉族，住深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人陈历荣因与被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈历荣申请再审称，请求依法撤销（2016）粤03民终9368号民事判决第一项、第二项；请求维持（2016）粤0306民初1010号民事判决或裁定再审；一、二审案件受理费由被申请人负担。理由如下：再审申请人是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为质��不合格的商品不符合法律规定，并适用一年的诉讼时效，明显违背事实和法律规定，于法无据。
被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店提交意见称，请求维持（2016）粤03民终9368号民事判决。理由如下：1.本案系销售者出售质量不合格的产品未声明引发的纠纷，诉讼时效期间应为一年。再审申请人分别于2014年7月21日和2014年10月7日在被申请人处购买进口食品，因讼争食品没有张贴中文标签且未经过海关检验检疫，再审申请人分别在2014年7月28日和2014年10月12日向深圳市市场监督管理局宝安分局投诉被申请人，该局分别在2014年9月2日和2014年11月5日对被申请人作出处罚决定。因此本案实为销售者出售质量不合格的产品未声明而引发的纠纷，申请人在2016年1月13日才向法院起诉已超过一年的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。被申请人在一审期间已明确提出了诉讼时效抗辩意见，但一审未予支持，二审查明后依法予以改判，符合法律规定。2.新修订的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年10月1日正式施行，本案一审开庭和法庭辩论的时间为2016年3月28日，但一审仍适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》的有关条款，属适用法律错误。二审查明事实后依法改判符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》（下简称《产品质量法》）第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……现讼争食品没有中文标签且未经海关检验检疫，不符合《产品质量法》中产品质量的有关规定。二审法院据此认定讼争产品为质量不合格的商品，再审申请人的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效并无不当。陈历荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈历荣的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 苏惠如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1636号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：白永辉。
被执行人：郭认忍。
被执行人：梁如厂。
被执行人：孟秀利。
被执行人：梁小防。
被执行人：刘凤英。
被执行人：梁合军。
被执行人：白小翠。
被执行人：白茂刚。
被执行人：孟书芹。
被执行人：白茂安。
被执行人：杜凤荣。
被执行人：白茂彤。
被执行人：郑香真。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3549号
申请执行人王仲全
申请执行人林文英
申请执行人李双明
被执行人林贝贝
申请执行人王仲权、林文英、李双明与被执行人林贝贝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初6290号民事判决书，已发生法律效力。权利人王仲权、林文英、李双明于2016年8月22日向本院申请执行租金人民币9.75万元。由被执行人林贝贝负担案件受理费1150元，案件申请执行费1370元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初642号
原告孙某某,女，出生于1993年12月24日，汉族，农民。
被告陈某,男，出生于1994年11月24日，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告孙某某于2016年11月10日因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 张艳艳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘伯涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执503号
申请执行人:龚某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的龚某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终184号
上诉人（原审被告）：吴兴刚，男，苗族，1963年2月1日出生，住重庆市秀山县人。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号。
负责人：潘棠秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
原审被告：王兴安，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市秀山县人。
上诉人吴兴刚因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司及原审被告王兴安民间借贷纠纷一案，不服秀山县人民法院(2016)渝0241民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴兴刚于2017年2月23日以相应上诉请求可于执行程序中处理为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴兴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴兴刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人吴兴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢200号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:李齐东,男,1965年3月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:桐城市东虹塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安大道，组织机构代码证78494999-3。
法定代表人：李勇，该公司经理。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。
委托诉讼代理人：李靖，该行员工。
被告：范士丽
被告：杜洋涛
被告：蒋兆义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下简称邮储霍邱支行)与被告范士丽、杜洋涛、蒋兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霍邱支行到庭参加诉讼，被告范士丽、杜洋涛、蒋兆义经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、被告范士丽、杜洋涛向原告支付逾期借款本金199999.99元，支付截止2016年6月8日的利息及罚息10723.1元，2016年6月9日之后的利息按合同约定的罚息利率计算至本金偿清；2、被告蒋兆义对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与范士丽、杜洋涛签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同主要内容有：范士丽、杜洋涛向原告借款20万元，年利率10.165%，借款期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。同日，原告与蒋兆义签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定蒋兆义为范士丽、杜洋的借款提供连带责任担保。贷款发放后，范士丽及其子杜洋涛没有按照合同约定归还本息，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。
三被告未作答辩。
邮储霍邱支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、借款合同、放款通知单、借据、保证合同等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告与范士丽、杜洋涛签订的借款合同以及原告与蒋兆义签订的担保合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，范士丽、杜洋应按合同约定期限偿还借款本息。关于利息，合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，依此计算，逾期罚息利率为年利率13.2154%，此利率并未超出法律所保护范围，本院予以支持。蒋兆义作为借款合同的担保人，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范士丽、杜洋涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金199999.99元及截止2016年6月8日的利息(含罚息)10723.1元，2016年6月9日之后的利息按年利率13.2154%计算至本金偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告蒋兆义对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由范士丽、杜洋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘 治 海
审判员 沈 阳
审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执64号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南华海建筑劳务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]075号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审270号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]075号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初269号
原告：黄芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会。住所地沙县虬江街道办事处金泉村，组织机构代码68088760-1。
法定代表人陈芳荣，村主任。
原告黄芳与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称金泉村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人陈兴漂到庭参加诉讼。被告金泉村经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：要求金泉村支付黄芳征地补偿款72000元。事实与理由：2009年以来金泉村的集体土地因公共建设需要被征收，获利征用土地补偿款。2012年至2014年间，金泉村向部分村民每人分别发放土地征用补偿款5000元、3000元、64000元，共计72000元。黄芳系金泉村集体经济组织成员，但对该款项金泉村以黄芳系外嫁女为由拒不支付，遂诉至本院。
金泉村未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄芳因出生而取得金泉村集体经济组织成员资格，至今未因特定事由而丧失。
金泉村自2011年起分别与福建省三明现代物流产业开发建设有限公司、沙县虬江街道办事处、沙县公路建设指挥部等征收单位签订征地补偿协议，并取得征地补偿费。
2012年1月7日，金泉村召开村民代表大会，会议决定将8000000元征地补偿款作为经济发展资金转给金泉合作社，并以合作社出借生产发展基金形式分别于2012年1月7日、2013年1月25日向部分村民每人发放5000元、3000元；在村民签订《金泉村水田入社统一经营、统筹征用协议书》后发放入社补偿64000元，合计72000元。
上述事实，有黄芳向本院提交的身份证、户口簿、（2011）沙民初字第314号民事判决书、（2015）沙少民初字第127号民事判决书、（2016）闽04民终1100号民事判决书及到庭当事人的陈述证实，黄芳提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄芳因出生而取得金泉村集体经济组织成员资格及金泉村自2012年起以村集体合作社的形式陆续向村民发放征地补偿款72000元的事实，已有生效的法院民事判决书证实。金泉村在行使集体所有权包括收益分配时，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。金泉村在发放以上款项期间，黄芳取得的金泉村集体经济组织成员资格未因特定事由而丧失，其作为金泉村的集体经济组织成员的一员，应与其他具有金泉村的集体经济组织成员资格的村民一样享有同等的获得相应的征地补偿款的权利，金泉村以黄芳系外嫁女为由不分配给黄芳，侵犯了黄芳的合法财产权利。故黄芳要求金泉村支付相应份额的征地补偿款72000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。金泉村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于本判决生效之日向黄芳支付征地补偿款72000元。
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 余丽琳
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的征地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执494号
申请执行人:彭某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的彭某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初701号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
被告：赵丽仙，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告赵丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年四月七日
书记员 唐 兰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执128号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行郑州泰克润滑油有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2017）豫0203民初169号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2016年5月4日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月8日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现在羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日2时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元102室受害人李某甲家，撬窗入户，盗走人民币300元。
2015年4月中旬的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区1号楼2单元102室受害人关某家，撬窗入户，盗走人民币700元。
2015年7月份的一天凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元101室受害人任某家中，撬窗入户，未盗得财物。
2015年7月份的一天下午，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥小区5号楼3单元102室受害人关甲家，撬窗入户，未盗得财物。
2015年7月份的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号楼4号底商受害人苏某的“四十里拔荞面店”，撬窗入室，未盗得财物。
2016年4月7日凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥社区1号底商“联亿超市”，撬窗入室，盗走超市内七匹狼男士提包一个（无法作价），人民币6000元。
2016年4月29日16时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇利民焦化厂男浴室，盗走受害人王甲放在513柜子内的一件蓝色男士外套，经鉴定，外套价值人民币150元。
综上，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇共盗窃7次，盗窃总价值人民币7150元。破案后，蓝色男士外套已退还失主。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法予以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人盗窃财物部分发还，可予以从轻处罚；被告人李某某实施多次盗窃行为，可予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4371号
原告：苏玉梅,女,61岁,汉族,农民。住开鲁县。
委托代理人：赵洪波，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇三合村民委员会，
代表人：王贵宝，系开鲁镇三合村民委员会主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告苏玉梅与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告苏玉梅于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉梅回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告苏玉梅负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第998号
原告：新疆挚龙工程技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
本院在审理原告新疆挚龙工程技术有限公司与被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆挚龙工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9665.68元（原告已预交）,减半收取4832.84元，由原告负担。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 尉慧燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康馨月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4111号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王德福。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1895dcfa-9cf9-4af2-80eb-2ac6f966ca2c&imgId=MTg5NWRjZmEtOWNmOS00YWYyLTgwZWItMmFjNmY5NjZjYTJjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保9号
申请人：廖敏，女，1973年9月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：黄友文，男，1965年9月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人廖敏与被申请人黄友文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友文价值21万元的财产或存款予以诉前保全。申请人廖敏已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄友文价值21万元的财产或存款。
案件申请费1570.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 望
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2409号
原告李金伶，女，汉族，1938年8月5日出生，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所。
被告何建岭，男，汉族，1987年1月17日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所。
原告李金伶诉被告何建岭侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涿州市建设路经营一家健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心），原告在被告处做理疗。2016年8月30日下午3时，原告在被告处做完理疗后到饮水机处接水时，因地上湿滑致使原告滑到在地，造成原告受伤住院治疗，被告在支付了2000元住院费和当天的护理费后就不管了，原告家人找到被告协商此事，但未达成一致意见。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项费用共计51141.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人是在理疗体验中心打工，只是临时的雇员，2016年8月30日被答辩人摔倒，其应该向店主即经营者主张权利，起诉答辩人是主体错误，请法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告经常在涿州市建设路上经营的一家健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）进行理疗。2016年8月30日，原告在健康坊理疗结束后，其去饮水机处接水时因地上湿滑而致摔倒在地。后原告儿子刘立报警，涿州市清凉寺派出所出警。当日，原告被送至保定市中心医院住院治疗，住院期间自2016年8月30日至2016年9月11日，医院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压3级（极高危）。住院期间原告花费医疗费(住院费、检查费及医药费等)共计37496.7元，护理费2640元。
2017年6月27日，原告通过涿州市人民法院委托进行伤残评定及后期医疗费评定，鉴定结论为：原告并不构成伤残等级，二次手术费8000元，此次鉴定费用为1409元。
另查，原告在健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）做理疗是免费的，原因是其经常购买相关医疗产品。
原告出事时，被告并不在下场。但被告为原告垫付医疗费2000元，对此被告认可，但其认为垫付医疗费属于代表单位的职务行为。
庭审中被告称其不是责任主体，在原告出事时，该健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）的实际经营者是耿玉海，其只是打工者，被告是2016年9月21日才实际经营该体验中心，但被告并不追加责任主体。
庭审中原告主张其损失为住院费35207.29元、检查费包括医药费2289.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2643元、辅助器具费150元、交通费500元、二次手术费8000元、鉴定费1406元，合计52647.7元，但原告仅主张51141.7元。
上述事实，有健康管理手册一份、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、出警记录一份、医疗票据十张、护理费一张、鉴定结论一份、鉴定费票据一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在健康坊健康体验中心因地面湿滑导致摔伤，被告作为实际经营者应对顾客的的人身安全尽到适当的提醒和保护义务，故对原告的各项损失，被告负有一定的赔偿义务。原告作为完全行为能力人，其对自身安全也应尽到相当的注意和保护义务，再加之原告在被告处的理疗是免费的，故原告对其的各项损失也应承担相当的责任。对于被告主张其只是职务行为并非相应的责任主体，因未提供证据，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费37496.7元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费为2640元，二次手术费8000元，辅助器具费150元，鉴定费1409元，交通费结合就医地点、时间，本院支持300元，上述共计51195.7元。因原告庭审中仅主张51141.7元，故本院认定原告的损失为51141.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失25570.85元（51141.7元×50%）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 单克斯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3180号
原告：王桂兰。
被告：辉县市三和颐养苑，住所地辉县。
法定代表人：李洋，系公司总经理。
原告王桂兰与被告辉县市三和颐养苑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告与被告在2013年11月2015年4月间��合法劳动关系；2、被告依法支付原告2014年12月、2015年1月2月、4月工资3233元。审理中，原告放弃4月份的7天工资。事实和理由：原告于2013年11月应聘到被告处担任保洁工作，经被告允许原告于2014年4月7日底离职，但被告未足额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了工资表和被告聘用的会计赵某某的出庭证言，证明原告系被告的职工，被告欠原告工资的事实。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行庭审质证，本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据证明了原被告形成劳动关系和被告拖欠工资的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，具���证明力，应当作为认定案件事实的根据。
本院确认以下案件事实：原告于2013年11月应聘到被告处担任保洁工作，月工资为1000元。2014年4月7日原告辞职，被告欠原告2014年12月、2015年1月、2月的工资，共计3000元（审理中，原告自愿放弃2015年4月份工资），2016年8月1日原告申请仲裁，要求被告支付其工资，辉县市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，于2016年8月1日作出不予受理的通知书，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告雇佣原告在被告处工作，双方之间形成了劳动合同关系，被告应当按约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，因劳动报酬争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但在本案审理中，被告没有主张仲裁时效权利，原告的工资表证明了被告欠原告工��事实，现原告要求被告支付其3000元工资款理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃4月份7天的工资报酬，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市三和颐养苑于本判决生效后三日内支付原告王桂兰工资3000元；
准许原告放弃2015年4月份的7天工资233元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺乾丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00215号
申请人：李昭福。
被申请人：杨新生。
被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨丹丹，总经理。
申请人李昭福与被申请人杨新生、泸州融豪房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人李昭福称，2015年9月，申请人李昭福与被申请人杨新生、泸州融豪房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定被申请人杨新生、泸州融豪房地产开发有限公司向申请人李昭福借款8460万元。合同签订后，申请人按约履行了义务。二被申请人在收到借款后，未按约向申请人支付利息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人8400万元的财产。担保人重庆聚君融资担保有限公司、重庆新鸿非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李昭福的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新生、泸州融豪房地产开发有限公司的银行存款8400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十三日
书记员 范艺馨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初353号
原告:王标，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹国良，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹恒林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹国祥，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹恒军，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹恒香，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹兆祥，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹恒连，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李道章，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李道用，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:曹一正，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
第三人：阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会。
法定代表人：唐明巨，该村委会主任。
原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用与被告曹一正、第三人阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。十原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用负担。
审判员 高爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁玲玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10361号之一
原告：米坤，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军。
原告米坤与被告重庆中环建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告米坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告米坤撤诉处理。
已经收取的案件受理费4005元，减半收取计2002元，由原告米坤负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李文婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执253号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人竺军，男，1990年11月2日出生，汉族，住点军区。
被执行人李绚丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住点军区。
被执行人陈贤德，男，1977年11月19日出生，汉族，住点军区。
被执行人许传珍，女，1979年12月24日出生，汉族，住夷陵区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人竺军、李绚丽、陈贤德、许传珍金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十六日
书记员 李小舟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢126号
申请执行人:王栓劳,男,1957年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王飞波，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:秦建平,男,汉族,1970年09月14日出生,住所
大荔县。
本院在执行申请执行人王栓劳与被执行人秦建平机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初1389号民事判决一案中，申请执行人申请标的为88470.32元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了32000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执803号
申请执行人:孙元庆。
被执行人：孙林。
本院在执行上列当事人建设施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执803号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张 杰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4429号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王浩,男,1991年8月20日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3571号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿，董事长。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。
被告：任体磊，男，生于1989年8月3日，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告任体磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市天下居物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告任体磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州市天下居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月31日至2016年7月31日的物业服务费3870元，物业违约金174元，合计4044元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原、被告签订《物业服务合同》约定，原告为被告居住的“香山美树”小区提供物业服务，期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，物业服务费按高层1.2元每平方米收取；同时约定，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告收取拖欠费用5‰的违约金等。被告居住的2号楼系高层，物业管理费为1.2元每平方米，被告从2014年8月起拖欠物业管理费至2016年7月31日，经原告催收未果，故提起诉讼。
被告任体磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件，《前期物业管理服务合同》，《欠费催收单》，用以证明被告拖欠原告物业管理费3870元的事实，上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为被告所居住的房屋提供物业管理服务，物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，设施设备及其运行，环境卫生，房屋外观，绿化，治安防范，消防等，期限为自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅按总面积每月1.2元每平方米收取；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日收取拖欠费用5‰的违约金等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2016年7月31日。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积140.22平方米，物业管理费每平方米1.2元，被告支付物业管理费至2014年8月底，从2014年8月31日起，被告拖欠物业管理费计3870元未付。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相应的物业服务，原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任体磊于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天下居物业管理有限公司物业服务费3870元。
二、驳回原告泸州市天下居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任体磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 羽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3331号之二
申请执行人王留喜，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陈颖，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韩际奥，男，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
王留喜诉陈颖、韩际奥民间借贷纠纷三案，诉讼过程中，本院依法作出（2014）金民二初字第9137号民事裁定书，查封了被执行人陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产一套，后本院（2014）金民二初字第9137号民事判决书发生法律效力，陈颖、韩际奥未履行生效判决确定的义务，权利人王留喜向本院申请强制执行。执行过程中，上述查封房产即将到期，本院依法作出（2016）豫0105执3331号执行裁定书，续查封了陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产。后本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估价为211.86万元。经依法公开拍卖。2017年7月30日，竞买人常乐以159万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈颖名下位于金水区勤工路西、农业路北9号楼11层1104号房产的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人常乐所有。
三、买受人常乐应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1633号
申请执行人王留拴，男，汉族，1964年7月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
王留拴申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3950号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王留拴工资4422元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王留拴向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王留拴也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1633号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8107ad-4bcf-47a7-ab77-a82c016cfb32&imgId=ZWE4MTA3YWQtNGJjZi00N2E3LWFiNzctYTgyYzAxNmNmYjMyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8107ad-4bcf-47a7-ab77-a82c016cfb32&imgId=ZWE4MTA3YWQtNGJjZi00N2E3LWFiNzctYTgyYzAxNmNmYjMyMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执617号
申请执行人：詹鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：张华锋，男，1990年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人詹鹏与被执行人张华锋培训合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民催7号
申请人：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县。统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：张伯华。
委托诉讼代理人：李承辉，男，1983年6月18日出生，汉族，该公司销售经理。
申请人大余隆鑫泰钨业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大余隆鑫泰钨业有限公司持有的号码某号、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大余隆鑫泰钨业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 曹 静
二〇一七年二月九日
书记员 肖建英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42757号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨朝庆。
被执行人崔长凤。
被执行人杨朝利。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝庆、崔长凤、杨朝利金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46201号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46201号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执321号之一
申请执行人龙虎。
被执行人董勇。
被执行人荆门市西浴水会洗浴有限公司。
法定代表人蔡文君，总经理。
申请执行人龙虎与被执行人董勇、荆门市西浴水会洗浴有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行偿还龙虎借款本金1939450元并支付982294元利息（计算至2017年1月22日）的义务。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人荆门市西浴水会洗浴有限公司有营业收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市西浴水会洗浴有限公司营业收入直至达到3000000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年四月十七日
书记员 王敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初789号
原告：庞德章,男,汉族，1955年8月180日出生,住西充县占山乡。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。
本院在审理原告庞德章诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞德章于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞德章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庞德章兵负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李伦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1074号
申请人:姜淑芳，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许家斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人姜淑芳与被执行人许家斌劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1048号
申请执行人：付金琴。
被执行人：李大成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1215号民事调解书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大成银行存款34525.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入34525.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值34525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2827号
原告：邓发英，女，1982年1月28日出生，汉族，住江北区。
委托诉讼代理人：邓春洪（原告之夫），住同上。
被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。
法定代表人：杨继升，总经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空(渝北)律师事务所律师。
本院受理的原告邓发英与被告重庆天田建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，自2014年9月至今，被告的主要办事机构在渝北区十方界及泰山大道天宫1号，本案原告亦在前述地方办公。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告的所在地及原告的工作地点均在渝北区，故本案应由渝北区人民法院管辖处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 陈学军
二〇一七年二月十日

书记员 周 砚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2262号
申请人：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。
经营者：史秀恋，女，汉族，1954年11月25日出生。
被申请人：紫阳县建筑工程总公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路中段。
法定代表人：王秀平。
申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部与被申请人紫阳县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人紫阳县建筑工程总公司银行存款人民币670000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人紫阳县建筑工程总公司银行存款人民币670000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 唯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终165号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李明显，男，汉族，1940年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李明显，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李明显劳动报酬2940元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李明显在涉案工地务工，一审认定的李明显所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
李平显辩称：李明显等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。
李明显辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。
李明显向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠李明显工资共计2940元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。
一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李明显等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告李明显出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李明显工资贰仟玖佰肆拾元整（2940）。”至今，李明显一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李明显主张的劳动报酬承担清偿责任。2、李明显在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李明显出具工资欠条，现李明显的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李明显诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬2940元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对李明显不存在劳务关系或者劳动关系，李明显与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向李明显所出具的欠条后，李明显多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还李明显劳动报酬2940元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回李明显的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李明显受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李明显支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李明显的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李明显与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李明显的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月十日
书记员 沙重阳