wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执850号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘峰,男,1998年4月23日生，汉族,无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初988号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘峰罚金人民币四万元。因被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初988号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1241号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪。
被执行人赵海军，男，汉族。
本院在执行户县腾达出租车有限公司、赵海军租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱世玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保61号
申请人：巴平利，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：翟东伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村。
申请人巴平利于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟东伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人巴平利以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟东伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人巴平利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛怡平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00792号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，个体户。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1258号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月4日18时55分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇天龙村出发行驶至鑫茂路鑫茂东苑路段与被害人尹某所骑自行车发生碰撞，造成被害人尹某倒地受伤的交通事故，后被告人朱某被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度252mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，案发后被告人朱某对被害人尹某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、蔡某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，查获报告，道路交通事故认定书，收条、谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某案发后对被害人尹某的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年九月十日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保684号
申请人：李洋，女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省新安县，现住新密市。
被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。
执行事务合伙人：王建仓。
申请人李洋于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月四日
书记员 周垚垚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2905号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代理人：黄庆刚，行长。
被告:李柏，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 李义
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保115号
申请人临安农舵养殖专业合作社，住所地临安市太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码93330185088862018L。
法定代表人周金伟。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人黄利英，女，1970年5月18日出生，汉族，住临安市。
被申请人方向明，男，1967年5月25日出生，汉族，住临安市。
申请人临安农舵养殖专业合作社与被申请人黄利英、方向明民间借贷纠纷一案，申请人临安农舵养殖专业合作社于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄利英、方向明银行账户存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人临安农舵养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄利英、方向明银行账户存款人民币280000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2024号
原告：蔡某，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：段某，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告蔡某与被告李某、段某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告蔡某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月八日
书记员 焦明建
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初435号
原告丁力，男，生于1992年2月22日，汉族，住河南省。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告候东东，男，生于1993年10月1日，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，该公司经理。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
原告丁力与被告候东东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁力的委托代理人常平与被告候东东、紫金财险河南分公司的委托代理人肖向功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力诉称，2017年1月1日3时30分许，被告候东东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自北向南行驶至唐河县文峰路老看守所北边时，将行人原告丁力撞伤，车辆损坏。事故发生后，被告候东东驾车逃逸，后于2017年1月4日向唐河县交通警察大队投案自首。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失120000元。
原告丁力提交了如下证据：（1）原告身份证、户口薄，以证实原告丁力的主体资格；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及支出的医疗费的情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实事故造成原告的伤残程度、二次手术费、出院后的误工、护理、营养期限及支出的鉴定费用。
被告候东东辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告候东东提供了保险单及驾驶证、行车证，以证实豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告紫金财险河南分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保属实，我公司在交强险内对原告的各项损失予以赔偿，因被告候东东交通肇事后逃逸，我公司在向原告支付赔偿后，依法享有向被告候东东追偿的权利，请法庭予以认定。
被告紫金财险河南分公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的（3）的外购药有异议。
合议庭评议认为，（3）的外购药有医疗机构出具证明及购药商店的发票，系必要的救治费用，为有效证据。原告提供的其他证据，二被告对其证据真实性不持异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2017年1月1日3时30分许，被告候东东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车自北向南行驶至唐河县文峰路老看守所北边时，将行人原告丁力撞伤，车辆损坏。事故发生后，被告候东东驾车逃逸，后于2017年1月4日向唐河县交通警察大队投案自首。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任。
原告丁力受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：脑挫伤；硬膜外血肿；脑肿胀；颅内积气；颅底骨折；脑脊液耳鼻漏；颞骨、顶骨、左侧面颅骨、左侧上颌骨、下颌体骨折；开放性面部损伤；副鼻窦、鼻腔、右侧乳突积血；皮下血肿；外伤性牙齿断裂缺失等。原告于2017年3月29日出院，住院87天，支出医疗费142744.00元。外购药15040.00元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年5月27日作出鉴定：被鉴定人丁力其面部损伤后遗留疤痕属十级伤残，上下颌骨骨折后张口受限属十级伤残，右膝关节活动障碍属十级伤残。评定其内固定物取出费用大约需要20000元左右。评定其出院后误工期为122日、护理期32日、营养期32日。支出鉴定费用1900元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告候东东负事故的全部责任，原告丁力无责任，事实清楚。因此被告候东东应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，因此被告紫金财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告候东东系驾车肇事后逃逸，被告紫金财险河南分公司在交通事故强制保险赔偿后，有向被告候东东追偿的权利。
关于原告丁力请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告丁力赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告丁力的赔偿项目和数额为：
1、原告丁力因人身损害支出的医疗费数额为142744.00元。外购药15040.00元；
2、误工费根据司法鉴定，住院误工天数和出院后误工天数为209天，数额为209天×80元＝16720元；
3、护理费根据司法鉴定，住院护理天数和出院后护理天数为119天，二人护理，数额为119天×80元×2人＝19040元；
4、住院伙食补助费数额为87天×30元＝2610元；
5、营养费根据司法鉴定，住院护理天数和出院后护理天数为119天，数额为119天×20元＝2380元；
6、交通费酌定为2000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年，计算20年，结合原告三处十伤残程度，数额为27232.92元×20年×16%＝87145.34元；
8、后续治疗费20000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为15000元。
原告丁力损失合计322679.34元，本院予以认定。因原告起诉的标的额为120000元，故超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告丁力医疗费、伙食补助费、营养费10000元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告丁力误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元；
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1900元，保全费820元，合计5420元，由被告候东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初4075号之一
原告：刘相云
被告：代焕春
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年9月26日作出(2016)鲁0784民初4075号财产保全的裁定，依法将被告代焕春驾驶的内燃观光车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告代焕春驾驶的舜王神龙BZR04Q号内燃观光车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保815号
申请人张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人张国勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南开封市龙亭区。
被申请人孙素红，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请人张立因民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张国勇、孙素红银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国勇、孙素红银行存款二百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十五日
书记员 李胜燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7736号
罪犯安欢乐，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地河南省郾城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第74号刑事判决，以被告人安欢乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安欢乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安欢乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯安欢乐获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安欢乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安欢乐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初731号
原告：杭州海晨纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183751737054X。
法定代表人：周位根，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳晨纸张有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区(临江村华共段)第9幢301室，组织机构代码：08889700-X。
法定代表人：张力。
被告：张力，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州海晨纸业有限公司诉被告杭州富阳佳晨纸张有限公司、张力买卖合同纠纷一案中，原告杭州海晨纸业有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月七日
代书记员 王国荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20618号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢玲娜，女，1962年06月出生，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢玲娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月27日，被告谢玲娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59511.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59511.17元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢玲娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢玲娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0821行初150号
原告康爱平，男，汉族，1968年8月16日出生，现住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，大队长。
委托代理人马群，男，汉族，1963年9月28日出生，修武县公安交通警察大队法制室民警，现住修武县。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室民警，现住修武县。
第三人杨涛，男，汉族，1985年12月3日出生，现住修武县。
原告康爱萍不服被告修武县公安交通警察大队410821-1902194595号行政处罚决定一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日立案后，同日向被告修武县公安交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日和2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告康爱平及其委托代理人史威敏，被告修武县公安交通警察大队的委托代理人马群、石慧慧以及第三人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月24日，修武县公安交通警察大队以2017年4月23日21时20分，康爱平在竹林大道为民路口实施驾驶机动车，违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出410821-1902194595号行政处罚决定，对康爱平予以200元罚款，记6分的行政处罚。
原告康爱萍诉称，2017年4月23日，原告驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的小型客车，沿竹林大道由北向南行驶至为民路，在绿灯亮时正常通过路口，当原告行驶过十字路中心线时，第三人杨涛驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的出租车，由西向东在原告侧面急速开来，第三人急往右打方向盘，但还是撞到了原告车辆前门和轮胎，发生道路交通事故。被告在没有调查清楚事故发生的真相，在不知道事故发生的具体时间，没有证据证明原告驾驶的车辆闯红灯的情况下，以原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行为由，对原告作出罚款200元，记6分的行政处罚，明显违反法律规定，依法应予撤销。
被告修武县公安交通警察大队辩称，2017年4月23日夜间21时20分，因原告在东西方向的信号灯变为绿灯时，东西方向车辆已经开始起步行驶时，原告驾车进入路口，造成东西方向的车辆减速或停车避让，足以证明原告驾驶的机动车违反了交通信号通行。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定。被告作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议的焦点为：2017年4月23日21时20分，原告康爱平在修武县竹林大道为民路口是否实施了驾驶车辆闯红灯的违法行为以及相应的证据是什么？
被告针对争议焦点向法庭提交了以下证据：1、执法仪记载的视频证据。证明指向原告和第三人的事故发生在竹林大道为民路口真实情况的记载，同时指向原告有闯红灯的行为。2、2017年4月23日晚竹林大道为民路口的监控资料，证明指向原告驾驶的车辆行驶状态和闯红灯的行为。3、竹林大道为民路口，晚上红绿灯变化规律状态的视频。4、竹林大道为民路口，白天红绿灯变化规律状态的视频。5、2017年6月28日修武县公安局110指挥中心所出具的证明，证明2017年4月23日晚上，竹林大道为民路口，只发生了原告和第三人的一起交通事故，排除发生其他交通事故的可能告有闯红灯的行为。6、110接警记录，进一步证明白色闯红灯的车辆就是出事故的车辆，也就是原告驾驶的车辆。7、第41082-19201700092号道路交通事故认定书1份。证明原告所驾驶的车辆与证据2视频中闯红灯的车辆是同一车辆的事实。
原告康爱平对被告提供的证据1执法仪的视频没有意见。认为证据2不能证明原告有闯红灯的事实。证据3不能证明被告的证明指向，与本案无关；要求被告代理人陈述清楚红绿灯变换的具体时间。原告对证据4质证认为，被告推定的事故发生时间是21时20分，交警到达现场的时间是21时53分，在这半个小时之内，路口红绿灯变化多次，不能证明在9时20分闯红灯的车，就是原告驾驶的车辆。原告对证据5的真实性无异议，对证明指向有异议，认为该证据不能证明造成事故的原因是原告闯红灯，不能证明该事故发生在2017年4月23日21时20分，被告应该证明具体的接警时间。原告对证据6的真实性无异议，对证明指向有异议，认为被告推定事故发生在21时20分错误，不能证明原告在发生事故前红灯的事实。原告对证据7无异议，但不能证明原告在2017年4月23日21时20分左右存在闯红灯的事实。
第三人杨涛对被告提供的证据1、证据2、证据3和证据4、证据5、证据6和证据7均无异议。
原告康爱平和第三人杨涛未提交证据。
对被告提交的证据，本院分析认证如下：1、因原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院对上述证据均予以采信。2、被告提交的证据2证明了2017年4月23日晚21时20分左右，在修武县竹林大道为民路口东西方向的交通信号灯已经转换为绿灯、十字路口东西方向车辆均已经启动即将通过十字口的行驶时，一白色车辆急速驶过十字路口，在路口东南位置与他车相撞的事实；3、证据1证实了2017年4月23日晚21时20分左右，原告和第三人驾驶的车辆在修武县竹林大道为民路口十字口偏东南的地方相撞发生交通事故的事实；4、证据5排除了其他车辆于2017年4月23日晚21时20分左右，在修武县竹林大道为民路口十字口发生其他交通事故的事实；5、被告提交的证据1与证据2证据5、证据6形成完整的链条，可以证实2017年4月23日晚21时20分左右，原告驾驶车辆违反交通信号灯通行的事实。
经审理查明，2017年4月23日21时20分左右，原告康爱平驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的小型客车，在修武县竹林大道为民路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月24日对原告作出“罚款200元、记6分”的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚。原告不服，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告作出的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚，认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
驳回原告康爱平的诉讼请求。
本案受理费50元，由康爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦 婷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初93号之一
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周波，男，1983年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张应存，女，1983年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张自存，女，1984年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：朱小岗，男，1982年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告周波、张应存、张自存、朱小岗金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其支行的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费598元（原告已预交），减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 张国彦
人民陪审员 杨顺华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李思蓉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执577号之二
申请执行人刘宣伟，男，1965年8月27日出生，住寻乌县。
被执行人刘俊昌，男，1965年6月27日出生，住寻乌县。
申请执行人刘宣伟与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初588号民事调解书，责令被执行人刘俊昌向申请执行人刘宣伟偿还借款本金人民币30万元并支付利息（利息计算方式：2015年4月26日之前的利息7万元；自2015年4月27日起以30万元为本金按月利率20‰计算的利息）、承担案件受理费3425元、申请执行费4400元。
案件执行过程中，被执行人刘俊昌和申请执行人刘宣伟私下达成协商，本案借款本息双方私下自行给付，不再需要法院强制执行。现申请执行人刘宣伟自愿撤回案件执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执577号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执852号
申请执行人:祁欣荣，女，2014年2月6日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。
法定代理人：张纹，女，1994年8月16日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。
被执行人：兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会，住所地西固区张家大坪。
负责人：张惠鹏，张家大坪村村委会主任。
申请人祁欣荣与被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)甘0104民初921号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会于判决生效后十日内向祁欣荣支付兰州市南绕城高速公路项目征地补偿款第一次分配��款项15000元；减半收取的案件受理费180元，由兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会承担。”因义务人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞雅楠于2017年7月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员在金融机构存款15308元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15308元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民��字第120号
原告杜云与被告曹宏旭民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈姿怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更784号
罪犯彭勇春，男，1975年12月31日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)浙甬刑一初字第99号刑事判决，以罪犯彭勇春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭勇春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭勇春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭勇春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇春准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1851号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘末，男，该公司员工。
被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。
法定代表人：郑海男，该公司总经理。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年6月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张彬宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初4381号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小静，女，汉族，1990年7月26日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：孙益理，男，汉族，1963年1月1日出生，住山东省章丘市。
原告新疆厦工机械有限公司与被告孙益理买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年6月13日开庭进行了审理。原告新疆厦工机械有限公司的委托诉讼代理人蔡小静到庭参加诉讼。被告孙益理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告新疆厦工机械销售有限公司诉称：请求判令被告支付欠款82130元，违约金49591元，合计131721元。
2011年4月27日，被告从原告处购买一台厦工牌951Ⅲ轮胎式装载机，整机编号CXG00951C001B0938，总价款为332925元，分18期，每期13145元，最后付款期限为2012年11月2日，约定违约金为总货款的日万分之八，合同签订当日，被告支付首付款96000元，保证金22400元，原告向被告交付了机械设备，截止2012年5月14日共支付货款144795元，尚欠92130元，违约金69591元未付。
2014年3月13日，原被告双方就欠付的款项签订协议书一份，被告承诺于2014年5月1日偿还本金50000元，8月1日前支付违约金69591元，2015年1月1日之前付清余款。被告自愿把房产证号为：“勒字第00508**号“房屋产权证抵押给原告，保证未付清货款时该房屋不得转让。协议书签订后被告于2014年4月23日向原告付款10000元，2015年7月4日向原告支付违约金20000元，至今尚欠原告欠款82130元，违约金49591元，合计131721元未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
一、协议书一份，证明：2014年3月13日，原、被告双方签订协议书，载明截止当日，被告欠原告机械款及违约金161721元，双方自愿达成协议，被告于2011年4月27日从原告处购买型号为XG951Ⅲ轮胎式装载机，原告于签订当日向被告交付了设备，设备总价款332925元，被告已付144795元，尚欠本金92130元，违约金69591元。由于被告经济困难，被告计划在2014年5月1日前还本金50000元，2014年8月1日前支付违约金69591元，2015年1月1日前付清剩余款42130元。被告自愿将产权证为：勒字第005084号，位于疏勒县巴合齐路左一院，房号为5501，面积86.66平方米的房屋抵押给原告，双方在协议书上签字确认。
二、付款明细两份，证明：被告从2011年5月20日至2012年11月2日期间，向原告合计付款144795元。达成付款协议后，被告于2014年4月23日支付原告10000元，2015年7月4日支付原告20000元。现尚欠原告利息69591元。
被告孙益理无故未出庭质证，经本院审查，本院对新疆厦工机械销售有限公司提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告孙益理未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告孙益理均未提交证据。
经原告出示证据，本院认证事实如下：
2011年4月27日，被告从原告处购买厦工牌XG951Ⅲ轮式装载机一台，整机编号为：CXG00951C001B0938,总价款为332925元，当时被告未签订书面的购销合同。
2014年3月13日，原告与被告签订《协议书》一份，载明被告已付144795元，尚欠本金92130元，违约金69591元，被告承诺于2014年5月1日前偿还本金50000元，2014年8月1日前支付违约金69591元，2015年1月1日前支付剩余款项42130元，并提供位于疏勒县巴合齐路左一院，房号5501，面积86.66平方米的房产作为抵押，但未办理抵押变更登记手续。截止到本案法庭辩论终结前，被告合计支付原告包含首付款在内的所有机款270795元。
庭审中，原告自认，被告在2011年购买设备时支付了首付款96000元及保证金22400元。保证金未退还被告，同意在本案中与机款一并折抵处理。现原告要求被告支付欠款本金82130元，违约金49591元。
本院认为：原告与被告成立买卖合同法律关系，原告已履行交机义务，被告支付了首付款96000元及机款174795元，合计270795元，尚欠原告机款62130元。因被告在协议书中明确同意向原告支付违约金69591元，系被告真实意思表示，且计算标准符合双方约定，合法有效，本院予以确认。因被告支付原告保证金22400元，该笔保证金在合同履行完毕后，应退还被告，现原告同意在本案中一并处理，有利于减少被告诉累，因此，应当从违约金中折抵被告交付的保证金22400元，折抵后，被告应支付原告违约金数额为47191元。被告孙益理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益理支付原告新疆厦工机械销售有限公司本金62130元；
二、被告孙益理支付原告新疆厦工机械销售有限公司违约金47191元；
上述应给付款项109321元，被告孙益理应当在收到本判决书之日起十日内支付原告，若被告逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案给付标的109321元，占诉讼标的131721元的83%，本案案件减半受理费1467.21元，原告已预交，被告承担1217.78元，原告自行承担249.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王国亮
二〇一六年六月十三日
书记员 马天华
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执611号之一
申请执行人：王明伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：贺刚杈，男，汉族，住宜阳县。
关于贺刚杈与王明伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初673号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺刚杈银行存款46960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段成玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 仝保军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7581号
原告刘体金，男，汉族，1966年10月14日，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告刘体金诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘体金及其代理人何霖，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体金诉称，原告于2012年2月17日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8599.15元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘体金工资8599.15元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘体金系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告刘体金于2012年2月17日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，年终奖金3741.95元未支付。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘体金在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘体金支付工资3741.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6041号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：赵晓伟，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执70号
申请执行人：黄国伟。
被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司；
被执行人：张红卫。
本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人张红卫、淅川县富顺食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 陈 涛
审判员 张丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李松颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20687号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张艳。
被告袁洪。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张艳、被告袁洪金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄庆伟，男，1981年9月12日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77910.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77910.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1977号
原告：王永胜，男，1971年1月24日生，汉族，住确山县。
被告：张尚华，男，1965年2月15日，汉族，住确山县。
原告王永胜与被告张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告张尚华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款10万元；2.按月息2分计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告张尚华借原告现金10万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月息2分。张尚华用自己所有的张店门面房作借款抵押担保。
张尚华辩称，借款应该偿还，借的10万元款投资到王永胜、王宏海和张尚华三个人的工程上了，应该从工程结算款里面偿还这10万元借款。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人对本案借款的时间、数额、期限和利息没有争议的事实，本院予以确认。被告张尚华认为借款应该偿还，但借款投入到王永胜、王宏海和张尚华三个人的工程上了，待三人结算后，应从其结算款中偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予以支持。被告辩称借款投入到三人合伙工程上了，与本案不属同一法律关系，就三人合伙纠纷，被告可另行主张权利。
综上所诉，本案事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款10万元及利息（利息从2014年11月28日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告张尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。
代理审判员 张中华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1357号
申请执行人中国人民解放军77123部队，驻扎地：绵阳市安县界牌镇石安村。
法定代表人：杨文林，该部部长。
被执行人李艳均，女，汉族，生于1974年3月23日，住绵阳市涪城区，
案由：租赁合同纠纷
本院受理中国人民解放军77123部队申请执行（2015）涪民初字第2229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李艳均的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1512号
原告陈某某。
被告齐某某。
原告陈某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告陈某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由陈某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月八日
书记员 郭亚军
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初113号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡华荣，男，生于1977年11月5日，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区昌。1999年1月11日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，1999年9月11日刑满释放。2015年1月28日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月24日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡华荣犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人胡华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2010年9月至2012年10月期间，被告人胡华荣在重庆市璧山区璧泉街道、璧城街道等地采取破门进入临街门市的方法，先后3次实施盗窃，盗得烟、酒、食品等物品，经鉴定涉案物品价值共计3541元。具体事实如下：
1、2010年9月7日凌晨，胡华荣在璧山区璧泉街道沿河西路南段32号门市，破门入室，从肖某某门市内盗得烟、酒等物，经鉴定价值250元。
2、2012年10月7日凌晨，胡华荣在璧山区璧城街道璧铜路201号碧秀茶楼，破门入室，从黄某某门市内盗得烟、酒、茶等物，经鉴定价值1481元。
3、2012年11月1日凌晨，胡华荣在璧山区北二环路兴旺正街9号嘟嘟兔饭馆，破门入室，从钟某某门市内盗得饮料、肉类、食品等物，经鉴定价值1810元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人肖某某、黄某某、钟某某的陈述；被告人胡华荣的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人胡华荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡华荣具有如实供述和前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人胡华荣判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人胡华荣对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡华荣的盗窃事实予以确认。关于公诉机关指控的第一、二、三笔犯罪事实，无相关证据证明被盗财物的牌子、数量，故对被盗财物的鉴定结论本院不予采信。关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实中，无证据证明被告人在碧秀茶楼盗窃了酒，故关于该指控本院不予支持。
本院认为，被告人胡华荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡华荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡华荣曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人胡华荣具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡华荣被先行羁押31日应予以折抵。刑期起止详见执行通知书）；
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周厚梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执590号
申请执行人于艳婷,女,1989年11月21日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告于艳婷与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于艳婷于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人于艳婷亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初34号
原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组,地址：兴文县仙峰苗族乡高山好村五组。
法定代表人梁永均，组长。
委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。
被告兴文县人民政府，地址，兴文县香山小路644号。
法定代表人张健，县长。
委托代理人陈文桃，兴文县人民政府法制办工作员。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师，
本院在审理原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组诉被告兴文县人民政府林业行政登记管理一案中，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴文县仙峰苗族乡高山好村五组负担。
审 判 长 龚汝林
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 陈小容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万 昊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初257号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨扬，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨扬犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中下旬，被害人张某某与被告人杨扬加入微信网友，定在6月26日上午在长岭县巨宝山镇内见面。6月26日被告人杨扬让其表弟毕某骑摩托车驮着去巨宝山镇街里，与张某某见面后二人就往巨宝山政府西南方向走，在一树林内二人发生了性关系，之后，被告人杨扬提出要看看张某某的金戒指和手机，金戒指和手机拿到手后，杨扬给他表弟毕某打电话让来接他，毕某到后，杨扬拿金戒指和手机上摩托车要跑，张某某杨扬要金戒指和手机拽杨扬的衣服，杨扬用手机张某某的头部，用脚踹张某某身上。因张某某没有阻止住，被告人杨扬坐摩托车跑了。杨扬回到家后感到害怕，和妻子来到乌兰图嘎镇岱音村把手机和金戒指还给张某某亲属。抢走的张某某一部oppo手机估价2000元，一个金戒指估价1044元，合计价格3044元。2017年7月3日，被告人杨扬到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨扬采取暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨扬对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中下旬，被害人张某某与被告人杨扬加入微信网友，定在6月26日上午在长岭县巨宝山镇内见面。6月26日被告人杨扬让其表弟毕某骑摩托车驮着去巨宝山镇街里，与张某某见面后二人就往巨宝山政府西南方向走，在一树林内二人发生了性关系，之后，被告人杨扬提出要看看张某某的金戒指和手机，金戒指和手机拿到手后，杨扬给他表弟毕某打电话让来接他，毕某到后，杨扬拿金戒指和手机上摩托车要跑，张某某杨扬要金戒指和手机拽杨扬的衣服，杨扬用手机张某某的头部，用脚踹张某某身上。因张某某没有阻止住，被告人杨扬坐摩托车跑了。杨扬回到家后感到害怕，和妻子来到乌兰图嘎镇岱音村把手机和金戒指还给张某某亲属。抢走的张某某一部oppo手机估价2000元，一个金戒指估价1044元，合计价格3044元。2017年7月3日，被告人杨扬到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨扬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人毕某、敖某、高某、王某1、王某2的证言，长岭县公安局人体损伤程度分析意见书、检验报告、长岭县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，提取笔录、办案说明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨扬采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人杨扬主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且主动返赃，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 慈中源
-3-
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初字第958号
原告曹长庆，男，1961年2月16日出生，汉族，太原市人，山西天鸿基业房地产开发有限公司员工，住太原市。
委托代理人任晓宇，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告吕军，男，1977年7月8日出生，汉族，太原市人，山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司法定代表人，住太原市。
被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层03单元006西房，统一社会信用代码×××。
法定代表人吕军，职务董事长。
委托代理人王慧忠，男，1983年9月15日出生，汉族，山西省静乐县人，山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司综合部员工，住山西省太原市。
原告曹长庆与被告吕军、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长庆的委托代理人任晓宇，被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司的委托代理人王慧忠到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长庆诉称，2012年6月29日被告吕军向原告提出借款人民币50万元用于企业经营，当日，原告委托第三方向被告吕军转账人民币50万元。2012年8月1日被告吕军向原告出具借条，并按照月利率2%向原告支付着利息。2016年8月1日原告与二被告共同签订了一份协议书，约定，被告吕军于2016年9月30日归还原告借款人民币50万元，同时按照月利率2%支付自2015年12月1日至2016年9月30日止的利息。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司进行担保，承担连带保证责任。后来，被告吕军只支付了截止至2016年12月31日的利息，之后的利息和本金50万元没有支付。原告诉至法院请求判令被告吕军立即偿还原告借款本金50万元及支付2016年12月31日之后至全部债务清偿完毕之日止的利息（按约定的月利率2%进行计算）；被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告吕军未进行答辩、未提交证据。
被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司辩称，我方认可原告陈述的事实和理由，对原告的诉讼请求没有异议，我方会积极协商处理还款事宜。
经审理查明，2012年6月29日原告曹长庆委托案外第三人山西天鸿基业房地产开发有限公司给被告吕军的账户转款人民币500000元。2012年8月1日被告吕军就上述借款给原告曹长庆出具借条一张，内容为今借到曹长庆人民币五十万元整，借期五个月。2016年8月10日原告曹长庆（甲方）、被告吕军（乙方）和被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司（丙方）签订一份协议书，协议的内容为：”2012年8月1日乙方向甲方借款五十万元用于其经营企业（丙方）流动资金需要，约定借期5个月，到期后乙方未按约定归还甲方借款，经协商，乙方按每月2%的利率支付甲方利息，随后乙方一直以资金紧张为由，按照每月2%支付利息至2015年11月30日，未归还本金。经协商，达成以下协议:一、乙方承诺在2016年9月30日，归还甲方借款本金五十万元整，同时按每月2%支付自2015年12月1日至2016年9月30日止的利息。二、若乙方不能按照（一）执行，将承担违约责任，按四倍银行利息支付甲方，丙方愿承担连带担保责任。三、本协议甲乙丙方约定若产生纠纷管辖权为太原市小店区人民法院。四、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。原告曹长庆自认被告吕军在协议签订后，已经向其支付了2016年12月31日之前的借款利息。
证明上述事实的证据有:当事人陈述,借条、转账凭证、山西天鸿基业房地产开发有限公司的说明等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告吕军给原告曹长庆出具的借条及原被告三方当事人签订的协议书，是各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告曹长庆出借借款后，被告吕军未按期归还借款的行为，构成违约，应当依法承担违约责任。被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司依据合同约定，对被告吕军承担的民事责任应当承担连带责任。原告曹长庆要求被告吕军立即偿还原告借款本金50万元，并支付2016年12月31日之后至全部债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长庆借款人民币50万元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定之日止按照合同约定的月利率2%计算的利息。原告曹长庆要求被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕军拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃提出异议抗辩的权利，相应的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二)项,《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长庆借款人民币50万元；
二、被告吕军于本判决生效之日起十日内支付原告曹长庆借款人民币50万元从2017年1月1日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司对被告吕军的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹长庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预交），由被告吕军、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符慧仙
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1883号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会。
法定代理人：张翠霞，系该单位主任。
被执行人：鲁洪涛，男，汉族，1983年9月生，住西华县。
被执行人：鲁亚杰，女，汉族，1988年6月26日出生，住址同上。系鲁洪涛之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1622行审218号行政裁定书，在执行西华县卫生和计划生育委员会与鲁亚杰、鲁洪涛行政非诉执行一案中，经审查，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人鲁亚杰、鲁洪涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1883号案件中对被执行人鲁亚杰、鲁洪涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月四日
书记员 赵二军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3217号
原告：孟祥栓,男,1976年7月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理孟祥栓与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟祥栓于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥栓自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥栓撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟样栓负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1355号
上诉人（原审被告）：曾志荣，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建云，男，汉族，1953年1月3日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）:邓学平，男，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆万州索特装卸搬运有限公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码：91500101207948376M。
法定代表人：曾志荣，总经理。
上诉人曾志荣因与被上诉人黄建云、邓学平，原审被告重庆万州索特装卸搬运有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾志荣于2018年7月9日向本院自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，曾志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8458元，本院减半收取4229元，由上诉人曾志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月九日
（院印）法
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第520-1号
申请执行人王涛，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行王涛诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有19523.72未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第323号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4406号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈启钟。
原告姚建良与被告陈启钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告陈启钟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告陈启钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金57452.49元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金57452.49元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月28日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为20682.9元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金37241.33元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额37241.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月28日开始计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告转账出借4万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告陈启钟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告陈启钟（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告陈启钟又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费11770.75元、向宜惠公司支付审核费997.52元、向积业公司支付服务费7182.15元，三项费用合计19950.42元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年10月30日，原告姚建良将款项4万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的4万元作为本案的初始借款本金；被告已按约于2014年11月27日归还款项2758.67元，上述款项2758.67元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告陈启钟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过15天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院于2017年2月19日以公告送达的方式送达给被告，故《借款协议》应于2017年2月19日解除。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金40000元及已经归还的本金2758.67元，可以计算出被告尚结欠原告本金37241.33元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告陈启钟2014年10月29日签订的《借款协议》于2017年2月19日解除。
二、被告陈启钟于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款37241.33元并支付逾期还款利息（以37241.33元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，公告费600元，合计2354元，由被告陈启钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1815号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：赵航（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2714号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：刘灵。
被执行人：王俊。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘灵、王俊委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘灵、王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金45422.69元，并赔付原告至2016年3月8日的利息（含罚息、复利）1427.46元，以及自2016年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算的罚息（以本金45422.69元中未清偿部分为基数计算）、复利（以未清偿利息1198.59元中未清偿部分为基数计算）；二、如被告刘灵未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告刘灵抵押的东南牌车辆（车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号SHR9838）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告刘灵、王俊负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人刘灵、王俊纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘灵名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。被执行人王俊有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3376.23元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月5日，本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院依法查封被执行人刘灵名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，浙江省绍兴市越城区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月22日至2019年8月21日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年8月24日，本院委托河南省淮滨县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省淮滨县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
7、2017年11月16日，本院扣划被执行人王俊名下银行存款人民币3376.23元，扣除本案执行费人民币740元后尚余人民币2636.23元，已退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位2636.23元，尚未执行到位53389.65及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二日
书记员 朱文峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3157号
原告：付勤东,男,1965年12月28日出生,住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理付勤东与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付勤东于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付勤东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付勤东撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付勤东负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月九日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初960号
原告：郭某某，女，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
被告：蒋某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告郭某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告经人介绍相识后于2009年春订亲，同年11月举行结婚仪式，2009年12月9日生一女取名蒋某乙，2011年6月20日补办结婚登记手续。其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告好赌成性还经常喝酒，喝醉酒后常无端殴打其，致其身心受到摧残，被告好赌导致家庭负债累累，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况；2、结婚登记档案材料，证明原、被告于2011年6月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告蒋某甲辩称：被告没有打原告，坚决不同意离婚。
被告蒋某甲为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、2016年6月1日阜阳市颍东区冉庙乡X村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2009年结婚，并于2010年生一女孩，孩子自出生到现在都有男方抚养照看。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年春订亲，同年11月举行结婚仪式，2009年12月9日生一女取名蒋某乙（现随奶奶、爷爷一起生活），2011年6月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直尚可，近两年因家庭生活琐事常发生争执。原、被告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料，被告提供的身份证、2016年6月1日阜阳市颍东区冉庙乡X村民委员会出具的证明一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告蒋某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近两年虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：史琳。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程金华。委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。一审被告：邹国平。再审申请人史琳因与被申请人程金华、一审被告邹国平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第002220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史琳申请再审称：1、一、二审法院认定租赁合同有效错误，涉案房屋领取的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》均确定房屋的规划用途为老年公寓，系社会福利事业，规划用地为划拨土地而非出让土地。由于出租方未经批准擅自改变土地用途和房屋性质，出租用于其他经营行为，违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的强制性规定，租赁合同应当认定无效，出租人应当将租赁人已经支付的房屋租金等返还，按市场价格确定房屋使用费。2、房屋租赁合同最后一页担保人签字并非史琳所签，由于史琳在一、二审中均未注意此节，史琳丈夫私下说明是其所签，史琳误以为丈夫代签合法有效，故未表态。现史琳对此提出异议，要求再审认定史琳担保行为无效，其不再承担担保责任。被申请人程金华提交意见称：涉案房屋土地是国有土地出让性质，且已提供了国有土地使用权出让合同，上面记载的土地用途是商业金融。另土地性质并不影响租赁合同的效力。一审时史琳及其丈夫参加了庭审，并未对史琳签字担保的事实提出任何异议，故史琳应依法承担担保责任。本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案程金华用于出租的房屋，虽未领取房产权证，但该房屋建设时领取了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，建筑手续合法，故双方订立的租赁合同应为合法有效。对于史琳主张该房屋土地系划拨用地，而2005年8月1日，扬州市国土局与扬州市双桥乡双桥村委会订立的国有土地使用权出让合同，可以证实本案讼争之房屋土地性质为出让土地，且该宗土地用途为商业金融。故申请人史琳认为因房屋土地性质为划拨土地，程金华擅自变更公益性质的土地用途，违反了法律强制性规定，租赁合同应为无效的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另史琳在一、二审审理期间从未对其丈夫代为在租赁合同担保人处签名的行为表示异议，也未以此理由提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。由于史琳对其丈夫代为签名的行为一直未作否认表示，应视为同意，其应对此承担相应的担保责任。综上，史琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史琳的再审申请。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱纲二〇一六年九月十四日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2669号
原告：乳山和信制衣有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区惠州路26号（经营场所：惠州路10号）。
法定代表人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：蓬莱市恒源染业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇港里村。
法定代表人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告乳山和信制衣有限公司诉被告蓬莱市恒源染业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案，后于2017年1月18日作出（2015）乳经商初字第37号民事判决，被告不服该判决并提出上诉。2017年6月5日威海市中级人民法院作出（2017）���10民终720号民事裁定：一、撤销乳山市人民法院（2015）乳经商初字第37号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。乳山市人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告乳山和信制衣有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山和信制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执790号
申请执行人高某某,男，汉族，1940年8月9日生，住遂川县，
被执行人郭某某，男，1958年12月2日生，住遂川县，
申请执行人高某某与被执行人郭某某恢复原状纠纷一案，本院做出的（2015）遂民一初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行100斤稻谷及诉讼费50元并恢复原状，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人缴纳了100斤稻谷的折合款及诉讼费180元，对于要恢复的土地未予以执行，因要恢复原状的土地现尚有多家村民从该土地上通行，村民又无其他通行的道路，尚需协商好村民通行道路后方可恢复原状，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遂民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件成就后可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十九日
书记员 谢发亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执2号
申请人:陈道花
被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02256号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值772525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1082号
原告高军华，男，1962年7月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告康冬梅，女，1973年12月7日生，汉族，住遂川县，
本院在审理原告高军华与被告康冬梅买卖合同纠纷一案中，原告高军华以无法提供被告康冬梅现具体住址为理由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军华撤回起诉。
本案诉讼费34元，由原告高军华负担。
审判员 胡伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1692号
原告：何凤莉，女，汉族，出生于1991年8月26日，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告何凤莉诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月19日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何凤莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告何凤莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤莉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资10961.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2009年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬10961.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告何凤莉自2009年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬4227.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何凤莉劳动报酬4227.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计37.00元，由原告何凤莉承担20.00元、被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3432号
原告成都市京华建筑架料租赁站，住所地成都市成华区。
法定代表人曾繁京。
被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇梓潼村五组，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。
原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告成都市京华建筑架料租赁站法定代表人曾繁京、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市京华建筑架料租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，至2015年7月25日，欠原告租赁费16178.01元，经催收未果，要求解除原、被告签订的《架料租赁合同》，被告返还全部租赁物架管20864.8米、被告向原告支付租赁费16178.01元、每天按照146.05元标准支付至返还全部租赁物之日止、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额，租赁物回收后按照市场价格赔偿。
经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月10日，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租期自合同签订日至2015年7月28日，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告租赁期间仅支付了部分租金，至2015年7月25日，经双方结算形成结算清单，确认被告实际租赁原告物件架管（型号48*3.0）20864.8米，欠原告租赁费及装车费用等共计16178.01元，经收款未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的合同期限至2015年7月28日，合同同时约定，若需续租，应另行签订合同，到期后，双方未另行签订合同，合同依法已解除，故原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，本院对原告诉请要求被告返还租赁物及支付至实际返还租赁物时止的租金损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站租赁费用16178.01元；
二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告成都市京华建筑架料租赁站返还架管（型号48*3.0）20864.8米，若被告郫县诚信租赁站未在本判决指定期间返还租赁物，则应赔偿支付原告成都市京华建筑架料租赁站前述材料市场折算金额及被告应按合同约定价格支付原告至实际返还租赁物时的租金损失；
三、驳回原告成都市京华建筑架料租赁站其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1981元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告成都市京华建筑架料租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90213c41-c554-4709-afcf-
bf0538cf8f4a&imgId=OTAyMTNjNDEtYzU1NC00NzA5LWFmY2YtYmYwNTM4Y2Y4ZjRhMC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 向彦毅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初818号
原告郭某某，女，1990年1月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人司利平，女，山西权康律师事务所律师。
被告李某，男，1986年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人司利平、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月28日在泽州县民政局登记结婚，于2012年腊月十八生育一子李某某。因两人认识一个月便匆匆结婚，婚前未建立起感情基础，导致婚后感情一般。2014年原、被告因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住，后被告带家人前去接我回家时，两家家人再次发生争吵，被告也将孩子带走。原、被告现已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生子李梓贤由被告抚养，并负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：双方夫妻关系没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月28日在泽州县民政局登记结婚。原、被告于2012年腊月十八生育一子李某某，现随被告生活。被告李某婚前按双方约定的“大包干”方式给付原告郭某某人民币60000元，原告郭某某婚时带有陪嫁财产：一条夏被、二条冬棉被、两套四件套（一件四件套含：一条被子、二个枕头套、一个床罩、一个床单、二个枕头），该陪嫁财产现在被告家中。
以上事实原、被告陈述一致，并有原告提供的婚姻登记表在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某提供的由泽州县高都镇西顿村村委出具的证明虽有村委印章，但没有出具人的签名，形式上不符合法律规定，在证明内容上，由村委证明“生活费都是由娘家来出”不符合生活常识，故本院对原告提供的该证据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告郭某某未向本院提供其具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可准予离婚的情形，故本院对其离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月二十日
书记员 梁聂露