湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初445号
原告：符其美，男。
被告：彭新怀，男。
原告符其美与被告彭新怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符其美到庭参加诉讼，被告彭新怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符其美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现欠40000元及相应利息暂计17341.90元（利息按年利率10%计算至被告付清之日止，暂计算至2017年4月10日），暂合计57341.90元。事实和理由：被告因建房需要资金，分三次共计向原告借款50000元，并约定还款期限为一年，年利率为10%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照约定还款，仅于2015年10月25日偿还本金10000元，至今尚欠借款本息共计57341.90元，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年10月25日被告彭新怀向原告出具的借条原件一张，证实1、2013年10月25日被告向原告借款20000元，约定还款期限为一年，年利率为10%；2、被告于2015年10月25日偿还借款本金10000元的事实；
证据二、2014年7月22日被告向原告出具的借据原件一张，证实2014年7月22日被告向原告借款5000元用于建房，约定还款期限为1年，年利率为10%；
证据三、2013年8月20日被告向原告出具的借据（复印件）一张及该借据被撕毁的部分原件、报警案件登记表，证实1、2013年8月20日被告向原告借款25000元，约定还款期限为1年，年利息支付2500元；2、2017年4月5日原告向被告催款时，被告将该借据撕毁，原告立即向衡山县公安局沙泉派出所报案的事实；
证据四、被告欠原告上述三笔借款的利息明细表，证实被告欠原告借款本金共计40000元及利息17341.9元；
证据五、证明一份，该证明系胡洪文、胡发亮出具，证实原告家由该两证人负责承包建房，彭新怀的工资已全部结清。
被告彭新怀在答辩期内向本院提交了答辩状，被告辩称，被告不偿还原告欠款，首先是因为被告在为原告建房期间，原告拖欠被告施工工资，所以被告将此借款扣抵为施工费；其次，原告房子主体工程竣工后，被告曾多次找原告父子按期承诺付给被告应得的报酬结算，但是原告父子以各种理由推脱，至今已拖欠三年多；再次，被告在原告家施工管理15个月，每月工资8000元计算，原告应付被告工资12万元，减去被告借原告4万带息共57341.9元，再加上被告已支领工资8000元，共65341.9元，原告还要付给被告工资54658.1元。若按照建筑施工的有关规定，整个工程造价按400万元计算，以3%提取报酬，也要达到12万元。
被告为支持其主张，在提交答辩状之时向本院提交了两份证据：
证据一，证明一份，该证明上有刘丽华、周国湘等十三个人的签名，证实原告家在建房过程中，被告负责策划施工、管理十五个月的时间；
证据二，室内装饰监理师证，证实被告是中国室内装饰协会认证的室内装饰监理师。
根据原告的申请，本庭通知了证人汤碧泉到庭，证人陈述：2017年4月5日，因被告欠原告借款的事，原、被告在被告家中算账的时候，被告将其中一张金额为25000元借条当众撕毁，随后原告向派出所报警的事实。
本院经审理认定事实如下：被告因建房需要资金，于2013年8月20日向原告借款25000元，于2013年10月25日借款20000元，于2014年7月22日借款5000元，共计借款50000元，被告分别向原告出具借条，三份借条均约定还款期限为一年，年利率为10%，借款后，经原告催收，被告于2015年10月25日归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。关于被告于2013年8月20日出具的借据，虽然该借据原件已被销毁，但通过原告向本院提交的该借据复印件、该借据被撕毁的部分原件及报警案件登记表，结合证人汤碧泉的证言，相互形成了完整的证据链条，足以证实被告于2013年8月20日向原告借款25000元的事实。对于被告辩称原告拖欠被告的施工工资，要求将上述借款本息与拖欠被告的施工工资进行抵消的答辩意见，因被告未提交充足的证据予以证实，且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告彭新怀向原告符其美借款并出具借条，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告应按约及时、足额履行义务。被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告2013年8月20日的借款利息，本院依法核定如下：借款本金25000元，利息计算为：25000元×10%÷365天×1329天＝9102.74元（自2013年8月21日按年利率10%计算至2017年4月10日止）；对于原、被告2013年10月25日的借款利息，分两阶段进行计算，第一阶段依法核定如下：借款本金20000元，利息计算为：20000元×10%×2年＝4000元（自2013年10月26日按年利率10%计算至2015年10月25日止），又因被告于2015年10月25日偿还本金10000元，故第二阶段利息计算为：10000元×10%÷365天×532天＝1457.53元（自2015年10月26日按年利率10%计算至2017年4月10日止）；对于原、被告2014年7月22日的借款利息，本院依法核定如下：借款本金5000元，利息计算为：5000元×10%÷365天×993天＝1360.27元（自2014年7月23日按年利率10%计算至2017年4月10日止）。综上所述，被告彭新怀应向原告符其美共计支付借款利息为：9102.74元+4000元+1457.53元+1360.27元＝15920.54元，而原告主张被告所欠借款利息为17341.90元（按年利率10%暂计算至2017年4月10日止），多于本院依法核定的利息，本院对多出部分的利息不予支持；被告彭新怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新怀在本判决生效后十日内偿还原告符其美借款本金40000元，利息15920.54元（按年利率10%计算至2017年4月10日止）及自2017年4月11日起至清偿之日止的利息（利息按年利率10%计算）；
二、驳回原告符其美的其他诉讼请求。
如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1234元，原告符其美负担31元，被告彭新怀负担1203元（此款已由原告符其美预交本院，由被告彭新怀直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年六月八日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。