湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘03刑终233号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，系湖南省风景园林有限公司项目经理。因涉嫌犯非法拘禁罪,2015年4月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年5月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年12月25日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法取保候审。2016年3月18日经湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人张永红，湖南同升律师事务所律师。
辩护人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李杰，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人胡某，上海市浦东新区民生路长城证券职员。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年6月19日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2016年3月18日经湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕，同年3月30日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人冯某犯赌博罪、敲诈勒索罪，原审被告人胡某、黄某、谭某、向某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2015）岳刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某、黄某、谭某、向某不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，于8月16日移送湘潭市人民检察院阅卷，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务，原审被告人冯某及其辩护人何易、原审被告人黄某及其辩护人冯金花、原审被告人谭某及其辩护人李杰、原审被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月17日晚，被告人冯某在湘潭市盘龙山庄大酒店6号别墅聚众进行“德克萨斯扑克”赌博，被告人冯某事先准备了赌桌、牌具、筹码等赌博工具，并用其中国建设银行卡作为赌资收发卡。参与赌博的人员有被告人黄某、胡某、被害人卢某以及唐某、卞某、陈某等人。因被害人卢某赢得赌资62000元，而被告人黄某、胡某等人输了钱。黄某、胡某两人遂怀疑有人在赌局中作弊并就此事质问被告人冯某，后被告人黄某、胡某、冯某三人经推断系被害人卢某作弊。三人随后商议2015年10月18日再次组局抓作弊现行并要求赔偿，决定由冯某约卢某参赌，由黄某负责纠集人员帮忙抓人。后被告人黄某打电话给被告人谭某要求帮忙叫人，谭某遂纠集了被告人向某及朱某（在逃）并要朱某叫人，朱某遂纠集数名“邵阳人”于2014年10月18日晚一起来到湘潭市盘龙山庄大酒店6号别墅。当晚被害人卢某在参与被告人冯某组织的赌局后不久，被告人黄某等人质问被害人卢某17日是否作弊，在遭到被害人卢某否认后，被告人黄某、谭某纠集来的被告人向某及朱某等邵阳人将卢某打倒在地上，并强行拿到卢某的汽车钥匙，由被告人胡某带“邵阳人”到卢某的汽车里面搜查后，携带扑克牌、隐形眼镜、扫描仪、耳机、棒球棒等物品归回别墅，就此认定被害人卢某作弊，并采取由被告人向某及朱某纠集来的“邵阳人”用棒球棒殴打、用砍刀威胁的方法逼迫卢某承认作弊。因卢某拒不承认，被告人黄某等人遂将被害人卢某挟持至长沙，由朱某等“邵阳人”通过殴打、恐吓的手段逼迫卢某承认了作弊的事实，被告人黄某、胡某等人向卢某提出200万元人民币的赔偿要求，经卢某多次恳求后赔偿最终协定为50万元。被害人卢某10月18日晚至19日上午被看管在长沙市桂花路的拉菲大酒店一房间内，被迫提出以抵押其奔驰小轿车、刷银行卡套现资金的方式进行赔偿。10月19日上午，被害人卢某被带至长沙市车站南路的盛典典当行，将其奔驰小轿车以10万元抵押给该典当行，钱款转至卢某农业银行卡内，随后卢某用随身的中国银行、中信银行、交通银行三张银行卡在盛典典当行的POS机上刷卡套现共64955元人民币转至胡某的建设银行卡上，胡某于当日转给刘某（在逃）36000元。在该典当行，被告人黄某要求卢某写下了一张悔过书并交胡某保管。随后黄某、胡某等人将卢某带到农业银行取款69900元人民币现金、建设银行取款20000元人民币现金并交给黄某（现金全被“邵阳人”拿走）。当日下午，被害人卢某又被朱某等人带出用农业银行、上海农商银行、邮政银行的银行卡在POS机上刷卡套现共计53900元。
被害人卢某通过汽车抵押、刷卡套现的方式向被告人黄某等人支付共计208755元现金后方被放离长沙。
被告人谭某、向某在朱某处各分得2万元赃款，被告人冯某在被告人胡某处分得7500元赃款。
案发后，被告人胡某将赃款3万元、被告人谭某将赃款2万元，被告人向某将赃款2万元退缴至湘潭市公安局岳塘分局，后发还给被害人卢某。
另查明，被告人胡某与被告人黄某在案发前存在债权债权关系，被告人胡某系应被告人黄某之邀来长沙向被告人黄某实现债权的。案发后，2015年2月5日被害人卢某纠集人员找被告人冯某要求找被告人黄某等人的下落，并因此将被告人冯某殴打致轻伤。后被告人冯某与被害人卢某于2015年4月6日双方对对方的行为表示了相互谅解。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。
原审判决认为：被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人冯某、胡某、黄某、谭某、向某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，五名被告人的行为均构成敲诈勒索罪。五名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对五人均从轻处罚。本案中，五名被告人敲诈勒索的部分金额系未遂，依法决定对五名被告人的行为均减轻处罚。
在共同敲诈勒索犯罪中，被告人冯某再次组织赌局并邀集卢
某参与赌博的行为对敲诈勒索行为的完成起到关键作用，被告人黄某系再次组织赌局抓出老千现行的组织、策划者，在卢某被带至长沙后的敲诈勒索行为中其也系主导者之一，故该二被告人系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在整个敲诈勒索犯罪过程中，起次要和辅助作用，被告人谭某、向某在敲诈勒索犯罪中，起帮助作用，该三名被告人均系从犯，依法对三被告人从轻处罚。故对公诉机关关于被告人胡某、谭某、向某三人均系主犯的指控，不予支持。被告人冯某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人胡某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；甘肃省兰州市七里河区司法局出具调查评估报告建议对被告人胡某实行社区矫正，予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人冯某、黄某、谭某、向某不服，提出上诉。
上诉人冯某及其辩护人提出：一、上诉人冯某的行为不构成敲诈勒索罪；二、上诉人冯某不构成本案主犯；三、被害人所得的62000元应在50万元中予以扣除。
上诉人黄某及其辩护人提出：一、本案成立非法拘禁罪而非敲诈勒索罪；二、欠条所记的25万元不应计入犯罪数额。
上诉人谭某及其辩护人提出:上诉人谭某的犯罪情节显著轻微，其行为不构成敲诈勒索罪；
上诉人向某提出，其犯罪情节显著轻微，其行为不构成敲诈勒索罪；
四上诉人及辩护人均提出:一审判决量刑失衡且对四上诉人量刑畸重。
湘潭市人民检察院出庭提出：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）冯某犯赌博罪和敲诈勒索罪，认定上诉人（原审被告人）黄某、谭某、向某、原审被告人胡某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）冯某犯赌博罪和敲诈勒索罪，上诉人（原审被告人）黄某、谭某、向某、原审被告人胡某犯敲诈勒索罪的事实有如下经原审法院举证、质证、并经本院查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；
2、被害人卢某的陈述，证实：（1）2015年10月17日，冯某组织了其和胡某、黄某等人在盘龙山庄大酒店赌博的具体事实经过；（2）2015年10月18日其再次应冯某的邀集参与赌博，在赌博过程中其被指认出老千，被在场的“邵阳人”殴打了，并被黄某、胡某及“邵阳人”带至了长沙，并被敲诈了50万元（实际支付208755元）的具体事实经过；
3、上诉人（原审被告人）冯某的供述，证实：（1）2015年10月17日其组织了胡某、黄某及卢某等人在盘龙山庄大酒店赌博的具体事实经过;（2）黄某、胡某赌博输钱后，认为牌局中有人出千便质问他，后其与黄、胡三人推断系被害人卢某出千嫌疑最大，三人便商议好再次组织牌局，抓卢某出千现行，由冯某再次组织赌局并负责邀集卢某参赌，由黄某负责找帮手抓卢某出老千现行，让卢某退钱并赔钱，如卢某不承认出千的事情，便把卢某搞到长沙去；（3）2015年4月18日在赌博现场，卢某被指认出老千，黄某找来的帮手“邵阳人”现场殴打了卢某，并将卢某带至了长沙进行敲诈的具体事实经过；
4、原审被告人胡某的供述，证实：（1）黄某欠其债务，案发前约其到长沙来向其以实物抵债，后又叫其到湘潭来称通过赌博赢的钱来归还其债务；（2）2015年10月17日，冯某组织了其与黄某及卢某等人在盘龙山庄大酒店赌博的具体事实经过;黄某赌博输钱后，认为牌局中有人出千便与其一同质问冯某，后其与黄某、冯某三人推断系被害人卢某出千嫌疑最大，三人便商议好再次组织牌局，抓卢某出千现行，由冯某再次组织赌局并负责邀集卢某参赌，由黄某负责找帮手抓卢某出老千现行，让卢某退钱并赔钱，如卢某不承认出千的事情，便把卢某搞到长沙去；（3）2015年4月18日在赌博现场，卢某被指认出老千，黄某找来的帮手“邵阳人”现场殴打了卢某，便将卢某带至了长沙，此后黄某及邵阳人对卢某进行敲诈的具体事实经过；
5、上诉人（原审被告人）黄某的供述，证实：（1）2015年10月17日冯某组织了其与胡某及卢某等人在盘龙山庄大酒店赌博的具体事实经过;其和胡某赌博输钱后，认为牌局中有人出千便与其一同质问冯某，后其与胡某、冯某三人推断系被害人卢某出千嫌疑最大，三人便商议好再次组织牌局，抓卢某出千现行，由冯某再次组织赌局并负责邀集卢某参赌，由他负责找帮手抓卢某出老千现行，让卢某退钱并赔钱；（3）2015年4月18日在赌博现场，卢某被指认出老千，“邵阳人”现场殴打了卢某，便将卢某带至长沙，此后胡某及邵阳人等人对卢某进行敲诈的具体事实经过；
6、上诉人（原审被告人）谭某的供述，证实：2014年10月18日黄某打电话给他，要他帮忙叫人到赌博现场抓卢某出老千现行，后他叫了朱某并要朱某帮忙叫人，同时他还叫了向某一同到了赌博现场，在赌博现场，卢某被指认出老千，“邵阳人”现场殴打了卢某，并将卢某带至长沙，此后黄某等人对卢某进行敲诈的具体事实经过；
7、上诉人（原审被告人）向某的供述，证实：2014年10月18日谭某称有人赌博出老千叫其帮忙打架，其与谭某到了赌博现场后，在卢某被指认出老千后，其拿棒球棒对卢某进行了殴打，有人提出要卢某退钱和赔钱，后卢某被其他“邵阳人”带至长沙，在去长沙的车上，他听到，卢某愿意赔偿20多万元。
8、证人唐某的证言，证实：（1）冯某2014年10月17日与18日两次组织了黄某、胡某等人赌博的事实；（2）2014年10月18日冯某悄悄告诉了其当晚会有人抓赌博出老千现行，此后卢某被指认出老千，“邵阳人”现场殴打了卢某，便将卢某带至长沙，此后黄某及邵阳人对卢某进行敲诈的具体事实经过；
9、证人龙某的证言，证实卢某因被人指认赌博过程中出老千后被人敲诈勒索200万元，卢某在2014年10月19日打电话向其借钱的事实经过；
10、证人肖某的证言，证实2014年10月17日其陪卢某一起到了盘龙山庄6号别墅，当晚卢某赌博赢了几万块钱，18日其陪卢某一起到了盘龙山庄6号别墅后其有事离开了，19日卢某发信息给其称控制了并敲诈了财物的事实经过；
11、证人肖某甲的证言，证实2014年10月19日上午有几个男子到其店内说要抵押奔驰车，其由于现金不够便叫了宋某过来收车的事实经过；
12、证人宋某的证言，证实2014年10月19日肖某甲打电话给其，说有人（看了行驶证、身份证号证实现场其中一人系卢某）要抵押奔驰车，其便过来办理了手续的事实经过；
13、拉菲大酒店开房记录，证实2014年10月18日-19日卢某被黄某及“邵阳人”等人拘禁在拉菲大酒店8708房间的事实；
14、开房信息，证实2014年10月17日、18日组织赌博的场地即盘龙山庄大酒店6号别墅是胡某出资开的；
15、银行交易流水，证实卢某奔驰车抵押的部分钱系转账到被告人胡某卡上的事实及冯某与胡某及证人唐某等人的资金往来情况；
16、银行取款及消费凭条，证实卢某通过套现实际支付部分敲诈勒索数额的事实；
17、证明，证实卢某将其所有的奔驰车抵押106000元用于支付敲诈勒索数额的事实；
18、悔过书，证实被害人卢某应黄某等人的要求书写了悔过书的事实；
19、（潭）公（法）鉴（伤）字[2015]0953号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某被殴打受伤的损伤情况；
20、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、发还物品、文件清单，证实胡某、谭某、向某的退赃情况及公安机关将三人退缴的赃款发还给了被害人的事实；
21、辨认笔录，证实冯某对胡某，证人唐某对冯某、胡某，谭某对向某，黄某对谭某，谭某、向某对在逃人员朱某，被害人卢某对人胡某、向某及朱某及其他在逃人员的辨认情况；
22、抓获经过、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案五名被告人的到案情况；
23、五名原审被告人的身份信息资料及同步录音录像光盘等证据，能与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人（原审被告人）冯某、黄某、谭某、向某、原审被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人卢某财物，数额巨大，上诉人（原审被告人）冯某、黄某、谭某、向某、原审被告人胡某的行为均构成敲诈勒索罪。本案敲诈勒索既遂为208755元，未遂为25万元，在同一量刑幅度内，应按既遂认定犯罪数额，未遂数额作为酌情从重情节予以考虑。故原审法院认定本案敲诈勒索数额特别巨大错误，应予纠正。上诉人黄某及其辩护人提出“欠条所记的25万元不应计入犯罪数额”的辩护观点成立，本院予以采纳。
四上诉人及辩护人均认为四上诉人不构成敲诈勒索罪，并提出了相应的理由。经查，有证据证实上诉人冯某、黄某、原审被告人胡某三人在对卢某实施敲诈勒索之前参与了商议和分工，由上诉人冯某再次组织赌局，由上诉人黄某负责纠集他人抓卢某出老千的现行，要卢某退钱并赔偿，如卢某不承认就将其带到长沙去。故上诉人冯某、黄某主观上具有敲诈勒索的故意。三人商议后，上诉人冯某按照先前分工，组织了赌局，上诉人黄某纠集了谭某等人在赌博现场抓卢某出老千的现行，后在卢某不承认赌博作弊时将其带至长沙，由黄某主导了整个敲诈勒索后续行为，客观上，上述两上诉人实施了敲诈勒索的具体行为；上诉人谭某明知黄某等人要其找人抓赌博出老千现行时为了获得赔偿，仍为黄某等人介绍了朱某等人，且自己积极参与，并分得了赃款20000元；上诉人向某开始以为去湘潭是帮忙打架，但到湘潭后，明知黄某等人是在实施敲诈勒索行为，仍然参与其中，并分得赃款20000元。从以上事实分析，四上诉人的行为均构成敲诈勒索罪。因本案属于共同犯罪，虽然上诉人冯某没有参与在长沙对被害人的敲诈勒索行为，并不影响其敲诈勒索犯罪的成立。四上诉人在实施敲诈勒索犯罪过程中，非法限制被害人卢某人身自由，其行为同时触犯非法拘禁罪，属于牵连犯，应择一重罪处罚。因本案敲诈勒索罪重于非法拘禁罪，对四上诉人应以敲诈勒索罪定罪量刑。故四上诉人及辩护人认为四上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护观点不成立，本院不予采纳。
上诉人冯某及其辩护人提出“被害人所得的62000元应在50万元中予以扣除”。经查，被害人所得的62000元是在赌博中赢取的，属于违法所得，应予没收，不应在50万元中予以扣除。上诉人冯某及其辩护人提出“被害人所得的62000元应在50万元中予以扣除”的辩护观点不成立。其辩护观点本院不予采纳。
在共同敲诈勒索犯罪中，上诉人冯某参与共谋并再次组织赌局，邀集卢某参与赌博的行为对敲诈勒索行为的完成起了重要作用；上诉人黄某系再次组织赌局抓出老千现行的组织、策划者，在卢某被带至长沙后，其主导了整个敲诈勒索的过程，故该二上诉人系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚。原审被告人胡某在整个敲诈勒索犯罪过程中，起次要和辅助作用，上诉人谭某、向某在敲诈勒索犯罪中，起帮助作用，三人均系从犯，应当从轻处罚。上诉人冯某及其辩护人提出“上诉人冯某不构成本案主犯”的辩护观点依据不足，本院不予采纳。
上诉人冯某、黄某、谭某、向某、原审被告人胡某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。有一定证据证实被害人在赌博中存在作弊行为，对于导致本案发生起了一定作用，可酌情对上诉人冯某、黄某、谭某、向某、原审被告人胡某从轻处罚。
上诉人冯某犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人胡某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。甘肃省兰州市七里河区司法局出具调查评估报告建议对原审被告人胡某实行社区矫正，本院予以采纳。
四上诉人及辩护人均提出“一审判决量刑失衡且对四上诉人量刑畸重”的辩护观点。经查，原审法院认定四上诉人敲诈勒索数额特别巨大，同时认定了犯罪未遂，对四上诉人和原审被告人胡某作了减轻处罚。考虑上诉人冯某、黄某在本案敲诈勒索犯罪中的情节，原审法院对上诉人冯某、黄某的量刑偏重。同时，考虑上诉人冯某在赌博犯罪中的情节，原审法院对其量刑亦偏重。故该二上诉人及辩护人提出“一审判决量刑失衡且对二上诉人量刑畸重”的辩护观点酌予采纳。原审法院对上诉人谭某、向某已经作了较大幅度的从轻处罚。故该二上诉人及辩护人提出“一审判决量刑失衡且对二上诉人量刑畸重”的辩护观点本院不予采纳。
湘潭市人民检察院出庭提出的“一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判”的意见，本院部分予以采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人冯某、黄某量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第411号刑事判决中对五原审被告人的定罪部分和对原审被告人谭某、向某、胡某的量刑部分。
二、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第411号刑事判决中对原审被告人冯某、黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）；
四、上诉人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对','2018-09-22
07:34:49',0,'web',NULL),(10232822,'6309aa1a-6fed-4e5f-a0e3-a71200fbde18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
07:34:50',0,'web',NULL),(10232823,'ca88b4fe-06d1-4e4c-b4bf-982385240e51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"57\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鹿刑初字第90号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ca88b4fe-06d1-4e4c-b4bf-982385240e51\",\"案件名称\":\"杨某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市鹿泉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿泉区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446024619000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某犯危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）鹿刑初字第90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca88b4fe-06d1-4e4c-b4bf-982385240e51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鹿刑初字第90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市鹿泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"57\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市鹿泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-23\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-28\\\\\",\\\\\