wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执518号之二
申请执行人：王超一，男，1957年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：王小生，男，1965年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
申请执行人王超一与被执行人与被告王小生民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00305号民事调解已经生效，依该裁判：王小生结欠王超一借款本金100000元，由王小生于2016年1月30日前支付30000元，于同年6月30日前支付20000元，于2017年1月30日前支付30000元，于同年6月30日前支付20000元；如王小生未能按上述约定的时间、金额及时足额付款，则应另行承担王超一利息损失10000元，王超一并可就王小生未履行部分的金额一次性申请执行；案件受理费减半收取计1173元，由王小生负担，于2016年1月30日前一并给付王超一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第00305号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年一月五日
书记员 王 波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保1号
申请人刘小菊，女，生于1972年9月15日，汉族，住荆州区。
被申请人朱迎春，女，生于1975年12月29日，汉族，住荆州区。
被申请人高成刚，男，生于1974年5月16日，汉族，住荆州区。
被申请人赵华兰，女，生于1952年4月1日，汉族，住荆州区。
被申请人高成伟，男，生于1976年6月16日，汉族，住荆州区。
申请人刘小菊于2018年1月2日向本院申请诉前保全称，2017年12月20日，被申请人朱迎春、高成刚向申请人借款62万元，并向申请人出具借条一张，被申请人赵华兰、高成伟作为担保人在该借条上签字。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人赵华兰位于城南开发区御河村三组的房屋（房权证号：南字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第1040
20179号]或者冻结四被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于御河三组的土地使用权[土地使用权证号：荆州集用（2007）第2092418371号]提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小菊的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵华兰位于城南开发区御河村三组的房屋（房权证号：南字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104020179号]或者冻结被申请人朱迎春、高成刚、赵华兰、高成伟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封刘小菊所有的位于御河三组的土地使用权[土地使用权证号：荆州集用（2007）第2092418371号]。
财产保全费4020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月二日
书记员 杨 云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初3330号
原告：傅明亮，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：黄恩梅，女，1963年1月20日出生，汉族。
原告傅明亮与被告黄恩梅合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告傅明亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅明亮申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅明亮撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告傅明亮负担。
审 判 员 李青
二〇一七年四月二十日
见习书记员 李伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初591号
原告王建安，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告李运立，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告王江涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。
本院在审理原告王建安、李运立诉被告王江涛、青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建安、李运立于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建安、李运立申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建安、李运立撤回起诉。
本案案件受理费，由原告王建安、李运立共同承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1524号
原告：陈开辉，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街。
负责人：王乾，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，公司职工。
原告陈开辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔、被告委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈开辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计130790元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告驾驶冀FA44**、冀FH2**挂与聂道保驾驶的皖D252**、皖D50**挂发生交通事故，事故致冀FA44**、冀FH2**挂损坏，经认定原告负事故的主要责任。原告为冀FA44**号车在被告处投保了机动车损失保险，被告至今未赔偿原告损失，故向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，首先应当依法核实我公司承保车辆是否正常年检，驾驶证是否合格有效，在没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，我公司承担合理的保险赔偿责任。因为此次事故我方车辆负事故主要责任，所以我公司应在保险限额内按70%的责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接性损失。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告为自己所有的冀FA44**号车在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任等保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为207000元。保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止。2016年5月28日23时30分许，原告驾驶涉案车辆沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇大高村附近时，与停在公路东侧聂道保驾驶的车辆碰撞，致使原告等人受伤，两车及车上货物损坏、公路附属设施损坏。为处理交通事故，原告支付施救费9000元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。对于涉案车辆的损失，经本院技术部门委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司于2016年11月2日出具鉴定报告，结论为：冀FA44**号车辆在价格评估基准日期的损失价格为88170.00元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原被告对赔偿金数额问题产生争议，原告认为应当按照鉴定结论确定的数额进行赔付，被告则认为应当按照事故发生时涉案车辆的实际价值(63549元)进行赔付。本院认为，一、被告向法庭提交的保险合同条款系一份机动车盗抢保险条款，与本案产生争议的法律关系缺乏关联性，被告以此证明自己与原告之间存在关于免责或减轻责任的相关约定，证据不足。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。该规定要求保险人不得超值保险。而本案中涉案车辆是使用多年的旧机动车(初次登记日期为2010年2月3日)，被告仍要求投保人按新车购置价投保，而投保时车辆的实际价值远低于新车购置价，对此，作为专业经营保险业务的被告是明知的，但其为获得较多保险费收入，要求投保人按新车购置价投保，具有明显过错。三、保险的功能在于危险的转移和分散，在保险合同中，保险人的权利在于收取保险费，义务在于承担保险标的的危险。在此情形下，保险人按照超过保险车辆实际价值的“新车购置价”确定保险金额、收取相应的保险费，在出现保险事故后，如果将保险公司承担的保险责任限定为保险车辆的实际价值，那对于“新车购置价”和“保险车辆实际价值”之间的差额部分，保险人只收取保险费而不承担保险责任，对原告来讲是不公平的。基于以上分析，被告按照事故发生时涉案车辆的实际价值对原告进行赔付的主张，违反公平和诚信信用原则，本院不予采信。对原告的车辆损失，被告应当按照鉴定报告确定的损失数额进行赔付。原告支付的施救费用是为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告陈开辉保险赔偿金97170元；
二、驳回原告陈开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告负担375元，被告负担1083元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 焕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3818号
原告：石瑞帝，男，1997年1月14日出生，汉族，在校学生，河北省邯郸市大名县人，现住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。
法定代表人：高梦凯，该公司经理。
本院在审理原告石瑞帝与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石瑞帝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石瑞帝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石瑞帝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石瑞帝负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 柳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2277号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:李维亮，男，1956年9月22日出生，汉族，东营区牛庄镇西庞村村民。
被执行人：逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住东营区。
被执行人：朱振东，男，1946年5月18日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行退休职工，住东营市。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李维亮、逯深才、朱振东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5336号
原告：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告：包富强，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告阳洪与被告包富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员谢开福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳洪未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李桦委到庭参加诉讼，被告包富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70，000元（大写柒万元整）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月26日向原借取现金70，000元（柒万元整），双方约定被告于2011年4月10日前归还30，000元整，2011年7月31日前归还40，000元，到期后被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。
被告包富强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告通过现金方式借给被告70，000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到阳洪现金人民币70，000元整（大写柒万元整），用于经营煤炭生意。定于2011年4月10前归还人民币30，000元整，剩余40，000元定于2011年7月31日前归还······”，上述借款出借后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。虽然按照双方约定被告逾期未偿还借款，但原告并未主张被告给付逾期贷款利息，视为原告放弃要求被告支付利息的权利。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包富强于本判决生效后十日内向原告阳洪归还借款70，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告包富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年一月十一日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5076号
原告：娄旺旗，又名娄旺奇，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告娄旺旗与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄旺旗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄旺旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告娄旺旗负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17641号
原告刘英菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路**号内****户。
被告陶哲，男，1995年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄河中路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告刘英菊诉被告陶哲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英菊撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5752号
罪犯张伟奎，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)韶刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年11月4日以(2002)粤高法刑二终字第350号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯张伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟奎系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5表扬380分。没收个人全部财产未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1637号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：郭崇，男。
原告松原市福园物业有限公司与被告任贺新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月12日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告郭崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告郭崇是前郭县豪杰花园小区外贸1号楼4单元202室业主，被告于2015年、2016年没有向原告交付物业费，物业费及其所欠利息合计825元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及物业费利息。
被告郭崇未出庭、未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，按每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告郭崇是前郭县豪杰花园小区外贸1号楼4单元202室业主，房屋面积51.63平方米，被告2015年、2016两年应交物业费合计750元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告郭崇未答辩。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告郭崇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告郭崇是外贸1号楼4单元202室业主，2015年、2016两年应交物业费合计750元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告郭崇未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告未支付原告两年物业费750元的事实成立，被告应承担给付义务。对原告要求按月利2分支付利息的请求，因双方当事人没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费750元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告郭崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十七日
书记员 张 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20544号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨朝永，男，1951年05月出生，住四川省乐山市峨眉山市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨朝永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告杨朝永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25119.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币25119.25元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨朝永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨朝永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执591号之一
申请执行人常州新区苏进化工物资有限公司，住所地常州市新北区长江自由贸易中心A293号。
法定代表人周东俊，该公司总经理。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。
被执行人常州东方同创化工有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路103号。
法定代表人蔡国平，该公司总经理。
被执行人蔡国平，男，1959年1月1日生，汉族，住常州市。
申请执行人常州新区苏进化工物资有限公司与被执行人常州东方同创化工有限公司、蔡国平买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第154号民事调解书已经生效，依该裁判：两被告共计结欠原告货款50000元，该款由两被告于2016年1月31日前付清。如两被告未按约履行，则原告可申请执行，并要求两被告承担该款自2014年1月21日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人仅履行了5000元，余款未履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仅履行了5000元，余款未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第154号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第02888号
原告吴爱琴，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告李小梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告王春，男，汉族，现住址同上。
原告吴爱琴诉被告李小梅、王春民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，孙洁组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理，原告吴爱琴到庭参加了诉讼，被告李小梅、王春经本院合法传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱琴诉称,2013年8月7日，二被告向原告借款31000元，二被告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，2014年4月27日，被告归还原告1万元，先付利息后顶本，被告下欠原告本金26000元未付，之后利息未付。另外，二被告系夫妻关系。原告起诉，请求被告给付借款本金26000元，从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元，本利共计33800元。并判令被告给付原告从2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李小梅、王春未到庭答辩。
原告提供被告出具欠条原件一支，实际是借款，证实2013年8月27日二被告向原告借款31000元，约定月利率2%的事实。
经审理查明，2013年8月27日，被告李小梅向原告吴爱琴借款31000元，���原告出具欠条一张。约定月利率2%。原告自述借款单中被告王春的签字并非本人所签，是由被告李小梅所签。借款后，被告李小梅于2014年4月27日给付原告吴爱琴现金1万元。原告自述给被告李小梅出具收据一张，写明归还的是1万元利息款。庭审中，原告同意将该1万元归还了从借款之日2013年8月27日到2014年4月27日按月利率2%计算的利息4960元后，剩余5040元抵顶为本金。到2014年4月27日，被告下欠原告本金25960元及从2014年4月27日之后的利息。从2014年4月28日到起诉之日2015年7月27日，按本金25960元、月利率2%计算，利息共计7788元。
本院认为，原告吴爱琴请求被告李小梅给付借款本金26000元，从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元。并请求被告给付从起诉之日2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李小梅于2014年4月27日给付原告吴爱琴现金1万元，被告未到庭答辩，法庭无法查清该款归还的是本金还是利息，原告请求先付利息后顶本，原告的该请求符合法律规定，本院应当予以支持。从借款之日2013年8月27日到2014年4月27日按月利率2%计算的利息4960元，剩余5040元抵顶为本金。故被告李小梅应当归还原告吴爱琴借款本金25960元。原告请求按月利率2%计算从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元。月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告的该诉讼请求应当予以支持。故被告李小梅应当给付原告从2014年4月28日到起诉之日2015年7月27日，按本金25960元、月利率2%计算的利息共计7788元，并给付原告从2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告王春给付以上借款本金及利息。庭审中原告自述，被告王春的签字并非本人所签，是由李小梅代签的。原告未提供证据证实二被告之间存在委托关系。原告称二被告是夫妻关系，也未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小梅于本判决生效之日给付原告吴爱琴借款本金25960元，利息7788元。并给付从2015年7月28日到判决生效之日按本金25960元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王春不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费645元，公告费400元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 秦飞
审判员 周娜
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更813号
罪犯胡左应，男，苗族，1986年11月9日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人胡左应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月29日作出（2014）云高刑复字第312号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡左应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡左应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执899号之一
申请执行人：简阳市社会保险事业管理局，住所地：简阳市。
法定代表人：冯榕，局长。
委托诉讼代理人翁帆，系该局职工。
被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地：简阳市简城西峰岭。
本院在执行简阳市社会保险事业管理局与四川省五友农牧有限公司其他行政非诉一案中，经查被执行人四川省五友农牧有限公司有房产可供执行，但房产均有抵押，且被其他案件查封在先，资阳中院正在处置，本案暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1629117.14元本金及执行费18691元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月四日
书记员 王玉琢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1553号
原告：谭文礼，男，1964年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：赵大贤，男，1956年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭文礼与被告赵大贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谭文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭文礼撤回起诉处理。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初18050号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区金水路266号。
代表人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李帅兵，男，汉族，1992年10月7日出生。
委托代理人李帅令，系被告李帅兵的弟弟。
被告李帅令，男，汉族，1996年5月1日出生。
被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司），住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张教法，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
2016年7月8日原告中行起诉被告李帅兵、李帅令、正商公司，诉讼请求为：一、被告李帅兵偿还原告借款本、息共计215685.32元，其中本金211850.02元、利息3685.35元、拖欠本金的罚息90.19元、拖欠利息的罚息59.76元（利息及罚息暂计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、原告对被告所有的位于郑州市管城回族区××路东、×××南街南×号楼×层×号的房产享有优先受偿权；三、被告李帅令、正商公司承担连带还款责任；四、案件费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李帅兵于2016年8月20日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金211850.02元和利息、罚息（其中：截至2016年5月26日的利息3835.3元，2016年5月27日以后的利息，按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李帅兵、李帅令抵押的位于郑州市管城回族区××路东、×××南街南×号楼×层×号的房产有优先受偿权。
三、被告李帅令、河南正商置业有限公司对上述第一条确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。
四、原、被告再无其他纠纷。
五、案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由三被告承担。
六、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋伊莎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4713号
原告：王建华，男，1967年2月26日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区市北路***号*栋*单元**楼*号。
原告：吕贵兰，女，1969年4月12日生，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇盘龙社区共和*组。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王建华、吕贵兰与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为215元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘礼杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保116号
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号。
法定代表人张文俊。
被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号。
法定代表人刘平。
被申请人重庆喜福来食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村。
法定代表人刘平。
被申请人重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街49号。
法定代表人刘平。
被申请人刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉存款1000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉存款1000万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月五日
书记员 陈小张
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第968号
原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月12日进行了庭前证据交换，原告委托代理人陈世全、王涛及被告法定代表人黄志云到庭参加诉讼，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世全、王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司诉称：2012年至2014年期间，原告应被告要求陆续向其供应不锈钢迷你气缸、电磁阀、气源处理元件等货物，总交易金额人民币459,814.86元（以下币种同），被告累计付款188,848元，尚欠270,966.86元。原告已全部开具增值税发票17份。现要求判令被告支付货款270,966.86元。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司在庭前证据交换发表答辩称对所欠金额不清楚，账目都在经侦处，也无法核实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、出货单39份，金额合计292,540元，证明双方买卖合同关系，签收人是被告员工周凯、任冬梅，发货方式有快递、原告员工送货及被告自提三种；经质证，被告对真实性无法确认，认为没有公司的签章，只有与公司有纠纷的员工签字，有些没有签字，有些签字的人不认识。2、增值税专用发票9份、销售货物或者提供应税劳务清单3份，证明被告未付清部分的增值税发票；经质证，被告对真实性无异议，但对是否抵扣不清楚。3、增值税专用发票8份、送货单及付款凭证1组，因双方未进行对账，补充提交交易中开具的其余的增值税专用发票、送货单及付款情况，与证据2共同证明双方2012年-2014年交易总额、被告付款金额，两者相减，即被告欠款金额。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信；对于证据1，被告真实性无法确认，原告又补充提交证据3，被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利，经审核，证据1可以与证据2、3相佐证，证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：因原、被告双方未进行对账，原告提供了双方交易期间全部的送货单、增值税发票及付款凭证，能够证明双方的交易事实及被告欠款金额，被告辩称部分送货单签收人员不明，但无法提供财务账目进行核实，本院不予采信。原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司上海松江分公司货款人民币270,966.86元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,682元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4789号
原告马倩莉，女，1990年9月21日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被告张金明，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
马倩莉与张金明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，马倩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马倩莉撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告马倩莉承担。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月十九日
书记员 林清霞
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06财保29号
申请人：上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹卫江，该公司总经理。
被申请人：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：申启红。
申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司于2016年11月24日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人如皋市滨江建筑安装工程有限公司价值57万元的财产进行保全。申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。2016年11月24日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如皋市滨江建筑安装工程有限公司银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐明渠
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岩 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初924号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王某丙。
委托代理人王立根。代理权限：特别授权。
被告赵某。
委托代理人赵海群。
代理权限：一般代理。
原告王某甲、王某乙与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王立根到庭参加诉讼，原告王某甲、王某乙及其法定代理人王某丙、被告赵某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是被告的婚生子女，原告父母于2014晋槐民初字第00002号判决离婚，离婚后二原告一直由父亲王某丙抚养，被告赵某没有照顾过二原告的生活，也没有支付抚养费，二原告上学及生活开支一直由父亲王某丙独自负担，原告王某甲今年上初中，生活和学习的各项费用都大幅度增加，要求被告赵某支付抚养费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、二原告户籍证明复制件一份。
2、晋州市人民法院2014年7月2日作出的（2014）晋槐民初字第00002号民事判决书内容为：婚生女孩王某甲由赵某抚养，婚生男孩王某乙由王某丙抚养，抚养费各自负担。
3、2015年10月26日晋州市人民法院作出（2015）晋槐民初字第00122号民事调解书。主要内容是婚生女孩王某甲的抚养权由赵某抚养变更为王某丙抚养。
被告赵某未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告是被告的婚生子女。于2014年7月2日晋州市人民法院作出（2014）晋槐民初字第00002号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。判决赵某与王某丙离婚；婚生女孩王某甲由赵某抚养、婚生男孩王某乙由王某丙抚养，抚养费各自负担。离婚后二原告一直随其父亲生活，由其父亲王某丙抚养，被告赵某没有支付抚养费。2015年10月26日晋州市人民法院作出（2015）晋槐民初字第00122号民事调解书，主要内容是婚生女孩王某甲的抚养权由赵某抚养变更为王某丙抚养。现二原告要求被告赵某支付抚养费。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付标准参照2015年河北省农村居民平均年收入11051元计算。被告赵某系无业人员，其给付王某甲、王某乙的抚养费，以每年给付每人2000元至孩子年满18周岁为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2016年起每年9月1日前给付王某甲2000元、王某乙2000元至两个孩子年满18周岁止。
二、被告赵某有探望王某甲、王某乙的权利，自2016年起以每个季度最后一个星期天进行探望，原告应予协助。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 李晓丽
陪审员 宋 爽
二〇一六年六月二十日
书记员 王彩凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5054号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：陈子润，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈子润信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子润应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22012.07元，计至2016年10月10日的利息2094.71元、滞纳金5549.5元及以本金22012.07元为基数自2016年10月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车三辆已经注销。经执行，本院于2017年7月20日依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车一辆，因该车去向不明暂无法处理；于2017年8月31日依法扣划被执行人名下银行存款人民币4462.96元，其中退付本案执行费377.89元，余款4085.07元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晓 葵
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢226号
申请执行人鲁青松，男，汉族，生于1967年9月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人向凯仁，男，汉族，生于1945年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系向东之父）。
被执行人陈春连（陈春莲），女，汉族，生于1952年12月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系向东之母）。
被执行人向某某。
法定代理人李某。
本院在执行鲁青松与向凯仁、陈春莲、向某某借贷合同纠纷一案中，现被执行人向凯仁、陈春莲、向某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）朝天民初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]经开民初字第3377号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：刘锦成，系该公司董事长。
委托代理人：贾俊峰，男，住址：河北省张家口市，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，女，住址：辽宁省大连市金州区，系该公司员工。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15,330元，减半收取7,665元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执629号之一
申请执行人汤佳。
被执行人华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店。
法定代表人李达。
申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店,华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人华润万家有限公司的银行存款1084.9元，扣除本案申请执行费50元，执行款1034.9元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年十月十七日
书记员 黄熔莹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初774号
原告：张花亭，女，1955年4月13日生，汉族，住渭南市华州区。
委托代理人：张炜煊，男，陕西秦渭律师事务所律师
被告：仵磊，男，1986年7月9日生，汉族，住渭南市华州区。
被告：渭南市华州区运业有限责任公司
地址：华州区新秦路
法定代表人：武晓刚，系该公司经理
委托代理人：张普选，男，1954年3月23日生，汉族，住渭南市华州区，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司
地址：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）
负责人：陈西荣，系该公司经理
委托代理人：史宇，男，1978年2月27日生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。
原告张花亭与被告仵磊、被告渭南市华州区运业有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张花亭的委托代理人张炜煊，被告仵磊，被告渭南市华州区运业有限责任公司的委托代理人张普选，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险公司西安市雁塔支公司在道路客运承运人负责保险限额内赔偿原告医疗费6178.8元；2.判令被告永安保险公司西安市雁塔支公司在上述保险限额内赔偿原告误工费4500元[100元/天×45天(住院15天+术后一月)]；护理费4500元（100元/天×45天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；住院营养费450元（30元/天×15天），合计10950元。3.由被告仵磊、华州区运业有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日上午10时许，仵磊驾驶的华州区运业有限公司所有的陕E880**号中巴客运车在华州区杏林镇李庄村高速路桥南头快速行驶，车辆颠簸，造成原告张花亭受伤的事故。原告所受伤被诊断为：腰1椎骨折，同年5月22日行L1椎体压缩性骨折切复内固定术，原告张花亭就本次事故造成的损害向华州区人民法院起诉，经该院（2017）陕0503民初379号民事判决书判决：对张花亭的二次手术费可待实际发生后另行起诉。原告于2017年11月7日至2017年11月21日在华州区中医医院进行二次腰椎体骨折术后内固定取出术，造成经济损失共计17128.80元，应由被告永安财产保险公司西安市雁塔支公司赔偿，本案诉讼费由被告仵磊和被告华州区运业有限责任公司共同承担。
被告仵磊辩称，对交通事故造成原告受伤后进行后续治疗的事实无异议，请求依法判决原告的各项经济损失，本案诉讼费由我承担。
被告渭南市华州区运业有限责任公司辩称，对交通事故造成原告受伤后进行后续治疗的事实无异议，请求依法判决原告的各项经济损失。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，对交通事故造成原告受伤后进行后续治疗的事实无异议，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告的后续医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费按住院14天每天80元计算，住院伙食补助费按住院14天，每天30元计算，营养费因无加强营养医嘱，不予认可，因原告已年满55周岁且未提供相关的误工证明，故不同意赔偿误工费。诉讼费我公司不承担。
原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交了交通事故证明，1.诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤进行后续治疗的事实及住院花费情况；2.事故责任认定书、保险单复印件，交通事故证明及肇事车辆投保情况；3.被告仵磊驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证明被告的驾驶资格及肇事车辆所有情况；4.华州区人民法院（2017）陕0503民初379号民事判决书，证明原告可就事故造成的二次手术费等后续经济损失另行起诉；5.2018年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准，证明原告诉请的各项赔偿依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日10时许，被告仵磊驾驶陕E880**号中巴车在华县杏林镇李庄村高速路桥南头行驶时，由于路面不平，车辆颠簸，造成车上乘客原告张花亭受伤的事故。事故发生后，原告就本次事故造成的经济损失的向本院提起诉讼，经本院（2017）陕0503民初379号民事判决书判决：原告诉请的二次手术费等后续经济损失可待实际发生后，另行起诉。2017年11月7日，原告在渭南市华州区中医医院进行二次手术，住院14天，经诊断为：腰1椎体骨折术后。出院医嘱：1.出院后卧床休息，1月内禁止下地；2.不适随诊。
另查，陕E880**号小轿车属渭南市华州区运业有限责任公司所有，被告仵磊承包该车进行营运。该事故车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了道路客运承运人责任保险及司乘人员责任保险，道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）500000元，司乘人员责任保险每车每次事故最高赔偿限额500000元，保险期间均为2016年1月22日零时起至2017年1月21日24时止，交通事故发生在保险期间内。
原告张花亭因本次交通事故造成的后续经济损失有：1.医疗费5996.8元；2.住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；3.营养费280元（住院14天×20元/天）；4.护理费4400元（44天×100元/天），共计11376.8元。
本院认为，原告张花亭因本次交通事故造成的后续治疗是必要的，且有医院诊断证明、病历、医疗费票据等证据证实，以及及本院已生效的民事判决书予以认定，故原告在后续医疗费实际发生后另行起诉，其诉讼请求，依法应予以支持。因陕E880**号事故车辆在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了道路客运承运人责任保险及司乘人员责任保险，故应由该保险公司在保险限额内赔偿原告二次手术造成的医疗费等经济损失。原告在二次手术前已进行了伤残鉴定，并获赔残疾赔偿金，二次手术期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，故原告的误工损失不再赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决发生法律效力后十日内在道路客运承运人责任保险及司乘人员责任保险限额内赔偿原告张花亭因交通事故造成的后续经济损失11376.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张花亭的其他诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告仵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢颖花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2565号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告蔡海涛。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告蔡海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年五月十日
书记员 丁 晖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督140号
申请人陈怀尧,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀尧的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督140号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督140号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督140号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀尧承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2388号
原告：梁作华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：郭庆，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡瑞侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁作华与被告郭庆、胡瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁作华及其委托诉讼代理人赵雷，被告胡瑞侠到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁作华向本院提出诉讼请求：1、判令郭庆、胡瑞侠偿还借款本金107万元，利息449000元（月息2%，自2015年8月18日计算至2017年5月18日，其余计算至郭庆、胡瑞侠还本付息之日止）；2、判令郭庆、胡瑞侠偿还2014年欠原告梁作华上笔借款利息78600元；3、本案全部诉讼费用、保全费用、律师费用及其他一切因本案产生的费用由郭庆、胡瑞侠承担。事实与理由：2015年8月18日，梁作华与郭庆签订借款合同一份，借款本金为107万元，约定月利率2%，后郭庆向梁作华出具“说明”一份，自认107万元借款自2015年8月18日至2016年8月18日利息未付，且梁作华2014年5月上笔借款50万元所欠系78600元未支付。梁作华多次向郭庆催要，郭庆均以各种理由不予偿还。另查明，胡瑞侠与郭庆系夫妻关系，且上述两笔债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告应对上述两笔债务承担连带还款责任。综上所述，梁作华为维护自身合法权益，提起诉讼。
郭庆未进行答辩，亦未提交证据。
胡瑞侠当庭口头辩称，其对郭庆借款不知情，其与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，郭庆与梁作华陆续发生借贷关系。2015年8月18日，郭庆与梁作华签订借款合同，约定：郭庆向梁作华借款107万元，同日，梁作华通过银行转账支付给郭庆上述借款。2016年9月2日，郭庆向梁作华出具说明，载明：郭庆2015年8月18日至2016年8月18日利息未付，计息2%，2015年8月之前78600元利息未付。后经梁作华催要，郭庆未偿还上述款项，致纠纷发生。梁作华于2017年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年6月1日裁定对郭庆、胡瑞侠财产进行保全，梁作华为本次诉讼支付财产保全费5000元。
另查，2004年12月15日，郭庆与胡瑞侠补办结婚登记，2017年3月28日，郭庆与胡瑞侠办理离婚登记。
上述事实，有梁作华提交的借款合同、转账凭证、说明、婚姻登记信息、保全费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。郭庆向梁作华借款，梁作华已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方就借款本息已作出结算，现郭庆拖欠借款本息不还，梁作华要求郭庆归还本息，理由充分，本院予以支持。胡瑞侠与郭庆虽于2017年3月28日办理协议离婚，但上述借款发生于郭庆与胡瑞侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。胡瑞侠对上述债务应承担连带清偿责任，胡瑞侠清偿后，可依据离婚协议另行向郭庆主张权利。郭庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
梁作华主张律师代理费，但未提供证据证明双方就律师代理费曾作约定，亦未提供相应票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭庆于本判决生效后十日内偿还原告梁作华借款本金107万元及利息449000元（自2015年8月18日起计算至2017年5月18日，此后利息按照月利率2%计算至借款清偿之日），并支付之前拖欠利息78600元，另支付财产保全费5000元；
二、被告胡瑞侠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁作华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19178元，由被告郭庆、胡瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年八月八日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1838号
原告：张亚楠，住德惠市。
被告：王洪瑞，住德惠市。
被告：李继，住德惠市。
本院在审理原告张亚楠诉被告王洪瑞、李继民间借贷纠纷一案中，张亚楠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张亚楠撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2377号
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行
住所地:山西省晋城市城区
负责人秦郭亮，行长。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告晋城市金丰达商贸有限公司
住所地:山西省晋城市城区
法定代表人申文军，任经理。
委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告山西万懋工业设备有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人陈燕芳，任经理。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告张岩军，男，1972年10月12日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告宋晓丽，女，1973年8月28日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告申文军，男，1971年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。
被告李芳芳，女，1970年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称中国建设银行新市东街支行)诉被告晋城市金丰达商贸有限公司（以下简称金丰达公司）、山西万懋工业设备有限公司（以下简称万懋公司）、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海洋、被告金丰达公司、张岩军、申文军共同委托代理人邵颖、被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳共同委托代理人王建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限为半年,同日，原告与第二被告签订《保证合同》，与第三、四、五、六被告签订《自然人保证合同》，合同均约定第二、三、四、五、六被告对第一被告与原告签订的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告借款490万元，贷款到期后，原告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：一、判令第一被告偿还原告本金490万元及到实际还款之日的利息、罚息（截止2016年11月20日，利息及罚息共计168898.71元）；二、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。
被告金丰达公司口头辩称：同意归还所欠贷款，但公司没有现金，只能用位于豪德市场的55幢变卖后归还，或变卖部分房产归还；公司贷款时向银行缴纳了25万元保证金，应该扣除。
被告张岩军、申文军口头辩称：应由借款人归还欠款，被告金丰达公司名下的楼房也可以变卖后归还，其有能力偿还欠款。
被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳口头辩称：应免除保证责任。签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷，该行为违反了担保法司法解释第39条规定，依法应当免除责任。
经审理查明：2016年2月6日，被告金丰达公司与原告签订编号为建晋新东小企助保贷2016006号《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限从2016年2月17日至2016年8月17日，借款利率为LPR利率加179基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告同被告万懋公司签订《保证合同》、同张岩军、申文军、宋晓丽、李芳芳签订《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带责任保证。2016年2月6日，原告向被告金丰达公司发放490万元贷款。贷款期间，被告金丰达公司未能按约偿还本金及利息。合同到期后，被告金丰达公司欠原告贷款本金490万元，利息126824.26元，截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告逾期利息39788元。
另查明，本案系助保金贷款。截止2016年11月20日，被告金丰达公司偿还原告的贷款利息中有75836.5元是从被告金丰达公司助保金账户中扣除的。
以上事实有原告、被告当庭陈述、原告提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、借款合同利率证明、贷款转存凭证、被告金丰达公司的贷款账户查询信息，银行流水明细人民币贷款基础利率表、贷款利息计算表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告金丰达公司之间的《人民币资金借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告金丰达公司未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告金丰达公司应归还原告借款本金490万元及利息、罚息。被告万懋公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，被告万懋公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳对上述债务应承担连带保证责任。被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳辩称签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷，依法应当免除责任的主张，本院认为，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》中约定，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳愿意为原告与被告金丰达公司签订的编号为建晋新东小企助保贷2016006号的《人民币资金合同》项下的债务提供连带责任保证，而建晋新东小企助保贷2016006号的《人民币资金合同》第二条第二款约定：“本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1“借款基本情况”。”而附件1借款基本情况第1条规定：“本合同项下借款的具体用途：用于企业日常生产经营周转，同时用于借新还旧，偿还流动资金贷款”，可见，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳作为具有完全民事行为能力主体，其在签订《保证合同》及《自然人保证合同》时是知道或应当知道贷款部分用途为借新还旧的，故其辩称签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷的主张，与事实不符，本院不予支持。原告主张截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告借款利息、罚息共计168898.71元，本院查明截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告借款利息、罚息共计166612.26元，故对原告主张的利息、罚息超出该数额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市金丰达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金490万元及利息、罚息（计算至2016年11月20日，利息、罚息共计166612.26元，2016年11月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）
被告山西万懋工业设备有限公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，由被告晋城市金丰达商贸有限公司、山西万懋工业设备有限公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张舒玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3825号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告周红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤到庭参加诉讼。被告周红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红艳立即偿还周红艳名下信用卡透支本金98927.91元及相关息费27395.44元（利息、滞纳金计算截止2017年6月27日），合计金额126323.35元，自2017年6月28日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告周红艳在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××02，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告使用该信用卡累计已透支本金98927.91元，并因此产生相关息费27395.44元，合计金额126323.35元，现诉至法院，请求依法处理。
被告周红艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告周红艳在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××02，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年6月27日，已透支本金98927.91元，并因此产生息费27395.44元（其中利息是23445.8元，滞纳金是3949.64元），合计金额126323.35元。2016年1月至2017年3月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告周红艳在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告已欠原告本金及相关息费合计126323.35元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告周红艳未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任。对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红艳偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金98927.91元及相关息费27395.44元（截止2017年6月27日），合计金额126323.35元。自2017年6月28日起至实际还款日止，被告周红艳仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告周红艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓露
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初15号
原告师军，男，
被告三原县农村畜牧局农村土地承包管理站。
法定代表人张战峰，该站站长。
第三人李兴让，男，
原告师军诉三原县农村畜牧局农村土地承包管理站撤销经营权证一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告师军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告师军要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告师军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告师军负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执241号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司郏县支行。
被执行人门某某，女，1978年8月1日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司郏县支行与门某某金融款纠纷一案，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）郏民金初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人门某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年五月五日
书记员 姬登攀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1875号之一
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该社理事长。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张未来，男，1987年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张青，男，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：戴大明，男，1978年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张东，男，1977年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告张未来、张青、戴大明、张东借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1713元，减半收取856元、公告费260元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保70号
申请人：景珊珊，女，1990年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：杨东侠，女，1991年8月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人景珊珊于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东侠驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人景珊珊以2500元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨东侠驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费270元，已由申请人景珊珊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二日
书记员 牛怡平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初2021号
原告：褚德宽，男，汉族，1946年2月17日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李增云，男，汉族，1974年2月17日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
第三人：褚林，男，汉族，1979年8月24日生，住住南京市鼓楼区。
原告褚德宽与被告李增云、第三人褚林抵押权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月12日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚德宽撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年五月十二日
书记员 罗安迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申231号
再审申请人（一审被告）：信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路新村1胡同。
法定代表人：廖志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周保祥，男，1972年11月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。
一审被告：信阳市浉河区家乐福大酒楼。
负责人：乔建敏，女，1963年3月4日出生，汉族，住淮滨县。
再审申请人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司因与被申请人周保祥及一审被告信阳市浉河区家乐福大酒楼建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保7号
申请保全人：朱于涛，男，1980年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区牛山路342号3号楼2单元501号。
被保全人：王秀珍，女，1976年3月19日生，汉族，居民，现住南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家一期十二幢3单元602。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人朱于涛与被保全人王秀珍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王秀珍名下的财产在价值人民币472000元以内予以查封或冻结。
案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人朱于涛提供担保。
本院认为，申请保全人朱于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王秀珍名下在银行的存款472000元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月四日
代理书记员 张晓晗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初884号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴某某，成年，现住凯里市
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初569号
原告：邓君凯，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。
法定代表人：杨城，职务经理。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告邓君凯与被告哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）黑0109民初575号案件均系因从事壁纸工产生，系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初575号案件审理。
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳媛
京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第19915号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告孙连生，男，1934年1月4日出生，工作单位不详。
本院于2015年9月21日立案受理了原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园公司）诉被告孙连生供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园公司的委托代理人任宇君到庭参加了诉讼，被告孙连生经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖公司诉称：原被告系供用暖关系，原告给居住在丰台区X路X号院X楼4门402号房屋的被告提供供暖服务，���北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费6587.1元，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付供暖费6587.1元，诉讼费由被告承担。
被告孙连生未到庭亦未答辩。
经审理查明：天岳恒西罗园供暖公司为孙连生所有的丰台区X路X号院9楼4门402号房屋（以下简称402号房屋）提供供暖服务，上述房屋的建筑面积为56.3平方米，采暖费标准为2011年11月15日至2014年3月15日是19元／建筑平方米／采暖季，2014年11月15日至2016年3月15日是30元／建筑平方米／采暖季，孙连生未交纳2011年11月15日至今的供暖费。
上述事实，有供暖形式证明、供暖费明细表、调整供热方式证明、备案登记证、产权证，以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法���规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙连生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒西罗园供暖公司为孙连生居住的402号房屋提供了供暖服务，孙连生享受了供暖服务，应向天岳恒西罗园供暖公司交纳供暖费。天岳恒西罗园供暖公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但天岳恒西罗园供暖公司主张的供暖费包含尚未发生的费用，对尚未发生的费用本院不予支持，天岳恒西罗园供暖公司可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙连生于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千八百九十八元一角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖秋然
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执37号
申请执行人：蒋明贵，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：聂建香，女，1968年5月16日出生。
本院在执行蒋明贵与聂建香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聂建香无财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年四月十八日
书记员 尚国琼
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执509号
刘林、唐小学：
2016年11月7日申请执行人刘林申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初536号民事判决书关于申请执行人刘林与被执行人唐小学不当得利纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2017年1月12日执行完毕，执行金额30000元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年一月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第00624号
原告惠某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某，男，汉族。
原告惠某诉被告汪某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告李某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠某诉称，2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材18635元，并出具欠条一支，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求依法判决1、二被告支付货款15707元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
销售清单一支，证明被告汪某某于2013年9月14日购买原告钢材，共计18635元，由被告李某担保。
被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告李某辩称，被告汪某某向原告惠某购买钢材，被告李某担保，所以原告诉称属实。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告李某无异议，且被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院依法予以确认。
本院根据原告惠某、被告李某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月14日，被告汪某某在原告开办的门市购买钢材，共计价款18635元，并在销售清单上签字确认，由被告李某担保，后被告汪某某偿还了部分，下欠15707元。诉讼中，被告汪某某通过被告李某向原告惠某偿还了2000元，下欠13707元经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告惠某与被告汪某某之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，故本院对原告惠某请求被告汪某某偿还钢材��的诉讼请求予以支持。因被告李某当庭认可在该买买关系中李某是担保人，原告惠某与被告李某未约定保证方式，依据法律规定，推定为连带责任保证，故被告李某应承担连带清偿责任。被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告惠某偿还钢材款13707元。
二、被告李某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2475号
原告:重庆市振兴房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内）,组织机构代码91500114750066623L。
法定代表人：徐小波，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别授权。
被告:刘静,女,1980年07月29日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市振兴房地产开发有限公司与被告刘静抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告重庆市振兴房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已经达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市振兴房地产开发有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年六月十五日
书记员 李国茜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初763号
原告:林性武。
委托代理人党心君，系陕西池阳律师事务所律师。
被告:张国平。
被告:马家湾华强货运部。
经营者：潘建华。
本院在审理林性武与张国平、马家湾华强货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告林性武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林性武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告林性武撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告林性武负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 崔建平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8668号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：林苍菲，女，1980年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章伟军，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告林苍菲、章伟军追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告林苍菲、章伟军向原告偿还垫付款项16860.3元及利息（利息从2016年11月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告林苍菲、章伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告林苍菲与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告林苍菲向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金44900元用于购买汽车，合同还对还款期限、利息、违约责任等作出具体约定。同日，被告林苍菲与武林支行签订了《抵押合同》一份，被告章伟军在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告林苍菲的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告林苍菲在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额44900元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告林苍菲购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截止2016年11月25日，原告总计代偿16860.3元。该代偿款两被告至今未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年4月9日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苍菲、章伟军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款16860.3元及利息（自2016年11月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已预交250元），公告费400元，合计639元，由被告林苍菲、章伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执449号之一
申请执行人张玲莉。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初394号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币45469元及违约金1424元，承担案件受理费468元、执行费589元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币48849元（含违约金、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年9月1日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 程 惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执696号
申请执行人：李福冬。
被执行人：庞香侠。
本院在执行李福冬与庞香侠物权保护纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李福冬向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人庞香侠的执行，经我院审查，申请人李福冬自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���王雷
审判员 何 洪 豪
审判员 袁 占 奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶 继 栋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执169号之一
申请执行人马景全，男，1954年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马双生，男，1981年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董海祥，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘桂香，女，1952年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马景全、马双生与被执行人董海祥、刘桂香身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1128号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月十三日
书记员 薄 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1440号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告蒋鹏，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龙小凤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1560号
原告王某，女，1966年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，女，21岁，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：被告于2015年6月14日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间。后经原告多次索要后，被告始终支拖，至今未能偿还。
经查，对本案的相关事实作出确认，原告王某现不能提供被告赵某准确的送达地址，经我院调查后也未能确定被告赵某送达地址，现无法向被告赵某送达诉讼文书，需转为普通程序审理；经本院释明，原告王某未于指定期间未补交相关费用。
本院经审查认为，原告王某不能提供被告赵某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告赵某送达地址，需转为普通程序审理，经本院释明后，原告王某未于指定期间未补交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年五月十八日
书记员 乔天宇