安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01675号
原告：石秀江，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：常全，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈晛，该公司员工。
被告：刘云善，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村。
法定代表人：嵇平，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告石秀江与被告常全、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）、刘云善、寿县新桥混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告石秀江及其委托代理人卫平强、蒋家毅、被告常全及其委托代理人蒯多友、被告平安六安支公司的委托代理人陈晛、被告刘云善、被告寿县新桥混凝土有限公司的委托代理人陈姮、被告人保昌吉分公司的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀江诉称：2014年5月4日18时，原告驾驶普通二轮摩托车，沿203省道由北往南行驶至寿县安丰镇鸿泰娱乐会馆门前路段时，碰撞同向前方临时停车由常全驾驶的皖NR79**小型轿车尾部以及同向行驶的由刘云善驾驶的皖NF31**重型特殊结构货车，造成原告受伤，原告所有的普通二轮摩托车及常全所有的皖NR79**两车损坏的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告承担该起事故的主要责任，常全承担该起事故的次要责任，刘云善承担该起事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院接受诊治，于2014年5月21日出院，同日转入六安市中医院接受继续治疗，并于2014年8月12日出院。出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告伤情构成三级伤残；2、原告左下肢需安装碳纤仿生万向储能脚、右下肢需安装镁合金承重自锁气压膝弹力调节脚；3、完全丧失劳动能力；4、部分护理依赖。另查，常全驾驶的皖NR79**小型轿车在平安六安支公司投保了商业第三者责任险等险种，刘云善驾驶的皖NF31**重型特殊结构货车的实际车主为寿县新桥混凝土有限公司，该车在人保昌吉分公司处投保了交强险和商业三者险等险种。事故发生后，上述被告仅支付了部分医疗费用。本次事故造成原告的损失为：医药费72435.66元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费3210元（30元／天×107天）、住院期间护理费10160元（101.6元／天×100天）、出院后护理依赖费用448950元（123元／天×365天×20年×50%）、残疾赔偿金369824元（23114元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费：（1）左下肢257600元（36800元×7次）；（2）右下肢292600元（41800元×7次）；（3）维修费用132048元【（36800元＋41800元）×6%×28年】；（4）更换、维修残疾辅助器具费期间相关费用：①原告理疗、安装训练期间的护理费、住宿费、餐费：67648元【（40天×101.6元＋40天×2人×50元／天＋40天×2人×20元／天）×7次】，②原告维修残疾辅助器具费期间的护理费、住宿费、餐费：33824元【（5天×101.6元＋5天×2人×50元／天＋5天×2人×20元／天）×28次】、误工费19016元（116元／天×163天）、鉴定费2550元（600元＋1950元）、被扶养人生活费45598元（16285元÷5人×7年×2人）、交通费10000元、车辆损失2196元，合计1820659.66元，按责划分后应赔偿（1818463.66-240000）×60%＋240000＋2196=1189274.2元。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1189274.2元；2、依法判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
常全在庭审中的辩解意见：涉案的轿车和货车均投保有保险，对于原告合法合理的损失应当由两辆机动车投保的保险公司先行赔付；原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律规定；被告常全在事故发生后垫付了医疗费10000元，支付了车辆维修费840元，请求法院一并处理。
平安六安支公司在庭审中的辩解意见：原告的部分诉请过高，保险公司愿在商业险范围内承担合理合法的损失，相关损失应先扣除两份交强险；平安保险公司不承担鉴定、评估等间接损失费用。
刘云善在庭审中的辩解意见：与平安六安支公司的意见一致，刘云善是打工的，事故责任应由寿县新桥混凝土有限公司承担。
寿县新桥混凝土有限公司在庭审中的辩解意见：寿县新桥混凝土有限公司的涉案车辆投有保险，在合理合法的情况下应由保险公司优先予以赔付；原告方以城镇居民的标准对各项赔偿标准予以计算以及赔偿责任划分的计算标准是错误的；赔偿项目范围过大，赔偿项目没有依据，部分与法律不符；该公司在事故发生后已交付了25000元在交通部门，请法院在处理本案中一并处理。
人保昌吉分公司在庭审中的辩解意见：对原告受伤的事实没有异议，保险公司在合理合法范围内承担责任；原告诉请的金额过高，对原告的鉴定报告有异议，护理依赖费用与原告所要求的残疾辅助器具费相冲突，医疗费应扣除非医保用药；原告所主张的赔偿责任比例不当。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：石秀江所举身份证、户口簿复印件，常全、刘云善的行驶证、驾驶证复印件、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件、保险单，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告常全、刘云善所举身份证复印件，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；所举中国人民解放军第一零五医院、六安市中医院医疗费发票、出院记录，六安市人民医院门诊医疗费发票，外购药品医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，所举陪护床费证明，未提供有效票据，本院不予认定；石秀江所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书两份，分别为（2014）临鉴字第B602号、（2014）临鉴字第B639号、鉴定费发票及假肢装配建议，对于B602号鉴定意见书、鉴定费发票及假肢装配建议具有真实性、合法性和关联性，被告人保昌吉分公司虽有异议，当庭申请重新鉴定后又主动放弃，也未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定，对于B639号鉴定意见书，由于原告安装假肢后，生活即能够基本自理，对于原告要求的出院后护理依赖费用不予支持，故本院对该证据不予认定；石秀江所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的2000元；石秀江所举街道证明、单位证明、工资表、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证复印件、土地征收证明、土地证，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，能够形成证据锁链，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，且从以上证据可以认定原告在城镇务工并生活一年以上，故相关赔偿标准应按城镇标准计算，本院对该组证据予以认定；石秀江所举的街道证明、原告父母身份证复印件，系原告所在地的居民委员会及派出所出具，故对此证据本院予以认定；石秀江所举车辆维修费发票，其发票未载明摩托车型号及维修清单，也未定损，被告方也不予认可，本院不予认定；石秀江所举被告车辆的鉴定费发票4600元及薄膜发票200元共计4800元，原告庭审中所举鉴定事故所需且为正式发票，庭后原告又把此三张发票原件收回，故对此三张发票复印件本院不予认定。被告常全所举收条，金额为10000元，原告方无异议，本院予以认定；被告常全所举车辆维修费发票，与本案无关联性，本院不予认定；被告寿县新桥混凝土有限公司所举借条，金额为25000元，原告方无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：石秀江原系寿县安丰镇石集街道石郢村农民，后在寿县安丰镇建筑公司从事技术员工作。1980年起迁往寿县安丰镇石集街道南街居住至今。2014年5月4日18时00分，石秀江驾驶普通二轮摩托车，沿203省道由北往南行驶至寿县安丰镇鸿泰娱乐会馆门前路段时，碰撞同向前方临时停车由常全驾驶的皖NR79**小型轿车尾部以及同向行驶的由刘云善驾驶的皖NF31**重型特殊结构货车，造成石秀江一人受伤，石秀江普通二轮摩托车及常全皖NR79**小型轿车两车损坏的交通事故。2014年6月5日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00211号道路交通事故认定书，认定石秀江负事故的主要责任、常全负事故的次要责任、刘云善负事故的次要责任。石秀江受伤后，经六安市人民医院抢救后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2014年5月21日出院，后又转往六安市中医院住院治疗至2014年8月12日，诊断为：双下肢截肢术后。石秀江治疗期间共花去医疗费71594.26元。2014年9月4日，受寿县公安局交警大队委托，安徽正源司法鉴定所对石秀江的伤残等级、定装义肢费用评估及劳动能力丧失程度评定作出（2014）临鉴字第B602号鉴定意见书，鉴定意见为：石秀江因交通事故致左下肢踝关节以上缺失，右下肢膝关节以上缺失符合“道标”三级伤残；石秀江左下肢安装碳纤仿生万向储能脚，价格36800元，使用年限4年、右下肢安装镁合金承重自锁气压膝弹力调节脚，价格41800元，使用年限4年、假肢的年维修费为假肢价格的6%；完全丧失劳动能力。石秀江为此支付鉴定费1950元。后合肥美林康复器具有限公司于2014年8月27日作出关于石秀江配置残疾辅助器具（假肢）的装配建议，作出了患者理疗、安装训练期约为40天，每次维修时间约5天，需1人陪护，住宿费为50元／天，餐费为20元／天。另查明，常全驾驶的皖NR79**小型轿车的登记车主为其本人，于2013年10月13日向平安六安支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止；刘云善系寿县新桥混凝土有限公司雇员，所驾驶的皖NF31**重型特殊结构货车的登记车主为寿县新桥混凝土有限公司，于2013年7月22日向人保昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22止。另查，常全在事故发生后为石秀江预付医疗费10000元；寿县新桥混凝土有限公司在事故发生后为石秀江预付款25000元。另查，石秀江父母均生于1942年，其父母生育五个子女。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。石秀江驾驶机动车与常全、刘云善驾驶的机动车发生交通事故致石秀江身体受伤、车辆受损，各侵权人应当对石秀江所受合理损失承担相应的赔偿责任；寿县公安局交通管理大队认定石秀江负事故的主要责任，常全负事故的次要责任，刘云善负事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及安徽省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，交强险是法律规定机动车必须投保的强制保险，未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案中常全驾驶的皖NR79**小型轿车没有投保交强险，应依照法律规定在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，鉴于常全驾驶的皖NR79**小型轿车已向平安六安支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，石秀江要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；刘云善驾驶的皖NF31**重型特殊结构货车以寿县新桥混凝土有限公司为被保险人，向人保昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，石秀江要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；石秀江在获得保险赔款时应当退还寿县新桥混凝土有限公司预付款，常全为石秀江预付的医疗费10000元应从常全的赔偿款中扣除。石秀江诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，应根据其所从事的职业，按安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日（131天）；诉请的住院期间护理费，按安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告同时诉请出院后护理依赖费用和残疾辅助器具相关费用，由于残疾辅助器具相关费用较高，本院综合考虑支持原告诉请的残疾辅助器具相关费用；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌定2000元；因石秀江在城镇居住已满一年以上，且有相对稳定的收入，其诉请的残疾赔偿金，应根据其定残时的实际年龄和伤残程度，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神损害抚慰金，根据石秀江在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的残疾辅助器具费用、更换维修残疾辅助器具期间的相关费用及鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持，但其诉请的更换残疾辅助器具的次数应为7次，因原告所诉时间偏长，故其更换残疾辅助器具的次数以6次计算为宜（每4年1次）；诉请的被扶养人生活费，根据原告提供的相关证据，应按安徽省上一年度城镇居民人均消费支出计算；诉请的摩托车损失，因其未能提供车辆实际损失的有效证据，本院不予支持。
根据石秀江的诉请，结合本案案情，本院确定石秀江的损失项目和数额为：医疗费71594.26元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费3000元（30元／天×100天）、护理费10160元（101.6元／天×100天）、残疾赔偿金369824元（23114元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费：左下肢220800元（36800元×6次）、右下肢250800元（41800元×6次）、维修费用113184元【（36800元＋41800元）×6%×24年】、更换、维修残疾辅助器具期间相关费用：①原告理疗、安装训练期间的护理费、住宿费、住院期间伙食补助费：57984元【（40天×101.6元＋40天×2人×50元／天＋40天×2人×20元／天）×6次】，②原告维修残疾辅助器具费期间的护理费、住宿费、住院期间伙食补助费：28992元【（5天×101.6元＋5天×2人×50元／天＋5天×2人×20元／天）×24次】、误工费15196元（116元／天×131天）、鉴定费2550元、被扶养人生活费36478.4元（16285元÷5人×7年×2人×80%）、交通费2000元，合计1225562.66元。上述损失中，应由常全在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾赔偿金90000元），扣除常全在石秀全发生事故后已给付的10000元，常全应给付石秀全赔偿款110000元；人保昌吉分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿在其承保的交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾赔偿金90000元）；平安六安支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿196602.53元［（医疗费51594.26元＋住院伙食补助费3000元＋营养费3000元＋误工费15196元＋护理费10160元＋残疾辅助器具费用471600元＋残疾辅助器具维修费用113184元＋更换维修残疾辅助器具费期间相关费用86976元＋被扶养人生活费36478.4元＋残疾赔偿金189824元＋交通费2000元）×20%］；人保昌吉分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿196602.53元［（医疗费51594.26元＋住院伙食补助费3000元＋营养费3000元＋误工费15196元＋护理费10160元＋残疾辅助器具费用471600元＋残疾辅助器具维修费用113184元＋更换维修残疾辅助器具费期间相关费用86976元＋被扶养人生活费36478.4元＋残疾赔偿金189824元＋交通费2000元）×20%］，鉴定费2550元，由寿县新桥混凝土有限公司负担。在事故发生后寿县新桥混凝土有限公司为石秀江预付款25000元，石秀江应予退回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告常全应赔偿原告石秀江医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上合计120000元，扣除常全在石秀全发生事故后已给付的10000元，常全应给付石秀全赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告石秀江医疗费10318.85元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3039.2元、护理费2032元、残疾赔偿金37964.8元、残疾辅助器具费用94320元、残疾辅助器具维修费用22636.8元、更换维修残疾辅助器具费期间相关费用17395.2元、被扶养人生活费7295.68元、交通费400元，以上合计196602.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告石秀江医疗费20318.85元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3039.2元、护理费2032元、残疾赔偿金127964.8元、残疾辅助器具费94320元、残疾辅助器具费维修费用22636.8元、更换维修残疾辅助器具费期间相关费用17395.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费7295.68元、交通费400元，合计316602.53元；
四、被告寿县新桥混凝土有限公司赔偿原告石秀江鉴定费2550元；
五、驳回原告石秀江的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项，合计625755.06元，于本判决生效后十日内履行完毕，石秀江在获得保险赔款时退还寿县新桥混凝土有限公司预付款25000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15503元，减半收取7751.5元，由原告石秀江负担5239元，由被告常全负担1256.25元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1256.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一四年十二月八日
书记员 王 欢
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，','2018-10-07
07:56:38',0,'web',NULL),(8764736,'82628460-d25f-4d88-aed0-9b38dd0340ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1566\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）开商初字第588号\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"82628460-d25f-4d88-aed0-9b38dd0340ee\",\"案件名称\":\"陈宝光与陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"烟台经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"烟台经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈宝光诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝光委托代理人陈啸、被告陈卫东委托代理人董德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458835200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈宝光与陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈宝光与陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）开商初字第588号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82628460-d25f-4d88-aed0-9b38dd0340ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈宝光与陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开商初字第588号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1566\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈宝光,陈卫东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\' 第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈宝光与陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\