wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终143号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旺勇，曾用名吴望勇、郭某1，男，汉族，1980年12月21日出生于湖北省襄阳市，小学文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，住湖南省株洲市株洲县。曾因盗窃，先后于2000年12月21日、2004年7月、2007年6月12日、2010年11月18日被上海市劳动教养管理委员会、湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月、一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被原审法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元，2003年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月17日、2012年6月13日、2017年6月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金八千元、有期徒刑六个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月21日经宣城市公安局宣州分局决定刑事拘留，于2017年7月27日被宣城市公安局宣州分局执行刑事拘留，同年8月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人吴旺勇犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖1802刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人吴旺勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年9月8日晚，钱某（已判决）声称在宣城市区豆腐巷发现与自己有矛盾的谢某，遂驾车与梁某（已判决）一起到宣城市区丰谷大酒店找王某（已判决）。王某带领邾勇安（已判决）、金推敲、李兵、“三毛”驾车与钱某、梁某二人前去宣城市区豆腐巷等处寻找谢某���当晚10时许，蒋某（已判决）与梁某电话取得联系，梁某约蒋某到宣城市区西门敬亭苑小区路口汇合。期间，蒋某邀集被告人吴旺勇及许某（已判决）乘坐出租车与王某、梁某等人汇合。见面后，王某让人将刀和矛发给吴旺勇等人，并乘三辆车继续在市区寻找谢某。途中，王某邀集吴某1（已判决）并用车载着吴某1在宣城市区寻找谢某。当晚11时许，吴旺勇与吴某1等人至宣城市区环城西路自由网吧，吴某1下车进入网吧查看有无谢某等人时发现正在15号机位上网的被害人后某1（谢某朋友），遂告知王某，王某即带领被告人吴旺勇及吴某1、许某、邾某、金某、李某2、“三毛”等人冲入网吧，蒋某持矛站在网吧门口。吴某1率先冲进网吧并持矛刺中后某1，接着吴旺勇及许某、邾勇安等人一拥而上用刀、矛捅刺后某1，王某持刀站在网吧门口喊把他（后某1）的手、腿砍下来，至后某1全身45处受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，后某1系他人用刺切器猛刺颈部右侧、右胸部，造成右肺尖及肝右叶破裂，引起右胸控积血1500ml和腹腔积血1000ml，导致右胸血气胸合并失血性休克死亡。2017年7月27日，吴旺勇被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。吴旺勇因犯盗窃罪于2017年6月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年11月30日起至2017年8月29日止。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、安徽省公安厅函、出所登记表、户籍信息等材料、归案情况说明及到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人后某1的户籍信息及照片等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局宣州区分局宣公刑技法医字（2003）第248号《关于对后某1死因��鉴定书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2017]418号《法医物证鉴定书》及鉴定意见通知书，随案移交物品清单（光盘），证人郭某1、梁某、钱某、蒋某、邾某、王某、许某、吴某1、朱某、郭某2、杨某、赵某、陈某1、刘某、李某1、彭某、陈某2、贾某、吴某2、苏某、谢某、闵某、陈某3、向某、吴某3、后某2的证言，被告人吴旺勇的供述及辩解等。
原审法院认为：被告人吴旺勇与他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。吴旺勇在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。吴旺勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴旺勇潜逃期间因盗窃多次受到过行政处罚和刑事处罚，从重处罚。吴旺勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：被告人吴旺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三千元。
吴旺勇上诉称：其是受人邀集参与犯罪，只是用矛刺了被害人腿部两下，当时被害人意见被其他人砍倒，其是最后捅刺的，在共同犯罪中的作用较小，且其行为不是致被害人死亡的直接原因，故应当认定其是从犯；其归��后能够如实供述，且自愿认罪，本案已经时隔多年。综上，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴旺勇故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案中，吴旺勇应他人邀约，与他人共同持械对被害人实施故意伤害的犯罪行为，其在共同犯罪中，吴旺勇系犯罪行为的积极参加者，且实施了具体伤害行为，此节事实，有在案的书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，亦与吴旺勇在侦查阶段所作的稳定供述能够相互印证，足以认定。原判决据此未认定吴旺勇是从犯，符合法��规定，并无不当。故吴旺勇关于其应当认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴旺勇在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。吴旺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴旺勇潜逃期间因盗窃多次受到过行政处罚和刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。吴旺勇归案后及一审庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决综合吴旺勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，并结合其在共同犯罪中所实施的具体行为，对其所作量刑适当。故吴旺勇关于一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8622号
原告：张路梅，女，汉族，1971年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘国华（系原告丈夫），男，汉族，1970年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:陆建平,男,汉族,1964年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张路梅与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告张路梅的委托诉讼代理人潘国华到庭参加诉讼，被告陆建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款2000元。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款5000元，后陆续归还了3000元，尚欠2000元一直未还。原告故起诉，要求判如所请。
本院经审理认定，被告于2014年3月14日向原告借款5000元。经原告索要后，被告多次承诺还款，但仅陆续归还了3000元，尚欠2000元一直未还。原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款2000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元并尚欠2000元的事实清楚，证据确凿充分，其拖欠部分借款不还而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张路梅借款2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建平负担（该款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年一月六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执892号
申请执行人：张玲，女。
被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。
住所地修水县工业园吴都工业区。
法定代表人王华东，该公司经理。
申请执行人张玲与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的7480元，已执行0元，未执标的7480元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二日
书记员 丁尚上
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6523号之一
申请执行人陈中旭。
被执行人台州洲通鞋业有限公司法定代表人王子康。
陈中旭与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6270号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈中旭于2016年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人陈中旭人民币88858元及利息，并支付诉讼费1010.5元、申请执行费1248元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 莫林建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2346号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：刘挹彩，成年人。
本院于2015年8月11日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘挹彩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月三十一日
书记员 金晓阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5127号
上诉人（原审起诉人）：翁光贤户，住浙江省瑞安市。
上诉人翁光贤户因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9910号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人翁光贤户上诉称，本案属于《农村土地仲裁法》第二条规定的纠纷范围，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人翁光贤户属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴洋洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民监22号
原审原告：孙俊义，男，汉族，1961年3月29日生，住长春市宽城区。
原审被告：延吉市万隆建材有限公司（已于原审诉讼期间注销）。原住所地：延吉市朝阳街人民路**号。
原法定代表人：陈为胜。
孙俊义与延吉市万隆建材有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）长民三初字第390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐世超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9454号
原告陈松，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈松与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈松负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年八月十日
书 记 员 梅玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初29号
原告唐浩友，男，1974年11月8日生，汉族。
被告周顺，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
原告唐浩友诉被告周顺名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐浩友，被告周顺的委托代理人张方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩友诉称，2015年12月19日其小区各单元门张贴了具名为花语座17栋1505室业主周顺的《致业主箴言》，箴言中恶意造谣、无中生有所谓的“真相”，对其名誉造成了不良影响，侵害了其名誉权，故诉至法院，要求判令被告：1、立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，按照其散布的方式在全小区消除影响，恢复原告名誉；2、支付其精神损害赔偿2000元。
被告周顺辩称，《致业主箴言》非其本人散布及张贴，其愿意发表一份声明，说明上述箴言非其本人发表。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月19日，位于江宁区市政天元城小区的居民楼单元门张贴了具名为花语座17栋1505室业主周顺（158××××3682）的《致业主箴言》，该箴言通篇均为打印件。
庭审中，原告主张《致业主箴言》系被告所写并张贴，因为箴言中落款为被告，电话号码亦为被告使用；另申请证人顾某出庭作证，证人陈述其不确定是否是被告所贴，推断系被告所为，记不清被告是否承认箴言为其所写；另提交短信截图，证明周顺多次造谣对其进行诋毁，被告对截图的真实性不予认可。
上述事实，有《致业主箴言》、证人证言、短信截图及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告张贴的《致业主箴言》，侵害了其名誉权，需要对被告实施了侵权行为负有举证证明责任，箴言中落款为被告，电话号码亦为被告使用，但落款处文字均为打印，手机号亦被他人所知晓，仅凭箴言中落款处打印的姓名为被告及电话号码为被告所有并不能证明被告实施了原告主张的侵权行为。原告提交的短信截图以及证人证言，亦不能证明系被告实施了侵权行为。综上，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐浩友的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐浩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 杨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02039号之一
申请执行人刘鸣
被执行人高岩
刘鸣申请执行高岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）红民初字第3066号民事裁定书，依法对被执行人高岩名下的予以查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高岩名下的房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年三月十四日
书记员 张贝贝
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执611号之一
申请执行人厦门市欣捷龙包装有限公司，住所地��安工业集中区。
法定代表人谢玉龙，董事长。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人厦门市欣捷龙包装有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1106号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告许林富。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许林富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币200,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年12月29日至2014年12月29日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买地板；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月29日向被告发放贷款200,000元。但被告许林富自2012年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许林富立即归还原告借款本金148,646.97元；2、被告许林富支付原告暂计至2014年12月29日的利息10,859.14元、罚息8,964.51元、复利1,598.16元；3、被告许林富支付自2014年12月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和159,506.11元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告许林富支付原告账户管理费36,820.81元；5、本案诉讼费用由被告许林富承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告许林富未答辩，亦未提供证据。鉴于被告许林富未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许林富与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许林富收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许林富归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告许林富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许林富应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币148,646.97元;二、被告许林富应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月29日止的利息人民币10,859.14元、逾期利息人民币8,964.51元、复利人民币1,598.16元，并偿付自2014年12月30日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币159,506.11元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告许林富应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币36,820.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,403.34元，公告费人民币560元，由被告许林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初425号
原告陈浪波，男，汉族，1989年6月8日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告贵州闽兴豪石材有限公司，住所地：贵州省福泉市。
法定代表人薛礼兴，系该公司总经理。
原告陈浪波与被告贵州闽兴豪石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈浪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈浪波撤回起诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈浪波承担。
审判员 许捷
二〇一七年五月十二日
书记员 何娅
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)辽0782民初1081号
原告：杨浩东，男，1987年12月29日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：董石玉，男，1973年10月10��，住辽宁省北镇市，公民身份证号码×××。
原告杨浩东与被告董石玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩东及被告董石玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨浩东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款117023.00元及利息93800元，合计210823元；2、诉讼等费用由被告承担。
事实和理由：被告董石玉于2011年开始陆续向原告杨浩东借款117023元，原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告急需资金，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款117023元和利息93800元，合计210823元。
杨浩东为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据原件一份，证���原告借给被告人民币117023元及利息为1.5分；被告对上述证据无异议。
被告董石玉辩称，原告主张的款项有5万是借款，多数是欠的猪饲料款。
本院经审理认定事实如下：被告董石玉从2011年开始陆续向原告赊欠猪饲料用于养猪，期间又从原告杨浩东借款5万元购买仔猪，原告多次催要，被告拒绝偿还，在本案诉讼前，原、被告核对账目，被告共计欠原告117023.00元。原告书写了欠据，并约定利息1.5分。欠款时间书写为2011年9月1日，被告在欠据上签字确认。庭审中，原告要求按月息1分主张利息。
本院认为，债务应当清偿，被告董石玉向原告杨浩东赊购饲料、借款购买仔猪，原告对此享有债权，有权要求债务人履行还款义务并按约定利率给付利息，在庭审中，原告放弃利率1.5分并主张按1分利率给付利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董石玉于本判决生效后立即给付原告杨浩东117023.00元，并按月息率1分计算自2011年9月1起至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告董石玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员常江
二〇一八年五月二十五日
书记员于鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04856号
原告:赖维波，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：陈俊洪，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告赖维波与被告陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖维波到庭参加诉讼。被告陈俊洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案已审理终结。
原告赖维波诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告以做工程需资金为由，向原告借款200000元，口头约定2014年10月28日归还，月利息3%。逾期后，原告多次催收，被告以无钱为由未还。请求判令被告归还借款200000元，并从起诉之日起（即2015年5月21日起）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息。
被告陈俊洪未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告陈俊洪以做工程需资金为由，向原告赖维波借款200000元。被告陈俊洪当日出具借条一张。借条载明“今借到赖维波现金大写贰拾万元正，羊200000元。借款人：陈俊洪（盖手印）2013年10月28日”。原告赖维波事后多次催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款200000元，并从起诉之日起（即2015年5月21日起）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赖维波与被告陈俊洪签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告赖维波按协议给付了被告陈俊洪借款，被告陈俊洪在催告后应当及时偿还借款。故原告赖维波请求被告陈俊洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定归还借款日期，原告赖维波请求被告陈俊洪从2015年5月21日起（即起诉之日）至付清本金止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付利息符合有关法律规定，本院予以主张。被告陈俊洪拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊洪于本判决生效后十日内归还原告赖维波借款200000元。
二、被告陈俊洪于本判决生效后十日内支付原告赖维波利息。即从2015年5月21日起，以200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计付利息至偿清借款止。
如果被告陈俊洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈俊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月十四日
书记员 李青茂
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初19号之一
原告：张加进。
原告：曹大珍。
委托诉讼代理人：卢云燎，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
被告：潘帆。
被告：汪菊青。
被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路159号附1铺。
负责人：黄开先，系该公司经理。
本院在审理原告张加进、曹大珍诉被告潘帆、汪菊青、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加进、曹大珍于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘帆、汪菊青在有关银行的存款和名下的财产共计人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，原告张加进、曹大珍提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘帆、汪菊青在有关银行的存款人民币300000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督187号
异议人（被申请人）：胡成松。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人胡成松申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督187号支付令，限令被申请人胡成松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人胡成松在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人是由没有依照法定程序选举出来的小区业主委员会聘用的，不具备合法身份，不该收取物业费，同时提出房顶应是业主共有，不是他人私有，所住小区内全体业主共有部位存在私搭乱建，申请人违规私自将小区共有的地方租给他人收取费用，被申请人欠费全部归结于申请人不提供服务，不履行相关义务所致等问题。
本院经审查认为，被申请人胡成松与申请人四川华维物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人胡成松认为申请人是由没有依照法定程序选举出来的小区业主委员会聘用的，不具备合法身份，不该收取物业费，同时提出房顶应是业主共有，不是他人私有，所住小区内全体业主共有部位存在私搭乱建，申请人违规私自将小区共有的地方租给他人收取费用，被申请人欠费全部归结于申请人不提供服务，不履行相关义务所致等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，故被申请人胡成松的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人胡成松的支付令异议。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月三日
书记员 彭 珍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4301民初1006号
原告于苇斌，男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化程度，个体，新疆北屯市。
被告阿恒别克*努尔哈斯，男，哈萨克族，小学文化程度，农民，住阿勒泰市。
原告于伟斌与阿恒别克*努尔哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法简易程序开庭审理前，原告于伟斌向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告于伟斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于伟斌撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元由原告于伟斌负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一六年八月三十日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第502号
德州银河装饰有限公司，住所地山东省德州市德城区建新街天宝嘉园商3号，联系方式422****。
法定代表人：林华。
河北博华橡塑有限公司，所在地河北省景县开发区，联系。
法定代表人：孙振芹。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北博华橡塑有限公司在银行的存款943099.45万元或查封被执行人河北博华橡塑有限公司相当于943099.45万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北博华橡塑有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢169号
申请执行人：秦新华。
被执行人：凃立国、姚万枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01446号民事调解书确定的义务，向被执行人凃立国、姚万枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凃立国、姚万枝银行存款134860.00元；或扣留、提取被执行人凃立国、姚万枝未支取的收入134860.00元；或查封、扣押被执行人凃立国、姚万枝所有的价值134860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1194号
原告：张昆山，男，汉族，住卢氏县。
被告：周海锋，男，汉族，住卢氏县。
被告：周曙光，男，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告张昆山与被告周海锋、周曙光民间借贷纠纷一案过程中，原告张昆山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昆山撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昆山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张昆山负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 常芸
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）津0111执4450号
申请执行人顾娟与被执行天津泰肯建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5395号号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2004号
申请执行人：高志云，男,1979年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余寿金。
申请执行人高志云与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币19530.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟���郢民调确字第00033号
申请人刘逸。
申请人赵晓剑。
本院于2014年2月19日受理申请人刘逸与赵晓剑机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人刘逸与赵晓剑机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、鄂H3V5**小车车损1000元由刘逸承担。
二、鄂HB51**小车车损11510元由刘逸自行承担。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第633号
原告:柴某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告柴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告于2002年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柴某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院作出（2014）山民初字第68号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但双方至今未能和好，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子柴某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某提交书面答辩意见辩称：被告同意离婚；婚生子柴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；被告自愿将自己所享有的1/2份额的夫妻共同财产赠与婚生子柴某乙。
经审理本院认定，2002年初，原、被告相识并建立恋爱关系，同年3月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2004年12月25日生育儿子柴某乙。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月14日作出（2014）山民初字第68号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今未能和好。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、户籍薄复印件、本院（2014）山民初字第68号民事判决书、枣庄市山亭区山城街道办事处横岭村村民委员会出具的证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院作出民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告意见一致，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因双方均未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行处理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子柴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路 丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初95号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆彐平，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日15时许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区跃龙路濠南路口时，所驾车碰擦赵某所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，后被告人陆某某被处警民警查获。经认定，被告人陆某某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿车辆维修费人民币50元并取得对方谅解。经鉴定，在被告人陆某某的血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的身份证明，被告人陆某某的供述，证人赵某、宋某、王某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，修车发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2871号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人陆某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 王殷弘
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号
法定代表人：吕其亮，行长。
被执行人：王文革,男性,1966年5月14日出生,汉族,住济源市。
被执行人：宋传书,男性,1959年3月14日出生,汉族,住济源市。
被执行人：陈来明,男性,1955年4月1日出生,汉族,住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与王文革、宋传书、陈来明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、车辆等进行了网络查控，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年六月十日
书记员 张冬苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6558号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：苏明芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏明芳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处���。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初137号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何成，男，1992年9月11日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月13日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人何成犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人何成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日5时许，被告人何成在成都市金牛区兴盛世家A区内，将被害人张某某停放在该小区的一辆车牌号为川FA***N装有水果的“海陵牌”红色货运三轮车盗走。被告人何成在驾驶该三轮车出小区时，被该小区保安被害人钟金生拦住。在抓捕过程中，被告人何成用拳头殴打被害人钟金生右上臂，致被害人钟金生软组织挫伤。后被告人何成被现场挡获。经鉴定，被盗三轮车及车载货物（水果）价值共计人民币12939元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录。公诉机关认为，被告人何成的行为已经构成抢劫罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人何成辩称其未对被害人钟金生进行殴打，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，赃物已被追回。从被告人何成处查获作案工具尖嘴钳一把、可拆卸螺丝刀一套、多功能刀具一把、便携式手电筒一个、钳子一把、铲刀一把予以扣押。
上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，情况说明，指认照片、物证照片、现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都市金牛区人民医院病情证明书，被盗三轮车行驶证，关于对货运三轮车和水果的价格鉴定意见书，调取证据清单及收费明细，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人王某某、邓某的证言，被害人张某某、钟金生的陈述，被告人何成的供述和辩解。
本院认为，被告人何成以非法占有为目的盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据现有证据能够证实被告人何成在逃跑过程中暴力抗拒抓捕，对于被告人何成关于其未采用暴力殴打被害人钟金生的辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人何成在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何成在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其性质已经发生转化，因未实际占有盗窃的三轮车及车上水果，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十日起至二〇二〇年五月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执332号
申请执行人：蒋振枫，男，1980年12月15日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人蒋振枫与被执行人福建省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以52911元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00162号
申请执行人李续江。
被执行人徐次见。
李续江与徐次见劳务合同执行一案，申请执行人李续江依据本院已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字笫00178号民事判决书于2015年7月3日本院申请执行，要求被执行人徐次见给付申请执行人李续江劳务工资8000元，承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。
经执行调查查明，被执行人徐次见长年在外务工，银行无存款、无车辆、无工商股权投资登记，在西营镇有住房一拣，尚未办理产权证。被执行人属于移民搬迁户，原住房拆除恢复耕地可以获取补助款13000元，本院己向相关部门送达法律文书请求协助执行，现被执行人家中无其他财产可供执行，补助款暂不能执行到位，申请执行人对本院调查财产无异议，申请本案延期执行。
本院认为，被执行人的财产已经穷尽了查找措施，暂无财产可供执行。现有一处旧房补助款需政府依法审核报批到账后，才可作执行处置。申请执行人延期执行申请，符合法律规定，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）白河执字第00162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝君君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1991号
原告朱守成，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告姚运运，男，汉族。
原告朱守成与被告姚运运民间借贷纠纷一案中，原告朱守成于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚运运的起诉。
本院认为，原告朱守成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱守成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱守成负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10783号
罪犯蔡士月，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）蚌山刑初字第00233号刑事判决，以被告人蔡士月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人蔡士月不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑终字第00293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡士月在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡士月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士月减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第322-2号
原告：马玉蟠，女，汉族，1958年3月14日生，现住延吉市北山街。
被告：刘桂荣，女，汉族，1959年2月6日生，现住延吉市北山街。
被告：潘玉泉，男，汉族，1956年3月18日生，现住延吉市北山街。
二被告共同委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告马玉蟠与被告刘桂荣，潘玉泉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉蟠，被告刘桂荣以及二被告共同委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日起至2013年4月2日止，原告先后向被告刘桂荣交付产品预付款共计79020元，被告刘桂荣不仅未支付部分产品，且原告购买的产品没有相应疗效，故原告要求将收取的货物退还给被告刘桂荣，并要求二被告立即返还货款79020元，并支付利息自2013年2月3日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：经庭审调查，被告刘桂荣原系吉林市东升伟业科技开发有限公司（以下称东升公司）业务员，虽然被告刘桂荣于2014年年末已不在东升公司工作，但原告主张的事实发生于被告刘桂荣在东升公司工作期间，且原告向被告交付的款项已由被告汇入东升公司，被告刘桂荣销售产品的行为属于履行东升公司的职务行为，而非个人行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉蟠的起诉。
案件受理费1680元（原告已预交1680元），退还原告马玉蟠1680元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 马晓超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第517号之二
原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表���刘桂青，经理。
被告山东临沂水利工程总公司门窗厂，住所地临沂市兰山区庙岭村临沂市工业园。
负责人骆涛，厂长。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地；临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第1859号原告临沂市兰山区金玻玻璃有限公司与被告山东临沂水利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月28日作出（2014）临兰商保字第517号财产保全的裁定，保全了被告山东临沂水利工程总公司的银行存款80万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李依泽所有的车牌号为鲁Q的汽车和位于临沂市兰山区慧谷倾城2号楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
一、查封或冻结被告山东临沂水利工程总公司门窗厂、山东临沂水利工程总公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十八日
书记员 史运芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初853号
原告：某科技有限公司
法定代表人：史某，总经理。
被告:张某,男。
原告某科技有限公司与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告标致508车辆（车牌号陕A8DL**）；2、依法判决被告赔偿原告拒不返���车辆造成的租金损失自2016年3月15日起至实际返还之日止，现暂计算至2016年11月14日共计36800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日成为原告“AA租车”平台的注册司机，原告为被告配备【陕A8DL**标致508】车供被告为用户提供专车预约服务，由于被告违反公司规章制度，原告于2016年3月15日将被告退回其所在的劳务派遣公司和用工单位，并要求被告返还车辆，该车【陕A8DL**标致508】是原告公司的外租车辆，租金每月4600元，原告至今仍向租赁公司交纳租金。原告多次催要，被告拒不返还，不再向原告提供服务。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的住所地是富平县，经常居住地是西安市，住所地与经常居住地不一致，本案不应由本院管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本��经审查认为，民事纠纷应便于当事人诉讼，利于审理、执行，本案被告经常居住地在西安市雁塔区，根据被告住所地管辖原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月十三日
书记员 郗梦雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第889号
原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司。
法定代表人：林招琪。
委托代理人：吴云科。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司诉被告浙江法贝实业有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司起诉称：2011年4月20日，原、被告签订一份《建设工程基桩检测合同书》，合同约定：被告委托原告为其建设工程浙江法贝陶瓷有限公司厂房提供基桩检测技术服务，全部基桩检测费用共计270884元。后原告依约完成委托事项，但被告仅于2013年2月7日支付检测费10万元，尚欠170884元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江法贝实业有限公司偿还原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司检测费170884元并赔偿利息损失（自2015年5月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.建设工程基桩检测合同书，用于证明原、被告双方签订基桩检测合同的事实；4.建筑业统一发票、桩基检测结算表，用于证明被告欠原告检测费用的事实。
被告浙江法贝实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1、浙江法贝陶瓷有限公司于2011年4月11日变更登记为浙江法贝实业有限公司。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的测试合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江法贝实业有限公司尚欠原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司检测费用170884元，事实清楚。现原告要求被告支付检测款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江法贝实业有限公司于判决生效后十日内支付杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司170884元并赔偿利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由浙江法贝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月八日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执475号
申请执行人仁青科，男，汉族，1989年2月3日出生。
被执行人刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生。
本院在执行申请执行人仁青科与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息，且下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第827号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11811号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
被执行人：薛志勇，男，汉族，1979年6月6日出生，住湖南省资兴市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告薛志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金25600元及违约金1280元，并承担案件受理费236元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人薛志勇有银行存款213.66元，本院依法予以扣划，扣缴本案执行��213.66元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向全国及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有湘Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，本院于2018年1月2日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2020年1月1日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封）；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。本院依职权将被执行人薛志勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已委托湖南省资兴市人民法院对被执行人财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为���经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 谢 鹏
执行员 冼键强
二〇一八年二月六日
书记员 何丽峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执462号
（2016）吉0291执462号之三
申请执行人：王强，男，1974年5月27日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐志伟，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：洪梅，女。1982年4月11日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人王强与被执行人徐志伟、洪梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）吉高新民一初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐志伟、洪梅送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人洪梅银行存款38820.00元，给付申请执行人执行款本金35000元及利息3320元，承担本案执行费500.00元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2562号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：朱平，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与朱平信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款204389.28元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人朱平工资收入被其他案件冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与朱平信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8500号
罪犯左剑华，男，汉族，初中文化，1982年6月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年9月3日作出（2014）建刑二���字第0100号刑事判决，以被告人左剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币七万元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左剑华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯左剑华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯左剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左剑华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2653号之一
申请执行人王生斌，男，生于1970年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路25号，干部。
被执行人刘尧，男，生于1980年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山金阳小区银沙苑2号楼402室，干部。
申请执行人王生斌与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王生斌于2016年6月21日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元，并支付从2014年9月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费3200元、申请执行费5270元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2653号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2159号
原告：广州市联固精细化学有限公司,住所广州市黄埔区。
法定代表人：朱小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾应彩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人：胡业锋。
原告广州市联固精细化学有限公司（下称“联固化学公司”）与被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司（下称“朗法博涂装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联固化学公司的委托诉讼代理人贾应彩、刘斌到庭参加诉讼。被告朗法博涂装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联固化学公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款85850元及逾期产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月29日计至被告实际履行清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，为被告生产水性涂料提供原材料。双方之间产品购销活动频繁，因双方距离较远，每次签订购销合同均以传真形式，合同约定货款自每批货物发货之日起30天内支付货款。双方之前合作比较顺利，但2015年12月31日起至2016年1月15日期间，原告向被告供货数批，累计货款85850元，被告一直拖欠不付，经原告多次通知被告仍不予理睬，为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付所欠余款及迟延履行的利息。
被告朗法博涂装公司未作答辩，也未提供证据。
原告联固化学公司围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.编号分别为LFB2015012301、LFB201601041、LFB201601093的《采购合同》三份，证明签订合同的时间，订购产品的数量及合同货款的金额。三份合同的交易金额分别为28675元、1350元和55825元；2.《销售出货单》，证明被告订购产品的数量及合同货款的金额，有被告签收人卢和花的签名；3.《对账单》，证明2015年12月31日至2016年2月29日双方交易的对账金额，被告盖章确认的欠款数额为85850元；4.《广东增值税专用发票》（2张），证明原告已向被告开具涉案货款发票的事实。经核对，上述证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月30日、2016年1月4日和2016年1月9日，原、被告双方以传真件的形式，分别签订了编号为LFB2015012301、LFB201601041、LFB201601093的《采购合同》三份，约定由原告向被告销售树脂及助剂，合同价款分别是28675元、1350元和55825元。合同还约定：货物由供方发货至需方仓库，并由需方验收；付款方式为电汇，供方根据需方要求开具正式全额增值税发票；供方迟延交货一日，按合同金额1%支付违约金，需方迟延付款一日，按未付货款金额1%支付违约金。上述《采购合同》签订后，原告履行了向被告供货义务，被告接受合同约定的货物后，却拖欠合同约定的货款85850元未付。上述事实，有原被告双方签订的《采购合同》和被告签收、盖章的《销售出货单》、《对账单》和《广东增值税专用发票》等证据予以证实。被告未作答辩、未参加本案庭审，对原告主张的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《采购合同》，内容合法有效，应当依法依约履行。被告收到原告交付的货物后拒不支付货款，依法应当承担违约责任。双方在《采购合同》中虽已就逾期付款约定了支付违约金的相关条款，但原告未以该条款主张相应权利，而请求判令被告按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率支付逾期付款利息，其请求未超出《采购合同》约定的支付违约金范围，符合有关司法解释的规定，是对其实体权利的合法处分。故原告请求判令被告支付所欠货款，并按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率支付逾期付款的利息，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告广州市联固精细化学有限公司货款85850元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付自2016年2月29日起至上述货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李桂模
审 判 员 段莉琼
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何倩璧
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2198号
罪犯陈伟义，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月14日作出(2011)云城法刑初字第153号刑事判决，以被告人陈伟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年5月、2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟义予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8520号
罪犯吴群生，男，汉族，小学文化，1965年4月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年5月10日作出(2012)射刑二初字第0021��刑事判决，以被告人吴群生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十六万元；决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。本案所涉赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8474号刑事裁定,对罪犯吴群生减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴群生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴群生在服��期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴群生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴群生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区迴龙路增沙街20号2、3楼。
法定代表人：侯伟河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因与被上诉人四川瑞地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市环境保护工程设计院有限公司上诉称，一、一审裁定与其认定的事实矛盾。一审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷，裁定书却变更为建设工程施工合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是两个不同的独立案由，不能混淆使用。本案应为建设工程分包合同纠纷。二、一审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”适用该规定的前提是案件属于建设工程施工合同纠纷。因本案为建设工程分包合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项规定的不动产纠纷，故一审裁定适用法律不当。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在案的《四川升和药业股份有限公司产业园工程污水处理站建设项目分包合同》（以下简称《分包合同》），本案涉及的建设工程项目中，上诉人为总包单位，被上诉人为分包单位，工程名称为四川升和药业股份有限公司产业园污水处理站建设项目，工程地点在四川省邛崃市临邛镇工业园区，工程内容为红线范围内基础处理、临时道路修建及维护、平场工程。根据《分包合同》的内容，本案应当认定为建设工程分包合同纠纷。争议的焦点在于，《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的建设工程施工合同纠纷是否仅指《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”。对此，本院评判如下：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十九条第二款规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”依照该规定，建设工程合同共分三种性质，即工程勘察、工程设计、工程施工。建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，建设工程分包是相对总承包而言。本案的建设工程分包合同，是工程施工性质的分包合同。其次，在《民事案件案由规定》确定的第三级案由“建设工程合同纠纷”项下共九个第四级案由中，在纠纷性质上与工程施工相关的包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款中的“建设工程施工合同纠纷”，系指合同法第二百六十九条第二款规定的工程施工性质的建设工程合同引发的纠纷，而非特指《民事案件案由规定》中“建设工程施工合同纠纷”这一具体案由。对此，司法解释的制定机关最高人民法院在《民事诉讼法解释》施行后亦通过多种形式进行了明确。因此，本案涉及的施工性质的建设工程分包合同纠纷应当适用专属管辖。鉴于案涉工程项目位于四川省邛崃市，根据民事诉讼法第三十三条第一项和《民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月四日
书记员 陈露茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1992号
原告谢某，女，汉族，1987年8月26日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人王希玉，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，1982年6月15日出生。
委托代理人邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王忠益、被告蔡某甲及其委托代理人邢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告是双方父母2012年国庆节在迈皋桥金盛相亲会相识，2013年10月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。我和被告婚前接触不多，关系一般，婚后因性格不合经常吵架，聚少离多。我第一次怀孕流产和生育女儿时，被告都没有陪护照顾，不尽其作为丈夫和父亲的责任；而且被告性格暴躁，经常辱骂威胁我，还企图殴打我的母亲。我和被告的夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求准予我和被告离婚，女儿蔡某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告归还我购房贷款26万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，我和原告有感情基础，婚后感情也尚好，只是因为原告母亲过多参与到我们的生活才导致双方感情出现了矛盾。现在孩子还小，我希望能和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某和被告蔡某甲于2012年10月初经双方家长介绍后相识并恋爱，2013年11月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但原告谢某生育女儿后，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因生活琐事发生争执，致双方夫妻感情不睦。2015年4月6日，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因琐事发生争吵后离家至某某家园居住。后原告谢某诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。
审理中，原告谢某坚持要求离婚；被告蔡某甲则认为双方夫妻感情并未破裂，希望能和原告和好，不同意离婚。因原告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情尚可，但原告谢某生育女儿后，被告蔡某甲与原告谢某的母亲因生活琐事发生争执，致双方夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告谢某请求与被告蔡某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 李萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10379号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人董峥,女，1985年08月26日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与董峥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26072号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人董峥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初298号
原告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告郭志明，男，1957年10月3日生，陕西省靖边县。
本院在审理原告陕西天宇实业投资有限公司与被告郭志明追偿权纠纷一案中，原告陕西天宇实业投资有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天宇实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宇实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 徐峰章
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢321号
申请执行人王淑芳，女，汉族。
委托代理人高自强，男，汉族。
被执行人高林林，男，汉族，。
上列当事人赡养费纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2014）临渭民初字第02821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑芳向本院申请执行，执行标的为：1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高林林发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林林未自觉履行。执行中，因被执行人高林林生活比较困难，依据司法救助基金相关规定，特申请司法救助，经与申请执行人王淑芳协商，同意司法救助1000元本案执行终结，并全部兑付申请执行人王淑芳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02821号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈存刚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第346号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人王伟多，男，生于1976年3月29日，汉族，住高县。
被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第870号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行王伟多、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金151619.49元及其利息、诉讼费3332元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第870号民事判决书中，被执行人王伟多、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金151619.49元及其利息、诉讼费3332元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2627号之一
申请执行人上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人刘正英，女，1969年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院在执行上海长信典当有限公司与刘正英典当纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下的牌照号码为沪A5XX**雷克萨斯汽车一辆及沪A9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，已轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2812号
罪犯王锐，男，汉族，1983年10月12日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人王锐不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、息县司法局杨店司法所、杨店乡李大庄村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执578号
科尔沁右翼前旗人民法院(2015)科民初字第3233号申请执行人刘桂琴，女，1958年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗察尔森中学，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人周立权，该中学校长。
申请人刘桂琴与被执行人科右前旗察尔森中学合劳动争议、人事争议执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂琴于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款554872.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，2016年9月29日被执行人给付申请执行人部分执行款200000.00元，剩余全部执行款申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，2016年9月29日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执578号本次执行程序。
申请人刘桂琴如发现被执行人科右前旗察尔森中学如不按期履行还款内容，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十月九日
书记员 魏晓瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00389号
原告张卫东，村民。
被告李伟，居民。
原告张卫东诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月17日被告从原告处借款93000元，利率为月3分，被告卖车后归还，但被告卖车后并未归还原告借款，利息也未清付，一直催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币93000元、利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日被告李伟向原告张卫东出具借条一份，书写：“借条今借张卫冬玖万叁仟元整（93000元），借款人：李伟，2013、7、17”。借条中的“张卫冬”与原告“张卫东”系同一人。2014年4月1日李伟父母向原告偿还10000元，原告出具收条一份。原告诉请要求被告支付利息7000元，未提供证据证明双方约定利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、证明及收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李伟向原告张卫东借款93000元，且出具借条，虽借条中将“张卫东”书写为“张卫冬”，但相关证据已证明张卫东与张卫冬系同一人，原告主体适格，被告向原告借款事实清楚，证据充分，扣除被告父母已代被告向原告还款10000元外，被告尚欠原告借款83000元，依法应予偿还。原告诉请被告支付7000元利息，因双方系自然人之间借款，未有证据证明双方约定利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内一次性偿还张卫东借款本金人民币83000元；
二、驳回张卫东的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 楠
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执11号
被执行人：李泰刚，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省恒益电器有限公司业务员。
本院于2016年11月3日立案执行的李泰刚非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第19号刑事判决书，向被执行人李泰刚送达了执行通知书，要求被执行人李泰刚缴纳罚金20000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李泰刚无房产，无存款，无父母，无子女，无固定收入，享受低保待遇。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 崔林生
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新