wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17778号
原告：王瑜，男，1979年6月19吃出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
负责人：林成剑，系该公司总经理。
本院在审理原告王瑜被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年一月九日
书记员 李晨煜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保42号
申请人张建新，男，1965年11月3日出生，汉族，牧民。
被申请人石洪波，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。
申请人张建新因与被申请人石洪波机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石洪波驾驶的捷达牌小轿车予以扣押，并用其自己的存款10000元（开户行：达茂旗信用联社营业部，账号：提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人石洪波驾驶的捷达牌小轿车予以扣押。
扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘英春
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1387号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。
被告杨福清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨福清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取276元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年八月十八日
书记员 任红武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，行长。
被执行人：王兰芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1288号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人王兰芬信用卡纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款透支款106882.44元、利息（按判决书规定计算）、律师费400元、诉讼费3134元、保全费1320元、执行费2020元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3405号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第97号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪一案，于2010年4月13日作出（2010）嘉盐刑初字第90号刑事判决。被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见及嘉兴市人民检察院的检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年11月22日上午，被告人曹某甲驾驶赣11／039**变型拖拉机途经海盐县百步镇五丰村8组村道时，因疏于观察，与行人鲍四林发生碰撞，致被害人鲍四林多发性骨折、肺破裂、肝破裂、脾脏粉碎性破裂，后因失血性休克而死亡。事故发生后，被告人曹某甲明知事发现场有人倒地，且已有旁人告知其拖拉机有撞人事故发生，其所驾拖拉机反光镜有异动痕迹，自以为事发前未发现被害人而与己无关，未予报警并继续驾车离开现场。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。
原判认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人曹某甲有期徒刑三年三个月。
被告人曹某甲上诉及其辩护人辩护提出，原判认定上诉人交通肇事的事实错误，上诉人没有实施碰撞被害人的行为，也没有明知交通肇事而逃逸，认定被害人系上诉人撞死的证据不足，应遵循“疑罪从无”原则，依法宣告上诉人无罪。
嘉兴市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定上诉人曹某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上诉人具有肇事后逃逸的情节正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人鲍某、李某、顾某、童某、曹某乙、俞某、朱某、曹某丙、陈某、汪某的证言，海盐县公安局110接处警查询记录、交通事故现场勘查工作记录、示意图和照片、交通事故调查分析报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、浙江省公安厅物证鉴定中心车辆检验报告、驾驶证、机动车行驶证、抓获经过等证据证实。上诉人曹某甲在侦查阶段亦多次供述在案，其供述驾车行经事发地段时，经旁人提醒后下车，发觉其车辆反光镜有异动，有人倒地，且他人明确告知其撞了人，但其心存侥幸，擅自离开现场。这与在案发现场目击上诉人驾车肇事的证人证言相印证。故上诉人辩解没有实施碰撞被害人的行为及没有明知发生交通事故而逃逸的意见，经查与上述证据反映的事实不符。上诉人及辩护人就此所提不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹某甲违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的变型拖拉机，行驶中疏于观察，未确保安全，造成1人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判无罪的理由不能成立，故不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月五日
书记员 张叶娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初574号
原告：杜悦娟，女，汉族。
被告：韩耀，男，汉族。
本院在审理原告杜悦娟与被告韩耀确认合同效力纠纷一案中，原告杜悦娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜悦娟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告杜悦娟撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元由原告杜悦娟负担。
代理审判员 焦志成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵青娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初548号
原告：刘奎，男，1993年9月18日出生，汉族，住蓬安县。
被告：邓安平，男，生于1979年4月20日，汉族，住南部县。
原告刘奎与被告邓安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加了诉讼，被告邓安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还下欠工资25000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以25000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%支付。事实和理由：2016年，被告在青海西宁承包工程时，邀请原告到该工地从事木工劳务工作。工程完工后，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资45000元，被告出具结算单一张，并约定了付清时间。期满后，被告仅支付了20000元，剩余25000元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓安平在承包青海省西宁市XXXXXXXXXXXX时，雇请原告到该工地从事木工劳务工作。2016年7月2日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告人工工资45000元。为此，被告邓安平向原告刘奎书立结算单一张，其内容为“XXXXXX邓安平（木工）应付刘奎45000元整。邓安平2016年7月2日2016年9月1日付清”。支付期届满后，被告邓安平于2016年11月支付20000元，剩余25000元经原告刘奎多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告人工工资25000元，有被告出具的结算单、书写结算单时的照片、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付下欠工资25000元并从起诉时起以25000元为本金，按年利率6%计算利息至付清时止的诉求合法有据。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告邓安平在本判决生效后十日内向原告刘奎支付25000元，并赔偿利息损失(利息损失的计算方法：以本金25000元为基数、按年利率6%为标准，从2018年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，共计1125元，由被告邓安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 陈学碧
人民陪审员 罗兴富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈文媛
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初29号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人四郎扎西，曾用名所扎，男，1989年5月16日出生,藏族，初中文化，住四川省石渠县。2016年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天全县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人四郎扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。2017年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人四郎扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控，2015年下半年，被告人四郎扎西为抵折格某某（已判决）的欠款，按照格某某的要求，帮助格某某将购买的一辆盗窃的绿色三菱越野车开过检查站，抵折欠款1000元。经泸定县价格认证中心鉴定，该车辆价值106854.4元。2016年11月3日，被告人四郎扎西被民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人四郎扎西明知是赃车仍然帮助购买人员转移车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人四郎扎西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、机动车销售发票、汽车销售公司的证明、鉴定意见通知书、人口信息、材料及物品移交清单、接受材料清单、（2016）川3332刑初17号判决书、（2016）川1825刑初82号判决书；
2、证人仁某一、仁某二、扎某某、阿某某、格某某、所某某的证言；
3、被告人四郎扎西的供述和辩解；
4、辨认笔录；
5、泸价鉴（2016）2号价格认定结论书。
本院认为，被告人四郎扎西明知格某某购买的是犯罪所得车辆而帮助其转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人四郎扎西同格某某系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院对其依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并预交罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人四郎扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人四郎扎西的刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终342号
上诉人（原审原告）：无锡平谦机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万全路30号。
法定代表人：莫悦宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：克诺尔轨道车辆技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路508号2-5幢。
法定代表人：DAVIDLINDLEYDUPEN,该公司董事长。
上诉人无锡平谦机械有限公司(以下简称平谦公司)因与被上诉人克诺尔轨道车辆技术（上海）有限公司（以下简称克诺尔公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初635号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年左右，平谦公司与克诺尔公司就厂房租赁事宜进行洽谈。2014年8月23日，双方签署了“厂房租赁意向书”，此后双方继续通过邮件等方式就租赁事宜进行沟通协商。2015年3月6日，克诺尔公司经办人员向平谦公司发送邮件告知上述项目暂停，平谦公司无需再为克诺尔公司保留上述租赁房屋。审理中，双方均未向该院提供由双方盖章或签字的房屋租赁合同原件。平谦公司认为克诺尔公司的行为已经构成违约，故诉至该院，要求克诺尔公司承担相应的违约责任。后变更为主张克诺尔公司故意违反先合同义务恶意明显，要求适用缔约过失责任之规定，由克诺尔公司对平谦公司信赖利益的损失作出赔偿。在管辖异议审理中，平谦公司向该院明确，其现主张诉讼��求的法律基础为缔约过失责任，双方的租赁合同未成立。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告平谦公司明确其主张的法律基础系缔约过失责任纠纷，双方租赁合同未成立，因此该合同并无实际履行地，不适用有关合同履行地或不动产纠纷的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原告辩称其未变更诉讼请求、事实与理由，该院经审查认为，根据其诉状、庭审陈述，对比其后明确的意见，其主张的法律基础已经变更，租赁合同纠纷与缔约过失责任纠纷系不同的法律基础，故被告在其提出新的意见后即对本案管辖提出书面异议，亦未超出法定时限，原告的辩称意见，该院不予采纳。综上，克诺尔公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由上海市浦东新区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，该院裁定：本案移送至上海市浦东新区法院审理。
平谦公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人的上诉请求、事实、理由均未发生变化，只是根据庭审情况明确了主张适用的法律基础。克诺尔公司在提交答辩状期间内，未提出管辖异议，已视为接受原审法院管辖。现提出管辖权异议已过答辩期。2、本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，涉及不动产的应当由不动产所在地人民法院专属管辖。3、缔约过失也是合同纠纷，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而案涉合同的履行地非常明确，故原审法院对本案有管辖权。4、本案中，双方并非没有签署正式租赁合同，而是因被上诉人的原因不愿意将合同原件返还给上诉人，因此产生纠纷。综上所述，原审法院对本案具有管辖权。
克诺尔公司答辩称，1、平谦公司主张没有构成诉由及诉讼请求变更与事实严重不符，一审法院认定平谦公司已变更诉讼请求事实清楚，平谦公司在提交初步代理意见之前，其诉讼主张是双方合同已经成立生效，克诺尔公司应承担违约责任，在提交初步意见后，其诉讼主张是合同并未成立，克诺尔公司承担缔约过失责任。2、克诺尔公司在平谦公司变更诉讼请求后，提出管辖权异议符合法律规定。平谦公司关于克诺尔公司提出管辖权异议已经超过期限的主张不能成立。3、缔约过失责任纠纷应当由被告住所地法院管辖，不以案涉拟订立的合同类型作为确定案件管辖的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2015年8月25日，克诺尔公司致函平谦公司认为：双方之间未订立租赁合同，平谦公司的损失系自身的商业决策造成，平谦公司在没有正式签订租赁合同、还不确定合同是否签订的情况下已经委托分包商开始厂房的改造工作，应风险自负。克诺尔公司虽无法律义务支付款项，仍愿意承担厂房的设计费用22万元，前提是平谦公司需提供相应文件证明费用已发生，且双方间的纠纷以此得到解决。
本院认为，首先，确定诉讼管辖的依据应当是合同的性质，而非当事人的诉讼请求。《最高人民法院<关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复>》第一条：“合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”据此，可以认定确定法院管辖权的依据是案件的性质及合���约定的权利义务关系内容，而非当事人的诉讼请求。原审法院认为当事人诉讼请求的变更后，原租赁合同纠纷之诉讼请求与后缔约过失责任纠纷的诉讼请求系不同的法律基础，并按照新的诉讼请求确定管辖与该法律规定不符。本案中，无论是基于租赁合同的诉讼请求或基于缔约过失责任的诉讼请求，其依据基础法律关系只有一条，即房屋租赁。其次，专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。就本案而言，不仅双方当事人协议一致不能改变法院对本案的管辖，任何一方当事人变更诉讼请求或反诉，亦同样不能改变专属管辖，这是专属管辖的排除效力所决定的。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。最后，依据双方签订的租赁意向书和往来传真等证据内容，本案已能查明平谦公司履��部分义务的事实，其履行的义务是否系合同义务或先合同义务，虽需实体审理中进一步查实，但平谦公司已部分履行义务的事实已有部分证据印证，故实际履行地已能确定。缔约过失责任纠纷通常无实际履行地的情况，与本案客观实际不符。综上所述，原审法院对于确定法院管辖的依据认定不当，所作裁定应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初635号之二民事裁定；
二、本案由无锡市锡山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4423号
上诉人(原审被告)：赵红宾，男，1972年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张松锋，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳辉，男，1952年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
上诉人赵红宾因与被上诉人赵阳辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红宾及其委托诉讼代理人张松峰，被上诉人赵阳辉的委托诉讼代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红宾上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项和第三项，或将本案发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决内容错误。双方之间只是签订了合同但没有实际交付履行，上诉人没有交纳过租金，也没有对涉案房屋装修使用，上诉人不是本案适格主体。
赵阳辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。1.上诉人的上诉请求是要求撤销一审判决的第二项和第三项，但上诉人对判决第一项并没有要求撤销，充分说明了双方当事人之间的租赁合同是依法成立的。2.合同是上诉人所签订，且上诉人的上诉状请求中对第一项判决解除合同没有异议，现又否认租赁合同的承租房屋未交付。根据合同相对性原理，当事人双方签订租赁合同，租赁物完全由其自己支配，至于签订租赁合同以后房屋由谁居住均不影响合同的效力和履行。3.上诉人否认自己是签约主体，又承认是代王桂友签订合同，要经王桂友的许可，王桂友是上诉人赵红宾的岳父，上诉人替王桂友租房也是上诉人赵红宾的义务。因此，上诉人的上诉意见和上诉理由不能成立。
赵阳辉向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告2015年10月18日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠的房租19800元（房租暂计至2017年7月1日，以后另计）；3.判令被告搬出涉案房屋郑州市中原区康乐里南院4号楼2单元五层西户；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月18日原告（甲方）赵阳辉与被告（乙方）赵红宾签订一份房屋租赁合同，主要约定：甲方在郑州市中原区康乐里南院四号楼二单元五层有三室一厅住房一套，在乙方向甲方主动提出要求租住的情况下同意暂时租给乙方使用；乙方预先帮助甲方交房屋装修费29000元，总装修费乙方自报，甲方认可，甲方同意在应交房租费中扣除，乙方从2013年元月1日起至2016年6月1日止29个月，每月租赁费按1100元交付，应交房租总额30800元，扣除乙方预先垫付的装修费29000元，乙方应向甲方交房租费1800元，前面房租费结清，以后从2016年7月1日起，乙方应向甲方每月按时交付房租1500元，代收人许少龙；此合同从2013年元月生效到2016年底结束，如果乙方需要继续租用需向甲方提前提出要求，经双方协商，根据郑州市房屋租赁市场行情，租金或递增或递减，再另签合同方可生效；此书面合同是增补合同，生效时间是2013年元月1日乙方实际住入之日起到2016年12月底截止为实际生效日。
合同签订后，被告未向原告支付过房租，也未向合同约定的代收人许少龙支付过房租。
另查明，“中原区康乐里南院4号楼2单元五层西户”与“中原区康乐里南院4号楼2单元13号”系同一房屋，该房屋所有权人为原告赵阳辉。原、被告均认可房屋现居住人为被告赵红宾的岳父王桂友。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告辩称其未在涉案房屋内居住过，不应向原告支付房租，双方签订的房屋租赁合同无效，一审法院认为，被告是否在涉案房屋内居住与房屋租赁合同是否有效没有关联性，被告未提交证据证明原、被告签订的房屋租赁合同无效，该合同也不存在法定无效的情形，故被告该项辩称一审法院不予支持。
原、被告签订的房屋租赁合同于2016年12月31日到期后，被告未返还租赁物，继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未向原告支付过房租，原告主张按照约定收取房租19800元（计算方式：1．合同约定的房租1800元；2．2016年7月1日至2017年6月30日，按照每月1500元，租金共计1.8万元）及之后的房租符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告赵阳辉与被告赵红宾于2015年10月18日签订的房屋租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告赵红宾支付原告赵阳辉房屋租金19800元及2017年7月1日之后的房屋租金；三、本判决生效之日起三十日内，被告赵红宾将中原区康乐里南院4号楼2单元13号房屋返还原告赵阳辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告赵红宾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其签订的本案房屋租赁合同真实性无异议，上诉人称实际租赁人为其岳父王桂友。上诉人认可其在租赁合同上签字，虽其称本合同为喝酒后签订，但未提交证据证明本合同无效，故，一审法院认定其诉讼主体资格适格并无不当。另外，本案合同签订的日期为2015年10月18日，合同约定租期为2013年元月1日起至2016年6月1日止，按29个月计算租金。本合同约定租期从2013年元月1日起，而合同签订于2015年10月18日，上诉人称签订租房合同后，被上诉人未交付房屋的上诉理由不能成立。
综上所述，赵红宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人赵红宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终3445号
上诉人（原审原告）：尤丽霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津滨海新区。
法定代表人:高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。
原审被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：贾学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。
上诉人尤丽霞因与被上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司（以下简称和利丰公司）、原审被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤丽霞上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初336号民事判决第三项，依法改判和利丰公司双倍返还购房定金40000元。事实和理由：原审中尤丽霞提交的李玉强出具的说明，能够证实由于和利丰公司原因导致尤丽霞不能正常交付首付款，和利丰公司虽不认可该证据的真实性，但并没有提供相反的证据进行反驳，原审法院以无法核实该证据的出具人身份而不予采纳，明显调查的事实不清楚，导致没有正确适用法律，作出错误判决，应依法进行改判。
和利丰公司辩称，同意一审判决，尤丽霞无故不按认购书约定时间支付购房款，也未按认购书约定时间签订商品房买卖合同，根据认购书第二条第三款的约定，和利丰公司有权没收定金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
万业源公司述称，上诉内容与其无关，没有意见。
尤丽霞向一审法院起诉请求：1.判令解除其与和利丰公司签订的《中惠熙元广场***认购书》；2.判令和利丰公司双倍返还定金40000元；3.判令万业源公司返还电商费10000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，尤丽霞（甲方）与万业源公司（乙方）签订《结算确认单》，约定甲方通过乙方提供的居间服务，确认购买中惠熙元项目的房屋，房号为***，并拟与开发商签订商品房销售合同。甲方同意将会员团购优惠服务费10000元整存入乙方相应的账户，作为向乙方支付的居间服务费。购房者未购买开发商项目房屋的，则购房者提出申请之日起10个工作日内，乙方将购房者居间服务费按原路径全款无息退还。《结算确认单》签订后，尤丽霞向万业源公司支付电商费10000元。
2016年9月8日，尤丽霞与和利丰公司签订《中惠熙元广场认购书》，约定：尤丽霞认购和利丰公司开发的位于响螺湾中央商务区坨场南路和滨河西路交口的熙元广场***号物业，用途为商业，建筑面积45.59平方米，套内建筑面积为32.87平方米，认购总价为725000元，签署认购书时尤丽霞付清定金20000元，2016年9月15日之前尤丽霞支付和利丰公司首期购房款365000元。该认购书还约定选择一次性付款以及按揭付款方式的认购方应于签订认购书后7日内，携认购书及带齐签署合同需提供的文件、已付款的银行回单到出售方销售中心签署《商品房买卖合同》及附件等文件；认购方逾期付款或逾期签订《商品房买卖合同》及附件等文件的，出售方有权解除认购书，认购书解除后，认购方所交定金不予退还，出售方有权不再另行通知认购方而将该物业出售他人，因此而获得的一切利益归出售方所有。庭审中和利丰公司确认尤丽霞已支付其认购定金20000元。
和利丰公司与案外人高原于2016年12月25日就中惠熙元广场***号物业签订了《中惠熙元广场认购书》，并于2017年1月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。
一审法院认为，尤丽霞与和利丰公司签订的《中惠熙元广场认购书》、尤丽霞和万业源公司签订的《结算确认单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为尤丽霞主张和利丰公司双倍返还定金有无依据。尤丽霞诉求解除认购书，和利丰公司亦同意解除，且认购书项下的房屋已出售他人，无继续履行的必要和可能，认购书应予以解除。按照认购书约定，尤丽霞应在2016年9月15日之前缴纳购房首付款并签订天津市商品房买卖合同。尤丽霞主张其曾向和利丰公司缴纳首付款，但因不能刷卡导致其未缴纳成功，尤丽霞提供的证据不足以证明该主张，且无法刷卡不能作为尤丽霞不如约交纳首付款的正当理由;另外,庭审中尤丽霞表示其听说和利丰公司有另行出售涉诉房屋的意思后不愿再购买该房屋,结合和利丰公司与案外人签订认购书和天津市商品房买卖合同的时间,应认定双方未能签订天津市商品房买卖合同系尤丽霞未按期缴纳首付款所致，和利丰公司不存在违约行为。
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。尤丽霞主张认购书系格式合同,定金条款对其不公平。本案认购书不具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，亦不存在免除和利丰公司责任、加重尤丽霞责任或排除尤丽霞主要权利的情况，故该认购书中的定金条款应属有效。认购书的解除系尤丽霞违约所致，尤丽霞要求和利丰公司双倍返还定金，不予支持。万业源公司同意返还电商费10000元，不违反法律规定，予以照准。判决：1.解除尤丽霞与和利丰公司签订的《中惠熙元广场认购书》；2.万业源公司于本判决生效后十日内返还尤丽霞10000元；3.驳回尤丽霞的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，尤丽霞与和利丰公司签订认购书后仅支付定金20000元，此后未按约定支付首付款和订立商品房买卖合同，尤丽霞主张因银行卡刷不过去，致其未能缴纳首付款，且了解到对方要将涉案房屋另卖他人。故，尤丽霞起诉本案。
本案当事人双方的争议焦点为：尤丽霞主张和利丰公司双倍返还定金有无依据。
本院认为，尤丽霞与和利丰公司所签《中惠熙元广场认购书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但尤丽霞未在认购书约定期间内缴纳购房首付款，对此，尤丽霞主张其因无法刷卡不能正常交付首付款，系和利丰公司所导致，并提交了李玉强出具的说明予以证实。本院认为，首付款的交付并非仅有刷卡一种方式，即便刷卡存在问题，尤丽霞也可通过其他方式交付首付款，无法刷卡不能作为不如约交纳首付款的正当理由。且尤丽霞在一审庭审中表述一开始想汇款，但是当了解到和利丰公司要将涉案房屋另卖他人就自动不付款了，自愿放弃购买房屋。该表述印证了不付款并非仅因刷卡问题所致，而其所称当时和利丰公司将房屋另卖他人确与事实不符，在案证据显示，和利丰公司系2017年1月份将涉案房屋出卖与案外人，距本案认购书签订时间已过数月，并非尤丽霞所称当时和利丰公司要将房屋另卖他人，且卖与他人的价款低于尤丽霞认购的价款。尤丽霞未在合同约定期间内缴纳首付款，构成违约，其要求和利丰公司双倍返还定金，本院不予支持。
综上所述，上诉人尤丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尤丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季红
审 判 员 高铁檩
审 判 员 高 媛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵 侃
书 记 员 万 嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执847号之一
申请执行人黄超理，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人喻光良，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭鸿运建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法调确字第14号确认裁定书，执行申请执行人黄超理与被执行人喻光良、湘潭鸿运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为1700000元，2016年7月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法调确字第14号确认裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人喻光良、湘潭鸿运建筑劳务有限公司有可供执行财产，申请执行人黄超理随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5466号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:周玉梅,女,汉族,1973年05月14日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20259号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢观秀，女，1979年11月出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢观秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月17日，被告谢观秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122332.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122332.67元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢观秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢观秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终102号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈绍奇，男，1975年6月12日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省纳雍县（系本案被害人）。
原审被告人任安华，男，1976年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃后被浙江省金华市公安局浦江县分局抓获，暂押于浦江县看守所。2017年8月30日被公安民警带回贵州省贵阳市。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人任安华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0102刑初1421号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈绍奇，讯问原审被告人任安华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年2月18日9时许，被告人任安华在贵阳市南明区解放路体育馆加油站附近，准备将卢某某带走时，被害人陈绍奇拉住卢某某（与被害人陈绍奇未办理结婚证但育有3个子女）不让卢某某走，于是任安华与陈绍奇双方发生纠纷，继而相互抓打。在此过程中，被告人任安华持菜刀将陈绍奇左肩背部、左上肢及左手砍伤后逃离现场。经法医检验鉴定，陈绍奇因锐器伤致左肩背部、左上肢及左手多发皮肤裂伤并多发骨皮质砍痕伴左手第2掌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人陈绍奇伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗16天、在贵州省人民医院及贵阳市南明区医院门诊治疗，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据10张）41333.480元、法医鉴定费（有票据1张）700元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人任安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人任安华赔偿附带民事诉讼原告人陈绍奇经济损失人民币63993.48元（其中医疗费41333.48元、鉴定费700元、护理费2560元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费7000元、误工费9200元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇不服，以“一审判决任安华赔偿的经济损失金额过低，要求赔偿住院治疗费人民币85395元；误工费人民币450元/天，计算365天，共计人民币164250元；住院伙食费人民币100元/天，计算16天，共计人民币1600元；住院护工费人民币300元/天，计算16天，共计人民币4800元；营养费人民币150元/天，计算16天，共计人民币2400元；交通费人民币350元/次，计算20次，共计人民币7000元；司法鉴定���人民币700元；伤残鉴定费人民币800元，总计人民币266945元”为由提出上诉。原审被告人任安华对原审判决的刑事、民事部分服判，均未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈绍奇未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈绍奇提出“一审判决任安华赔偿的经济损失金额过低，要求赔偿住院治疗费人民币85395元；误工费人民币450元/天，计算365天，共计人民币164250元；住院伙食费人民币100元/天，计算16天，共计人民币1600元；住院护工费人民币300元/天，计算16天，共计人民币4800元；营养费人民币150元/天，计算16天，共��人民币2400元；交通费人民币350元/次，计算20次，共计人民币7000元；司法鉴定费人民币700元；伤残鉴定费人民币800元，总计人民币266945元”的上诉理由，经查，上诉人陈绍奇因原审被告人任安华的故意伤害行为受伤后，在贵阳市第一人民医院住院治疗16天，产生医疗费人民币41333.48元、司法鉴定费人民币700元。二审期间，上诉人陈绍奇要求原审被告人任安华赔偿伤残鉴定费800元，但未向本院提供证据证实产生该项费用，故该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定判决原审被告人任安华赔偿上诉人陈绍奇经济损失共计人民币63993.48元计算合理，于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人任安华持菜刀故意伤害上诉人陈绍奇身体，致陈绍奇轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，��依法处罚。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任安华未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。原审被告人任安华的行为给上诉人陈绍奇造成的经济损失应当赔偿。一审法院根据法律规定判决原审被告人任安华赔偿上诉人陈绍奇经济损失共计人民币63993.48元符合法律规定。上诉人陈绍奇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年二月五日
书记员 瞿值莲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执752号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人单戈，男，1978年6月22日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单戈信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2165号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2165号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保524号
申请人：户新惠，女，1970年4月10日出生，汉族，住德州市德城区陵东街8号楼1单元402号。
被申请人：陈迎东，男，1962年12月24日出生，汉族，住德州市德城区果园街127号3号楼1单元101号，系鲁NY03**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人户新惠与被申请人陈迎东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2089号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈迎东驾驶的鲁NY03**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执42号
申请执行人邵国臣，男，汉族，1979年8月24日出生，
被执行人严健森，男，汉族，1990年12月30日出生
本院在执行申请人邵国臣与被执行人严健森刑事附带民事纠纷一案，申请人邵国臣2016年12月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初98号刑事附带民事民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3916-1号
申请执行人曹东东，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人郑长虹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人王仕强，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告曹东东与被告王仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0509民初6249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王仕强赔偿原告曹东东各项损失共计127010.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曹东东的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，均由被告王仕强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹东东。原告曹东东预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王仕强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹东东于2017年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为128190.71元，执行费1823元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人名下无商品房、无车辆登记，查无银行存款等其他财产可供执行。2017年7月13日本院已将被执行人王仕强纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6249号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7540号
原告：颜春艳，女，1980年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周瑞云、陶梦颖（实习律师），江苏中虑律师事务所律师。
被告：裴振文，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告颜春艳与被告裴振文民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春艳的委托代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加诉讼，被告裴振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金122600元及违约金（自违约开始按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费10000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年3月16日向原告借款并签订借款合同，借款金额为122600元，合同约定违约金为日千分之五。合同签订后，原告依约给付借款，但借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。
被告裴振文未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告因资金周转向原告借款122600元并签订借款合同。合同约定，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，每月归还原告10217元，归还日期为每月15日前。被告应严格按合同规定归还月偿还金额，否则除按合同约定归还的数额外，还应当按所借的本金每日千分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收条，言明收到原告借款122600元。2015年3月17日，原告两次合计给付��告借款122600元。后被告未能还款，故原告诉至法院，为此诉讼，原告聘请律师并支出10000元律师代理费。
以上事实，有借款合同、收条、打款记录及原告方陈述为证。
本院认为，被告向原告借款后未能按约履行其还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款本金122600元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算的起止时间和标准，应自被告逾期归还借款即2015年4月16日开始计算，因双方约定的违约金标准超过年利率的24%，故应按年利率24%的标准计算被告应当支付的违约金。对于原告主张的律师费，因双方在借款合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告裴振文自本判决生效之日起十日内归还原告颜春艳借款本金122600元及违约金（自2015年4月16日起，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元、公告费600元，合计3909元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年一月四日
见习书记员 王亚星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20604号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陶丹，男，1975年11月出生，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月30日，被告陶丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009815XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92347.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92347.93元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1951号
上诉人（原审被告）：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：曹宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。
法定代表人：濮惠康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人北京森源东标电气有限公司因与被上诉人无锡康贝电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京森源东标电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京森源东标电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京森源东标电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 烨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初275号
原告：姜桂林，男，汉族，1986年4月14日出生，个体，住精河县。
被告：邵玉琴，女，汉族，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告姜桂林与被告邵玉琴买卖合同纠纷一案中，原告姜桂林于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜桂林负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月三日
书记员 苏 玉
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执786号
申请执行人：高洪泉，男，1965年4月7日生，汉族，住。
被执行人：刘彩海，女，1970年5月4日生，住武城县。
本院在执行申请执行人高洪泉与刘彩海纠纷一案中，被执行人山东安大置业有限公司武城分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执786号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 亓 莹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执97号
黄佳志：
你与余贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）鄂0626民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余贵于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付余贵建设工程款5000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初5072号
原告：欧阳在龙，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省连州市。
被告：罗胜辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告欧阳在龙诉被告罗胜辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭审理。原告欧阳在龙及被告罗胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告支付装修工程费余款135063元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告位于佛山市禅城区南庄醒群村委会村尾新街二巷9号的新屋需要全部装修。2014年10月25日，原、被告双方一致同意签订装修合同，约定每平方米550元，由原告包工包料进行装修（不含主材料地板砖、瓷片、灯具在内），不在合同内附加工程另行按实做数量计算。刚开始被告按合同约定支付了两次进度款共80000元。2014年底，被告称资金周转不灵，让原告先行垫款施工。至2015年5月份工程完工，被告仍未支付工程余款。2015年9月份，被告入住该新屋，仍以没钱或工程质量问题拒付工程款。
2016年2月1日，原、被告双方经协商，确认工程总价款按236473元计算，扣除被告已经付部分，被告还欠135063元未付。但之后被告分文未付。原告遂起诉。
被告辩称，不同意支付原告装修工程款，原告所施工的工程存在严重质量问题，预估的修复费用超出被告所欠的工程款。存在的问题包括：一楼由于漏水导致电闸跳闸、一楼地砖缝隙过大、外墙没有做好防水导致二、三楼房间墙壁发霉发黑、二楼地砖缝隙过大、三楼电箱漏水导致电闸跳闸、三楼楼梯渗水、四楼房间因渗水导致墙壁开裂、屋顶漏水。工程的防水没有达到标准，施工工艺不符合标准。
本院经审理认定如下事实：
2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《私人住宅室内外装修工程协议》，内容为：甲方同意将佛山市禅城区南庄镇村尾村新村二巷9号室内外普通装修工程委托乙方施工，承包的范围包括“根据甲方要求，包外排山，外墙三色条砖，外墙底部800砖，外墙阳台底部马赛克；室内1楼内墙砖上顶天花批荡；2、3、4层地脚线，地脚线以上全部批荡；4间洗手间做防水，墙身瓷片到顶；1间厨房灶台一套，内墙瓷片；楼顶琉璃瓦；1-4楼全部地砖；梯间墙身900瓷片及梯级砖；所有批荡后线灰，表后给水管铁管、排水、污水联塑管、表后电路禅城电缆、俊朗开关插座、主线6m2、空调线4m2、插座2.5m2、照明1.5m2国标电线；合同总报价247500元；工程款支付时间为外排山完工、外墙砖完工、室内批荡完工、室内地砖完工、水电部分完工及工程完工工人退场时各支付30000元，工程验收合格后，扣除5%保质金外（5%保质金按三个月），15个工作日付清，验收期为5个工作日等。
上述协议签订后，原告进行了施工,并在完工之后由于存在天台漏水问题而进行返修。
2016年2月1日，原、被告双方签订一份协议，内容为“工程余款：146473元-2000元-3000元-750元-660元-5000元＝135063元。剩余款项中因还存在返工地方，到时在工程款项中扣款，特别是现在四楼房间油漆没地方裂开，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元-20000元返工费用，由承包方承担。双方确认在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元大写（壹拾叁万伍仟零陆拾叁元正）”。原告与被告分别在该书面协议上签名确认。
原告陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，曾对工程存在的漏水问题进行返修，但返修后漏水问题仍未解决。
被告陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，2016年3月16日左右使用该房屋。
庭审中，被告主张房屋漏水问题的修复费用需要15万元至18万元，该费用应从未付的工程款中扣除。原告对被告主张修复费用有异议。双方未能就修复费用的数额达成一致意见。经本院释明，被告不同意就上述房屋漏水问题的修复费用进行鉴定。
以上事实有原告举证的《私人住宅室内外装修工程协议》、2016年2月1日签订的协议、被告举证的手机短信、照片以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订《私人住宅室内外装修工程协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务。
原告作为装修工程的承揽人，负有保证涉案装修工程符合质量标准的义务，现原、被告双方均确认涉案装修工程存在漏水的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告主张从应付的工程价款中扣除存在质量问题的修复费用，合理有据，应予支持。但是，关于修复费用的数额，被告主张修复费用为15万元至18万元，但未能提供任何证据证实，经本院释明后也拒绝通过鉴定来实现其举证义务，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，故被告关于修复费用数额的主张因缺乏证据，本院不予采纳。鉴于涉案装修工程被告确认已于2016年3月份实际使用的事实，结合原、被告双方于2016年2月1日所签订的对账协议，原告要求被告支付工程款135063元的主张，本院予以支持。
至于被告所主张的修复费用，被告可另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告罗胜辉在本判决生效之日起十五日内向原告欧阳在龙支付工程款135063元。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1501元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊
审判员 羊 挺
二〇一七年五月八日
书记员 冯嘉欣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���渝01**执异36号
案外人：重庆市工商行政管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路99号，统一社会信用代码11500000009344782Y。
法定代表人：黄超，局长。
委托代理人：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
申请执行人：史云，男，生于1968年12月19日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，组织机构代码：793629659。
法定代表人：周贵兴，总经理。
本院以（2014）璧执补字第1202号案立案执行申请执行人史云与璧山县友兴房地产开发有限公��（以下简称友兴公司）借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）璧法民特字第34号民事裁定书。执行中，案外人重庆市工商行政管理局璧山区分局（以下简称璧山工商局）对本院执行璧山区大路街道南街294号3幢1单元1-3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人璧山工商局称，该局于2011年5月27日与友兴公司签订住房拆迁安置协议，于2014年6月26日与友兴公司签订商品房还房协议，该两份协议明确约定了友兴公司还房的房号为璧山县大路街道南街294号3幢1单元1-3。因此，该局对上述房产享有排他性权利。请求本院中止对璧山县大路街道南街294号3幢1单元1-3房产的执行。
本院查明，2011年5月27日，璧山工商局（甲方）与璧山县兴友农副产品有限公司（乙方）签订《住房拆迁安置协议书》，约定：一、甲方同意乙方拆迁本户在原农贸市场内工商所综合楼上的住房四套，房地产权证号：璧山县字第38**号，建筑面积共计248平方米；二、甲方同意乙方将本户安置在改造市场所建的商品房内，电梯或多层由甲方自由选择，面积372平方米，超过372平方米的部分由乙方按开盘价退赔给甲方；三、原水、电、气闭路独立户头的户，由乙方负责恢复，费用由乙方承担。
2011年7月22日，友兴公司与璧山县兴友农副产品有限公司出具收条，载明：今收到璧山县工商行政管理局房产证号：国土证璧县字第38**号。璧国用（2001）字第007881号。原持证人：璧山县工商行政管理局，因进行旧房改造。经手人周贵兴。友兴公司与璧山县兴友农副产品有限公司在该收条上加盖了二公司的印章。
2014年6月26日，友兴公司（甲方）于璧山工商局（乙方）签订《商品房还房协议》，约定：一、本商品房项目名称为璧山县兴友农副产品综合市场一期；二、甲方向乙方还房璧山县大路街道294号兴友农副产品综合楼商品房（为电梯房）3号1单元，第一层1号，建筑面积约105平方米，第一层2号，面积约116平方米，第一层3号面积约116平方米，以上房屋面积以房屋产权证核定面积为准；三、按照2011年5月27日双方签订《住房拆迁安置协议书》的要求，甲方应还房给乙方372平方米，面积不足部分按照《住房拆迁安置协议书》由甲方退赔给乙方。
另查明，友兴公司（甲方、抵押人）与史云（乙方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定甲方就璧山县大路街道南街294号房地产设定抵押权作为友兴公司向史云履行债务的担保。抵押期限从2013年10月30日至2014年4月30日。合同签订后，该抵押权于2013年10月31日在璧山县国土资源和房屋管理局登记。
2015年3月25日，本院作出（2014）璧执补字第1202号执行裁定书，查封了被执行人友兴公司名下包括本案涉案房屋在内的住房35套。
另查明，2014年5月2日，国务院同意撤销璧山县，设立重庆市璧山区。
再查明，重庆市第一中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）渝01执异912号裁定书，裁定中止对位于重庆市璧山区大路街道南街294号3-1-1房产的执行。
本院认为，案外人璧山工商局与友兴公司在本院查封之前签订《住房拆迁安置协议书》、《商品房还房协议》，明确约定以璧山区大路街道294号3号楼1单元第一层3号房屋作为案外���璧山工商局的安置房屋，该房屋已交付璧山工商局使用，且璧山工商局的原房屋也已被拆迁完毕。因此案外人璧山工商局对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市璧山区大路街道南街294号3-1-3房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴剑
代理审判员 李沙
代理审判员 陈竹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3029号
原告:重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:孙翠松,男,汉族,1985年5月29日出生,住四川省成都市。
被告:孙红军,男性,汉族,1971年8月17日出生,住四川省遂宁市。
被告:杨秀琼,女性,汉族,1971年3月26日出生,住四川省遂宁市。
被告:杨培安,男,汉族,1965年10月14日出生,住四川省德阳市。
被告:曾玉丽,女性,汉族,1969年5月25日出生,住四川省德阳市。
本院在审理原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司诉被告杨秀琼、曾玉丽、孙翠松、孙红军、杨培安追偿权纠纷一案中，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛谨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执421号之一
申请执行人:四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人：庄泽宝。
被执行人:高利林。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司申请执行高利林居间合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执421号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月七日
书记员 唐灵俊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王仪，汉族，住所地重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更160号
罪犯陈杰，男，1993年1月19日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2022年3月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2728号
申请人许新然,女,1977年11月7日生,汉族,住辽宁省建昌县。
申请人曹国春,男,1951年5月15日生,汉族，住辽宁省建昌县。
申请人齐艳云,女,1951年8月23日生,汉族，住辽宁省建昌县。
申请人曹某,女,2007年11月12日生,汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人昆山万安水泥有限公司,住千灯镇开发区百家荡,组织机构代码75509574-9。
申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初9644号民事判决书，要求被执行人于判决生效之日起十日内支付许新然、曹国春、齐艳云、曹某丧葬补助金28812元、一次性工亡补助金491300元，支付曹国春、齐艳云自2013年10月至2016年4月的供养亲属抚恤金37200元/人，并自2016年5月开始按照1200元/人/月的标准支付曹国春、齐艳云供养亲属抚恤金，若今后政策调整，按调整后的政策执行，支付曹某自2013年10月至2016年4月的供养亲属抚恤金37200元，并自2016年5月开始按照1200元/月的标准支付曹某供养亲属抚恤金，直至被告曹某年满18周岁，若今后政策调整，按调整后的政策执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9644号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾澄清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5785号
原告：常州万荣包装有限公司，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路1号。
法定代表人：徐利清，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海、赵博（实习律师），江苏瑞江律师事务所律师。
被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
原告常州万荣包装有限公司与被告江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋海、赵博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计1001263.69元（截止2016年12月31日），并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日起计算至付清之日止的逾期付款利息（暂计20000元）；2、判令被告继续履行四份合同（合同编号分别为161229XYJ065、161230XYJ081、201701033L001、201701033L002），支付货款148915元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系生意伙伴，由被告向原告采购产品，原告向被告履行交货义务并开具增值税专用发票。被告委托致同会计师事务所对2016年财务报表进行审计，于2017年1月10日向原告发送询证函：经双方确认，截止至2016年12月31日，被告累计拖欠原告货款1001263.69元。对账后，双方分别于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订四份购销合同，累计合同金额为148915元。被告既不接受原告货物，又不支付货款。原告催要无着，诉至法院。
审理过程中，原告变更诉讼请求2，要求解除原被告于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订四份购销合同。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位。由原告供应被告氧精尿外箱、超声雾化器彩盒等产品，2017年1月10日，被告致询证函给原告，确认截止2016年12月31日欠原告货款1001263.69元。双方对账后，原被告又于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订4份购销合同，但被告一直未按合同要求提货。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、询证函、合同为证，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告江苏江航医疗设备有限公司的财产进行保全，冻结被告江苏江航医疗设备有限公司银行存款1200000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告长期存在事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时给付货款。双方对账后，被告仍不给付原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款1001263.69元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月11日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原被告双方曾又签订4份购销合同，但因被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，原告当庭要求解除合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州万荣包装有限公司1001263.69元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月11日起至实际给付之日止）；
二、解除原被告于2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日签订的四份购销合同。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，减半收取计7666元，保全费5000元，合计12666元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年八月八日
书记员 张莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2080号
罪犯肖东，男，1991年9月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）船山刑初字第031号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2500元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第4481号和（2015）成刑执字第3732号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月，减刑后刑期止于2019年7月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
原 告 刘 俊 文 与 被 告 包 头 市 达 茂 旗 恒 生 达 工 贸 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223财保9-1号
原告刘俊文，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被告包头市达茂旗恒生达工贸有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇商业大楼。
法定代表人柴君和，总经理。
原告刘俊文因与被告包头市达茂旗恒生达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于二〇一六年三月二十一日向本院提出申请，要求对被告包头市达茂旗恒生达工贸有限责任公司位于达茂旗百灵庙镇商业大楼底店的两套门脸房（一套是门朝东的邮政储蓄所，一套是门朝北的农业银行储蓄所）价值338.5万元予以保全。原告刘俊文已向本院提供自己位于内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇呼和乌拉街（新区）楼房（房权证：字第04**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告刘俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被告包头市达茂旗恒生达工贸有限责任公司位于达茂旗百灵庙镇商业大楼底店的两套门脸房（一套是门朝东的邮政储蓄所，一套是门朝北的农业银行储蓄所）价值338.5万元予以查封。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 田小青
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执148号之一
申请执行人万某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人万某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行15000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡阳辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4360号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路668号，组织机构代码：599**4-7。
负责人姜秀娟，支行长。
被执行人：青岛鹏东工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端北侧。组织机构代码：72**-0。
法定代表人姜美芳，经理。
被执行人：青岛中亚达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇长江二路西首。组织机构代码:66**8-1。
法定代表人刘美清，经理。
被执行人：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：黄祖超，男，1979年4月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：刘美清，女，1963年2月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：刘美英，女，1966年9月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛鹏东工贸有限公司、青岛中亚达金属制品有限公司、姜美芳、黄祖超、刘美清、刘美英民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初1088号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4606号
原告：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场5栋250号。
法定代表人：丁昆鹏，公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村82号。
法定代表人：张元松，该公司经理。
原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司诉被告新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告经协商，于2015年10月23日签订购销合同，被告陆续从原告处采购油漆及稀料多批。原告按照约定及时向被告履行了交货义务，但被告却未能按照约定及时向原告支付货款。经原告多次催要，被告支付了部分货款，仍欠货款58140元没有支付，其行为已经构成违约，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款58140元；2、支付违约金24535元；3、支付律师费9630元；4、支付索款交通费1000元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、购销合同，证明双方存在买卖关系及合同约定的违约金及律师费等内容；
证据二、发货清单，证明被告收到防锈漆及稀料118477.5元；
证据三、对账单，证明被告欠原告货款98140元，起诉前被告支付了40000元，现被告欠58140元；
证据四、律师费发票，证明原告支付了9630元的律师费。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：原、被告于2015年10月23日签订买卖合同一份，该合同主要约定：原告给被告销售防锈漆及稀料，每月25日为结算日，次月5日前结清上月货款，如未按约定付款，每迟延一天按千分之三支付违约金或按合同总价款的25%支付违约金，原告有权选择其中一种计算方式，且原告聘请的律师费、交通费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年10月至2015年12月向被告提供了价值118477.5元的防锈漆及稀料。2015年12月3日被告给原告出具对账单一份，该对账单写明被告仍欠货款98140元，被告出具对账单后又向原告支付货款4万元，现被告尚欠原告货款58140元未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的数额，即按98140元的百分之二十五虽未超过买卖合同约定的违约金数额，但本院认为原告主张的违约金过高，本院依据公平原则，予以调整。被告欠付原告货款58140元，事实清楚，故原告要求被告给付货款58140元，本院予以支持。对原告主张索款交通费1000元，因原告没有提交证据，本院不予支持。对原告主张的律师费用9630元，因原、被在合同中已有约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司货款58140元；
二、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司违约金5814元（58140元×10%）；
三、被告新疆元松建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司律师费9630元；
四、驳回原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司要求被告新疆元松建设工程有限公司支付交通费1000元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的73584元，占诉讼标的93305元的79%，本案受理费2132.63元（原告已预交），减半收取1066.32元；由被告负担79%的受理费，即842元，原告负担21%的受理费，即224.32元；退还原告1066.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年八月三十日
书记员 姜富刚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执130号
申请执行人刘天雄，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第574号民事判决书，于2016年1月12日受理了刘天雄申请执行陈永模买卖合同纠纷一案。被执行人陈永模应支付刘天雄货款人民币42000.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费790.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年五月二十六日
书 记 员 李佩娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
皖12**行赔初字4号
原告王伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码79981753--9。
法定代表人刘涛，该局局长。
原告王伟诉被告阜阳市颍东区城乡管理局行政赔偿一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理后，在审理过程中，原告王伟于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 桦
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第6706号
罪犯向明恒，男，1965年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月31作出(2012)西刑初字第273号刑事判决，认定向明恒犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向明恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向明恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向明恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2029年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20742号
原告张晓波,男,1962年9月30日出生,满族,天津市仁和立达商贸有限公司职员,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人蒋翠翠,天津敬东律师事务所律师。
被告朱嘉渝,男,1979年9月29日出生,汉族,天津市滨海新区现代朝阳广告有限公司职员,住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告张晓波与被告朱嘉渝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张晓波撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告张晓波承担(原告已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁秋亭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3929号
原告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内，统一社会信用代码：9134150079980560XW(1-1)。
法定代表人：詹少堂，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，女，该公司员工。
被告：谢正山，男，1971年６月２１日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司（以下简称皖皋汽车公司）与被告谢正山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月１９日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖皋汽车公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告皖皋汽车公司诉讼请求：依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月22日，被告与原告签订了委托合同，将其所有皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据合同法的相关规定，原告诉至法院，请求解除与原告的挂户关系。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息及委托合同１份。本院对原告所举证据予以认定。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告委托合同到期后，既未与原告续签合同，也未向原告交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告谢正山（皖Ｎ×××××号车）与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢正山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二０一七年八月十四日
书记员 鲍伟伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2013号
原告：王红珍，女,1968年7月24日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：陈雪梅，女,1973年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告王红珍与被告陈雪梅、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称中联泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费10335.4元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元，合计36315.4元，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2017年1月5日7时30分左右，被告陈雪梅驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由西向东行驶至新东桥小学北侧东海路路段时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书认定被告陈雪梅负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、就诊情况。交通事故致原告胸部挫伤，双侧胸腔积液，多发性软组织伤。原告在泰州市第二人民医院住院治疗9天。
三、原告的损失情况：原告医疗费10335.4元（其中被告陈雪梅垫付2000元）、住院伙食补助费180元（住院天数9天×20元/天）、营养费600元（庭审中被告承认原告营养期限30天×20元/天）、护理费1500元（参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，15天×100元/天。）、误工费6400元（根据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员休息期评定标准，原告误工期为2个月；原告提交的证据与所在单位法定代表人反映的收入状态存在差异，本院结合原告的用工合同以及法定代表人的证言，确定原告的月收入为3200元），合计19015.4元。
五、被告陈雪梅驾驶的机动车在被告中联泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为300000元，未投不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、本案被告陈雪梅在交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。但被告陈雪梅驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，被告中联泰州公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告陈雪梅承担。
二、原告医疗费10335.4元（陈雪梅垫付2000元）、住院伙食补助费180元、营养费600元，总计为11115.4元，被告中联泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，因事故车辆投了商业险（限额300000元，未投保不计免赔），余款1115.4元被告中联泰州公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告892元，被告陈雪梅承担223.4元赔偿责任；原告护理费1500元、误工费6400元，合计7900元，被告中联泰州公司在交强险限额内全额赔偿；
三、被告中联泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告的辩称意见，不予采信。
被告陈雪梅在本案中已赔偿给原告的医疗费1776.6元（2000元-223.4元），其要求在本案中由被告中联泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红珍17015.4元(18792元-1776.6元)，同时返还被告陈雪梅1776.6元；被告陈雪梅赔偿原告223.4元（已给付原告）
如被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告陈雪梅负担100元（原告预交的案件受理费剩余部分100元，其同意由被告陈雪梅向其直接支付，本院不再退还，被告陈雪梅应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙良俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执631号
申请执行人陈志永。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行陈志永与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司送达了督促履行通知书，现中国平安财产保险股份有限公司河北分公司己按（2016)冀0183民初1123号民事调解书履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王占世
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1257号
申请执行人裴武奇，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李金良，男，1951年8月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人裴武奇申请执行被执行人李金良合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4506号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初4506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执731号之一
申请执行人王冰冰，住哈尔滨市道外区。
被执行人王强，住黑龙江省双城市。
申请执行人王冰冰与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冰冰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执731号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢110号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王帮荣，男，1964年12月7日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王帮荣信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第358号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王帮荣有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更695号
罪犯潘伍仟，男，1991年1月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人潘伍仟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伍仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伍仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伍仟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦