江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终156号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡双龙，绰号”给来”，男，1964年4月9日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组组长，家住横峰县；因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月28日被横峰县公安机关取保候审。经横峰县人民法院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡庆有，绰号”老歪头”，男，1968年9月27日出生，江西省横峰县人，汉族，小学文化，横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组出纳，家住横峰县；因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月28日被横峰县公安局取保候审。经横峰县人民法院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。
原审被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组，单位地址：横峰县莲荷乡莲荷村胡家。
诉讼代表人胡水牛，系被告单位负责人。
原审被告人胡双兴，绰号”矮子”，男，1957年9月12日出生，江西省横峰县人，汉族，小学文化，横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组会计，家住横峰县；因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年5月30日被横峰县公安局取保候审。经横峰县人民法院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪一案，于2016年4月14日作出（2015）横刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人胡双龙、胡庆有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡双龙、胡庆有。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、非法转让土地使用权罪
2010年12月至2011年7月期间，被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经有关部门批准，在该村小组组长即被告人胡双龙、出纳即被告人胡庆有、会计即被告人胡双兴等人直接操作下，该村小组多次将本组集体土地（荒山）非法出卖给他人，具体事实如下：
1、2010年12月15日，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴等人以胡家小组村民签字表决的方式将横峰县320国道兴安驾校北侧面积为143.89亩荒山的土地使用权以70万元的价格非法转让给张某2和蒋顺华（实际购买人为胡水牛）。得款入村小组账户60万元，随后按本组村民人数发放给村民；
2、2011年3月16日，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴代表胡家小组与张某1、邱仙凤签订《补充协议书》，将胡家小组叶家垅铁路边超原转让面积使用的11.472亩荒山的土地使用权以13.701万元的价格非法转让给张某1、邱仙凤，得款全部入村小组账户，随后按本组村民人数发放给村民；
3、2011年7月8日，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴以胡家小组村民签字表决的方式将横铅公路东侧13.618亩荒山的土地使用权以80万元的价格非法转让给张某3，得款入村小组账户14万元，随后按本组村民人数发放给村民。事后，张某3得知该土地已被收储，要求退回购地款80万元，并要求补偿平整土地的费用1万元。胡双龙、胡庆有为全额退回张某3的购地款及平整土地费用，于2013年7月7日，将该地块中的2.413亩土地以70万元的价格出卖给郑某。
综上，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴操作被告单位胡家小组非法出卖土地总面积157.775亩，得款总额152.701万元，其中入被告单位账户款87.701万元，该入账款按本组村民人数发放给了村民。
综上，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴操作被告单位胡家小组非法出卖土地总面积171.393亩，其中未遂面积13.618亩。得款总额为152.701万元，其中入被告单位账户款87.701万元，该入账款按本组村民人数全部发放给了村民。
二、职务侵占罪
1、2010年12月15日，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴等人将胡家小组非法出卖143.89亩荒山给张某2和蒋顺华得款70万元中的60万元入胡家小组账户，余款10万元被胡双龙、胡庆有、胡双兴等人侵吞。其中胡双龙、胡庆有、胡双兴各分得9000元，合计2.7万元；
2、2011年7月8日，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴将胡家小组非法出卖13.618亩荒山给张某3得款80万元中的14万元入胡家小组账户，余款66万元被三被告人等人侵吞。其中：胡双龙分得25万元，胡庆有分得17万元，胡双兴分得18万元，胡某1、丁某1等三人各分得2万元。后张某3因故毁约，要求退回购地款80万元，并要求补偿平整土地的费用1万元，合计81万元。为此，胡双龙、胡庆有、胡双兴分别从分得款中退回2万元、5万元和18万元，合计25万元。胡双龙、胡庆有为全额退回张某3的购地差额款56万元（含平整土地费用1万元），于2013年7月7日将该地块中的其中2.413亩荒山以70万元的价格出卖给郑某，得款除去退回张某3的购地差额款56万元，余款14万元由胡双龙、胡庆有二人侵吞，其中胡双龙分得6万元、胡双兴分得8万元。两次卖地胡双龙共得侵吞款29万元，胡庆有共得侵吞款20万元，合计49万元；
3、2010年下半年，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴伙同胡某1、丁某1（该两人另案处理）以胡家小组需要”制龙杠”的名义，要求兴安驾校经营者罗桂枝赞助3万元。在罗桂枝支付该笔3万元赞助费后，胡双龙、胡庆有、胡双兴等五人将该款予以侵吞，其中胡双龙、胡庆有、胡双兴各分得5000元，合计1.5万元。
综上，被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴等人共同侵吞出卖给张某2和蒋顺华土地款10万元（其中三被告人共同侵吞2.7万元）；侵吞出卖给张某3土地款66万元（60万元未遂）；侵吞胡家小组收取的赞助款3万元（其中三被告人共同侵吞1.5万元），合计79万元。其中：既遂金额19万元（其中三被告人各侵吞1.4万元），未遂金额60万元（胡双龙25万元、胡庆有17万元、胡双兴18万元）；被告人胡双龙、胡庆有两人另共同侵吞郑某购地款49万元（其中胡双龙侵吞29万元、胡庆有侵吞20万元）。
另查明，案件侦查期间，被告人胡双龙缴款32.3万元、胡庆有缴款21.5万元、胡双兴缴款1.7万元，该款被公安机关扣押。
另查明，2014年5月29日公案机关对被告人胡双龙等人非法转让土地使用权进行立案侦查。三被告人在被传唤之前接受公案机关询问时，均如实陈述了被告单位胡家小组非法转让土地使用权的主要犯罪事实。公诉机关认为三被告人在非法转让土地使用权犯罪中具有投案自首情节。
原审法院认为，被告单位胡家小组为了单位利益，违反我国土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪；被告人胡双龙作为单位直接负责人，伙同被告人胡庆有、胡双兴，共同组织单位非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪且系共同犯罪；被告人胡双龙在担任胡家小组组长期间，利用职务上的便利，伙同被告人胡庆有、胡双兴，将胡家小组非法转让土地使用权所得款部分款项予以侵吞，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组犯非法转让土地使用权罪；被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。非法转让土地使用权中，三被告人组织被告单位转让荒山总面积171.393亩，其中未遂面积13.618亩。得款总额152.701万元；职务侵占中，三被告人等人共同侵占金额79万元，其中既遂金额19万元(三被告人各侵占1.4万元，合计4.2万元)，未遂金额60万元（胡双龙25万元、胡庆有17万元、胡双兴18万元），被告人胡双龙、胡庆有两人共同非法侵占金额（既遂）49万元（胡双龙29万元、胡庆有20万元）。对犯罪未遂部分，依法可从轻处罚。三被告人犯有数罪，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡双龙系胡家小组组长起主要作用，系主犯，被告人胡庆有、胡双兴起次要作用,系从犯。三被告人犯非法转让土地使用权罪，在接受公安机关传唤前，主动交待了单位犯罪的主要犯罪事实，系自首，且其中部份犯罪系未遂，依法可减轻处罚。鉴于三被告人归案发后能如实交待自己的罪行，在非法转让土地使用权犯罪中系自首，在职务侵占犯罪中系坦白，且能积极退缴全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人胡双龙能主动交纳罚金，被告人胡庆有主动交纳部份罚金，可作为量刑从轻情节酌情考虑。被告人胡双龙的辩护人提出从轻处罚意见及被告人胡庆有的辩护人提出减轻处罚意见，予以采纳。根据被告人胡双龙、胡庆有、胡双兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百七十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金七万七千元；二、被告人胡双龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万七千元（已交纳）；三、被告人胡庆有犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七万七千元（已交纳二万元）；四、被告人胡双兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万二千元。五、追缴公安机关扣押的被告人胡双龙违法所得赃款三十万四千元；被告人胡庆有违法所得赃款二十一万四千元；被告人胡双兴违法所得赃款一万四千元，合计：五十三万二千元，上缴国库。
上诉人胡双龙提出，一、出卖给张某2、蒋顺华的土地款中的10万元，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴各分得9000元，共计2.7万元。不应该将10万元都计算为职务侵占数额。关于职务侵占所得的兴安驾校的赞助款3万元，三被告人各分得5000元，共计1.5万元，不应将3万元都计算为三被告人的犯罪数额。出卖给张某3的土地得款80万元，因为张某3毁约已全部退回，不应认定为职务侵占未遂。对于郑某的70万元购地款，其中15万元退给张某3，其与胡庆有共同分得了剩余的55万元。故职务侵占数额应为55万元。综上，其与胡庆有共同职务侵占的数额为59.2万元。根据《关于办理贪污贿赂形式案件适用法律若干问题解释》第一条、第十一条的规定，其职务侵占罪的涉案数额不属于数额巨大，应在五年内量刑。二、即使按照一审认定的数额，量刑也过重，请求二审法院减轻处罚。
上诉人胡庆有提出，一、转让给张某3的土地所得80万元已经退回，不应该认定未遂，其侵占数额的总数应为68万元。根据《关于办理贪污贿赂形式案件适用法律若干问题解释》第一条、第十一条的规定，其职务侵占数额应属”数额较大”，请求二审法院对其从轻处罚。二、依照一审法院认定职务侵占数额量刑过重，请求二审法院结合未遂、坦白、退赃等多个从轻情节减轻处罚。
经审理查明：
一、非法转让土地使用权罪
2010年12月至2011年7月期间，原审被告单位横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经有关部门批准，在该村小组组长即上诉人胡双龙、出纳即上诉人胡庆有、会计即原审被告人胡双兴等人直接操作下，该村小组多次将本组集体土地（荒山）非法出卖给他人，具体事实如下：
1、2010年12月15日，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴以胡家小组村民签字表决的方式将横峰县320国道兴安驾校北侧面积为143.89亩荒山的土地使作权以70万元的价格非法转让给张某2和蒋顺华（实际购买人为胡水牛）。得款入村小组账户60万元，随后按本组村民人数发放给村民；
2、2011年3月16日，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴代表胡家小组与张某1、邱仙凤签订《补充协议书》，将胡家小组叶家垅铁路边超原转让面积使用的11.472亩荒山的土地使用权以13.701万元的价格非法转让给张某1、邱仙凤，得款全部入村小组账户，随后按本组村民人数发放给村民；
3、2011年7月8日，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴以胡家小组村民签字表决的方式将横铅公路东侧13.618亩荒山的土地使用权以80万元的价格非法转让给张某3，得款入村小组账户14万元，随后按本组村民人数发放给村民。事后，张某3得知该土地已被收储，要求退回购地款80万元，并要求补偿平整土地的费用1万元。胡双龙、胡庆有为全额退回张某3的购地款及平整土地费用，于2013年7月7日，将该地块中的2.413亩土地以70万元的价格出卖给郑某。
二、职务侵占罪
1、2010年12月15日，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴将胡家小组非法出卖143.89亩荒山给张某2和蒋顺华得款70万元中的60万元入胡家小组账户，余款10万元被胡双龙、胡庆有、胡双兴等人侵吞。其中胡双龙、胡庆有、胡双兴各分得9，000元，合计2.7万元；
2、2011年7月8日，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴将胡家小组非法出卖13.618亩荒山张某3平得款80万元中的14万元入胡家小组账户，余款66万元被三被告人等人侵吞。其中：胡双龙分得25万元，胡庆有分得17万元，胡双兴分得18万元胡某1平丁某1仔等三人各分得2万元。后因土地已被收储张某3平要求退回购地款80万元，并要求补偿平整土地的费用1万元，合计81万元。为此，胡双龙、胡庆有、胡双兴分别从分得款中退回2万元、5万元和18万元，合计25万元。胡双龙、胡庆有为全额退张某3平的购地差额款56万元（含平整土地费用1万元），于2013年7月7日又将该地块中的其中2.413亩荒山以70万元的价格出卖郑某旺，得款除去退张某3平的购地差额款56万元，余款14万元由胡双龙、胡庆有二人侵吞，其中胡双龙分得6万元、胡双兴分得8万元。两次卖地胡双龙共计得款29万元，胡庆有共计得款20万元；
3、2010年下半年，上诉人胡双龙、胡庆有和原审被告人胡双兴伙胡某1平丁某1仔（该两人另案处理）以胡家小组需要”制龙杠”的名义，要求兴安驾校经营者罗桂枝赞助3万元。在罗桂枝支付该笔3万元赞助费后，胡双龙、胡庆有、胡双兴等五人将该款予以侵吞，其中胡双龙、胡庆有、胡双兴各分得5000元，合计1.5万元。
另查明，2014年5月29日公案机关对上诉人胡双龙等人非法转让土地使用权进行立案侦查。在被传唤之前接受公案机关询问时，三人均如实陈述了被告单位胡家小组非法转让土地使用权的主要犯罪事实。公诉机关认为上诉人和原审被告人在非法转让土地使用权犯罪中具有投案自首情节。
另在案件侦查期间，上诉人胡双龙退款32.3万元、上诉人胡庆有退款21.5万元、原审被告人胡双兴退款1.7万元，该款被公安机关扣押。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、转让143.89亩荒山张某2荣、蒋顺华及职务侵占证据：
（1）、上诉人胡双龙的供述及现场指认笔录、照片，证明2010年底张某2荣、蒋顺华合伙把兴安驾校北侧的一块约100亩（实际测量面积为143.89亩，下同）荒山买下来搞种植，其张某2荣出资18万元，蒋顺华出资48万元，共计60万元，经过村民集体讨论，并签订了《土地转让协议》，该60万元按人头平均分配给村民了张某2荣在签完协议以后还拿了一些钱（10万元）分给那些帮其叫村民在协议上签字的人。经现场指认，该转让土地位于兴安驾校后面罗太太坟山东至霞槽山分水岭，南至一条高低不等的分界线，西至地内界，北至浙赣铁路线；
（2）、上诉人胡庆有的供述及现场指认笔录、照片，证明2010年12月15日，他和胡双龙、胡双兴胡某1平丁某1仔在县城的茶吧张某2荣、蒋顺华（未出面）签订了转让兴安驾校后面叶家拢的一块约100亩集体土地的协议，金额为60万元，这60万元是交到村小组的，当时在场的人提出张某2荣还拿出10万元给大家买烟抽，当时六人分了这10万元，除胡某3仔外均提出还有村小组的人要分钱，其实是11人分了这10万元，胡双龙自己拿了一份，还给他弟弟胡海龙拿了一份。经现场指认，该转让土地位于兴安驾校后面罗太太坟山东至霞槽山分水岭，南至一条高低不等的分界线，西至地内界，北至浙赣铁路线；
（3）、原审被告人胡双兴的供述及现场指认笔录、照片，证明村小组只开了60万元的收据张某2荣，隐瞒了10万元的收入，这件事他们是张某2荣商量好的，共交70万元，只拿60万元的收据，余下的10万元是给大家的好处费，参与分钱的有他、胡双龙两兄弟、胡庆有两兄弟、胡晓明胡某1平胡某3仔丁某1仔丁某2仔两兄弟。经现场指认，该转让土地位于兴安驾校后面罗太太坟山东至霞槽山分水岭，南至一条高低不等的分界线，西至地内界，北至浙赣铁路线；
（4）、证胡某2明的证言，证张某2荣等人花了70多万元买地，但胡双龙等小组干部只开具了60万元，余下的款被胡双龙、胡庆有、胡双兴等人私分，其知胡某4明分得9000元，还有丁添仔、胡五仔等跟胡双龙关系好的都分了钱；
（5）、证张某2荣的证言，证明2010年，他找到胡家小组组长胡双龙、出纳胡庆有、会计胡双兴提出租叶家垅的荒山，后来商定对方以70万元的价格转让320国道兴安驾校后面叶家垅一块约100亩荒山给他等人。他和胡水牛商定他出资30%、胡水牛出资70%买地，胡水牛以其亲戚蒋顺华的名义签订协议，并草拟两份《土地转让协议》，协议上他的购地款为28万元，蒋顺华的购地款为42万元。后在县城城中加油站旁的茶吧，他将草拟的协议给胡双龙等人看，胡双龙等人提出将购地款总金额改为60万元，剩余的10万元是烟钱和辛苦费，于是他与胡双龙等人签订了两份《土地转让协议》，支付给胡双龙等人70万元，对方开具了二张分别为18万元和42万元的收据给他。因为兴安驾校西侧的路是胡水牛修的，他多出了7万元，算是共同修路的钱，所以草似协议上的购地款为他出28万元，蒋顺华出42万元；
（6）、证人胡水牛的证言，证明2010年张某2荣找到他想把320国道兴安驾校后面叶家垅的地租来种植油茶苗木，他张某2荣找时任胡家组组长的胡双龙谈买地事宜。张某2荣与他合作买地张某2荣出资30%，他出资70%，依照胡家组购地报价款买地，张某2荣一人出面买地，他的70亩以蒋顺华的名义张某2荣代签协议。后他将54万元现金交张某2荣，几天张某2荣将两份协议和收据给他看，一份张某2荣30亩地的协议，一份是蒋顺华70亩地的协议，两张收据分别是开张某2荣和蒋顺华的，总金额为60万元。因为兴安驾校西侧的路是其修的，其就少出了7万元张某2荣就多出了7万元，所以他最后实际出资为42万元；
（7）、证胡某3仔的证言，证明胡双龙等村小组干部将兴安驾校后面的一块约100亩土地卖给张某2荣和蒋顺华，他在协议书上签了名字，60万元购地款按人头分配给了每个村民，他额外分得了9000元钱；
（8）、证丁某2仔的证言，证明胡双龙等村小组干部将兴安驾校后面的一块约100亩土地卖给张某2荣，买地人给村小组协议上的60万元购地款按人头分配给了每个村民，买地人另外还给了一笔钱给村小组干部等人，他从中分得了9000元钱，9000元钱是他哥丁某1仔在2011年农历私下给他的；
（9）、证胡某4明的证言，证明2010年12月15日，胡家组召开村民大会经村民集体同意将兴安驾校后面的一块约100亩的土地以60万元转让张某2荣和蒋顺华，他在两份《土地转让协议》上签了字，60万元被胡双龙等村干部按人头分给了村民，他另分得9000元钱；
（10）、证胡某1平的证言，证明2010年底的一天，胡双龙、胡庆有、胡双兴丁某1仔和他张某2荣在城中加油站边的茶吧里商张某2荣以70万元的价格购买兴安驾校后面叶家垅的一块约100亩荒山。一段时间后张某2荣在茶吧里交付70万元，胡双兴提出”队上少开点票，给大家发辛苦费”，三个村小组干部中的一人提出留10万元大家分，最后商定11人分10万元，每人9000元，其余60万元分给队上村民，2010年12月15日签订了《土地转让协议》；
（11）、证丁某1仔的证言，胡某1平证言基本一致；
（12）、土地转让协议二份，证明2010年12月15日，胡家组组长胡双龙、出纳胡庆有、会计胡双兴等人张某2荣、蒋顺华签订《土地转让协议》，胡家小组将320国道兴安驾校后一片70亩的荒山以42万元的价格转让给蒋顺华（实际购买人胡水牛）、一片30亩的荒山以18万元的价格转让张某2荣。受让方在经营需要或其他建设项目等情形需要转让这块土地的，有权自行转让；
（13）、鉴定意见，证明横峰县林业调查规划设计队对转让张某2荣、蒋顺华地块进行了鉴定，该地块面积为143.89亩，地类属于林地，主要树种为马尾松。
2、转让11.473亩荒山张某1水、邱仙凤证据：
（1）、上诉人胡双龙的供述及现场指认笔录、照片，证明原（胡水牛任村小组长期间）村小组出售的一块土地（现张某1水，邱仙凤做煤场），实际转让面积超出协议转让面积，超出面积为24.702亩（测量面积11.473亩）。经现场指认，该地块为横峰县320国道北侧堆煤场（东至横福铁路线，南至一小山包，西至围墙，北至围墙）；
（2）、上诉人胡庆有的供述及现场指认笔录、照片，证明该笔超面积补偿款让村小组村民分掉了。经现场指认，该地块为横峰县320国道北侧堆煤场（东至横福铁路线，南至一小山包，西至围墙，北至围墙）；
（3）、原审被告人胡双兴的供述及现场指认笔录、照片，证明该煤场是被村小组早就卖掉的，他和胡双龙、胡庆有发现超出面积后要求张老板”老五”张某1水）重新交钱把超出面积的土地买去，事后张老板以13万多元将超出面积的部分买了下来。经现场指认，该地块为横峰县320国道北侧堆煤场（东至横福铁路线，南至一小山包，西至围墙，北至围墙）；
（4）、证人胡水牛的证言，证明他任胡家小组组长期间卖了一块地苏某斌；
（5）、证苏某斌的证言，证明他于2004年从胡家小组处购买了一块荒山，钱是支付给胡水牛的；
（6）、证张某1水的证言，证明2011年，他听邱仙凤苏某斌在320国道边有一块地要转让，他告诉了朋友刘辉，刘辉就跟邱仙凤谈购买事宜。在刘辉和邱仙凤谈好土地转让一事后，胡家村小组干部三人找到邱仙凤说原来卖地协议上卖地的面积是20亩，但实际面积有40多亩，要求邱仙凤补交购地款13万余元。刘辉同意支付这笔钱，由邱仙凤将这笔钱汇给胡家小组，并张某1水、邱仙凤的名义与胡家小组签订了《补充协议》；
（7）、协议书一份，证明2004年10月18日，胡家小组将叶家垅铁路边一块荒山出售苏某斌兴办煤炭储存，面积为20亩，共计2万元；
（8）、补充协议书一份，证明胡家小组于2004年10月出售的一块位于叶家垅铁路边用于办煤炭储存的20亩荒山，因实际面积为44.702亩和新征水沟2.7亩，超出协议面积。双方于2011年3月16日签订补充协议，张某1水、邱仙凤支付13.701万元补偿给胡家村小组；
（9）、本院（2009）横刑初字第30号刑事判决书，证明前胡家小组组长胡水牛非法转让土地使用权苏某斌等人，其中转让苏某斌的土地面积为15635.81平方米，合23.45亩；
（10）、上饶市奥峰测绘有限公司测绘意见书一份，证明经对堆煤场总面积进行测绘，该地块的面积为23281.3平方米，合34.922亩，超出原转让（23.45亩）面积11.473亩。
3、转让2.413亩荒山郑某旺及职务侵占证据：
（1）、上诉人胡双龙的供述及现场指认笔录、照片，证明2011年7月8日，他和出纳胡庆有、会计胡双兴等人张某3平签订《荒山使用权租用协议书》，将横铅公路东侧20亩（实际测量为13.618亩）荒山以80万卖给（表面上是租，其实是卖张某3平，其中：14万入账分给村小组的人，余款66万元被他们分了，他分了25万，胡双兴分了18万，胡庆有分了17万胡某1平丁某1仔胡某3仔每人2万元。一年张某3平反悔并要求支付1万元的利息和平整土地的钱，他们分二次共退了81万元张某3平，第一次胡双兴退了18万，胡庆有退了5万元，他退了2万元，共计25万元。后来，他和胡庆有在该地块中划了一小块卖郑某旺郑某旺支付了70万元给他和胡庆有，他们从中支付了56万元张某3平，其余的钱被他和胡庆有分掉了。经现场指认，该地块位于横峰县320国道南侧廪实投资公司后东至横福铁路线，南至围墙前30米，西至公路前30米，北至围墙铁车棚，该块地中用红石围好的一半是后来卖郑某旺的；
（2）、被告人胡庆有的供述及现场指认笔录、照片，证明2011年7月8日，胡双龙、他、胡双兴等人张某3平签订《荒山使用权租用协议书》，将横铅公路东侧20亩（实际测量为13.618亩）荒山以80万租张某3平，该地块表面上是租，其实就是卖，卖了80万元，村小组入账14万，其余的66万被分掉了丁某1仔胡某3仔胡某1平各得了2万元，胡双龙得了25万元、胡双兴得了18万元，他得了17万元，后张某3平反悔，他和胡双龙到国土局要求不要收储那么多土地，留一点给他们还债，然后他和胡双龙从该地块中划了一小块以70万元的价格卖郑某旺，最终胡双龙得了29万元，他得了20万元。经现场指认，该地块位于横峰县320国道南侧廪实投资公司后东至横福铁路线，南至围墙前30米，西至公路前30米，北至围墙铁车棚，该块地中用红石围好的一半是后来卖郑某旺的；
（3）、被告人胡双兴的供述及现场指认笔录、照片，证明胡双龙、胡庆有、他等人张某3平签订《荒山使用权租用协议书》，将横铅公路东侧20亩（实际测量为13.618亩）荒山以80万元卖了，入村小组账14万，其余66万丁某1仔胡某3仔胡某1平每人分了2万元，胡双龙分了25万，胡庆有分了17万，他分了18万，张某3平反悔，他退回了18万，胡双龙退了2万元，胡庆有退了5万元。经现场指认，该地块位于横峰县320国道南侧廪实投资公司后东至横福铁路线，南至围墙前30米，西至公路前30米，北至围墙铁车棚，该块地中用红石围好的一半是后来卖郑某旺的；
（4）、证胡某2明的证言，证张某3平花80万元购买该地，但村小组只开具了14万元的票据入账，余款被胡双龙等人私分，胡双龙、胡庆有各分得10万元丁某1仔胡某3仔各分得2万元，余下的32万元又被胡双龙、胡庆有、胡双兴三人私分，事后胡双兴不满胡双龙、胡庆有的行为，跟村民说了这个事；
（5）、证张某3平的证言，证明2011年7月8日，胡家小组组长胡双龙、出纳胡庆有、会计胡双兴与他签订《荒山使用权租赁协议书》，将横铅公路东侧的一块20亩的土地以80万元的价格租给他，该地实际上是由他滕某权合伙租地，他出资30万元滕某权出资50万元，协议书上载明租地价格为14万元。他共支付80万元给胡双龙，其中14万元被村小组干部分给了村民。后县国土局骆飞告诉他该块地已经被县政府收储，他找到胡双龙等人要求退钱，胡双龙等人将80万元退还给了他滕某权，另外还支付一万元后期在土地上施工的工程费用给他；
（6）、证滕某权的证言，证明2011年6、7月份张某3平和他合伙以80万元的价格向胡家村小组长胡双龙等人租用横福铁路沿线边上一块约20亩的土地，他出资50万元张某3平出资30万元，双方签订了《荒山使用权租用协议书》，协议书上载明租地价格为14万元，协议书张某3平一人与胡家小组签订，他没有在协议书签字。2013年3、4月份张某3平打听到该地块已经被县政府收储，要求胡双龙等人退钱，胡双龙等人先后分两次退还25万元和55万元（不含另外支付张某3平1万元土地施工费用）；
（7）、证胡某3仔的证言，证明2011年夏天，胡双龙等人将位于横铅公路东侧的一块面积为20亩的土地以14万元的价格卖给张某3平，他在《荒山使用权租赁协议书》上签了名字，14万元按照人头分给了村民，他额外分得了2万元，钱是胡双龙交给他的；
（8）、证胡某1平的证言，证明2011年夏天，胡双龙、胡庆有、胡双兴等人将一块在县工商局附近的20亩的地以14万元的价格卖张某3平，后以少交村里的购地款的方式，胡双龙、胡庆有、胡双兴胡某3仔丁某1仔和他私下每人1万元。一直到胡双龙等人被公安机关抓起来，他才胡某3仔说其丁某1仔事后还各分了1万元；
（9）、证丁某1仔的证言，胡某1平陈述基本一致，另外协议上丁某2仔”、”丁六仔”的名字是他代签的，两人是他的弟弟；
（10）、证吴某明的证言，证明2012年3月份，他听胡双龙张某3平在胡家小组买的一块地被政府收储了张某3平不要这块地了，他提出将这块地借用一下。一个多月后，胡双龙找到他要求他花14万元将横铅公路东侧的20亩荒山转租过去，胡双龙与他张某3平原有的《荒山使用权租用协议书》上增加了转租方的内容，其他的签名均为原始协议书上的复印件，他从未张某3平接触过；
（11）、证郑某旺的证言，证明2013年7月7日，他和舅杨某荣以70万元的价格向胡家小组组长胡双龙和出纳胡庆有购买了位于横峰县迎宾大道88号后面的一块约1200平方米的村集体土地，双方签订了《租赁土地协议书》，协议书上载明租金14万元，胡庆有开具了四张总金额为70万元的收款收据给他，他向胡双龙账户汇款6万元，向胡庆有账户汇款64万元；
（12）、证杨某荣的证言，证明2013年6、7月份，他和姐郑某旺以70万元的价格向胡家小组干部胡双龙等人购买了横峰县迎宾大道88号后面的一块1000平方米左右的土地，双方签订了《租赁土地协议书》，协议书上载明租金14万元，村小组干部开了收据郑某旺；
（13）、证胡某4明的证言，证明2011年，胡家小组将县工商局后面横铅公路东侧一块20亩的土地以14万元卖给张某3平，后张某3平没有要地，村干部退了25万元张某3平，其中胡双兴退了18万元、胡双龙退了2万元、胡庆有退了5万元，卖地张某3平没有开村民大会未征求村民的意见；
（14）、《荒山使用权租用协议书》、清单等证据材料，证明2011年7月8日，横峰县莲荷乡莲荷村胡家小组将座落于横铅公路东侧一荒山（20亩）使用权以14万元的价格租用张某3平张某3平于2012年5月18日将此荒山转让吴某明，租用时间：工业用地50年，商业用地70年，租用用途：经济开发，承租方在经营需要或其他建设项目等情形需要转让这块土地的使用权，乙方有权自行转让；
（15）、租赁土地协议书郑某旺）、清单等证据材料一份，证明2013年7月7日，莲荷乡莲荷村胡家小组（胡双龙、胡庆有）将位于笔架山裴建军后围墙边的一宗地块以14万元的价格租用郑某旺，该宗土地所有权60年归承租方所有；
（16）郑某旺提供的收款收据四份，证明2011年5月16日郑某旺付18万元租赁费给胡家小组（收款人：胡庆有、会计：胡双龙），杨昌军付18万元租赁费给胡家小组；5月17日，郑振华付18万元租赁费给胡家小组杨某荣付16万元租赁费给胡家小组，共计付款70万元；
（17）、荒山使用权租用协议张某3平）一份，证明2011年7月8日，胡家小组将座落于横铅公路东侧一荒山（20亩）使用权以14万元的价格租用张某3平，租用时间：工业用地50年，商业用地70年，租用用途：经济开发，承租方在经营需要或其他建设项目等情形需要转让这块土地的使用权，有权自行转让；
（18）、钱款领取名单一份，证明14万元由33位村民领走；
（19）、土地征收协议，证明2010年4月28日，横峰县国土资源局征收了莲荷村胡家小组的土地54.517亩；
（20）、上饶奥峰测绘有限公司测绘图，证明经张某3平购买的土地面积进行测绘，该土地面积为9078.4平方米，合13.618亩；
（21）、上饶市奥峰测绘有限公司测绘图，证明经郑某旺购买的土地面积进行测绘，该地块的总面积为3217.2平方米，合4.826亩；其中50%的面积为1608.6平方米，合2.413亩。
4、职务侵占罗桂枝3万元赞助款的证据：
（1）、被告人胡双龙供述，证明2010年村小组收到兴安驾校租地2万元租金后一段时间丁某1仔和胡双兴提出要兴安驾校拿点钱出来给大家买烟抽，于是五人以村小组”制龙杠”的名义要求对方支持村里的公益事业，后来对方给了3万元，这3万元被5个人分掉了；
（2）、被告人胡庆有供述，证明他们收到兴安驾校3万元后，每人分了5000元，剩下的钱用于吃饭、开宾馆等开支，也没有进村小组的账的，分钱的人都在协议上签了字；
（3）、被告人胡双兴供述，与胡庆有的供述基本一致；
（4）、证胡某2明的证言，证明兴安驾校征地款村小组只开了2万元的票据入账，另外的被胡双龙等人私分；
（5）、证罗某芝证言及辩认笔录，证明2004年，姚勇刚因经营兴安驾校向胡家小组租用了场地。2010年，胡家小组组长胡双龙以租赁费用便宜要求追加2万元租金，双方签订了补充协议，胡家村小组出具了一张收据。一段时间后，胡双龙等人以村小组要制”龙杠”为由要求兴安驾校赞助3万元，她在县医院将3万元交给胡双龙。经辩胡某1平、胡庆有丁某1仔、胡双兴、胡双龙就是以胡家小组的名义到兴安驾校要钱的人；
（6）、证胡某1平的证言，证明2010年底的一天，胡双龙、胡庆有、胡双兴等人以兴安驾驶超了面积向姚勇刚要求补偿2万元，双方协商签订了《补充协议》，事后胡庆有另给了他5千元；
（7）、证丁某1仔的证言，证明追加的2万元租金拿到村小组去做宗厅了，以制”龙杠”要的3万元，5个人分掉了，他得了5000元；
（8）、收据一份，证明2010年7月18日兴安驾校支付租地款2万元给胡家小组；
（9）、补充协议一份，证明2010年7月20日，胡家小组与兴安驾校就原来的协议进行了补充，租用年限从2010年7月20日至2040年7月20日，因物价上涨兴安驾校另行支付2万元给胡家小组。
5、莲荷村村委会委会记录二份，证明：（1）2010年6月28日，经选举产生胡家小组胡双龙任小组组长；（2）2015年4月2日，决定由副组长胡水牛主持胡家小组工作；
6、莲荷村委会记录2份，证明2010年6月28日，莲荷村委会决定由胡双龙担任胡家小组组长；2014年5月7日，莲荷村委会开会讨论胡家小组账目问题；
7、横峰县国土资源局出具的说明，证明卖张某1水地块的地类为建设用地；卖张某3平地块的地类为未利用地和村庄用地；卖郑某旺地块的地类为未利用地，该三宗土地均不属于耕地；
8、搜查笔录及扣押清单，证明2014年6月4日横峰县公安机关依法对胡双龙家进行了搜查，扣押收款收据3本、借条一张、荒山使用权转让协议2份、土地租用协议2份、补充协议1份、山林租赁合同1份、土地征收协议1份、土地转让协议1份、农村合作经济组织占用收款收据复印件1张；
9、横峰县公安局扣押决定书、扣押清单、横峰县非税收入现金缴款单，证明2014年8月15日，横峰县公安局从胡双龙（胡杰代缴）处扣押现金323000元；2014年8月18日，横峰县公安局从胡庆有（丁春莲代缴）处扣押现金215000元；2014年5月30日及12月1日，横峰县公安局从分别胡双兴处扣押现金13000元、4000元，合计17000元；
10、归案情况说明，证明三被告人系被传唤到','2018-09-23
08:15:29',0,'web',NULL),(12414626,'c240af73-bdf4-4837-ada2-90a9a7d4358d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）青民二终字第35号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c240af73-bdf4-4837-ada2-90a9a7d4358d\",\"案件名称\":\"郭玉玲与张文元、高嗣芳民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427962859000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭玉玲与张文元、高嗣芳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭玉玲与张文元、高嗣芳民间借贷纠纷二审民事判决书
（2015）青民二终字第35号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c240af73-bdf4-4837-ada2-90a9a7d4358d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭玉玲与张文元、高嗣芳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民二终字第35号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-15\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭玉玲与张文元、高嗣芳民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\