wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00125号
原告邢建新，男，1979年9月29日生。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
诉讼代表人张彩德，经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告邢建新与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告邢建新于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月6��公开开庭进行了审理。原告邢建新的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建新诉称，2014年10月28日，原告将其所有的晋E453**货车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险144000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。
2015年5月23日0时50分，邢建新驾驶晋E453**货车在温县获轵线在高速转盘西由西向东行驶时与同向在前的由崔继成驾驶的豫HE95**货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经温县公安交通警察大队调查处理，于2015年5月23日作出第6526号道路交通事故认定书，认定邢建新负事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5500元，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为45265元。请求法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告50765元。
原告邢建新为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据：第一组证据为原告将晋E453**货车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员邢建新的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，请求法院依法查明事故车辆是否符合理赔情形，原告请求的车辆损失数额过高，该车已实际使用六年，在鉴定结论中并未明确。在鉴定时我公司也未参加，对其损失鉴定的数额不予认可。原告诉求的施救费的数额不合理，与事实不符。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告财险��司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对保单无异议，但保单条款中明确约定诉讼费及鉴定费保险公司不承担；对驾驶证、行驶证无异议，但行驶证证明该车在事故发生时已使用六年；对事故认定书无异议；对施救费的票据数额真实性有异议，因该事故发生地为温县，停车场在温县一号路，施救费数额过高，付款明细是施救一辆车还是两辆车不明确，同时根据保险条款约定，施救费不属于车损险的理赔范围。对评估报告，评估过程不科学、不全面，确定的方法并未考虑车辆的使用年限，对其结论不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是法院委托依法进行的，应予以认可。对施救费，是原告方支付的合理费用，应当由保险公司承担。
本案查明的案件事实与原告邢建新所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告邢建新投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故原告的车辆损失45265元，连同施救费5500元，合计50765元，由被告财险公司在原告邢建新投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢建新507**元。
案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费2000元，合计2534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民��院。
审判员 宋世钧
二〇一五年七月七日
书记员 田朋飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04531号之一
申请执行人朱于勇。
被执行人王秋生。
申请执行人朱于勇与被执行人王秋生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋生应给付申请执行人运费16650元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王秋生所有的苏M比亚迪牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人王秋生所有的苏M比亚迪牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1880号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初50号
公诉机关临县人民检察院.
被告人王某某，又名王某1，2008年9月14日因犯强奸罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2015年12月19日被临县公安局逮捕，现押临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，被告人王某某趁无人之机将临县城王府购物中心保安队长张某某存放在监控值班室抽屉里的工资卡盗走，在临县农业银行自助取款机上取了100元。之后将工资卡放回张某某抽屉里。
2015年11月27日晚，被告人王某某又趁自己在王府购物中心监控室值班之机。将张某某存放在抽屉里的工资卡盗走，于次日凌晨在临县城内市民广场西侧临县工行临水支行自助取款机上将卡内的2100元盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人张某某的陈述及报案材料，监控录像，中国农业银行交易明细回单，谅解书，领条、犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，本院（2008）临刑初字第113号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑与法相符，本院予以支持。被告人王某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但本次犯罪后如实供述自己的罪行，赃款赃物已退还给被害人，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，其家属积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保98号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被申请人:蒋守山,男,1968年2月20日出生，汉族,住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋守山所有的房屋两套，保全价值280000元。
我院2018年5月15日做出的(2018)苏0322民初822号之一民事裁定书裁定：查封被申请人蒋守山所有的位于杨屯镇××新村××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋两套，保全价值280000元。案件申请费1920元，已由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋守山所有的房屋两套，保全价值280000元。
案件申请费1920元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十七日
书记员 李艳玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2135号
上诉人(原审被告)韩爱娣。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人韩爱娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩爱娣、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、韩爱娣就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：11.52平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,900元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意韩爱娣继续承租；韩爱娣逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，韩爱娣支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，韩爱娣亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给韩爱娣，言明：韩爱娣如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；韩爱娣应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。韩爱娣拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令韩爱娣腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，韩爱娣按每月1,900元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至韩爱娣向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，韩爱娣表示：韩爱娣从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求韩爱娣写申请续租房屋，并让韩爱娣去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让韩爱娣回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知韩爱娣之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，韩爱娣未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意韩爱娣继续承租；长城饭店公司也曾经停过韩爱娣的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、韩爱娣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，韩爱娣称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求韩爱娣腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。韩爱娣占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于韩爱娣支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣韩爱娣应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、韩爱娣应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、韩爱娣应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月1,520元的标准计算，从2015年1月1日起支付至韩爱娣返还上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋之日止；三、韩爱娣支付的押金1,900元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人韩爱娣不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：韩爱娣未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决韩爱娣搬离，并无不妥。韩爱娣实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，韩爱娣以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩爱娣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执405号
申请执行人蔡炳娟。
被执行人黄震。
蔡炳娟与黄震为民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日作出(2015)泰靖民初字第01047号民事调解书已发生法律效力，调解约定：黄震约期于2015年10月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日前分别归还蔡炳娟5000元，合计30000元。若黄震有一期未按约归还，蔡炳娟可立即申请执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人黄震名下号牌为苏M×××××轿车已被本院查封但未能扣押，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖民初字第01047号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2273号
罪犯王秀平，男，1956年5月1日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年5月13日作出(2014)金磐刑初字第13号刑事判决，以被告人王秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀平准予减刑八个月（刑期自2013年10月22日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初95号
原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，现住佳县佳芦镇。
被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，现住榆林市。
委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生，现住榆林市榆阳区。
被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，现住榆林市开发区。
原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息，月利率按2%计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2014年1月6日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。
被告何富雄未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款100000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告磨振新借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月7日起算至此款实际给付之日止）。
二、被告何富雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥、何富雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第641号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日0时15分许，被告人尹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南200米处时遇民警设卡检查时倒车，并在倒车过程中发生一起两车碰撞的交通事故。经认定，被告人尹某负事故全部责任。被告人尹某被执勤民警当场查获，经呼吸检测其酒精含量为106mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人尹某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人尹某判处拘役一个月。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月九日
代书记员 吕 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第51号
申请人何侃，男，1973年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路。
委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人何湘钮，男，1945年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
代理人潘月群，女，1943年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人何侃申请宣告公民何湘钮无民事行为能力一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何侃称，申请人与被申请人为父子关系。被申请人2012年3月因突发性脑梗病致目前完全性失语，且四肢无法活动，生活不能自理，不能正确表达自己的意思。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，为保护其合法权益，故申请判决：宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人，并指定申请人何侃为被申请人何湘钮的监护人。
代理人潘月群称，代理人系被申请人的配偶。对申请人陈述的事实和提供的证据均无异议。同意宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人。因自己身体和年龄原因无法胜任被申请人何湘钮的监护人，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人何湘钮，男，1945年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人何侃系被申请人何湘钮的独子。代理人潘月群系被申请人何湘钮的配偶。被申请人何湘钮因患有器质性精神障碍，受精神疾病的影响，不能做出意思表示。2015年5月22日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人何湘钮进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何湘钮患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍资料、上海话剧艺术中心有限公司出具的证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，何湘钮为无民事行为能力，故申请人何侃要求宣告被申请人何湘钮为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人何侃系被申请人儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，其母亲潘月群亦同意由其担任被申请人的监护人，故综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告何湘钮为无民事行为能力人；
二、指定何侃为何湘钮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执833号
申请执行人：李某，女，汉族，住址：成都市温江区。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行李某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7123.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7123.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人李某7123.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��临罗商初字第1680号
原告韩广自。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告于金海。
被告邱红祥。
被告临沂市新元建筑有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人席俊玉，该公司经理。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告韩广自与被告于金海、邱红祥、临沂市新元建筑有限公司（以下简称新元建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广自的委托代理人孙建磊与被告邱红祥和被告新元建筑公司的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告于金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广自诉称：被告邱红祥借用被告新元建筑公司的��质，承包了临沂和力置业有限公司开发的位于罗庄办事处韦姜屯村康桥丽都24号楼工程。原告向康桥丽都24号楼供应沂州水泥，由被告于金海向原告出具欠原告40000元的水泥款的支款单一份，并载明该款于2015年2月20日付给原告韩广自，但付款期限届满后，原告未能支到该水泥款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款40000元及利息。
被告于金海应诉后未答辩。
被告邱红祥辩称，原告提供的支款单是真实的，但原告供应的水泥与《支款单》记载的不符，双方应当进行结算。在支款单中签字的杨学华、邓贞强是被告邱红祥在康桥丽都24号楼工地的收料员，孙寿廷、于金海是该工地工作人员。
被告新元建筑公司辩称，原告所诉要求被告新元建筑公司承担连带责任，事实不清，证据不足，理由不充分，请求依法驳回该诉讼请求。
经审理查明，康桥丽都24号楼工程由被告新元建筑公司承建，由被告邱红祥实际承包施工。原告向康桥丽都24号楼工地供应水泥，2014年11月26日，该工地工作人员于金海、孙寿廷向原告出具一份《支款单》，该支款单载明：“支款单付款单位康桥丽都24#楼支款日期2014年11月26日今支到人民币（大写）肆万元正￥40000.00元。付水泥款，以上所有水泥钱已付清，下欠肆万元正定于2015年2月20号付给。付款单位批准人：于金海付款单位经办人：孙寿廷支款人：韩广自经办人：杨学华、邓贞强”。该欠款付款期限届满后，经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告韩广自向被告新元建筑公司承建的康桥丽都24号楼工程供应水泥，现仍欠原告水泥款40000元未付，由该工程工作人员于金海、孙寿廷出具给原告的《支款单》为证，事实清楚，证据确凿，对该欠款的事实予以认定。对被告邱红祥辩称的原告供应的水泥与《支款单》记载的不符，双方应当进行结算的抗辩理由，因未提供证据予以证实，依法不予采纳。康桥丽都24号楼工程由被告新元建筑公司承建，由被告邱红祥实际承包施工，被告邱红祥与被告新元建筑公司之间构成挂靠关系。被告邱红祥作为康桥丽都24号楼工程的实际承包施工人，是该工程权利的最终享有人和义务的承担者，应对承建该工程所欠的债务承担民事责任，因此，原告诉请被告邱红祥支付水泥款40000元，理由正当合法，依法应予支持。被告邱红祥怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应为该欠款的逾期利息，逾期利息可自2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。本案原告供应的水泥用于康桥丽都24号楼工程，并发生在被告邱红祥挂靠被告新元建筑公司承建该工程过程中，故原告要求被告新元建筑公司对该水泥款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告于金海系康桥丽都24号楼工程的工作人员，其在《支款单》中签字的行为系履行职务行为，故对原告要求被告于金海支付该欠款的诉讼请求，于法不符，依法不予支持。被告于金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红祥于本判决生效后十日内支付原告韩广自水泥款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告临沂市新元建筑有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告韩广自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告邱红祥、临沂市新元建筑有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘洪斌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初546号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。
法定代表人陈廷贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告王书敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告王书敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张长顺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第893号
原告陆1，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆2，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某3，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某某，女，1959年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆1、陆2诉被告陆某3、朱某某分家析产纠纷一案中,原告陆1、陆2在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆1、陆2自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执815-1号
申请执行人廖蔚欣。
申请执行人姚厚刚。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的(2015)芙民初字第490号民事判决，于2016年4月5日向姚厚刚发出执行通知书、报告财产令，责令姚厚刚在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨姚厚刚的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第370号
原告某某村村民委员会。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
被告李某，男，汉族，19xx年x月x日出生。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年五月十八日
书记员 刘长蕊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初558号
原告：程余佳，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告：姚奋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，户籍地广东省梅县，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：程余佳（系原告姚奋超之妻），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告程余佳、姚奋超与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告程余佳、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程余佳、姚奋超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金12706.8元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元（自违约之日起计算至起诉之日止），共计14451.8元；2.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；3.判令被告退还两原告预交办理房产证费用12000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积89.51平方米，总价349089元。同年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年11月28日，被告交付房屋，已经逾期455天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人诉状陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金12706.8元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用12000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
程余佳、姚奋超为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办理房产证费用12000元；4.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月28日；5.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金12706.8元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元，被告无异议，本院予以支持；两原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用12000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程余佳、姚奋超违约金14451.8元；
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告程余佳、姚奋超办理房产证费用12000元；
三、驳回原告程余佳、姚奋超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告旌德县海达置业有限公司负担245元，原告程余佳、姚奋超负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第989号
上诉人（原审被告）：林建芬。
被上诉人（原审原告）：许乙仙。
委托代理人：温长云。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
上诉人林建芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿车辆维修费1000元给许乙仙；二、林建芬于本判决生效之日起5日内赔偿车辆维修费12978元给许乙仙；三、驳回许乙仙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由许乙仙负担100元，林建芬负担124元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
判后，上诉人林建芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）穗海法民一初字第700号民事判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人赔偿12978元。理由如下：一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”承保前、后均无保险公司工作人员向上诉人讲述有关保险条款免责的规定，没有要求上诉人填写投保单并解释，未尽到告知义务，因此保险公司应承担许乙仙的全部损失赔偿。二、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十八条“投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知的义务，并提供被保险机动车行驶证复印件……”，上诉人在未填写投保单和未提供被保险机动车行驶证复印件的情况下保险公司已出具了中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险的保单，根据保险法第十六条“……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，一审判决第三者商业险免责条款生效没有法律依据，应以解除。三、一审法院未了解上诉人与被上诉人保险公司的保险合同是否生效的情况下判令保险合同的免责条款生效是程序错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决由上诉人赔偿12978元的判项，判令由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接赔偿给许乙仙。
被上诉人保险公司答辩称：我方提交的上诉人行驶证复印件证明上诉人在投保时，是在其车辆有效期内，上诉人在投保时已经向我方提交了一整套资料，不存在其所说的保险法第16条所规定的前提，上诉人不应当在保险合同中免责。关于上诉人所述的是否对其进行了提示义务，我方在一审时也进行了阐述。一审法院目前基本上不要求我方提供投保单、保险合同，因为这些材料很难调取，故我方一审作为证据提交了商业险条款。该条款中关于我方免责及其他重要条款部分的文字都进行了加黑加粗的处理，这已经尽到了提示义务，各投保人包括上诉人在内，在投保后应当对自己手中所拿到的材料进行研读，有不理解的问题随时向我方要求解释，故我方认为我方已尽到了提示义务。综上，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
另查明，本案事故发生时间为2014年8月9日，而涉案的粤A×××××车辆的行驶证上显示的检验有效期为至2014年6月。上诉人在二审庭询时称，其只收到了保险单正本，后面是保险条款。但是通过中介经过购买保险，不知道免责条款的存在。在本院二审庭询后，保险公司提交了投保单，但上诉人质证后认为投保人签名处的签名并非其本人签名，保险公司认为没有证据证明不是上诉人签名。上诉人称，如果一定要通过笔迹鉴定才能确定不是其签名，则其申请笔迹鉴定。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）应否在商业三者险内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”该法第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”且根据本案中的商业险保险条款约定，未在规定检验期限内通过机动车安全技术检验的，保险公司在商业险内免予赔偿。该免责条款已经在字体上做加粗处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，说明保险公司已经尽到了提示的义务，上述条款应为有效，保险公司可以依据上述约定免除其商业三者险的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在第、第相关规定情形的除外。本案中，因上诉人已交纳保险费，保险合同成立，故无论在投保单上的签名是否上诉人本人所签，都视为其对签名及保险单证相关内容的确认。故上诉人提出对笔迹进行鉴定的申请并无必要，本院不予准许。上诉人上诉主张保险公司在商业险内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费124元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2584号
原告:唐卫良,男,1935年4月13日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
原告唐卫良与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告唐卫良于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐卫良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由唐卫良负担。
审判员 单纬宇
二〇一八年四月十七日
书记员 宋燕燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1680号
原告吴限鑫，女，满族，1990年3月20日出生，无职业，住址河北省承德市平泉县。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院，住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号******室。
法定代表人李玉刚。
原告吴限鑫与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴限鑫到庭参加诉讼，被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的生育津贴差额14343.95元；2、请求法院判令被告与原告解除劳动合同关系并办理相关离职手续；3、请求法院判令被告支付原告哺乳期被迫失业的经济补偿金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月8日到沈阳柏年信息技术发展有限公司工作，现已更名为沈阳柏年科技股份有限公司，后原告被调入被告辽宁省柏年职业信息化研究院工作。被告拖欠原告工资、生育津贴未支付，故诉至法院
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴限鑫于2016年1月8日入职沈阳柏年信息技术发展有限公司工作，现已更名为沈阳柏年科技股份有限公司。2016年11月1日原告被调入被告单位并与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院签订书面劳动合同书2份，期限至2018年10月31日，约定原告的工资标准为每月3500元。2017年3月至8月原告休产假158天，社会医疗保险局已经给付被告原告的生育津贴25759.63元，扣除被告已经支付和原告应承担的个人社会保险部分，被告还应支付原告生育津贴14343.95元。原告在被告处工作至2017年10月27日，被告通知全体员工放假，之后原告再未到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。2018年2月2日原告与被告解除了劳动关系，被告为原告出具了解除劳动合同书。后原告本案的诉求，于2018年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以辽劳人仲字[2018]83号仲裁裁决书裁定，不予受理。原告对该裁决不服，故诉讼来院。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。1、对于原告主张生育津贴差额的诉求。已经由社会医疗保险管理部门报销的生育津贴差额部分，被告应当支付给原告，数额为14343.95元。2、对于原告主张解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资的诉求。因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院于本判决生效之日起十日内向原告吴限鑫支付生育津贴14343.95元；
二、驳回原告吴限鑫的其它诉讼请求。
如果被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费800元，由被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢宇阳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保69号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周子龙，男，1982年5月13日出生，住江永县。
被申请人周小英，女，1978年3月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子龙、周小英的银行存款47271元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周子龙、周小英的银行存款47598元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊环民初字第28号
原告李晓芙，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告李晓华，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告李晓波，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
原告李晓玲，女，1965年5月7日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告李晓光，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年1月10日立案受理了原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲诉被告李晓光法定继承纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序双开开庭进行审理。原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲到庭参加诉讼，被告李晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞姐弟关系，被告自1993年失业后，全家就住在父亲李忠家，由父亲养活至今，父亲自理困难时请保姆照顾，费用也由父亲工资支付，2013年8月21日被继承人李忠去逝后，被告独霸遗产，几经协商未果，故诉至法院，请求法院判决将被继承人李忠所有的遗产砖瓦房住宅归四原告及被告五人平均按份共同所有，遗产现金的五分之四归四原告平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
四原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张；
2、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张；
私有房屋所有权复印件1张；
房屋买卖合同复印件1张；
伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）；
伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）；
伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）；
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告向本院提交的“2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张、私有房屋所有权复印件1张、房屋买卖合同复印件1张”有一定的可信度，且被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。所提交的“伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）、伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）、伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）”系国家机关出具的档案资料，本院予以确认。
本院认为，根据本院确认的上述证据，充分认定被继承遗产有位于伊通镇示范村三社砖瓦结构房屋及被继承人死亡后国家发放的抚恤金97078元，同时认定原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光及李晓萍、李晓兰系被继承人李忠子女，均为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光及未参加诉讼的李晓萍、李晓兰作为第一顺序继承人，对被继承人李忠死后遗产有依法继承的权利，抚恤金虽然不是遗产，但应当比照遗产予以分割。原告李晓玲向本院提交了李晓萍、李晓兰书面放弃继承权利“弃权书”，本院予以准许。四原告要求平均按份继承遗产及分割抚恤金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于伊通满族自治县伊通镇示范村三社砖瓦结构房屋（面积84平方米，产权登记人：史洪范，房屋所有权证号；吉房权伊字第02966）归原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲与被告李晓光平均按份共同所有（各为20%）；
被告李晓光于判决生效后给付原告李晓芙、李晓华、李晓波、李晓玲抚恤金分割款总计77600元，即每人19400万元。
案件受理费2357.00元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李春光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张哲屹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终22号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱勇，男，生于1975年2月5日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年11月14日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人李东海，男，生于1993年3月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪于2008年7月7日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年10月28日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人赵林，男，生于1994年2月19日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年10月28日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人邱勇、李东海、赵林犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1902刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人邱勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱勇撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月十日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1596号
上诉人（原审被告）王武杰。被上诉人（原审原告）上海诚夏实业有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告华强建设集团有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人王武杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案的《钢材买卖合同》虽约定发生争议由上海市松江区人民法院管辖，但上海市松江区人民法院并非与争议有实际联系的地点的法院，约定的条款应属无效，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人与原审被告华强建设集团有限公司住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系合同纠纷案件，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖与专属管辖的法律规定。现根据原审证据材料已能证明***系与本案争议有实际联系的地点，故而在不违反级别管辖与专属管辖的情况��，由上海市松江区人民法院取得本案管辖权并无不当。上诉人王武杰的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定���可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第199号
罪犯兰佳德，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛南法刑初字第2221号刑事判决，以被告人兰佳德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯兰佳德在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰佳德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。已缴纳罚金2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰佳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰佳德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执47号
申请执行人：甘文珍，女，1936年11月15日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人：赖小翠，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人：何倩，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：张通，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省。
被执行人：商丘市商交物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧。
法定代表人：杜建军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1227号民事判决书,在执行甘文珍、赖小翠、何倩与张通、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩与被执行人张通、商丘市商交物流有限公司于2017年6月16日达成执行和解协议，即被执行人张通、商丘市商交物流有限公司于2017年6月26日前一次性支付申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩赔偿款70000元，剩余赔偿款21268元申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩同意放弃追索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1227号民事判决书执行完毕，申请执行人甘文珍、赖小翠、何倩与被执行人张通、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁启辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第608号
原告：刘某，女，1985年5月16日出生，汉族，沈阳鼓风机集团职员，住址：沈阳市铁西区。
被告：张某，男，1982年2月10日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区小什字街。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马文波、被告张某及委托代理人周明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年7月23日登记结婚，2014年6月21日婚生一女张某。婚后被告经常因家庭琐事刁难原告，被告脾气暴躁，经常吵架甚至经常动手以致危害到原告的身心健康，更有甚者被告的父亲还动手将原告打伤，被告虽当时不在场，但也对此事也置之不理，纵使其父亲的恶劣行为，事后被告的父亲亦无道歉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。婚前原告娘家为其购买舒丽雅沙发一套，海尔三开门冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、55寸索尼电视一台、32寸松下电视一台、婚后购买组装电脑一台（4000元）、双人床垫子2个（共计3000元），婚前的财产归我所有，婚后财产一家一半。诉讼费由被告承担。无其他共同存款、债权债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。但离婚不是被告过错，原告陈述与事实不符，因原、被告婚前相处时间较短，婚后双方经常发生争吵，争吵后原告就回到娘家居住。被告同意离婚，婚生女同意归原告抚养，同意每月给付子女抚养费700元，被告每月工资2800元，如果以后收入增加，愿意多支付抚养费。婚前被告父亲购买LG滚筒洗衣机一台（价值5390元）、55寸索尼电视一台（价值11999元）、32寸松下电视一台（价值2499元）、海尔三开门冰箱一台（价值12399元），被告婚前财产归被告所有，舒丽雅沙发系原告婚前个人财产，其他物品原告已经拿走，被告无意见。原告产后收到被告亲友钱财3万元，现被告自愿放弃。婚后确实购买两个床垫子，电脑一台。无其他共同存款、债权债务、有价证券。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年7月23日登记结婚。2014年6月21日婚生一女张某。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。被告婚前给付原告彩礼金5万元，被告婚前用该彩礼金购买了LG滚筒洗衣机一台（价值5390元）、55寸索尼电视一台（价值11999元）、32寸松下电视一台（价值2499元）、海尔三开门冰箱一台（价值12399元）等财产。原告婚前个人购买的财产有舒丽雅沙发一套。婚后双方共同购买组装电脑一台（4000元）、双人床垫子2个（共计3000元）。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、居住证明、人口信息登记表，被告提供的单位工资证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在诉讼中，双方均同意离婚，应准予。原告要求抚养子女，被告对此表示同意，应准予。考虑到孩子尚小，各种生活开销较大，被告应按每月不低于900元的标准支付子女抚养费。彩电、冰箱等家用电器虽系被告婚前购买，但被告属于用婚前赠与给原告的彩礼金5万元购买，因双方已结婚并共同生活数年，男方支付的彩礼金不应予以退还，故该彩礼金可视为原告个人财产，用该彩礼金购买的家电等财产应视为原告个人财产，离婚时该财产应归原告所有。婚后购买的组装电脑等财产价值相对不大，为便于分割起见，该部分财产可归被告所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女张馨予（2014年6月21日出生）归原告刘某抚养。被告张某从2015年7月起，每月向原告刘某支付子女抚养费900元至子女十八周岁止。
三、LG滚筒洗衣机一台、55寸索尼电视一台、32寸松下电视一台、海尔三开门冰箱一台、舒丽雅沙发一套（以上财产在被告处）归原告所有。组装电脑一台、双人床垫子2个归被告张某所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终667号
上诉人(原审原告)：焦建华，男，1969年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨孟华，男，1963年7月8日出生，系该公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县城乡建设委员会。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：陈益科，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人焦建华因与被上诉人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司(以下简称宏发公司)、石柱土家族自治县城乡建设委员会（以下简称石柱县建委）房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)渝0240民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系焦建华要求宏发公司、石柱县建委依据《执行和解协议》及《房屋买卖合同》为其购买的石柱土家族自治县原南宾镇直属粮站片区商住楼×栋×单元×楼×号办理房地产权证而形成的房屋买卖合同纠纷。因案涉《执行和解协议》及《房屋买卖合同》，并非房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案不应定性为商品房买卖合同纠纷，原审将本案案由定性为商品房买卖合同纠纷不当，本院在此予以明确。虽然，宏发公司与焦建华签订的《房屋买卖合同》约定了案涉房屋的房地产权证由石柱县建委负责办理，而石柱县建委并未在该《房屋买卖合同》上加盖印章。但是，《房屋买卖合同》明确约定了《执行和解协议》系其附件，且有石柱县建委签章确认的《执行和解协议》亦明确约定石柱县建委承担案涉房屋的办证义务。并且，宏发公司于本案二审中提交了其与石柱县建委于2012年5月11日签订的《债权转让合同》，该合同对包括案涉房屋在内的8套房屋的债权转让和办证义务进行了约定。原审未查清案涉房屋办证主体的事实。同时，《执行和解协议》系《房屋买卖合同》的附件，且《执行和解协议》中就购房户办理产权证享受石柱直属粮站片区其他还房户的同等条件和政策进行明确约定，而原审判决未查清石柱直属粮站片区其他还房户的同等条件和政策的内容，导致案涉房屋产权证办理中各方应承担办证的相关费用事实未查清。由此，一审判决对案涉及合同办证的基本事实认定不清，本案应当发回一审法院重审。基于二审中出现新的证据，致本案发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)渝0240民初950号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
上诉人焦建华预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 刘桂林
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申14号
再审申请人（原审原告）:刘书梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟仕文，该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人刘书梅因与被申请人重庆市秀山三润矿业有限公司劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘书梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻 雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢960号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2743号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告柳良柒、夏海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告柳良柒、夏海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告柳良柒、夏海燕归还原告借款本金481471.89元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计25928.34元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告柳良柒、夏海燕承担本案的律师费5000元；3、被告柳良柒、夏海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了共计五笔贷款，但被告于2015年7月12日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告柳良柒、夏海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告柳良柒、夏海燕未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405070123，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳良柒出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002802）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。后原告分别于2014年5月9日、2015年3月4日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日向被告柳良柒发放贷款50万元、10.3万元、1.2万元、1.5万元、1.8万元，贷款期限到期日期分别为2017年5月9日、2018年3月4日、2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月13日。被告柳良柒自2015年7月12日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年11月2日，被告柳良柒尚欠原告贷款本金481471.89元，利息、罚息和复利合计25928.34元。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告柳良柒通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳良柒出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳良柒未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告柳良柒归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告夏海燕承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告柳良柒、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币481471.89元。
二、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年11月2日止的利息、罚息和复利合计25928.34元，并偿付自2015年11月3日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告夏海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8924元，保全费3082元，公告费600元，均由被告柳良柒、夏海燕负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第271号
原告杨治勇，个体户。
委托代理人王银生，居民。
被告潘昌盛，农民。
原告杨治勇诉被告潘昌盛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨治勇及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治勇诉称：原告经营门窗生意。2012年，被告承揽江苏省南京市雨花台区玉兰路格林豪泰酒店装潢工程，其将酒店铝合金门窗安装工程承包给原告施工，工程结束后，被告给付了部分工程款，尚欠34000元未能给付。2012年8月16日，被告向原告出具欠条，此后，原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款34000元并承担从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率确定的利息。
被告潘昌盛未作答辩。
经审理查明：被告于2012年在江苏省南京市承包格林豪泰酒店装潢工程，其将该工程中的铝合金及其他相关工程分包给原告施工。工程结束后，双方于2013年1月11日经结算，被告共欠原告工程款34000元，被告并向原告出具了欠条，载明：“今欠到杨治勇工程款叁万肆仟元正（￥34000）.欠款人潘昌盛2013年元、11号。”，被告并在欠条上注明其身份证号码。此后，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因建设工程施工合同而产生债权债务关系。被告欠原告工程款34000元事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告未能及时付款，原告要求其给付工程款并承担相应利息的请求成立，应依法予以支持。原、被告之间于2013年1月11日就工程款进行结算，表明原告所施工工程至少在此日期之前已经交付，被告依法应从此时开始承担所欠工程款利息，现原告只主张从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，是其对自己权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潘昌盛于判决生效后十五日内向原告杨治勇支付工程款人民币34000元及利息（从2015年3月12日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王赜宬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执424号之一
申请执行人：李某。
申请执行人：董某甲。
法定代理人李某（董某甲之母），系本案申请执行人。
被执行人：董某乙。
申请执行人李某、董某甲与被执行人董某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理产权证号：2008港0207484房屋的产权过户手续及坤宝﹒宝石名城小区内第4幢2单元5号车库、第4幢3单元5号车库的过户手续，承担案件执行费500元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查2008港0207484房屋已设立抵押无法过户，该小区内第4幢2单元5号车库、第4幢3单元5号车库未办理产权登记手续，无需过户，申请执行人于2017年5月3日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、申请执行人李某、董某甲与被执行人董某乙离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案执行费500元已由申请执行人自愿支付，未执行标的，申请执行人在发现被执行人有可供执行依据后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3623号
罪犯张坤。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）青刑一初字第10号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004)鲁刑一终字第309号刑事裁定，认定被告人张坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币10400元(未支付)。2007年5月11日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月29日减刑二年；2012年4月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年二个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张坤减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张坤的悔改表现，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2156号
原告刘某玲
被告李某丽
原告刘某玲与被告李某丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，被告第二次开庭未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某玲诉称，2015年8月9日05时45分，李某丽驾驶三轮车沿水泥路自北向南行驶，行至事故地路口右转弯时，与沿水泥路自西向东行驶的张庆男驾驶的小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李某丽负事故主要责任，张庆男承担次要责任，乘人连士金无责任。张庆男驾驶车辆的车主为原告刘某玲，受损的号轿车经保险公估，估损净额13330元，花公估费767元。吉林省安永保险公估公司具有估损理算的业务资质，其公司从业人员持有保险公估从业人员执业证，安永保险公估公司出具的报告书具有法律效力。现诉至法院，要求被告李某丽承担90%责任，即12687.30元并承担诉讼费。
被告李某丽辩称，对事实无异议，我不同意赔偿，是原告自己撞到墙上的，我不申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月9日12时10分，被告李某丽驾驶三轮电动车沿水泥路自北向南行驶，行至长岭县太平山镇朱青山屯西侧十字路口右转弯时，与沿水泥路自西向东行驶的张庆男驾驶的号小型普通客车相撞，致车辆损坏，李某丽及三轮电动车乘人连士金受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2015]第_01号道路交通事故认定书认定，被告李某丽承担此事故的主要责任，张庆男承担此事故的次要责任，连士金无责任。2015年9月9日吉林省安永保险公估有限公司作出公估结论：经过理算，本次事故的估损净额为人民币壹万叁仟叁佰叁拾元整，已扣除残值人民币零元整。另查明，原告刘某玲系号车辆所有人。现原告起诉，要求被告李某丽赔偿其车辆损失13330元、公估费767元的90%，即12687.30元，并承担诉讼费。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2015]第_01号道路交通事故认定书、吉林省安永保险公估有限公司公估报告、公估费票据、公估资质证件、国务院关于取消和下放一批行政审批项目的决定国发（2014）5号文件、国务院审改办关于严肃纪律巩固行政审批制度改革成果的通知审改办发（2015）2号文件、中国保监会关于保险中介从业人员管理有关问题的通知保监中介（2015）139号文件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，按双方过错的比例分担责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故中被告李某丽承担事故主要责任，本院综合考量被告李某丽应承担70%的赔偿责任为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：车辆损失13330元。公估费767元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
被告李某丽赔偿原告刘某玲车辆损失费13330元的70%，即9331元。赔偿原告公估费537元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李某丽承担46元，由原告承担13元，剩余59元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月三十日
书记员 付 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初639号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张驰，男，1997年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2015年10月14日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月14日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年12月1日被取保候审。2017年2月10日因本案被再次刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至12月期间，被告人张驰分别在昆山市、常熟市多次实施盗窃，共计人民币28500元。被告人张驰归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币28500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张驰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张驰对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人张驰分别在昆山市、常熟市多次实施盗窃，价值共计人民币28500元，具体分述如下：
1.4月16日上午，至昆山市张浦镇周巷0168号网吧内实施盗窃，窃得被害人陈某人民1000余元；
2.10月26日晚，至常熟市虞山镇小义新村一区XXX号XXX室内实施盗窃，窃得被害人张某3银行卡1张和现金400元，后又从盗窃所得银行卡中支取人民币3600元；
3.12月26日，在昆山市陆家镇邵村家园X幢XXX室偷用被害人卢某2（被告人张驰女友）的微信，为其本人YY账号分10次充值共计人民币6000元；
4.12月26日下午，盗窃被害人卢某2的招商银行信用卡后，至昆山市陆家镇友谊路569号友谊联超市套现人民币17000元；
5.12月27日凌晨，在昆山市陆家镇邵村家园X幢XXX室偷用被害人卢某2的支付宝，为其本人YY账号充值人民币500元。
被告人张驰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某3、卢某2的陈述，证人林某、张某2、路某、王某、于某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，YY账户充值记录（照片），被害人张某3及卢某2被盗刷银行卡交易明细，被害人卢某2被盗刷信用卡临时额度调整证明，监控录像（截图），抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人张驰身份信息查询及儿童接种证明、户籍证明、年龄查证工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张驰以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币或盗窃他人信用卡进行使用，共计人民币28500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张驰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张驰退赔被害人陈某财产损失人民币一千元；退赔被害人张某3财产损失人民币四千元；退赔被害人卢某2财产损失人民币二万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0382刑再2号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人王承星，男，1979年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。
乐清市人民检察院指控原审被告人王承星犯盗窃罪一案，本院于2007年11月13日作出（2007）乐刑初字第1042号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院于2016年6月22日作出温检公诉二处审刑抗（2016）6号刑事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑抗8号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派乐清市人民检察院检察员周朝章出庭履行职务，原审被告人王承星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月26日凌晨3时许，被告人王承星伙同王承方骑摩托车进入乐清市北白象镇三房村西路4×号，窃走黄某1家的22寸创维液晶电视机、19寸明基FP92W宽屏液晶显示器、组装电脑主机各一台。经鉴定，被盗的液晶电视机、电脑显示器和主机价值为5463元。认定上述事实的证据有被告人王承星的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人林某证言、作案工具二轮摩托车照片、摩托车车辆信息、手机一部、鉴定结论、抓获经过、情况说明等证据证实。原审认为被告人王承星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，作出如下判决：一、被告人王承星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2008年2月26日止）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
温州市人民检察院抗诉认为，原判决未责令原审被告人王承星退赔赃物折价款2483元返还给被害人，未责令没收作案工具浙C×××××摩托车，系适用法律错误，应一并予以纠正。
在再审过程中，原审被告人王承星对原判认定的事实和证据没有异议，同时对温州市人民检察院的抗诉理由亦无异议。
经再审查明，2007年5月26日凌晨3时许，原审被告人王承星伙同王承方(另案已判决)骑牌号为浙C×××××大地鹰王摩托车进入乐清市北白象镇三房村西路4×号，翻窗入室，窃取黄某1家的22寸创维液晶电视机、19寸明基FP92W宽屏液晶显示器、组装电脑主机各一台。事后原审被告人王承星被乐清市北白象镇巡防一中队抓获，缴获作案手机一部，电脑显示器、电脑主机均已追回。经鉴定，被盗液晶电视机、电脑显示器和主机价值共5463元，其中液晶电视机价值2483元。
另查明，同案犯王承方因犯盗窃罪被本院已判处刑罚，并责令其退赔赃物折价款2483元，返还给被害人黄某1。
上述事实，原审被告人王承星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、发还物品、文件清单、车辆信息等、刑事判决书、情况说明、证人林某证言、同案犯王承方的供述、被害人黄某1、黄某2的陈述、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王承星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确、量刑适当，但原审判决未责令被告人王承星退赔赃物折价款2483元发还给被害人及未没收犯罪作案工具不当，属于漏判，应予以纠正，故抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2007）乐刑初字第1042号刑事判决的第一、二项，即被告人王承星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2008年2月26日止）。随案移送的作案工具手机一部予以没收。
二、责令原审被告人王承星与同案犯王承方共同退赔赃物折价款2483元，返还给被害人黄根伦。
三、作案工具浙C×××××大地鹰王摩托车（现扣押于乐清市公安局北白象派出所）予以没收。
上述退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑小东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0206号
原告江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园砂山路西侧。
法定代表人朱忠明，公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告潍坊市霍达管件制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区南关街办大庄子村委院内。
法定代表人霍庆广，公司董事长。
被告霍庆广，男，19756年5月17日生，汉族。
原告江阴市龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达公司）、霍庆广、霍传增定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告霍达公司、霍庆广经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙玉公司诉称：
被告霍达公司、霍庆广均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：
以上事实，有锻件定作加工合同、企业询证函、潍坊市潍城区农村信用合作联社高家楼信用社结算转帐凭证、活期存款帐户明细、潍坊农村商业银行股份有限公司高家楼支行活期存款账户明细、山东省农村信用社联合社财务会计部转帐明细、企业信息登记、公司章程、潍坊立信有限责任会计师事务所验资报告、验资事项说明、新增注册资本实收情况明细表以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：据此，依照之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元、财产保全费3270元，合计12153元（原告江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由潍坊市霍达管件制造有限公司、霍庆广负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市龙玉锻压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一五年一月六日
书 记 员 缪雪娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2818号
罪犯林送，男，1988年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第48号刑事判决，以被告人林送犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林送在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林送予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终44号
上诉人（原审原告）：重庆科瑞南海制药有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114213902649N。
法定代表人：邹世红，该公司董事长。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华众思康医药技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段226号，统一社会信用代码91110108773372287D。
法定代表人：张成飞，该公司执行董事。
委托代理人：吴月超，北京夏安律师事务所律师。
上诉人重庆科瑞南海制药有限责任公司与被上诉人北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝0114民初7650号民事裁定书，支持了北京华众思康医药技术有限公司对本案提出的管辖权异议，并决定将本案移送北京市昌平区人民法院审理。重庆科瑞南海制药有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆科瑞南海制药有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖，本案适用约定管辖方式确定管辖错误。本案合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回北京华众思康医药技术有限公司的管辖异议。
本院审查认为，从双方当事人签订的《技术转让合同》第七条解决合同纠纷的方式中已约定纠纷发生时向对方的人民法院起诉的规定看，应视为双方当事人在合同中约定了由被告所在地法院管辖。虽本案被上诉人北京华众思康医药技术有限公司工商登记注册地位于北京市海淀区，但根据被上诉人提交的《租赁合同》等材料足以证明其实际的办公地点为北京市昌平区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款中“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，故被上诉人公司的住所地应为北京市昌平区。一审裁定根据当事人的管辖约定将本案移送至北京市昌平区法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人重庆科瑞南海制药有限责任公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月八日
书记员 喻 雷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第111号
原告冯士权。
被告曹国芳。
被告沈刚石。
被告朱雪英。
本院在审理原告冯士权诉被告曹国芳、沈刚石、朱雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯士权撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2654号
曹汝珍、江苏中宝食品有限公司：
关于曹汝珍与江苏中宝食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币112160元，申请执行费人民币1582元。经本院立案受理，本院于2017年6月27日扣划了被执行人的银行存款人民币113742元。本院将上述款项扣除申请执行费人民币1582元后于2017年7月3日将执行款人民币112160元交付申请执行人曹汝珍。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更115号
罪犯朱家文，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人朱家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱家文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳