福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7615号
原告交通银行股份有限公司福建省分行,住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
委托代理人王威威、姜悦,该行职员。
被告福州乐华乳品有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场(一期)8号楼11层28办公。
法定代表人黄福麟。
被告黄福麟,男,汉族,1970年12月13日生,住福州市晋安区。
被告阮满香,女,汉族,1969年2月16日生,住福州市晋安区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州乐华乳品有限公司、黄福麟、阮满香借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告之委托代理人王威威、姜悦到庭参加诉讼。被告福州乐华乳品有限公司、黄福麟、阮满香经本院公告传唤,公告期届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月5日,原告与被告福州乐华乳品有限公司签署了编号为闽交银乐华流贷2015001的《流动资金借款合同》(以下称“主合同”),约定原告(贷款人)给予被告福州乐华乳品有限公司(借款人)总金额不超过人民币捌佰万元整的流动资金贷款额度,用于购货,授信期限自2015年3月5日至2015年9月4日,贷款期限不长于6个月,且到期日不迟于2016年3月4日,每笔贷款的币种、金额、利率、用途、期限、放款日、还款日以贷款双方签署的《额度使用申请书》为准。主合同第三条约定,“贷款币种为人民币的,逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。”第十条约定,“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”第二十一条约定,“贷款币种为人民币的,提高后的利率上浮幅度数值为:基准利率上浮40%。”
为保障主合同项下债权的实现,2015年3月5日,原告分别与被告黄福麟、阮满香签署了编号为闽交银乐华保证2015001-1、2015001-2的《保证合同》,约定由被告黄福麟、阮满香为主合同项下债务提供连带责任保证,分别担保的最高债权额均为人民币壹仟万元整。保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
2015年3月5日,原告与被告黄福麟签署了编号为闽交银乐华抵2015001的《抵押合同》,约定由被告黄福麟提供其位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)的房产为主合同项下债务提供抵押担保,被告阮满香作为被告黄福麟配偶、房产共有人同意提供抵押,并于2015年3月9日向福州市房屋登记中心申请办理了最高额抵押权登记(榕房他证TR字第××号)。抵押担保的最高债权额以抵押权人向抵押人追索保证责任时,该抵押物的市场评估价值为准,担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年3月11日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150359138的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币肆佰万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月11日至2015年9月11日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币肆佰万元整的流动资金贷款2015年3月17日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150360756的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币贰佰万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月17日至2015年9月17日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币贰佰万元整的流动资金贷款。以上贷款发放后,被告福州乐华乳品有限公司未能依约向原告履行全部的还本付息义务且保证人亦未承担相应保证责任,两笔贷款分别于2015年9月11日和2015年9月17日到期,期间仅通过账户自动扣款归还了贷款本金7元。截至2015年9月22日,被告福州乐华乳品有限公司已拖欠主合同项下贷款本息共6045557.15元。经原告多次催告,债务人未履行还款义务,担保人也未履行担保义务。被告的行为已构成违约。为此,原告提起诉讼,请求判令1.被告福州乐华乳品有限公司立即向原告偿还逾期贷款本息合计人民币6045557.15元(其中贷款本金599993元利息43691.65元,罚息1872.5元,利息、罚息暂计至2015年9月22日,此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止);2.原告有权就被告黄福麟、阮满香提供的抵押物,位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.被告黄福麟、阮满香对上述全部债务承担连带清偿责任;4.由被告承担本案的诉讼费用(含保全费、公告费)以及实现债权的相关费用。三被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交如下证据A1.《股东会决议》,证明被告授权签署的相关法律文件合法有效。A2.编号为闽交银乐华流贷2015001号《流动资金借款合同》,证明原告与被告福州乐华乳品有限公司成立合法有效的借款合同关系。A3.编号为闽交银乐华保证2015001-1号《保证合同》,证明被告黄福麟为被告福州乐华乳品有限公司的债务承担连带清偿责任。A4.编号为闽交银乐华保证2015001-2号《保证合同》,证明被告阮满香为被告福州乐华乳品有限公司的债务承担连带清偿责任。A5.编号为闽交银乐华抵2015001号《抵押合同》,证明被告黄福麟以自有房产为被告福州乐华乳品有限公司的债务提供抵押担保。A6.榕房他证TR字第××号《房屋他项权证》,证明原告对被告黄福麟房产的抵押权因经登记而具有公信力。A7.《交通银行借款额度使用申请书》(编号S351314M120150359138、S351314M20150360756),证明被告福州乐华乳品有限公司向原告发放申请流动资金贷款。A8.《借款凭证》,证明原告依约履行了贷款发放义务。A9.《贷款本金到期扣收通知书》,证明被告福州乐华乳品有限公司已清偿的贷款本金金额。A10.《贷款欠息明细》,证明截止到2015年9月22日,被告福州乐华乳品有限公司拖欠贷款本息人民币6045557.15元。本院认为,经核对原件,对原告提交的证据A1-A10本院予以确认,均可作为本案有效证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院查明如下基本事实:2015年3月5日,原告与被告福州乐华乳品有限公司签署了编号为闽交银乐华流贷2015001的《流动资金借款合同》(以下称“主合同”),约定原告(贷款人)给予被告福州乐华乳品有限公司(借款人)总金额不超过人民币捌佰万元整的流动资金贷款额度,用于购货,授信期限自2015年3月5日至2015年9月4日,贷款期限不长于6个月,且到期日不迟于2016年3月4日,每笔贷款的币种、金额、利率、用途、期限、放款日还款日以贷款双方签署的《额度使用申请书》为准。主合同第三条约定,“贷款币种为人民币的,逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。”第十条约定,“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”第二十一条约定,“贷款币种为人民币的,提高后的利率上浮幅度数值为:基准利率上浮40%。”为保障主合同项下债权的实现,2015年3月5日,原告分别与被告黄福麟、阮满香签署了编号为闽交银乐华保证015001-1、2015001-2的《保证合同》,约定由被告黄福麟、阮满香为主合同项下债务提供连带责任保证,分别担保的最高债权额均为人民币壹仟万元整。保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
2015年3月5日,原告与被告黄福麟签署了编号为闽交银乐华抵2015001的《抵押合同》,约定由被告黄福麟提供其位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)的房产为主合同项下债务提供抵押担保,被告阮满香作为被告黄福麟配偶、房产共有人同意提供抵押,并于2015年3月9日向福州市房屋登记中心申请办理了最高额抵押权登记(榕房他证TR字第××号)。抵押担保的最高债权额以抵押权人向抵押人追索保证责任时,该抵押物的市场评估价值为准,担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、保全费公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年3月11日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150359138的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币400万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月11日至2015年9月11日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币400万元整的流动资金贷款。
2015年3月17日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150360756的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币200万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月17日至2015年9月17日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币贰佰万元整的流动资金贷款。
以上贷款发放后,被告福州乐华乳品有限公司未能依约向原告履行全部的还本付息义务且保证人亦未承担相应保证责任,两笔贷款分别于2015年9月11日和2015年9月17日到期,期间仅通过账户自动扣款归还了贷款本金7元。截至2015年9月22日,被告福州乐华乳品有限公司已拖欠主合同项下贷款本金599993元及利息43691.65元、罚息1872.5元,本息共6045557.15元。
经原告多次催告，债务人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。被告的行为已构成违约。为此,原告提起诉讼,请求判令1.被告福州乐华乳品有限公司立即向原告偿还逾期贷款本息合计人民币6045557.15元(其中贷款本金5999993利息43691.65元,罚息1872.5元,利息、罚息暂计至2015年9月22日,此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止);2.原告有权就被告黄福麟、阮满香提供的抵押物,位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.被告黄福麟、阮满香对上述全部债务承担连带清偿责任;4.由被告承担本案的诉讼费用(含保全费、公告费)以及实现债权的相关费用。
三被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.《股东会决议》,证明被告授权签署的相关法律文件合法有效。
A2.编号为闽交银乐华流贷2015001号《流动资金借款合同》,证明原告与被告福州乐华乳品有限公司成立合法有效的借款合同关系。
A3.编号为闽交银乐华保证2015001-1号《保证合同》,证明被告黄福麟为被告福州乐华乳品有限公司的债务承担连带清偿责任。
A4.编号为闽交银乐华保证2015001-2号《保证合同》,证明被告阮满香为被告福州乐华乳品有限公司的债务承担连带清偿责任。
A5.编号为闽交银乐华抵2015001号《抵押合同》,证明被告黄福麟以自有房产为被告福州乐华乳品有限公司的债务提供抵押担保。
A6.榕房他证TR字第××号《房屋他项权证》,证明原告对被告黄福麟房产的抵押权因经登记而具有公信力。A7.《交通银行借款额度使用申请书》(编号S351314M120150359138、S351314M120150360756),证明被告福州乐华乳品有限公司向原告发放申请流动资金贷款。
A8.《借款凭证》,证明原告依约履行了贷款发放义务。A9.《贷款本金到期扣收通知书》,证明被告福州乐华乳品有限公司已清偿的贷款本金金额。
A10.《贷款欠息明细》,证明截止到2015年9月22日,被告福州乐华乳品有限公司拖欠贷款本息人民币6045557.15元。
本院认为,经核对原件,对原告提交的证据A1-A10本院予以确认,均可作为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院查明如下基本事实:
2015年3月5日,原告与被告福州乐华乳品有限公司签署了编号为闽交银乐华流贷2015001的《流动资金借款合同》(以下称“主合同”),约定原告(贷款人)给予被告福州乐华乳品有限公司(借款人)总金额不超过人民币捌佰万元整的流动资金贷款额度,用于购货,授信期限自2015年3月5日至2015年9月4日,贷款期限不长于6个月,且到期日不迟于2016年3月4日,每笔贷款的币种、金额、利率、用途、期限、放款日、还款日以贷款双方签署的《额度使用申请书》为准。主合同第三条约定,“贷款币种为人民币的,逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。”第十条约定,“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”第二十一条约定,“贷款币种为人民币的,提高后的利率上浮幅度数值为:基准利率上浮40%。”
为保障主合同项下债权的实现,2015年3月5日,原告分别与被告黄福麟、阮满香签署了编号为闽交银乐华保证2015001-1、2015001-2的《保证合同》,约定由被告黄福麟、阮满香为主合同项下债务提供连带责任保证,分别担保的最高债权额均为人民币壹仟万元整。保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
2015年3月5日,原告与被告黄福麟签署了编号为闽交银乐华抵2015001的《抵押合同》,约定由被告黄福麟提供其位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)的房产为主合同项下债务提供抵押担保,被告阮满香作为被告黄福麟配偶、房产共有人同意提供抵押,并于2015年3月9日向福州市房屋登记中心申请办理了最高额抵押权登记(榕房他证TR字第××号)。抵押担保的最高债权额以抵押权人向抵押人追索保证责任时,该抵押物的市场评估价值为准,担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、保全费公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年3月11日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150359138的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币400万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月11日至2015年9月11日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币400万元整的流动资金贷款。
2015年3月17日,被告福州乐华乳品有限公司向原告提交了编号为S351314M120150360756的《交通银行借款额度使用申请书》,向原告申请发放金额为人民币200万元整的流动资金贷款,期限自2015年3月17日至2015年9月17日,执行固定年利率7.49%,采取一次还本分次付息法,贷款本金于贷款到期日归还,每月的20日结息。同日,原告依约为被告福州乐华乳品有限公司发放了金额为人民币贰佰万元整的流动资金贷款。
以上贷款发放后,被告福州乐华乳品有限公司未能依约向原告履行全部的还本付息义务且保证人亦未承担相应保证责任,两笔贷款分别于2015年9月11日和2015年9月17日到期,期间仅通过账户自动扣款归还了贷款本金7元。截至2015年9月22日,被告福州乐华乳品有限公司已拖欠主合同项下贷款本金5999993元及利息43691.65元、罚息1872.5元,本息共6045557.15元。
另查,被告黄福麟、阮满香系夫妻关系。
本院认为,原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福州乐华乳品有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与被告黄福麟、阮满香签订的《保证合同》、原告与黄福麟香签订《抵押合同》,系签约各方的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,签约各方均应依约履行。
原告根据与被告福州乐华乳品有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定及被告提交的《交通银行借款额度使用申请书》,向被告福州乐华乳品有限公司足额发放借款,已依约履行合同的约定。被告福州乐华乳品有限公司应按合同约定履行还本付息的义务。但被告福州乐华乳品有限公司至今未归还本金及利息,已违约,应依约返还原告借款本金及按合同约定支付利息、罚息及相关费用。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债枫人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告黄福麟、阮满香对被告福州乐华乳品有限公司主合同项下债务承担连带担保责任的意思表示真实,担保关系合法有效,原告有权在主债务人违约时依合同约定要求保证人被告黄福麟、阮满香承担连带还款责任。
原告与黄福麟香签订的《抵押合同》中的抵押物已经抵押登记,抵押担保关系依法成立且有效,因被告福州乐华乳品有限公司违约,且原告有权依据《抵押合同》的约定,自抵押物折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。
三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权,本院依法缺席审理和判决。
综上,原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告福州乐华乳品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币599993元及利息43691.65元、罚息1872.5元(暂计至2015年9月22日,之后至被告还清借款之日止,按合同约定计付);
二、被告黄福麟、阮满香对被告福州乐华乳品有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
三、原告交通银行股份有限公司福建省分行有权对本案抵押物即被告黄福麟位于晋安区××山镇福马路××（××）8#楼XXX单元(R10XXXXX号)房产自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债债务；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54118元,公告费560元,财产保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑心彤