江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第13号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅广飞，男，1969年8月14日出生，公民身份号码**，汉族，本科文化，原萍乡市安源区地税局高坑分局局长。户籍地**。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人梅广飞犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）湘刑初字第101号刑事判决。原审被告人梅广飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月至2012年12月，被告人梅广飞利用其先后担任萍乡市安源区地税局青山分局、城郊分局、高坑分局局长的职务便利，多次非法收受他人财物共计102万余元，为他人谋取利益。具体事实如下：
一、收受乡、镇、街道办事处财物部分
（一）收受青山镇3万元
2008年下半年，被告人梅广飞利用担任安源区地税局青山分局局长的职务便利，帮助青山镇人民政府财政所完成税款任务，收受该镇财政所所长**送的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**（原青山镇财政所所长）的证言，证实2008年大约10月份的时候，她代表青山镇给了梅广飞3万元。因为她是财政所所长，有税收任务，所以在之前对梅广飞（时任青山地税局局长）说，希望有机会为青山镇引点税，梅广飞说要看有不有机会。2008年9-10月份的时候，梅广飞对她讲有笔大约6万元的税款，他已经给了青山镇，而后她在地税局系统查了一下，确认了确有一笔大约6万元的税款划入了青山镇，可以成为镇里的可用财力。她向青山镇的主要领导汇报，并且说按惯例需要向梅广飞支付3万元的手续费，主要领导同意了。之后青山镇领导开会，同意给3万元。她从镇财务取出了3万元，随即打电话给梅广飞约好在镇里见面。不久梅广飞开车到了镇里，她就到梅广飞车里将用塑料袋包了的3万元交给他，梅广飞没说什么就收下了。
关于钱的来源是班子成员开会决定，然后制作抄告单，以抄告单的形式记支出。在侦查人员出示青山镇2008年11月30日记字第29号记账凭证中的抄告单后，确认该抄告单所支出的记29万余元中就包含了给梅广飞的3万元。
（2）2008年11月11日中共青山镇委员会办公室抄告单，证实经镇党政班子会议研究决定，同意2008年9月份机关创收费用293913.62元在财政列支。
（3）银行账户发生额明细，证实经梅广飞确认该银行明细中2008年11月18日存入的2万元钱是他收受该3万元钱的一部分。
（4）被告人梅广飞的相关供述。
（二）收受白源街道办事处19万元
1、2009年6月，被告人梅广飞调剂税款给安源区白源街道办事处后，收受该办事处协税队队长**送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**（白源街办事处协税队队长）的证言，证实2010年3月份之前他们白源街道的税收属于安源区地税局城郊分局管，2010年3月份之后被划到高坑分局管。2009年初，梅广飞任安源区地税局城郊分局局长后，由于工作关系，她就认识了梅广飞。2010年3月，她任协税队队长后，由于引税、调剂或划拨税收与梅广飞的接触比较多。2009年6月在端午节前，因为要完成引税任务，她问梅广飞有没有发票开，梅广飞说过两天就有张100多万的建筑安装票要开，让她准备3万元钱返给他。两天后，梅广飞打电话给她说票已经开好了，让她去其办公室拿票。她向常务副主任**请示后，准备了3万元钱，把这些钱放在包中去了梅广飞办公室，见到梅广飞后，就把这3万元钱拿给梅广飞，梅广飞顺手将这3万元钱放进了他办公桌的抽屉里。然后，他从办公桌里把两张完税证复印件拿给她，上面金额约6.7万元，她接过这两张完税证复印件便离开了他办公室。
（2）证人**(原白源街分管财税的副主任)的证言，证实税务部门把税收调剂过来后，都会以税款的30-40%的比例返还工作经费给他们。在梅广飞任局长期间，他曾多次调剂税款给白源街，同样返还了工作经费，具体经手人是**，但每次**都请示了他。具体情况记不清了。
（3）安源区白源街道办事处2009年6月30日记字第23号记账凭证复印件，**证实该记账凭证银行进账单中的3万元就是她送给梅广飞的。
（4）安源区白源街道办事处2009年6月30日记字第3号记账凭证复印件，**证实她送给梅广飞的3万元就是从该记账凭证税收优惠情况表的优惠金额中予以冲账的。
（5）银行明细，证实经梅广飞确认,2009年7月9日存入的2万元钱是上述3万元中的一部分。
（6）白源街2009年建筑业入库税款明细表，经梅广飞指认2009年6月的一笔54054.93元的税款就是他调剂给白源街的。
（7）被告人梅广飞的相关供述。
2、2009年11月，被告人梅广飞调剂税款给白源街道办事处后，收受该办事处协税队队长**送给的现金4万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实2009年11月，考虑到这个月份要完成全年的税收任务，她便打电话问梅广飞，是否可以引点税收给她们白源街，梅广飞说现在没有，要等月底再说。到了11月底的一天，她主动打电话给梅广飞，问他是否可以划拨点税款给她们。他在电话里面答应划拨10万元税款，并要求返4万元钱给他。到2009年12月初，她向常务副主任**请示后，准备了4万元钱，和白源街财政所原所长**一起到梅广飞办公室，当着**的面，她就把这4万元钱送给了梅广飞。梅广飞收下这笔钱后就放在办公桌抽屉里。然后，她们说了些感谢的话，便离开了他办公室。
（2）安源区白源街道办事处2009年11月30日记字第13号记账凭证复印件,**证实该记账凭证中2009年11月17日银行进账单中的4万元就是她送给梅广飞的。
（3）安源区白源街道办事处2009年11月30日记字第17号记账凭证复印件,**证实她送给梅广飞的4万元就是从该记账凭证税收优惠情况表的优惠金额中予以冲账的。
（4）银行明细，证实经梅广飞确认2009年11月23日存入的3万元就是上述4万元中的一部分。
（5）白源街2009年建筑业入库税款明细表，证实经梅广飞指认2009年11月的一笔91656.64元的税款就是他调剂给白源街的。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
3、2010年7月，被告人梅广飞调剂税款给白源街道办事处后，收受该办事处协税队队长**送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实2010年7月，白源街的税收任务刚刚过半，7月份的税收相对较少，为不影响白源街在安源区税收完成情况的排名，她打电话给梅广飞，说是否能帮忙引点税，否则不好向区里交差。梅广飞说等月底再回复她。7月底的一天，梅广飞打电话给她，说有一笔100多万元的建筑票要开，要她准备好3万元钱返给他。她答应了。几天后，梅广飞打电话给她,说票已经开好了，让她带好钱去他办公室拿票。她向常务副主任**请示后，准备了3万元钱，她把这些钱放在自己包中去了梅广飞办公室。见到梅广飞后，她就把这3万元钱交给梅广飞，梅广飞将这3万元钱放进了他办公桌的抽屉里，并从办公桌里拿出两张完税证复印件交给她。她接过来看了一下，完税金额约6.2万元，对他说了些感谢的话后便离开了他办公室。
（2）证人**（2010年起任白源街常务副主任）的证言，证实2010年7月梅广飞调剂了一笔6万元左右的税款给白源街，**汇报说要付给梅广飞手续费3万元，他同意并要**去财务上领钱去办。
（3）安源区白源街道办事处2010年7月31日记字第23号记账凭证复印件，**证实该记账凭证2010年7月28日、29日银行进账单中的3万元就是她送给梅广飞的。
（4）安源区白源街道办事处2010年7月31日记字第24号记账凭证复印件，**证实她送给梅广飞的3万元就是从该记账凭证税收优惠情况表的优惠金额中予以冲账。
（5）银行明细，证实经梅广飞确认2010年8月5日存入的2万元就是上述3万元中的一部分。
（6）白源街2010年建筑业入库税款明细表，证实经梅广飞指认2010年6月的一笔65062.59元的税款就是他调剂给白源街的。
（7）被告人梅广飞的相关供述。
4、2012年6月，被告人梅广飞以工作经费不足的为由，收受白源街道办事处常务副主任**、财政所所长**一起送给的现金2万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实梅广飞原是安源地税局城郊分局局长，他在2010年5月就认识梅广飞。2012年6月梅广飞调任高坑地税分局局长，由于工作关系，与梅广飞有频繁接触。梅广飞在任安源区地税局高坑分局局长期间，他曾三次经手送过钱给梅广飞：第一次是2012年6月，经手送给梅广飞现金2万元；第二次是2012年10月，高坑地税分局办公楼装修，他送给梅广飞现金3万元；第三次是在2012年11月，为感谢梅广飞调剂了一笔8万多元的税款到白源街，他送给梅广飞现金4万元。2012年6月，梅广飞刚调任高坑地税分局局长，有一次梅广飞带了他一个同事来到他办公室，说他们分局伙食费和车辆燃油费都比较紧张，要他们街道解决点经费。他说可以，经过商量确定2万元钱。几天后，他就从白源街出纳那里支出了2万元现金，用信封装好准备送给梅广飞。他和财政所所长**等到梅广飞办公室后，先是和他闲聊了一下，其间他就将这个装有2万元现金的信封放在梅广飞办公桌上，并对梅广飞说他要的工作经费兑现了，梅广飞当时收下钱放入了办公桌的抽屉里面，并从办公桌的抽屉里拿了一叠烟酒和餐饮票放在办公桌上，然后财政所所长**收起来了，这2万元钱就是用这些餐饮发票在街道财务上报账的。因为高坑地税分局是负责高坑镇和白源街的地税征管工作，为了与梅广飞搞好关系，以便梅广飞日后对他们白源街税收工作给予帮助。
（2）证人**的证言，证实梅广飞原是安源地税局城郊分局局长，2012年6月左右调任高坑地税分局局长的时候他们认识的。梅广飞到高坑地税分局以来，他送过三次钱。第一次送了2万元，时间是梅广飞上任后的一两天；第二次送了3万，时间是2012年下半年具体时间他记不清了；第三次是2012年11月的样子送过4万。第一次在2012年端午节的前几天，梅广飞刚调入他们高坑地税分局任局长后不久，他们街道的常务副主任**对他说，准备好2万元钱和他一起去梅广飞办公室一趟。随后，他从财务账上取了2万元钱交给**，并和**一起去了梅广飞办公室。闲聊了一下，**就从包中拿出2万块钱对梅广飞说：“你要的工作经费帮你解决了。”梅广飞收下这2万块钱并放在办公桌的抽屉里，顺手从抽屉里拿出一叠餐饮发票交给**说冲抵这2万块钱。**接过后就转手把这叠票交给了他。然后他们就一起开车回白源街办公室了。
（3）证人**的证言，证实2012年**曾拿了3次发票给她，说是高坑地税局梅广飞交来的，总计金额为九万元，一次是两万元，一次是三万元，还有一次是四万元。
（4）白源街道办事处已报销的餐饮发票复印件，证实被告人梅广飞拿给白源街道办事处的发票分19张共计20000元。
（5）银行明细，证实经梅广飞确认2012年9月29日存入的3万元中包括上述2万元。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
5、2012年11月，被告人梅广飞以办公室装修为由，收受白源街道办事处**、**一起送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实大概2012年10月初，梅广飞到他办公室说省地税局的领导要来高坑地税分局观摩，所以他们的办公楼要进行装修，要求白源街道办事处解决一点装修费用，当时梅广飞提出要5万元，后面经过商量确定赞助3万元钱。几天后，他让财政所所长**从出纳手里支出了3万元现金。然后，他和**等人一起来到梅广飞的办公室。闲聊了一会后，**就从他包里拿出用信封装的3万元现金放在梅广飞的办公桌中间的小抽屉里面，并说了这就是白源街赞助的3万元装修款。当他们要离开的时候，梅广飞就从他办公桌里拿了几张烟酒手工发票和一些餐饮定额发票，**将发票收下后他们就离开了。这3万元是用梅广飞给的那些发票以招待费的名义在白源街的财务上做账处理的。
（2）证人**的证言，证实2012年下半年，具体时间记不清了，他到常务副主任**的办公室汇报工作，**对他说要他准备好3万元现金，给高坑地税分局装修用。准备好钱后他和**一起去了梅广飞办公室，**和梅广飞聊了会天，他就从包里拿出用信封装好的3万元现金放在梅广飞的办公桌上，**说：“这是给你们装修的，你收下啊。”梅广飞把这3万元钱放到抽屉里，并拿出了几张烟、酒、食品等内容手工发票交给**，**顺手就交给他，让他收好，他就把这些发票装入包里。不久，他们就离开了梅广飞办公室。
（3）证人**的证言，证实2012年**曾拿了3次发票给她，说是高坑地税局梅广飞交来的，总计金额为九万元，一次是两万元，一次是三万元，还有一次是四万元。并分别对相关发票进行了确认。
（4）白源街道办事处财务已经报销的烟酒发票复印件共计5张，合计3万元。
（5）银行明细，证实经梅广飞确认2012年12月6日存入的8万元中包括上述3万元。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
6、2012年11月，被告人梅广飞调剂一笔税款给白源街道办事处后，收受该办事处**、**一起送的现金4万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实他第三次送钱大概是在2012年11月，为感谢梅广飞调剂了一笔8万多元的税款到白源街，他送给梅广飞现金4万元。
2012年11月左右，他到梅广飞办公室办事，梅广飞正好在和他人打电话，内容好象是开票的事。梅广飞打完电话后，对他说他这里有一笔税款，问他们街道要不要，要的话就把这笔税款开给白源街，他说要。过几天后梅广飞在他办公室给他看了一张税收划拨表，指着上面一笔8万多元的税款对他说，这笔税款到了，要他到时付4万元钱给他。
2012年12月初，他让**从出纳手里支出了4万元现金用两个信封装好，然后他和**等人一起去了梅广飞办公室，说了一会话后，**就从他包里将这两个装有4万元现金的信封放在梅广飞办公桌上，说这是上次调剂税款返还的4万元钱，梅广飞就把这4万元钱放入了他办公桌的抽屉里。几天后，梅广飞到他办公室联系工作，梅广飞拿出一个信封交给他。他问这是什么，他说是一些烟酒发票，用这些发票冲抵上次给他的那4万元钱。
梅广飞把这4万元烟酒发票交给他后，也是由财政所所长**签经手，由他签同意报销。之后，就把这4万元发票以招待费的名义在白源街财务上做账处理的。
（2）证人**的证言，证实2012年11月，他得知高坑地税分局划拨了一笔8万余元的税款到他们白源街，他就向分管领导**汇报，**说，这是梅广飞帮他们划拨过来的，**叫他准备好4万元现金，到时一起去高坑地税分局送给梅局长。几天后，他和**一起去了梅广飞办公室，闲聊了一会儿后，他就从包里拿出用大号信封装好的4万元现金放在梅广飞办公桌上。**对梅广飞说，这是感谢他上次划拨税款的返还钱，梅广飞收下后就放到办公桌的抽屉里面。两三天后，**拿了4万元以烟、酒、食品等为内容的手工发票给他，说这是梅广飞冲抵返税款的发票。
（3）证人**的证言，证实2012年**曾拿了3次发票给她，说是高坑地税局梅广飞交来的，总计金额为九万元，一次是两万元，一次是三万元，还有一次是四万元。并分别对相关发票进行了确认。
（4）白源街道办事处财务已经报销的烟酒发票复印件及白源街2012年12月31日第4号记账凭证6张，共计40000元。
（5）银行明细，证实经梅广飞确认2012年12月6日存入的8万元中包括上述4万元。
（6）白源街2012年征收系统入库数，证实经梅广飞指认2012年11月的一笔99258.04元的税款就是他调剂给白源街的。
（7）被告人梅广飞的供述，证实2012年11月中下旬的一天，他打电话告诉**说，他调剂了一笔8万余元的税款到白源街，叫他返还4万元钱拿给他，**答应了，并说了些感谢的话。几天后，**带着白源街财政所所长**等人一起来到他办公室，先是喝茶聊天，后来他叫**他们到他工作电脑上看了一下，让他们确认这笔税款已经转入了白源街。看后不久，**从自己背包中拿出一个装有现金的大号信封袋放在他办公桌上说，这是上次调剂税款返还给他的4万元钱。他没多说什么便收下放在办公桌的抽屉里。他们走后，他打开信封袋看了一下，里边是4匝百元面值的现金，一共是4万元。几天后，**来到他办公室的时候，他从抽屉里拿出一叠发票交给**，要他将这些发票冲抵这4万元钱。这些票是一些烟、酒、食品类发票整整4万元，从南昌百货商场和一家名为赣西酒业的商店开具来的。发票内容是假的，这些费用实际并没发生过。
经梅广飞确认2012年11月白源入库的99258.04元就是他调剂的税款。
（三）收受八一街办事处14万元
1、2011年6月，被告人梅广飞调剂一笔税款给八一街道办事处后，收受该办事处副主任**送给的现金4万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实他在梅广飞任安源区地税局城郊分局局长的时候就认识，后来他到八一街道任常务副主任后就来往的比较密切。因梅广飞帮他街道调剂税收，他送过三次钱给梅广飞：第一次是2011年6月中旬，梅广飞调剂了部分税款给他街道，他经手送给梅广飞现金4万元。第二次是2011年9月，为感谢梅广飞调剂了一笔大概20万元的建筑安装税款到他街道，他送给梅广飞现金8万元。第三次是2011年10月左右，因为梅广飞调剂了部分税款给他街道，梅广飞在他街道报销了2万元钱发票。钱都是从财务上借的，他记得当时是向他们街道财务打了借条，但是没有做账，其中2万元是用梅广飞给他的发票报销的，其他12万元就用抄告单的形式以企业扶持资金的名义冲账处理的，借条他收回来了。当梅广飞调剂了税款给他们街道，梅广飞就会按税款40%-50%比例要求返还手续费给他，所以他也是按这个比例送钱给梅广飞的。
第一次送钱是2011年6月左右，城郊地税分局调剂了一笔大概10万元的税款到他街道，梅广飞提出要从中提取4万元的手续费，要他先送3万元给他。经请示八一街主要领导同意后，他就从财政所借出了3万元现金，然后去梅广飞办公室将3万元现金送给了梅广飞，并对梅广飞说这是3万元钱的工作经费，梅广飞收下后，他就离开了他办公室。隔了大约2个星期左右，梅广飞打电话给他要他将剩下的1万元钱工作经费送给他，他就再从财政所借出1万元现金，然后去梅广飞办公室将这1万元钱送给了梅广飞。梅广飞收下后，他就离开了他办公室。
因为他们街道每年有很重的税收任务，为了完成任务，就希望梅广飞把其他地方的税收调剂到他们街道，所以梅广飞把税收调剂给他们街道后，就会答应梅广飞的要求，把钱送给他。
（2）八一街2012年1月31日记字第20-2号记账凭证及附件复印件，证实经**确认送给梅广飞的4万元钱在该抄告单中冲账。
（3）银行明细，证实经梅广飞确认2011年6月29日存入的4万元就是上述4万元。
（4）2011年八一街建筑入库税款明细表，证实经梅广飞指认，2011年6月的3笔税款（分别为19653元、56954.61元、38762.3元）合计11万余元就是他调剂给八一街的。
（5）被告人梅广飞的相关供述。
2、2011年9月，被告人梅广飞调剂一笔税款到八一街道办事处后，收受该办事处副主任**送给的现金8万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实2011年9月左右，城郊地税分局调剂了一笔大概20万元的建筑安装税款到他街道，梅广飞提出要从中提取8万元的手续费，让他先送4万元钱给他。经请示八一街主要领导同意后，他从财政所借出4万元现金，用黑塑料袋装着到梅广飞办公室把这4万元钱送给了梅广飞。梅广飞收下后，说了一会话就离开了他办公室。隔了大约1个月左右，梅广飞打电话给他要他再送4万元钱给他，他就再从财政所所长夏军华处借出4万元现金，也是用黑塑料袋装着，到梅广飞办公室后把这4万元钱送给了梅广飞。梅广飞收下后，他就离开了其办公室。
（2）八一街2012年1月31日记字第20-2号记账凭证及附件复印件，经**确认，证实送给梅广飞的8万元中有4万元钱在该抄告单中冲账。
（3）八一街2012年3月30日记字第7-2号记账凭证及附件复印件，经**确认，证实送给梅广飞的8万元中有4万元钱在该抄告单中冲账。
（4）银行明细，经梅广飞确认，证实2011年10月13日存入银行的15万元中包括上述8万元。
（5）2011年八一街建筑入库税款明细表，经梅广飞指认，证实2011年9月的一笔229285元的税款就是他调剂给八一街的。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
3、2011年10月，被告人梅广飞调剂一笔税款到八一街道办事处后，以报销餐饮发票的方式收受该办事处现金2万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人**的证言，证实大概是2011年10月份，八达花苑房地产项目分两次缴纳建筑安装税和销售不动产税，所得税约为20万元。这些税款属于八一街道办事处和城郊管委会共同所有，其中属于城郊的税款约6万元。后来梅广飞打电话对他说将本属于城郊管委会的那一部分税款划给八一街道办事处了，又说城郊地税分局经费紧张，让他帮他报销2万元钱发票，他同意了。过了几天他就去了梅广飞办公室，从梅广飞手中拿到了这些发票，金额有2万元，他把发票拿给了财政所长夏军华在街道财务上报销。第二天夏军华就拿了2万元现金给他，他把钱放在手包里，到梅广飞办公室并把这2万元钱送给了梅广飞。梅广飞收下后，其就离开了他办公室。
（2）八一街报销的发票，证实八一街2011年11月30日第13号、12号、11号、第8-1号、第7-2号记账凭证金额分别为：4100元，2067元，3675元，1100元，1070元，3560元，3630元，800元，合计20002元。
（3）银行明细，经梅广飞确认，证实2011年10月9日存入银行的2万元就是上述2万元。
（4）2011年8月八达房地产入库税款明细，经梅广飞指认该税款中有部分属于城郊管委会但被他调剂给了八一街。
（5）被告人梅广飞的相关供述。
（四）收受后埠街办事处26.2万元
1、2010年11月，被告人梅广飞调剂一笔税款到后埠街道办事处后，收受该办事处常务副主任李霞送给的现金12万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人李霞（后埠办事处副主任）的证言，证实2009年初，梅广飞任安源区地税局城郊分局局长后，当时她是后埠街的常务副主任，分管财税工作，与城郊地税分局有业务上的交往，因此和梅广飞相识了。2010年下半年，梅广飞划拨了一笔30万元的税款给后埠街，为感谢梅广飞的帮忙，她送给梅广飞现金人民币12万元。
（2）证人刘全的证言，证实2010年下半年，为了感谢梅广飞为后埠街拨了笔税款，他陪同原常务副主任李霞一起送过12万元现金给梅广飞。
（3）后埠街抄告单，经刘全确认，证实送给梅广飞的12万元在该抄告单中冲账。
（4）银行明细，经梅广飞确认，证实2011年1月31日存入的11万元就是上述12万元中的一部分。
（5）后埠街2010年建筑业入库税款明细表，经梅广飞指认，证实2010年7月的一笔325868.79元的税款就是他调剂给后埠街的。
（6）被告人梅广飞的供述，证实2010年11月左右，他因为调剂了一笔归属地是城郊管委会的建筑安装税款到后埠街道办事处，收受该街道办事处原常务副主任李霞送给的现金12万元。这12万元钱由于金额很大，怕日后出问题，他不敢及时存入银行。所以，他把这12万元钱带回家中，放在保险柜里面。直到2011年春节前夕才把这些钱存入工商银行的个人账户上。
2、2010年7月，被告人梅广飞调剂一笔税款给后埠街道办事处后，收受该办事处财政所所长刘全送给的现金2.5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人刘全的证言，证实2010年他任后埠街办事处财政所所长时因为工作关系认识了梅广飞。因为工作关系为感谢梅广飞对后埠街办事处在税收调剂上的帮助，应梅广飞的要求，他曾经手送过钱给梅广飞。2010年6月份左右，为使他们街道的税收能在年中实现过半目标，城郊地税分局调剂了一笔房地产税款到他街道，具体金额他记不清了。大概在2010年7、8月，梅广飞打电话给他，叫他把返还给他的税款2.5万元钱拿给他。经请示后埠街主要领导同意后，他就从街道办出纳张红梅处借出2.5万元现金，是用银行专用的黑色塑料袋包装，100元面值人民币共计250张。他记得当时没有打借条。他去了梅广飞办公室后把钱送给了梅广飞。梅广飞收下后，他就离开了他办公室。这2.5万元钱在街道财务上是以抄告单的形式借开支扶持企业发展资金的名义把这些钱做账处理。
（2）证人李霞的证言，证实2010年7月份左右，梅广飞调剂了约6万元的税款给后埠街，财政所所长刘全向她汇报说需要支付给梅广飞手续费2.5万元，她叫刘全到财务取钱去处理。后来该2.5万元在后埠街以抄告单的形式入账报销了。
（3）后埠街办事处抄告单，经刘全确认，证实他送给梅广飞的2.5万元在该抄告单中冲账。
（4）银行明细，经梅广飞确认，证实2010年7月19日存入的3万元中包括上述2.5万元。
（5）后埠街2010年建筑业入库税款明细表，经梅广飞指认，证实2010年7月的一笔45291.39元的税款就是他调剂给后埠街的。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
3、2011年7月，被告人梅广飞调剂一笔税款给后埠街道办事处后,收受该办事处财政所所长刘全送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人刘全的证言，证实他第二次送钱大概是2011年7月份，为使他们街道的税收能在年中实现过半目标，城郊地税分局调剂了一笔房地产税款到他街道，具体金额他记不清了。不久后，梅广飞打电话通知他把调剂税款的手续费3万元拿给他。同样，经请示后埠街主要领导同意后，他就从街道办出纳李桂英处借出3万元现金，没有包装，都是100元面值人民币共三匝，每匝1万元，他从出纳处领取后直接放在自己的裤袋中。他来到梅广飞办公室并送给了梅广飞。梅广飞收下后，他就离开了他办公室。这3万元钱在街道办财务上也是以抄告单的形式借开支扶持企业发展资金的名义把这些钱做账处理。
（2）证人唐欣（后埠街副主任）的证言，证实2011年6、7月份，刘全向他汇报说梅广飞有一笔约6万元的税款调剂给后埠街，税款到账后刘全说需要付3万元给梅广飞。他同意并让刘全到财务拿钱去办一下。后来该款以抄告单的形式报销了。
（3）后埠街办事处抄告单，经刘全确认，证实送给梅广飞的3万元在该抄告单中冲账。
（4）银行明细，经梅广飞确认，证实2011年8月10日存入的87100元中包括上述3万元。
（5）后埠街2011年建筑业入库税款明细表，经梅广飞指认，证实2011年6月的一笔66880.29元的税款就是他调剂给后埠街的。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
4、2012年初，被告人梅广飞调剂了20万元左右的税款给后埠街道办事处后，采取多种方式收受了后埠街道办事处财政所所长刘全支付的“手续费”计8.7万元。其中：2012年3月，梅广飞邀刘全到长沙购物，由刘全替他支付购物费用2.4万元；2012年5月，梅广飞要刘全在城郊“龙门世家”一家名烟名酒店为其支付烟酒赊欠款2万元；2012年6月，梅广飞要刘全为其支付在金典城“白金汉宫”的赊欠费用1.3万元；2012年8月，被告人梅广飞要刘全将剩余的“手续费”付清，收受刘全送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人刘全的证言，证实梅广飞一次性调剂了20万元左右的税款给后埠街。但是当时快过年了资金紧张，梅广飞也知道，他说手续费到他需要用的时候再讲。后来2012年3月梅广飞叫他到长沙，为其支付了购物费用2.4万元，其中用银行卡刷了14700元，其他的付了现金，端午节前为其支付烟酒等费用2万元，6月份为其支付白金汉宫费用1.3万元，8月份给他现金3万元。
（2）证人唐欣的证言，证实2011年底，梅广飞调剂了一笔约20万元的税款给后埠街，需要付给他约9万元的手续费，因为当时是年底，资金紧张，刘全说梅广飞说钱的事到他需要用时再讲。后来2012年3月份梅广飞邀请刘全到长沙购物，刘全汇报后他同意了，刘全回来后汇报说帮梅广飞购物花了2.4万元，他要其按照原有的规定以抄告单的形式入账报销。2012年端午节前刘全汇报说梅广飞要他到塞纳名城边的一烟酒店帮他付账，后来刘全汇报说付了2万元烟酒钱。6月份刘全汇报说梅广飞要他付一下在白金汉宫的账，后来刘全说为梅广飞付了1.3万元的账。8月份刘全向他汇报说梅广飞要求把剩余的钱给他，他问刘全还要付多少给梅广飞，刘全说还要付3万元多一点，他要刘全在财务上取3万元送给梅广飞。这些钱后来都是以抄告单的形式报销了。
（3）刘全的银行卡记录，证实他在2012年3月16日消费14700元。
（4）后埠街办事处抄告单，经刘全确认，证实以上为梅广飞买单和送给梅广飞的钱均在该抄告单中冲账。
（5）银行明细，经梅广飞确认，证实2012年8月26日存入银行的4万元中包括上述3万元。
（6）萍乡市文化路步行街物业管理有限公司入库信息，经梅广飞指认，证实该2011年征收入库的税款就是他调剂给后埠街的，为此2012年他收受了刘全的手续费。
（7）被告人梅广飞的相关供述。
（五）收受丹江街道办事处3万元
2010年6月，被告人梅广飞调剂一笔税款给丹江街道办事处后，收受该办事处协税队队长陈水林送给的现金3万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人易波（原丹江街副主任）的证言，证实2010年5月到6月，他在和梅广飞聊天时曾要求他有机会关照一下丹江街，梅广飞口头上答应了。2012年5月到6月，具体日子记不清了，梅广飞打电话给他，说萍河丽锦园有一笔税，大约6万元，可以操作，他问丹江要不要，他回答当然要。在电话中他提出要回扣3万元手续费，他回答说他要向主要领导请示一下再答复。打完这个电话后，他向丹江街的主要领导汇报了这件事，主要领导也同意支付3万元钱。请示完后，他打电话给梅广飞说税款到账后，可以支付3万元钱。此后，经梅广飞操作，本属城郊的大约6万元税款就划到了丹江街。税款到账后，他又请示了主要领导，从街道财政上支出了3万元钱，交由丹江街协税队队长陈水林经手送给了梅广飞。给梅广飞的3万元以及其他一些支出，丹江街班子开会以“企业发展基金”的名义从财务上支出了。
（2）证人陈水林（丹江街协税队队长）的证言，证实2010年5月到6月间，街道副主任易波要他查一下是否有约6万元的房地产方面的税款到账，他查到并向易波汇报后，易波安排他到财务上领了3万元现金，要他将3万元送给梅广飞，并告诉他已经与梅广飞打了电话，都讲好了。他带着3万元钱到了梅广飞的办公室，送给了梅广飞。3万元钱是用塑料袋包着，100元面额，共3匝。
（3）丹江街记账凭证2010年9月30日记字第94-1、第94-2及抄告单，证实送给梅广飞的3万元在抄告单中支出。
（4）银行明细，经梅广飞确认，证实2010年6月3日存入的3万元就是上述3万元。
（5）2010年7月萍河丽景园税款入库情况，经梅广飞指认，证实该53103.5元税款就是他调剂给丹江街的。
（6）被告人梅广飞的相关供述。
（六）收受城郊管委会54392元
2009年至2011年，被告人梅广飞以工作经费不足为由，以报销餐饮发票的方式分三次收受城郊管委会现金54392元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人段瑶（城郊管委会副主任）的证言，证实2009年始他任城郊管委会副主任，分管财税方面的工作，梅广飞是安源地税局城郊分局的局长，办公地就设在城郊管委会。2009年下半年，梅广飞找到他，说地税分局临时人员多，经费紧张，要求为城郊分局报销点经费，他同意了梅广飞的要求，答应梅广飞（每年）报销2万元。并对梅广飞说只要把报销的发票放在出纳刘静那里就可以了。不久，刘静到他办公室，把一沓发票交给他讲这是梅广飞交来的，他说已经与领导讲好了来报销。他就在梅广飞拿来的发票相应的报销单上签字同意支付。后面的事他不清楚，总之钱肯定给了梅广飞。2010年和2011年下半年，梅广飞都要求城郊报一些发票，他答应2万元的限额。实际报销的数字是他交来的发票的数额。
（2）证人刘静（城郊管委会出纳）的证言，证实他经办了城郊地税局梅广飞在城郊管委会报销发票的事。2009下半年，梅广飞来到城郊财经办将一沓发票交给他，对他说其已经和段瑶副主任讲好了报点票。段主任交代只要把发票放在他这里就可。稍后他就把梅广飞交来发票的事向段瑶汇报。他将收到的梅广飞的发票进行了整理，找到城郊党政办工作人员李炎，说这是段主任已经衔接好了的，要李炎在报销单上签经办人，李炎就签了，然后将发票拿到段瑶处签字报销。之后将报销的钱送给了梅广飞。2010年和2011年报销的程序都一样。
经查找，刘静证实在2009年11月30日第72号记账凭证及附件中，为梅广飞报销了93张发票，金额18385元；2010年11月30号第81号记账凭证及附件中，为梅广飞报销发票75张，金额17432元；在2011年1月31日第182号和215号记账凭证及附件中，为梅广飞报销发票共计18575元。三年合计为梅广飞报销发票54392元。
（3）证人李炎的证言，证实刘静要他对梅广飞拿来的发票填写报销单的事实。
（4）梅广飞于2009年在城郊管委会报销的定额发票复印件合计18385元，于2010年在城郊报销的发票复印件合计17432元，于2011年在城郊报销的发票复印件，合计18575元，证实2009年至2011年梅广飞在城郊管委会报销的发票合计54392元。
（5）被告人梅广飞的相关供述。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱芜市农村信用合作联社与任宁、李圣太等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-10\\\\\",\\\\\