广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第186号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广东省连州市。因本案于2014年7月7日被取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
被告人黄某乙，户籍住址广东省连州市。因本案于2014年7月9日被取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
被告人龙某，户籍住址广东省连州市。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于天河区看守所。
辩护人付建华，广东保得利律师事务所律师。
被告人黄某丙，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人陈秋云、何海菱，广东润科律师事务所律师。
被告人蔡某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2849号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、龙某、黄某丙、蔡某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、何倩、储颖超出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、被告人龙某及其辩护人付建华、被告人黄某丙及其辩护人陈秋云、何海菱、被告人蔡某及其辩护人赵莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：广州市某某木材有限公司（原名广州市某某公司），办公地址：广州市天河区黄埔大道东某号，经营范围是：批发和零售贸易（国家专营专控商品除外），收购木材，加工木材；代办运输业务；自有场地出租，仓储（除危险品外）。
2006年6月，被告人黄某丙与广州市某某木材有限公司法人代表王某甲签订股权转让合同，出资向王某甲、王某丁、梁某乙、区某某四人购买了广州市某某木材有限公司70%股权，但由于种种原因，双方至今仍未办理相关股权转让手续。
2010年，黄某丙在未正式取得广州市某某木材有限公司70%股权的情况下，接管了该公司位于本市天河区黄埔大道东某号的场地进行经营，并聘请被告人蔡某协助其对上述场地进行对外出租及管理，其中C13A档口由被告人黄某甲承租。黄某甲在没有取得危险品储存资格的情况下，违反危险物品管理的相关规定，将C13A档作为仓库储存、经营危险物品甲醇，并聘请被告人黄某乙在该档口工作，聘请被告人龙某为其运输甲醇。期间，黄某丙、蔡某对上述档口及经营情况从未进行监管。
2014年4月19日凌晨04时50分，龙某驾驶车牌号码为湘D×××××的中型槽罐车将十三吨甲醇运至上述C13A档仓库储存时，黄某甲、黄某乙、龙某在明知甲醇是易燃危险物品的情况下，仍违反相关安全管理规定及危险物品管理规定，将车上的甲醇卸装至C13A档仓库，导致发生火灾，造成一人死亡、三人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大伤亡事故。黄某甲、黄某乙于当日被送至医院治疗。龙某、蔡某于当日被抓获归案。黄某丙于次日被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙、龙某、黄某丙、蔡某的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲、黄某乙、龙某对指控无异议。
被告人龙某的辩护人辩称，起火的直接原因是仓库无基本的安全设施和仓库的管理相当混乱，事故发生在仓储过程中及生产经营场所，龙某作为负责运输的司机，尽管其没有从事危险品资格及通过禁止路段，但其行为与本案的火灾导致的后果之间没有因果关系；被告人龙某由于参与了卸载过程，有过失，但责任很轻，到案后如实供述。
被告人黄某丙辩称其已委托蔡某对档口进行监管，蔡某亦表示档口没有异常，其不清楚黄某甲的档口储存、经营甲醇。
被告人黄某丙的辩护人辩称，公诉机关指控被告人黄某丙的行为构成重大责任事故罪证据不足，理由如下：一、黄某丙对事故的发生不存在主观过失，其无法预见黄某甲承租的档口会因为装卸甲醇而发生火灾；二、黄某丙没有实施违反安全管理规定的行为，其作为出租房已履行合理的注意义务并履行了常规的管理义务；综上，应宣告被告人黄某丙无罪。
被告人蔡某辩称其已告知承租方不能存放危险品，黄某甲表示档口用于经营洗洁精，其没有发现黄某甲的档口有异常。
被告人蔡某的辩护人辩称，一、被告人蔡某不符合重大责任事故罪的主体要件；二、被告人蔡某对事故的发生无法预见；三、本案的安全责任管理人员是广州市某某木材有限公司，应当由该公司承担管理责任不到位的责任；四、黄某丙已赔偿了被害人经济损失，被害人的家属表示谅解黄某丙和蔡某；五、在本案中蔡某的情节显著轻微，在事故发生时及时疏散其他人，积极配合公安机关的调查取证工作。
经审理查明：广州市某某木材有限公司（原名广州市某某公司），办公地址：广州市天河区黄埔大道东某号，经营范围是：批发和零售贸易（国家专营专控商品除外），收购木材，加工木材；代办运输业务；自有场地出租，仓储（除危险品外）。
2006年6月，被告人黄某丙与广州市某某木材有限公司法定代表人王某甲签订股权转让合同，出资向王某甲、王某丁、梁某乙、区某某四人购买广州市某某木材有限公司70%股权，但由于种种原因，双方直至本案案发时仍未办理相关股权转让手续。
2010年，黄某丙在未正式取得广州市某某木材有限公司70%股权的情况下，接管了该公司位于本市天河区黄埔大道东某号的场地进行经营，并聘请被告人蔡某协助其对上述场地进行对外出租及管理。被告人黄某甲以经营清洁用品为名向被告人蔡某租赁C13A档口，在没有取得危险化学品经营资格的情况下，违反危险化学品安全管理的相关规定，将C13A档作为仓库储存、经营危险化学品甲醇，并聘请被告人黄某乙在该档口工作。期间，黄某丙、蔡某对上述档口及经营情况从未进行监管。
2014年4月18日，被告人黄某甲雇请被告人龙某为其运输从他人处购买的16吨危险化学品甲醇。2014年4月19日凌晨04时50分，龙某在不具备危险化学品道路运输驾驶员从业资格的情况下，未经公安机关批准驾驶外市籍危险化学品运输车辆（湘D×××××中型槽罐车）进入城市限行区域，将16吨甲醇运至上述C13A商铺。随后，黄某甲、黄某乙、龙某在明知甲醇是易燃危险物品的情况下，仍违反相关安全管理规定及危险物品管理规定，将车上的甲醇卸装至C13A商铺，期间，C13A商铺着火并引发火灾，造成一人死亡、三人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大伤亡事故。火灾发生后，被烧伤的黄某甲、黄某乙被送至医院治疗。龙某在陪同黄某甲、黄某乙前往医院治疗后，被前往医院调查的公安人员抓获归案；蔡某于同日在事故现场被抓获归案；黄某丙于次日被抓获归案。事故发生后，被告人黄某丙已赔偿死者王某丙的家属、伤者赵某甲、宁某及赵某乙念经济损失并获得谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人宁某报案陈述，她和丈夫赵某甲在本市黄埔大道某号广州市某某市场西15档经营污水处理剂，平时和两个孩子住在档口内。2014年4月19日凌晨5时许，他们在档口内睡觉时听到门外有轻微爆炸声。她和赵某甲出门看见隔壁西14档着火。他们冲出档口后，发现他们那排档口都冒烟了。过一会儿，消防车和警察都来了。120急救车把他们一家四口送到医院治疗。她被烧伤左下腋，赵某甲双下肢和左手被烧伤，她的大儿子50%面积烧伤。
2.被害人赵某甲报案陈述，2014年4月19日凌晨4时40分许，他和妻子及两个儿子在承租的广州某某公司C15档二楼睡觉时，听到外面有爆炸声。他和妻子被惊醒后，发现旁边的C14档门口处地上着火，有两个人拿着干粉灭火器试图扑灭火势。他马上拉起档口的水管开水灭火，但火势反而蔓延得更快了。之后，他和妻子先后抱着孩子跑出去。他的双下肢和左手被烧伤，妻子宁某左下肢被烧伤，大儿子伤势比较严重，50%面积烧伤。
3.证人曾某的证言证实，她是王某丙的妻子。王某丙于2011年开始在广州市天河区东圃地铁出口附近的一间档口经营自行车生意。2014年4月19日凌晨，王某丙经营的档口发生火灾，当时王某丙在档口内。后来，相关部门在清理现场时从档口内发现王某丙的尸体。
4.证人金某的证言证实，2014年4月19日凌晨4时40分许，他在某某厂的档口内睡觉时，听到一声巨响。他下来看见转弯角有很大的火势。他赶快跑到沙场那边让同事报警。不久，消防人员来救火了。
5.证人张某甲的证言证实，2014年4月18日21时许，他驾驶湘D×××××运输车从广州南沙区的BP发展有限公司的油库装了20吨甲醇到增城市靠近广州太和镇的一个油站。他卸完货后就开车到广园路的黄村路段往广州方向停下，将车交给该车车主龙某。湘D×××××运输车是专门用来装甲醇的，车上放有灭火器和安装了去静电线、安全阀口，有运营证。
6.证人何某乙的证言证实，他于2013年3月由派出所派驻到广州市某某公司上班。2014年4月19日4时许，他和同事陈伟达在广州市某某公司大门值班室里面上班，突然听到值班室后面传来两声爆炸声。他跑到发出爆炸声的地方，看见在值班室后面的一条通道尽头有火光及浓烟冒出来，有一辆油罐车正在倒车出来，当时油罐右侧有一条输油管正冒着火光。他见此就知道着火了，于是马上跑到那排着火的档口到处拍门，看看其他档口里还有没有人在，接着有几个人从外面那排档口里跑了出来。接着，他马上跑到广州市某某公司大门处拨打了119火警电话。之后，他跑到配电房处，和带班一起将配电房的锁撬开，将电源断开。当他们还在撬锁的时候，消防车及派出所的民警也已经赶到了火灾现场。那辆车的车牌为湘D×××××，是19日凌晨2时许开进来的，开进了值班室后面那两排档口靠里面的那排档口处。那辆车一般是停在靠里面那排档口中间一间存放罐装液体的档口处。
7.证人阳某的证言证实，她所租的档口位于木材市场沙场往外数，外排的第三档。2013年的12月27日，她向木材公司一名姓蔡的男子租赁档口，按月把租金交给姓蔡的男子。姓蔡的男子把事先已经开好的收据给她，没有盖章。经其辨认，指认姓蔡的男子就是本案被告人蔡某。
8.证人王某甲的证言证实，自2001年开始，他是广州市某某木材有限公司的法人代表。2006年6月，他和黄某丙签订了将他个人拥有的广州市某某木材有限公司70%的股权给黄某丙，转让价为人民币2300万元。2007年9月，他们又补充签了一份协议，内容大致是黄某丙将1800万元给他后，他将公司的各类印章、资产、债权、财物专制和人事档案等移交给黄某丙的，剩下的500万元在他将他的股权办妥过户给黄某丙后，黄某丙就全款给他。2008年3月，他收齐了黄某丙买他的股权所支付的人民币1800万元，他也准备按协议办理的。之后，他们双方产生纠纷，并进行了诉讼。2013年10月，二审广州市中级人民法院判决驳回他的上诉，维持原判。但二审终审至今，黄某丙一直没有联系过他去将他的股权过户给其。他也没有主动去找黄某丙将他的股权转给其。所以，黄某丙购买的股权至今也没有过户，仍挂他的名义。广州市某某木材有限公司黄埔大道东某号的物业场地总共3.2万平方米左右面积，其中有产权的为2.6万左右平方米。整个工地西边长期租给安某等汽车销售公司，占地约整个物业的一半。东边场即被黄某丙强行霸占经营的场地占地也是1.5万平方米左右。2010年5月，在他自己管理时，性质是装饰材料经营，营业执照的名称是广州市装饰材料市场，经营范围包括木材、装修材料，各种经营、消防等手续是齐全的。他们没有可以经营或存放易燃易爆等危险物品的许某乙证。在他们管理期间也绝对没有商户在市场内经营或存放易燃易爆等危险物品。2010年5月，黄某丙强占东边的广州市装饰材料市场后，经营、管理和物业的所有收益都归黄某丙，但至今广州市装饰材料市场的经营许某乙、消防许某乙等合法证照和公司公章还在他方手中掌握，黄某丙手中完全无任何合法手续证照，其经营管理及收租行为均系其个人私下行为。自2010年5月广州市装饰材料市场被黄某丙强占经营后，广州市装饰材料市场的工商营业执照、消防许某乙证就没有再进行年审。证人王某甲辨认出被告人黄某丙。
9.证人梁某乙的证言证实，他是广州东圃某某厂的退休职工，被返聘为某某厂的书记。某某厂是股份制，地址是黄埔大道中580号，范围包括商铺、某某厂、广州安骅汽车贸易有限公司。2010年，黄埔茅岗人黄某丙收购了某某厂70%的股权，当时是公司的主要领导王某甲与黄某丙谈，签了股份转让合同，到最后没有过户。2010年5月3日，黄某丙叫了十几人强占他们的办公场所及场地。当时已经报警，派出所也调解过。后来通过法院打官司，王某甲输了。2010年5月3日之后，某某厂商铺那个地方就由黄某丙管理。一直到现在他们都无法进去，所以不清楚里面的出租经营情况。
10.证人区某某的证言证实，他是某某有限公司的办公室主任。2007年左右，王某甲将其从公司员工处收购的70%股份转让给黄某丙。之后，因为转让过程发生了纠纷，双方曾经打过两次官司，法院判黄某丙胜诉。2010年5月，黄某丙强行冲入东场地当时他们公司的办公楼，将他们在该办公楼的工作人员全部赶走。之后，公司的东场地（就是后来发生火灾的场地）一直由黄某丙的人手管理。自那之后，公司名下的东场地物业和公司办公楼全部的管理他们就没有参与了。
11.证人王某丁的证言证实，他在广州市某某木材有限公司任副总经理一职，负责财务工作。2014年4月19日早上，他在家里接到公司的电话说位于广州市天河区黄埔大道东某号东圃木材场地发生火灾，要他赶到现场。于是，他在9时许赶到火灾现场。火灾的现场在他公司内原用来作为仓库，但在2010年5月3日公司的法人代表王某甲与黄某丙发生股权纠纷后我公司对该场地无法管理后由黄某丙接受管理。黄某丙将该场地出租，而存放什么东西他就不清楚了。该火灾现场的面积是1452平方米，现管理人是黄某丙。
12.证人黄某己、张某乙、黎某、陈某乙的证言证实，他们受蔡某雇请在广州市某某有限公司做保安，但不是为广州市某某公司工作，他们的工作就是负责广州市某某公司办公楼和周边出租档口的安保工作，工资由蔡某发放。他们没有与蔡某签订劳务合同，蔡某只是管理的，老板是黄某丙。
13.证人莫某的证言证实，他们公司主要是以收租为主。老板黄某丙有一个某某厂和一排档口，档口位于广州市某某公司大门口的左手边，大约有十七八间，另还有公司办公楼，位于黄埔大道某号一楼的四间档口。公司主要职员有七人，老板黄某丙，日常管理负责人是蔡某，她是会计，另还有四名保安。她在木材公司上班有三年多了，一般一个星期就去公司上两班，主要的工作是负责公司的一些收支流水账管理，档口的收租主要是由公司的主要负责人蔡某负责，她只是负责开档口的租金收据。C13A档口的承租人叫黄某戊，是于2010年12月开始承租的。她一般每个月去档口抄水电表，且一般她去的时候该档口都是关门的，不清楚该档口经营什么。
14.广东铭安职业安全技术检测有限公司出具的《广州市天河区黄埔大道东某号15栋火灾事故勘察报告书》证实，天河区安全生产监督管理局聘请广东铭安职业安全技术检测有限公司对事故现场进行勘察，报告主要内容：关于事故现场勘查情况，C13A商铺为本次火灾受损最严重的商铺，商铺门外有一个灭火器，商铺内未见有灭火器、石棉布及可燃气体报警器，商铺内的电源线及电箱不防爆，罐车（挂甲醇牌，车牌号湘D×××××，罐体牌号：湘D×××××）罐内物质有疑似甲醇气味，剩余液位标高约500毫米，罐体完好无损，罐体夹层阻燃材料完好无损，罐体左侧无烟熏迹象，明显看到禁止烟火标志，罐车及储罐区未见防静电接地夹；关于火灾原因初步分析，间接判断起火点不在罐车，起火点应在C13A商铺引起，火源从商铺通过管线及流淌地面的大火引燃到临近商铺和罐车，火源有几种可能，一是根据《防止静电事故通用导则》（GB12158-2006）该槽车卸车流速不应超过1m⁄s，若输液时流速过快，罐车及储罐未有防静电接地措施，造成静电积聚，且输液时间达20分钟，容易造成静电积聚，输液时产生静电火花引起；二是输液时，操作不慎甲醇泄漏遇明火、检查时使用无防爆的手电筒引起火灾；三是电源开关为非密闭型，在打开开关时引起火花。
15.《关于天河区“4.19”事故原因技术调查报告》证实，受天河区“4.19”事故调查组指派，事故原因技术调查组对天河区“4.19”事故原因进行调查，认定该事故起爆部位为木材公司仓库C13A商铺，C13A商铺发生事故的物质是甲醇挥发的可燃气体与空气形成的易燃易爆混合气体；经国家安全生产监督管理总局网站危险化学品查询，现场提取车牌为湘D×××××槽罐车剩余的物质样品主要成分是甲醇，危险货物编号为32058，类别为易燃液体，项目为中闪点液体；调查结论为“4.19”事故原因是槽罐车卸料（甲醇）过程中因违章操作引发的危险化学品爆燃事故。
16.广州市天河区安全生产监督管理局出具的《关于落实天河区政府对天河区“4.19”事故调查报告批复事项的通知》证实，2014年7月3日，该局请区公安分局依法对以下事故责任人员进行处理：（1）黄某甲，广州市装饰材料市场C13A商铺的承租人，未经依法批准，擅自经营危险化学品，违章作业，违规组织指挥操作卸载危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，对事故的发生负有直接责任；（2）黄某丙，广州市装饰材料市场的实际控制人，无证违法经营，内部管理混乱，非法将商铺出租给不具备安全生产条件、无证经营没有资质的承租人，只管出租不履行安全主体管理责任，生产安全主体责任不落实，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，对事故的发生负有重要责任；（3）蔡某，广州市装饰材料市场日常管理的主要负责人，日常安全监督检查管理不到位，没有建立、健全安全管理制度，也没有制定保安人员安全培训制度，出租商铺没有签订租赁合同，只管收租不履行管理，没有认真查验承租人经营资质，没有发现黄某甲非法经营行为，及时消除场所生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（二）、（四）项的规定，对事故的发生负有重要责任；（4）龙某，危某品运输车湘D×××××的驾驶员，不具备危险化学品道路运输驾驶员从业资格从事危险化学品运输车驾驶工作，未经公安机关批准驾驶外市籍危险化学品运输车辆进入城市限行区域，非法运输危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第四十四条、第四十九条的规定，对事故的发生负有直接责任；由于本次事故造成1人死亡，已造成严重后果，请区公安分局依法追究黄某甲、黄某丙、蔡某及龙某等4名人员的刑事责任。
17.广州市天河区安全生产监督管理局天河区“4.19”火灾事故调查组出具的《天河区“4.19”事故调查报告书》证实，事故直接原因为现场操作人员违反《危某品装卸安全技术操作规程》关于安全卸载危某品的标准，在违规卸载危某品甲醇过程中，由于操作不当不慎引起甲醇爆燃导致起火燃烧；间接原因为（1）市场实际控制人黄某丙无证违法经营市场，非法出租，内部管理混乱，非法将商铺出租给不具备安全生产条件、无证经营没有资质的承租人，只管出租不履行管理主体责任，对场地安全放任不管，生产安全主体责任不落实，安全隐患长期存在；（2）市场管理负责人蔡某日常管理检查不到位，没有建立、健全安全管理制度，也没有制定保安人员安全培训制度，把商铺出租给没有证照的承租人，没有认真查验承租人经营资质，没能及时发现和消除黄某甲非法经营危险化学品等场所安全隐患；（3）C13A商铺承租人黄某甲未经许某乙非法经营危险化学品，违反《危某品装卸安全技术操作规程》，违规组织指挥危险化学品装卸作业，蓄意规避相关部门的监管，白天关门不营业，故意在深夜作业；（4）广州市某某木材有限公司作为广州市装饰材料市场的开办单位和业主单位，虽然与实际控制人黄某丙存在纠纷，没有办理过户手续，但仍是该市场的开办和业主单位，长期放弃对市场及承租业户的监督检查管理，没有正确履行安全管理主体责任；（5）广州淇和壕化工有限公司销售危险化学品没有认真查验购买人经营许某乙资质，购销合同没有明确双方安全责任；通过现场勘察、调查取证和原因技术分析，确认本次火灾事故属于因在生产经营场所违章作业、内部管理混乱造成的生产安全责任事故；龙某不具备危险化学品道路运输驾驶员从业资格从事危险化学品运输车驾驶工作，未经公安机关批准驾驶外市籍危险化学品运输车辆进入城市限行区域，非法运输危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第四十四条、第四十九条的规定；黄某甲、龙某对事故的发生负有直接责任，黄某丙、蔡某对事故的发生负有重要责任。
18.公安机关制作的案发现场照片、勘查笔录证实，天河分局刑警大队于2014年4月19日对案发现场黄埔大道东某号广州某某公司仓库进行勘验检查，仓库共20间仓储档口，中心现场位于仓库东侧的C14档口，该档口地面有燃剩的塑胶输送管钢丝骨架，室内有一金属圆罐，地面有多个圆形轮廓痕迹。C12档北侧通道处停放有一辆悬挂“湘D×××××”的槽罐车，车身两侧悬挂有“甲醇”的警示牌，车尾部有红色粗体“爆”字样，车身与车头接缝处的塑胶传送管有燃烧痕迹。位于车尾地面有燃剩的塑胶输送管，可与车身管口完好接驳。
19.永州市交通运输局出具的《协查函回函》证实，经查询，龙某没有在该局办理道路普货运输从业资格证、危货运输驾驶员从业资格证、危货运输押运员从业资格证。
20.湖南省衡阳市公安局交通警察支队提供的查询资料证实，湘D×××××重性罐式货车核定载质量为14000kg，为轻质燃油加油车。
21.广州市天河区安全生产监督管理局出具的《情况说明》证实，经查该局安全监督管理科危险化学品经营许某乙（无仓储设施）档案，没有发现黄埔大道东某号广州某某公司自编15栋13A商铺有申请许某乙备案记录，带仓储设施的危险化学品经营许某乙权限不在该局。
22.广州市城市管理综合执法局天河分局出具的《关于天河区“4.19”事故中相关建筑物的情况说明》证实，经查，“4.19”事故中涉及的着火厂房前进街黄埔大道东某号建筑物权属人为广州市某某公司，根据现场勘验情况，事故房屋内有能储存液体的金属容器，故可初步判断该房屋用途为仓库，与房产证注明的厂房用途基本相符。
23.广州市越秀区人民法院的（2012）穗越法民二初字第2139号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1359号民事判决书，广州市越秀区人民法院于2013年5月20日判决王某甲、王某丁、区某某、梁某乙分别协助广州市某某木材有限公司到工商行政管理部门办理将各自持有的该公司股份变更至黄某丙名下的手续；广州市中级人民法院驳回上诉人王某甲、王某丁、区某某、梁某乙的上诉，维持原判。
24.广州市某某木材有限公司的企业法人营业执照证实，该公司的法定代表人为王某甲，经营范围包括：批发和零售贸易（国家专营专控商品除外）；收购木材；加工木材；代办运输业务；自有场地出租；仓储（除危险品外）,地址在广州市天河区黄埔大道东某号。
25.商品交易市场登记证证实，广州木材装饰材料市场位于广州市天河区黄埔大道东某号，开办单位广州市某某木材有限公司，法定代表人王某甲，市场负责人梁某乙，市场类型装饰材料市场。
26.房地产权证证实，天河区黄埔大道东路580号15栋权属人为广州市某某公司。
27.广州市某某木材有限公司于2014年5月27日向天河区安全生产委员会办公室出具的材料1份，称黄某丙于2010年5月派人将公司办公楼和经营场地强行霸占，公司原管理人员无法进入场地进行管理。黄某丙私自将公司物业和场地出租并收取租金，公司对租户信息一概不知情。
28.广州发展碧辟油品有限公司出具的《情况说明》及相关公司危险化学品经营许某乙证、货权转移证明、发货凭证、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证等材料显示，2014年4月17日，该公司收到客户成都欣华欣化工材料有限公司发来的《货权转移证明》，将存放在该公司南沙油库共400吨甲醇转给深圳市生茂和实业有限公司。4月18日，该公司收到深圳市生茂和实业有限公司《提货通知单》，要求该公司向其委托该批货物运输的湘D×××××槽罐车提供总量为54吨的甲醇装车提取服务。在湘D×××××槽罐车进入该公司油库提货前，该公司对该车进行人员（司机及押送人员龙某、张某甲）和车辆有关资格证件和车辆安全状况的例行安全检查，并于4月19日2时38分完成提货甲醇16吨出库。
29.深圳市生茂和实业有限公司出具的《情况说明》、提货车号委托函显示，该公司于2014年4月17日销售20吨甲醇给广州市淇和壕化工有限公司，4月18日收到该公司提货车号委托函，委托车牌号为湘D×××××提取甲醇，该公司遂安排该车到BP库提取。
30.广州市淇和壕化工有限公司与淄博时光经贸有限公司于2014年4月15日签订的购销合同及相关公司营业执照、危险化学品经营许某乙证证实，淄博时光经贸有限公司向广州市淇和壕化工有限公司购买甲醇20吨。
31.证人莫某提供的案发地档口交租情况明细显示，从2010年10月至2014年4月，其中C13A铺的联系人为“黄某戊”，每月租金为1600元，后升至1800元。
32.中国科学院广州化学研究所出具的检测报告证实，经对天河分局送检样品进行检测，甲醇含量为99.1%。
33.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2014]504、505、506、508、507号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，黄某乙的损伤程度属重伤二级；黄某甲的损伤程度属重伤一级；赵某丙的损伤程度属重伤二级；赵某甲的损伤程度属轻伤二级；宁某的损伤程度属轻微伤。
34.广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》证实，经尸体检验，王某丙系因在火场中吸入大量有毒有害气体合并吸入性窒息引起死亡。
35.被告人黄某丙提交的赔偿材料证实，被告人黄某丙的家属代其与被害人赵某甲、宁某达成和解协议，黄某丙在支付拖欠广州市红十字会医院的医疗费465162.75元外，另向赵某甲、宁某、赵某丙支付赔偿款90万元，赵某甲、宁某表示谅解黄某丙；被告人黄某丙的家属代其与被害人王某丙的家属达成和解协议，向王某丙的家属支付赔偿款共计105万元，王某丙的家属表示谅解黄某丙；被告人黄某丙的代理律师代其与刘某（其商铺在火灾中受损）达成和解协议，向刘某支付赔偿款8万元，刘某表示谅解黄某丙。
36.公安机关出具的《抓获经过》证实，2014年4月19日，事故发生后，黄某甲、黄某乙因被烧伤被送至广州市红十字会医院救治，后因二人伤情不稳定相继被公安机关取保候审；同年4月19日7时许，公安人员在火灾现场黄埔大道东广州市某某公司将木材公司的管理人员蔡某带回派出所调查取证；同日，公安人员到海珠区广州市红十字会医院住院部了解黄某甲等人情况时看到涉案车辆湘D×××××货车的司机龙某在场，遂将其带回派出所处理；同年4月20日23时许，公安人员通过外线伏击，在本市黄埔区抓获黄某丙。
37.被告人黄某甲、黄某乙、龙某、黄某丙、蔡某的户籍材料分别证实五名被告人的身份情况。
38.被告人黄某甲供述，2010年8月左右，他租赁本市天河区黄埔大道的广州市某某公司C13A档铺来经营甲醇生意。2014年4月18日16时许，他打电话联系一名姓黄的做甲醇生意的业务员，向其购买20吨甲醇，每吨2800元，并通过网上银行转账方式支付货款。黄姓业务员通过短信告诉他到南沙BP仓提取这20吨甲醇的提货编号。接着，他联系一名开油罐车拉货的姓龙的司机，约定由其为他到南沙拉这20吨甲醇到他的档口卸货，每吨的运费是70元，并将提货的编号告诉其。4月19日凌晨4时许，他和雇请的员工黄某乙在他们的暂住处睡觉时，接到龙司机的电话称已将货拉到桃园西路附近的一家中石化加油站，叫他去接货。于是，他和黄某乙到上述加油站，并用加油站的地磅确认车上装有20吨甲醇后，他和黄某乙跟车到档口左侧一、二十米远处停下来。他将档铺的门打开，龙司机用油管接上油罐车的出液口，油管接入到他的档铺。龙司机在外面，他和黄某乙在档铺里面。他拿着油管出液口将卸下的甲醇装到档铺内储存甲醇的塑料桶里。黄某乙帮忙托住油管。他们装了十几分钟、卸装了大约5、6吨甲醇后，他突然看到装甲醇的塑料桶起火。一下子，整间档铺都着火了。他和黄某乙全身的衣服也烧着了。他们就立刻往档铺门口跑，跑出门口后，他们躺在地上打滚，在门外的龙司机上来用灭火器喷他们的身体，将他们身上的火喷灭了。他见旁边的档铺烧了起来，就拍打档铺的门，叫人起床走人。接着，他又叫龙司机将车的油管卸下来并将车开走。龙司机开车退了一下，但退不了，就下车了。他看到那辆油罐车也着火了。过了一会儿，120救护车到来将他和黄某乙送到广州市红十字会医院治疗。他没有取得经营甲醇的相关资格，他的档铺也没有办理储存、经营甲醇的执照。黄某乙是于2014年4月初才到他的档铺工作的。他租赁档铺时告知出租方他用档铺存放清洁用品。他承租档口过程中，黄某丙和蔡某没有对他们的仓储进行检查和监管。
39.被告人黄某乙在侦查阶段供述，2014年4月6日，他到广州市天河区黄埔大道东广州市某某公司老乡黄某甲的档口帮黄某甲打工。黄某甲的档口是经营甲醇的。档铺约30平方米，放有四五个储存甲醇的罐子。他没有看到档铺有相关的工商、税务方面的营业执照。他没有受过相关的培训，也没有取得相关的资格。2014年4月19日凌晨4时许，他和黄某甲在黄某甲的租住处睡觉时被黄某甲叫醒。黄某甲叫他跟其出去干活，并叫他先回档铺等其，他先去接货回档铺。他回到档铺约半小时后，黄某甲就接货回档铺了。他出去看见一辆大油罐车停在档铺左侧一、二十米远处，当时还有一名男性司机。黄某甲和司机用水管接好车厢的出口，并将水管接到档铺里的储存罐内，接着，司机将车厢内的甲醇卸到档铺的储存罐内。当时，司机在档铺外面，他和黄某甲在档铺里面坐着等。由于卸货的时间较长，他在档铺里用手机玩游戏。大约过了半个小时，突然起火。他和黄某甲的衣服被烧着。他们跑到门外，躺在地上滚了几分钟某将身上的火熄灭。当时，司机在拿灭火筒救火。那里的档铺都烧起来了，火势很大。后来，消防车、救护车来到救援。他和黄某甲被送到医院治疗。
40.被告人龙某供述，2014年年初，他花了32000元从老乡兰元峰那里购买了一台车牌为湘D×××××的中性槽罐货车运货营生。2014年1月底，他开始帮一个叫黄某甲的人运输甲醇。2014年4月18日下午，黄某甲打电话叫他于4月19日凌晨到广州市南沙区帮其运输13吨甲醇到天河区黄埔大道木材公司仓库内。4月19日凌晨零时许，他在广某接了老乡张某甲驾驶的湘D×××××货车后，驾驶该车约在凌晨2时10分许来到南沙区运输甲醇的地方，黄某甲已经下好运输甲醇的订单，一共是13吨。大约过了半个小时，装好甲醇后，他驾车来到木材公司对面的一个加油站，电话通知黄某甲过来加油站过磅。黄某甲和其员工黄某乙来到加油站后，他和黄某甲确认他所运输的甲醇是13吨容量。接着，他驾车和黄某甲一起于凌晨4时许来到木材公司内左边的仓库右侧停车。接着，他和黄某甲、黄某乙开始卸他运输过来的甲醇。当时，停车地点离卸货的仓库约十五米。黄某乙先进仓库。他从车上拉下两条胶质水管，先将第一条水管对接上货车驾驶位处的第二个阀口，接好后在黄某甲的协助下他将另一条水管连接上第一条水管，并将接好的水管拉到第三个仓库的门口处，然后再接上当时放在仓库门口的第三条水管，这条水管主要是连接油罐的。接好三条水管后，他返回货车的第二个阀口处，打开阀口的泵，以便让槽罐货车里的甲醇顺着水管卸到仓库内的油罐内。随后，黄某甲走进仓库里和黄某乙一起负责甲醇装进油罐的工作。过了十几分钟后，他看见仓库里突然着火了。于是，他马上先关了卸甲醇的泵和阀口，从车尾拿了两个泡沫灭火器。这时，黄某甲和黄某乙先后从仓库里跑出来。黄某乙在地上打滚。他拿灭火器帮黄某甲灭火。随后，黄某甲和黄某乙往外跑。他看见仓库里的火势越来越大，并发出“喯”的一声响。这时，他已经不能进入仓库用灭火器灭火了。而且，仓库里有泄漏的甲醇带着火苗流出了仓库门口。由于当时货车槽罐里还有甲醇，且流出来的火苗已经将要烧到第二条水管了。他见状就将第一条水管和第二条水管的借口解开，并将第一条水管往外拉，然后将货车退了几米远。但是，由于甲醇的火苗流出来太快了，货车副驾驶位的轮胎被烧了。他停好车后和黄某甲、黄某乙也往外跑。这时，火势已经越来越大，由于被烧的仓库旁边还有其他档口，他怕会烧到其他人，还在现场叫喊有没有人啊，着火了，快跑啊。之后，他拿黄某甲的手机拨打了119和120。等120救护车过来后，他送黄某甲和黄某乙到医院接受治疗。他有一个道路运输从业人员资格证，从业资格类别是道路普货、危货运输和道路危险货物运输押运，这个资格证是他在2013年中花了7000元从一个不知名的湖南男子手上买回来的。他所驾驶的货车具有危险品和易燃易爆品的运输资质。黄某甲是按照每吨60元的价格雇请他为其运输甲醇的，但还没支付运费。
41.被告人黄某丙供述，2006年6月，他与王某甲签订协议，约定由王某甲将广州市某某木材有限公司70%股份转让给他，转让价格为2300万元。2007年9月，他们又签订了一份补充协议，内容是他支付1800万元给王某甲后，王某甲将公司的相关印章、人事档案等移交给他，剩下的500万元在办好工商股权过户后他再一次性支付。他于2008年3月前就将1800万元支付给王某甲，但王某甲一直拖着没有过户给他。2010年5月，他叫王某甲将公司的印章等资料交出了共同管理，但其不配合，就将相关资料拿走了，他临时接受这个公司来管理。当时，他聘请蔡某来帮他临时管理这个公司直至现场。他口头委托蔡某全权管理，由其收租、支付员工工资。后来，蔡某请了一个财务和四个保安。公司的档口平时都是蔡某负责管理和出租。
42.被告人蔡某供述，2014年4月19日5时许，他在家里睡觉时接到值班保安员的电话称公司发生了火灾，叫他立刻回公司。当他回到公司时，看到公司的档口着火和冒烟，来了很多消防车，消防员正在灭火。他马上打电话给公司的法定代表人王某甲和他的老板黄某丙。后民警将他带回派出所调查。广州市广物木材公司的法定代表人是王某甲。他在公司负责日常管理，包括治安和收租等。公司主要经营业务是出租档口、仓库和工厂，共有档口20间，12个承租人。发生火灾的那排档口及码头由黄某丙取得实际控制权。他是黄某丙请他为其打工的。他和财务及四名保安的工资是黄某丙支付的。值班保安称是13A档起火。13A档是做洗洁精的。13A档的经营者是黄某戊，平时档口内摆放灌装物品。有时他问对方那些灌装液体是什么，对方都说是洗洁精，专门提供给酒楼的。但他没有对那些液体进行检查。黄某丙只是叫他帮其管理档口并收租金，黄某丙没有指定人负责安全事故。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于公诉机关对被告人黄某甲、黄某乙、龙某的行为构成重大责任事故罪的指控，经查，本案现有证据证实，被告人黄某甲作为C13A商铺承租人，未经依法批准，擅自经营危险化学品，违章作业，违规组织指挥操作卸载危险化学品；被告人黄某乙受黄某甲雇佣，帮助黄某甲经营危险化学品，并在案发时帮黄某甲卸载危险化学品；被告人龙某受黄某甲雇请，在不具备危险化学品道路运输驾驶员从业资格从事危险化学品运输车驾驶工作，未经公安机关批准驾驶外市籍危险化学品运输车辆进入城市限行区域，非法运输、卸载危险化学品。被告人黄某甲、黄某乙、龙某的行为均违反了《危险化学品安全管理条例》的相关规定，造成严重事故，应以危险物品肇事罪对被告人黄某甲、黄某乙、龙某定罪量刑。公诉机关的上述指控不当，本院予以纠正。
二、关于被告人黄某丙、蔡某的辩护人辩称被告人黄某丙、蔡某的行为不构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，被告人黄某丙作为案发现场商铺的实际控制人，无证违法经营，被告人蔡某作为案发现场商铺日常管理的主要负责人，日常安全监督检查管理不到位，其二人没有认真查验承租人经营资质，在长达四年时间里将商铺出租给不具备经营、储存危险化学品资质的被告人黄某甲用于长期经营、储存危险化学品甲醇，期间，被告人黄某甲并经常雇请运输车运输甲醇至案发地进行卸载。被告人黄某丙、蔡某对此不问不管，放任自由，不履行安全主体管理责任，不及时消除场所生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。被告人黄某丙、蔡某的行为与本案犯罪结果的发生有刑法意义上的因果关系，符合重大责任事故罪的犯罪构成，应以重大责任事故罪对其定罪处罚。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、龙某违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。被告人黄某丙、蔡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人黄某甲、龙某在危险物品肇事共同犯罪中起主要作用，是主犯，其中黄某甲所起作用较龙某略大，量刑时予以区别；被告人黄某乙受纠集参与作案，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某乙、黄某丙、蔡某承认基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某丙已赔偿被害人及其家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑被告人黄某甲、黄某乙的伤情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第一百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人龙某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2015年12月18日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李香芝诉刘建朝相邻关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\