安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01375号
原告：程强，男，1962年12月31日出生，汉族，模具工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：张路航，男，1990年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪永忠，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，总经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：吴斌斌，该公司员工。
原告程强与被告张路航、被告汪永忠、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保财险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年11月11日、12月8日公开开庭进行了审理。原告程强及委托代理人邓枫、被告张路航、被告汪永忠、被告平保财险黄山公司的委托代理人吴斌斌、汪元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程强诉称：2014年5月13日19时5分许，张路航驾驶皖J×××××号轻型厢式货车，沿屯溪区仙人洞路由南向北行驶至新园路口时，与沿屯溪区新园路由西向东行驶的程强驾驶的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成程强及电动车乘坐人程某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程强被送往黄山市人民医院治疗，现已出院。该起事故经交警部门认定，张路航负事故的全部责任，程强、程安娜在本起事故中无责任。后经安徽清风司法鉴定所鉴定，程强左肩损伤评定为伤残十级，休息期150日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。张路航驾驶的皖J×××××号轻型厢式货车在平保财险黄山公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告认为：张路航作为肇事车辆皖J×××××号轻型厢式货车驾驶员，应对原告的各项损失承担赔偿责任；汪永忠作为肇事车辆的实际所有人，应当就原告的损失承担连带责任；平保财险黄山公司应在交强险额内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张路航、汪永忠赔偿原告程强各项经济损失93919.7元；2、判令平保财险黄山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确各项损失为住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月×5月）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1628.5元（16285元／年×2年×10%×0.5）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财产损失6619元等各项经济损失计93919.7元
程强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格、居住在城镇及赔偿标准；证据二、事故认定书，证明事故发生的事实；证据三、出院记录，证明原告受伤情况；证据四、交通费发票，证明原告就医所花去的交通费；证据五、鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，休息期为150天，营养期为60天，护理期为60天；证据六、鉴定费发票，证明原告鉴定花去1300元；证据七、单位证明、劳动合同，证明原告从事模具工作及其误工费情况；证据八、发票，证明原告的财产损失；证据九、户口本复印件，证明原告女儿被抚养的情况；证据十、电瓶车收据、三星手机收据、眼镜收据各一张，证明原告的财产损失情况。
张路航在庭审中辩称：对事故责任认定没有异议，所驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，在保险范围内由保险公司承担。
汪永忠在庭审中辩称：车辆在保险公司投保了，在保险范围内由保险公司承担。
平保财险黄山公司在庭审中辩称：事实责任认定没有异议，诉请标准过高。
张路航、汪永忠、平保财险黄山公司均未向本院提交证据。
平保财险黄山公司对程强提交的证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、事故认定没有异议，但未记载有任何物损；证据三、入院时间是2014年5月20日，但是事故发生是2014年5月13日；证据四、请法院酌情认定；证据五、原告单方面鉴定，伤情未达到十级，我公司提交了重新鉴定申请；证据六、鉴定费不在保险赔偿范围内；证据七、手写单位证明每月工资5000元，但是没有工资表予以佐证，并且该工资超过纳税标准，我公司不予认可；证据八、有异议，事故认定书上未载明物损，发票时间是2014年9月14日，事故是2014年5月13日，明显不符合逻辑；证据九、无异议；证据十、电瓶车的收据不是发票，收据只能证明物品的价值，不能证明其物品的损失情况，三星手机收据、眼镜收据不能证明与本次事故有关。
张路航、汪永忠对程强提交的证据六鉴定费发票无异议，其余证据的质证意见与平保财险黄山公司的质证意见一致。
本院对程强提交的证据认证如下：证据一、三被告均无异议，本院经审查予以确认；证据二、三被告对事故责任认定无异议，本院经审查予以确认；证据三、由黄山市人民医院出具，由医师签名，并加盖公章，本院经审查予以确认；证据四、交通费发票加盖有公章，对真实性予以确认，但具体数额将结合其就诊次数、住院天数等酌定；证据五、由安徽清风司法鉴定所出具，加盖有该鉴定机构公章并附有鉴定人印某执行证号，该鉴定机构具有相关鉴定资质，本院经审查予以确认；证据六、由安徽清风司法鉴定所出具的发票，加盖该鉴定机构公章，本院经审查予以确认；证据七、证据、劳动合同加盖有黄山市屯溪工程塑料厂公章，本院对其真实性予以确认，但未提供相关工资发放表、纳税证明等相关证据，对其月收入情况不予确认；证据八、电动车、眼镜、手机的发票、票据只能证明其购买时价格，无法证明其财产损失的价值，且事故发生后原告并未向被告或交警部门告知眼镜、手机丢失、损坏，本院对其眼镜、手机的损坏价值不予认可；原告未提供电动车维修发票或报废证明，对其主张的电动车损坏价值无法确定，本院经审查对该证据不予采信。
经审理查明：2014年5月13日19时5分许，张路航驾驶皖J×××××号轻型厢式货车，沿屯溪区仙人洞路由南向北行驶至新园路口时，与沿屯溪区新园路由西向东行驶的原告驾驶的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成程强及电动车乘坐人程某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告程强被送往黄山市人民医院治疗，2014年5月15日至5月20日，程强在该医院急诊观察室诊疗，MRI显示为左肱骨大结节骨折；2014年5月20日转至该医院骨科继续治疗，5月30日已出院。本起交通事故经交警部门认定，张路航负事故的全部责任，程强、程安娜在本起事故中无责任。安徽清风司法鉴定所于2014年9月18日作出安清法鉴字（2014）616号司法鉴定意见书，该意见书评为程强左肩损伤为伤残十级，休息期150日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。为此，程强支付鉴定费1300元。张路航驾驶的皖J×××××号轻型厢式货车登记车主为汪永忠，该车在平保财险黄山公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。为维护合法权益，程强诉至法院，请求判如所请。平保财险黄山公司于2014年11月5日以程强左肱骨大结节骨折轻微、鉴定机构对程强查体的检查过程未在鉴定报告中体现为由向本院申请对程强伤残等级重新鉴定。
另查：程强为非农业家庭户口，事故发生时在黄山市屯溪工程塑料厂工作，从事模具制造工作；程强女儿程某某于1998年8月26日出生，现在黟县中学读高一。事故发生后，程强的医疗费已由皖J×××××号轻型厢式货车的车主汪永忠让朋友黄小全支付，医药费未纳入原告诉请。
结合原告诉请，本院认定程强在本起事故的损失为：
1、住院伙食补助费100元（原告诉求10天，按10元／天计算，住院伙食补助费为10元／天×10天=100元）；
2、营养费600元（经安徽清风司法鉴定所评定营养期60天，按10元／天计算，营养费为10元／天×60天=600元）；
3、护理费3515.7元（经安徽清风司法鉴定所评定护理期60天，原告诉求住院10天期间护理费参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，出院后护理费按照50元／天计算，护理费为101.57元／天×10天＋50元／天×50天=3515.7元）；
4、误工费18073.5元（经安徽清风司法鉴定所评定休息期150天，程强从事模具制造工作，参照安徽省上一年度制造业就业人员平均工资120.49元／天计算，误工费为120.49元／天×150天=18073.5元）；
5、伤残赔偿金47856.5元（程强为非农业家庭户口，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元标准计算；经安徽清风司法鉴定所评定程强左肩损伤为伤残10级；赔偿年限为20年，赔偿系数为10%；被抚养人程某某于1998年8月26日出生，由程强及妻子两人抚养，赔偿年限为2年，应按安徽省上一年度全年城镇居民人均消费性支出16285元／年计算，伤残赔偿金为23114元／年×20年×10%＋16285元／年×2年×10%×0.5＝47856.5元）；
6、精神抚慰金5000元；
7、伤残鉴定费1300元（有票据佐证）；
8、交通费150元（结合程强住院天数、就诊次数等酌定）；
9、其他财产损失500元（保险公司对程强电动车损坏价值认可500元）
上述各项损失合计为77095.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定，被告张路航负本起交通事故的全部责任，程强、程某某在本起事故中无责任，本院对该事故责任认定予以确认。结合原告程强的诉请，本院核定原告程强的各项损失为77095.7元，张路航作为直接侵权人应承担该赔偿责任。根据2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿项目下的损失为误工费18073.5元＋护理费3515.7元＋残疾赔偿金47856.5元＋精神抚慰金5000元＋交通费150元=74595.7元，医疗费用赔偿项目下的损失为住院伙食补助费100元＋营养费600元=700元，财产损失为500元，均未超过交强险赔偿限额。因皖J×××××号货车在平保财险黄山公司投保了交强险，且保险事故亦发生在保险期间内，该赔偿责任应由平保财险黄山公司在保险责任限额内优先赔付。鉴定费1300元不属于保险合同的赔偿范畴，因张路航系汪永忠聘用的驾驶员，本起交通事故是在其履行职务过程中致使原告程强损伤，该损失应由接收劳务的汪永忠承担。经本院询问鉴定人，鉴定报告第三项检验过程部分，已对程强查体的检查过程明确记载，平保财险黄山公司的重新鉴定理由不成立，且本次鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故本院对平保财险黄山公司的鉴定申请不应准许。另程安娜在本起交通事故中造成的损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程强住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、其他财产损失等共计75795.7元；
二、被告汪永忠于本判决生效之日起十日内赔付原告程强鉴定费1300元；
三、驳回原告程强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（原告已预交），减半收取1074元，由被告汪永忠负担，该款应于上述期限内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年十二月九日
书记员 余 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶','2018-09-24
03:39:40',0,'web',NULL),(14733302,'b98177a6-3a06-4d88-81fc-34260ba2844d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
03:39:40',0,'web',NULL),(14733303,'b94cad2c-a09f-400c-a65e-7d7af0ec07c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
03:39:40',0,'web',NULL),(14733304,'b88d09a5-49e4-4c8d-b022-346bb42aeb7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b88d09a5-49e4-4c8d-b022-346bb42aeb7d\",\"案件名称\":\"许承财与杨安菊离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）渝0101民初5860号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市万州区人民法院\",\"法院ID\":\"2460\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"万州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告许承财诉被告杨安菊离婚纠纷一案中，原告许承财于2016年5月24日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"许承财与杨安菊离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许承财与杨安菊离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0101民初5860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b88d09a5-49e4-4c8d-b022-346bb42aeb7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许承财与杨安菊离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0101民初5860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市万州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市万州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许承财,杨安菊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许承财与杨安菊离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\