wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初352号
原告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。
法定代表人：诸泽全，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：大邑县国土资源局，住所地大邑县晋原镇大邑大道379号。
法定代表人：张天，局长。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
原告四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣建筑）与被告大邑县国土资源局（以下简称县国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川省龙欣建筑集团有限公司的委托诉讼代理人李健、被告大邑县国土资源局的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款1382493.70元（大写壹佰叁拾捌万贰仟肆佰玖拾叁元柒角）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原告四川省龙欣建筑集团有限公司依法投标“大邑县第一批农村土地综合整治拆旧地块复垦工程施工三标段”的施工建设，原告于2010年11月2日收到被告大邑县国土资源局的《中标通知书》，原告中标后与被告于2010年12月1日签订《建设工程施工合同》，确定开工日期为2014年11月5日，竣工日期为2015年1月4日，同时还就施工范围、施工总价、付款方式、质保期等进行了约定。2014年11月3日，双方签订《补充协议》，将付款方式变更为“项目经工程审计及财务审计结束后支付至审定价的95%，余款5%作为工程质保金，质保期满后十四个工作日内付清”。原告按照《建设工程施工合同》全面履行了合同义务，工程完工后，经被告大邑国土局验收并于2015年11月27日出具了《自验报告》。2016年10月8日。依照法定程序经四川省国土资源厅出具了《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》。双方经验收结算。被告大邑国土局与原告协商，因工程量变更，一致同意将原工程施工总价通过《竣工结算书》变更为：4608312.40元，作为竣工结算价。现该工程已竣工验收，且工程质保期已届满（按验收时间2015年11月27日开始计算一年，即2016年11月26日止为质保期间）。因此，按照《建设工程施工合同》约定，被告应当按照约定向原告支付100%的工程款，即竣工结算价4608312.40元。但至原告起诉前，被告大邑国土局仅支付了3225818.70元，余款1382493.70元尚未支付。
被告县国土局辩称，原告起诉的工程款因未经审计尚未达到支付条件；验收合格面积应以省国土局的验收面积为准；诉讼费应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求提交了《工程量清单投标总价》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《自验报告》、《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》；被告提交了《建设工程施工合同》、《补充协议》、《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，原被告对上列证据三性均无异议，本院予以采信认证。
经审理查明，2010年10月，原告龙欣建筑依法投标“大邑县第一批农村土地综合整治拆旧地块复垦工程施工三标段”的施工建设。投标综合单价为5671.03元，总价为7612790.67元。2010年11月2日，原告收到被告大邑县国土资源局的《中标通知书》。2010年12月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同中约定中标通知书、投标书及其附件等为合同的组成部分；确定开工日期为2014年11月5日，竣工日期为2015年1月4日；合同价款为7612791元；质保金为结算总价的5%，质量保修期为12个月。2014年11月3日双方签订《补充协议》，约定：“……将《大邑县第一批土地综合整治拆旧地块复垦工程施工合同》第三部分专用合同17.3.3条目进度付款证书和支付时间修改为：预付款作为第一次进度款支付；剩余工程款按进度支付。具体支付办法：承包人提交当月已完工程量清单报告后10个工作日内，经监理及项管单位、发包人审核后，支付已完工程量清单价款的70%。工程竣工验收合格后，工程款支付至已完合格工程量价款的70%，项目经工程审计及财务审计结束后支付至审定价的95%，余款5%作为工程质保金，质保期满后十四个工作日内付清……”。工程完工后，被告大邑国土局于2015年11月27日进行了验收并出具《自验报告》，通过验收的工程量总共为812.6059亩。2016年10月8日，四川省国土资源厅出具川国土资挂钩验[2016]86号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，确认完工工程量为238.104亩，川国土资挂钩验[2016]87号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，确认完工工程量为191.7165亩，2016年12月23日，四川省国土资源厅出具川国土资挂钩验[2016]117号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，确认完工工程量为320.511亩。共计750.3315亩。
经原告龙欣建筑申请，本院于2018年5月11日向大邑县审计局发出了《协助调查函》，以查证案涉工程审计工作相关情况。大邑县审计局于2018年5月11日复函称案涉工程不具备结算送审条件。
庭审中，原告龙欣建筑同意按四川省国土资源厅出具《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》中确定的亩数来计取工程价款并将诉讼金额调减为1029333.73元。被告县国土局认可工程单价为5671.03元。
另查明，被告县国土局已经支付工程款3225818.71元。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应共同遵守。原告已经按合同约定完成了工程施工工作并经被告验收合格，被告应当按照合同约定及时足额支付工程款。原被告双方虽然约定以审计为支付工程款的前提，但审计仅仅是作为确定工程价款的一种方式，本案中，审计部门不对涉案工程进行审计，并不影响案涉工程价款的确定，原告自愿按照四川省国土资源厅出具《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》中确定的工程量和招标文件中的单价来计算工程价款，于法不悖。双方在合同中约定的质量保修期为12个月，而案涉工程于2016年12月23日通过最终验收，至原告起诉之日即2018年3月22日，质量保修期已经届满。故本院对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。原告经四川省国土资源厅验收确定的亩数为750.3315亩，双方认可的单价为5671.03元，工程最终价款应当为4255152.44元，被告已经支付3225818.71元，尚欠工程价款为1029333.73元。原告自愿将起诉金额调减为1029333.73元，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
大邑县国土资源局在本判决生效之日起十日内支付四川省龙欣建筑集团有限公司工程款1029333.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17242元，减半收取8621元，由大邑县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一八年六月四日
书记员 邓 薇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1878号
上诉人（原审被告）：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县。
负责人：王业秀，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，该厂员工。
被上诉人（原审原告）汪萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人王业志、临澧县九里和谐花炮厂（以下简称和谐花炮厂）因与被上诉人汪萍委托合同、民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初957号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人王业志、临澧县九里和谐花炮厂预交的二审案件受理费18030元予以退回。
审 判 长 刘 海 澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈佳琳子
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1185号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郭中华，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人靳微微，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审585号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭中华银行存款36825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第512号
申请执行人：霍梅，女，汉族。
被执行人：郭英俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)新民一初字第2652号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16699.32元。（执行费150.49元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年二月五日
书记员 裴 瑾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初230号
原告李某甲，曾用名李某乙，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人李某丙，男，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。
被告邓某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告李某甲诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员张志强独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审，原告法定代理人李某丙及委托代理人田向党、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于上学后学习和生活等各项费用增加，原2011年法院判决的500元抚养费，已无法满足其日常生活需要。根据相关法律规定，原告应享受被告工资月收入的百分之三十。故请求法院判决被告给付原告子女抚养费每月2,000元。
被告辩称，我与原告父亲离婚时是净身出户，法院判决的抚养费我也定期支付。离婚后，我借款购楼，房贷20万，生活压力很大。我现在身体不好，心脏有问题，每月工资3,000元，没有其他收入。另外，原告属于九年义务教育阶段，学习和教育费用每学期最高不超过20元。因此，500元的抚养费已足够其生活。综上，不同意每月给付原告2,000元的抚养费。
经审理查明，被告邓某某与原告父亲李某丙于2011年经本院判决离婚，离婚时，原告李某甲3岁，归其父亲抚养，被告每月支付抚养费500元。被告在辽中区***学校任教师，每月工资收入3,000元左右。现原告起诉来院，要求被告给付原告每月抚养费增加到2,000元。
上述事实，有原、被告陈述。有原告提供的（2011）辽民三初字第2057号民事判决书、户口本。有被告提供的住房公积金贷款手续、医院诊断书、个人月工资明细表以及法院依据职权调取的被告近期工资明细表等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养和教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告李某甲在其父母离婚时，抚养费是每月500元。现在已在辽中区读小学，学习和教育以及其他费用在原来的基础上均会有所增加，因此，本院支持原告增加抚养费的请求，可适当增加抚养费的数额。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》给付子女抚养费的比例标准，结合被告生活实际状况，被告支付原告抚养费可由原来的每月500元再增加200元，即被告每月支付原告子女抚养费700元较为适宜。对原告所述被告每月进卡工资和绩效工资总收入已超过5,000元，主张被告每月应支付抚养费2,000元的请求，因缺乏事实依据和足够证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款；第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条第一款、第二款；第十一条第一款；第十八条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告邓某某从2017年2月1日起，每月的月末前给付原告李某甲当月抚养费700元，至原告李某甲十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年二月九日
书记员 王一帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条:婚姻法第二十一条所称”抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十八条、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2500号之一
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：康志勇，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。
被告：成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人：王大伟。
被告：王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，居民身份证号，住四川省大邑县。
被告：赵明莉，女，1972年8月10日出生，汉族，居民身份证号，住四川省大邑县。
被告：四川藏尊宝酒业有限公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人：王大伟。
被告：四川成都市翰嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：彭金文。
委托诉讼代理人：张���邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：彭金文，总经理。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区。
法定代表人：植燕飞，董事长。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托诉��代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院立案受理原告金堂汇金村镇银行有限责任公司诉被告成都大邑盛源农业发展有限公司、被告王大伟、赵明莉、四川藏尊宝酒业有限公司、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴佩文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1677号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
张继东,男性,1967年8月22日出生,住榆树市泗河镇吉兴村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张继东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保796号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8007号
原告：东莞市迪兴复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段，统一社会信用代码为91441900MA4UJ19G64。
法定代表人：黄惠文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告：广州市白云区兴广鞋材厂。住所地：广东省广州市白云区石井街塘肚一横路工业区8号首层（可作厂房使用），统一社会信用代码为91440101589502280J。
投资人：冯智。
被告：冯智。
被告：吴怀贵。
原告东莞市迪兴复合材料有限公司诉被告广州市白云区兴广鞋材厂、冯智、吴怀贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎淑君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民特15号
申请人丁凤仙。
委托代理人鲍正玉。
申请人丁凤仙要求宣告鲍正华失踪一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁凤仙称，其与鲍正华系母子关系。鲍正华于1981年3月15日离家出走，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明。请求宣告鲍正华失踪，指定鲍正玉为财产代管人。
经查，下落不明人鲍正华，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区北濠桥新村1幢112室，系申请人丁凤仙的儿子。1981年3月15日，鲍正华离家出走，家属多方寻找未果。
另查，南通市公安局常住人口登记底册鲍正华一栏，在注销户口日期和原因栏注明：“81.3.15日外流，暂时注销户口”。就鲍正华失踪多年的主张，丁凤仙申请证人王某、丁某作证。证人王某、丁某出庭作证，均证明鲍正华于1981年3月15日离家出走，此后一直没有消息。
申请人丁凤仙申请宣告鲍正华失踪后，本院于2016年4月21日在人民法院报发出寻找鲍正华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲍正华仍然下落不明。
本院认为，鲍正华下落不明满两年，经本院公告寻找，仍无鲍正华的消息，其下落不明的事实可以确认，申请人丁凤仙要求宣告鲍正华失踪并指定鲍正玉为财产代管人的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告鲍正华为失踪人。
二、指定鲍正玉为失踪人鲍正华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20566号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张莉，女，1987年01月出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告张莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048535XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63408.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币63408.23元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖先富，男，1983年3月18日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖先富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖先富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76588.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76588.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1159号之一
申请执行人姚新军，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人王新明，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢红艳，女，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2023号民事调解书，执行申请执行人姚新军与被执行人王新明、谢红艳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为600000元，2016年9月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案。2016年11月21日本院扣划了被执行人谢红艳银行存款225918元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2023号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王新明、谢红艳有可供执行财产，申请执行人姚新军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20517号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告顾平钊，男，1975年01月出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告顾平钊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月19日，被告顾平钊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089745XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30148.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30148.54元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告顾平钊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾平钊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江鸿，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
一审第三人：中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行。住所地：重庆市渝北区。
负责人：王萍，该支行行长。
再审申请人江鸿、黄丹与被申请人ＸＸ，一审第三人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行（以下简称光大龙头寺支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江鸿、黄丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十五日
书记员 甄 真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第587号
原告：谢某某，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住所宁波市海曙区。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：严某某，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告谢某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称：2011年12月27日，被告严某某因生产生活所需，向原告谢某某借款150000元，并于同日出具有借条一张，约定月息2%。嗣后，被告严某某未支付过约定利息，经原告谢某某多次催讨，被告严某某认欠不还，故酿致纠纷。现原告谢某某请求法院依法判令：一、被告严某某即时归还原告谢某某借款150000元；二、被告严某某赔偿原告谢某某利息损失18000元，并从起诉之日起按月息2%赔偿原告谢某某利息至实际归还之日；三、被告严某某承担原告谢某某因实现债权而支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告严某某承担。庭审中，原告谢某某变更关于利息的诉讼请求为：要求被告谢某某支付自2012年12月28日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数、按月利率2%计算的利息
原告谢某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，以证明被告严某某于2011年12月27日向原告谢某某借款150000元的事实；
2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权花去律师费5000元的事实。
被告严某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告谢某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽未约定借款期限，经原告谢某某催讨后，被告严某某应按约即时履行还款义务，现原告谢某某要求被告严某某归还借款150000元，并按月利率2%支付自2011年10月15日起至判决确定的履行日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告谢某某要求被告承担其为实现债权支付的律师费5000元，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告严某某应归还原告谢某某借款150000元，并支付自2011年12月28日起至本判决确定的履行日止以借款本金150000元、按月利率2%计算的利息；
二、被告严某某应支付原告谢某某为实现债权支出的律师费5000元。
上述第一、二项确定的款项，被告严某某应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取计1880元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年七月二日
代书 记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7828号
原告蔡永峰。
委托代理人曹子香。
被告韩秀飞。
本院在审理原告蔡永峰与被告韩秀飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡永峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永峰撤回起诉。
案件受理费17400元，全额退还原告蔡永峰。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 卓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0117财保83号
申请人蒋劲竹，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人秦健、男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人陈建军，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人蒋劲竹于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦健、陈建军名下的位于重庆市合川区的房屋。陈相君以自己名下的位于重庆市合川区的门市为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人蒋劲竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人蒋劲竹的诉前保全申请予以保全。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执704号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法人代表晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈涛、陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第548号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲 陶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：陈继富，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告陈继富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈继富经本院邮寄送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继富向原告偿还借款206971.33元及截止2017年12月28日的利息、罚息、复利2836.58元，以及从2017年12月29日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金余额为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋享有优先受偿权；3、判令被告陈继富支付原告律师费3777元；4、本案诉讼费由被告陈继富负担。事实和理由：2016年7月22日，被告陈继富与原告签订了《个人购房购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款215000元用于个人购置坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋，借款期限为228个月，自2016年7月22日至2035年7月22日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定如借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等内容。该合同还约定了抵押担保及担保范围。合同签订后，被告陈继富于2016年7月28日填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明被告向原告借款215000元用于购房，还款方式为等额本息。原告按约定发放了贷款。现被告逾期未归还本息，严重违反合同约定，原告催收无果，有权宣布贷款提前到期，要求收回所有贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
陈继富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年7月22日，被告陈继富与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款215000元用于个人购买重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋，借款期限为228个月，自2016年7月22日至2035年7月22日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同还约定因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用……。同时，合同约定被告陈继富自愿以登记在其名下的坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋作为抵押担保,于2016年7月26日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年7月28日，原告向被告发放贷款215000元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告陈继富出现长期逾期情形，截止2017年12月28日,被告欠原告借款本金206971.33元，利息、罚息、复利2836.58元，本息共计209807.91元。
另查明，2018年2月26日，原告与被告金融借款纠纷一案，原告与重庆东方联合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该合同约定由原告向重庆东方联合律师事务所支付的律师费为3777元。签订合同后原告向重庆东方联合律师事务所支付了该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告陈继富签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。借款合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同还约定因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用……。因此对于原告邮政银行北碚区支行要求被告陈继富归还借款本金承担罚息、复利、律师费的诉讼请求本院予以支持。即罚息应以欠付借款本金为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10再上浮30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10再上浮30%计算，利随本清。原告要求对被告陈继富提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈继富经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金206971.33元，并支付截至2017年12月28日的利息、罚息、复利2836.58元。
二、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利。罚息以欠付借款本金为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对登记在被告陈继富名下的位于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋（渝（2016）北碚区不动产权第000576577号）享有优先受偿权。
四、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费3777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元减半收取2252元，由被告陈继富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年四月二日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4752号
原告：杜华维农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：杜华维，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜华维农村家庭承包经���户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜华维农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1950号
原告武某某，男，1931年12月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告邓某某，男，1988年1月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。身份证号码：XXX。
被告：杨某某，男，1982年11月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司。
负责人：胡某某，职务：经理。
武某某诉邓某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告武某某负担。
审判员 杨建中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刀苹苹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20349号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐照延，男，1976年10月出生，住青岛市四方区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐照延信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月20日，被告唐照延向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101669.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101669.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院���审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐照延住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐照延的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
��判员孟敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初899号
原告：莫旗农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告：敖德永，男，1960年6月17日出生，达斡尔族，农民。
被告：刘淑清，女，1962年7月28日出生，汉族，职业不详。
被告：陈英明，男，1978年12月27日出生，汉族，公务员。
被告：鄂明武，男，1982年12月4日出生，达斡尔族，公务员。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社与被告敖德永、刘淑清、陈英明、鄂明武金融借款合同纠纷一案中，原告莫旗农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 晶
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟志红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2508号
原告:李某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李某乙，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，汉族，居民。
原告李某甲与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告屈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12.6万元,并从借款之日起按照月利率2%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告屈某某以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，后于2015年3月5日再次借款11.6万元，当时双方口头约定月息均为4%，没有约定还款期限。随后，原告多次向被告催要借款均遭拒绝，故诉至法院。
被告屈某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条二张，被告屈某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2015年3月5日，被告屈某某从原告李某甲处借款11.6万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李某甲人民币壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00元），屈某某，2015.3.5”，该借条未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款均遭拒绝，原告遂于2016年11月14日诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回被告于2014年10月29日向其借款1万元之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年3月5日从原告处借款11.6万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款11.6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方对利息的口头约定，故对原告诉请要求被告从借款之日起按照月利率2%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，本院不予支持，但被告应从借款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。对原告自愿撤回被告于2014年10月29日向其借款1万元之诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告屈某某偿还原告李某甲借款11.6万元，并从2015年3月6日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，款清息止。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告李某甲负担50元，由被告屈某某负担2770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 张百禹
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕05刑终23号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某军，男，汉族，1984年2月28日出生于陕西省白水县，初中肄业，住白水县北塬乡郝家村一社，农民。2002年因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月24日被释放。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。2016年9月18日被白水县人民法院决定逮捕，同年9月20日被白水县公安局逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原审被告人郝某停，男，汉族，1987年6月5日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县北源乡郝家村一社，农民，残疾人。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。
原审被告人任某康，男，汉族，1988年4月7日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县史官镇贺苏村8社，农民。2015年6月15日被山东省龙口市公安局东莱派出所抓获，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，6月29日被取保候审，12月2日被白水县人民检察院取保候审。
原审被告人吕某军，男，汉族，1986年3月3日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县北塬镇北塬村四社，农民。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。
原审被告人张某龙，男，汉族，1987年4月12日出生于陕西省白水县，初中文化，户籍地陕西省白水县北塬镇顺孝村三社，住白水县泰山庙东村气象局路口龙腾汽配厂，农民。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人郝某军、郝某停、任某康、吕某军、张某龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出(2016)陕0527刑初55号刑事判决。原审被告人郝某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日21时许，被告人郝某停到白水县环城路胖子烧烤店准备吃饭时，被在该店喝完酒准备走的刘盼、董琦等人殴打，郝某停怀恨在心，随即打电话叫来同村的被告人郝某军。郝某军来到胖子烧烤店后，遇见了正在吃饭喝酒的被告人任某康、吕某军、张某龙等人，郝某军便把郝某停被打一事告知了任某康、吕某军、张某龙。随后，被告人郝某停、郝某军、吕某军便出去寻找殴打郝某停的董琦等人，未找到董琦车辆，几人便再次回到胖子烧烤店。被告人郝某停便独自一人又去找该车辆，在白水县城百货大楼找到董琦等人开的车辆后，郝某停即打电话叫被告人郝某军、任某康、吕某军、张某龙等四人，四名被告人即按照郝某停电话指使开着任某康的车去追堵董琦等人所开的车辆至白水县宏达小区院内，董琦让史亮亮倒车撞向后面任某康等人开的车后，被告人任某康用棒球棍砸了董琦等人所开车辆的后窗和引擎盖，被告人任某康和吕某军即对史亮亮进行殴打，被告人郝某军和张某龙对董琦进行殴打。在开车逃离时，被告人郝某军开车撞向前来追赶的被害人董琦，致董琦腿部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，董琦的伤情为轻伤一级。经白水县价格认证中心鉴定，被害人董琦等人所开车辆被损坏价值3745元。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收领条及各被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人郝某军,郝某停,任某康,吕某军,张某龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郝某军系投案自首，依法应予从轻处罚，被告人郝某停、任某康、吕某军、张某龙的行为轻微，且被害人董琦对本案的引发负有一定的责任，被害人对郝某停、任某康、吕某军、张某龙的行为表示谅解，依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，以被告人郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郝某停犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人任某康犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人吕某军犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人张某龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
郝某军上诉提出，本案的发生是由郝某停引起，其是受指使实施犯罪行为，且有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
其辩护人另外提出，案发后被告人一方能积极赔偿被害人损失，被害人曾书写谅解书对郝某军已表示谅解，建议二审对郝某军适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人郝某军及原审被告人郝某停、任某康、吕某军、张某龙犯寻衅滋事罪的事实是清楚、正确的。有被害人董琦的陈述，证人史亮亮、刘盼、王晓辉、亓燕紫、孔丹丹、彭晓峰的证言，勘验检查、辨认笔录及照片，抓捕经过、白水县人民法院[2003]白水刑初字第040号刑事判决书、释放证明信、民事和解协议及谅解书、常住人口信息表，鉴定意见等证据及各被告人供述能够相互印证，并经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
在本院审理期间，被告人郝某军的辩护人向本院提交谅解书一份，证明被害人董琦在侦查阶段与各被告人家属达成和解协议，对包括郝某军在内的各被告人均表示谅解，请求对各被告人从轻处罚，被害人对此亦予以认可。
本院认为，上诉人郝某军及原审被告人任某康、吕某军、张某龙等人在得知郝某停被他人殴打后，不能冷静正确处理，而驾车追赶被害人，并实施殴打行为，造成被害人董琦轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人郝某军在案发后主动到公安机关投案，且能够认罪、悔罪，二审期间被害人对郝某军的行为也表示谅解，可对其从轻判处。但一审期间原审法院曾委托白水县司法局对郝某军是否适用非临禁刑进行评估调查，司法机关回复其不适合社区矫正，故对上诉人不适用缓刑，上诉人及其辩护人所提辩解理由及辩护意见部分成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人郝某军量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持白水县人民法院（2016）陕0527刑初55号刑事判决主文第二、三、四、五项，即被告人郝某停犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人任某康犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人吕某军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人张某龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、撤销白水县人民法院（2016）陕0527刑初55号刑事判决主文第一项，即被告人郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 娇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执异1号
异议人：某房地产公司。
法定代表人：陈某甲。
委托诉讼代理人：张某某。
申请执行人：某公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：某物业公司。
法定代表人：陈某乙。
本院在执行某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案中，异议人某房地产公司对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
某房地产公司称：阎良法院在执行某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案过程中，追加了某房地产公司（以下简称某房地产公司）为被执行人，故此某房地产公司向法院提出执行异议认为：异议人某房地产公司不是生效法律文书的当事人，不是适格的被执行人；法院以某物业公司为一人公司，且异议人是其股东为由，追加异议人为被执行人违反法律规定；人民法院无权在执行法律规定之外直接运用公司法这样的实体法，从而追加异议人为被执行人；目前实践中，没有相关法律和司法解释规定可以在执行程序中直接追加股东承担责任。综上，异议人请求法院撤销（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人的行为。
本院查明：某公司申请强制执行某物业公司供用热力合同纠纷一案，阎良法院依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00240号民事调解书，于2016年12月7日作出（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定书，裁定：追加某房地产公司为本案被执行人。某房地产公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人某公司清偿债务227146.78元。2017年1月9日，异议人某房地产公司认为其不是适格的被执行人，法院追加其为被执行人的执行行为违反相关法律规定，故请求法院撤销（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定，即撤销将异议人追加为被执行人的行为。
上述事实，有（2011）阎民一初字第00240号民事调解书、（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，某房地产公司作为某物业公司的出资人，持有某物业公司100%的股权，因此，某物业公司为一人有限责任公司。案件在执行过程中，某房地产公司作为一人有限责任公司股东，未向本院提交证据证明某房地产公司的财产独立于某物业公司，故法院依据法律规定依法追加某房地产公司为被执行人的行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人某房地产公司之执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 谷晓妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20665号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孔丽，女，1973年12月出生，住曲靖市宣威市宛水街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月05日，被告孔丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38557.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38557.99元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���晋03刑更856号
罪犯杜宇鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第171号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金75000元。刑期自2005年12月1日至2023年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第303号和（2012）阳刑执字第1853号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯杜宇鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜宇鹏在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜宇鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年7月31��止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初328号
原告：候路，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵以群，女，1973年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告候路诉被告赵以群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候路以原、被告双方庭外达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告候路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候路承担。
审判员 杨俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1850号
申请执行人：朱君，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：游兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行朱君与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（冻结）被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵在银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初77号
原告：张连平，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘传（系原告之夫），男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。
法定代表人：邱灏，该公司总经理。
原告张连平诉被告泸州星期八企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连平的委托诉讼代理人刘传到庭参加了诉讼，被告泸州星期八企业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连平提出诉讼请求：1、确认原告张连平为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东，并自2015年4月21日起享有被告公司股东的权利；2、被告泸州星期八企业管理有限公司立即将原告张连平的股东身份向相关部门办理变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泸州星期八企业管理有限公司在泸州市龙马潭区巨洋大酒店投资开设酒吧和KTV，原告张连平于2015年4月21日向被告投入10万元用于KTV建设，被告泸州星期八企业管理有限公司向原告出具收据一张，注明为“入股金”，并口头承诺及时为原告签订入股协议和办理股权登记等，但至今被告投资的酒吧已经转让、KTV已经开业，但被告却没有要求原告签署任何协议和办理任何股权登记等手续，也未向原告提交过财务报表等经营信息，导致原告根本不能享受到股东权利，原告多次找到被告要求退还其入股金，均遭到被告拒绝。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告泸州星期八企业管理有限公司未答辩。
经审查认定如下事实：原告张连平通过朋友张玉川介绍认识了被告泸州星期八企业管理有限公司的法定代表人邱灏，双方口头约定由张连平投资10万元入股被告公司用于被告在泸州市龙马潭区巨洋大酒店开设的KTV建设，后张连平根据双方之间的口头约定通过银行转账的方式向被告泸州星期八企业管理有限公司交纳了10万元，被告泸州星期八企业管理有限公司于2015年4月21日向原告出具了注明为“入股金”的收据一张，该收据加盖了被告泸州星期八企业管理有限公司的财务专用章。
同时查明，被告泸州星期八企业管理有限公司在公司登记机关登记的股东为邱灏和刘辉，无张连平的股东身份登记信息。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息资料、泸州星期八企业管理有限公司的《企业信用信息公示报告》、泸州星期八企业管理有限公司出具给张连平的“入股金”《收据》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告泸州星期八企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告对原告张连平向被告泸州星期八企业管理有限公司投资10万元用于入股被告在泸州巨洋大酒店的KTV建设形成了合意，且原告依约履行了出资10万元的义务，被告向原告出具了入股金10万元的收据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……”，原告张连平已依法履行了出资义务，且原告向被告投资入股的行为未违反法律法规的强制性规定，故原告张连平自2015年4月21日起已成为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东；根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，被告泸州星期八企业管理有限公司应在原告张连平交纳入股金后应依法向原告张连平签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，但被告未依法履行上述义务，根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法街三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请被告泸州星期八企业管理有限公司将原告张连平的股东身份向相关部门办理变更登记的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于试用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张连平于2015年4月21日起成为被告泸州星期八企业管理有限公司的股东；
二、被告泸州星期八企业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为股东张连平办理股东身份登记手续；
三、驳回原告张连平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告泸州星期八企业管理有限公司承担(原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨明康
二〇一八年二月七日
书记员 刘 梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执70号
申请执行人吴娟，女，汉族，住旬阳县城区。
被执行人杜强，男，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人吴娟与被执行人杜强其他案由一案中，旬阳县人民法院于2016年3月1日作出的(2016)陕0928民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴娟于2017-01-10向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人杜强无可供财产线索。
本院认为，通过全面查询，被执行人无可供执行财产。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执70号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 亮
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执10号
申请执行人：陈春华
被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司
法定代表人：胡少志，职务不详。
申请执行人陈春华与安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2015年3月18日依法作出（2015）宣中民二初字第00032号民事调解书，该调解现已生效。因被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司银行存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张翀鸣
北京市第三中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执249号之一
申请执行人程爱梅，女,1963年2月15日出生。
被执行人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院3号楼二层2号-23。
法定代表人姚恒艳，董事长。
被执行人姚恒艳，女，1967年1月21日出生。
被执行人杨晓辉，男，1979年4月3日出生。
程爱梅依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0132号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4493435.4元及利息,本院于2015年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北京���吉大易股权投资基金管理有限公司及被执行人姚恒艳账户内存款125.7639万元，并发还申请执行人程爱梅。现被执行人名下银行账户内无存款,无不动产。本院虽冻结了被执行人姚恒艳持有的北京星湖绿色生态观光园有限公司的股权及其名下车辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件。被执行人暂无其他财产可供性，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终��北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0132号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1616号
原告：王春花,女,汉族,1986年2月14日出生,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢志雄，男，汉族，1987年5月9日出生，住安溪县。
被告：赵甘黎,男,汉族,1988年3月23日出生,住安溪县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝辉。
原告王春花与被告谢志雄、赵甘黎、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王春花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王春花以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王春花负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年四月七日
书记员 王秋玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3271号
原告孙学章，男。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰盛科农资公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人董月慧，经理。
被告王丽波，女。
本院在审理原告孙学章与被告赤峰盛科农资公司、王丽波买卖合同纠纷一案过程中，原告孙学章于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰盛科农资公司、王丽波买卖合同纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学章撤回对被告赤峰盛科农资公司、王丽波的诉讼。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执121号
申请执行人：刘万生，男，1973年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王静，女，1974年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行刘万生与王静健康权纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执489号之一
申请执行人：林和良，男，1959年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市。
被执行人：许杰春，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。
本院在林和良与许明璋、许杰春民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4259号民事调解书所确定的偿还借款人民币1000000元及利息、律师代理费12000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许明璋至今已偿还200000元尚欠800000元未履行。经查，被执行人许明璋拥有的址在厦门市思明区凤凰山庄29号房产，因未能进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1135号
原告张某，男，1977年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂联众镍业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱时军，男，1965年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某与被告临沂联众镍业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2018年3月29日向本院提出撤回对被告临沂联众镍业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张某承担。
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1232号
原告：赵发勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李长江，男，1995年6月11日出生，住四川省合江县。
被告：合江县虹宇物流运业有限公司。住所地：合江县实录镇政府三江综合楼。
法定代表人：赵伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。
负责人：白小雪。
原告赵发勇与被告李长江、合江县虹宇物流运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告赵发勇于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵发勇申请撤回对被告李长江、合江县虹宇物流运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发勇撤诉。
案件受理费460元，由原告赵发勇负担。
审判员 刘娟
二〇一八年六月五日
书记员 黄月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执502号
申请执行人岳荣顺,男,1962年4月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司,住所地:吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。
法定代表人马犁耕,该公司总经理。
被执行人舒兰市鑫柏包装材料有限公司,住所地:吉林省吉林市舒兰县经济开发区五桦大街1111号。
法��代表人马犁耕,该公司总经理。
原告岳荣顺诉被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)0691民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳荣顺于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫柏包装材料有限公司无财产可供执行,现申请执行人岳荣顺亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)0691民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ���林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1388号
申请执行人：贺某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1121号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人先威凤，总经理。
住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
委托代理人：练世宏。
被告：蒋治友。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告蒋治友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对蒋治友的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 龙瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执462号
郭*、淮南世纪正源房地产开发有限公司：
你（单位）与朱**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2719号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1493号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告马荣平。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告马荣平物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1121号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：唐抚宽，男，1944年1月20日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与唐抚宽劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执549号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：钟远玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2016）民初587号桂04**民事判决书过程中，责令被执行人钟远玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟远玲逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人钟远玲的银行存款1066元。经查，被执行人钟远玲目前没有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟远玲有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）民初587号桂04**民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人钟远玲有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初8713号
原告：黄义相，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宇兰，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
原告黄义相诉被告刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄义相以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄义相撤诉。
案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由原告黄义相负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷绮婷
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初436号
原告：解某某，女。
被告：王某某，男。
解某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称:原、被告1999年经他人介绍相识，原告当时在被告伯伯家做保姆，被告伯伯家人介绍的。在相识半年时间后，原告草率与被告同居，双方一起在外务工生活。2002年6月30日原被告双方到原溢河乡政府办理了结婚登记，领取了结婚证。怀孕期间及女儿出生后的10个月时间里，在被告家生活。小孩10个月后原告开始外出务工，孩子由原告娘家父母领到上学前班，孩子上学以后，被告曾带过孩子半年时间，因孩子基本生活保障不好，又由原告安排到亲戚家照顾。由于双方没有共同语言，夫妻感情发展也不正常，近三年来被告务工收入情况不告诉原告，也从不给原告提供一分钱，双方的感情更加淡漠，缺乏最基本的夫妻信任，原本就不深厚的夫妻感情走到了破裂的境地。面对这个现状，原告与被告协商解除婚姻关系，被告只是不同意离婚，却没有改善夫妻关系的行动，使原告彻底丧失了维持夫妻关系的信心。故依据《婚姻法》第三十二条规定，诉请法院判决离婚。
被告王正文辩称：原告所诉属实，但原、被告平时不争不吵，仅因家庭经济原因让原告不满，夫妻感情并未破裂，加之女儿正在上初中，离婚对女儿的伤害大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识并恋爱，半年后，双方开始同居，后一起在外务工生活。2002年6月30日双方在原溢河乡政府办理了结婚登记手续。后生育一女，取名王某甲。婚姻存续期间，原告常年在外务工，夫妻聚多离少，缺乏沟通，夫妻感情变得淡漠，双方自2014年农历10月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、身份证、户口薄复印件及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为:原被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后初期，夫妻感情较好。后由于原告常年外出务工，夫妻离多聚少，加之被告缺乏与原告主动沟通的热情，夫妻感情有所疏远。但原、被告夫妻因感情不和分居未达到两年，且庭审中被告和好愿望强烈，故原、被告夫妻感情并未破裂。在以后的生活中，原、被告之间只要多加沟通、相互信任、多体贴对方，仍有和好的可能。为维护社会和谐、家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回解某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上诉于陕西省安康市中级人法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年九月九日
书记员 华克钊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初80号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年12月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日1时50分许，被告人尹某某饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区于都路与会昌路交叉路口时，与同方向在前行驶由被害人张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人尹某某明知他人已报警仍在现场等候处理。民警到达现场后，立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人尹某某与被害人张某达成赔偿协议，支付被害人赔偿款共计人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保单复印件、归案经过证明、户籍证明及被告人尹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人尹某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁明顺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执538号之一
申请执行人张小有，男，1980年9月30日出生，住河南省商水县。
被执行人广西钦州宇欣电子科技有限公司，住所地：钦州市河东工业园小江工业园。
法定代表人林雅蓉。
申请执行人张小有依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会的钦市劳人仲字[2017]第5号仲裁裁决，申请执行广西钦州宇欣电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人的银行存款清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会的钦市劳人仲字[2017]第5号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月九日
书记员 杨朝伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3667号之一
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
被执行人西安德保机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元1003室。
法定代表人：李玉虎，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1657号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安德保机电设备有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安德保机电设备有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安德保机电设备有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款、车辆，在恒丰银行开设的账户处于部分冻结状态，可用余额为零。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为979300元及迟延履行期间利息，未受偿979300元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3667号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李培培
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00429号
原告江苏巨超重工机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区经济开发区董庄路12号。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告胡廉龙。
被告胡国铸。
原告江苏巨超重工机械有限公司与被告胡廉龙、胡国铸买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显到庭参加了诉讼。被告胡廉龙、胡国铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告胡廉龙与原告签订工程机械买卖合同及分期还款计划表，约定向原告购买1台履带式液压挖掘机，总价款680000元，支付方式为分期付款；如被告连续三期拖欠分期款或一年累计六期逾期的，原告有权单方解除合同或要求被告支付全部欠款；一方违约的，应支付对方合同总金额5%的违约金，并赔偿损失；因原告催款及实现债权发生费用由被告承担。当日，被告胡廉龙向原告出具抵押承诺书，承诺如未履行还款义务，原告有权对被告胡廉龙自有的1台挖掘机进行处置。被告胡国铸与原告签订担保书，约定对胡廉龙的债务负连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告胡廉龙支付了首付款70000元后，分别于2014年8月21日、10月8日、10月31日支付5000元、4000元、9500元。其余到期价款，原告虽多次派员催收，两被告未予支付。故原告诉至法院判令被告胡廉龙支付挖掘机欠款591500元，违约金34000元，被告胡国铸承担连带责任，原告有权就被告胡廉龙承诺抵押的机号为830D03049、规格型号为YC35-6的挖掘机折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
原告所提交的证据有：
1、被告身份证复印件和工程机械买卖合同，证明被告胡廉龙的主体资格；2014年6月13日，原告与被告胡廉龙签订工程机械买卖合同，第一条约定了买卖合同的标的物牌号商标为JC为机械机号为JC150-9的挖掘机，价款为680000元，第二条约定了合同总价款及付款方式、第七条第一款约定了合同解除条件，其中第二项约定了乙方即被告胡廉龙连续三期拖欠分期款或一年累计六期逾期的，原告有权解除合同，第八条为违约责任条款，其中第五款约定一方当事人违反合同约定应支付对方合同总金额5%的违约金。
2、分期还款计划表、分期还款协议书、分期欠款欠条，证明2014年6月13日原告与被告胡廉龙签订分期还款计划表，被告胡廉龙向原告出具分期欠款欠条，确认欠原告610000元分期款，共分36期还清。
3、担保书及担保人身份证复印件，证明被告胡国铸的主体资格，胡国铸向原告为被告胡廉龙的一切债务提供连带责任保证担保。
4、挖掘机及附件接受确认单，证明在2014年6月13日，原告履行交付挖掘机及附件的义务。
5、收据，证明被告胡廉龙分别于2014年8月21日、2014年10月8日、2014年10月31日支付5000元、4000元、9500元共计18500元。
6、抵押承诺书，证明被告胡廉龙以其自身的机号为830D03049、规格型号为YC35-6的挖掘机为其主合同出具《抵押承诺书》，在抵押承诺书中载明被告胡廉龙未履行合同还款义务，原告有权对抵押物进行处置。
被告胡廉龙、赵国铸未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告胡廉龙签订工程机械买卖合同，约定被告胡廉龙向原告购买挖掘机一台，价款680000元，由被告于合同签订之日付首付款70000元，余款610000元按还款计划书支付；挖掘机所有权自被告付清全部款项价款时转移；当日交货；被告如连续三期拖欠分期款或一年累计六期逾期的，原告有权单方面解除合同或要求被告支付全部欠款；如被告逾期付款，被告应按逾期金额每日千分之一利率支付原告违约金，并赔偿原告为催讨债务发生的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）；一方当事人违反本合同的约定，应向另一方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失。当日，被告胡廉龙签订分期还款协议书，约定被告已付款70000元，尚欠分期款610000元，自2014年7月25日至2017年6月25日分期还清；并约定了除合同总额5%违约金外的违约责任。被告胡廉龙另向原告出具分期还款计划表及分期欠款欠条，并向原告出具抵押承诺书，承诺如未履行还款义务，原告有权对被告胡廉龙自有的1台挖掘机（机号为830D03049）进行处置。同日，被告胡国铸向原告出具担保书，自愿为胡廉龙与原告订立的分期合同及其所有附件项下所负一切债务提供连带责任保证。当日，被告胡廉龙确认收到原告交付合同项下的挖掘机。
被告胡廉龙支付了首付款70000元后，分别于2014年8月21日、10月8日、10月31日支付5000元、4000元、9500元。此后，被告胡廉龙未支付分期款项。
本院认为，原告与被告胡廉龙间的买卖合同、分期还款协议书及被告胡国铸出具的担保书，均应确认为合法有效。被告胡廉龙连续三期以上未按约付款，构成违约，原告要求其支付所有欠款，承担违约责任，并要求被告胡国铸承担担保责任，符合法律规定及合同约定。胡廉龙的抵押机械无所有权凭证，其出具给原告的抵押承诺书应认定无效，原告要求享有优先受偿权，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡廉龙于本判决生效后十日内给付原告江苏巨超重工机械有限公司货款591500元、违约金34000元，合计625500元。
二、被告胡国铸承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元减半为5028元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁静