新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)哈中刑终字第00016号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某一，男，汉族，1971年5月3日出生。（系被害人赵某长子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某二，男，汉族，1980年11月13日出生。（系被害人赵某次子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春花，女，汉族，1977年5月30日出生。（系被害人赵某二女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉存，女，汉族，1950年8月9日出生。（系被害人赵某之妻，未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵建国，男，汉族，1984年8月1日出生。（系被害人赵某三子，未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵建设，男，汉族，1985年5月3日出生。（系被害人赵某四子，未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵春香，女，汉族，1968年2月9日出生。（系被害人赵某长女，未到庭）
上诉人（原审被告人）马双喜，别名马栋，化名马小龙，男，汉族，1976年11月2日出生于甘肃省通渭县，高中文化，个体。因涉嫌故意杀人罪于2013年7月14日被奎屯垦区公安局抓获，于2013年7月19日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年8月1日因涉嫌故意伤害罪（致人死亡）被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马双喜犯故意伤害罪（致人死亡），原审附带民事诉讼原告人刘玉存、赵某一、赵某二、赵建国、赵建设、赵春香、赵春花提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出(2013)哈市刑初字第521号刑事附带民事判决。原审被告人马双喜、原审附带民事诉讼原告人刘玉存、赵某一、赵某二、赵建国、赵建设、赵春香、赵春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员郑海龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马双喜，辩护人王晓明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某一、赵某二、赵春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年7月28日晚23时30分许，被告人马双喜到哈密二电厂种植公司三分场被害人赵某家找女友王某时，被害人赵某阻拦其带王某离开，并打了被告人几巴掌，被告人马双喜持刀将赵某捅伤，随后被害人赵某一持木棍，被害人赵某二持斧子先后来殴打被告人，被告人持刀朝三被害人乱捅，导致被害人赵某当场死亡，被害人赵某一和赵某二受伤的严重后果。经法医鉴定，被害人赵某系被他人用刀刺伤左胸部和右后背，造成右肺下叶被刺伤，心脏被刺破引起失血性休克而死亡。被害人赵某二的损伤属重伤，被害人赵某一的损伤属轻微伤。
由于被告人马双喜的行为给附带民事诉讼原告人刘玉存、赵某一、赵某二、赵建国、赵建设、赵春香、赵春花造成经济损失共计24621.5元；给附带民事诉讼原告人赵某二造成的经济损失共计4792.75元。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人马双喜故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪(致人死亡)，被害人赵某对引发本案有一定责任，在量刑时酌情对被告人马双喜从轻处罚。由于被告人马双喜的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，以被告人马双喜犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人马双喜赔偿附带民事诉讼原告人刘玉存、赵某一、赵某二、赵建国、赵建设、赵春香、赵春花的经济损失24621.5元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某二的经济损失4792.75元。
宣判后，原审被告人马双喜、原审附带民事诉讼原告人均不服。原审被告人马双喜以原判认定事实不清，自己无伤害他人的主观故意，是在被几个人殴打的情况下的自卫行为为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人以原判未支持死亡赔偿金、伤残赔偿金、被抚养人生活费错误为由，提出上诉。
经审理查明：1999年7月28日晚23时30分许，上诉人马双喜到哈密二电厂种植公司三分场宋某家找女友王某并带王某离开时，被害人赵某在宋某家院门口阻拦上诉人马双喜带王某离开，并先打了上诉人几巴掌，上诉人马双喜就与被害人赵某对打。此时，在院中睡觉和房间内的被害人赵某一、被害人赵某二听到动静后持木棍、斧子亦加入互殴，在四人相互打斗过程中，上诉人马双喜持锐器朝三被害人乱捅，致被害人赵某当场死亡、赵某二重伤、赵某一轻微伤的严重后果。经法医鉴定，被害人赵某系被他人用刀刺伤左胸部和右背部，造成右肺下叶被刺伤，心脏被刺破引起失血性休克而死亡；赵某二的损伤属重伤，赵某一的损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘玉存、赵某一、赵某二、赵建国、赵建设、赵春香、赵春花的经济损失共计24621.5元。其中丧葬费22621.5元，处理丧事人员误工费50元×10日×3人＝1500元，交通费酌情支持500元。
被害人赵某二的经济损失共计4792.75元，其中医疗费3792.75元，住院伙食补助费25元×12日＝300元，误工费50元×12日＝600元，交通费酌情支持100元。
被害人赵某一未提供民事赔偿证据。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言证实：马栋和我妹王某是同学，马栋在我家帮工，7月28日晚10点左右，马栋说要去接王某下班，过了大概四十分钟，马栋回来了，说没有接上，到了晚上2点多，我发现马栋不见了，马栋下午收拾的一个黑包也不见了。
2、证人宋某的证言证实：1999年7月28日晚上11点半左右，我、王某、赵某二三人在我房子里边喝茶边聊天，这时来了一个小伙子把王某拉了出去，我和赵某二没来及跟出。只听见院子里面赵某问那个小伙：“你把她拉哪去？她是你什么人？”那小伙说：“是我对象。”这时赵某二出去了，我听见外面打起来了，我刚到门前，赵某二满身是血跑进来坐到我床上，我出去一看，赵某在他家门口躺着，听见赵某一和那个小伙在院外打斗。我跑过去一看，那个小伙已经翻过林带往东跑了。这个小伙是王某的对象，王某来哈密后，和赵某的二儿子赵某二关系密切，可能这个小伙不愿意。
3、证人王某的证言证实：1999年7月28日晚11点半左右，我和赵某二、宋师傅在宋师傅的院子里喝茶聊天，我的同学马栋来了，示意让我出来，我就跟上马栋往院子外面走，赵某在门边站着，问马栋叫我干什么去，我是他什么人，马栋说我是他对象，赵某就骂了马栋，并先动手打了马栋几耳光，他俩就撕在一起了。这时，赵某一从拉拉车上拿了一根一米多长的白棒子往马栋的头后部打了一棒子，棒子就断了，赵某二拿了一把斧头往马栋的背上砸了几下，当时他们四个人打在一起，打了有五六分钟，赵某突然倒在地上，赵某二跑回宋师傅房子里去了，赵某一追马栋，马栋翻过林带往东面跑了。马栋生气我和赵某二谈对象，他来哈密后见我和赵某二好，挺生气的。他那把刀和他的钥匙连在一起，一直挂在腰上，我记得马栋一直站着，没有从地上捡东西，当时天很黑，院子里面没有灯。
4、赵某一的陈述证实：1999年7月28日晚11点多钟，我正在院子的拉拉车上睡觉，来了一小伙，把王某叫上准备走，被我父亲拦住了，那小伙拉着王某要走，结果我父亲和那小伙撕拉在一起打起来了，我想把他俩分开，那小伙和我打起来了，王某上来拉住，让我不要打，这时那小伙又向我父亲冲过去了，并朝我父亲肚子上捣了一下，我甩开王某，正准备上前，我父亲叫到，小心，他有刀子，我随手从地上拿起一根一米多长的木棒，冲过去，朝那小伙的头顶部打了一棒，当时棒子就断了，那小伙转身朝我来了，这时我弟弟从宋师傅房子出来，从院子拿着木柄斧头，冲过来朝那小伙背部砍了一斧头，那小伙转身和我弟弟打起来了，我的胸部、胳膊、腿部、眼部都受伤了，这时我看见那小伙转身朝院子外边跑，我父亲躺在地上，不动了。我觉得他手里是一把20公分左右长的刀子。
5、赵某二的陈述证实：1999年7月28日晚上，大概是12点半，王某在我们家的房子里聊天，她的同学马栋找她，直接把王某拽上走，我父亲就挡住了，当时说“这么晚了，你领上干什么去？有啥事你明天早晨再说也行呢”，最后他就用刀在我爸肚子上捅了一刀，又用拳头在前胸处把我父亲打了一拳，当时我哥在外面睡觉，感觉不对劲，就拿了一根一米长直径3公分的木棒，就去打马栋，当时可能打在马栋的后脑勺上，棒子断了，他反手把我哥的胸部、腰部、腿部、背部一顿乱捅，当时我一看这阵势，我就到最西边的房子拿了一个小斧头，出来我就往马栋跟前扑过去，他就拿刀子在我的膀胱、后背、腰部、前胸、大腿处一顿乱捅，当时我感觉腿麻麻的，我父亲就喊，防住有刀，我伸手摸了一下腿，感觉湿湿的像是血，我才知道自己被刀子捅了，我就扑过去，在那个小伙的后背剁了一斧头，也不知道砍上没有，斧头就扔掉了，后来我进西边房子在地上躺了一阵子。
6、上诉人马双喜的供述证实：1999年7月的一天，我找不到我对象王某，我听人说她在赵某家，我就去他家找，找到我就拉上王某往外走，院子里有个人先过来打我，用拳头打了我眉心一拳，太阳穴处不知道用什么打了下，他身上掉了个东西，我摔倒了，就随手捡了个不知道是什么的东西，我感觉是铁的东西，乱戳第一个人，后面又来了两个人也拿东西打了我，我就跑，跑不掉，就又用手上的东西乱戳，然后就跑了，跑回养猪厂，我把身上的血洗了，提上包就走了。
7、辨认笔录证实：证人王某、王某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出本案的上诉人马双喜。被害人赵某二、赵某一、证人宋某不能辨认出本案的上诉人马双喜。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、尸体照片证实：案发时现场方位、现场基本情况及被害人尸检的基本情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某二的损伤属重伤，赵某一的损伤属轻微伤。
10、法医尸体检验鉴定书证实：赵某被他人用刀刺伤左胸部和右背部，造成右肺下叶被刺伤，心脏被刺破引起失血性休克而死亡。
11、哈密市公安局刑事科学技术室、刑侦大队出具的说明证实：现场提取的斧头及木棍在办公场所搬迁过程中丢失，上诉人马双喜作案时所穿的衣服及作案工具在逃窜中被其遗弃，无法查找。
12、归案情况说明证实上诉人马双喜于2013年7月14日被抓获的经过。
13、户籍资料证实上诉人马双喜在案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、原审附带民事诉讼原告人向法庭出示户籍证明、住院病历等证据用以证实其经济损失的情况。
以上证据经一、二审庭审质证，上诉人马双喜及其辩护人、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某一等均无异议，予以确认。
本院认为：上诉人马双喜故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪(致人死亡)，应依法追究上诉人马双喜的刑事责任。被害人赵某对引发本案有一定责任，可酌情对上诉人马双喜从轻处罚。上诉人马双喜在与被害人赵某、赵某一、赵某二发生互殴的过程中有一定的防卫情节，但不属于正当防卫，其关于系为自己安全而伤害被害人属正当防卫的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。由于上诉人马双喜的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失合理部分应予以赔偿。上诉人赵某一等要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，因不符合法律规定，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，经济损失计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘 刚
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏 苏 洋