wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10321号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告王顺海所在单位重庆顺水鱼饮食文化有限公司推荐的本公司员工。
被告：李永维，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被告：蒋丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区，
原告王顺海与被告李永维、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王顺海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤诉。
案件受理费减半收取793.75元，由原告王顺海负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 张思容
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3138号
原告：洪鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，住平昌县。
委托代理人：洪先清，男，1948年11月8日出生，汉族，住平昌县。与洪鹏系父子关系。
委托代理人：胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：王峰、男，1969年10月08日出生，汉族，住平昌县。
被告：ＸＸＸ，女，1971年5月25日出生，汉族，住平昌县。
原告洪鹏诉被告王峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪鹏及其委托代理人洪先清、胡建、被告王峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告洪鹏诉称：要求被告王峰、ＸＸＸ立即偿还借款20万元及利息。
被告王峰辩称：我书立借条借款20万元属实，但该款是洪鹏与ＸＸＸ原来为购买安置房发生的，后来洪鹏不要房屋要求退款，所以我才立的借条。我与ＸＸＸ虽然已经离婚，但我仍然愿意想办法偿还原告洪鹏的借款。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告洪鹏于2014年向被告ＸＸＸ购买房屋，分三次给付购房款20万元，后二被告未能按期交付房屋，原告洪鹏要求退款，经协商，被告王峰于2017年1月21日向原告洪鹏书立借据，内容为：今借到洪鹏处现金贰拾万元正，定于2017年农历正月底前一次性付清农历17者54463193。2017年3月1日原告洪鹏与被告王峰达成书面协议约定：定于2017年3月份前一次性付清20万元，并从2017年农历正月初一起按月息百分之二计算利息至还清之日，王峰自愿将上城丽景H栋3楼1号住房抵押给洪鹏。后被告王峰未能偿还借款，经原告洪鹏多次催收无果，遂诉讼来院。
庭审中同时查明：被告王峰与被告ＸＸＸ于2000年12月12日登记结婚、2017年6月6日在婚姻登记部门协议离婚，该离婚协议约定：婚姻关系存续期间所有的共同债务由双方共同偿还，其余一方对外负有的债务自行偿还。
审理中经原告洪鹏申请，本院以（2017）川1923财保463号民事裁定书依法查封了被告ＸＸＸ所有的位于平昌县上城丽景H栋3楼1号住房一套。
原告洪鹏为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2017年1月21日被告王峰给洪鹏书立的借据，旨在证明被告王峰将原告洪鹏的购房款转为借款20万元的事实。
3、2017年3月1日原告洪鹏与被告王峰达成书面协议，证明借款及进行房屋抵押的事实。
4、被告双方的离婚登记信息，证明被告二人在债务成立时系夫妻关系，后在2017年6月6日离婚的事实。
本院认为：原告洪鹏因购房向被告ＸＸＸ交款20万元，后被告王峰自愿书立借条将该款转为借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，被告王峰应偿还原告洪鹏借款20万元。原告洪鹏的主张予以支持。原告洪鹏主张资金利息，因借据上双方有约定，且不违反法律规定，可从其约定按年息24%计算资金利息。该笔债务系被告ＸＸＸ与被告王峰在夫妻关系存续期间因ＸＸＸ卖房而形成，二被告明知该债务存在，但离婚协议中没有明确对债务进行分割，系共同债务，故应承担共同偿还借款的法律责任；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王峰、ＸＸＸ在本判决生效后一个月内偿还原告洪鹏借款20万元。同时从2017年1月28日（农历正月初一）起按年利率24%支付资金利息至还清之日止。如逾期不还，原告洪鹏对查封的被告ＸＸＸ所有的房屋可以主张优先受偿权。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300.00元，由被告王峰、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周丽萍
-1-
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终160号
上诉人（原审原告）朱明芹，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审原告）陈可心，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审原告）陈凯狄，男，2004年8月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
法定代理人朱明芹，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住蛟河市，系陈凯狄母亲。
被上诉人（原审被告）蛟河市新型农村合作医疗管理中心，住所地蛟河市。
法定代表人刘雨田，主任。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人朱明芹、陈可心、陈凯狄因诉被告蛟河市新型农村合作医疗管理中心履行支付医疗保险待遇法定职责一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281行初8号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明芹、陈可心，上诉人陈凯狄的法定代理人朱明芹，被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心的法定代表人刘雨田及其委托代理人张逢新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：朱明芹与陈传喜系夫妻关系，陈可心、陈凯狄与陈传喜系父子关系。陈传喜生前参加了蛟河市新型农村合作医疗保险，作为新型农村合作医疗保险的参保人员，具有享受新型农村合作医疗保险待遇的资格。2015年11月15日，陈传喜因病经蛟河市人民医院同意转院到吉林大学第一医院住院治疗16天，确诊为大网膜转移癌，共花医疗费41,782.97元。同年12月15日，陈传喜医治无效病故。因保管不善，原告将陈传喜医疗收费票据等部分报销凭证遗失，为了证明陈传喜住院实际花费，原告前往吉林大学第一医院由该医院在陈传喜医疗收费票据存根联复印件上加盖公章予以确认。2015年12月末至2016年1月初，原告向被告申请报销陈传喜医疗费用，被告经过审核，以原告提交的报销凭证中医疗收费票据系复印件而非原件为由，拒绝给予报销。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条的规定，被告作为社会保险经办机构具有本行政区域内管理新型农村合作医疗保险基金和支付医疗保险待遇的法定职责。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告有权对被告拒绝支付医疗保险待遇的行为提起行政诉讼。三、《中华人民共和国社会保险法》第二十四条第一款规定，国家建立和完善新型农村合作医疗制度；第二十六条规定，……新型农村合作医疗……的待遇标准按照国家规定执行；第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证……会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受……。财政部、卫生部《医疗收费票据使用管理办法》第四条规定，医疗收费票据是会计核算的原始凭证……是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》第六项即“规范新农合经办机构内部监督制约机制”中规定，严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。由此可见，医疗收费票据是参保人员申请医疗费用报销的有效凭证，被告按照相关规定对原告提交的报销凭证进行了审核，履行了相应的法定职责。被告以原告提交的报销凭证中医疗收费票据系复印件而非原件为由拒绝给予报销并无不当。因此，原告要求被告履行审核、支付陈传喜医疗保险待遇的法定职责，其诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱明芹、陈可心、陈凯狄的诉讼请求。
上诉人朱明芹、陈可心，陈凯狄上诉称：朱明芹与陈传喜系夫妻关系，陈可心、陈凯狄与陈传喜系父子关系。陈传喜是新型农村合作医疗保险的参保人员，在其去世后，上诉人虽不慎丢失住院收费票据原件，但吉林大学第一医院在其票据存根联复印件上加盖了医院公章，可被告却以原告不能提供住院费用票据原件为由不予审核报销。被告拒绝审核报销的行为侵害了原告合法权益。请求二审法院依法改判，判令被上诉人履行对陈传喜医疗费用审核和支付的法定职责，并承担诉讼费用。
被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人只能按国家文件执行，对惠民政策上的漏洞和死角并不是被上诉人所能解决的。对上诉人深表同情，但无能为力，不能乱作为。
本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：被上诉人作为社会保险经办机构具有本行政区域内管理新型农村合作医疗保险基金和支付医疗保险待遇的法定职责。陈传喜作为新型农村合作医疗保险的参保人员，依法享受新型农村合作医疗保险待遇。对陈传喜因病在吉林大学第一医院住院治疗并支付医疗费41,782.97元的事实被上诉人没有异议，仅因上诉人在申请报销时无法提供医疗收费票据原件而不予支付违背了国家建立新型农村合作医疗制度为农民提供医疗救济的初衷，亦不符合设立该项制度的目的。该项制度是党和政府对农民健康的关心，是解决农民“看病难、看病贵”，缓解“因病致贫、因病返贫”问题的重要措施，目的是保障农民在疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中由于意外因素致使上诉人在向被上诉人申请医疗费用报销时无法提供医院收费票据原件，并不必然导致陈传喜享受医疗保险待遇权利的丧失和被上诉人履行报销相关医疗费用义务的中断。上诉人不慎遗失医疗收费票据原件后，随即从吉林大学第一医院复印收费票据存根并加盖了医院公章，医院还出具“不慎将原始结账收据丢失，原始结账收据如找到自行作废”的证明。该复印件结合医院的证明应与医疗收费票据原件具有同等效力。被上诉人应当尊重客观事实，对陈传喜实际产生的住院医疗费用按规定予以报销，其未能正确履行职责，应依法限期履行。原审判决认定主要事实清楚，但驳回上诉人诉讼请求错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281行初8号行政判决；
二、责令被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心在本判决生效后十五日内审核及按规定向上诉人朱明芹、陈可心、陈凯狄支付陈传喜医疗费用。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋雨桐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安���审字第1040号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许建佳，男，1982年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许淑琴，女，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人许建佳、许淑琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人许建佳、许淑琴于2005年8月8日生育第一胎（男），于2013年3月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许建佳、许淑琴征收社会抚养费64668元，被执行人许建佳、许淑琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人许建佳、许淑琴，被执行人许建佳、许淑琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日作出安人口征催字（2014）第09050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人许建佳、许淑琴。
本院认为，���请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许建佳、许淑琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许建佳、许淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许建佳、许淑琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 ���陈志生
审判员 吴 进 生
审判员 王 振 义
二〇一四年七月七日
书记员 施 路 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1474号之一
原告：周珍宇，女，1973年12月12日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。
被告：周志龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：呼图壁县园户村镇和庄村村民委员会，住所地：呼图壁县和庄村一责任区和庄村文化活动中心。
法定代表人：马占银，村委会主任。
原告周珍宇与被告周志龙、被告呼图壁县园户村和庄村村民委员会承包地安置补偿分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月26日，原告周珍宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周珍宇撤诉处理。
案件受理费1145元（减半收取），由原告周珍宇负担。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨永栋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕梅民初字第1056号
原告马某某1，
法定代理人马某某2，
法定代理人房某某，。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某中学（以下简称梅里斯某中），
法定代表人孟某某，校长。
委托代理人梁某、学校党支部副书记。
委托代理人关某某，学校教师。
原告马某某1与被告梅里斯某中身体权、健康权侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告马某某1、法定代理人马某某2、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。庭审后，原告因未医疗终结，以继续治疗为由申请中止审理本案，原告医疗终结后，本院恢复审理并于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人房某某、被告变更委托代理人为梁某、关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某1诉称，原告马某某1系被告梅里斯某中初二年级的学生。2015年6月23日下午13时40分许，原告在上体育课时摔伤，造成左肱骨骨干骨折，原告伤后，被送往医院治疗，住院治疗16天。原告受伤是因被告安全保障措施不当造成的，具有不可推卸的责任，故要求被告赔偿原告医疗费27156.91元、护理费4490.40元、住院伙食补助费1700.00元、交通费904.00元，合计34251.31元
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告及法定代理人户口本一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、原告诊断书、住院结算票据、用药明细、住院病历，证明原告伤害部位、住院事实、住院时间、花费医疗费用，被告没有异议，本院予以认证。
3、120急救费票据、交通费票据、复印费票据，证明原告所花急救费、交通费和复印费的数额，被告没有异议，本院予以认证。
被告梅里斯某中辩称，原告马某某1是我校学生，她在体育课上不慎摔伤，当时距下课时间还有5分钟左右，自由活动期间，原告与其他学生玩游戏时不慎摔伤属实。学生在校期间应参加意外人身伤害保险，不参保的，我们学校不负任何责任，参保的应由保限公司先行赔偿，剩余部分我校依法承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年，原告马某某1是被告梅里斯某中二年级的学生。2015年6月23日下午第一节课，原告马某某1所在班级是体育课，体育课老师没有安排教学内容，告知学生自由活动并注意安全。原告马某某1同其他十几名学生自发的玩“撕名牌”的游戏活动，被告承认该游戏活动适合成年人，具有一定的危险性。在距离下课近5分钟左右的时间，原告马某某1在游戏活动期间滑倒摔伤。事发后，被告在第一时间拨打120急救车送往医院进行抢救并通知原告家长。原告被120急救车送往医院，花急救费460.00元，原告经医院诊断为左肱骨干骨折，住院治疗16天，住院期间花医疗费20213.19元。2016年7月12日至7月21日原告因取内固定住院9天，花医疗费6915.22元。两次住院共花医疗费27128.41元，由新型农村合作医疗核销5667.00元（第一次住院住院医疗费核销3926.00元、第二次住院医疗费核销1741.00元）。另外，原告还支付交通费904.00元，复印费18.50元。原告住院伙食补助费每天100.00元计算，合计2500.00元，原告主张1700.00元，护理费，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿费标准居民服务业和其他服务业在职职工年工资标准52333.00元计算。即52333.00元÷365天×25天=3584.45元。原告经济损失合计33795.36元（其中医疗费27128.41元、急救费460.00元、住院伙食补助费1700.00元、护理费3584.45元、交通费904.00元、复印费18.50元）。原告诉来本院要求被告赔偿34251.31元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的依法应承担责。”本案中，原告马某某1在事发时，14岁属于限制民事行为能力人，在被告梅里斯某中上体育课期间，因学校教师未按教学规定安排教学内容，让原告等学生自由活动，原告自发玩“撕名牌”游戏活动，学校明知该游戏不宜用未成年学生，有一定的危险性，而没有制止和引导，没有尽到学校应尽的教育管理之责任，导致原告摔伤，应依法应承担赔偿责任。应承担主要责任，承担80%的民事责任；原告马某某1在时间发生时已14周岁，其对其参加的游戏活动应有一定的认知与判断能力，而对自身安全没有尽到应有安全注意义务，应承担相应的民事责任，即承担20%的民事责任。关于原告经济损失是否应扣除意外人身保险赔偿款和新型农村合作医疗报销部分问题。本院认为：人身保险赔偿款和新型农村合作医疗报销部分均属于保险范畴，适用于《保险法》。《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据此规定，原告损失不应扣除原告获得的两项保险赔偿损失，被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下:
被告梅里斯某中本判决生效后10日赔偿原告马某某1经济损失27036.29元（33795.36元×80%）。
案件受理费726.00元由被告负担573.00元（于本判决生效后10日给付），原告负担153.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘宁宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1105号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人浦建兵。
被执行人贾爱华。
中国银行股份有限公司张家港分行与浦建兵、贾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张商初字第01341号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、浦建兵、贾爱华确认尚欠中国银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号5294）透支本金60956.35元，至2015年7月23日的利息1859.87元、滞纳金6056.28元及自2015年7月24日起至实际清偿之日止按信用卡申请表领用合约计算的利息、滞纳金，中国银行股份有限公司张家港分行同意浦建兵、贾爱华于2016年1月30日前支付。二、案件受理费761元（已减半收取），由浦建兵、贾爱华负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由钱陈华于2016年1月30日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如浦建兵、贾爱华未履行上述义务，则中国银行股份有限公司张家港分行有权对浦建兵、贾爱华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇体育新村2幢405室的房屋（房屋他项权证为张房他证杨字第号，债权数额为20万元，他项权种类为一般抵押权设立）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后优先受偿本案债权。四、双方一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人浦建兵、贾爱华未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人浦建兵、贾爱华银行账户无存款，没有车辆，商品房系唯一住房有人居住并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位69633.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2788号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更324号
罪犯夏新安，男，1983年7月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中毕业，住湖北省竹山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第700号刑事判决，以罪犯夏新安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。夏新安不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十三日作出(2013)浙杭刑终字第604号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏新安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏新安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏新安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01084号
原告黄易香，女。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告徐天云，男。
原告黄易香诉被告徐天云健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄易香及其委托代理人邹运军、被告徐天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄易香诉称：2015年1月4日，被告在原告《林权证》登记的林地使用范围内砍伐树枝，原告见状后口头阻止，被告不听劝告，继续砍伐。于是原告便前去阻止，遂发生肢体冲突。原告受伤，经巫溪县人民医院住院治疗，现已出院。原告现起诉被告要求支付医疗费5877.17元、误工费595元、护理费630元、住院期间伙食补助费350元、营养费140元、交通费100元，合计7692.17元。
被告徐天云辩称:被告与原告的土地以一根柏树为界，后来原告家把柏树砍了，并往被告这边占，占了林地2丈多。后来请费国正来定界，费国正以石头上打的十字来定界。2015年被告在山上砍柴，原告喊被告不要砍，并来抢柏树枝。原、被告相互拉扯过程，原告用刀将被告的头部砍伤。被告砍柴的地方不是在原告的界上，之后，原告的儿子来到现场，也说原告没有道理这样做。因被告母亲去世安葬的费用是被告承担的，无钱治病，被告受伤治疗后已经合作医疗报销，但头到现在都还疼。
经审理查明：原告黄易香与被告徐天云在小地名为碑湾的林地相邻，按林权证载明，南北以“十字”为界。2015年1月4日12时许，被告在小地名碑湾的自家林地里砍树丫枝时，原告认为被告在砍其林地里的树丫枝，原告便上前阻拦并抢树丫枝，与被告徐天云发生身体接触和抓扯。在抓扯过程中，原告黄易香受伤。原告于当日下午16时入住巫溪县人民医院，入院诊断为全身软组织损伤和头皮血肿。2015年1月11日出院，出院医嘱为休息和不适门诊随访。原告支出医疗费5877.1元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、巫溪县公安局第二派出所收集的（黄易香、徐天云）询问笔录、巫溪县人民医院病历和医疗费发票、林权证，被告徐天云提交的林权证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告争议的林地按颁发的林权证载明以十字为界，林地管理权属清楚，被告徐天云所砍树枝系被告徐天云所管理。原告黄易香在无证据的情况下认为被告徐天云侵害其财产权利，上前阻拦并抢夺，原告黄易香应当对其损失承担主要责任。被告徐天云见要发生纠纷，应当不与其发生冲突，可采取其他方式予以解决，但还是与原告黄易香发生肢体冲突，对原告黄易香所受伤应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告黄易香住院期间无加强营养的医嘱要求，对其主张的营养费，本院不予支持。原告主张的误工费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交交通费发票，但该费用系治疗所必然产生，本院酌定入出院的交通费50元。原告黄易香的损失有：医疗费5877.1元、误工费595元（7天×85元/天）、护理费630元（7天×90元/天）、住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费50元，合计7502.1元，由被告徐天云赔偿2250.63元，原告黄易香自己承担5251.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐天云于本判决生效后十日内，赔偿原告黄易香2250.63元；
二、驳回原告黄易香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告黄易香负担140元，被告徐天云负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 胥仲伦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初541号
原告（反诉被告）:刘勇海，男，汉族。
被告（反诉原告）:康学桂，女，汉族。
委托诉讼代理人王慧芳（系康学桂之女），女，汉族。
原告刘勇海与被告康学桂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告康学桂提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉与反诉合并审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘勇海、被告（反诉原告）康学桂的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇海向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、康学桂退还押金5000元，暖气费363元，共计5363元；3、康学桂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，双方签订房屋租赁合同，康学桂将位于建设路市场9号房屋出租给刘勇海，租赁期限从2016年3月11日至2017年2月10日。2016年10月21日，康学桂将该店强行关闭，导致刘勇海不能正常经营。同时，刘勇海了解到该房屋系康学桂从嘉峪关市市场开发建设中心承租，不能转租。
康学桂辩称，刘勇海陈述与事实不符。康学桂关闭房屋的原因系刘勇海不按时交纳房租，并且当时其也是同意不再租用该房屋并将店内物品全部搬走。双方的租赁合同已于2016年10月21日刘勇海搬走时解除。
康学桂向本院提出反诉请求：1、刘勇海支付所欠房屋租金2666元；2、刘勇海支付违约金7200元；3、刘勇海将2016年3月11日至10月21日期间交纳的水电费、物业费、暖气费票据和电卡交付给康学桂；4、刘勇海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，双方签订房屋租赁合同，刘勇海承租康学桂位于建设路市场9号的商铺用于电脑维修，约定租金的支付方式为半年一交，于10号前将房租交付至康学桂指定的账户中。合同签订后，刘勇海依约交付了上半年的房屋租金，但直到2016年10月下旬，康学桂也未收到其应当交纳的下半年租金。康学桂遂催要租金，双方发生纠纷后报警，刘勇海要求按月交纳房租，因达不成协议，经调解刘勇海于21日搬走。刘勇海不按合同约定交纳房租，已构成违约。
刘勇海对康学桂的反诉辩称，其确实欠付了2016年9月11日至10月21日期间的租金。当时其是愿意交纳租金的，没有违约，只是要求租金按月支付，每月交纳2000元，但康学桂不同意。后来双方达成一致，刘勇海于2016年10月21日搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的电卡，水费、垃圾处理费和暖气费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘勇海提交的两份租赁合同，康学桂对其真实性不持异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：康学桂与嘉峪关市市场开发建设服务中心（以下简称市场服务中心）签订建设市场房屋租赁合同，约定：市场服务中心将坐落在建设市场9号房屋出租给康学桂，每月租金758.25元，5年共计45495元，租金于签订合同时一次性交清，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日；未经出租方同意，承租方对租赁物不得转租、转让、出借及设置担保。2016年3月11日，康学桂与刘勇海签订房屋租赁合同，约定：康学桂将坐落于嘉峪关市建设路市场9号房屋出租给刘勇海，租金为2000元每月，押金5000元，租金的支付方式为半年一交（每月10号之前承租人交至出租人指定的银行账户中），租赁期限从2016年3月11日至2017年2月10日；违约责任：出租人违约，向承租人退回押金；承租人违约，出租人不向承租人退还押金并可收回房屋，并按照合同年租金总额的50%向出租人交付违约金，其支付的违约金不足以弥补出租人的损失，承租人负责赔偿。刘勇海于合同签订当日向康学桂交纳了押金5000元和半年房租12000元。刘勇海于2016年4月19日交纳该租赁房屋2016年1-12月垃圾处理费58元，9月27日交纳水费3.8元，9月28日交纳2016年暖气费363元。2016年10月19日，康学桂向刘勇海催要下半年房租，刘勇海提出房租一月一交，康学桂不同意。后双方协商一致，刘勇海于2016年10月21日搬出租赁房屋。庭审中双方对合同中的”租金的支付方式为半年一交（每月10号之前承租人交至出租人指定的银行账户中）”理解不一致，刘勇海认为在2016年9月10日前交纳一个月房租即可，康学桂认为应当在9月10日前交纳下半年房租。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。康学桂与市场服务中心签订的租赁合同确实载明未经出租方同意不得转租，但市场服务中心并未就康学桂将房屋转租给刘勇海提出异议，刘勇海使用该房屋的权益没有受到影响，应当按照合同约定向康学桂交纳房租。关于双方争议的租金支付方式，合同明确写明系半年一交，括号内备注”每月10号之前”，结合上下文理解应当系”租金半年一交，于应当交纳房租的每月10号之前”。刘勇海未按照合同约定的时间交纳房租，且在要求变更合同的重要条款即租金的支付方式遭到拒绝后，仍未按照合同约定交纳房租，已构成违约。因此，刘勇海应当依法承担相应的违约责任。租赁合同中约定的承租方违约责任明显过重，根据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行的实际情况，本案纠纷系刘勇海在合同租赁期限内不按约定交纳房租引发，考虑到康学桂再次将房屋出租尚需时日，在此期间会产生一定的房租损失，酌定刘勇海向康学桂支付违约金2000元，康学桂将押金5000元退回刘勇海。关于刘勇海要求解除房屋租赁合同的诉请，其已于2016年10月21日搬离租赁房屋，且系双方协商一致的结果，故房屋租赁合同已于当日解除，无需法院再行判决解除。关于刘勇海要求退还暖气费的诉请，其搬离房屋时尚未享受暖气，故康学桂应当将暖气费予以退还。另外，作为合同解除后的附随义务，刘勇海应当将交纳水费、垃圾处理费、暖气费的票据及电卡交付给康学桂。
综上所述，康学桂应当向刘勇海退还押金5000元、暖气费363元，共计5363元。刘勇海应当向康学桂支付2016年9月11日至10月21日期间的房屋租金2666元，支付违约金2000元，共计4666元。刘勇海应当将交纳水费、垃圾处理费、暖气费的票据及电卡交付给康学桂。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、康学桂退还刘勇海押金和暖气费共计5363元，刘勇海支付康学桂尚欠房租和违约金共计4666元，上述款项相互折抵后，康学桂于本判决生效后10日内向刘勇海支付697元；
二、刘勇海于本判决生效后10日内将水费、垃圾处理费、暖气费票据和电卡交付给康学桂；
三、驳回刘勇海的其他诉讼请求；
四、驳回康学桂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇海负担；反诉案件受理费25元，由康学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0609民初287号
原告：刘宝江，男，1963年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：葛卫，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县县城南街102号。
法定代表人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告刘宝江与被告刘建伟、葛卫、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江及其委托诉讼代理人刘小萌，被告人保大同公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘建伟、葛卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝江向本院提出诉讼请求：判令刘建伟、葛卫、人保大同公司赔偿各项损失共计80677元。诉讼中，刘宝江变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计99489元。事实和理由：2017年11月9日1时30分许，刘建伟驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区沿公村路段时，碰撞同向行驶刘宝江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员申艳红）肇事，造成车辆损坏，刘宝江、申艳红受伤的交通事故。该
事故经徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字[2017]50号认定书，认定刘建伟负事故的全部责任，刘宝江无责任。经查，刘建伟驾驶的肇事车辆在人保大同公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内，为维护自身合法权益，故诉至法院。
人保大同公司辩称，1、晋Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，晋Ｂ×××××车投保5万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、在上述被保险车辆行驶证、营运证以及驾驶人刘建伟驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于刘宝江因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失由我公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
刘建伟、葛卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年11月9日1时30分许，刘建伟驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区沿公村路段时，碰撞同向行驶刘宝江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员申艳红）肇事，造成车辆损坏，刘宝江、申艳红受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，刘建伟负此事故的全部责任，刘宝江无责任。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为葛卫，该车在人保大同公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘宝江支付拖车费400元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘宝江主张车辆损失68243元，提供公估报告一份。人保大同公司质证称，我们认为公估金额过高，但我方不申请重新鉴定。本院认为，河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告系由本院依法委托鉴定后出具，人保大同公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，也不申请重新鉴定，对上述证据本院予以确认；本院认定刘宝江的车辆损失为68243元。
2、刘宝江主张机动车贬值损失23996元，评估费5850元，提供机动车贬值损失评估报告一份、裁判文书网上下载的裁判文书一份，评估费票据两张。人保大同公司质证称，对贬值损失评估报告以及评估费发票，与本案的关联性提出异议，刘宝江主张贬值损失于法无据，刘宝江自行委托的车损鉴定评估费用应自行承担，刘宝江自行委托所作出的评估报告不应被采纳，对北京市房山区人民法院的民事判决书打印件与本案的关联性提出异议，该判例不能作为本案的判决依据。本院认为，因《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均未确定车辆贬值损失，为此根据本案案情的实际状况，刘宝江主张车辆贬值损失及评估费依据不足，本院不予支持。
3、刘宝江主张替代性交通费1000元，提供票据20张。人保大同公司质证称，对发票的关联性提出异议，该发票大部分为连号。本院审查认为，刘宝江的车辆修理时间较长，确定会给其造成一定的替代性交通费损失，但其提交的票据不能证实与其出行的时间、地点、次数等完全符合，本院酌情认定替代性交通费损失为600元。
本院认为，本次事故经交警部门认定，刘建伟负事故全部责任，刘宝江无责任。因此事故给刘宝江造成的损失，应首先由人保大同公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担；刘建伟、葛卫均未到庭，无法确定双方的法律关系，故事故责任应由刘建伟、葛卫共同承担；葛卫名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保大同公司投保了第三者责任保险，人保大同公司可根据保险合同的约定直接赔付刘宝江。对刘宝江的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘宝江的损失有车辆损失68243元、施救费400元、替代性交通工具费600元，以上共计69243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝江2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告王建伟、葛卫应赔偿原告刘宝江的剩余损失67243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告刘宝江，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告刘宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由刘宝江负担378元，由刘建伟、葛卫负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字��3858号
罪犯严保华，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人严保华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000。宣判后，被告人严保华不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2006年2月15日止于2026年2月14日。刑罚执行期间，本院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2009）成刑执字第2663号、（2010）成刑执字第5187号、（2012）成刑执字第3360号、（2013）成刑执字第6193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年6月14日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严保华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯严保华被处罚金人民币6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案��以证实。
本院认为，罪犯严保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严保华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二○年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2618号
武彬、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理武彬申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第848号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1147号
原告上海华霞房地产有限公司。法定代表人宋金明，总经理。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海磊宏电梯有限公司。法定代表人吴鑫磊。原告上海华霞房地产有限公司与被告上海磊宏电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月22日被告向上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司（下称新发展小贷公司）借款人民币300万元（以下币种同），借款期限为2009年5月22日至2009年11月20日，原告作为保证人。借款到期后被告依约归还了借款本息。2009年11月20日，被告又向新发展小贷公司借款300万元，并约定2010年4月21日归还100万元，2010年7月21日归还100万元，2010年11月19日归还100万元。原告为上述借款提供担保，但被告未能按期归还借款，原、被告遂与新发展小贷公司签订借款展期合同，约定将借款展期至2012年4月5日。后被告归还了借款本金70万元。2011年12月30日，被告与新发展小贷公司签订了借款金额为230万元的借款合同一份，原告提供担保。借款到期后，被告未能按约归还，致使原告向新发展小贷公司代偿了借款本息1,564,996元。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款1,564,996元；2、被告偿付原告自2013年12月20日起计至全部清偿之日止,按中国人民人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、2009年5月22日借款合同及保证合同各1份、2009年5月22日借款凭证和2009年11月20日贷款还款凭证，以证明原告为被告的借款作保证人；2、2009年11月20日借款合同及保证合同各1份，2009年11月20日借款凭证三张，还款70万元凭证5张，证明尚欠借款金额；3、2010年4月21日借款展期合同及贷款展期凭证；4、2010年7月21日借款展期合同及贷款展期凭证；5、2010年11月19日借款展期合同及贷款展期凭证；以上三份证据证明由于被告到期没有归还，新发展小贷公司对借款进行了展期；6、2011年12月30日借款合同及保证合同各1份、2012年2月5日借款凭证及2013年12月20日贷款还款凭证各1份，证明原告作为保证人；7、代偿本金及利息清单2份及垫付支出凭证12份，证明原告为被告垫付了本金及利息。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2009年5月22日，被告与新发展小贷公司签订《借款合同》，约定原告向新发展小贷公司借款300万元，借款期限为2009年5月22日至2009年11月20日等。原告为上述借款与新发展小贷公司签订了《保证合同》。借款到期后被告依约归还了借款本息。2009年11月20日，被告与新发展小贷公司签订《借款合同》，约定原告向新发展小贷公司借款300万元，于2010年4月21日归还100万元，2010年7月21日归还100万元，2010年11月19日归还100万元。原告同样为被告上述借款提供担保，但被告未能按期归还借款，原、被告遂与新发展小贷公司签订《借款展期合同》，约定将上述借款展期至2012年4月5日。后被告归还了借款本金70万元。2011年12月30日，被告与新发展小贷公司签订了《借款合同》，约定被告向新发展小贷公司借款230万元，用途为借新还旧。原告同样提供担保。借款到期后，被告未能按约归还，致使原告向新发展小贷公司代偿了被告应承担的借款本息1,564,996元。2015年3月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告与新发展小贷公司间的借款及保证合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向新发展小贷公司履行了担保人的担保责任，有权向被告追偿。原告要求被告偿付垫付款及利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告要求按中国人民人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海磊宏电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华霞房地产有限公司垫付款1,564,996元；二、被告上海磊宏电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华霞房地产有限公司上述垫付款的利息损失（自2013年12月21日起至本判决生效之日止,按中国人民人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,217元，由被告上海磊宏电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00027号
原告：陈金芳，女，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告陈金芳与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
??????河南省商丘市梁园区人民法院
?
民 事 判 决 书
?
???????????????????????（2015）商梁民初字第02393号
?
原告李京，男，
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告李龙，男，
被告刘静静，女，
被告李成忠，男，
原告李京与被告李龙、刘静静、李成忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员卢新言独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李京及其委托代理人刘颖新，被告李龙到庭参加了诉讼，被告刘静静、李成忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李京诉称：被告李龙、刘静静于2015年2月1日及2015年4月1日分别向原告借款20万元和162万元，共计182万元，约定利息均按月息3％计算，并商定如原告需要用款，被告应及时归还。被告李成忠自愿为该笔借款本金及利息承担连带责任保证。可是在原告需要用款要求被告归还本金及利息时，被告却迟迟不予归还。诉请判令被告李龙、刘静静偿还原告借款182万元及利息。请求依法判令被告李成忠承担连带清偿保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙对原告诉请无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实，证据一、原告李京身份证复印件一份。证据二、被告李龙身份证复印件一份。证据三、被告李成忠身份证复印件一份证据四、被告李龙、刘静静结婚登记证明。证据五、2015年2月1日借款20万元借据一份。证据六、2015年4月1日借款162万元借据一份。证据七、银行转账记录8笔。证据八、录音光盘一个及录音笔录一份。证据九、田大卫证言。以上证据证明：一、被告李龙与刘静静在婚姻关系存续期间由被告李成忠担保向原告李京借款，于2015年2月1日及2015年4月1日分两次结算，被告共下欠原告182万元没有归还。结算前的利息已结清，下欠的182万元借款双方约定利息均按月息3%计算。现被告共下欠原告李京借款本金182万元及出具欠条后的利息没有支付。同时证明上述借款，原告共经过银行转款8笔，共计1764050元，支付现金55950元。其中转入李成忠账户四笔、李龙账户一笔、刘静静账户两笔，另一笔汇入李成忠指定的账户田大卫银行账户内（该笔借款中有李京1980**元，详见银行转汇记录）。二、以上债务系被告李龙、刘静静婚姻存续期间所负，应由其夫妻二人共同偿还。三、被告李成忠系本案连带责任担保人，对本案借款应负连带清偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李龙对原告提供的证据认为，182万元包括三分的高息，其它无异议。
被告刘静静、李成忠未到庭，视为放弃质辩权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据能够证实原告向被告李龙出借182万元被告李成忠提供担保的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月1日、4月1日，被告李龙向原告李京出具《借款借据》两份分别向原告借款20万元、162万元，并约定月息3%。并由被告李成忠签字担保。
本院认为，债务应当清偿。被告李龙向原告李京出具借条借款182万元，被告李龙无异议，原告请求判令被告偿还借款182万元。理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李成忠在担保人处签字，应承担担保责任。原告诉请被告李成忠负连带清偿责任，本院予以支持。被告李龙、刘静静系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告李龙与刘静静共同偿还借款182万元及利息，本院予以支持。被告李龙辩称182万包括三分的高息，原告不认可，其亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请支付利息，本院酌情按年息24%计算。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李龙、刘静静于判决生效后十日内偿还原告李京借款182万元及利息（其中的20万元自2015年2月1日起计算至实际偿还之日止；162万元自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止。按年息24%计算）。被告李成忠负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费、保全费15590元，由被告李龙、刘静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
?
?
?
?
?????????????????????????审?判?员卢新言
?
??????????????????????
????????????????????????二〇一五年八月十二日
?
?????????????????????????书?记?员郑佳金
?
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更16号
罪犯泽王达基，男，1990年7月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年4月26日作出（2013）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人泽王达基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）德刑执字第861号刑事裁定，对罪犯泽王达基减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽王达基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯泽王达基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽王达基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽王达基减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05816号
原告重庆威舞广告有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号30-3，组织机构代码：57617348-1。
法定代表人李钟杰。
委托代理人龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，组织机构代码：06569715-2。
法定代表人李靖，副董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理重庆威舞广告有限责任公司诉重庆和众盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆威舞广告有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威舞广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告重庆威舞广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2050元，由原告重庆威舞广告有限责任公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许朋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初637号
原告：付思妮，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：刘新河，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：李永坚，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：陈艺丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李水深，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住广东省连南瑶族自治县。
原告付思妮与被告李永坚、陈艺丹、李水深民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付思妮以与被告李永坚、陈艺丹、李水深达成庭外和解为由申请撤诉，经审查，原告付思妮的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付思妮撤回起诉。
案件受理费23480元，因撤诉结案减半收取为11740元，由原告付思妮负担。
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 成培堪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3971号
原告：俞国庆，男，汉族，1987年9月4日出生，住绍兴市上虞区。
被告：史程锋，男，汉族，1995年8月4日出生，住绍兴市上虞区。
被告：郑自原，男，汉族，1993年6月26日出生，住绍兴市上虞区。
原告俞国庆与被告史程锋、郑自原民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞国庆撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年五月十八日
书记员 梁徐燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00205号
申请执行人谭才秀。
被执行人刘伟峰。
本院于2011年6月28日立案执行申请执行人谭才秀与被执行人刘伟峰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初第1619号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款111599.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有111500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初第1619号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执444号
申请执行人赵某某，女。
被执行人苏某某，女。系申请执行人大女儿。
被执行人苏某某，女。系申请执行人小女儿。
被执行人苏某某，男。系申请执行人小儿子。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人赵某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00376号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执444号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周争峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1101号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2174-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执833号
申请执行人闫换丽，女。
被执行人王龙，男。
被执行人石利萍，女。
闫换丽与王龙、石利萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初900号民事判决书，判决王龙、石利萍偿还闫换丽借款本金220万元及利息，并承担案件受理费12200元、诉讼保全费5000元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，闫换丽与王龙、石利萍双方达成了执行和解协议。申请执行人闫换丽撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执833号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛小军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执214号之四
申请执行人：甘晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林孟，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴海平，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人甘晓明依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初101号民事调解书，申请执行与被执行人林孟、吴海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金500000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费5200元、申请执行费6650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林孟、吴海平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；本院于2017年6月13日以（2017）桂0821执214号执行裁定书查封了登记在被执行人吴海平名下的位于平南县××家园××区××单元××商品房××套[商品房预售许可证号：平房预字2015第02号，商品房预售合同编号：201501260029－171，房号：011601号，面积为88.92平方米]；同日以（2017）桂0821执214号之一执行裁定书冻结了被执行人林孟、吴海平的银行账户；并于2017年8月28日以（2017）桂0821执214号之二执行裁定书扣划了被执行人存款25213.93元；现双方当事人达成和解协议以房折抵一部分债务，目前该案需要长期扣划被执行人吴海平的工资以偿还债务。
本院认为，双方当事人已达成和解协议即以房折抵部分债务，不足部分需要长期扣划被执行人吴海平的银行账户的存款。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初101号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年十月十一日
书记员 张浩健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6025号
申请执行人施××，男，1947年12月5日出生。
被执行人孙××，女，1953年10月14日出生。
本院在执行施××与孙××分家析产纠纷的(2016)京0106执6025号一案中，本院依法向被执行人孙××送达执行通知。经查，被执行人孙××名下无可供执行的财产。被执行人孙××无可供执行的财产，申请执行人施××亦未能向本院提供被执行人孙××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执343号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的何孟燕、黄书伦与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)赣0103执1173号之一
申请执行人：俞某，女，1935年3月27日生，汉族，住，
被执行人：姚某1，女，1958年11月26日生，汉族，住，
被执行人：姚某2，女，1960年10月26日生，汉族，住，
本院在执行申请执行人俞某与被执行人姚某1、姚某2继承纠纷一案过程中，申请执行人俞某于2017年9月20日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 江恒亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00007号
再审申请人（一审原告）：胡龙英，女，1972年3月2日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人：张士竹，男，1954年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：奥淇唯艺（北京）服装有限公司。
法定代表人：方憬，董事长。
委托代理人：方兴，男，1979年7月6日出生。
再审申请人胡龙英因与被申请人奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第37712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡龙英申请再审称：原审程序严重违法，请求对本案进行再审。第一、我与张国柱、余聚亮等15人一并向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请劳动仲裁，但朝阳劳动仲裁委在2013年1月只给我们出具了1份张国柱的不予受理通知书。后来我们找朝阳劳动仲裁委反映，朝阳劳动仲裁委在2013年8月底、9月初又给我们15人分别出具了不予受理通知书，仲裁程序违法。法院也存在程序违法问题。张国柱收到2013年1月的不予受理通知书后，我们15人分别向法院起诉，但法院在审理张国柱案件的过程中，不让其他14个当事人参加诉讼，侵犯了我的诉讼权利。第二、在本案原审审理中，法院在第二次开庭时（2013年11月12日）只传张国柱和余聚亮到庭质证，未通知包括我在内的其他原告到庭，没能获得与于万鹏对质的机会，剥夺了我的诉讼权利。第三、我们提交了相关证据，而奥淇唯艺公司并未提交劳动争议案件的重要证据即考勤表，我们���指出于万鹏和聂康是奥淇唯艺公司的工作人员，且他们是我们这些员工的直接负责人，奥淇唯艺公司说聂康不是该公司工作人员，应提供相关证据，或者法院去查，但奥淇唯艺公司没有举证，法院也没有去调查。在此情况下，原审没有对劳动争议案件遵循举证责任倒置原则，让奥淇唯艺公司承担举证责任，反而认定我提交的证据不足以证明与奥淇唯艺公司建立了劳动关系。综上，我要求对本案进行再审。
奥淇唯艺公司提交意见称：胡龙英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。原审程序正确合法。我公司与胡龙英不存在劳动关系。我公司生产、加工服装是通过和正规企业签订合同进行的，不直接聘用生产、加工人员。于万鹏在我公司已工作多年，而聂康我们不认识，也不是我公司员工。
本院审查查明：胡龙英在再审审查过程中提交了以下新证据：一、《房屋登记表》和《奥淇唯艺公司股东会决议》，欲证明奥淇唯艺公司是“三无企业”，实际是方憬的私人企业。二、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》，欲证明奥淇唯艺公司的经营范围有加工、剪裁服装。奥淇唯艺公司称不知道上述证据。
另外，原审于2013年11月11日开庭审理本案。审理中，胡龙英出庭参加了诉讼，并对本案全部证据进行了质证。2013年11月12日，本院传唤于万鹏、张国柱、余聚亮到庭谈话，了解情况，并未在谈话中组织质证、对质等诉讼活动。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，再审申请应符合法律规定的情形。
胡龙英提出劳动争议仲裁中的程序问题，不属于民事诉讼申请再审的情形。对于胡龙英提出的诉讼中的程序问题，经审查，本院立案、开庭程序均符合民事诉讼法的相关规定，充分保障了当事人的诉讼权利，胡龙英对全案证据已经进行了质证，不存在以未经质证的证据作为定案依据的程序问题。在举证责任划分及事实认定方面，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”劳动合同（无论有无书面合同）亦为民事合同的一种，胡龙英作为主张劳动关系成立的一方，理应对其主张承担举证责任，对此法院亦不存在应当依职权调查的情形。原审认定胡龙英提交的证据不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，在举证责任的分担及对证据证明效力的认定上，均符合上述司法解释的规定。胡龙英提交的新证据亦与其诉讼主张缺乏关联性，不足以推翻原裁定。
综上，胡龙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事��讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡龙英的再审申请。
审 判 长 李 戈
代理审判员 王耀承
代理审判员 李佳佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任征远
广东省东莞市中级人民法院
执行裁��书
（2015）东中法执字第179号之一
申请执行人：REVVOPRODUCTIONSPTELTD。住所地：新加坡（348745）罗弄巴都巴卡尔12座#04-02。
法定代表人：黄元胜，总经理。
委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被执行人：东莞市恒业胶类制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙部队工业区。
法定代表人：梁德安，总经理。
关于REVVOPRODUCTIONSPTELTD依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案第1350号裁决书，申请执行东莞市恒业胶类制品有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行。
上述裁决书裁决：解除REVVOPRODUCTIONSPTELTD与东莞市恒业胶类制品有限公司于2013年1月6日签订的《硅胶计时器合同》（编号：DG-HY-
XS20130102-006）；东莞市恒业胶类制品有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性向REVVOPRODUCTIONSPTELTD赔偿损失人民币57600元、支付违约金人民币259200元，并承担REVVOPRODUCTIONSPTELTD预付的仲裁费人民币7027元。此外，东莞市恒业胶类制品有限公司还应承担本案执行费人民币4757.41元。
上述裁决生效后，东莞市恒业胶类制品有限公司未依裁决指定的期间履行义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行。
本院认为：因被执行人东莞市恒业胶类制品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市恒业胶类制品有限公司的收入或者在金融机构的存款人民币328584.41元或相等价值的外币（迟延履行期间的债务利息另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价���的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑承怡
第2页共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第385号
罪犯覃晓裕，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗云法刑初字第91号刑事判决，以被告人覃晓裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃晓裕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃晓裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃晓裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金5万元已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃晓裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃晓裕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3790号
罪犯曹永昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月3日作出(2013)温瑞刑初字第1698号刑事判决，以被告人曹永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永昌准予减刑二个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢29号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。
被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。
法定代表人苗壮，系公司总经理。
被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。
被执行人:田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。
本院在申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）华阴民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,田彩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云暂无财产可供执行，或虽发现财产但不能处置，申请执行人陕西同力重工股份有限公司委托代理人赵栋在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 卫二金
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初954号
原告：刘思平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：刘思斗，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
上述两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：刘思龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘华，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省灵璧县。
上述两被告委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告刘思平、刘思斗因与被告刘思龙、刘华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘思平、刘思斗及其委托代理人朱邦兴，被告刘思龙及两被告委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思平、刘思斗，诉称：原告与被告因继承权纠纷，于2014年8月25日起诉至法院，灵璧县人民法院以（2014）灵民初字第01879号民事判决，后被告不服此判决，上诉至宿州市中级人民法院，后该院以（2015）宿中民终字第00335号民事判决书审理终结，判决原被告父母亲所建的现存的过地两间半房屋归两原告所有。2016年12月30日下午4点左右，两被告强行扒掉上述原告所有的房屋，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故原告起诉要求：1、判令两被告停止侵害、并恢复原状或赔偿原告损失5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘思龙、刘华，辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有扒掉原告的房屋。房屋是上世纪建造的，是土墙瓦顶，年久失修，恰逢下大雨坍塌。因为是被告的必经通道，被告为了保护家人安全将土块、瓦块清理了，这些是该由原告清理的，被告代为清理的费用原告应该承担，不存在被告扒掉房屋的事实，原告的诉求不能成立
经审理查明：原告刘思平、刘思斗与被告刘思龙系同胞兄弟关系，被告刘思龙、刘华系夫妻关系。
涉案过底两间半房屋系刘思平、刘思斗、刘思龙父母所建。2015年9月12日，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民终字第00335号民事判决书判决该房屋归刘思平、刘思斗平均所有。
2017年4月13日，两原告以两被告强行扒掉上述两原告所有的房屋为由，起诉至本院。
另查明：两被告在两原告所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖了一个狗棚。
本院认为：两被告在两原告所有的房屋所占用的土地上搭盖狗棚，实属侵权，应依法予以拆除。
两被告要求两原告赔偿损失5万元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘思龙、刘华应立即拆除在原告刘思平、刘思斗所有的过底两间半房屋占用的土地上搭盖的狗棚。
二、驳回原告刘思平、刘思斗的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告刘思平、刘思斗负担325元，被告刘思龙、刘华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初111号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱成，男，1998年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2016年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法释放。2017年5月9日被本院取保候审，2017年5月24日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱成犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉。被告人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年9月份至10月份期间，丁云堂、史正伟、刘虎田、申某,4（均另案处理）多次纠集他人到本市桥头镇司巷村肖某1、赵某1承包的水利工地，恐吓并阻止工人施工，以此相威胁向肖某1、赵某1索要“生活费”，致使该水利工地多次停工。其中，9月12日下午，被告人朱成伙同他人持械在桥头镇汉塘村查岗组对肖某1、赵某1实施威胁。后肖某1、赵某1迫于无奈，向史某支付8000元现金，向刘某1、丁某分别支付10000元现金。
公诉机关认为，被告人朱成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人朱成对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月至10月期间，丁某、史某、刘某1（均已科刑）多次纠集申某,4（已科刑）等人来到本市桥头镇司巷肖某1、赵某1承包的水利工地，恐吓并阻止工人施工，以此相威胁向肖某1、赵某1索要“生活费”，致使该水利工地多次停工。其中，2016年9月12日下午，申某,丁某指使，纠集被告人朱成等人持械在桥头镇汉塘村查岗组对肖某1、赵某1实施威胁。2016年10月，肖某1、赵某1迫于无奈，向史某支付现金8000元，向刘某1、丁某分别支付现金10000元。
案发后，被告人朱成主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；视听资料；被害人肖某1、赵某1的陈述；受案登记表、收条、案发经过、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某1、丁某、申某,刘某2、刘某3、肖某2、赵某2、王某等人的证言；被告人朱成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人朱成起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人朱成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱成犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱成曾被先行羁押，折抵刑期二十日，即被告人朱成的刑期自2017年5月24日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 吴世馗
人民陪审员 吴至美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2498号
原告：王某某，女，汉族，1982年3月8日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：钟某某，男，汉族，1975年1月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王某某提出如下诉讼请求：请求依法判决位于临港区下江北太阳岛20栋第三层1单元2号的房屋归原告所有，并由原告承担该房屋剩余按揭款的义务。事实和理由：原告与被告2012年11月1日结婚，并于2013年4月18日就我现有位于临港区下江北太阳岛20栋第三层1单元2号的房屋办理了夫妻财产公证(2013)宜市忠证字第1229号公证书，2013年11月21日生育一女钟若曦。我们婚后感情一直不好，自从我怀孕以后，被告就经常不回家，听说还染上赌博的恶习。2014年4月7日，被告离家以后就一直未回家，也从来不尽一个父亲和丈夫的家庭责任。据他原工作单位（正和融资担保公司）的人说，他于2015年7月就已经离开了工作单位，他的电话虽然一直没有停机，但从来不接电话，我一个人不仅要工作和照顾年幼的女儿，还要承担全部的家庭开支和归还房屋的银行贷款。为了和他离婚，我只能不断给他发短信，恳求他能够回来一次办理离婚手续，最后他终于在2015年11月4日与我见面，并达成了离婚协议，办理了离婚手续。在离婚协议中约定：“双方离婚后女儿由女方抚养，因男方现无固定单位、收入，无能力支付女儿生活费、教育费、医疗费，所以，将房屋的另一半产权折抵女儿的生活费、教育费、医疗费，以后男方将不再承担女儿的任何费用…..”，“男女双方离婚后，位于宜宾市临港区下江北太阳岛20栋第三层1单元2号的房地产所有权归女方所有，（房屋产权证、土地证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须无条件协助女方办理变更的一切手续……）”。但是，自从我们办理完离婚手续以后，被告就此渺无音讯，根本找不到被告的踪影，所以，我也无法完成房屋产权的变更。现在，我居住的临港区下江北太阳岛20栋第三层1单元2号住房面积共115.65平方米，当时购房的首付房款为16.8万元，现还欠有银行按揭款约36万元。为维护本人合法权益，特诉至法院，并提出如下诉讼请求。
被告钟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月16日购买四川宜宾成中房地产开发集团有限公司开发的成中．太阳岛20幢3层1单元2号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，预测建筑面积115.65㎡，单价5613.60元/㎡,总价558000元。被告于2012年5月23日向上述公司支付168000元，余款390000元向中国建设银行办理银行抵押贷款。
原、被告于2012年11月1日登记结婚。2013年11月21日，双方生育一女，名钟若曦。2013年4月18日，双方对上述房屋签订《夫妻财产约定书》,约定上述房屋归原、被告共同所有，银行按揭贷款也由双方共同偿还；并于同日在四川省宜宾市忠信公证处对上述内容办理《公证书》。2013年5月3日，被告取得上述房屋“两证”（房屋坐落：宜宾市临港大道一段8号太阳岛20幢1单元3层2号，建筑面积115.18㎡）。
后，因原、被告双方感情破裂，双方于2015年11月4日办理离婚登记手续。在双方签订的《离婚协议书》第二、三条约定，女儿由原告抚养，因被告方无力支付女儿的抚养费，将上述房屋中属于被告部分的产权折抵女儿的生活费，房屋归原告所。“二证”的过户手续应于离婚后一个月内办理，被告应当予以协助。但，被告未按约定履行协助办理过户手续的义务。至今原告无法联系被告。在中国建设银行的贷款现在由原告进行偿还。
因原告无法办理过户手续故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法有效的协议对各方当事人均产生法律效力。虽诉争房产在《商品房买卖合同》中登记买受人为被告。但，双方签订《夫妻财产约定书》,约定上述房屋归原、被告共同所有，银行按揭贷款也由双方共同偿还（对该内容办理了公证）。本院对诉争房屋属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的事实予以确认。后，双方办理离婚登记，在《离婚协议书》明确约定：婚生女由原告抚养，被告用属于自己的部分房屋产权抵作女儿的抚养费，房屋全部产权归原告所有。并由被告协助原告办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告双方所签订的《离婚协议书》中对诉争房产的产权归原告所有进行了明确约定，该内容不违反法律规定，本院予以确认。现，原告诉至法院请求将诉争房屋判归原告所有，于法有据，本院予以支持。因原告取得了该房屋的全部产权，故原告主张该房屋向中国建设银行的余下的还贷义务由原告承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛20幢1单元3层2号房屋归原告王某某单独所有。
二、上述房产向中国建设银行的还贷义务由原告王某某承担。
案件受理费9380元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 艺
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执592号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李诗强，男，生于1990年12月10日，汉族，住高县。
本院在执行本院移送执行李诗强盗窃罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初228号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2753号之一
原告：陈龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托代理人：张正忠，系该公司员工。
被告：黄新生，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：许建明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：陈善祥，系该公司经理。
本院在审理原告陈龙与被告安徽��厦建筑（集团）股份有限公司、黄新生、安徽奥泰克置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈龙于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2753元，由原告陈龙负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1484号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马宏维，男，1988年10月11日出生，回族，住宁夏西吉县。
被执行人马红财，男，1981年6月3日出生，回族，住宁夏永宁县。
被执行人马翠萍，女，1985年10月5日出生，回族，住宁夏永宁县。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍支付租金282113.22元、违约金33571.47元(自2014年8月26日起至2014年12月28日止按欠款金额每日千分之一计算)、诉讼费6237元、保全费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1484号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第592号
申请执行人马相林，男，1948年2月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。
委托代理人马浮云，男，1972年3月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。
被执行人尤晓东，曾用名尤金魁，男，1971年1月12日出生，，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业。
被执行人马跃明，男，1955年3月5日出生，，汉族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏回族自治区鼎立农业开发有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第393号刑事附带民事判决书，向被执行人马跃明发出执行通知书后，被执行人马跃明已履行了上述生效判决确定的给付义务，赔偿了申请人马相林各项损失33380.26元。
2016年4月21日，申请执行人马相林以被执行人尤晓东暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人马相林申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人尤晓东有履行能力时，申请执行人马相林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马晶雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民特8号
申请人：颜贻碰，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人颜贻碰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜贻碰称，其与颜秀心系兄妹关系，颜秀心二十多年前离婚，突发精神疾病离家出走，家人寻找多年未果。现今颜秀心的父母已过世，且颜秀心无子女，至今下落不明满二年，请求宣告颜秀心失踪，并指定颜贻碰作为颜秀心的财产代管人。
经审理查明：下落不明人颜秀心，女，1956年6月8日出生，汉族，户籍地福建省石狮市古山二区89号，系申请人颜贻碰的妹妹。颜秀心的父亲颜祜助于1994年4月份因死亡注销户籍，母亲洪招于2009年8月24日因死亡注销户籍。二十多年前，颜秀心因精神失常离家出走，经多方查找后无果，至今下落不明。申请人颜贻碰申请宣告颜秀心失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》发出寻找颜秀心的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜秀心仍然下落不明。
本院认为，颜秀心因精神失常于二十多年前离家出走，至今下落不明已满二年。经利害关系人颜贻碰申请，法院以公告的方式寻找，颜秀心仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告颜秀心失踪；
二、指定颜贻碰为失踪人颜秀心的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林雪迎
二〇一七年七月二十五日
书记员 林清溪
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。